文书内容湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民初295号原告：湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湘潭九华示范区银盖南路**。法定代表人：蒋长宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南神隆高科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**亚华大酒店**。法定代表人：吴晓燕，该公司董事长。被告：湘潭孝颐堂医养院有限公司，住所地湘，住所地湘潭市九华经济技术开发区银盖南路**v>法定代表人：钟平上，该公司董事长。被告：湖南神隆海洋生物工程有限公司，住所地湘，住所地湘潭市九华经济技术开发区银盖南路**v>法定代表人：吴晓燕，该公司董事长。被告：钟积东，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁子辉，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭放军，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述六被告委托诉讼代理人：李忠，湖南超前律师事务所律师。原告湖南省海洋生物工程有限公司（以下简称海洋生物公司）与被告湖南神隆高科技股份有限公司（以下简称神隆高科技公司）、湘潭孝颐堂医养院有限公司（以下简称孝颐堂医养院）、湖南神隆海洋生物工程有限公司（以下简称神隆海洋公司）、钟积东、丁子辉、谭放军重整计划履行纠纷一案，本院立案受理后，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2018）湘03民初295号民事裁定书，裁定冻结被告神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军银行存款6,304万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告海洋生物公司法定代表人蒋长宁、委托诉讼代理人郭新纪、刘春林，被告神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军共同的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海洋生物公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除海洋生物公司与神隆高科技公司、孝颐堂医养院签订的《合作备忘录》和《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》；2．确认2015年8月15日海洋生物公司与神隆高科技公司签订的《股权转让协议》无效；3．判决孝颐堂医养院、神隆海洋公司返还海洋生物公司的资产；4．由神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司赔偿海洋生物公司损失6,304万元；5．诉讼费由神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司承担。本院立案受理后，海洋生物公司向本院提交补充诉状，追加钟积东、丁子辉、谭放军为本案被告，请求判令钟积东、丁子辉、谭放军对海洋生物公司因重整所遭受的损失6,304万元承担赔偿责任。事实和理由：神隆高科技公司原名为湖南神隆超级稻丰产工程有限公司，孝颐堂医养院原名为湖南神隆海洋生物工程有限公司，湖南神隆海洋生物工程有限公司系利用海洋生物公司生产资质、机器设备等成立的与原湖南神隆海洋生物工程有限公司同名企业。2014年1月6日，湘潭市中级人民法院以（2013）潭中民破字第3-1号民事裁定书裁定海洋生物公司重整。2014年9月22日，湘潭市中级人民法院以（2013）潭中民破字第3-14号民事裁定书批准海洋生物公司重整计划，重整计划执行期限为三年，从2014年9月22日起至2017年9月21日止。2014年7月26日，海洋生物公司与神隆高科技公司、孝颐堂医养院签订《合作备忘录》，约定神隆高科技公司、孝颐堂医养院对海洋生物公司进行重组。海洋生物公司将位于湘潭市九华经开区房屋与机器设备等价值227925938元经营性资产及对应抵押的银行债务整体打包评估作价注入到孝颐堂医养院，对孝颐堂医养院进行增资扩股。孝颐堂医养院负责安排资金启动产业项目建设，神隆高科技公司承诺股东投资回报率在8%以上，并承诺《重整计划》执行期届满后，可按10倍的市盈率估值保底分期收购海洋生物公司持有孝颐堂医养院的股权。2014年10月8日，海洋生物公司、孝颐堂医养院、蒋长宁，根据《重整计划》和《合作备忘录》签订了《净资产出资协议》，随后，海洋生物公司将相关资产转移到孝颐堂医养院名下。2017年5月15日，神隆海洋公司利用海洋生物公司生产资质、机器设备成立新公司，其并无任何合法依据占有海洋生物公司财产，依法应予返还。神隆高科技公司许诺，海洋生物公司将其资产整体打包注入到孝颐堂医养院后，由神隆高科技公司将负责将相关业务整合到孝颐堂医养院统一管理，确保股东投资回报率8%以上，在《重整计划》执行届满时，可按10倍左右市盈率估值受让海洋生物持有的孝颐堂医养院股权。2015年8月15日，海洋生物公司与神隆高科技公司签订《股权转让协议》，将海洋生物公司在孝颐堂医养院的股权上移至神隆高科技公司，现《重整计划》执行期限届满，孝颐堂医养院承诺的投资回报一分未给海洋生物公司，10倍市盈率受让股权成空谈。事后证实，股权上移定增上市、股权溢价属子虚乌有，《股权转让协议》应确认无效。神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司未履行承诺，未执行《重整计划》，海洋生物公司债权未得到清偿，《合作备忘录》中约定的目的不能实现。为此，海洋生物公司特依据《合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《民法总则》第一百二十二条之规定，向法院起诉，请求法院依法判决。补充诉状事实和理由：钟积东为神隆高科技公司的控股股东，钟积东、丁子辉、谭放军是设立神隆海洋公司的发起人，也是神隆高科技公司的主要股东。为达到占有海洋生物公司重整资产的目的，以定增上市、股权溢价为诱饵，钟积东、丁子辉、谭放军以十年出资期限设立神隆海洋公司（现为孝颐堂医养院），但实际并未出资。继而误导海洋生物公司将实物资产等注入到神隆海洋公司（现为孝颐堂医养院），然后又诱使海洋生物公司将其在孝颐堂医养院的股权转让上移到神隆高科技公司，造成海洋生物公司的资产和股份分割。神隆高科技公司受让股权后，未定增上市，年8%的股权投资回报并未兑现。神隆高科技公司在《重整计划》执行期限届满后亦没有按十倍市盈率收购海洋生物公司的股权，致使在《重整计划》执行期限届满，债务并未清偿，造成了海洋生物公司和重整案债权人的损失，为维护海洋生物公司合法权益，确保债权人利益不受损害，特请求法院依法判决。海洋生物公司在举证期限届满前向本院提交变更及增加诉讼请求申请，将起诉状第4项及补充诉状中诉讼请求第1项变更为：判决神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军以1.97亿元为基础，按年8%的收益率，支付自2014年8月1日至2018年7月30日的收益6,304万元，另增加诉讼请求：判决神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军以1.97亿元为基础，按年8%的股权投资收益率，支付自2018年8月1日起至返还海洋生物全部资产期间的资产占用费。海洋生物公司庭审中对其诉讼请求进行补充说明，对诉讼请求第1项明确为解除海洋生物公司与神隆高科技公司、孝颐堂医养院于2014年7月26日签订的《合作备忘录》，解除海洋生物公司与孝颐堂医养院于2014年10月8日签订的《净资产出资协议》及于2015年6月10日签订的《＜净资产出资协议＞之补充协议》；对诉讼请求第2项明确为确认2015年8月15日海洋生物公司与神隆高科技公司的《股权转让协议》无效，海洋生物公司出资占有的股权应确认在孝颐堂医养院；对诉讼请求第3项明确为由孝颐堂医养院返还原属海洋生物公司的土地、房产、机器设备、设施、农药生产资质及证书、专利权、商标权等财产；对诉讼请求第4项明确为由神隆高科技公司、孝颐堂医养院赔偿海洋生物公司损失1279.83万元（2014年10月9日至2019年2月28日的数额），并请求损失计算以3,650万元为基数×年回报率8%×时间，时间计算从2014年10月9日起至财产返还之日止；对补充诉讼请求1明确为钟积东、丁子辉、谭放军在抽逃、侵占注册资金范围内对海洋生物公司承担连带赔偿责任。被告神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军答辩称，原告海洋生物公司当庭对诉讼请求的补充说明4、对补充诉状诉请1是新的诉讼请求，海洋生物公司在诉状中没有提到抽逃资金的诉讼请求。针对海洋生物公司的诉讼请求，神隆高科技公司答辩称：一、神隆高科技公司与海洋生物公司签订的《合作备忘录》、《股权转让协议》均合法有效，不可解除。神隆高科技公司与海洋生物公司在协商一致的情况下签订了上述协议，上述协议签约主体适格，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫损害国家利益的行为，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益。上述协议签订后，答辩人积极履行了相关义务，合同的目的均已实现。神隆高科技公司与海洋生物公司在《合作备忘录》、《股权转让协议》履行过程中，既没有约定可以解除的情形，也没有法定可解除的情形出现。二、海洋生物公司的收益、资产占用费计算没有任何合同和事实依据。神隆高科技公司与海洋生物公司签署的《合作备忘录》、《股权转让协议》中都没有任何关于1.97亿元的表述，也没有任何关于神隆高科技公司须在何种情况下归还资产并承担资产占用费的约定。三、海洋生物公司诉称与事实不符。海洋生物公司诉称，2014年7月26日，神隆高科技公司与海洋生物公司及孝颐堂医养院签订的《合作备忘录》约定：海洋生物公司将位于湘潭市九华经开区房屋与机器设备等价值227925938元经营性资产及对应抵押的银行债务整体打包评估作价注入孝颐堂医养院。实际情况是：1．《合作备忘录》中并无经营性资产的具体金额。可见海洋生物公司诉称的金额是杜撰的，且高得离谱，金额达到了2亿多元。2．根据海洋生物公司与孝颐堂医养院签订的《净资产出资协议书》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》，海洋生物公司最终交予的土地、房屋与机器设备等经营性资产为102304817.5元，抵减65804817.5元债务后，净资产值为3650万元。海洋生物公司诉称神隆高科技公司承诺股东投资回报率在8%以上，并承诺按10倍的市盈率估值保底分期收购海洋生物公司持有的孝颐堂医养院股权。而实际情况是：1．股东回报率＝净利润÷股东权益。股东回报率还包含以下条件（1）须持有该公司的股权，且仅以持有股权期间为可得回报期间，不持有则无回报；（2）以投资额为计算基数。根据海洋生物公司与孝颐堂医养院于2015年6月10签订的《资产与负债（包）交接汇总表》和神隆高科技公司与海洋生物公司于2015年8月15日的《股权转让协议》，可知：（1）海洋生物公司在孝颐堂医养院的投资额为3650万元；（2）海洋生物公司作为孝颐堂医养院股东持有股权的期间为66天。由此，海洋生物公司理论上可得股东回报＝66天×3650万元×8%÷365天＝528000元。2．《合作备忘录》第五条第1项规定，在《重整计划》获得正式批准后，孝颐堂医养院将注册资本由5000万元增资扩股到1亿元。由海洋生物公司将位于湘潭九华示范区银盖南路1号的土地、房屋、机器设备及相关资质等经营性资产及工商银行湘潭雨湖支行享有的债权整体打包评估作价注入到孝颐堂医养院。其中，评估值中的5000万元用于认缴孝颐堂医养院新增的注册资本，高于5000万元的部分记入孝颐堂医养院应付海洋生物公司的往来。若工商银行湘潭雨湖支行不同意变更借款主体，则在办理抵押资产权属变更的同时，由孝颐堂医养院用该等资产作抵押对相应借款限额提供一般保证担保。第2项规定，在上述第五条第1款约定事项办妥后，且海洋生物公司及其股东保证不再从事同业经营或投资同类项目的前提下，由孝颐堂医养院负责安排资金启动产业项目建设，并根据业务工作需要分批安置海洋生物公司的现有职工签订劳动合同，依法重新确立劳动关系。同时，由神隆高科技公司负责将相关业务（或产业子公司）整合到孝颐堂医养院统一管理运营，确保股东投资回报率在8%以上。根据上述约定，8%的股东回报率是《合作备忘录》签署各方都全面履行有关义务后才可能实现的结果，而不是神隆高科技公司一方的责任。现神隆高科技公司已按约定将重金属污染防控等业务注入到孝颐堂医养院，但海洋生物公司却没有提供房屋验收、环评，消防合格等经营资质，导致孝颐堂医养院至今无法正常开展生产经营活动，海洋生物公司也没有按约定认缴孝颐堂医养院的5000万元股权（只有3650万元），更没有作出不再从事同业经营或投资同类项目的保证。另外，根据神隆高科技公司股东同期的《股权转让协议》的股权价格，海洋生物公司持有的神隆高科技公司1000万股权的价值为5000万元，即增值了1350万元。按3年期计算，年增值450万元，年增值率为12.33%，远超8%的股东回报率，但海洋生物公司不愿转让，而是将股权进行了质押。故海洋生物公司无法获取理论上的股东回报是其自身未完全履行有关义务，并减持孝颐堂医养院股杈，且放弃增值变现机会造成的，神隆高科技公司对此没有任何责任。同时，神隆高科技公司保留追究海洋生物公司不完全履行义务造成神隆高科技公司损失的权利。《合作备忘录》第五条第3项规定：在《重整计划》执行期届满时，神隆海洋公司承诺可按10倍左右市盈率估值受让海洋生物公司持有孝颐堂医养院的股权，在《重整计划》执行期间，海洋生物公司可以转让其持有孝颐堂医养院的股权用于清偿债务（含以股抵债），但孝颐堂医养院在股改上市整合并购需要时对海洋生物公司转让的股权享有优先受让权。据此，神隆高科技公司受让海洋生物公司持有的孝颐堂医养院的股权需同时满足下列全部条件：（1）海洋生物公司《重整计划》执行期届满；（2）神隆高科技公司愿意受让；（3）届时孝颐堂医养院有盈利；（4）届时海洋生物公司仍持有孝颐堂医养院的股权。截止目前，除了海洋生物公司《重整计划》执行期已届满外，其他条件均不具备，孝颐堂医养院因无法正常生产经营，至今无任何盈利，市盈率无从谈起，而海洋生物公司在2015年8月15日就已将持有的孝颐堂医养院的股权全部转让，现不再持有任何孝颐堂医养院的股权，在此情况下，神隆高科技公司已无受让股权的任何意愿和可能。何况，2015年8月15日，神隆高科技公司与海洋生物公司签订《股权转让协议》时，虽然孝颐堂医养院当时处于亏损状态，理论上市盈率（股权价格÷每股利润）不存在，但神隆高科技公司仍以1元/股的价格支付了股权转让款，即相当于是在孝颐堂医养院取得了0.1元/股的利润下才会有的价格。海洋生物公司诉称2015年8月15日，神隆高科技公司许诺股权转让后可定增上市和可得年8%的股权投资回报及按10倍市盈率受让海洋生物公司持有的孝颐堂医养院股权等内容。实际情况是神隆高科技公司与海洋生物公司签订《股权转让协议》时，从未向海洋生物公司作出过任何承诺，《股权转让协议》中也无任何约定，由上可见海洋生物公司的诉称与事实不符。海洋生物公司提起本案诉讼，是无理滥诉，严重妨害司法秩序，浪费司法资源。（一）海洋生物公司的诉称与事实不符，故意断章取义，隐瞒真实情况；（二）在明知新的湖南神隆海洋生物工程有限公司与本案亳无关联的情况，仍随意列为被告，扰乱当事人的正常生产经营秩序；（三）在海洋生物公司自己提交的证据都已经证明钟积东、丁子辉、谭放军已缴纳出资的情况下，仍随意追加列为被告，扰乱当事人的正常工作生活秩序；（四）从海洋生物公司主张解除合同、确认合同无效及主张不当得利来看，海洋生物公司对法律的理解和适用均是错误的。综上，海洋生物公司所诉无事实依据，没有证据证明其主张，请求法院予以驳回。孝颐堂医养院答辩称：孝颐堂医养院答辩意见与神隆高科技公司的答辩意见基本一致，并做以下几点补充：一、2015年6月10日，海洋生物公司与孝颐堂医养院签订的《＜净资产出资协议＞之补充协议》和《资产与负债（包）交接汇总表》已清楚证明了海洋生物公司交予孝颐堂医养院的资产明细及金额，并且是海洋生物公司与孝颐堂医养院就资产交接的唯一合法有效文件。海洋生物公司交予孝颐堂医养院的资产至今仍归孝颐堂医养院享用，并没有转让给他人。孝颐堂医养院在《合作备忘录》中没有向海洋生物公司做出过任何有关股东股权投资回报8%以上及按10倍市盈率估值保底分期收购海洋生物公司的股权的承诺。神隆海洋公司答辩称，海洋生物公司的经营性资产已注入孝颐堂医养院，双方已按规定办理了有关资产过户和交付手续，该经营性资产已不再属于海洋生物公司，故不存在以海洋生物公司资产设立公司一说。2017年5月15日，神隆海洋公司是由神隆高科技公司以1.5亿元货币出资成立的公司，与海洋生物公司的生产资质、机器设备毫无关系，也没有占有任何海洋生物公司的财产，故不存在返还。神隆海洋公司因海洋生物公司滥用诉权及保全，使得神隆海洋公司名下的银行账户被冻结，给神隆海洋公司造成了严重的经济损失，神隆海洋公司将依法予以追究责任。钟积东、丁子辉、谭放军答辩称：一、海洋生物公司诉称与事实不符。海洋生物公司诉称钟积东、丁子辉、谭放军在孝颐堂医养院出资不实，从而需对海洋生物公司所遭受的损失承担连带责任与事实不符。海洋生物公司提供的证据材料《股东会决议》中都明确表明钟积东、丁子辉、谭放军在孝颐堂医养院的500万元出资已实缴到位。2014年11月5日、13日、20日中国工商银行的转账记录也证明钟积东、丁子辉、谭放军已将500万元的货币缴付至孝颐堂医养院。二、根据《中华人民共和国公司法》第3条，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而海洋生物公司却要求钟积东、丁子辉、谭放军对6304万元的损失承担连带责任，并对钟积东、丁子辉、谭放军采取6304万元的财产保全措施，明显违反了该条法律规定。综上，海洋生物公司所诉无事实法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海洋生物公司为支持自己的主张，向本院提交证据材料如下：1、原告营业执照。证明目的：拟证明原告的主体资格适格。2、被告的工商信息资料及身份证资料。证明目的：拟证明被告的主体资格适格(湖南神隆高科技股份有限公司由湖南神隆超级稻丰产工程有限公司变更而来，湘潭孝颐堂医养院有限公司由湖南神隆海洋生物工程有限公司变更而来)。3、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民破字第3-4号受理破产通知书。证明目的：拟证明原告破产重整案已由湘潭市中级人民法院受理，原告自2014年1月6日进入破产重整程序，处理该案除适应其他法律规定外，应优先适用破产法相关规定。4、湘潭市中级人民法院民事决定书（2013）潭中民破字第3-10号。证明目的：拟证明原告在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。5、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民破字第3-13号民事决定书。证明目的：拟证明原告因与被告商谈具体投资细节，法院批准将其提交《重整计划草案》的期限延长3个月至2014年10月5日的事实。6、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民破字第3-14号民事裁定书。证明目的：拟证明湘潭市中级人民法院批准了原告债权人会议表决通过的重整计划。重整计划的执行期间三年，自2014年9月22日至2017年9月22日，债权人、债务人、投资人即被告均须按重整计划享受权利、履行义务。7、重整计划草案。证明目的：拟证明原告企业的《重整计划草案》获得了湘潭市中级人民法院的批准，原告债务总清偿金额为163053843.42元，税款债权、小额普通债权的清偿时间为12个月，其余债权为36个月，债权受偿比率普通债权为36.79%，其余债权为100%。偿债资金来源即原告持有神隆海洋股权的投资收益及转让股权款项，确保海洋生物持有神隆海洋的股权回报率在8%以上。被告及其关联股东承诺在36个月内按10倍左右市盈率估值保底分期收购原告持有“神隆海洋”的股权，重整时间为三年。债务人，投资人均应按重整计划执行该计划、清偿债务。8、湘求是资评报字（2014）第B-056号整体资产评估报告书。证明目的：拟证明原告九华基地的土地（九华银盖南路1号土地）评估价值为16936532.00元，九华银盖南路1号房屋评估价值为149724164.67元，九华基地电动门、旗杆等固定资产评估价值为2754661.77元，机器设备评估价值为30411133.08元，电子设备评估价值为540851.09元。原告投入重整重组资产评估总价值为200367342.61元。9、合作备忘录。证明目的：拟证明原告与被告（一）、（二）签订的合作备忘录实际上是原告与被告的合作合同，被告向原告承诺确保按总资产年8%以上的投资回报率；被告承诺按10倍左右市盈率估值受让原告持有的被告股权。原告要求被告支付原告投资回报率的时间从2014年8月1日开始计算符合双方的约定。10、净资产出资协议及补充协议。证明目的：拟证明协议约定原告依重整计划和合作备忘录将自己位于湘潭土地，房屋与机器设备等经营性资产（含生产资质、专利技术、商标等）及对应抵押的银行债务整体打包注入被告孝颐堂医养院公司，原告已经履行双方约定的义务。11、资产与负债（包）交接汇总表。证明目的：原告已按协议将1.97亿元相关资产投入到孝颐堂医养院，孝颐堂医养院已接收了原告的资产，原告已全面履行了净资产出资协议，执行了重整计划义务。原告要求被告按1.97亿元的资产为基数支付投资收益符合双方约定。12、农药生产批准证书5件及农药登记证8件。证明目的：拟证明原告的农药生产资质已全部转移到孝颐堂医养院，原告已全面履行了义务。但被告未履行义务，解除合同后，依合同法第九十七条，相关资质应当返还给原告。13、发明专利证书1件。证明目的：拟证明原告的一件发明专利已转移给孝颐堂医养院，原告已全面履行了义务，但被告未履行义务，解除合同后，相关专利的所有权应当返还给原告。14、ASA注册商标2件。证明目的：拟证明原告的注册商标已转移给孝颐堂医养院，原告已全面履行了义务，但被告未履行义务，解除合同后，依合同法第九十七条，注册商标的所有权应当返还给原告。15、缴纳增值税和企业所得税明细表。证明目的：拟证明被告神隆高科技公司自2012年1月至2018年6月期间，共计缴纳增值税仅7557.88元、企业所得税仅63955.56元，被告根本没有资金实力，经营状况很差，没有履行合作备忘录的能力。合作备忘录，净资产出资协议及补充协议的履行不可能执行，且已无必要。合作备忘录，净资产出资协议及其补充协议依合同法第九十四条规定必须解除。16、工商银行湘潭市雨湖支行资金往来流水总账明细（孝颐堂医养院）。证明目的：拟证明孝颐堂医养院2014年10月21日至2014年11月6日期间，共计收到被告钟积东、谭放军、丁子辉缴纳的注册资金650万元，但被告钟积东随即将注册资金转移至钟积东个人账户及其控制的关联公司，孝颐堂医养院实际为钟积东控制的个人公司、公司财产与个人财产严重混同，构成法人人格否定，被告钟积东、丁子辉、谭放军抽逃注册资金，设立平台公司的股东钟积东、丁子辉、谭放军不履行股东职责，不依法行使股东权力，放任注册资金被抽逃、侵占，应依公司法依法承担连带赔偿责任。17、工商银行湘潭市雨湖支行资金往来流水总账明细（湘潭神隆海洋生物工程有限公司）。证明目的：拟证明被告通过湘潭神隆海洋将350万转移到株洲市正隆农资有限公司，将150万款项转移到湖南省神隆超级稻研究中心（湘潭神隆海洋系被告钟积东等人控制关联企业），其中的2014年11月7日入帐450万系从神隆海洋转来。证明被告滥用股东权力和公司法人独立地位，侵害原告利益。株洲正隆公司、超级稻研究中心、湘潭神隆实际为钟积东控制的个人公司、公司财产与个人财产严重混同，构成法人人格否定。设立平台公司的股东钟积东、丁子辉、谭放军不履行股东职责，不依法行使股东权力，放任注册资金被抽逃、侵占，应依公司法依法承担连带赔偿责任。18、农行攸县支行的资金往来流水总账明细（株州市正隆农资有限责任公司）。证明目的：拟证明被告从湘潭神隆海洋转来的350万到帐后马上转到被告钟积东个人帐户，被告滥用股东权力和公司法人独立地位，侵害原告利益。株洲正隆公司、湘潭神隆实际为钟积东控制的个人公司、公司财产与个人财产严重混同，构成法人人格否定。设立平台公司的股东钟积东、丁子辉、谭放军不履行股东职责，不依法行使股东权力，放任注册资金被抽逃、侵占，应依公司法依法承担连带赔偿责任。19、送达原告通知函的快递凭证。证明目的：原告已多次向被告函告，要求被告按合作备忘录的承诺支付原告投资回报，但被告没有履行，且时间已大大超过重整计划规定三年期限。被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合作备忘录的目的不能实现。原告要求解除合作备忘录、净资产出资协议及补充协议符合合同法第九十四条规定。20、原告2015年第84号文件、2017年第21号文件、2018年15号文件、2018年28号文件、2018年第29号文件。证明目的：拟证明截止2017年9月22日，原告仅以向被告钟积东及其关联企业以借款300万元的形式，清偿了税款债权206283.46元，清偿了小额普通债权563006.56元，清偿了职工债权1384779.16元，而不是按照《重整计划》、《合作备忘录》的约定，通过投资让原告产生收益来偿还债务的目的。被告经催告仍不能履行其主要合同义务，依《合同法》第九十四条之规定《合作备忘录》净资产出资协议及补充协议应予以依法解除。21、股权转让协议。证明目的：拟证明原告与神隆高科技公司签订股权协议时，神隆高科技公司未支付相应对价，原告持有神隆高科技公司的股份凭空产生，原告资产与股权严重脱离，孝颐堂医养院亦没有减资缩股，显失公平，侵害了债权人、原告的利益。且在破产程序中，未经法院或债权人会议管理人同意批准，违反了破产法第六十一、第六十八条规定，该股权转让协议应确认无效，股权转让在两个公司之间转让，而不是股东之间转让，亦是违法的。22、重整债权申报审查表。证明目的：拟证明原告破产案涉及债权人数多，金额大，社会影响大，继续履行《合作备忘录》将严重损害债权人利益，引发社会矛盾，必须解除净资产出资协议及其补充协议和合作备忘录，返还原属原告的破产财产，维护债权人、债务人的利益，保障破产程序的顺利进行。23、（2014）海破管字第12号公告。证明目的：拟证明原告破产案涉及众多职工，社会影响大，涉及众多职工基本生存权，继续履行《合作备忘录》将严重损害职工利益，增加社会不稳定因素。24、职工债权事务申请。证明目的：拟证明原告破产案涉及众多职工，职工多次向政府、法院上访，要求迅速处理职工集资、社保、工资等，但因被告未履行合作备忘录的承诺，导致上述问题迟迟不能解决，继续履行《合作备忘录》将有违社会公平，损害职工基本生存权。25、神隆高科技公司的宣传册。证明目的：拟证明证明神隆高科技公司在与原告签订合作备忘录时，向原告提供了假冒“水稻国家工程实验室”参建单位、假冒“国家重点高新技术成果产业化示范项目”、假冒袁隆平院士给他的企业亲笔题词，虚构净资产有3亿元、股东权益估值已超5亿元的事实，构成欺诈。26、移交资产清单：1房产、2、机器设备、设施、3农药生产资质及证书、4、注册商标、5、专利（土地、房产、机器设备都转移到孝颐堂名下，注册商标、专利、农药生产资质转移给孝颐堂医养院，由神隆海洋公司在使用和管理）被告神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，对关联性有异议；对证据4关联性有异议；对证据5关联性有异议；对证据6、7关联性有异议；对证据8合法性、关联性有异议；证据9、10合法性、真实性没有异议，但是不能达到证明目的，证据9签署的目的是重组原告的经营性资产等，合作备忘录中对签署各方有不同的义务，合作备忘录的形式要件没有完全具备，根据备忘录第六条只是合作的基本框架，不是正式的合作文件。证据10净资产出资协议书及补充协议，能证明原告交给孝颐堂医养院的净资产金额是双方已经协商确定的，净资产协议书经过管理人见证，合法有效；对证据11资产交接汇总表是双方根据净资产协议及补充协议双方清点确认的合法有效的凭证，但是上面都没有原告提到的1.97亿的金额，原告交给被告二的总资产是1.02亿多元，是有形资产，但是其中包含原告6440万的对外债务，及孝颐堂医养院代付的140多万。净资产实际只有3650万元。该资产与负债交接表是本案关于资产确认的唯一合法有效依据.对证据9、10、11证明力有异议，不能达到原告的证明目的；证据12合法性、真实性有异议，不是原始的依据；证据13没有异议；证据14没有看到原件，证据14是商标移交的清单，不是商标本身，对其合法性、真实性有异议，且只有复印件，没有原件没有双方盖章；证据15合法性、关联性有异议，根据原告提出的纳税明细表等，这个税收情况不能真实反映神隆高科技公司的实际情况，神隆高科技公司是管理公司，具体营业在分、子公司。根据税收法有关规定，企业税收情况属于公司商业机密，不能随便获取，对原告提交的证据的合法来源有异议；证据16合法性、关联性有异议，是属于被告神隆海洋公司的商业机密，对来源有异议，公司和股东的资金往来，不被法律禁止。原告提出的往来只是这些账户单独的一部分，不是全部情况，不能由此认定抽逃注册资金。证据17、18质证意见同证据16的质证意见；证据19关联性有异议，不能证明投递的内容是原告方后面主张的通知的本身。证据20合法性、关联性有异议，是原告单方制作，没有得到被告回应和承兑，对被告没有约束力。证据21没有异议，但该股权转让协议应是合法有效的文件。原告提出股权转让协议违反破产法的规定，但是被告认为该股权转让协议不受破产法的规定，因为该股权转让是破产之后。从被告股权转让的行为来看，原告持有的神隆高科技公司的股权实际已经增值；证据22合法性、关联性、真实性有异议。证据23关联性有异议，证据24合法性、关联性、真实性均有异议，证据25合法性、关联性有异议，被告从没有印刷相应的宣传册；证据26中11份房产真实性有异议，合法性有异议，关联性有异议，原告提交的房产有证据证明已经交给孝颐堂医养院。评估报告真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明评估报告上面的资产移交给孝颐堂医养院。资产三中有异议，没有证据证明这些移交给孝颐堂医养院，资产四三性有异议，没有交接文件，资产五没有异议。本院对海洋生物公司提交的证据认定如下：证据1、2被告没有异议，本院予以认可；对证据3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认可，该证据系本院出具的生效法律文书，可以证明原告海洋生物公司进入破产重整程序，本案纠纷因破产重整产生，该证据与本案具有关联性；证据7被告对其关联性不予认可，本院认为《重整计划草案》及修正案是经债权人会议表决通过，对重整各方均具有约束力，本院予以认可；证据8被告不认可其合法性，但是资产评估报告书是第三方对海洋生物公司破产重组项目资产进行的整体评估，被告没有足够的证据予以反驳，故对证据8本院予以认；对证据9、10、11真实性予以认可，可以证明在执行重整计划的过程中，海洋生物公司、孝颐堂医养院公司的履行情况，海洋生物公司向孝颐堂医养院交付财产的具体情况，海洋生物的净资产包作价为3650万，对其关联性、合法性将在本院认为部分进行阐述；证据12海洋生物公司之后补充提交证据，本院在后述部分予以认证；证据13被告没有异议，证据14是商标移交清单，且是复印件，被告对其真实性合法性存在异议，本院不予认可；证据15真实性、合法性予以认可，神隆高科技公司缴纳增值税和企业所得税明细表是海洋生物公司申请本院出具律师调查令，从国家税务总局长沙市芙蓉区税务局调取的，经芙蓉区税务局确认，可以证明神隆高科技公司的缴税情况；对证据16、17、18合法性、真实性予以认可，但不能达到证明钟积东、丁子辉、谭放军不履行股东职责，不依法履行股东权利义务，放任注册资金被抽逃、侵占的目的；证据19送达通知函快递凭证无法显示快递的实际内容，无法达到海洋生物公司的证明目；证据20是海洋生物公司单方制作的文件，没有得到神隆高科技公司、孝颐堂医养院的确认，不能海洋生物公司的证明目的；证据21被告无异议，本院予以认可；证据22、23、24结合海洋生物公司破产重整的具体情况，仅能说明海洋生物公司破产案涉债权人人数多，社会影响大，但上述证据与处理本案纠纷无关联性。证据25不足以证明该证据是神隆高科技公司印发，无法认定神隆高科技公司存在虚假宣传，商业欺诈行为。证据26是海洋生物公司单方作出，没有资产接收方签字或盖章认可，该证据无法证明移交资产的具体数量，有待进一步查清。神隆高科技公司为支持自己的主张，向本院提交证据材料如下：27、重金属修复剂发明专利证书。28、湖南省科技计划项目合同书。证据27、28证明目的：拟证明神隆高科技公司履行了《合作备忘录》义务29、股权转让协议及付款凭证。证明目的：拟证明神隆高科技公司的股权价值。30、题词。31、水稻产业科企战略合作协议书。32、超级稻肥发明专利。33、精准、轻简栽培方法的专利。证据30、31、32、33证明目的：拟证明证据有关内容的真实性。34、股权出质设立登记通知书。证明目的：拟证明海洋生物公司将持有的神隆高科技公司的股权进行了质押。35、股权转让协议。证明目的：拟证明海洋生物公司与神隆高科技公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，并报管理人备案，管理人对此没有提出异议。海洋生物公司对神隆高科技公司提交的证据质证认为：对证据27真实性没有异议，和本案无关，不能证明神隆高科技公司履行了备忘录中约定的义务；证据28质证意见和证据27一致；对证据29真实性、合法性、关联性均有异议，股权转让协议有两份，该证据和海洋生物公司没有关联性，且没有股权转让款的转账凭证，不能证明股权转让的事实；对证据30真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据31真实性、合法性、关联性均不予认可，是第三方的合作协议，合作协议是否真实履行，无法证明；证据32、33真实性认可，关联性不予认可，无法证明神隆高科技公司履行了合作备忘录约定的义务；对证据34真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；证据35真实性予以认可，协议证明神隆高科技公司没有支付相应的对价，没有经过合法机构的审批，侵犯其他债权人的利益。孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军对神隆高科技公司提交的证据不进行质证。本院对神隆高科技公司提交的证据认定如下：海洋生物公司对证据27、28的真实性予以认可，认为不能达到神隆高科技公司的证明目的，本院认为，证据27、28不足以证明神隆高科技公司履行了合作备忘录约定的义务；证据29并不能真实反映神隆高科技公司的股权价格，且该证据与本案无关；对证据30、31、32、33真实性予以认可；证据34可以证明海洋生物公司将其持有的神隆高科技公司的股权出质；证据35股权转让协议真实性予以认可，但不能达到神隆高科技公司的证明目的。孝颐堂医养院为支持自己的主张，向本院提交证据材料如下：36、净资产出资协议。37、净资产出资协议之补充协议。38、资产与负债(包)交接汇总表39、房屋产权证证据36、37、38、39证明目的：拟证明对海洋生物公司的资产重组已经完成。40、湖南省科技计划项目合同书。41、湘发改高技[2016]382号文件。42、新型肥料田间肥效试验协议书。43、中标通知书及合同。44、专利权转移证书。证据40、41、42、43、44证明目的：拟证明重金属污染防控项目已实际运行，目的已经达到。45、工行湘潭雨湖支行情况说明。46、办公装修发票。47、肥料、药肥生产线发票。48、投入情况汇总表。证据45、46、47、48证明目的：拟证明《合作备忘录》签订后，孝颐堂医养院的部分投入。海洋生物公司对孝颐堂医养院提交的证据质证认为：对证据36、37真实性予以认可，合法性不认可，该协议显失公平，只约定了海洋生物公司的出资义务，而无海洋生物公司相应权利（益）的约定，孝颐堂医养院只有权利而无义务，也没有违约责任及损失赔偿的约定。不认可其关联性及证明目的，通过重整取得投资收益，溢价回购海洋生物在孝颐堂医养院的股权均没有实施和实现，通过平台公司孝颐堂医养院经营运作取得投资回报清偿重整案债权人的债务未实现，债权人的债权没有得到清偿，重整计划没有得到执行；对证据38真实性、合法性予以认可，不认可其关联性及证明目的，该证据只说明孝颐堂医养院无偿占有了海洋生物公司的资产，占有了本应用来清偿债权人债务的破产财产，导致在重整失败后，破产程序因无产可破而陷入僵局；对证据39真实性、合法性予以认可，不认可其关联性及证明目的，该证据只说明海洋生物公司的破产财产被孝颐堂医养院无偿占有，约定的重整目的未实现，重整计划未得到有效执行；对证据40真实性、合法性认可，不认可关联性。对证据41真实性、合法性予以认可，不认可其关联性，只说明有一个成立实验室的批文，没有实验室的技术成果转化为实实在在收益的证据；对证据42真实性予以认可，不认可其合法性和关联性；证据43认可其真实性和合法性，不认可其关联性，不能说明该中标项目已真实实施并取得收益，也没有对海洋生物公司实施投资收益分配的证据；对证据44真实性、合法性予以认可，不认可其关联性。该证据只说明孝颐堂医养院无偿占有了原告法定代表人蒋长宁的发明专利，未见孝颐堂医养院支付专利转让款的证据，更不能说明孝颐堂医养院执行了重整计划，实施了投资分配来清偿债务；证据45认可其真实性，不认可合法性，不能达到孝颐堂医养院的证明目的；证据46装修的发票只能说明要付款的意思表示，不能表明这些费用发生在孝颐堂医养院身上，没有相关凭证和合同予以佐证不能达到证明目的；证据47和证据46的质证意见一致；对证据48真实性、关联性不予认可，如果是汇总表应有支出凭证予以佐证。神隆高科技公司、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军对孝颐堂医养院提交的证据不进行质证。本院对孝颐堂医养院提交的证据认定如下：对证据36、37、38真实性予以认可，对合法性结合当事人提交的证据材料在后述部分进行阐述；对证据39是不动产登记部门的房产权证，本院予以认可；对证据40、41、42、43真实性、合法性予以认可，可以证明重金属污染防控项目已经实施；对证据44真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。对证据45真实性予以认可，符合客观实际；证据46、47真实性、合法性予以认可，但是没有其他证据予以佐证，不能达到孝颐堂医养院的证明目的；对证据48真实性、合法性不予认可，属于单方出具的证明，不能达到孝颐堂医养院的证明目的。神隆海洋公司为支持其主张，向本院提交证据材料如下：49、工商档案查询资料。证明目的：拟证明公司成立是以货币出资。海洋生物公司质证认为：神隆高科技公司的出资期限是到2025年，神隆海洋公司成立时是2017年，实际上神隆海洋公司没有资金和场地设立公司，是占用海洋生物公司的场地。神隆高科技公司、孝颐堂医养院、钟积东、丁子辉、谭放军对神隆海洋公司的证据不进行质证。本院对神隆海洋公司提交的证据认证认为对证据49的真实性、合法性，关联性予以认可，可以证明神隆高科技公司以货币出资成立神隆海洋公司，出资期限为2025年4月26日。钟积东、丁子辉、谭放军为支持其主张，向本院提交证据材料如下：50、银行转账凭证。证明目的：拟证明股东已实际出资。51、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书。证明目的：拟证明钟积东、丁子辉、谭放军没有侵占和抽逃出资。海洋生物公司对钟积东、丁子辉、谭放军提交的证据质证认为，对证据50真实性认可，不认可证明目的，只能证明钟积东、丁子辉、谭放军已经出资，不能证明其没有抽逃注册资金；对证据51真实性予以认可，但不能达到其证明目的，只能证明钟积东、丁子辉、谭放军没有构成刑事犯罪，但不能证明其没有抽逃注册资金，这些刑事法律文书只是对诈骗罪不予立案，但是否构成抽逃和侵占注册资金刑事犯罪有待进一步核查。神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司对钟积东、丁子辉、谭放军不进行质证。本院对钟积东、丁子辉、谭放军提交的证据认证认为：证据50可以证明三个股东履行了出资义务；证据51可以证明公安机关尚未对钟积东、丁子辉、谭放军以诈骗、职务侵占、抽逃出资立案。庭后，海洋生物公司向本院补充提交证据52孝颐堂医养院不动产权证号的说明、证据2注册商标转让清单。神隆高科技公司、孝颐堂医养院、神隆海洋公司、钟积东、丁子辉、谭放军质证认为对房产权证没有异议，对注册商标转让清单合法性、关联性、真实性有异议。本院对海洋生物公司补充提交的证据认证认为：对证据51予以认可，证据52从注册商标的原权利证书可以看出，原权利人为海洋生物公司，后变更至孝颐堂医养院（原神隆海洋公司）名下，且有资料移交清单予以佐证，可以证明海洋生物公司将5个注册商标转让至孝颐堂医养院（原神隆海洋公司）名下。本院认定事实如下：2014年1月6日，湖南省湘潭市中级人民法院作出潭中民破字第3-1号民事裁定，裁定海洋生物进入重整程序，并指定湖南湘晋律师事务所为重整管理人。2014年7月26日，神隆高科技公司、孝颐堂医养院、海洋生物公司签订《合作备忘录》，约定在《重整计划》获得正式批准后，孝颐堂医养院将注册资本由5000万元增资扩股到1亿元。由海洋生物公司将位于湘潭九华示范区银盖南路1号的土地、机器设备及相关资质等经营性资产及工商银行湘潭雨湖支行享有的债权整体打包评估作价注入到孝颐堂医养院。在上述约定履行后，且海洋生物公司及其股东保证不再从事同业经营或投资同类项目的前提下，由孝颐堂医养院负责安排资金启动产业项目建设，并根据业务工作需要分批安置海洋生物公司的现有职工，签订劳动合同，依法重新确立劳动关系。同时，由神隆高科技公司负责将相关业务或产业子公司整合到神隆海洋公司统一运营，确保股东投资回报率在8%以上。在《重整计划》执行期届满时，神隆高科技公司承诺可按10倍左右市盈率估值受让海洋生物公司持有神隆海洋公司的股权。2014年9月22日湘潭市中级人民法院批准了海洋生物公司债权人会议表决通过的《重整计划》，重整计划执行时间自2014年9月22日至2017年9月22日。《重整计划》约定，海洋生物公司债务总清偿金额约为1.63亿元，税款债权、小额普通债权的清偿时间为12个月，其余债权为36个月，普通债权受偿比率为36.79%，其余债权受偿比率为100%。偿债资金主要来源海洋生物公司持有孝颐堂医养院股权的投资收益及转让该股权的款项。2014年10月8日，海洋生物公司、神隆海洋公司、蒋长宁达成《净资产出资协议》，协议约定，海洋生物公司以约定的资产与负债整体打包净资产评估作价认缴孝颐堂医养院4500万元注册资本，评估值高于4500万元的部分计入孝颐堂医养院资本公积金。海洋生物公司在本协议生效后15日内办妥相关资产过户的变更手续，蒋长宁未过户到海洋生物公司名下的专利技术直接过户到孝颐堂医养院名下。后海洋生物公司与孝颐堂医养院达成《＜净资产出资协议＞之补充协议》，协议约定：双方确认，截止2015年6月10日，已经办妥过户交接手续的资产总额为91077666.03元，其中，土地使用权9527815.45元，房屋及构筑物81549850.58元。附属资质变更正在办理之中，业务及相关档案资料正在移交。孝颐堂医养院累计付款65804817.5元，其中《净资产出资协议》签订之前预付款项64400000元；《净资产出资协议》签订之后，清偿海洋生物公司欠钟积东借款及代付费用与利息700000元，代付海洋生物公司欠缴的水电费、检测验收费、资产过户费等共计704817.50元。依照《公司法》与相关会计准则及《净资产出资协议》之约定，海洋生物公司实际交付给孝颐堂医养院的资产包净值为25272848.53元，即海洋生物公司实际交付给孝颐堂医养院的资本金为25272848.53元。依照海洋生物公司破产重整专项审计、评估报告所列资产明细及偿债能力分析报告处置净值核算，清点确认无异议的机器设备等资产总额为9684241.23元。双方同意净资产包交接对应作价调整为11227151.47元。即海洋生物公司实际可以交付给孝颐堂医养院的资产总额为102304817.5元，抵减65804817.50元特定债务后的资产包净值为3650万元。鉴于该等资产部分已设定抵押，双方同意自原有抵押权人出具解除抵押的相关法律文件后即为已办妥交接。协议各方同意海洋生物公司减少对孝颐堂医养院出资额与持股比例，即由4500万元调整为3650万元，减少的850万元出资由海洋生物公司指定的自然人或机构缴足。其中，湖南标致农业产业发展有限公司以专有技术认缴350万元，湖南农道财富管理顾问有限公司用现金认缴500万元。上述《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》签订后，2015年6月10日，海洋生物公司、蒋长宁按照上述协议约定将资产过户至孝颐堂医养院名下并经各方认可签订了资产与负债（包）交接汇总表。孝颐堂医养院形成股东会决议，公司股东一致同意公司吸纳新股东、确认公司股东实缴出资、认缴出资转让事宜并办理工商备案登记。海洋生物移交给孝颐堂医养院的财物明细详见附表1。2015年8月15日，海洋生物公司与神隆高科技公司签订《股权转让协议》，约定海洋生物公司将其持有孝颐堂医养院的3650万元股权（占公司注册资本36.5%）全部转让给神隆高科技公司，转让总价为3650万元；神隆高科技公司用应收海洋生物公司认购其1000万股权（每股3.65元）的3650万元股权出资款抵偿上述股权转让款，以购买海洋生物公司在孝颐堂医养院的上述3650万元股权；神隆高科技公司自本协议生效之日起享有以上股权在孝颐堂医养院的权益，亦承担相应权利义务。2016年9月20日，海洋生物公司将其在神隆高科技公司的1000万股权质押给湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，并办理了股权出质登记。另查明，2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司雨湖支行向孝颐堂医养院发放了一笔6440万元的贷款，用于归还海洋生物公司在工商银行雨湖支行的贷款本金。截止2018年12月31日，孝颐堂医养院在工商银行雨湖支行的贷款余额为6040万元，2014年9月30日至2018年12月31日期间，孝颐堂医养院已归还贷款本金400万元，利息1331.13万元。上述贷款以原属海洋生物公司的资产进行了抵押。2014年3月17日，湖南神隆海洋生物工程有限公司成立，2017年8月2日，湖南神隆海洋生物工程有限公司变更为湘潭孝颐堂医养院有限公司。2016年9月14日，湖南神隆超级稻丰产工程有限公司变更为湖南神隆高科技股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司。2017年5月15日，神隆高科技公司以5000万元注册资本成立湖南神隆生物科技有限公司，2017年11月3日，湖南神隆生物科技有限公司变更为湖南神隆海洋生物工程有限公司。2017年8月2日，原湖南神隆海洋生物工程有限公司变更为湘潭孝颐堂医养院有限公司。现重整计划三年执行时间已过，《合作备忘录》及依托《合作备忘录》制定的《重整计划》约定的事项未实现，各方由此产生纠纷，海洋生物公司向湘潭市九华分局举报钟积东、丁子辉、谭放军诈骗、职务侵占、抽逃出资，2018年6月21日，湘潭市公安局九华分局出具九公（和）不立字[2018]0014号不予立案通知书，对报案人湖南省海洋生物工程有限公司控告钟积东、丁子辉、谭放军诈骗、职务侵占、抽逃出资案不予立案。海洋生物公司法定代表人蒋长宁不服申请复议，2018年7月24日，湘潭市公安局九华分局九公（和）刑复字[2018]0003号刑事复议决定书维持了原决定。海洋生物公司法定代表人蒋长宁仍不服复议决定，2018年9月28日，湘潭市公安局潭公刑复核[2018]13号刑事复核决定书维持了原刑事复议决定。本院认为：本案争议焦点为：一、《股权转让协议》是否应当确认无效；二、《合作备忘录》、《净资产出资协议》、《＜净资产出资协议＞之补充协议》是否应当依法解除，海洋生物公司移交给孝颐堂医养院、神隆海洋公司的资产是否应当返还，移交的资产具体有哪些；三、海洋生物公司是否产生经济损失，具体数额如何确定，是否应当由神隆高科技公司、孝颐堂医养院赔偿；四、钟积东、丁子辉、谭放军是否存在抽逃注册资本的行为，是否应当对海洋生物公司的经济损失承担连带赔偿责任。关于焦点一：海洋生物公司与神隆高科技公司在签订《股权转让协议》时，正在《重整计划》执行程序中，其资产的任何变动都将影响到债权人的利益。《企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。海洋生物公司在重整期间的一切活动特别是对资产的处置应当按照《重整计划》执行，根据破产法相关规定，处置海洋生物的资产须经一定程序方可实施。海洋生物公司、神隆高科技公司均明知海洋生物公司处于重整计划执行阶段，未向管理人报告并经债权人表决通过擅自处分破产财产，改变《重整计划》的履行方式。综上，《股权转让协议》不仅违反了法律规定及重整计划的约定，也明显侵害了海洋生物公司债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，《股权转让协议》应认定无效。关于焦点二：2014年7月26日，神隆高科技公司、孝颐堂医养院、海洋生物公司签订《合作备忘录》，神隆高科技公司、孝颐堂医养院承诺确保海洋生物公司获得总资产年8%以上的投资回报率，并承诺《重整计划》执行届满时可按十倍左右市盈率估值受让海洋生物公司持有的孝颐堂医养院的股权。该《合作备忘录》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行。海洋生物公司根据《合作备忘录》制订了《重整计划》经债权人会议表决通过并获得了湘潭市中级人民法院的批准。《重整计划》约定，海洋生物公司债务总清偿金额约为1.63亿元，税款债权、小额普通债权的清偿时间为12个月，其余债权为36个月，普通债权受偿比率为36.79%，其余债权受偿比率为100%。偿债资金主要来源海洋生物公司持有孝颐堂医养院股权的投资收益及转让该股权的款项。现《合作备忘录》签订至今四年多时间，海洋生物公司《重整计划》执行期限三年已过，神隆高科技公司、孝颐堂医养院未支付海洋生物公司任何股权回报，《合作备忘录》约定的合同目的无法实现。根据《合同法》第九十四条第三、四款的规定，神隆高科技公司、孝颐堂医养院迟延履行合同约定，经海洋生物公司催告仍不能履行，致使各方签订的合同目的无法实现，海洋生物公司有权要求解除该《合作备忘录》。本案中《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》是依据的《合作备忘录》的约定而签订，当《合作备忘录》的合同目的无法实现时，《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》亦应当解除。根据2015年6月10日海洋生物公司与孝颐堂医养院签订的《＜净资产出资协议＞之补充协议》和《资产与负债（包）交接汇总表》，海洋生物公司实际可以交付给神隆海洋公司的资产总额为102304817.5元，抵减65804817.50元特定债务后的资产包净值为3650万元。海洋生物公司移交的资产总额为102304817.5元，包括土地、房屋及构筑物、机器设备等，明细已在《资产与负债（包）交接汇总表》中列明。《资产与负债（包）交接汇总表》是海洋生物公司和孝颐堂医养院均予以认可，并由海洋生物公司的管理人进行见证的唯一合法有效的资产交接凭据。因海洋生物公司执行重整计划三年期限已过，《重整计划》的约定无法兑现，《合作备忘录》、《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》所约定的合同目的亦无法实现。根据《合同法》第九十七条规定，海洋生物公司依据上述协议约定将其名下资产转移至孝颐堂医养院和原神隆海洋公司名下的，孝颐堂医养院和原神隆海洋公司应当返还。另，海洋生物公司交交付给孝颐堂医养院的农药生产资质、农药登记证、注册商标亦应当返还。返还资产具体明细参照后附表1。关于焦点三：根据海洋生物公司、神隆高科技公司、孝颐堂医养院签订的《合作备忘录》、《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》，确认海洋生物公司将3650万元净资产投入到孝颐堂医养院，且孝颐堂医养院已实际接收了上述资产，海洋生物公司已基本履行了约定的义务。现因神隆高科技公司、孝颐堂医养院违约导致合同目的不能实现，《合作备忘录》、《净资产出资协议》及《＜净资产出资协议＞之补充协议》已经依法解除，海洋生物公司有权要求赔偿损失。孝颐堂医养院实际占有、使用海洋生物公司的资产，因《重整计划》无法兑现给海洋生物公司的债权人造成损失应当予以赔偿。本院酌情认定孝颐堂医养院自资产移交之日起至资产全部返还之日止以净资产3650万元为基数，按银行同期贷款利率向海洋生物公司支付资产占用期间的利息。关于焦点四：经审查，海洋生物公司提交的银行流水，并未进行系统全面的审计评估，不足以认定钟积东、丁子辉、谭放军存在诈骗、职务侵占、抽逃出资的情形。另钟积东、丁子辉、谭放军向法庭提交了公安机关不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书，亦可以证明证明公安机关未对钟积东、丁子辉、谭放军以诈骗、职务侵占、抽逃出资立案。因此，海洋生物公司无有力证据证明钟积东、丁子辉、谭放军存在抽逃、侵占注册资金的行为。综合分析，本院对海洋生物公司要求钟积东、丁子辉、谭放军在抽逃、侵占注册资金范围内对海洋生物公司承担连带赔偿责任的主张不予认可。综上，原告海洋生物公司的请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第六十八条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条之规定，判决如下：一、确认湖南省海洋生物工程有限公司与湖南神隆高科技股份有限公司签订的《股权转让协议》无效；二、解除湖南省海洋生物工程有限公司与湖南神隆高科技股份有限公司、湘潭孝颐堂医养院有限公司订的《合作备忘录》，解除湖南省海洋生物工程有限公司与湘潭孝颐堂医养院有限公司签订的《净资产出资协议》及《之补充协议》；三、湘潭孝颐堂医养院有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原属于湖南省海洋生物工程有限公司的资产，详见资产返还清单附表1；四、湘潭孝颐堂医养院有限公司自2015年6月10日起至资产全部返还之日止，以3650万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向湖南省海洋生物工程有限公司支付资产占用期间的利息。五、驳回湖南省海洋生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617316元，由原告湖南省海洋生物工程有限公司负担123463.2元；被告湖南神隆高科技股份有限公司、湘潭孝颐堂医养院有限公司共同负担493852.8元；财产保全费5000元，由被告湘潭孝颐堂医养院有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖伟胜审 判 员  贺振中审 判 员  陶 玲二〇一九年十月二十三日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附依据法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《企业破产法》第六十八条债权人委员会行使下列职权：(一)监督债务人财产的管理和处分;(二)监督破产财产分配;(三)提议召开债权人会议;(四)债权人会议委托的其他职权。债权人委员会执行职务时，有权要求管理人、债务人的有关人员对其职权范围内的事务作出说明或者提供有关文件。管理人、债务人的有关人员违反本法规定拒绝接受监督的；债权人委员会有权就监督事项请求人民法院作出决定;人民法院应当在五日内作出决定。第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由（请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(四)利用关联交易将出资转出;(五)其他未经法定程序将出资抽回的行为。附表1财产返还明细表一、房产不动产权证号            序号              不动产权证号                    1、              湘20**湘潭市不动产权第0043259                  2、              湘20**湘潭市不动产权第0043258                  3、              湘20**湘潭市不动产权第0043251                  4、              湘20**湘潭市不动产权第0043255                  5、              湘20**湘潭市不动产权第0043254                  6、              湘20**湘潭市不动产权第0043257                  7、              湘20**湘潭市不动产权第0043260                  8、              湘20**湘潭市不动产权第0043263                  9、              湘20**湘潭市不动产权第0043262                  10、              湘20**湘潭市不动产权第0043261                  11、              湘20**湘潭市不动产权第0043256      二、机器设备及配套设施、实验仪器及办公设施资产财产清单1、机器设备及配套设施            序号              资产与负债名称              数量              评估值                  1              锅炉                            27360.00                   2              锅炉保温管道                            11066.40                   3              常压搅拌釜                            1145168.00                   4              喷淋顺水塔                            414259.20                   5              箱变                            302128.00                   6              管道泵                            450824.00                   7              自动化设备                            6067376.00                   8              自动化设备                            1022728.00                   9              无菌空气罐                            410640.00                   10              真空干燥器                            126672.00                   11              水平式袋包装机                            1058400.00                   12              水平式袋包装机                            1003520.00                   13              反应釜                            149720.00                   14              贮槽                            82080.00                   15              搅拌机                            163400.00                   16              捆扎机                            7286.40                   17              捆扎机                            2658.46                   18              推车                            22383.38                   19              捆扎机                            1476.92                   20              捆扎机                            1476.92                                 小计                            12470623.68       2、实验仪器及办公设施            序 号              资产与负债名称              数 量              评估值                  1              空调（3台）              3              7334.40                   2              联想电脑              4              7539.20                   3              复印机              1              3282.05                   4              电动卷闸门              1              3712.00                   5              电动卷闸门              1              3072.00                   6              投影机              1              2464.00                   7              联想电脑              1              2880.00                   8              空调              1              3776.00                   9              格力空调              1              3443.20                   10              打印、复印机              1              1619.20                   11              格力空调              1              2516.24                   12              联想电脑              1              1794.19                   13              打印机              1              1216.00                   14              打印机              1              1216.00                   15              办公桌椅一套              1              10080.00                   16              音响设备              1              28672.00                   17              电子监控系统              1              8832.00                   18              办公楼空调（格力）              12              32787.68                   19              联想电脑              1              2201.60                   20              KBI型蒸汽干燥机              1              65880.00                   21              实验室台柜              1              60307.69                   22              实验室台柜              1              17355.69                                 小计                            271981.14       三、农药登记证资质财产清单            序号              农药生产资质财产名称              数量              农业部农药登记证号              原产权拥有单位              现权证登记者名单                  01              30%2-（乙酰氧基）苯甲酸可溶性粉剂              1              PD20101266               湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  02              36%三氯异氰尿酸可湿性粉剂              1              PD20094378              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  03              40%三氯异氰尿酸可湿性粉剂               1              PD20094340              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  04              42%三氯异氰尿酸可湿性粉剂              1              PD20095210              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  05              50%氯溴异氰尿酸可湿性粉剂              1              PD20095947              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  06              25%噻.异乳油              1              PD20093385              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  07              2-（乙酰氧基）苯甲酸原药              1              PD20101267              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  08              2.5克/升高效氯氟氰菊酯乳油              1              PD20091677              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司      农药生产许可资质财产清单            序号              农药生产资质财产名称              数量              生产许可证              原产权拥有单位              现权证登记者名单                  01              30%2-（乙酰氧基）苯甲酸可溶性粉剂              1              HNP43034-E0408              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  02              36%三氯异氰尿酸可湿性粉剂              1              HNP43034-D0948               湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  03              40%三氯异氰尿酸可湿性粉剂               1              HNP43034-D1626              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  04              42%三氯异氰尿酸可湿性粉剂              1              HNP43034-D0947              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  05              50%氯溴异氰尿酸可湿性粉剂              1              HNP43034-D3697              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司      四、企业知识产权资产财产清单            序号              知识产权名称              注册(专利）证号              原产权拥有单位              现权证登记者名单                  01              ASA第1类                第4954887号              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  02              ASA第5类               第5503456号              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  03              辣椒灵              第1419499号              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  04              禾枯净               第 1504538号              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司                  05              强六精               第1456627号              湖南省海洋生物工程有限公司              湖南神隆海洋生物工程有限公司