wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15201号原告：高成红，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：高成芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。原告高成红、高成芳与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高成红、高成芳诉称，2017年6月7日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定二原告共同购买被告位于重庆市江北区鸿恩寺片区K11-1/02地块B3宗商业裙房1-商铺22一套，二人共有方式为按份共有，各占50%，合同签订后，二原告于2017年6月7日支付了505079元首付款，于2018年3月22日支付了505079元首付款，按照合同约定剩余首付款253239元应于2019年6月7日内支付，剩余房款向银行申请按揭贷款，二原告购买该门面是经营便利店，被告置业顾问刘志薇在与二原告推销门面时告知二原告，该小区门面位于小区“正大门”旁，周围是车库和消防通道，位置当中、人流量大，当时的均价也比旁边门面高，但二原告购买该门面并接房后发现，二原告购买门面旁边设施与被告置业顾问刘志薇陈述不符，“正大门”变成“偏门”人流量少，二原告经营门面一直处于亏损状态。另二原告在购该门面时被告置业顾问刘志薇出具商业置业预算表预算，在贷款1262000元的基础上，二原告每月需缴纳的月供为13627元左右，但根据现行政策计算，二原告每月需缴纳的月供为16000-17000元，因此，二原告认为继续履行合同已经明显不公平、不合理，符合情势变更原则的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因上述原因，二原告于2019年5月23日向被告发函，请求解除合同退还购房款，由被告收回门面以免造成扩大损失，但被告一致未予回复，故诉至法院，请求：1.判令解除二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令被告退还二原告购房款1010158元。被告保利（重庆）投资实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，按照原告就被告的原则应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，且被告向本院提交《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》、重庆市政府非税收入电子缴费专用收据，证明被告于2019年8月8日已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求本案二原告继续履行合同支付购房款，为方便当事人参加诉讼，且能够避免出现相互冲突的判决，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告与被告系因商品房买卖合同产生的纠纷，而被告住所地位于重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，故本院对本案不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。但因被告无证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故而本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年十月十二日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1584号罪犯肖军光，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）玉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以肖军光犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月13日作出（2007）桂刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年4月16日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年4月16日起至2030年10月15日止），剥夺政治权利改为八年；2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年3月15日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯肖军光自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱劳动能手。自2016年11月至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯肖军光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖军光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖军光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利八年，并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初41号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：九江市亿通数码通讯有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：×××14Ｘ。 法定代表人：吕筱英。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告九江市亿通数码通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预缴诉讼费550元]减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  滕漪兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4398号 原告：佘新军，男，生于1981年3月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：丁晓明，男，生于1985年7月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：丁文章，男，生于1962年4月12日，系被告之父，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邹扬，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月13日立案受理原告佘新军诉被告丁晓明、邹扬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘新军及委托代理人谢强、被告丁晓明的委托代理人丁文章、被告邹扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘新军诉称：原告与被告邹扬系朋友关系，经其介绍认识被告丁晓明。2012年10月15日被告丁晓明向原告借款并书立借据一张，口头约定利息4%，使用期限为18个月，被告邹扬在借据上担保人署名，自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款后被告邹扬支付利息2000元，被告丁晓明支付利息2000元、5000元。余款经催收至今无果。现诉请：1.被告丁晓明立即偿还借款本金5万元，息随本清；被告邹扬承担连带担保清偿义务。2.本案诉讼费等各费由被告承担。 被告丁晓明辩称：2012年10月15日在原告处借款5万元应急，没有约定利息，只是口头约定了还钱时间为一年半。由于经营不善，生意上一直处于亏损状态，借款后，我先后还了原告5000元、7000元，并承诺今年年底再还15000元，剩下的23000元于2020年6月底还完。并特别申明，当初借款全部款项用于摆脱困境，与邹扬无关。 被告邹扬辩称：双方经我的介绍形成的借贷关系，当时口头约定担保期限是18个月，18个月之后我可以帮原告催收，但是我不再承担担保责任了。 经审理查明：2012年10月15日，被告丁晓明向原告借款5万元，口头约定借款期限为18个月，并向原告书立借据一张，载明：“借条今借到佘新军人民币伍万元整（50000.00）此据具有法律依据。借款人：丁晓明2012年10月15日5137011985××××××××担保人：邹扬2012.10.15”，被告邹扬在借据上担保人署名。借款后被告邹扬代被告丁晓明向原告偿还2000元，被告丁晓明2013年向原告偿还5000元，2018年向原告微信转账7000元。其后，未再履行义务，被告邹扬未履行义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为5万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为5万元。 关于借款利息的认定问题。原告主张约定的月利率为4%，被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，应视为不支付利息。现被告应从2012年10月15日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。原告已经收取14000元应予以扣减，故被告丁晓明应从2017年6月17日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。 关于二被告已偿还的14000元认定问题。被告丁晓明借款后于2013年、2018年向原告偿还12000元，被告邹扬代被告丁晓明偿还2000元，计14000元。原告主张14000元为支付借款的利息，被告主张该14000元为偿还5万元借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，已偿还的14000元应优先抵扣借款的利息。 关于被告邹扬承担保证责任的认定问题。被告邹扬在2012年10月15日的借条上担保人处署名，且借款使用期限为18个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告邹扬当对被告丁晓明该笔债务承担的为连带保证责任。但原告未在规定的时间内向被告邹扬依法主张权利。因此，被告邹扬的保证责任予以免除，即被告邹扬在本案中不再承担保证责任。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁晓明在本判决生效后十日内偿还原告佘新军借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2012年10月15日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；被告丁晓明已偿还的14000元，予以相应扣减）； 二、驳回原告佘新军要求被告邹扬承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告丁晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄雪晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3784号 原告：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：薛百民，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邵起为与被告薛百民、沈建根、陆纪根建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。邵起及其委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，薛百民、沈建根、陆纪根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵起向本院提出诉讼请求，请求判令：1.薛百民、沈建根、陆纪根共同归还邵起先前支付的工程履约保证金115000元；2.本案诉讼费由薛百民、沈建根、陆纪根共同承担。事实和理由：2018年11月9日，邵起与薛百民、沈建根、陆纪根签订《潘家庄安置房施工协议书》一份，约定潘家庄一标段排屋总面积约3万平方米由薛百民、沈建根、陆纪根以总承包形式交由邵起施工，并对其他权利义务予以约定。同时该合同要求邵起支付30万履约保证金，事后邵起依约支付了115000元保证金给薛百民、沈建根、陆纪根并按约安排人员进场施工。然而因为薛百民、沈建根、陆纪根的原因致使邵起被业主单位清场，故而导致邵起无法继续承包该工程。此后，邵起多次要求薛百民、沈建根、陆纪根返还其已支付的115000元未果，故诉至本院。 薛百民、沈建根、陆纪根未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月31日，邵起通过微信转账方式转给陆纪根1万元。2018年11月9日，薛百民、沈建根、陆纪根与邵起签订《潘家庄安置房施工协议书》一份，约定：薛百民、沈建根、陆纪根以总承包的形式将潘家庄安置房施工项目交给邵起施工，一标段排屋总面积约3万平方米（实际按图纸结算），建造单价为每平方米332元；合同签订后，邵起须打给薛百民、沈建根、陆纪根工程履约保证金叁拾万元，如通知邵起进场后，邵起不能按时进场，所交保证金作为违约金，并无条件清场，工程各示面正常在2018年春节前退回10万元；本协议一式三份，公司一份，薛百民、沈建根、陆纪根与邵起各执一份，双方签字后生效。协议书尾部薛百民、沈建根、陆纪根、邵起签名并且捺印。2018年11月11日，邵起支付给薛百民（转账至薛敏惠账户）履约保证金10万元，同日薛百民出具领（付）款凭证一份给邵起。2018年12月20日，邵起通过微信转账方式转给陆纪根5000元。陆纪根认可邵起转账的15000元系履约保证金。以上事实由邵起提交的《潘家庄安置房施工协议书》、领（付）款凭证、转账凭证、微信记录以及当庭陈述予以证实。 本院认为，邵起、薛百民、沈建根、陆纪根均系自然人，不具备承包建设工程的资质，故邵起与薛百民、沈建根、陆纪根签订的《潘家庄安置房施工协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，结合庭审中邵起陈述该合同并未按约定实际履行完成的情况，薛百民、沈建根、陆纪根应返还邵起工程履约保证金。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛百民、沈建根、陆纪根于本判决生效之日起十日内返还原告邵起工程履约保证金115000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告薛百民、沈建根、陆纪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐曼曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4657号 原告张静，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张菲尔，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告庆阳市西峰区董志镇周庄村西队村民小组。 负责人周志雄，系该村民小组组长。 原告张静、张菲尔诉被告庆阳市西峰区董志镇周庄村西队村民小组（以下简称西队村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静、被告西队村小组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张静、张菲尔提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年董志镇周庄村野林路A3级路面征地补偿款共计5000元；2、本案所需的一切诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：两原告均系被告西队村小组成员，并在该队依法承包土地。2013年西峰区董志镇周庄村野林路A3级路面拓宽整修时，征用了被告西队村小组的土地，并将土地补偿款汇给被告，村民决定补偿款按照每人2500元的标准支付，但被告一直拒绝支付两原告应得的5000元补偿款，并告知原告如果想要分该补偿款必须要全组村民签字同意，原告跑遍全组，没有一户愿意签字。原告便找董志镇政府协调处理，董志镇政府作出了董党发﹝2017﹞59号决定书，要求被告立即支付原告5000元补偿款，但被告至今未按照该决定向原告支付上述补偿款，故原告诉至法院。 原告张静、张菲尔提供下列证据： 1、原告张静、张菲尔身份证复印件各一份，证实原告系被告西队村小组村民。 2、中共董志镇﹝2017﹞59号关于董志镇周庄村西队组张静信访问题的处理决定；庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会西农土调字﹝2016﹞19号处理意见书，证实被告应该给原告分配征地补偿款。 被告西队村小组辩称，2006年原告父亲以原告离婚后无处落户为由，要求暂时将两原告户口落到被告处过渡一下，经村民签字同意后，两原告正式在被告处落户，但根据村民会议决定，但凡涉及有正式工作的、离婚的及出嫁的，即使户口未迁出，也不能享受其他村民同等待遇，因此，被告不同意给原告分配补偿款。 被告西队村小组提供土地征用补偿款分配方案及分款花名册复印件各一份，证明不给被告分配征地补偿款是全体村民的意见。 经质证，被告对原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。 经审理查明，原告张静与原告张菲尔系母女关系，原告张静原系被告西队村小组村民，1987年与西峰区肖金镇老山村村民邵建平结婚时，将户口迁出，1990年离婚，2006年7月经被告西队村小组村民签字同意后将两原告的户口从西峰区肖金镇老山村迁回到被告西队村小组，之后原告张静再未改嫁。2013年董志镇野林路口A3路项目征用被告西队村小组土地7.2亩，在征地补偿款分配时经村民会议讨论，按照每人2500元的标准发放补偿款，被告征地补偿款分配方案对本组已经出嫁但户籍尚未迁出的人员一律未列入分配范围，两原告也未纳入分配范围，原告未获得相应款项，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告张静、张菲尔的户口在被告西队村小组，其作为该村小组的合法成员，依法享有与该村小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告张静、张菲尔作为被告西队村小组成员，应依法享有取得征地补偿款的权利，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区董志镇周庄村西队村民小组支付原告张静、张菲尔征地补偿款5000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庆阳市西峰区董志镇周庄村西队村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员张永明人民陪审员李彦峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王        孟        洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1676号之三申请执行人：崔北平，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王永新，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。关于崔北平与王永新健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人王永新在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币176.13元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永新在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币5373.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年十月二十八日书记员 许锦国
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执905号 申请执行人：佛山市国方陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：刘娟。 被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：石瑞翔，执行董事。 申请执行人佛山市国方陶瓷原料有限公司与被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市国方陶瓷原料有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司向申请执行人佛山市国方陶瓷原料有限公司支付286938元、向佛山市国方陶瓷原料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费5604元及申请执行费4288元，但被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现岑溪市名爵陶瓷有限公司在岑溪市马路镇善村有土地、厂房（该土地本院已查封，但首封法院为外地法院，经协调未取得外地法院同意本院拍卖，厂房经市批准、法院同意已对外承租），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向岑溪市名爵陶瓷有限公司发出限制高消费令。由于电话无法联系上申请人，本院将执行情况邮寄至申请人地址处，邮件因无法联系上收件人而退回。本次执行程序无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1351号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：孙英国，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓翠红，女，1974年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5607号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓翠红名下的银行存款28877.6元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 冻结被申请人亓翠红(身份证证件号码：)085e9858e97cf702a93ae7abd@wx.tenpay.com账户内的存款人民币9334.81元；冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 三、冻结被申请人亓翠红(身份证证件号码：)085e9858eb9b73cc322d7111f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币787.59元；冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之三 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在财付通支付科技有限公司 085e9858ea86922661ea645a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王铭岩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监42号二审上诉人(一审被告)：尹于星，男，1980年3月27日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人(一审原告)：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区天桥路**旭辉时代华府****。负责人：方军基，该分公司经理。二审上诉人尹于星与二审被上诉人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏11民终378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十月二十八日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1358号原告:丁磊,男,1971年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告:王祖国，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市南开区，原告丁磊诉被告王祖国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告气款82105元并按82105元为计息基数，按人民银行同期贷款利率计算支付利息1万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年11月期间，原告向被告提供氧气丙烷等工业气体共计价值176755元。被告支付原告89650元，下欠87105元。后2018年支付原告5000元，双方约定被告于2018年2月以前付清欠款。但被告至今未按照约定履行义务。故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年4月1日至2015年11月19日，原告向被告提供氧气、丙烷、氩气、乙炔等工业气体，用于被告经营。2017年3月18日原、被告经对账，被告欠原告87105元。2017年4月25日原、被告签订了一份《还款协议》，约定“1、欠款金额：浦石机电有限公司于2014年4月至2015年11月，分别在黄石灿合、大冶世星药业、泰华等工地从黄石市合力工业气体有限公司丁磊（身份证号码）处共计采购各种工业气体计人民币176755元。2、氧气、乙炔欠款还款说明：总计欠款87105元（至2017年4月25日止）；还款计划：从2017年6月25日开始最少每月还款人民币1万元整”。后2018年被告还款5000元，尚欠原告82105元，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。以上事实均有：1、送货单5张；2、结算清单5张；3、《还款协议》一张；4、庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意识的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供工业气体，被告应当将货款即时清结。但被告在支付原告部分货款后，就下欠的货款与原告达成还款协议，后又未按照双方约定的还款时间支付原告货款，故被告应当支付下欠原告的货款。原告要求被告支付拖欠的货款82105元的请求，本院予以支持。二、原、被告约定被告于2017年6月25日开始每月支付原告1万元，但被告在支付了原告5000元后，下欠82105元至今未支付。对于被告逾期付款，原、被告未约定逾期付款违约金的数额及计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按82105元为计息基数，按人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利,并应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖国于本判决生效之日起十日内，支付原告丁磊82105元，并以82105元为计息基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年6月25日开始计算至货款还清之日止的逾期付款利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1051元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月二十六日书记员  吴双
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保370号 百洋产业投资集团股份有限公司、梁立雄、梁立英、韦英玲、唐德胜、梁旋江 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人梁立雄、梁立英、韦英玲、唐德胜、梁旋江财产保全一案，本院于2019年10月12日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日经执行查控系统查询，被申请人韦英玲名下的银行存款40815.31元（中国邮储银行：6217996100038520878）；被申请人梁立英名下银行存款20740.44元（000497564200039）；被申请人梁立雄名下银行存款0元，冻结期限为一年，自2019年10月17日至2020年10月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2259号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝辉，男，1969年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古海日毛纺织有限公司。法定代表人：于恩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人张朝辉因与被申请人内蒙古海日毛纺织有限公司（以下简称海日毛纺织公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝辉申请再审称，案涉房屋于2018年5月24日已正式转交、划转至呼和浩特市玉泉区人民政府，海日公司自转交、划转之日起对该房屋并无所有权、使用权、管理权，其不具备诉请排除妨害的主体资格。综上，原审认定的基本事实与判决结果不符，法律适用错误，请求撤销原审判决，依法驳回海日公司的诉讼请求。张朝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2011年，海日织公司与呼和浩特吉泰房地产开发有限责任公司联建开发的位于海日公司院内吉泰小区住宅楼房交工，张朝辉未经海日公司允许占有该小区小高层20号楼10层西户4号房屋一套。为此，海日公司多次与张朝辉协商，要求其搬离该房屋，但张朝辉认为该房屋是原内蒙古第五毛纺织厂为解决职工遗留住房问题所加盖的楼房，明确表示不腾房。本案中，张朝辉虽主张海日公司不具备诉请排除妨害的主体资格，但从原审查明事实和在案证据来看，案涉房屋是海日公司占用国有土地所建，根据2015年呼和浩特市人民政府市长办公会议纪要的决定，市国资委提出将海日公司的土地及地上建筑物等资产划转至玉泉区人民政府，用于玉泉区棚户区改造和周边基础配套设施建设。因案涉房屋属于海日公司的国有资产，被列入国有资产移交范围，海日公司作为案涉房屋的管理者、使用者，有义务配合呼和浩特市人民政府完成移交国有资产的工作。虽然2018年5月24日，海日公司与当地政府及相关部门在案涉遗留国有资产转交、划转清单上签字，确认海日公司遗留的国有资产移交、划转给玉泉区人民政府，但案涉房屋因张朝辉未腾退，并未实际移交给玉泉区人民政府。在案涉房屋未实际交付玉泉区人民政府之前，海日公司作为案涉房屋的管理者、使用者，应继续履行配合呼和浩特市人民政府完成移交国有资产工作的义务，原审综合本案事实认定海日公司有权向张朝辉提出返还原物请求并无不当。综上，张朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝辉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1958号申请执行人：王新章，男，1961年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县五洲五金市场，统一社会信用代码9132032468493134XA，住所地睢宁县。法定代表人：潘光金，该公司董事长。申请执行人王新章与被执行人睢宁县五洲五金市场劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1615号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告睢宁县五洲五金市场欠原告王新章工资款6800元，于2019年3月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县五洲五金市场负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人睢宁县五洲五金市场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新章向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月十六日书记员 郑 漓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9399号上诉人（原审被告）：李忠光，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：魏再党，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：赵顺成，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区珊瑚乡湖塘村湖塘组。经营者：张江华，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。上诉人李忠光、魏再党、赵顺成因与被上诉人永州市冷水滩区永盛建筑器材租赁部（以下简称永盛租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2848号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人李忠光、魏再党、赵顺成预交的二审案件受理费6795元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月十四日书记员  叶慧灵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6807号上诉人（原审被告）：陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街**。法定代表人：徐振龙。被上诉人（原审原告）：张晓舟，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：王溢涌，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：李之霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陶冶、昆山春秋国际旅行社有限公司因与被上诉人张晓舟、原审被告王溢涌、李之霞股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶冶、昆山春秋国际旅行社有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶冶、昆山春秋国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4291号 申请执行人：周雅彤，女，1987年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王琦，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人周雅彤与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初642号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王琦向申请执行人周雅彤偿还借款435000元，并支付逾期利息（以借款435000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日起），并承担案件受理费8410元、执行费6550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王琦的银行存款449960元及相应利息。 二、如被执行人王琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王琦不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王琦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李思伟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1062号 申请执行人：田鹏,男,1988年11月7日出生,住。 被执行人：陈浩,男,1987年10月21日出生,住五莲县, 田鹏与陈浩民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3413号民事判决书，已发生法律效力。陈浩未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人田鹏于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的194608.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2819.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈浩送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田鹏同意被执行人陈浩一次付清95000元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田鹏与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21139号上诉人（原审被告）：郑州新雨池生物科技有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B楼22层3号。法定代表人：张英科，董事长。委托诉讼代理人：杨冬冬、潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1999年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘林青、程少娜，河南明治律师事务所律师。上诉人郑州新雨池生物科技有限公司（以下简称新雨池公司）因与被上诉人张丽君劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新雨池公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。（一）被上诉人系在郑州市××区水之源美容店工作。根据郑州市××区水之源美容店费用报销单，被上诉人系郑州市××区水之源美容店员工，其工作地点在金水××××号院，受张潇领导。根据郑州市××区水之源美容店工商信息，企业为个体工商户，负责人为张潇，注册地址为郑州市××区××号院。（二）被上诉人并未在上诉人处工作，不受上诉人管理。根据上诉人的工商登记信息，上诉人的经营范围为日化品技术开发、化妆品、有色金属销售，上诉人的主营业务系销售化妆品，有自己的品牌“新雨池”，办公地址位于郑州市二七区二七路200号B楼22层3号，不存在其他的分支机构。而被上诉人系在郑州市××区水之源美容店工作，其工作地点、工作内容均与上诉人的不一致。因此，被上诉人并未在上诉人处工作，不受上诉人管理。（三）被上诉人未在上诉人处领取工资报酬。被上诉人的工资是薛佳佳支付，其系张潇妻子薛姣姣的姐姐，薛佳佳向被上诉人支付的工资，是由张潇将郑州市××区水之源美容店员工的工资一起转给薛佳佳，然后是薛佳佳根据张潇的要求再支付给被上诉人的，被上诉人所收到的工资报酬并非来自于上诉人。被上诉人在郑州市××区水之源美容店工作，工作地点位于郑州市××区××号院，工资报酬由张潇支付的，因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定可知，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、一审判决法律适用错误，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在劳动争议案件中，应当由劳动者举证证明与用人单位之间存在劳动关系。被上诉人称其与上诉人存在劳动关系，应当提供证据对此予以证明。在被上诉人未在上诉人处工作、与上诉人不存在劳动关系的情况下，一审判决使用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条等法律规定，判决上诉人支付拖欠的劳动报酬、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等系法律适用错误。综上所述，请求判如所请。张丽君辩称，一、一审法院认定事实正确，双方存在劳动关系；第二，一审法院适用法律正确，在双方劳动关系的基础上查明事实，依法判令上诉人支付被上诉人相关费用。请求法院依法维持原判。张丽君向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠劳动报酬4000元；2．被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失16668元；3．被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资22000元；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；5．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月，原告到被告处工作，原告在被告工作期间月工资2000元。因被告向拖欠原告2018年1月、2月工资，原告于2018年2月底从被告处离职。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告未能向原告发放原告2018年1月、2月工资，致使原告于2018年2月底从被告处离职，原告在被告处工作期间的月工资为2000元，故原告主张被告支付拖欠劳动报酬4000元，合法有据，予以支持；用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告主张被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失16668元的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原告可向劳动行政部门申请处理；建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。双方未签订的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，故原告主张被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资22000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金，故原告主张被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，一审判决如下：一、被告郑州新雨池生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付拖欠劳动报酬4000元、未签订劳动合同期间的双倍工资22000元、经济补偿金2000元，共计28000元；二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州新雨池生物科技有限公司负担。余额5元，退还原告张丽君。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽君从事新雨池公司安排的有报酬的劳动，张丽君提供的劳动是新雨池公司业务的组成部分，一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，新雨池公司上诉称双方不存在劳动关系，但未提供有效证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，新雨池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州新雨池生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月二十九日书记员  王阳涛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初772号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，该联社职员。 被告：刘小瑛，女，1979年5月29日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告刘小瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告刘小瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令刘小瑛立即偿还借款本金19,836.72元及利息、滞纳金（截至2016年10月21日结欠利息16,304.8元、滞纳金100,711.91元，并继续按约计算至还清欠款之日止）。诉讼过程中，罗源信用社变更诉讼请求为判令刘小瑛立即偿还借款19,936.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合并按月利率2%从2013年8月17日起支付至还清之日止）。事实和理由：2012年7月28日，罗源信用社与刘小瑛签订了《罗源农信社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：罗源信用社给予刘小瑛2万元信用额度，刘小瑛在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2012年8月起至2015年8月止，透支日利率为0.05%。合同签订后，罗源信用社向刘小瑛发放了贷记卡，刘小瑛陆续使用该卡消费。自2013年8月17日起，刘小瑛未按期归还借款利息。截至2016年10月21日，刘小瑛尚欠借款本金19,836.72元以及利息16,304.8元、滞纳金100,711.91元未还。 刘小瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，刘小瑛向罗源信用社申请福万通贷记卡。2012年7月28日，罗源信用社与刘小瑛签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主要约定：刘小瑛在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；透支日利率为0.05%。刘小瑛可选取最低还款额方式还款，最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息及以前月份最低还款额未还部分的总和；刘小瑛未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月5%支付滞纳金（违约金）；刘小瑛超过到期还款日未偿还透支款项的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。当日，罗源信用社给予刘小瑛2万元信用额度。自2012年8月23日起，刘小瑛陆续使用该卡消费、预借现金。自2013年8月起，刘小瑛未按期归还透支款项。截至2016年10月21日，刘小瑛尚欠透支款19,836.72元以及利息16,304.8元、滞纳金（违约金）100,711.91元未还。 本院认为，罗源信用社与刘小瑛签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效。刘小瑛自2013年8月起未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。罗源信用社请求将利息、滞纳金计算标准降低为月利率2%，低于《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，应予以支持。故罗源信用社变更后的诉讼请求，本院予以支持。刘小瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小瑛应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社透支款19,836.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合并按月利率2%从2013年8月17日起支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元及公告费600元，由刘小瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李孝兴 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  林柳美 二〇一九年十月二十八日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1266号申请执行人：孙何文，男，1970年02月01日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建平，男，1969年01月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人孙何文与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1020657元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十月二十三日书记员 戴剑雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保317号 申请人：刘美荣，女，1934年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区张周路新村西路**（张店区政府斜对面）。 被申请人：李金平，男，1964年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王本强，男，1969年2月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘美荣于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李金平、王本强银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李金平、王本强银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人刘美荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  孙龙振
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保555号申请保全人：河南资产管理有限公司。法定代表人：成冬梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安平，河南法本律师事务所律师。被保全人：重庆百立丰科技有限公司。法定代表人：李福昌，董事兼总经理。被保全人：郑州百立丰科技有限公司。法定代表人：胡正超，执行董事兼总经理。被保全人:河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成，董事长。被保全人：黄明权，男，汉族，1977年12月14日生。被保全人：但冬梅，女，汉族，1978年12月1日生。申请保全人河南资产管理有限公司与被保全人重庆百立丰科技有限公司、郑州百立丰科技有限公司、河南商水农村商业银行股份有限公司、黄明权、但冬梅借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）豫01民初2125号之一民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人重庆百立丰科技有限公司、郑州百立丰科技有限公司、河南商水农村商业银行股份有限公司、黄明权、但冬梅银行存款人民币80535673.18元或查封、扣押上述被保全人同等价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年十月二十九日书记员  李亚帅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1259号之一 原告（执行案外人）：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：郭彩娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告（执行案外人）：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住温岭市。 郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云的共同委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云的共同委托代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被告（被执行人）：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告（被执行人）：陈宝琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市，系骆云忠之妻。 原告郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云（以下简称郑达友等七人）与被告林贵、骆云忠、陈宝琴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。 郑达友等七人向本院提出诉讼请求：确认林贵对“浙岭渔冷90006”船的抵押权因未经登记不得对抗郑达友等七人对该船享有的物权，并排除本院（2018）浙72执6号案对该船的强制执行。事实与理由：本院在（2017）浙72民初1211号（以下简称1211号）民事判决中判定，林贵就其对骆云忠、陈宝琴享有的债权对“浙岭渔冷90006”船享有抵押权，未经登记不得对抗善意第三人。郑达友等七人在“浙岭渔冷90006”船中均占有股份，三被告在1211号案件相互串通，将骆云忠的个人赌债当作船舶营运借款，由骆云忠出具虚假的抵押承诺书，导致本院作出林贵享有船舶抵押权的判决；且该抵押承诺书即使真实，其效力仅及于林贵与骆云忠之间，不能对抗作为善意第三人的郑达友等七人。在1211号判决的强制执行过程中[本院执行案号（2018）浙72执6号]，郑达友等七人提出执行异议，本院作出（2018）浙72执异31号执行裁定予以驳回，故提起执行异议之诉。 本院经审查认为，郑达友等七人在本案中以林贵与骆云忠相互串通在“浙岭渔冷90006”船上设定虚假的船舶抵押权为由，要求确认该抵押权不得对抗物权并排除1211号判决对该船的强制执行；但郑达友等七人已就1211号判决另行申请再审，以设定虚假抵押为由请求撤销该判决第二项关于林贵就其对骆云忠、陈宝琴享有的债权对“浙岭渔冷90006”船享有抵押权的内容，本院已裁定立案再审[案号（2018）浙72民再5号]。郑达友等七人在本案中的诉讼请求与该再审案件的主张相同，系重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李贤达 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  潘咨伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9565号原告：靖江市江鹏保温工程有限公司，住所地靖江市孤山南路**。法定代表人：张道鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：无锡蓝雅机电设备有限公司，住所地无锡市清扬御庭小区****。法定代表人：李攀。原告靖江市江鹏保温工程有限公司（以下简称江鹏公司）与被告无锡蓝雅机电设备有限公司（以下简称蓝雅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告江鹏公司的委托诉讼代理人卢方园、魏彬到庭参加诉讼。被告蓝雅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江鹏公司向本院提出诉讼请求：请求判令蓝雅公司立即支付其工程款60020元及逾期付款期间的利息损失（自2017年1月13日起至实际给付之日止，以60020元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月23日，双方签订《工程安装合同》，约定其为蓝雅公司指定的“无锡市百和国际花园会所”安装风管，并约定了价格。其按约完成工程后，蓝雅公司法定代表人李攀出具结算单，确认工程款共计60020元。其多次催讨该款未着，故诉至法院。蓝雅公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，蓝雅公司与江鹏公司签订《工程安装合同》，约定：江鹏公司负责将产品按蓝雅公司要求时间、数量送至指定地点无锡市百和国际花园会所，包含卸货、安装；运输及费用均由江鹏公司负责，合同价格已含运费；风管单价为85元/m2，以现场实用板材计算，静压箱安装费为每台2**元，不包含风口安装；合同签订后预付2万元，江鹏公司进场施工，室内风管安装结束蓝雅公司一次性付清全部工程款等。2017年1月13日，蓝雅公司法定代表人李攀出具结算单，载明：“工地：无锡百和国际花园会所，本工地共用酚醛单面彩钢板材648m2，每个平方85元，共计55080元，现场更改花费人工19个，每人工按260元计算，共计4940元。总计60020元。数量属实。”以上事实，有《工程安装合同》、结算单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，江鹏公司与蓝雅公司签订的《工程安装合同》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，依法成立、有效。江鹏公司按约完成工作成果后，蓝雅公司亦应按约支付报酬。李攀系蓝雅公司的法定代表人，其代表蓝雅公司出具的结算单可以证明蓝雅公司结欠江鹏公司报酬60020元，蓝雅公司未支付该款，构成违约，江鹏公司有权请求蓝雅公司支付60020元并按年利率6%赔偿该款逾期付款利息损失。蓝雅公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡蓝雅机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向靖江市江鹏保温工程有限公司支付报酬60020元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月13日起至实际给付之日止，以60020元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半计取763.5元，保全费770元，合计1533.5元，由无锡蓝雅机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5165号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘万瑛，男，1976年9月13日生，汉族，住宁夏青铜峡市。被申请人：戴璟，女，1977年6月24日生，居民身份号证码642102197706240040，汉族，住宁夏青铜峡市。被申请人：刘万鹏，男，1971年2月17日生，汉族，住宁夏青铜峡市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人刘万瑛、戴璟、刘万鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万瑛、戴璟、刘万鹏名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万瑛、戴璟、刘万鹏名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1270元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡 玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6398号申请执行人：徐小兵，男，1970年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区金花南路6号信号厂家属院。被执行人：许伟，男，1950年7月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。徐小兵与许伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10844号民事判决书已经发生法律效力。徐小兵申请强制执行，标的为640592元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个。经法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为640592元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901036398201801031084420190408201
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3487号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。被执行人：许昌县瑞凯特机械有限公司，，住所地许昌县尚集产业聚集区法定代表人：李晓育。被执行人：许昌通远传动轴有限公司，，住所地许昌县尚集产业聚集区法定代表人：甄国祥。被执行人：李晓育，女，1983年12月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：张红伟，男性，1968年10月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、李晓育、张红伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县瑞凯特机械有限公司、许昌通远传动轴有限公司、李晓育、张红伟借款合同纠纷存款2086584.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6774号申请人：董学森，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：汪宗兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈志华，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人董学森与被申请人汪宗兵、被申请人陈志华民间借贷纠纷一案，申请人董学森于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪宗兵、被申请人陈志华的银行存款200000元或查封其等额财产。申请人董学森以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪宗兵、被申请人陈志华的银行存款200000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 庆二〇一九年十月十七日书记员 张阿明附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执704号之二 被执行人赵金光， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执704号之二裁定书，于2019年10月27日向被执行人赵金光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金光在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2879号 上诉人（一审原告）：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱华，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：徐坪（曾用名徐萍），女，羌族，生于1987年5月12日，户籍地址四川省平武县，现住四川省江油市。 上诉人江油市华丰物业服务有限责任公司与被上诉人徐坪因物业服务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，江油市华丰物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江油市华丰物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰大波 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 田 苑 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何依洋 书 记 员 刘 凤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢135号 申请执行人陈光荣，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李明波，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省西充县。 被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司，住所地西充县晋城镇工业集中区。 法定代表人杨小洪，公司执行董事。 申请执行人陈光荣与被执行人李明波、西充县天利塑料再生原料有限责任公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2174号民事判决书已发生法律效力，被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司应向申请执行人陈光荣偿还借款本金126.5万元，支付相关利息，被执行人李明波对借款本息承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费28370元。 执行中，本院依法对被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司的厂房等财产进行强制拍卖。另查明，案外人赵天树向本院提起与另案当事人张敏等人的执行异议之诉一案，本院已经受理，本院作出的（2018）川1325民初3731号民事判决书还未发生法律效力，故不便处置被执行人西充县天利塑料再生原料有限责任公司的厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2174号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李 彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2739号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：林晓光，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：张洪岩，男，1973年12月9日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：贾红英，女，1976年6月30日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告张洪岩、贾红英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金76340.50元，利息4547.21元，本息合计80887.71元（截至2019年6月10日）及此后按合同约定的利率及利息计算方法给付至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令如二被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年4月26日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款期限，借款利率，借款担保，违约责任及争议解决方式等。2013年5月7日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，向被告张洪岩发放二手房贷款130000元，借款到期日为2023年5月6日，借款执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%。上述借款由被告张洪岩用坐落于东风区晓云社区自有住房提供抵押担保，办理抵押登记手续。自去年起，该笔贷款陆续出现逾期。原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截至2019年6月10日，逾期贷款本息合计80887.71元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费911元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月三十一日书记员  王 雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1463号 申请执行人：陈信国男，1962年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：谢农男，1982年11月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人陈信国与被执行人谢农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初65号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。陈信国执行请求：一、强制被执行人向申请人支付违约金1730808元并支付利息；二、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人谢农所有的闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、闽Ａ×××××思威牌汽车分别为鼓楼区人民法院与台江区人民法院查封，闽Ａ×××××解放牌汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初65号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月十日 书记员  林岱威
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1644号原告夏某某，男，汉族，生于1943年3月29日，身份证号码：532122194303292619，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇拖麻村夏家丫口社**。委托代理人夏某1，男，汉族，生于1972年11月29日。身份证号码：5321221972********，云南省鲁甸县人，大专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇拖麻村夏家丫口社**。（系夏某某之子，特别授权代理）委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告夏某2，男，汉族，生于1970年9月30日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告夏某某诉被告夏某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法于2019年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏某1、郑辉，被告夏某2的委托代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2019年1月9日原告在带领镇领导到贫困户家落实实际情况时，因曾明秀乱说乱吵，原告还了句嘴就被夏某2打翻在地。事发后原告被送到昭通市第一人民医院治疗，因原告之子夏某1在玉溪工作，在昭通市第一人民医院住院治疗7天后，原告转到玉溪市第二人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤情为脑震荡、头部外伤、多处皮肤软组织挫伤。经鲁甸县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤，故水磨派出所对被告处于行政拘留12天的处罚。但被告对原告的损失分文未付，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12945.83元，住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，护理费266.67元/天×60天=16000.2元，营养费900元，交通费2716元，住宿费881元，精神损失抚慰金10000元，合计45143.03元。被告夏某2辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案原告所主张的诉讼请求与费用与被告没有任何关系，原告所产生的费用是原告自身造成的。被告与原告发生肢体冲突是有原因的，是原告辱骂被告的母亲，原告有重大过错，所以被告不承担任何责任。并且双方发生冲突的时候，被告只是打了原告一嘴巴，并没有将原告打倒在地，是原告蹲下去捡石头来打被告，没有使原告造成任何伤害。而且，被告认为原告所主张的相关费用即医院出示的材料前后矛盾，是原告自身的身体原因所产生的费用，与被告之间没有任何因果关系。所以请法庭驳回原告的全部诉讼请求。综合庭审举证质证，本院确定本案如下法律事实：2019年1月9日18时12分，夏某2在鲁甸县拖麻村夏家丫口社徐成宽家门口的公路上，因口角纠纷与夏某某发生争吵，后夏某2打了夏某某一嘴巴，夏某某捡了个石头打了夏某2肩膀上一石头。2019年4月6日，鲁甸县公安局对被告夏某2作出行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政处罚决定。原告夏某某受伤后，于2019年1月9日在水磨镇卫生院检查支付救护车费200元、于2019年1月10日在龙树卫生院检查支付检查费400元，同日转入昭通市第一人民医院支付门诊检查费605.5元，并在该院住院治疗7天至1月18日，支付医疗费6958.44元。2019年1月20日至1月30日，原告夏某某到玉溪市第二人民医院住院治疗10日，支付诊查费294.55元、医疗费4481.84元。上述事实有原告提交的身份证、昭通市第一人民医院病历、玉溪市第二人民医院病历、《鲁甸县公安局行政处罚决定书》、鲁甸县水磨派出所询问笔录、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告夏某2打伤原告夏某某，依法应对原告承担民事赔偿责任。庭审中原告认可双方打架前已有矛盾，考虑本案情节，原告对纠纷的发生也有一定过错，依法应适当减轻被告的民事责任，本院确定被告对原告承担70%的民事赔偿责任，原告夏某某自行承担30%的责任。被告夏某2提出原告所主张的相关费用是原告自身的身体原因所产生的费用，与被告夏某2之间没有任何因果关系，综合本案原告受伤情况的证据材料，且被告亦未提交证据证明，对被告的该主张，本院不予采信。原告在本案中的各项损失为：1、医疗费12940.33元；2、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3、护理费17天×160元/天=2720元，原告提出住院期间均由其儿子夏某1护理，护理费应按照夏某1的工资8000元/月÷30天=266.67元/天计算，但原告提交的住宿费发票记载日期为原告住院期间日期，付款方为夏某1，夏某1当庭陈述原告住院期间是其母亲与其交换照顾，且其只提供了工资收入证明，未提交工资详细流水，结合本案实际及原告提交的证据，护理费按照17天×160元/天计算较为恰当；4、根据原告提供的交通费票据，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持1000元交通费。原告主张的住宿费于法无据，不予支持。原告主张营养费900元，但未提供证据予以证明，不予支持。对于原告请求的精神抚慰金10000元，因本案并未造成严重后果，本院不予支持。据此，原告的损失合计18360.33元，由被告夏某2承担70%的赔偿责任为18360.33元×70%=12852.23元，原告夏某某自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某2在本判决生效后十五日内赔偿原告夏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失12852.23元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由原告夏某某承担139元，被告夏某2承担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一九年十月十日书记员  丁正喜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4939号申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日生，住广东省佛冈县。被执行人：梁碧琦，女，汉族，1990年12月18日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人黄荣新与被执行人梁碧琦民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-574号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁碧琦未履行生效法律文书确定的内容，根据黄荣新的申请，本院于2019年8月30日立案执行，立案标的为41420元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人梁碧琦采取限制消费措施。2019年10月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      顺审判员 杨晓怡审判员陈雯（此页无正文）二〇一九年十月二十四日书记员 余   乐   仪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢287号之一申请执行人：刘伯桂。被执行人：陈昌虎。被执行人：陈义海。申请执行人刘伯桂与被执行人陈昌虎、陈义海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初343、344号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的49000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查得被执行人陈义海中国农业银行银行账户有存款9200元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人陈义海中国农业银行6230524020013328077银行账户存款9200元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈义海中国农业银行银行账户存款9200元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年十月三十一日书记员  钱孝林
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初804号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑可新，男，1985年3月10日出生于吉林省长春市，蒙古族，高中文化，个体，户籍地吉林省长春市，住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）503号起诉书指控郑可新犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人郑可新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日14时40分许，被告人郑可新酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至聊城市东昌府区运河西岸（东关街至利民路）处时，被执勤民警查获。经检验，在郑可新静脉血中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml。2019年7月3日，被告人郑可新经电话传唤主动投案。上述事实，郑可新在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、流动人口居住登记凭证、发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证复印件等书证；视听资料光盘；被告人郑可新的供述材料；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑可新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郑可新的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人郑可新经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  周 红人民陪审员  陶文国二〇一九年十月八日书 记 员  周 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏晓雪，女，1985年8月5日出生，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏晓雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晓雪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,119.35元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：苏晓雪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,119.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢110号 申请执行人：考其艳，女，1969年04月19日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：张俊，男，1991年02月04日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行考其艳与张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对张俊的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，给付考其艳执行款10 000元，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈江荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3093号上诉人（原审被告）：张某某，女，1943年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张佳云,甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某某，男，1991年1月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张佳云,甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1935年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜,甘肃仁溥律师事务所律师。上诉人张某某、朱某某因与被上诉人赵某某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，张某某、朱某某与赵某某双方自愿协商处理本案纠纷，并于2019年11月20日赵某某自愿向本院书面申请撤回对本案一审的起诉,张某某、朱某某同意赵某某撤回起诉并申请撤回上诉。本院经审查认为,赵某某申请撤回一审起诉,张某某、朱某某同意撤回一审起诉并申请撤回上诉,均是对自己权利的处分,系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1652号民事判决;二、准许张某某、朱某某撤回上诉;三、准许赵某某撤回起诉。一审减半收取的案件受理费50元，由赵某某负担;二审案件受理费200元，减半收取100元,由张某某、朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  王锡东二〇一九年一十月二十日书记员  闫 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14718号 原告：李大舟，男，1976年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘希禄，男，1971年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李大舟与被告刘希禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘希禄住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李大舟的起诉。 原告预交的案件受理费3390元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7259号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心**1706。法定代表人：石井律朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋红佳，该公司员工。被告:张福元，男，1973年4月14出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司与被告张福元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告张福元经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金250733.95元；2、请求判令被告向原告支付违约金44860元；3、请求判令原告对于登记在被告名下的车牌号码为辽Ａ×××**车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，原告与被告签订了编号为B190110142的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）和丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定：被告将其向沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司购买的田丰汽车（车牌号：辽Ａ×××**，车架号：LVGBM74K4J068888，发动机号：P504285）出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司，原告支付车辆购置款向后，即取得租赁车辆的所有权。2019年1月7日原告依约向沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年1月7日至2022年1月6日止，越凫租金4594.97元，留购价款89910元。远高于被告签订了《抵押合同，约定租赁物车辆的抵押权人为原告，并办理了抵押登记手续。被告于2019面2月15日开始支付车辆租金。进入到还款期后，被告多次拖欠租金未予支付，截至2019年4月24日，被告共总计拖欠两期租金未支付，逾期金额919.94元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金（包含留购价款）2050733.95元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金243.53元（滞纳金暂计算至2019年4月24日），被告按照租赁车辆购置价格的20%向原告支付违约金44860元。鉴于以上情况，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法劝进，起诉到法院。被告张福元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的融资租赁申请书、汽车融资租赁合同和抵押合同、银行转账凭证、新车销售合同、车辆登记证书、还款记录表予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告（出租人）与被告张福元（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，然后在合同约定的期限内将其租回给承租人使用，租赁物购买价款为租赁物转让价款。该合同项下租赁车辆为凯美瑞2.0豪华版18款车辆一台，经销商为沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司，车辆融资总额为214300元，留购价人民币89910元。租赁期限为36个月，实际起租人为出租人向承租人支付车辆融资款总额之日。每月租金4594.97元，总租金金额为165418.92元。付款方式为自动扣款，每月扣款日为15日。合同第九条约定:主要条款中所约定的保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），保证期间为二年。合同第十条约定，承租人不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的，出租人有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求承租人即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。2019年1月6日，原告（抵押权人）与被告张福元（抵押人）签订《抵押合同》（合同编号：B190110142）,将该诉争车辆抵押给原告，为上述《融资租赁合同》提供抵押担保。并于2019年1月9日办理了抵押登记。合同签订后，于2019年1月7日向被告约定的第三方沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司账户汇款214300元。但被告未按合同约定支付租金。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张福元签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了支付车款的义务，而被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告要求立即偿还全部租金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金的问题。根据《融资租赁合同》约定，违约金按照租赁汽车购置总价款的20%计算，被告张福元未按约支付租金，已违反了合同约定。本案中租赁物车辆的购置价款为214300元，故被告应向原告支付违约金42860元。关于原告要求对诉争车辆享有优先受偿权的问题，本案中，被告张福元以车牌号辽Ａ×××**，车架号LVGBM74K4JG068888，发动机号P504285车辆向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，在被告张福元不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福元于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司支付租金250733.95元；二、被告张福元应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司支付违约金42860元；三、如被告张福元逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司对被告张福元抵押登记的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LVGBM74K4JG068888，发动机号P504285）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5737元，公告费元，由被告张福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈顺，男，1981年2月20日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,597.12元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈顺在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,597.12元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4217号原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁咸安支行）。负责人汪洋，系该行行长。委托代理人陈辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告郑荣威，男，1991年4月30日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告章荣，女，1991年3月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告郑荣威、章荣的委托代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告金鹏，男，1994年12月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告纪建武，男，1975年7月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告万芳，女，1976年2月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告农行咸宁咸安支行诉被告郑荣威、章荣、金鹏、纪建武、万芳借款合同纠纷一案，依法由审判员陈洪流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁咸安支行的委托代理人陈辉，被告郑荣威及被告郑荣威、章荣的委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告金鹏、纪建武、万芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、判令被告郑荣威立即偿还借款本金569819.22元及贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复息等按合同约定利息计算至实际清偿之日止；2、判令拍卖或变卖被告金鹏所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证咸安字第**、土地使用证号：咸安国用（2003）第200201527号]，被告纪建武、万芳共同所有的房产及土地使用权[房房产证号：咸房权证温字第**、地使用证号：咸安国用（2008）第1748号]优先偿还被告郑荣威在原告处的贷款569819.22元及利息。事实与理由：2015年9月9日，被告郑荣威与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告郑荣威提供600000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。被告章荣为该笔借款提供连带担保，被告金鹏、纪建武、万芳用其所有的房产提供抵押担保。此款逾期后，被告郑荣威未能按合同约定按期归还贷款本息，为此，原告诉至法院。被告郑荣威、章荣辩称：借款属实，同意协商处理。被告金鹏、纪建武、万芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告郑荣威与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告郑荣威提供600000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。被告章荣为该笔借款提供连带担保，被告金鹏、纪建武、万芳用其所有的房产提供抵押担保。此款逾期后，被告郑荣威未能按合同约定按期归还贷款本息，为此，原告诉至本院。本院认为:被告郑荣威向原告农行咸宁咸安支行借款600000元的事实，有被告郑荣威与原告农行咸宁咸安支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告章荣为该笔借款提供连带担保，应负连带清偿责任。被告金鹏、纪建武、万芳用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣威在本判决生效后三日内偿还原告农行咸宁咸安支行借款本金569819.22元，承担利息（按合同约定计算利息、罚息等），限被告郑荣威在本判决生效后三日内付清；二、被告章荣为该笔借款承担连带清偿责任；三、原告农行咸宁咸安支行对被告金鹏所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权房权证咸安字第**、使用证号：咸安国用（2003）第200201527号]，被告纪建武、万芳共同所有的房产及土地使用权[房产证房产证号：咸房权证温字第**、用证号：咸安国用（2008）第1748号]在实现抵押权时享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈洪流二〇一九年十月二十八日书记员  胡桢鹏