wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5245号原告：顾近近，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。被告：徐佳佳，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告顾近近诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告顾近近向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及逾期还款利息164.38元（按年利率6%计算，自2019年7月21日起暂计至2019年9月11日），逾期利息计算至全部借款清偿之日止。共计20164.38元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账人民币3万元02019年7月11日，因被告未还款，原告报警处理，被告在警察的监督下，向原告还款1万元，并出具借条承诺于2019年7月21曰前归还剩下的2万元本金。现被告未按期还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。经审查认为：原告顾近近诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告顾近近的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十一日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1941号   卞丽博：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年九月十六日        1
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执948号申请执行人:刘梓华，男，1978年9月20日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，该公司总经理。申请执行人刘梓华与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司给付价款民币本金19145元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的19145元暂时未能执行。3本院于2019年5月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘梓华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十月××日书记员  陈宝斌
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初496号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人魏永乐，男，1981年10月19日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，农民，住桓台县。因非法买卖危险物质于2019年5月16日被桓台县公安局行政拘留十日。因吸毒于2019年5月17日被桓台县公安局行政罚款伍百元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月20日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人巩海亮，男，1983年12月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人魏永乐、巩海亮犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人魏永乐、巩海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人魏永乐容留他人吸毒罪事实 1.2019年5月12日晚上，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮和张某（另案处理）、姚某（另案处理）吸食冰毒。 2.2018年10月的一天，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮和巩某吸食冰毒。 3.2018年5月的一天，被告人魏永乐在其位于桓台县的家中，容留被告人巩海亮吸食冰毒。 二、被告人巩海亮容留他人吸毒罪事实 1.2019年1月的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐和巩某吸食冰毒。 2.2019年3月中旬的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐和巩某吸食冰毒。 3.2019年4月的一天晚上，被告人巩海亮在其位于桓台县的家中，容留被告人魏永乐吸食冰毒。 4.2019年4月中旬的一天晚上，被告人巩海亮在位于桓台县起凤镇东巩村村东的鱼塘板房内，容留巩某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人魏永乐、巩海亮容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏永乐、巩海亮六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证行政处罚决定书等；证人巩某、张某的证言；被告人魏永乐、巩海亮的供述与辩解。 被告人魏永乐、巩海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏永乐、巩海亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏永乐、巩海亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人魏永乐曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏永乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人巩海亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇一九年十月二十九日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6592号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1929号 上诉人（原审被告）：刘靖，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李书伦，男，1962年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王帮伦，男，1971年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：赵发书，男，1960年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 上诉人刘靖因与被上诉人李书伦、王帮伦，原审被告赵发书民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘靖以一审认定事实清楚为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘靖在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘靖撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费1022元，减半收取计511元，由李书伦承担338元，由刘靖承担148元，由赵发书承担25元。二审案件受理费1022元，减半收取511元，由刘靖自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十月二十日 书记员 孙茂腾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3961号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：乔宇，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省神木县。交通银行股份有限公司陕西省分行与乔宇信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇支付信用卡本金23999.83元及利息和费用（截止2016年8月9日的利息和费用为12645.97元，从2016年8月10日至实际给付之日的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费716元，执行费747元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5015号原告：李中敏，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李彬，男，1981年12月3日生，汉族，住方城县。原告李中敏与被告李彬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李中敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中敏撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇一九年十月十六日书记员  乔东生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：牛楠楠，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛楠楠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,279.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初975号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李中玉，男，1989年1月20日生，户籍地江苏省丰县大沙河镇前集前队**；现因本案于2019年7月2日被上海市。指定辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3315起诉书指控被告人李中玉犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李中玉及辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月起，被告人李中玉暂住在被害人刘某某租住的本市普陀区南大路XXX弄XXX号XXX室客厅内。2019年6月23日17时至22时，被告人李中玉趁被害人刘某某外出之际，从阳台窗户进入被害人刘某某卧室窃取了被害人刘某某放在卧室内美容床下手提包内两捆分别用绿色、红色皮筋捆扎的现金人民币2万元。同年6月23日21时51分，被告人李中玉将现金人民币1万元存入招商银行卡内，次日又将现金人民币8400元存入工商银行卡内。2019年7月2日，被告人李中玉被公安机关抓获，到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，银行卡信息及转账明细，银行ATM机监控录像，微信聊天记录截图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，相关照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息、工作情况等证据证实。公诉机关认为，被告人李中玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李中玉予以处罚。庭审中，被告人李中玉对公诉机关指控的盗窃犯罪无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李中玉盗窃犯罪的事实及罪名均无异议，提出被告人李中玉当庭自愿认罪，建议对李中玉酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月起，被告人李中玉暂住在被害人刘某某租住的本市普陀区南大路XXX弄XXX号XXX室客厅内。同年6月23日17时至22时期间，被告人李中玉趁被害人刘某某外出之机，从与客厅连接的阳台内翻窗进入被害人刘某某卧室，窃得刘某某放在美容床下手提包内两捆分别用绿色、红色皮筋捆扎的现金共计人民币2万元(以下币种同)逃逸。被告人李中玉于当日21时51分许，将其中的现金1万元存入招商银行卡内，次日又将现金8400元存入工商银行卡内。2019年7月2日，被告人李中玉被公安机关抓获。上述事实，被告人李中玉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，银行卡信息及转账明细，银行ATM机监控录像，微信聊天记录截图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，相关照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中玉以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李中玉犯盗窃罪的事实及罪名成立。辩护人提出被告人李中玉当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李中玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2021年4月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李中玉退赔被害人被盗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  陆静岚人民陪审员  吴俊彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15159号申请人：大峰机械（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市桂山镇桂山大道****（商事主体集中办公场所）502-8。法定代表人：张建鹏。被申请人：湖北中毓建筑工程有限公司，，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K1地块****第******法定代表人：覃钱五。申请人大峰机械（珠海）有限公司与被申请人湖北中毓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人大峰机械（珠海）有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北中毓建筑工程有限公司553280元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人大峰机械（珠海）有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中毓建筑工程有限公司名下价值553280元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十八日法官助理刘良志书记员赵蓓
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0622执10号王小海、宋放心、郭清礼：关于申请执行人郭清礼与被执行人王小海、宋放心债权转让合同纠纷一案，被执行人王小海、宋放心已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初431号 原告易可，女，1970年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路4号。 负责人邓换生，主任。 委托代理人李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托代理人胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告易可诉被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处政府信息公开纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，本院依法向被告成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告易可于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告易可自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告易可撤回对成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处的起诉。 本案案件受理费25元，由原告易可负担。 审判员  范聪 二〇一九年十月十日 书记员  刘恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7887号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：马星、张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：何超，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。川商公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十月二十九日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执531号 申请人执行人：谭万春，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯胜德，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行谭万春与冯胜德合同纠纷一案，申请执行人谭万春依据（2018）川1623民初2078号民事判决书向我院申请执行1500元及利息，案件受理费4382元。因被执行人冯胜德未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有两辆车，但车辆未实际控制，本院暂无法处置。另被执行人名下银行存款余额极少，无扣划价值。本院已对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并进行了调查，了解到被执行人有几处房产，但本案申请标的过低，不宜进行司法处置。 四、对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2122号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 被告：曹燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴秀聪，男，1965年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹燕、吴秀聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹燕、吴秀聪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹燕、吴秀聪无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人曹燕、吴秀聪采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：许永侠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行城固县民主街支行负责人，代理权限为一般授权委托代理。 被告:赵宗军，男，汉族，生于1983年7月17日，住陕西省镇巴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告赵宗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人许永侠到庭参加诉讼，被告赵宗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宗军归还原告借款（信用卡消费）本金6978.99元，截止2019年6月24日本息8890.93元，2019年6月25日至本金清结之日的利息按协议约定另计；2、本案诉讼费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告赵宗军向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2016年7月5日核准，信用卡号XXXXXXXX********，信用额度7000元；2016年7月14日被告激活该信用卡，2017年7月23日被告最后一次通过POS消费6462元，同日被告最后一次还款6300元，下欠本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元本息共计8890.93元。被告自2017年9月14日开始逾期，逾期22期，原告多次催收无果，现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格。 第二组证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统账务信息查询截屏、被告赵宗军所持信用卡消费交易金额描述、催收明细各一份，证明：1、2016年5月17日，被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2016年7月5日核准，2016年7月14日被告激活信用卡，卡号XXXXXXXX********，申请额度是7000元；2、2017年7月23日被告最后一次通过POS机消费6462元，同日最后一次还款6300元；3、被告自2017年9月14日开始逾期，逾期22期。截止2019年9月24日下欠本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息8890.93元。 被告赵宗军未应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为：原告提交的第一、二组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，本院对原告上述证据真实性、证明目的予以认定、采信。被告赵宗军未出庭应诉，视为被告赵宗军放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实： 2016年5月17日，被告赵宗军向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2016年7月5日核准，信用卡号XXXXXXXX********，信用额度7000元；2016年7月14日被告激活该信用卡，2017年7月23日被告最后一次通过POS消费6462元，2017年7月23日被告最后一次还款6300元。被告自2017年9月14日开始逾期，逾期22期。截止2019年9月24日下欠本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元，共计本息8890.93元。原告催收无果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求：1、被告立即偿还原告借款本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元（费用包括逾期费、滞纳金、取现费用、违约金），共计本息8890.93元（利息截止2019年9月24日）。从2019年9月24日之后的利息、违约金、滞纳金等费用按照合约约定计算至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告赵宗军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，原、被告双方形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宗军持卡透支未及时偿还，属于违约，截止2019年9月24日，被告赵宗军欠原告本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元，共计本息8890.93元。现原告要求被告赵宗军偿还借款（信用卡消费）本金、利息及逾期滞纳金、取现费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方借款合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告赵宗军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金6978.99元，利息862.04元，费用1049.90元，共计本息8890.93元；自2019年9月25日至本金清结之日止的利息、逾期滞纳金、取现费、违约金按合同约定另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵宗军承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 星 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4079号 原告：河北安信联行物业股份有限公司邯郸分公司，地址，邯郸市丛台区新兴大街**安联水晶坊小区**楼。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜,该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军,该公司员工。 被告：郭红帅，女，1981年12月2日生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告河北安信联行物业股份有限公司邯郸分公司诉被告郭红帅为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司邯郸分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司邯郸分公司撤诉。 诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司邯郸分公司承担。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  靳小哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3860号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴成，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，捕前无业，家住广东省广州市南沙区，户籍所在地四川省广安市广安区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初651号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人王兴成发出执行通知，但王兴成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王兴成名下有可供执行的财产线索。因被执行人王兴成下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8725号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：邓绍平，男，汉族，1966年8月19日生，地，地址：江西省南昌市东湖区/div>原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告邓绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告邓绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓绍平信用卡逾期本金299309.87元及利息32947.27元、违约金107375.43元、贷款费用300元,本息费用合计439932.57元，利息及逾期还款违约金结算至2019年7月1日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告邓绍平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告邓绍平向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金299309.87元、利息32947.27元、违约金107375.43元、贷款费用300元。庭审中，原告表示贷款费用领用合约在进行了约定约定，贷款费用实际就是未到期的“按日贷手续费天天分享”。后原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金299309.87元、贷款费用300元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金299309.87元、贷款费用300元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费3949元（已减半收取），由被告邓绍平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月九日书记员 万追星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人王魁，男，1974年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10992号民事判决书，本院依法向被执行人王魁送达执行通知书，责令被执行人王魁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金221,096.35元,截止2018年4月23日的利息21,748.86元、其他费用16,707.04元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息12,381.4元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费5,193元，承担本案执行费3,872元，合计280,998.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王魁的财产，限额280,998.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保222号申请人：边文正。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。被申请人：王常耘。申请人边文正于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王常耘的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人段XX以其名下位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王常耘的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人段XX提供担保的位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月十八日书记员  卢正卯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3288号原告：黄青川，男，1971年12月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李新会，男，1972年8月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：霍现红，女，1972年7月22日出生，汉族，住卢氏县。原告黄青川与被告李新会、霍现红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄青川、被告李新会到庭参加诉讼，被告霍现红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄青川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款380000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系，2013年9月7日被告向其借款38万元，给其出具借条一张。之后其多次催要，被告至今未能支付该款，故诉至法院。被告李新会辩称，借款属实，近年来经济困难，所以没有偿还，考虑年前偿还一部分。被告霍现红未答辩。原告向本院提交借条一张。证明被告向原告借款38万元的事实。被告对此无异议。本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告黄青川和被告李新会系朋友关系，被告霍现红系被告李新会丈夫。在2013年9月7日前，被告因承包工程和生活所需多次向原告借款，陆续偿还一部分。2013年9月7日，经双方结算，被告还下欠原告38万元，为此被告为原告出具借条一张，约定月息一分，一年后偿还。但此后由于被告经营失败经济困难，虽经原告多次催要，被告未还分文，原告无奈，遂诉至法院。审理过程中，被告李新会认可其妻子霍现红知道该借款，且借款大部分用于承包工程，少部分用于家庭生活。本院认为，被告李新会下欠原告借款38万元，有借条为证，事实清楚，被告对此也予以认可，双方债权债务关系明确，被告李新会理应偿还原告该款，双方关于月息一分的约定未超过法律对民间借贷纠纷的限制性规定，本院应予支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告李新会认可其妻子霍现红知道该借款，且借款大部分用于承包工程，少部分用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新会、霍现红于本判决生效后一个月内共同偿还原告黄青川借款380000元，并从2013年9月7日起按月息一分计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年十月三十日书记员  郭冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4093号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：贾树晨，男，1983年6月9日出生，满族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告贾树晨、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2105号原告：高伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：关成喜，男，1971年9月29日出生，汉族，住舞钢市。原告高伟与被告关成喜、郭志刚、王友民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。诉讼过程中，高伟自愿申请撤回对被告郭志刚、王友民的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告关成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令关成喜归还借款3万元及利息3.334万元；2.判令关成喜归还借款1.5万元及利息1.667万元；3.本案诉讼费由关成喜承担。诉讼中变更诉讼请求，放弃第二项请求中的利息1.667万元，主张借款本息共计7.834万元。事实与理由：2014年10月16日，高伟与关成喜签订《借款协议》一份，约定：关成喜向高伟借款3万元，期限为2个月，自2014年10月16日至2014年12月16日止。郭志刚、王友民为担保人。几个月后，关成喜再次向高伟借款1.5万元并出具借条一张。到期后经高伟多次催促偿还，关成喜借故推脱不予偿还。现诉至法院，望依法判决。关成喜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，出借人（甲方）高伟与借款人（乙方）关成喜达成借款协议，约定：1.乙方向甲方借款人民币叁万元整（30000）；2.借款期限为二月，从2014年10月16日起至2014年12月16日止；3.借款期限届满，乙方必须准时返还借款，否则承担一切法律责任……。协议下方显示：甲方：高伟，身份证号码。乙方：关成喜，身份证号码。担保人：郭志刚，身份证号码。王友民410412196809260538。关成喜出具借条一份，内容显示“今借高伟壹万伍仟元整（15000元），借款人关成喜，”。本案中，高伟主张2014年10月16日的借款3万元，要求按照月息2分支付2014年12月16日至2019年7月11日的利息3.334万元。本院认为，关成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据高伟提供证据及所作陈述，可以确认关成喜向高伟借款4.5万元未归还的事实成立。故本院对高伟主张关成喜偿还借款本金4.5万元的请求予以支持。对于高伟主张的利息部分，因高伟与关成喜在案涉借条中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方在借条中虽然约定了借款期限，但未约定利息，因此关成喜应自借款逾期之日（2014年12月17日）起按年利率6%向高伟支付资金占用期间利息为宜。经核算，截止2019年7月11日的利息为8225.75元。高伟主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、关成喜于本判决生效之日起十五日内向高伟偿还借款本金4.5万元及利息8225.75元，本息共计53225.75元；二、驳回高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由高伟负担564元，关成喜负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月十二日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4106号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：张永恒,男,1978年10月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告张永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南享生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告张永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月15日的物业管理费1019元；2.依法判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止,从2017年8月16日暂计至2019年3月1日应支付违约金1718元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市远华置业公司签订了《远华府邸前期物业服务合同》，合同约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务，物业服务费实行包干制，物业服务费用的标准按建筑面积计算，其中高层住宅为1元/月/平方米，业主应在每半年的第一月的5日前支付物业服务费；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分、公用设施设备的维护、保养和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。原告进驻该小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，小区各业主享受了原告提供的服务。但被告并未向原告按时交纳物业管理服务费，欠缴费用的期间为2017年1月1日起至2017年8月15日。被告的行为已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告于2017年8月15日正式退出远华府邸小区，终止物业服务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张永恒经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告张永恒在远华府邸小区1号楼1单元401号拥有房产一套，建筑面积138.40平方米。2015年9月10日，原告与案外人焦作市远华置业有限公司签订《远华府邸前期物业服务合同》，该合同规定，由原告对远华府邸小区实行物业管理服务，物业服务费实行包干制，物业服务费用的标准按建筑面积计算，其中高层住宅为1元/月/平方米，业主应在每半年的第一月的5日前支付物业服务费；逾期缴纳的，按每拖延一日付欠缴金额的3‰向原告支付违约金。被告从2017年1月1日至2017年8月15日未向原告支付物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人焦作市远华置业有限公司签订《远华府邸前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费1019元，于法有据，本院予以支持；原告主张按欠缴金额的3‰支付违约金1718元过高，本院酌定按欠缴金额的0.3‰支付违约金171.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张永恒于本判决生效之日起十日内支付原告河南享生活物业服务有限公司物业管理费用1019元、违约金171.8元；二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张永恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十月十四日书记员  苏娜娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2027-1号 申请执行人：安徽华峰塑业科技有限公司，统一社会信用代码913412003367110767(1-1),住所地阜阳市颍**阜蚌路**。 被执行人：崔国福，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽华峰塑业科技有限公司与崔国福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初674号民事调解书第一项确认：崔国福于2019年3月10日前支付给安徽华峰塑业科技有限公司货款30000元，余款33000元于2019年9月13日前一次性给付完毕，上述任何一笔货款逾期不付，安徽华峰塑业科技有限公司有权按照全部货款77058.18元及利息（自2017年12月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止，至2019年1月14日暂计算为7500元）申请执行，案件受理费减半收取957元，财产保全费920元，共计1877元，由崔国福负担。安徽华峰塑业科技有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人崔国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月10日、9月16日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人崔国福所有的车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1970年2月18日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马晓龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计99,535.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2911号 原告：曹明晶，女，1968年3月5日出生，汉族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告曹明晶与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹明晶、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元并支付逾期未还期间的利息。事实与理由：被告于2017年6月30日要求缴纳10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。但至今仍未归还并以无偿还能力为由拖延还款。为此诉至法院，要求还款并支付贷款利息。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月30日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：曹明晶;收款日期:2017.6.30;单据号:1042902201706303724;身份证号:;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。 2019年3月5日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年7月1日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告曹明晶借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17121号原告：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴正平，董事长。委托诉讼代理人：李思聪，男。被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：凌佳渊，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告博大绿泽生态建设集团有限公司与被告杭州萧山江南园林工程有限公司、凌佳渊保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告博大绿泽生态建设集团有限公司于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以三方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博大绿泽生态建设集团有限公司撤诉。案件受理费人民币121,190元，减半收取计60,595元，由原告博大绿泽生态建设集团有限公司负担。审 判 长  陈建东人民陪审员  赵 敏人民陪审员  邱系忠二〇一九年十月十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初10276号原告：黎荷，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：邵宇婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院立案受理了原告黎荷与被告邵宇婷合同纠纷一案,在审理过程中，原告黎荷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎荷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎荷撤诉。案件受理费25元，由原告黎荷负担。审判员  张拥贵二〇一九年十月八日书记员  高 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3855号原告:杭忠祥,男，1972年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：金胜利，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭忠祥与被告金胜利、张文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杭忠祥于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭忠祥撤诉。案件受理费580元，变更后减半收取25元，由原告杭忠祥负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保124号 申请人：孙英，女，1961年7月18日生，汉族，现住松原市恒大御景湾。 被申请人：赵志，男，1969年5月21日生，汉族，现住松原市吉粮康郡小区。 申请人孙英于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志单独所有的，位于经济技术开发区兴原街成套住宅**予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵志单独所有的，位于经济技术开发区兴原街成套住宅**予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1020元，由申请人孙英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5990号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:崔小龙,男,1977年10月20日出生，汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔小龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为79903.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5805号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新民市，该公司员工。被告：初居德，男，1960年3月11日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告初居德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤到庭参加了诉讼，被告初居德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称：原告从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务，被告初居德为小区业主，被告已经接受了原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司物业费，而前任物业公司，即沈阳唐轩物业管理有限公司已将催收权利转让给原告。现诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费4815元，并支付违约金828元。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告辽宁中恒物业管理有限公司从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务。被告初居德为小区26#2-4-2楼房的业主，房屋面积为83.59平方米。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司沈阳唐轩物业管理有限公司的物业费，沈阳唐轩物业管理有限公司已将权利转让给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费4815元，并支付违约金828元。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同等证据材料在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。被告初居德与沈阳唐轩物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，唐轩物业服务公司已为小区提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，因沈阳唐轩物业管理有限公司将该权利转让给原告，故原告有权主张。原告辽宁中恒物业管理有限公司，虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际为小区提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，故应当支付服务费。原告主张要求被告给付违约金于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告初居德于本判决生效后五日内向原告支付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费4815元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告初居德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执252号申请执行人肖新春，男，1970年1月28日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村**，组织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。本院依据已经生效的本院（2014）岳中民一初字第14号民事调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人肖新春与被执行人杨峰、张燕、湖南华昌纺织集团有限公司民间借贷合同纠纷一案。2016年10月11日我院向被执行人杨峰、张燕、湖南华昌纺织集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款400万元，并承担逾期利息和执行费，但被执行人未能履行义务。经查，被执行人杨峰、张燕名下的财产已被本院另案查封（2016湘06执245号案），但破产管理人对杨峰、张燕的财产处置提出异议，认为杨峰、张燕的财产系公司财产，应纳入破产清算范围，异议已移送裁判庭进行审查。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司于2018年7月16日在华容县人民法院受理执转破，进入破产程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2014）岳中民一初字第14号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5455号 原告：刘桂新，女，1992年9月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：侯冬焕，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：徐淑伟（系侯冬焕之夫），男，1984年12月15日出生，汉族，农民。 被告：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。 本院在审理原告刘桂新与被告侯冬焕、徐淑伟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂新于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂新撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘桂新负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月九日 书记员  张春倩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初108号 原告：徐步明,男,1985年1月7日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：许杨阳,男,1993年4月25日生,汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告徐步明与被告许杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐步明的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼,被告许杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐步明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担从借款之日起至还清为止的月息2%利息；2、本案诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年8月23日向原告借款现金100000元，约定用期6个月，月利息3%;并约定若不按时还款向原告所在地人民法院提起诉讼。现被告违约，原告多次索款无果。 被告许杨阳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许杨阳于2017年8月23日和原告签订借款担保合同1份，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限6个月等内容。同日，被告出具收条收到原告现金100000元。借款合同和收条出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许杨阳向原告借款的事实，有经被告签名的借款担保合同和收条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告许杨阳作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借款担保合同上明确予以约定，本院予以支持。原告主张代理费，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杨阳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐步明支付借款人民币100000元，并承担利息（自2017年8月23日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费560元，由被告许杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17324号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄东艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄东艺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金201209.43元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为6721.66元，复利171.30元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令黄东艺承担本案的全部诉讼费用及保全费用1541元。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄东艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月3日。 三、借款人：黄东艺。 四、借款本金：473000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月5日。 十二、实际到期日期：2020年6月5日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：201209.43元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为6721.66元，复利171.30元。 十六、其他费用：财产保全费1541元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄东艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金201209.43元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为6721.66元，复利171.30元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限），并支付财产保全费1541元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，减半收取计2210元，由被告黄东艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3010号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波，该公司员工。被告：由学兴，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告由学兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告由学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37864.09元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币50000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款11期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币37864.09元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币37864.09元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告由学兴未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料；1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年7月21日，被告由学兴与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月。2017年7月20日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年7月21日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款50000元，被告还款11期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月11日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计37864.09元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告由学兴在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人由学兴追偿。原告要求被告偿还欠款37864.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告由学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由学兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款37864.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告由学兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1195号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：汤恩枝，男，汉族，1990年9月10日出生，住福建省连江县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汤恩枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人汤恩枝纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43210号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执209号 申请执行人:刘海，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张永甫，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人刘海与被执行人张永甫房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第13号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省苍溪县辖区内，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第13号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十二日 书记员 侯 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾一婷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾一婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,338.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾一婷系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,338.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5774号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余峰，男，1981年03月09日出生，汉族，住，住所地湖北省蕲春县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,635.34元，执行费735元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初216号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王志，男，汉族，1993年6月18日出生，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地:安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月26日被池州市公安局取保候审。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人王志及其指定辩护人张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月20日晚，被告人王志酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿本市贵池区牧之路由北向南行驶。23时40分许，王志行至牧之路第160号路灯杆处，撞到道路中心隔离带中树木，造成车辆、树木损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时王志血样中乙醇含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王志对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。辩护人张晓丹辩称，被告人王志具有坦白情节，发生单方事故，后果轻微，请法院对被告人王志从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月20日晚，被告人王志酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区牧之路由北向南行驶，23时40分许行驶至牧之路第160号路灯杆处，撞到道路中心隔离带中树木，造成车辆、树木损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时王志血样中乙醇含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王志负本次事故的全部责任。 被告人王志到案后，如实供述案件事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人邱某的证言，被告人王志的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王志具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年十月八日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初726号 原告：王照伦，男，1975年5月5日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：康厚荣，男，1969年3月15日出生汉族，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告王照伦与被告康厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王照伦于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王照伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王照伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王照伦负担。 审判员 胡 仪 二〇一九年十月二十九日 书记员 何事键
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,694.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8136号原告：左银花，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕鹏，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址昆明市五华区。原告左银花与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告左银花于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左银花撤回起诉。案件受理费549元减半收取274.5元，由原告左银花负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 渝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场****，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区******组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖县湾沚镇构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖世纪建设有限公司银行存款2826.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民督58号申请人：岷县马坞镇人民政府。组织机构代码：116211260153345992。地址：岷县马坞镇灯场村46号。法定代表人：后学东。委托代理人：李想平，系该镇政府扶贫干事。被申请人：范羊虽，男，1978年10月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县马坞镇人民政府与被申请人范羊虽申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）甘1126民督58号支付令，限令被申请人范羊虽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人范羊虽外出务工无法联系，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1126民督58号支付令自行失效。申请费183元，由申请人岷县马坞镇人民政府负担。审判员  王玉玲二〇一九年十月十七日书记员  林小刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1074号 申请执行人：鹿寨县普生化工有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇鹿新路县工业园区内，统一社会信用代码91450223794308372J。 法定代表人黄普生，该公司总经理。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记，该公司总经理。 被执行人韦记，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 被执行人韦蒙海，男，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 鹿寨县普生化工有限责任公司与柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1477号民事调解书已经发生法律效力，鹿寨县普生化工有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人韦记名下所有的位于柳州市××××号宏城绿都4栋1-2号房产；位于柳州市××××号宏城绿都20栋4单元4-2号房产；位于来宾市忻城县××柳××路房产。上述三套房产均已被其他法院查封在先，并有抵押权，本案申请人不是抵押权人，所以上述三套房屋暂不宜处置。 被执行人孟秀菊所有的位于柳州市城中区××单元××房产已被其他法院查封在先，并有抵押权，本案申请人不是抵押权人，所以上述房屋暂不宜处置。 车辆登记情况为：被执行人韦记所有的车牌号为桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小轿车已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。 被执行人蒙秀菊名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车、桂Ｂ×××××北京现代牌小汽车均已被本院依法查封，但上述车辆下落不明，暂不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6581724.3元，未执行金额为6581724.3元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鹿寨县普生化工有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司、韦记、蒙秀菊、韦蒙海新的财产线索，申请执行人鹿寨县普生化工有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年十月九日 书记员  刘晟余
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14328号原告：李丙峰，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住址：山东省东平县。委托代理人：佟金玲，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：邱志勇，男，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告李丙峰与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟金玲、被告邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙峰诉称:原告与被告系朋友关系，2009年，被告找原告买煤，原告将煤交付给被告，被告称其妻子生病，急需用钱，暂时无法支付煤款，并给原告出具欠条一份，写明：今欠李丙峰煤款42万元，欠款人邱志勇。之后，原告多次向被告催收该笔煤款，但被告均称其无钱，不能支付货款，原告无奈诉至法院。1、请求被告给付原告拖欠的货款42万元及利息（从2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。被告邱志勇辩称：我和原告系朋友关系，原告所述欠款情况属实，但是我已经给付原告17000元了，我现在没钱给付原告剩余货款。经审理查明：被告于2010年至2012年期间累计向原告购煤，被告于2017年11月1日给原告出具拖欠煤款42万元的欠条。被告出具欠条后未给付原告货款，现尚欠原告购煤款42万元及自2017年11月1日之后的利息。上述事实，有原告提供的欠条、供货单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告达成口头购煤协议是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告已按约定向被告履行供货义务，被告未按约定履行给付货款义务，属于违约行为，应承担继续给付货款42万元的违约责任。原告于2012年末已履行全部供货义务，原告向被告主张货款，被告于2017年11月1日给原告出具欠条，原告主张权利之日应为履行期限届满，故被告应从出具欠条之日，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。被告抗辩已给付原告货款17000元，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邱志勇于本判决书生效后七日内给付原告李丙峰货款42万元；二、被告邱志勇于本判决书生效后七日内给付原告李丙峰利息（以42万元为基数，自2017年11月1日起,按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至实际付清之日止)；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张            鑫审判员 张            品审判员 郭福强二0一九年十月二十八日书记员 杜      云      丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执986号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：施晨欣，男，1999年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人施晨欣国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63468号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63468号裁决载明，涉案借款是由出借人通过网络平台转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63468号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执733号 申请执行人：王爽,男性,1990年5月5日出生,住西岗区 被执行人：郭正强,男性,1993年8月22日出生,住瓦房店市 王爽与郭正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3060号民事判决/调解书已经发生法律效力，郭正强未依法履行生效文书确定的义务，王爽向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭正强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭正强采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐学谦