山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初77号原告：张某，男，汉族，山西省临县人。被告：高某，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：吉某，女，山西省吕梁市人。原告张某与被告高某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，被告高某在答辩期间，提出管辖权异议，本院2019年3月5日作出（2019）晋1124民初77号民事裁定书，裁定驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。被告高某不服，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院经审理，于2019年7月22日作出（2019）晋11民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终.。原告张某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，且按约定月息3分计算，12万元从2013年6月12日起，13万元从2013年6月16日起，15万元从2013年5月7日起，10万元从2013年6月2日起至还款日止的全部利息（已付7.4万元）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高某在与吉某共同生活期间，原告先后分四次从临县工商银行向被告高某工行账号转入借款本金50万元，约定月息为3分计算，每三个月结息一次。后经催要，截止2017年1月16日被告先后六次清息7.4万元。被告高某辩称：原告是我初中的班主任，在2012年初相遇后，投资我的期货生意，当时签订了不合理协议，协议载明：赔了算我的，挣了两人平分。原告先后投资不到100万，其中50万给了我，我给他写了借条，40多万在原告账户内操作。2012年全年操作顺利原告挣了几十万，2013年操作不当总共亏损几百万，之后客户撤资导致资金链断裂。2013年6月原告也向我逼债，6月17日我在离石工行给原告老婆汇款归还本金8万元，当时说的抽借条，后来原告不抽。2014年1月20日归还原告本金4万元，同年4月20日归还本金1万元，同年10月8日汇款归还1000元，2015年9月借同学1万元归还给原告，2016年2月6日汇款归还3000元，2017年1月16日归还本金1万元。前后7次共归还本金15.4万元，但原告在我这儿的投资共回报80多万元。在我一穷二白的情况下，优先偿还原告，原告并不满足。我多次让他起诉排队领我的工资，原告不干。多次带人威胁殴打我进行暴力讨债，最严重的一次是2017年5月14日原告和他儿子殴打我，致我鼻梁多处骨折和严重偏移，经公安局法医鉴定构成轻伤二级。另外，原告把吉某作为被告是恶意的，原告和别的债主在2013年就知道我与吉某离婚了，是为了侵夺吉某的合法财产。现在声明：我和吉某2008年10月16日于吕梁市离石区婚姻登记机关登记离婚。而本案纠纷是在2012年开始的，我的债务与吉某没有任何关系。在我探望孩子的时候，原告带人在吉某家里打闹，侵犯了吉某的住宅权。且挟持我到吉某家里逼债，想要侵夺吉某的财产。原告的行为严重侵犯了我与吉某的人身权利和生命安全，对我们的生活和精神造成了很大的影响。几年了对我肉体和精神的摧残是无法挽回的，所以原告应承担我的全部债务，包括欠原告的债务。被告吉某辩称：一、我不是本案适格主体，原告起诉我无任何理由，应当驳回其对我的诉求。我国《婚姻法》第四十一条明确规定：原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。我与高某早在2008年10月16日就解除婚姻关系，之后便各自生活。就原告起诉状所述，其与高某间的借贷合同关系发生于2012年至2013年7月之间，期间我与高某不存在夫妻关系，因此不论高某是否与原告存在债权债务纠纷，与我无法律利害关系。二、原告虚构我与高某以夫妻名义一起公开生活，试图诱导法庭将“债务”赖到我身上，纯属讹诈，请法庭明察。我与高某离婚后一直居住在城内一巷，直至买下离石西崖底市场房为止，而高某居住在马茂庄村，双方各自生活，互不干涉，不存在原告所言我与高某一直以夫妻名义公开生活的事实。原告称我带孩子去高某处吃饭，捕风捉影主观臆断我与高某以夫妻名义一起公开生活。因为我与高某育有两子，现年龄尚小，虽离婚时约定孩子由我抚养，但高某作为孩子父亲，其对孩子拥有探视交往权，随时随地与孩子联系、会面、交往或短期共同生活。我带孩子去高某处吃饭完全符合法律规定。三、原告投资理财与我及我的子女生活无关，其诉请我与高某共同偿还毫无法律依据。共同债务才存在共同偿还的问题。而共同债务是指为了满足共同生活需要所负的债务。本案中：1、我与高某没有共同生活的事实，本案所涉债务系高某个人债务；2、高某没将借原告的钱财用于我及我的子女生活；3、原告投资款赔在市场上，流向明确，并非高某非法侵占；、我与高某无共同借款理财的合意，借款理财系高某与原告签订，无我签字，我并没有参与其中；5、原告与高某合伙借款理财，共享利益，共担风险，与他人无关，理财赔挣市场无常。所以我与高某无共同生活关系，与原告的投资毫无关系，我没有分享原告投资带来的任何利益，因此我不是本案适格被告，原告诉请我与高某共同偿还其投资借款毫无法律依据。四、原告多次带人在我家打闹、拉拽，在上学路上拦截我，侵犯了我的住宅权和生命安全，企图侵夺我的合法财产，对我和我儿女的生活和精神造成了极大的伤害，已经违反了法律。综上所述，原告主张我承担责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：被告高某分别于2012年3月12日向原告借款12万元整；2012年4月16日向原告借款13万元整；2012年5月7日向原告借款15万元整；2012年6月2日向原告借款10万元。综上，被告高某向原告借款总额50万元，均约定月利息3分，未约定还款期。后经催要，被告高某2013年6月17日通过工商银行给原告张某妻子任巧连汇款8万元，用于按月息3分支付上述50万元借款一年期利息78300元。余款1700元用于按月息3分支付2012年4月16日的该笔借款13天的利息。即该笔借款利息结至2013年4月29日止。之后被告高某陆续支付上述借款利息7.4万元。被告高某与被告吉某曾系夫妻关系，双方于2008年10月16日在吕梁市离石区婚姻登记机关办理离婚手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告要求被告高某偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高某按月息3分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率为24%的最高限额规定，本院依法支持月息2分折合年利率为24%的利息部分。原告要求被告吉某对案涉借款承担共同偿还责任，在案证据证实二被告2008年10月16日在吕梁市离石区办理离婚手续，本案借款发生在2012年间，二被告已经不存在夫妻关系。原告再未举证证明借款系二被告所为，故对原告要求被告吉某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告高某在本判决生效后十日内，偿还原告张某借款本金50万元。并支付以本金12万元为基数从2013年3月13日起至还款日止按月息2分计算的利息；以本金13万为基数元从2013年4月30日起至还款日止按月息2分计算的利息，以本金15万为基数元从2013年5月8日起至还款日止按月息2分计算的利息；以本金10万元为基数从2013年6月3日起至还款日止按月息2分计算的利息。扣除被告高某已经支付7.4万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年十月二十一日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪