wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1406号上诉人（原审被告）：何毅，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：高泽林，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路****8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，经理。原审被告：中国建筑土木建设有限公司西南分公司，住，住所地重庆市渝中区虎踞路**1-2一社会信用代码91500103MA5UJ3FG17。负责人：杨德，经理。上诉人何毅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。何毅上诉称，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉侵权行为发生地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执80号之二 申请执行人：毕仲江，男,汉族,1961年4月11日出生，山西省和顺县人，住和顺县，系被害人韩某之丈夫。 申请执行人：毕琳，女，汉族，1992年1月2日出生，山西省和顺县人，住和顺县，系被害人韩某之女。 被执行人：郭烘志,曾用名郭伟,男,1981年4月20日出生，汉族，山西省和顺县人,捕前住和顺县。因交通肇事罪现正在山西新康监狱服刑。 本院在执行毕仲江、毕琳与郭烘志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令郭烘志履行给付赔偿款500113.5元及执行费7401元，共计507514.5元的义务，郭烘志未履行。 本院在执行过程中：1.2019年2月21日向郭烘志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年2月18日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人郭烘志名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户余额为3017元，本院已扣划并交付申请执行人毕仲江。本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年3月26日本院依申请查封了郭烘志名下的晋Ａ×××××北京现代机动车一辆，但该车有抵押贷款在先，申请人不同意评估拍卖，不能变现。 4.2019年8月7日经本院向上汽通用汽车金融有限责任公司调查查明：郭烘志在2011年1月16日购车时，与该公司签订《汽车抵押贷款合同》，现尚欠贷款本息33063.02元未还。 5.2019年7月31日经本院向南关村委会调查查明：郭烘志服刑前在南关村××××号居住，在该村未发现郭烘志有房产及其他可供执行的财产。 6.2019年8月7日经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查到郭烘志名下有不动产登记信息。 7.2019年8月14日经本院向和顺县房产交易中心调查查明：郭烘志名下未办理房屋产权登记，也无任何交易房产信息。 8、2019年5月22日本院将郭烘志纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 9、上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十月二十二日 书记员  李艳飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3872号原告：刘振海，男，1957年3月5日出生，汉族，住河间市。被告：何桥庄，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘振海与被告何桥庄债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘振海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货款130000元，诉讼费用由被告承担。被告从2014年一2015年期间共欠原告乙烯保温管款130000元。原告曾多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。故为了维护原告的合法权益特向法院提出诉讼。请法院查清事实依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，原告刘振海的起诉提供证据是欠李永超壹拾叁万元欠条，又未办理债权转让协议通知债务人，原告刘振海的起诉被告何桥庄不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘振海的起诉。原告刘振海预交案件受理费1450元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨希果二〇一九年十月二十九日书记员  左 妍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1420号申请执行人：连瑛，男，汉族。被执行人：任大江，男，汉族。申请执行人连瑛与被执行人任大江民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连瑛于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任大江给付申请执行人连瑛执行款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人连瑛以冻结被执行人任大江工资账户为由，向本院申请撤销对被执行人任大江的执行申请。本院认为，申请执行人连瑛主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十月二十五日书记员  马泉良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张文兵，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告张文兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月27日的借款本金65785.03元、零售利息3094.6元、分期手续费408.1元、违约金6130.75元及支付自2019年1月28日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张文兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张文兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月27日，被告信用卡尚欠贷款借款本金65785.03元、零售利息3094.6元、分期手续费408.1元、违约金6130.75元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月27日的贷款本金65785.03元、零售利息（含复利）3094.6元、分期手续费408.1元以及以贷款本金计算自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文兵于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月27日的贷款本金65785.03元、零售利息（含复利）3094.6元、分期手续费408.1元及贷款本金自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，原告已预交，由被告张文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更469号罪犯廖胜松，男，1972年4月7日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人廖胜松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年6月17日止,剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖胜松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖胜松在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖胜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯廖胜松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执738号申请执行人：左东，男，汉族，1975年12月2日出生，住阜城县，被执行人：刘金香，男，1972年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：曹丽娜，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在申请执行左东与被执行人刘金香、曹丽娜借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人刘金香、曹丽娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金香、曹丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金香、曹丽娜的账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十月二十五日书记员  李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7320号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：张覃轶，男，1972年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张覃轶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告张覃轶的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告张覃轶的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初635号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司,住所地江苏省南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被告：相城区元和超汇源家具经营部，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和街道庄园汇家具商场**全区iv>经营者：顾骅。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告相城区元和超汇源家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月14日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京金榜麒麟家居股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  林银勇人民陪审员  吕晓枫二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3367号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘光华，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人刘光华下达执行通知书,责令被执行人刘光华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3367号案件终结本次执行程序。被执行人刘光华负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执866号申请执行人王冬梅。被执行人桂文斌。本院在执行申请执行人王冬梅申请执行被执行人桂文斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人桂文斌在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执866号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执866号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执863号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初324号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人范利川，男，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人范利川犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人范利川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日22时许，被告人范利川酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿石闫路自西向东行驶，后被平山县公安局交警大队执勤交警在石闫路44公里处查获。经呼气式酒精检测仪检测，范利川检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检范利川静脉血中检出乙醇成分，其含量为：144.59ｍｇ／100ｍ1，范利川属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范利川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人范利川的供述，证人张某的证言，公安机关制作的现场笔录，现场检测结果，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人范利川对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范利川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范利川到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人范利川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月十七日 书记员  郝洪淼
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终363号 上诉人(一审被告)：新都区新都镇龙凤副食马超西路店，经营场所四川省成都市新都区新都街道马超西路**。 经营者：唐吉富，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新都区新都镇龙凤副食马超西路店因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织当事人进行听证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新都区新都镇龙凤副食马超西路店上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浪莎针织有限公司的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实和理由：1.案涉公证程序违法，不能作为定案证据。2.一审判决确定的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司未提交书面答辩意见。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令新都区新都镇龙凤副食马超西路店立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2.判令新都区新都镇龙凤副食马超西路店向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行为而支出的公证费、律师费等合理费用共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浪莎针织有限公司，因此浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎针织有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非浪莎针织有限公司或其授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，新都区新都镇龙凤副食马超西路店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。公证人员在进行公证保全时没有取证对象在场并未违反法律规定，公证书真实、合法，公证书所附照片显示的店招名称及收银小票显示的商户名称均与新都区新都镇龙凤副食马超西路店字号一致，能够证明新都区新都镇龙凤副食马超西路店在其经营场所“龙凤超市”销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，新都区新都镇龙凤副食马超西路店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑新都区新都镇龙凤副食马超西路店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新都区新都镇龙凤副食马超西路店赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3494号民事判决：一、新都区新都镇龙凤副食马超西路店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、新都区新都镇龙凤副食马超西路店于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如新都区新都镇龙凤副食马超西路店未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由新都区新都镇龙凤副食马超西路店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书是否具有证明本案事实的效力。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于涉案公证书是否具有证明本案事实的效力的问题。公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，新都区新都镇龙凤副食马超西路店销售了被诉侵权商品这一待证事实的存在，具有高度盖然性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。新都区新都镇龙凤副食马超西路店虽称公证行为违法违规，但其并未提交相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据，新都区新都镇龙凤副食马超西路店的该项上诉理由不能成立。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，由于浪莎针织有限公司未提供其因侵权行为所受损失以及侵权人因侵权所获利益的相关证据，一审法院综合考虑新都区新都镇龙凤副食马超西路店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌定新都区新都镇龙凤副食马超西路店向浪莎针织有限公司赔偿损失及维权合理开支7000元并无不当，本院予以维持。新都区新都镇龙凤副食马超西路店的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新都区新都镇龙凤副食马超西路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新都区新都镇龙凤副食马超西路店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10412号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：谭向荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告谭向荣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费948元,减半收取474元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇一九年十月三十一日代理书记员  叶芷桐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4347号 原告：陈丽华，女，汉族，1946年8月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：范红星，系公司执行董事。 被告：范红星，男，汉族，1980年8月22日出生，住浙江省宁海县。 原告陈丽华与被告上海荣满资产管理有限公司（下简称上海荣满公司）、范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华及委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼，被告上海荣满公司、范红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.上海荣满公司偿还陈丽华借款2万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月8日起算至借款还清之日止；2.范红星对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月8日，上海荣满公司经人介绍向陈丽华借款2万元。双方签订借款合同一份，合同约定借款用于投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司，借款期限至2019年12月8日，借款月利息为400元等内容。陈丽华以现金形式向上海荣满公司支付了借款。上海荣满公司向陈丽华出具收据一份。上海荣满公司借款后仅支付3个月利息，此后再未偿还分文。后上海荣满公司未依合同约定使用借款，且拒不履行还款付息义务，故诉至法院。因上海荣满公司系范红星名下一人有限责任公司，范红星未能证明上海荣满公司资产同其个人财产相互独立，依法应对上海荣满公司的债务承担连带偿还责任。 上海荣满公司、范红星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈丽华提交的证据，本院认证如下：陈丽华所提交的证据合同文书、收款收据及存折经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈丽华的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，陈丽华与上海荣满公司签订合同文书一份，合同载明：“甲方（出借方）陈丽华，乙方（借款人）上海荣满资产管理有限公司。1、根据乙方《章程》规定，甲方作为货币出借方加入乙方机构，甲方出资作为乙方投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司投资入股所需的部分使用资金。2、出借金额：人民币贰万元整（小写：RMB20000.00元）。3、出借期限：2018年12月8日至2019年12月8日。4、根据资金回收方式：按月付息，到期还本。根据甲方出借金额，每月利息为人民币肆佰元整（小写：RMB400.00元）……乙方如逾期未兑现甲方利息，甲方有权退出出资，并由乙方承担违约责任……”。同日，陈丽华以现金方式向上海荣满公司支付上述借款，上海荣满公司出具收据予以确认。上海荣满公司借款后依约支付利息至2019年3月7日。 另查明，上海荣满公司系一人有限责任公司，范红星系该公司股东，持股比例100%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上海荣满公司向陈丽华借款2万元，该节事实有借条、收款收据为证，事实清楚、证据充分。陈丽华主张上海荣满公司应予清偿，本院予以支持。因上海荣满公司未依约支付利息，陈丽华按合同约定要求提前还款，于法有据，予以支持。陈丽华与上海荣满公司书面约定借款的月利息为400元（即月利率为2%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。范红星在收到应诉材料拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明上海荣满公司资产独立于其个人财产，故对本案债务承担连带偿还责任。上海荣满公司、范红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈丽华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海荣满资产管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽华借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从2019年3月8日起算至借款还清之日止； 二、被告范红星对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告上海荣满资产管理有限公司、范红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国建设银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执174号申请执行人：重庆展杰科贸有限公司，统一社会信用代码915001087094172091，住所地重庆市南岸区南坪街道慧工路****8-5。法定代表人：陈实，该公司总经理。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨勇，男，土家族，1988年9月18日出生，住重庆市黔江区7。申请执行人重庆展杰科贸有限公司与被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初2278号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆展杰科贸有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为26493元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，限被执行人在收到传票后3日内向本院申报财产情况，而后双方当事人按照传票日期到庭处理本案，在本院的主持下双方当事人达成长期和解协议，被执行人承诺每月还款6000元，申请人表示同意该还款方案。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执174号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月八日书记员 庹智红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1779号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：周伟光，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月20日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特196号 申请人：何俊恒，男，1994年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 申请人：张泽宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月16日立案受理了申请人何俊恒与张泽宇关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人何俊恒与张泽宇因民间借贷纠纷于2019年10月15日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张泽宇分七期向申请人何俊恒偿还借款本金650000元。于2019年10月31日前偿还本金50000元，于2019年11月30日前偿还本金100000元于2019年12月31日前偿还本金100000元，于2020年1月31日前偿还本金100000元，于2020年2月29日前偿还本金100000元，于2020年3月31日前偿还本金100000元，于2020年4月30日前偿还本金100000元，合计650000元； 二、若申请人张泽宇有任何一期逾期支付，申请人何俊恒有权要求申请人张泽宇一次性支付剩余的全部本金； 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张泽宇与何俊恒于2019年10月15日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十七日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督16号 申请人：左茜，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人左茜于2019年10月9日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人陈培焕偿还借款本金830000元及利息1017576元，并从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈培焕应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人左茜偿还借款本金830000元及利息1017576元，合计1847576元，并从2019年9月1日起以830000元借款本金为基础按月利率2%计算至付清时止。 申请费7143元，由被申请人陈培焕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十月九日 书记员  任神叶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5776号之一 原告:朱阳成，男，汉族，1976年4月10日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告：戴明松，男，汉族，1983年8月2日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告朱阳成与被告戴明松民间借贷纠纷一案中，原告朱阳成于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱阳成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱阳成撤回起诉。 本案受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全申请费1445元，合计3445元，由原告朱阳成负担。原告朱阳成于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十月九日 代书记员 吕 攀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执667号申请执行人：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤厂社区。法定代表人：王志刚。被执行人：孙亚，女性，1973年01月02出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人新蒲建设集团有限公司许昌分公司与被执行人孙亚借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初2957号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亚银行存款80900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1338号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南圆方商贸城开发有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州大道中段南侧 法定代表人：吕永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。 上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与上诉人河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初4号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中太公司与圆方公司签订《建设工程施工合同》时间为2013年11月19日，签订《喜天下国际商贸城物流城（一期）家居建材博览中心、配套车道、、地块二商业工程施工合同补充协议》以下简称《补充协议》）的时间为2013年12月1日。上述两份文件均约定开工日期为2013年12月28日。圆方公司在《喜天下国际商贸物流城A区家居建材博览中心A1#-A40#楼施工招标文件》中载明招标报名时间为2013年12月26日-2014年1月2日。可见，《建设工程施工合同》《补充协议》签订于家居建材博览中心A1#-A40#楼招标之前。而且，《补充协议》中的工程范围、总价款、建筑面积与《建设工程施工合同》不一致。一审判决在未查清《建设工程施工合同》《补充协议》效力的情形下即就工程价款进行判决，有失妥当。中太公司起诉请求确认其基于圆方公司违约而解除合同的行为合法有效，请求判令解除中太公司与圆方公司签订的《建设工程施工合同》，一审判决对该诉讼请求未在判决主文中予以体现，是错误的。中太公司起诉请求判令圆方公司根据《补充协议》约定按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮200%向中太公司支付逾期付款利息。一审判决认定中太公司起诉请求支付两倍利息，是错误的。中太公司与圆方公司共同确认圆方公司向中太公司转款的总数额为301644040元。一审判决认定转款数额为310000000元，缺乏事实依据。涉案《建设工程施工合同》《补充协议》未能继续履行的原因、中太公司主张的土方回填中的土方与2018年8月14日河南博达工程管理咨询有限公司出具的豫博建价鉴字（2018）21号《河南圆方商贸城开发有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷案工程造价鉴定意见书》中载明的土方回填中土方是否是同一事项，村民土地青苗补偿款未能支付造成停工的责任由谁承担，需要进一步查明。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫民初4号民事判决； 二、本案发回河南省高级人民法院重审。 上诉人中太建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费599441.83元、上诉人河南圆方商贸城开发有限公司预交的二审案件受理费107674.01元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年十月二十二日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13940号 原告荆印平，男，汉族。 委托代理人荆航，男，系原告之子。 被告陕西安然能源科技有限公司。 法定代表人郭百旬，总经理。 委托代理人陈熙颖。 委托代理人段彬。 原告荆印平与被告陕西安然能源科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 原告荆印平诉称，其在被告公司工作十多年，期间一直购买社保。2013年上班期间，突发脑溢血，经过开颅治疗，现已完全丧失劳动能力。2019年4月，被告通知因劳动合同到期且公司决定不再续签，解除劳动关系。其得知公司解除劳动关系后，便申请办理病退事宜，但公司拒绝为其办理，其填写《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表》，依照规定先做劳动能力鉴定，但被告一直拒绝盖章，致使其无法办理病退。其不服仲裁结果，现诉至法院，请求判令：1.被告在《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表》加盖公司公章，协助原告办理病退事宜；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告该诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告荆印平的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十月十一日 书记员  李梦阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5066号 原告：李员金，男，汉族，生于1963年12月1日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：黎金华（系李员金之妻），女，汉族，生于1963年8月25日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王智，男，汉族，生于1969年3月21日，大专文化，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告李员金与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李员金之委托代理人黎金华到庭参加诉讼，被告王智经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告向原告处借款1.9万元，并书立《借条》一张：今借到李员金现金1.9万元。尔后，经原告多次催收无果，酿成纠纷。 本院受理本案后，电话联系被告王智，王智陈述：1、我没有在原告处借款，我先给原告书立的货款欠条后发货，但原告并没有给我发货；2、是原告叫我书立的《借条》；3、我手续上错了，同意2020年5月1日之前偿还。 综上所述：公民依法享有债权。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告未否认该借条不是自己书立的，并承诺“我手续上错了，同意2020年5月1日之前偿还”，故本院对被告在原告处借款1.9万元的事实予以认定。 原、被告在借条中未约定借款的利息，借款期间视为不支付利息。现原告主张利息，可从向本院主张权利时起，按照年利率6%计息至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王智在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告李员金借款本金1.9万元及利息（利息的计算方法为：以1.9万元为基数，以年利率6%为标准，从2019年9月11日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未按上述指定期间履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告王智承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡瑞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4165号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：傅秀芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告傅秀芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告傅秀芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告傅秀芳归还原告本息共计113398.25元（暂计至2019年5月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金89626.48元，2018年12月至2019年8月的分期付款手续费9968.31元，2019年8月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以89626.48元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告傅秀芳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：傅秀芳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费39873元。被告傅秀芳于2017年5月2日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月10日向指定账户发放透支款189873元，被告傅秀芳还清截至2018年11月15日前应付的19期透支本金及手续费，并归还第20期本金35.77元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月17日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告傅秀芳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告傅秀芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告傅秀芳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告傅秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金89626.48元、分期付款手续费9968.31元；二、被告傅秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月18日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2568元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1145元，由被告傅秀芳负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅秀芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月十五日书记员  周 杭
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更757号罪犯尚明云，男，汉族，1969年10月11日出生于甘肃省文县，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）甘12刑初3号刑事附带民事判决，以被告人尚明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月20日起至2027年10月19日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24600元。宣判后，尚明云服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尚明云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯尚明云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚明云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12664号原告：阳恒，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：崔蒋平，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告阳恒与被告崔蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳恒到庭参加了诉讼，被告崔蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付借款利息（以100000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，暂计至2019年6月1日为1800元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19号，被告因为购车款不足，向原告借款100000元用于买车，并承诺尽快还款。2018年9月5日，原告因股票亏钱第一次向被告催要借款，被告说暂时没钱还。2018年11月4日原告偶然发现被告与他姐姐的微信聊天记录，看到被告称：“我不还给他都可以”,同一天原告再与被告微信沟通，被告称：“你可以去告我”，才知被告不打算还款。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告崔蒋平未提交答辩意见、证据和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张被告是其前妻的弟弟，被告以购车资金不足为由向原告借款100000元。原告提交了银行卡交易明细清单和微信聊天记录为证。银行卡交易明细清单载明原告于2016年9月19日向户名为崔蒋平、账号为62×××74的银行账户转账100000元。原告主张微信聊天记录系原告与被告的聊天记录，载明的主要内容为2016年9月9日，被告称“如果买中级车就需要借钱”；2018年9月5日，原告问“你2016借我的10万，能不能有个还款计划给我呢”，被告回复“能否过几个月等我还清银行的钱，再还你的”。原告主张，双方没有约定借款期限及利息，2018年9月5日原告通过微信向被告催款，被告称“过几个月还清”即是2018年年底前还款的意思。另，原告也提交了被告与其前妻蒋剑锋的微信聊天记录为证，拟证明被告不还款的事实。以上事实，有原告提交的银行卡交易明细清单和微信聊天记录及当事人陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的上述银行卡交易明细清单、原、被告之间的微信聊天记录有原件或原始载体以供核对，本院予以采信。虽被告没有向原告出具相关的债权凭证，但原告提交的上述证据能反映原、被告存在借贷关系，且原告已向被告交付借款100000元的事实，被告对此未提出异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法认定原、被告存在借贷关系，被告向原告借款100000元的事实。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其于2018年9月5日向被告催款，并约定了宽限期为“几个月”即为2018年年底前还款，该解释符合一般常理，有微信聊天记录为证，在被告未抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告未在宽限期内还清借款，原告有权诉请被告返还借款100000元并自2019年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，上述逾期利率应以年利率6%为限。原告诉请的借款本息符合上述计算部分，本院予以支持；超出上述计算部分的，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔蒋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳恒偿还借款100000元并支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）自2019年1月1日计至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由被告崔蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  李松锦二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈桂朱附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更375号罪犯钱招松，男，1978年9月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)温刑初字第173号刑事判决，以被告人钱招松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。浙江省高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)浙刑二复字第32号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2027年12月19日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钱招松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱招松在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱招松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯钱招松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18939号原告：周某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：李1，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市。原告周某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、儿子抚养权归原告；3、被告每月支付抚养费1,500元，被告补付2年孩子抚养费87,367元；4、儿子动迁款份额归儿子。事实和理由：双方于2010年3月18日登记结婚，2010年9月20日生育一子李某2。婚后被告有轻微家暴行为，2017年6月被告向原告提出离婚，并赶原告出去，6月底原告回娘家居住至今。2017年8月中旬原告将孩子带回抚养，分居后双方基本无联系，现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：结婚证、出生证、原告写的孩子生活费清单。李1辩称：双方之间没什么矛盾，夫妻吵架很正常，吵架时提到离婚有推搡，并不是真要离婚，也不是家暴。2017年6月双方有争吵，生气时说让原告出去，原告当真一走了之。开始孩子两头住，9月开学孩子与原告一起生活，希望原告能回来一起生活，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：双方于2010年3月18日登记结婚，2010年9月20日生育一子李某2。婚初夫妻关系尚可，2017年6月双方发生矛盾争吵，被告说话不理智，原告遂回娘家居住。同年9月原告带走孩子居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，彼此未妥善处理及时沟通，致使夫妻产生不睦，现被告表示不同意离婚，希望双方能更好沟通及磨合，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告周某某要求与被告李1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异75号 案外人(异议人）：赣州汉泰置业有限公司，住所地赣州经济技术开发区金丰路**阳光印象小区，统一社会信用代码：9136070056865711XL。 法定代表人：黄玉勋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**，统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉。 被执行人：赣州翔茂贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路**隐龙山庄H2，组织机构代码：05644570-3。 法定代表人：李春华。 被执行人：李春华，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西通运房地产开发有限公司，，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司组织机构代码：73391430-1。 法定代表人：魏细流。 在本院执行赣州银行股份有限公司群星支行（下称赣州银行群星支行）与赣州翔茂贸易有限公司（下称翔茂公司）、李春华、李淑萍、魏细流、黄金红、江西通运房地产开发有限公司（下称通运公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赣州汉泰置业有限公司（下称汉泰公司）因不服本院对位于赣州××区××大道东侧的“××”×#楼商业×区5#、6#、7#、8#、9#商铺的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汉泰公司称，请求终止对位于赣州××区××大道东侧的“××”×#楼商业×区5#、6#、7#、8#、9#商铺的执行，并解除预查封。主要事实和理由是：一、李春华与案外人签订涉案5份《赣州市商品房买卖合同》的真实目的是案外人借用李春华名义融资，该行为属于通谋的虚伪表示，合同已被法院生效判决认定无效。二、在法院查封涉案5个商铺前，李春华没有取得涉案5个商铺的物权。三、法院已判决确认涉案5份《赣州市商品房买卖合同》无效，李春华对涉案5个商铺自始不享有任何权利。因此，案外人认为对涉案5个商铺其依法享有足以排除执行的权利。 本院查明，赣州银行群星支行与翔茂公司、李春华、李淑萍、魏细流、黄金红、通运公司金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，本院依据（2017）赣07执保13号民事裁定，于2017年4月7日保全查封了李春华所购的位于赣州××区××大道东侧的“××”×#楼商业×区5#、6#、7#、8#、9#商铺（合同编号分别为：20××56、20××57、20××59、20××61、20××62)，且为首封。2017年8月24日，本院作出（2016）赣07民初341号民事判决，判决翔茂公司向赣州银行群星支行偿还本金900万元及利息；李春华、李淑萍、魏细流、黄金红对该本息的支付承担连带清偿责任，通运公司以其抵押的商铺承担担保责任等。因各义务人未履行该生效判决确定义务，赣州银行群星支行向本院申请执行。执行中案外人遂以前述理由提出异议。 另查明，“××”楼盘系汉泰公司开发的项目，该楼盘土地使用权人、项目建设工程规划许可证及施工许可证上登记的建设单位、商品房预售许可证上登记的销售单位均为汉泰公司。因工程资金周转需要，汉泰公司假借李春华名义，以汉泰公司开发建设的该楼盘×#楼商业C区5#、6#、7#、8#、9#商铺为交易对象，双方于2015年5月8日签订了前述5处商铺的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号分别为：20××56、20××57、20××59、20××61、20××62号），规定购房总价款为6058065元，首付3068065元，余款2990000元通过按揭贷款支付。汉泰公司为使后续余款2990000元的按揭能通过银行贷款顺利审批，在上述合同签订前，通过“空转”方式（即汉泰公司自己出资将5间商铺首付款3068065元转入李春华账户，又立即从李春华账户转回汉泰公司账户）制作了李春华支付首付款账目流水，余款则以李春华名义向银行申请个人商品房购房按揭贷款，贷款获得后系由汉泰公司周转使用，并由汉泰公司以李春华名义按期代为偿还。2019年6月25日，赣州经济技术开发区法院（下称赣州经开区法院）作出（2019）赣0791民初397号民事判决，判决汉泰公司与李春华于2015年5月8日签订的上述5处商铺份《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号:20××56、20××57、20××59、20××61、20××62）无效，该判决已生效。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案商铺主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据本案查明的事实，位于赣州经济技术开发区××大道“××”楼盘系案外人开发的项目，该项目土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可、商品房预售许可等证登记的权利人均为汉泰公司，而涉案查封的5处商铺系“××”楼盘×#楼商业C区5#、6#、7#、8#、9#商铺。据此，足以判断预售合同备案登记在被执行人李春华名下的涉案5处商铺的权利人为案外人汉泰公司。本案中，在本院保全查封涉案5处商铺前被执行人李春华虽与案外人汉泰公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，但双方之间并不存在真实的买卖交易，李春华并未支付购房款（首付款系案外人通过“空转”方式支付，余款则系案外人以李春华名义贷得后使用，并由案外人以李春华名义偿还）。且该《赣州市商品房买卖合同》已经赣州经开区法院作出的（2019）赣0791民初397号民事判决确认无效。上述事实表明，案外人汉泰公司对涉案5处商铺主张的权利能够排除执行。 综上，案外人汉泰公司的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对位于赣州××区××大道东侧的“××”×#楼商业×区项目5#、6#、7#、8#、9#商铺（合同编号分别为：20××56、20××57、20××59、20××61、20××62)的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇一九年十月八日 书记员  刘 珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2306号 案外人：王朝恩，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：税君，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人王朝恩、税君对本院查封位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区274号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王朝恩、税君称，其于2013年7月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，王朝恩、税君于2013年7月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，王朝恩、税君在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此王朝恩、税君符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区274号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执46号之三十七申请执行人：骆文宽，男，1955年11月16日生，，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：罗文美，女，1965年7月20日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨双云，男，1958年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：钟冬梅，女，1963年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行骆文宽、罗文美与杨双云、钟冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执46号之三十七裁定书，于2019年10月25日向被执行人杨双云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双云在中国工商银行***账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 宋臣江
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢653号高伏珍、周章杰：高伏珍申请执行周章杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初3576号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执901号 申请人南充市天程物业管理有限公司与被申请人张萍、李宏勇物业纠纷一案，（2018）川1325民初3362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2783号原告：无锡巨益能科技有限公司，住所地无锡市新吴区新达路**。统一社会信用代码：91320214MA1MFT8Y9B.法定代表人：王晓功，公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：泊头市晨枫铸造有限责任公司，住所地泊头市交河镇，住所地泊头市交河镇北孟庄村91130981789834925L.法定代表人：董晨枫，公司总经理。原告无锡巨益能科技有限公司与被告泊头市晨枫铸造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡巨益能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡巨益能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏立静二〇一九年十月二十九日书记员  孟 华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0702行初33号原告郭玉坤，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省，务农。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，该乡乡长。委托诉讼代理人平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人马宾，该单位工作人员。原告郭玉坤不服被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉坤，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府委托诉讼代理人平一方、马宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年7月15日向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府提出政府信息公开申请书，申请内容为“2019年7月，关堤乡人民政府占用庄岩村60亩沙坑用于搬迁塔小庄村坟地安置的批复文件”。被告在原告起诉前未作出答复。原告郭玉坤诉称，因关堤乡人民政府及新乡高新技术产业开发区管委会征用关堤乡塔小庄300多亩耕地搞所谓“三甲医院”建设。在被征地范围内，有塔小庄村部分村民的墓地，为了塔小庄这些坟地安置，2019年7月初，关堤乡人民政府在没有出具任何占地文件的情况下，占用关堤乡庄岩村村南，金利尔牛奶养殖场东侧60亩沙坑地作为塔小庄搬迁坟地的用地。根据相关法律的规定，占用土地搞非农建设必须依法办理相关用地手续。为了解此占地行为的合法性，2019年7月15日，原告用书面的方式向被告递交了“2019年7月，关堤乡人民政府占用庄岩村60亩沙坑用于搬迁塔小庄村坟地安置的批复文件”的政府信息公开申请书。按照《政府信息公开条例》的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请书后，20个工作日给予答复。但被告至今没有给予任何答复。被告的这种行为已形成行政不作为。为此，特向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1、被告对原告2019年7月15日向其申请公开的关于“2019年7月，关堤乡人民政府占用庄岩村60亩沙坑地用于搬迁塔小庄村坟地安置的批复文件”的政府信息公开给予答复。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、2019年7月15日政府信息公开申请书一份。2、邮寄回执一份。以上证明原告向被告提出了信息公开申请，2019年7月16日被告收到原告的申请书。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，占用庄岩村的地和占地的安置批复文件于庄岩村及其村民的生产、生活和科研有关系，原告不是庄岩村的人。所要求的公开信息与原告无关。虽然原告家的坟地在此地范围，但这是占地以后的事，占地和占地的安置批复文件与原告本人生产、生活和科研无关，原告所申请的政府信息与其不存在法律上的利害关系。根据相关法律规定，本案应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据及依据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是关联性有异议，被告认为原告要求的信息与其本人的生产、生活和科研无关，原告并不是其要求公开这个文件中庄岩村的村民，被告依法可以不予提供。本院对上述证据认定如下：关于原告提交的证据1、2，可以证明原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，且被告已经收到。经审理查明，2019年7月15日，原告郭玉坤向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府邮寄提交一份《政府信息公开申请书》，申请公开“2019年7月，关堤乡人民政府占用庄岩村60亩沙坑地用于搬迁塔小庄村坟地安置的批复文件”。被告收到后并未作出答复。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条列第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。本案中，被告未对原告的申请作出答复的行为属不履行法定职责，被告应当按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式履行答复义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在本判决生效后二十日内对原告郭玉坤提出的政府信息公开申请履行答复义务。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘晓俭二〇一九年十月二十九日书记员  林承翰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1741号原告：赵旭，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：王文军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：牟忠波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告赵旭与被告王文军、牟忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼，被告王文军、牟忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款100000元；2.被告立即给付利息18000元（100000元×2%×9个月，暂计算至2019年1月15日）；3.被告立即支付违约金16200元（100000元×0.06%×270日，暂计算至2019年1月15日）；4.被告立即给付律师代理费6000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告王文军向原告赵旭借款100000元。借款期限五个月，月利息3%，被告王文军借款期间由被告牟忠波承担连带担保责任，并且签订借款合同及连带担保借款合同。原告赵旭于签订合同当日将100000元借款通过网上银行汇给被告王文军指定账户。借款期限届满，被告王文军未能偿还借款，并承诺近期还款，推脱至今未能偿还，利息自2018年5月起未予支付。经原告多次索要借款，二被告均以种种理由推诿拒绝还款，故诉至法院。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃举证、质证权利。原告赵旭向本院提交借款合同一份、连带担保借款合同一份、中国农业银行网上电子回单一份、借条一份。本院认为，原告赵旭提交的证据能够形成完整的证据链条，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告赵旭与被告王文军、牟忠波签订借款合同，约定：被告王文军为进行工资开资生产经营活动，向原告赵旭借款壹拾万元整，被告牟忠波作为担保人。约定借款利息按照月3%计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款期限5个月，自2017年8月16日起至2018年1月15日止。还款方式按月偿还利息，一次性偿还本金。在违约责任中约定，借款方如逾期未偿还利息，则出借方有权追回全部借款100000元，并按日0.06%加收罚息，同时要求借款方承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼、执行、律师费用。同日，原告赵旭与二被告签订连带担保借款合同一份，约定被告牟忠波对上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限至借款全部还清为止。保证期间为合同确定的到期之次日起两年。原告赵旭于签订借款合同当日通过中国农业银行账户向被告王文军账户转账100000元，二被告出具借条一份，并附二被告身份证复印件。后二被告按照约定月利率3%向原告赵旭支付利息至2018年5月15日。借款期限已逾，二被告未偿还本金，2018年5月15日之后利息至今未付。另查，赵旭提起本次诉讼产生律师代理费6000元。本院认为，二被告与原告赵旭签订借款合同、连带担保借款合同、借条，明确约定了借款本金、借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等，系原、被告真实意思表示，能够证明原告赵旭与被告王文军之间存在民间借贷关系，被告牟忠波对借款承担保证责任。银行转账记录可证实原告赵旭通过银行转账方式完成了100000元借款的实际出借义务，被告王文军作为借款人理应承担借款本金及利息的偿还义务，被告牟忠波作为担保人应承担连带担保责任。原告赵旭称，被告王文军按照约定的月利率3%标准已给付2017年8月16日至2018年5月15日前的利息，现诉请以100000元为本金，按照月利率2%自2018年5月15日起计算利息至2019年1月15日，同时诉请按照日0.06%计算违约金，违约金与利息的两项诉讼请求相加超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告赵旭诉请律师代理费6000元，本院根据原、被告约定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金100000元并给付以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年5月15日起计算至2019年1月15日的利息；二、被告王文军于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭律师代理人6000元；三、被告牟忠波对本判决第一、二项借款本金及利息、律师代理费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告王文军负担，被告牟忠波承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十月二十九日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结前应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执476号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：罗萍。 被执行人：李明，男，1962年03月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘红梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李娟，女，1958年07月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李华，女，1965年09月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新通路桥机械有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙港南海大道**。 法定代表人：李明。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行与被执行人李明、刘红梅、李娟、李华、成都市新通路桥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李娟单独所有的位于成都市锦江区，拍卖过程中买受人涂罡以人民币3455000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、将被执行人李娟单独所有的位于成都市锦江区土地使用权及相应的其他权利归买受人涂罡（身份证号：5101061978××××××××）所有。该房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人涂罡时起转移。 二、买受人涂罡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 科 二〇一九年十月十一日 法官助理  何 宇 书 记 员  唐灵俊
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执536号申请执行人：罗景福，男，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：李泳宏，男，1963年7月4日出生，汉族黑龙江天融旅游客运有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王继双，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人王继双以给付申请人罗景福40,000.00元，剩余款项长期履行还款，至此款全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十月十八日书记员 何 瑞
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2961号 原告：刘庭金，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被告：苏雪峰，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。 原告刘庭金与被告苏雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭金到庭参加诉讼，被告苏雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付材料款70000元；2、请判令被告赔偿原告为实现债权造成的经济损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由： 事实与理由：被告苏雪峰系华能会理四期风电项目道路挡墙部分工程的承包责任人，该项目工程建设地址位于会理县。2016年，在会理县，被告称其在华能会理四期风电项目承包道路挡墙部分工程，需要购买用于该工程的部分石料，经过原被告双方协商达成了口头协议，协议约定：原告供应石料给被告，被告按单价每立方米65元给付原告费用。约定后，2016年期间，原告依约供给被告石料4000立方米，被告应付原告石料款共计260000元。2016年至2017年两年间，被告委托该项目施工方负责人李成云代其支付给原告石料款共计190000元后，以尚未结到工程款为由，欠原告石料款70000元未付。后原告多次要求被告给付，被告均以尚未结到工程款为由，一再拖延。2018年6月8日，原告索款后，通过原被告双方对账结算，被告亲笔向原告出具了欠条一张，欠条写明：“2018年6月8号，欠刘庭金片石款70000元（柒万元整）。”被告人在欠条上签名加按手印后，交予原告为据。2019年7月9日，在项目施工负责人的督促下，被告人书面承诺“本次付款一定付给刘庭金、孙建两人”。在项目施工方已经付款给被告，原告得知后，要求其支付欠款时，被告却又推诿拒绝，原告因索要债务、实现合同之债产生的债权，已经造成原告误工、车旅等损失2000元。原告为维护自身合法债权，向法院提起诉讼。 被告苏雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：称答辩人对被答辩人主张的事实金额予以认可，由于涉案工程前期答辩人垫资施工，项目发包人、总包人、分包人又拖欠答辩人工程款，目前答辩人已经负债累累，暂时没有经济能力支付被答辩人主张款项，答辩人承诺在收到欠付款项后将会及时支付涉案款项。另答辩人认为被答辩人主张的违约金过高，希望会理县人民法院能够进行调整。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、欠条一份，证明：被告的欠原告70000元的事实；证据二、网上银行交易详细清单一份、承诺书一份，证明被告向案外人承诺，在收到工程款后，一定支付欠款给原告，但被告在收到工程款后，仍未支付。 被告苏雪峰未向法庭提交证据。 经原告当庭举证，并根据被告在答辩状中的自认，原告提交的《欠条》、《承诺书》，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 经本院审理查明，被告苏雪峰在华能会理四期风电项目承包道路挡墙部分工程中，需要购买用于该工程的部分石料，经过原、被告双方协商达成了口头协议，协议约定：原告刘庭金供应石料给被告，被告按单价每立方米65元给付原告费用。约定后，2016年期间，原告依约供给被告石料4000立方米，被告应付原告石料款共计260000元。2016年至2017年两年间，被告委托该项目施工方负责人李成云代其支付给原告石料款共计190000元后，以尚未结到工程款为由，欠原告石料款70000元未付。2018年6月8日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“2018年6月8号，欠刘庭金片石款70000元(柒万元整)。”被告人在欠条上签名加捺印后，交予原告为据。原告诉称因索要债务，造成原告误工、车旅等损失2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告刘庭金与被告苏雪峰口头约定的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将购买的石料交付给被告，被告应当按照双方约定的付款金额及时间向原告支付石料费。原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因索要债务造成误工、车旅等损失2000元的请求，未提供证据支持其主张，被告应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告苏雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏雪峰支付原告刘庭金石材款70000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告刘庭金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元由被告苏雪峰负担，此费用已由原告刘庭金垫付，由被告苏雪峰在履行上述义务时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇一九年十月二十二日 书记员 范晓菲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3254号 上诉人（原审被告）:孟秀美，女，1971年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市黄金国际中区。 被上诉人（原审原告）：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路**。 上诉人孟秀美因与被上诉人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人孟秀美出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按孟秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十月十五日 书记员 孙雅斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5774号原告：滕州市荆河凤文批发部，住所地滕州市荆河西路五里屯村南塑编厂南侧，统一社会信用代码92370481MA3KRD5Y3B。经营者：刘凤文，男，1976年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：王爱民（曾用名王敏），女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告滕州市荆河凤文批发部与被告王爱民经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告滕州市荆河凤文批发部向本院提出诉讼请求：判令不向被告王爱民支付经济补偿金21963.78元。事实和理由：被告王爱民自2016年8月到原告从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月，被告王爱民因个人原因主动辞职。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字【2019】第175号裁决书无事实依据和法律依据，为此，诉至法院。本院经审查认为，经济补偿金纠纷是指劳动者与用人单位之间解除劳动合同时，就依法应当给予劳动者的经济补偿而引发的纠纷。用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，被告王爱民要求原告滕州市荆河凤文批发部支付经济补偿金的诉求虽由滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出滕劳人仲案字【2019】第175号仲裁裁决，但其诉求的前提条件是与原告滕州市荆河凤文批发部存在劳动关系（事实劳动关系）。在原告滕州市荆河凤文批发部一直否认与被告王爱民存在劳动关系（事实劳动关系）的情形下，被告王爱民应该就与原告滕州市荆河凤文批发部存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即被告王爱民与原告滕州市荆河凤文批发部存在劳动关系（事实劳动关系）是被告王爱民要求原告滕州市荆河凤文批发部支付经济补偿金的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，原告滕州市荆河凤文批发部的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕州市荆河凤文批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。书记员  侯成文二〇一九年十月十一日书记员  杨 利
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1563号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日22时17分许，被告人余某某酒后驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小型轿车沿本区明中路由东向西行驶，至明中路进月台路东约128米处时被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为1.13mg/ml，已达到醉酒状态。被告人余某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，且建议适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……