四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执复3号复议申请人（申请执行人）：白玉县信宝五金经营部。住所地：四川省白玉县。经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住四川省白玉县。利害关系人（异议人）：四川志同协力劳务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：黄国庆，公司执行董事兼总经理。被执行人：王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。复议申请人白玉县信宝五金经营部不服四川省白玉县人民法院（2019）川3331执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，申请执行人白玉县信宝五金经营部与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月2日向原审法院申请执行，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据四川志同协力劳务有限公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执32-1号执行裁定书依法扣划被执行人王继勇、赵小平在四川志同协力劳务有限公司的剩余工程款375538元。四川志同协力劳务有限公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向原审法院提出执行异议。原审法院认为，对于四川志同协力劳务有限公司提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）四川志同协力劳务有限公司是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与四川志同协力劳务有限公司存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故对四川志同协力劳务有限公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定如下:一、四川志同协力劳务有限公司异议成立；二、撤销四川省白玉县人民法院作出的（2019）川3331执32-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。白玉县信宝五金经营部申请复议称，原审法院作出的（2019）川3331执异5号执行裁定及补正裁定，事实不清，证据不足，适用法律错误。四川志同协力劳务有限公司先后多次确认对被执行人王继勇、赵小平尚有到期未付工程款933866元，但原审法院未予审查，未查明案件事实；对第三人已经承认部分价款可以强制执行，原审法院适用法律错误；四川志同协力劳务有限公司以存在王继勇、赵小平委托支付款项为由向原审法院提出异议，既未经司法确认，又未提供相应证据予以证明，原审法院应当强制执行并追究四川志同协力劳务有限公司拒不执行的法律责任。请求依法撤销（2019）川3331执异5号执行裁定及补正裁定，继续执行（2019）川3331执32－1号执行裁定书。四川志同协力劳务有限公司称，（2019）川3331执32号、（2019）川3331执32－1号执行裁定书以及协助执行通知书的实质内容是认为被执行人王继勇、赵小平在四川志同协力劳务有限公司处享有到期债权，四川志同协力劳务有限公司否认负有债务，且该债务并非经生效法律文书确定的债权，原审法院对该异议应不予审查，并停止执行，申请执行人不服的可另行提起代位权诉讼，故，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人认为原审法院未查明案件基本事实无法律依据，复议申请人认为四川志同协力劳务有限公司已经承认部分价款可强制执行的理由不成立，复议申请人要求四川志同协力劳务有限公司证明是否存在到期债务的主张没有法律依据，执行复议申请书的事实及理由错误，应不予支持。本院查明，白玉县信宝五金经营部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案，原审法院于2019年5月22日作出（2019）川3331民初28号民事判决书，判决赵小平、王继勇于判决生效之日起十日内向白玉县信宝五金经营部支付货款363327元（利息以363327元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月25日起算至实际付清之日止）。该判决已生效。王继勇、赵小平未履行该判决所确定的义务，白玉县信宝五金经营部向原审法院申请强制执行。执行期间，原审法院于2019年8月7日作出（2019）川3331执32号裁定书裁定：冻结王继勇、赵小平在四川省志同协力劳务有限公司中的剩余款项375538元；同日作出（2019）川3331执32号协助执行通知书，通知四川省志同协力劳务有限公司协助冻结王继勇、赵小平在四川省志同协力劳务有限公司中的剩余款项375538元；同日作出（2019）川3331执32－1号执行裁定书裁定：扣划王继勇、赵小平在四川省志同协力劳务有限公司中的剩余款项375538元；同日作出（2019）川3331执32－1号协助执行通知书，通知四川省志同协力劳务有限公司协助扣划王继勇、赵小平在四川省志同协力劳务有限公司中的剩余款项375538元。四川省志同协力劳务有限公司对（2019）川3331执32号执行裁定书、（2019）川3331执32号协助执行通知书、（2019）川3331执32－1号执行裁定书、（2019）川3331执32－1号协助执行通知书不服，以王继勇、赵小平不享有其到期债权为由提出书面异议。原审法院于2019年9月16日作出（2019）川3331执异5号执行裁定，后于同月23日作出（2019）川3331执异5号补正裁定书，裁定（2019）川3331执异5号执行裁定书中：“案外人”补正为“异议人（利害关系人）”；“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定”补正为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定”；“中止对（2019）川3331执32-1号执行裁定书的执行。”补正为“撤销四川省白玉县人民法院作出的（2019）川3331执32-1号执行裁定书。”；“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。”。本院认为，四川省志同协力劳务有限公司对（2019）川3331执32号执行裁定书、（2019）川3331执32号协助执行通知书、（2019）川3331执32－1号执行裁定书、（2019）川3331执32－1号协助执行通知书不服提出书面异议。原审法院仅对（2019）川3331执32－1号执行裁定书作出裁定，属遗漏异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，补正裁定书适用范围是笔误（笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误），不可以补正已认定的事实、裁判依据、裁判结果等。原审法院以补正裁定书补正原裁定的法律关系（案外人与利害关系人法律地位的变更实为案外人异议与利害关系人异议法律关系的变更）、裁定依据、裁定结果、救济途径，对原裁定进行颠覆性变更，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省白玉县人民法院（2019）川3331执异5号执行裁定；二、发回四川省白玉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 田 洪审判员 曲 扎审判员 于 瑶二〇一九年十月三十一日书记员 王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。