广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异890号申请人：江展丰，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，广东连越律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行。住所地：广州市海珠区宝业路****（部位：首层自编之一、二层自编之一、三层自编之一）。负责人：周洁薇，该行行长。委托诉讼代理人：周立，广州银行股份有限公司职员。被执行人：广州市海珠区海联工贸发展公司。住。住所地：广州市广源西路立交桥侧**/div>法定代表人：司徒雄辉。被执行人：司徒雄辉，男，1962年出生，住广东省广州市。被执行人：司徒锦超，男，1967年出生，住广东省广州市。被执行人：徐小媚，女，1962年出生，住广东省花都区。本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行与被执行人广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚借款合同纠纷一案【（1998）穗中法经执字第649号】过程中，申请人江展丰以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行了听证。现已审查终结。江展丰请求，将（1998）穗中法经执字第649号案件的申请执行人变更为江展丰。事实与理由如下：就广州城市合作银行海珠支行与广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚借款合同纠纷一案，贵院作出（1997）穗中法经初字第547号一审民事判决书，因各被执行人没有履行上述判决书判定还款义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以（1998）穗中法经执字第649号立案受理执行。贵院在执行上述已生效判决的过程中，本案债权经由原申请执行人的上级单位广州银行股份有限公司转让给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司又再转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），最后申请人与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签署《债权转让协议》，协议约定嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）将涉及本案的债权以及相关权益全部转让给申请人。至此，申请人已成为上述债权的实际债权人，享有对广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚的主债权及保证合同项下的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（1998）穗中法经执字第649号案的申请执行人变更为江展丰。江展丰提交如下证据：1.（1997）穗中法经初字第547号《民事判决书》；2.（1998）穗中法经执字第649号《民事裁定书》；3.2009年12月17日广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订的《资产置换协议》；4.2014年11月4日《确认书》、2013年12月23日《准予变更（备案）登记通知书》；5.广州银行剥离2001年前历史债权包封面及清单（第45页第800户）；6.2014年11月22日《南方日报》刊登的《资产转让暨催收公告》（12版）；7.广州银行股份有限公司出具的2018年12月10日《债权资产转让确认书》；8.2016年12月14日广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权资产包转让合同》及附表；9.2017年4月28日《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》（A27版）；10.2017年8月9日《债权资产转让确认书》及附件债权资产转让清单；11.广州金融控股集团有限公司出具的《债权资产转让确认书》；12.2017年11月6日嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与江展丰之《债权转让协议》（2017-东润熙越-金控包-010）及附表；13.2017年12月13日《羊城晚报》刊登的《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与江展丰债权催收联合公告》（A13版）；14.2018年4月20日《债权资产转让确认书》；15.广州金融控股集团有限公司2018年12月10日出具的《债权资产转让确认书》、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）2018年9月14日出具的《债权资产转让确认书》。本院查明，关于原告广州市城市合作银行海珠支行与广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚借款合同纠纷一案，本院于1998年5月8日作出（1997）穗中法经初字第547号民事判决，判令：一、广州市海珠区海联工贸发展公司于判决生效之日起十日内清偿借款535万元给广州市城市合作银行海珠支行。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；不足清偿部分，则依法定程序处置位于龙门市南昆山镇××村的土地使用权（国有土地使用证；132××××****,132××××****）和位于广东省××镇××大道××房的房屋（房屋所有权证：粤房字第1846793房）偿债。二、驳回广州市城市合作银行海珠支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚未履行生效判决确定的义务，广州市城市合作银行海珠支行向本院申请强制执行，本院以(1998)穗中法经执字第649号立案执行。后因被执行人广州市海珠区海联工贸发展公司实际上已不存在，其法定代表人司徒雄辉也下落不明，本案不具备执行条件，本院于1999年11月30日裁定该案终结执行。2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》，2014年11月4日，双方签订《确认书》，确认根据双方于2009年12月17日签署的《资产置换协议》及有关协议，广州银行股份有限公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司享有广州银行股份有限公司就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等），上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日广州银行股份有限公司移交给广州金融控股集团有限公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准，该债权包中《剥离资产清单》（二）序号800与涉案债权相对应。2014年11月22日，广州金融控股集团有限公司、广州银行股份有限公司在《南方日报》10版刊登《资产转让暨催收公告》，告知债务人债权转让的情况。广州银行股份有限公司向本院出具《债权资产转让确认书》，确认广州金融控股集团有限公司作为涉案债权项目新的所有权人，享有该行就该债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向本院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权资产包转让合同》，2017年8月9日，双方签订《债权资产转让确认书》，鉴于广州金融控股集团有限公司将其从广州银行股份有限公司受让的包括涉案债权在内的债权资产包以公开竞价方式进行处置，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）通过竞价取得上述债权资产包，双方确认自2016年12月21日起，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）成为上述债权资产包的所有权人，享有广州金融控股集团有限公司就上述债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益，附件《债权资产转让清单》序号105与涉案债权相对应。2017年4月28日，广州金融控股集团有限公司、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》A27版刊登《债权资产转让暨催收公告》，告知债务人债权转让的情况。广州金融控股集团有限公司向本院出具《债权资产转让确认书》，确认嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）作为涉案债权项目新的所有权人，享有该公司就该债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向本院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。2017年11月6日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙））与江展丰签订《债权转让协议》（合同编号：2017-东润熙越-金控包-010），2018年4月20日，双方签订《债权资产转让确认书》，鉴于嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）将其从广州金融控股集团有限公司受让的包括涉案债权在内的45户不良债权资产及其全部从权利以公开竞价方式进行处置，江展丰通过竞价取得上述资产包，双方确认自2017年11月6日起，江展丰成为包括涉案债权在内的债权资产包的所有人，享有嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）就上述债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益，附件《债权资产转让清单》序号45与涉案债权相对应。2017年12月13日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）、江展丰在《羊城晚报》A13版刊登《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与江展丰债权催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具《债权资产转让确认书》，确认江展丰作为其司所转让的债权资产新的所有权人，享有其司就上述包括涉案债权在内的债权项目享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向本院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。在本院听证过程中，广州银行股份有限公司海珠支行、广州金融控股集团有限公司、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）均到庭确认其上述债权转让情况。另查明，广州市城市合作银行海珠支行于1998年7月28日更名为广州市商业银行股份有限公司海珠支行，后于2009年11月17日更名为广州银行股份有限公司海珠支行。广州国际控股集团有限公司于2013年12月23日更名为广州金融控股集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”(1998)穗中法经执字第649号案的执行依据为（1997）穗中法经初字第547号民事判决，申请执行人为广州银行股份有限公司海珠支行，被执行人为广州市海珠区海联工贸发展公司、司徒雄辉、司徒锦超、徐小媚。广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2009年12月17日签订《资产置换协议》，于2014年11月4日签订《确认书》，广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，并向债务人履行了告知义务，广州银行股份有限公司书面确认广州金融控股集团有限公司取得上述债权。广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，于2017年8月9日签订《债权资产转让确认书》，广州金融控股集团有限公司将涉案债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），并向债务人履行了告知义务，广州金融控股集团有限公司书面确认嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）取得上述债权。嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与江展丰于2017年11月6日签订《债权转让协议》，于2018年4月20日签订《债权资产转让确认书》，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给江展丰，并向债务人履行了告知义务，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）书面确认江展丰取得上述债权。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。综上所述，江展丰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更江展丰为(1998)穗中法经执字第649号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月十八日书记员  陈洁雅陈燕霞