福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初866号 原告：陈某1，男，2012年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 法定代理人：陈某2，男，1987年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系陈某1父亲。 法定代理人：孙某，女，1990年7月4日出生，汉族，湖北省老河口市人，住古田县，系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县蓝天幼儿园，住所地：古田县城西解放路295号。 法定代表人：苏小燕。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县创一健身馆，经营场所：古田县城西街道解放路299号。 经营者：陈星海，男，1987年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：古田县城西614路310号。 负责人：周仕凯。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 原告陈某1与被告古田县蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告蓝天幼儿园申请追加中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称人保古田支公司）、古田县创一健身馆（以下简称创一健身馆）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、孙某及其委托诉讼代理人李群英，被告蓝天幼儿园委托诉讼代理人李昌进、创一健身馆经营者陈星海、人保古田支公司委托诉讼代理人陈长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令人保古田支公司在校（园）方责任保险范围内赔偿其各项经济损失合计112955.47元（其中：医疗费3063.47元、护理费13800元、交通费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金6000元）；2.不足部分由蓝天幼儿园和创一健身馆承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月24日，其就读于蓝天幼儿园大班，上午8时其由校车接去上学。大约过了1小时，其母亲接到幼儿园老师打来电话，称其在幼儿园上课期间受伤。后其母亲立即将其带到古田县医院治疗，古田县医院Ｘ片显示左肱骨髁上骨折，并进行手法复位石膏外固定。复位后仍疼痛难忍，第二天蓝天幼儿园派车送其到福州市第二医院就诊，并重新行骨折复位＋石膏外固定术，医生建议保守治疗。其在家康复期间由父母照顾，且多次到福州市医院复查，虽然蓝天幼儿园有派人陪同，但并未为其支付交通费和食宿费。其伤残程度经鉴定为十级伤残。 蓝天幼儿园辩称，一、陈某1的损失应由人保古田支公司负责赔偿。古田县教育局于2017年8月31日在人保古田支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），被保险人为蓝天幼儿园，保险人数416人，保险金额16500000元，每次事故每人责任限额600000元，保险期间自2017年9月1日起至2018年11月30日止。根据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第三条的规定，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人负责赔偿。陈某1在创一健身馆进行跆拳道课程训练属于其统一组织和安排的一个活动，故陈某1因本事故造成的所有损失应由人保古田支公司负责赔偿。且人保古田支公司未尽到充分的提示说明义务，对鉴定费与精神损害抚慰金不能免责。二、陈某1诉求的项目及金额，部分不合理：1.在陈某1受伤后第一次去福州市第二医院治疗时，由创一健身馆人员陪同前往，其通过创一健身馆人员支付1900元及交通费220元，计2120元；后其职员又先后四次陪同陈某1前往福州市第二医院治疗，每次以220元计算交通食宿费，计为880元，合计3000元，应予以扣除，若陈某1只认可1200元，那创一健身馆应退还700元；2.医疗费：以医院出具的相应病历材料及票据予以认定；3.护理费：陈某1未住院治疗且无相应证据证明需要护理，故护理费不能成立；4.交通费：交通费应以实际就医情况结合相应交通费票据予以认定，事实上陈某1前往福州市就医的交通费均由其支付；5.营养费：缺乏依据，且诉请金额偏高；6.残疾赔偿金：应以农村居民标准计算；7.鉴定费：对鉴定费1050元无异议；8.精神损害抚慰金：陈某1诉求6000元偏高。 创一健身馆辩称，其不应承担赔偿责任，理由：其开设的跆拳道课程是蓝天幼儿园以营利为目的委托其开设的特色课程，但其系公益性质，未收取任何费用，甚至倒贴水费、电费等；开课前其明确与蓝天幼儿园说明特殊体质的学生不能参加训练，而事故发生后，蓝天幼儿园才告知其陈某1有过多次脱臼史；其已与蓝天幼儿园达成协议，其提供课程内容给蓝天幼儿园审核，在确保安全的情况下上课，蓝天幼儿园派老师辅佐其，但事故发生时幼儿园老师未尽辅助义务，一直在教室外休息玩手机；其多次要求蓝天幼儿园为学生购买保险及与学生签订责任书，但蓝天幼儿园未予重视。 人保古田支公司辩称，一、其不应列为本案被告。其与蓝天幼儿园之间系保险合同关系。本案中，创一健身馆未尽到安全保障义务致使陈某1受伤，故陈某1与创一健身馆之间存在侵权关系，不能将两种法律关系混为一谈，根据合同相对性原则其不应作为本案的被告。二、创一健身馆应当承担本案赔偿责任。陈某1由蓝天幼儿园老师带领前往创一健身馆上课，期间不慎摔倒受伤。创一健身馆未尽到合理范围内的安全保障义务致使陈某1受伤，应对由此产生的损失承担赔偿责任。三、陈某1系农村户籍且长期生活在农村，应当按照农村标准计算赔偿金额。四、具体赔偿项目及数额：1.医疗费：其同意赔偿；2.护理费：陈某1系5岁幼童，无独立生活自理能力，尚需父母时刻照顾，且陈某1未实际住院治疗，也无医嘱证明其需护理，故主张护理费没有依据；3.营养费：缺乏依据；4.残疾赔偿金：按农村标准计算为32670元；5.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，且陈某1主张金额过高；6.交通费：应以实际发生的票据为依据，且陈某1自认幼儿园派车送到福州市第二医院就诊，故对交通费数额不予认可；7.鉴定费：鉴定费为陈某1的诉讼成本，应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈某1提交证据：1.门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及清单，可证实陈某1受伤后总计花费医疗费3063.47元；2.建房地价款收款收据、古田县XX街道XX村村民委员会证明、古田县XX街道XX村村民委员会证明、户口薄、营业执照、水费、电费缴费卡、儿童预防接种证、古田县XXX支路XX号房屋详情信息，以上证据可以共同证实陈某1及其父母长期生活在城镇，故相应的赔偿标准按照城镇居民标准计算；3.福建省国家税务局通用定额发票，该票据系通用票据，无法体现乘车时间及乘车人员，不予采信。蓝天幼儿园提交证据：中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险单及保险条款（2000版），可证实古田县教育局以蓝天幼儿园为被保险人向人保古田支公司投保校（园）方责任保险（2000版），注册学生人数416，保障项目：校（园）方责任（2000版），保险金额：16500000元，每次事故每人责任限额：600000元，每次事故责任限额：8250000元，每次事故每人医疗费用责任限额：130000元，保险期间：自2017年9月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。创一健身馆提交光盘一份，对真实性无法确认，本院不予认可。人保古田支公司提交证据：校（园）方责任保险（2000版）投保单及保险条款（2007版），投保单记载的保障内容为校（园）方责任保险条款（2000版），故对保险条款（2007版）不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月24日，陈某1就读于蓝天幼儿园大班（1）班。当日上午8时许，陈某1在学校老师带领下到创一健身馆上课，后不慎摔倒受伤。受伤后，陈某1先后到古田县福州市第二医院治疗； 2.陈某1伤情经鉴定为十级伤残； 3.庭审中，陈某1法定代理人认可收到蓝天幼儿园垫付的1200元； 4.古田县教育局以蓝天幼儿园为被保险人向人保古田支公司投保校（园）方责任保险（2000版），注册学生人数416，保障项目：校（园）方责任（2000版），保险金额：16500000元，每次事故每人责任限额：600000元，每次事故责任限额：8250000元，每次事故每人医疗费用责任限额：130000元，保险期间：自2017年9月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。事故发生在保险期内。 对双方争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下： 1.医疗费，陈某1主张3063.47元，有医疗费发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以认定； 2.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，综合考虑陈某1的伤情及伤残等级等，酌定1500元； 3.护理费，陈某1主张护理费按230元／天标准计算，未超出法定范围，护理天数酌定30天，故护理费为6900元（230元／天×30天）； 4.残疾赔偿金,陈某1因本案事故造成十级伤残，且长期居住在城镇，故残疾赔偿金可按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算，故对其要求的残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）予以支持; 5.精神损害抚慰金，酌定5000元； 6.交通费，考虑到陈某1多次到福州市院就医，确需交通费支出，酌定1200元； 7.鉴定费，鉴定费实行谁主张、谁负担原则，故陈某1申请鉴定产生的费用，由其自行承担； 以上合计101905.47元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，陈某1就读于蓝天幼儿园，在校学习、生活期间已脱离其家长的监管，蓝天幼儿园应对其进行全面的教育管理，包括组织学生外出活动、上课，亦应对学生的安全做好全面的保障措施。创一健身馆受蓝天幼儿园委托对包括陈某1在内的学生进行跆拳道课程教学，蓝天幼儿园有义务对教学环境及安全设施情况进行审查，教学过程中陈某1发生事故受伤，蓝天幼儿园未尽相应的安全管理职责，应承担赔偿责任。关于人保古田支公司主张由创一健身馆承担本案赔偿责任的抗辩意见，依据不足，不予采纳。由于人保古田支公司提交的是（2007版）保险条款，且无证据证明其已向投保人对保险条款中的免责内容作出明确的提示、说明，故无法证实人保古田支公司对投保人投保的校（园）方责任保险（2000版）的保险条款中责任免除事项尽到明确提示、说明义务，因此，关于精神损害抚慰金不予赔偿的免责条款对被保险人不产生效力，人保古田支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。故人保古田支公司应赔偿陈某1各项经济损失计101905.47元，扣除蓝天幼儿园已支付的1200元，人保古田支公司还应赔付100705.47元。因陈某1的经济损失在保险限额范围内已足够赔付，故蓝天幼儿园不再承担赔偿责任，蓝天幼儿园垫付的1200元由人保古田支公司直接返还蓝天幼儿园。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1各项经济损失计100705.47元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2559元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担2314元，由陈某1负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  李美英 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -11-