wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执201号之二申请执行人:唐某2，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：唐会敏，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：唐港敏，女，1997年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：唐滩，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：唐某1，男，2003年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：唐某2，系唐某1之父。申请执行人：杨庆松，女，1947年5月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人:于斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省。被执行人于斌犯故意杀人罪一案，本院于2019年4月10日作出（2019）浙04刑初4号刑事附带民事判决。附带民事部分生效后，申请执行人唐某2、唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某1、杨庆松向本院申请强制执行，要求被执行人于斌履行赔偿款人民币200000元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年7月9日向被执行人于斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等执行材料；7月15日前往海宁市公安局看守所对被执行人进行了询问调查，其申报除少量银行存款外无其他财产可供执行。2.2019年7月至10月间，先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人于斌名下财产进行了查询。分别从其开设于中国农业银行股份有限公司桐乡振东支行账户内扣划存款10034.1元，开设于财付通科技支付有限公司账户内扣划存款317.8元。上述款项共计10351.9元，均已支付申请执行人。其他未发现有可供执行之财产。3．根据申请执行人的司法救助申请，本院司法救助委员会经审查于2019年9月10日作出（2019）浙04司救执11号司法救助决定书，决定给予申请执行人唐某2、唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某1、杨庆松司法救助金25000元。该救助金已发放。4.2019年10月14日本院通过事项委托的方式委托江西省乐平市人民法院对被执行人在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，均未发现被执行人于斌有可供执行的财产。综上，本案执行标的为200000元，申请执行人实际受偿10351.9元，获取司法救助金25000元。本院认为，被执行人于斌已被判处死刑，剥夺政治权利终身，经执行调查，已无其他财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况以及终结执行的依据及法律后果等，其同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑初4号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李岗审判员金巍审判员虞伟二〇一九年十月三十日书记员 谢     金     侃
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1666号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住桦川县横头山镇。被执行人：啜廷号，男，1989年4月13日出生，汉族，工人，现住佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人啜廷号借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2118号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2118号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7040号   原告：宫某某，男，1972年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴某某，男，1979年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市第十小学教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宫某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宫某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告房租6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告吴某某因经济紧张、将欠原告宫某某6900元的房租款打成某某，并口头约好开学至国庆节(2017年)前给我，此后原告宫某某从神木跑到榆林榆阳区十小两次催要，被告吴某某均以经济紧张，分文未给，期间原告也通过电话催要，仍分文未给。现原告认为被告未按原始条件交纳房屋，造成原告一定程度的经济损失，特向法院提出上述诉请。   被告吴某某未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告吴某某于2016年7月15日从原告宫某某处租赁位于南苑首付小区10号楼2单元501室房屋一套，截止2017年8月18日被告吴某某将房屋腾交至原告，并向原告出具该房屋租赁费6900元的欠条的事实，本院依法予以确认。   本院认为，原告宫某某将其所有的房屋租赁给被告吴某某，双方之间形成了事实上的租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约交付了租赁物，被告理应支付相应的租赁费，但本案被告经原告催要后仍未支付已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百四十八条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告吴某某向原告宫某某支付房屋租赁费6900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吴某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   刘红雨         二〇一九年九月一日      书 记 员  程熙媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1698号原告：倪爱东，男，汉族，1963年5月15日出生，现住荆州市荆州区。原告：陈燕，女，汉族，1974年3月1日出生，现住荆州市荆州区。被告：李怀亮，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省石首市。被告：王德义，男，汉族，1951年7月20日出生，住荆州市沙市区。被告：，冉宏军，男，汉族，1964年9月29日出生，住荆州市沙市区。第三人：，冉文龙，男，汉族，1990年2月13日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告倪爱东、陈燕诉被告李怀亮、王德义、冉宏军、第三人冉文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出申请,请求撤回对被告李怀亮、王德义、冉宏军、第三人冉文龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪爱东、陈燕撤回对被告李怀亮、王德义、冉宏军、第三人冉文龙的起诉。本裁定书送达后立即生效案件受理费20441元,撤诉案件减半收取10220.5元,由原告倪爱东、陈燕负担。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 惠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3643号原告张彬权，男，1966年9月29日生，汉族，天门市人，住天门市。委托代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李启华，男，1960年4月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张彬权与被告李启华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬权委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告李启华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月16日，被告因房地产开发资金周转困难，向原告借款70000元，并于同日出具借条一张，书面承诺借期半月，月利率3%。到期后经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿借款70000元并支付相应利息（按年利率6%计算，从2015年5月2日起算至还清借款之日止）。原告张彬权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二:借条一张及明细，证明被告于2015年4月16日向原告出具70000元借条一张，并承诺半个月内还清借款；证据三:调查笔录两份，证明被告借款70000元中包括原告向程天汉、程前汉各借了20000元；证据四:保证书一份，证明被告同意还款事实。被告李启华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2015年4月16日，被告因房地产开发资金周转困难，向原告借款70000元，并于同日出具借条一张，承诺半个月内还清。到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。本院认为，原告张彬权与被告李启华之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告李启华欠原告张彬权借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李启华欠原告张彬权借款70000元及其利息(按年利率6%计算，从2015年5月2日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告李启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年十月二十九日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9332号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人林玥，女，1986年11月17日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住浙江省临海市。被执行人张文国，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张秀凤，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张亚钗，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张文国、张秀凤、张亚海、张亚钗金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21060号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民52.964678万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人张亚海名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；于2019年10月18日轮候查封被执行人张文国名下位于北京市昌平区×××房产一套，并向本院首封案件承办人送达参与分配函；本院共扣划被执行人张亚钗、张秀凤名下银行存款人民币3860.74元，提取执行费50元后，于2019年10月29日发还申请执行人3810.74元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行张文国、张秀凤、张亚海、张亚钗名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张文国、张秀凤、张亚海、张亚钗纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21060号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3233号原告：孙守卫，男，汉族，1968年4月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：安乐，男，汉族，1989年5月15日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：周涛，男，汉族，1990年11月6日出生，甘肃省环县环城镇人。原告孙守卫与被告安乐、周涛运输合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，称已与安乐、周涛私下协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙守卫撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由孙守卫负担。审判员  敬向琼二〇一九年十月二十四日书记员  黄丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6912号原告：刘喜臣，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于桂清(与原告夫妻关系)，1961年11月26日出生，汉族，农民。被告：张克学，男，1963年9月27日出生，汉族，下岗职工（制酒厂下岗）。原告刘喜臣与被告张克学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法由审判员赵锦涛适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂清、被告张克学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿土地损失6300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告所栽杨树影响原告耕地3亩耕种与承包，给原告造成了经济损失3亩×玉米5袋/亩×140元/袋×3年计6300元，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告辩称,树是2014年栽的，树先栽的，原告地是后分的，2016年原告找我时我也积极配合，但当时林业部门不让采伐，在栽树时原告并没有阻止我，原告的主张6300元的损失没有法律依据、事实依据，我不同意赔偿，3亩地的计算没有依据，每亩地打5袋也没有依据。本案当事人围绕自己诉讼请求和主张依法提交了证据，原告提交证据为：向阳村村委会证明二份、图片2张、巴彦高勒镇人民调解委员会调解意见书一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对原告提举的证据的真实性被告方无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告承包耕地与被告的路边树地相毗邻。因树逐年长大，影响原告承包耕地农作物生长，2016年以来原告多次找被告协商排除妨碍，2019年5月，被告将该树木采伐，现妨碍已排除。原告所在的向阳村该耕地地垄长160米，承包费原告主张260元/亩，被告主张180元/亩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案被告树木与原告耕地相邻，被告未能正确处理与原告耕地的通风、采光事宜，影响了原告耕地农作物生长，给原告造成了一定损失，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告作为被侵权人，不能提供证据证明其损失情况，结合本案实际，本院酌定按当地耕地承包费标准予以支持。该承包费原告主张260元/亩，被告主张180元/亩，本院酌定220元/亩。根据被告树木情况及原告耕地垄160米的长度，本院酌定原告受影响耕地亩数为2亩。原告自2016年即向被告主张排除妨碍，被告于2019年排除妨碍，原告耕地受影响时限为3年。据此，确定原告损失为2亩×220元/亩·年×3年计1320元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条一款（六）项规定，判决如下：一、被告张克学于本判决生效后立即赔偿原告刘喜臣损失1320.00元；二、驳回原告刘喜臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张克学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一九年十月十一日书记员 李晓东
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3751号原告：扈玉存，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：张国胜，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告扈玉存与被告张国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扈玉存的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告张国胜经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈玉存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款68922元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告承揽了被告张国胜部分电缆配电工程，工程名称为济南万融置业有限公司（山东汇金国际金融中心）配电工程，2019年4月中旬，原告承揽的工程全部完工。经双方确认，张国胜应向原告支付款项68922元。现涉案工程已通过验收，原告对此向被告催要，但被告均未还款。张国胜未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扈玉存提交证据一：原、被告微信聊天记录截屏四张，《万融工程量》清单一份，证明2019年6月23日，原告向被告发送工程量清单一份，要求被告确认工程量并及时付款，被告承诺还款。证据二：原、被告手机短信聊天记录截屏三张，证明原告多次向被告索要款项，被告拒绝支付。证据三：原告代理人与被告通话录音一份，证明被告承认欠原告钱，且双方结算过，对68922元无异议。对扈玉存提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对扈玉存诉状中所述事实予以确认。本院认为，根据张国胜与扈玉存的微信及短信聊天记录，能够确认张国胜欠付扈玉存工程款68922元的事实，该款项张国胜应当支付。扈玉存另主张自立案之日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国胜于本判决生效之日起十日内支付扈玉存工程款68922元；张国胜于本判决生效之日起十日内支付扈玉存自2019年7月10日起至实际给付之日止，以68922元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十月十日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2862号原告：刘现修（曾用名：刘宪修），男，1960年12月4日出生，汉族，物资局职工，住丰县。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县（史店街北头）。被告：邓敏，女，1976年11月10日出生，汉族，丰县农商行职工，住丰县。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告刘现修诉被告刘德鹏、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。被告刘德鹏在答辩内提起管辖权异议，本院依法审理后作出（2019）苏0321民初2862号民事裁定书，驳回刘德鹏提出的管辖权异议。刘德鹏不服一审裁定上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民辖终364号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。后本案由审判员凌燕依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘现修，被告邓敏的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告刘德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现修向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按照月息2分，自2019年1月1日计算至被告实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告刘德鹏、邓敏夫妇向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月利息2.5分，被告夫妇向原告出示借条一张。后，原告因资金周转需要找到被告夫妇，经双方结算，被告夫妇还欠原告借款本金250000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告刘德鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告邓敏辩称：答辩人对涉案300000元借款不予认可，且答辩人并未收到该笔借款，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告刘德鹏与邓敏系夫妻关系。2018年5月4日，被告刘德鹏、邓敏向原告刘现修出具还款计划一份，内容为：“今欠刘宪修现金累计柒拾陆万元整，其中拾伍万元于五月九日前归还，然后于6月底归还拾陆万的本金和利息，其余欠款于7月份开始每月月底归还拾万元，直至本金和利息还清。如不能履行，愿承担一切责任和后果，包括法律责任。承诺人：刘德鹏邓敏2018.5.4”。在还款计划下方写有“此单以清，利息3%刘德鹏”。原告当庭认可，还款计划中的借款全部已还清，只剩余2015年3月23日的借款300000元未归还。另查明，2015年3月23日，被告刘德鹏、邓敏向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘宪修现金叁拾万元整（￥300000元），借期六个月。借款人：刘德鹏、邓敏2015.3.23”。在借条上用铅字笔写有“当时月息2.5分”的字样。后被告刘德鹏归还50000元，原告妻子董丽萍用彩笔在借条下方书写“已付五万”的字样。被告刘德鹏在2015年3月23日的300000元借条下方书写文字一行“经双方结算，还下欠贰拾伍万元整（￥250000），月息2分2019.1.1刘德鹏”。2019年3月28日，原告打电话给刘德鹏催要借款，刘现修：你现在还欠我多少钱？还欠我25万是不？刘德鹏：对！刘现修：25万元的利息结到18年12月份了，19的1月份、2月份、3月份是不？刘德鹏：对！刘现修：你承认欠我25万？刘德鹏：我承认，欠你25万的条子在你那里搁着呢，我能不承认！还查明，2016年4月3日，原告妻子董丽萍通过建设银行向刘德鹏的银行账户汇款200000元。2017年3月14日，刘现修通过中国农业银行向被告邓敏的银行账户汇款137500元。2018年1月13日，原告妻子董丽萍通过江苏银行向刘德鹏的银行账户汇款30000元。被告邓敏针对上述转款记录辩称，该转款记录是原告向被告的还款。法庭询问就上述还款事实被告能否提供借条等证据？被告代理人庭后书面回复法庭：转款均没有相应的借条，原告自认上述转款已经还清，故上述转款与原告的诉请没有关联性。在案件审理过程中，承办法官经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，发现刘现修在风险放贷人名单中的风险等级为1级，在放贷人名单中显示有3次起诉记录，但不在疑似职业放贷人中，在案件检索系统中查询到刘现修作为原告诉讼的民间借贷纠纷案件3件，案号分别为（2015）丰民初字第01322号、（2018）苏0321民初5498号、（2019）苏0321民初2039号。本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在民间借贷关系；2.若存在借贷关系，被告刘德鹏、邓敏应如何承担还款责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘现修与被告刘德鹏、邓敏之间的借款事实，有原告提交的2015年3月23日的借条、结算单以及原被告之间的录音予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据2019年1月1日的结算单，二被告尚欠原告刘现修借款本金250000元，因此对于原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，人民法院应予支持”，根据刘德鹏于2019年1月1日出具的结算单，明确约定月息为2分，该利息约定不违反法律规定的标准，本院予以支持。被告刘德鹏未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德鹏、邓敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘现修借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日计算至借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1770元，合计4370元（原告已预交），由被告刘德鹏、邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年十月二十八日书记员  戴欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2747号 原告：博白县农村信用合作联社；住所地：博白县博白镇绿珠大道**； 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人朱东明，男，1982年4月出生，汉族，博白县农村信用合作联社法规部副经理，住博白县。 被告：吴昊，男，1971年11月14日出生，住博白县。 被告：冯朝霞，女，1963年10月20日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：刘红梅，女，1971年8月13日出生，住博白县。 被告：刘敏，男，1985年10月4日出生，住广西南宁市青秀区。 原告博白县农村信用合作联社与被告吴昊、冯朝霞、刘红梅、刘敏金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月16日以四被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  罗冰燕 二〇一九年十月十六日 书记员  庞冬玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初427号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：宜兴市屺亭街道陈敏手机店，经营场所江苏省宜兴市屺亭街道南街路**。经营者：陈敏，男，1988年10月23日，汉族，住江苏省宜兴市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告宜兴市屺亭街道陈敏手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月16日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十月十八日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2124号彭才发：你与陈大青劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1571号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈大青于二〇一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1571号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：车曼丽，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告车曼丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告车曼丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月1日的借款本金44551.84元、零售利息2796.31元、分期手续费1110.99元、违约金3676.42元及支付自2019年1月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告车曼丽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告车曼丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月1日的借款本金44551.84元、零售利息2796.31元、分期手续费1110.99元、违约金3676.42元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月1日的借款本金44551.84元、零售利息（含复利）2796.31元、分期手续费1110.99元以及以贷款本金计算自2019年1月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车曼丽于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月1日的借款本金44551.84元、零售利息（含复利）2796.31元、分期手续费1110.99元及贷款本金自2019年1月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，原告已预交，由被告车曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2164号之一 原告：涂鑫，男,1989年4月10日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告涂鑫与被告谢小平、何萍、谢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。现原告涂鑫于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂鑫撤回起诉。 案件受理费775元（已依法减半收取），由原告涂鑫负担。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗诗语
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5190-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李其科。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李其科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4195号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李其科应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60552.33元，分期付款手续1518.69元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李其科未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省湛江市遂溪县人民法院查询被执行人付玉镜位于广东省湛江市遂溪县的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1289号申请执行人：周玉琼，女，生于1969年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于周玉琼与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05874号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，周玉琼于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1289号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢357号梁明坤、信宜市东镇闵乐正大五金商行、莫树正：关于申请执行人梁明坤与被执行人信宜市东镇闵乐正大五金商行、莫树正知识产权与竞争纠纷执行一案，执行依据为广州知识产权法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤73民初466号民事判决。依据上述判决，被执行人信宜市东镇闵乐正大五金商行、莫树正应向申请执行人梁明坤支付案款15000元。因被执行人信宜市东镇闵乐正大五金商行、莫树正未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案强制执行。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年11月9日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人莫树正向本院缴纳了本案的执行款及执行费15125元，并出具无侵权产权及侵权行为的承诺书，申请执行人梁明坤向本院申请领取了执行款项并申请结案。本院于2019年10月10日决定立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢357号。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十六日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2262号 申请执行人山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里，组织机构代码:75178167X。 法定代表人朱建峰。 被执行人浙宝电气(杭州)集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路８８号，组织机构代码:143294333。 法定代表人翁浙敏。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月28日杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7431号判决书，于年月日向被执行人浙宝电气(杭州)集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙宝电气(杭州)集团有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙宝电气(杭州)集团有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙宝电气(杭州)集团有限公司在帐号:74×××28存款13700元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员石芸 二〇一九年十月十二日 () 书记员
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21110号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张子琦于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10193号原告：陆某，男，1962年4月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：肖某，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告陆某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告陆某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费413元，由原告陆某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月二十三日书记员 孙丽慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20448号原告：马桂兴，女，汉族，1955年2月19日出生，住四川省南江县。委托代理人：傅仙赓，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省南江县，系原告之女。被告：周世杰，男，汉族，1974年3月31日出生，住西安市雁塔区。被告：王瑛，女，汉族，1977年7月14日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告马桂兴诉被告周世杰、王瑛侵权责任纠纷一案中，原告马桂兴于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马桂兴撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告马桂兴减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监31号 赖平辉： 你申请南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会（以下简称南京中院赔委会）（2018）苏01委赔5号国家赔偿决定，以南京中院赔委会仅从程序角度没有从实体角度审查你提出的主张和依据，所作的国家赔偿决定是错误的为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，我国《国家赔偿法》第十七条、第十八条明确规定了刑事赔偿的范围。你提出鼓楼公安分局认定刘彦白没有重婚犯罪证据以及伪造公文印章罪超过追诉时效，终结侦查程序是严重不负责任，要求该局恢复对刘彦白涉嫌重婚罪的刑事侦查程序，并向你赔礼道歉和赔偿人民币1元的请求，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。故南京中院赔委会驳回你的国家赔偿申请正确。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民再6号原审原告：罗福娇，女，1959年6月16日生，汉族，家务，住江西省上饶市广信区。原审原告：廖平，男，1982年10月16日生，汉族，务工，住址同上。委托诉讼代理人：廖靖，系原审原告廖平胞弟。原审原告：廖靖，男，1985年1月15日生，汉族，务工，住址同上。原审原告：唐成花，女，1934年6月26日生，汉族，家务，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：罗福娇，系原审原告唐成华儿媳。原审被告：余永耀，男，1957年11月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审原告廖安辉与原审被告余永耀民间借贷纠纷一案，本院原审于2019年1月7日作出（2019）赣1121民初127号民事调解书,已经发生法律效力。本院于2019年3月29日作出（2019）赣1121民监4号民事裁定书立案再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在再审过程中，原审原告廖安辉因病身亡，经其法定第一顺序继承人罗福娇（妻子）、廖平（长子）、廖靖（次子）、唐成花（母亲）申请，本庭依法准许罗福娇、廖平、廖靖、唐成花参加再审诉讼。罗福娇（唐成花委托诉讼代理人）、廖靖（廖平委托诉讼代理人），被告余永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告余勇耀、罗福娇、廖平、廖靖、唐成花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原审被告偿还原告借款178万元及利息；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年元月20日原审被告余永耀因吴宪森在贵州经营房地产需要资金转借资金，多次向原审原告余勇耀、罗福娇、廖平、廖靖、唐成花亲属廖安辉借款共计178万元整，利息按月利率3%计算，被告出具了借条。2015年4月2日，双方的债务经上饶县田墩镇人民调解委员会调解达成人民调解协议，但借款至今未还。现原审原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告诉请。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案原审原告罗福娇、廖平、廖靖、唐成花的亲属廖安辉和原审被告余永耀已经于2015年4月7日就本案债权债务关系本院请求司法确认，本院因此作出的（2015）调确字第001号确认决定书已经产生法律效力，故本案原审诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣1121民初127号民事调解书；二、驳回原审原告罗福娇、廖平、廖靖、唐成花的起诉。已经预收的案件收费10,410退还元神原告罗福娇、廖平、廖靖、唐成花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占昊鹏审 判 员  李 妍人民陪审员  廖远贵二〇一九年十月三十一日书 记 员  余小红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5238号原告：青岛三合东行机械有限公司，住所地莱西市南京路**甲，统一社会信用代码：91370285MA3M79C285。法定代表人：张丽艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：唐山合发奶牛养殖有限公司，，住所地唐山市涞南县扒齿港镇伍庄村合发奶牛养殖有限公司统一社会信用代码：91130224068108640A。法定代表人：伍庆智，系该公司经理。原告青岛三合东行机械有限公司与被告唐山合发奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三合东行机械有限公司之委托诉讼代理人徐兆经到庭参加诉讼，被告唐山合发奶牛养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛三合东行机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元；2、判令被告5万元货款自2019年4月26日起、5万元货款自5月26日起，按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告与原告签订《定购合同》，约定：由原告供货被告GPF20型牧场抛粪机，合同签订当日，被告支付定金4万元，余款2019年4月25日支付5万元，2019年5月25日支付5万元。原告按照合同约定，将上述抛粪机送达交付被告。但被告收货后，以各种理由，拒绝支付货款。综上，原告认为，被告违背合同约定，拒不支付货款，属于严重违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告唐山合发奶牛养殖有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人同意采取要素式审判方式审理、裁决本案。本院认定案件事实如下：2019年3月30日，原告青岛三合东行机械有限公司与被告唐山合发奶牛养殖有限公司网签《定购合同》一份，被告购买原告出产的型号为GPF20多功能拖车一台，价款140000元，定金为40000元，2019年4月25日之前支付50000元，尾款于2019年5月25日前付清；合同还约定：“……二、质量要求和技术标准为按行业标准或厂方标准执行；……四交货时间：设备定金款汇至指定账户后，次日合同生效。合同生效后，12个工作日完工；五、运输方式：代办运输；六、货物到达站及费用负担，供方承担运费。卸货需方负责，需方提供起重机配合，供方负责指导安装，调试和人员培训；收货地址：滦南县扒齿港镇伍庄村合发奶牛养殖有限公司、联系人：伍庆智；七、验收方式为按本公司产品标准及说明书和装箱单验收交货，如需方对产品质量提出异议，交货后十天内向供方提出书面异议，否则视为认可；……”。当日，被告支付原告定金40000元。被告于2019年4月11日前收到原告提供的多功能拖车一台。2019年4月25日、5月25日被告均未按约定支付货款。经原告多次催要，被告在2019年10月15日在与原告公司经理的微信聊天里提出产品存有质量问题。原告向本院提起诉讼后，本院通过邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书，被告拒收；本院承办法官通过与被告负责人伍庆智电话（电话号码139××******）联系，被告同意用彩信的方式送达诉讼文书，被告在接到诉讼文书后，未到本院应诉，在本院确定的开庭时间也未到庭，拨打其电话也无人接听。上述案件事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的合同两份、定金网上银行电子回单一份、微信聊天记录一份等证据在案为证。本院认为，原告青岛三合东行机械有限公司与被告唐山合发奶牛养殖有限公司签订的多功能拖车买卖合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行，原告在被告支付定金后，向原告交付了定购的产品，被告也接收了该产品，被告在收到产品后，应当按照约定的时间支付剩余的货款，被告拖欠不予支付的行为违反合同约定，原告因此要求被告支付拖欠的货款之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。有关拖欠货款的利息，可自拖欠之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山合发奶牛养殖有限公司支付原告青岛三合东行机械有限公司多功能拖车款100000元；二、被告唐山合发奶牛养殖有限公司支付原告青岛三合东行机械有限公司以50000元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被告唐山合发奶牛养殖有限公司支付原告青岛三合东行机械有限公司以50000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐山合发奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年十月二十九日法官助理封晓娜书记员张珍
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2372号                  原告              原告：杨柳，女，汉族，1988年9月1日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-12-1号房屋，房屋总价款为788141元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨柳办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-12-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12195号 原告：李娜。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告李娜与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资3500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始在被告处工作，应聘岗位为中医按摩师，约定月工资为5000元。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过保险。截止诉讼之日被告仍拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，原告的诉讼请求完全合理合法，被告的拖欠工资的行为严重违法《劳动法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月25日，原告李娜到被告处从事按摩师工作，2019年6月3日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资标准为3000元，另有每月300元提成。根据原告提供的银行对账单显示，原告的工资通过张策的银行账户转至原告银行账户，支付到2019年4月。2019年8月19日，胡忠旭出具一份承诺“2019年9月25日前给乐汤汇张宝石等十人支付3月、4月、5月提成，五月份工资，共计金额28000元。如不支付，本店原意承担一切后果”，该承诺有员工代表和胡忠旭的签字。并写明原告李娜5月份工资2480元（28天）。 2019年9月26日，李娜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资3500元及赔偿金1750元”。同日，该仲裁委员会以李娜的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出沈皇劳人仲不字[2019]971号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交银行交易账单、同事证明、胡忠旭的承诺书等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。对于提成款，因被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现原告主张判令被告给付工资及提成款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告李娜2019年5月工资人民币2480元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告李娜2019年3-5月的提成款650元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十九日 书记员  李重一
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4227号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**），统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，该行员工。 被告：余成龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告余成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日通知福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在七日内向本院预交案件受理费。但福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇一九年十月十六日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执890号   申请执行人：王文金，住青海省大通县。   申请执行人：褚卫红，自由职业，住青海省西宁市。   被执行人：吴海育，自由职业，住西宁市。   申请执行人王文金、褚卫红与被执行人吴海育不当得利纠纷执行一案。本院于2019年2月21日做出的（2019）青0103民初123号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付退款70,000元、案件受理费775元，并承担本案的执行费962元，合计71,737元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人吴海育纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2885号大石桥市人民法院执行裁定书（2019）辽0882执2885号申请执行人：姜丽敏，女，1962年5月2日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被执行人：罗贵松，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市**经济开发区。申请执行人杨艳春与被执行人周宇程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0882民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币15000元，诉讼费：87.5元被执行人依法承担执行费125元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年10月20日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市南楼鞭杆沟村，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初672民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3249号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何永强，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴振，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑慧贞，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴江良，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐渭英，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴振、郑慧贞、吴江良、徐渭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告吴振、郑慧贞归还借款本金80000元及利息15723.95元（利息从2018年3月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告吴江良、徐渭英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月12日，被告吴振与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月12日至2020年1月11日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.471960‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告吴江良、徐渭英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告吴江良、徐渭英同意为被告吴振向原告在2017年1月12日至2020年1月11日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年1月12日，原告向被告吴振发放贷款80000元，借款到期日为2018年1月11日。被告吴振支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告吴江良、徐渭英也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴江良、徐渭英对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告吴江良、徐渭英承担保证责任后，有权向被告吴振追偿； 三、驳回原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告吴振负担，被告吴江良、徐渭英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十五日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7690号原告：朱昆奥，男，1994年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。朱昆奥与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于广生二〇一九年十月十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执885号关于本院依职权移送执行冯定高罚金（污染环境罪）一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0422刑初161号刑事判决书，确定判处被执行人冯定高罚金30000元，被执行人冯定高已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执456号申请执行人：李宗利，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘青封，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院根据（2018）豫0703民初1832号民事判决书依申请人李宗利申请，立案执行李宗利与刘青封民间借贷纠纷一案，对申请执行人李宗利询问后，申请人未提供被执行人刘青封联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘青封名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年6月3日对被执行人刘青封纳入限制消费令。2019年10月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月九日书记员闫杰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2439号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人丛日卿，女，1965年2月24日出生，汉族，住被执行人邹积振，男1975年3月28日生，汉族，住文登市。被执行人邢霖，男，1963年6月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛龙军，男，1978年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王伟，男，1971年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人石建平，男，1960年1月25日生，汉族，住威海市文登区被执行人隋金红，女，1969年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人丛日卿等借款合同纠纷一案，本院制作的（2011）文商初字第1044号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2011）文商初字第1044号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十九日书记员  于海洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1193号原告：杨凤述，女，1969年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李清静，男，1989年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨凤述与被告李清静共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，原告杨凤述对被告李清静撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤述对被告李清静撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告杨凤述负担。审判员  李鸿梅二〇一九年十月十六日书记员  杨光宣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异79号异议人（被执行人）：汪继芳，女，生于1962年4月4日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。执行申请人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：负责人：孔爱平，该行行长。被执行人:杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案中，异议人汪继芳于2019年9月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人汪继芳称，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案，恩施市人民法院在执行中，申请执行人书面申请拍卖异议人汪继芳持有的建设用地使用权，证号为：恩市国用（2007）第170054号国有土地使用权及802.5平方米房产权为被执行人杨东偿还（2018）鄂2801民初6310号民事调解书赋予被执行人杨东的债务。因异议人汪继芳不欠被执行人杨东款项，（2018）鄂2801民初6310号民事调解书将异议人列为被告不合法。（2018）鄂2801民初6310号民事调解书的债务人是被执行人杨东。被执行人杨东2015年12月2日向申请执行人申请贷款时，虽然异议人在最高额担保个人借款合同上签名，同意用恩市国用（2007）第170054号国有土地使用权及802.5平方米砖混结构房产为被执行人杨东抵押担保贷款。但异议人除在个人借款主合同上签名抵押财产担保外，未与任何人签订抵押担保的从合同，据此，根据《担保法》担保法第五条规定，异议人2015年12月2日在被执行人杨东借申请执行人借款的主合同上的签名抵押的财产，不发生担保的法律效力，同时，无任何证据表明被执行人杨东无偿还2015年12月2日借申请执行人款项的能力，因此，被执行人杨东有涉嫌非法占有异议人国有土地使用权及房产权的企图。故依法请求恩施市人民法院驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行申请拍卖异议人汪继芳持有的建设用地使用权，证号为：国用（2007）第170054号土地使用权及802.5平方米房产权的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。异议人汪继芳提出执行异议申请驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行申请拍卖异议人汪继芳持有的建设用地使用权（证号为：国用（2007）第170054号土地使用权）及802.5平方米房产权的申请，系对申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行提出的书面申请有异议，不是对执行行为的异议，不属于执行异议程序处理的范围。故对异议人汪继芳所提异议，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汪继芳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月三十日书记员 舒 蒙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保776号之一申请人：天津紫源商贸有限公司，住所地天津京基技术开发区渤海路**院内**。统一社会信用代码911201163005399485。法定代表人：张东光，董事长。委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，总经理。本院在审理申请人天津紫源商贸有限公司诉被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下银行存款200000元；（浦发银行天津津南浦昭支行77260078801400000001）二、期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十三日书记员  孙树胜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏。被执行人：李伟，男性,1985年3月5日生，汉族，住五原县。被执行人：李银祥，男性,1956年10月7日生，汉族，住五原县。被执行人：张容海，男性,1985年4月23日生，汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与李伟、李银祥、张容海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李伟、李银祥、张容海送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李伟、李银祥、张容海履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李伟、李银祥、张容海未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李伟、李银祥、张容海的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十月二十八日书记员  田智瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4329号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强。 被执行人：唐梦婷，女，汉族，1992年11月18日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人唐梦婷借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）衢仲网裁字第70404号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）衢仲网裁字第70404号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第70404号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月九日 书记员 朱建峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1410号 原告：刘丰，男。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 被告：孙洪远，男。 被告：蒋正武，男。 被告：秦守红，女。 被告：荣罡，男。 上述二被告共同委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师。 原告刘丰与被告孙洪远、蒋正武、秦守红、荣罡保证合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘丰于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丰负担。 审判长 邹艳丽 人民陪审员朱兴国 人民陪审员张乃富 二〇一九年十月十八日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1175号 申请执行人：陈国钦，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王怡珊，女，汉族，1988年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于陈国钦、王怡珊与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）川1304民初236号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向陈国钦、王怡珊支付2017年年度的租金8743元及2018年1月1日起至2018年12月31日的租金21760.34元，合计30503.34元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人陈国钦、王怡珊向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈国钦、王怡珊尚未实现的债权本金30503.34元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2362号 原告：刘美清。 被告：李朝辉。 本院在审理原告刘美清诉被告李朝辉民间借贷纠纷一案中，原告刘美清于2019年10月28日自愿向本院提起对被告李朝辉的撤诉申请。 本院认为，原告刘美清的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘美清撤回对被告李朝辉的起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告刘美清负担。 审判员  曹永清 二〇一九年十月二十八日 书记员  张龙颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执352号之三 申请执行人叶金卫，男，1971年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤晓斌，男，1978年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶金卫与被执行人汤晓斌民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初357号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤晓斌未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人叶金卫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤晓斌需履行2000000元本金、利息（按月利率10‰从2019年1月1日起算至款项还清之日止），并负担案件受理费15880元、执行费23100元。 执行立案后，本院于209年3月5日向被执行人汤晓斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤晓斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤晓斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并对存款余额较大账户进行了扣划，合计15800元；被执行人汤晓斌名下无车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人汤晓斌在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有公积金帐户及存款，本院已冻结；被执行人汤晓斌在景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司享有的股权,本院已冻结,申请人同意暂不予处置；被执行人汤晓斌名下位于景宁县环城东路××号的房产，本院已依法拍卖，本案分配到32186元。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位32186元、诉讼费15800元，未执行到位1967814元本金及利息、诉讼费80元、执行费23100元。暂未发现被执行人汤晓斌有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人汤晓斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇一九年十月十七日 书记员  毛萍萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10664号原告：王蕊,女,1988年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。原告王蕊民与被告云南驰久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告云南驰久房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：退还原告汇都国际“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层K46的商铺认购金26926元人民币，并支付一定逾期补偿金4000元人民币及过程中产生的诉讼费用。事实和理由：王蕊于2017年4月8日向被告购买位于汇都国际三期汇都状元楼缤纷生活集市负一层K46商铺20年商铺经营权，该物业套内面积3.1平方米。该商铺经营权原告委托云南驰久房地产开发有限公司经营管理，返租金给原告(半年付的形式)，在返租过程中，云南驰久房地产开发有限公司不按合同要求时间支付，无期限托迟支付，并且尚未付清，多次催促无果的情况下，原告于2018年7月底与房地产商达成一致，协商成功退铺，按合同要求，退铺协议达成之后的20天内应返还款项，也就是2018年8月20日前，至今未退，已严重逾期4个月，请求法院相关部门给予帮忙把原告的商铺认购金退还于原告，并支付拖延退款4个月的补偿金4000及过程中产生的诉讼费用。被告云南驰久房地产开发有限公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见,其未到庭视为放弃了当庭陈述、举证、质证以及辩论的权利。经审理，本院确认如下案件事实：2017年4月8日,原告王蕊与被告云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，合同约定：被告将坐落于云南省昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层K46号、套内面积约3.1㎡的商业物业出租给原告经营使用，租期20年，自2017年8月1日至2037年7月31日止。租金单价为86858.8元/㎡/20年，原告须于合同签订当日一次性向被告支付二十年租金合计26926元。物业交付时间为2017年7月31日，被告定于2017年11月18日为整体统一开业日，被告如未能按期开业，则自2017年11月19日起，被告承诺按照100元/㎡/月的标准支付给原告，作为市场延期开业补偿金，直至正式开业为止。原告（签订本合同并付清全款后）自2017年8月1日起满5年后3个月之内，如原告自愿放弃经营权，则被告承诺对原告承租物业进行原价回购，双方共同确认该物业经营权回购价格为42426元(该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费)。同日，原告又与被告签订了《汇都状元楼缤纷生活集市商铺委托经营管理合同》，约定将上述物业委托给被告对外出租，托管期限五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止，被告承诺自2017年11月18日正式开业起按120元/㎡/月(逐年递增)的标准和半年一付的方式按期向原告支付租金。审理查明，2017年4月8日，被告云南驰久房地产开发有限公司出具收据载明：收到王蕊K46汇都三期负一层商铺认购金26926元（其中定金10000元）。案涉房屋至今尚未建成交付，汇都三期项目尚未取得建设工程规划许可证，不具备商品房预售许可证。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《委托经营管理合同》、商铺认购金支付收据（复印件）、刷卡支付记录（复印件）等证据在卷佐证，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告云南驰久房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。本案中，被告云南驰久房地产开发有限公司没有向原告出示过其开发建设的案涉房屋具备《建设工程规划许可证》或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋后经主管部门批准建设的等相关证照，便将尚未建成且证照不全的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，且被告云南驰久房地产开发有限公司至今未能建成并交付房屋，该《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》实为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》无效，被告云南驰久房地产开发有限公司应当将其收取的26926元退还给原告。关于原告主张被告支付其一定逾期补偿金4000元的请求，因本案《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》无效，原告依据双方之间无效合同而主张的该项诉请，虽没有合同约定，但原告支付的26926元由被告收取并长期占用使用至今，本院酌情予以支持：由被告向原告支付利息,即以26926元为基数从2017年4月8日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。案件受理费，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南驰久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蕊返还认购金人民币26926元。二、被告云南驰久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蕊支付以人民币26926元为本金，从2017年4月8日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告云南驰久房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘学俭人民陪审员  陈亚玲人民陪审员  岳建强二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘艳艳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1163号上诉人（原审原告）：金某，女，1963年9月11日出生，朝鲜族，住绥化市北林区。上诉人（原审原告）：金某1，男，1969年2月25日出生，朝鲜族，住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）：金某2，女，1972年1月27日出生，朝鲜族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：金某，女，1963年9月11日出生，朝鲜族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：金某3，男，1989年12月15日出生，朝鲜族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：金某4，男，1965年8月25日，朝鲜族，住绥化市北林区。二被上诉人委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人金某、金某1、金某2因与被上诉人金某3、金某4遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初206号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重新审理。上诉人金某、金某1、金某2预交的二审诉讼费15,600.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  葛久华二〇一九年十月二十一日书记员  李 微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初10899号 原告：卓军英，女，1968年8月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张锁院，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜云，女，该公司专管员。被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区。代表人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：李琦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告卓军英与被告陕西华脉人力资源有限责任公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。原告卓军英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓军英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓军英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓军英负担。       审  判  员     李 红 玉  二О一九年十月十一日  书  记  员      卢    晶 1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3057号原告：温光华，男，汉族，1969年8月12日生，住于都县。被告：赖永礼，男，汉族，1981年5月31日生，住于都县。原告温光华诉被告赖永礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温光华到庭参加诉讼，被告赖永礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温光华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23000元及自2018年10月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月12日，被告赖永礼以经营生意需要资金为由向原告借款23000元，双方约定借款期限为一个月，并由被告出具了借条一张。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告赖永礼未作答辩。原告温光华向法庭提交原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、借条一张及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2018年9月12日之前，被告赖永礼向原告借款23000元，后于该日向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。被告借款后已偿还3000元。2019年8月12日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告赖永礼向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿20000元借款本金及自2018年10月13日起至付清借款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖永礼于本判决生效后十五日内向原告温光华清偿借款计人民币20000元；二、限被告赖永礼于本判决生效后十五日内向原告温光华支付上述借款自2018年10月13日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；三、驳回原告温光华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币401元，由原告温光华承担45元，由被告赖永礼承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  林 楠人民陪审员  谢莲香二〇一九年十月十日代理书记员  蒙小萍