wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异142号案外人：黑龙江省龙德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区开发区南岗集中区会展新城冬奥村小区********。法定代表人：赵菊，女，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘小羽，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：王秀芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人王秀芬与被执行人杨友林民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德房地产公司）对查封位于安达市龙德学府2号楼11门商服（建筑面积86.98平方米）、安达市正亚嘉园厢房1号商服（建筑面积93.67平方米）、安达市正亚嘉园厢房2号商服（建筑面积69.56平方米）三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙德房地产公司称，2016年公司开发龙德华府地产项目，将该项目的水暖施工及强、弱电施工发包给苑明，苑明与被执行人杨友林签订施工合同，苑明先后向被执行人杨友林拨付工程价款及房产。龙德房地产与被执行人杨友林不存在债权债务关系，也未授权其他人包括苑明用案涉房产进行抵账。案涉房屋仍为龙德房地产的财产，故申请解除案涉房屋的查封，中止对该标的执行。申请执行人王秀芬称，不同意案外人的异议请求，不同意解除涉案房屋的查封。被执行人杨友林称，不同意案外人的异议请求，案外人已经将上述房产抵账给我，案外人为我出具抵账明细，该三处房产没有开到我名下，至于我与申请执行人王秀芬的债务纠纷与案外人无关。本院查明，本院受理申请执行人王秀芬申请执行杨友林民间借贷纠纷一案，作出（2019）黑1281执1384号执行裁定，查封了位于安达市龙德学府2号楼11门商服（建筑面积86.98平方米）、安达市正亚嘉园厢房1号商服（建筑面积93.67平方米）、安达市正亚嘉园厢房2号商服（建筑面积69.56平方米）三处房产，期限为三年。另查明，龙德学府（吉星花园3期）2号楼销控表与安达市正亚嘉园1号楼一层商服销控表显示，本院查封的案涉房屋无权利人登记。该房屋仍登记在龙德房地产公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的司法解释规定，本案的案涉房屋未登记在被执行人杨友林名下，案外人龙德房地产公司并未书面确认涉案房屋归被执行人杨友林所有，故异议人龙德房地产公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对登记在黑龙江省龙德房地产开发有限公司名下位于安达市龙德学府2号楼11门商服（建筑面积86.98平方米）、安达市正亚嘉园厢房1号商服（建筑面积93.67平方米）、安达市正亚嘉园厢房2号商服（建筑面积69.56平方米）三处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月十五日书记员  毕旭彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3564号之一 申请执行人：李桂英，女，1963年1月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李桂英与被执行人李云岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11141号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗返还申请执行人借款550000元，并支付利息。 本院于2019年7月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人李云岗名下有坐落于宁波市海曙区XXX、宁波市鄞州区XXXXXX的房地产，本院已保全，已交由北仑区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人李云岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李云岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月十六日 代书记员 张俊淦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初260号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李子军，男，1972年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被拘留，同年4月15日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕158号起诉书。                                    指控事实              2019年3月25日22时许，被告人李子军酒后驾驶车牌号为鲁NS0G**的小型汽车，行驶到龙沙区锦江阁二期北侧加油站时，被执勤交警查获，经鉴定，李子军静脉血中乙醇含量为225.4mg/100ml。经侦查，李子军被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李子军拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李子军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李子军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人李子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   梁凤凤                           二〇一九年十月三十一日            书  记  员   陶  悦         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2931号罪犯王召恒。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0508刑初811号刑事判决，认定被告人王召恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年8月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王召恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王召恒减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王召恒，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月受到表扬二次。判处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王召恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王召恒减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初569号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王宾宾，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省永清县，捕前住霸州市。2019年6月21日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】508号起诉书指控被告人王宾宾犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王宾宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日13时许，被告人王宾宾在河北省霸州市鹏天阁饭店门口盗窃张新兵电动四轮车一辆，准备以1500元的价格卖给李某经营的废品收购站，后被李某扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动四轮车的价值27000元。赃物已追退，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王宾宾盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宾宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王宾宾的供述，证人张某、周某、李某的证言，涉案资产价格认定结论书，被盗车辆照片，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人王宾宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王宾宾已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宾宾认罪认罚，且赃物已追退，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年十月十六日书记员 闫书淼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：高俊涛，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省新安县东商贸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告高俊涛为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告高俊涛依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊涛清偿所欠原告借款本金：9822.41元，费用：1663.97元，利息：1256.79元，以上共计：12743.17元，利息及费用计算至2019年7月27日，之后的利息以12743.17元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告高俊涛在原告处申请了银行信用卡，2012年8月14日经原告上级部门核准，授信额度为10000元，卡号：62×××84,2012年8月21日激活使用：截止2017年11月27日止，被告用卡过程中已累计逾期还款56期，目前尚欠本金、利息、费用合计12743.17元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高俊涛缺席未答辩。经审理查明：2012年7月15日，被告高俊涛向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××84，授信额度为1万元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2012年8月21日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2017年11月27日，被告尚欠原告本金：9822.41元，费用：1663.97元，利息：1256.79元，共计12743.17元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年8月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告高俊涛清偿所欠原告信用卡消费借款本金：9822.41元，费用：1663.97元，利息：1256.79元计算至2017年11月27日共计12743.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高俊涛清偿2017年11月28日起的利息及费用以12743.17元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高俊涛承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告高俊涛应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告高俊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计12743.17元；并自2017年11月28日起以12743.17元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告高俊涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，简易程序减半收取为85元，由被告高俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十二日书记员  王宜尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5863号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住成都市新津县兴园3路********，统一社会信用代码915101006936530545。 被执行人：陈洪，女，汉族，1971年03月02日生，，住四川省成都市成华区 被执行人：江英，女，汉族，1988年09月30日生，，住四川省简阳市 被执行人：成都枫竹轩商贸有限公司，，住成都市武侯区桐梓林东路**统一社会信用代码91510107060057236A。 法定代表人：陈洪。 关于成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行陈洪、江英、成都枫竹轩商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初18902号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但该房屋上有抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初18902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1802号 申请执行人：管淑芬，女，1969年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：魏士英，女，1971年7月11日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人管淑芬与被执行人魏士英民间借贷纠纷一案，申请执行人管淑芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8354号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计34831元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有34831元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3247号 申请执行人：方乐，男，1947年11月1日出生，汉族，芜湖市重型机床厂退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李荣，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人方乐与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初616号民事判决书已生效，但被执行人李荣一直未予履行，申请人方乐于2019年10月10日向本院申请执行，李荣应给付申请执行人29376元并承担执行费341元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年10月12日对被执行人李荣银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年10月12日对被执行人李荣下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月12日对被执行人李荣名下车辆、公积金等信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年10月14日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为22000元，方乐对由此产生的利息部分予以放弃；（2）李荣于2019年10月15日偿还5000元，自2019年11月起，于每月30日前偿还3000元，直至欠款全部还清；（3）本案执行费341元由李荣承担并已缴纳；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6077号原告：吴明超，男，1955年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：潘福强，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴明超与被告潘福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款55569元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤场，被告多次在原告处买煤，煤款一直没有给付。2019年2月25日，被告给原告出具欠条后，联系不上，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买煤。2019年2月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告煤款一共为伍万伍仟伍佰陆拾元整（55569元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买煤，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付煤款55569元，因原告提供的欠条大写数字与小写数字不符，故按照大写为准，被告应偿还原告煤款55560元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘福强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴明超煤款55560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十月三十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4606号原告：朱敬莲，女，汉族，1974年3月14日出生，住青州市。被告：陈志远，男，汉族，1990年7月4日出生，住青州市。本院在审理原告朱敬莲与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院2019年9月1日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告朱敬莲撤诉处理。审判员 刘 军二〇一九年十月十四日书记员 刘国骞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1026号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夷某，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人夷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日22时13分许，被告人夷某驾驶号牌为皖A2XX**的小型汽车经本市内环高架路，行驶至杨浦区河间路进临青路西约10米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人夷某案发时血液中酒精含量为141.60mg/100mL，属于醉酒。被告人夷某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人夷某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夷某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上，三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人夷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)夷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7620号 原告：池州市富华粉体科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港。统一社会信用代码91341700772838866Y。 法定代表人:李弘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被告：代豪杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 原告池州市富华粉体科技有限公司与被告代豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。 池州市富华粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币81600元，并自2018年4月20日起以所欠货款为基数，按每月1%标准向原告支付滞纳金至货款付清之日止（暂计算至2019年9月20日13872元）。事实与理由：2018年3月15日，偃师市亿塑包装制品厂与原告签订产品购销合同，约定，原告向被告供应DB-02填充料，含税价每吨2550元，每月2车，以实际发货数量为准。当月发生的货款，在次月20日前结清，逾期未结的货款，需方按每月1%的比例向供方支付滞纳金。合同还约定，发生争议，双方协商解决，协商不成交由原告地法院判决。合同签订后，原告按照偃师市亿塑包装制品厂的通知，向其供货32吨，偃师市亿塑包装制品厂收货后，未按合同约定支付货款。偃师市亿塑包装制品厂是由被告投资设立的个人独资企业，2018年12月26日，已在工商部门办理注销登记。依据法律规定，个人独资企业的投资人应对企业债务承担无限责任，被告应以个人财产对偃师市亿塑包装制品厂未清偿的债务予以清偿。但经原告多次催要，被告一直拒付至今。为此，原告特具状法院，恳请判如所请。 本案经审查，原告供给的收货单位为“亿塑公司”，而签订产品购销合同的乙方为“偃师市亿塑包装制品厂”，故原告诉状书写的被告公司信息不一致。 本院认为，当事人向人民法院提出诉讼的，应有明确的被告。本案原告起诉的被告身份信息不一致，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回池州市富华粉体科技有限公司的起诉。 案件受理费2187元，全额退回池州市富华粉体科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1736号之一申请执行人：陈莉莉，女，1958年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人陈莉莉与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初1556号民事调解决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉莉向本院申请强制执行，执行标的234817.6元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人陈莉莉184817.6元，剩余案款50000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2166号 申请人：王军。 被申请人：张亮。 申请人王军与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张亮330000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2170元，由王军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1408号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐廖伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据(2018)川0116刑初376号刑事判决书于2019年3月4日移送执行徐廖伟罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人徐廖伟名下有一套房产，本院已查封，但不便处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐廖伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执668号之一 申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县。 法定代表人：蒲彩和，董事长。 现法定代表人：刘攀，现董事长。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县，住贞丰县。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8315号民事判决书，于2018年11月8日依法受理了河南万宝实业发展有限公司申请执行贞丰县久盛能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8315号民事判决书载明：被告贞丰县久盛能源有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告河南万宝实业发展有限公司退还货款12940785.42元，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告河南万宝实业发展有限公司。承担本案申请执行费120911元及执行费80340元。河南万宝实业发展有限公司申请执行标的为12940785.42元及违约金。 在本案执行中，本院于2018年11月10日通过网络执行查控系统对贞丰县久盛能源有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到贞丰县久盛能源有限责任公司银行账户无存款可供执行；查询到丰县久盛能源有限责任公司有车牌为xx的桑塔纳牌，车牌为xx的江铃牌，车牌为xx的南骏牌，车牌为xx的东风牌登记信息，本院已依法查封但未实际控制车辆；查无证券信息。 2018年11月8日，向贞丰县久盛能源有限责任公司发出执行通知书，财产报告令。向贞丰县不动产登记中心、住建局、国土局等部门查询，贞丰县久盛能源有土地登记信息，但该土地已设定抵押且被黔西南州中级人民法院查封，该公司无房产登记信息。现该也无可供执行的财产。另查明，被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司已于2015年10月起停产，当时其法人代表丁元勋因涉嫌刑事犯罪被关押，该公司现亦未能恢复生产。2018年9月27日黔西南中级人民法院决定受理贞丰县久盛能源有限责任公司的破产。后贞丰县久盛能源有限责任公司撤回破产申请。 2019年10月19日，本院依法对贞丰县久盛能源法人进行限制消费及将该公司列入失信名单。 2019年10月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人河南万宝实业发展有限公司。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，因被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人河南万宝实业发展有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8315号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 二、尚未实现的债权12940785.42元及违约金贞丰县久盛能源有限责任公司应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员张保国 二〇一九年十月十九日 书记员 廖升平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3893号原告：乔长友，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宋淑珍，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：王亮，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，户籍地昌图县。被告：刘阳，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，户籍地昌图县。原告乔长友与被告王亮、刘阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，而原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回乔长友的起诉。案件受理费188.00元，退还原告乔长友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 计 欣二〇一九年十月十八日书记员 吴甜甜
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初349号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。曾因强奸罪于2006年6月9日被盖州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被盖州市公安局刑事拘留；于2019年6月25日被取保侯审；经盖州市人民法院决定，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年5月21日21时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶本田牌电动两轮车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至名人酒店门前处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的辽HBQX**号出租车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液检材中乙醇含量为84.74mg/100ml；本田牌电动两轮车为两轮摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述与辩解、证人李某某证言、案件来源、抓捕经过、交通事故接警登记、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表、刑事判决书、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有前科犯罪，酌情可从重处罚。被告人认罪态度较好，民事部分与被害人自行和解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月25日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 温丽华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王思旋 书 记 员 张纳新
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执204号 申请人：杨桐金，男，1959年7月12日出生，满族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇金凤街。 法定代表人：王晓文，系该公司经理。 委托代理人：姜应红，系该公司职员。 申请人杨桐金与抚顺隆安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行标的18.40万元、执行费2660.00元，共计186660.00元。 2019年2月26日，本院向被执行人抚顺隆安房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月12日本院依法向被执行人抚顺隆安房地产开发有限公司发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年2月25日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺隆安房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人抚顺隆安房地产开发有限公司名下的不动产（产权证号07××51）已是多次顺序后的轮候查封，现不宜处置。申请人杨桐金表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张小根，男，1966年12月15日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初894号原告：富裕县天翔农业机械商店，注册号230227600132366，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。经营者：孙胜山，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：高福军，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘凤，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省被告：刘宏洋，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县天翔农业机械商店与被告高福军、刘凤、刘宏洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县天翔农业机械商店经营者孙胜山，被告高福军到庭参加诉讼，被告刘凤、刘宏洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金人民币108,251.00元及利息37,018.00元（审理过程中，变更诉讼请求为本金人民币95,206.00元及利息，按月利1.5分自2017年7月14日起计算至货款实际清偿之日止）；2.请求判决被告刘宏洋承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告出具12份欠据，金额为：2017年3月7日欠款2,480.00元，2017年3月13日欠款1,200.00元，2017年3月24日欠款9,500.00元，2017年4月22日欠款77,990.00元，2017年5月4日欠款1,221.00元，2017年5月20日欠款420.00元，2017年5月20日欠款450.00元，2017年6月13日欠款10,066.00元，2017年6月15日欠款1,000.00元，2017年6月15日欠款1,000.00元，2017年7月14日欠款2,749.00元，2017年8月15日欠款175.00元，并约定还款日期为2017年11月1日前，超期从购买之日起按月利1.5分计息，被告和原告经协商在2018年10月22日签订一份还款协议书，内容是被告将自己迪尔654大马力一台，莱恩收割机一台，久保田收割机一台，抵押给原告，以实际卖价为准还欠款，有协议书为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高福军辩称，被告刘凤是我妻子，高雷是我儿子，我同意还款，利息部分希望法庭能给我们协商一下。被告刘凤、刘宏洋未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县天翔农业机械商店信用卡原件一份和收条复写件一份，证实2017年3月7日，被告高福军家从原告处购买价值12,480.00的水稻子，由高福军爱人刘凤签字确认。此款被告方已经偿还了10,000.00元,我们口头约定利息是月利1.5分。2.欠据原件五份，证实2017年3月13日，高福军欠化肥种子款1,200.00元；2017年4月22日，高福军欠化肥种子款77,990.00元，此款由被告刘宏洋（曾用名刘柱）担保；2017年5月4日，高福军欠化肥种子款1,221.00元；2017年6月13日，高福军欠原告化肥种子款人民币10,066.00元；2017年7月14日，高福军欠原告化肥种子款人民币2,749.00元。这些欠据约定利息为月利1.5分。3.富裕县英得利化肥商店商品单原件一份，证实2017年3月24日，被告高福军家从原告处购买价值9,500.00的化肥，由高福军爱人刘凤签字确认，利息为月利1.5分。4.视频光盘一张，证实被告刘宏洋的保证责任没有超过保证期间。被告高福军对以上证据质证认为均无异议。本院认为，鉴于被告高福军对上述证据均无异议，被告刘凤、刘宏洋经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘凤、刘宏洋放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘凤、刘宏洋未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:原告富裕县天翔农业机械商店经营范围为农业机械、日杂、化肥、不再分装的包装种子零售。自2017年3月7日开始，被告高福军陆续从原告处赊购种子、化肥，截止原告起诉之日尚欠原告货款人民币105,206.00元（包括2017年3月7日欠款2,480.00元、3月13日欠款1,200.00元、3月24日欠款9,500.00元、4月22日欠款77,990.00元、5月4日欠款1,221.00元、6月13日欠款10,066.00元、7月14日欠款2,749.00元）。其中，2017年4月22日欠款77,990.00元，由被告刘宏洋担保。以上货款双方约定逾期还款利息为月利1.5分。庭审结束后，被告高福军给付原告货款人民币10,000.00元，现被告高福军、刘凤欠原告货款人民币95,206.00元。另查，被告高福军与被告刘凤系夫妻关系。本院认为，当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高福军从原告处赊购种子、化肥等货物，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，故对原告要求货款本金的诉讼请求应予支持。本案中，利息的约定实为资金占用损失，因双方约定自欠款之日起，按照月利1.5分计算，向原告支付逾期付款利息，故对原告之利息请求予以支持。被告高福军、刘凤系夫妻关系，案涉部分货款有被告刘凤签字，故应认定为夫妻共同债务。被告刘宏洋以担保人身份在77,990.00元欠据中签字，因双方对保证责任方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告刘宏洋承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘凤、刘宏洋经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高福军、刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县天翔农业机械商店货款本金人民币17,216.00元及利息（自2017年7月14日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告高福军、刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县天翔农业机械商店货款本金人民币77,990.00元及利息（自2017年7月14日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告刘宏洋对上述第二判项承担连带清偿责任；四、被告刘宏洋在承担保证责任后有权向被告高福军、刘凤进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.00元，公告费260.00元，由被告高福军、刘凤、刘宏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十月二十一日书记员 董桂华
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执305号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：何小珍，该行员工。 被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡三爪仑大道旁统一社会信用代码：91360925598865649C。 法定代表人：帅雷，该公司负责人。 被执行人：帅雷，男，1976年1月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 江西靖安农村商业银行股份有限公司申请执行江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2019）赣0925民初198号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌发出执行通知书，责令被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌银行存款4342000元整；或扣留、提取被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌的收入4342000元；不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一九年十月十日 书记员  李 敏
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初309号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人焦某某，男，1957年4月13日出生于辽宁省盖州市，满族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市归州满族镇，因本案于2019年7月8日被盖州市公安局行政拘留10日，同年7月23日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年7月6日，被告人焦某某在盖州市归州满族镇归州村自家葡萄地附近因地界纠纷与焦某甲发生争吵，在争吵过程中，焦某某持木棒将焦某甲左小臂打伤，经法医鉴定焦某甲左小臂损伤程度构成轻伤二级。被告人焦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人焦某甲达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人焦某甲的陈述、被告人焦某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案纠纷因偶发矛盾引起，被告人焦某某系初犯，偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，认罪态度较好，且与被害人调解达成协议，取得被害人谅解，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人焦某某拘役六月，缓刑一年。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月6日，被告人焦某某在盖州市归州满族镇归州村自家葡萄地附近因地界纠纷与焦某甲发生争吵，在争吵过程中，被告人焦某某持木棒将焦某甲左小臂打伤，经法医鉴定焦某甲左小臂损伤程度构成轻伤二级。案后被告人焦某某与被害人焦某甲达成赔偿谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人焦某某供述、被害人焦某甲陈述、案件来源、抓捕经过、焦某甲住院病志、作案工具照片、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、谅解协议书、营口市公安司法鉴定中心伤残鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行事实，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人焦某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役六月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  林换英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19392号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶周翔，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶周翔金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令叶周翔立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金73000元、利息（含罚息）17729.37元、复利1973.62元，共计为92702.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由叶周翔承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月10日。 三、受信人：叶周翔。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年4月10日。 八、借款人：叶周翔。 九、借款本金：73000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年9月17日。 十五、实际到期日期：2018年12月17日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：73000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：19702.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶周翔应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金73000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为19702.99元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由叶周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1419号 原告：易建炳，男，1981年11月08日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井，法定代表人：郭朝阳，职务大队长。 本院受理原告易建炳与被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告易建炳于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告易建炳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易建炳撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告易建炳承担。 （此页无正文） 审判员  易战国 二〇一九年十月十一日 书记员  马 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异199号案外人：海城市西柳自来水有限公司。住所地：海城市西柳镇。法定代表人：李晓军，系经理。申请执行人：刘桂龙，男，汉族，1971年1月23日出生，住海城市。被执行人：辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会。住所地：辽宁省海城市西柳镇龙台村。法定代表人：王俊凯，该村主任。本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会（以下简称；龙台村委会）人身损害赔偿纠纷一案中，案外人海城市西柳自来水有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人海城市西柳自来水有限公司称：申请法院解除对辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会名下的32088元存款的查封。理由：该款项系龙台村委会代我公司向村民收取的水费，属于我公司所有。本院查明：2019年3月21日，本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人龙台村委会人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2016）辽0381执827号民事裁定书，裁定将被执行人在海城市西柳镇政府农经站的账户依法全额扣留，扣留期间不得向被执行人支付。后案外人海城市西柳自来水有限公司提出书面异议。本院认为，本院（2019）辽0381执827号民事裁定书裁定扣留的存于海城市西柳镇政府农经站的账户内的32088元，登记在被执行人名下。案外人提供的证据不足以证明其对该款项享有所有权，故对案外人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海城市西柳自来水有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月八日书书记员郭晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚伟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,986.96元及利息、违约金共计欠款人民币74,817.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3327号 原告：黄继明，男，汉族，1976年4月3日出生，住宾阳县。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄志远，男，汉族，1973年8月2日出生，住广西宾阳县。 原告黄继明诉被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明及其委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼，被告黄继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继明诉称，2018年2月28日，被告黄志远以做生意需要资金周转为由向原告借壹万伍仟元，并出具借条，约定每月利息为2%，违约金为2%。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请法院判决被告偿还欠原告的借款本金15000元及利息5400元（利息以15000元为基数按2%月利率自2018年2月28日起计至2019年8月28日，其后产生的利息按前述方法计算至还清全部欠款之日止）和违约金300元；2、律师服务费3000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 原告黄继明向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况及主体适格以及原告是有完全行为能力的人； 2、借条1张，证明2018年2月28日，被告向原告借款15000元的事实，并约定有利息以及违约金、律师费； 3、律师费发票，证明原告因本案诉讼交了诉讼费3000元。 被告黄志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2018年2月18日，被告黄志远以经商需要资金周转为由从原告黄继明处借款15000元，同日被告黄志远出具借条给原告黄继明。借条约定该款定于2018年6月30日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人还应向借款计付本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证费等）由借款人承担。后被告黄志远未归还借款，原告于2019年9月6日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄志远自行承担。 原告黄继明主张被告黄志远借款15000元的事实，有原告提交借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息及违约金，双方约定利息和违约金均为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告黄继明要求从2018年2月18日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告黄继明要求被告黄志远支付违约金300元，总计已超过年利率24%，本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告黄继明主张的律师费3000元应否支持的问题。借条上约定如逾期还款，需支付因催讨该借款所产生律师费用。原告黄继明与广西广宾律师事务所签订了诉讼(仲裁)代理委托合同，约定一审律师代理费用3000元，实际支付3000元，且广西广宾事务所已履行了代理职责。原告黄继明要求被告黄志远支付律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄志远归还原告黄继明借款本金15000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月18日起计算至该款全部清偿为止）； 二、被告黄志远向原告黄继明支付律师服务费3000元； 三、驳回原告黄继明的其他诉讼请求。 案件受理费343元，减半收取即171.5元由被告黄志远负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二0—九年十月二十二日 书记员 何少平
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初808号原告：姜传杰，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：贺现（又名贺宏君），男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。原告姜传杰与被告贺现民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告贺现下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2019年7月19日，本院依法向被告贺现公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。2019年10月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告姜传杰的委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。被告贺现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款115000元及利息36800元（自2013年9月8日计算至2019年1月8日）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承包曹县百隆新厂区清工劳务期间，因无力支付劳务人员工资，多次从原告处借款，共计115000元。经催要，被告至今未偿还。被告贺现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2013年8月15日、8月20日、9月8日的借据，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，与案待证事实具有关联性，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告贺现因周转资金向原告姜传杰借款55000元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到现金伍万伍仟元整，借款人贺宏君，2013年8月15日。同年8月20日，被告贺现又向原告姜传杰借款1万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到现金壹万元整，借款人贺宏君，2013年8月20日。2013年9月8日，被告贺现再次向原告姜传杰借款5万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到现金伍万元整，借款人贺宏君（贺现），2013年9月8日。被告至今未偿还原告借款115000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款115000元，被告应当按约定的期限偿还。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款115000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借款利率也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%自起诉之日即2019年2月13日起支付逾期利息。原告请求被告支付自2013年9月8日至2019年1月8日的利息36800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告贺现应偿还原告借款115000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺现偿还原告姜传杰借款115000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告姜传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全申请费1279元，共计3879元，由被告贺现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  张百燕二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2958号 原告：肖春兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖春兰与被告詹华元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春兰向本院提出诉讼请求：被告詹华元偿付原告借款20万元及利息（自起诉之日即2019年9月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月2日被告以承包电缆短缺周转资金为由，向原告借款20万元，表示在其房屋征迁款发放时偿还，双方未约定借款利息。被告在借到款项之日出具一份借条交原告收执。尔后，被告在房屋因高铁项目征迁获得补偿后，并没有履行还款义务，经原告催告未果。 被告詹华元未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年9月2日向原告借款20万元（无息）的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹华元应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖春兰借款20万元及利息（自2019年9月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告詹华元负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十四日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3261号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓海燕，男，1995年8月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人谢八斤与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1630号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告邓海燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢八斤借款本金106273元及利息（以本金106273元为基数，自2018年6月26日起至借款本息还清之日止，按年利率18%计付）；二、被告邓海燕于本判决生效之日起十日内支付原告谢八斤为实现债权所产生的律师费7400元。因被执行人邓海燕未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢八斤向本院申请执行，申请执行标的为129993元及利息。本院于2019年6月13日立案受理。执行过程如下：1.2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邓海燕发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年6月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓海燕名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月11日，本院对被执行人邓海燕采取限制高消费措施。4.2019年10月12日，本院约谈申请执行人谢八斤，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月11日，本院将被执行人邓海燕纳入失信人名单。6.2019年10月11日，本院再次查询被执行人邓海燕名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的129993元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为129993元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3116号申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人于平，女，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人于平合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月11日作出（2018）辽0202民初9155号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人于平名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月二十四日书记员  刘宝泓
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执244号之二申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：葛任水，男，1974年6月17日出生，汉族，住资溪县，张艳银依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初245号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛任水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、土地、房产、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。对被执行人银行存款62.5元，本院已强制扣划。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人葛任水纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，对被执行人拒不履行法院生效文书的行为，本院已作出拘传措施，被执行人经拘传给付标的款500元。且经调查，被执行人腿部股骨头坏死，每天需靠止痛药缓解，暂无工作，无收入来源。本案申请执行人申请执行3250元，已执行562.5元，未执行2687.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十月九日书记员  王玥尹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。 负责人：岳×。 委托诉讼代理人：孟×。 委托诉讼代理人：代×。 被告：雷用树，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告雷×借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以被告雷×还清欠款为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告雷×的起诉。 本案诉讼费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十月十六日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17056号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：喻宇，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告喻宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“金辉西安分公司”）的委托诉讼代理人王心言、被告喻宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉西安分公司诉称，喻宇为XX城XX幢XX单元XX层XX号住户。2013年6月17日，金辉西安分公司作为甲方与喻宇签订《融侨城前期物业服务协议》，约定金辉西安分公司向喻宇提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用。协议签署至今，金辉西安分公司依约向喻宇提供物业服务，喻宇欠付金辉西安分公司物业管理服务费等各项费用合计12105.77元，金辉西安分公司多次催缴，但喻宇一直未予交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费8372.4元、电梯费2232.72元、生活垃圾费90元、公摊电费1410.65元，合计12105.77元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告喻宇辩称，其自2017年1月1日起未交物业费等费用的原因有：1、自2013年起，喻宇的房屋屋顶每年均出现漏水的情形，造成房屋壁纸、厨房设备、吊顶等财产权受损，其不知道是金辉西安分公司修复还是开发商在修复，至2018年夏天修好，但金辉西安分公司不向喻宇赔偿壁纸、厨房设备及吊顶等各项损失。2、因同单元楼存在群租房的情形，抽油烟机排风弄到下水道，金辉西安分公司在接到反应后未作出解决。3、喻宇的房屋洗手间墙面出现漏水，金辉西安分公司拒绝履行维修义务。4、金辉西安分公司物业服务质量差，未对外来车辆作出管控，给喻宇生活造成负累。综上，喻宇未交纳物业费是事实，但金辉西安分公司未尽责任在先，故不应支持金辉西安分公司的诉讼请求。经审理查明，2013年6月17日，金辉西安分公司（甲方）与喻宇（乙方）签订《融侨城前期物业服务协议》，由金辉西安分公司向喻宇所有的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费用为每月1.5元/平方米，协议对双方权利和义务、违约责任等内容进行了约定。自2017年1月1日起至2019年6月30日，喻宇未向金辉西安分公司交纳物业管理服务费8372.25元、电梯费2232.6元、生活垃圾费90元，自2015年2月10日至2019年6月30日，喻宇未向金辉西安分公司交纳公摊电费1410.43元，金辉西安分公司对欠款明细中与诉讼请求不一致的款项都以金额低的为准，即物业管理服务费为8372.25元、电梯费为2232.6元、生活垃圾费90元、公摊电费为1410.43元。庭审中，金辉西安分公司称喻宇所述的漏水不是涉案房屋，而是喻宇的另一套房屋，与本案无关。喻宇对此不予认可，称屋顶漏水是其另一套房屋，但涉案房屋卫生间墙面漏水。金辉西安分公司称其没有执法权，其已经将群租房的问题反映给社区、街道办及派出所，小区也不存在管理混乱的情况，只有业主的车才能进入地下车库，其他车辆无法进入。上述事实，有《融侨城前期物业服务协议》、房屋测绘成果报告、经营性服务收费证、《西安市人民政府办公厅关于印发西安市住宅小区电力一户一表改造工作实施方案的通知》、融侨城公摊电费计算表、融侨城服务中心公摊电费公示表、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《融侨城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。喻宇认可金辉西安分公司提交的欠费明细，称因其房屋卫生间墙面漏水及其另一房屋屋顶漏水的赔偿问题未解决为由，拒绝支付金辉西安分公司物业费、电梯费等各项费用，但卫生间墙面漏水问题及其另一房屋屋顶漏水赔偿问题与本案不属于同一法律关系，喻宇可另案主张。喻宇称金辉西安分公司管理混乱，金辉西安分公司不予认可，喻宇未提交证据证明其上述意见，故对喻宇的上述意见，本院依法不予采纳。喻宇应当支付金辉西安分公司物业管理服务费8372.25元、电梯费2232.6元、生活垃圾费90元、公摊电费1410.43元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告喻宇于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司物业管理服务费8372.25元、电梯费2232.6元、生活垃圾费90元、公摊电费1410.43元。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告喻宇承担。鉴于原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已预交，被告喻宇在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  贾金利人民陪审员  党文婷二〇一九年十月十七日书 记 员  张雅坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1441号原告:沈阳三洋电梯有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大**沈北路**。被告：长春市三炀电梯有限公司,住,住所地：高新开发区硅谷大街**硅谷大厦**/div>申请执行人沈阳三洋电梯有限公司申请执行被执行人长春市三炀电梯有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日依法向被执行人长春市三炀电梯有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月22日将被执行人长春市三炀电梯有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人长春市三炀电梯有限公司银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年10月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、不动产、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年10月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查均无可执行财产，2019年10月21日本院对被执行人长春市三炀电梯有限公司房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可并书面同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十二日书记员 ：陈威志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2782号罪犯朱金生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年6月16日作出（2014）钟刑二初字第5号刑事判决，认定被告人朱金生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人朱金生退出的人民币十三万七千元予以没收、上缴国库。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年11月27日作出（2016）苏0404刑初33号刑事判决，认定被告人朱金生犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，连同前罪有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人朱金生的犯罪所得，予以没收，上缴国库，刑期自2014年8月28日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2017年12月20日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯朱金生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯朱金生被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯朱金生犯受贿罪、贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱金生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保166号 立案庭、李龚子、赵婷： 本院在执行李龚子申请赵婷借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1436号之二民事裁定书，于2019年10月24日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被执行人赵婷所有的位于北海市广东路156号恒宇海岸华府三区1幢2单元0703号房的查封。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1436号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢49号 申请执行人王辉。 被执行人王晖、秦牧。 本院在执行王辉与秦牧、王晖借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月7日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王晖、秦牧送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人王晖名下房产，并进行了评估、拍卖，现已流拍，二拍流拍价扣除装修应返还案外人部分及评估鉴定费、案件受理费、保全费等费用，抵顶本案执行款。后经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保101号申请人：新疆恒通盛业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（新疆北方钢铁物流园****）。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地，住所地云南省昆明市滇池路3公里处iv>法定代表人：纪葵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街广场东侧国土资源局**iv>法定代表人：沈万里，该公司执行董事。申请人新疆恒通盛业商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南银鹏实业集团有限公司、新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司价值825405.98元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆恒通盛业商贸有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12384073900709850550；财产保全申请人：新疆恒通盛业商贸有限公司；财产保全被申请人：云南银鹏实业集团有限公司、新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司；保全标的：被申请人价值825405.98元的财产；担保金额：人民币825405.98元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆恒通盛业商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏实业集团有限公司、新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司价值825405.98元的财产。案件申请费4647.03元，由申请人新疆恒通盛业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十日书记员  查 瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：韩建芳，女，汉族，1986年12月20日出生，住，住保定市满城县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告韩建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告韩建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2015年4月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告于2015年4月7日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40162.96元（截至2018年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元（截至2018年11月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告韩建芳在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年4月7日被告韩建芳向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××29。被韩建芳在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告韩建芳发放了信用卡，被告韩建芳于2015年4月7日开卡后至2018年11月14日已拖欠贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告韩建芳向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告韩建芳办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告韩建芳在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告韩建芳开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告韩建芳支付贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元（截至2018年11月14日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩建芳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元；自2018年11月15日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理804元，由被告韩建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3138号原告：天百灵国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：弗朗西斯科·贾维尔·罗密欧·卡斯特雷特(FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET)，该公司董事长。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号。在本院审理原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以本案诉讼请求已合并至另案中审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天百灵国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海融氏健康产业股份有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一九年十月十八日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4271号申请执行人：昆山八六零零健康科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NK0W106，住所地昆山市巴城镇学院路****楼。法定代表人：陈骁。被执行人：苏州珑颜文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MDF721E，住，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路**/div>法定代表人：董培军。申请执行人昆山八六零零健康科技有限公司与被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11529号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告昆山八六零零健康科技有限公司与被告苏州珑颜文化传媒有限公司于2017年7月22日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告苏州珑颜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山八六零零健康科技有限公司租金73188元及逾期付款利息损失（以73188元为基数，自2017年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1728元，公告费690元，以上共计2418元由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司名下无不动产信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州珑颜文化传媒有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、本案被告下落不明，本院公告送达法律文书，因申请执行人未提供新的线索，故本次执行未前往现场调查。9、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80241.00元，实际执行到位0元，剩余80241.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢81号 申请执行人:郝力中 被执行人：大同市信泰建安公司 法定代表人：李连勋，经理。 申请人郝力中与被执行人大同市信泰建安公司租赁合同纠纷一案大同市云冈区人民法院于2018年3月29日作出（2007）南民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定的内容为：大同市信泰建安公司给付郝力中租金共计294286.96元，承担案件受理费2857元。 因大同市信泰建安公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月28日申请执行人向我院提出恢复执行申请要求被执行人大同市信泰建安公司给租金69286.96元，承担案件受理费2857元，执行费4358元。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市信泰建安公司名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产，大同市信泰建安公司早已倒闭，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年10月25日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执恢81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十月二十五日 书记员  荆效君