wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2504号原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。法定代表人：谭玲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许常丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：厉指，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，该公司员工。被告：陈丽香，女，1963年11月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳佳和物业管理有限公司与被告陈丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2019年6月30日止的物业费3771.9元；2、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2019年6月30日止的违约金763.81元；3、本案受理费由被告承担。被告陈丽香辩称，因房屋漏水问题，故拒缴物业费。本院经审理查明，被告系蒸湘区领秀天地小区业主，房屋建筑面积为174.6平方米。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会于2017年11月17日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按0.8元/月/平方米标准收取。被告自2017年4月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。被告房屋漏水问题，因双方未在规定时间查清原因，另案处理。经核算，自2017年4月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的0.8元/月/平方米计算，被告应支付物业费3771.36元[172.1平方米×0.8元/月/平方米×27月＝3771.36元]。基于原、被告长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院不予支持。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽香自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳佳和物业管理有限公司自自2017年4月1日至2019年6月30日止期间的物业费3771.36元；二、驳回原告衡阳佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽香负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十月三十日法官助理蒋华玉书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4038号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：朱其发，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄春兰，女，1989年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱其发、黄春兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱其发、黄春兰于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58212.23元，并支付利息（截止2018年9月10日为9938.72元，自2018年9月11日起至实际给付之日止以58212.23元为基数按每日万分之六计算）。二、案件受理费减半收取752元，由朱其发、黄春兰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人朱其发名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院于2019年6月4日查封，查封到期日2021年6月3日，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款8155.13元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额75853.49元，实际执行到位8155.13元，尚有67698.36元及迟延履行期间的利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱小飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23091号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡浩明，男，1992年9月9日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡浩明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59940.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59940.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5156号原告：张存存，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石婷杰，女，1990年12月22日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区鲁班紫荆花园****。原告张存存与被告石婷杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。张存存、石婷杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张存存向本院提出诉讼请求：1.依法判决石婷杰返还张存存货款30000元；2、本案诉讼费由石婷杰承担。石婷杰辩称，1.张存存购买我的绿之韵美容产品，支付给我270000元；2.张存存9月份收到货物后，不想继续使用，要求由我回收，我同意每月支付张存存2000元，10个月返还完毕，她到12月份才将货物返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石婷杰从事绿之韵美容产品的经营。张存存购买石婷杰的绿之韵美容产品。张存存于2017年9月16日经微信转账支付石婷杰货款10000元，于2017年9月18日经银行转账支付石婷杰货款17000元，支付现金3000元。张存存收到货物后，因效果不明显，张存存要求退还货物、石婷杰返还货款，石婷杰同意每月支付张存存2000元，10个月返还完毕，张存存于2017年12月份将货物返还给石婷杰。后张存存多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，石婷杰与张存存，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。2.关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，张存存收到货物后，因效果不明显，张存存要求退还货物、石婷杰返还货款，石婷杰同意每月支付张存存2000元，10个月返还完毕，张存存于2017年12月份将货物返还给石婷杰后，石婷杰未按照约定履行义务，故石婷杰应承担返还货款20000元，并支付逾期付款利息的民事责任。综上所述，石婷杰与张存存，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。张存存收到货物后，因效果不明显，张存存要求退还货物、石婷杰返还货款，石婷杰同意每月支付张存存2000元，10个月返还完毕，张存存于2017年12月份将货物返还给石婷杰后，石婷杰未按照约定履行义务，故石婷杰应承担返还货款20000元，并支付逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至货款返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石婷杰于本判决生效之日起七日内返还张存存货款20000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至货款返还完毕之日止）。二、驳回张存存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由石婷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员杨佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27509号原告：胡贱芽，男，1981年11月8日出生。被告：施琪，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告胡贱芽与被告施琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贱芽到庭参加了诉讼。被告施琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡贱芽向本院提出诉讼请求：判令被告施琪偿还借款本金人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：原告在昆山卖一手房，被告表示其子女要在浙江读书，故向原告询问有无房屋出售。原告带被告看房后，被告以钱在理财拿不出来为由询问原告有没有人可以借钱给被告。原告找到朋友吴某某，由吴某某出借被告房款20万，原告作为该笔借款的担保人。吴某某要求被告分期归还，但被告没有还清就消失了。之后，原告将被告拖欠吴某某的借款及利息全额向吴某某支付。2019年2月18日，原告起诉被告，并将其已向吴某某还款的情况告知被告，要求被告向原告支付由其代被告归还的款项。但是，被告得知后，仍然向吴某某归还了73,320元。吴某某收款后，仅返回给原告2.3万，另有5万未返回。综上，原告诉至法院要求该5万元由被告向原告承担返回责任。被告施琪书面辩称，原告所述并非事实。被告已在2018年11月30日及2018年12月1日，两次合计归还吴某某73,320元。经审理查明，2018年12月2日案外人吴某某向原告转账35,600元，并备注“先转零头，还有五万”。以上事实，由原告提供的转账凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，原告仅提供了其与案外人吴某某之间钱款往来的支付凭证，而该凭证记载的数额也非原告本案中主张的其替被告代为归还的借款本金73,320元及利息6,000元之和。目前，就原告所主张被告应向原告承担还款责任所依据的请求权基础，因原告无法提供其曾向债权人承担保证责任及原告承担保证责任后曾向被告追偿的证据材料，故本院对于原告之诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡贱芽全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告胡贱芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年十月二十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9719号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司。 法定代表人姚晓凤。 被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司。 法定代表人宋颖。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3788号原告：张亚君，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李铁吉，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张亚君诉被告李铁吉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李铁吉送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张亚君的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告张亚君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月十四日书记员  郭宇萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7002号 申请执行人：张春茂，男，1984年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈洪军，男，1982年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张春茂与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初6690号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19448号上诉人（原审原告）：王明利，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雄飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。上诉人王明利因与被上诉人朱雄飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。王明利上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决严重违反法定程序，剥夺上诉人包括辩论权在内的诉讼权利，应当裁定撤销，发回重审。2、原判决认定事实错误，应当裁定撤销。原审证人朱某与朱雄飞为亲兄弟，有利害关系，其证言与证人张某的证言相互矛盾，显然不可信。朱雄飞并没有就其主张提供相应证据，王明利一直主张的系借款，朱雄飞也多次还款，并非是只借不还，仅是尚未还清，导致纠纷。朱雄飞辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审程序合法，从未剥夺上诉人的任何诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张以后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，通过本案原审过程来看，本案上诉人仅有转账凭证，而且是在将近四年的时间的103次汇款却无一张借条、借据、借款合同或者微信、QQ聊天或者电话录音能够证明存在借贷关系发生的事实，且每次汇款的数额从几百到几万不等，且具体到元角，也不符合借贷的一般逻辑规律。第二，原审判决认定事实清楚，答辩人朱雄飞与上诉人王明利并不存在民间借贷关系。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回上诉，维持原判。王明利向一审法院起诉请求：1、请求依法判决朱雄飞偿还王明利592626元，并以该592626元为基数，自本案起诉之日起（即2019年5月6日）至实际还款之日止，按照年利率6％向王明利支付利息；2、判决朱雄飞承担诉讼费。一审法院认定事实：1、2019年3月15日，王明利以民间借贷为由起诉朱雄飞，后于2019年4月3日，王明利申请撤诉称“由于王明利、朱雄飞双方对转款数额均予认可，仅是对定性认识不同，因此本案并非属于恶意或者虚假诉讼，依据《民事诉讼法》的规定，依法申请撤诉，以便准确定性，另行解决纠纷”。2019年4月3日，本院作出（2019）豫0105民初8790号民事裁定书，准予王明利撤回起诉。2019年5月7日，王明利以民间借贷为由向本院再次提起诉讼，诉请朱雄飞偿还592626元并支付利息。2、2014年12月15日至2017年11月13日，王明利、朱雄飞双方之间发生多笔转账，王明利陈述为朱雄飞向王明利的借款及朱雄飞的还款。朱雄飞陈述其做药品生意，王明利从朱雄飞处拿货，王明利支付给朱雄飞的货款及朱雄飞向王明利的回款。3、2014年4月28日，朱雄飞与河南省万隆医药有限公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：朱雄飞于2014年6月至2018年12月31日在万隆公司任职，从事销售员工作。4、朱雄飞提交的聊天记录显示：2015年6月17日，王明利称“原飞：打个款，康艾注射液27600元，武汉健民中联，账上还有11071元，打你哥建行卡上16549元，含20元手续费”。王明利、朱雄飞均认可“原飞”为朱雄飞弟弟。2015年6月17日，王明利向朱雄飞转账16549元。5、王明利陈述其与朱某、张某之间存在业务往来，与朱雄飞之间不存在业务往来。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王明利诉请朱雄飞偿还借款592626元并支付利息，仅提交了双方的转账凭证。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，朱雄飞辩称双方非借款关系，而是供货关系，并提交了王明利与朱某之间的聊天记录为证，王明利应就双方之间为借贷关系举证证明。根据王明利与朱某2015年6月17日的聊天记录及王明利向朱雄飞的转账，王明利要求转账至朱雄飞账户，并在聊天记录中表明为货款。王明利在法院第一次起诉将该笔转账陈述为朱雄飞的借款，而本案中陈述为王明利与朱某之间的业务往来，相互矛盾。双方之间的转账自2014年至2017年发生一百多笔，在前款未还且未出具债权凭证的情况下，王明利持续向朱雄飞出借款项，明显不符合常理。综上，根据现有证据本院无法确认双方之间存在民间借贷关系,故对王明利诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回王明利的诉讼请求。案件受理费9726元,减半收取4863元，由王明利负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王明利主张其与朱雄飞之间存在民间借贷关系，仅提交了转账记录，未提交相关债权凭证，朱雄飞对其主张亦不认可，认为所转款项系货款，结合案情，则仅凭现有证据不能证明本案双方存在借贷合意，也无王明利所称的口头约定月息一分的规律性的付息行为，同时结合王明利向朱雄飞的转账数额、次数来看，该行为也与常理不符，故现有证据不能证明王明利与朱雄飞之间存在民间借贷关系。王明利上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9726元，由王明利负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执763号 申请执行人：陈云金，女，汉族，1964年2月19日出生。 被执行人：廖泽涛，男，汉族，2001年10月25日出生。 被执行人：廖柱生，男，汉族，1975年10月7日出生。 被执行人：陈元秀，女，汉族，1973年5月26日出生。 本院执行的申请执行人陈云金与被执行人廖泽涛等机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初551号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈云金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄正轩 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6212号之二 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附13/**。 负责人：简婕，公司总经理。 被执行人：胡刚，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍地：四川省通江县。 被执行人：蔺勇，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍所在地：四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6347号民事判决书，立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人胡刚、蔺勇小额借款合同纠纷一案，执行标的404612.91元及利息，执行费5969元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的川Ａ×××××大众牌汽车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置；查询到被执行人蔺勇名下位于成都市新都区三河街道天海路64号3栋3楼45号商业铺面一个，本院已依法查封，该房屋系轮候查封，本院暂不具备处置权。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月八日 书记员  刘艾佳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初424号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈劲红，女，1967年11月21日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月6日勐海县公安局取保候审，于2019年10月14日被本院决定取保候审。 辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人陈劲红犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人陈劲红及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日，被告人陈劲红酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车上路行驶，行驶至白象好声音KTV附近时与朱海忠驾驶的车辆发生碰撞。经认定，被告人陈劲红负事故的全部责任。经检验，被告人陈劲红的血液中检出乙醇成分，含量为206.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈劲红醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈劲红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈劲红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人陈劲红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人陈劲红醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到206.9毫克/100毫升，应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人陈劲红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十八日 书记员  周婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4288号申请执行人：张晓艳，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：肖栗仁，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人张晓艳与被执行人肖栗仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0223民初477号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖栗仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓艳向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月12日依法向被执行人肖栗仁发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人张晓艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月9日、2019年9月20日、2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖栗仁证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，银行无存款，无车辆登记信息；2019年7月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人肖栗仁均无可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人肖栗仁适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十一日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7179号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：林榕,女,1994年3月11日出生，汉族，住：四川省泸州市河江县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与林榕银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月8日立案。执行标的为被执行人林榕向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金69828.49元、利息（含复利）10362.26元（上述利息暂计算至2018年10月11日，自2018年10月12日起至实际付清之日的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费1790元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人林榕在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初9030号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7450号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑芳，该公司员工。被告：杨秀菊，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告杨秀菊供用热力服务合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司自愿撤回对被告杨秀菊的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月十四日书记员 董 斌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保470号本院于2019年10月24日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2745号民事裁定书，已经对被申请人许长江名下的财产予以保全，本案于2019年10月31日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审42号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人秦四华，男，1953年3月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]31号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人秦四华居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为90.53平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿212825元，以及搬迁补助费1004元，临时过渡安置费3600元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共25110元，货币化安置补助27000元，共计269539元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿212825元，以及搬迁补助费1004元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费25110元，共计260539元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人秦四华，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]31号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿212825元，以及搬迁补助费1004元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计235429元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿212825元，以及搬迁补助费1004元，临时过渡安置费3600元，货币化安置补助27000元，共计244429元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人秦四华于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人秦四华进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人秦四华在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]31号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]31号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初951号 原告刘显平，男，水族，1963年12月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告刘显平诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显平向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年7月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（56号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告刘显平向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年7月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（56号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告刘显平与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告刘显平的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告刘显平的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之一 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆思云，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆思云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆思云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,655.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执602号申请执行人：丁颜平，女，汉族，1954年1月27日生，住桐柏县。被执行人：牛连坡,男，汉族，1954年1月1日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人丁颜平申请执行牛连坡民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执602号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十月八日书记员  郭 茜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再70号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告南通市华彬工贸有限公司，住所地海安工业园区宁海小区5-3号。法定代表人王厚江，南通市华彬工贸有限公司总经理。原审被告王厚江，男，1963年4月26日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告南通市华彬工贸有限公司（以下简称华彬公司）、王厚江民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出（2010）安民初字0029号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令华彬公司、王厚江连带归还本金700000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，算至起诉之日的利息为454057.92元）。本院原审认定的案件事实：华彬公司系王厚江的个人独资公司，其生产经营由杭太源具体负责。期间，杭太源聘用丁建平为公司总账会计。因资金周转需要，2007年5月1日，杭太源以华彬公司名义向王志来借款70万元，出具了加盖“南通市华彬工贸有限公司财务专用章”的收款收据，所借款项用于华彬公司生产经营、购买原材料，借期1年，月利率2%。上述借款到期后，华彬公司未能偿还。2008年5月1日，华彬公司向王志来出具86.8万元收款收据，其中本金70万元，利息16.8万元，收据记载收款事由为借入购材料等，1年期。杭太源在该收据中加注“经王总同意”并签名。2009年1月18日，杭太源又以华彬公司名义向王志来借款48.2万元，在出具给王志来加盖了“南通市华彬工贸有限公司财务专用章”收款收据中注明收款事由为借款支付丝款、工资及各种费用，半年期，杭太源在该收据中加注“经王总同意”并签名。2009年6月20日，杭太源向王志来出具承诺书，确认向王志来借款135万元，因企业资金紧张没能按时归还，承诺于2009年8月10日前一次性结清，并按银行同期贷款利率的两倍支付借款期间的利息。另查明，2009年4月24日，王厚江转入王志来在江苏海安农村合作银行开设的账户50万元，次日，王志来向王厚江出具借条，承诺用期10个月还清。同年9月26日，王志来向王厚江出具借条，借款5万元。11月21日，王厚江转入王志来在江苏海安农村合作银行开设的账户10万元，同日，王志来向王厚江出具了借条。三份借条累计借款金额65万元，均未约定利息。再查明，2009年9月6日，王厚江、杭太源就2008年3月31日前华彬公司经营结果进行了清算并达成协议，协议显示王厚江投资690000元，垫资689561.08元，收购杨振海投资230000元……，总出资额为1729561.08元；杭太源投资687500元，垫资137083.23元，计2057583.23元……。2009年10月22日，王厚江、杭太源就华彬公司2008年4月1日至2009年6月30日之间的经营结果及各自增资情况进行了清算，确认王厚江增资额230686.35元……；杭太源增资额1068297.54元……。双方均签字确认。因华彬公司未能按约归还王志来借款本息，王志来等五人于2009年11月23日来到王厚江任职的南通嘉纶食品有限公司，要求王厚江还款，王厚江向海安县公安局城北中心派出所报警。又查明，2007年5月19日至7月20日的同期商业银行1-3年（含）期贷款基准利率为年利率6.75%。2007年12月21日至2008年9月16日同期商业银行1-3年（含）期贷款基准利率为7.56%，2008年12月23日后，6个月期限的贷款基准利率为4.86%。本院原审认为：华彬公司财务账册、王厚江与杭太源两次就华彬公司经营结果进行的清算以及王厚江在公安机关的陈述皆表明，王厚江虽为华彬公司法定代表人，但公司的生产经营由杭太源具体负责，应当认定杭太源经营华彬公司的行为得到了王厚江的认可。在生产经营期间，因资金周转需要，杭太源以公司名义向王志来借款，所借款项均已记入公司账册，且用于华彬公司生产经营、购买原材料、发放职工工资等，杭太源的行为代表华彬公司，所产生的民事责任应由华彬公司承担。华彬公司系王厚江个人独资，王厚江作为华彬公司投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。王志来与王厚江互负债务，王志来行使抵销权有法律依据，有权主张予以抵销。70万元借款，借期1年，按月利率2%计算，所生168000元利息，不超过银行同类贷款利率的四倍，该借款之本息华彬公司未归还仍继续使用1年，杭太源代表华彬公司承诺借款期间利息按同期银行贷款利率的两倍计息，不违反相关法律规定。华彬公司尚欠王志来借款本金70万元，按照同期商业银行贷款基准利率的二倍计息，应为209022.9元。王志来按照合作银行贷款利率标准，多计算利息245035.02元，本院不予支持。本院原审判决，南通市华彬工贸有限公司在本判决生效后十日内归还王志来借款本金700000元、利息209022.9元，并按同期银行贷款基准利率的二倍，支付所欠借款本金自2009年12月22日起至实际还清之日止的利息。王厚江对南通市华彬工贸有限公司的上述还款义务承担连带责任。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安民初字0029号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监208号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王慧，女，1962年3月3日生，汉族，住常州市。原审原告夏靖与原审被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3084号民事判决，已经发生法律效.3力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保943号 申请保全人：平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李平，董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D07F8G。 被保全人：王君臣，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省平昌县。 被保全人：叶少玲，女，汉族，生于1986年7月11日，住四川省平昌县。 被保全人：牟春梅，女，汉族，生于1988年2月14日，住四川省平昌县。 被保全人：文明，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司与被保全人王君臣、叶少玲、牟春梅、文明财产保全一案，本院依据申请保全人提出的诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保949号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金75000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人叶少玲在平昌农科村镇银行918020126200041964、王君臣在四川省农村信用社联合社62×××61账户内有部分存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人叶少玲在平昌农科村镇银行918020126200041964、王君臣在四川省农村信用社联合社62×××61账户内存款21000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4523号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：吴莉萍，女，汉族，1963年01月02日生，住四，住四川省乐山市市中区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴莉萍信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4282号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4282号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4572号原告：白云飞，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆中金非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路******，统一社会信用代码915001050756714079。法定代表人：晋超，任职不详。原告白云飞与被告重庆中金非融资性担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告重庆中金非融资性担保有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白云飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年9月1日至2018年10月21日期间拖欠的工资底薪2000元加提成2480元，共计4480元；2.判令被告支付原告2018年9月1日至2018年10月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4480元。事实及理由：2018年8月17日，原告入职被告处工作，任职推销员。原、被告约定原告每月基本工资2000元，加班费与提成另计。2018年9月起，被告开始拖欠原告工资。2018年10月21日，被告无故解散公司并不支付原告工资。重庆中金非融资性担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告入职被告处工作。2018年9月21日，被告法定代表人晋超通过微信的方式向原告转账956.52元。2019年1月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资及二倍工资差额。同日，因原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请向人民法院提起诉讼，该委决定终结对该案的审理。庭审中，原告向本院陈述，被告系每月20日发放上月工资，原告享受正常双休，其认识杜中艳、周静，三人为同一部门员工。因与被告发生劳动争议纠纷，原告、杜中艳、周静于2019年2月22日分别以（2019）渝0105民初4572号、（2019）渝0105民初4574号、（2019）渝0105民初4575号起诉来院。以上事实，有转账记录及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原告向本院提交了银行转账记录证实其与被告存在劳动关系，被告未出庭予以反驳，本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告应当及时足额支付原告工资。原告陈述其工资为每月2000元，被告未支付其2018年9月1日至2018年10月21日的工资。被告未到庭未举示证据予以反驳，本院对原告的上述陈述予以采纳。根据原告的工资标准，前述期间被告应向原告支付的工资为2000元/月+2000元/月÷21.75×10天=2919.54元。关于提成工资，原告未提交证据证明其与被告约定了提成工资及提成工资的具体算法与依据，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年9月1日至2018年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其与原告订立了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告于2018年8月17日入职，故被告应向原告支付2018年9月17日至2018年10月21日期间双倍工资差额2000元/月÷21.75×（11天+10天）=1931.03元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云飞2018年9月1日至2018年10月21日工资2919.54元；被告重庆中金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云飞2018年9月17日至2018年10月21日未签订劳动合同的双倍工资1931.03元；驳回原告白云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由白云飞负担5元，被告重庆中金非融资性担保有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  王大伟人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月十七日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈科远，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈科远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈科远系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,802.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终516号 上诉人（原审起诉人）：赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇东坑下村下竹山组1号。 组长：陈发桂。 上诉人赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组因其他行政行为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组上诉称：与一审诉状一致，本案属于不动产诉讼，应自上诉人发现赣州市畜牧研究所单方修改交接协议之日起算二十年。请求：1.依法改判赣州市国土资源局错误登记土地；2.判令赣州市畜牧研究所单方修改交接协议致交接协议虚假无效；3.赣南畜牧繁殖场交接协议无效；4.本案诉讼费由赣州市国土资源局和赣州市畜牧研究所承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人的诉讼请求主要有四项，其中第二至第四项不属行政诉讼审查范围，第一项诉请不具体不明确，要求撤销的土地登记证既没有说明证号，也没有说明登记年份，对该诉请无法进行司法审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33893号原告：黄显菊，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：牛小路，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告黄显菊与被告牛小路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年十月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5033号原告：刘粉花，女，汉族，1969年4月10日生，宣威市人。委托代理人:陈斌,男,汉族,1981年8月28日,宣威市人。特别授权代理。被告:韦娜，女，汉族，1988年4月1日生，宣威市人。原告刘粉花与被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘粉花及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告韦娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告韦娜以生意周转为由向原告借款5万元，未约定利息，未书面约定还款期限。借款后，经原告多次向被告索要，但被告一直未还，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、由被告及时偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦娜经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告刘粉花向本院提交借条1份用于证明被告向其借款的事实。被告韦娜经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，被告韦娜向原告刘粉花借款50000元，借款当日，被告书写借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2019年9月23日，原告刘粉花向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告韦娜经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦娜偿还原告刘粉花借款本金人民币50000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告韦娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一九年十月十五日书记员  宁显志
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4715号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：陈义民，男，1975年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：柳怀林，男，1962年11月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈义民返还借款9.9万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月31日，被告陈义民与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2016）年第50753838号个人借款合同，从原告处借款9.9万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月16日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2016）年第50753838号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告陈义民、被告陈义涛、被告柳怀林未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第50753838号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈义民与原告约定9.9万元借款的事实；三、聊城润昌农商行范寨支行保字（2016）年第50753838号《保证合同》一份，拟证明被告陈义涛、被告柳怀林为被告陈义民9.9万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈义民收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告陈义民与原告签订借款合同，从原告处借款9.9万元，期限为2016年8月31日至2017年8月16日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将9.9万元借款发放到被告陈义民申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告陈义民未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈义民向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈义民作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈义民返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈义民于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月15日，以9.9万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月16日至借款付清日，以9.9万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈义涛、被告柳怀林对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈义民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执672号申请执行人：吴文涛，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人吴文涛与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-3仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴文涛于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款2280元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7643号原告：莎车县大福农资有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县米夏镇亚哈其拉村。法定代表人：达虎，总经理。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：山东海诚金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：顾大明，总经理。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告莎车县大福农资有限公司与被告山东海诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安秀伟，被告委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同；2、判令被告返还货款100000元及利息（自起诉之日起至还清货款止按银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告沟通，准备向被告购买长度为9米或者6米的大棚用镀锌钢管。当时被告报价每吨为4300元，购买数量视情况而定，付款后发货。2019年2月份，经双方协商原告向被告购买100000元大棚用镀锌钢管。2019年2月11日，原告通过银行转账支付货款100000元。后被告违反约定不给予发货。无奈，原告派员工与被告协商，要么发货，要么退款，但被告不予理睬。被告辩称，2019年2月，原告方代理人与被告方经办人联系预订购镀锌钢材约200吨、单价每吨4900元用于大棚建设并先行支付了定金100000元。后原告因其承建的大棚项目中标价格过低，欲与被告解除合同，但被告已与钢厂交付定金并生产了部分钢材。在原告不赔偿被告损失的前提下，被告不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2019年2月，原告与被告联系欲购镀锌钢管事宜。2019年2月11日，原被告达成口头协议，约定原告向被告购买标准38、壁厚1.8的9米长镀锌钢管200吨，付款后发货。同日，原告并通过银行转账支付被告货款100000元。2019年2月14日，原告方要求先订一车的货（并通过微信要求被告先与钢厂谈一车的价格，后面由被告到原告处与其一起和业主谈）。2019年7月1日，被告向原告发送了告知书：原告与被告在2019年2月初订购特殊专用钢管200吨（38*1.8镀锌钢管、9米长），被告于2019年2月11日收到原告定金100000元，立即与钢管生产厂家定做，货物早已备好，请立即汇款提货，减少给被告造成的损失。但原告未再向被告支付货款。本院认为，原被告口头达成的协议，系当事人真实意思表示，合法有效。根据协议付款后发货的约定，原告仅预付货款100000元，未向被告支付相应货款，致使协议未能实际履行。原告的行为构成违约，原则上其不得请求解除合同。但法律规定违约方请求人民法院解除合同的，人民法院可以判决解除合同，同时应符合下列条件：一是违约方不存在恶意违约的情形，二是继续履行合同将给违约方自身造成重大损害。同时，违约方请求解除合同，不影响其承担违约责任。综上所述，原告要求解除原被告2019年2月11日达成口头协议，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将货款100000元返还原告，同时原告应对其违约行为向承担相应的赔偿责任，本院酌定违约赔偿40000为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告莎车县大福农资有限公司与被告山东海诚金属材料有限公司2019年2月11日达成口头合同；二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告货款10000元；三、限本判决生效之日起十日内原告赔偿被告违约损失40000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告承担550元，被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十月十六日书记员  林永雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：麦晓颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦晓颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,517.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦晓颖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,517.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4440号 原告靳井树，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，住承德市滦平县。 被告聂云飞，男，1981年2月20日出生，住承德市。 原告靳井树与被告聂云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告靳井树到庭参加诉讼。被告聂云飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告靳井树诉称，2018年8月1日，被告向原告借款37600.00元，说好201年底还款。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告聂云飞给付原告欠款37600.00元、利息3,000.00元，合计40，600.00元。本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告聂云飞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示欠条、转款凭证各一份。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年6月25日，被告聂云飞向原告借款25800.00元。原告代被告付石子、沙子款11,800.00元。2018年8月1日，被告出具欠条一张，欠条载明“今有聂云飞欠靳井树人民币37,600.00元欠款聂云飞”。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。因原、被告之间未约定利率及还款期限，因此，对原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告聂云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告靳井树欠款37,600.00元。 二、驳回原告靳井树其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费408.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月十六日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保956号梅迪（申请执行人）、南京费迪晟建材销售有限公司、中源众达(北京)科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司（被执行人）：梅迪（申请执行人）、南京费某建材销售有限公司、中源众达(北京)科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结南京费某建材销售有限公司、中源众达(北京)科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司（被执行人）银行存款。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月二十六日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1112号李岩（申请执行人）、赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司（被执行人）：李岩（申请执行人）、赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结沈阳睿鹏混凝土有限公司在沈阳市浑南区人民法院案件执行款291000元。至此，李岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月二十六日书记员  李 根
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2087号 上诉人（原审原告）：高加兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡建生，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人高加兵与被上诉人胡建生买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1015号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高加兵于2019年10月31日提出撤回其对被上诉人胡建生上诉。 本院认为，上诉人高加兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高加兵撤回对被上诉人胡建生的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高加兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2201号上诉人（原审被告）：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。法定代表人：邓贺喜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汪小根，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审第三人：程栋梁，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审第三人：邓贺喜，男，1958年6月16出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市大城镇迎宾路28号，身份证号码：362222195806168132。上诉人江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）因与被上诉人汪小根、原审第三人邓贺喜、程栋梁股东资格确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金锋公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回汪小根的诉讼请求。事实与理由：一、汪小根不是隐名股东。汪小根从未向邓贺喜投资购买股权，邓贺喜也没有出示过收据收到其投资款和与其签订汪小根为隐名股东协议书。汪小根仅以一张向程栋梁的借款30万元的借条来称购买股权，这根本不符合股权转让的要求。程栋梁在2018年9月28日已将股权转让给邓贺喜，其无权再处置自己的股权。程栋梁将17%的股份转让给邓贺喜时并未告知其中包含了3%的股份为汪小根所有，邓贺喜直至本案起诉时才知晓，从这个方面也可以说明汪小根不是隐名股东的事实。二、关于公司的其他三个正式股东文敏、文萍、周定东三人同意汪小根由所谓的隐名股东转为正式股东，是存在严重不实的，因为其他三个股东根本没有弄清楚汪小根是不是隐名股东的问题，就随意表态同意其办理转为正式股东，所以其他三个股东同意转为正式股东的意见是无效的。三、一审程序违法，在整个诉讼过程中至开庭前，一审法院未向金锋公司提供任何汪小根的证据，只是在开庭时当庭将证据交由金锋公司质证，使金锋公司没时间对证据的真伪进行辨别，根据诉讼证据的相关规定，一审法院违反审判证据交换程序，应予以纠正。本院审理过程中，金锋公司以经公司股东研究同意为由，于2019年9月20向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金锋公司在本案上诉过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锋公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由金锋公司负担。本裁定为终审理裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月十七日法官助理易腾书记员陈健
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9945号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：邓荣富，男，1957年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区西安市房。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人邓荣富房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3000号 原告:王某某，男，2002年5月23日出生，汉族，住城固县。 法定代理人:张某某，女，1981年2月10日出生,汉族，住城固县,系原告王某某之母。 委托诉讼代理人:杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告:王某甲，男，1955年8月22日出生，汉族，住城固县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司,住所地城固县。 负责人：樊宏，公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。 原告王某某与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人杨婷与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计48842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日17时45分许，被告王某甲驾驶陕EXXX**号自卸低速货车，XX村XX道XX街XX村XX村XX组路段处，在避让相向行驶车辆倒车过程中，陕EXXX**号自卸低速货车左侧后箱下沿与同向行驶王某某驾驶两轮电动车碰撞，致王某某受伤，两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告王某某被送往汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、右额部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿。住院治疗17天，由王某某的母亲护理至出院。本次事故经城固县公安局交警大队城公交认定(2019)第3-5046号《道路交通事故认定书》认定，被告王某甲应负本起事故全部责任，王某某无事故责任。原告的伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、王某某颅脑损伤(右额部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿)，为十级伤残；2、王某某颅脑损伤(右额部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿)，评定其护理期为60日，营养期为60日。被告王某甲驾驶陕EXXX**号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应当依法进行赔偿，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王某甲对原告在本案中所主张的事实及交警部门事故责任认定无异议，陕EXXX**号车辆系我购买余辉的车，没有办理买车过户手续，我是该车的实际车主。事发后我垫付医疗等费用，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告在本案中所主张的事实及交警部门事故责任认定无异议。陕EXXX**号车辆在我公司购买交强险，被保险人是余某。事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告诉求的补课费不属于保险公司赔偿范围，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担。 本院认为，被告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告在城固县医院的住院费859.21元、门诊费1253.06元，汉中市中心医院的住院费9144.76元、门诊费3299.75元，住院伙食补助费510元、伤残赔偿金22426元、交通费200元、鉴定费1560元、电动车损失费2000元，有事实根据，本院予以确认；对原告主张的营养期77天，被告保险公司提出异议，认为没有医嘱证明需加强营养，不予认可，但其未向本院提出反驳证据，本院综合原告提交的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所（2019）临鉴字第376号司法鉴定意见书评定王某某营养60日，确定原告王某某的营养期为60天。对原告主张的护理费120元／天，被告保险公司提出异议，认为在医院住院护理费认可100元／天，出院后不认可。本院按当地护理人员护理费标准，综合酌定为100元/天，护理期综合原告提交的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所（2019）临鉴字第376号司法鉴定意见书评定王某某护理60日，确定原告王某某的护理期为60天。对原告主张的补课费8000元，被告王某甲与中国人民财产保险股份有限公司城固支公司提出异议，认为属于间接损失，不认可。本院认为本次交通事故虽然造成原告身体受伤，不能到校学习，导致学业耽误，需要补课，但其未提交补课学校及支出费用的相关证据，故该项请求缺乏证据，本院不予支持。对原告主张的精神损失费5000元，被告保险公司提出异议，认可2000元，本院结合原告受伤被鉴定为十级伤残的实际情况，并综合当地经济发展水平酌定精神抚慰金2000元。对于原告王某某的各项经济损失，先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告王某甲赔偿。综上所述，本院对原告王某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费14556.78元（城固县医院住院费859.21元、门诊费1253.06元，汉中市中心医院住院费9144.76元、门诊费3299.75元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1200.00元（20元/天×60天）、护理费6000.00元（100元/天×60天）、残疾赔偿金22426元（11213元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1560元、电动车损失费2000元，合计50452.78元。其中被告王某甲支付原告医疗费14190.78元、给付现金7355.24元（原告市中心医院住院退费5855.24元、县交警队领款1500元）、赔偿电动车损失2000元、护理原告3天折护理费300元，合计23846.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险限额内赔偿原告王某某人民币42626元（其中医疗费用赔偿10000元、护理费6000元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失2000元）。 二、由被告王某甲赔偿原告王某某超出交强险限额范围部分的费用7826.78元（50452.78元-42626元）［被告王某甲已支付23846.02元，扣减后原告王某某返还被告王某甲16019.24元］。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 凯 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5358号原告：郭爱芹，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路。法定代表人：赵立波。被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路152号。法定代表人：张春。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告郭爱芹与被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司、被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭爱芹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭爱芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十月三十日书记员  郭 宁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2540号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王锦旗，男，1987年8月18日出生于河南省沈丘县,汉族，初中文化，务工，户籍地沈丘县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年9月25日、30日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2124号起诉书指控被告人王锦旗犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日8时许，被告人王锦旗醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市兰峰路段时，因操作不当碰撞到路中绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王锦旗被执勤民警当场查获。经认定，王锦旗承担事故的全部责任。经检测，王锦旗血液中乙醇浓度为120.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王锦旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王锦旗拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人罗某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人王锦旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王锦旗向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王锦旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦旗醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19050号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省禹州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因李洪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明被执行人李洪涛身份验证不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月二十二日书记员  张楠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3837号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:官瑞峰，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:户桂华，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:谢法勇，男，1980年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨来成，男，1965年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告官瑞峰、户桂华、谢法勇、杨来成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告官瑞峰、户桂华、谢法勇、杨来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告官瑞峰、户桂华、谢法勇、杨来成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告官瑞峰向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告官瑞峰、户桂华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官瑞峰、户桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告谢法勇、杨来成对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。