安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3414号 原告：安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，统一社会信用代码91340400581520599A。 负责人：丁旭东，处长。 委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告：刘红峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：刘义海，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：刘红峰（系刘义海儿子），男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：扶沟县安通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县周扶路中段于沟村东，统一社会信用代码914116216897444476。 负责人：秦成民，总经理。 委托诉讼代理人：刘红峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：宋士军，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处（以下简称交通控股集团淮南管理处）与被告刘红峰、刘义海、扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）、宋士军、长丰县永盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在诉讼中，原告交通控股集团淮南管理处申请撤回对被告长丰县永盛运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年8月6日公开开庭，原告交通控股集团淮南管理处委托诉讼代理人戴先锋，被告刘红峰、被告刘义海及安通运输公司委托诉讼代理人刘红峰到庭参加了诉讼;被告宋士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告交通控股集团淮南管理处向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失14620元及鉴定费500元，共计15120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日1时30分,被告一驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿蚌合高速由淮南往合肥方向行驶至90ＫＭ处时其车辆碰撞到同方向的被告四驾驶的皖Ａ×××××号车辆,造成车辆及护栏受损的交通事故，事故经淮南市公安局交通警察支队高速公路四大队认定被告一与被告四负事故的同等责任,现原告为维护自己的合法利益,特向贵院提起诉讼。 被告刘红峰、刘义海、安通运输公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，主车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险、商业险100万元，2018年1月29日我已经通过支付宝、微信和现金方式赔偿了原告路损损失30360元，不应再赔偿原告诉请数额，多余的钱原告应当退还给我。 被告宋士军未答辩。 原告交通控股集团淮南管理处和被告刘红峰围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3评估报告和发票、证据4路产损毁现场勘验记录、价值计算表、路产收入发票等以及本院依法调取的（2018）皖0121民初1038号卷宗中刘义海提供的路产收入发票，能够确认本起事故致原告两处路产设施损失，刘红峰已经支付其中一处路产设施的损失，本案原告诉请的系另外一处路损，对于本次诉请的路产受损总值及评估花去费用依法予以确认；刘红峰提交的增值税发票复印件，因与原告诉请的并不是同一处损坏的路产设施，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日1时30分左右，刘红峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿蚌合高速公路由淮南往合肥方向行驶至上行线90ＫＭ附近时，其车辆前部右侧尾随碰撞前方同车道由宋士军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车尾部左侧，致皖Ａ×××××号车撞到高速公路右侧护栏后冲出护栏外侧翻在右侧护栏外的斜坡上，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车继续向前行驶又碰撞到中间隔离护栏，造成两车受损，道路设施损坏;事故发生后，宋士军弃车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队事故认定，刘红峰和宋士军分别承担此事故的同等责任。事故后，刘红峰赔偿了交通控股集团淮南管理处其中一处路损损失30360元。交通控股集团淮南管理处委托中衡保险公估股份有限公司对本起事故造成的另外一处路产设施损坏总值进行评估，该处路产设施损失经评估估损总值为14620元，原告支付鉴定费500元。 另查明：豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车的实际车主是刘义海，车辆挂靠在安通运输公司。 本院认为,民事主体的财产权利受法律保护。交通控股集团淮南管理处的路产设施因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。刘红峰、宋士军驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队认定刘红峰、宋士军均承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认；刘红峰、宋士军各承担50%的赔偿责任。刘义海作为豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号车的实际车主，安通运输公司作为该车的挂靠单位，依法与刘红峰承担连带赔偿责任。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.路产设施损失14620元；2.评估费500元，合计15120元。原告的损失由刘红峰、刘义海、安通运输公司连带赔偿7560元（15120元×50%），宋士军赔偿7560元（15120元×50%）。刘红峰辩称已经赔偿了原告路产设施损失30360元，不应承担本案赔偿责任，因刘红峰已赔偿的路产设施损失与本案原告诉请的路产设施损失并不是一处，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红峰、刘义海、扶沟县安通汽车运输有限公司连带赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处各项损失7560元； 二、被告宋士军赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处各项损失7560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘红峰、刘义海、扶沟县安通汽车运输有限公司负担44.5元，被告宋士军负担44.5元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告营业执照，证明原告身份明确,诉讼主体适格。 2.道路交通事故认定书，证明：（1）2017年12月24日刘红峰驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿蚌合高速由淮南往合肥方向90ＫＭ处与宋士军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致使两车受损,道路设施损坏的事实，被告刘红峰、宋士军负事故同等责任；（2）事故发生地位于安徽省合肥市长丰县境内的事实；（3）五被告身份情况及车辆所有人情况。 3.中衡保险公估股份有限公司物损评估报告、评估发票，证明因被告交通事故行为致使原告路产受损总值为14620元，原告为查明损失花去评估费500元的事实。 4.路产损毁现场勘验记录、现场勘查平面示意图、路产损毁情况明细表、价值计算表、路损赔偿通知书、当事人陈述及赔偿承诺书、路损赔偿结案报告、路产收入发票（庭后补充证据），证明原告诉请的路产损失不包括被告刘红峰已经支付的路损损失。 二、被告刘红峰提交的证据及证明目的如下： 增值税发票复印件，证明刘红峰支付原告路损损失30360元的事实。 三、本院依法调取了（2018）皖0121民初1038号卷宗中刘义海提供的路产收入发票。 四、被告刘义海、扶沟县安通汽车运输有限公司、宋士军未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。