wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16238号 上诉人（原审被告）：成都布莱思德医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路****。 法定代表人：严万芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川新路医药有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市金牛区金丰路**********v> 法定代表人：田云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人成都布莱思德医药科技有限公司因与被上诉人四川新路医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都布莱思德医药科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都布莱思德医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 成 审 判 员  侯文飞 审 判 员  唐欣欣 二〇一九年十月十五日 法官助理  张迪杰 书 记 员  伊 帆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5232号原告：宋某某，男，1953年8月6日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被告：胡某某，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住河南省方城县，原告宋某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年9月2日至2019年9月27日的利息3966元。2、自2019年9月28日起按月息一分计付利息至款清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告由于生意周转资金向原告借款20000元，利息为月息1分。被告向原告出具了借条一份为证。但被告未在承诺的期限内偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告仅仅向原告支付了1000元利息，对本金及下余利息被告迟迟不肯偿还。被告胡某某未到庭，无答辩意见,未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告胡某某曾用名胡军。2017年9月2日，被告胡某某向原告宋某某借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到贾占宋某某现金贰万元整（20000元）息为壹分自2017.9.2日起借款人：胡军2017.9.2日”。后经原告追要，被告于2019年9月12日归还1000元利息，下余款项未予清偿，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告宋某某借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告胡某某向原告宋某某出具的借条为凭，故原告宋某某要求被告胡某某归还其借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月2日至2019年9月27日之间的未还利息3966元，2019年9月28日之后按月利率10‰计付利息，因原、被告在借款时约定有利息为月息一分，故对该诉讼请求本院亦予支持。被告胡某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内向原告宋某某清偿借款本金20000元及2017年9月2日至2019年9月27日的未还利息3966元，并自2019年9月28日起按月利率10‰计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十月三十日书记员  闫 行
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1800号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行职员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行职员。 被告：陈海水，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被告陈海水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐建行的委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，陈海水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐建行向本院提出诉讼请求：1、判决陈海水立即归还借款12000元及利息2172.19元（截止2019年8月7日，此后按电子合同约定的利率规定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由陈海水承担。事实和理由：陈海水与将乐建行于2018年1月7日签订了350647802-0063-20191778792号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额12000元，借款期限为一年，合同约定自2018年1月7日起至2019年1月7日止，年利率9%。该笔贷款到期后，陈海水未依约履行还款义务，截至2019年8月7日止，陈海水共欠本息14172.19元，故诉至法院，请求依法判决陈海水还清借款本息。 陈海水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月7日，将乐建行与陈海水签订了编号为350647802-0063-20191778792号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额12000元，借款期限为一年，自2018年1月7日起至2019年1月7日止，年利率9%。该笔借款到期后，陈海水未依约履行还款义务，截至2019年8月7日止，共欠本金12000元，利息21721.9元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐建行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、情况说明、个人贷款对帐单、结清试算单、催款通知书及将乐建行的委托诉讼代理人廖国刚在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐建行与陈海水签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，陈海水支用了将乐建行借款金额12000元，将乐建行已履行了合同义务，陈海水在借款后，未按约定还本付息，显然已构成违约。现将乐建行要求陈海水归还欠款本金12000元，并按合同约定支付自2018年1月7日起至2019年8月7日止拖欠的利息2172.19元和支付自2019年8月8日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。陈海水未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 陈海水应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将不支行借款本金12000元，并按合同约定支付自2018年1月7日至2019年8月7日拖欠的利息2172.19元和支付自2019年8月8日起至实际还款日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由陈海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6236号 罪犯王江容，女，1981年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0304刑初216号刑事判决，以被告人王江容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,处罚金人民币一万元，责令被告人王江容与同案犯吴某某共同退出违法所得款人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽03刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王江容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得款人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王江容假释的异议。 本院认为，罪犯王江容在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王江容予以假释，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得款人民币30000元。假释考验期自2019年10月25日起至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5744号 原告：梁雪鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武龙峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁雪鹏与被告武龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪鹏到庭参加诉讼，被告武龙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其所欠原告的借款本金15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月19日，被告因资金周转需要，向原告借款本金15300元，并约定于2018年7月22日偿还。借款当日原告将出借款项交付给被告，被告向原告出具书面借款凭证即借条，内容为：借条，今借到梁学朋人民币壹万伍仟叁佰元整，（小写）15300￥整，借款日期：2018年7月19日，还款日期：2018年7月22日，借款人：武龙峰，身份证号：3412271993××××××××。双方约定的还款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还，但均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求。 被告武龙峰未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：武龙峰与梁雪鹏系朋友关系。2018年7月19日，武龙峰向梁雪鹏借款15300元，约定使用期限三天，武龙峰给付梁雪鹏借款后，武龙峰给梁雪鹏出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到梁学朋人民币壹万伍仟叁佰元整，（小写）15300￥整，借款日期：2018年7月19日，还款日期：2018年7月22日，借款人：武龙峰，身份证号：3412271993××××××××，利辛县中疃镇张板桥社区武小寨489户”。借款到期后，经梁雪鹏多次催要，武龙峰至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告武龙峰向原告梁雪鹏借款15300元，事实清楚，有被告武龙峰给原告梁雪鹏出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告梁雪鹏向被告武龙峰催要借款，被告武龙峰应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告梁雪鹏主张被告武龙峰偿还借款15300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武龙峰于本判决生效之日起五日内偿还原告梁雪鹏借款15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告武龙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  王小宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执626号 申请执行人朱文清，男，1963年5月7日出生，汉族，住址 被执行人吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗源区人民路国贸大厦2019号，现住 本院于2019年6月20日立案执行朱文清与石木崽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴景华于2019年6月7日一次性偿还申请执行人朱文清借款本息550000元。案件受理费4650元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2605号原告：陆建石，男，1954年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰镇法律服务所法律工作者。被告：沈华安，男，1958年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。原告陆建石与被告沈华安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告陆建石向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款174000元；并承付此款自2018年1月1日起至2019年1月1日止按月息1分计算利息，自2019年1月2日起至实际还款之日止按月息2分计算利息；2.赔偿代理费8000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因养殖缺乏资金周转，向原告借款174000元。并于2018年1月1日向原告出具借据一张，载明：“今借到陆建石人民币174000元，月息为1分，从2018年元月1日到2019年元月1日，逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金，出借人主张借款权利产生的诉讼、交通、律师代理费用均由借款人负担”。被告借款后未能按约定履行还款义务，经原告多次追要无果。现原告为维护自身的合法权益，特具状你院，请求贵院判如前请。本院经审查认为，原告陆建石在追债过程中，双方曾多次发生纠纷，并采用了不当手段，被告沈华安抗辩原告曾多次采用暴力手段追收高利贷，要求将本案移送公安部门处理。且原告陆建石因暴力追债将案外人打伤，目前尚在取保候审阶段。因在该案中，原告陆建石的行为涉嫌违法行为，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆建石的起诉。案件受理费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  陈永书人民陪审员  葛中成二〇一九年十月八日书 记 员  朱 尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2836号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。负责人范丽，系该行行长。被执行人王正华，男，1983年9月5日生，苗族，住贵州省思南县。被执行人皮双，女，1983年年9月5生，汉族，住贵州省思南县。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市中华北路世纪商务城6楼0610室。法定代表人雷震。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3657号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行王正华、皮双、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：51.1869万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人王正华、皮双、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人下无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人皮双名下银行存款14239.88元已被我院扣划并发放申请人，被执行人王正华名下车辆下落不明，亦无法处置，其余被执行人名下无车辆。本院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人王正华、皮双、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人王正华名下车辆下落不明，亦无法处置，其余被执行人名下无车辆。2019年10月16日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王正华、皮双、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王正华、皮双、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初3657号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月十六日书记员 杨 曼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2255号原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李新广，男，1972年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：潘其章，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市射阳县发阳养殖公司**。原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王公司）与被告李新广、潘其章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托诉讼代理人史开敏，被告潘其章到庭参加诉讼，被告李新广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牧王公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即支付原告货款人民币78970元，并承付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费、代理费3500元、保全费、诉讼保全财产责任保险费由两名被告承担。事实和理由：原、被告2017年建立买卖合同关系，合同履行期间两名被告多次购买原告的产品。两名被告在取得原告产品后，仅支付部分货款，余款78970元至今没有付清，故请求判如所请。被告李新广未举证、未答辩。被告潘其章辩称，我也是养殖户，因我无力经营鱼塘，李新广称要投资，我就将鱼塘给他养殖了。我没有向李新广收取承包费，只是用鱼塘养点花白鲢，但并不是和李新广共同养殖。对有我本人签名的6月29日、8月16日的货我认可，但我现在也没钱。实际所有的药品都是李新广用的，因为当时他人不在鱼塘，就让我签字，我相当于是收货人。当时牧王的人对我说这个事情只是让我牵头，不可能找我负责任。我要求牧王公司把李新广带到法庭来，我也是受害人，他欠了我两百多万。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告牧王公司与被告李新广之间长期存在买卖合同关系，2017年12月22日，被告李新广就尚欠原告的63300元货款出具欠条一份，欠条注明因本欠条引起的纠纷，双方协商处理，如无法协商，导致诉讼，由欠款方承担诉讼费、服务费、差旅费等一切费用。该63300元，被告李新广仅给付了13300元，尚欠50000元。后原告牧王公司分别于2018年4月22日、5月26日、6月4日、6月6日、6月29日、8月16日、8月18日向被告提供价值3360元、6750元、960元、960元、4060元、5000元、7880元的货物，并形成了7张江苏牧王收货收条，该7张收货收条单据说明处均载明“因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”被告李新广在上述7张收货收条中4月22日、5月26日、6月4日、6月6日、8月16日、8月18日的收货收条上收货人处签名，被告潘其章在其中6月29日、8月16日的收货收条上签名。该7笔货款，合计28970元，被告分文未付。2019年4月18日，因向两名被告索要货款未果，原告牧王公司诉至本院，并向盐城市大丰区经济开发区法律服务所支出代理费3500元。审理中，原告牧王公司以保险公司的诉讼财产保全责任保险提供担保向本院申请诉讼财产保全措施，并为此支出保全费870元、保险费500元。本院认为，原告牧王公司与被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李新广向原告出具欠条及在收货收条上签名、被告潘其章在收货收条上签名的行为系对案涉债务的确认，应依法履行给付货款的义务。原告牧王公司主张的利息计算方式，不超过相关法规规定，本院依法予以支持。被告李新广未在2018年6月29日的收货收条上签名，故对原告要求其承付该日合计4060元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告李新广、潘其章共同在2018年8月16日的收货收条上签名，故应对该日合计5000元的货款承担共同给付的义务。原告诉称两名被告系共同养殖，但被告潘其章对此不予认可，且原告未能举证证明其主张的事实，故对原告牧王公司要求被告潘其章对被告李新广的相关债务承担共同付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告牧王公司要求被告李新广、潘其章承担代理费、保全保险费的诉讼请求。因2017年12月22日的欠条载明“……导致诉讼，由欠款方承担诉讼费、服务费、差旅费等一切费用”，7张收获收条仅载明“因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”，故本院仅支持被告李新广、潘其章赔付原告牧王公司代理费3500元，被告李新广赔付原告牧王公司保险费317元，其余不予支持。被告李新广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新广于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款69910元，并承付该款自2019年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告潘其章于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款4060元，并承付该款自2019年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告李新广、潘其章于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款5000元，并承付该款自2019年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；四、被告李新广、潘其章于本判决生效后15日内赔付原告江苏牧王科技实业有限公司代理费3500元；五、被告李新广于本判决生效后15日内赔付原告江苏牧王科技实业有限公司保险费317元；六、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告李新广、潘其章负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××90）。保全费870元，由被告李新广、潘其章负担(于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司)。公告费600元，由被告由被告李新广负担(于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  管丽华二〇一九年十月八日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2799号申请人：张某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：张某某，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组负责人：张某某，系该村主任申请人张某某诉被申请人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组合同纠纷一案中，申请人张某某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组（财产）人民币5000元，并提供永安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为,申请人张某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：冻结被申请人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组（财产）人民币5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员 张 君二〇一九年十月二十九日书记员 宛乐乐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1237号申请执行人:景盼盼。被执行人:陈庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十六日书记员  廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4150号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张超，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3784号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、委托代理人罗某峰、被告人张超及指定辩护人罗显华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日10时许，被告人张超与被害人高某因工作问题发生矛盾。当日11时30分许，张超下班后恰好遇到高某，心生怒气遂殴打高某，之后张超被旁人制止。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张超的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张超承认公诉机关的指控，辩称旁人并没有制止，是我自己停止行为的，公安机关前往抓获说我有逃跑的嫌疑，我没有，我是有自首情节的。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张超知道有同事报警之后就一直在办公室等候警察到来，到案后又如实供认了犯罪事实，应当被认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人张超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，到案后有明显的悔罪表现，依法应当从轻处罚。三、被告人张超之前没有任何违法犯罪记录，是初犯，酌情可以从轻处理。四、被告人张超虽有实施所指控的犯罪，其本人愿意赔偿，家属也积极配合，现刑附民赔偿在协商之中。五、被告人自称符合宣告缓刑的条件。综合上述，建议法庭考虑以上情节，对被告人张超判处较轻的刑罚并宣告缓刑，让其早日回归社会，改过自新。经审理查明，2019年7月13日10时许，被告人张超在深圳市宝安区水田社区欣旺达电子有限公司生产线上与被害人高某因工作问题发生矛盾。当日11时30分许，张超下班后恰好遇到高某，心生怒气遂向高某的左脸颊击打一拳，又顺势用手按住高某肩膀将其推倒在地，高某倒地后，张超用右脚踢其后背三脚，之后张超被旁人制止。被害人高某倒地时头部撞到地板后昏迷，被在场群众送至医院救治。当日12时许，群众董某报案至公安机关，民警前往欣旺达电子有限公司将张超抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案件审理过程中，被告人张超家属已赔偿被害人高某6万元损失，被害人出具了谅解书，建议法院对张超判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频截图等；2.证人证言：证人董某的证言，其称2019年7月13日11:30我司品质部员工高某下班排队打卡时，工程部员工张超突然从后面冲过来从高某背后把她拉倒，张超将高某拉倒后，在高某的背部踢了三脚，然后张超就被拉开了，我就报警了。听说是因为工作上的事情有矛盾。没有使用工具。辨认笔录：辨认出张超就是打人的男子。辨认出张超打高某的视频监控截图；3.被害人陈述：被害人高某的陈述，2019年7月13日11时许我准备下班，排队打卡时突然有人在我身后打了我头部一拳，把我撂倒在地，导致我头部撞到地板，我躺在地上还被人踢了三脚，后来我就晕了，我醒来时同事说工程部的张超打我的。张超是工程部的技术员，作为品质部的员工，我发现了生产出来的产品有质量问题，我就上报反馈，反馈的结果都是发在工作群里，系统显示张超对这批产品重工了两次，他理应知道这批重工两次的不良产品要停止生产，但他没有这样做，而是怪我把这个结果发在工作群里，害他被领导骂，我认为是这个原因。对方打我没有使用工具，我背部有擦伤，头部有淤血，头痛头晕还肿了一个包；4.被告人的供述与辩解：被告人张超的供述与辩解，其称2019年7月14日10时，产线的人跟我说需要调试泰斯设备的参数，因为我是调试该设备的负责人之一，我就调试了，调试完后高某在旁边核对参数，说参数不对，我就解释其中一项参数是不需要调试的，高某就走了，然后产线的人回来让我接着调，说是高某说的，我就生气了跟产线的人说你换一个人来跟你调，我就离开了。2019年7月13日11时30分许下班我看见高某，想起早上的矛盾还有以前的摩擦我忍不住怒火，冲上去用右拳头打了她左脸一拳，之后顺势用右手按她左肩将其推倒在地，高某往后倒地后，我用右脚踢了她后背三脚，然后我就被拉开了，之后我回厂里办公室待着，到2019年7月13日12时30分左右，有警察来找我问我是不是打人的，就把我带回派出所了。我打高某没有使用工具，她没有还手。第二份笔录：我很后悔，也很自责。第三份笔录：我清楚高某的伤情是轻伤一级。辨认笔录：辨认出其打高某的视频监控截图；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人张超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张超虽未逃离现场，但没有主动投案，不应认定为自首，其当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，得到被害人谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人张超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十月二十八日书 记 员 庞    帅书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执542号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇，执行董事。 被执行人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，公民号码512××56，住四川省南部县。 被执行人：何琼英，女，1960年10月9日出生，汉族，公民号码51132××326，住四川省南部县。 被执行人：彭祥玉，女，1969年4月18日出生，汉族，公民号码51292××148，住四川省南部县。 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉借款合同纠纷一案，因被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何琼英银行存款人民币102233元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书案由机动车交通事故责任纠纷案号 （2019）陕0402民初4195号 当事人    原告：杨某某，男。    委托诉讼代理人杨某芝，女。    委托诉讼代理人庞建昌，系咸阳市148法律服务所法律工作者。    被告：潘某，男。委托诉讼代代理人：潘某某，男。    被告：潘某某，男。    被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码：9161040073535212XP。    负责人：慕朝华，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：耿某某，女。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX栋。统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王某，男。诉讼请求1、判令被告保险公司在机动车保险限额内赔偿原告精神抚慰金1500元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1250元、必要的营养费2700元、误工费22080元、护理费6000元、残疾赔偿金20183.4元、交通费300元，共计63013.4元；2、本案诉讼费、鉴定费3500元由被告潘某、潘某某承担。案件事实 2018年9月6日18时30分，潘某驾驶属其父亲潘某某所有的陕DXXXXX号小车沿东二环，由南向北行驶，XX环XX大道丁字口右转时与杨某某驾驶的电摩由南向北行使发生相撞，致杨某某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经礼泉县公安局交通警察大队第680号道路交通事故认定书责任划分，潘某负本次事故的全部责任，杨某某本次事故无责任。此次事故发生后，杨某某即被送往礼泉县民源医院治疗，住院25天。出院诊断为:1、左侧锁骨远端骨折；2、左肩关节软组织损伤；3、左侧肋骨骨折；4、右侧陈旧性胸膜炎:5、左侧1-4肋骨骨折；6、左側少量胸腔积液:7、双肺支气管炎。花去住院医疗费13984.91元，潘某已垫付清结。杨某某伤情经礼泉县公安局交通警察大队委托陕西成阳市司法医学鉴定中心，该中心于2019年5月15日作出了编号:陕咸司医鉴（2019）法第075号司法鉴定意见书:杨某某残疾程度为十级残疾；杨意文生二次手术取除内固定需9000元左右；杨某某误工期120日；杨某某护理期需60日；杨某某营养期需90日。赔偿项目损失项目金额及依据医疗费14333.41元，医疗票据伙食补助费1250元（50元/日×25日），病案、诊断证明营养费1800元（20元/日×90日），鉴定意见书残疾赔偿金20183.40元（11213元/年×18年×10%），鉴定意见书、身份证护理费6000元（100元/日×60日），鉴定意见书误工费酌定9600元（80元/日×120日），鉴定意见书交通费酌定300元精神损害抚慰金1500元其它二次手术费9000元，鉴定意见书合计63966.81元其他投保情况陕DXXXXX6号车分别在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元，附加不计免赔）。事故发生在保险期内。被告垫付潘某垫付医疗费14333.41元，生活费1000元判判决主文依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某37583.40元，支付被告潘某10000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某11050元，支付被告潘某5333.41元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交12066745元，被告潘某预交122元，鉴定费3500元，均由被告潘某负担。513853692747411019102200如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   任伟圣                                              二零一九年十月十四日                          书  记  员   陈雪峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1033号罪犯罗百万，男，1997年2月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1502刑初259号刑事判决，以被告人罗百万犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2016年4月21日交付执行，2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗百万确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗百万在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗百万确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗百万减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5071号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋。 委托诉讼代理人：李小金、陈雅敏，该公司职工。 被告：黄溪松，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告黄溪松物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以拟与黄溪松庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费283元，减半收取计141.5元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 凤
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终5266号上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰月，女，山西建设投资集团有限公司职员，住太原市大同路龙康新苑，身份证号×××。上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司总承包部，住所地山西省太原市迎泽区新建路**。负责人：韩学礼，经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰月，女，山西建设投资集团有限公司职员，住太原市大同路龙康新苑，身份证号×××。被上诉人(原审原告)：山西晋能华鼎电力科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区电子街融鼎御品**办公室****，统一社会信用代码×××。法定代表人：许富贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。上诉人山西建设投资集团有限公司、山西建设投资集团有限公司总承包部因与被上诉人山西晋能华鼎电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人山西建设投资集团有限公司和上诉人山西建设投资集团有限公司总承包部于本调解书签收之日起三日内一次性共同支付被上诉人山西晋能华鼎电力科技有限公司1129334.63元。同时由被上诉人申请一审法院解除对上诉人账户的冻结。二、一审诉讼费28198元（含保全费5000元）由被上诉人山西晋能华鼎电力科技有限公司负担；二审诉讼费23198元，减半收取11599元由上诉人山西建设投资集团有限公司和上诉人山西建设投资集团有限公司总承包部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十一日书记员 李晔君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22330号上诉人（原审被告）：深圳市自达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园701，统一社会信用代码91440300065462548A。法定代表人：李漫华。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞研通讯设备有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区厂房****西统一社会信用代码91440300695593147U。法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。。委托诉讼代理人：张虹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。上诉人深圳市自达电子有限公司因与被上诉人深圳市瑞研通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27420号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市自达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市自达电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10587元，减半收取为人民币5293.5元，由上诉人深圳市自达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6025号原告：程汉文，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市金港锌业有限公司，住所地:济源市五龙口镇裴村工业园。法定代表人:巨保中，系公司执行董事。原告程汉文与被告济源市金港锌业有限公司(以下简称金港锌业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汉文的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼，被告金港锌业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉文向本院提出诉讼请求：请求判令被告金港锌业公司支付工程款80000元。事实与理由：2011年，其以包工包料的方式承包了被告仓库基础、一车间配电房工程。工程结束后，双方协商同意被告按照340000元支付工程款，后被告陆续支付其260000元，剩余80000元被告一直拖延未付。因其不在济源当地生活，2018年2月3日其委托李军胜向被告讨要工程款，同日被告法定代表人巨保中在委托书中签署同意委托，但李军胜亦未能讨要到剩余工程款。被告金港锌业公司未答辩，亦未提供证据。被告金港锌业公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2011年原告以包工包料的方式承包建设了被告公司仓库基础及一车间配电房项目工程，工程完工后，双方结算确认工程总价款共计340000元。被告以现金、支付材料款的方式共计支付原告工程款260000元。2018年2月3日，原告出具全权委托书，载明“特委托李军胜作为我的合法委托人全权代表我讨要河南省济源市金港锌业所欠我的捌万元（人民币）工程款”。同日，被告法定代表人巨保中以被告名义在该委托书上签字同意原告委托。本院认为，原告承包建设被告公司仓库基础及一车间配电房项目工程，双方对项目工程价款已结算确认，被告应依约支付原告全部工程价款。2018年2月3日，原告委托李军胜再次向被告讨要剩余工程价款80000元，被告仍不支付，现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效后三日内支付原告程汉文工程款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十月三十日书记员 赵鹏飞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1349号原告：谢银山，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：王芳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，现住湖北省监利县。原告谢银山与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢银山的委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告王芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢银山向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告借款45000元及利息（利息按月息2分自2017年10月1日至本金归还止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王芳以做生意急需用钱为由，2017年向原告借款共计150000元，并约定利息为月息2分，至2018年10月6日，王芳共归还借款本金105000元，此前利息分文未付。2018年10月7日，王芳亲笔出具借条，截止到2018年10月7日王芳实欠谢银山本金45000元，王芳保证在2019年1月1日之前返还借款本金45000及全部利息（含本金150000元的利息），时至还款之日，被告本息均未给付。为此，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。王芳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.谢银山身份证复印件；证据2.王芳身份证复印件；证据3.王芳亲笔出具的借条复印件。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的3份证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日被告王芳向原告谢银山借款45000元，并出具了借条，借条载明：今借到谢银山现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：王芳（同时加盖了王芳的私章），2018年10月7日。注：利息今后必付，2019年元旦前将此款付清。庭审中原告诉称2017年王芳以做生意急需用钱为由，向原告借款共计150000元，并约定利息为月息2分，至2018年10月6日，王芳共归还借款本金105000元，此前借款利息分文未付，余欠借款45000元，由被告于2018年10月7日重新立据。本案因被告未到庭无法进行调解。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在诉讼过程中向本院提交了被告王芳出具的借条，证明原告与被告王芳之间存在借贷法律关系，同时也证明原告向被告王芳提供了借款，故对原告要求被告返还借款45000元的诉请，予以支持。关于利息问题。虽然借条上注明有利息今后必付，但原告所举证据不能证明双方约方的利率为多少。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利率只能从2019年1月1日起至还款之日止，按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芳在本判决生效之日起十日内偿还原告谢银山借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，利率自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  何启国二〇一九年十月二十五日书记员  胡 寻
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2020号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈喜，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省怀远县。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈喜犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陈喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日凌晨，被告人陈喜醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市城北大道紫竹路路口东侧路段与路边绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈喜血液中乙醇浓度209mg/100ml。被告人陈喜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈喜在道路上醉酒驾驶机动车，具有坦白及认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈喜拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人陈喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年十月十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢105号之一 申请人：金勇，男，汉族。生于1975年1月20日，四川省安县。 被执行人：李海鹏，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王华,男，汉族。生于1991年7月7日，四川省北川羌族自治县曲山镇任。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院以（2015）北执字第404号执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行，2018年7月24日，被执行人李海鹏前来本院为另案被执行人进行担保，法官助理李雨昂在进行执行担保过程中，通过最高人民法院被执行人综合信息查询时，发现其为本案被执行人，遂将其控制并联系申请人金勇，但申请人金勇预留联系电话已经改变，无法联系，经被执行人李海鹏申请，当时作为案外人的王华自愿为其担保并作出代履行承诺，其承诺于2018年12月24日前解决本案，但逾期未履行。 2019年8月13日，本院联系到申请人金勇并前来本院恢复执行，经双方和解，达成和解协议。 2019年10月15日，因被执行人王华需进行贷款，双方再次前来本院进行和解，被执行人王华认可2019年8月13日的和解协议，并与被执行人李海鹏共同承诺每周五（如遇节假日顺延至第一天工作日）如实向本院报告自己活动情况，离开所居住的市或者迁居应当报经本院批准，被执行人李海鹏及担保人王华于2019年10月15日起自愿承担每周不多于2小时的社区服务或通过学习强国APP，学习公共道德、法律常识、时事政策等。 本院经审查，认为双方执行和解协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十一条、第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定裁定如下： 一、双方达成长期和解协议，终结(2019)川0726执恢105号案件执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在法律规定时限内恢复执行并追究担保与代履行的责任； 二、被执行人李海鹏及王华向北川羌族自治县人民法院自愿承诺于2019年10月15日起，保持手机畅通，如更换手机号码，三个工作日内告知法院，并每周五向北川羌族自治县人民法院报告其活动情况，如遇节假日顺延至下一个工作日； 三、被执行人李海鹏及王华向北川羌族自治县人民法院自愿承诺于2019年10月15日起离开所居住市或迁居的，应当报经本院批准； 四、被执行人李海鹏及王华向北川羌族自治县人民法院自愿承诺于2019年10月15日起自愿承担每周不多于2小时的社区服务或通过学习强国APP，学习公共道德、法律常识、时事政策等； 五、如被执行人违反本裁定第二至四项，本院将依据法律规定对被执行人进行罚款、司法拘留，构成犯罪，依法移送公安机关处理。 申请人本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十月十五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 叶 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3702号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：郑维昌，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑维昌金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付60482.02元及利息，并承担本案执行费807元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初585号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女，1988年9月13日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，暂住天津市西青区，户籍地河北省唐山市古冶区。2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被依法逮捕，2019年10月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。辩护人张达，天津融汇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张鹏成、温韬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张达到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年3月至6月间，被告人张某为获取非法利益，先后11次通过微信社交软件以每条人民币0.4到0.5元的价格，向天津企云时代科技有限公司业务员魏某（另案处理）出售公民个人信息24000余条，并通过支付宝转账方式非法获利共计人民币11600元。2019年6月22日公安机关将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某的家属退赔赃款人民币11600元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有电子证据检验报告、电子证据检验工作记录、转账记录、信息数量统计表等书证，证人魏某的证言，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人出售公民个人信息24000余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提被告人张某如实供述自己的犯罪事实，已退赔全部非法所得的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某已退赔赃款人民币11600元，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人张某退缴的违法所得人民币11600元，依法没收，上缴国库；将公安机关扣押的作案工具黑色苹果手机一部，笔记本电脑一台，硬盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十月二十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》窗体顶端第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。窗体底端
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14781号之二 解除保全申请人:邱贵新，男，1979年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被申请人:陈磊，男，1986年2月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:李济华，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人邱贵新与被申请人陈磊、李济华合伙协议纠纷一案，邱贵新于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14781号之一民事裁定书，查封了陈磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，冻结了李济华中国建设银行股份有限公司账户62×××60的银行存款（应冻结25万元，已冻结13.15元），冻结了陈磊中国工商银行股份有限公司账户62×××52的银行存款（应冻结25万元，已冻结1819.03元）。2019年10月31日，邱贵新向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初14781号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除本案对陈磊中国工商银行股份有限公司账户62×××52银行存款的冻结； 三、解除本案对李济华中国建设银行股份有限公司账户62×××60银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初63535号原告：刘运泽，男，1966年11月9日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：吴霞蕾，邦讯技术股份有限公司法务助理。原告刘运泽诉被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运泽及委托诉讼代理人谭建军，被告邦讯公司委托诉讼代理人吴霞蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运泽向本院提出诉讼请求：1、判令邦讯公司给付刘运泽施工费和设备安装费等费用共计2l9999.75元；2、本案诉讼费由邦讯公司承担。事实与理由：2012年8月3日，双方签订了《工程劳务合同》，约定刘运泽按照邦讯公司指示对相关电信设施进行安装施工。刘运泽承揽了该电信设施等项目后，依法履行了该承揽合同，经双方结算，邦讯公司尚欠219999.75元未付。被告邦讯公司辩称，刘运泽第一项诉讼请求存在重复起诉。2013年以后邦讯公司已经不与私人签订合同，刘运泽与乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司（以下简称金阳公司）成立挂靠关系，金阳公司已就所有欠付工程款提起诉讼并进入执行阶段。刘运泽提供的明细表中部分站点名称与金阳公司完工报告相一致，因此刘运泽诉讼请求存在重复起诉。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，邦讯公司（甲方）与刘运泽（乙方）签订《工程劳务合同》，该合同第一条第一项约定，工程概况：甲方自新疆联通等相关运营商或其委托的集成商（以下简称总发包人）处承接的2012年（室内/小区/WLAN）工程；第二项约定，承包范围：室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装。2018年5月5日，邦讯公司新疆办事处负责人黄书南在《邦讯公司新疆办事处应付施工方刘运泽施工费用明细》（表一）至（表六）下方签字确认，该六张表载明的应付施工费共计为510909.61元（其中，表一中已向金额为7236.86元的施工费标注为已付4342.12元）。刘运泽称邦讯公司委托第三方或由该公司共计向其支付了290909.86元。诉讼中，邦讯公司提交其与金阳公司的《完工报告》，用以证明刘运泽与金阳公司存在挂靠关系。该完工报告施工队一栏加盖有金阳公司印章，工程督导/项目经理一栏加盖有邦讯公司印章，分公司（办事处）库管确认一栏加盖有邦讯公司印章。对此，刘运泽称对真实性认可，但证明不了与其施工量相重合。此外，刘运泽称其与金阳公司之间没有达成挂靠协议，也没有签订书面合同，以前与金阳公司有结算单，但不包含本案工程量涉及的结算费用。诉讼中，邦讯公司称其给刘运泽的付款比其主张的多了1000元左右。对此，刘运泽表示同意抵扣。此外，对于《邦讯公司新疆办事处应付施工方刘运泽施工费用明细》表一中所载明的已付4342.12元，刘运泽亦同意在诉讼请求中予以扣除。以上事实，有原告刘运泽提交的《工程劳务合同》、《邦讯公司新疆办事处应付施工方刘运泽施工费用明细》，被告邦讯公司提交的《完工报告》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，邦讯公司与刘运泽签订的《工程劳务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，邦讯公司虽称2013年以后，刘运泽与金阳公司存在挂靠关系，但并未提供证据予以证明，且《完工报告》亦无法体现邦讯公司所主张的挂靠关系。现刘运泽明确否认与金阳公司存在挂靠关系，而邦讯公司新疆办事处负责人黄书南在《邦讯公司新疆办事处应付施工方刘运泽施工费用明细》（表一）至（表六）下方签字确认，结合前述明细表的抬头名称可知，邦讯公司已认可由其向刘运泽支付相关施工费用，故双方存在承揽合同关系。据此，依据现有证据，邦讯公司无法证明本案诉争款项系基于刘运泽与金阳公司存在的挂靠关系所产生。现刘运泽认可在本案起诉前已收到290909.86元，再扣除在本案中刘运泽自认扣减的5342.12元，邦讯公司还应向刘运泽支付施工费214657.63元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运泽施工费214657.63元；二、驳回原告刘运泽的其他诉讼请求。如果被告邦讯技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告刘运泽已预交，由其自行负担110元，由被告邦讯技术股份有限公司负担4490元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 鲁 青人民陪审员 雷宇虹二〇一九年十月二十一日书 记 员 肖 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13916号原告:王鲁妹,女,1988年11月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被告:郑州市驿宏房地产营销策划有限公司，营业场所郑州市二七区芙蓉花园三期A区3号楼1单元2604。法定代表人：武桐。原告王鲁妹与被告郑州市驿宏房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王鲁妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁妹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鲁妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周改仙负担。审判员 张 波二〇一九年十月二十九日书记员 刘素娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2112号被执行人：韩某某，男，1990年9月1日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村平安**。身份证号码：XXX。韩某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩某某有银行存款合计601.88元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地播州区苟江镇义源村调查被执行人韩某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2330号 申请执行人：颜保良，男，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人颜保良与被执行人黄国锋、丁美萍、东阳市卓瑞通用机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜保良向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2330号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇一九年十月三十日 代书记员  楼苏航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢593号申请执行人：王毅，男，1964年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：李如彬，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11091号民事判决书，执行申请执行人王毅与被执行人黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案，申请执行标的302215.22元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年6月11日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年10月24日对被执行人黑龙江广播电视音像出版社采取限制消费措施，于2019年10月24日将被执行人黑龙江广播电视音像出版社纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢593号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十四日书记员  彭奕赫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14332号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。法定代表人：孟祥标，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：贾丁，住天津市南开区。被告：贾双宁，住住天津市南开区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告贾丁、贾双宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费264元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十月三十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申32号 再审申请人（原审被告）：何俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住所地四川省蓬安县。 再审申请人（原审被告）：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：何洪波，该公司经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：四川天宏实业集团有限公司，，住所地遂宁市船山区遂州中路******营业房 法定代表人：刘爱国。 再审申请人何俊、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）与被申请人四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何俊、天宏公司申请再审称，一、本案送达程序违反《民事诉讼法》的规定。（2017）川0903民初880号民事判决书认定因何俊、佳韵公司无法直接送达起诉状副本等法律材料，故采取公告方式送达。但事实并非如此，从双方签订的《协议书》以及《借款协议》，可以得出申请人与被申请人之间系熟人、朋友、合作关系，相互知道对方的住址和单位所在地，完全可以送达当事人。而公告送达可以认定为本案当事人的故意，其目的是避开应到庭当事人参加本案审理而听从单方言辞结案。二、本案诉讼管辖违反《民事诉讼法》规定。二申请人的住址以及合同签订地均为南充市，天宏公司将诉讼地选择在本院诉讼，违反《民事诉讼法》的规定。三、本案原告隐瞒送达信息目的是以合法的诉讼骗取判决。2013年8月27日甲方天宏公司与乙方借款人何俊、丙方担保人佳韵公司签订《借款协议》，该协议第五条约定：“丙方为乙方向甲方借款500万元担保，并承担连带担保责任。如因南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给丙方造成任何经济损失，则甲方同意将上述伍佰万元债权作为丙方经济损失的担保。”换言之，南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给佳韵公司造成了经济损失，则天宏公司也承担佳韵公司该经济损失的担保责任，佳韵公司不再承担担保责任。根据2013年7月30日，佳韵公司与徐益友、天宏公司签订的《协议书》第四条：“因徐益友对南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司造成了损失，应以何俊借款500万元抵作佳韵公司损失，不再偿还。”根据2014年8月25日佳韵公司给何俊《告知函》说明：嘉宏投资公司和徐益友在与佳韵公司合作过程中，没有按照合同约定履约，有非法集资等违约行为，给佳韵公司造成了巨额的经济损失……。佳韵公司按《借款协议》第五条担保责任已应由天宏实业公司承担。所以天宏公司隐瞒送达信息，其目的是以合法的诉讼骗取判决。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决。 被申请人天宏公司向本院提交答辩状称，1.原审判决及诉讼程序合理、合法，应依法予以维持，申请人的申诉理由不成立，应当驳回；2.船山法院对原审案件具有管辖权；3.天宏公司不存在隐瞒送达信息的事实，其申诉理由不成立。 本院经审查认定事实如下：2013年8月29日，天宏公司（甲方出借人）、何俊（乙方借款人）以及佳韵公司（丙方担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%......。”该协议第五条约定：“丙方为乙方向甲方借款伍佰万元整担保，并承担连带担保责任。如因南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司在经营中给丙方造成任何经济损失，则甲方同意将上述伍佰万元债权作为丙方该经济损失的担保。”该协议第八条约定：“因履行本协议发生纠纷，应首先协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”2013年8月29日，天宏公司向何俊账户分三次转款共计5000000元；同日，何俊签订《借款凭证》一份，载明收到出借人天宏公司转来的借款人民币500万元。借款后，二被告均未向原告偿还本金及利息。2016年12月，天宏公司向本院递交民事起诉状，起诉何俊、佳韵公司民间借贷纠纷一案。该案件经过民事先调程序，由承办法官多次电话联系，均无法联系到被告。2017年3月1日，本院作为（2017）川0903民初880号案件予以受理。该案审理过程中，本院依法通过EMS邮寄方式分别向何俊、佳韵公司的户籍地、工商注册地址送达民事起诉状副本等诉讼文书，但因其电话无法联系、地址不、地址不准确等原因邮件被退回通过公告方式向何俊、佳韵公司送达了民事起诉状副本等诉讼文书。该案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，何俊、佳韵公司未到庭参加诉讼。2017年7月17日，本院作出（2017）川0903民初880号民事判决书。该民事判决书生效后，天宏公司向本院申请强制执行，在强制执行过程中，亦无法联系到何俊、佳韵公司。经查，（2017）川0903民初880号案件中天宏公司提供何俊的联系电话以及何俊与佳韵公司的地址与本案再审申请人何俊提供联系电话一致。 本院认为，天宏公司在原审案件审理过程中，明确提供了原审被告何俊、佳韵公司的联系地址及联系电话，表明天宏公司并未故意隐瞒何俊、佳韵公司联系方式。因何俊、佳韵公司地址搬迁且电话无法连接导致本院无法向其直接送达诉讼文书。同时，在强制执行过程中，亦无法联系到何俊、佳韵公司，证明被告何俊、佳韵公司确系属于下落不明状态。故本院通过公告送达方式向何俊、佳韵公司送达诉讼文书程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。对于再审申请人因未到庭参加诉讼导致的法律后果，由其自行承担。 关于管辖的问题，《借款协议》明确约定“向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，甲方天宏公司所在地为遂宁市船山区，故本院对原审案件有管辖权。 关于天宏公司是否以原审债权为佳韵公司的损失承担担保责任，与原审裁判结果并无直接关系，佳韵公司可进行另案诉讼。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何俊、四川佳韵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 邓 毅 审判员 陈 旭 审判员 张 战 二〇一九年十月十七日 书记员 刘静然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2433号 原告：钟名豹，男，1985年8月15日出生，壮族，住百色市。 原告：李艳，女，1984年6月17日出生，壮族，住百色市。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告钟名豹、李艳诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟名豹、李艳委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金19833元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以335578元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元302号商品房一套，建筑面积89.96平方米，每平方米单价为3730.3元，总价为335578元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了335578元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告钟名豹、李艳向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金19833元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以335578元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告钟名豹、李艳逾期交房违约金19833元及逾期办证违约金（违约金计算：以335578元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告钟名豹、李艳实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13578号 原告:郭随安，男，汉族，1957年12月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：汪青春，男，汉族，1988年8月19日出生，住江西省德兴市。 本院在审理原告郭随安诉被告汪青春租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭随安撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十月十日 书记员 马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保186号本院执行王宁与段成斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特100号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3136号 原告：蒋凯，男，1988年2月15日生，汉族，住镇江。 被告：镇江豪沃汽车服务有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路228号。 被告：陈虎，男，1986年11月7日生，汉族，住镇江。 原告蒋凯与被告镇江豪沃汽车服务有限公司、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋凯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋凯负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3443号 原告：崔世豪，男，1991年5月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：覃志，男，1989年7月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告崔世豪与被告覃志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世豪到庭参加诉讼，被告覃志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息（以借款总额为基数，从2018年11月1日起，按每月两分息计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条，承诺于2018年11月10日还清，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告覃志经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款，当日，原告转款给被告，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“今向崔世豪借款60000元，约定于2018年11月10日前归还，利息以月息2%计算,……”。同日被告出具收条，确认收到该借款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款人民币60000元的事实，有借据、支付宝电子回单、微信账单详情、收条及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息按月息2%计算，原告主张自2018年11月1日起计至清偿之日止，按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃志偿还原告崔世豪借款人民币60000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计至借款清偿之日止)。 本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预付），由被告覃志负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十月三十日 书记员  唐欢迎
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5340号 闫某某、西安外语音像教材出版社有限公司： 申请执行人闫某某与被执行人西安外语音像教材出版社有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的(2019)陕0113民初169号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，本院依法强制扣划了被执行人名下银行案款9010.00元及执行费50.00元，并将案款发还申请执行人，其书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5340号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十三日 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6834号原告：呼和浩特市金铖科技有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区富恒花园2号楼2单元3楼22031室。法定代表人：柏传朝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街邮政综合楼。法定代表人：冯宝杰，该公司董事长。原告呼和浩特市金铖科技有限责任公司与被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人锡林图雅，杨振宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款256120元及利息(以256120元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,自2018年12月31日起暂计至2019年7月10日为8866.55元,具体原告请求至货款全部付清之止注:暂计算至2019年7月10日,上述金额共计264986.55元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日原告与被告签订合同编号Jc20171218的《买卖合同》,约定原告向被告出售小米品牌红米NOTE5A型号手机200部,单价1120元/部,总价款224000元,付款方式为到货后一个月内付款;2017年12月28日,原告与被告签订合同编号JC20171228的《买卖合同》,由原告向被告出售小米品牌红米5PLUs型号手机100部,单价1099元/部,总价款109900元,付款方式为货到一个月内付款。合同履行过程中,经双方对账,截止2018年12月30日,被告累计欠付原告货款256120元。但经原告多次催要,被告均未支付。原告认为,被告未按约支付货款的行为已构成违约,被告除应继续支付货款外,还应支付逾期付款利息。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年12月18日和2017年12月28日，原告与被告分别签订了合同编号Jc20171218的《买卖合同》和合同编号JC20171228的《买卖合同》。被告向原告购买小米品牌红米NOTE5A型号手机200部,单价1120元/部,总价款224000元,和小米品牌红米5PLUs型号手机100部,单价1099元/部,总价款109900元的手机，双方约定付款方式为：货到一个月内付款。合同签订后原告依约通过物流向被告发货，被告也予以签收，经2018年12月30日双方对账结算，被告欠原告货款256120元。被告在原告向其发送的客户对账函上签字、盖章予以确认。上述事实有《买卖合同》、物流公司情况说明、对账函予以佐证。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方应按该合同各自履行自己的义务。被告欠原告货款256120元是经原被告双方确认的，被告应按合同履行给付原告货款的义务，所以本院对原告的诉请予以支持。原告主张的利息因双方在合同中未约定，但约定了货到一个月的付款期限，双方2018年12月30日进行了对账，故本院支持原告从2018年12月31日计算利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告给付原告货款256120元及利息(以256120元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,自2018年12月31日起计算至货款全部付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十月二十八日书记员 刘亚婧
甘肃省陇南市中级人民法院不 同 意 移 送 决 定 书（2019）甘12刑辖11号武都区人民法院：你院2019年10月17日关于张某、董某运输毒品一案的请示报告收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，本院决定该案由你院依法继续审理。?二〇一九年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴小为，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45221号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5536号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李能霞，女，汉族，1973年12月12日出生，住江西省九江市梁濂溪区，系朋友钢构工程租赁中心个人经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省启航建筑工程有限公司。所住地：江西省进贤县钟陵路。法定代表人：李胜华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦宗青，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地江苏省苏州市仓粮区。现在江西省豫章监狱服刑。再审申请人李能霞因与被申请人江西省启航建筑工程有限公司、窦宗青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李能霞申请再审称，1、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。在窦宗青因签订《朋友钢架工程租赁中心合同书》认定为合同诈骗罪的情况下，李能霞基于租赁合同向江西启航公司主张担保责任，与窦宗青因租赁钢管诈骗属于不同的法律事实。2、二审判决认定《朋友钢架工程租赁中心合同书》为无效合同的理由不能成立。李能霞与窦宗青签订合同书补签是2011年8月6日，当时并不知晓窦宗青是诈骗行为，而且补签合同书时是双方的真实意思表示，租赁钢管的行为持续发生，且之后用于了江西启航公司的工地上。二审判决以窦宗青被认为诈骗犯罪，之后重新签订合同书否定合同书不符合客观事实。3、合同书上江西启航公司的公章一直对外使用，应当认定该合同书是江西启航公司的行为。窦宗青的刑事判决书未认定窦宗青伪造或私刻了该公章，即使窦宗青自认该公章是其私刻的，但窦宗青同时自认了该公章的刊刻是经过了江西启航公司的负责人江康启同意，事后又将该枚公章交付其保管（见2012年9月29日九江市公安局对窦宗青的讯问笔录）。该公章被窦宗青多次使用，与已经生效的民事判决所涉及到的夏秋林（闵兴钢管扣件租赁中心）、孙凤图（江兴租赁站）等人的租赁合同公章是同一枚，该事实已被刑事判决书认定。江西启航公司在其他民事案件中认可了该枚公章的民事效力，不能选择性否认同一枚公章在本案合同书的效力。二审判决未认定该枚公章的效力与事实不符。李能霞基于信赖江西启航公司能够保证钢管租赁的安全，承租人租赁钢管时要求施工单位担保是钢管租赁市场普遍、通常做法，江西启航公司未安全使用和保管公章的过错行为，对李能霞善意履行本案租赁合同和导致无法收回钢管等、无法收取租金的损害结果之间有着直接的因果关系。江西启航公司因公章管理的过错应当承担李能霞的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法提审或指令再审。本院经审查认为，已生效的刑事裁判文书认定窦宗青对李能霞的朋友钢架工程租赁中心实施诈骗，窦宗青从李能霞处诈骗的钢管39841.1米、扣件19790套，价格为556328元，事实上大部分被窦宗青、江民惠卖掉，所得的钱款大部分被窦宗青、江民惠挥霍，刑事判决中已责令江民惠、窦宗青退赔李能霞的经济损失。窦宗青在公安机关供述，他为实施诈骗采取与李能霞签订合同，私刻所谓“江西启航建筑有限公司”的印章，用于该合同的担保。窦宗青不是江西启航公司的工作人员，而是私刻了“江西启航建筑有限公司”的印章，并将该印章盖在合同书上。李能霞在公安机关的陈述和窦宗青的供述表明，窦宗青诈骗李能霞的钢管、扣件实际上也没有用于江西启航公司承建的九江市琵琶湖工地，而是用在城西港工地、东方塞纳工地、长江大桥工地。因此，对于窦宗青在合同书上加盖“江西启航建筑有限公司”印章，江西启航公司没有明显过错，李能霞主张江西启航公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。李能霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李能霞的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李振峰审判员  李 彬二〇一九年十月二十三日法官助理代书记员刘鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8420号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：邵国胜，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王会芳，女，1971年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王河，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁金枝，女，1965年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵国胜、王会芳、王河、鲁金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十五日书记员  桂靖文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3297号 原告：汪平，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：邹宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新凤路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告汪平、邹宇与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汪平、邹宇于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪平、邹宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪平、邹宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪平、邹宇负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月二十八日 书记员  李盼