湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5291号原告（反诉被告）：简文胜，曾用名简凡凯，男，1968年5月16日出生，湖南省邵阳县人，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张帆，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。原告简文胜与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，被告张帆提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉、反诉公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）简文胜的委托诉讼代理人方亚平、被告（反诉原告）张帆及其委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）简文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆支付货款177000元整给原告；2、判令被告支付原告实现债权费用14000元整，以上合计：191000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张帆答辩要点：1、原告交付的货物，没有产品合格证，且有严重的质量问题，货物也无法正常使用，无法达到买卖合同目的，该部分家具根据法律规定，答辩人可以要求退货，并要求原告退款，承担违约责任；2、原告主张的实现债权费用14000元，于法无据，请求驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）张帆向本院提出反诉请求：1、请求判令张帆不再支付简文胜货款177000元，并由简文胜返还张帆多付的货款6800元【183800元(应退货款)-177000元（反诉人未付货款）=6800元】；2、本案诉讼费及反诉费用由简文胜承担。原告（反诉被告）简文胜反诉辩称：被告（反诉原告）主张的质量问题不成立，答辩人提供的货物合格，被告（反诉原告）已检验完毕并签字确认；该批货物是根据被告（反诉原告）的要求订制的，根据该货物的交易习惯、产品的数量、质量都是能够及时检验的，不存在隐藏的瑕疵，更不可能出现被告（反诉原告）照片中所出现的问题；根据双方约定及法律规定，被告（反诉原告）负有及时检验的义务，原被告双方多次确认，该批商品没有质量问题，到起诉之日，答辩人都没有收到被告（反诉原告）关于质量问题的通知，答辩人多次催收货款，被告（反诉原告）均以资金周转未到位，要求宽限，从未提出质量问题的抗辩。请求驳回原告（反诉被告）的反诉请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月，张帆向简文胜订购红木家具一批，总货款770200元，2018年1月2日，双方签订书面订货合同一份，合同约定了订货商品品名、材质、颜色、规格、数量及单价等。2018年11月29日，原告（反诉被告，乙方）与被告（反诉原告，甲方）签订了《补充协议》一份，协议约定：“因甲乙双方为好兄弟，同为老乡，甲方在2017年向乙方定制一批红木家具，见之前订单，总金额为770200元。中途客厅沙发、电视柜、缅花大餐桌已送进甲方家中，甲方也支付了该几样货款，缅花大餐桌从东阳某厂进货，货的材质情况之前已向甲方如实沟通说明清楚，除已送货付清款项外。订单上的后续订货款乙方多次催付，甲方因资金周转一直未付，现甲方找乙方商议，在未付款情况下，要求乙方先送2个3米长定制长桌先送进甲方家中。乙方视友情支持甲方，同意此方案，但约定如下：（1）甲乙双方在原定单上约定的所有货品，已完成有近一年时间，定制家具早就在乙方仓库待命，此批家具，乙方已经甲方多次确认无误，甲方也去乙方仓库查验货多次，所以该批货无论价格和数量都已确定不得变动和更改。（2）乙方为支持甲方，在未收到货款情况下先将货品送入甲方家中，所送货品和定制货品视同收货无损，甲方不得以任何理由拒付所有订单货款。（3）甲方与乙方约定，2019年1月3日前甲方必须将剩余货品全部提走，并事先将所有余下货款（45万元）无条件打入乙方账户，清账提货。以上条款双方约定签订，一式两份，签字生效，具同等法律效力，双方不得违反约定，如有违约，违约者将赔偿对方作为经济损失”。2、2019年1月22日，双方又签订了《订货合同》一份，订货合同约定该合同总价值为93800元，交货日期为2019年1月22日，2019年5月30日货款全付清，附则或说明部分注明了，货进家后，张总不能再退货，送完货后，张帆视同验收，不得以任何理由拒付该款项。3、上述合同签订后，简文胜陆续送货，截止2019年1月23日，简文胜已将上述合同中约定的货物全部交付给张帆。张帆于2019年1月23日出具了《收货单》一份给简文胜，收货单载明：今收到简凡凯送来，之前本人向其所定制的所有红木家具数量无误，详细单可见订货单！特立此据。之后，被告支付了部分货款，至今尚有177000元未支付。4、2019年1月22日，双方签订了《协议》一份，协议载明：“张凡在简凡凯处总定红木家具总计为832000元，之前张帆转账方式转给简凡凯330000元，合计330000元（以银行转账流水为准），另抵酒款5000元，张帆总计335000元，付给简凡凯，现张帆在简凡凯处提货总金额为832000元。现于2019年元月22日刷卡20万元整，现欠简凡凯297000元整。2019年2月1日前，张帆再付给200000元，剩余97000元，张帆于2019年5月份全部付清给简凡凯。注：以上832000元货品张帆全部提完，视同所有货品验收合格，支付余款时不得以任何理由拒付以上款项，到时间必须遵守付款条例，如未遵守，一切损失由张帆负责，以上条例双方签字生效，一式两份，具同等法律责任。”5、2019年4月26日，张帆（甲方）与简文胜（乙方）又签订了《合同》一份，约定：“甲方在乙方处购买红木家具，已全部提走并放家使用，无任何质量问题，因甲方资金紧张，实欠乙方297000元，之前双方协议2019年2月1日前付200000元，5月份再付97000元整，现4月26日由某志国帮张帆付了120000元，等于先付的200000元欠下的80000元于2019年5月1日后的10日内付清，最后总欠款的97000元整原协议是2019年5月份付清，原则上按此时间遵守付清，如甲方再困难，经乙方同意可稍做缓期支付，此据为证”。6、原告（反诉被告）为本案诉讼，聘请代理人花代理费14000元。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：简文胜的诉讼请求及张帆的反诉请求是否应予支持。原、被告双方签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。《订货合同》签订后，原告（反诉被告）已按合同约定向被告（反诉原告）供货，被告（反诉被告）未按约定履行支付货款的义务，构成违约。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款177000元，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款177000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方没有检验期间，被告（反诉原告）接收货物时负有及时检验的义务。现被告（反诉原告）提出存在下列质量问题：抽屉缝隙达3-6厘米宽，有5-6个抽屉底板缺了一部分板子，缺失的部分达3-6厘米宽，根本就无法使用，大画案桌面缝隙达到0.8厘米，要求将该部分家俱予以退货。原告（反诉被告）已于2019年1月23日将合同中约定的货物全部交付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）在订货单上签收，订货单上载明了标的物数量、材质、规格、颜色，应认定被告（反诉原告）已对涉案货物的数量和外观瑕疵进行了检验。且被告（反诉原告）于2019年1月22日签收货物后，双方于2019年1月22日签订了一份《协议》，于2019年4月26日又签订了一份《合同》，被告（反诉原告）在上述《协议》和《合同》中均确认案涉货物没有质量问题，故对被告（反诉原告）以案涉货物存在质量问题，不同意付款，本院不予支持。对张帆反诉要求不再支付简文胜货款17700元，并返还多付的货款6800元的反诉请求，本院亦不予支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付实现债权的律师费14000元，因合同约定不明确，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张帆于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）简文胜货款177000元；二、驳回原告（反诉被告）简文胜的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张帆的反诉请求。如被告（反诉原告）张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2060元，保全费1520元，反诉案件受理费1988元，合计5568元，由被告（反诉原告）张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一九年十月十四日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。