河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2343号原告：刘吉库，男，1943年5月18日出生，汉族，怀来县八宝山煤矿退休职工，住宣化区。被告：宣化区温暖养老院，住所地平安路**院90-1，统一社会信用代码52130705MJ0800226C。法定代表人：刘国伟，该养老院院长。委托代理人毕建根，河北耀鼎律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**，公司统一社会信用代码911307008061539380法定代表人魏建文，该公司经理委托代理人张海江，该公司职员委托代理人李红学，该公司职员原告刘吉库与被告宣化区温暖养老院侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，2019年9月11日被告宣化区温暖养老院申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为被告参加诉讼，本院审查后，依法追加上述被告参加诉讼。2019年9月23日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘吉库、被告宣化区温暖养老院委托代理人毕建根、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费16608.72元及其他费用10000元并为原告继续看病或者支付看病费用；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计36608.72元；3、诉讼费用由被告承担。原告于2018年5月起到被告养老院居住，2018年6月的一天中午护工田某、王某6、王某5因打牌人数不够，叫原告一起参与，被原告拒绝，之后三人一直怀恨在心，经常辱骂原告，自2018年11月18日起至2019年过完春节，被告养老院的护工一直不给原告提供餐食。并且对原告态度恶劣，因原告年事已高，冷暴力和言语侮辱造成原告血压升高，头疼头晕，加之三四个月的饮食没有规律，原告多次要求被告为其看病。被告一直置之不理，并越发冷落原告。对原告造成了巨大的精神伤害。原告也曾多次找到民政部门，但一直没能得到解决，2019年5月13日。原告到宣化区人民法院立案，因没有提供证据未果，同月16日，被告得知原告起诉的事，把原告叫到二楼楼梯吓唬原告，不让原告到法院，也不让原告找有关部门，并说要收拾原告。当晚9时许，被告单位的张某到原告外孙女家吓唬外孙女，原告接到外孙女电话后又气又急，裁倒在地，醒来后身体难受，向亲戚朋友借钱到宣化人民医院、张家口第一医院和北京同仁医院看病，已花费医疗费用和住宿费用约4万元，还需要做心赃造影和支架手术，大约需要费用约十几万元。原告要求被告看病，被告拒绝，原告起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿精神损失费10万元，其他医疗费用79万元，因其未指定时间内缴纳案件受理费用，故对其增加的诉讼请求，本院不予审理。被告宣化区温暖养老院辩称，原告起诉的事实与理由不存在，被告没有侵权的事实,我单位为原告投保，即使承担责任也应该由保险公司在保险范围内承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，原告属于在保范围内，如果被告温暖养老院存在侵权事实，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：残疾人证一份，用以证明其属于残疾三级；原告向马翠萍借款借条两份，用以证明原告在养老院不能吃饭后外面打饭花费以及在本地以及北京住院治疗所花费用。武建花、王风玲、颜成顺、王天胜、郭建超、李丽、韩桂香、邓金义、王丽、左园园、王茜等出具证言，用以证明原告在养老院不能吃饭，到饭店吃了其他饭菜；2019年5月18日、原告在首都医科大学门诊收据268.76元以及诊断证明书一份，2019年6月18日原告在首都医科大学门诊收据50元、2019年6月18日原告在首都医科大学处方一份，2019年5月20日至5月31日原告在张家口市宣化区人民医院住院收费票据2688.34元，门诊收费258元以及病历、会诊记录，2019年5月30日，原告在张家口市第一医院门诊收费票据51.57元，2019年5月31日至6月13日原告在张家口市第一医院住院处收费票据4911.44元以及住院病人费用清单，2019年7月8日至7月13日，原告在北京同仁医院住院收费票据8290.39元，2019年7月10日、13日北京同仁医院住院病案病人费用清单，用以证明被告侵权造成医疗后果。原告刘吉库申请证人王某1、王某2、王某3、任某、王某4出庭作证，证人王某1证言用以证明曾经给原告送饭并借给原告1500元用于看病；证人王某2证言用以证明曾经给原告送饭并借给原告2500元用于看病，借给原告5万元用于缴纳诉讼费；证人王某3、任某证言，用以证明原告曾经向其分别借款10000元；证人王某4证明其听原告说养老院不给吃饭，导致得病治疗，其陪同原告住院检查。被告对于原告提供的证据以及证人证言，认可所有医院病例以及收费票据的真实性，但认为与本案缺乏关联性，对于其他证据不予认可。被告宣化区温暖养老院向本院提供了下列证据：原被告签订的宣化区温暖养老院入住协议一份、原告签字的老人入住养老院风险告知书、老人安全用药告知书、首次入住老人护理评估标准各一份，被告宣化区温暖养老院与王茜签订的老人外出安全承诺书用以证明原告属于可以自理的入住老人，曾患有高血压。对于上述证据，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司均无异议，本院依法予以认定。被告申请证人张某、田某、王某5、王某6、侯某出庭作证，用以证明原告所诉事实不存在。原告对于被告提供的证人证言，认为不具有真实性，不予认定被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司认可被告宣化区温暖养老院证人证言。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提供下列证据，宣化区温暖养老院上保险人员名单，用以证明原告刘吉库属于被告宣化区温暖养老院投保老人。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司养老服务机构责任保险保险单一份，用以证明二被告之间存在保险关系。对于被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提供上述证据，原被告均无异议，本院依法予以确认。原告提供的未出庭证人的证言，因被告不予认可，不符合证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。对于原告出庭证人证言与本案缺乏关联性本院不予认定。对于被告出庭证人证言，由于相互间存在矛盾，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告和被告宣化区温暖养老院签订了入住协议，约定原告自愿入住到被告养老院，每月缴纳各项费用800元约定入住期限为一年。原告属于能够基本照顾自己的衣食住行以及能参加集体活动。同日在原告入住被告处的温暖养老院入住老人健康状况陈述书中，在疾病名称选项栏内有原告及其担保人王某4签字，证实原告有患有高血压的病史。被告温暖养老院为原告等多名老人在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司办理了保险。原告入住被告宣化区温暖养老院期间，原告在2019年5月18日在首都医科大学门诊收据268.76元，2019年5月20日至5月31日原告在张家口市宣化区人民医院住院诊断为1.脑梗死2.老年性脑病便3.高血压3级（极高危）收费票据2688.34元门诊收费258元。其余医疗费用支出为入住协议到期后产生的费用。本院认为，本案为侵权责任纠纷案，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成需要具备有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个基本要件。当事人应当对侵权行为构成的四要件进行充分举证，本案中，原告刘吉库作为提起诉讼主张权利的一方，需要对其所诉责任主体的上述四要件承担基础证明责任。本案中，原告刘吉库仅仅提供了自己曾经入住养老院的证据和后期住院治疗的损害后果。并未提供充足的证据证明被告存在侵权行为，原告刘吉库亦无法证明其产生的住院治疗的损害结果与被告宣化区温暖养老院有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘吉库就其诉讼主张未能提供充分的证据予以佐证，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费715.0元，减半收取计357.5元，由原告刘吉库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  裴新宙二〇一九年十月二十二日书记员  胡 洁