大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4519号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈春理，男，1962年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李爱香，女，1962年7月27日出生，汉族，住址。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐州徐工公司）与被告陈春理、李爱香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘柱法到庭参加了诉讼。被告陈春理、李爱香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。徐州徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代垫款项1585795.41元、利息损失294333.94元（均按同期银行贷款利率计算至2019年5月10日），合计1880129.35元；自2019年5月10日之后的利息损失计算至被告实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告陈春理作为出租人与出租人国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》。合同签订后，被告陈春理未能按照合同约定支付租金，导致原告不得不按约定为被告陈春理向国银金融租赁公司垫付相关款项，至2016年10月28日产生未归还贷款项共计1585795.41元；至2016年10月28日至今产生利息损失294333.94元，经原告对此催要，被告陈春理至今未能偿还垫付款项及利息损失。被告李爱香与被告陈春理系夫妻关系，其夫妻一直以设备经营为收益用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请予支持。陈春理、李爱香未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，2013年7月2日，国银金融租赁公司对陈春理从大连家瑞三和商贸有限公司购买1台型号为XR150D设备，并由陈春理向其申请将上述设备以售后回租的方式申请融资210万元而进行了尽职调查。另，徐工徐州公司给国银金融租赁有限公出具一份《业务确认函》（售后回租自然人版），其内容为：“陈春理已通过我司审批，同时我司已取徐州工程机械集团有限公司的有效授权，以下声明代表我公司与徐州工程机械集团有限公司共同的意思表示：同意贵司（作为出租人）与该客户（作为承租人）开展租赁业务并签署《融资租赁合同》（售后回租），并将该《融资租赁合同》（售后回租）纳入国金租【2012】合作第（XG-001）号《合作协议》合作额度内。我公司与徐州工程机械集团有限公司对承租人在《融资租赁合同》（售后回租）项下的债务承担权益购买义务。本函构成《融资租赁合同》的（售后回租）组成部分，不可撤销、撤回，自盖章之日起生效。该笔业务的相关信息如下：业务信息，设备总台数为1、租金本金2100000.00、首期租金比例25%、首期租金525000.00、实际融资金额157500.00、保证金78750.00、租赁利率为同期贷款基准利率上浮15%、还款方式按月等额、租赁期限36期；承租人姓名陈春理、承租人身份证号码4101121962********；设备信息，型号XR1500D、总价2100000.00；经销模式，经销商推荐、厂商/经销商名称大连家瑞三和商贸有限公司”，在确认函落款的有权审批人处加盖徐工徐州公司公章。2013年7月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）与陈春理（承租人）签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》。合同约定了，国银金融租赁有限公司将XR150D旋挖钻机一台出租给陈春理，其融资金额为210万元，租赁期限为36个月，其租金构成为租赁本金和租赁利息组成，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整（即按季调息。每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日。如果中国人民银行同期贷款基准发生调整，则紧接着的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定租赁利率），首付租金为52.5万元，后期租金为等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付36次；违约责任，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期达到30个历日，出卖人应采取必要措施进行催收；租赁保证金：租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方。如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款；连带责任保证：大连家瑞三和商贸有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索；权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括不限于：拖车、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关；承租人的特别声明：承租人确认租赁物的所有权归属于出租人所有。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。同日，陈春理在合同附件一租赁物接收确认函（售后回租）上签字，并由国银金融租赁有限公司给陈春理出具了《租金支付表》。2016年10月28日，国银金融租赁有限公司出具一份《租金支付证明》，其载明了厂商垫付1585795.41元，但陈春理至今未支付给徐工徐州公司所垫付款项1585795.41元。另查，陈春理与李爱香于2011年8月4日登记结婚。2017年10月19日，江苏省徐州市云龙公证处对徐州工程机械集团有限公司申请的《合作协议》（合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）的影印本与原本相符的事项进行了公证。上述事实，有徐工徐州公司提供的起诉状、工程机械“租赁宝”业务尽职调查操作文本（售后回租-自然人版）、《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议》、《业务确认函（售后回租自然人版）》、《租金支付证明》、结婚证、公证书以及徐工徐州公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，国银金融租赁有限公司与陈春理对承租XR150D旋挖钻机的融资租赁相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》合法有效，且徐工徐州公司为陈春理在《工程机械设备融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务给国银金融租赁有限公司出具了《业务确认函（售后回租自然人版）》，其行为系其真实意思表示，故该《业务确认函》产生法律效力，对徐工徐州公司具有约束力。合同签订后，陈春理按照约定支付部分租金，但之后陈春理未按照约定及时支付租金，其行为已构成违约。对于此，徐工徐州公司为陈春理垫付共计1585795.41元租金，已履行了其保证担保义务，但陈春理至今尚欠垫付租金1585795.41元未付，现徐工徐州公司依据《工程机械设备融资租赁合同》的约定，要求陈春理偿还其代垫租金1585795.41元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，故徐工徐州公司的请求合理，本院予以支持。对于原告要求每期垫付款项自2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月10日的利息损失294333.94元以及自2019年5月11日起至款项付清之日止的利息损失请求，由于陈春理的违约行为，徐工徐州公司为此垫付了租金，对其所垫付的租金，由此必然造成利息的损失，故徐工徐州公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。由于陈春理的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以徐工徐州公司要求李爱香对陈春理上述债务承担共同还款责任的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春理、被告李爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项1585795.41元及截至2019年5月10日利息损失294333.94元，并以1585795.41元为基数自2019年5月11日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算支付利息至款付清之日止；二、被告陈春理、被告李爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司保全费5000元、公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21722元（原告已预付），由被告陈春理、被告李爱香共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  于金娥人民陪审员  李淑艳二〇一九年十月八日书 记 员  柳 桢