青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2767号   原告：聂绍均，住青海省西宁市。   被告：王泽高，身份证登记地址：四川省遂宁市安居区横山镇德公村4社**，住青海省西宁市。   被告：黄和永，住青海省西宁市。   原告聂绍均与被告王泽高、黄和永民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2019年5月23日立案受理后，以本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，原告的住所地为青海省西宁市城中区为等由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，于2019年7月18日作出（2019）青0105民初2740号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告聂绍均、被告黄和永到庭参加了诉讼。被告王泽高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂绍均向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王泽高偿还本金及利息100000元，自起诉日起，利息每日按100000×6%／360=16.67元支付至实际履行日；二、依法判令被告黄和永对上述100000元承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告王泽高向原告借款，原告通过银行向被告王泽高转账92000元。双方口头约定借款本金92000元，被告王泽高愿意支付8000元作为利息。同日，被告王泽高向原告出具一份借条，内容如下：今借到聂经绍均现金人民币￥100000（大写壹拾万整），借款人：王泽高，2017年9月14日。被告黄和永作为担保人在借条中签字。但至今二被告未偿还原告借款及利息。故向法院提起诉讼，恳请判如请。   被告王泽高未作答辩。   被告黄和永辩称：原告所述事实属实。该我承担的担保责任我承担，请求法院判决。   原告聂绍均为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：银行转账凭证、借条，证明被告王泽高向我借款、我向其交付、借款、被告王泽高给我出具的借条以及黄和永作为担保人签字的事实。   被告王泽高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。   被告黄和永质证认为：对上述证据予以认可。   本院认为：被告黄和永对原告提交的证据不持异议。原告提交的证据能够证明被告王泽高向原告借款并出具借条、原告向被告转账交付借款92000元、被告黄和永作为担保人在借条中签字的事实，被告王泽高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对该部分证据本院予以采信。   被告黄和永未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告王泽高向原告借款，原告通过银行向被告王泽高转账92000元。同日，被告王泽高向原告出具借条一张，内容为今借到聂绍均现金人民币100000元（大写壹拾万元整），被告黄和永在该借条上以担保人的身份签字。双方未约定借款利息，口头约定借款期限为半年。但借款到期后，被告王泽高未能归还借款，被告黄和永也未履行担保责任。该款经原告索要未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告称借条中的另外8000元是其在车内交付给被告王泽高的，但未提交证据予以证明。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽高因其所需向原告借款，在原告通过转账方式交付了借款后，被告王泽高向原告出具了借条。对于原告交付的借款本金，原告提交的转账凭证显示为92000元，原告在庭审时所述另外8000元是在车内交付的现金，与其在诉状中所称被告王泽高愿意支付8000元利息的陈述相互矛盾，且原告没有提交向被告王泽高交付8000元借款的证据，原告将被告王泽高承诺给付的利息作为借款本金计算利息不符合法律规定，故认定借款本金为92000元。根据原告所述，该笔借款的期限为半年，被告王泽高本应在借款期限届满时归还上述借款，但其未履行该义务，引发本案纠纷，其应当承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，根据原告所述借款期限，被告王泽高应在借款后半年内予以归还，其逾期未能归还，应自借款到期后给付借款利息。原告以年利率6%主张自其起诉之日至借款归还之日时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对此本院予以确认。但计算利息的本金应以92000元为基数，自2019年5月23日起暂计算至本院开庭审理之日，为2268.84元（92000元×6%=5520元÷360天=15.33元×148天=2268.84元）。原告主张由被告给付至借款还清时止按照年利率6%计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄和永作为担保人在借条中签字，其未在借条中注明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。被告黄和永作为保证人，本应在主债务人即被告王泽高未能归还借款时承担保证责任，但其未履行保证人的义务，故其应当承担相应的连带担保责任。原告主张由被告王泽高承担归还借款本金及利息、被告黄和永承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黄和永在承担保证责任后，有权向被告王泽高追偿。被告王泽高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王泽高于本判决发生法律效力后十日内，归还原告聂绍均借款本金92000元，支付自2019年5月23日起至2019年10月17日时止的利息2268.84元。   二、被告王泽高归还原告聂绍均自2019年10月18日起至借款还清之日止以年利率6%计算的借款利息。   三、被告黄和永对上述判决第一项、第二项款项承担连带给付责任。   四、被告黄和永在承担保证责任后，有权向被告王泽高追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担46元，被告承担529元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年十月十八日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。