江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终742号 原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 上诉人毛大金（绰号“毛狗”），男，1984年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因犯盗窃罪于2008年3月3日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年8月11日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月9日被刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月25日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年10月26日经瑞金市人民检察院批准逮捕，并于2018年10月27日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 上诉人欧阳瑞林，男，1988年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市，现暂住云南省宁蒗县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日被云南省丽江市宁蒗彝族自治县公安局抓获后被羁押于当地看守所，于2018年7月20日被瑞金市公安局刑事拘留，当日又被瑞金市公安局取保候审，于2019年3月14日被瑞金市人民检察院取保候审，于2019年6月24日被瑞金市人民法院取保候审。 原审被告人谢渝（曾用名谢远超），男，1986年3月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因犯盗窃罪于2013年12月20日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年3月7日被刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月10日被瑞金市公安局抓获，于2018年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年7月16日经瑞金市人民检察院批准逮捕，并于2018年7月17日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 原审被告人许小鹏（绰号“老鼠”），男，1987年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月10日被瑞金市公安局抓获，于2018年6月11日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年7月16日经瑞金市人民检察院批准逮捕，于2018年7月17日被瑞金市公安局执行逮捕，于2019年6月9日被瑞金市人民法院取保候审。 原审被告人毛俊勇，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，大学专科文化，瑞金市壬田镇长胜小学教师，户籍地江西省瑞金市，居住地江西省瑞金市，因犯诈骗罪于2007年11月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月2日被瑞金市公安局抓获，于2018年8月3日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年8月30日被瑞金市公安局取保候审，于2019年3月14日被瑞金市人民检察院取保候审，于2019年6月24日被瑞金市人民法院取保候审。 江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人谢渝、许小鹏、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月25日作出（2019）赣0781刑初94号刑事判决。原审被告人欧阳瑞林、毛大金均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月9日晚21时许，福建省长汀县大同镇东街村的付某（已判刑）来到江西省瑞金市象湖镇长征大道瑞金市武装部对面的“毛毛副食店”门口，将被告人谢渝停放在店门口的一辆银色五羊本田摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）盗走，并交给被害人赖某（另案起诉）驾驶，赖某驾驶该摩托车往福建省长汀县城方向逃离。当晚21时10分许，谢渝准备骑摩托车回家时，发现摩托车被盗，其通过手机查看安装在摩托车上的GPS定位系统发现被盗摩托车正沿着319国道往长汀县城方向行驶。于是，谢渝便邀集许小鹏、欧阳瑞林、毛大金、毛俊勇等人驾驶两辆越野车往长汀县城方向追赶、拦截。在福建省长汀县入城西门牌楼处，谢渝、许小鹏、欧阳瑞林、毛大金、毛俊勇等人将正在等候红绿灯的赖某和被盗摩托车拦住，同时对赖某进行了殴打。随后，许小鹏、欧阳瑞林将赖某押上毛大金驾驶的越野车，并用皮带将赖某脖子勒住，谢渝驾驶被盗的摩托车、毛俊勇驾驶另外一辆越野车返回瑞金市区。 回到瑞金市区后，谢渝、许小鹏、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇等人将赖某押至“毛毛副食店”内，并用电线将赖某的双手反捆住。谢渝对赖某讲“你打电话给你家里，让他们拿5万块钱过来”，许小鹏把手机拿给赖某，赖某就打电话给他妻子胡某，并告诉胡某要筹集到5万元来赎，否则会被打死。一个小时后，赖某的妻子胡某、母亲岳某、姐夫王某驾车来到“毛毛副食店”，谢渝对他们三个人讲“你们现在拿5万元钱赎他回去，不然我就送他去公安局”，胡某说“邮政储蓄银行要明天才能取出钱，第二天会把钱送过来”。毛大金听到没有钱赎人，就当着胡某三人的面用竹竿殴打赖某头部，同时，谢渝又对胡某讲“第二天上午12点之前把钱送过来，否则就把人送去公安局”。之后，毛大金离开“毛毛副食店”，谢渝、许小鹏、欧阳瑞林、毛俊勇四人留在店内负责看守赖某。 2月10日上午9时许，毛大金回到“毛毛副食店”后，谢渝安排许小鹏、毛俊勇两人前往319国道加油站与赖某家属接头，谢渝、毛大金、欧阳瑞林则驾车押送赖某至瑞金市叶坪乡马山村驼子脑高架桥下空地处。许小鹏、毛俊勇两人将赖某家属带至高架桥下空地后，经过协商，最终将赎金降至2万元。于是，赖某的妻子胡某把2万元现金交给谢渝后将赖某带离高架桥下空地。谢渝收到2万元后，分别给相关的车辆加满了油，并请参与了的人吃饭、泡脚。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度为轻伤一级。 2018年6月10日下午，被告人谢渝、许小鹏分别在瑞金市象湖镇被抓获归案；2018年7月4日，被告人欧阳瑞林在云南省丽江市宁蒗彝族自治县被抓获归案；2018年8月2日，被告人毛俊勇在瑞金市长征大酒店被抓获归案；2018年9月25日，被告人毛大金在毛俊勇的规劝下主动到瑞金市公安局投案自首。 案发后，被告人谢渝家属协助退赃19500元、被告人毛俊勇家属协助退赃500元，已将全部赃款发还给被害人家属。 本案审理过程中被告人谢渝、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇与被害人赖某达成赔偿协议，支付了赔偿款15004元；赖某出具了谅解书，表示谅解本案五被告人。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、刑事判决书、前科证明、抓获经过、归案情况说明、汀州中医院住院病历、出院小结、CT检查报告单、B超检查报告单、医嘱单、住院费用清单、扣押物品清单、照片、领条、批准逮捕决定书、逮捕证、瑞金市公安局起诉付某的起诉意见书、扣押清单、领条、立功受案登记表、说明、营业执照复印件，授权委托书、和解协议、收条、谅解书，被害人赖某的陈述，证人付某、胡某、王某、毛某1、毛某2、刘某、朱某、毛某3、毛某4、毛某5的证言，被告人谢渝、许小鹏、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇的供述与辩解，（瑞）公（司）检（临床）字[2018]330号鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片及指认录像，谢渝等人拍摄的视频等证据。 原审法院认为，被告人谢渝、许小鹏、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢渝具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有坦白及退赃情节，依法可以从轻处罚。被告人许小鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛大金具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳瑞林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛俊勇具有坦白、退赃及规劝同案犯毛大金自首的立功情节，依法可以从轻处罚。被告人谢渝、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许小鹏取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于各辩护人提出对各被告人区分主从犯的辩护意见，因各被告人共同参与实施犯罪，主次作用不明显，故对该辩护意见不予采纳。关于各辩护人分别提出被告人许小鹏、毛大金、欧阳瑞林、毛俊勇无非法占有目的的辩护意见，五被告人犯罪过程体现了共同敲诈勒索他人钱财的故意，故对该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决：一、被告人谢渝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人毛大金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人许小鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人欧阳瑞林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人毛俊勇犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人毛大金提出，上诉人毛大金未参与分赃，具有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人欧阳瑞林提出，上诉人欧阳瑞林在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯；上诉人欧阳瑞林系初犯，能悔罪认罪并取得了被害人谅解，请求从轻判处；上诉人欧阳瑞林身患高血压，不适宜羁押，请求二审法院对其免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 关于上诉人欧阳瑞林提出其在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯的问题。经查，在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均积极参与犯罪，不存在从犯，故对此上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人毛大金、欧阳瑞林及原审被告人谢渝、许小鹏、毛俊勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人毛大金具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳瑞林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人谢渝具有累犯情节，依法应当从重处罚；具有坦白及退赃情节，依法可以从轻处罚。原审被告人许小鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人毛俊勇具有坦白、退赃及规劝同案犯毛大金自首的立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人毛大金、欧阳瑞林及原审被告人谢渝、毛俊勇与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人许小鹏取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人毛大金、欧阳瑞林的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛大金、欧阳瑞林要求从轻处罚及免予刑事处罚的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  曾小育 审 判 员  徐 操 二〇一九年十月十六日 代理书记员  陈昱希