wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底湘运集团有限责任公司，住所湖南省娄底市万宝新区新星南路**。法定代表人：彭瑞华，该司董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘东红，该司法律事务部副部长（特别授权）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市珠晖友豪客运有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**。法定代表人：朱丹，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：罗懿，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖，住湖南省双峰县div>二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道万恒茶文化广场**负责人：杨军，该公司总经理。再审申请人娄底湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）因与被申请人衡阳市珠晖友豪客运有限公司（以下简称友豪公司）及二审被上诉人罗懿、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称财保衡阳支公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘运公司申请再审，请求：1.请求撤销二审判决“由娄底湘运集团有限责任公司赔偿20756元”，改判再审申请人不承担责任；2.改判一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人的客运站只是代实际承运人即被申请人售票，根据法律规定，承运人是被申请人而非再审申请人的客运站，二审将再审申请人的客运站认定为共同承运人没有事实与法律依据；2.再审申请人收取的只是发班服务费、安全检查服务费、卫生保洁费等费用，并不是二审所认定的按比例分享客票利益；3.再审申请人与被申请人签订的《营运客车进展经营协议书》是在法律规定下平等自愿签订，虽是双方签订的内部协议，但并没有与合同法及客运合同相对抗，二审适用法律错误；4.被申请人只说明再审申请人按客票的18%收取费用，但二审判决再审申请人按20%承担赔偿责任，超出了被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条"运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同"、第二百九十三条"客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外"之规定，虽湘运公司并非实际承运人，但罗懿系向湘运公司购买客票，自湘运公司向罗懿交付客票开始，旅客运输合同即依法成立，故湘运公司系合同的相对方。原二审综合考虑友豪公司和湘运公司在旅客运输合同中应承担的义务及获利比率等情况，酌定由湘运公司承担20％的赔偿责任并无不当。综上，湘运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底湘运集团有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2344号申请执行人荣成市人和镇妤易汽车修理厂。被执行人陈连杰。本院在执行申请执行人荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被执行人陈连杰承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5048号民事判决书确定被执行人给付申请人22276元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5048号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十月十六日书记员  李晓军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：古国祥，男，1992年7月11日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告古国祥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,547.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：古国祥在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,547.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8338号 申请人杨斐，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人伍淑杰，广东预见律师事务所律师。 委托代理人张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。 被申请人深圳小方科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托诉讼代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。 申请人杨斐与被申请人深圳小方科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人杨斐于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初19699号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳小方科技有限公司名下价值人民币900000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人杨斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳小方科技有限公司名下价值人民币900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特55号 申请人：林小华，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：俞阿凤，女，1935年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：林小明，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人林小华申请认定俞阿凤为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人林小华，被申请人的代理人林小明均到庭。本案现已审理终结。 申请人称，被申请人俞阿凤患有慢性阻塞性肺病，常年咳血不止。2017年12月不慎摔倒致使右股骨颈骨折，因肺功能丧失无法手术治疗，采取卧床保守治疗。2018年1月入住浙江老年关怀医院，住院期间继发右眼视网膜撕裂脱落导致右眼失明，并发老年性痴呆症。目前，被申请人俞阿凤生活不能自理，需长期住院治疗。申请人家有兄妹三人，长兄林小明和妹妹林小琴无法照料被申请人，申请人如出院回家，无法返回原住地。为了更好地照料申请人的晚年生活，申请人愿意将申请人接到家中，担负起母亲的监护人职责。故诉至法院要求：1.申请宣告被申请人俞阿凤为无民事行为能力人；2.指定申请人林小华为监护人。 经审查，被申请人俞阿凤近年来记忆力下降，自2018年1月1起在浙江老年关怀医院住院治疗至今。在本案审理过程中，本院委托浙江省杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定，该中心出具杭七院司鉴所（2019）精鉴字第236号《司法鉴定意见书》，认定被申请人记忆力下降，生活自理差四年余，智能全面下降，目前个人生活不能自理。按照《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）精神与行为障碍分类》，被鉴定人符合“阿尔采末氏病性痴呆”诊断标准。被申请人因患阿尔采末氏病性痴呆，目前记忆力、智能有损害，受此影响，被申请人对房产等问题均不知，不清楚自己拥有房产的地址、面积及价值，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人因患阿尔采末氏病性痴呆，个人生活不能自理，无法辨认自己的行为，无法维护自身合法权益。申请人系被申请人的儿子，作为利害关系人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以支持。对申请人要求指定其为被申请人俞阿凤监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下： 一、宣告俞阿凤为无民事行为能力人。 二、指定俞阿凤的儿子林小华为俞阿凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年十月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执938号之一 申请执行人：李义军，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（208）皖0523民初938号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁伟的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初118号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，1957年9月7日生于陕西省子洲县，初中文化，住子洲县，被告人于2019年8月3日因涉嫌犯猥亵儿童罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月14日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所王某某王某某。   指定辩护人侯某某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人王某某的意见后，决定适用简易程序依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年8月3日13时30分许，被告人王某某在子洲县XX镇XX村参加别人的葬礼时，看见被害人李某某向公厕方向行走，就尾随在后，行至无人处便上前搂住李某某，隔着衣服摸李某某的胸部，李某某挣脱后跑入女厕内，该王也跟着进入女厕，正在小便的李某某见状就提起内裤站起，被告人王某某站在李某某背后，隔着衣服摸李某某的胸部及生殖器，对李某某进行猥亵。案发后，被告人王某某取得了被害人的谅解。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   指定辩护人侯某某辩称，被告人王某某的行为构成了猥亵儿童罪，被告人自愿认罪认罚，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，李宸旭、李玉峰的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某在厕所内摸、搂等下流的方法猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康，触犯了我国刑律，被告人王某某的行为构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。辩护人侯某某辩称被告人王某某自愿认罪认罚，取得了谅解，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人未满十四周岁，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，又取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第四十四条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年4月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长    冯少华   人民陪审员    蔡建亮   人民陪审员    吕禅                        二○一九年十月三十日     书记员    吴艳                  1
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢532号 杨文平、杨肖： 关于杨文平与被执行人杨肖借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324执660号、（2019）鲁1324执恢337号执行案件于2019年10月12日立案恢复执行。申请执行人杨文平申请执行标的为202150.00元。在执行过程中申请执行人杨文平以被执行人杨肖已按和解协议向其支付借款202150.00元，并放弃对剩余利息的执行为由，向本院申请结案，不再执行。至此，申请执行人杨文平向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2946号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十月十七日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执167号之一申请执行人：赵喜娥，女，1960年11月7日出生，汉族，现住古县古阳镇白素村。被执行人：王海峰，男，1973年7月11日出生，汉族，现住古县县城森润小区。本院在执行赵喜娥与王海峰民间借贷纠纷一案中，古县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）晋1025民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵喜娥于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同年7月15日依法立案执行。申请执行标的为70000元。在执行过程中，被执行人王海峰暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十月二十九日书记员  吕 橙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更818号罪犯马哈米东，男，东乡族，1991年5月6日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑一初字第74号刑事判决，以被告人马哈米东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月22日起至2025年1月21日止）,并处罚金11000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马哈米东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月13日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据证据证实。本院认为，罪犯马哈米东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈米东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市棉麻有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区环城西路22号。法定代表人：仲其国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市恒质棉业有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇斗龙港村。法定代表人：吴宏旺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宏旺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红芳，女。再审申请人淮安市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）因与被申请人大丰市恒质棉业有限公司（以下简称恒质公司）、吴宏旺、唐红芳联营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。棉麻公司申请再审称，其本案起诉要求恒质公司、吴宏旺、唐红芳承担还款责任的依据是双方之间的联营合同以及500万元的汇款凭证，与江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00001号案件（以下简称第00001号案件）中要求恒质公司、吴宏旺、唐红芳承担还款责任的起诉依据不同，不构成重复起诉，至于案外人涉嫌刑事犯罪与本案联营合同没有关联。本案中一、二审法院应对棉麻公司诉请的事实进行审查，并作出实体判决，一、二审裁定驳回棉麻公司起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。本院经审查认为，棉麻公司曾于2014年12月23日向江苏省淮安市中级人民法院起诉要求恒质公司、吴宏旺、唐红芳偿还借款本金及财务费用17074396.09元及相应利息，后该院认定该案与案外人董殿银等人涉嫌挪用资金罪基于相同的法律事实，裁定驳回棉麻公司起诉，告知其等相关刑事案件处理完毕后，再另行起诉。棉麻公司再次提起本案诉讼，要求恒质公司、吴宏旺、唐红芳偿还欠款500万元，而本案所诉500万元是第00001号案件中请求标的17074396.09元中的一部分，两案当事人相同，基于相同的法律事实，棉麻公司提起本案诉讼构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回棉麻公司起诉并无不当。综上，棉麻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市棉麻有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十月二十二日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执558号之二 申请执行人：严金凤，女，1980年4月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：梁志明，男，1984年5月14日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行严金凤与梁志明民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日立案执行。申请执行人严金凤依据（2019）桂0481民初198号民事判决书，要求被执行人梁志明归还借款本金60000元及诉讼费1300元、申请执行费819元。本院于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。 经过对被执行人梁志明进行“四查”、“两查”，查实被执行人梁志明名下车牌号码为桂Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆已经查封但因车辆去向不明暂无法扣押。除上述财产外，未发现被执行人梁志明有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人梁志明发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请执行人严金凤的债权全部未得到实现，经询问申请执行人严金凤的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初919号之一原告黄桂蓉，女，汉族，1968年10月25日生，现住云南省丽江市永胜县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告黄桂蓉诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告黄桂蓉处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄桂蓉的起诉。案件受理费7394元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢766号 赵爱莲、王祖平： 申请执行人赵爱莲与被执行人王祖平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢766号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8042号]，于二〇一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2759号原告：佘某，住敦化市。委托诉讼代理人：李某，住敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司。法定代表人：陈某，经理。原告佘某与被告延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某的委托诉讼代理人李某、冯某、被告亿生源公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令亿生源公司承担违约责任，给付赔偿款55000元（22000斤×2.50元）；2.由亿生源公司负担本案诉讼费用。事实和理由：佘某与王会连（2017年病故）系夫妻。2016年4月21日，亿生源公司与王会连签订种植双青豆收购合同，亿生源公司提供种子330斤，王会连种植5.5公顷双青豆，约定收购日期为同年10月初至11月中旬结束，每斤价格2.50元。合同第四条约定如一方违约，违约方按收购的两倍价格赔偿。王会连实际收获双青豆22000斤，因亿生源公司违约，未按合同约定收购，应赔偿佘某55000元（22000斤×2.50元）。2017年5月已将所产双青豆以每斤1.40元的价格卖给他人，没有证据。亿生源公司辩称，2016年4月21日，我公司与王会连签订了种植收购双青豆合同，我公司没有向王会连提供种子，是其自行购买的种子。因王会连未购买我公司的种子，我公司没有收购王会连的双青豆。我公司和王会连未达成有效的种植回收合同，不同意赔偿。我公司与王会连的合同是宣传推广合同，不属于有效回收合同。2016年王会连收获双青豆22000斤，每公顷双青豆产量4000斤，双青豆市场收购价格为每斤2.30元。王会连要种黑豆，但是没有种子，是我给王会连联系购买的双青豆种子。2017年，王会连病故。本院经审理认定事实如下：佘某与王会连（2017年病故）系夫妻。2016年4月21日，亿生源公司（甲方）与王会连（乙方）签订双青豆种植合作订单合同，合同约定甲方负责供给种子、化肥。种子每斤10元，化肥每吨1600元。每公顷种子60斤，甲方收回50%，剩下50%秋后收回（此款作为信誉保证款押给乙方）。种植品种双青豆，种植面积5.5公顷，种子330斤，质量标准：水分﹤15%，杂质（含虫蛀粒、不成熟粒、破碎粒）﹤8%，无泥花脸白扑不超过10%；甲方种子、化肥质量必须达标，乙方种植、管理、秋收等环节给予有效指导，如乙方私自改变种植、管理等方法，后果自负；回收价格及质量标准：甲方实施顺价收购，首先给出最低保护价，每斤2.50元，如市场价高出保护价则按市场价格顺价收购。质量标准按国家基本标准，无杂质，如有杂质及标准超标，可扣量解决。收购方法可在当地脱完粒进行混等现金收购；合同违约处理方法：订单合同一经签订，即具有法律效力，甲乙双方如有违规都将给对方造成损失，如有违约，违约方按2倍价格赔付对方。由于人力不可抗拒的因素造成甲乙双方无法履行合同，本合同自动终止，甲乙双方均无责任；收购地址在产地现金收购，日期10月初到11月中旬结束。合同签订后亿生源公司未按照合同约定供给王会连双青豆种子，由亿生源公司联系王会连的儿子王中海自行购买了双青豆种子。2016年王会连按照合同约定种植双青豆5.5公顷，收获双青豆22000斤。亿生源公司未按照合同约定的期限收购王会连的双青豆。2017年5月，佘某将所产双青豆卖给他人。另查明，亿生源公司自认2016年双青豆市场收购价格为每斤2.30元。上述事实有佘某、亿生源公司庭审陈述及佘某提交的双青豆种植合作订单、敦化市公安局大桥派出所出具的亲属关系证明等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。亿生源公司提交的2016年亿生源订单农业粮豆种植表、收款收据系其单方制作，其以该组证据证明王会连未购买该公司的种子，没有签订有效的回收合同明显缺乏证明力，本院不予确认。本院认为，本案为种植回收合同纠纷。亿生源公司与王会连签订的双青豆种植回收合同经双方当事人签字、盖章，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立并有效。虽然合同约定由亿生源公司供给王会连双青豆种子，但在合同履行过程中亿生源公司、王会连通过自己的行为变更了双青豆种子的供给方式，即由亿生源公司联系王会连的儿子王中海自行购买了双青豆种子。王会连按照合同约定的种植面积种植了双青豆，亿生源公司应按照合同约定的期限予以收购。亿生源公司未按照合同约定的期限收购王会连所产的双青豆已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。现王会连病故，其妻佘某有权要求亿生源公司赔偿损失。佘某主张2017年5月已将所产双青豆以每斤1.40元的价格卖给他人，现要求亿生源公司按最低保护价每斤2.50元赔偿其损失，该赔偿数额显然超出其实际损失数额。本案中佘某未提交以每斤1.40元的价格出卖双青豆的证据，亦未申请对双青豆的收购价格进行鉴定，根据亿生源公司的陈述2016年王会连收获双青豆22000斤，双青豆市场收购价格为2.30元，亿生源公司应赔偿佘某合同约定的最低保护价与市场收购价格的差价款，即亿生源公司应赔偿佘某4400元[22000斤×（2.50元-2.30元）]。亿生源公司主张与王会连的合同是宣传推广合同，不属于有效回收合同的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，佘某要求亿生源公司赔偿损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、延边亿生源现代农业科技开发有限公司于本判决生效之日立即给付佘某赔偿款4400元；二、驳回佘某的其他诉讼请求。如果延边亿生源现代农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由延边亿生源现代农业科技开发有限公司负担25元，由佘某负担562.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二〇一九年十月二十一日书记员 王 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7417号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：陈洪，男，汉族，1996年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈洪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审214号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人姚俊岭，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙亚明，男，1972年11月26日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人孙亚明不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2017)第0156号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年6月，被执行人孙亚明未经依法批准，擅自占用北汉乡北汉村北侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为不规则图形，计324平方米），地类为其他草地。孙亚明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孙亚明未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2017年10月17日对被执行人孙亚明作出任国土罚字(2017)第0156号行政处罚决定：1、责令孙亚明退还非法占用的324平方米集体土地退还给北汉村集体；2、限孙亚明在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的106平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状。孙亚明如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人孙亚明作出的任国土罚字(2017)第0156号《行政处罚决定书》中第一、二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙亚明在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2017)第0156号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令孙亚明退还非法占用的324平方米集体土地退还给北汉村集体；2、限孙亚明在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的106平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：沙舟，男，1989年12月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告沙舟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告沙舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息4837.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4837.17元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告沙舟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告沙舟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年10月15日起产生利息，自2014年3月12日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元、利息4837.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年10月15日起至款项付清之日止，违约金自2014年3月12日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告沙舟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7662号原告：王双全，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市河**。被告：天津冠城投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区广阳路泽润豪庭公建二。法定代理人：张仕利，董事长。委托诉讼代理人：曹炳富，该公司法律顾问，一般代理。委托诉讼代理人：王广军，该公司部长，一般代理。原告王双全与被告天津冠城投资发展有限公司机供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津冠城投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告王双全提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双全撤回对被告天津冠城投资发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇一九年十月十一日书记员  刘 莹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。 负责人：刘擎，该行行长。 委托诉讼代理人：关衍华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：战熔，女，该行工作人员。 被告：胡国栋，男，汉族，1971年11月30日出生，，住所地辽宁省新民市 原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告胡国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员王东梅组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托诉讼代理人关衍华、战熔到庭参加诉讼。被告胡国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，借款人被告胡国栋，已婚，于2017年6月20日向原告借农村个人生产经营贷款30万元整，2018年6月19日到期，用途酸菜加工销售，期限1年，执行利率5.8725%，截止到2018年9月20日，贷款本金余额30万元，拖欠利息15926.61元，本息合计：315926.61元。现经调查发现借款人胡国栋现已无法联系到本人，与借款人配偶沟通后得到结果为配偶无法偿还贷款本息，为维护我债权方利益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告农村个人生产经营贷款本金30万元、2017年6月21日至2018年6月20日的利息8661.94元以及自2018年6月21日起至实际还款之日止的利息（本金为30万元，年利率为8.80875%），并由被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告胡国栋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定了被告借款金额为30万元，借款期限自2017年6月21日到2018年6月20日止，借款用途为“政府增信+惠农贷+购进酸菜、猪肉”。《农户贷款借款合同》的第二条、第三条和第六条对借款利率、还款以及违约责任作出了明确的约定，内容为：“第二条借款利率2.11年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2本合同项下借款利率按以下第⑴种方式确定：⑴采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之叁拾伍点零零零零零（大写）……”；“第三条还款……按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季末月（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”；“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……”。借款合同签订当日，原告依约向被告发放了借款30万元，并出具了相应的《借款凭证》。该《借款凭证》载明被告借款的“执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%”。 因被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，故原告起诉至法院，引发本案。 另查明，截止本案开庭之日，被告共向原告偿还过两次钱款，分别为：2017年9月21日还4502.25元、于2017年12月21日还4453.31元，共计为8955.56元。原告表示上述还款为偿还借款利息，除上述两笔还款外，被告未再向原告偿还过借款。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、明细、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按时足额还款的义务。现原告已按照约定发放贷款，被告未按期足额还款的行为违反了双方合同约定，故对于原告主张被告偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应偿还贷款本金和利息的数额问题。因被告未向原告偿还过贷款本金，故被告应偿还的贷款本金为30万元。根据双方约定，借期内的利率为5.8725%（年利率），即借期内的利息数额为17617.5元，扣除原告已经偿还的利息8955.56元，故被告尚欠借期内的利息数额为8661.94元。因双方约定的逾期利率为8.80875%（年利率），故自2018年6月21日起至实际还款之日止，被告应以按照年利率8.80875%的标准偿还利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡国栋于本判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行贷款本金30万元； 二、被告胡国栋于本判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行贷款利息（具体数额为：自2017年6月21日至2018年6月20日止应还利息8661.94元；自2018年6月21日起至实际还款之日止应还利息，以30万元为本金，按照年利率8.80875%的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，公告费600元，由被告胡国栋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  王东梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王海滨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1399号申请执行人：，男，汉族，出生于2003年9月16日，住。法定代理人：，系申请执行人之父。申请执行人：李开富，男，汉族，出生于1951年7月3日，住。申请执行人：蒋玉珍，女，汉族，出身于1948年12月3日出生，住。被执行人：杨忠林，男，汉族,出生于1964年2月1日，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔03刑初85号刑事附带民事判决书，受理、、蒋玉珍申请执行杨忠林附带民事赔偿一案。因被执行人杨忠林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠林银行存款人民币310000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申170号管必豪：你因原审被告人管奇志故意伤害一案，不服滁州市中级人民法院（2011）滁刑终字第00176号刑事判决，以“原判认定事实的证据之间存在矛盾，有新的证据证明原判认定的事实确有错误”为由，向本院提出申诉。本院认为：管奇志故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据之间能相吻合，足以认定。你申诉提交的材料不能推翻原判认定的事实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十四日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1430号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢夺罪，于2007年2月7日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年2月27日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年7月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月16日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月18日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月1日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1906号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月7日3时50分许，被告人谢某某在广东省深圳市福田区平安国际酒店旁边美宜佳门口，发现被害人龙某军在美宜佳门口广场的石凳上睡觉，腰边还有一部华为手机，便上前将该手机盗走（价值未能鉴定）。事后将该手机在深圳市福田区华强北以人民币600元卖掉。2019年7月8日21时许，民警在本市福田区上沙村麦当劳餐厅门口抓获犯罪嫌疑人谢某某，并缴获销赃所得款人民币185元（已发还被害人龙某军）。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因多次盗窃受到刑事处罚，量刑时酌情考虑。被告人认罪、认罚，且已退还部分赃款，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谢某某向被害人龙某军予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月十五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1037号原告：刘xx，男，1969年10月16日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：郑xx，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县城区。被告：陈xx，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告刘xx与被告郑xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人到庭参加诉讼，被告郑xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告案涉借款265.5万元，并依法支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告因生产需要，先后于2014年12月12日向原告借款300万元，约定：月利率为2.5%，借款期限至2016年6月12日；于2016年5月18日，向原告借款95.5万元，约定：月利率为0.25%，借款期限至2016年9月18日；于2016年8月24日向原告借款70万元，借款期限至2018年1月1日。现双方约定借款期限均已届满，但经催讨，被告对上述借款拒不偿付、尾欠至今。为证实其主张，原告提交了2014年12月12日借条一张、银行转款明细一份、2016年5月18日协议书一份、2016年8月24日借条一份、（2017）闽0322民初2731、4997号民事判决书、工商企业信息一份、证人王某、颜某的询问笔录。郑xx、陈xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日向原告借款300万元，约定：月利率为2.5%，借款期限至2016年6月12日并出具借条一张；2016年5月18日被告向原告借款95.5万元，双方签订协议书，约定：月利率为0.25%，借款期限至2016年9月18日；2016年8月24日向原告借款70万元，借款期限至2018年1月1日并出具借条一张。被告共计欠原告465.5万元，后被告用家具抵账方式向原告还款200万元，被告尚欠原告265.5万元。诉讼中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。另查明，被告郑xx、陈xx为夫妻关系。本院认为，被告向给原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定归还原告借款本金2655000元。被告郑xx、陈xx为夫妻关系，对共同债务应当共同归还。诉讼中原告放弃逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告郑xx、陈xx于本判决生效之日起三日内偿还原告刘xx借款本金人民币2655000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28040元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一九年十月三十日法官助理刘玉柏书记员梁双建
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保157号申请人：曹江南，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省，被申请人：胡少军，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省郑州市，申请人曹江南于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少军银行存款60000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡少军银行存款60000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结担保人曹江南中国农业银行个人定期存款60000元。（存单号：豫01-034596954）案件申请费620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初2843号原告：李明清，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：通化安康木业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇跃进村。法定代表人：姜渭琴。原告李明清与被告通化安康木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告李明清于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明清本案请求因本院另一案件(2019)0502民初2844号调解为由,现原告李明清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明清撤诉。案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，由李明清负担。审判员  刘文武二〇一九年十月十六日书记员  杨 涵
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢112号宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司：你单位与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1423民初1983号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1983号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013034特此通知二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1331号 申请人：南宁市张建伟筛网经营部，住所地南宁市西乡塘区安吉街道屯渌村2队**。 经营者：张建伟 被申请人：湖南省家和兴劳务有限公司，，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内 法定代表人：沈红华，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9152号原告南宁市张建伟筛网经营部诉被告湖南省家和兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为154847元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1176219192019000268的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以154847元为限，查封被申请人湖南省家和兴劳务有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12019号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈志斌 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈志斌借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执484号申请执行人：宋杰，男，汉族，1985年11月6日生，襄汾县人。被执行人：高学宾，男，汉族，1978年1月11日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人高学宾机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月8日执行立案后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十月三十日书记员  董少琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：葛安禄，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓丹，女，1984年1月10日出生，汉族，双鸭山市第五中学教师，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市看守所。再审申请人黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司（以下简称同江伟业公司）因与被申请人苏晓丹、刘洋案外人执行异议之诉一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同江伟业公司申请再审称，原审法院认定刘洋系案涉房屋所有权人无法律依据，刘洋在产权部门所作登记性质属商品房买卖合同在产权部分的登记备案，不是对房屋进行确权，刘洋不享有案涉房屋的物权。同江伟业公司与刘洋签订的《商品房买卖合同》第7条规定，买受人逾期付款10日以上的，出卖人有权解除合同，解除合同的约定就是对房屋物权的保留权，进一步明确出卖人同江伟业公司保留了该房屋的物权。刘洋向同江伟业公司支付的购房款仅为总价款的40%未达到50%以上，且在执行程序中也未将剩余房款交付执行，此情况下苏晓丹无权执行同江伟业公司的房产。一审法院认为同江伟业公司诉讼请求第一、四项是对执行行为存在的异议，应按照执行复议相关程序予以解除，不予处理，属于适用法律错误。同江伟业公司向刘洋发出解除合同通知，案涉合同已解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，同江伟业公司与刘洋签订的《商品房买卖合同》中约定了买受人逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同，但同江伟业公司并未提交案涉合同在本案诉讼前已解除的证据。同江伟业公司在2013年10月21日签订《商品房买卖合同》当日即将案涉房屋交刘洋占有使用，在刘洋欠付大部分房款情况下，直至该房屋于2015年8月24日被查封，同江伟业公司一直未解除该合同。同江伟业公司在诉讼期间发出解除合同通知的行为，不能改变诉讼前已经确定的合同效力及履行状态，同江伟业公司关于案涉合同已解除的主张不能成立。在双鸭山市尖山区人民法院查询回执单中刘洋的不动产信息中明确载明案涉房产，佳木斯市不动产登记中心在该回执单上加盖了公章，原审据此认定案涉房产登记在刘洋名下并无不当。同江伟业公司一审起诉的第一项、第四项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。综上，同江伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执630号 申请执行人：周美秀，女，1977年3月2日出生，汉族，住秀谷镇。 申请执行人：黄俊豪，男，2001年7月12日出生，汉族，住秀谷镇。 申请执行人：黄俊彤，女，2011年3月12日出生，汉族，住秀谷镇。 被罚款人：李金龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖坊村。 申请执行人周美秀、黄俊豪、黄俊彤与被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周美秀、黄俊豪、黄俊彤于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李金龙给付标的款10000元，案件受理费25元，执行费50.37元。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李金龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李金龙未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人李金龙名下相关财产信息，发现被执行人李金龙无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款10000元，案件受理费25元，执行费50.37元。本院于2019年7月2日未能执行。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人李金龙罚款1000元，并对李金龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李金龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 张新强人民陪审员彭志芬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 朱         波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12091号原告：刘冬娥，女，1971年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：高虹，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘冬娥与被告高虹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬娥及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告高虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬娥向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付货款89.4万元，2016年5月1日至2017年9月30日期间的利息10万，2017年10月1日至2018年11月1日利息13.95万元（以本金89.4万元，按月息1分2厘计算）及到被告实际付清所有本金和利息之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告经营的得劲干货商行进货，并赊欠部分货款。后经双方核算，2017年10月12日，被告向原告出具借条，借条写明：被告共欠原告货款89.4万元；月息1分2厘；2016年5月1日至2017年9月30日期间的利息为10万元。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息货款。原告刘冬娥提交的证据有：借条一张、发货单九张。被告高虹既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告从处原告处购货，被告于2017年10月12日向原告出具借条一份。内容如下：今借刘冬娥货款现金捌拾玖万肆千元正（￥894000），利息：0.012元/（0.12%）,高虹，身份证号：，电话：186××******，利息：壹拾万元正（￥100000），2016年5月1号-2017年9月30号，2017.10.12。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款89.4万元，故原告主张被告偿还所欠货款89.4万元，合法有据，予以支持；原告主张2016年5月1日至2017年9月30日的利息10万，因双方对此有约定，合法有据，予以支持；双方对2017年9月30日以后利息约定不明，故原告主张按月利率1分2厘计算利息不能成立，应当自原告向被告主张之日即2018年11月30日起以89.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息损失至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高虹于本判决生效之日起十日内向原告刘冬娥支付货款89.4万元、利息10万，共计99.4万元；二、被告高虹于本判决生效之日起十日内向原告刘冬娥支付利息损失（以89.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元、公告费300元，共计15302元，由被告高虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  张艳玲人民陪审员  宋 洁二〇一九年十月十日书 记 员  李晓飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10455号上诉人（原审被告）：广东嘉拓新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村永威大厦**。统一社会信用代码：91441900MA4UHUQU7U。法定代表人：朱一虎。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东立佳实业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城区外经工业园光明工业区三兴路****楼会信用代码：914419007993223096。法定代表人：王建刚。委托诉讼代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。原审被告：广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市石排镇向西村沿河路北。统一社会信用代码：91441900MA4X7DDX0C。负责人：黄保进。上诉人广东嘉拓新能源科技有限公司（以下简称嘉拓公司）因与被上诉人广东立佳实业有限公司（以下简称立佳公司）、原审被告广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司（以下简称嘉拓东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立佳公司于2019年1月25日向一审法院提出诉讼请求：一、确认嘉拓公司、嘉拓东莞分公司解除合同的行为无效；二、嘉拓公司、嘉拓东莞分公司支付立佳公司货款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年11月30日起支付至货款付清之日止）；三、由嘉拓公司、嘉拓东莞分公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司解除合同的行为无效；二、限广东嘉拓新能源科技有限公司、广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司于判决发生效力之日起五日内向广东立佳实业有限公司支付货款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年12月21日起计算至货款付清之日止）；三、驳回广东立佳实业有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4101号民事判决。嘉拓公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回立佳公司的全部诉讼请求；2.由立佳公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：立佳公司应当对案涉设备是否完成安装以及是否调试合格承担举证责任。案涉设备的安装和调试一直在进行中，目前无法正式使用。嘉拓公司没有向立佳公司确认设备已经完成安装，也没有确认设备已经调试合格。立佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。嘉拓东莞分公司未答辩。二审期间，嘉拓公司向本院提交案涉机器拍摄图片的公证书，因无法显示机器的运行状态，且距双方发生纠纷已一年多，本院不予采信。二审期间，立佳公司、嘉拓东莞分公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人嘉拓公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：立佳公司是否已对案涉机器完成调试。嘉拓公司主张案涉机器未调试完成，故无须支付立佳公司剩余货款。而立佳公司主张案涉机器已经全部调试完成，是嘉拓公司拒绝签调试单，并向本院提交了双方的聊天记录。本院采信立佳公司的主张，理由如下：首先，立佳公司主张案涉设备为检测设备，因此需要调试的同时进行培训，嘉拓公司确认立佳公司曾对相关人员进行培训。其次，根据双方微信聊天记录，嘉拓公司向立佳公司反映的系立佳公司拖延送货问题，而非产品存在质量问题或对调试方面提出异议。再次，经过立佳公司培训，2018年11月19日嘉拓公司向立佳公司反映网线没有接水晶头时，也没有提及产品未调试完成，立佳公司当日回复并处理后，直至2018年12月10日，无证据显示双方曾就调试问题发生过争议。最后，2018年12月10日，案涉机器因超过付款时限被锁机，嘉拓公司要求立佳公司解锁，双方商谈了请款问题，嘉拓公司亦未就调试问题提出异议。综上，一审判决认定案涉机器2018年12月10日前已调试合格，嘉拓公司应当支付立佳公司剩余货款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人广东嘉拓新能源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月二十三日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2603号原告：王明生,男,1966年9月1日生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇,河南奥博律师事务所律师。被告：宋建华,男,1979年3月6日生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘龙福,男,1952年3月18日生,汉族,住河南省林州市。系村委会推荐。原告王明生诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏宇、被告的委托诉讼代理人刘龙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元及逾期利息（自原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告以资金周转为名，从原告处借款现金120000元，未约定还款期限。后经原告多次要求被告还款未果，原告无奈只好诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法判决。被告宋建华口头答辩辩称：应驳回原告起诉。原、被告之间没有借贷关系，120000元系被告与原告女儿王富丽在同居期间的经济往来，同居期间王富丽多次从被告卡上转款多笔，合计567666元。宋建华给王富丽出具的120000元借条的确是宋建华建筑工地需要钱时借了王富丽120000元，后被告的银行卡就掌控在原告女儿王富丽手中，本案120000元是宋建华与王富丽之间的借贷纠纷，与本案原告无关。原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告宋建华向原告借款120000元，并出具借据一张，内容为：“今借到现金拾贰万元整（120000），宋建华，2016年3月12日”。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告宋建华向原告借款120000元，并向原告出具借据，事实清楚，被告应当偿还原告借款。庭审时被告辩称该120000元系被告向原告女儿王富丽的借款，原告主体不适格，原告对被告的辩称不予认可，庭后原告女儿王富丽来法庭提交被告宋建华向其出具的122500元欠据一张，并向法庭陈述该欠据与本案无关。因被告对自己的辩称未向本院提供充足证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。如被告与原告女儿王富丽有经济纠纷，可另案主张权利。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王明生借款120000元及逾期利息（利息自2019年8月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，均由被告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十月十日书记员  元小牧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王笑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王笑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,058.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王笑系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,058.56元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2436号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人邓荣华，经理。 被上诉人（原审原告）蒲春强，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省兴文县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人蒲春强意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初787民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年8月12日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2237号被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。法定代表人：周经炜。本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2729号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费540元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月二十三日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3834号 原告：薛健，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：武汉振声石化设备有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇新河村。 法定代表人：杨新远，该公司执行董事兼总经理。 原告薛健与被告武汉振声石化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼。被告武汉振声石化设备有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费923000元。2、判令被告向原告支付逾期利息58335元（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年8月期间，原告先后多次为被告提供运输服务，双方之间建立运输合同法律关系。根据被告出具的《武汉鸿飞物流公司明细账》，被告尚欠原告运费923917元。2017年8月21日，被告的法定代表人杨新远向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告运费923000元，并承诺于2017年12月31日前还清。支付期限届满后，经原告多次催讨，被告未依约支付运费，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交运输明细账、欠条、个体工商户营业执照、结婚证等证据，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年1月至2017年8月期间，原告薛健与其妻陈雅琴共同经营的武汉市东西湖鸿飞物流信息经营部先后多次为被告提供运输服务，双方之间建立运输合同法律关系。根据被告出具的《武汉鸿飞物流公司明细账》，被告尚欠原告运费923917元。2017年8月月21日，被告的法定代表人杨新远向原告出具欠条一张，载明欠薛健运费共计923000元，此款保证在2017年底还清。但被告一直未按约支付运费。 另查明，原告薛健与其妻陈雅琴共同经营武汉市东西湖鸿飞物流信息经营部，经营者姓名为陈雅琴。 本院认为，原告薛健与其妻陈雅琴共同经营的武汉市东西湖鸿飞物流信息经营部为被告武汉振声石化设备有限公司提供货运服务，被告武汉振声石化设备有限公司应依法支付运费。被告武汉振声石化设备有限公司不按约支付运费，应承担相应的法律责任，并从逾期支付之日起支付相应利息。被告向薛健出具欠条，薛健作为个体工商户的共同经营者，其作为原告起诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉振声石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛健支付运费923000元，并支付利息（利息以923000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13613元，减半收取6806.5元，由被告武汉振声石化设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩、 二〇一九年十月二十日 书记员  杜 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16362号原告：张勇，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址：广东省深圳市，原告张勇诉被告深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张勇提出诉讼请求：1.被告广森公司向原告支付100万元及迟延付款利息；2.被告广森公司向原告支付本案的律师费用；3.被告李森、钟帆飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年6月与案外人中天创投（深圳）投资管理有限公司签署了《中天东银酒店一号股权私募基金基金合同》，被告李森、钟帆飞为此向原告出具了《担保函》。认购后原告支付了100万元作为认购金额。同日，原告与被告广森公司签订了《中天东银酒店一号股权私募基金预约受让协议》，但被告未依约支付相关款项。经本院查明，经深圳市福田区公安分局调查，被告实际控制人李森等人用其控制的被告等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。该局已于2018年8月2日立案侦查。本院认为，基于查明案情，本案涉及被告以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案受理费人民币14396元，退回原告。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 赵 倩 文二〇一九年十月二十三日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1331号罪犯许金，男，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫14刑初35号刑事判决，认定被告人许金犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，许金及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一七年三月二十三日作出（2017）豫刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月二十七日起至二○二〇年七月二十六日止。该犯于2017年4月27日交付执行。2019年7月29日由本院作出（2019）豫17刑更1201号刑事裁定不予假释。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许金确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2013年4月至5月期间，蔡利昌决定以福建新农大正生物工程有限公司的名义，生产伪劣农药。于是找到时任福州新农大正农资有限公司业务员的许金，告知其假冒该公司产品生产伪劣农药的想法，并许诺给予许金好处和提成。得到许金默许后，蔡利昌生产假冒伪劣农药，卖给经销商后造成虞城县、永城市、商丘市睢阳区三地农户13160.86亩玉米绝收，造成经济损失1262.65215万元。罚金一万五千元已缴纳。罪犯许金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省南阳市卧龙区司法局调查评估意见为许金具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯许金已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯许金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年七月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢749号申请执行人：王宿嘉,男性,1982年7月29日出生,住吉林市丰满区。被执行人：刘闯,男性,1980年5月19日出生,住吉林省永吉县。申请执行人王宿嘉与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为4万元。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月5日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款共计3359.53元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人刘闯名下有一坐落于船营区松江西路新世纪大厦2号楼11-14层59号房屋，本院已依法查封该房屋（所有权证号：S000360771，建筑面积：771.05平方米）的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令。并于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢749号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月三十日书记员  孙 茜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执675号 申请执行人：陈良发，男，1963年9月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人:石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人:徐江高，男，1984年12月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人:张平，女，1974年8月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈良发与被执行人徐江高、石登碧、张平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈良发涉嫌“套路贷”犯罪于2019年10月15日被安龙县公安局刑事拘留，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2456号 申请执行人：刘伟，男，生于1980年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈俊任，住所地：阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为184,000元、诉讼费2180元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱晓川
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7282号 原告：张怡发，男，1967年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。 法定代表人：王家聪，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 原告张某1与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称“中和公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人伏林祥、被告中和公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款668976元及利息（利息自起诉之日起计算，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，冯是平与连云港海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）签订混凝土运输合同，合同约定由冯是平组织车辆为海鲁公司运输混凝土，期限为2010年5月起至2010年12月31日止，每月最后一天，由双方对本月运输的混凝土对账，经双方确认后，海鲁公司于次月10日付给冯是平运费的70%，剩余的30%在年底付清，违约按每日1%的利息计算违约责任。运输的价格一般情况下每吨按21元计算，运输里程超出20公里，每吨按26元计算。开始一段时间，海鲁公司基本按约履行，后期因海鲁公司经营惨淡，没有按约履行。2013年1月3日，经结算，海鲁公司尚欠冯是平运输费用668976元。2014年4月30日海鲁公司变更为中和公司。因冯是平欠本案原告60万元的债务未付，冯是平于2019年5月10日将该笔债权依法转移给原告，并通知了中和公司，中和公司至今未向原告支付该笔债务。原告具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中和公司辩称：1、债权转让通知没有收到；2、本案已过诉讼时效；3、结算单上的签字是李辉，是原海鲁公司的负责人，且未加盖我司工作，我司对此不知情，对欠款数额也不认可。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，海鲁公司（甲方）与案外人冯是平（乙方）签订《搅拌车承揽合同》，由乙方提供混凝土搅拌车用于甲方商品混凝土的运输任务，双方就相关事项作了具体约定，海鲁公司负责人李辉签名并加盖了海鲁公司的合同专用章。后冯是平依合同约定运输混凝土。2013年1月30日，经双方结算，冯是平共运输砼30408m3，共计668976元，由海鲁公司负责人李辉及冯是平在对账单上签名确认。2014年4月30日，海鲁公司变更公司名称为中和公司。后冯是平将该债权转让给了原告张某1。2019年6月20日，冯是平向被告中和公司邮寄送达了债权转让通知书，告知被告中和公司已将冯是平对被告所有的债权668976元依法转让给原告张某1。2019年6月21日，被告中和公司予以签收。现原告张某1向被告中和公司主张债权未果，因此产生诉争。庭审中，原告张某1提请证人张某2、张某3来到庭证明涉案债权未过诉讼时效，二证人证明自2014年以来多次同冯是平到被告处催要承揽费，被告对该证人不予认可并辩称从未见过该证人去要过钱。 本院认为，被告中和公司欠案外人冯是平承揽费668976元，有原海鲁公司负责人李辉签名的《搅拌车承揽合同》及对账单在案为凭，双方的欠款关系成立。后冯是平将该笔债权转让给原告张某1，并通过邮寄送达方式向被告中和公司进行通知，该债权转让行为对被告中和公司发生效力，原告张某1依法取得债权，故被告中和公司应当向原告张某1履行还款义务。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，本案债权数额相对较大，若原告至今从未向被告索要债权，明显与常理不符，而原告也提请证人到庭证明自2014年起其曾多次索要，产生了诉讼时效中断的效力，故对被告辩称已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下： 被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1支付欠款668976元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，减半收取5245元，由被告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘永清 书 记 员  李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初960号 原告：刘治国，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 本院在审理原告刘治国与被告四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘治国于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分其权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘治国撤回起诉。 案件受理费减半收取23400元，由原告刘治国承担。 审判员 付 毅 二〇一九年十月九日 书记员 唐庆艺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5571号原告：高培山，男，1981年5月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业川，该公司职工。被告：谭业川，男，1974年5月13日出生，汉族，住莱西市。原告高培山与被告青岛盛世牧业有限公司、谭业川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培山、被告青岛盛世牧业有限公司委托诉讼代理人谭业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛盛世牧业有限公司分别于2015年5月19日、2015年6月30日分两次向原告借款14000，共计28000元，用于购买希杰（青岛）饲料有限公司的饲料。谭业川向原告出具借条一张。后被告拒付借款。青岛盛世牧业有限公司辩称，当时购买希杰公司的饲料，借用原告的信用卡偿还了该笔货款。谭业川辩称，当时是公司借的钱买饲料，我只是履行职务行为。该笔借款应由公司承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭业川系青岛盛世牧业有限公司采购经理。青岛盛世牧业有限公司分别于2015年5月19日、6月30日借用高培山招商银行信用卡支付希杰（青岛）饲料有限公司的饲料款28000元。2015年7月30日，谭业川作为业务经办人向高培山出具借条一份。上述事实，有借条、招商银行信用卡对账单及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，青岛盛世牧业有限公司与高培山间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，青岛盛世牧业有限公司欠高培山借款28000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因谭业川系青岛盛世牧业有限公司工作人员，作为业务经办人其向高培山出具借条系履行职务行为。故高培山请求谭业川履行还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。谭业川之辩解意见，本院予以采纳。关于利息，因双方未约定利息，故青岛盛世牧业有限公司应自起诉之日起至实际给付之日止以28000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、青岛盛世牧业有限公司偿还高培山借款28000元；二、青岛盛世牧业有限公司支付给高培山上述借款自2019年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回高培山对谭业川的诉讼请求。上述一、二于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由青岛盛世牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十月十八日书记员 陈晓雪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢57号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，法定代表人：师尚元，委托代理人：郭勇，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：南存和，男，1971年06月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人南存和借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月十四日书记员  赵俊卫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4419号申请执行人：蒲秀华，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何立禄，男，系申请执行人的儿子。被执行人：昆山卡拉斯模具塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区群益民营区10号1号房，统一社会信用代码91320583573787736T。法定代表人：魏玲燕。申请执行人蒲秀华与被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20603号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19000元。本院于2019年4月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2019年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院依法询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司已不在工商注册地址经营。8.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额19000元，实际执行到位0元，剩余19000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。