wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初3228号     原告:刘东，男，汉族，1986年10月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人柳景艳，女，1989911989年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘东之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724198909071021。    被告:刘玉春，男，汉族，1989年5月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘东与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人柳景艳与被告刘玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告刘玉春在原告处购买王者陶瓷价值9394元地板砖，被告付6394元后，剩余3000元再未偿还。故原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．判令被告刘玉春偿还原告刘东欠款3000元及其利息；2．被告刘玉春承担本案诉讼费。   原告向本院提供如下证据：   欠据一支，证明2013年8月17日被告刘玉春在原告处购买王者陶瓷价值9394元地板砖，被告付6394元后，剩余3000元。   被告辩称，被告在原告处购买的瓷砖共损坏10来块，原、被告多次协商未果，因此原告侵犯了被告的消费权，法院应判决原告给被告换地板，并赔偿被告的损失。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法，且被告无异议，本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：2013年8月17日被告刘玉春在原告处购买王者陶瓷价值9394元地板砖，被告付6394元后，剩余3000元再未偿还。15049730020131222750045003000故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，双方虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告未及时结算给原告立下欠条均是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。对原告诉请欠款迟延履行期间利息问题，因原、被告并未对付款利息事项作出明确约定，故本院不予支持。被告辩称，原告提供的地板砖质量存在瑕疵，被告应当赔偿原告的损失，因被告未提供证据予以证明，因此对被告的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告刘玉春于本判决生效后十日内付清原告刘东欠款3000元。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员杨飞骥         二〇一九年十月十五日     书 记 员杨旺青
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1946号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：马佳凯，系北京京悦律师事务所律师。被告：周发波，男，1962年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：2102221962********。关于申请执行人梁晓伟与被执行人周发波合同纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字【2018】G第1047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓伟于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成了执行和解，本院依法扣划了周发波银行存款24335元，执行费335元由被执行人周发波缴纳。本院认为，北海仲裁委员会北仲案字【2018】G第1047号裁决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕。申请执行人梁晓伟基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币335元已由被执行人周发波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北海仲裁委员会北仲案字【2018】G第1047号裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月十日书记员 ： 杨 铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5971号原告：杜明君（曾用名：杜明军），男，1960年10月1日生，汉族，农民，住丰县。原告：史月玲，女，1961年3月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：王巧巧，女，1984年6月21日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心指派律师。原告杜明君、史月玲与被告王巧巧排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜明君、史月玲及其委托诉讼代理人卢滨，被告王巧巧及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明君、史月玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬出位于丰县房屋（房屋编号：孙字第017088号，土地使用证编号：丰孙集用【2002】字第3975号）；2.要求被告返还丰县承包地（编号：苏Ｃ×××**号）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告王巧巧系原告杜明君、史月玲的前儿媳。2012年12月27日，被告与原告之子杜道永离婚，两人签订离婚协议书擅自处分原告房屋的使用权，因考虑到孙子和孙女，原告并未让被告迁出，此外被告还擅自使用原告的承包地。从2017年起，被告开始打骂原告，并把原告赶出自己的房屋，原告曾要求被告返还房屋和承包地，未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告王巧巧辩称:1.2012年12月27日被告与原告之子杜道永离婚并签订离婚协议书，双方约定，女方对涉案房屋享有居住权，原告对约定的内容是知道且认可的。2.2017年3月3日，原告出具遗嘱，承诺将其名下所有财产赠与被告，由被告承担两原告的生养死葬。可见两原告之前一直由被告赡养，被告对涉案房屋享有居住权。3.2017年3月4日，原告杜明君与被告签订农村房屋买卖合同，合同约定，原告以10万元的价格将涉案房屋的所有权出售给被告。该合同合法有效，被告因此享有涉案房屋的所有权，原告要求被告腾房无法律依据。4.被告两子女尚未成年，被告离婚后，被告及其子女除涉案房屋外已无其他住处，原告要求被告搬出该房屋将对子女的成长造成不利影响。5.被告与原告发生争执是因为被告无法忍受原告称自己的女儿是小偷，争执发生后，被告也感到非常后悔。6.原告要求返还承包地的诉求无事实依据，但被告同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议及经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告杜明君、史月玲系杜道永的父母，被告王巧巧与杜道永原为夫妻，于2008年8月8日，登记结婚，2006年10月11日，生育长女杜孝然，2009年1月1日，生育次子杜籽辰，2012年12月27日，协议离婚。地号为08-07-05-01-042的宅基地登记使用者为原告杜明君，地上建设的涉案房屋的所有权登记人亦为原告杜明君，被告与原告之子杜道永婚后与原告杜明君、史月玲共同居住于该房屋内。2012年12月27日，杜道永、王巧巧协议离婚，离婚协议约定：“…（2）房屋：夫妻关系存续期间所住房屋的产权人为男方父母，但离婚后，女方及其子女继续居住，男方搬出，夫妻关系存续期间所买的家电、家具归属女方所有。”协议中所涉及的房屋即为建于杜明君宅基地上的涉案房屋。被告离婚后，王巧巧继续携两婚生子女杜孝然、杜籽辰在涉案房屋中居住至今。2017年8月，原告杜明君、史月玲搬离涉案房屋。2017年3月3日，原告杜明君、史月玲出具遗嘱，遗嘱载明：“由王巧巧承担杜明君、史月玲生养死葬的义务，原告承诺将其所有财产包括张梨元所有房屋、宅基地、田地赠送给王巧巧。”2017年3月4日，原告杜明君与被告王巧巧签订农村房屋买卖合同，合同约定：原告自愿将位于丰县房屋出卖于被告，双方议定价格为10万元，价款在合同签订日一次性付清，对在房屋买卖过程中发生的过户或需要本村村民委员会同意或有关部门审批手续问题，原告应当全力配合被告解决，由此引发的纠纷，由原告负责处理。从合同签订至开庭审理的期间，被告未向原告杜明君给付合同价款。另查明，土地承包合同编号苏Ｃ×××**的案涉土地登记共同承包经营人为杜明君、史月玲、杜道永、杜翠翠。2017年10月，原告将承包土地交予被告耕种，被告一直耕种至今。本院认为，涉案房屋的所有权人为原告杜明君，其享有直接支配房屋，并排除他人干涉的权利，而其他人也负有尊重所有人权利，不得非法干预所有权人行使权利的义务。被告王巧巧非法占用原告所有的房屋，构成对原告权利的侵害，妨害原告权利的行使。依据《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故，原告请求被告腾退涉案房屋的请求有法律依据，应予支持。关于涉案的承包土地问题，原告杜明君、史月玲为涉案土地共同的承包经营权人，其有权要求被告王巧巧返还该土地，被告也表示愿意返还，对于原告要求被告返还丰县承包地（编号：苏Ｃ×××**号）的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十六条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王巧巧在本判决生效之日起三个月内搬出位于丰县房屋（房屋编号：孙字第017088号，土地使用证编号：丰孙集用【2002】字第3975号）；二、被告王巧巧在本判决生效之日起两个月内向原告返还位于丰县承包地（土地承包合同编号：苏Ｃ×××**号）；案件受理费50元（原告已预交），由被告王巧巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年十月十日书记员  崔娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1469号申请人：侯明祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住公安县,委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：任德金，男，1965年1月12日出生，汉族，住荆州区,申请人侯明祥与被申请人任德金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯明祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任德金在银行或其他金融机构内存款20000元，或查封、扣押被申请人任德金其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人侯明祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任德金在银行或其他金融机构内存款20000元，或查封、扣押被申请人任德金其他相应价值的财产。本案财产保全费220元，由申请人侯明祥预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一九年十月二十四日法官助理郑幸书记员张雅梦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4622号原告：王天荣，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，住汶上县北合苑**。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑**，系王修礼之子。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路**，统一社会信用代码913708306644346107。法定代表人：李开春，总经理。原告王天荣与被告王修礼、王广栋，第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王天荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天荣的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天荣撤诉。案件受理费收取25元，由原告王天荣负担。审判员  高玉环二〇一九年十月三十一日书记员  崔 涛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1459号之一 申请执行人王晓鸣，男，1957年07月15日出生，住松阳县。 被执行人何建京，男，1961年03月05日出生，住松阳县。 申请执行人王晓鸣依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初606号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年07月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人王晓鸣和被执行人何建京达成还款协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月十四日 书记员  邹笑蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2268号申请执行人：王书财，男，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新民社区西二道街吉庆港**。身份证号码：2323251967********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人王书财与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王书财于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费9780元及利息、案件受理费135元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏洲归还信用卡透支款97,487.57元。事实和理由：被告苏洲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,487.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2578号   原告：王江，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王术连，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王江与被告王术连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江、被告王术连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王江向本院提出诉讼请求：被告王述连赔偿原告经济损失4310元及询价费500元。事实和理由：2019年4月2日上午，被告到建明镇王老庄村西北给其父母上坟烧纸引起失火，将原告位于该坟地西侧的树木16颗引燃烧毁，给原告造成损失，故诉至法院。   被告王术连辩称，原告被损害的杨树只有直径为25公分的两棵而非16棵。   经审理本院认定事实如下：   1.2019年4月2日上午10时许，被告王术连到遵化市××镇西北上坟烧纸时引起失火，早晨附近约两亩地的杨树过火，附近的柴禾堆和东侧的废旧选矿荒草被烧，造成部分物品受损。   2.遵化市公安局于2019年5月6日作出遵公（建）行罚决字﹝2019﹞XX号行政处罚决定书，决定对被告王术连行政拘留十日，且业已执行完毕。   3.2019年9月6日，原告王江与被告王术连均同意由河北科信价格评估有限公司对原告王江的速生杨因火烧导致的损失价值进行评估鉴定，河北科信价格评估有限公司于2019年9月17日作出﹝2019﹞第XX号评估鉴定结论书，鉴定结论为“评估标的在价格评估基准日的价格为人民币肆仟叁佰壹拾元整（￥4310.00元）”，原告王江开支鉴定咨询服务、评估费500元。   4.被告王术连对上述评估鉴定结论于2019年9月26日提出复核。河北科信价格评估有限公司于2019年9月29日作出“关于王术连火灾鉴定结论回复函”，主要内容为：“核验该项损失均由我单位评估鉴定人员到场核验勘察、作业期间为9月8日、9月12日、9月18日三次去往现场勘测、两名评估师到场，评估方位：用菜刀等器具刮去杨树外皮、杨树树干明显火烧至品质受损不能成为合格木材、损毁痕迹明显、我公司逐一登记、核验数量准确无误。其余受伤较轻的杨树不予认定，数量不在评估结论中。……鉴定损失项目及数量是依据公安部门询问笔录及法院核实笔录为根据、由原告当事人指认现场。”   本院认为，原告王江要求被告王术连赔偿其损失4310元及开支鉴定咨询服务、评估费500元，有遵化市公安局作出的行政处罚决定书、河北科信价格评估有限公司于2019年9月17日作出﹝2019﹞第XX号评估鉴定结论书、于2019年9月29日作出的“关于王术连火灾鉴定结论回复函”为证，能足以证实原告王江损失的原因及数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   被告王术连于本判决生效后10日内赔偿原告王江损失4310元及鉴定咨询服务、评估费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王术连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年十月二十一日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6004号申请执行人：邹慧，女，1955年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3034号民事判决书，向被执行人唐会焕发出执行通知，责令被执行人唐会焕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐会焕银行存款175846.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月二十三日书记员  彭鑫妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3205号 原告：杨超然，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨超然与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨超然于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超然自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超然撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨超然负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十月十七日 书记员  李盼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1426号申请执行人：任家波，男，1970年6月30日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：矫利静，女，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：任国平，男，1945年6月19日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行申请执行人任家波、矫利静与被执行人任国平为财产损害赔偿纠纷一案，（2018）辽0214民初4666民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人任国平银行账户存款2125元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初4666民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执恢1426号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月二十二日书记员 ： 杨 铭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险），住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建立，男，1978年12月16日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1968年3月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。上诉人平安财险因与被上诉人李建立、刘国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被上诉人李建立、刘国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不应承担停运损失37700元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令停运损失37700元，由上诉人承担没有法律和合同依据。停运损失属于间接损失，上诉人不应承担。原审虽然鉴定停运损失，但依据每天停运数额计算实际停运损失41753元，与事实严重不相符。李建立、刘国亮未提出答辩意见。李建立向一审法院的起诉请求：被告赔偿车辆损失24225元、营运损失37700元、评估费3000元，共计64925元。一审法院认定事实：2019年4月12日17时10分许，被告刘国亮驾驶豫Ｂ×××**重型半挂牵引车行驶至207国道偃师市府店镇十八盘路段时，与相对行驶的原告李建立驾驶的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经偃师市公安局交警大队认定，被告刘国亮负事故的全部责任。豫Ｑ×××**重型仓栅式货车系原告李建立所有，登记在驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下从事货运。事故发生后，原告的豫Ｑ×××**重型仓栅式货在汝南县宝鑫行汽车销售有限公司维修，2019年5月25日维修完毕。经原告李建立委托，2019年5月26日，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认豫Ｑ×××**重型仓栅式货车损失为24225元，营运损失为37700元。原告为此支出评估费3000元。被告平安财险对上述评估结果有异议，申请重新评估。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该评估事务所于2019年8月19日出具评估意见书，内容为：豫Ｑ×××**重型仓栅式货车因交通事故造成的损失修复价值为20700元、日停运损失为971元。被告平安财险支出评估费4000元。豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。一审法院认为：原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告刘国亮对本次事故承担全部责任。原告请求被告刘国亮赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告平安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告刘国亮赔偿。被告平安财险辩称不应赔偿营运损失，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告李建立请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据本院委托进行的评估结果，为20700元；2、停运损失，交通事故致原告的车辆停驶43日，根据本院委托进行的评估“日停运损失为971元”，共为41753元，以原告请求37700元为准；3、评估费，根据评估费发票为3000元。以上车损、停运损失合计58400元，由被告平安财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、56400元。以上评估费3000元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告刘国亮赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李建立各项损失58400元；二、被告刘国亮赔偿原告李建立评估费3000元；三、驳回原告李建立的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711元，由原告李建立负担43元，被告刘国亮负担668元。重新评估费4000元，由原告李建立负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故发生后，机动车停止运行，每天会产生一定的停运损失，被上诉人李建立请求停运损失赔偿，原审法院予以判决，符合法律规定。本案停运损失系上诉人平安财险申请重新鉴定后，经鉴定为日停运损失971元，由于被上诉人李建立车辆停驶43天，原审法院据此计算出李建立的全部停运损失为41753元，计算结果正确。综上所述，平安财险的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由平安财险负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月三十日书记员  张艺多
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1693号原告：傅饶，男，1976年7月31日出生，住黑龙江省克东县。被告：王俊歧，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：高淑清，女，1975年8月20日出生，住黑龙江省克东县。原告傅饶与被告王俊歧、高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅饶到庭参加诉讼，被告王俊歧、高淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告傅饶向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俊歧、高淑清给付借款140,000.00元，利息11,200.00元，并按月利率2%给付利息至实际还款之日止；２、承担本案的诉讼费用。事实和理由：王俊歧与高淑清系夫妻关系，二人共同经营克东县五大连池矿泉水，王俊歧以缺少周转资金为由，于2016年10月16日向傅饶借款140,000.00元，双方口头约定借款月利率２%，王俊歧并给傅饶出具欠据一份。傅饶多次向王俊歧、高淑清催要借款，王俊歧、高淑清以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。被告王俊歧未提出答辩亦未提供证据。被告高淑清未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：１、王俊歧因做生意缺少资金，于2016年10月16日向傅饶借款140,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限，王俊歧为傅饶出具借据一份。借款后傅饶多次向王俊歧、高淑清催要借款，王俊歧、高淑清以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。２、王俊歧与高淑清系夫妻关系，高淑清未在本案的借据中予以签名。本院认为，原告傅饶与被告王俊歧之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王俊歧作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。高淑清与王俊歧虽系夫妻关系，但高淑清不是此笔借款的共同借款人，也未在借据中予以签名，事后也未对此笔借款予以追认，故高淑清不应对此笔债务承担给付责任，对傅饶要求高淑清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。傅饶要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息，故对傅饶要求王俊歧给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于傅饶主张王俊歧给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对傅饶的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊歧于本判决生效之日起十日内给付傅饶借款本金140,000.00元；二、驳回傅饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324.00元，减半收取1,662.00元，由王俊歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年十月十日书记员  王 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3065号原告：秦性连，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地阳新县。经常居住地阳新县白杨村松树垴。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦道皇，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地阳新县。经常居住地阳新县白杨村松树垴。委托诉讼代理人：秦品政，男，1992年12月20日出生，汉族，住阳新县。系秦道皇儿子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告秦性连与被告秦道皇合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦性连及委托诉讼代理人周慧平、被告秦道皇委托诉讼代理人秦品政及潘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦性连向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁一栋五层楼房土地、楼梯扶手、化粪池拆迁补偿一半归原告所有；二、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁****楼房为****户型，该楼房占地面积约贰佰平方米左右，该楼房从土地的购买、建设、竣工、防盗铝合金的安装均为原、被告共同出资（每人各出资一半），为此，原、被告及家人均入住该楼房，现由原、被告各占一半在使用（原告占有靠右边一至五层，被告占有靠左边一至五层）。近期，阳新县政府对马堤湖开发建设，对马堤湖周边房屋予以征收补偿，原、被告共同拥有的位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁一幢五层楼房也在征收之列，然而，被告置原告利益而不顾，竟然向阳新县城东新区白杨树松树垴拆迁指挥部谎称位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁一幢五层楼房属于他个人建设所有，拆迁补偿应属其个人所有，据此，双方就拆迁补偿问题发生纠纷。2018年8月份原告依法向法院提起诉讼，请求确认该房屋拆迁补偿一半归属原告，此案经法院主持调解，考虑到被告为该房屋付出较多一点，因而，按照总面积的45%和55%的比例达成和解。然而，土地面积补偿没有涉及。现阳新县城东新区白杨村松树垴拆迁指挥部同意对该房屋土地面积进行补偿，被告却认为土地面积补偿应全部属于自己所有，原告认为被告的做法纯属无理，对此，双方分歧意见较大，不得不诉诸法律解决。基于上述，该案诉争房屋土地系原、被告共同一人出资一半购买，在此土地上建造房屋也是双方共同出资一半，因而，该房屋土地拆迁补偿应当一半归属原告，被告企图占有，侵害原告合法权益。为此，根据我国法律相关规定，特起诉，请求法院依法判决支持原告诉请！被告秦道皇辩称：一、原告对其主张未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果。二、原告的请求没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。1、案涉房屋土地属被告秦道皇个人所有，房屋的楼梯扶手、化粪池的费用均由被告秦道皇个人出资，原告对此并不享受任何权利，无权要求获得一半拆迁补偿。2、原告的行为属于恶意诉讼，法院应驳回原告全部诉请。关于案涉房屋的拆迁补偿纠纷，双方已在法院的组织下达成调解，法院据此制作了（2018）鄂0222民初3495号民事调解书，调解书第二项载明：“原、被告双方因上述房屋拆迁补偿内容外再无其他争议”。该“再无其他争议”应当包括除了面积之外的其他所有争议，既包括本案原告提出的所谓房屋土地、楼梯扶手及化粪池等。原告本来没有任何证据证明其对案涉房屋的土地、楼梯扶手及化粪池享有所有权，根本就无权主张权利。再者，即便是原告对案涉房屋的土地、楼梯扶手及化粪池享有权利，依据《调解协议》和调解书第二项的内容，也应当视为其已自愿放弃该权利，其无权出尔反尔再行主张。三、根据一事不再理原则，法院应驳回原告的全部诉请。原告在法院已制作了调解书明确双方已“再无其他争议”的情况下，又再次起诉，属于否定前诉裁判结果的情形，法院应依法裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于共同承建涉案的位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁一幢五层楼房，双方在承建房屋的时候未订立书面的房屋建设合同或者协议，也未书面约定房屋建成后的归属等问题。后阳新县政府对马堤湖开发建设，对马堤湖周边房屋予以征收补偿。原、被告共同承建的位于阳新县××村松树垴组马堤湖旁一幢五层楼房也在征收之列，双方就拆迁补偿问题发生纠纷。2018年8月份原告依法向本院提起诉讼，请求确认该房屋拆迁补偿一半归属原告，此案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议:“一、坐落于阳新县兴国镇白杨村松树垴组原告秦性连与被告秦道皇共同建造的****楼房（未办理房产登记），建筑面积1050平方米，因拆迁补偿，按照规定1:0.9的补偿比例补偿面积为945㎡，原告应得420㎡、被告应得525㎡。如遇政策性补偿比例调整，原、被告双方应得面积由此类推计算实得面积；二、原、被告双方因上述房屋拆迁补偿内容外再无其他争议”。近期，原告打听到阳新县城东新区白杨村松树垴拆迁指挥部对涉案的“阳新县××村松树垴组马堤湖旁一幢五层楼房”的土地面积也存在补偿，与被告就土地补偿事宜进行协商无果，原告认为这侵害其合法权益，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、证明、调查笔录等证据证实。本院认为,对裁判发生法律效力的案件，当事人对争议事实不得再次提起诉讼。本案中，原告起诉的诉讼标的与本院已发生法律效力的（2018）鄂0222民初3495号民事调解书中的诉讼标的相同，且原、被告主体相同。另本次诉讼中原告主张的地基、楼梯扶手、化粪池等内容实质上是否定了（2018）鄂0222民初3495号民事调解书中的裁判结果，故原告此次起诉构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦性连的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦性连负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4545号原告：杨金忠，男，1954年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：张斌，男，1969年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨金忠与告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨金忠及其委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金忠诉称，2014年9月，被告张斌因资金周转需要向原告借款100000元，原告在银行支取现金后交付给了被告，约定利息为年利率20%。2016年12月11日，原告多次向被告催要借款本息无果，被告向原告出具借条一份，约定被告于2017年6月偿还原告本金40000元，余款在2017年12月份还清。截止原告起诉之日，被告仅偿还了本金10000元，仍拖欠原告借款本金130000元及资金占用期间的利息未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张斌立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日始计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费、保全费及诉讼保全担保费等由被告承担。被告张斌在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告杨金忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、湖北省农村信用社回单11张，证明被告向原告借款的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。二、被告张斌未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月21日，被告张斌因资金周转需要向原告借款，原告取出现金100000元交给被告。2016年12月11日，原告向被告索要未果，遂出具借条，将利息40000元计入欠据，载明：“今借到金忠140000元，注明：2017年6月份还计40000元，2017年最迟12月份连本带息一次性还清”。后被告偿还原告10000元后，逾期未付余款，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌因资金周转向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告将利息40000元计入欠据，不违反法律规定。被告偿还原告10000元后，拒绝偿还余款130000元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。因出具的欠据中没有约定利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但其中40000元系利息，该部分不能重复计息，故本院支持90000元自2018年1月1日始至付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌于本判决生效后五日内偿还原告杨金忠借款130000元并按年利率6%支付本金90000元自2018年1月1日始至付清之日止的利息；二、驳回原告杨金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十月十六日书记员  李 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8280号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告大巴特尔（常用名大巴特），男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司与被告大巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告大巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计4120元及违约金合计2025.76元，共计6145.76元；2、自2018年9月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告大巴特尔于2016年5月29日、2017年3月1日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款两笔，金额分别为2800元、1320元，分别定于2017年1月1日、2017年12月1日前偿还，分别约定按期偿还按月利率1.5%、2%，逾期均自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据（第二笔欠据与其妻子桂花共同出具）。到期后经原告公司派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计4120元及违约金合计2025.76元（第一笔欠款2800元，2016年5月29日至2018年9月14日止，共27.5个月，按月利率2%计算，违约金为1540元；第二笔欠款1320元，2017年3月1日至2018年9月14日止，共18个月零12天，按月利率2%计算，违约金为485.76元），共计6145.76元；自2018年9月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告大巴特尔未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告大巴特尔向原告出具的一枚欠据及与其妻子桂花共同向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告大巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大巴特尔于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司所欠货款合计4120元;二、被告大巴特尔支付原告科左后旗马王种业有限公司，第一欠款2800元的违约金自2016年5月29日起、第二笔欠款1320元的违约金自2017年3月1日起均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告大巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十月十四日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1495号申请执行人：王洪浩，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张桐好，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人王洪浩与被执行人张桐好承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)皖0304民初3247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪浩向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的18125元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年9月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有小型汽车一辆，住房**，本院已轮候查封。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人暂无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十日书记员  尹振雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13521号原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：913100007709206632。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：杨华撑，男，汉族，1989年9月14日出生，系原告公司职员。被告：熊军，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省秭归县。被告：张永良，男，汉族，1974年2月22日出生，住西安市新城区。被告：熊俣，男，汉族，1994年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：武汉君鼎盛桩基工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗，统一社会信用代码：91420117584857613W。法定代表人：熊军。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司的银行存款3670000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告熊军、张永良、熊俣、武汉君鼎盛桩基工程有限公司银行存款3670000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  李曼玲二〇一九年十月八日书 记 员  曹京琼
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2346号 原告：董容花，女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：林坤山，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告董容花与被告林坤山同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董容花向本院提出诉讼请求：判决林坤山支付董容花250000元。事实和理由：2010年底，董容花与林坤山在浙江省绍兴县打工时相识并同居生活。××××年××月××日生育儿子董某。2013年8月10日，董容花与林坤山共同出资在浙江省绍兴县。2014年7月份，董容花与林坤山因感情不和分手，自动解除同居关系。2019年1月20日，董容花与林坤山将共同购买的房屋以1230000元的价格卖给了案外人丁桂英。董容花与林坤山同时签订协议，约定林坤山收到购房尾款后三个工作日内支付给董容花400000元。2019年3月13日，案外人丁桂英通过王雷账户支付给林坤山购房尾款930000元。林坤山仅2019年3月25日支付董容花150000元，剩余250000元至今未支付。 林坤山辩称，房子不是董容花与其合资购买，而是答辩人个人向银行贷款购买。协议书上的名字不是其本人自愿书写的，系董容花伪造，董容花趁其不注意让其签的。房子卖后，董容花没有共同偿还债务。 董容花围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋买卖合同、协议书、银行交易信息、借记卡交易明细等证据，林坤山质证后除对协议书不予认可外其余无异议，本院审查后对无异议的证据予以确认并在卷佐证。林坤山提供银行贷款记录，董容花质证后无异议本院审查后予以确认并在卷佐证。根据林坤山的申请，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所对协议书甲方处签名“林坤山”及捺印指纹进行司法鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2019年7月22日出具闽历思司鉴定所泉州分所（2019）文鉴字第118号，董容花与林坤山质证后均无异议，本院依法予以采信。 本院认定事实如下： 2010年底，董容花与林坤山未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子董某。2014年7月份，董容花与林坤山自行解除同居关系。2019年1月20日，董容花与林坤山出售同居期间购买的的房屋，同时双方签订一份协议书，协议书主要内容为：双方一致同意出售2013年共同购买的址在浙江省绍兴县银都水岸小区的商品房，林坤山收到购房尾款后三个工作日内支付给董容花400000元。2019年3月13日，林坤山收到购房尾款930000元。林坤山于2019年3月25日支付董容花150000元，余款至今未予支付。根据董容花的申请，本院于2019年5月7日裁定冻结林坤山在邮政储蓄银行浙江绍兴柯桥区支行账户62×××42内的存款250000元，冻结期限一年。 本院认为，男、女双方在同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理。董容花与林坤山自行解除同居关系后所签订的共有财产处理协议书，不违反法律规定，具有法律效力，现董容花要求林坤山履行协议书确定的义务，依法有据，予以支持。林坤山辩称协议书系董容花伪造，与司法鉴定意见不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第八条规定，判决如下： 林坤山应在本判决生效之日起十日内支付董容花250000元。 案件受理费1770元，由林坤山负担，董容花预交的1770元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  易文键 人民陪审员  廖建新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703执433号申请执行人：曹福申，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：丁博，男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人曹福申与被执行人丁博买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行标的为605961元。在执行中，对被执行人丁博房屋情况、住房公积金、理财保险、收益类保险进行了传统查询，其名下无住房公积金、无理财保险、无收益类保险，有房产一户。对被执行人丁博名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，其名下无证券、无工商注册信息，有车辆一台。冻结被执行人丁博名下银行存款3050元扣划交纳执行费。查封被执行人丁博所有的辽Ｇ×××**号轿车。查封被执行人丁博名下坐落于锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾C8-13号房屋，面积234.86平方米。对被执行人丁博实施了限制高消费措施，并列入失信人名单。本案执行过程中申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院未查找到其他被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月31日向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况、财产处置情况，申请执行人表示其无新的可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  王 伟审判员  白 兰二〇一九年十月三十一日书记员  张熙越
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4362号潘晓军、黄爱华：本院执行的申请执行人潘晓军与被执行人黄爱华买卖合同纠纷一案，被执行人黄爱华已全部履行完毕，申请执行人潘晓军同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢755号申请执行人：邱仁杰，男，1962年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：彭炜平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱仁杰与被执行人彭炜平的民间借贷纠纷的2015年渝民初字第00276号民事调解一案中，因被执行人彭炜平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭炜平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币128977元，申请执行费1835元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十六日书记员  陈 璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4075号原告：黄和平，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：高雅静，江西宏正律师事务所律所，执业证号：13601201911085241。被告：罗晓刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄和平与被告罗晓刚服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和平委托代理人高雅静到庭参加诉讼，被告罗晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付案件代理费9686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告要求原告为其代理交通事故赔偿案件，经协商自愿签订了委托代理协议，后经被告同意，将部分代理事项转委托给其他律师办理，代理费按赔偿金额30%计算，原告完成了一系列代理行为，本案2015年9月19日已经由南昌县法院下达（2015）南民初字第522号民事判决书，判令被告人赔偿70004.92元，另原告垫付诉讼费2822元，故被告欠原告代理费23823.50元。协议第四条约定：“被告收到赔偿后，需要在5日内支付代理费，逾期按每日500元拖欠罚款，双方签订委托代理协议是真实意思表示。考虑到被告目前只获得2万元赔偿款，故收取6000元代理费和原告垫付的诉讼费，从2019年2月25日开始计算逾期罚款，按年利率24%计算利息为864元，双方约定的代理费被告迟迟未付，特具状法院，请求支持。被告罗晓刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗晓刚因与唐龙剑机动车交通事故责任纠纷案件需委托代理人。2015年2月3日，原、被告签订《委托代理人协议》，协议约定：本合同实行风险代理，在甲方（即本案被告）实际收到赔偿款当天再收取代理费。乙方（即本案原告）先行支付诉讼费，办案所需的其他费用均由乙方负责。如赔偿款超出人民币零元，则超出部分减掉乙方垫付的诉讼费、执行费后，乙方获得百分之30，……。2015年4月1日，被告出具《同意书》，内容为被告罗晓刚同意原告将其诉唐龙剑机动车交通事故责任纠纷案件委托权限全部转委托给江西皆诚律师事务所律师万贤贤。该案由律师万贤贤代理出庭参加诉讼，本院于2015年9月19日作出（2015）南民初字522号《民事判决书》，判决唐龙剑给付被告罗晓刚赔偿款67472.92元，本案受理费2822元、鉴定费3400元，由唐龙剑负担2532元。上述事实，有原告提交的《委托代理人协议》、被告出具的《同意书》以及本院（2015）南民初字522号《民事判决书》和该案件诉讼费票据等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告提交的《委托代理人协议》，虽然甲方签名为“徐美玲代罗晓刚”，但被告罗晓刚2015年4月1日出具的《同意书》，以及之后的诉讼程序，足以认定其对徐美玲代签《委托代理人协议》效力进行了追认，但因该《委托代理人协议》中“如赔偿款超出人民币零元，则超出部分减掉乙方垫付的诉讼费、执行费后，乙方获得百分之30，……”之约定，意思表示不明确，且原告亦未提交被告罗晓刚已获得20000元赔偿证据，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄和平的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十月三十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1165号原告：朱祖朝，男，汉族，1977年10月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祖朝、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月31日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告朱祖朝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祖朝借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1418号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：田彩红，女，1973年11月6日出生，汉族，住唐山市滦南县。   原告维仕融资担保有限公司与被告田彩红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告田彩红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17610.04元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月260元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6600元的违约金。2015年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年3月17日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计17610.04元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告田彩红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月260元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费400元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款19600元。被告还款至2015年8月，后未再还款。2015年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，原告代被告偿还借款本金16666.64元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息133.4元，共计17610.04元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为16266.64元。原告主张的利息660元、罚息133.4元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。原告代偿的扣款失败手续费，系被告违约产生的费用，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告主张的该费用不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告田彩红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田彩红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计17060.04元；   二、被告田彩红于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由被告田彩红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初324号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑志坤，男，1983年12月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，家住四川省自贡市自流井区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人郑志坤犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘守谦出庭支持公诉，被告人郑志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人郑志坤在自贡市自流井区的家中饮酒后，驾驶牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车从家中车库开出，往银昆高速公路自贡市汇东收费站行驶，23时38分进入收费站，被告人郑志坤因酒后驾驶被正在Ｃ85银昆高速公路自贡收费站开展工作的四川省公安厅交警总队高速公路三支队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警将其带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，郑志坤血液中检测出乙醇浓度为178.18ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郑志坤在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人郑志坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人郑志坤能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人郑志坤判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。请法院依法判处。 被告人郑志坤对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆及驾驶人查询结果单；挡获经过；强制措施凭证；血样提取表；酒精呼气仪测试结果单；吸毒现场检测报告书；认罪认罚具结书；证人陈某的证言；被告人郑志坤的供述与辩解；宜宾市公安局物证鉴定所检验报告书；视频资料，讯问郑志坤同步录音录像，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人郑志坤饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郑志坤案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人郑志坤的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月二十二日 书记员  向阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18792号原告：童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1984年12月15日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告童家海与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家海及其委托诉讼代理人闵雪到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童家海向本院提出诉讼请求：1.王丽萍立即偿还借款本金80万元。2.王丽萍支付借款利息3.2万元（以80万为基数，月利率2%，自2019年5月18日起至2019年7月17日止，共计2个月，计算公式：800000×2%×2=320000元）；3.王丽萍支付逾期借款利息暂计1.52万元（以80万为基数，逾期利息按1‰天计算，自2019年7月18日起至2019年8月6日止，暂计19天，计算公式：800000×1‰×19=15200元）直至本息付清时止；4.童家海对王丽萍提供的其名下位于重庆北部新区栖霞路X号X幢X单元X-X、X、X号的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5.王丽萍承担本案诉讼费、律师费1万元等童家海为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2019年1月18日，王丽萍因资金周转需要，向童家海借款80万元，双方签订《借款协议》为凭，并主要约定，借款期限半年，利息按月利率2%计算，逾期利息按日息1‰的标准计算。王丽萍提供其名下位于重庆北部新区栖霞路X号X幢X单元X-X、X、X号的房屋作为抵押担保。借款协议履行期间，王丽萍仅支付了四个月借期利息，借款到期后，王丽萍未按约偿还借款本金，经多次催要未果，童家海遂诉请来院。被告王丽萍未作答辩。经审理查明，2019年1月18日，童家海（出借人/抵押权人/甲方）与王丽萍（借款人/乙方）签订《借款协议》主要约定，乙方向甲方借款本金80万元，借款期限6个月，自2019年1月18日至2019年7月17日止，还款方式为到期一次性还本，借款期间利息按月利率2%计算，逾期利息按日利率0.1%计算；放款次月起每月17日支付利息。借款用于企业发展，不得挪作它用。借款打入：王丽萍，招行。为担保前述债务的履行，乙方将其位于重庆北部新区栖霞路X号X幢X单元X-X、X-X、X-X号房屋作为抵押物，并办理抵押登记手续，若乙方未按约偿付本息，构成违约，出借人有权宣布贷款提前到期。乙方不能按时偿还借款本金、利息，甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、代理费、保全费、律师费）由乙方承担。其后，双方就前述抵押物办妥抵押登记手续，他项权利证明书载明，被担保主债权数额80万元。前述合同签订后，同日，童家海通过银行转账的方式分两笔，共计80万元钱款汇入王丽萍指定银行账户。借款期间，王丽萍仅偿付了前四个月的利息，自2019年5月18日起未再偿付任何利息。借款到期后，至今，王丽萍未再偿付任何借款本息。另查明，童家海为实现本案债权而支付律师服务费1万元。上述事实，有《借款协议》、中国工商银行汇款凭证两张、他项权利证明书、《法律事务委托合同》、电子转款回单、律师费发票等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。王丽萍向童家海借款80万元，双方签订《借款协议》为凭，并明确约定了借款期间、利息标准、违约责任等事项，系双方真实意思表示，童家海以银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。王丽萍应当按照合同约定偿付借款本息，借款期间，其并未足额支付利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金，构成违约，童家海有权要求王丽萍立即返还借款本金80万元，并支付借款期间未付利息。至于，童家海要求王丽萍自2019年7月18日起按照日利率1‰的标准支付逾期利息，虽符合合同约定，但违反了相关法律规定，应以不超过年利率24%为限予以主张。王丽萍构成违约后，童家海有权按照合同约定要求其承担为实现债权而支付的律师服务费1万元，对此，本院予以认可。同时，王丽萍为担保前述债务的履行，以其名下自有房屋向童家海设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在王丽萍未及时偿清前述债务的情况下，童家海有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告童家海借款本金80万元，并支付利息及逾期利息（以欠款本金80万元为基数，自2019年5月18日起至本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；被告王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告童家海为实现债权而支付的律师服务费1万元；若被告王丽萍未按时履行前述两项付款义务，原告童家海有权就被告王丽萍名下位于重庆北部新区栖霞路X号X幢X单元X-X、X、X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述确认债权范围内优先受偿；驳回原告童家海其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6136元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇一九年十月二十二日书记员  罗茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5452号原告：张传有，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告：陈章兵，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张传有与被告陈章兵因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传有及其委托代理人涂家权，被告陈章兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的装修工程款10万元及延迟利息（利息从2019年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日原告应被告要求，为被告承包的宏信大酒店吊顶装修项目进行施工，后原告按照约定如期如质完成了该装修项目，但工程完工后被告尚余10万元款项未向原告给付，后在原告催要下，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，上写“今欠到张传有宏信大酒店装修工程款拾万元整”。事后原告又多次向被告催要该工程欠款，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还该拾万元款项。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈章兵辩称，认可欠款，现在无力偿还，在年前可以还2万，明年6月份可以还8万。经审理查明，2017年10月27日，被告陈章兵与原告张传有的儿子张宗耀签订《宏信国际大酒店吊顶装修合同书》，约定由张宗耀按照被告要求进行施工，实际施工人为原告张传有。在施工结束后，2018年6月7日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告装修款147300元。后被告偿还部分款项后于2019年1月14日向原告出具一份欠条，内容为今欠原告宏信国际大酒店装修工程款拾万元整。出具欠条后被告未偿还任何款项。以上事实有《宏信国际大酒店吊顶装修合同书》、欠条、结算单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告与原告儿子张宗耀之间签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告为该工程的实际施工人且已施工完毕，被告认可该工程由原告实际施工并向原告出具欠装修工程款的欠条，被告未按照约定及时支付工程款，被告的行为已构成违约，应当向原告支付装修工程款。原告主张从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈章兵应于本判决生效后十日内向原告张传有支付装修工程款100000元及利息（利息自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈章兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月十七日书记员  王忠叶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2941号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王长季，男，1986年2月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：林永昌，男，1990年7月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：连娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王长季、林永昌、连娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告王长季、林永昌、连娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王长季偿还结欠贷款本金5042.02元，及从2019年5月11日起至2019年6月20日止的利息114.73元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告林永昌、连娜对上述债务承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：王长季于2017年1月22日以养殖资金不足为由向信用联社借款100000元，约定借款月利率为11.1‰，按季收息，利随本清，还款日期为2018年1月18日，由林永昌、连娜承担连带保证责任。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向王长季发放贷款100000元，至2019年6月20日王长季尚结欠贷款本金5042.02元及利息114.73元，经信用联社多次催收，王长季、林永昌、连娜拒不履行还款义务，构成违约。上列事实，有《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细账单》等证据复印件为据。 王长季、林永昌、连娜未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。王长季、林永昌、连娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细账单》等证据复印件来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与王长季、林永昌、连娜间签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向王长季发放借款100000元，王长季、林永昌、连娜未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。林永昌、连娜作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王长季、林永昌、连娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王长季应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金5042.02元及利息114.73元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金5042.02元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、林永昌、连娜对上述债务承担连带偿还责任，若林永昌、连娜履行了上述还款义务，则有权向王长季追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王长季、林永昌、连娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年十月十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初137号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘杰，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2012年7月25、2014年12月3日被萍乡市安源区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年3月22日、2017年11月27日被本院分别判处拘役五个月、拘役五个月，因犯盗窃罪于2018年11月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月28日被萍乡市，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，2019年8月14日上午10时许，被告人刘杰驾车与女友尹某前往老关镇乌石村，因不熟悉路，11时20分许，刘杰来到老关镇油塘村李某家问路，进入李某家大厅，见大厅供桌上有一台手机，便趁无人注意将手机揣入裤头，在李某从厨房出来为他指路后趁机开车逃离。次日，尹某遂询问刘杰手机来源后将手机归还给李某，同时督促其投案自首。当日下午，刘杰来到湘东分局投案，如实供述了其上述罪行。经评估，被盗手机价值500元。公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘杰具有犯罪前科、自首、认罪认罚、积极退赃量刑情节，建议对被告人刘杰判处拘役五个个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人尹某、邬某的证言，扣押决定书、扣押清单，归案说明，鉴定意见书，被告人指认现场笔录及照片，签发单、登记保存清单，被盗地点照片、手机照片，刑事判决书，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实。 被告人刘杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘杰因犯盗窃罪于2012年7月25日、2014年12月3日被萍乡市安源区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年3月22日、2017年11月27日被本院分别判处拘役五个月、拘役五个月，因犯盗窃罪于2018年11月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年7月14日刑满释放,有（2018）赣0302刑初395号刑事判决书、释放证明书在卷予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人刘杰应依法惩处。被告人刘杰有多次犯罪前科可酌定从重处罚。被告人刘杰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘杰自愿认罪认罚依法可从宽处罚，被告人刘杰积极退赃，可酌情从轻处罚，综合考虑对被告人刘杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十月二十四日 代书记员 黄 倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7360号申请执行人王荣凤，女，1978年6月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人靳怀林，男，汉族，1960年5月8日生，汉族，住所地唐山市。本院在执行王荣凤与靳怀林买卖合同纠纷一案中，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣凤申请强制执行后，本院于2019年4月12日依法提级执行，被执行人靳怀林应向王荣凤支付案款人民币24407元，负担案件受理费205元，保全费264元，申请执行费266元。执行过程中，本院依法向被执行人靳怀林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人靳怀林未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人靳怀林进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王荣凤亦未向本院提供被执行人靳怀林可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王荣凤对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十月十二日书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39990号原告：蔡金珠，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告：潘华弟，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海市工联物业公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王欣。本院受理原告蔡金珠、潘华弟与被告上海市工联物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡金珠、潘华弟撤诉。审判员  刘文燕二〇一九年十月二十一日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4310号申请执行人:王桂兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:赵立春，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。申请执行人王桂兰与被执行人赵立春建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6306号民事调解书确认：赵立春于二〇一九年八月十五日前给付王桂兰材料款及借款共计四万九千元；逾期未给付，则以四万九千元为基数，自二〇一七年八月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十八计算利息。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万九千元及利息，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人赵立春邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人赵立春未到庭进行谈话，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日、9月29日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵立春名下财产。经调查，被执行人赵立春名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人赵立春名下互联网银行账户内余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人赵立春名下机动车一辆，经本院调查核实，该车辆并不在赵立春名下；被执行人赵立春名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人赵立春名下无住房公积金账户。现场调查过程中，申请执行人向本院提供被执行人赵立春在北京大美山水建筑工程有限公司享有工程款这一财产线索，执行人员前往北京大美山水建筑工程有限公司进行调查核实，该笔工程款尚未结算，本院已将该笔工程款进行冻结。执行人员前往被执行人赵立春户籍所在地北京市密云区进行调查，但该地址已无法查找，亦未调查到被执行人赵立春可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王桂兰未实现的债权金额为四万九千元及利息。因被执行人赵立春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵立春采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王桂兰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6306号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王桂兰未实现的债权四万九千元及利息，应由被执行人赵立春继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十月二十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初285号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈安德，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2015年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人陈安德犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人陈安德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月24日16时30分许,购毒人员胡某与被告人陈安德联系向其购买毒品冰毒事宜，并通过微信转账毒资人民币240元给被告人陈安德。随后，被告人陈安德在桂林市象山区上海南路聚龙湾小区门口，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给胡某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从胡某处缴获其向被告人陈安德购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.47克），从被告人陈安德处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.89克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈安德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈安德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈安德有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样记录及照片；毒品检验报告；微信转账记录；现场视频资料、抓获经过及破案报告；被告人陈安德的前科材料及户籍信息资料；被告人陈安德的供述等证据证实。 被告人陈安德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈安德违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈安德犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陈安德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陈安德予以从重处罚。被告人陈安德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈安德予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈安德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年9月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人陈安德的违法所得赃款人民币二百四十元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  粟卫红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1994号 原告：行唐县自然资源和规划局，地址：行唐县龙州大街东段北侧。 法定代表人：严爱民，该局局长。 委托诉讼代理人：杨过江，男，1971年12月7日生，汉族，行唐县人，系原告职工。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：马建月，男，1985年5月28日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县自然资源和规划局与被告马建月建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员杨山林适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告行唐县自然资源和规划局的委托诉讼代理人杨过江、柳会卿到庭参加诉讼，被告马建月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县自然资源和规划局诉请：1、依法解除原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同。2、判决被告支付违约金（以231674元为基数按每日千分之一支付违约金至判决执行完毕之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日原告作为出让人，被告作为受让人签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告以55万元价款受让东留营村西一块815.87平方米国有建设用地。土地用途为商务金融用地，出让款分二期支付，第一期275000元，付款时间为2016年9月7日前，第二期275000元，付款时间为2016年10月7日前。本合同项下定金为110000元。同时对开竣工时间及双方违约责任做了约定。合同签订后，被告以保证金和预付款转出让金形式支付出让金318326元，剩余231674元出让金未在合同约定的60日内支付，经原告多次催要，被告一直未付余款，至今近三年，该宗土地一直闲置，为此特向法院起诉。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、省人民政府的批复、原行唐县城乡规划局关于行唐县2014年第十批次2号建设用地规划条件。 二、原、被告签订的国有建设用地出让权合同一份。 三、行唐县财政局出具的被告交纳出让金的票据。 四、行唐县自然资源和规划局给马建月的通知及在其大门上张贴通知的照片6张。 以上证据均当庭进行质证，可以作为定案依据。 被告马建月未进行答辩。 经审理查明，2014年12月31日经河北省人民政府批准，位于行唐县经济开发区，东至行唐县经济开发区东留营社区地，西至行唐县经济开发区东留营社区地，南至行唐县经济开发区东留营社区地，北至唐尧大道，总地面积815.87平方米的土地一块转为国有建设用地。该地块于2015年5月7日经原行唐县规划局规划为商务金融用地，被告马建月在交纳30万元保证金后，于2016年8月8日经招拍挂获得该块土地使用权，出让金为55万元。2016年8月9日原行唐县国土资源局与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第十条约定出让金分两期支付，2016年9月7日之前支付275000元，2016年10月7日之前支付剩余的土地出让金275000元。合同第三十条约定：延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地出让价款，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人可请求受让人赔偿损失。同时约定延期付款的自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一支付违约金。合同签订后被告事先缴纳的30万元保证金于2016年9月9日转为出让金。2016年11月23日由被告先行支付的新增建设用地有偿使用费18326元也转为出让金，剩余的出让金231674元至今未支付，经原告多次催要被告一直不予交纳。2019年5月23日行唐县自然资源和规划局到被告家催交剩余的出让金，并给被告下发了通知，通知马建月于2019年5月31日之前到行唐县自然资源和规划局交易所商谈合同履约事宜，逾期不到按合同约定将与马建月解除出让合同，由于马建月未在家，原告的职工将该通知张贴到马建月家大门上，当时有马建月的父亲和其三弟在场。马建月未在规定时间内到自然资源和规划局协商合同履行情况，为此原告根据合同第三十条的规定起诉要求解除该出让合同。 本院认为，合法的合同受法律保护。原告与被告自愿签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同内容系双方真实意愿的表达，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告方依约向被告交付了土地，而被告未按约定的时间交纳出让金，经催告后仍不履行交款义务，原告要求按照合同第三十条的约定解除《国有建设用地使用权出让合同》，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告交付的出让金318326元退还被告，被告应将合同约定的土地返还原告管理。合同第十条约定被告应于2016年10月7日前支付土地出让金共计550000元，而被告到2016年11月23日仅共支付318326元，剩余231674元经原告催交，至今未予交付。原告要求被告按照合同第三十条约定，自2016年10月8日起，每日按迟延支付款项231674元的千分之一支付违约金，本院予以支持。合同约定被告应交纳110000元的定金，但被告实际并未交纳定金，仅交纳300000元的保证金及18326元的新增建设用地有偿使用费，且均已转为出让金，原告要求扣除定金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告行唐县自然资源和规划局（原行唐县国土资源局）与被告马建月于2016年8月9日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。 二、判决生效后五日内，原告行唐县自然资源和规划局退还被告马建月土地出让金318326元；被告马建月将《国有建设用地使用权出让合同》中约定的土地退还原告行唐县自然资源和规划局管理。 三、被告马建月自2016年10月8日起，每日按231674元的千分之一支付违约金，至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马建月负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳静怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8299号原告：王策策，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张金，男，1992年5月21日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王策策诉被告张金买卖合同纠纷一案中，王策策于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王策策的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王策策撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由王策策负担。审判员  王剑锋二〇一九年十月二十二日书记员  胡 飞