辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1781号原告：刘连仲，男，1937年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘志新（系刘连仲次子），男，1964年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：潘丽，女，1960年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：刘敏，女，1966年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：刘远航，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**。四原告共同委托诉讼代理人：高波，系辽宁民威律师事务所律师。被告：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孙敬兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地：抚顺市东洲区兰山乡金家村。投资人：孙润。原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航与被告孙润、孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连仲及其委托诉讼代理人刘志新、原告潘丽、刘敏、刘远航及其四原告共同委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。被告孙润、孙敬兴、被告抚顺圣兴高温合金研究所，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙润、孙敬兴立即共同偿还原告借款本金3650000元及利息（以3650000元为基数，从2017年7月1日-2019年9月24日共计27个月按年利率15%计算为1231875元；从2019年9月25日起至款项付清之日止，按年利率15%计算），并由三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航均是一家人，其中潘丽是刘连仲儿媳，刘敏是刘连仲女儿，刘远航是刘连仲孙子。被告孙敬兴和孙润是父子关系。被告孙敬兴、孙润因开办抚顺圣兴高温合金研究所过程中急需资金，先后向原告刘连仲提出借款，原告刘连仲将分别存放于儿媳潘丽、女儿刘敏、孙子刘远航名下的存款共计3650000元整，分别以本人及儿媳潘丽、女儿刘敏、孙子刘远航名义借给被告。2017年1月1日，原告刘连仲与被告孙敬兴、孙润、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议》（名为《合作协议书》，实则是《借款协议》），约定年利息15%，每季度末支付，被告孙敬兴均在协议上签名、加盖了抚顺圣兴高温合金研究所公章。借款至2018年12月31日到期，借款期间届满后，被告孙敬兴、孙润及其父子二人开办的抚顺圣兴高温合金研究所未能如期偿还借款及支付利息。2019年1月4日，原、被告双方在原协议基础上再次签订《还款计划》，被告承诺至2019年3月20日前还清本金及利息，孙敬兴亲自书写并签字，加盖公章。事后，被告孙敬兴、孙润再次失约，未能如期偿还借款。截止2018年12月31日，被告孙润共支付原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航4人前两个季度利息273750元，利息分两次支付到刘连仲中国农业银行抚顺望花支行账户中。现得知被告孙敬兴、孙润及其父子开办的企业抚顺圣兴高温合金研究所拖欠他人欠款数额巨大，且原告刘连仲多次邀被告孙敬兴见面商谈，解决还款办法，始终没有得到三被告答复，无奈，原告只能诉至法院请求判令被告孙敬兴、孙润、抚顺市圣兴高温合金研究所立即偿还原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航借款本金。因以上借款由被告孙敬兴出面联系原告刘连仲，全部款项均转入被告孙敬兴儿子被告孙润银行卡内，且用于抚顺圣兴高温合金研究所经营，被告抚顺圣兴高温合金研究所系个人独资企业，被告孙润为投资人，依据法律规定，孙润应承担连带偿还责任，故被告抚顺圣兴高温合金研究所、孙润、孙敬兴对以上借款债务均应承担共同偿还责任，故诉至法院。被告抚顺圣兴高温合金研究所未到庭应诉。被告孙润未到庭应诉。被告孙敬兴未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了证据1、合作协议书5份，证明四原告出借的本金数额为365万元及年利率为15%；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明孙润以365万元为基数支付了四原告2017年一季度和二季度的利息，也能从利息的数额和约定的15%年利率得出借款本金为365万元；证据3、欠条一份，还款计划一份，证明三被告欠付四原告本金及利息的事实，并承诺及时偿还；证据4、支付宝转账截图2份、中信银行交易明细清单2份，证明原告刘远航借款给被告，并转账至被告孙润处的事实；证据5、中国建设银行存款凭条，证明2017年1月8日原告潘丽借款给被告30万元的事实；证据6、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明孙润以310万元为基数支付了四被告2016年第四季度的利息；也能从利息的数额和约定的15%年利率得出2016年12月前本金为310元。对原告以上提供的证据，经本院审查，已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航均是一家人，其中潘丽是刘连仲儿媳，刘敏是刘连仲女儿，刘远航是刘连仲孙子。被告孙敬兴和孙润是父子关系。被告孙敬兴、孙润因开办抚顺圣兴高温合金研究所过程中急需资金，先后向原告刘连仲提出借款，原告刘连仲将分别存放于儿媳潘丽、女儿刘敏、孙子刘远航名下的存款共计3650000元整，分别以本人及儿媳潘丽、女儿刘敏、孙子刘远航名义借给被告。2017年1月1日，四原告分别与被告孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议书》各一份，其中原告刘连仲与被告孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议书》一份，协议内容：为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、刘连仲出资壹佰壹拾万元整（1,100,000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，每季度末付。3、原有协议作废。出资人：刘连仲，借资人：孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所。原告潘丽与被告孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议书》一份，协议内容：为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、潘丽出资叁拾万元整（300,000,00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，每季度末付。3、原有协议作废。出资人：潘丽，借资人：孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所。原告刘敏与被告孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议书》一份，协议内容：为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、刘敏出资壹佰万元整（1,000,000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，每季度末付。3、原有协议作废。出资人：刘敏，借资人：孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所。原告刘远航与被告孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所签订《合作协议书》一份，协议内容：为了扶持民营企业，充分发挥圣兴研究所现有潜力，扩大生产能力，经双方协商达成以下协议：1、刘远航出资壹佰万元整（1,000,000.00）人民币，（以借款方式）合作，圣兴研究所以固定资产抵押。2、合作期限为贰年，年红利为15%，每季度末付。3、原有协议作废。出资人：刘远航，借资人：孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所。（名为《合作协议书》，实则是《借款协议》），约定年利息15%，每季度末支付，被告孙敬兴均在协议上签名、加盖了抚顺圣兴高温合金研究所公章。借款至2018年12月31日到期，借款期间届满后，被告孙敬兴、孙润及其父子二人开办的抚顺圣兴高温合金研究所未能如期偿还借款及支付利息。2018年12月5日被告孙敬兴给原告刘连仲出具保证书一份，承诺欠原告利息365万元X15%X1.5年=821,1250元，在2019年1月15日付清，保证人孙敬兴签字，并加盖了抚顺圣兴高温合金研究公章。2019年1月4日，原、被告双方在原协议基础上再次签订《还款计划》，被告承诺至2019年3月20日前还清本金及利息，孙敬兴亲自书写并签字，加盖公章。事后，被告孙敬兴、孙润再次失约，未能如期偿还借款。截止2018年12月31日，被告孙润共支付原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航4人前两个季度利息273750元，利息分两次支付到刘连仲中国农业银行抚顺望花支行账户中。现四原告得知被告孙敬兴、孙润及其父子开办的企业抚顺圣兴高温合金研究所拖欠他人欠款数额巨大，且原告刘连仲多次邀被告孙敬兴见面商谈，协商解决还款办法，始终没有得到三被告答复，无奈，四原告诉至法院请求判令被告孙敬兴、孙润、抚顺市圣兴高温合金研究所立即偿还原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航借款本金。因以上借款由被告孙敬兴出面联系原告刘连仲，全部款项均转入被告孙敬兴儿子被告孙润银行卡内，且用于抚顺圣兴高温合金研究所经营，被告抚顺圣兴高温合金研究所系个人独资企业，被告孙润为投资人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。四原告向法庭提供的合作协议，名为《合作协议书》，实则是《借款协议》，欠条、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行交易明细清单等，证明借贷关系存在，并提供银行取款和转款凭条证明款项交付经过，四原告依法举证的证据已形成完整的证据链，应当认定四原告与被告孙敬兴、孙润、被告抚顺圣兴高温合金研究所之间的借款事实成立，借款协议合法有效。三被告共计向四原告借款365万元。自四原告支付给三被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。三被告未按约定还款，四原告诉请三被告连带偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。关于四原告要求三被告以3650000元为基数，从2017年7月1日-2019年9月24日共计27个月按年利率15%计算为1231875元；从2019年9月25日起至款项付清之日止，按年利率15%计算一节，因双方在借款协议中约定年利息15%，未超过法律规定的限额，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙敬兴、孙润、抚顺圣兴高温合金研究所于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航借款本金365万元，并承担从从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，原告已预交，由三被告负担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇一九年十月二十二日（代）书记员  孙 宁