安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7580号原告：江苏金冠停车产业股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区兴盛路6号，统一社会信用代码91320600783366737K（1/6）。法定代表人：朱志慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴金华，该公司经理。被告：安徽恒萍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路铁路生活小区5幢406号，统一社会信用代码913401007981410639（1-1）。法定代表人：方茜娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。法定代表人：吴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。原告江苏金冠停车产业股份有限公司与被告安徽恒萍商贸有限公司、安徽新华房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告江苏金冠停车产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、以上两位被告支付原告到期工程质保金119040.05元、违约金94647元（最终违约金按同期银行贷款利率的1.5倍计算到实际到账日止）；2、被告安徽恒萍商贸有限公司承担未提供发票354000元的所得税款88500元，以上共计302187.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2018）皖01民终3170号：“一审法院认定事实：2008年9月6日，恒萍公司与新华公司签订合同承接该公司新华学府机械停车设备项目，合同价款2488001元。同日恒萍公司与金冠公司签订《停车设备制作安装合同》一份，将承接新华公司的上述项目交由金冠公司制作安装，合同价款2380801元。付款方式及期限：1、合同签订后三日内支付总价10%的预付款，于2008年10月底提供全额增值税发票给被告（同时恒萍公司必须提供理想家园停车设备检测费65000元和佣金289000元，共计354000元的发票给金冠公司）4、余款合同总价的5%待设备验收合格满一年后且无质量问题和其他违约行为，及新华房地产公司余款付清时3日内付清。”我司设备与2009年2月18日经安徽省特种设备检测院复检合格，于2009年3月9日完成移交工作，而余款合同总价的5%待设备验收合格满一年后且无质量问题和其他违约行为即2010年2月19日至今一直向恒萍公司催要无果，我司万般无奈之下在2016年发函请求新华公司协助查询，新华公司于2016年12月9日《回函》（原件由一审合肥市瑶海区人民法院留存）“2、鉴于我司与恒萍商贸之间的《停车设备制作安装合同》约定生产厂家为贵司，本着协助的原则，现告知：《停车设备制作安装合同》约定的我司全部应付款项（含质保金）共计￥2,363,600.95元,于2009年4月25日前已向恒萍商贸全部结清。”恒萍公司与新华公司合同价款2488001元×0.95=2,363,600.95元,即新华公司实际仅支付了合同总额的95%货款,余款5%一直未支付，而不是（含质保金）全部结清，与事实不符。而在我司多年艰难地催款过程中，恒萍公司以各种理由拖欠不付。新华房地产公司的余款未付清的行为客观存在,属于恒萍公司未实际催收，其主观故意行为已严重损害我司利益，人为造成质保金付款条件未成就，我司不予承认，故恳请要求被告完全履行合同工程款给付义务,并承担从2010年2月19日至付款日为止的违约责任。另与恒萍公司的合同规定“恒萍公司必须提供理想家园停车设备检测费65000元和佣金289000元，共计354000元的发票给金冠公司。”的行为一直未履行，我司久索未果，并给我司造成承重的税务负担，按照所得税25%计算354000×25%=88500元（尚未计算11%-17%增值税及其他12%附加税等），故本次要求恒萍公司一并承担88500的税款。以上所述均为事实，恳请贵法院依法查明案情，维护原告的合法权利，根据合同第十四条规定被告未按期支付进度款的，每日实际按合同应付款的千分之三支付违约金，若按照此标准计算违约金偏高，原告自愿主张按照同期银行贷款利率的1.5倍要求被告支付违约金。为此原告特诉至贵院请求依法判决支持原告诉请！本院经审查认为：庭审时，原告明确本案是按照买卖合同关系向被告主张权利的，不是基于代位权法律关系。原告和被告安徽恒萍商贸有限公司存在买卖合同关系，并曾向合肥市瑶海区人民法院起诉要求被告安徽恒萍商贸有限公司支付包括本案质保金在内的工程款，合肥市瑶海区人民法院依法作出（2017）皖0102民初3243号民事判决，后安徽恒萍商贸有限公司上诉至安徽省合肥市中级人民法院，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终3170号民事判决，均对包括本案质保金在内的工程款进行了处理，故原告的第一项诉请违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原告的第二项诉请不是案涉合同项目，且涉及发票纠纷，依法不属于民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江苏金冠停车产业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月十二日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。