江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9238号上诉人（原审被告）：袁科，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶甄，江苏华元民信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王义，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。上诉人袁科因与被上诉人王义返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁科上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王义负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审认定袁科将王义银行账户85万转入案外人翟伟聪账户有误。袁科不知王义银行卡账号及密码，大额转账需短信验证等相关复杂手续，只有王义才能进行相关操作。2.王义确认通过案外人翟伟聪将85万转入袁科账户，且庭审中认可71.5万用于归还其他人的相应借款。诉争13.5万系王义用于归还袁科平时通过微信、现金等方式的借款。基于袁科、王义是朋友关系，袁科未保留相关证据，但王义认可71.5万元事实可以佐证。二、一审法院适用法律有误。1.王义未举证证明袁科占有诉争13.5万属于无因管理或不当得利的情形，故应由王义承担举证不能的不利后果。2.袁科、王义有资金往来，王义通过案外人翟伟聪转账用于归还王义结欠袁科款项，符合双方之间关系及日常生活逻辑。综上，请求二审法院支持袁科上诉请求。王义辩称，王义基于物权有权要求袁科返还13.5万，袁科所述借款关系属于债权，袁科可以另诉。另，王义借了很多钱给袁科。综上，请求驳回上诉，维持原判。王义向一审法院起诉请求：1.判令袁科返还王义13.5万元；2.判令袁科支付王义13.5万元本金利息至王义收到全部本金为止（以13.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月16日起至2019年1月15日，暂计9084.38元）；3.诉讼费用由袁科负担。一审法院认定事实：2017年8月16日，袁科从王义名下的银行账户中将85万元转入他人账户中。2018年9月18日，王义在一审法院起诉袁科，要求袁科返还其85万元。审理中，一审法院查明了85万元的具体流向，双方对其中的71.5万元当庭进行了抵消处理，后王义申请撤回了起诉。2019年2月21日，王义再次向一审法院提起诉讼，要求袁科返还剩余的13.5万元。一审庭审中，袁科认为案涉13.5万元是王义归还袁科的借款，为此提供了其于2014年6月1日向王义转账2.5万元的银行交易明细。王义则认为其与袁科没有借贷关系，即使收到该笔2.5万元也与本案无关，且其也有大量的微信转款转给袁科。一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵害公私财产权益的，权利人有权要求返还财产。本案中，王义返还财产请求权的基础在于其对于诉争款项享有合法的权利。袁科未经王义委托及授权将王义银行卡内存款85万元转移至他人名下，至今尚有13.5万元未归还，已经侵犯了王义的财产权利，依法应予返还。故王义主张袁科返还13.5万元并支付相应利息至收到全部本金为止，并无不当，一审法院应予支持。袁科既无法证明其对诉争款项13.5万元具有合法权源，也未提供充分证据证明诉争款项系王义对其的还款，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：袁科于判决生效之日起十日内返还王义存款13.5万元，并支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息（以本金13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1591元，由袁科负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁科占有王义13.5万元尚未归还，袁科主张诉争13.5万元系王义用于归还袁科平时通过微信、现金等方式的借款，应由袁科就此承担举证责任。根据本案现有证据，袁科上述观点依据不足，不能成立。袁科占有王义诉争13.5万元并无合法根据或正当理由，一审法院据此认定袁科应归还王义诉争13.5万元及相应利息，并无不当，应予维持。综上，上诉人袁科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人袁科负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。