广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初916号 原告：黄的很，女，1970年7月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：龙秀彰，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：中国电信股份有限公司巴马分公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：韦猛，总经理。 委托诉讼代理人：龙敏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张德势，该公司工作人员。 被告：覃兴学，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃兴元（系覃兴学堂哥），住广西巴马瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住，住所地广西河池市金城江区西环路**一社会信用代码：91451200900870984J（1-1）。 负责人：韦民安，总经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告黄的很与被告龙秀彰、中国电信股份有限公司巴马分公司、覃兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄的很的委托诉讼代理人韦洪华，被告龙秀彰，被告中国电信股份有限公司巴马分公司的委托诉讼代理人龙敏、张德势，被告覃兴学及其委托诉讼代理人覃兴元，到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告覃兴学的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司为本案共同被告，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄的很的委托诉讼代理人韦洪华，被告龙秀彰，被告中国电信股份有限公司巴马分公司的委托诉讼代理人张德势，被告覃兴学及其委托诉讼代理人覃兴元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄的很向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告黄的很医疗费7713.09元，误工费5676元，护理费1716元，住院伙食补助费1300元，合计16405.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙秀彰和被告中国电信股份有限公司巴马分公司连带承担70%的赔偿责任，被告覃兴学承担30%的赔偿责任；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月2日15时30分，被告龙秀彰在大化瑶族自治县进行电信架线施工，被告覃兴学驾驶桂xx号多功能拖拉机驾车经过该路段时碰刮对横过路面的电缆落下过程中，适有林桂金驾驶的桂x**号普通二轮摩托车（搭载黄美金和原告黄的很）从后方驶来，造成林桂金、黄美金、原告黄的很受伤和两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告黄的很被送至巴马县人民医院抢救治疗，门诊及住院治疗13天，医疗费共计7713.09元。住院期间一人陪护，出院医嘱建议全休一个月。 2018年11月8日大化瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451229420180000664号道路交通事故认定书，认定该起交通事故被告龙秀彰承担本起交通事故的主要责任，被告覃兴学承担该起交通事故的次要责任，林桂金、黄美金、原告黄的很无责任，并查出被告龙秀彰是履行被告中国电信股份有限公司巴马分公司安排的工作。 被告龙秀彰辩称，被告龙秀彰当天在工作中存在安全方面的疏忽导致交通事故的发生，但被告龙秀彰是被告中国电信股份有限公司巴马分公司的职工，当天的工作属于职务行为，被告龙秀彰在本起交通事故中的责任由被告中国电信股份有限公司巴马分公司承担。 被告中国电信股份有限公司巴马分公司辩称，被告龙秀彰施工时没有在现场设置警示标志牌确实存在过错，但不是主要责任。被告覃兴学驾驶的桂xx号多功能拖拉机加装的两根杆过高导致刮到线缆，林桂金驾驶摩托车车速过快造成追尾。原告黄的很请求被告中国电信股份有限公司巴马分公司承担70%的赔偿责任过高，请求人民法院依法判决。 被告覃兴学辩称，被告覃兴学驾驶的桂xx号多功能拖拉机没有刮到线缆，林桂金驾驶摩托车车速过快造成追尾。横跨公路的线缆应高于4.5米，被告覃兴学驾驶的桂xx号多功能拖拉机只有3.3米高，如果拖拉机刮到线缆，说明架线不规范，现场也没有设置安全牌，本案事故应由被告中国电信股份有限公司巴马分公司承担责任。事故发生时已经报警，但交警没有及时到现场勘察，过了几个月后才去现场走访勘察，交警认定的事实与实际不符。林桂金驾驶摩托车超载，没有戴安全头盔也存在过错。被告覃兴学不应承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，对原告所诉请的部分赔偿，缺乏相应的事实和法律依据，无证据证明误工损失4945元和护理费1495元。根据《道路交通事故认定书》中事故的成因分析及结合本事故发生的具体情况，本次事故龙秀彰和中国电信股份有限公司巴马分公司应共同承担事故的80%责任，覃兴学承担事故的20%责任较为合法合理。无证据证明覃兴学是否取得相应的驾驶资格，如覃兴学无驾驶资格，人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担赔偿责任的，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿原告后有权依法向覃兴学进行追偿。中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据，均能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告龙秀彰受被告中国电信股份有限公司巴马分公司的指派在大化瑶族自治县进行架线施工，由于电缆线横过路面上方高度过低，当日15时30分，被告覃兴学驾驶桂xx号多功能拖拉机经过该路段时碰刮到横过路面上方的线缆，导致线缆落下过程中适逢林桂金驾驶的桂x**号普通二轮摩托车搭载黄美金和原告黄的很从后方驶来碰到线缆，致使摩托车失控摔倒造成林桂金、黄美金、原告黄的很受伤和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告龙秀彰负事故的主要责任，被告覃兴学负事故的次要责任，林桂金、黄美金及原告黄的很无责任。 事故发生后，原告黄的很到广西巴马瑶族自治县人民医院治疗，住院13天，医疗费共计7713.09元。 另查明，被告覃兴学驾驶的桂xx号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。 本院认为，一、本案交通事故经交警部门认定，被告龙秀彰负事故的主要责任，被告覃兴学负事故的次要责任，林桂金、黄美金及原告黄的很无责任。被告龙秀彰的行为系履行职务行为，应由被告中国电信股份有限公司巴马分公司承担民事赔偿责任。被告覃兴学驾驶的桂xx号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对原告黄的很受到的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中国电信股份有限公司巴马分公司承担70%的赔偿责任，被告覃兴学承担30%的赔偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已在另案中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄美金医疗费和住院伙食补助费3200元。原告黄的很的医疗费7713.09元，住院伙食补助费1300元，因本案事故还造成林桂金的经济损失医疗费978.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在余下的交强险医疗费用赔偿限额6800元内按比例进行赔偿，即赔偿原告黄的很医疗费6800元×9013.09元÷（7713.09元＋1300元＋978.40元）＝6134.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后，余下的医疗费、住院伙食补助费2878.97元，由被告中国电信股份有限公司巴马分公司赔偿70%，为2015.28元，被告覃兴学赔偿30%，为863.69元。原告黄的很请求按广西城镇非私营单位农业职工上一年度平均工资每天132元计算误工费和护理费，符合法定标准，本院予以支持，误工费5676元，护理费1716元，共计7392元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄的很的经济损失共计13526.12元。 三、本案事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告龙秀彰负事故的主要责任，被告覃兴学负事故的次要责任，林桂金、黄美金及原告黄的很无责任。被告覃兴学没有证据推翻该《道路交通事故认定书》的责任认定，故被告覃兴学辩称其不应承担事故责任理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄的很医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13526.12元； 二、被告中国电信股份有限公司巴马分公司赔偿原告黄的很医疗费、住院伙食补助费2015.28元； 三、被告覃兴学赔偿原告黄的很医疗费、住院伙食补助费863.69元； 四、驳回原告黄的很的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担173元，被告中国电信股份有限公司巴马分公司负担26元，被告覃兴学负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉