wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9403号上诉人（原审原告）：东莞市湘林纺织有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村立沙高架桥底。法定代表人：罗汨五，总经理委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨周，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市湘林纺织有限公司（以下简称“湘林公司”）与被上诉人杨周劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘林公司向原审法院提起诉讼请求：一、湘林公司无需向杨周支付未签订劳动合同的2018年7月至11月的二倍工资差额30003元；二、杨周承担本案一审诉讼费。原审法院判决：一、湘林公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向杨周支付未签书面劳动合同的二倍工资差额30003元；二、驳回湘林公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由湘林公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12955号民事判决书。湘林公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判湘林公司无需向杨周支付未签订劳动合同的2018年7月至11月的二倍工资差额30003元；二、本案一、二审诉讼费由杨周承担。主要事实与理由：杨周于2018年6月1日入职湘林公司任机修工一职。入职后，湘林公司多次要求杨周签订书面劳动合同，杨周均以各种理由拒不签订。2018年10月杨周以确认劳动关系进行仲裁，湘林公司于2018年11月11日再次要求杨周签订劳动合同，但杨周仍然拒签。2018年11月，杨周以未签订劳动合同为由要求湘林公司支付双倍工资。由于杨周不听从公司安排，不服从管理，湘林公司在2019年2月19日终止双方的劳动关系。从杨周的行为可反映是其故意不签订劳动合同，湘林公司对没有签订劳动合同并无过错，不应承担双倍工资的责任。另，一审的工资计算错误。杨周的工资架构是由基本工资、业绩分红、加班费、高温津贴、工厂应缴社保组成。若公司需要支付二倍工资差额，应只算基本工资3000元。杨周答辩称：湘林公司主张杨周不听从公司安排，不服从管理，故意不签订劳动合同等缺乏事实依据。实际上，杨周于2018年10月12日提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁在2018年11月30日裁决确认2018年6月1日至2018年9月30日杨周与湘林公司存在劳动关系。直至2019年1月24日，杨周再次提起没有签订劳动合同的双倍工资差额的仲裁申请后，湘林公司仍没有任何举动要求杨周签订劳动合同。故湘林公司应支付双倍工资差额。另，关于公司主张以基本工资计算二倍工资差额缺乏法律依据。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对湘林公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：湘林公司是否应支付杨周未签订书面劳动合同的二倍工资差额。分析如下：湘林公司未与杨周签订劳动合同，提供的证据不足以证明已通知杨周签订劳动合同而遭其拒绝，也没有因杨周拒签书面劳动合同而终止与杨周的劳动关系，故应支付杨周未签订劳动合同的二倍工资差额。湘林公司主张应按基本工资数计算未签订劳动合同的二倍工资差额没有依据，本院不予采纳。原审按实发工资数额计算杨周未签订劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人湘林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市湘林纺织有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月十五日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初454号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某某，女，1989年7月28日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，无固定职业，家住柳州市城中区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]421号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至3月25日期间，被告人莫某某在柳州市柳北区的XXX莫某（上海）商业有限公司柳州第二分公司服装专卖店内，采用取扣器去掉衣服上的防盗扣的方法，多次盗取该公司销售的“XXX”牌服装。后莫某某将盗得的部分服装在手机咸鱼APP上变卖。 2019年3月26日，被告人莫某某在家中被公安人员抓获，公安人员当场查获莫某某盗得的“XXX”牌服装102件。经柳州市价格认证中心认定，查获的上述被盗服装价值9999.7元。破案后，上述被盗服装已由公安机关发还给了被害单位XXX莫某（上海）商业有限公司柳州第二分公司。9月26日，莫某某的亲属另行代其赔偿经济损失1万元给XXX莫某（上海）商业有限公司柳州第二分公司。 公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫某某在庭审中无异议，且有被害单位员工李某某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、营业执照、银行客户回单、归案经过、情况说明、被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫某某的亲属代其支付赔偿款给被害单位，弥补被害单位的经济损失，可以视为莫某某有一定的悔罪表现，可以对莫某某酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十月十四日 书记员  黄彬源
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3506号原告：王英伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩路路，女，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少俊，男，河南凯光律师事务所实习律师。被告：武青江，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：梅建国，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，该公司员工。原告王英伟与被告武青江、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟的委托诉讼代理人刘少俊，被告武青江及委托诉讼代理人梅建国，被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人惠要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4553.84元、住院伙食补助费700元、营养费880元、护理费6527.56元、误工费8793.59元、交通费420元，共计21874.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日6时30分左右，武青江驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿马洼村道由北向南行驶至009县道交叉口直行，与沿009县道由西向东王英伟驾驶的豫Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王英伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后武青江弃车离开现场。偃师市公安交警大队出具20190116号道路事故认定书，认定武青江负事故主要责任，王英伟负事故次要责任。此次事故造成原告王英伟受伤住院14天，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号在平安财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，平安财险洛阳支公司应在交强险内对原告的各项损失承担赔偿责任。平安财险洛阳支公司辩称，1、本案涉诉车辆驾驶人武青江在事故发生时属于无证驾驶并且在事故发生后弃车逃逸，依据交强险条例和条款，武青江无证驾驶属于交强险不予赔付的情形，故我公司不承担赔偿责任；2、我公司并非本案的实际侵权人，在事故发生的时候没有任何过错，故不承担本案的诉讼费等一切间接费用。武青江辩称，1、武青江不是弃车逃逸，而是在及时救助伤者。交通事故发生以后，武青江特意通知蔺窑村村长和王国辉两个人，由武青江委托该二人将原告送到医院。武青江不是为推脱责任逃离现场，而是为了救治伤者，因此保险公司说被告武青江逃逸不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日6时30分许，被告武青江驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿马洼村道由北向南行驶至009县道交叉口直行，与沿009县道由西向东原告王英伟驾驶的豫Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王英伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至偃师市人民医院救治，诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、头部外伤；4、腰背部外伤；5、左上臂外伤；6、左手第5指外伤；7、右肘外伤；8、左下肢多处外伤；9、多处皮肤擦伤。原告在偃师市人民医院共住院治疗14天，于2019年4月7日出院，支付医疗费4243.84元（其中武青江垫付500元）。住院期间陪护二人。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、避免挤压胸部；3、注意休息；4、指导下功能锻炼，避免剧烈运动；5、伤后1个月来院复查；6、如有不适，随时复诊。2019年4月27日，原告到偃师市人民医院复查，花费检查费810元。2019年4月4日，偃师市公安交警大队作出第20190116号道路交通事故认定书，认定：武青江承担事故的主要责任；王英伟承担事故的次要责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型面包车的所有人为武青江，武青江为该车在平安财险洛阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告提交了偃师市山化镇富贵娃鞋厂出具的证明四份，用以证明原告及护理人员的收入情况和误工情况。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、保单复印件一份，诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票二张，交通费票据二十一张，偃师市山化镇富贵娃鞋厂出具的证明四份；被告武青江提交的预交费收据一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告王英伟驾驶摩托车与被告武青江驾驶的小型客车发生交通事故，偃师市公安交警大队认定武青江负事故主要责任，王英伟负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。鉴于双方违章的事项及与事故的因果关系，确定武青江、王英伟分担事故责任的比例为7：3。对王英伟因交通事故遭受的损失，基于武青江驾驶车辆投保有保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告武青江按照70％的比例赔偿。被告平安财险洛阳支公司辩称原告无证驾驶且肇事后逃逸其不应承担赔偿责任，因其所辩与法律相悖，本院不予采纳。原告王英伟的损失包括：1、医疗费5053.84元，有就诊医院出具的医疗费发票且能够与诊断证明、病历相印证，且二被告均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元（20元×14天）；4、误工费，原告虽然提交了偃师市山化镇富贵娃鞋厂出具的证明，但该证明不足以证明其误工收入，其误工收入可参照2018年度河南省制造业平均收入46854元/年计算，结合住院时间，误工费为1797.14元（46854÷365×14）；5、护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，护理人员收入可参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业的平均收入39522元/年计算，结合住院时间及护理人数，护理费计为3031.82元（39522元÷365×14×2）；6、交通费。原告请求交通费420元，结合原告伤情及治疗时间，交通费300元为宜。综上，原告的总损失为11162.8元，由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失保险公司已足额赔偿，被告武青江不再承担赔偿责任，武青江在原告治疗过程中垫付的医疗费500元，用以折抵其应承担的案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告王英伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11162.8元。二、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告武青江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月十日书 记 员  董崇国
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初797号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人路秋义，男，1988年7月17日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，住榆阳区，无业。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人路秋义犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人路秋义到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月14日22时44分许，被告人路秋义醉酒后持C1证驾驶冀Ｄ×××××“奇瑞”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区小纪汗乡小可路4KM处时被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：路秋义血液中的乙醇浓度为116.21MG/100ml。 上述事实，被告人路秋义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证复印件，证人杜某的证言，被告人路秋义的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人路秋义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人路秋义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路秋义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人路秋义系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人路秋义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘琅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4552号之一申请执行人:孙立明，男，汉族，1986年12月14日生，住五常市。被执行人：马士伟，男，汉族，1989年8月7日生，无业，住肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书执行孙立明与被执行马士伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人马士伟名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月24日对被执行人马士伟采取限制消费措施，并将被执行人马士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙立明，申请执行人孙立明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2011号上诉人（原审被告）：孟凡东，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于野川，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王国威，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原审被告：赵凤艳，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵凤国（系赵凤艳弟弟），男，1974年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人孟凡东因与被上诉人于野川，原审被告赵凤艳承揽合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡东及其委托诉讼代理人宋广富，被上诉人于野川及其委托诉讼代理人王国威，原审被告赵凤艳的委托诉讼代理人赵凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡东上诉请求：撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2704号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人继续履行承揽合同，把抱厦、正房和西厢房的窗户施工完毕。事实和理由：于野川一直没有把抱厦、正房和西厢房的窗户施工完毕，也未向上诉人交付工作成果，有上诉人提交的照片为证，一审判决于野川依约完成了工作并交付劳动成果是错误的；上诉人定作的是断桥铝及铝合金材质的窗户，风钩与纱窗必须由于野川一次性完成，否则后期任何制作都不能与原窗户吻合，而风钩与纱窗又是生活中所必须的，但一审判决不考虑实际情况，对事实作出了草率的认定。一审法院如果认为通过照片无法查清事实，可以现场勘验或者责令上诉人补充新证据，却轻率的驳回了上诉人的答辩意见。如果被上诉人去修理一下抱厦、门窗等，上诉人可以给其支付费用。被上诉人于野川辩称，上诉人的门窗和抱厦在一审时已经查明，已经交付给了上诉人并实际使用，并且上诉人在抱厦中安装了锅炉；制作没有约定尺寸等事项，上诉人在一审明确认可被上诉人提供的证据，而且对双方协商价格的方式认可；承揽合同有效，被上诉人已经完成了工作成果，上诉人应该支付费用。上诉人的上诉请求应予驳回。赵凤艳辩称，同意上诉人的上诉请求。于野川向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的门窗款及工时费合计14,950元；2、被告给付自欠款之日至给付之日的利息；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告于2018年6月找原告包工包料为二被告定作新房子前窗4,529元、前门2,640元、后窗2,425元、后门1,669元、彩铝套门1,200元壁橱2,113元、西厢房窗户1,080元、后门厅3,024元、彩钢瓦顶子4,264元、抱厦东西两面窗户1,304元、卷帘门1,198元（含电机）、换锁50元，以上合计25,496元。原告于同年10份将此工程交付给被告，被告给付工程款1.1万元，余款14,496元至今未给付。一审法院认为，原、被告口头加工承揽合同有效，原告依约完成了工作并交付劳动成果，被告应给付原告工程款。因此，原告要求被告给付工程款14,496元的诉讼请求，予以支持。原告要求给付利息，因双方没有约定，不予支持。被告辩解至今也未完工，因原、被告未签订书面合同，安装风钩及其他纱窗是否有约定，被告未提供相关证据证明，被告辩解理由，不予采纳。被告辩解已经完工的还有不合格的地方并提供照片予以佐证，通过该证据无法辨别出原告完成的工作有瑕疵，被告辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡东、赵凤艳于本判决发生法律效力后3日内给付原告于野川门窗款等14,496元二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告孟凡东、赵凤艳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟凡东提交其录制的光盘一张，用于证明于野川交付的成果存在瑕疵，抱厦房顶漏雨，抱厦的山墙没焊上，且抱厦的房檐短，房顶的流水直接浇到山墙上，墙有倒塌危险；抱厦的窗户变形导致玻璃炸裂，没有纱窗，门拉手没上完，正房窗户风钩没上，厢房的窗户没有纱窗。于野川质证意见：光盘内容与事实不符，一审法院查明抱厦已经使用，锅炉和烟囱是孟凡东自己安装的，质量问题是其个人造成的；风钩双方没有约定，而且门窗是内开门，现在的门窗不需要风钩。赵凤艳对孟凡东提供的证据证明的事实无异议。对证据的分析与认定：因孟凡东在对房屋使用后，自行安装了锅炉、烟囱等附属物，该份录像资料不能证明于野川交付的工作成果存在质量，也不能证明双方对安装风钩和纱窗进行了约定。因此，该份证据证明的事实，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，于野川交付工作成果时，孟凡东负有对该工作成果的验收义务，其接受于野川交付的工作成果并使用，应认定于野川依约完成了承揽义务。关于孟凡东提出于野川交付的工作成果存在质量问题，也未按约定安装风钩和纱窗的理由，经查，因孟凡东既未提供验收该工作成果时发现质量不符合约定的证据，又未提供双方对风钩和纱窗的安装进行了口头约定的证据。孟凡东虽然提供了其拍摄的录像资料，但该拍摄时间是在其使用房屋之后，且在房屋内安装了锅炉、烟囱等附属物，故，该录像资料既不能证明于野川交付的工作成果存在质量问题，也不能证明双方对安装风钩和纱窗进行了约定。孟凡东的此项理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孟凡东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人孟凡东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年十月十二日书记员 郭立明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2412号申请执行人：张金娃，男，1970年5月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：黄栓文，男，1979年6月6日出生，汉族，住甘谷县。申请执行人张金娃与被执行人黄栓文劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3167号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄栓文的银行存款32461元（其中支付申请人劳务费31783元，案件受理费297元执行费381元）；二、扣留、提取被执行人黄栓文的收入32461元（其中支付申请人劳务费31783元，案件受理费297元执行费381元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄栓文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十九日书记员  孙 琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执异7号案外人：张某1，男，汉族，1976年8月1日出生，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街549号。申请执行人：张某2，蒙古族，1980年8月21日出生，无职业。委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。申请执行人：郭某，女，蒙古族，2002年9月8日出生，无职业。法定代理人：张某2（系郭某母亲），女，蒙古族，1980年8月21日出生，蒙古族，无职业。被执行人：刘宝珍，女，汉族，1955年7月5日出生，无职业。本院在执行申请执行人张某2、郭某与被执行人刘宝珍排除妨害纠纷一案中，案外人张某1于2019年9月19日对本院作出的（2019）内2222执2638号执行裁定书提出书面异议，要求本案终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人张某1请求事项：不服科右中旗人民法院作出的（2019）内2222执行2638号执行裁定书，现提出执行异议，请求本案终止执行。事实与理由：2013年12月12日，张某1（乙方）与刘宝珍（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会122号院东侧二间房屋，面积6米×8米出售给乙方，交易价为伍万元整，已付清全部房款。张某2、郭某与刘宝珍排除妨害纠纷一案，科右中旗人民法院2018年7月26日立案受理后，张某2、郭某诉请是判决刘宝珍停止侵权，排除对坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋居住使用的侵权；确认坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、二间房屋归张某2、郭某居住使用。原审法院审理于2019年1月24日作出（2018）内2222民初3224号民事判决书；判决坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间房屋由申请人张某2、郭某居住使用，刘宝珍不服一审判决上诉，兴安盟中级人民法院维持原判。之后张某2、郭某于2019年1月29日向原审科右中旗人民法院申请执行，案号为（2019）内2222执2638号。现案外人张某1对执行标的（诉争房屋）书面提出异议。该房屋2013年12月12日，刘宝珍卖给了案外人张某1，诉争房屋的产权为其案外人张某1所有，刘宝珍与张某1之间签订的《房屋买卖协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。买卖未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，但是最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，....第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。可见，该条规定实则对物权公示公信原则作了例外性规定。在此种情形下，应保护善意第三人的利益。本案中，虽然案外人张某1尚未登记取得物权，但其已于2018年12月12日签订的房屋买卖合同足以证明诉争房屋归案外人张某1所有。现张某1向科右中旗人民法院提出执行异议，望科右中旗人民法院停止对该房屋的执行。经本院查明，申请人张某2与被申请人刘宝珍之子郭凤海于2000年登记结婚，婚后生育一女郭某，2010年6月21日张某2丈夫郭凤海因交通事故死亡。2015年12月28日，张某2以分家析产为由将刘宝珍诉至本院，我院经审理作出（2015）右民初字第2141号民事判决书，判决驳回原告张某2诉讼请求，张某2不服提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终488号民事判决书，判决为“一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2141号民事判决书；二、坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会诉争的五间房屋上诉人张某2享有1／4份额”。2017年2月2日，张某2、郭某以法定继承为由将刘宝珍诉至我院，我院经审理作出（2017）内2222民初335号民事判决书，判决为“原告张某2、郭某继承被继承人郭凤海的遗产即坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会诉争的五间房屋上诉人张某2享有1／8份额”。2018年7月26日，张某2、郭某以排除妨害为由将刘宝珍诉至我院，我院经审理作出（2018）内2222民初3224号民事判决书，判决为“一、坐落于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会的五间房屋中由东向西第一间、第二间房屋由原告张某2、郭某居住使用，居住期间被告刘宝珍不得阻拦妨碍；二、驳回原告张某2其他诉讼请求“。刘宝珍不服提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2019）内22民终708号民事判决书，判决为“驳回上诉，维持原判”。2019年8月15日张某2、郭某申请强制执行科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3224号民事判决书内容。于2019年8月16日，本院作出（2019）内2222执2638号财产报告令、执行通知书，责令被执行人刘宝珍自本通知书送达之日起三日内履行（2018）内2222民初3224号民事判决书内容。为此案外人张某1向法院提出执行异议，称2013年12月12日被执行人刘宝珍已将该执行案件的房屋抵账给其，并要求终止（2019）内2222执2638号案件的执行。本院认为，首先，张某1与刘宝珍签订的房屋买卖协议书中约定“甲方承诺保证，其儿女和其他享有继承权的人对该房屋不主张继承权、共同所有权和其他权利”，2010年6月21日张某2丈夫郭凤海因交通事故死亡，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定，继承人放弃继承应当书面形式向其他继承人表示，且该房屋的部分属于郭凤海遗产，被执行刘宝珍对该房屋没有完全的处分权，因此房屋买卖协议书无法约束张某2及郭某。其次，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3224号民事判决书，刘宝珍不服提起上诉，二审中，被执行人刘宝珍已将该房屋买卖协议书提交法庭并依法质证，但二审法院认为“非属法律规定二审新证据范畴，且其证明内容与刘宝珍原审中陈述相互矛盾，本院不予采信”，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终708号民事判决书中没有采信该房屋买卖协议书，现异议人张某1亦未提供其他证据加以证明其主张。综上，异议人要求终止（2019）内2222执2638号执行案件的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 哈斯其木格审判员 齐苏 美娅审判员 李 牡 兰 二0一九年十月二十五日书记员 张 振 荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行新过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2680号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江凡尔机械制造有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十六路**。法定代表人：叶选武，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江成泰建筑工程有限公司，住，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****/div>法定代表人：陆臣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。再审申请人浙江凡尔机械制造有限公司因与被申请人浙江成泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江凡尔机械制造有限公司提交的《施工单位工程竣工报告》并非原审不能取得，亦不能实现其证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江凡尔机械制造有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月八日书记员  钟银飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3581号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彬、贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 被告：关军霞，女，汉族，1973年1月12日出生，户籍地新乐市。 被告：陈拴峰，男，汉族，1973年10月12日出生，户籍地新乐市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告关军霞、陈拴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人贾须震到庭参加诉讼，被告关军霞、陈拴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告关军霞偿还截止2019年1月21日的借款本金1938163.10元，利息26428.06元，并按借款合同约定支付利息至借款实际偿清之日，被告陈拴峰对借款承担连带还款责任；3、判令原告对被告关军霞提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告向原告借款197万元，用于购买石家庄市长安区范西路16号2-1-701号房屋，贷款期限300个月。贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。遇利率调整按合同约定处理。还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款。原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。同时，被告关军霞以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续违约3期未偿还借款。为此。特诉至贵院，请求依法判决。 被告关军霞、陈拴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据材料。 原告为证明其诉讼请求，提交以下证据： 证据一：结婚证书及户口页，证明二被告是夫妻关系。 证据二：《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。 证据三：个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。 证据四：不动产登记证明，证明我行对被告所抵押的房产拥有合法的抵押权。 证据五、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，被告关军霞与被告陈拴峰系夫妻关系。2017年12月12日，原告工行裕东支行与被告关军霞签订《个人购房借款／担保合同》，被告关军霞作为借款人向工行裕东支行贷款197万元，用于购买位于河北省石家庄市长安区不动产。合同约定：贷款担保方式为抵押，贷款期限300个月，贷款履行期限自2017年12月12日至2042年12月12日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，本案确定贷款利率为年利率5.39%；罚息利率按照约定的贷款利率上浮30%（即年利率7.007%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。贷款发放方式为一次性划入本合同约定指定账户中，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日为每月1日。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。 同日，原告依约发放贷款197万元，并转入指定账户。被告以其购买位于河北省石家庄市长安区等两处（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0083424号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告关军霞自2018年8月开始发生违约，至原告起诉之日已连续逾期三个月未按期足额偿还贷款本息。截止2019年1月21日，被告关军霞积欠本金1938163.1元，积欠利息26428.06元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告关军霞、陈拴峰经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告与被告关军霞签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，被告关军霞在合同履行过程中出现连续逾期三个月未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，对原告要求解除合同及要求被告关军霞立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。原告主张被告关军霞支付自2019年1月2日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息，因合同已约定，故予以支持。原告称该笔贷款发生在婚姻存续期间，为购买家庭居住房屋，要求被告陈拴峰对借款承担连带还款责任，但原告所举证据仅能证实贷款购房存在二被告婚续期间，是否为家庭居住房屋，尚需证实，且贷款已用该房屋作抵押，故以原告现有证据，本院不能认定贷款为夫妻共同债务，原告主张陈拴峰对借款承担连带还款责任不予支持。被告关军霞以其所购位于河北省石家庄市长安区等两处（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0083424号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权依照合同对抵押物享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告关军霞签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告关军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金1938163.1元及利息（包含逾期利息，截止2019年1月21日为26428.06元；之后按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告关军霞名下河北省长安区范西路16号2-1-701等两处（证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0083424号）的房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费22481.0元，由被告关军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牛志娇 ——
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初885号原告：高风龙，男，1969年3月8日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：马洪海，男，1956年4月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：居宏，男，1972年8月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：马秀荣，女，1963年8月11日出生，住黑龙江省克东县。原告高风龙与被告马洪海、居宏、马秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风龙及其委托诉讼代理人赵子林、被告马洪海到庭参加诉讼，被告居宏、马秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高风龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令马洪海给付借款本金110,000.00元，利息28,600.00元，合计138，600.00元；２、居宏、马秀荣对上述债务承担连带清偿责任；3、依法评估、拍卖借贷抵押物清偿债务；４、承担本案的诉讼费用。事实和理由：马洪海于2015年12月25日向高风龙借款200,000.00元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，居宏、马秀荣为此笔借款提供保证担保，马洪海、居宏、马秀荣并给高风龙出具欠据一份。同时马洪海用自己所有的约翰迪尔Ｃ100、1048联合收割机一台作为抵押担保物，并将该两台设备行驶证交付高风龙作抵押。该合同履行至2017年9月，马洪海终止履行债务，高风龙多次向马洪海、居宏、马秀荣催要借款，马洪海、居宏、马秀荣以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金及利息。被告马洪海辩称，对借款事实无异议，同意有能力时给付借款。被告居宏未提出答辩亦未提供证据。被告马秀荣未提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、马洪海因做生意周转资金，于2015年12月25日向高风龙借款20万元，借据中载明借款金额为20万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，居宏、马秀荣为此笔借款提供保证担保，马洪海、居宏、马秀荣为高风龙出具借据一份。２、马洪海向高风龙借款后，按月付息，利息给付至2017年9月份，共计给付借款利息11万元。３、在借据中载明“利息３‰，每月按期结息，此款用半年以上，如不用本息返还。抵押物：约翰迪尔Ｃ100一台、1048联合收割机一台”。在此份借据中的利息３‰为书写错误，双方实际按月利率３%履行利息。约翰迪尔Ｃ100及1048联合收割机，马洪海与高风龙并没有到相关部门办理抵押或质押手续，该两台机器也没有质押给高风龙，只是将两台机器的行驶证交由高风龙。本院认为，原告高风龙与被告马洪海、居宏、马秀荣之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告马洪海作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。居宏、马秀荣作为此笔借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，应对此笔债务承担连带清偿责任。马洪海向高风龙借款20万元，高风龙同意用马洪海给付的利息抵顶部分借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。同时高风龙要求按月利率２%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高风龙提出依法评估、拍卖抵押物的诉讼请求，因未办理抵押手续，同时也未办理质押手续，两台机器也没有质押给高风龙，故抵押或质押关系不成立，此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于高风龙主张马洪海给付借款本金及利息、主张居宏、马秀荣承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对高风龙要求依法评估、拍卖抵押物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马洪海于本判决生效之日起十日内给付高风龙借款本金110,000.00元，利息28，600.00元，合计138，600.00元；二、居宏、马秀荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高风龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072.00元，由马洪海、居宏、马秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4596号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被告：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王志花，女，1973年9月30日出生，汉族，住东营市。被告：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司（以下简称华昊公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令初峰、刘娜归还原告金鼎公司借款本金300000元、利息90000元（2018年5月21日至2019年8月20日，按月利率20‰计算），共计390000元，以及自2019年8月21日至实际清偿之日起按月利率20‰支付逾期利息；2.被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告金鼎公司与被告初峰、刘娜签订个人保证借款合同，约定：被告初峰、刘娜向原告金鼎公司借款300000元，借款期限自2017年11月9日至2018年1月19日，借款月利率为18‰，逾期还款加收30%的利率。被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年5月20日。被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告初峰（借款人）、刘娜（共同借款人）与原告金鼎公司（贷款人）签订个人保证借款合同（合同编号：2017年金鼎信贷个保借字第110902），约定：借款金额为300000元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年11月9日起至2018年1月19日止；借款月利率为18‰，合同期限内该利率保持不变；借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；借款人不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利；依据合同约定，借款人一次性提取借款，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、放款日期和到期日期若与借款不一致的，以借据记载为准；利率转换计算：日利率＝月利率∕30；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按对待借款人的要求履行还款义务，同时贷款人有权直接向保证人追偿；保证期限是贷款到期届满后两年；保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司作为保证人在担保人落款处签字、盖章。同日，原告金鼎公司向被告初峰转账支付300000元。涉案借款利息偿还至2018年5月20日。本院认为，原告金鼎公司与被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鼎公司按合同约定发放借款后，被告初峰、刘娜应按约定及时归还借款，被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告初峰、刘娜偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司承担保证责任后，有权向被告初峰、刘娜追偿。被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、华昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初峰、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息90000元（计算至2019年8月20日）以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司承担保证责任后，有权向被告初峰、刘娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告初峰、刘娜、侯顺杰、初香花、杨国华、石云吉、王志花、山东华昊能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年十月八日法官助理李艳红书记员刘源涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异572号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1KOXXXX。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市，统一社会信用代码91440300359206XXXX。 执行事务合伙人广州市家康投资咨询有限公司（委派代表：赵祖强）。 委托代理人谢丹玲，该公司员工。 被执行人许俊亮，男，汉族，1969年9月9日出生，住址广东省揭东县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让及联合催收通知书》、债权转让暨催收公告、快递回单等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9074号。 另查明，申请人与申请执行人于2018年5月26日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将涉案债权全部转让给申请人。同日，申请执行人与申请人向被执行人邮寄送达《债权转让及联合催收通知书》。2018年5月28日，申请执行人在报纸上刊登公告，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，共同确认申请执行人将涉案债权转让予申请人，并通知被执行人。申请人申请变更其为该案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9074号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李小欧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民抗5号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（一审被告）：滕州市亿和丰达置业有限公司，统一社会信用代码9137048179037935XL，住所地滕州市解放西路香格里拉小区物管会**（邮寄地址山东省滕州市翔宇经典A座十九层）。法定代表人：于燕，执行董事。被申诉人（一审原告）：田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住滕州市西岗镇郭孔庄村**（邮寄地址滕州市滕阳丽都6号楼1单元402室）。原审被告：孟凡松，男，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市善国北路56号院紫怡园6-1-1401（邮寄地址滕州市紫竹怡园Ｃ区。原审被告：袁克栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住滕州市。申诉人滕州市亿和丰达置业有限公司因与被申诉人田士忠、原审被告孟凡松、袁克栋民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0481民初762号民事判决，向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以枣检民（行）监[2019]37040000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令山东省滕州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十月二十九日书记员 宋 旋
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2436号原告：刘兰伟，女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。被告：齐永强，男，1986年6月28日出生，汉族，住隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**。法定代表人：刘觉民，经理。委托代理人宋小国，系该公司员工。刘兰伟与齐永强、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘兰伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰伟撤诉。案件受理费88.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十月三十一日书记员  郭益彤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8624号原告：姚鹿童，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：重庆亿豪乾辉实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-09-144，统一社会信用代码91500000MA5YYCNL3E。法定代表人：谢永，该公司执行董事兼总经理。被告：潘忠选，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：肖兴寿，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告姚鹿童与被告重庆亿豪乾辉实业有限公司、潘忠选、肖兴寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姚鹿童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚鹿童撤回起诉处理。审 判 员 曹军二〇一九年十月十四日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审779号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人郑自然，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人钟元顺，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳某（2019）第15033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25272号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人王时波，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址河南省罗山县龙山乡岳冲村下张湾组，身份号码4130281974********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初48126号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金39392.97元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王时波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初48126号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18187号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95，统一社会信用代码67850129-8。法定代表人：刘艳珍，行长。被执行人：陈保存，男，1976年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：毕建玲，女，1977年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：闫文利，男，1966年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：毕巧玲，女，1966年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：陈荣存，男，1965年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：张桂玲，女，1967年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3161号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支公司与被执行人陈保存、毕建玲、闫文利、陈荣存、张桂玲借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2016）冀0207民初3161号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年十月二十二日书记员 薄雪君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终586号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春喜，男，1995年3月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月11日被刑事拘留，4月11日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人吴春喜犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1502刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5、6月份，被告人吴春喜到信阳市浉河区吴家店镇罗马店路口南100米左右刘某家门前将刘某停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币500元。被盗电动车已被追回并发还被害人。2018年6、7月份，被告人吴春喜到信阳市浉河区吴家店镇新区将一辆白色雅迪牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗电动车市场价格为人民币550元。2018年8月份，被告人吴春喜到信阳市浉河区游河乡西新集村何湾组张某家中盗窃现金2000元。被盗赃款已退还被害人。2018年6月至12月期间，被告人吴春喜多次到信阳市浉河区游河乡西新集村江湾组陈某2家中盗窃现金580元，2019年3月10日10时许，被告人吴春喜再次到陈某2家中盗窃现金87元。上述事实，被告人吴春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人沈某、苗某、陈某1的证言，被害人刘某、张某、陈某2的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人吴春喜在侦查阶段的供述等证据证实。原判认为，被告人吴春喜以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吴春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；（二）继续追缴赃款、赃物发还各被害人。上诉人吴春喜上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴春喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春喜关于原判量刑过重的上诉理由。经查，吴春喜对多次入室盗窃的犯罪事实无异议，其盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年十月二十五日书记员  董万鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5994号原告：尹金根，男，1965年11月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1975年12月5日出生，汉族，住句容市。原告尹金根诉被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼、被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹金根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资10000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告王国强雇佣原告在南京工地做工。2015年2月15日，双方经结算，被告王国强尚欠原告工资10000元，由被告王国强出具借条一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。被告王国强未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告尹金根为被告王国强在南京工地做工，工种为瓦工。工程结束后，双方经结算，被告王国强尚欠原告工资10000元，由被告王国强于2015年2月17日出具借条一份给原告，载明“今借到尹金根人民币壹万元整（￥10000）。王国强，2015.2.17。”2019年8月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告尹金根为被告王国强提供劳务后，被告王国强应当及时给付工资。王国强于2015年2月17日出具的虽为“借条”，但根据查明的事实，该“借条”实际系“欠条”。被告王国强拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告王国强给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告尹金根工资人民币10000元。如果被告王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担（此款原告已预交，被告王国强于本判决生效后十日内给付原告25元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-016564。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  房 婷二〇一九年十月九日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21794号 申请执行人深圳市鲁泰环保新材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道翠山路**建达大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DQTHM7K。 法定代表人黄春。 被执行人广东中科华冉智网科技有限公司。。住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路**统一社会信用代码91441900MA4UKLRN8C。 法定代表人汪胜。 申请执行人深圳市鲁泰环保新材料有限公司与被执行人广东中科华冉智网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初16029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44800元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1953号 原告：蒙继武，男，1978年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蒙群山，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告蒙继武诉被告蒙群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒙继武及其委托诉讼代理人杨炳权到庭参加诉讼，证人罗某、温某、李某出庭作证，被告蒙群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙继武向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付钩机劳务费75560元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月5日被告与韦必生签订《土方工程承包合同》，承包上林县汽车客运站地块土方的开挖、运弃、平整。2018年3月份至2019年9月底，被告雇请原告用钩机为其开挖土方及装车。其中柳工923D钩机：车数及劳务费为：①1631车×35元=57085元；②43车×40元=1720元；③工时劳务费为18小时×280元=5040元。以上合计63845元，减去预领39134元，中柳923D钩机还应得24711元劳务费。钩机（225）：1211车×35元=42385元；钩机（260）：2073车×35元=72555元，另55车×40元=2200元，两机总计劳务费117140元，减去预领74303元，还应得42837元劳务费。 截至本案起诉时，被告尚欠原告钩机劳务费75560元。虽经多次催款，但被告以种种理由推脱，原告故具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告蒙继武对其诉讼请求依法提交的证据有：1.《土方工程承包合同》复印件；2.《收据》51张；3.证人罗某、温某、李某的证言。 被告蒙群山在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份至2019年9月底，被告蒙群山雇请原告蒙继武为其开挖土方及装车。原告使用型号为柳工925、923D、260、225钩机为被告提供平整土方、拉土方。双方未签订书面合同，口头协议装卸费为每车35元，加班为每车40元，钩机及燃料费为每小时280元。其中，型号260钩机装车车数为2106车，装车费为每车35元，加班车数为55车，装车费为每车40元，合计75910元；型号225钩机装车车数为1178车，装车费为每车35元，合计41230元；型号925钩机装车车数为264车，装车费为每车35元，合计9240元；型号923钩机装车车数为1367车，装车费为每车35元，加班车数为43车，装车费为每车40元，合计1720元；钩机工时为18小时，每小时280元，合计5040元；以上共计180985元。被告已向原告支付113437元，尚欠67548元未支付。原告向被告催讨尚欠劳务费未果，于2019年9月4日起诉至本院提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述在起诉状中数据计算有误，被告尚欠原告钩机劳务费实为67548元，故变更诉讼请求为要求被告向原告支付钩机劳务费67548元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务进行平整土方、拉土方，产生的装车车数均有被告蒙群山作为经手人签名的收据为证。虽原、被告双方未签订书面合同约定装车费用及使用钩机计时费用，但根据原告陈述双方口头约定的事实、被告签字确认的收据及证人罗某、温某、李某的证明，证明了原、被告双方确实存在劳务关系。同时本院对装卸费为每车35元、加班为每车40元、钩机及燃料费每小时280元予以认定。经过对收据核算，原告为被告提供劳务产生劳务费用共计180985元，被告已向原告支付113437元，尚欠67548元未支付。原告作为提供劳务方依法享有向接受劳务一方的被告主张报酬的权利。故原告要求被告支付劳务费用67548元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒙群山于本判决生效之日起十日内支付原告蒙继武劳务报酬67548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蒙群山负担755元，由原告蒙继武负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1690元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2093号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金199880元及截止于2019年6月25日利息15092.08元、滞纳金54299.12元、分期手续费8634.82元，合计277906.02元，并从2019年6月26日起按日万分之五继续支付借款利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向我行申请办理信用卡，双方签订了《福卡信用卡领用合约》，我行工作人员按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。事后，被告激活信用卡并多次使用，截止于2019年6月25日被告拖欠信用卡透支款本金199880元及利息15092.08元、滞纳金54299.12元、分期手续费用8634.82元未还。因原告多次催告还款无果，故依法提起诉讼。被告黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告黄飞向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，合约第二十条规定：“对于标准类信用卡非现金交易，甲方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”（附表提示按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金）。合约第二十三条规定：“本合约计息方式根据中国人民银行有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。上述信用卡领用合同签订后，原告竹山农商行于2017年6月22日向被告黄飞核发了卡号为62×××26的信用卡。被告黄飞激活信用卡后多次使用，截止于2019年6月25日原告竹山农商行信用卡管理系统显示被告累计透支信用卡本金199880元未归还，系统自动生成逾期还款利息15092.08元（按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率日万分之五计息）、滞纳金54299.12元、分期手续费用8634.82元未还。在被告黄飞所持信用卡因逾期还款被冻结后，原告竹山农商行多次催告还款未果，引起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告黄飞签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告黄飞提供了信用卡透支服务，黄飞未按约定的期限归还透支本金，构成违约，应当归还信用卡透支本金199880元及截止于2019年6月25日的逾期还款利息15092.08元、分期手续费用8634.82元，自2019年6月26日起的逾期利息仍按约定的日万分之五计算至本息清偿之日止，故此，本院对原告竹山农商行主张偿还信用卡透支本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告未对违约金达成补充协议，故此，本院对原告竹山农商行主张支付逾期还款滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金199880元及截止于2019年6月25日的逾期还款利息15092.08元、分期手续费用8634.82元，并自2019年6月26日起按日万分之五支付逾期还款利息至本息清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5468元，因适用简易程序审理减半收取2734元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一九年十月十八日书记员 陈晓苏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：郑声文，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市平潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郑声文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郑声文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月24日的借款本金968.62元、零售利息15.48元、违约金20元及支付自2019年1月25日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告郑声文没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑声文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××47的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月24日，被告信用卡尚欠贷款借款本金968.62元、零售利息15.48元、违约金20元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月24日的贷款本金968.62元、零售利息（含复利）15.48元以及以贷款本金计算自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑声文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月24日的贷款本金968.62元、零售利息（含复利）15.48元及贷款本金自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告郑声文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13024号上诉人（原审被告）：沈阳大航海咨询顾问有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：肖宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晶，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佳运，女，1993年7月15日出生，满族，住辽宁省锦州市。上诉人沈阳大航海咨询顾问有限公司因与被上诉人王佳运劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初6626号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳大航海咨询顾问有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳大航海咨询顾问有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳大航海咨询顾问有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳大航海咨询顾问有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月三十日法官助理王斌书记员谢媛
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1668号 原告：巨某某，女，2011年2月3日生，山西省阳泉市人。 法定代理人：巨晓伟，男（原告之父），1981年2月28日生，山西省榆社县人。 法定代理人：刘瑛，女（原告之母），1979年6月14日生，山西省和顺县人。 委托代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。 被告：路燕军，男，1982年4月10日生，山西省阳泉市人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：刘国庆，总经理。 委托代理人：王欣，女，1991年8月14日生，山西省原平市人。 原告巨某某诉被告路燕军、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨某某撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告巨某某负担。 审判长 周志军人民陪审员赵国慧人民陪审员郭仲华 二〇一九年十月二十一日 书记员 王        世        玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1086号原告：张贤华，男，1955年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：常婷婷，女，1984年7月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。原告张贤华诉被告常婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张贤华的委托诉讼代理人谭旻，常婷婷的委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款108,000元整；2．请求判令被告支付资金占用期间的利息28,080元，并计算至实际付清之日，止利随本；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月中旬，被告以资金周转为由提出需向原告借贷15万元用于周转，原告遂通过现金方式于2014年11月17日向被告给付借款15万元，同时被告书写借据一份，约定借款期限为一个月。2015年1月，被告还款3万元，经过原告多次催促，被告又于2018年1月22日通过银行转账的方式还款12,000元，现尚欠108,000元未付。因被告承诺一个月还款，故原告没有约定利息，但被告却以各种理由拒绝还款。为保护自己的合法权益，故提起诉讼。被告常婷婷辩称，第一、原告诉状中所述不属实。首先其没有收到原告的借款，本案的借贷事实不存在。真实情况是，其在签署了借据以后，原告并未将该笔借款转给其。其次原告出具的借据是原告自行打印的格式文本，其只是在借据上签了个字。最后原告的起诉不符合常理，如果原告真的将该笔借款转给了其，那么借条上明确约定，还款期限是2014年12月17日归还。为何原告到现在才提起诉讼，很明显原告根本没有向其支付借款，只是凭借一张借条提起的虚假诉讼。第二、本案已过诉讼时效，如果按照原告在诉状中所述，借款期限为一个月，原告应当在次月即向被告主张权利，原告在长达五年时间内不行使自己的权利，早已经丧失了胜诉权。第三、原告在诉状中所述的2018年1月22日其转账的12,000元是其给原告的投资款而不是还款。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、2014年10月17日，常婷婷书写的借据一份。证明常婷婷向张贤华借款15万元的事实；证据二、常婷婷于2018年1月22日向张贤华还款12,000元的银行交易清单，证明借贷关系确实存在，本案的时效继续延续，没有超过法定的三年期限；证据三、2019年2月1日张贤华与常婷婷的通话录音、2019年5月11日张贤华与常婷婷丈夫的通话录音，证明常婷婷及其丈夫对借款事实予以确认。常婷婷对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。其没有收到原告所述15万元的借款；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。这是当时原告让常婷婷投资一个项目，是常婷婷给原告转的投资款，不是偿还借款；对证据三录音的真实性不认可，张贤华与常婷婷的通话中，所说的投资款并不是借款。录音中对话的双方身份无法确定，不是常婷婷本人。也不能确定该通话录音中的男子与原告之间有无债权债务关系。本院围绕本案的争议焦点进行了举证质证，对当事人确认的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实张贤华与常婷婷之间的借贷关系是否成立的问题，本院认定如下：一、原告以被告出具的借据“今借到张贤华现金及人民币大写拾伍万元整（￥150,000元）借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，共计1个月”诉讼来院，原告代理人称原告的职业是农民，借款以现金方式支付，是安宁区刘家堡的拆迁款，当时是以银行取现或家中的现金支付，但未提供支付借款的凭证或款项来源的证据；二、2018年常婷婷通过银行转存给张贤华12,000元，没有附言摘要，不能确认该款的用途到底是偿还借款、还是支付其他款项，拟或双方之间存在其他经济往来。该明细与原告主张的15万元借款之间因果关系无法印证；三、录音材料中不能明确反映双方之间存在15万元借贷关系的事实。综上，原告提供的证据尚不能印证双方之间的借贷行为确实履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张贤华的诉讼请求。案件受理费3022元，由张贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  姚代顺二〇一九年十月十八日书 记 员  臧千雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州甲乙丙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**。法定代表人：陈英杰，该公司执行董事。再审申请人陈勇因与被申请人杭州甲乙丙网络科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·2·
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3629号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。负责人钱利琴。被执行人宋永鑫，男，1996年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人宋永鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人宋永鑫支付申请执行人借款本金23630.54元、至实际付清日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费254元、诉讼费232元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人宋永鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋永鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋永鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋永鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋永鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋永鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋永鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、实施拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋永鑫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  张 菁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1703号申请人北京远东伟业建筑设备租赁有限公司。被执行人何小坤，地址涿州市。北京远东伟业建筑设备租赁有限公司与何小坤租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0681民初3460号已经发生法律效力。由于被执行人何小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京远东伟业建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何小坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京远东伟业建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小坤新的财产线索，申请执行人北京远东伟业建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1694号申请执行人夏某，男，1971年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，1985年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人姚某，女，1984年11月29日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人夏某申请执行杨某、姚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫0482民初11418号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨某、姚某于判决生效十日内偿还原告陈建国借款4万元及利息，到期被告未履行。2019年1月3日，申请执行人申请立案执行，2019年1月4日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人杨某、姚某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；本院分别于2019年5月7日、2019年6月6日、2019年8月19日、2019年9月9日通过全国网络查控系统多次查询被执行人杨某、姚某财产，被执行人杨某、姚某银行卡内存款均未超过百元，不足以偿还债务；同时查询到被执行人杨某名下有汽车两辆，一辆2013年11月12日注册车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车、一辆2010年9月7日注册车牌号为豫Ｄ×××**的五菱牌汽车，因大众牌汽车早已卖出，而五菱牌汽车执行价值较小，申请执行人要求不予执行二车辆；我院于2019年6月26日依法冻结了杨某、姚某名下银行卡账户；通过汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心等单位调查，被执行人杨某、姚某名下无房产登记信息以及公积金存储信息；前往实地调查也未发现杨某、姚某财产线索。现申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十月二十六日书记员  张许帅
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审21号 申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（原为成都市双流区国土资源局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人张仁贵，该局工作人员。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被申请执行人成都金佛手农业投资有限责任公司。住所地：成都市双流彭镇福田村****。 法定代表人曹军，总经理。 委托代理人薛晓彤，四川明炬律师事务所律师。 原成都市双流区国土资源局于2019年2月21日对被申请执行人成都金佛手农业投资有限责任公司（以下简称“金佛手公司”）作出双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》，该《处罚决定书》载明：被申请执行人金佛手公司未经批准，擅自占用彭镇福田村4组16.53亩集体土地进行修建家具仓库、木材加工厂及其他附属设施的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，并对其作出行政处罚：1.责令金佛手公司退还非法占用的16.53亩土地给原集体经济组织（彭镇福田社区4组）；2.责令金佛手公司限期15日内拆除不符合成都市双流区土地利用总体规划面积16.53亩内新建的建构筑物和其他设施，并恢复耕地种植条件。被申请执行人金佛手公司不服，向成都市双流区人民政府申请行政复议，成都市双流区人民政府于2019年6月24日作出（2019）第20号行政复议决定书，决定维持原成都市双流区国土资源局作出的双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》。被申请执行人金佛手公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》，申请执行人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）认为其至今仍未履行该行政处罚，向本院申请强制执行双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，举行听证，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查认定如下事实：涉案土地位于成都市双流区，金佛手公司于2011年1月30日与双流县彭镇福田村4组签订《成都市农村土地使用权流转合同》，取得该组41.404亩集体土地使用权，并在租用的土地上修建了家具仓库、木材加工厂及其他附属设施。2018年5月，经四川陌洋测绘有限公司现场勘测，金佛手公司在该宗土地上进行的非农建设实际占地面积16.53亩。后原成都市双流区国土资源局经对金佛手公司的法定代表人曹军进行调查询问后，于2019年2月21日作出双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》。本案审查过程中，金佛手公司提出在2018年7月已将木材堆放处恢复了种植条件，2019年年初开始进行苗木种植，对土地进行了复耕。对此，双流区规自局陈述金佛手公司只还耕了一部分但没有完全还耕。 上述事实，有当事人身份信息、成委厅[2019]15号文件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、调查笔录、补充调查笔录、成都市双流区土地利用总体规划图、现场勘测笔录及照片、双国土资罚决（2019）01号行政处罚决定书、（2019）第20号行政复议决定书、双国土资罚催（2019）01号履行行政处罚决定催告书、送达回证、成都市农村土地使用权流转合同、照片以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原成都市双流区国土资源局于2019年2月21日作出双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人金佛手公司未经批准，擅自占用彭镇福田村4组16.53亩集体土地进行修建家具仓库、木材加工厂及其他附属设施的行为进行行政处罚。但根据双方的陈述，金佛手公司在2018年5月原成都市双流区国土资源局现场勘测后对上述16.53亩集体土地进行了部分复耕。申请执行人双流区规自局提交的证据材料不能证明其在作出行政处罚前对上述情况进行了调查，故原成都市双流区国土资源局于2019年2月21日作出的双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》因事实不清、证据不足，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市双流区规划和自然资源局于2019年2月21日作出的双国土资罚决（2019）01号《行政处罚决定书》不予执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  贾世江 人民陪审员  刘琼英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更796号罪犯舒明福，男，1960年5月4日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年五月十八日作出(2001)烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯舒明福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出（2001）鲁刑一终字第508号刑事裁定，予以维持（刑期自2002年5月13日起至2004年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年七月三十日，本院作出(2009)枣刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯舒明福认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯舒明福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯舒明福自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判民事赔偿履行完毕，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯舒明福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒明福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1214号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人康丕爱，男，汉族，1998年1月15日出生，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，小学文化。2016年8月4日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月17日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月31日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区，并处罚金人民币1000元，2019年4月10日刑满释放。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人康丕爱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人康丕爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日13时50分许，被告人康丕爱在昆明市西山区玉花园旁阿诗玛门口盗窃了被害人杨某停放在此的一辆白色小刀牌电动自行车。经认定，涉案电动车市场认定价值为人民币1200元。涉案物品已经追回并发还被害人。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人康丕爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1200元，其案发前因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃金额已达盗窃罪的“数额较大”认定标准，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康丕爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十月二十一日书记员  彭 倩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民监35号二审上诉人（一审被告）：吉付红,男,汉族,1984年1月23日生,住江苏省如皋市。二审被上诉人（一审原告）:邢书生,男,汉族,1973年4月22日生,住江苏省如皋市。二审被上诉人（一审原告）:邢雁,男,汉族,1990年12月26日生，住江苏省如皋市。原审被告：何兰云,女,汉族,1970年7月15日生,住江苏省南通市通州区。二审上诉人吉付红与二审被上诉人邢书生、邢雁、原审被告何兰云民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0682民初2608号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月十日书记员  马思涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓英，女，1968年6月15日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁寅，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人唐晓英因与被申请人丁寅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，唐晓英所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐晓英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十二日书记员  方 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28603号 申请执行人广州扳手科技有限责任公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦415，统一社会信用代码91440113340086066B。 法定代表人周岳。 被执行人深圳市派虎科技有限公司。住所。住所地广东筍剁1啼福田区华强北路群星广场**社会信用代码914403006670913182。 法定代表人罗勁。 申请执行人广州扳手科技有限责任公司与被执行人深圳市派虎科技有限公司技术合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初32769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月19日主持双方当事人就涉案物品进行现场交付，申请执行人接收物品后向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初32769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初32769号民事判决书确定的被执行人深圳市派虎科技有限公司应履行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳