河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2522号 原告：高治安，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：史水舟，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。 被告：陈光辉，男，1980年7月12日生，汉族，住河南市平舆县。 原告高治安与被告陈光辉提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治安及其委托诉讼代理人史水舟，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高治安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计156，878.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告高治安为天津市丽泽建筑装饰工程有限公司承包的唐山市××区工地室内装饰施工过程中从梯子上摔下来受伤，原告系被告陈光辉雇佣到该工地从事劳务。原告受伤后，被告陈光辉及其雇佣的其他工人把原告送至曹妃甸区医院治疗，检查为腰椎压缩性骨折并椎管狭窄等。被告陈光辉后又将原告带至其户籍所在地即扶沟县人民医院进行治疗，随后就对原告置之不理。原告出院后，根据医嘱一年后进行二次手术。原告受伤花费巨大，伤情严重，经司法鉴定为十级伤残。原告系在被告雇佣过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 被告陈光辉辩称，我是原告的工友，当时工地上是我值班，高治安出事的时候我在现场，当时高治安在二楼我在一楼，受伤后我就及时将他送到了医院，并汇报给天津市丽泽建筑装饰工程有限公司项目经理李金海和甲方曹妃甸区控股公司和总包中铁航空港。我给原告垫付医疗费是因为我和高治安是老乡，我们两个关系不错，他受伤住院没有钱，我就把自己的三万元钱给了高治安，在曹妃甸检查和治疗费都是我垫付的。后来我又给原告打过两万的款，并找公司协商将高治安的工资结算了。高治安来工地打工不是我雇佣的，我就是现场安排工人干活的小组长，上面有天津丽泽建筑装饰工程有限公司，中铁航空港是总包单位。我给原告垫付的3万元医疗费用要求原告返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供陈光辉出具的证明及卢丙彦出具的证言，证明被告陈光辉自天津市丽泽建筑装饰有限公司承包了曹妃甸国际职教城幼儿园室内装修工程，原告系被告雇佣的人员。原告受被告指挥安装电力设施，在施工中因被告没有提供安全设施，在未保证原告安全生产的情况下，致原告掉下架子摔伤。原告在曹妃甸区医院的治疗费用是由被告支出的。原告的日工资由被告确定为230元。被告的质证意见：我与原告不存在雇佣关系，我也没有找原告来干活。我是工地的组长，原告的工作是我安排的，事故发生那天我只是要求原告去帮电工在下面穿线，并没有要求他上架子干活。我的证言写的是我与高治安是工友，我不是工地的负责人。卢丙彦的证言不真实，我没有雇佣他们两个，证言上他也陈述天津市丽泽建筑装饰有限公司是承包方。证言上陈述说我看高治安伤情严重不属实，我并不知道高治安的伤情是否严重，高治安回老家治疗是我与高治安商量后，我帮其找的救护车回的老家。工资是当时他们进工地的时候就定了，不是我定的。工人的事情都是我和队长协调，队长和公司协调。经本院审查，通过两份书证可以看出，原告高治安在曹妃甸区国际职教城幼儿园室内装饰工程中从事劳务，其工作内容受被告陈光辉指派，对这一事实，本院予以认定。 原告申请证人王涛出庭作证，作证内容为“原告系被告的雇佣人员。被告雇佣原告在工地干活，原告受伤。我和原告一起找被告讨要工钱和赔偿金。”被告的质证意见：我一直协助原告向丽泽公司索要赔偿款。我没说过由我赔偿。证人与原告有亲属关系。原告不是我雇佣的，我是工地的小组长，工人的日常工作是我安排的。事故发生那天是我安排高治安和卢丙彦去给电工干个小工，小工就是在底下帮忙穿线，递东西，原告上梯子的事情我都不知道。经本院审查，通过该份证人证言可知，原告受伤后，是被告负责处理原告的赔偿事宜并结清了原告务工期间的工资。对证人的该部分证言内容，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年5月，原告高治安为被告陈光辉雇佣，在唐山市××区室内装修工程中从事瓦工工作，日工资为230元。2017年7月7日，受被告陈光辉指派，原告高治安在安装电力设施过程中，从高处摔下受伤。当日，原告高治安被送至唐山市曹妃甸区医院治疗。原告在唐山市曹妃甸区治疗花费的3万元医疗费由被告陈光辉支出。后被告陈光辉联系车辆将原告送回原籍。2017月7月8日至2017年8月30日，原告高治安在扶沟县人民医院住院治疗，医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、双侧胸腔积液、肺炎”，住院54天，支出医疗费1998.42元。2019年1月1日至2019年1月14日，原告高治安在扶沟县人民医院进行腰1椎体骨折内固定物取出手术，住院14天，支出医疗费4863.16元。 2019年4月30日，原告高治安由扶沟县聚正法律服务所委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为10级伤残，并支出鉴定费700元。原告高治安因鉴定支出检查费用210元。 2017年7月21日至2017年9月11日期间，被告陈光辉又通过银行转账共给付原告12，000元。被告陈光辉给付原告工资共计13，064元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在接受被告指派从事劳务过程中受伤。本案的争议焦点为原告是否系被告雇佣，双方是否存在劳务关系。根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述能够证明，原告的日常工作受被告指示，原告的日工资由被告确定，并在结束劳务关系后被告为其发放了13，064元的工资。原告受伤后初期的治疗费用系被告支出，后续被告又给付原告12，000元的费用用于治疗。被告的以上行为亦充分能够证明原、被告存在劳务关系，被告在履行雇主责任。被告陈光辉辩称原告并非其雇佣，双方不存在劳务关系，但其未提供证据证明自己的主张，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本案中原告在为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿原告的合理损失。原告的医疗费以本院核定为准。原告在唐山市曹妃甸区医院花费的3万元医疗费已由被告陈光辉支出，对该项费用，本判决不再涉及。原告主张其住院伙食补助费按照每天80天计算没有依据，住院伙食补助费应按照每天40元，按照原告主张的66天计算为2640元。原告主张的营养费，既无医院医嘱也未对营养期进行司法鉴定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求其护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算66天的主张，本院予以支持。原告的护理费应计算为6753.78元（102.33元/×66天）。因原告未提供其连续复查伤情的记录，亦未对其误工期进行司法鉴定，其主张误工天数为667天，没有依据，其误工期本院参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折，并经过手术治疗，原告的误工期本院认定为180天。原告主张误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据建筑业标准每天145.72元计算，本院予以支持。对原告要求残疾赔偿金按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民年可支配收入14，031元计算为28，062元的主张，本院予以支持。考虑原告住院、出院及鉴定情况，结合原告提供的证据，交通费本院认定为2260元。原告主张的住宿费216元，本院予以支持。原告高治安在此次事故中造成10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，精神损害抚慰金本院酌定给付5000元。原告诉请的鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院核定原告高治安的合理损失为：医疗费7071.58元，住院伙食补助费2640元（40元/天×66天），护理费7151.86元（102.33元/天×66天），误工费26，229.6元（145.72元/天×180天），交通费2260元，住宿费216元，残疾赔偿金28，062元（14，031元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计79，331.04元。被告陈光辉已给付原告高治安12，000元在其赔偿原告的费用中予以核减。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈光辉赔偿原告高治安67，331.04元。判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高治安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，原告高治安负担309元，被告陈光辉负担233元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇一九年十月十七日 书记员  苑 琳