wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初544号 原告：李友华，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢振航,广西桑江律师事务所律师。 被告：王忠意，男，1966年3月10日出生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 原告李友华诉被告王忠意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友华及其委托诉讼代理人谢振航到庭参加了诉讼，被告王忠意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王忠意偿还原告李友华借款110000元；2.本案诉讼费由被告王忠意承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月25日被告向原告借款30000元用于支付工人工资，原告同意了被告的借款请求，以现金的方式借给被告30000元，被告向原告出具了一份借条。2014年3月29日被告向原告借款80000元用于投资合伙项目，原告同意借款给被告，以现金的方式借给原告80000元，被告向原告出具了一份借条。此后，原告不断的要求被告归还借款，被告却以种种借口拖延不还，现在甚至拒绝接听原告的电话，避免与原告见面，企图逃避还款责任。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，被告应当依法归还原告借款110000元。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李友华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格； 2.借条原件，拟证明被告于2014年1月25日向原告借款人民币30000元； 3.借条原件，拟证明被告于2014年3月29日向原告借款人民币80000元; 4.广西龙胜农村商业银行活期存款历史明细查询单，拟证明2014年3月29日，原告从自己的银行卡取款80000元，并将80000元以现金的方式借给了被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠意在法定期限内未向本院提供证据，亦未进行答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，经过本院开庭审理查证，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，符合证据规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李友华与被告王忠意是多年的朋友，2014年1月25日，被告以支付工人工资为由向原告借款30000元，原告同意了被告的借款请求，并以现金的方式借给被告30000元，被告向原告出具一份借条。2014年3月29日，被告又以用于投资合伙项目为由向原告借款80000元，原告同意借款给被告，遂从自己的银行卡取款80000元，并将80000元以现金的方式借给了被告，被告向原告出具了一份借条。以上两笔借款原、被告之间均未约定还款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务。为此，原告于2019年9月19日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还借款110000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李友华共借款110000元给被告王忠意，被告王忠意向原告李友华出具两份借条，是双方的真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，被告应当在原告要求被告履行还款义务时及时还款，因此，原告要求被告归还借款本金110000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠意于本判决生效后十日内归还原告李友华借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王忠意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王明荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初516号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王帅，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省文安县，捕前住霸州市。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】459号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日，被告人王帅经王某介绍，由夏某代交40800元首付款分期购买一辆黑色帕萨特轿车并将此车抵押给夏某。因王帅未偿还夏某40800元首付款，2018年12月13日夏某将此车以60000元转押给李某，2019年1月5日李某将此车以72000元抵押给刘某。2019年3月22日晚8时许，被告人王帅通过定位在霸州市科技馆西门附近找到刘某停放在此地的该车，雇佣拖车将车拖走后更换锁具，2019年3月23日将此车抵押给周某向其借款4.9万元。经鉴定，该车价值人民币80000元，车内另有现金约1000元及不知品牌笔记本电脑、身份证、银行卡、营业执照、公章、酒水等物品。2019年4月23日被告人王帅主动到霸州市公安局刑警三中队投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王帅盗窃财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王帅有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王帅的供述，证人周某、李某、夏某、何某、石某、常某的证言，辨认笔录，车辆信息、抵押借款协议、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、银行交易明细，涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实无异议，但认为量刑过轻。本院认为，被告人王帅盗窃财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人王帅认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止）。二、责令被告人王帅退赔被害人刘某经济损失人民币七万三千元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十月十六日书 记 员 闫书淼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5096号原告大冶市水产供销公司。住所地：大冶市东岳路办事处墈头。法定代表人雷长生，公司经理。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹小平，女，1965年10月1日出生，汉族，住大冶市，原告大冶市水产供销公司与被告曹小平承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1997年期间，原、被告签订《经营承包合同书》一份，约定：原告将位于大冶市东岳路办事处墈头路公司临街3号门店租赁给原告经营，期限从1997年2月1日至1997年12月31日止，租金为每年5408元。合同期满后，原、被告未续签合同，但双方仍按原合同履行，被告签订合同后至2001年前的租金已全部付清，此后至2019年6月30日的租金100048元未付。现请求判令依法确认原、被告签订的上述合同无效；由被告支付原告欠付的租金100048元；判令被告立即腾退位于大冶市岳路办事处坑头4号门店；并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告曹小平系原告单位职工。双方于1997年签订的经营承包合同书，内容不仅包含承包门店上交的利润，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属企业内部经营管理一种方式；本案所涉合同的主体存在管理与被告管理的关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。该类纠纷由企业或上级主管机关处理较为妥当。故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本案已收取的诉讼费1151元退还原告大冶市水产供销公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十一日书记员  刘 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10399号原告：韩元春。被告：苏州市七龙霸纺织整理有限公司。法定代表人：沈晓芳。原告韩元春与被告苏州市七龙霸纺织整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告韩元春于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩元春撤回起诉。案件受理费减半收取为59元，由原告韩元春负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十月二十二日书记员  沈建春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3248号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明、王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：扬州锦泉花屿酒店管理有限公司，住所地在扬州市长春路。法定代表人：郭鲲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常海山、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州锦泉花屿酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李明及被告的代理人常海山、常涵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为;2.被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计35万元。事实与理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者的吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告未经原告授权，在其经营的扬州瘦西湖温泉度假村的亲子房中擅自使用《超级飞侠》系列动漫形象，该行为侵犯了原告的著作权，并通过侵权行为获得直接经济利益，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《著作权法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起如前诉讼。被告辩称，1.案涉著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，原告未陈述亦无证据证明其与著作权人的关系，所以，原告诉讼主体不适格；2.被告是一家酒店管理公司，与著作权所保护的文学、艺术和科学活动毫不相干。被告所使用的与超级飞侠类似的物品，系从网上所购，并非自身生产、复制，被告无侵权故意，亦没有实施侵权行为；3.被告购买案涉物品的行为不可能造成案涉著作权复制品减少发行量，被告也没有销售侵权复制品，未给著作权人造成损失；4.使用网购装饰品点缀的房间，于2019年1月2日上线销售，至2019年6月3日案涉著作权相关物品被撤除，期间销售63次，总销售额91286.8元，撤除相关物品前后价格相同，被告并没有因使用购买的案涉著作权的少量物品而获利；5.原告本可联系被告要求停止使用，却采取公证、诉讼的方式，并要求35万元侵权赔偿，其行为属恶意诉讼，意图借维权为名，谋取不当利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司是《超级飞侠》等美术作品的著作权人，经广东省版权局审核获得作品登记证书。该公司后更名为本案原告奥飞娱乐股份有限公司，其打造的儿童动画作品《超级飞侠》获得过有关动漫品牌奖，深受儿童喜爱。被告在经营过程中网购非原告授权的超级飞侠类似物品用于对外经营的亲子房之装饰。2019年4月3日，江苏省徐州公证处应江苏彭隆律师事务所申请，指派公证人员会同申请人的代理人共同到被告经营处消费，并拍照取证，已产生了部分公证和律师费用。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司合法享有超级飞侠系列动漫形象的著作权。被告扬州锦泉花屿酒店管理有限公司未经原告许可，将购买的非原告授权的超级飞侠类似物品擅自用于酒店房间的装饰以对外经营，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为5万元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十七条第（十一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告扬州锦泉花屿酒店管理有限公司立即停止使用侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《超级飞侠》等系列美术作品著作权的行为；二、被告扬州锦泉花屿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担5500元，被告负担1050元。（原告已预交3275元，还应在本判决生效后十日内再向本院交纳2225元，同时被告应向本院交纳1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 刘 静人民陪审员 祝 瑾二〇一九年十月十四日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执91号之一申请执行人：大同市天力房地产开发有限责任公司（原申请人大同市天力房地产开发有限公司），住山西省大同市，统一社会信用代码×××。法定代表人：高万才。被执行人：山西同至人商业管理有限公司，住山西省太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张乃娥。被执行人：吴建功，男，汉族，住山西省太原市。原告大同市天力房地产开发有限责任公司诉被告山西同至人商业管理有限公司、吴建功租赁合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）民一终字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司要求被执行人山西同至人商业管理有限公司、吴建功给付人民币九百三十四万五千二百六十元及利息一百一十万四千零三十元八角四分，负担案件保全费五千元、补贴费六百零六万六千七百四十元、违约金七百九十三万六千六百三十元。被执行人依法应承担执行费九万一千二百六十一元。本院在执行过程中，已向被执行人山西同至人商业管理有限公司、吴建功发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人吴建功的银行存款五千五百九十七元七角四分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西同至人商业管理有限公司、吴建功没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吴建功名下的位于东缉虎营6号2幢4单元16-18层76号的房屋（产权证号：S2011017**），本院已经进行续查封登记，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人吴建功名下的位于青年东街4号2幢2单元6层6号的房屋（产权证号：002413**），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人吴建功名下的位于青年路99号1幢1单元1层乙号的房屋（产权证号：000392**），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。登记在被执行人吴建功名下北京问高投资有限公司的2550万的股权，本院已经进行冻结，但由于该股权系轮候冻结，故暂无法处置；被执行人山西同至人商业管理有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西同至人商业管理有限公司、吴建功具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西同至人商业管理有限公司法定代表人张乃娥、吴建功发出限制高消费令并将山西同至人商业管理有限公司、吴建功纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）民一终字第340号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人商业管理有限公司、吴建功负有继续向申请人大同市天力房地产开发有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3573号原告：武其利，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱松，山东豪才律师事务所律师。被告：王超，男，1984年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告武其利与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武其利于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武其利向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武其利撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告武其利负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十月十八日书记员  姚 文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初638号原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东勤，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司风控部法务经理。被告：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）与被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）、被告上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。恒丰银行北京分行诉称，请求法院依法判令：1.黄金交易公司向恒丰银行北京分行支付垫款共计147943750元；2.黄金交易公司向恒丰银行北京分行偿还以本金147943750元为基数，以日万分之五为利率，自2018年9月26日至清偿之日的利息（暂计至2019年5月31日，利息暂计为18271053.125元）；3.黄金交易公司向恒丰银行北京分行支付实现债权的费用，包括但不限于保全费5000元、律师费9万元等；4.恒丰银行北京分行对平安欣仑公司提供的抵押物在1-3项诉讼请求确定的金额范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由黄金交易公司、平安欣仑公司承担。事实和理由：2017年7月24日，为获取融资款，黄金交易公司与恒丰银行北京分行在北京签订了合同编号为2017年恒银京综字第900207240011号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》）。为了担保《授信合同》项下的主债权能够按时顺利收回，2017年7月24日，平安欣仑公司同恒丰银行北京分行签订了合同编号为2017年恒银京信高抵字第900207240011号的《最高额抵押合同》，以其所有的不动产为《授信合同》项下的全部主债权提供最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记手续。随后，黄金交易公司于2017年10月27日同恒丰银行北京分行签订了合同编号为2017年恒银京承字第900210260031号的《开立银行承兑汇票合同》（以下简称《银行承兑合同》）。根据《授信合同》和《银行承兑合同》的约定，恒丰银行北京分行将以电子银行承兑汇票的方式向黄金交易公司提供3亿元融资款。为了担保《银行承兑合同》项下的债务能够及时得到清偿，黄金交易公司于2017年10月27日又同恒丰银行北京分行签订了合同编号为2017年恒银京承质字第900210270011号的《保证金合同》，约定黄金交易公司向恒丰银行北京分行提供1.5亿元保证金。上述一系列合同签订后，恒丰银行北京分行对以黄金交易公司为出票人、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司为收款人的6张共计3亿元的电子银行承兑汇票进行了承兑。该6张电子银行承兑汇票均以2017年10月27日为出票日，2018年9月26日为汇票到期日。至到期日，在涉案《银行承兑合同》项下，恒丰银行北京分行为黄金交易公司提供的垫款共计147943750元。时至今日，黄金交易公司仍未向恒丰银行北京分行偿付该笔垫款，该行为已经构成违约。按照涉案《授信合同》和《银行承兑合同》的约定，自垫款之日起，黄金交易公司应当：（1）按照日万分之五的利率向恒丰银行北京分行支付利息；（2）承担恒丰银行北京分行为实现涉案合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。此外，根据涉案一系列合同的约定，当事人提起的诉讼由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的法院管辖。鉴于恒丰银行北京分行住所地在北京，故北京市第二中级人民法院有管辖权。综上，黄金交易公司的违约行为已严重损害恒丰银行北京分行合法利益。因此，恒丰银行北京分行诉至法院，望判如所请。平安欣仑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。理由为：恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是恒丰银行北京分行与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，恒丰银行北京分行起诉平安欣仑公司，应当由平安欣仑公司的住所地法院管辖。平安欣仑公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院，故本案应当由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，恒丰银行北京分行依据《授信合同》、《银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《保证金合同》等证据，提起本案诉讼，主张恒丰银行北京分行系以票据形式向黄金交易公司提供融资款，并请求判令黄金交易公司支付涉案《银行承兑合同》项下垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行北京分行于2017年7月24日与黄金交易公司签订《授信合同》，约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。同日，平安欣仑公司与恒丰银行北京分行签订《最高额抵押合同》，约定：鉴于黄金交易公司和恒丰银行北京分行签订了《授信合同》，为保障《授信合同》项下连续发生的债权的实现，平安欣仑公司愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保；本合同项下争议应向抵押权人，即恒丰银行北京分行住所地有管辖权的法院起诉。2017年10月27日，黄金交易公司与恒丰银行北京分行签订《银行承兑合同》，约定：本合同项下争议向承兑人，即恒丰银行北京分行住所地的人民法院起诉。同日，恒丰银行北京分行与黄金交易公司签订《保证金合同》，约定：本协议项下保证金用于担保《银行承兑合同》项下债务的及时清偿，因本协议发生的争议，双方协商不成的，应诉诸恒丰银行北京分行所在地人民法院解决。上述系列协议管辖均明确约定由恒丰银行北京分行住所地人民法院管辖，且不违反专属管辖规定，应属有效。鉴于恒丰银行北京分行营业场所位于北京市西城区，属于本院辖区，且涉案金额为166309803.12元，属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案有管辖权。综上，平安欣仑公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海平安欣仑物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如上海平安欣仑物业发展有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费70元。审 判 长  曹 欣审 判 员  葛 红人民陪审员  郭慧茹二〇一九年十月十七日法官 助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审874号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌科盾家居有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江东路**，统一社会信用代码：9136010058476809F。法定代表人：胡强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940692号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940692号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5235号原告：范柱春，男，1963年1月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘斌，男，1977年9月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：南淑敏，女，1973年3月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告范柱春与被告刘斌、南淑敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范柱春到庭参加诉讼，被告刘斌、南淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范柱春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款50000元、利息32300元及诉讼费929元；2.判令二被告偿还原告替被告还清借款之日起所产生的利息（银行同期贷款利息）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还原告代偿款50000元、利息30000元及诉讼费929元，同时将第二项诉讼请求中利息计算时间节点明确为：自2017年8月18日起计算至二被告实际偿还之日止。事实和理由：被告刘斌、南淑敏系夫妻关系，二被告于2013年5月20日共同向侍明借款50000元用于砂矿经营，双方约定利息每月2分，并请原告为其担保，双方定于2014年2月1日前还本付息，到期后二被告均未履行还款义务，出借人侍明向宿豫区人民法院提起诉讼后，原告履行了自己的担保责任，依法向被告行使追偿权。被告刘斌、南淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告刘斌、南淑敏向案外人侍明借款50000元，原告为上述借款提供担保。2016年4月17日，本院作出（2016）苏1311民初905号民事判决书，判决本案原告对被告欠案外人侍明借款50000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告汪范柱春对上述判决所确定的债务履行了保证责任，即向案外人侍明偿还了80929元。经核算,原告范柱春向案外人侍明履行担保义务中除去本金的剩余数额,与（2016）苏1311民初905号民事判决书中利息部分相符。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借据、担保书、收条及本院民事判决书能够证实原告作为保证人已代被告偿还借款、履行保证义务的事实，故对原告要求被告刘斌、南淑敏偿还代偿款80929元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准。被告刘斌、南淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、南淑敏于本判决生效后五日内给付原告范柱春代偿款80929元及利息（以80929元为基数自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告刘斌、南淑敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监140号申请执行人：金效光，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：北票市银龙铁选厂，住所地北票市北四家子乡北四家子村。法定代表人：张凤龙，厂长。被执行人：朝阳县瓦房子镇鹏兴锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇上三家村。法定代表人：王怀海，矿长。被执行人：张凤龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王怀海，男，1957年6月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：丛培广，男，1963年12月7日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人金效光与被执行人北票市银龙铁选厂、朝阳县瓦房子镇鹏兴锰矿、张凤龙、王怀海、丛培广借款合同纠纷一案，2018年10月23日本院以（2017）辽13执恢9号执行裁定将朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第00053号民事判决指定由北票市人民法院执行，现因该指定行为不当，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽13执恢9号执行裁定将朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民一初字第00053号民事判决指定由北票市人民法院执行行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月十六日书记员 卜晓曦（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2170号被执行人：吴翔，男，1984年01月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与吴翔追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴翔2850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执938号 申请执行人苏日娜，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 被请执行人许彦山，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人苏日娜与被申请人许彦山经司法确认的调解协议一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）内0623民特300号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人苏日娜与被执行人许彦山经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、被执行人许彦山于2019年10月31日前给付申请人10000元，剩余470000元仍按（2019）内0623民特300号民事裁定书第一项约定履行。 二、若被执行人许彦山逾期未履行，则按（2019）内0623民特300号民事裁定书恢复执行。 三、双方再无其他争议。 执行费未交。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特300号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  许冬
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1018号之二申请人：成晓闪。被执行人：齐雪洁。本院在执行申请执行人成晓闪与被执行人齐雪洁一案中，被执行人齐雪洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划齐雪洁银行存款xx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十八日书记员  熊彦敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8519号原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：陈某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住石家庄市裕华区。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区槐中路。被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地：石家庄市高新区淮河道。本院在审理原告平某某与被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款686万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司银行存款686万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十月十一日书记员 赵          聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7922号 原告：和利利，女，1986年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，统一社会信用代码：91370982759183527P。 住所地：新泰市宫里镇。 法定代表人：李吉龙，公司总经理。 原告和利利与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域玻纤）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利利及其委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告富域玻纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和利利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资人民币10410元并支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和利利系被告富域玻纤职工。自2013年开始在公司工作，被告拖欠原告工资未发。2016年6月2日，被告给原告出具欠工资证明，载明欠工资数额。被告出具工资欠条后，原告多次催要，被告未支付完毕。 被告富域玻纤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富域玻纤未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和利利自2013年至2016年在被告处工作，截止2016年，被告共欠原告工资人民币10410元。2016年6月2日，被告给原告出具证明，证明欠原告工资人民币10410元，被告富域玻纤及其法定代表人证明上盖章签名。原告多次催要，被告拒绝支付。 本院认为，被告富域玻纤欠原告和利利工资人民币10410元，由被告富域玻纤出具证明予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告支付工资人民币10410元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付原告利息。 综上所述，被告富域玻纤与原告和利利之间的欠款关系真实有效，被告应当支付原告和利利工资人民币10410元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市富域玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和利利工资人民币10410元并支付利息（以人民币10410元自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币30元，由被告新泰市富域玻纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十月二十三日 书记员  范 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监6号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告吉训（顺）海，男，1970年1月16日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告吉训海民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）安民一初字第0871号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人且涉嫌犯罪，本院（2007）安民一初字第0871号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5538号 申请执行人：肖晓华，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈美双。 申请执行人肖晓华于2019年10月22日，向本院申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的成劳人仲案（2019）00240号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案被执行人住所地不在本院所辖行政区域内，申请执行人亦未提交被执行人的财产在本院所辖行政区域内的证据，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项(条文全文附后)之规定，裁定如下： 对申请人肖晓华的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘松 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭俊 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6689号之一 申请人：朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙雪花，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人朱后军与被申请人孙雪花买卖合同纠纷一案，申请人朱后军于2019年10月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人孙雪花的银行存款8万元。申请人朱后军以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙雪花的银行存款冻结8万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 晨 颖
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审239号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人谢东建，男，1973年11月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04008号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的仓库。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人谢东建于2019年5月1日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南中原村768平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04008号行政处罚决定，并于2019年6月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的仓库的行政处罚决定。我局于2019年8月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04008号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年5月1日,被执行人谢东建未经批准，擅自占用河间市沙洼乡南中原村768平方米基本农田建仓库。2019年6月10日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04008号行政处罚决定，认定其于2019年5月1日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南中原村768平方米(占地类别为768平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的768平方米土地退还给南中原村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的768平方米土地上新建的建筑物(建筑面积224平方米，钢结构)，恢复土地原状。3、对非法占用的768平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款23040元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04008行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人谢东建作出的河自然规执罚决[2019]04008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的仓库”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3120号之二原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：李豫蓉，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马杰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：勇峰，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省阳市宛城区。被告：朱小军，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。（特别授权）本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李豫蓉、马杰、勇峰、朱小军为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李豫蓉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李豫蓉的起诉。审判员  张本华二〇一九年十月九日书记员  王 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司；住所地榆林市榆阳区长城北路保险大楼负责人：赵智勇，任公司总经理委托诉讼代理人：邹瑞祥，男，汉族，河南省许昌县人，住榆阳区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏延梅，女，汉族，住延安市延川县,系死者白春祥之妻。被上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族，住址同上，系死者白春祥之女。法定代理人：苏延梅，系白某某母亲，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：白世峰，男，汉族，陕西省延川县人，系死者白春祥之父。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，陕西省延川县人，住址同上，系死者白春祥之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：高程鹏，马驰：陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地榆林市麻黄梁汽车产业园区产业一路。法定代表人：高建雄，任公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人苏延梅，白某某，白世峰，杨梅，榆林佳日集团物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：一、依法撤销原判决，改判人民财产保险公司不承担赔偿责任。二、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中，佳日物流公司允许驾驶员白春祥持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车已违反道路安全法规定，子长县公安局交通管理大队出具的责任认定书中已经明确说明驾驶员白春祥违反规定并认定白春祥承担事故的全部责任。其次，依据《保险法》第十条规定，保险人是将法律、行政法规中的禁止性规定情形座位保险合同的免责事由，对于法律法规的禁止性行为保险人作出提示义务即可，而“驾驶员应持有与驾驶车辆准驾相符的驾驶证”是道路安全法律法规的基本常识，并且是在申领驾驶证时必须了解和掌握的基本法律法规，故人民保险公司已履行提示义务，该免责条款生效。被上诉人苏延梅等四人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回上诉，维持原判。因为上诉人在被上诉人购买保险时，始终未向被上诉人提供提示说明义务，因此免责条款对被上诉人不产生任何效应，且上诉人在一审时也明确其未在保险合同内就准驾不符保险公司拒赔进行约定，在保险合同中也没有就准驾不符保险公司拒赔进行约定，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司未提交书面答辩状。苏延梅等四人一审诉讼请求：1、依法判决由被告佳日公司赔偿四原告因白春祥交通事故意外死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计30万元，并判由被告人保财险榆林市分公司在驾乘人员意外伤害保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由佳日公司赔偿；2、判由被告承担本案诉讼费。原审判决查明的事实，2019年1月7日，受害人白春祥驾驶陕KXX1/陕KYY1挂号重型半挂车（车上乘坐王小利）从榆林市横山县出发经子长县准备驶往延安市送煤。02时40分许，当车由西向东行驶至子靖路8KM+10M（子长县栾家坪乡栾家坪酒厂大桥）处发生侧翻坠桥，致受害人白春祥伤势严重死亡、王小利受伤、陕KXX1/陕KYY1挂号重型半挂车、大桥东侧防护墙受损、车上所载煤炭倾倒在桥下河道及农田里，酿成交通事故。该事故经子长县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定为：白春祥负事故的全部责任，王小利无责任。陕KXX1/陕KYY1挂号重型半挂车登记车主系被告佳日公司，该车于2018年5月22日在人保财险榆林市分公司投保了雇主责任险保险，其中每人人身伤亡责任限额30万元整。另查明：白春祥虽系农村户籍，但其已在榆阳区城镇连续居住一年以上，并以城镇稳定收入为其主要生活来源，其被抚养人：有女儿白某某，2014年11月20日出生。原审法院判决认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中被告佳日公司为登记在公司名下的陕KXX1主/陕KYY1挂车所投保的雇主责任险保险，在保险期限内发生保险事故，致车上人员（司机）白春祥因交通事故死亡，被告人保财险榆林市分公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告苏延梅、白某某、白世峰、杨梅在本次事故中的损失具体确定为：1死亡赔偿金：33319元×20年=666380元2、丧葬费：67433元÷12个月×6个月=33716.5元3、被抚养人生活费：女儿白某某，21966元/年×（18-4）÷2=153762元4、精神损害抚慰金酌定4万元，共计893858.5元。因原告苏延梅、白某某、白世峰、杨梅的损失超出雇主责任险保险限额593858.5元，故四原告请求被告人保财险榆林市分公司在雇主责任险保险限额内赔偿原告保险金30万元的请求依法予以支持。对于被告人保财险榆林市分公司所述驾驶员白春祥准驾不符保险公司拒绝承担赔偿责任的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据证明保险合同中对准驾不符保险公司拒绝理赔进行了约定，并就拒赔情形对投保人尽到了提示告知义务，故其异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在雇主责任险保险限额内赔偿原告苏延梅、白某某、白世峰、杨梅保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出“驾驶员准驾车型不符，依据法律规定，保险人免除赔偿责任”之上诉理由，经查:上诉人未提交证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月二十日书记员  张 秀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7428号原告：谭本忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周金生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭本忠与被告周金生合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告谭本忠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭本忠申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭本忠撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告谭本忠负担。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  皮运连二〇一九年十月二十三日法官助理况雯书记员符志飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终571号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1990年11月26日出生于山东省青岛市，高中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，1988年11月16日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市，住所地胶州市。2008年7月25日因犯合同诈骗罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月30日被假释，假释考验期限至2011年6月2日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鲁0281刑初304号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，不得假释。原审被告人刘某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某某及原审被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十月十日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢156号之一申请执行人：兰敏毓，女，汉族，1986年9月7日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王国荣，男，汉族，1964年5月25日出生，住所地四川省绵竹市兴隆镇。兰敏毓与王国荣民间借贷纠纷一案,什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金70000.00元，并支付一审代垫诉讼费775.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人王国荣主动履行了20000.00元，并就剩余款项与申请执行人自愿达成如下和解协议：被执行人王国荣尚欠申请执行人兰敏毓借款50000.00元及代垫诉讼费775.00元，被执行人王国荣定于2019年12月31日之前支付20000.00元，余款30775.00元定于2020年12月31日之前支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢156号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇一九年十月三十一日书记员  何强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1354号 申请执行人：彭宇，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄芳，女，男，1989年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于申请执行人彭宇与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2618号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、并承担案件受理费1200，执行费,218元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十四日 书记员 庞玉龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监173号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0402民初154号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6480号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：汤伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地：贵州省余庆县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告汤伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金93,917.44元、利息4,449.91元、罚息101.05元等共计98,468.40元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告汤伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月23日，原告向被告提供于2021年06月23日到期“新一贷”贷款140,000.00元，双方约定利息为月利率1.2%、逾期罚息月利率1.8%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月24日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金93,917.44元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金93,917.44元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.2%，从2019年03月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,262.00元，减半收取1,131.00元（原告已预交），由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱远康，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱远康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱远康系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,106.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕1023财保20号     申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托代理人：谭某某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。   被申请人:曹某某，男，汉族，农民。   被申请人:何某某，女，汉族，农民，与曹某某系夫妻关系。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某、何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县湘河支行的银行账户及存款进行查询、并冻结银行账户。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人曹某某、何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县湘河支行的账户余额，冻结期限6个月（自2019年10月11日至2020年4月10日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 邱荣先     二〇一九年十月十一日     法官助理 丁琪   书 记 员 王森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5682号之二 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:苏州腾晖光伏技术有限公司(原名中利腾晖光伏科技有限公司)，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：王伟峰。 原告阳光电源股份有限公司与被告苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告阳光电源股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤诉。 案件受理费19656元，减半收取为9828元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判员  张友国 二〇一九年十月十日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2016号 原告：陈颖，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 原告陈颖与被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠原告的工资3960元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月上旬，原告由被告刘皞找去到铁岭新区紫御豪庭小区做铺装工作，约定日工资260.00元。该工程承建单位是被告吉林省新科装饰工程有限公司，被告刘文龙系该公司员工及项目经理，刘文龙将铺装和景观项目承包给被告刘皞。上述三被告欠原告工资3960元，有被告刘皞出具欠条为证。经多次催要无果，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告工资3960元及利息，诉讼费由三被告负担。 本院经审查认为，原告陈颖不是被告刘皞出具的债权凭证的持有人，其诉请的欠款数额亦与债权凭证载明的数额不符。原告陈颖与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 泽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9520号原告：张仕林，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告张仕林诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张仕林不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仕林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3159号 申请执行人：陈蕾，女，汉族，1970年01月28日生，住成都市高新区。 被执行人：唐中福，男，汉族，1986年01月03日生，住四川省营山县。 关于陈蕾申请执行唐中福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12379号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5246号 原告：王荣飞，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省平邑县， 被告：张惠容，女，1995年12月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告王荣飞与被告张惠容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣飞到庭参加诉讼，被告张惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及违约金、利息、其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款共计50000元，2019年4月11日书写借条并微信发送给原告，后被告分两次偿还4333元。余款经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张惠容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王荣飞于2019年3月19日分两次通过支付宝向被告张惠容转账共计50000元。被告张惠容于2019年5月9日、6月8日分别向原告王荣飞转款1000元、3333元。庭审中，原告王荣飞提供微信照片（借条）一份，拟证实借款及违约金、利息、费用等情况。 以上事实，由支付宝转账电子回单、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告王荣飞向被告张惠容转账50000元，被告张惠容未提交证据证实系其他业务往来，故可以认定为借款。该借款被告张惠容已偿还4333元，尚欠45667元。证据应当提交原件，原告王荣飞提交的借条照片、聊天记录并非原件，对该证据的真实性本院无法采信，因此原告王荣飞无充分证据证实双方对借款期限、违约金、利息、费用进行了约定，其要求被告张惠容按照约定支付违约金、利息、费用，本院不予支持。被告张惠容逾期还款，原告王荣飞可以请求逾期利息，逾期时间自原告王荣飞起诉主张权利之日即2019年9月18日起计算至实际给付之日，利率可以按照年利率6%计算。被告张惠容经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠容于判决生效之日起十日内偿还原告王荣飞借款45667元及利息（以45667元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王荣飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收525元，由被告张惠容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十月十七日 书记员  景新月
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1009号申请执行人:周小恩，男，1967年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人周小恩与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3637号 原告:彭蓉，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告:胡林，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路********，统一社会信用代码915100005796058688。 法定代表人：许明法，总经理。 原告彭蓉、胡林与被告四川荟储房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告彭蓉、胡林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭蓉、胡林以被告四川荟储房地产开发有限责任公司已向其交房为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭蓉、胡林撤诉。 本案案件受理费3789元，由原告彭蓉、胡林负担。 审判员  陈军辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  贺建强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保683号申请人：曹福江，男，汉族，住威海市文登区。申请人：王滋芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋强男，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人曹福江、王滋芳与被申请人宋强男机动车交通事故纠纷一案中,申请人曹福江、王滋芳于二О一九年十月二十八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5809号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或同等价值财产，并于二О一九年十月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十九日书记员  孙洪清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4848号原告：历某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区固原市人，群众，宁夏恒达通物流有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告历某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告历某和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还双倍购房定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告将其位于贺兰县朔方北街天骏城市××园营业房出售给原告。双方约定房屋总价款为86万元，所有税费由原告承担。2018年10月22日被告给原告出具了收据一张，双方没有签订书面的购房合同，因该房屋有抵押，原告要求其尽快办理相关解压手续，将房产证赎回，但被告一直推诿未办理。2019年7月份，原告得知被告已经将房屋出售给第三人，原告立即要求其退还购房定金，但被告均以各种理由推诿至今不予退还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告马某辩称，不同意原告诉请，涉案房屋是存在抵押的，在房屋买卖之前我已经把抵押的情况告知了原告，在原告向我支付1万元定金之前，我已经把房产证复印件，房屋产权产籍信息查询单以及契税票据等房屋合法信息给原告看过了。原告于2018年10月22日向我支付1万元定金，当时约定的定金是10万元，在定金收据上载明了，原告应于2018年11月8日之前付清剩余9万元定金，但之后原告说他当时没钱，房子他不想买了，因为原告违约在先，所以现在我不同意退还1万元定金，原告所诉的2万元是基于1万元定金产生的，我也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日被告马某将位于贺兰县朔方北街天骏城市××园营业房出售给原告历某，双方未签订书面的买卖合同。双方约定购房总价为86万元，后续产生所有费用历某全部承担，2018年10月22日当天原告历某给被告支付购房定金1万元，由被告给原告出具收据一张，另该收据中还载明：“剩余9万元定金10月23日支付，11月8日前支付所有房款。”但原告未按照上述约定时间支付相应定金和房款。因涉案房屋有贷款未还清，存在抵押，被告马某将房屋存在抵押的情况在出售时告知了原告。2019年5月8日被告马某将涉案房屋出售给他人，并与案外人签订了《房屋买卖合同》。庭审时被告马某陈述，房屋出售后，现涉案房屋已经登记在案外人王某名下。现原告认为被告将涉案房屋出售给他人，被告违背诚实信用原则，应向原告双倍返还定金，但被告至今未返还，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告历某提交的收据、被告提交的收据、微信聊天截屏打印件、二手房买卖合同及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告提交的收据和原、被告双方的当庭陈述可以证实，双方存在买卖合同法律关系。庭审查明，被告将贺兰县朔方北街天骏城市花园18号楼31号营业房出售给原告历某，原告于2018年10月22日向被告支付了定金1万元，原告庭审陈述，主张被告返还定金的理由是被告没有偿还房屋贷款，未向原告提供涉案房屋房产证原件，被告违约应向原告返还定金。但原、被告双方提交的收据上均注明“剩余9万元定金10月23日支付，11月8日前支付所有房款”，但原告却未按照上述约定时间支付款项，被告对于原告陈述的双方约定支付剩余房款的条件是，被告须向原告提供房产证原件的事实不予认可，且原告提供的证据也无法证明双方约定了支付房款的条件是被告必须还清贷款，向原告提供房产证原件，因此原告应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告约定1万元为购房定金，但双方并未约定适用定金罚则，因此原告无权要求被告双倍返还定金。但由于被告已经将涉案房屋出售给他人，因此原、被告之间的房屋买卖合同已经无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告之间的房屋买卖合同关系应当予以解除，故被告应当向原告返还定金1万元，故本院对原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马春谭于判决书生效之日起十五日内向原告历某返还购房定金1万元；二、驳回原告历某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马春谭负担75元，由原告历某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁 郭 二〇一九年九月十六日书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初609号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭某，男，1983年4月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】24号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月16日15时许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县光明路北段时，被执勤交警查获。郭某血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人郭某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十月三十日书记员  李兆哲
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初448号原告李国座，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杜海涛，北京市公安局丰台分局工作人员。第三人胡海平，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告李国座因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人胡海平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告李国座，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月10日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字［2019］001381号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定），认定2019年3月9日13时许，李国座在北京市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，后李国座对胡海平进行殴打，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李国座行政拘留五日的处罚。原告李国座诉称，2019年3月9日13时许，原告在丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，存在殴打行为，被告将原告拘留5天，原告对此行政处罚有异议，请求人民法院判决撤销被诉行政处罚决定。原告提交以下证据，证明其诉讼主张：1、胡海平车辆逃跑的照片，2、李国座车辆受损的照片。被告丰台公安分局辩称，2019年3月9日13时许，李国座在北京市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题与胡海平发生纠纷，后李国座对胡海平进行殴打，后被民警查获。且上述事实有本人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，李国座承认自己有殴打被侵害人胡海平的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台公安分局在法定期限内提交以下证据证明被诉行政处罚决定的合法性：1、110接处警记录，2、受案登记表，3、受案回执，4、到案经过，5、呈请行政处罚审批表，6、行政处罚告知笔录，7、被诉行政处罚决定，8、李国座的执行回执，9、对李国座的询问笔录3份，10、李国座辨认笔录，11、对胡海平的询问笔录3份，12、对沈某的询问笔录，13、鉴定聘请书，14、李国座的诊断证明书2份，15、李国座的法医临床学伤检临时意见书，16、胡海平的诊断证明书，17、胡海平的法医临床学伤检临时意见书，18、北京增值税普通发票、北京方庄丰田汽车销售服务有限公司维修委托书、预收款到款凭证，19、关于保证嫌疑人饮食及休息的工作说明，20、对被治安传唤、行政拘留人家属通知书，21、工作说明，22、京公丰行罚决字［2019］001382号《行政处罚决定书》，23、胡海平的执行回执，24、行政处罚缴款书，25、案发现场监控视频。被告丰台公安分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，原告的证据证明目的不成立，本院不予采用。被告丰台公安分局提交的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月9日，李国座与胡海平在北京市丰台区翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，因行车问题发生纠纷，李国座拨打“110”报警。丰台公安分局于当日将该案受理为行政案件并于2019年3月10日出具受案回执。2019年3月9日至2019年3月10日，丰台公安分局对李国座进行询问调查，李国座在询问中陈述，2019年3月9日14时30分许，其驾驶车辆自北向南行驶，在翠林小区东门外开阳路西侧辅路处与一名男子因行车问题发生纠纷，李国座朝该男子吐口水，该男子下车后边骂边用拳头打李国座的头部、身体，李国座向该男子扔椰子壳，该男子继续用拳头打李国座后脑勺，李国座随即下车向该男子抡了一下拳头，该男子用手机打李国座后脑勺。丰台公安分局制作照片让李国座辨认，其指认胡海平是殴打自己的男子。2019年3月9日至2019年3月10日，丰台公安分局对胡海平及其妻子沈某进行询问调查，二人在询问中陈述，2019年3月9日13时许，沈某开车行驶至翠林小区东门外开阳路西侧辅路处，与前方车辆发生行车纠纷，坐在车辆副驾驶座的胡海平与对方司机李国座互骂，李国座向胡海平脸上吐口水，胡海平下车想打李国座一下但未打到，李国座用椰子壳砸向胡海平，胡海平用右手拿着手机挥拳打在李国座后脑勺处，李国座挥拳打在胡海平左肩和左臂上。2019年3月9日，首都医科大学宣武医院对李国座诊断为头部外伤。2019年3月10日，北京市健宫医院对胡海平诊断为左肩外伤。同日，北京盛唐司法鉴定所对李国座、胡海平的伤情分别进行鉴定，并作出《法医临床学伤检临时意见书》，认定李国座的损伤暂定为不低于轻微伤，胡海平的损伤暂定为不构成轻微伤。2019年3月10日，丰台公安分局在履行告知程序后作出被诉行政处罚决定，内容如前所述。该处罚自2019年3月10日至2019年3月15日在东城区拘留所执行完毕。李国座不服，直接提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关及人民警察依法履行治安管理职责。治安案件调查结束后，公安机关应当根据调查结果作出相应处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，现有证据足以证明，李国座因行车问题与胡海平发生纠纷，存在殴打胡海平的行为，其行为违反治安管理规定，依法应予处罚。丰台公安分局在法定处罚种类和幅度内给予李国座行政拘留五日的处罚，符合法律规定。丰台公安分局履行了立案、调查、告知、决定等法定程序。李国座的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李国座的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李国座负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  孙 诚人民陪审员  张 云二〇一九年十月三十一日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初8901号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王路，性别：女，1981年1月21日，民族：汉，住所：西安市新城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王路借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费4095元减半收取2048元由原告承担。   审  判  员   杨惠妮  二0一九年十月十日  书  记  员   李国梅 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17077号原告：粤岭体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余某某，女。被告：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司与被告王某间联营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项374,106.72元及算至2019年9月26日的违约金78,873.09元。事实和理由：原、被告间系合作关系。曾就共同运营管理时尚街拍微信、微博公众号；艺人经纪代理业务；时尚资讯顾问业务；商务活动；艺人统筹；品牌联名合作等领域开展合作。2018年9月30日，原、被告签订《合作终止协议》，约定被告应返还原告各类费用总计584,438.17元，分别应于2018年10月25日前支付175,331.45元、2018年12月31日前支付233,775.27元、2019年3月1日前支付175,331.45元。被告如未按约返还款项，应当按照每日千分之一承担违约金。此后，被告于2018年10月25日支付180,331.45元、2019年4月30日支付20,000元、2019年6月19日支付10,000元，余款374,106.72元至今未付。被告承认原告在本案中主张的事实，同意返还款项374,106.72元，但认为违约金金额过高，希望法院予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订《合作终止协议》后，被告未能按约返还款项，显属违约，应承担继续履行返还款项及支付违约金的民事责任。但约定的违约金比例明显过高，本院依据“补偿为主、惩罚为辅”的违约金处罚原则，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将截止2019年9月26日的违约金金额下调至2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内返还原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司款项374,106.72元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司违约金20,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,094.70元，减半收取计4,047.35元，财产保全费2,595.34元，合计诉讼费6,642.69元，由原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司负担657.10元，被告王某负担5,985.59元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年十月十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金金额过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执602号 申请执行人苍明忠，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人黄秀英，女，1967年7月14日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍地：四川省仪陇县，现住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初314号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人黄秀英向申请执行人苍明忠支付劳务工资10040元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费52元，并承担申请执行费51元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人黄秀英及其可供执行财产，申请执行人苍明忠于2019年10月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初314号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月十七日 书记员 杨 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1582号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路****。 法定代表人：施建明。 被执行人：吴阿三，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞彩英，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆新华，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金975000元、逾期利息65816元（自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计），并负担案件诉讼费12224元。 执行立案后，于同日向被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人俞彩英名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人吴阿三、赵守新、陆新华名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴阿三名下位于位于湖州市南浔镇××路××城××楼××单元××室【权证号：b0083424，湖土国用（2002）字第31-11782】的房产，本院已依法登记查封，2019年9月10日，本院涉及吴阿三案件的债权人浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行、中国银行股份有限公司南浔区支行、湖州南浔长城小额贷款有限公司同意上述房产由债务人吴阿三自行出售，同日三债权人与债务人吴阿三达成《关于吴阿三房屋款分配协议》，本案申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司分的款项279316.05元；被执行人赵守新、陆新华名下位于湖州市××区××龙××水××单元××室、××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1274000元，因被执行人赵守新、陆新华涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司按比例分配受偿执行款422765元，并退回诉讼费12224元。 2019年10月21日，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院递交申请书申请将被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人赵守新、陆新华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人赵守新、陆新华已支付执行款422765，剩余执行款77235元，被执行人赵守新、陆新华自2019年起每年12月底支付申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司案款20000元，直至付清为止。如被执行人赵守新、陆新华未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。2019年10月22日，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人吴阿三自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吴阿三应支付申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司人民币475000元，被执行人吴阿三已支付给申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司执行款279316.05元，剩余执行款195683.95元，定于2019年10月底支付执行款20000元，于2019年1月20日前支付执行款20000元，于2020年3月底支付执行款20000元，自2020年4月起每季度20000元，直至付清为止，逾期利息及迟延旅行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。如被执行人吴阿三未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年10月31日，本案执行标的已执行到位714305.05元，尚未执行到位本金260694.95元及逾期利息130782元，已收取执行费。 综上，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人吴阿三、俞彩英、赵守新、陆新华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1582号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄博
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执191号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李红昌，男，哈尼族，1985年8月20日生，家庭住址：江城县。 江城县信用社与李红昌借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初515号民事判决已发生法律效力，李红昌未主动履行，江城县信用社申请执行。执行标的111502.70元，案件执行费1573元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已对被执行人限制高消费。 执行过程中，经网络查询、传统调查，李红昌无银行存款、房地产，没有车辆、工商登记等信息，无财产可供执行。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑俊灵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更37号罪犯李天祥，男，1953年3月11日出生，汉族，河南省新野县人，文盲文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2000年11月23日作出（2000）农一法刑初字第07号刑事判决，以被告人李天祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）新刑核字第3号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，合计4年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2020年7年3日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李天祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李天祥在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李天祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3年3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终518号上诉人（原审被告）：张艳林，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人张艳林因与被上诉人王守生买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人张艳林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十月十四日书记员 宁丹源