呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6620号原告：呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站，住所地呼和浩特市。经营者：李海河，男，1966年9月23日，汉族，他住呼和浩特市。被告：成都市金华建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余成荣，系该公司经理。被告：罗学田，男，汉族，住四川省成都市蒲江县。被告：刘彬，男，住四川省成都市浦江县。被告：龙中君，男。，汉族住四川省成都市。共同委托代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站（以下简称海利鑫租赁站）与被告成都市金华建筑劳务有限公司（成都市金华劳务公司）、被告罗学田、刘彬、龙中君租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海河与被告委托诉讼代理人云忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海利鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按《租赁合同》给付原告钢管、扣件、顶丝租赁损失费536400元；二、依法判令被告支付原告租赁费加货款53284元；三、依法判令被告按《租赁合同》给付原告千分之三滞纳金；四、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月1日，被告与原告签订《租赁合同》预计使用钢管15万米、扣件8万套、顶丝25000根、套筒1万只。合同签订后，原告为了被告正常施工，并推掉了其他租赁施工项目，按照合同原告给被告预留下来租赁货物，但合同签订后，2018年4月14日前，被告施工中并没有使用原告租赁物，中间双方多次交涉，被告以自己有货物为由，拒不用原告租赁物，后来了解被告已经和北京莆仁建设机械设备租赁部签订了合同，并于2016年、2017年就开始使用此租赁部与原告相同租赁物。被告严重违反合同第五条，至此合同签订日2017年5月1日至2018年4月14日去掉冬季报停按8个月计算，给原告造成经济损失536400元。在原告和各方舆论的压力下，被告于2018年4月14日开始使用原告租赁物，截止2018年11月11日产生租金加丢失188个扣件及人民币53284元，加损失共计人民币589684元.被告口头答应2018年底赔付给原告2018年4月14日以前造成的经济损失。可是被告至今拒不赔付原告的经济损失，就以后使用租赁物租金也分文未付，原告多次催要未果，故诉诸法律望判如所请。被告辩称，1、原告在诉状中诉称，2017年5月1日，与被告签订租赁合同，预计使用钢管15万米、扣件8万套、顶丝25000根、套筒1万只。原告已为被告准备的这些租赁物，但被告在2016年、2017年使用了北京莆仁建设机械设备租赁的相同租赁物违反了合同第四条的约定，应当赔偿原告因此受到的损失。但被告认为，此诉求于法无据。根据合同法第十三章第二百一十二条规定：租赁合同的定义是出租人将租赁物交付承租人使用、收益和承租人支付租金的合同。而原告的诉求不符合合同法该条款的规定，原告并未将租赁物交付被告使用，就要租赁费于法无据，于理无据。况且2018年4月14日前未使用原告的租赁物是有合理理由的。2、原告举证的租赁合同没有签订日期，自称是2017年5月1日是不能成为证据的，而且原告举证的租赁合同最上面一栏表是虚假的，下方被告罗学田的签字是虚假的，不是本人签字，涉虚假诉讼是对人民法院的藐视。被告所举的原件才是真实的，原告诉状中称，被告在2016年、2017年使用的北京莆仁建设机械设备租赁部的相同租赁物。部分事实属实，但数量很少。因被告2016年就与北京莆仁建设机械设备租赁部租赁了一部分设备，但此时还未与原告签订租赁合同，而且此时正是被告承揽工程的地下部分，正负零以下。地下工程部分早已与北京公司签订了租赁合同，直至2017年11月地下部分才完工。到2018年，是质检站站长刘强推荐让使用原告的租赁设备，被告迫于压力才终止了原来的北京租赁合同，改用原告的租赁物。也就是从正负零开始，地上部分都是用原告的租赁物。被告自与原告签订了租赁合同后再未与其他租赁公司签订过租赁合同。因此，原告诉求补偿2018年4月以前的损失毫无道理，毫无法律依据。3、被告与原告签订的《租赁合同》第一条约定：“甲方根据乙方工地工程需要出租给乙方建筑施工材料，其名称、规格型号、数量以甲方发货单，收货单明细表双方签字验收为准。因此，该租赁合同第五条与此条相违，而且第五条不符合法律规定是无效条款。4、原告的第3项请求，因合同约定，每日千分之3即月息9分年息108%显然太高。根据合同法第114条及《合同法司法解释》二第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成的实际损失的30%即可认定约定的违约金过高，原被告约定的违约金显然高于实际损失的30%。5、被告与原告的租赁合同已履行完毕，见原告出具的《呼和浩特回民区海利鑫建筑器材租赁站租金结算清单》共3页，加上丢失物品赔偿共计53284元已结算清楚，被告方代表也签字认可。综上所述，原告以虚假证据来起诉被告，且也不符合《合同法》的构成要件，为此请求人民法院依法驳回原告第一项和第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原被告提供的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日原告与被告签订《租赁合同》约定被告向原告租赁钢管、扣件等建设工程用品，用于被告在呼市××街、3号楼的工程。租赁价格为钢管0.008元/m/天、扣件0.007元/套/天、油托0.015元/根/天，套筒0.01元/只/天。并对租赁物的丢失损害赔偿及退还、运输费用做了明确约定。合同第五条约定：“未经甲方允许乙方不得租用其他家和甲方同样货物，也不能将租赁物转租给第三方，否则乙方将按工程使用总货物给甲方计费。乙方退还货物时非甲方货物和规格型号，甲方有权拒收。租赁物丢失、报废按原价赔偿甲方绝对不能以房及各种方式抵丢失货物账，乙方必须以现金赔付丢失货款给甲方”。被告对原告第二项诉讼请求依法判令被告支付原告租赁费加货款53284元无异议。原被告对合同中是否约定了租赁物的数量及时间存在争议。原告提供的租赁合同明确了租用数量：钢管150000米、扣件80000套、油托25000根、套筒10000只。合同的签订时间为2017年5月1日。合同落款处有原告呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站公章。被告成都市金华建筑劳务有限公司公章，代表人刘彬的签字以及提退货票验收人罗中君的签字。被告提供的租赁合同租用数量一栏为空白。也未有签订日期，没有罗中君的签字。另查明，被告罗学田、刘彬、龙中君均为被告成都市金华建筑劳务有限公司的工作人员，其行为是履行职务行为，其民事责任应由成都市金华建筑劳务有限公司承担。再查明，被告与原告签订租赁合同的同时，使用了北京莆仁建设机械设备租赁部的与原告相同的租赁物，使用期限2017年8月-2017年11月，共计支付租赁费67852.62元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系平等自愿签订，是双方的真是意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告已依约履行了租赁物出租义务，被告应按照约定履行租金给付义务。故对原告诉请的判令被告支付原告租赁费及货款53284元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的千分之三滞纳金，被告主张约定过高，超过法律规定部分不予认可，本院对被告此主张予以采信，支持原告合理部分的主张，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍予以支持。租赁物的数量，两份合同原件记载不同，合同的第五项明确约定未经甲方允许乙方不得租用其他家和甲方同样货物，也不能将租赁物转租给第三方，否则乙方将按工程使用总货物给甲方计费。该约定对原被告都具有约束力。依据被告提供的证据可知被告在与原告签订租赁合同后，原告为被告准备了租赁物未予出租给他人，而被告却使用其他公司租赁物，给原告造成经济损失应予赔偿，数额按支付予北京莆仁建设机械设备租赁部67852.62元的租金予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告成都市金华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站租金及租赁物丢失赔偿费共计53284元；二、被告成都市金华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以53284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2018年11月11日起至实际付清之日止）；三、被告成都市金华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁损失67852.62元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告成都市金华建筑劳务有限公司承担1350元（原告已预交），原告承担3498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十月十八日书记员 刘亚婧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。