安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初193号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人朱翔，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省含山县。被告人朱翔因犯奸淫幼女罪、抢劫罪，于2001年6月15日被当涂县人民法院判处有期徒刑七年；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年3月26日刑满释放。2019年4月20日因涉嫌聚众斗殴罪，被含山县公安局刑事拘留，2019年5月21日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 被告人马健，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人马健因犯敲诈勒索罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，分别于2012年3月被含山县公安局行政拘留，2013年4月被芜湖市公安局沈巷派出所行政拘留，并责令戒毒，2014年7月被含山县公安局强制隔离戒毒；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月16日被含山县公安局刑事拘留，2019年5月21日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日被含山县公安局逮捕执行，现羁押于含山县看守所。 被告人朱翔、马健聚众斗殴一案，由含山县人民检察院于2019年9月2日以含检一部刑诉（2019）210号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人朱翔、马健到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2017年一天晚上，被告人朱翔在金巢神话ＫＴＶ唱歌时，与ＫＴＶ服务员蒋某（绰号“大甜”）发生矛盾，被告人朱翔动手打了蒋某，袁某1（另案处理）得知后，将此事告知裴某（另案处理）、刘某（另案处理），要求裴某、刘某两人找被告人朱翔解决。裴某打电话给被告人朱翔，约被告人朱翔在含城彩虹桥见面，刘某打电话邀集陈某、张某等人，携带了长矛、砍刀等凶器，在彩虹桥聚集，等候被告人朱翔。被告人朱翔在接到裴某的电话后，打电话给被告人马健以及陈显胜（绰号“长腿”，在逃），邀被告人马健以及陈显胜等人参与，被告人马健等人表示同意。后被告人朱翔、马健以及陈显胜、陆青龙（绰号“龙现”，在逃）等人乘坐朱翔的别克越野车（皖Ｅ×××××）、陈显胜的捷豹轿车（皖Ｅ×××××）到达彩虹桥，被告人朱翔的越野车后备箱装有木棍，陈显胜的轿车后排则放有砍刀和棍子。在到达彩虹桥后，被告人朱翔和陈显胜持木棍，被告人马健和陆青龙持砍刀，裴某、刘某持长矛，陈某、张某持砍刀；双方持械互相对峙，并且互相对骂。期间，李某（另案处理）在电话里听刘某说其在彩虹桥与被告人朱翔等人聚众斗殴，便驱车赶到现场。因陈显胜因与对方的裴某、刘某等人相识，便劝双方不要打架，随后，袁某2（金巢神话ＫＴＶ员工）等人开车前往彩虹桥现场，到场后，袁某2也下车劝说双方，在陈显胜、袁某2等人的劝说下，双方各自散去。 2019年4月16日，被告人马健被抓获归案，2019年4月20日，被告人朱翔向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人朱翔、马健纠集他人，携带木棍、砍刀等凶器，与他人相约在公共场合斗殴，双方共聚集十多人，持械在公共场所对峙，严重危害社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪以追究其刑事责任。被告人朱翔、马健在他人的劝说下，自动放弃聚众斗殴犯罪，属犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。被告人朱翔、马健二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱翔主动到公安机关投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马健如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人朱翔当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 被告人马健当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事判决书、户籍证明等；2.证人证言：证人袁某1、蒋某、裴某、刘某、陈某、李某、张某、袁某2等证言；3.被告人的供述和辩解：被告人朱翔、马健的供述和辩解；4.辨认笔录：辨认人刘某、陈某、李某、蒋某的辨认笔录。 本院认为，被告人朱翔为逞强斗狠，纠集马健等人携带木棍、砍刀等凶器，与他人相约在公共场合斗殴，因在他人劝说之下，自动放弃聚众斗殴犯罪，其行为严重危害社会秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱翔、马健二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱翔、马健在他人的劝说下，自动放弃聚众斗殴犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人朱翔主动到公安机关投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马健如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2020年10月19日止。） 二、被告人马健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  聂龙生 人民陪审员  孙国霞 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十月九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。