wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3469号 原告：钦州新城万博房地产开发有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：91450700MA5LB6MJ7W。 法定代表人：杨可。 被告：容耀斌，男，汉族，1983年12月11日出生，住广西浦北县。 被告：谭玲玲，女，1983年6月20日出生，住广西浦北县。 本院在审理原告钦州新城万博房地产开发有限公司诉被告容耀斌、谭玲玲商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日以双方在庭外已以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州新城万博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告钦州新城万博房地产开发有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑稚钟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6025号原告：彭玉林，男，汉族，1993年3月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：龚玉华，男，汉族，1966年5月7日出生，江西省新余市人，住新余市。被告：胡桃，女，1966年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。系龚玉华妻子。被告：龚艳艳，女，1989年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。系龚玉华、胡桃女儿。原告彭玉林（以下简称原告）与被告龚玉华、胡桃、龚艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同，判令被告龚玉华、胡桃向原告偿还借款本金242000元，并支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告龚艳艳对上述13万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费等实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月被告龚玉华、胡桃因经营生意和家庭生活向原告借款人民币130000元整，原告于2019年1月22日和1月28日分别转账63000元、58000元，剩余现金给付9000元。并口头约定由被告龚艳艳对该借款本息及相关律师费等实现债权费用提供担保，借期一年，借款利息月利率2%等。1月29日被告龚玉华、胡桃又向原告借款人民币112000元，原告于当日转账给付80000元，现金给付32000元。2019年2月1日，原告为保证债权，与被告协商，由被告就上述两次借款分别向原告出具借条，并对借款时间、利息利率、担保事项、管辖法院等事项以书面方式进行明确。后被告仅支付至2019年5月止的利息，自2019年6月1日起的利息一直拖欠未付。经核算，13000元的借款截止到2019年8月31日欠付利息7800元，112000元借款截止2019年8月30日，欠付利息6000元，利息与本金总计为255800元。经原告催促无果，且被告目前经济状况恶化，并且即将将其住房转让，名下粮油公司也因违反经营规定停业，为保障原告债权，原告行使不安抗辩权，故诉至法院。三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告停止支付利息后，原告多次向被告追讨，被告龚玉华答应以房屋转让所得款项归还原告部分借款本金及所欠利息。2019年8月23日，被告龚玉华、胡桃将其位于新余市新欣南大道孔目江1号3栋2单元1602室的住房以620000元的价格转让给他人，但未向原告归还本金和利息。原告为申请诉讼保全购买诉讼保全责任保险，保险费为767.4元；委托诉讼代理人花费律师代理费8000元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0902民初6025号民事裁定书。本院认为，被告龚玉华、胡桃向原告借款，有借款协议、转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。借款合同对借款金额、借款期限、利息支付、担保事项均作了详细的约定。原告向二被告交付借款后，二被告在履行部分利息支付义务后就未按合同约定的时间和金额向原告支付利息，经原告多次催讨后仍不履行合同义务，在将住房转让后，所得价款并未用于归还原告的借款本息。因此，原告有权行使不安抗辩权，故对原告要求解除与被告签订的借款合同，要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告签订的借款合同约定，被告龚艳艳作为被告龚玉华、胡桃的130000元借款的保证人，对该借款及利息等费用承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告龚艳艳应对该130000元借款及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚玉华、胡桃在本判决生效后10日内偿还原告彭玉林借款242000元，并自2019年6月1日起以130000元为本金按月利率2%计算利息，以112000元为本金按每月2000元计算利息至借款实际清偿之日止；二、被告龚艳艳对上述130000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告龚艳艳在承担保证责任后有权向被告龚玉华、胡桃追偿；三、被告龚玉华、胡桃在本判决生效后10日内向原告偿付诉讼保全保险费767.4元、律师代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，诉讼保全费1799元，共计4367.5元，由被告龚玉华、胡桃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十月二十四日代书记员 彭利娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：田锦，男，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与田锦银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3761号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。田锦逾期未履行确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年04月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人田锦的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法已轮候查封了被执行人的车辆（车牌号：渝×**），截止于目前暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人田锦纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人田锦户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为无被执行人信息；本院于2019年10月10日依法对申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，申请人书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的69581.63元及利息，案件受理费1500元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人田锦暂无其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十四日书记员  吴 恒
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执732号申请执行人：黄进华，男，1973年2月6日生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:所建平，男，1990年7月20日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄进华与被执行人所建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0126民初2158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告所建平在2019年1月30日前支付60000元工程款给原告黄进华。因被执行人所建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2158号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款60000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十日书 记 员  李 云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初590号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2314号被执行人汪耀强，男，1987年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人汪耀强罚金纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初95号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人汪耀强的银行存款3000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月二十四日书记员  刘新园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初566号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王润泽，男，1990年3月11日出生，汉族,大专文化,无业,住合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，当日由合肥市公安局交通警察支队经开大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张振，安徽可为律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)609号起诉书指控被告人王润泽犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人王润泽及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日0时20分左右,被告人王润泽酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥金寨路高架桥上由北向南行驶至合肥经开区金寨路高架桥下口处时,碰撞到在此处施工的工人王某,致王某受伤。经鉴定,被告人王润泽被查获时血液中乙醇含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人王润泽负此事故的全部责任。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、查询证明、认罪认罚具结书等书证;2.被害人王某的陈述;3.被告人王润泽的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王润泽违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王润泽认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人王润泽在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王润泽自愿认罪认罚，且认罪、悔罪态度较好；2、未造成严重的社会危害结果、犯罪情节轻微、主观恶性不大；4、系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人王润泽案发后让被害人工友拨打报警和急救电话，在现场等待，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实由，被害人王某的陈述、谅解书等证据证明。 本院认为：被告人王润泽违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王润泽酒后驾驶机动车行驶在城市高速路，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；案发后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人犯罪后果轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，时速较高且撞倒了在路面施工的被害人，发生交通事故，具有一定的社会危害性、造成了而一定的危害结果，故此辩护意见本院不予支持，辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王润泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年10月28日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19551号原告：陈万元，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈万元与被告任金虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李雪梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万元的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈万元负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十四日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复33号复议申请人（申请执行人）：张元杰，男，1955年1月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（被执行人）：宋红国，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。复议申请人张元杰不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，姚志坚诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2019年4月17日依法作出（2019）内0783民初641号民事判决书，判决：韩亚芳向姚志坚偿还借款本金80000元，于判决生效后10日内给付；李军、宋宏宇对判决第一项内容在继承宋长江遗产范围内向姚志坚承担补充责任。张元杰诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2019年2月13日依法作出（2018）内0783民初3823号民事判决书，判决：韩亚芳、李军、宋宏宇于判决生效后10日内在继承或实际管理的宋长江遗产范围内偿还张元杰借款本金200000元。另查明，依据扎兰屯市兴华办事处青松居委会出具的“证明”查明：宋红国是韩亚芳、宋长江次子，在姚志坚诉韩亚芳、宋红国、李军的民事案件中，因其不了解情况，将宋红国的名字错报称宋宏宇。再查明，扎兰屯市人民法院依据申请执行人姚志坚的申请，于2019年6月14日依法作出（2019）内0783执1187号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋红国在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxx265账户内存款人民币82014元，冻结期限为十二个月。依据申请执行人张元杰的申请，于2019年4月25日依法作出（2019）内0783执1187号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋红国在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxx578账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。扎兰屯市人民法院认为，姚志坚诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷案件中，韩亚芳向姚志坚偿还借款本金80000元，宋红国在继承宋长江遗产范围内向姚志坚承担补充偿还责任；在张元杰诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷案件中，宋红国在继承或实际管理的宋长江遗产范围内偿还张元杰借款本金200000元。扎兰屯市人民法院在冻结宋红国的农业银行6228xxxxxxxxxxxx265账户时其银行账户内余额为0.57元；在冻结宋红国的农业银行6228xxxxxxxxxxxx578账户时其银行账户内余额为1.79元。在宋红国账户内未查到宋长江的遗产，因此依据生效判决，对异议人宋红国的异议申请应予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783执1187号之五执行裁定书对被执行人宋红国在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxx265账户内存款人民币82014元的冻结；撤销扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783执1187号之二执行裁定书对被执行人宋红国在中国农业银行6228xxxxxxxxxxxx578账户内存款人民币202900元的冻结。张元杰向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异40号执行裁定，驳回宋红国的执行异议申请。事实与理由：扎兰屯市人民法院在宋红国的银行账户内没有查到宋长江的遗产，并不能排除其他方式的继承，宋长江去世后，其遗产如何处理未经法定程序，故宋红国所提未继承遗产的主张不能成立。宋红国提交答辩意见称，请求驳回复议申请，维持异议裁定。事实与理由：其身患重病，未参与到其父的生活和生产经营活动中，既不知其父债权债务，也不知具体经营状况，其父去世后，相应财产均被执行给他人，其没有继承任何遗产。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3823号民事判决已经发生法律效力，宋红国应当在继承宋长江遗产范围内对案涉债务承担补充责任。经扎兰屯市人民法院查证，在宋红国案涉账户内未查到宋长江的遗产，张元杰亦无证据证明案涉账户内的款项系宋长江遗产，综合本院客观事实及现有证据，本院不能认定上述款项系宋红国继承所得，故扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异40号执行裁定裁判结论并无不当。综上，张元杰的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张元杰的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月十五日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特146号申请人：陈树扬，男，1953年10月23日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：张建平，女，1953年11月3日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：陈某，男，1980年10月23日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人陈树扬申请被申请人张建平宣告无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人陈树扬称：申请人陈树扬与被申请人张建平系夫妻关系。被申请人张建平因脑溢血被送至南京军区总院救治，虽经抢救及治疗，仍无正常人的思维及无法正常表达。被鉴定为器质性智能损害（重度），现已欠缺民事行为能力。请求宣告被申请人张建平为无民事行为能力及指定陈树扬作为其监护人。经审理查明，张建平，女，1953年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。其父亲已去世。其母亲李玉珍申明因为身体年龄状况，放弃做张建平监护人的权利。张建平仅育有陈某一子，陈某亦同意指定陈树扬作为监护人。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所鉴定，张建平目前系无民事行为能力。本院认为，被申请人张建平现系无民事行为能力人。申请人陈树扬是被申请人张建平的丈夫。据此，本院指定陈树扬为张建平的监护人。陈树扬担任监护人期间，应该依法按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。尤其是，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：张建平为无民事行为能力人；指定陈树扬为张建平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇一九年十月十七日见习书记员  张辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1538号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人段小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人吕自群，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人段小龙、吕自群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人段小龙、吕自群支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币47411.3元、违约金1926.43元（暂算至2018年9月14日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1033元,申请执行费655.56元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人段小龙、吕自群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段小龙、吕自群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段小龙、吕自群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段小龙、吕自群名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人段小龙名下皖Ｐ×××××长安牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人段小龙、吕自群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段小龙、吕自群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段小龙、吕自群作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人段小龙、吕自群实施布控。同时已对被执行人段小龙、吕自群纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段小龙、吕自群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:许雅辉，女，汉族，1980年8月28日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告许雅辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告许雅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许雅辉立即偿还信用卡欠款本金44940.33元、利息29301.63元、逾期还款违约金1845.14元、消费手续费48元，合计76135.1元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告许雅辉于2012年12月4日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××10，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计76135.1元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告许雅辉缺席无辩称。 经审理查明，被告许雅辉于2012年12月4日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××10。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告许雅辉欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金44940.33元、利息29301.63元、逾期还款违约金1845.14元、消费手续费48元,共计76135.1元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告许雅辉向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金44940.33元、利息29301.63元、逾期还款违约金1845.14元、消费手续费48元，共计76135.1元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告许雅辉偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计76135.1元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李姿瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石象山，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张凤，女，1979年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石象山、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石象山、张凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石象山、张凤偿还贷款本金62713.70元，利息22050.29元，罚息26925.15元，复利13655.77元，共计人民币125344.91元（以上利息计算至2019年4月14日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LH16CHAL0EH105137）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LH16CHAL0EH105137）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15350.73元，其中本金7286.3元，利息8064.43元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金62713.70元，利息22050.29元，罚息26925.15元，复利13655.77元，共计人民币125344.91元。被告石象山、张凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石象山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月4日，被告石象山、张凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石象山、张凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石象山、张凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石象山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石象山所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LH16CHAL0EH105137）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石象山、张凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62713.70元，利息22050.29元，罚息26925.15元，复利13655.77元，共计人民币125344.91元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62713.70元为基数）、复利（以所欠利息22050.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LH16CHAL0EH105137）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2807元，由被告石象山、张凤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2950号原告：徐宝平，女，1972年12月1日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告：陈怀英，女，1952年3月15日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告：徐洪飞，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：黄高启，男，1989年3月11日出生，汉族，河北省永清县人，现羁押于深州监狱。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区南龙道**。负责人：张善涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司职员。原告徐宝平、陈怀英、徐洪飞与被告黄高启、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝平、陈怀英、徐洪飞委托诉讼代理人高妹侠、被告黄高启、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝平、陈怀英、徐洪飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚金、护理费、交通费、车辆损失费等共计457757元；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计403055元。事实和理由：2018年10月18日，被告黄高启驾驶汽车与左转弯受害人徐增伏推行的电动自行车发生交通事故，造成受害人徐增伏当场死亡。双方就赔偿事宜未能达成协议，请法院依法判如所请。黄高启辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告已赔偿原告丧葬费30000元，该项费用保险公司赔偿后，原告应返还给被告。燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日14时，驾驶人黄高启驾驶冀Ｒ×××**号“本田”牌小型轿车（载乘康嘉骏）与前方推行电动自行车横过公路的徐增伏相撞，造成徐增伏当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，黄高启负事故主要责任，徐增伏负事故次要责任，康嘉骏无事故责任。2018年10月24日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐增伏符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2018年10月26日，永清县人民医院出具死亡医学证明书。2018年10月29日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀Ｒ×××**号本田小型轿车车身前部与徐增伏及可爱鸟牌电动二轮车车身左侧发生过碰撞。2、冀Ｒ×××**号本田小型轿车事发时的行驶速度约为74km/h。2018年10月31日，永清县公安局曹家务派出所出具死亡注销证明。原告陈怀英系受害人徐增伏妻子，原告徐洪飞系受害人徐增伏之子，原告徐宝平系受害人徐增伏女儿。鑫林花园小区B1栋4单元501室登记在徐洪飞名下，受害人徐增伏长期与其子徐洪飞居住。另查明，肇事车辆冀Ｒ×××**号车辆在燕赵财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄高启为原告方支付丧葬费30000元，原告支付救护车费401.8元。以上事实有原被告陈述、事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明、户籍卡、不动产房屋所有权证、保险单等证据可以证实。本院认为，原、被告对事故事实及责任均无异议，本院予以确认。因被告黄高启负事故主要责任，对于原告方的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司按照事故责任比例70%予以赔偿。原告各项损失认定如下：1、关于死亡赔偿金，因受害人徐增伏经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算［20年-（67岁-60岁）］13年，共计428961元。2、丧葬费35816.5元。3、精神损害抚慰金30000元。4、交通费1000元。5、救护车费401.8元。6、被告燕赵财险廊坊支公司同意赔偿原告车辆损失1000元，原告方予以认可，本院予以支持。综上所述，原告方各项损失共计497,179.3元。被告燕赵财险廊坊支公司应在交强险内赔偿原告救护车费401.8元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元、财产损失1,000元，合计111,401.8元；在商业险内赔偿原告死亡赔偿金348,961元、丧葬费35,816.5元、交通费1,000元合计385,777.5元的70%计270,044.25元。被告黄高启为原告方垫付丧葬费30,000元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告燕赵财险廊坊支公司直接支付给被告黄高启。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐宝平、陈怀英、徐洪飞各项损失351,446.05元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向被告黄高启支付丧葬费30,000元。三、被告黄高启不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元，由被告黄高启负担4,083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十月八日书记员  卢阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李励，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县公安局芦阳派出所。住所地:四川省芦山县芦阳镇赵家坝路**。 负责人陈刚，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县公安局。住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 法定代表人吴文君，局长。 再审申请人李励因诉芦山县公安局芦阳派出所、芦山县公安局其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李励申请再审称，被申请人滥用职权随意检查申请人身份证的行政行为是人民法院受案范围。二审裁定认定事实错误，以该检查行为对案涉当事人权利义务不产生实际影响驳回其诉求显属错误。请求撤销一审、二审裁定；裁定雅安市雨城区人民法院以申请人原始起诉状受理该案。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定，人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人芦山县公安局芦阳派出所因前述情形，具有依法查验相应公民身份证的职责和职权，其在查验再审申请人李励身份证的过程中并无违法情形，该查验行为系为其将来作出某一行政行为而实施的过程性行为，该查验行为对李励的权利义务不产生实际影响。李励针对该查验行为提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李励的起诉结果正确，二审裁定予以维持并无不当。李励申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李励的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之二十三申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张玉英，女，1973年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人张玉英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2233号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗文金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日审结，该案（2019）苏1202民初3175号民事调解书已立案执行。经申请人同意解除车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人罗文名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7127号原告：蒋祥荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫朋，男，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告蒋祥荣诉被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告蒋祥荣于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋祥荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋祥荣撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告蒋祥荣负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4036号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地山东省莘县莘亭路**。主要负责人：王文理，行长。被执行人：武海涛，男，1977年1月29日出生，满族，住山东省莘县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人武海涛借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人武海涛名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武海涛名下的银行存款984000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3840号原告徐晓艳，女。被告李长有，（未出庭）原告徐晓艳与被告李长有买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐晓艳到庭参加诉讼，被告李长有经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李长有立即偿还化肥、农药款59915.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告在原告经营的农资商店赊购了五万余元的化肥农药，以1分利计息，2019年7月15日双方核算后被告共欠原告本息合计59915.00元，并于当天签署协议书，约定被告用2019年收获水稻作为抵押，用卖水稻款偿还给原告。被告被告李长有未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张提交了以下证据：协议书一份，证明到2019年7月15日被告欠原告农资款59915.00元，没有约定利息。被告李长有经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营个体化肥、农药商店，被告李长有因耕种土地需要，在原告处赊购化肥、农药。2019年7月15日，原、被告双方经过核算后达成协议：李长有欠徐晓艳59915.00元，以李长有种植的2019年水稻做抵押，并承诺收秋后将所卖水稻款还给徐晓艳。本案在审理过程中，原告徐晓艳以其所有的位于长山乡××综合楼××房屋（**南县不动产权第***号）作为担保，向本院提交诉讼保全申请，本院于当日依其申请将被告李长有所有的存放在其家院内的水稻6万斤予以扣押。本院认为，原告经营农药、化肥商店，被告在原告处赊购农资，并有双方签署的协议书为证，足以认定双方成立买卖合同法律关系。据此，被告李长有应履行给付欠款义务。故原告要求被告给付赊购化肥、农药欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长有于本判决生效后十日内给付原告徐晓艳赊购化肥、农药款本息合计59915.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.88元，减半收取648.94元，保全费619.15元，均由被告李长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕玉清二〇一九年十月三十日书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6519号原告：金喜彪，男，1956年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。被告：刘田航，男，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋淑玲，女，1976年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告金喜彪与被告刘田航、蒋淑玲合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告金喜彪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金喜彪撤回起诉。案件受理费100元，由原告金喜彪负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一九年十月十九日书 记 员  李 雪
西藏自治区安多县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏2425执79号申请执行人：达某，女，藏族，1985年06月21日出生，西藏自治区安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××被执行人：布某，男，藏族，1987年07月10日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××关于申请执行人达某与被执行人布某婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月13日作出的（2018）藏2425民初74号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒银胜于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人布某未履行的到期抚养费壹仟伍佰元整（1500.00），本院依法受理。在执行过程中，被执行人布某向申请执行人达某支付了壹仟伍佰元整（15000.00）。本院认为，（2018）藏2425民初74号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人达某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款规定，现通知如下：安多县人民法院于2018年7月13日作出的具有执行内容的（2018）藏2425民初74号生效民事案件调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7559号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：于彪，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告于彪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十八日书记员 董 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12525号 原告：罗平，男，汉族，1976年10月1日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区大勇惠便利店，住所地贵阳市南明区花果园项目**第********。 经营者：程东升。 原告罗平诉被告贵阳市南明区大勇惠便利店（以下简称大勇惠便利店）产品责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还货款8元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月12日中午在贵阳市××区大勇惠便利店用现金购买汤达人（酸辣豚骨拉面135g）一盒，金额为8元，后在该便利店门口发现生产日期为2018年12月5日，保质期6个月，属过期商品。于是找收银员反映该情况，收银员当场确认了该商品确实过期，并提出退钱或更换处理，我未同意。后便利店负责人前来处理，经双方协商无果。原告遂向花果园市场监督管理局投诉，经该局调解未果。由于该过期产品存在安全隐患，且已给原告带来经济损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，故诉至法院，提出如前诉请。 被告大勇惠便利店辩称：1.原告多次以过期产品调换正常产品，因此我店有理由怀疑，这包汤达人不属于我店，是被掉包；2.原告与我店人员有过纠纷，并且知道我们是开便利店的，因此我们有理由怀疑原告存在故意报复的嫌疑；3.原告已多次在市场监督管理局出现，且均是以同意理由要求赔偿，威胁各店家。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告在被告处购买汤达人（酸辣豚骨拉面135g）1盒，金额为8元。2019年7月17日，原告以该面过期存在安全隐患，且已给原告带来经济损失为由，起诉来院，提出如前诉请。 庭审中，原告提交的证据有：1.泡面1盒（泡面照片3张）。拟证明商品的包装盒和塑封膜上可以知道生产日期为2018年12月5日，保质期：6个月。被告认可3张照片与提交的泡面标明一致。但提出不能确定该泡面是我便利店的泡面，我便利店根本没有过期商品。故该泡面怀疑是原告自行带进我便利店；2.购物小票复印件1份。拟证明原告于2019年7月12日在花果园E区2店购买了汤达人酸辣豚骨拉面。被告认为该购物小票只能证明原告在我便利店购过物，不代表原告当庭提交的汤达人泡面是我便利店的汤达人泡面；3.录像视频1段。拟证明原告在金融街3号楼勇惠便利店花果园E区2店有买到过期汤达人泡面的事实。被告认可该视频真实，但提出不知道原告怎么取证的，该视频只能证明原告有预谋对我店进行敲诈；4.《终止消费者权益争议调解告知书》1份。拟证明原告因购买到过期商品。并于购买当天2019年7月12日下午书面投诉到了花果园市场监督管理局后，该局工作人员于2019年7月16日确实向原告开具了终止消费者权益争议调解告知书。被告对告知书无异议，提出原告投诉是他的权利，但我不清楚他投诉的事情，我不在场。 被告未提交证据。 上述事实，有当事人陈述、泡面实物及照片、购物小票、录像视频、《终止消费者权益争议调解告知书》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否在被告处购买涉案过期汤达人酸辣豚骨泡面，被告是否应对原告予以十倍赔偿。首先，关于原告提出在被告处购买的汤达人酸辣豚骨泡面已过保质期的问题。被告辩称原告多次以过期产品调换正常产品，对原告提交的实物汤达人酸辣豚骨泡面怀疑系其自行带进便利店进行掉包，该泡面不属于我便利店。因被告对原告提交的购物小票及录像视频真实性无异议，该购物小票及录像视频已证明原告于2019年7月12日在被告处购买汤达人酸辣豚骨泡面后，发现该泡面生产日期为2018年12月5日，保质期为6个月，购买时已超过保质期，遂向被告收银员反映要求处理，被告收银员确认出售过期泡面系便利店责任的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。确认原告于2019年7月12日在被告处购买汤达人酸辣豚骨泡面已超过保质期。其次，关于被告是否应对原告予以十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定。本案中，被告作为经营销售食品等的便利店企业，销售已超过保质期的食品汤达人酸辣豚骨泡面，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告退还货款8元并支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贵阳市××区大勇惠便利店于本判决生效后十日内退还原告罗平货款8元。 二、被告贵阳市××区大勇惠便利店于本判决生效后十日内支付原告罗平赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市××区大勇惠便利店负担（该款原告罗平已预交，被告贵阳市××区大勇惠便利店在支付支付上述款项时一并支付给原告罗平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十月三十日 书记员  谭博文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10795号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，分行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：罗娅飞，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称：厦门银行重庆分行）与被告罗娅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊、朱杰到庭参加诉讼，被告罗娅飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗娅飞支付原告为实现本案债权而支付的律师服务费7987元。事实和理由：2014年5月5日，罗娅飞（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人二手房按揭抵押借款合同》约定，厦门银行重庆分行向罗娅飞提供借款54万元人民币，并约定借款用途、借款利率、借款期限、违约责任等主要内容。2014年5月27日，罗娅飞（抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订了《厦门银行抵押合同》，约定以被告罗娅飞位于重庆市渝中区瑞天路X号X单元X-X号房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2014年6月16日，厦门银行重庆分行向罗娅飞发放了54万元的借款，但罗娅飞未按合同约定还本付息，构成违约，厦门银行重庆分行多次催收未果，遂诉请来院。起诉来院后，罗娅飞主动偿付了欠付的相关借款本息，故厦门银行重庆分行仅要求罗娅飞承担为实现债权而支付的律师服务费。被告罗娅飞未作答辩。经审理查明，2014年5月5日，罗娅飞（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人二手房按揭抵押借款合同》中主要约定，贷款人向借款人提供借款54万元人民币用于购房，借款期限自2014年5月5日起至2044年5月5日止；借款人未切实履行本合同所约定的全部或者部分义务构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。前述合同签订后，厦门银行重庆分行依约向罗娅飞出借了借款54万元。合同履行期间，罗娅飞于2015年10月15开始第一次逾期，之后，被告结清相关欠款，2015年12月15日，罗娅飞再次开始逾期，截至2019年3月15日，欠付利息14511.08元，构成违约，厦门银行遂诉请来院要求宣布贷款提前到期。但其起诉前并未将相关意思表示有效送达罗娅飞，起诉后经本院依法送达起诉状副本以及相关法律文书后，罗娅飞主动偿清逾期本息。截至开庭时止，罗娅飞并不欠付任何借款本息。另查明，厦门银行重庆分行为实现本案债权而支付了律师服务费7987元。上述事实，有厦门银行重庆分行举示的《厦门银行个人二手房按揭抵押借款合同》、《借款借据》、银行流水、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、律师费支付回单等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与罗娅飞签订的《厦门银行个人二手房按揭抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。罗娅飞在借款合同履行期间，逾期还款构成违约，厦门银行重庆分行有权按照合同约定以诉讼方式主张相关权利，并有权委托律师提供相关服务，并支付合理的费用。在本案诉讼过程中，罗娅飞主动履行还款义务，及时偿清尚欠债务，厦门银行重庆分行不再主张宣布贷款提前到期，但对于为实现本案债权实际支付的律师服务费，有权按照合同约定要求罗娅飞承担，故本院对厦门银行重庆分行要求罗娅飞支付律师服务费7989元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娅飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费7987元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗娅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十日书 记 员  罗 茜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更677号罪犯王文涛，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳泉市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月31日作出（2012）阳郊刑初字第106号刑事判决，以被告人王文涛犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元（已交1000元）（其中敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元）。刑期自2012年3月12日至2021年9月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月12日以（2016）晋05刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年3月28日以（2018）晋05刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年6月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.2%,出勤率达98.3%；各科考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余347分。上述事实，有罪犯王文涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王文涛予以减刑六个月，刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4289号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海博律师事务所律师。被告：王利霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加诉讼，被告王利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款89838.27元（本金87566.55元、利息2139.65元、罚息132.07元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2760.99元（按约定每月保费760元自2018年9月4日计算至2018年12月22日，共计3个月19天）；3、判令被告向原告支付违约金19764.42元（违约金以尚欠理赔款项89838.27元为基数，自2018年12月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月3日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：112363.68元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告王利霞于2018年4月2日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人陈艳借款100000元，用于装修房屋，被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年12月23日向出借人进行了理赔，理赔金额共计89838.27元，被告尚欠保费2760.99元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告王利霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月23日，被告王利霞通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额100000元，借款用途为装修房屋，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为人民币3152.12元。同日，王利霞与陈艳的《个人借款协议》成立，王利霞其借款100000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2018年4月3日，还款日为每月3日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，王利霞为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：OD218032800000855114），保险单约定平安个人借款保证保险金额为102893.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为760元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告王利霞逾期未偿还贷款，陈艳向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年12月23日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币89838.27元。被告按照约定的760元/月的标准支付保费至2018年9月3日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告王利霞之间保证保险合同关系明确，陈艳向被告发放借款后，因被告王利霞逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计89838.27元，原告以此主张被告王利霞支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王利霞自2018年9月3日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至2018年12月22日期间的保费，理由成立，所主张保费金额2760.99元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。关于违约金，系被告王利霞在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，王利霞自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告主张被告支付违约金，理由正当，但原告主张年利率24%的违约金计算标准高于保单约定每日0.063%的违约金标准，于法无据，违约金应按保单约定标准予以支持。被告王利霞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款89838.27元、逾期保费2760.99元，共计92599.26元；二、被告王利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以89838.27元为基数，自2018年12月23日起按照日利率0.063%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，其中73元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1201元由被告王利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十八日书记员  南广姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝小红，女，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县金品置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道畈里金村五洋桥，统一社会信用代码：9133062168313578XF。诉讼代表人：陆国庆，绍兴县金品置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。再审申请人祝小红因与被申请人绍兴县金品置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，祝小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2967号 原告：何怀松，男，生于1966年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：金艾平，男，生于1983年，汉族，农民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何怀松与被告金艾平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何怀松的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告金艾平经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何怀松诉称：原、被告系同乡关系。2014年4月，被告因工程需要资金向原告借款，同年4月11日原告在亲戚处借款60000元转借给被告，当即被告向原告书立借条一张。现被告拒不按照约定还款，经原告数次催告无果。故请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告金艾平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年4月11日，被告金艾平向原告何怀松借款并书立借条一张，载明：今借到何怀松现金人民币60000.00元，大写陆万元整。定于2014年9月11日还清。借款人：金艾平，2014年4月11日。 另查明：经证人张某、刘某的证实，原告在借款期间于2015年及2016年12月向被告主张还款的事实。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，且经证人的张某、刘某的证实，原告在2015年及2016年12向被告主张偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告虽未在借条中约定资金利息，但约定了还款期限为2014年9月11日，故原告主张被告自借款逾期之日即2014年9月12日起按年利率6%支付资金利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告金艾平于本判决生效后十日内偿还原告何怀松的借款60000元及逾期利息（利息计算方式：以借款60000元为基数，自2014年9月12日起按年利率6%计算利息至本判决确定借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告金艾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  秦中刚 人民陪审员  刘堂俊 二〇一九年十月十五日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民监8号 原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街**。 法定代表人：于洋，董事长。 原审被告：宋力勇，男，1966年7月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原审被告：乳山市江南综合服务有限公司，住，住所地乳山市城区街道办事处北江村北环路**/div> 法定代表人：宋力勇，经理。 原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告宋力勇，乳山市江南综合服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2010）乳城商初字第421号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  于开宏 审判员  周炳东 审判员  杨 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  孙 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4593号原告陈胜祥，男，1958年12月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告王明国，男，1966年3月22日生，住贵州省。被告伍小莲，女，1970年7月24日生,住贵州省观山湖区。原告陈胜祥诉被告王明国、伍小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜祥、被告王明国到庭参加诉讼，被告伍小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈胜祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明国、伍小莲一次性偿还原告借款本金53000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2011年1月9日起至还清本息止（利息68000元），共计总金额121000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王明国与伍小莲系夫妻关系，被告因资金周转困难向原告借款，并口头承诺按银行同期贷款四倍支付利息，二被告并向原告出具借条。后经原告催要未果。被告王明国辩称：对原告诉请金额及事实理由均无异议，原告用现金支付借款本金53000元属实。同意按原告起诉的诉请偿还原告的本金及利息。被告伍小莲未答辩。经审理查明：2011年1月9日，王明国、伍小莲出具《借条》向陈胜祥借款53000元，借款人王明国、伍小莲签字。诉讼中，王明国同意按陈胜祥诉讼请求的本金及利息偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈胜祥与王明国、伍小莲达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王明国、伍小莲在陈胜祥起诉后未偿还借款本金及利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金53000元及其利息的民事责任。关于利息的请求，伍小莲未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。庭审中，王明国明确表示按诉讼请求的利息计算方式承担利息，因该诉请按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息不明确具体，本院故酌情按月利率1.5%计算。诉请利息以借款本金53000元为基数，从借款之次日即2011年1月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王明国、伍小莲在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈胜祥借款本金53000元及其利息，利息以借款本金53000元为基数，从2011年1月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王明国、伍小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  桑德志人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月二十一日法官助理粟李书记员吴凡
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之三被执行人沙仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201008181XX_000000账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保300号申请人：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号237室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区沪青公路XXX号XXX楼XXX室。申请人上海世发国际货物运输代理有限公司因被申请人上海瀚喆国际货物运输代理有限公司欠付货运代理合同项下相关费用，故以确保其权利得以实现为由，于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币19034.56元。申请人上海世发国际货物运输代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币19034.56元，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海世发国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海世发国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币19034.56元；三、申请人上海世发国际货物运输代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一九年十月十日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7792号申请人:合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。法定代表人：周锐，总经理。被申请人:安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内，统一社会信用代码91340123328028533H。法定代表人：张从俊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人合肥瑞悦工贸有限公司与被申请人安徽方舟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞悦工贸有限公司2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽方舟建筑安装有限公司银行存款1200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥瑞悦工贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽方舟建筑安装有限公司银行存款1200000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥瑞悦工贸有限公司所有的用以提供担保的皖Ａ×××**号、皖Ａ×××**号重型特殊结构货车两辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月二十九日书记员  丁 波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执752号申请执行人：池俊业，男，1985年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：徐克帆、何海华，均为广东合邦律师事务所律师。被执行人：深圳品众茶叶交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3201。法定代表人：马祖华。被执行人：马祖华，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：钟雪梅，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：玉世波，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：陈烨，女，1949年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：许荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：邓晓波，男性，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：马祖清，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。关于申请执行人池俊业与被执行人马祖华、钟雪梅、玉世波、陈烨、许荣、邓晓波、马祖清、深圳品众茶叶交易中心有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24831号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月14日冻结了被执行人的银行账户。之后，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年3月8日以（2019）粤01民特383号立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执752号案终结执行。待本案撤销仲裁裁决结果出来后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十九日书记员  李林雁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6197号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 负责人：程凤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：冯向银，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路** 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告冯向银、福建淘车帮融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9立案，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初820号原告：郭国华,男,1959年9月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚翠红，女，1968年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告郭国华与被告姚翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华到庭参加诉讼，被告姚翠红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告姚翠红原系同事关系，被告因投资需要资金周转向我借款3万元，后偿还2万多元。2013年2月21日，经结算，被告欠我借款1万元，出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计算利息。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告姚翠红既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚翠红未到庭质证，经本院审查核实，原告郭国华的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：原告郭国华与被告姚翠红原系同事关系，被告因投资需要资金周转向原告借款3万元，后偿还2万元。2013年2月21日，经结算，被告欠原告借款本金1万元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元。本院认为，被告姚翠红向原告郭国华借款1万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告姚翠红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告姚翠红于本判决生效之日起十日内付清原告郭国华的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告姚翠红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 潋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4987号原告：罗名谷，男，住沙包堡办事处。被告：罗在科，男，住沙包堡办事处。本院在审理罗名谷与罗在科劳务合同纠纷一案中，原告罗名谷于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月二十二日书记员  张林涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8070号 申请人：深圳市博瑞森化工有限公司 法定代表人：李文辉，该公司总经理。 委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被申请人：深圳市融通电路有限公司 法定代表人：黄瑞科。 本院审理的（2019）粤0306民初19628号申请人深圳市博瑞森化工有限公司与被申请人深圳市融通电路有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了被申请人深圳市融通电路有限公司名下价值人民币71384元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保5462号】。现因双方当事人已达成庭外和解，申请人深圳市博瑞森化工有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市融通电路有限公司名下价值人民币71384元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，系对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市融通电路有限公司名下价值人民币71384元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1247号罪犯赵永其，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年4月16日作出（2014）芦法刑初字第270号刑事判决，以被告人赵永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵永其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯赵永其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月2日至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3654号原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李某1。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：李某2，职业不详。原告包头市青山区住房和城乡建设局诉被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十月十八日 书记员      李婧     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6432号之二申请人：山东奥深智能工程有限公司枣庄分公司。住所地：山东省滕州市北辛中路**伦达国贸城**金领公寓**。负责人：邵鹏，经理。被申请人：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地:山东省滕。住所地:山东省滕州市塔寺北路**翔宇国际**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵旭，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东奥深智能工程有限公司枣庄分公司与被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日冻结被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款90万元，冻结期限即将届满，现申请人提出申请要求法院继续查封。经审查，本院认为，申请人山东奥深智能工程有限公司枣庄分公司的继续查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款90万元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 刘 莉二〇一九年十月二十五日书记员 陈 琛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初615号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人武凤立，男，1991年5月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人武凤立犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人武凤立自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人武凤立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日14时许，被告人武凤立无证驾驶普通无号牌二轮摩托车，沿丰县复新河西路由北向南行驶，至锦绣水岸小区段，与由西向东行驶入道路右转弯李树民驾驶的自行车发生碰撞，致李树民受伤，两车均不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人武凤立负该事故的同等责任，李树民负该事故的同等责任。经鉴定，被告人武凤立血液标本中乙醇含量为128.1mg/100ml血。另查明，被告人武凤立已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人武凤立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民调解协议书、收条、谅解书，证人李某甲、宋某、李某乙、李树民的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人武凤立的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武凤立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人武凤立到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武凤立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人武凤立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人武凤立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1549号                               当事人                       上诉人（原审被告）：李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审原告）：涂及，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：自贡市鑫屿建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村四组。             法定代表人：曾超，执行董事。             委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：沿滩区王井镇鸿发装饰经营部，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇社区居委会农贸市场。             经营者：方利惠，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：王永才（系方利惠丈夫），男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初602号民事判决；2.改判总损失为17439.8元。被上诉人涂及自身承担40%即6975.92元。3.改判被上诉人自贡市鑫屿建材有限公司（以下简称鑫屿建材公司）负担被上诉人涂及的损失17439.8元的20%，即赔偿涂及3487.96元。4.改判被上诉人沿滩区王井镇鸿发装饰经营部（以下简称鸿发装饰经营部）负担被上诉人涂及的损失17439.8元的20%，即赔偿涂及3487.96元。5.改判上诉人李学良负担被上诉人涂及的损失17439.8的20%，即赔偿涂及3487.96元【品迭上诉人垫付医疗费3747.99元，借支生活费5000元】。品迭后被上诉人涂及实际还需退还5260元给上诉人。6.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人按比例负担。             事实与理由：涂及无特种作业操作资格证书，却受雇于上诉人从事拆房，且在上房运输堆积的彩钢瓦的过程中未充分履行注意安全义务，对自己的受伤也存在一定的过错；鸿发装饰经营部系工程的承揽人，李学良代其完成承揽工作，并非承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，鸿发装饰经营部应承担给涂及造成的损害赔偿责任；鑫屿建材公司在施工场地堆积砂石材料，致李学良无法将材料分散堆积、屋顶受力不均造成事故，故鑫屿建材公司应承担直接的侵权责任而不是连带赔偿责任；一审判决确定的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费过高，应予调整。                                                       争议焦点                       1.涂及应否承担相应的责任；2.鸿发装饰经营部承担承揽人责任还是连带赔偿责任；3.鑫屿建材公司承担是否存在直接侵权责任 ；4.住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费是否过高。                                       案件事实摘要                       鑫屿建材公司将其公司钢构车间厂房修建工程发包给鸿发装饰经营部，鸿发装饰经营部将其中的劳务分包给李学良。2018年8月14日，鸿发装饰经营部将彩钢瓦运输到施工工地后，由劳务承包人李学良所雇请的工人将该材料放置在了屋顶。2018年8月16日，受李学良雇佣的涂及与其他工友共7人在屋面上将彩钢瓦分散施工时，因屋面受力不均垮塌致涂及及其他工友摔下屋面受伤。事故发生后，涂及被送往医院救 治，住院9天，共花去医疗费5481.44元。后经四川燊海司法鉴定中心作出司法鉴定意见：依据《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，被鉴定人涂及耻骨下肢、左腓骨颈骨质损伤分别评定为十级伤残。自贡正兴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期分别评定为100天、护理期为50天、营养期为50天。李学良垫付医疗费3747.99元、护理费1040元、生活费5000元。涂及垫付医疗费1733.45元、各项鉴定费1800元。鸿发装饰经营部营业执照登记的经营范围为：零售地方建材、铝合金、窗帘加工、五金（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在施工过程中，有李学良所雇请的班组长在施工现场对涂永强及其他工人的工作进行安排和指挥。                                       裁判结果及理由                       本院认为，对涂及是否存在过错并应承担相应责任的问题。因涂及在施工过程中系受李学良雇请的班组长安排和指挥，其与李学良存在服从与支配关系，对工作的完成缺乏自主性，本就不能课以涂及较重的注意义务，且也无证据证明其在施工过程存在直接过错，损害的直接原因系屋面材料堆放不当、受力不均所造成，故李学良主张涂及存在过错并应承担相应责任的的理由不能成立，本院不予采纳。关于鸿发装饰经营部是否承担承揽人责任的问题，因涂及系李学良雇请，而非鸿发装饰经营部雇请，鸿发装饰经营部只是该工程的劳务分包人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，鸿发装饰经营部应承担的系违法分包、选任劳务承包人不当的责任。关于鑫屿建材公司是否存在直接侵权责任的问题，即便鑫屿建材公司在施工现场堆放材料对李学良施工有一定影响，但这并不能成为李学良将彩钢瓦作局部堆放的理由，李学良仍然有能力和条件将彩钢瓦分散堆放，从而避免事故的发生，故鑫屿建材公司堆放材料的行为与涂及等人受伤之间不存在直接因果关系，李学良所主张鑫屿建材公司应承担直接侵权责任的理由不能成立，本院不予采纳，鑫屿建材公司应承担作为发包人选择承包人不当的责任。对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费是否过高的问题，本院认为，住院伙食补助费、营养费按每天20元标准计算并无不当，后续治疗费有鉴定意见为据，交通费300元符合伤残等级和客观实际，误工费因涂及从事建筑业，一审判决按该行业工资标准计算误工费适当。             综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费261元，由上诉人李学良负担。             本判决为终审判决。                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨玉玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执848号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：王海霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地：黑龙江省穆棱市。 被执行人：李广峰，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地：黑龙江省穆棱市。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与王海霞、李广峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王海霞名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王海霞名下丰田牌小型普通客车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮