贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4321号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王云，男，1970年4月26日生，彝族，住贵州省。被告：李大芬，女，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告王云、李大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行负责人汪禹及委托诉讼代理人张月浪、被告王云到庭参加诉讼，被告李大芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云、李大芬共同偿还原告借款本金200000元及利息和罚息（利息以借款本金200000元为基数，从2017年9月20日至2018年3月17日按月利率7.5208‰计算；罚息以借款本金200000元为基数，从2018年3月18日至借款本金清偿之日止按月利率11.2812‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关实现债权产生的费用。事实及理由：2016年3月10日，被告王云、李大芬向原告提出借款申请。2016年3月18日，原告与被告王云、李大芬签订了编号为（清镇）农商银（2016）年借字105142014030700001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第七条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款合同第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，双方不能协商一致时，任何一方可向原告所在地法院起诉；贷款合同第九条第二款约定二被告共同承担债务。同日，原告应二被告申请向两被告发放贷款200000元，约定月利率为7.5208‰。被告王云在《借款借据》上签字确认，原告依法履行了合同义务，但二被告未按期还息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至法院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行提交了如下证据：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行营业执照复印件、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体资格；2.《借款申请书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件，结婚证复印件、共同债务确认书复印件，证明原告和被告签订合同约定罚息为11.2812‰，管辖为原告所在地管辖，借款本金为20万，借款期限为24个月，两被告应共同还款；3.借款借据复印件，证明被告收到借款的事实，双方约定月利率为7.5208‰；4.还款记录，证明被告还款明细。被告王云辩称：借款本金和利息属实，其在2019年8月26日偿还了10000元本金，现尚欠本金190000元，但目前没有能力偿还，希望可以分期还款。被告王云未提交书面证据材料。被告李大芬既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云与被告李大芬系夫妻关系。被告王云、李大芬于2016年3月10日向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请借款200000元，并向原告签署了《共同债务确认书》及《同意处置财产承诺书》。2016年3月18日，被告王云（甲方）与贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行（乙方）签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105142014030700001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告李大芬作为被告王云的委托代理人在合同上签字。同日原告向被告王云发放贷款200000元，被告王云在《借款借据》上签字捺印，借款借据载明借款期限为2016年3月18日至2018年3月17日，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。贷款发放后，二被告支付利息至2017年9月20日，并于2019年8月26日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及从2017年9月21日起至2018年3月17日止借款期内利息和从2018年3月18日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。借款期内利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为月利率11.2812‰。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》及《同意处置财产承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款200000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，但二被告已经偿还的借款本金部分不应再计算利息，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即二被告应偿还原告借款本金190000元及利息（从2017年9月21日起至2018年3月17日以200000元为基数按月利率7.5208‰计算，从2018年3月18日起至2019年8月26日以200000元为基数按月利率11.2812‰计算，从2019年8月27日起至借款本金清偿之日止以190000元为基数按月利率11.2812‰计算）。此外，原告主张的保全费、公告费并未实际产生，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告王云、李大芬于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金190000元及利息（从2017年9月21日起至2018年3月17日以200000元为基数按月利率7.5208‰计算，从2018年3月18日起至2019年8月26日以200000元为基数按月利率11.2812‰计算，从2019年8月27日起至借款本金清偿之日止以190000元为基数按月利率11.2812‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告王云、李大芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年十月十七日书记员 杨晓辉