新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1632号 原告：顾建明，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李廷武，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地阜康市天山街**招商大厦**（**11段）**。 法定代表人：杜海强，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阜康市金鑫砂石料有限公司，，住所地阜康市天山街**招商大厦**（**11段）** 法定代表人：杜海强，该公司经理。 委托诉讼代理人：金立新，水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告顾建明、原告李廷武与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司、被告阜康市金鑫砂石料有限公司、被告陈建华物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建明、原告李廷武的共同委托诉讼代理人王加才，被告新疆金鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱传军，被告阜康市金鑫砂石料有限公司的委托诉讼代理人金立新到庭参加诉讼。被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认位于阜康市金鑫砂石料有限公司砂石料场地内的317076.6立方米的砂石废料属于原告所有；2、请求依法判决第三被告停止侵权（停止破碎属于原告的砂石废料）；3、请求法院依法判决被告支付测绘费用10000元。事实和理由：2014年5月16日，原告与第一被告签定“企业承包合同书”，约定由原告承包其砂石料厂（即后来成立的第二被告阜康市金鑫砂石料有限公司），期限2014年6月1日至2017年12月31日，合同还就其他权利义务进行了约定。2016年1月8日，第二被告阜康市金鑫砂石料有限公司成立。2016年4月15日，原告与第二被告阜康市金鑫砂石料有限公司签定补充协议，就承包合同的有关问题进一步进行了约定。2017年7月17日，第二被告阜康市金鑫砂石料有限公司给原告出具书面承诺，明确承诺：“自2017年7月17日起，堆放在阜康市金鑫砂石料有限公司砂场内的废料交由阜康市金鑫砂石料有限公司承包人处理，全部砂石废料交给承包人所有”。被告在书面明确承诺后，又将该砂石料交给第三被告陈建华破碎，并将破碎后的砂子对外出售。经新疆蓝得测绘有限责任公司测绘，砂石废料为317076.6立方米。综上所述，317076.6立方米的砂石废料系原告在承包期间生产过程中所产生，2017年7月17日被告在书面承诺中已明确该砂石废料属原告所有。故317076.6立方米的砂石废料所有权属原告，原告依法享有占有、使用、收益、处分权。被告之行为明显侵犯了原告的合法权益。 被告新疆金鑫商品混凝土有限公司辩称，原告与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司签订的合同于2017年12月31日到期，原告要求现在的砂石料归属没有依据。 被告阜康市金鑫砂石料有限公司辩称，原告要求确认的砂石料基于合同产生，砂石料废料处置有相关规定，应该回填；测绘费用不应由被告承担。 被告陈建华经未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告陈建华系新疆金鑫商品混凝土有限公司员工，其行为系履行职务行为，破碎废料的行为系受新疆金鑫商品混凝土有限公司指派。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、企业承包合同书一份、补充协议一份，拟证实：2014年5月16日，原告顾建明、原告李廷武与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司签订合同承包经营砂石料场，合同期自2014年6月1日至2017年12月31日；2016年4月15日，原告与被告阜康市金鑫砂石料有限公司签订补充协议书，原告诉争的31万方砂石废料产生于此期间。被告新疆金鑫商品混凝土有限公司对承包合同书真实性无异议，对补充协议书不认可，其表示该协议与本案没有关联性。被告阜康市金鑫砂石料有限公司对承包合同书真实性无异议，但表示没有签订过补充协议书，补充协议书上加盖的公章是假的，与备案的公章数码不一致。本院认为，原、被告双方事实上已经履行合同完毕，被告仅以公章与备案公章不符为由否定原告方证据效力，缺乏事实依据，本院对该组证据予以认定。 2、阜康市金鑫砂石料有限公司出具的承诺书一份，拟证实：阜康市金鑫砂石料有限公司承诺将砂石料厂全部砂石废料交给承包人所有。被告新疆金鑫商品混凝土有限公司对该证据提出异议，认为承诺书是本案阜康市金鑫砂石料有限公司对原告做出的承诺，与本案无关；承诺书加盖的财务章，应当加盖公司印章或合同专用章。被告阜康市金鑫砂石料有限公司对证据真实性不认可，并表示承诺书中内容并不是财务所涉及的内容，应该加盖公章。本院认为，原告所提交承诺书虽然加盖财务章，在形式上存在瑕疵，但该证据既然加盖了财务章，即能够反映阜康市金鑫砂石料有限公司确实作出承诺，本院对该证据予以认定。 3、新疆蓝得测绘有限责任公司出具的《阜康市九运街镇金鑫沙厂方量计算说明》，拟证实：堆放在砂场砂石料共317076.6方。被告新疆金鑫商品混凝土有限公司、被告阜康市金鑫砂石料有限公司均对该证据提出异议，表示新疆蓝得测绘有限责任公司2019年6月20日进行的测绘，而合同终止期限是2017年12月31日，该证据形式不符合鉴定部门出具的形式，不能作为鉴定结论。本院认为，尽管被告对证据形式提出异议，但新疆蓝得测绘有限责任公司系专业测绘公司，其依据专业标准对于砂石方量予以确定，客观可信，本院对证据予以认定。 4、被告阜康市金鑫砂石料有限公司提交印章移交清单一份，拟证实其备案印章与补充协议中印章不一致。原告表示对该证据真实性无法确认；被告新疆金鑫商品混凝土有限公司对该证据无异议。本院认为，双方合同事实上已经履行，被告在未能提交证据证明该合同系原告方伪造的情形下，仅以公章号码与备案公章不符为由否定合同效力，该辩解意见，本院不能采纳。 5、被告阜康市金鑫砂石料有限公司提交阜康市国土资源局关于限期清理砂场废石废料的通知复印件一份，拟证实2017年5月5日阜康市国土资源局向被告的上级部门发出通知，对沙坑进行回填，并恢复植被，要求在5月31日之前完成。原告对证据的真实性无异议，但表示砂石料的归属与是否将砂石料回填是原告的事情。被告新疆金鑫商品混凝土有限公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2014年5月16日，原告顾建明、原告李廷武与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司签定《企业承包合同书》，约定由原告承包其砂石料厂，期限2014年6月1日至2017年12月31日，合同约定：如甲方（新疆金鑫商品混凝土有限公司）使用乙方废料，乙方（顾建明、李廷武）不再收取费用。2016年1月8日，砂石料厂经登记注册为被告阜康市金鑫砂石料有限公司，2016年4月15日，被告阜康市金鑫砂石料有限公司与原告签定补充协议，约定《企业承包合同书》内容有效。2017年5月5日，阜康市国土资源局向新疆金鑫建设有限公司（实际管理阜康市金鑫砂石料有限公司）发出《限期清理砂厂废石废料的通知》，要求于2017年5月31日前清楚矿区及矿区南侧废石废料，将废石废料回填至采坑并恢复植被。2017年7月17日，被告阜康市金鑫砂石料有限公司给原告出具书面承诺书，内容为“此有阜康市金鑫砂石料有限公司根据阜康市国土资源局、市环保局整改要求，阜康市金鑫砂石料有限公司的承包人在7月20日前将砂厂开采过程中产生的废料堆降低至上述单位要求的高度范围内。为保证砂场的生产经营不受影响，就砂石废料堆整改事宜，阜康市金鑫砂石料有限公司做出如下承诺：自2017年7月17日起，堆放在阜康市金鑫砂石料有限公司砂场内的废料交由阜康市金鑫砂石料有限公司承包人处理，全部砂石废料交给承包人所有，处理过程应符合环保、安全生产等规范，由此给双方造成的损失由承包人全部承担”。被告阜康市金鑫砂石料有限公司出具书面承诺书后，原告顾建明、李廷武未对砂石废料整改事宜进行处理。2019年6月20日，新疆蓝得测绘有限责任公司受原告委托进行测绘，经测绘计算砂场堆放砂石废料为317076.6立方米。诉前，经被告新疆金鑫商品混凝土有限公司指派，其工作人员、本案被告陈建华对砂石废料进行了破碎利用。 本院认为： 一、关于原告主张的砂石废料方量。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案被告新疆金鑫商品混凝土有限公司、被告阜康市金鑫砂石料有限公司辩解，现存砂石废料并非因原告生产经营产生，且以新疆蓝得测绘有限责任公司出具的计算说明以形式不符合法律规定为由予以否认，但二被告未提交证据证明案涉砂石料场在原告经营期满后（2017年12月31日）继续生产，也未能提交证据对原告方所提交的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。故，本院认为，原告主张的砂石料方量，为317076.6立方米。 二、合法有效的合同，合同当事人应当诚信履行。原告顾建明、李廷武与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司、被告阜康市金鑫砂石料有限公司签定合同，由原告承包砂石料生产经营，并约定：如甲方（新疆金鑫商品混凝土有限公司）使用乙方废料，乙方（顾建明、李廷武）不再收取费用。该种合同约定表明，原告顾建明、李廷武生产经营期间产生的砂石废料，由原告享有所有权（被告新疆金鑫商品混凝土有限公司则享有对砂石废料的无偿使用权）。基于合同约定，在合同当事人没有另行达成协议对合同权利义务予以变更的情形下，案涉砂石废料317076.6立方米的所有权属于原告顾建明、李廷武。被告阜康市金鑫砂石料有限公司因不享有案涉砂石废料的所有权，故无权对砂石废料的所有权予以处分，其在2017年7月17日向给原告出具书面承诺书，事实上是双方就砂石废料堆放整改事项达成的意思表示，该承诺书对所有权归属不产生影响。 三、如上所述，原告顾建明、李廷武与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司签定合同并明确约定：如甲方（新疆金鑫商品混凝土有限公司）使用乙方废料，乙方（顾建明、李廷武）不再收取费用。因而，被告新疆金鑫商品混凝土有限公司则享有对砂石废料的无偿使用权，被告新疆金鑫商品混凝土有限公司破碎利用原告方砂石废料的行为，并未违反合同约定，不构成侵权。 四、至于原告主张的测绘费用10000元，因原告并未提交证据证明该费用的实际产生，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于阜康市金鑫砂石料有限公司砂石料场地内的砂石废料317076.6立方米，属于原告顾建明、李廷武所有； 二、驳回原告顾建明、李廷武的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，其他费用400元，由被告新疆金鑫商品混凝土有限公司、被告阜康市金鑫砂石料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张世星 人民陪审员 郭巧玲 人民陪审员 伍生德 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 丹