wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3468号罪犯古柯，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月15日作出(2014)深福法刑初字第189号刑事判决，以被告人古柯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年6月25日作出(2015)深中法刑二终字第441号刑事判决，对其维持原判。以后，广东省人民检察院抗诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤高法再7号判决，对其维持二审判。判决生效后，交付执行。因罪犯古柯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年10月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯古柯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2457分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年11月2日欠产扣14分，2017年12月1日欠产扣10分，2018年3月26日欺骗警察扣30分，2018年3月31日欠产扣36分，2018年5月2日欠产扣20分，2018年8月6日欠产扣7分，2018年9月4日欠产扣24分，2018年10月9日欠产扣15分，2018年11月5日欠产扣28分，2018年12月7日欠产扣5分，累计扣189分。其他方面：原判罚金200000元，已履行罚金200000元，余额1817.07元，月平均购物472元，累计扣100分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古柯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初506号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨福江，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住兰州市七里河区，系秀水湾足浴店负责人。2019年5月25日因涉嫌容留卖淫罪被依法刑事拘留，同年6月7日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人贾倍，曾用名贾绪龙，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住兰州市安宁区，秀水湾足浴店服务生。2019年5月25日因涉嫌介绍卖淫罪被依法刑事拘留，同年6月7日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)449号起诉书指控被告人杨福江、贾倍犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人杨福江、贾倍及辩护人张金辉、王惠琴、张明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月以来，被告人杨福江在本市七里河区西津西路878号其开设的秀水湾水疗会所内，容留妇女卖淫。2019年5月23日23时许，被告人贾倍在该会所内容留高某、葛某向嫖娼人员雷某、金某（以上四人均被行政处罚）卖淫时被公安人员查获，并扣押违法所得1740元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、收付款记录、行政处罚决定书、证人高某、葛某、雷某、金某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福江、贾倍无视国法，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对杨福江的辩护人辩称杨福江无前科、自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对杨福江酌情从轻处罚；对贾倍的辩护人辩称贾倍有自首情节的意见，经查，贾倍系被公安机关口头传唤后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，可认定为自首，故对该意见予以采纳，可对贾倍依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日至2020年3月24日止)。被告人贾倍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日至2020年1月24日止)。二、违法所得1740元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋 子 锋审?判?员??罗利芳人民陪审员 ??石翠娟二〇一九年十月十日书记员孙霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                                                               （2019）陕0103民初14680号 原告：陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜行军，总经理。委托诉讼代理人：孔险锋，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告：刘琴珍，女，1958年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张玉芳。原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司诉被告刘琴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费、电梯费、垃圾处理费及公摊电费2175元、滞纳金6.53元，合计2181.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系伊顿公馆东区4#楼0208室房屋面积105.32平方米业主，2013年11月12日其与被告签订《物业管理协议》、《伊顿公馆业主管理规约承诺书》、《消防、治安、防范协议书》，约定原告向被告提供物业服务、被告按房屋面积每季度首月的5日向原告支付交纳物业管理费。被告依约应向原告交纳2018年4月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费2175元、滞纳金6.53元，合计2181.53元。经其多次催要无果，故依法起诉。被告承认欠款属实，辩称因房屋漏水、原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻故未向原告交纳物业费。经审理查明：2013年8月，涉诉被告所居住小区伊顿公馆投入使用，本案原告一直向该小区提供物业服务。当年11月12日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告为被告提供物业服务并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。而2018年4月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费2175元、滞纳金6.53元，合计2181.53元至今未向原告交纳。上述事实有原告提供的《物业管理协议》、欠费明细、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为：依法成立的物业管理合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《物业管理协议》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告依约履行对被告所在小区的物业公共部位提供服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告诉请被告向其支付所拖欠2018年4月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费2175元及滞纳金6.53元，合计人民币2181.53元于法有据，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称房屋漏水情况依法属于原告物业专有部分，依法非原、被告《物业管理协议》约定的服务范围。被告辩称原告服务不到位、地下车库乱停放、照明不够、没有巡逻未提供证据，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘琴珍支付原告陕西德仁物业管理有限责任公司西安第一分公司2018年4月至2019年7月的物业管理费、电梯费、垃圾处理费、公摊电费2175元及滞纳金6.53元，合计人民币2181.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吴 海 玲                       二o一九年十月三十日                        书  记  员    李    江 1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5353号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省犍为县。被告：万永刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告万永刚物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年十月十一日书记员  周天文
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执240号申请执行人：张庆国,男性,1975年4月11日出生,住梅里斯区被执行人：徐红梅,女性,1982年4月9日出生,住梅里斯区本院在执行张庆国与徐红梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十月二十九日书记员  王博阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：王克祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀湘，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈亚军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人沈亚军、李军共同委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南省第一工程有限公司（以下简称一公司）因与被申请人李怀湘、沈亚军、李军买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一公司申请再审称，1.2019年7月3日一公司代理人在湘乡市公安局调取了王香卫、沈亚军、李军的讯问笔录，该新的证据足以推翻原判决；2.一审法院和二审法院无故突破合同相对性，认定再审申请人是合同当事人的基本事实缺乏证据证明，判决再审申请人承担支付货款的义务系枉法裁判；3.一、二审法院适用法律确有错误，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定一公司与李怀湘存在买卖合同关系是错误的。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定认定一审法院适用法律正确是错误的。综上，请求依法撤销二审判决，驳回李怀湘一审的诉讼请求。李怀湘提交意见称，原审法院的判决是公平公正的，合情合理，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，一公司作为湘建·中央绿城工程的施工承包方，与李军签订了《建设工程劳务清包合同》，沈亚军作为李军的雇员和代表，以湘建·中央绿城工程项目部的名义与李怀湘签订了《中央绿城项目购销合同》，所购安全网已送到工地，且送货单上有收货单位王湘连的签名。同时一公司已经向李怀湘支付了部分货款26182元，该款开具发票的纳税人为一公司。因此，李怀湘有理由相信沈亚军有权代理一公司签订合同，沈亚军的行为构成表见代理。且李怀湘提供的安全网用于了案涉项目，一公司是实际受益人。因代理的后果归属于被代理人，故一公司应向李怀湘支付拖欠的货款182600元及违约金。而一公司与李军之间签订的《建设工程劳务清包合同》以及双方之间款项往来情况，属于一公司与李军的内部约定，不具有对外的效力。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第一工程有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月三十日法官助理申昇书记员易湘茗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3680号原告：高晓明，女，1981年2月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:佟跃辉，男，1967年6月23日出生，汉族，绥化市北林区技术监督局干部，现住绥化市北林区。原告高晓明与被告佟跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高晓明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高晓明撤回起诉。案件受理费2525元由原告负担。审判员  王雪峰二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9766号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：周友竟，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张福芹（系周友竟母亲），住重庆市江津区。被告：张瑜，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张福芹（系张瑜翁母），住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周友竟、被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曾祥惠，被告周友竟的委托诉讼代理人张福芹、被告张瑜的委托诉讼代理人张福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年2月1日至2019年5月31日期间的物业费1712元、电梯费1308元、违约金800元，合计3820元。事实和理由：二被告是重庆市江津区X街道X街X号X小区X幢X号(建筑面积为71.36平方米)房的产权人、使用人。2012年12月14日，原告与被告签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定:原告对被告所属的X小区进行物业管理服务，被告每月20日前按(按建筑面积)0.6元/平方米向原告交纳物业服务费:电梯费以楼层为标准，从5楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.9元/户;被告不按期限交纳物业管理费及代收费等，每逾期一日应向原告支付应交费10%的违约金。原告按照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告作为涉案小区业主实际享受了原告提供的相关物业服务，被告应依约按时交纳相关物业费和代收费等。被告自入住该涉案小区以来，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告2016年2月1日至2017年5月31日期间的物业费1712元、电梯费1308元、违约金800元，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周友竟、被告张瑜辩称，被告拒绝缴纳物业费的原因：1.物业公司多收装修垃圾费、货运费、364元的滞纳金，应该退还；2.物业公司服务不到位，如小区没有人巡逻，路灯只有五盏且不亮，车库对外出租，不给业主使用，业主车辆经常被划伤，物业工作人员服务态度不好。费用计算时间只认可2016年2月1日起至2018年6月30日，其他时间因合同到期不认可。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区X小区的物业服务企业。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。被告周友竟、张瑜系坐落于重庆市江津区X街道X街X号的X小区X幢X号住宅（建筑面积71.36平方米）的业主，2012年12月14日，被告周友竟与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对X小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，5楼住户为30元/月，每增加一层加收0.90元/月。合同期限满至今，原告仍继续提供物业服务。2016年2月1日至2019年5月31日期间，被告应支付原告物业服务费1712.64元（0.60元/平方米×71.36平方米×40个月）、电梯费1272元（31.80元/月×40个月）。原告向被告邮寄书面催收函，快递单查询结果为签收，但被告仍以之前物业费纠纷和原告所提供物业服务有瑕疵等为由拒交。庭审后，原告书面承诺放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。合同到期后，原告仍持续为被告所在小区提供服务，履行了相应的义务，并依法向被告以书面形式对物业服务费、电梯费进行了催收，被告应依照合同约定向原告支付物业服务费、电梯费。经审核，被告应付物业服务费1712.64元、电梯费1272元。原告主张物业服务费1712元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告的物业服务达不到合同标准，但尚不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，且被告未提交充分证据佐证，故本院对此不予采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，也有利于缓和双方矛盾，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周友竟、被告张瑜于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、电梯费共计2984元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周友竟、被告张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友竟、被告张瑜负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已支付，经其同意，由被告周友竟、被告张瑜在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇一九年十月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2001号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人包慧娇，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人包慧娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人包慧娇支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金98043.47元、利息63356.58元、逾期利息26397.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4056元，申请执行费2777.81元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人包慧娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包慧娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包慧娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包慧娇名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人在银行账户内的存款人民币100430.84元，扣除案件受理费4056元、执行费2777.81元，本案已实际执行到位人民币93597.03元。暂未发现被执行人包慧娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包慧娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包慧娇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人包慧娇实施布控。同时已对被执行人包慧娇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包慧娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊晓璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1859号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：罗妙石，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗妙石缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗妙石缴纳罚金4000元，随案移送的作案工具红米Note4X手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部以173元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人罗妙石，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗妙石有其他可供执行的财产，被执行人罗妙石暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初255号刑事判决书判决第二项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人罗妙石负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  林志勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9495号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：杨骞，男，汉族，1980年2月12日，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被告：张曦，女，汉族，1984年11月1日，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告杨骞、张曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨骞、张曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨骞、张曦立即归还原告借款本金48817元以及利息3834元，共计52651元。（暂算至2019年1月11日,2019年1月11日后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、判令上列被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师费。被告杨骞、张曦未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告杨骞、张曦签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月30日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年3月31日向被告发放了5万元贷款，但被告杨骞、张曦未按约定归还借款本息。截止2019年1月11日，被告尚欠借款本金48817元以及利息3834.37元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，被告已于2019年9月3日还清所有欠款本息。原告向本院提交诉讼材料后，本院于2019年8月6日向原告出具诉讼费用缴纳通知书。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年4月3日实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告杨骞、张曦发放了借款5万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告杨骞、张曦归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年1月11日，被告尚欠借款本金48817元、及利息（含罚息、复利）3834.37元，后被告于开庭前还清所有欠款本息，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告杨骞、张曦承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨骞、张曦于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费547元，合计1105元，由被告杨骞、张曦承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3089号 原告：唐远松，男，汉族，生于1982年3月22日，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓涛，男，汉族，生于1973年11月20日，四川省广安市人，住广安市广安区。 原告唐远松与被告邓涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员白春生依法适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐远松，被告邓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐远松向本院提出诉讼请求（经过原告更正后从新确认的）：1.判令被告邓涛支付原告租金及赔偿材料款（被告签合同押金10000元，许小三支付6000元，租金费用和赔偿材料款合计50945元，应付赔偿以及租金合计：34945元）；2.被告邓涛承担原告为实现本案债权的诉讼费等费用。事实及理由：被告邓涛为承建四川隆源建设有限公司营山县新店镇鲜鱼村安置工程，经与原告唐远松协商一致，于2018年6月3日签订建筑材料租赁合同，根据合同约定，原告按时完全履行合同所确认的一切义务，原被告双方确认无异议，但被告至今未按合同约定的期限向原告支付租金及赔偿款共计34945元。后经原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求人民法院依法裁决。 被告邓涛辩称，只认可3份邓涛签字的出库单，其余13份出库单因被告邓涛未签字，对原告这部分诉讼请求不同意，表示是谁签的就找谁。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐远松与被告邓涛于2018年6月3日签订建筑材料租赁合同，原告作为甲方将钢管、扣件等建筑搭建所用材料租赁与被告邓涛作为乙方“因营山县鲜鱼村安置工程”使用，该工程内容包括四川隆源建设有限公司承建的新店镇鲜鱼村1、6、9组护坡、房屋建设，合同约定了租金价格、租赁物丢失赔偿价格的计算方式等。从2018年6月3日至2019年1月20日计算租金为26011元，其中邓涛签字有三份金额为9923元的租赁物使用单据，其余为四川隆源建设有限公司其他管理人员签字。没有归还的租赁物赔偿款按合同计算为18782元，这部分租赁物从2019年1月20日计算至2019年9月20日的租金为6472元。被告给付原告押金10000元，四川隆源建设有限公司人员许小三于2019年1月31日以微信转账方式给付原告6000元。退还租赁物的时间差应扣除原告计算的租赁费320元。 本院认为，签订租赁合同相对方是原被告以个人名义所签订，被告虽然只签字了三份租赁物使用单，租赁物实际使用于鲜鱼村安置工程，与合同约定的使用范围一致，被告应承担相应的租赁费及租赁物丢失赔偿款，被告认为不应由其全部承担，则涉及被告签字之外的租赁物使用单据费用被告可另案向他人主张债权。被告还应给付原告的款项为：26011+18782-10000-6000-320=28473元，已计算租赁物丢失赔偿款18782元，这部分租赁物租金6472元不应再计算，原告请求的其他实现债权的费用未提供证据亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告邓涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐远松租赁费及租赁物赔偿款共计28473元； 二、驳回原告唐远松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，由原告唐远松负担57元，被告邓涛负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋一睿
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保162号 申请人：白银六一九商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。 法定代表人：魏信邦，系该公司经理。 被申请人：甘肃顺泰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。 法定代表人：李建泓，系该公司经理。 被申请人：石生龙，男，汉族，1982年5月29日出生，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：石奎清，男，汉族，1962年6月22日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请人白银六一九商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘肃顺泰工程有限公司、石生龙、石奎清名下价值550万元的财产予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白银六一九商贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人甘肃顺泰工程有限公司、石生龙、石奎清名下价值550万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年十月十一日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执917号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：靖立勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：武金凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵连祥，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行靖立勇、武金凤、赵连祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1425民初2029号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告靖立勇、武金凤、赵连祥、靖新河、郑健偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。因被执行人未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金79926.58元及利息，并依法承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费1173元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人靖立勇、武金凤、赵连祥邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、6月19日、8月23日、10月18日查询被执行人靖立勇、武金凤、赵连祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月6日对被执行人靖立勇、武金凤、赵连祥发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院执行员到被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人，随后执行员联系被执行人居住地村支书调查被执行人情况，被执行人其它的财产信息未能提供。5、本院于2019年7月5日调查被执行人靖立勇、武金凤、赵连祥公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王 坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执932号申请执行人：滕某某，男，2006年6月出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人：郭某某，男，1977年3月出生，住甘肃省临洮县。滕某某与郭某某抚养费纠纷一案，兰州市中级人民法院2015年5月27日作出的（2015）兰少民终字第9号民事调解书已发生法律效力。确定：郭某某给付滕某某抚养费17600元。因义务人郭某某未主动履行给付义务，权利人滕某某于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人滕某某的法定代理人滕安理于2019年10月8日提交撤回强制执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2019)甘0104执932号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十月十五日书记员  杜 轶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5101号申请执行人：易敏，男，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：陈静，女，汉族，1973年8月27日出生，住广西壮族自治区桂平市申请执行人易敏与被执行人陈静房屋买卖合同纠纷一案，中国仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4993号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人购房款200000元，向申请执行人支付违约金400800元、律师费37000元、财产保全费3020元、仲裁费19408元。因被执行人陈静未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，经过财产调查，本院除轮候查封了被执行人陈静名下的番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园俊园22幢102的房产，冻结并划扣了被执行人银行账号存款3110.5元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月二十九日异书记员  林 杭
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执364号之一申请执行人：徐粉根，男，汉族，1968年9月4日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州市兴港船舶有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇福沙村。统一社会信用代码：913212037394218239。法定代表人：陈永正，经理。关于申请执行人徐粉根与被执行人泰州市兴港船舶有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人泰州市兴港船舶有限公司名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，冻结扣划了被执行人银行存款人民币5613.09元，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十八日书记员  陈玮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执347号之三 申请执行人：尚瑞霞，女，汉族，1963年4月27日出生，现住北京市石景山区。 被执行人：乔晓杰，女，蒙古族，1965年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）内0603民初1117号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔晓杰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人乔晓杰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔晓杰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为010**********1账户内的住房公积金1049089元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 张泽华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6431号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告杜全贵，男，1944年11月18日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告杜全贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告杜全贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告诉称，被告杜全贵于2008年6月29日在原告下设的常村信用社借款20000元，约定月利率14.3175‰，借款到期日为2009年6月29日。借款到期后，经多次催要，被告归还部分本金，剩余本息拒不归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金19500元，利息56083.69元（息至2019年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。原告提供的证据。证据1、2008年6月29日杜全贵的借款借据及保证担保借款合同各一份证据2、利息证明一份。证据3、2017年3月10日的还款协议书一份以上证据证明：被告杜全贵于2008年6月29日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的常村信用社借款1笔，金额为20000元。月利率为14.3175‰，到期日为2009年6月29日。借款到期后，被告杜全贵仅归还部分本金，剩余部分本息拒不按约归还，截止2019年7月31日，被告还欠本金19500元，利息56083.69元未还。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告未提供证据。经审理查明：被告杜全贵作为借款人与常村信用社作为贷款人在2008年6月29日签订了保证担保借款合同和借据，合同约定贷款人常村信用社，借款人杜全贵，借款用途运输，借款金额20000元，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月29日止，月利率14.3175‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给被告，借款到期后经常村信用社多次催要，被告未履行本息。2017年3月10日原告与杜全贵达成了2018年2月20日还本金10000元及利息，2019年3月10日还本金10000元及利息的协议，后被告偿还500元。截止2019年7月31日欠本息75583.69元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和常村信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：常村信用社与杜全贵等签订的保证担保借款合同、借据以及原告与被告杜全贵于2017年3月10日自愿达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了常村信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2017年3月10日双方达成至2019年3月11日前还清本金20000元及利息的协议后，被告到期未履行全部义务，构成违约应承担继续履行的违约责任。故被告杜全贵应履行返还原告借款本金并支付利息共计75583.69元的义务，从2019年8月1日起至本金还清之日止利息的义务亦由杜全贵承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全贵于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，并支付利息56083.69元（息止2019年7月31日），从2019年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告杜全贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告杜全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年十月二十五日书记员  汪 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5919号原告：许某，男，1976年2月14日出生，职业不详，住赤峰市。被告：李某1，男，1964年1月22日出生，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古XXX律师事务所律师。被告：赤峰XX房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山经济开发区。法定代表人：卢某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松XX律师事务所律师。原告许某与被告李某1、赤峰XX房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告许某负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 洋人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 李媛媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2733号原告：张忠芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人:胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民路怡水园**4S2商业中心****，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河，住所地：河北省衡水市胜利南路、育才街西御景城****楼****理人：911311027984400129。负责人：张冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。被告：王鑫，男，1968年2月13日出生，汉族，衡水市阜城县。被告：衡水旅之顺旅游包车客运有限公司，住所地：衡水市桃，住所地：衡水市桃城区河东办事处石家庄村村西：91131102699213615Q。法定代表人：王东江，该公司总经理。被告：张新东，男，1981年11月29日出生，汉族，景县。原告张忠芬与被告王鑫、张新东、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张忠芬于2019年10月17日申请撤回对被告王鑫、张新东、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠芬撤回对被告王鑫、张新东、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司的起诉。审判员  朱金池二〇一九年十月二十一日书记员  张新丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保120号 广西兴桂灏烨工贸有限公司、茂名市油城牌水泥有限公司 本院执行的广西兴桂灏烨工贸有限公司申请茂名市油城牌水泥有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2452号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区******。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：沈妮菲，女，汉族，1990年3月5日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：周永，男，汉族，1970年7月24日生，云南省嵩明县人，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在审理过程中原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年10月14日以被告已支付了物业费为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周永的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告周永的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年十月十四日书记员  曾海仙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5953号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永胜，男，汉族，1980年4月30日生，身份证登记住址四川省宜宾市翠屏区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告吴永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金35463.17元，支付滞纳金18397.75元，违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年2月25日起至2017年12月25日的利息、复利12378.72元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张，截止2017年12月25日，被告已累计欠款总计72239.64元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日，被告尚欠信用卡本金35463.17元、利息12378.72元、滞纳金18397.75元，违约金6000元。原告主张的滞纳金18397.75元元产生于2016年12月31日前，违约金6000元产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中有部分违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的产生于2016年12月31日前的滞纳金18397.75元予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴永胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2017年12月27日的欠款本金35463.17元、利息12378.72元、滞纳金18397.75元；二、被告吴永胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元由被告吴永胜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3198号申请执行人：付小春，男，汉族，1974年03月14日出生，重庆市云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：张朝琼，女，汉族，1963年05月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王平云。申请执行人付小春与被执行人王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4695号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金150000.00元、利息156000.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年10月16日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金150000.00元、利息156000.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十月十六日书记员  黄 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初308号原告：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明），被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，原告康佐义与被告李丽、赵武、阚云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康佐义到庭参加诉讼、被告李丽、阚云侠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康佐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，利息8600元（2015年8月12日至2019年3月12日共43个月的利息，即10000元×月利率2分×43个月＝8600元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告因经营冷饮生意向原告借款10000元，约定月息2分。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。被告李丽、赵武、阚云侠未出庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据进行了质证。根据所举证据、结合庭审调查，认定案件事实如下：2015年8月12日，被告因经营冷饮生意向原告借款10000元，约定月息2分，并由被告李丽、赵武、阚云侠向原告出具借据。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。上述事实有原告的陈述，三被告签字捺印的《借据》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。三被告向原告借款，应当承担还款责任。原告所主张的利息不超过法律规定的标准，应予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽、赵武、阚云侠在本判决生效后十日内偿还原告康佐义借款本金10000元，利息8600元(利息给付至2019年3月12日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费560元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  王长占人民陪审员  马丽君二〇一九年十月二十九日书 记 员  常 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6003号原告：红山区雅兴酒行，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区**楼03012。经营者：李雅娟，女，1980年11月26日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市松山区新城清水湾小区**楼****。被告：郝运，男，1994年6月11日出生，住河，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县div>原告红山区雅兴酒行与被告郝运劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区雅兴酒行的经营者李雅娟、被告郝运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区雅兴酒行向本院提出诉讼请求：判令郝运赔偿红山区雅兴酒行损失8083元。事实和理由：2019年3月，红山区雅兴酒行雇佣郝运作为红山区雅兴酒行赤峰啤酒的销售业务员，双方约定由郝运负责向赤峰市区内多个商家进行赤峰啤酒的销售工作。郝运签署书面承诺书承诺，对于其所销售的酒类货款必须结清，如因其致红山区雅兴酒行货款不能收回，郝运自愿承担赔付红山区雅兴酒行全部货款及责任。2019年5月，郝运未经红山区雅兴酒行同意提出辞职，辞职后，郝运将红山区雅兴酒行的电话及微信均拉黑。郝运在职期间造成红山区雅兴酒行在22户商家合计8083元货款不能收回。为此，红山区雅兴酒行诉至法院。郝运辩称，其一，其与红山区雅兴酒行不存在委托合同关系。2019年3月6日，其受雇于红山区雅兴酒行，为其销售赤峰啤酒，2019年3月6日至2019年4月23日期间，双方从未签署过任何委托合同或者协议。在职期间，其受红山区雅兴酒行管理，红山区雅兴酒行按月向其发放工资，故双方之间系劳动关系。其二，红山区雅兴酒行提供的承诺书应属无效。首先，其作为红山区雅兴酒行的员工，其销售赤峰啤酒的行为系职务行为，该承诺书要求其承担货款有违公平原则，红山区雅兴酒行无权要求员工承担货款给付义务。另，红山区雅兴酒行是在其入职一个月以后才要求其签署承诺书，此承诺书是红山区雅兴酒行事先拟好，并未同其协商，此承诺书所写内容并非其真实意愿。其次，红山区雅兴酒行现收不回剩余酒款，非其本人原因。其将工作期间销售的每一户的销货及欠款明细，均系按照红山区雅兴酒行经营者李雅娟的要求实施,即所销售的第一批酒款暂不收取,并在其所提供的“赤峰市红山区食品销售环节进(销)货凭证(一票通)”中记录得很清楚。这些凭证在其辞职之前已全部交给红山区雅兴酒行的经营者李雅娟，红山区雅兴酒行均已认可。其三，红山区雅兴酒行所述其未经其同意即离职不是事实。其已递交辞职报告并进行了交接工作，且红山区雅兴酒行已同意。之所以拉黑红山区雅兴酒行的电话及微信，是因为红山区雅兴酒行要不回欠款，多次对其进行骚扰，严重影响其正常工作和生活。综上，红山区雅兴酒行要求其赔偿8083元货款无事实依据，应依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日至2019年5月1日期间，郝运受雇于红山区雅兴酒行作赤峰啤酒的销售工作。2019年4月9日，郝运向红山区雅兴酒行出具承诺书一份，承诺书中载明：本人郝运在2019年3月6日起从事赤峰啤酒的销售工作，为明确各自责任，维护双方利益，我承诺将我所销售出去的所有酒类货款全部结清，如因个人原因不能收回货款的，自愿承担赔付其全部货款及责任。具体数据以商家统计表和进销凭证为准。现红山区雅兴酒行诉至本院，诉请如上。另查明，在郝运做销售工作期间，其销售出去的19笔货款合计7805元至今未收回。庭审中，郝运述称，在其辞职后，红山区雅兴酒行曾多次要求其协助回收货款，因其没有时间，便将红山区雅兴酒行的电话和微信均拉入了黑名单。本院认为，郝运虽受雇于红山区雅兴酒行，但其在红山区雅兴酒行做销售工作期间，向红山区雅兴酒行出具承诺书一份，承诺由其销售出去的所有酒类货款全部结清，如因其个人原因不能收回货款，自愿承担赔付全部货款的责任。该承诺书应视为系郝运的单方允诺行为，该允诺行为系其真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。该允诺行为自郝运作出之日起即产生法律效力。红山区雅兴酒行依据上述承诺书向郝运主张未回收货款，于法有据。关于未回收货款的金额，经查，红山区雅兴酒行向本院提供的20枚销货凭证，合计金额为8030元，其中有一枚金额为225元的销货凭证上未有郝运的签名，该枚凭证上所载金额应予扣除，扣除后郝运应给付的货款金额为7805元。郝运的抗辩主张无有效证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告郝运于本判决生效后立即给付原告红山区雅兴酒行货款7805元；二、驳回原告红山区雅兴酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由郝运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 刘新蒙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21854号原告：江微，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，身份证住址。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李韩龙，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址陕西省澄城县，身份证住址。本院在审理原告江微与被告李韩龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江微撤回对被告李韩龙的起诉。本案受理费5320元，由原告江微负担。审判员  邓汝辉二〇一九年十月八日书记员  李凤钏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初11号 原告：衡阳镭目科技有限责任公司，统一社会信用代码：×××83Ｅ，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路**。 法定代表人：田志恒，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南乾源治金设备有限公司，统一社会信用代码：×××61Ｕ，，住所地:湖南省株洲云龙示范区田龙路**新城壹号** 法定代表人：徐海峰。 被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××85Ｐ，住所，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园**div> 法定代表人：黄智华。 原告衡阳镭目科技有限责任公司与被告湖南乾源治金设备有限公司、萍乡萍钢安源钢铁有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告衡阳镭目科技有限责任公司申请将其第二项、第三项诉讼请求变更为“请求判令两被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计10万元”，本院经审查予以准许。本院于2019年10月8日收到原告衡阳镭目科技有限责任公司的撤诉申请书。 本院经审查认为，原告衡阳镭目科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡阳镭目科技有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元（原告衡阳镭目科技有限责任公司预缴诉讼费15600元）减半收取1150元，由衡阳镭目科技有限责任公司负担，退回衡阳镭目科技有限责任公司14450元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十月十六日 法官助理  郑 馨 书 记 员  应思奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执865号 申请执行人:贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会，住所地：贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区。 被执行人:广西银光物业服务有限公司，住，住所地：贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**/div> 法定代表人：陆小玲 本院执行的申请执行人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会与被执行人广西银光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终483号民事判决向本院申请执行标的604900元（含受理费4900元）及相关利息，本院于2019年6月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额604900元（含受理费4900元）及相关利息，执行费8449元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃绍光 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘家森、符翔（实习），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，住河南省尉氏县。再审申请人李冰因与被申请人孟宪义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，李冰以双方达成调解协议为由，于2019年10月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李冰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李冰撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十月十六日法官助理叶海涛书记员郭书含
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再83号原审原告：王仁智，男，1973年9月15日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：施长圣，男，1990年10月15日生，汉族，住海安市。原审原告王仁智与原审被告施长圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0621民初6691号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月22日作出（2019）苏0621民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王仁智向本院起诉请求：判令被告施长圣立即归还原告借款50000元，并承担逾期还款利息（按银行基准贷款利率从2016年1月9日计算至实际给付之日止）。本院原审认定的案件事实：2015年12月25日，被告施长圣向原告王仁智借款50000元，施长圣出具借条一张，写明“用于购买挖土机，于2016年1月8日”等字样，借条下方有施长圣签名及手印，后王仁智于当日通过银行转账的方式向被告施长圣的银行账户内汇入50000元。本院原审认为：被告施长圣向原告王仁智借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告施长圣辩称该款并未约定归还期限，但观其所出具的借条中“于2016年1月8日”一语，依交易习惯及经验法则判断，该语应为被告向原告所承诺的还款期限，被告所述双方未约定还款期限之辩不能成立。原告主张被告从2016年1月9日起承担该笔借款的逾期利息于法有据，本院予以支持。原审判决，被告施长圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王仁智借款50000元及利息（自2016年1月9日计算至实际归还之日，按年利率6%计算）。本院再审中查明：原审原告王仁智系刘峰同案犯，已被逮捕，其在本院有一起作为原告的民间借贷案件。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王仁智可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初6691号民事判决书。二、驳回原审原告王仁智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更752号罪犯杨爱成，男，汉族，生于1979年10月28日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0502刑初255号刑事判决，以被告人杨爱成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月1日起至2020年10月31日止）,并处罚金15000元。宣判后，杨爱成不服，提出上诉。本院于2016年10月19日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨爱成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨爱成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨爱成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7816号申请人：马福成，男，1982年12月8日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李悦，女，1983年1月3日出生，其他基本情况不详。原告马福成与被告李悦民间借贷纠纷一案中，申请人马福成于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李悦名下银行存款110667元冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人马福成以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人马福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李悦名下银行存款110667元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1073元，由马福成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年十月二十三日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3206号申请执行人绍兴力富德机械有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道上谢墅村，组织机构代码663941960。法定代表人王华阳。被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心**菖蒲街**，组织机构代码064193569。法定代表人王玉兵。申请执行人绍兴力富德机械有限公司与被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴力富德机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司支付申请执行人货款19700元,并负担执行费196元，诉讼费292元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司法定代表人王玉兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴力富德机械有限公司。综上，被执行人绍兴市皖江工程机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初463号原告：吴梦琳，男，1979年12月8日生，汉族，企业职工，住昆明市盘龙区。被告：邱立兵，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住姚安县。原告吴梦琳诉被告邱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告邱立兵下落不明，本院依法在2019年7月2日的云南法制报向被告邱立兵公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴梦琳到庭参加诉讼，被告邱立兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金35000元及支付利息25200元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金35000元并支付从2016年5月15日起至2019年5月15日止按月息2%予以计算的利息25200元，支付从2019年5月16日起至还清借款之日止按月息2%予以计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告邱立兵经熟人介绍向原告借款35000元，被告邱立兵承诺在2016年7月10日前还清借款，并签下借款合同。借款到期后被告均以各种借口请求延期还款。2017年2月以后，被告完全屏蔽原告的各种联系方式进行躲藏。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱立兵逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告吴梦琳为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、借款合同1份，拟证明被告邱立兵于2016年5月15日向原告吴梦琳借款35000元的事实。2、招商银行交易流水明细1份，拟证明原告于2016年5月15日分两次共向被告转账15000元。3、微信聊天记录截屏打印件1份，拟证明原告于2016年5月14日通过微信向被告转账15000元。经审查，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年5月14日，被告到原告的公司向原告借款15000元急用，原告通过微信向被告转账15000元交付借款，被告承诺在第二天归还借款。2016年5月15日，被告未按约归还借款，再次向原告借款15000元，原告通过招商银行向被告转账15000元交付借款。同日原告与被告签订借款合同，载明：“甲方（出借人）：吴梦琳。乙方（借款人）：邱立兵。乙方急需一笔资金周转向甲方借款35000元，大写叁万伍仟元正。本次借款定于2016年7月10日前还清，借款逾期不还的部分，甲方追加收取资金占用补偿金，补偿金为逾期部分0.5%每日。乙方如果到期不还款，甲方有权依据本合同条款委托专业收款公司或向人民法院起诉并申请强制执行乙方所欠全部款项，乙方愿意承担甲方收款过程中产生的各种劳务费用、差旅费、诉讼费及相关费用。本合同自双方签章之日起生效。本合同一式二份，双方各一份，每份均具有同等法律效力。甲方（签名）：吴梦琳。乙方（签名）：邱立兵。签订日期：2016年5月15日。”。庭审中，原告自认借款金额中有5000元为被告向原告支付两个半月的利息。后因被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告吴梦琳提供的《借款合同》证明了原告吴梦琳与被告邱立兵之间存在借贷合意，原告吴梦琳提供的招商银行交易流水明细、微信聊天记录截屏打印件证明了其向被告邱立兵交付借款的事实，故本院确认原告吴梦琳与被告邱立兵之间的借贷关系已生效。双方约定借款金额35000元，实际交付30000元，另外5000元为预支利息，故本院确认双方的实际借款金额为30000元。原告吴梦琳诉请被告邱立兵归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持归还借款30000元的诉讼请求，对其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉请，虽然原告自认在借款合同中约定的借款金额预算了5000元的借款利息，但被告未到庭，无法查明支付利息的计算标准，且借款合同中未约定借期利息，故原告诉请被告支付借期利息的诉讼请求本院不予以支持，对于原告诉请被告支付逾期利息并按月息2%予以计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱立兵在本判决生效后15日之内返还原告吴梦琳借款本金30000元，并支付从2016年7月11日起至借款清偿之日止期间按月息2%予以计算的利息。二、驳回原告吴梦琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告邱立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  卢学荣人民陪审员  魏 红二〇一九年十月九日书 记 员  夏晓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1578号申请执行人：李坤，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李坤依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初106号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李坤申请执行事项为：一、被执行人石楚民偿还申请执行人李坤借款本金800000元及利息（利息计算方式为:以剩余款项为本金,自2018年11月1日之日起至付清之日止,按年利率24%计算）。二、被执行人石楚民负担申请执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石楚民价值810400元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执780号申请执行人徐爱民，女，1976年2月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人闫相锋，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省范县新区。被执行人刘金凤，女，汉族，1973年8月4日出生，住河南省范县新区。申请执行人徐爱民申请执行被执行人闫相锋、刘金凤民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1616号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人闫相锋、刘金凤返还申请执行人徐爱民465000元，案件受理费9990元，执行费7025元，共计482015元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭进凤名下的财产信息，发现被执行人闫相锋、刘金凤名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于2019年5月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年5月31日作出(2019)豫0702执780-1号执行裁定书委托范县人民法院查封被执行人闫相锋名下位河南省××新区××路××小区××楼××单元××西西户的房产(预告登记证明号范房预县字第××号号)，但该房产有抵押且轮候查封，故无法处置该房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4024号原告：侯永光，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：林乐春，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。侯永光与林乐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永光之委托诉讼代理人迟志磊，被告林乐春及其委托诉讼代理人林晓丽均到庭参加诉讼，原告侯永光参加了第二次庭审。本案现已审理终结。侯永光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元并支付利息（以90000元为本金，自立案之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款90000元，并为原告出具了借条，原告多次向被告催要，但被告总是口头承诺会尽快还款，但迟迟没有偿还。被告林乐春辩称，被告虽然于2017年3月21日向原告出具过90000元的借条，但实际并非借款，而是原、被告及案外人裴植、孙某、丛培勇共同运作项目，商定原告前期投入90000元，这笔款项用于支付房租、物业费、水电费、交通费、餐费、购买物品、支付裴植为原告办理过期未审车辆审车费用等。出具借条当日，原告在外地打电话告知被告去他的出租房拿钱用于运作项目，当被告去到原告出租房时原告的妻子以公司有规章制度、支钱需出具借条为由，要求被告必须先打借条，将来用花销单据报销后再将借条抽回。后因实际花销超过90000元，达到了100000元，被告要求抽借条，原告以手中再没有钱等等报销为由，没有将借条抽回。后来原告更换电话号码、租赁房屋到期搬离，被告再也联系不上原告，故借条至今仍在原告手中。另外，被告、孙某、裴植的前期投入均超过90000元，原、被告之间不是借款合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。最初是在闲聊中被告提到认识河南国土资源厅的人，原告本身有工程车想要融资承包工程，于是他就商量被告联合几个人一起找关系包工程，前期都是被告及孙某一起在郑州跑关系。因为国土投资公司对承包工程要求提高，需要进入入库名单才能从中挑选施工方，因此运作周期加长运作难度加大，前期被告及孙某、裴植投入的钱不够用，因此原告才说过完年之后由他继续投资运作。最后进入了入库名单，但由于甲方改制以及领导变更原因，一直没有向外发包工程，因此至今尚未承包到工程。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告林乐春为原告侯永光出具借条一份，内容为：“今借到侯永光人民币玖万元整90000林乐春2017.3.21号卡号：62×××93”。当日，原告侯永光之妻石晓燕通过其名下尾号3371账户分两次向被告林乐春尾号8393账户转账汇款共计90000元。被告针对出具借条、转账收款均无异议，但表示该笔90000元汇款并非借款，而是原、被告及案外人陈晓钧、裴植等数人合伙预运作承揽工程之原告侯永光的出资款，之所以出具借条是应原告公司经营管理需要，商定以花销凭证结算抽回借条。为证实其辩称，被告林乐春提供：一、花销凭证一宗，包括飞机票数张（其中包括原告侯永光本人于2017年4月25日自郑州至青岛的飞机票一张，林乐春五张、孙某五张）、房屋租赁合同一份、物业费收款收据一宗、房租收条两张、搬家费收据一张、高速公路过路费收据一宗、加油发票一宗等，另称原告将其名下鲁Ｋ×××**号车辆交给被告用于运作期间使用，但该车辆脱审二年且有多笔违章，裴植为原告办理该车辆车辆审车、维修花销35000元，该笔款项也由被告自90000元中代原告支付。二、提交《合作协议书》一份，其中显示合作人及分担投资比例分别为威海隆顺网络信息技术有限公司投资比例44%、裴植15%、第三方31%、林乐春5%、孙某5%。该协议书中无原告签名，被告解释称，该协议书系原告事先拟定让被告等人签名，原告当时以威海隆顺网络信息技术有限公司名义入股，其称需找威海隆顺网络信息技术有限公司另一股东范亚希签名后原告才能签名，故原告当时没有签名。三、申请孙某出庭作证，孙某证言与原告自述的协商合伙运作、实际运作花销、签订《合作协议书》等陈述一致。原告对上述证据的待证事实不予认可，并表示：原告及原告设立的威海隆顺网络信息技术有限公司未参与林乐春、孙某、裴植三人的合作承揽工程，当时他们提出让原告一起去见见朋友们、顺便考察，所以原告才去的河南，原告去过郑州五次，第一次是被告邀请原告一起去玩，第二次又领着原告见了河南省厅的处长、科长，还带原告去了处长办公室，回来之后很有信心要揽工程故向原告借款，最后三次是原告去要车，借款的时候双方商定如果事成则该90000元算作原告入股，具体分红比例由被告决定，如事不成则需偿还借款；另外鲁Ｋ×××**号也是被告借用，原告也没有委托裴植处理审车及违章，原告有司机处理这些业务，但就该车辆是否存在过脱审、违章情况，原告则当庭拒绝进行落实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告依据银行转账凭证、借条，向被告提起诉讼，要求被告偿还借款，但被告辩称此债权纠纷并非民间借贷行为引起，诉争款项系原告对合伙运作工程之出资，并对此提供了相应的证据。本院认为，被告举证的花销凭证保存较为完整，《合作协议书》中虽无原告签名，但证人孙某的证言与原告陈述一致，其证据之间能够相互印证，且被告就之所以出具借条也作出较为合理的说明，因此对原告主张的民间借贷法律关系事实构成明显的冲击。且原告虽主张其未参与合伙，但其数次一起至河南郑州，还与被告共同会见了相应机构工作人员，并将自己的车辆借给被告及孙某运作期间使用，且无需支付使用费用，显然超出了一般陪同、见见朋友、考察市场的范畴，不合常理。另外，原告称当时商定如事成则算其入股，不成则系借款，但此约定本身即存在风险担当与收益分配极不平衡的疑点，且未商定如事成原告分红之比例或数额，仅笼统称给多少由被告决定，亦与原告自述其谨慎投资之考量相悖。再者，关于被告抗辩的代付裴植车辆审车、违章处理费用事实，原告对此加以否认，并当庭表示其有司机处理车辆审车及违章处理工作，但又就涉案车辆当时是否存在脱审及违章情况拒绝加以落实，故应承担对已不利的相应后果，增加了对其陈述真实性的怀疑。综合上述，本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷合同关系，但结合被告的举证及多处不合常理之怀疑无法排除，本院认为原告主张的事实未达到高度盖然性，故原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯永光要求被告林乐春偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告侯永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十月二十一日书记员  杜厚琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1109号 申请执行人：管恩升，男，汉族，1956年2月21日出生,住五莲县。 被执行人:五莲县高泽街道西云门村民委员会，住所地五莲县高泽街道西云门村，统一社会信用代码54371121B47913843E。 申请执行人管恩升于2019年9月17日向本院申请强制执行与五莲县高泽街道西云门村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为38256.00元，申请执行费474.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县高泽街道西云门村民委员会送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县高泽街道西云门村民委员会履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计30000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人管恩升与被执行人五莲县高泽街道西云门村民委员会建设工程合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21026号原告：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业区**，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。法定代表人：吴林荣，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：中山市成功电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东二路**增设1处经营场所：中山市小榄镇西区创建东三路8号之四），统一社会信用代码91442000325185779C。法定代表人：刘卓艳，总经理。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告中山市林荣金属科技有限公司（以下简称林荣公司）与被告中山市成功电器有限公司（已下简称成功公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，案号为（2019）粤2071民初9141号，审理过程中成功公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）粤2071民初9141号民事裁定，裁定移送至中山市第二人民法院管辖。后中山市第二人民法院以本院对该案具有管辖权为由提请中山市中级人民法院进行指定管辖，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民辖4号裁定，指定该案由本院审理。本院于2019年8月15日重新立案，案号为（2019）粤2071民初21026号，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣公司委托诉讼代理人邵伟，被告成功公司委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿加工费合计212062元。事实与理由：原告自2018年4月开始与被告有业务往来，经对账被告自2018年4月10日起至2018年12月4日止，尚欠原告货款（加工费）212062元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告林荣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单据；2.对账单；3.租赁合同、证明；4.中山市钢捷金属科技有限公司（以下简称钢捷公司）出具的情况说明；5.五金件喷粉加工合同。被告成功公司辩称，1.被告与原告2018年4月、6月、7月的货款因原告的质量问题，原告的股东李红霞与被告达成新协议，双方明确要等被告客户有明确处理结果，且双方责任的承担经协商以后在进行上述月份的结算，2018年10月以后的货量按报价单约定的时间约定结算，原告与被告就质量问题的货品的结算时间作出明确约定是有所区分的，在双方就没有确定的责任书损失清晰划分负担之前不宜处理该加工费的结算。2.在2018年12月份的加工费对账单，其列出的单价与双方约定的实际单价不符，对该部分的加工费的总额存有异议。3.被告确认送货单的真实性，对证明内容的数额没有异议，但认为双方达成新协议尚未到结算时间，对于租赁合同、证明不予确认，但被告只与原告交易，但没有与钢捷公司发生交易，就原告持钢捷公司起诉被告，被告认为原告应出具钢捷公司的声明。4.针对原告所称6、7月份的不良品已经扣减问题是指原告直接送货到被告处，肉眼可见轻微瑕疵不良品，而被告主要货物用于出口，2018年8月国外客户反映原告的货物存在生锈，导致喷粉表面脱落，是喷漆行业最严重的质量问题，该质量问题并非当月可发现的，是出口国外后发现的，且原告也知道该事故的严重程度，否则李红霞不会就接近20万元的货物进行结算时间的另外约定，可见该事故并非轻微的质量问题，该案的质量问题解决方式并非另行起诉，因本案货款的结算时间实际上双方已经另行约定。5.被告之前是与钢捷公司的交易，后面才得知真正的交易方是与原告进行，因此将原告更为为林荣公司。被告成功公司为其主张和辩解向本院提交以下证据：品质联络及合作协议。本院经审理认定事实如下：案外人钢捷公司送货单上记载，多次向成功公司送货，成功公司在相应送货单上加盖“成功公司仓库专用章”进行签收。林荣公司2018年4月份喷涂加工对账单合计金额为10417.49元，6月份对账单合计金额为163642元，7月份对账单合计金额为30940元，12月份对账单金额合计为6796.53元。成功公司对上述数额均无异议。林荣公司（乙方）与成功公司（甲方）签署五金件喷粉加工合同载明，甲方应在收货后发现质量问题，应在收货后15天内提出异议，逾期视为交样合格，付款方式为月结60天。林荣公司以成功公司拖欠其上述货款（加工款）为由，遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，林荣公司主张合同约定被告收货后发现有质量问题的需在收货后15日内提出异议，逾期视为合格，而被告在收货后均为提出异议，应当视为合格。另查，案外人钢捷公司出具情况说明、证明记载，实际销售方为林荣公司，其未与成功公司存在买卖合同关系。林荣公司2018年1月至8月期间租用其场地经营五金喷涂加工业务。又查，林荣公司出具声明，品质联络及合作协议是由李红霞所签，但其未得到公司授权，且公司不知情，其作为监事，无权代表公司，同时成功公司亦未提交客户有关反映质量问题的反馈；林荣公司法定代表人吴林荣与李红霞不是夫妻关系，李红霞无权代表公司对外进行任何签名，且吴林荣对此亦不知情。再查，李红霞为林荣公司监事。本院认为，本案系加工合同纠纷。林荣公司为证明其具有原告主体资格，有其提交的上述证据及案外人钢捷公司提交的相关说明为据，本院审查后认定林荣公司与成功公司存在法律上的加工合同关系，该法律关系未违反相应法律法规，真实合法有效，双方均应恪守履行。成功公司确认2018年4月份金额为10417.49元，6月份金额为163642元，7月份金额为30940元，12月份对账单金额为6796.53元，以上合计211796.02元，本院对成功公司该笔尚欠的金额予以确认。成功公司以4月、6月、7月的货物存在质量问题以及与林荣公司监事李红霞达成协议为由进行抗辩，林荣公司对此提出异议。本院审查后认为李红霞作为林荣公司监事身份，未经公司授权不能代表公司对外作出意思表示，对林荣公司不具有当然的法律拘束力，且成功公司未在双方约定收货后15天产品质量异议期内主张权利，在诉讼过程中亦未提交确实存在产品质量问题的充分证据。退一步讲，即使存在不能及时发现的产品质量问题，成功公司在履行完支付货款义务后，对于产品质量问题可以另行主张权利，不影响成功公司对合法权利的救济，故本院对林荣公司的抗辩不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市成功电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市林荣金属科技有限公司支付加工款211796.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元（原告中山市林荣金属科技有限公司已预交），由被告中山市成功电器有限公司负担，被告中山市成功电器有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市林荣金属科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘浩峰陈燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4538号 申请执行人许淑青，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人许淑青与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2809.77元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2098号 申请执行人刘长青，男，1972年11月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人葛永虎，男，1974年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行刘长青申请执行葛永虎民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人刘长青借款本金1000000元及利息；并承担案件受理费11960元、执行费12519元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈均无可供执行的财产。现将被执行人葛永虎纳入限制高消费名单。现因被执行人葛永虎无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元