山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初117号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州经济技术开发区。2018年7月16日,因涉嫌盗窃罪被被滨州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2019年8月14日被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 2018年4月至6月期间，被告人赵某先后在滨州经济技术开发区信达国际花园城A区、莲华文苑小区内趁业主装修之际，多次冒充房屋所有人身份进入户内，盗窃装修工人手机，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月20日15时30分许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区14号楼1单元1601室内，盗窃被害人吴某放置于外套内的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该OPPOA37手机价值430元。 2、2018年6月8日14时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区14号楼1单元801室内，盗窃被害人高某放置于柜子抽屉内的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该OPPOA37手机价值830元。 3、2018年6月24日15时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区12号楼1单元1202室内，盗窃被害人王某3放置于博古架上的华为荣耀8手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该华为荣耀8手机价值753元。 4、2018年6月29日9时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区莲华文苑小区35号楼102室内，盗窃被害人孙某1放置于二楼窗台上的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心鉴定，该OPPOA37手机价值528元。 公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明： 2018年4月至6月期间，被告人赵某先后在滨州经济技术开发区信达国际花园城A区、莲华文苑小区内趁业主装修之际，多次冒充房屋所有人进入正在装修的房屋，盗窃装修工人手机，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月20日15时30分许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区14号楼1单元1601室内，盗窃被害人吴某放置于外套内的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该OPPOA37手机价值430元。 2、2018年6月8日14时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区14号楼1单元801室内，盗窃被害人高某放置于柜子抽屉内的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该OPPOA37手机价值830元。 3、2018年6月24日15时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区信达国际花园城A区12号楼1单元1202室内，盗窃被害人王某3放置于博古架上的华为荣耀8手机一部。经滨州市价格认证中心认定，该华为荣耀8手机价值753元。 4、2018年6月29日9时许，被告人赵某进入滨州经济技术开发区莲华文苑小区35号楼102室内，盗窃被害人孙某1放置于二楼窗台上的OPPOA37手机一部。经滨州市价格认证中心鉴定，该OPPOA37手机价值528元。 审理过程中，被告人赵某自愿退赔各被害人损失共计2541元。 上述事实，有下列证据证实： 一、被告人赵某盗窃被害人吴某OPPO手机一部事实的证据： （一）综合证据。 1、书证 （1）受案登记表，2018年4月20日吴某报警称在信达国际小区A区14号楼1601室，一部OPPO手机被一陌生男子偷走。 （2）滨州市价格认证中心价格认定结论书，证实吴某OPPO牌A37手机在价格认定基准日的价格为430元。 2、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录，证实被告人赵某盗窃吴某手机的位置和情况。 （2）被告人赵某辨认犯罪现场笔录，内容为2018年7月16日，赵某在信达国际小区A区14号楼1单元门口称今年4月份他从这个单元进入一家正在装修的房子，偷了一部手机。 （3）吴某辨认笔录，2018年7月16日，吴某在10张不同男性正面免冠照片辨认出偷其手机的人。经核实，该男子系被告人赵某。 3、被害人吴某陈述，证实其手机被盗的时间、地点及过程。 4、被告人赵某的供述和辩解，证实其对盗窃吴某手机的犯罪过程及赃物处理情况。 二、被告人赵某盗窃被害人高某OPPO手机一部事实的证据： 1、书证 （1）受案登记表，2018年6月8日，高某报警称：在信达国际小区A区14号楼1单元801室装修时手机被盗。 （2）滨州市价格认证中心关于涉案被盗手机的价格认定结论书，高某OPPO牌A37手机在价格认定基准日的价格为830元。 2、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录，证实被告人赵某盗窃高某手机的位置和情况。 （2）被告人赵某辨认犯罪现场笔录，内容为：2018年7月16日，赵某在信达国际小区A区14号楼1单元门口称今年6月份他从这个单元进入一家正在装修的房子，偷了两部手机。 （3）被害人高某辨认笔录，证实高某手机系赵某偷走。 3、视听资料电子数据，证实视频中男子体貌特征与被告人赵某相符，于2018年6月8日14时30分左右到过信达小区14号楼，与高某报案称手机被盗时间一致。 4、被害人高某陈述，证实高某手机被盗的时间、地点及过程。 5、被告人赵某的供述和辩解，证实其盗窃高某手机的犯罪过程及赃物处理情况。 三、被告人赵某盗窃被害人王某3华为手机一部事实的证据： 1、书证 （1）受案登记表，2018年6月24日，王某3报警称：在信达国际小区A区12号楼1单元1202室，手机被一陌生男子偷走。 （2）滨州市价格认证中心关于涉案被盗手机的价格认定结论书，证实王某3华为荣耀8手机在价格认定基准日的价格为753元。 （3）增值税电子普通发票一张，证实王某3被盗手机为华为荣耀8（海蓝色）手机，于2017年12月花费1499元购买。 2、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录，证实被告人赵某盗窃王某3手机的位置。 （2）被告人赵某辨认犯罪现场笔录，内容为：2018年7月16日，赵某在信达国际小区A区12号楼1单元门口称今年6月份他从这个单元进入一家正在装修的房子，偷了一部手机。 （3）王某3辨认笔录，证实王某3手机系赵某偷走。 3、被害人王某3陈述，证实王某3手机被盗的时间、地点及过程。 4、被告人赵某的供述和辩解，证实其盗窃王某3手机的犯罪过程及赃物处理情况。 四、被告人赵某盗窃被害人孙某1OPPO手机一部事实的证据： 1、书证 （1）受案登记表，2018年6月29日，孙某1报警称：在莲华文苑小区35号楼102室，自己的OPPO手机被人偷走。 （2）滨州市价格认证中心价格认定结论书，证实孙某1OPPO牌A37手机在价格认定基准日的价格为528元。 2、勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录，证实被告人赵某盗窃孙某1手机的位置和经过。 （2）赵某辨认犯罪现场笔录，内容为：2018年7月16日下午，赵某在莲华文苑小区35号楼102室前称今年6月份他从这个单元进入一家正在装修的房子，偷了一部手机。 （3）孙某1辨认笔录，证实孙某1手机系赵某偷走。 3、被害人孙某1陈述，证实孙某1手机被盗的时间、地点及过程。 4、被告人赵某的供述和辩解，证实赵某盗窃孙某1手机的犯罪过程及赃物处理情况。 本案的其他综合证据 1、户籍证明，证实被告人赵某达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实赵某系被抓获归案。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人赵某积极赔偿各被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  霍建文 人民陪审员  张 强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘凯凯