襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1815号原告：荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司。住所地：荆门市辍刀区白庙路**综合楼**。法定代表人：曹坚毅，经理。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**div>法定代表人：林党平，总经理。委托诉讼代理人：郭红兵，被告公司办公室主任。委托诉讼代理人：李兆平，被告公司销售部经理。被告：程迎喜，男，1964年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘彦林，男，1965年7月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司（以下简称荆门回收公司）与被告襄阳市襄州区福盈建材有限公司（以下简称福盈建材公司）、程迎喜、刘彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆门回收公司的委托诉讼代理人李永兵及被告福盈建材公司的委托诉讼代理人郭红兵到庭参加诉讼。被告程迎喜、刘彦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆门回收公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告福盈建材公司2018年3月15日签订的水泥购销合同；2、判令被告福盈建材公司支付原告水泥款930000元及该款自2018年11月5日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告程迎喜、刘彦林对所欠水泥款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告自愿撤回了要求解除合同的诉讼请求。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告福盈建材公司签订一份水泥购销合同，约定原告向被告福盈建材公司供应葛洲坝三峡水泥，规格型号为P042.5散装，到位价格为520元/吨。合同还约定了货款结算方式，被告福盈公司未按约定支付货款的，原告有权停止供货，追索货款。被告程迎喜、刘彦林对所欠款项承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告福盈建材公司供货，截止2018年5月23日，原告供货3012.92吨，货款共计1384077.10元，被告仅支付货款454000元，余款930000元经原告多次催要，被告一直未付，为此提起诉讼。被告福盈建材公司辩称，1、原、被告双方订立购销合同时，由于价格没有定下来，原告没有送货，原告所称的购销合同并没有履行，所以也不存在解除的问题；2、被告福盈建材公司持有的合同上没有签订时间和价格，原告方合同上的签订时间和价格是原告自己添加的，不能作为认定案件事实的依据，也不存在欠付货款及担保的问题；3、林党平出具的欠条是将其个人与程迎喜、刘彦林在业务往来中产生的欠款，以债务转移的方式出具给周武、王显杰个人而非原告，且前提是以对帐为准，与被告福盈建材公司无关。被告程迎喜、刘彦林未到庭参加诉讼，庭审后在接受本院调查和进行质证时辩称，1、其二人与林党平协商做商混生意，三人签订有《合作协议》，其中程迎喜负责采购、刘彦林负责销售，林党平负责生产。林党平还以福盈建材公司名义给程迎喜出有委托书，聘任其担任购销业务经理；2、原告提交的2018年3月15日签订的购销合同是其二人在场时原告与被告福盈建材公司签订的，当时合同上就有签订时间和价格；其二人在合同上作为担保人签字属实，意思是担保林党平给原告付款，但其二人实际上是介绍人，不应当承担担保责任；3、合同签订后，原告按约定直接向被告福盈建材公司供货，拉货的司机都是林党平安排的，不存在转帐的事；4、2018年5月23日，当天因为林党平有事，由其二人与原告进行了结算并出具了结算单。2018年6月18日的承诺书和11月5日的欠条，都是其二人在场的情况下由林党平本人出具的。根据原、被告所举有效证据和庭审陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月15日，经被告程迎喜、刘彦林介绍，原告荆门回收公司（乙方）与被告福盈建材公司（甲方）在襄阳市××区签订《水泥购销合同》一份，约定乙方供应甲方葛洲坝三峡水泥，规格型号为P042.5散装，到位价格为520元/吨；数量以甲方过磅数量为准，允许磅差在0.3%以内，交货地点在福盈建材公司。结算方式：乙方水泥垫资货款到达1500吨为结算点，时间周期为一个月为结算点，甲方需向乙方支付水泥款，否则乙方有权终止供货，追索货款。合同争议由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。其他约定事项包括水泥价格随行就市，合同期内如遇市场变化，水泥价格要调整，双方协商解决等。合同甲方由被告福盈建材公司法定代表人林党平签名，并加盖有该公司的印章，乙方由原告公司业务人员周武、王显杰签名，并加盖有原告公司印章。被告程迎喜、刘彦林作为担保人在合同尾部签名。合同签订后，原告按约定向被告福盈公司供货。2018年5月23日，被告程迎喜、刘彦林与原告进行了结算，出具《送福盈商砼水泥明细及价格》一份，载明货款总额为1384077.10元，回款454000元，共计欠水泥款930077.10元。程迎喜、刘彦林作为经手人在结算单上签名。2018年6月18日，被告福盈建材公司法定代表人林党平出具书面承诺一份，载明：关于荆门周总、王总给我福盈建材有限公司提供的水泥下欠玖拾叁万元整，我公司承诺在2018年7月10号支付叁拾万元整，剩余在两个月内付清。承诺人：襄阳市××区福盈建材有限公司林党平。2018年11月5日，林党平又出具欠条一份，载明：今欠到荆门周武、王显杰水泥款玖拾叁万元整（930000元）。（注明：此款和承诺的金额一致，此款以兑帐为准）。欠款人：福盈建材有限公司林党平。欠条上还盖有林党平的手印，并注明了身份证号和电话号码。该款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：一、关于本案购销合同的文本和履行情况、欠款金额等问题。1、关于合同文本。原告提交的合同有签订日期和价格，被告福盈建材公司提交的合同没有签订日期和价格，其他内容均相同。被告福盈建材公司据此认为双方就价格问题未能协商一致，双方的购销合同并未实际履行，原告提交购销合同上的签订日期和价格是原告单方添加的。由于被告程迎喜、刘彦林认可原告提交的合同是其二人在场情况下原告与福盈建材公司当场签订，本院采信原告方提交的购销合同，以该合同作为认定案件事实的依据。2、关于合同履行情况。2018年6月18日，被告福盈建材公司法定代表人林党平给原告出具的书面承诺中，明确认可原告是给福盈建材公司提供的水泥。根据民法总则第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本院认定原告与被告福盈建材公司签订的《水泥购销合同》已实际履行，且由原告直接向被告福盈建材公司供货，不存在债务转移的问题。3、关于欠款金额。2018年11月5日林党平出具的欠条中注明“此款以兑帐为准”，庭审中被告福盈建材公司主张欠款是债务转移的结果，该公司是与程迎喜、刘彦林对帐，现二人一直找不到，还未对帐。由于被告主张的法律关系与本院审理认定的法律关系不一致，被告福盈建材公司关于其与程迎喜、刘彦林对帐的主张，并不能约束原告。此前林党平在书面承诺中已明确认可欠款金额为930000元，本院予以认定，林党平在欠条中关于对帐情况的注明，并不影响原告与被告福盈建材公司之间债权债务的确定。审理查明已付水泥款454000元是由被告刘彦林直接支付，刘彦林在本案中的身份是担保人，原告将担保人支付的前期水泥款视同债务人福盈建材公司支付的款项，并不违反法律规定，亦不影响原告与福盈建材公司之间债务金额的认定。二、关于被告程迎喜、刘彦林的担保责任问题。被告程迎喜、刘彦林在《水泥购销合同》上作为担保人签名，以其信用为被告福盈建材公司付款提供担保，且对担保份额没有约定，其二人属于共同保证人。由于当事人对保证责任方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担责任。本案当事人也没有对保证期间进行约定，根据担保法第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。2018年11月5日林党平出具的欠条，没有对还款期限重新进行约定，可以从欠条出具之日起计算保证期间，至2019年3月22日原告提起诉讼，没有超出法定保证期间，被告程迎喜、刘彦林应承担保证责任。被告程迎喜、刘彦林辩称其二人与林党平签订有合作协议，林党平以福盈建材公司名义给程迎喜出具有委托书，聘用程迎喜为购销业务经理一节，因二被告未能提供合作协议和委托书的原件，被告福盈建材公司不予认可，本院不予认定，且该节事实亦不影响保证责任的承担。综上，原告荆门回收公司要求被告福盈建材公司支付水泥款930000元及利息的请求，本院予以支持。由于被告福盈建材公司法定代表人出具的欠条，没有重新约定还款期限，原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按年息6%计算，被告程迎喜、刘彦林对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区福盈建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司水泥款930000元，并支付该款自2019年3月22日起至付清之日止按年息6%计算的利息；二、被告程迎喜、刘彦林对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告襄阳市襄州区福盈建材有限公司、程迎喜、刘彦林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾 平人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈洪波