山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，2002年01月05日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：董秀娟（系被上诉人吴某之母），女，1971年07月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋克红，男，1979年11月12日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）：郓城县众慧物流运输有限公司，住，住所地：菏泽市郓城县蒋庙村/div>负责人：石凤姣，经理。委托诉讼代理人：李洪彪，男，1979年09月16日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）因与被上诉人吴某、宋克红、郓城县众慧物流运输有限公司（以下简称众慧物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人保菏泽市分公司上诉请求：1、撤销郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1726号民事判决第一项，改判减少上诉人120000元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金，认定事实及适用法律错误。2.一审判决支持被上诉人吴某20000元的住宿费，依据不足。3.一审判决精神损害抚慰金过高，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人吴某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。参照居民标准计算赔偿金正确，被上诉人吴某的户籍性质虽然是农民身份，但其已于2016年秋被郓城县职业中等专业学校录取系在校学生，长期在校内居住生活，至起诉时已在郓城县县城内居住一年以上，根据最高院第八次全国法院民事、商事审判工作会议纪要及最高院（2005）民他字第25号复函的规定原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。肇事车辆的登记所有人是被上诉人众慧物流公司为单位侵权，根据山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见第85条规定，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金12000元适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人因伤情严重于2018年9月至2019年1月在北京积水潭医院进行康复治疗，花费了大额的住宿费用，原审法院已依据北京积水潭医院的住院病历、诊断证明及住宿费单据相结合酌情认定住宿费两万元并无不当。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算标准正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人宋克红、众慧物流公司共同答辩称，肇事车辆虽登记在众慧物流公司名下，但实际车主是个人，另外上诉人上诉请求与其没有利益关系，不发表意见。被上诉人吴某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费20910.02元、护理费48500元、残疾赔偿金174015.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费665元、住宿费41340元、营养费3600元、瘢痕修复费3000元、车损365元、施救费100元、鉴定费3700元、评估费300元，共计308495.62元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月22日16时许，被告宋克红驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车沿省道254线由东向西行驶至省道254线工业二路路口向北右转弯时，与由东向西行驶的原告吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告吴某受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告宋克红承担此事故的全部责任，原告吴某无责任。（2017）鲁1725民初6553号民事判决书已判决：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费10000元，陪护费、住宿费、交通费等共计15749.84元；在第三者责任险限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费等共计231288.31元,合计257218.15元。吴某的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2019年4月12日出具了德衡司鉴所（2019）临鉴字第168号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴某道路交通事故“左肱骨外髁粉碎性骨折”遗留左肘关节功能部分丧失属九级伤残，“面部皮肤挫裂伤，上口唇皮肤挫裂伤，下颌皮肤挫裂伤”遗留面部条状瘢痕形成属十级伤残；护理时间为伤后443天，住院期间一级护理期（42日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后120日（营养费用建议30元/日）;后续治疗费评定依据不足;面部瘢痕修复费用预计需人民币3000元左右。支出鉴定费3700元，检查费480元。2019年4月21日菏泽容大价格评估事务所出具了菏泽容大价评字（2019）第097号价格评估结论书，结论为：电动自行车损失价格为365元，支出评估费300元，施救费100元。庭审中，原告提交北京积水潭医院康复病历、诊断证明书，北京积水潭医院门诊病历、诊断证明书，门诊单据（2018年9月11日至2019年1月15日）32张，金额16520.02元;北京积医健元医药中心发票（2018年10月11日至2019年1月14日）3张,金额3910元，合计20430.02元。提交北京天德金丹旅馆发票5张（备注：从9月5号-10月11号两张发票，从10月11号-1月18号共开三张发票），金额41340元（2296+9840+9834+9834+9536）元。提交交通费单据7张，金额385元（75+75+75+75+75+5+5）；提交加油票（开票日期2019年4月1日）1张，金额280元。吴某为郓城县职业中等专业学校2016级学生。另查明：宋克红准驾车型为A2,有效期自2016年1月12日至2026年1月12日。从业资格证件号3717250020105008097，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人众慧物流公司，实际所有人宋克红,2017年10月9日宋克红为该车在人保菏泽市分公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元。一审法院认为，吴某因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，应予以采信。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人众慧物流公司，为单位侵权，因原告吴某无责任，对其所诉精神损害抚慰金12000元，依法应予支持。吴某虽为农业户口，但其自2016年秋在城镇上学，至起诉时已在城镇居住满一年以上，故对其所诉残疾赔偿金，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。北京积水潭医院康复病历、诊断证明书，北京积水潭医院门诊病历、诊断证明书，门诊单据，北京积医健元医药中心发票能相互印证，应确认为有效证据。北京天德金丹旅馆发票连号，开票日期均为2019年1月18日，应酌情支持20000元。交通费单据能与其他证据相互印证，应确认为有效证据。加油票没有其他证据相互印证，依法不予支持。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。原告具体损失如下：1医疗费20430.02元。2护理费48500元[100元/天×(443+42)天]。3残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%）元。4精神损害抚慰金12000元。5住宿费20000元。6交通费385元。7营养费3600元（30元/天×120天）。8面部瘢痕修复费3000元。9车损365元。10施救费100元。11鉴定费、检查费、评估费4480元（3700+480+300）元。合计286875.62元。公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、营养费、面部瘢痕修复费、车损、施救费、鉴定费、检查费、评估费等符合法律规定，本院予以支持。对原告吴某的损失，首先应由被告人保菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计254900.6元中的94715.16元。超过交强险责任限额部分，由被告人保菏泽市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、营养费、面部瘢痕修复费、施救费、鉴定费、检查费、评估费等共计192160.46元,合计286875.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吴某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、营养费、面部瘢痕修复费、车损、施救费、鉴定费、检查费、评估费等共计286875.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人各方都没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人因涉案事故造成损害，依法应当得到赔偿，事故车辆在上诉人处保有交强险和第三者责任险，根据交警部门认定的责任划分，上诉人应在承保车辆交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。上诉人人保菏泽市分公司上诉称原审判决按照城镇户口计算残疾赔偿金，认定事实及适用法律错误。经审查，被上诉人吴某虽为农业户籍，但自2016年9月起被郓城县职业中等专业学校录取后，长期在校内居住生活，且被上诉人在发生交通事故时是在校学习期间，到起诉时为止，在城镇居住生活已满一年以上，故原审判决参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人人保菏泽市分公司上诉称，原审判决认定精神损害抚慰金过高，适用法律错误。经审查，肇事车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为众慧物流公司，构成单位侵权，根据相关法律规定，原审法院依法判决上诉人赔偿精神抚慰金12000元并无不当，故人保菏泽市分公司该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人人保菏泽市分公司上诉称，原审判决认定被上诉人吴某20000元的住宿费，依据不足。经审查，被上诉人吴某在北京治疗期间的住宿费用，有北京积水潭医院康复病历、门诊病历、诊断证明、北京积医健元医药中心发票及旅馆住宿发票相互印证，可以证实被上诉人为治疗因该事故造成的损伤支出了该项费用，原审法院酌情认定为20000元并无不当，故人保菏泽分公司该上诉理由也不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 强审判员 于 莉审判员 王英超二〇一九年十月二十八日法官助理周智莹书记员辛彬