湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初653号原告刘清明，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。代理权限特别授权。被告彭超群，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人蔡坤书，该公司总经理。被告益阳华孚汽车销售服务有限公司，住，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**/div>法定代表人苏晓帝，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益，住所地益阳市赫山区康复北路**v>负责人黄建清。委托代理人曹纯玉，该公司员工。代理权限特别授权。原告刘清明（以下简称原告）诉被告彭超群、被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称被告深益公司）、被告益阳华孚汽车销售服务有限公司（以下简称被告华孚公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告深益公司、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告彭超群、被告华孚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清明向本院提出诉讼请求：判令被告彭超群赔偿原告各项经济损失287821元，被告保险公司在承包范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告彭超群驾驶牌照为湘Ｈ×××**小型汽车沿益阳市资阳区五一路由东往西行驶至桥北公交车站前人行道时，遇原告从人行横道由北往南横过道路，撞伤原告受伤、车辆受损。原告在益阳市中心医院住院治疗319天，经鉴定为十级伤残。经交警队认定，被告彭超群在此次事故中承担全部责任。被告深益公司购买了保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告彭超群未答辩，也未提供证据。被告深益公司辩称，本公司车辆发生事故，我公司购买保险，应该由保险公司承担赔偿责任，超过保险公司范围内应由司机承担赔偿责任。被告华孚公司未答辩，也未提供证据。被告保险公司辩称，被告彭超群驾驶的车辆在我公司购买了交强险、商业险，保险公司依约在保险限额内承担赔偿责任；诉前已经签订协议，我公司已经支付115442.8元，其中10000元已付给医院作医疗费，保险公司已完全支付完毕，请求驳回原告诉讼请求；原告起诉属于重复主张损失，不应予以支持；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；请求核减20﹪的非医保用药。按照协议我公司有63180元未支付，但是给被保险人的，原告无权要求支付。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10时50分许，被告彭超群驾驶牌照为湘Ｈ×××**小型汽车沿益阳市资阳区五一路由东往西行驶至桥北公交车站前人行横道时，遇原告从人行横道由北往南横过道路，车辆与行人相撞，致原告受伤、车辆受损。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，刘清明在本次事故中不承担责任，彭超群在本次事故中承担全部责任。原告于2017年3月10日在益阳市人民医院入院，经诊断为右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折、头部右肩部左膝部软组织挫伤、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、高血压、糖尿病。至2018年1月23日出院，共计住院319天，用去医药费74094.06元。2018年3月14日，原告进行磁共振检查，花去1412元。2018年4月17日，益阳市前进司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘清明损伤程度评定为十级伤残，出院后休息二个月，出院后对症支持治疗费用参照相关票据核算。2018年7月20日，甲方李鑫与乙方刘清明签订交通事故调解协议书，约定2017年3月10日双方在益阳市资阳区公交站发生交通事故造成乙方受伤的事实，事故认定无异议。达成一致协议：乙方医疗费用全部由甲方负责；乙方后续赔偿费114442元委托保险公司直接支付到乙方账户，剩余部分直接赔付到被保险人账户上。甲方李鑫签名（益阳华孚汽车销售服务有限公司盖章），乙方由袁业辉代刘清明签名见证人刘某（被告保险公司员工）签名。后保险公司支付105442元给原告刘清明，并垫付10000元医药费给益阳市人民医院。另查明，原告刘清明虽农村户籍，但在租住在益阳市资阳区，并在益阳市资阳区湘广物流中心工作，月工资收入4500元。被告彭超群驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车于2016年10月27日向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人益阳市深益工贸有限公司，保险期间2016年12月28日起至2017年12月27日止。并购买了机动车商业保险，被保险人益阳市深益工贸有限公司，保险金额30万元，不计免赔，保险期间2016年12月28日至2017年12月27日。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故调解未果。以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、及当事人陈述予以证实，足以证明。本院认为，被告彭超群驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车致使原告受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。事故发生后原告与被告华孚公司虽签订了调解协议并已经部分执行，但协议主体不适格，内容存在瑕疵，应予以重新调整。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告华孚公司未到庭且未提交答辩状，也没有证据证实其支付医疗费的事实，但事故发生时彭超群系该公司员工职务行为，被告华孚公司应承担侵权责任。被告彭超群驾驶的车辆系被告深益公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告彭超群承担全部赔偿责任。关于原告损失，原告受伤后用去医疗费用共计75506.06元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。关于被告保险公司提出医疗费应核减20%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据原告的住院护理记录，住院伙食补助费按照实际住院用药319天依法计算为15950元。必要的营养费酌情认定为1000元。原告在城镇工作，误工费依法计算为54000元，残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为66056.4元。护理费按照实际住院319天依据居民服务业行业标准依法计算为41850.18元。此次交通事故造成原告伤情构成拾级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。交通费本院酌情认定为1000元。以上损失合计：259362.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘清明医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元。扣减已支付115442元，还应赔偿原告刘清明4558元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘清明损失139362.64元；三、被告益阳华孚汽车销售服务有限公司赔偿原告刘清明1400元损失（原告已支付的诉讼费）。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付原告刘清明保险理赔款143920.64元，被告益阳华孚汽车销售服务有限公司支付原告刘清明1400元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告益阳华孚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  吴林波审 判 员  谭益文人民陪审员  昌杜敖二〇一九年十月三十日书 记 员  张 婷附原告刘清明损失明细：1、医疗费：75506.06元2、住院伙食补助费：319×50元／天﹦15950元3、营养费：1000元4、误工费：12月×4500元／月﹦54000元5、护理费：47885元／365天×319天﹦41850.18元6、伤残补助金：36698×18×0.1﹦66056.4元7、精神抚慰金：4000元8、交通费：1000元共计：259362.64元。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。