wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4459号原告聂某，女,生于2012年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人熊某，女，生于1987年1月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系聂某母亲。委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告王静，男，生于1989年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县公安局。统一社会信用代码：11520330009536143X。法定代表人辜浩成，局长。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人沈向阳，总经理。委托代理人李超，公司员工。原告聂某诉被告王静、习水县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告聂某的法定代理人熊某及委托代理人钟升礼、被告王静、被告人寿财险遵义支公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2019年3月23日18时许，被告王江驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车在习水县文化中心环北大道路段，因未确保安全行驶，车辆与行人聂某相碰撞，造成聂某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王静承担事故全部责任。原告伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残，需续医费10000-12000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为习水县公安局，在人寿财险遵义支公司投保。故诉请被告赔偿原告医疗费15242.02元、鉴定费2600元、交通费1560元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9630元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金3000元，共计101415.88元。被告王静辩称：对原告方诉请由人民法院依法判决。被告习水县公安局辩称：事故发生后垫付医疗费、救护车费、交通费、医疗器械费共计25247元，请求在本案中一并处理。在事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在限额内赔付。被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，含不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，并应扣除非医保用药，续医鉴定费800元系自行扩大损失，不予认可，交通由法院酌情认定，住院伙食补助费认可80元/天，营养费30元/天，护理费无异议，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元。习水县公安局垫付医疗费无异议，救护车费过高，交通费不是聂某医疗产生，不认可，器械费开票时间在事故发生前，与本案无关联，不认可。经审理查明：2019年3月23日18时0分，被告王静驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县城九龙横路路段往西城区方向行驶，车辆行驶至文化中心环北大道路段时，因未确保安全行驶，车辆与行人聂某相刮擦后与公路旁灯杆相撞，造成王静、聂某受伤及车辆与灯杆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王静承担事故全部责任，原告聂某无责任。事故发生后，原告聂某在西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，支付医疗费36481.05元和救护车费3000元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，聂某右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明：被告王静持有C1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为习水县公安局，该车在被告人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告习水县公安局垫付医疗费21239.03元和救护车费3000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王静驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告聂某遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费36481.05元；2、鉴定费中800元为续医鉴定费，属擅自扩大损失，不予认定，鉴定费认定1850元；3、因原告年幼，外出就医和鉴定均需监护人同行，交通费酌情认定1400元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费2700元；6、护理费9630元；7、残疾赔偿金63184元；8、精神抚慰金2000元；9、救护车费3000元；以上共计121945.05元，由被告人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告习水县公安局垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人寿财险遵义支公司直接给付习水县公安机垫付费用24239.03元，并赔付原告聂某97706.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告聂某交通事故赔偿款98110.02元（含案件受理费）。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告习水县公安局垫付费用23835.03元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告聂某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费404元，由被告习水县公安局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员  罗 成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15043号原告：张百科，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址郑州市。原告：王燕，女，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址郑州市。共同委托诉讼代理人：李若恒、陈瑞娜金博大律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1989年4年5日出生，身份证住址河南省孟津县。第三人：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州百荣世贸商城****843A、845A，统一社会信用代码：91410103777981573M。法定代表人：韩全保，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炜，该公司员工。第三人：河南金支点投资担保有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环**一社会信用代码：91410100664678789C。法定代表人：廖放，该公司总经理。原告张百科、王燕与被告王莹、第三人郑州万多商贸有限公司（以下简称万多公司）、河南金支点投资担保有限公司（金支点公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张百科、王燕及共同委托的诉讼代理人李若恒到庭参加诉讼，第三人万多公司的委托诉讼代理人韩炜参加了诉讼。被告王莹、第三人金支点公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百科、王燕诉至本院，请求依法判令：1.解除原被告于2014年7月22日签订的《郑州市房地产抵押合同》；2.被告立即协助原告注销抵押登记；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，万多公司与被告签订《借款合同》，约定向被告借款150万元；为确保借款合同的履行，同日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，原告将名下位于郑州市二七区新圃西街144号院1号楼1单元20号的房产抵押给被告并确认抵押价值为40万元。前述《借款合同》《郑州市房地产抵押合同》交由郑州市房管局备案后，向被告设立了抵押登记。但是，被告自始至终没有向万多公司出借款项，《借款合同》并没有实际履行，而原告的房产一直处于抵押状态。被告王莹未答辩。第三人万多公司辩称：同意原告的事实与理由。第三人金支点公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月22日，万多商贸公司与被告签订《借款合同》一份，主要约定：万多商贸公司向被告借款150万元，期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，月息1.8%等内容。2014年7月22日，原告张百科、王燕与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2014年7月22日万多商贸公司与被告签订的《借款合同》的履行，原告将名下位于郑州市二七区新圃西街144号院1号楼1单元20号的房产向被告提供抵押，双方确认抵押房地产价值为40万元。后原、被告及万多商贸向房屋行政管理部门登记抵押，《他项权证存根附页》显示原告张百科与案外人张风琴同时设定抵押，抵押登记编号同为：2014388056，其中张百科名下房产评估价值为40万，案外人张风琴的房产评估价值为110万。两原告系夫妻关系，郑州市二七区新圃西街144号院1号楼1单元20号房产所有权为原告张百科。《不动产登记资料查询结果证明》显示：2014年7月23日抵押转移登记，权利人：王莹，抵押金额1500000元。上述事实有《借款合同》《郑州市房地产抵押合同》《结婚证》《房产证》《不动产登记资料查询结果证明》《他项权证存根附页》等证据在卷佐证。本院认为：设立不动产抵押需要依据真实的法律关系。本案原、被告虽然签订《郑州市房地产抵押合同》，但该抵押合同从属于万多商贸公司与被告签订的《借款合同》。被告王莹不到庭参加诉讼，亦未向本院举证，应当承担举证不利的后果。现被告未举证证明其向第三人万多商贸公司出借款项，故本案涉案《借款合同》未实际履行，且合同约定借款期限早已届满，本案借款合同已无履行可能性，原被告之间的抵押合同亦无履行必要性，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原张百科、王燕与被告王莹于2014年7月22日签订的《郑州市房地产抵押合同》；二、被告王莹于本判决生效后十日内协助原告张百科、王燕办理注销抵押登记；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月三十一日书记员  刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执460号之三 申请执行人黄澜，女，1981年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李炜坤，男，1982年2月12日出生，壮族，原住址南宁市青秀区思贤路6号，现住南宁市青秀区。 黄澜与李炜坤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄澜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已与申请人黄澜达成执行和解，申请人书面申请法院解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李炜坤所有财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十月二十八日 书记员  周丽平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特215号申请人：中山市维讯家居用品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村105国道西首层。法定代表人：肖景华，该公司总经理。被申请人：马亚芹，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。申请人中山市维讯家居用品有限公司（以下简称维讯公司）与被申请人马亚芹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。维讯公司称，马亚芹就其与维讯公司之间的建设工程合同纠纷于2019年8月向中国广州仲裁委员会申请仲裁，案号（2019）穗仲中案字第11244号。根据双方于2015年9月26日在中山市签订的《优惠政策推广协议》第九条约定：因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁。而中山市人民仲裁委员会实际并不存在，双方对仲裁机构约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该协议约定的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会无权受理该案。故请求确认《优惠政策推广协议》中约定的有关仲裁条款无效。马亚芹辩称：《优惠政策推广协议》合法有效，协议第九条约定的仲裁机构明确，应当认定为“广州仲裁委员会中山分会”有效。一、双方签订的《优惠政策推广协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效；二、根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的规定“仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”，本案约定的中山市人民仲裁委员会应为广州仲裁委员会中山分会；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定结合中山市的实际情况，广州仲裁委员会中山分会即协议约定的仲裁机构。综上，《优惠政策推广协议》约定的仲裁机构条款合法有效，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2015年9月26日，维讯公司（甲方）与马亚芹（乙方）签订《优惠政策推广协议》一份，约定：根据乙方提供的装修工程承包合同及公司对乙方的委托，甲方收到乙方283200元，甲方承诺自装修工程验收合格后次月起将上述金额款项分十二年按月等额返还至乙方指定账户；因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决为终局裁决，具有最终法律效力；协议还约定了其他事项。协议落款处甲方由维讯公司盖章，乙方由马亚芹签名，返款方由中山市普纳度风尚家居有限公司盖章。后因协议履行过程中产生争议，马亚芹以维讯公司、中山市普纳度风尚家居有限公司作为被申请人提请中国广州仲裁委员会中山分会仲裁解决双方之间的建设工程合同纠纷。维讯公司收到仲裁通知后，向本院提起前述请求。本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力的案件。双方的争议焦点是维讯公司与马亚芹签订的《优惠政策推广协议》中仲裁条款是否有效以及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。双方提交的《优惠政策推广协议》有约定“因本协议内容引起的任何争议，甲、乙双方应充分共同协商；协商不成的，任何一方均有权向中山市人民仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决为终局裁决，具有最终法律效力”的仲裁条款，维讯公司认为中山市人民仲裁委员会不存在，双方对仲裁机构约定不明，仲裁条款应属无效。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，虽然涉案合同中约定的“中山市人民仲裁委员会”的仲裁机构名称不准确，但双方属民商事纠纷，且中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，因此，应当认定双方选定了仲裁机构及相应的仲裁规则，中国广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。综上，申请人维讯公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市维讯家居用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市维讯家居用品有限公司负担。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十月二十一日书记员  周芷铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9781号原告：柳正宏，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告：吴立泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）。法定代表人：梁泽太，执行董事兼总经理。被告：长沙爱之心老年公寓管理有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组div>法定代表人：干罗佳，执行董事兼总经理。原告柳正宏、吴立泉与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称城建公司）、长沙爱之心老年公寓管理有限公司（以下简称爱之心公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审理。原告柳正宏、吴立泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告城建公司支付工程款3386970元；2、判决被告城建公司赔偿停工损失118080元；3、判决被告城建公司支付逾期利息337604.47元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2017年9月1日起计算至2019年9月1日为337604.47元，从2019年9月2日起到全部还清之日止按实际天数计算据实计算）；4、判决被告爱之心公司对城建公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告城建公司将其从被告爱之心公司处承包的长沙市爱之心老年公寓项目的部分土建工程分包给两原告。两原告与被告城建公司签订《劳务承包合同》，约定由两原告承建该老年公寓项目1栋、2栋的土建工程（以下简称案涉工程）。该工程已于2017年11月11日进行了结算，并交付使用。但被告城建公司仅向两原告支付了部分工程款，余款经两原告多次催收未果，酿成纠纷。本院经审查认为：原告柳正宏、吴立泉与案外人何文革签订《长沙市爱之心老年公寓劳务承包合同》，被告城建公司、爱之心公司不是合同相对方，原告柳正宏、吴立泉起诉的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告柳正宏、吴立泉的起诉。本案诉讼费18771元,退还原告柳正宏、吴立泉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十月三十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3339号原告：李文顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：张寿鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被告：张寿山，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。原告李文顺与被告张寿鹏、张寿山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文顺申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文顺撤回起诉。案件受理费525元，由原告李文顺负担。审判员  张明霞二〇一九年十月二十三日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执876号申请执行人:刘海红。被执行人:中卫市嘉润投资有限公司。法定代表人：蒋文宁，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘海红与被执行人中卫市嘉润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4261号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行，申请执行标的10.034万元，申请执行人已受偿0元，执行费1405元未缴纳。经查，被执行人中卫市嘉润投资有限公司已歇业，其法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月三十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计271,390.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,390.57元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执975号之三 申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人:王林汉，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的广西广汇投资发展有限公司与被执行人王林汉追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2486号民事判决书向本院申请执行标的本金13178.44元以及利息，受理费130元、公告费350元。本院于2019年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法变现处置；查明被执行人名下有100.63元存款，本院已依法扣划为执行费，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金13178.44元以及利息，受理费130元、公告费350元、执行费105元，执行到位100.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月九日 书记员  廖清霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2648号之六申请人：赵某申请人：胡某1申请人：胡某2被申请人：胡某3被申请人：李某申请人赵某、胡某1、胡某2与被申请人胡某3、李某继承纠纷一案，申请人赵某、胡某1、胡某2于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封其相应价值的财产。申请人赵某、胡某1、胡某2以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡某3名下财付通账号为085e9858eeb3bdb987f5e415c@wx.tenpay.com的银行存款66200元。案件申请费682元，赵某、胡某1、胡某2已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12360号申请执行人：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王晓丽，女，1971年8月2日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行白玉国申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人王晓丽名下位于北京市海淀区×××房产一套，因轮候查封暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人王晓丽纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十月三十一日书记员  石雨骏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1816号罪犯黄广勇，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月26日作出（2015）玉区法刑初字第104号刑事判决书，以黄广勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月11日起至2025年7月10日止。2015年5月13日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年12月10日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄广勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄广勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄广勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄广勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10832号之一原告：薛正坤，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：侯代寅，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。原告薛正坤与被告侯代寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛正坤撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元,公告费300元，由原告薛正坤负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十日书 记 员  陈 翩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2158号张方平：你与董涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初712号判决已发生法律效力。申请执行人董涛于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初712号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4277号原告：靖江华燊燃气有限公司，组织机构代码73705306-X，住所地靖江市马桥镇靖西村**。法定代表人：沈家燊，董事长。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市西环安邦涂料厂（个体工商户），住所地靖江市靖城街道城西刘家半埭**。经营者：鲍栋梁，男，1982年7月3日生，汉族，，住所地靖江市委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告靖江华燊燃气有限公司与被告靖江市西环安邦涂料厂为排除妨害纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2019年10月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江华燊燃气有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一九年十月二十五日书记员  朱琴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3228号 起诉人：王海军，男，1973年9月29日出生，汉族，武安市人。 本院收到起诉人王海军的起诉状。起诉人王海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告林地补偿费、安置补助费和林木补偿费388000元；二、请求判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告是武安市第八村民小组成员，1983年武安县（现武安市）人民政府向原告家核发了“林地使用执照”，原告家取得执照上登记的林地长期使用权和地上林木的所有权。2018年因修武安市旅游小环线，占用了原告村部分耕地和林地，原告家的部分耕地和林地等也在征占范围之内。征地补偿款已经拨付到村委会，但对于占用原告家的土地补偿费、安置补助费和林木补偿费都没有给付到位。 本院经审查认为，起诉人王海军起诉所依据的林地使用执照与他人的使用林地许可证存在重叠。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十月十七日 书记员  夏天赐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2764号之一申请执行人包湖炳，男，1992年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人李水贵，男，1978年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人包湖炳与被执行人李水贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包湖炳依法向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李水贵给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人李水贵发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李水贵名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；执行中，已查封李水贵名下号牌为浙Ｄ×××××江铃牌车辆一辆，因系轮候查封，故无法处置。至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十四日书记员  丁建国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85791号原告：陈绘沅，女，1994年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陈绘沅与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绘沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,417元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,598,606元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,583,367元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈绘沅在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告陈绘沅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绘沅15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绘沅违约赔偿金28,417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4344号原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道**。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。被告：孟宪忠，男，1951年11月21日出生，汉族，住唐山市。原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告孟宪忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。中铁十六局集团第五工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认公房购买合同解除，被告退还房屋；2、请求判决被告协助原告办理房屋过户登记；3、请求判决被告支付原告房屋租金，按每月租金1200元，自2008年7月1日至2019年5月1日，共计156000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪忠原是原告中铁十六局集团第五工程有限公司的员工，1998年被告在公房改革中以房改价从原告处购得房屋一套，房屋价款为32158.01元，房屋坐落为唐山市丰润区14小区楼单元号。后来被告调到原告上级单位中铁十六局集团有限公司，2008年根据国家政策文件，原告上级单位在集团公司内部推行房改相关政策，被告孟忠宪在上级单位机关（地点在北京）可以分到一套住房，但按房改政策文件规定被告孟忠宪必须将在原告处购得的单位公有住房退还给原告，方可在上级机关分到住房。被告为分到集团公司的房屋，同意退还诉争房屋，已将诉争房屋的房屋产权证、国有土地使用证等证件交到原告处，原告按照政策规定将房屋价款32158.01元退还给了被告。后基于被告同意退还诉争房屋的事实，被告在集团公司内部所在地北京市朝阳区分到一套房屋。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”2008年原告上级单位发文通知要求原告将未退房屋的三名同志抓紧办理退房手续，按照房改成本价办理计价退款手续，要求未退人员作出书面承诺，时间为3个月，原告按照上级单位政策文件要求对被告孟宪忠补助31405.13元，共计63563.14元已全部支付给被告，并由被告妻子尹亚苓签收，同时被告于2008年3月31日向原告出具了一份承诺书，内容为：本人承诺在分到局机关房子以后，在三个月内退出五公司机关的房子，办理完相关手续。2016年被告孟宪忠在明知其房产证等证件已交给原告的情况下，出于侵占原告房屋的恶意向丰润区房产登记交易中心办理房产证遗失补正手续申请，同时将其妻子名字添加为共同共有人。诉争房屋原属于原告的国有财产，通过房改被告从原告处购得诉争房屋的所有权。根据国家和集团公司公房改革政策，被告在集团公司参加公房分配，同意解除原来与原告的房改房购房合同，双方互相退还房屋和房屋价款。原告已经将房改房价款退还给被告，但经原告多次催促，要求被告孟宪忠将房屋退还给原告并办理相关手续，被告孟宪忠拖延至今，不办理退房手续，并继续占有诉争房屋。被告应当承担违约责任，退还原告房屋并协助办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系电话无法通知被告应诉的，经询问原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团第五工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年十月十八日书记员 张路
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1182号申请执行人：杜玉有，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：闵云章，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杜玉有与被执行人王红波、闵云章民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红波、闵云章未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玉有向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王红波、闵云章仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红波、闵云章银行存款（或合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十月十六日书记员  何明坤
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1196号原告：闫友爱，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：李东明，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，现住古交市。原告闫友爱与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫友爱、被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫友爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月下旬，被告在鹿庄村盖房向原告借款，约定在一个月内还清。后被告未还款，于2019年9月1日给原告出具借条一支，载明欠原告现金12500元，一个月内还款，否则按月息2分支付利息，并将原借条作废。到期后被告推诿不付，原告为此诉至法院，考虑到被告经济困难，不要求支付利息，要求归还借款12500元。被告李东明辩称，同意归还原告12500元。这个钱是我担保的，不是借原告的，当时有人向原告借款20000元，我是担保人，借款后还每个月按5分利率支付利息。后来借款人找不到了，不管是担保还是借款我都愿意还，但是我现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告李东明给原告闫友爱出具借条一张，载明：“借条2010年我因老家盖房借闫友爱现金壹万贰仟伍佰元，保证1月内还请，否则按民间二分利息还”。出具借条后，被告李东明未按期还款，原告于2019年10月8日诉至法院，要求被告李东明归还借款12500元。被告李东明认可借条是其出具的，对借条的真实性无异议，同意归还原告12500元，但是主张分两次向原告借款，一次是作为担保人借款20000元，一次是因盖房子借款20000元，盖房借的款已经还清，现在是替借款人还款。原告对此不认可，主张被告是向原告借款两次，但第一次是在2010年之前，这笔借款已经还清，2010年被告李东明因盖房向原告借款20000元，后陆续归还原告部分借款，截至2019年9月1日，被告共欠原告借款12500元。被告李东明对其主张未提供证据。本院认为，被告李东明出具借条，载明因老家盖房借原告闫友爱现金12500元未还，对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告给付其借款12500元的诉讼请求予以支持。被告李东明辩称该笔借款是作为担保人替借款人偿还借款，但是对其主张未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效后十日内支付原告闫友爱借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年十月三十日书记员  程 艳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3819号原告：高金城，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：阎锡强，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。高金城与阎锡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高金城于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金城撤诉。案件受理费118.0元由原告负担。审判员  薛连海二〇一九年十月三十日书记员  金 帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2703号 上诉人（原审原告）：吕方娃，男，1952年5月1日出生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人（原审被告）：郭立虎，曾用名郭立户，男，1963年5月21日出生，汉族，芮城县人，农民。 上诉人吕方娃因与被上诉人郭立虎民间借贷纠纷一案，山西省芮城县人民法院于2019年4月11日作出（2019）晋0830民初374号民事判决，原审原告吕方娃不服，提起上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）晋08民终1717号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省芮城县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年7月29日作出（2019）晋0830民初1614号民事判决，原审原告吕方娃不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕方娃于2019年10月22日提出撤回上诉申请，同意按一审判决执行。 本院认为，吕方娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕方娃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人吕方娃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 马红军 审判员 赵 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵丽娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4122号申请执行人朱浩军，男，1968年5月30日出生，住。被执行人余赛兆，男，1969年6月11日出生，住诸暨市。被执行人余丽红，女，1967年12月12日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元及相应的利息，并负担案件受理费2525元、执行费3687.88元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余赛兆、余丽红名下有坐落于诸暨市××××幢（权证号：F0000116413、F0000116414）、坐落于诸暨市××街道××世纪花园××翠××单元××室（权证号：Ｆ0××**）的不动产，本案已登记轮候查封，暂无处置权，上述房产正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 朱明杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初601号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢林伟，男,1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年8月8日被本院取保候审。辩护人王庆响、陈坤（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人谢林伟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人谢林伟及其辩护人王庆响、陈坤（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日22时37分许，被告人谢林伟饮酒后驾驶川Ｘ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海中路路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢林伟血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢林伟供述、犯罪记录查询、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询单、血样提取单、酒精呼吸单、户籍证明、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人谢林伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人谢林伟对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢林伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日22时37分许，被告人谢林伟饮酒后驾驶川Ｘ×××**号棕色力帆牌小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海中路路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢林伟血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢林伟供述；犯罪记录查询、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询单、血样提取单、酒精呼吸单、户籍证明；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人谢林伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人谢林伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢林伟系初犯，可酌定从轻处罚。被告人谢林伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人谢林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 靖人民陪审员  孟岳雷人民陪审员  石建伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙庆一
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4474号 原告：安溪县农村信用合作联社仙苑分社，地址安溪县城厢镇吾都村中洲路**，统一信用代码：91350524581145717J。 负责人：谢耿凌，安溪县农村信用合作联社仙苑分社主任。 委托诉讼代理人：叶志辉，该信用社职工。 被告：黄绍兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：许安辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄志艺，男，1988年1月1日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社仙苑分社与被告黄绍兴、陈蓉美、许安辉、黄志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安溪县农村信用合作联社仙苑分社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社仙苑分社撤诉。 案件受理费863元，减半后收取431.5元，由安溪县农村信用合作联社仙苑分社负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓坤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2015号原告：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东稷鑫水产养殖有限公司执行董事，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。原告丁其凤诉被告王新农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其凤及被告王新的委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁其凤向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告电费及承包费86400元及利息损失（以86400元为基数自2019年4月3日起至实际付款之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告承包原告在稻改农场（现位于东营市垦利区蓝湖度假区）的土地用于莲藕、水产养殖。2019年4月3日，原被告双方对土地承包费及被告所使用的电费进行核算确定，截至核算当日，被告尚欠原告电费及承包费86400元未支付并书写欠条一张。后经原告多次催促被告支付上述款项，但被告总以各种理由推脱，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王新辩称：现欠条是其原告所写，对其真实性认可，但被告有以下请求：一、被告在承包原告的土地时在承包土地上盖了五间房屋，当时成本约五万元左右，被告希望与原告协商以两万元左右的价格抵顶欠原告的费用。二、2017年12月26号，被告向原告的妻子武相燕转款10万元，2017年12月29号被告向原告的妻子武相燕转款6万元，缴纳了2017年、2018年、2019年、2020年四年的承包费，但双方提前一年解除了合同，原告应当将最后一年的承包费4万元返还被告或者抵顶欠原告的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无争议并经本院认定事实如下:自2010年起，被告承包原告在稻改农场的土地用于莲藕、水产养殖，承包期限从2010年12月10号到2020年12月10号。2019年4月3日，原被告双方对土地承包费及被告所使用的电费进行核算，截至核算当日，被告欠原告电费及承包费86400元并书写欠条一张。另查明，2017年12月26号、2017年12月29号，被告分别通过武相燕向原告支付土地承包费10万元、6万元，缴纳了2017年、2018年、2019年、2020年四年的承包费，但双方提前一年解除了合同，原告应向被告退还一年的承包费。原告称被告应该欠我四年承包费16万元，因为需扣除最后一年承包费42000元，所以扣减后给我写的是86400元。另外，被告还欠我部分欠款没写欠条。庭审中，原告主张利息损失以86400元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，本院予以确认。原告于2019年4月3日书写的欠条为86400元，该欠条经被告质证无异议，本院予以采信。原告在庭审中陈述的提前解除合同而应返还的土地承包费与被告书写的欠条相互印证，本院认定被告主张的原告应返还的土地承包费已经在书写欠条时予以扣减。被告主张的在涉案土地上建设的房屋抵顶所欠原告的承包费，原告不认可被告主张的抵顶房屋数额，双方未协商成功，本院对被告主张不予支持。原告在庭审中主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。综上所述，丁其凤主张的土地承包费及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：王新于本判决生效后十日内向丁其凤支付土地承包费、电费86400元及利息损失（以86400元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1960元，减半收取为980元，由王新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十月三十一日书记员  李 瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1894号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：付光兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告付光兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告付光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款98806.40元（其中本金66610元，截止2019年4月9日透支利息及滞纳金32196.40元），并支付以欠款98806.40元为基数按日万分之五计算自2019年4月10日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月9日，被告共欠透支本息及滞纳金98806.40元,其中本金66610元，透支利息及滞纳金32196.40元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告付光兵未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，付光兵向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易,持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按月百分之五计算）;持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，付光兵使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月9日，付光兵共欠透支本息及滞纳金98806.40元,其中本金66610元，透支利息及滞纳金32196.40元，被告均未归还。本院认为，原告郧县农商行与被告付光兵之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。付光兵应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请付光兵支付截止2019年4月9日透支本息及滞纳金98806.40元,其中本金66610元，透支利息及滞纳金32196.40元，并支付以欠款98806.40元为基数按日万分之五计算自2019年4月10日至全部欠款付清之日止的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付光兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金66610元及利息、滞纳金（截止2019年4月9日透支利息及滞纳金32196.40元，并以欠款98806.40元为基数按日万分之五支付自2019年4月10日至全部欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取1135元，由被告付光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈文泉二〇一九年十月九日法官助理陈天天书记员叶阳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1958号之一 申请执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：刘某，住银川市。 申请执行人夏某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月02日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初835号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项21189元。 本院于2019年7月2日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。我院通过机动车登记查询，发现被执行人刘某名下有一辆×××号亚美牌机动车，我院已将该车辆查封，因车辆下落不明未进行扣押处置，通过银行存款查询，发现被执行人刘某银行有存款6315.97元，该款项已扣划完毕并由申请执行人夏某领取，现该案无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的6315.97元，未执行标的14873.03元，执行费218元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4587号原告：郭向玉，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址：河南省三门峡卢氏县横涧乡马庄村竹林峪组8号。被告：单新闻，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。原告郭向玉与被告单新闻劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因被告单新闻下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月18日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭向玉到庭参加诉讼，被告单新闻经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭向玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告跟随被告在卢氏县官坡镇河湾新区承包移民搬迁工程，被告欠原告工资款20000元，原告要求被告偿还工资款20000元。被告单新闻未答辩。原告郭向玉向本院提交的证据材料为：2018年6月30日被告给原告出具的证明一份。证明：被告欠原告工资款20000元。经庭审，原告郭向玉提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至2018年1月份原告跟随被告在卢氏县官坡镇河湾新区承包移民搬迁工程，被告欠原告工资款20000元，于2018年6月30日被告给原告出具证明一份。证明内容：“欠郭向玉工人工资20000元（贰万圆正），单新闻，2018年6月30日”。经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告郭向玉要求被告单新闻偿还工资款20000元，有被告单新闻给原告郭向玉出具的证明一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的按银行的年利率6%计算利息，因双方未书面约定及此诉请不属于法律规定的范围，本院不予支持。被告单新闻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单新闻于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭向玉工资款20000元。二、驳回原告郭向玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告单新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  蒋召军二〇一九年十月八日书记员  李月娥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8365号 原告：刘吉峰，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告刘吉峰与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘吉峰的委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款2500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘吉峰系车脚山村村民，2013年12月31日刘吉峰与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将刘吉峰承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，刘吉峰为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现刘吉峰承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。刘吉峰多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，刘吉峰与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：刘吉峰为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5分，地块名称村北，地块东至韩庆水，西至刘峰。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年600元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（600元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与刘吉峰以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为刘吉峰（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与刘吉峰签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.5亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，刘吉峰与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及刘吉峰与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。刘吉峰在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.5亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向刘吉峰支付相应的一次性补偿。本院对刘吉峰要求车脚山村委会支付其2500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘吉峰要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉峰补偿款2500元； 二、驳回原告刘吉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申15号 再审申请人（一审被告）：莫阳平，男，1960年1月11日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所工作人员。 被申请人（一审原告）：何洁，女，1962年11月10日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所工作人员。 被申请人（一审被告）：王速，男，1960年8月12日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 再审申请人莫阳平因与被申请人何洁、王速民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0102民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫阳平申请再审称：原判决书认定事实上缺乏证据证明再审申请人承担连带清偿责任，错误判决再审申请人承担连带责任。并提出借条中没有莫阳平的签字，也没有口头担保的依据，被申请人何洁在申请人不防备时以通话录音支撑作为申请人承担责任于法无据，况且被申请人何洁、王速的经济往来与申请人无关，申请人没有理由为其二人的借款进行担保。一审开庭时申请人未到庭，法院不能在没有听取申请人意见的情况下作出对申请人不利的判决结果。综上，请求撤销贵阳市南明区法院（2019）黔0102民初3298号民事判决书第二项或改判。 被申请人何洁辩称：何洁与王速素不相识，何洁通过莫阳平认识王速，因为莫阳平的担保，何洁才将10万元借给王速，王速每月支付何洁3%的利息。借款后莫阳平一直拖延没有签订担保书，但借款后各方的陈述均呈现莫阳平是担保人，法律没有禁止口头担保。莫阳平收到传票后未到庭应诉，由其承担相应法律责任。原审开庭时当庭播放通话录音，对王速借款、莫阳平进行担保的事实予以确认，原审事实清楚，判决合法，故请求依法维持原判。 被申请人王速辩称：我和何洁认识是通过莫阳平介绍的，之前素不相识。朋友帮忙将钱放在投资公司，再以月息3分放贷出去，2015年公司倒闭把钱卷走了。钱不是我借的，我是帮何洁的忙，把何洁的钱放在投资公司，何洁的确按我的要求将钱支付到我的账号，由我转账给投资公司。原审判决我不服，因为我没有钱请不到律师，所以没有上诉，也没有申请再审。 本院经审查认为：被申请人何洁经申请人莫阳平介绍认识被申请人王速，并按王速的要求将案涉10万元款项通过银行转账的方式支付至王速银行账户上，王速收到10万元款项后多次向何洁账户支付3000元、2700元、6000元不等的利息。根据被申请人何洁提交的转账凭证，以及被申请人王速的陈述，原审认定被申请人何洁与王速之间的债权债务关系并无不当。针对再审申请人是否承担该笔借款的担保责任问题，根据被申请人何洁向本院提交与王速、莫阳平的多次电话录音记录，申请人莫阳平认可通话录音的电话号码及声音是其本人的，但认为通话录音系剪接的真实性存疑，并称其未对上述借款进行过担保，未签过担保协议，也未得到任何好处。在通话录音中，莫阳平提到“给你担保我认账的、我一直在催收、哪天给你打借条……”，莫阳平称没有对上述借款进行过担保不符合常理。同时，录音中莫阳平与何洁的通话语速并未出现异常情况。再则，何洁与王速素不相识，在王速没有向何洁出具任何借据也没有相应担保的情况下，何洁直接将10万元款项支付至王速的银行账户亦不符常理。经复查，申请人莫阳平虽未以书面形式对案涉借款签订担保合同，但其在通话录音中对涉及借款提供担保的事实予以认可，其在录音中的陈述内容真实、连贯，符合担保的构成要件，再结合双方当事人的陈述、何洁银行转账流水、王速向何洁支付款项等情况，本院对录音真实性予以认可，对莫阳平辩称录音系剪接真实性存疑的主张不予采信，故原审认定申请人莫阳平对上述借款承担连带清偿责任于法有据。申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果由其承担。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫阳平的再审申请。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1881号西安市未央区华创建材经营部、中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司：申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法强制执行并当事人双方就本案达成和解，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1881号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十一日1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3475号原告：孟祥华，男，汉族，1963年5月17日出生，住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告孟祥华与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,749.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款349,902元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼1单元226号，产籍号为3-43-123-4212的房屋一套，总价款为349,902元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为349,902×0.5%=1,749.5元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,749.5元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孟祥华未办理产权登记证的违约金1,749.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执431号之一 申请执行人：谷亨源，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省云和县。 被执行人：徐永鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人谷亨源与被执行人徐永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷亨源向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人徐永鑫归还申请执行人谷亨源借款本金7800元及利息（利息从2018年11月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人徐永鑫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐永鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐永鑫于2019年5月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永鑫名下无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其在中国建设银行股份有限公司丽水万丰支行有存款330元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人谷亨源受偿255元。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位255元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的7545元及利息。暂未发现被执行人徐永鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永鑫未全部履行法定义务，本院已对被执行人徐永鑫作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人徐永鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谷亨源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十月十六日 书记员  罗露
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初第821号原告王仁祥，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告望奎县灵山乡厢红七村村民委员会。地址望奎县灵山乡厢红七村。法定代表人刘瑞芹，职务主任。本院在审理原告王仁祥与被告望奎县灵山乡厢红七村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王仁祥于2019年10月29日向本院提出对被告望奎县灵山乡厢红七村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是原告的权利，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王仁祥撤回对被告望奎县灵山乡厢红七村村民委员会的起诉。审 判 长  钱列军审 判 员  马 军人民陪审员  周 英二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵国强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执532号之三 被执行人黄加佑，男，1993年10月16日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）桂0108刑初377号，于2019年5月28日向被执行人黄加佑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄加佑名下奥迪牌小型客车（车牌号码桂Ａ×××××），成交价为302500元，现已退赔给被害人黄某280790元，未实现债权为374810元。 本院认为，本案被执行人黄加佑目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄加佑新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十二日 书记员  陆文怡
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2833号原告刘润刚，男，1963年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告河北特达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91131025MA07K2N04A住所地：河北省廊坊市大城县平舒镇王庄村。法定代表人仝家烨，该公司经理。委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。原告刘润刚与被告河北特达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘润刚及其委托代理人李翠芳，被告河北特达建筑工程有限公司委托代理人商艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合同；2、判令被告双倍返还原告定金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告承揽原告的光伏发电工程，双方口头约定2个月内安装完毕，被告收取原告定金4000元。但原告交付定金后被告至今未履行合同。故诉请法院裁判。被告河北特达建筑工程有限公司辩称，原告所诉不属实，原被告于2017年6月7日签订了一份书面的光伏工程安装合同,而非是口头约定；且内容并非是原告所述，按照合同约定原告应交付安装及相关手续费并办理贷款，被告才能为其安装，原告确实是交付了4000元；原告在交付4000元后，但未履行办理贷款的义务，其构成违约。所以根据合同约定，被告对原告所付任何款项不予退还，该合同终止。但后来原告不甘心，又多次找熟人与被告公司沟通，所以双方与2017年8月18日，又签订了一份新的光伏工程安装合同，将之前交付的4000元视为新签订合同的安装及相关手续费。根据新签订的合同，原告方要配合被告方履行安装义务，但是被告多次与原告沟通，原告一会说安一会说不安，最终给被告的答复是不安了，所以原告又构成违约，双方合同终止，被告没有任何义务退还其款项；且在新签订的合同中也明确约定如乙方因个人原因终止合作，则已扣款项不退还。所以原告的主张无任何事实和法律依据，请依法驳回其诉请。原告刘润刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告河北特达建筑工程有限公司为原告开具的收据一份。被告河北特达建筑工程有限公司对于上述证据提出以下质证意见：对该收据的真实性无异议，但不能证实原告所述的主张，不能仅凭该收据就认为双方是口头约定，这只能证实被告收到了原告4000元的现金。被告河北特达建筑工程有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2017年8月18日原被告后来新签订的合同。2、被告与他人于2017年6月9日签订的书面合同。3、国网冀北电力有限公司大城县供电分公司里坦镇供电所出具的证明一份。原告刘润刚对于上述证据提出以下质证意见：1、原告本人未与河北特达新能源科技有限公司签署过光伏工程安装合同。且该份合同甲方的主体为河北特达新能源科技有限公司，与本案无任何关联性，原告对该合同不予认可。2、被告与他人于2017年6月9日签订的书面合同为复印件，不符合证据形式，且乙方没显示任何信息，与本案无任何关联性，原告不予认可。3、对里坦镇供电所出具的证明：因被告口头约定两个月之内为原告安装光伏设备，该证明是在2017年8月17日收到的该份申请，因此原告在被告违约的情况下并没有向该供电所提交过任何的材料及办理过相关手续。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原被告口头约定被告为原告安装光伏发电工程，被告于当日收取原告定金4000元。原告向被告交纳定金后，被告未按照约定履行合同义务。本院认为，本案争议焦点为合同未履行的原因。被告河北特达建筑工程有限公司作为收取定金一方，应当对于其主张的因原告拒不配合造成合同不能履行的事实承担举证责任。被告提供的证据不能证实其主张，自应承担相应的不利后果。依照有关法律规定，其应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘润刚与被告河北特达建筑工程有限公司之间的合同；二、被告河北特达建筑工程有限公司向原告刘润刚双倍返还定金8000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北特达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年十月二十五日书记员  石琳伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7817号之二 原告：连晓晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。 被告：王明洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨文山，男，1963年2月20日出生，住福建省莆田市城厢区，系仙游县郊尾镇长安村民委员会推荐。 被告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告连晓晖与被告王明洪、严绍洪民间借贷纠纷一案，原告连晓晖于2019年11月22日向本院申请撤回对被告严绍洪的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现连晓晖自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连晓晖撤回对严绍洪的起诉。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2990号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：明方正，男，汉族，1954年3月5日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：易图珍，女，汉族，1953年7月8日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告明方正、易图珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  江 婧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米蕙芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街**。负责人：王月宗，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道**/div>法定代表人：于惠丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。再审申请人米蕙芳、河北省外文书店涿州分店因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米蕙芳申请再审称，一、二审判决并未认定米蕙芳系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成米蕙芳正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将米蕙芳的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，米蕙芳作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为米蕙芳补齐各种手续保证米蕙芳享受退休后的正常待遇、为米蕙芳安排工作。原审法院针对米蕙芳的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。米蕙芳是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在米蕙芳诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人及相关单位的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，米蕙芳、河北省外文书店涿州分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米蕙芳、河北省外文书店涿州分店的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3450号 原告:遂宁市鼎诚建材有限公司，住所地：遂宁市船山区广福苑******，统一社会信用代码：915109030714083616。 法定代表人：陈方平 特别授权委托诉讼代理人：陈春华，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋伟，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市鼎诚建材有限公司诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月14日，原告遂宁市鼎诚建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市鼎诚建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市鼎诚建材有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民审判员  邓先荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 忠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11829号原告：姜健军，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路**湘江时代****div>法定代表人：欧阳辉。原告姜健军（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告一）、湖南天景柏力体育发展有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告一的委托诉讼代理人欧阳辉，被告二的法定代表人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一退还原告会员费2000元；2、请求依法判令被告二退还原告私教培训费2800元；3、请求依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付会员费4000元（家庭卡两人两年）。7月5日，原告与被告二签订《私教协议书》，原告缴纳私教培训费5600元。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令两被告共同返还会员费、私教培训费。两被告共同辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告一签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡为家庭卡两年，费用4000元，原告当日支付会员费4000元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2018年7月5日，原告与被告二签订《私教协议书》，协议书约定原告购买课程数量20节，费用共计5600元，并载明“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，原告当日交付费用5600元。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告各方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”、“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间、上课节数及尚未上课节数等事实予以认定，对于原告要求退还2000元会员费、2800元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜健军退还会员费2000元。二、被告湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜健军退还私教培训费2800元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5895号李泽：乔鹏飞、叶学东、张利、盖学利与你运输合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔鹏飞、叶学东、张利、盖学利已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款50525.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费658.00元。二〇一九年十月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3106号原告：张根利，男，1981年8月7日出生，汉族，住原阳县。被告：李俊委，男，1981年11月25日出生，汉族，住原阳县。原告张根利与被告李俊委民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张根利到庭参加诉讼，被告李俊委经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张根利向本院提出的诉讼请求：请求依法判决李俊委返还欠款274000元及利息8100元，共计282100元；本案诉讼费、交通费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，李俊委找到我借钱，做白酒生意，为了资金周转向我借款274000元（贰拾柒万肆仟元整），承诺3个月还款，约定2019年6月3日归还，到期后延期一个月，约定利息1分，到期后李俊委不按时还款，多次催要不给。被告李俊委未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据三份、收据三份、借条两份、自愿借款声明书一份、借款时照片两张、中国建设银行个人活期账户交易明细四张。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张根利经营一个出租车信息部，被告因做生意资金周转，从2018年底、2019年年初陆续向原告借款230000元，2019年3月3日经算账被告给原告出具借款230000元的借据、自愿借款声明书及收据各一份，并约定借款期限2019年3月3日至2019年6月3日，承诺按照约定利率支付利息，如违约自愿承担所产生的罚息。2019年5月31日，因被告不能按期还款，被告又重新给原告出具借款230000元的借据及收据各一份。另外，2019年5月20日，被告又分两次向原告借款38000元和7000元，并分别给原告出具了借条；2019年5月31日被告偿还原告1000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李俊委向原告张根利借款共计274000元，被告李俊委应当偿还。原告要求被告支付借款利息8100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊委于判决生效后十五日内偿还原告张根利借款人民币274000元及利息8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元，减半收取2765.5元，由被告李俊委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月八日书记员 冷佳隆