云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3650号原告：周晓月，女，1972年11月16日出生，汉族，江苏省东台市人，大专文化，陆良县振亚建筑有限责任公司员工，户籍地江苏省东台市，现住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：陈文，男，1973年6月20日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县,联系。（缺席）被告：高月会，女，1976年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，住云南省曲靖市陆良县,系被告陈文之妻，联系。（缺席）被告：云南浩然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530322563186910L，住所地云南省曲靖市陆良县城朝阳西街延长线与顺兴路交叉处万和欣城**商铺。法定代表人：他贵平，系公司执行董事兼总经理，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告周晓月诉被告陈文、高月会、云南浩然建筑工程有限公司（以下简称“浩然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周晓月、被告浩然公司的委托诉讼代理人石贵荣到庭参加了诉讼，被告陈文、高月会经依法电子送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周晓月向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款400,000.00元，利息136,000.00元，合计536,000.00元，起诉之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈文、高月会不相识，原告与被告浩然公司的法定代表人黎芬娥系好朋友关系。因被告陈文、高月会急需周转资金向被告浩然公司借款，因被告浩然公司账上没有资金，便向原告借款400,000.00元，当时原告在外办事，不能及时转款，被告浩然公司的法定代表人黎芬娥急催原告转款，原告于2018年3月15日安排财务从我公司陆良县振亚建筑有限责任公司转款400,000.00元到被告浩然公司账户，同年3月18日被告浩然公司将此笔借款转至被告高月会账户，同年3月16日被告陈文书写借条给原告，当时双方口头约定由被告浩然公司做担保人，并承诺此款从浩然公司承建的思澜高速公路工程款拨付中扣出。之后原告多次打电话向被告浩然公司催要，但至今未偿还，约定利息按4分计算，现考虑到被告暂时困难，利息只按2分计算，即每1万元200元，时间从2018年3月16日计算到2019年8月16日止，时间共计17个月，利息应到200元/万.月×40万元×17个月＝136,000.00元。逼于无奈，原告只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求。被告陈文、高月会未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告浩然公司辩称：依法驳回原告对被告浩然公司的诉讼请求。答辩事实与理由:第一、被告浩然公司与被告陈文、高月会不是共同借款人,对原告不负有返还借款支付利息的义务。被告浩然公司原法定代表人黎芬娥和原告是关系亲密的朋友关系(闺蜜)。2018年3月陈文提出向原告借款,原告就向黎芬娥了解陈文的情况,黎芬娥就如实的向原告说,被告陈文分包了被告浩然公司承包的思澜高速标段的部分劳务施工。2018年3月15日，原告就向被告浩然公司的账户中转入400,000.00元,同时口头委托黎芬娥在被告陈文书写借条后将款转给陈文,2018年3月16日原告告知黎芬娥,陈文已书写了借条,400,000.00元借款可以转给被告陈文,当时因黎芬娥外出没有及时将款项转给被告陈文。2018年3月18日黎芬娥外出回来后联系被告陈文办理转款事宜,被告陈文要求转入被告高月会的账户,黎芬娥就于当日将原告交办的400,000.00元借款转入了被告高月会的账户中。从上述事实看,被告陈文、高月会不是被告浩然公司的法定代表人或负责人,黎芬娥在原告和被告陈文借款过程中是代双方转款,可见黎芬娥不是借款人,是帮忙的人,法律上是代理人,被告浩然公司也不是借款人,对原告不负有返还借款支付利息的义务。二、被告浩然公司不是借款担保人,不负有担保责任,原告主张被告浩然公司是借款担保人的事实不成立。被告浩然公司与原告、被告陈文、被告高月会之间没有订立书面或口头的保证合同。因为原告和被告浩然公司原法定代表人黎芬娥是闺蜜,借款时原告请黎芬娥帮忙,被告陈文拨付工程款时将借款扣下,黎芬娥答应了原告的请托,但是因被告陈文自身债务的原因未继续履行劳务分包合同,被告浩然公司向被告陈文拨付工程款的条件未成就,一直未向被告陈文拨付工程款。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定,保证担保应当订立书面合同,本案中原被告之间没有订立书面的保证合同,原告主张被告浩然公司是借款担保人的事实不成立。综上所述,被告浩然公司既不是共同借款人,也不是借款担保人,原告主张被告浩然公司承担返还借款支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告周晓月围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、中国建设银行客户交易明细一份、中国建设银行电子回执一份、中国建设银行个人网上银行记账凭证一份、中国银行网上银行电子回单一份、中国银行国内支付业务付款回单两份、被告陈文的身份证复印件一份、被告高月会的身份信息复印件一份、陆良县档案馆婚姻登记证明一份，用于证明原告所主张的事实。被告陈文、高月会未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。被告浩然公司对证据的真实性、合法性无异议，但不能证实被告浩然公司及黎芬娥是借款人或者担保人的事实。本院认为，原告所举证据符合证据的客观真实性、来源合法性，但仅能够证明被告陈文向原告周晓月借款及借款交付情况的事实，但不足以证明被告浩然公司是借款人或者担保人，待证被告浩然公司承担连带清偿责任不成立。被告浩然公司围绕答辩主张向本院提交了本公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陈文、高月会的婚姻登记证明、高月会的身份信息、中国建设银行网上银行电子回执各一份，用于证明：1.被告浩然公司的基本信息及法定代表人情况；2.被告陈文与被告高月会系夫妻；3.黎芬娥将40万元通过浩然公司转账交付给被告高月会账户的事实。原告周晓月质证对上述证据无异议。被告陈文、高月会未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院认为，被告浩然公司所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告陈文向被告浩然公司提出借款400,000.00元，因被告浩然公司当时无闲置资金出借，被告浩然公司原法定代表人黎芬娥与原告周晓月系闺密，便介绍被告陈文向原告周晓月借款，原告周晓月同意借款。因当时原告周晓月在外办事，不能及时转款，便安排陆良县振亚公司的财务人员于当天从该公司账户拆借400,000.00元转款至被告浩然公司账户。2018年3月16日，被告陈文向原告周晓月出具了借条，借条载明“兹有陈文借到周晓月人民币400,000.00元（肆拾万元整），每月按0.04利息支付。借款人陈文，身份证号532228************。注此款思澜高速拨付扣除”。当日，原告周晓月转款400,000.00元至陆良县振亚建筑有限责任公司账户偿还了拆借资金。被告浩然公司的原法定代表人黎芬娥于2018年3月18日将该笔借款400,000.00元通过中国建设银行转至被告陈文指定的其妻被告高月会的银行账户。之后被告浩然公司未收到过思澜高速拨付款项。被告陈文、高月会也未向原告周晓月还本付息，原告周晓月遂诉至本院。本院认为：原告周晓月与被告陈文、高月会之间因借贷关系形成的债权债务关系，依法受法律保护，双方虽未约定借款期限，但在原告催要时，被告陈文、高月会应在合理期限内返还借款本金，原告周晓月的这一诉讼请求依法应予支持。原告周晓月与被告陈文之间约定的月利率4%超过了法律规定的有效债务区的月利率2%，现原告周晓月起诉时要求按照有效月利率2%支付利息符合法律规定，应予以支持。利息应从实际交付借款之日计算，即自2018年3月18日起至2019年8月17日止共计17个月，应为：400,000.00元×月利率2%×17个月＝136,000.00元，之后按月利率2%，利随本清。庭审中原告周晓月自认被告浩然公司并非借款人也非担保人，只是借款的证明人，不要求其承担清偿责任，这是其自行处分权利的行为，虽与起诉的诉讼请求相矛盾，但应以庭审中其自认的事实做出相应的认定。被告陈文、高月会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告陈文、高月会于判决生效后三十日内返还原告周晓月借款本金400,000.00元及支付截至2019年8月17日的利息136,000.00元，共计536,000.00元，并按月利率2%支付自2019年8月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息。二、驳回原告周晓月对被告云南浩然建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160.00元，减半收取计4,580.00元，由被告陈文、高月会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十月二十二日书记员 郭文雪