广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6423号原告：关两仪，曾用名：关雨仪，男，1985年12月3日生，汉族，住阳江市江城区南恩街道南恩路县，原告：罗瑞梅，曾用名：罗瑞珠，女，1957年9月1日生，汉族，住阳江市江城区南恩街道南恩路县，上述两原告的委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：张淼，男，1993年3月22日生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市南票区，现住阳江市江城区，委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：谭尧倩，女，1993年5月4日生，汉族，住阳春市，被告:中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：阳春市春城街道附中前开发区黄泥垌****。负责人:肖强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告关两仪、罗瑞梅诉被告张淼、谭尧倩、中国大地财产保险有限公司阳春支公司（以下简称大地保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关两仪、罗瑞梅的委托诉讼代理人吴志豪、被告张淼的委托诉讼代理人梁茂林、莫华杰、被告谭尧倩、被告大地保险阳春支公司的委托诉讼代理人林月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关两仪、罗瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿318093.37元给两原告；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月2日，张淼驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区新江东路南往北方向行驶，于当天6时56分许行驶至新江东路钻石湾小区对面路段，遇关芬强驾驶无号牌二轮机动车由东往西横过新江东路时，两车发生碰撞，造成两车损坏，关芬强当场死亡的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年8月6日作出第441701120190000066号《道路交通事故认定书》认定张淼承担此事故的同等责任，关芬强承担此事故的同等责任。本案中被告谭尧倩是粤Ｑ×××**号二轮摩托车的登记车主，该车在被告大地保险阳春支公司购买有交强险，本案交通事故发生时肇事车辆粤Ｑ×××**号二轮摩托车在保险期间内。本案中原告关两仪系死者关芬强的儿子,原告罗瑞梅系死者关芬强的妻子,都是合法的继承人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，两原告因此事故受到的损失有:1、关芬强死亡赔偿金:420660元(42066元／年×10年)；2、关芬强丧葬费:53289.5元；3、家属精神抚慰金：80000元；4、家属误工费:1037.24元(42066元/年÷365天×3人×3天)；5、交通费：1200元。以上1-5项合计556186.74元。结合事故责任，扣减被告张淼垫付15000元，请求赔偿318093.37元。本案受理前原告向法院申请诉前财产保险，案号为（2019）粤1702民初财保23号，保全费用为170元，该费用应当由三被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。被告张淼辨称：1、阳江市交警支队作出的认定书认定事实不清，法律适用错误，导致事故认定不准确，不应作为本案定责依据，认定书中认为被告张淼驾驶机动车行经人行横道时未减速，未安全驾驶，适用道路交通安全法第22条第一款，第47条第一款，分配给被告同等责任，这是错误的，根据我方提供的鉴定意见书12-19页，可以清晰反映，被告驾驶的摩托车在事故前160米的速度为59.70-61.20公里每小时，碰撞时速度为34至43公里每小时，所以我在经过人行横道时已经作出必要的减速，不应该适用道路交通安全法第47条第一款归责，本案没有其他证据显示我在事故发生时有其它违反规定的行为，也不能适用道路交通安全法第22条第一款对我作出归责；2、认定书认为受害人的违法行为，未取得驾驶证驾驶未登记的二轮机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通过，这明显是对已经有证据证实的真实受害人在事故中存在的违法行为未全部载明，导致未能合理分配责任，对已经认定的受害人方的事故成因表示同意，但这只是其中一部分，我方提供的证据2/3，证据3的第7-11页，可以证明受害人在事故发生时穿着拖鞋驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，更重要的是其在事故时未戴头盔驾驶机动车，严重加重本次事故的结果，因为受害人的死亡的原因是颅脑损伤；3、如认定书的事故成因所述，受害人已经存在违反道路先行权的行为，至少应当以同等责任规则，且根据广东省道路交通事故认定规则试行第7条，在已有证据能够证实未取得驾驶证驾驶机动车是本次事故成因之一的情况下，应当加重受害人一方责任，所以本案合理责任分配应该是被告无责或者次责，受害人全责或者主责；4、本案受害人在事故中当场死亡，原告主张的交通费不予认可，精神损失费过高，应50000元为宜，被告驾驶的机动车已经购买交强险应当由保险公司在限额内优先赔偿，且事故后被告张淼已经垫付15000元，应扣减。被告谭尧倩辨称：同意张淼的意见。被告大地保险阳春支公司辩称：我方同意张淼的观点，但不同意原告主张的精神损失费80000元，应按责任计算赔偿比例，若法院维持同等责任，精神损失费应按40000元计算。财产保全费和诉讼费用为间接损失，不应由我方承担；误工费不应按3人3天计算，根据原告提供的户口本，原告只有两人。本院查明：原告关两仪是本案事故中死者关芬强的儿子，原告罗瑞梅是死者关芬强的妻子。粤Ｑ×××**号二轮摩托车的所有人为谭尧倩，该车在大地保险阳春支公司投保机动车交强险，保险期限为2019年3月27日至2020年3月27日，没有购买商业险。张淼具有驾驶类型为E的驾驶资格。2019年7月2日，被告张淼驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区新江东路南往北方向行驶，于当天6时56分许行驶至新江东路钻石湾小区对面路段，遇关芬强驾驶无号牌二轮机动车由东往西横过新江东路时，两车发生碰撞，造成两车损坏，关芬强当场死亡的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年8月6日作出第441701120190000066号《道路交通事故认定书》，认定张淼承担此事故的同等责任；关芬强承担此事故的同等责任。受害人属于非农业居民。原告提交的户口本及阳江市江城区南恩社区居民委员会的证明，证实关两仪与关芬强是父子关系，罗瑞梅与关芬强是夫妻关系。另查明，原告关两仪、罗瑞梅于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，查封了被告谭尧倩所有的粤Ｑ×××**号二轮摩托车一辆。用去保全费170元。以上事实有身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、驾驶者、诊断证明书、尸体处理通知书、交通事故尸体体检验报告、（2019）粤1702财保23号民事裁定书、车票、挂号信信封、照片、鉴定意见书及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：被告张淼驾驶机动车与关芬强驾驶机动车发生交通事故，公安交警认定张淼承担事故的同等责任，关芬强承担事故的同等责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张淼抗辩受害人应负全责或主责，但其并没有提供充分的证据，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告张淼驾驶的车辆已向大地保险阳春支公司投保了机动车交强险，被告大地保险阳春支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任分担。原告为非农业户口，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工月平均工资标准计算6个月为53289.5元（106579元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算10年为420660元；3、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度酌定为40000元；4、处理丧葬事宜误工费，原告请求按照3人3天计算为1037.24元（42066元/年÷365天×3天×3人），尚未超出规定，本院予以确认；5、交通费，原告没有提供相关票据，对该项请求本院本院不予支持。其以上损失合共514986.74元。原告上述全部损失合共514986.74元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元的责任限额，应由被告大地保险阳春支公司在责任限额内赔偿给原告110000元。对原告超出交强险责任限额部分404986.74元（514986.74元-110000元），本院根据事故责任酌定原告自行承担50%即202493.37元，张淼承担50%即202493.37元。因此，被告大地保险阳春支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告110000元，被告张淼赔偿给原告202493.37元，扣减被告梁京东已支付的15000元，仍应赔偿给原告187493.37元。没有证据证实车主谭尧倩存在过错，原告请求被告谭尧倩承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告关两仪、罗瑞梅交通事故损失110000元；二、限被告张淼赔偿给原告关两仪、罗瑞梅交通事故损失187493.37元；三、驳回原告关两仪、罗瑞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3035元，诉前保全费170元共3205元，由原告关两仪、罗瑞梅负担208元，被告大地保险阳春支公司负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一九年十月二十九日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。