wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1183号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：高威，男，1980年5月14日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告高威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人毛祥臣到庭参加诉讼，高威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用社贷款50000.00元，截止到2019年3月31日利息为7320.33元，本息合计：57320.33元，自2019年4月1日到被告实际还款日利息另行计算。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：高威于2017年12月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内木兰镇信用社借款50000.00元，借款用途为种植，贷款利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2018年12月30日，借款到期后信用社多次催收，被告未能还款。截止至2019年3月31日借款利息为7320.33元，本息合计：57320.33元。为维护原告的合法利益，故诉至本院。高威未答辩。庭审中，原告出示了以下证据：证据一：农户互保借款合同、身份证、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。拟证明：2017年12月20日，高威因种植与联保人张旭东共同与木兰县农村信用合作联社签定农户互保借款合同，高威向木兰县农村信用合作联社借款人民币50000.00元，约定月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，期限为2017年12月20日至2018年12月30日止，借款到期后，高威未能如期还款。证据二：村委会证明1份。拟证明，高威现在下落不明。结合庭审调查，合议庭通过对原告提供证据一、二的审查核实，认为木兰信用社提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：高威于2017年12月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内木兰镇信用社借款50000.00元，借款用途为种植，贷款利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2018年12月30日，借款到期后经原告多次催收，被告未能还款。截止至2019年3月31日，借款利息为7320.33元，本息合计：57320.33元。为维护原告的合法利益，故诉至本院。本院认为，木兰信用社提供的农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证，能证明木兰信用社向高威放款50000.00元，木兰信用社与高威形成了金融借贷关系，高威应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。木兰信用社主张高威偿还借款本息57320.33元，并给付嗣后利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高威于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元。二、高威于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社贷款利息7320.33元（利息计算至2019年3月31日，嗣后利息，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费560元，由高威负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  周明智人民陪审员  孔庆国人民陪审员  李 晶二〇一九年十月八日书 记 员  徐艳双
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保227号本院执行柳河县人民法院与刘艳凤,刘文生借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1178号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初820号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张云强，男，1997年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]422号                  指控事实              2019年9月6日22时许，被告人张云强酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿上蔡县驻渣路由西向东行驶至杨屯乡田程村附近，被民警查获。经检验，被告人张云强血样中的乙醇含量为103.35 mg/100ml。被告人张云强到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张云强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张云强具有初犯、自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人张云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年9月24日起至2019年10月23日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年十月八日                        书 记 员   张 嘉 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9277号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行客户经理。被告：张某。被告：黄某。被告：党某。被告：王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、黄某、党某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3476号 原告：董保元，男，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：杨明忠，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告董保元与被告杨明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保元及其委托诉讼代理人米彦菲到庭参加诉讼，被告杨明忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董保元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.依法判令被告按照月利率2%向原告偿还自2018年1月26日起至借款还清为止的利息；3.依法判令本案诉讼费、律师费、保全费、保险费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。诉讼中，董保元放弃第3项部分请求，变更该项请求为：由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元，原告同意其借款请求，同日，原告以自己尾号为7117的卡号向向被告转账200000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董保元人民币贰拾万元正，利息为0.015，借款人：杨明忠，2017年元月16日”。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催促被告以各种理由推诿拒不偿还借款。综上，原、被告之间借贷合同成立并生效，原告已按约支付被告借款200000元，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告杨明忠未作答辩。 原告董保元围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.董保元身份证复印件一份；2.借条一份、转账支付借款明细一份；3.诉前保全裁定复印件一份。 被告杨明忠未向本院提交证据。 对董保元提交法庭的上述证据，杨明忠未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，董保元所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建平系杨明忠之婿，与董保元是同村邻居，2017年1月26日，经董建平介绍担保，杨明忠向董保元借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到董保元人民币贰拾万元正《200000》，利息为0.015，半年结息18000元，借款人：杨明忠，担保人：董建平，2017年元月16日”。同日，董保元在天水农村信用社其明下账尾号为7117的账户向杨明忠转账支付借款200000元，履行了借款支付义务。借款发生后，杨明忠对2017年度利息通过担保人董建平按约每半年支付董保元一次，共计付息两次，每次18000元，董建平对其支付利息的情况在借条上均已书面说明。2018年度利息，董建平通过其妻杨兰兰垫支董保元利息两次，每次18000元，每次付款董建平之妻杨兰兰均已在借条上书面说明。2019年7月26日，杨明忠未按约付息，董保元催要借款未果。 2019年7月10日，许明园、董建平、董保元、董保良共同向本院提出诉前保全申请，请求对杨明忠名下的的位××区字第022576号）中价值834200元部分依法予以保全，并已提供担保。本院审查后，于同日作出（2019）甘1202财保37号民事裁定书，裁定：将杨明忠名下的的位××区字第022576号）中价值834200元部分依法予以查封，期限一年。案件申请费4690元，由许明园、董建平、董保元、董保良负担。裁定下发后，许明园、董建平、董保元、董保良分别向本院对杨明忠提起诉讼，本院分别予以立案。 本院立案后，通过杨满成及担保人董建平依法对杨明忠委托送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，事后，经法庭核实，董建平已将上述材料交付杨明忠，杨明忠未按期到庭参加诉讼。 本案庭审后，经法庭对担保人董建平询问，董建平称，我是杨明忠二女婿，董保元是我同村邻居，借款是我介绍担保的，借款本金200000元，约定月息1.5分，每半年付息18000元，借款是在天水农村信用社转账支付的。借款发生后，2017年度利息，杨明忠通过我给董保元按约每半年付息一次，共计付息两次，每次18000元，我已在借条上写明。2018年度利息，杨明忠没有支付，我垫付利息两次，每次18000元，是我妻子杨兰兰转交董保元的，我妻子已在借条上已写明。因杨明忠停止付息，董保元才起诉的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨明忠向董保元借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨明忠借款不还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，董保元有权要求杨明忠返还借款。经查，杨明忠借款后至今对借款本金分文未付，董保元诉请其偿还本金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月息1.5分即月利率1.5%，年利率为18%，该约定符合上述法律规定。诉讼中董保元诉请按月利率2%计付利息，其请求超出约定月利率1.5%的部分，本院不予支持。经查，借款发生后，借款人及担保人已按约支付利息至2019年1月26日，故未付利息应从2019年1月27日起按月利率1.5%计付直至清偿之日止。 综上所述，对董保元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明忠于本判决生效之日起三十日内返还董保元借款本金200000元，并从2019年1月27日起以未付本金为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止； 二、驳回董保元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由杨明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十月二十一日 书记员  巩云花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鹿秀荣，女，1965年1月26日出生，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鹿秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿秀荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,934.17元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鹿秀荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,934.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更102号罪犯张道洪，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）佛刑一初字第70号刑事判决，以被告人张道洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）粤高法刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年9月21日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张道洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张道洪在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子5次，获监狱行政记功1次，表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张道洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张道洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4535号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、吕某某、伏某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某某、张某某、吕某某、伏某某、蒋某某的银行存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：方东云，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方东升商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十月三十日 书记员  谢郑胜
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初201号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人杨光，男，1982年11月8日出生，满族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。因犯盗窃罪于2014年1月21日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年10月16日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨光于2019年8月8日20时许,饮酒后驾驶×××号小型汽车，途经四平市铁东区北大桥、北二经街行驶至联合化正门时，被执勤民警当场查获，经四平市公安司法鉴定中心理化检测室检验，检测结果显示杨光静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为142.Omg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、发破案经过、人员指纹卡、涉案人员违法犯罪经历查询单、释放证明书、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、车辆转让购车协议、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭证、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2019]316号理化检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人具有前科，并存在严重违规驾车行为，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金1万元中的2000元抵缴）。 刑期自交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭家莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1601号罪犯兰文斌，男，1984年1月8日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西河池市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）河刑初字第50号刑事附带民事判决，以兰文斌犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）桂刑复字第115号刑事附带民事裁定，予以核准。2003年6月3日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2005年9月30日获裁定减为无期徒刑，2011年4月19日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月19日起至2030年10月18日止）,剥夺政治权利改为九年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯兰文斌于2009年9月因打架受禁闭处罚，2011年8月因顶撞民警被记过处罚，2013年6月因违反监规受被禁闭处罚，经过民警的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月止，累计获得个7表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯兰文斌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰文斌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯兰文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更587号罪犯姚祖国（曾用名姚祖周），男，1975年12月16日出生于广西巴马县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2012年5月29日作出(2012)阳刑初字第68号刑事判决，以被告人姚祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年四个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2020年7月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚祖国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚祖国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚祖国减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2249号原告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街177号。法定代表人：宋旭彬。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：昆山匹克塑模科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路328号2号房。原告盘锦海兴科技股份有限公司诉被告昆山匹克塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦海兴科技股份有限公司的起诉。案件受理费3700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 卜    薇    薇人民陪审员 佟长利人民陪审员马殿苹二〇一九年十月二十八日书 记 员 蔡    婷    婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执991号之一申请人：安远县龙飞建材有限公司，统一社会信用代码91360726314781153J。住所地：安远县东江源大道298号。法定代表人：欧阳振奇，系该公司总经理。被执行人：赖春泉，男，汉族，1981年1月28日生，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县，。本院在执行申请执行人安远县龙飞建材有限公司与被执行人赖春泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人安远县龙飞建材有限公司与被执行人赖春泉已达成书面执行和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十月十二日书记员  彭成凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26243号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执836号被执行人：王某，男，1988年2月6日生，汉族，住宝丰县。宝丰县人民法院执行王某因犯危险驾驶罪判处罚金刑一案的（2018）豫0421刑初96号刑事判决书已发生法律效力，王某未主动履行，本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕、报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务、亦未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十月十四日书记员  刘永照附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12318号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：汪承鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省阳新县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪承鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告汪承鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪承鹏向原告一次性偿还拖欠贷款本金66694.91元，利息6384.32元，罚息3186.95元、复利840.8元，合计77106.98元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告汪承鹏承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计77106.98元）。事实和理由：原告与被告汪承鹏于2017年10月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汪承鹏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告汪承鹏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月27日，被告汪承鹏作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：汪承鹏向乙方借款100000元，借款期限24个月，固定月利率1.53%，若汪承鹏拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求汪承鹏归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。汪承鹏未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求汪承鹏承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年10月27日向汪承鹏发放贷款100000元，贷款期限24个月，到期日为2019年10月27日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年8月27日，逾期时尚欠贷款本金66694.91元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金66694.91元，利息6384.32元，罚息3186.95元、复利840.8元。 本院认为，原告与被告汪承鹏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向汪承鹏发放贷款100000元，汪承鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金66694.91元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息6384.32元、罚息3186.95元、复利840.8元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金66694.91元为基数，从逾期之日次日2018年8月28日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪承鹏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪承鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66694.91元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金66694.91元为基数，从逾期之日次日2018年8月28日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告汪承鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十日 书记员  罗 钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8076号原告：耿朝伍，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：杨少芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告耿朝伍、杨少芬诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿朝伍、杨少芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月十八日书记员  张婧琼
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9972号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郭锦，女，1979年出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人郭锦房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍    1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1489号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1988年2月5日出生，住山东省平度市，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：刘卫林，男，汉族，1993年11月29日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘卫林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30446号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市平度市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1489号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终74号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地为曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：余红彬，女，1972年5月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地为曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县法院审理，且已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预，应将本案移交其他法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人余红彬未提出答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依据一审原告余红彬提起的诉讼，本案所涉被告所在地、合同履行地及用于安置的房屋所在地均在麒麟区辖区，属于一审法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院审理民事案件的管辖范围内，一审法院对本案具有合法的管辖权。上诉人提出的变更管辖权的理由非法定适用管辖权变更的事由，提出的将本案移送至嵩明县人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终1724号上诉人（原审被告）：李永庆，男，1971年1月27日出生，汉族，职业为船员，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）:林淑敏，女，1968年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审被告：李春梅，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。上诉人李永庆因与被上诉人林淑敏、原始被告李春梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永庆、被上诉人林淑敏的委托诉讼代理人孙大为、原审被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永庆上诉请求：1、撤销（2019)辽0881民初1003号民事判决;2、二审法院依法驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的欠款关系。1、上诉人不欠被上诉人35000元，上诉人李永庆有事向被上诉人借款10000元，上诉人在被上诉人家船上干活下船时没有钱回家时，向上诉人家船上借款3000元，后又向上诉人家借款千八百元，双方结账时确定，借款金额为欠款金额为15000元。上诉人于2017年腊月还给被上诉人5000元，上诉人在被上诉人家船上继续干活，被上诉人家欠上诉人10000元。这样所欠15000元就抵消结清了。2、2016年夏被上诉人与上诉人之间发生不正当男女关系，后被上诉人多次找到上诉人要继续保持不正当男女关系，上诉人不同意，2017年6月18日被上诉人又找到上诉人说不保持这种关系可以，但需要给其打2万元欠条，因当时双方闹的很激烈，上诉人向西海哨所报案，当时有报案记录并给双方做的笔录，上诉人出于无奈才出具的欠具，从事实和证据可以看出其中2万元是因此而出具的欠具，并不是真实发生的债务。以上事实可以看出上诉人现在根本不欠被上诉人任何款项。二、该案被上诉人曾提起过诉讼，因案件双方之间的纠纷涉及刑事犯罪，法院驳回被上诉的人的起诉，在起诉后原告为了索要债务又到上诉人家吵闹，将上诉人家的防盗栏杆拽掉两根，且被公安机关处罚了。被上诉人多次到上诉人家吵闹是为了达到继续与上诉人之间保持不正当两性关系，如果是真实的民间借贷，被上诉人根本没有必要多次辱骂上诉人及其家人，从该角度可以看出该欠条上的款项不是真实发生的借贷。被上诉人曾经盗窃过上诉人款项，上诉人向公安机关控告，但公安机关不予调查，上诉人还将向其他部门控告。三、一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。一审时上诉人没在家没参加庭审，原审被告在举证录音资料时，一审法院主审法官不让举证，原审被告所举的录音资料可以证实上诉人与被上诉人之间存在的不正当关系，可以证实欠条上的款的形成原因等。四、法院在审理民间借贷纠纷案件时应查清欠款的形成原因，款项的来源等方面问题，而本案中被上诉人没有证据证明款项的来源及交付方式的情况下就草草判决，显然是不当的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，另外，剥夺当事人的诉讼权利，请二审法院依法纠正本案或将本案发回重审。林淑敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持。上诉人对于还款并未出具证据证明，2017因上诉人儿子将被经营的彩站资金擅自取走并回到盖州，才导致双方发生争议，经双方协调，确定欠款数额并写下欠据，所以本案不存在上诉人所称的理由。一审中上诉人一再强调派出所报案，但并未举证证明，所以希望二审维持。李春梅未答辩。林淑敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款3.5万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：针对林淑敏提供的欠条，证明被告尚有欠款未支付。李春梅认为，欠条是在被逼无奈下书写的，原告到李春梅家中闹自杀，才有签欠条的事。本院认证意见为，该欠条有二被告签字确认，予以采信。2017年6月18日李永庆从林淑敏处借款3.5万元，约定还款时间为2018年1月30日，并由李永庆为林淑敏出具欠条一份，李春梅作为中间人在该欠条上签字，现李春梅并未能提供证据证明已偿还借款，林淑敏诉至法院要求李永庆、李春梅偿还借款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中李永庆向林淑敏借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现林淑敏已将借款交付给李永庆，李永庆未按约定履行还款义务，系违约。李春梅作为中间人在欠条上签字，其并非此借款合同的相对方，故该借款合同约定的内容对其不具有约束力。综上对于林淑敏的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李永庆于判决生效后十日内偿还原告林淑敏借款3.5万元；二、驳回原告林淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李永庆负担。二审期间，上诉人李永庆提供电话录音一份，称被上诉人承认其已经还清欠款，且承认多要2万元的事实。证明其中有2万元不是借贷，是被上诉人让其书写的。对此，被上诉人认为录音资料不是新证据，录音资料不完整，亦未提供原始载体，录音内容与本案书证相悖，应以书证为准，无证据证明视听资料的相对方是被上诉人本人。上诉人自认提供录音为截取的录音片段，完整录音为2个多小时。对该份证据本院认为，该录音资料并不完整，且通过录音资料并不能体现上诉人李永庆要证明的观点，本院对该份录音资料不予采信。上诉人李永庆、原审被告李春梅向本院申请到河口边防哨所调取执法录像，认为关于欠款数额，借条的形成过程，有执法录像予以证明。本院依法调取该执法录像，被上诉人对该录像的真实性无异议。上诉人李永庆、原审被告李春梅认可是当时哨所到家里进行调解的录像，但认为该录像并不完整，不能体现出当时打欠条的行为。因该录像调取自边防哨所，且双方对真实性均无异议，本院予以采信。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李永庆主张与被上诉人之间不存在真实的欠款关系，但其提供的证据不足以证明主张的事实，且上诉人李永庆自认欠条系在边防哨所调解后书写的欠条，因此，原审法院判决上诉人偿还借款并无不当。综上所述，上诉人李永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李永庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十月十六日法官助理任研研书记员高洋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2135号 上诉人（原审被告）：黄满珍，女，1954年7月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人（原审被告）：孟启明，男，1949年11月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 二上诉人委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋满财，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 二被上诉人委托诉讼代理人：朱全明、管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 上诉人黄满珍、孟启明因与被上诉人蒋满财、李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟启明及黄满珍、孟启明的委托诉讼代理人魏招，被上诉人蒋满财及蒋满财、李桂英的委托诉讼代理人朱全明、管丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄满珍、孟启明上诉请求：请求二审法院依法改判对于二被上诉人的房屋损失二上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、二被上诉人不能证实其房屋受损与二上诉人有因果关系。经鉴定只能确定二被上诉人房屋的受损与地基进水有因果关系，但并未找到漏水点，在没有证据证实与二上诉人有因果关系的前提下，一审法院即判决由二上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。二、二被上诉人对损失扩大负有责任。首先，二被上诉人房屋也居住了多年，且不论其房屋基地进水原因，单就在其主张的2017年二上诉人房屋跑水至其起诉鉴定，中间长达一年的时间里，都未对房屋进行任何修缮处理，导致房屋进一步受损，其对房屋的受损现状负有相当的责任。其次，本案本无鉴定必要，而是因二被上诉人的高额期待导致了鉴定费用的发生。三、二上诉人房屋自2016年起即租住他人，如能确定二被上诉人房屋受损与二上诉人房屋有因果关系，其损失也应当由租住人承担。 蒋满财、李桂英答辩称，黄满珍、孟启明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒋满财、李桂英向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿二原告损失40,925元（包括房屋维修损失30,925元、鉴定费10,000元）；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告双方在涿鹿县均有房屋一处，两处房屋东西相邻，二原告房屋在东，二被告房屋在西。2017年11月19日，二被告的房屋内发生漏水现象，漏出的水流渗入二原告房屋地下。漏水结束后，二原告的房屋出现墙体毁损、墙面下陷的情况。经二原告申请，法院委托河北建筑工程司法鉴定中心对二原告房屋的受损原因进行了鉴定，结论为：二原告房屋受损与地基进水存在因果关系。经二原告申请，法院又委托河北建筑工程司法鉴定中心对二原告房屋的受损维修方案进行了鉴定，并委托张家口中永信资产评估事务所依据维修方案进行了维修损失评估，评估值确定为30925元。为进行以上司法鉴定，二原告共支出鉴定费10000元。 另查明：二被告在2016年间将本案房屋租赁给案外人李婷婷居住，房屋发生漏水后，李婷婷离开该房屋。 一审法院认为，二被告虽然已将房屋出租给他人居住使用，但二人作为房屋的物权所有人，仍对自己的财产享有维护管理的权利义务。二被告未尽到必要的维护管理责任，导致损害发生，其行为存在过错，应对二原告的房屋维修损失及鉴定费用损失承担必要的赔偿责任。二原告在损害发生后，为确定损害责任及损失金额而积极主动的进行司法鉴定，为此付出的时间及支出的鉴定费用均属于必要，不存在恶意扩大损失的情形，二被告就此提出的答辩意见不能成立，法院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以准许。判决：被告黄满珍、孟启明于本判决生效后十日内赔偿原告蒋满财、李桂英房屋维修费损失30,925元、司法鉴定费损失10,000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，黄满珍、孟启明上诉称蒋满财、李桂英不能证实其房屋受损与黄满珍、孟启明有因果关系，一审判决由其承担赔偿责任缺乏事实依据。因蒋满财、李桂英经鉴定其房屋受损与地基进水有因果关系，黄满珍、孟启明所有的房屋与蒋满财、李桂英所有的房屋相邻并且发生过漏水现象，在漏水结束后，蒋满财、李桂英所有的房屋出现墙体毁损、墙面下陷的情况，可以认定蒋满财、李桂英房屋受损与黄满珍、孟启明的房屋漏水存在因果关系，一审判决由黄满珍、孟启明承担赔偿责任具有事实依据。黄满珍、孟启明上诉称蒋满财、李桂英对损失的扩大负有责任。因蒋满财、李桂英在其房屋受到损害后，其需要查明原因、确定责任后才能对房屋的损害进行处理，蒋满财、李桂英从2017年黄满珍、孟启明房屋跑水至起诉鉴定，中间长达一年的时间里未对房屋进行修缮处理，房屋可能进一步受损，但不属于故意或者放任其房屋损失的扩大，蒋满财、李桂英不应承担此责任。对于黄满珍、孟启明主张本案本无鉴定必要，而是因蒋满财、李桂英的高额期待导致了鉴定费用的发生。因蒋满财、李桂英房屋受到损害后，为了查明致害原因、修复方案及修复数额均需要进行鉴定查明，故蒋满财、李桂英进行的鉴定属于必要事项，不属于故意扩大损失，一审判决黄满珍、孟启明向蒋满财、李桂英承担房屋损害的赔偿责任和鉴定费的责任符合法律规定，本院对黄满珍、孟启明的该项上诉理由不予支持。黄满珍、孟启明上诉称其房屋自2016年起即租住他人，如能确定蒋满财、李桂英房屋受损与其房屋有因果关系，其损失也应当由租住人承担。因黄满珍、孟启明系其房屋的所有权人，其房屋漏水导致蒋满财、李桂英房屋受损，其作为房屋所有权人承担侵权的赔偿责任具有法律依据，其主张由房屋使用人承担赔偿责任没有法律依据，本院对黄满珍、孟启明的该项上诉理由不予支持。 综上所述，黄满珍、孟启明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824.0元，由黄满珍、孟启明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  施 洋 ——
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢72号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：周锋（曾用名周文功），男，汉族，1976年2月2日出生，淮北市烈山区烈山镇南庄村民委员会原村主任，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 被执行人：周等等，男，汉族，1988年10月12日出生，农民，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 被执行人：周胜海，男，汉族，1968年10月29日出生，淮北市烈山区烈山镇南庄村民委员会原治保主任，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 本院在执行周锋、周等等、周胜海罚金一案中,以（2019）皖0604执310号之一执行裁定书查封了被执行人周锋所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，买受人王磊（身份证号码3406031980××××××××）以13600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周锋所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封； 二、轿车所有权归买受人王磊（身份证号码3406031980××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移； 三、买受人王磊（身份证号码3406031980××××××××）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仲伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1584号 原告：赵红艳，女，汉族，1962年8月12日生现住侯马市啤酒厂家属院13排66号。 被告：山西宇恒盛世房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯鹏强，系该公司经理。 原告赵红艳与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求被告退还原告预交的购房款78890元，2、判令被告从2019年5月1日起给付原告违约金1997元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订了位于侯马市晋都路立交桥南侧，暂定名《新兴纺织城》商业房买卖合同。商品面积16.34平方米，牌号为076号。原告给被告预交房款78890元。双方签订的合同第八条，“出卖人应当在2019年5月1日前交付给买受人使用”。然而，时至今日被告违约一直没有履行合同把原告买受的房屋交给原告。根据本合同第九条第（2）“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。”由于被告违约并且损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告解除合同并退回原告交付的房款78890元和违约金及利息。 原告提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份。2、被告收取原告78890元购房款的收据。3、山西宇恒盛世房地产开发有限公司网上信息复印件两张。 经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于侯马市晋都路立交桥南侧，编号为0070320002的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为电子监管号：侯国用（2014）第066号。暂定名新兴纺织城。买受人购买的商品房在规定的项目中第3幢1层076号房。商品房用途为商用。该商品房建筑面积共16.34平方米，每平方米8500元。总金额138890元。付款方式为，买受人于签订《商品房买卖合同》当日向出卖人支付购房款人民币78890元整；贷款金额人民币60000元整，买受人应于本合同签订之次日起10日内提交申请贷款的有效证明材料，由出卖人协助办理，交房前付清房款。合同第八条交付期限，出卖人应当在2019年5月1日前，将具备商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第（2）“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告通过被告的POS机分四次向被告交付房款78890元，被告为原告出具收据。后原告依约找到被告要求办理剩余房款的贷款手续时，被告工作人员称春节后办理。春节后原告再联系被告单位提供的座机、手机号码时，均无人接听。无奈原告提起诉讼，请求与被告解除合同、退还首付房款78890元并承担违约金1997元。 本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同系买卖双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已经按照约定支付了首付款78890元，被告应当按照合同约定协助原告办理按揭贷款手续，并在2019年5月1日前交付房屋，因被告的违约行为，导致原告未能订立商品房担保贷款合同，且未能实现合同目的，被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定判决如下： 一、解除原告赵红艳与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。 二、被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司退还原告赵红艳购房款78890元并承担违约金1997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晋江
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2894号 原告：杭州饮食服务集团有限公司，住所地：杭州市上城区国货路1号。 法定代表人：韩利平，总经理。 委托诉讼代理人：汪刚，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州百乐投资管理有限公司，住所地：杭州市灵隐路38号二楼H03商铺。 法定代表人：花志芳，经理。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州饮食服务集团有限公司为与被告杭州百乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告转让费1881840.49元；2.被告支付原告滞纳金129847元（暂计算至2019年5月20日，并计算至实际付清之日止，庭审中原告明确滞纳金计算标准为每日万分之六，自2019年1月25日起算）；3.诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪刚、被告委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订《转让协议书》一份，约定：原告将承租的坐落于本市灵隐路38号杭州知味观味庄餐饮有限公司灵隐分公司餐厅内的现有装修及所属设备设施转让给被告，转让费暂定为1365万元，具体金额以双方认可的浙江正大会计事务所有限公司出具的财物专项审计报告为准。转让费分七次支付，第一年支付时间为2015年1月25日前，后六期转让费的支付时间为每一年的1月25日，支付金额暂定195万元，并约定每逾期一日按未支付金额的千分之五支付滞纳金。2014年12月1日，浙江正大会计事务所有限公司出具了浙正大专审字（2014）第539号专项审计报告书，明确该餐厅现有固定资产净值为4708175.8元、现有长期待摊费用-装修费净值为8464707.61元，现有资产合计为13172883.41元。根据该审计报告，被告每一期支付转让费的金额为1881840.49元。 另查明，《转让协议书》生效后，被告未按时支付第一期的转让费，原告向本院提起诉讼，审理中，双方达成调解协议，被告支付了第一期的转让费，并承担了原告的利息损失。第二期及第三期的转让费被告均逾期但均已支付。第四期转让费被告未按时支付，原告向本院提起诉讼，本院判决支持了原告要求被告支付转让费1881840.49元、滞纳金62100.7元（自2018年1月26日起至2018年3月20日），并支付自2018年3月21日起到实际付清之日止的滞纳金（以未付转让费为基数，按日万分之六计算利率计算）的诉请。第五期转让费，被告应于2019年1月25日前支付，但被告未按时支付，原告经多次催讨未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告杭州饮食服务集团有限公司与被告杭州百乐投资管理有限公司签订的《转让协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律的相关规定，合法有效。被告辩称审计报告附件二中的“应十年分摊的工程总额”2847965.45元实际为原告转让餐厅之前应自行承担的“已使用装修折旧费”，应从转让款13172883.41元中扣除。对此本院认为，《转让协议书》约定了转让费具体金额以双方认可的浙江正大会计事务所有限公司出具财物专项审计报告为准，从前几期的履行情况看，被告也未就应付的款项金额提出异议，表明被告对审计结果是认可的，现被告以审计结果有误予以抗辩，不履行已生效的协议书中的付款义务，于法无据。原告诉请法院判令被告支付第五期的转让费，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，被告抗辩《转让协议书》约定被告凭原告开具的发票支付转让费，因原告逾期开票，被告有权延期付款，不应支付滞纳金。对此本院认为，《转让协议书》约定“乙方凭甲方开具的发票支付转让费”不能直接理解为被告支付转让费必须以原告开具发票为前提，发票系财务管理上的需要，而非被告履行付款义务的前提条件，故原告未开发票不能成为被告逾期付款的理由。现原告自愿调整滞纳金为每日按万分之六的标准计算，未超过法律规定的标准，本院对原告要求被告支付滞纳金129847元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杭州百乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饮食服务集团有限公司转让费1881840.49元、滞纳金129847元（自2019年1月25日起至2019年5月20日），并支付自2019年5月21日起到实际付清之日止的滞纳金（以未付转让费为基数，按日万分之六的标准计算）。 案件受理费22894元，减半收取11447元，由被告杭州百乐投资管理有限公司负担。 原告杭州饮食服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百乐投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如被告杭州百乐投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3854号原告：张少华，男，1960年5月18日出生，汉族，农业银行职工，住江苏省丰县。被告：李为箴，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：季冲，男，1975年2月7日出生，汉族，农商行职工，住丰县。原告张少华诉被告李为箴、季冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张少华，被告季冲到庭参加诉讼。被告李为箴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月16日，被告李为箴向原告张少华借款人民币60000元（原借据70000元后归还10000元本金），被告季冲作担保人，并约定借款月利率为2分，利息已经结算至2012年9月17日。原告分别于2014年8月17日、2016年5月12日分两次向被告李为箴发出催收借款通知书（借款人均已签收）。原告还多次向借款人及担保人电话催收，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告季冲辩称，该笔借款在借款期间以及担保期间，原告从未向答辩人催要过，从未要求答辩人承担担保责任，担保责任应免除。被告李为箴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，被告李为箴向原告张少华借款70000元，并签订借款合同一份，内容为：“出借人张少华借款人李为箴保证人季冲出借人张少华自愿将人民币柒万元整借给借款人李为箴，保证人季冲自愿为借款人作保证担保。出借人于办理完借款手续的当日一次性将款项付给借款人，各方约定借款的月利率为2%，利息从放款之日计算。为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为三年，自还款之日到期计算，所担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用。结息方式为按月结息……出借人：张少华借款人：李为箴保证人：季冲2009年10月6日”。同一天，原被告还签订借据一份，借款金额为70000元，月利率2%，借款期限为十二月，借款用途购买原料，借款日期2009年10月16日，担保人季冲。2014年8月17日，原告张少华向被告李为箴发《催收借款通知书》：“李为箴同志，你于2019年10月16日借张少华现金柒万元，已经超期，欠本金柒万元及利息，请你尽快归还。通知人：张少华借款人：李为箴”。2016年5月12日，原告张少华向被告李为箴发《贷款到期通知书》：“李为箴同志于2009年10月16日向张少华借款本金柒万元整（70000）及利息，请如期归还（已还壹万元本金，还欠陆万元本金），特此通知。债权人：张少华借款人：李为箴”。原告张少华在庭审中陈述借款经过：其与李为箴、季冲都是熟人。2009年10月16日，李为箴与季冲到其经营的房产中介公司，表明李为箴做门窗生意资金周转不够向其借款，借款合同和借据的样本由其提供，在签订完借款合同和借据后，当面给的现金，借款资金是从银行取款，但取款记录没有保存。借款之后，李为箴还了10000元借款本金，利息付到2012年9月17日。原告张少华还主张在2012年、2013年曾向被告季冲主张权利，但未提供证据予以证实。被告季冲陈述：其以前不认识原告。当时李为箴找其说有点事，让其过去一趟，当时三个人都在现场，李为箴说要用款，三个月就还，其在保证人处签字就走了，当时还没付现金。后其问过李为箴这个借款的事情，李为箴说钱已经还过了，其就认为这个钱已经还过了。现在李为箴人在外地，打电话也不接了。季冲认可原告在起诉之前曾找过他，告知借款已经到期，其当时很吃惊，询问原告这么多年为什么不要钱，后其将李为箴的电话号码提供给原告。在案件审理过程中，承办法官经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，发现张少华不在疑似职业放贷人名单中；在风险放贷人预警中，张少华的风险等级为2级；在放贷人名单中，张少华的名字并未标红，但可以检索出其曾经作为原告向法院起诉；在案件检索系统中查询到张少华作为原告起诉的案件共计10件，其中2013年诉讼案件2件、2014年诉讼案件2件、2015年诉讼案件2件、2016年诉讼案件2件、2017年诉讼案件1件、2018年诉讼案件1件，风险等级均为1级。本院认为，原告张少华虽在风险放贷人预警名单中，但其并未被列为职业放贷人，其与被告李为箴之间的借款事实有其提交的借款合同、借据以及催收借款通知书、贷款到期通知书以及被告季冲的陈述予以证实，本院认可原告张少华与被告李为箴之间的借贷事实。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张少华与被告李为箴之间的债权债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告李为箴自借款后只归还了借款本金10000元，剩余借款本金60000元，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，在借款合同以及借据中双方约定的借款月利率为2%，该约定并不违反法律规定的标准，本院予以支持，借款利息应从2012年9月18日起计算。关于被告季冲是否应承担担保责任这一争议焦点，被告季冲在借款合同以及借款借据中的保证人处签名，且在借款合同中明确约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为三年，自还款之日到期计算，故被告季冲对涉案借款应承担连带责任保证。在借款借据中，双方约定借款期限为十二个月，即在2010年10月16日借款期限已经届满，担保期限为三年，原告张少华未能举证证实其在借款期间及担保期间内向被告季冲催要过借款本金及利息，被告季冲亦不认可原告向其催要的事实，至原告在2019年5月8日向本院起诉时借款已经超过担保期限，因此被告季冲免除担保责任。被告李为箴未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李为箴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张少华借款本金60000元及利息（利息以60000元借款本金为基数，按照月利率2%，自2012年9月18日计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元、公告费400元，合计3436元（原告已预交），由被告李为箴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  王永吉人民陪审员  张红侠二〇一九年十月八日书 记 员  戴 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2135号之一申请执行人：丁进福，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姜华，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3027号民事判决书，向被执行人姜华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜华在中国工商银行10×××77账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初994号之二原告：辛丽伟，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张贤龙，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。原告辛丽伟与被告张贤龙股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告辛丽伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辛丽伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。审 判 长  周挺进审 判 员  肖玉姝人民陪审员  徐永克二〇一九年十月九日书 记 员  任晓龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6633号 原告蒋敏，女，1997年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告李成利，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告蒋敏与被告李成利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告李成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琳诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费800元、打车费500元、营养费1000元、康复费1000元、精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日0时许，蒋敏、贺自彩搭乘由李成利驾驶的无牌号机动三轮车回住处，李成利驾驶三轮车沿红光广场路由红光大道向红佳东路方向行驶至红光镇广场路西华桥处与道路中间隔离兰发生碰撞，导致蒋敏、贺自彩受伤的交通事故。经查实，李成利系醉酒驾驶。事故发生后，李成利逃避其责任，为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告李成利未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月18日00时许，李成利驾驶其无牌号三轮车搭载乘员蒋敏、贺自彩沿红光镇广场路由红光大道方向往红佳路方向行驶至红光镇广场路“西华桥”处时，与道路中间隔离栏相撞，导致蒋敏、贺自彩受伤的交通事故。事故发生后，李成利弃车离开事故现场后被档获。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由李成利承担事故全部责任。蒋敏受伤后在成都市郫都区社区卫生服务中心住院治疗3天，产生医疗费2632.12元。出院医嘱门诊随访等。 以上事实，有蒋敏提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、住院费用清单等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，李成利应向蒋敏承担赔偿责任。 关于营养费，因无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。 关于交通费，本院酌情确定为100元。 关于精神损害抚慰金，因李成利的侵权行为并未造成相应损害后果，不符合法律规定，本院不予支持。 关于误工费，因蒋敏并未提交证据证明其具体收入情况，本院按四川省上一年度农业平均工资标准计算。 综上，蒋敏的各项损失核定如下： 医疗费2632.12元、误工费373.39元（45429元／年÷365天×3天）、交通费100元，合计3105.51元。该费用由李成利向蒋敏赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成利于本判决生效之日起三日内赔偿蒋敏人民币3105.51元； 二、驳回蒋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由李成利承担。该费用已由蒋敏垫付，李成利在履行本判决时一并向蒋敏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十月十六日 书记员  王吉祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何燕武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,907.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何燕武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,907.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初163号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨秀捷，男，1981年11月26日出生，住湖南省花垣县。2019年1月18日因犯贩卖毒品罪被花垣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2019年10月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人杨秀捷到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年4月份的一天，被告人杨秀捷在家中以200的价格卖给戴某1海洛因约0.1克。戴某1无钱支付，遂将本人低保卡抵押给杨秀捷。后杨秀捷叫其母亲周某拿戴某1的低保卡去银行取钱，共取走人民币2700元。上述事实被告人杨秀捷在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；刑事判决书；扣押物品清单；发还物品清单；证人戴某1、周某、戴某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀捷违反国家有关毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀捷在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实，应当数罪并罚。综上所述，被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人杨秀捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。加原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2025年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易继业二〇一九年十月二十一日书记员  梁 才
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2776号 原告：王某，男，1963年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201199410409598。 被告：朱某，女，1977年2月28日生，汉族，住贵州省六枝特区， 原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘刚，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋过户费共计15871.05元。事实和理由：原告与被告于2017年12月18日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的共同财产坐落于云岩区××桥××路骐正·天骄二期（天骄北苑）2号楼1单元3层2号，建筑面积71.33平方米房屋一套，双方自愿赠与婚生子王翔，原告拥有居住权。协议签订后，原告为办理房屋过户手续共花费31742.1元，事后原告向被告索要一半的过户费，但被告拒不支付，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，房屋是双方自愿赠与婚生子王翔的，离婚协议未约定过户费由谁承担，但是原告作为房屋管理使用的实际收益人，应当承担过户费用。 对原告出示的离婚协议书、民事调解书一份、朱某产权转移书据印花税、王信翔房屋赠与契税及产权转移书据印花税、补缴土地出让收入收据及银行流水清单各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 被告未出示证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 原告与被告于2017年12月18日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的共同财产坐落于云岩区××桥××路骐正·天骄二期（天骄北苑）2号楼1单元3层2号，建筑面积71.33平方米房屋一套，双方自愿赠与婚生子王翔（后更名为王信翔），原告拥有居住权，双方于协议签订后一年内将房屋过户到婚生子王信翔名下。协议未约定房屋过户费用承担。协议签订后，被告未按约定配合原告办理房屋过户手续，经六枝特区人民法院调解，被告配合原告办理了房屋过户手续，原告为办理房屋过户手续共花费31742.1元。 本院认为，离婚协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，是有效合同。原、被告双方自愿将房屋赠与婚生子王翔，房屋过户费在离婚协议中虽未作约定，作为婚姻关系存续期间的共同财产分割而产生的必要费用，应由原、被告共同承担。原告拥有房屋的居住权，根据公平原则，房屋过户费应由原告承担三分之二即21161.4元，被告承担三分之一即10580.6元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某房屋过户费10580.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院依法决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  喻洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿芝华，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州利玛商业管理有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海三道4559号一、三层。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人瞿芝华与被申请人温州利玛商业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿芝华的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执757号申请执行人：王雷，男，1984年9月11日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：寇海永，男，1988年2月17日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王雷与寇海永劳务合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀1128民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款2075元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月三十日书记员 杨官衢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2274号申请执行人：李凤莲，女，汉族，1978年09月09日出生，重庆市黔江区。被执行人：安国成，男，土家族，1978年01月11日出生，重庆市黔江区。关于李凤莲与安国成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7087号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。安国成逾期未履行确定的义务，李凤莲于2018年07月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李凤莲与被执行人安国成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月八日书记员  吴 恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1361号之三 申请执行人：邱永华，女，汉族，1965年12月12日出生。 被执行人：刘文群，女，汉族，1972年6月29日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2322号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有公积金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文群账户内的公积金275000元，冻结期限三年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十日 书记员  韦成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1656号被执行人：牛国锋，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市定边县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神刑初字第00555号刑事判决书依法向被执行人牛国锋发出执行通知书，责令被执行人牛国锋交纳罚金5000元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国锋名下的相关财产信息，发现被执行人牛国锋有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人牛国锋住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人牛国锋适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牛国锋名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月十六日书 记 员  郭 东
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初211号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人赵德胜，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月14日，因酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款二千二百元；2019年7月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留五日。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人赵德胜犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员熊琼花出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年7月10日18时许，被告人赵德胜和朋友邱某在荣县旭阳镇对景路一家豆花饭店吃饭时喝酒，赵德胜饮了三两散装泡酒后，于当日20时许驾驶川C**普通两轮摩托车由荣县旭阳镇环城东路经老南门桥往锁江桥方向行驶，行驶至附南街路段时被荣县公安局的执勤民警挡获。经对被告人赵德胜进行呼气酒精浓度测试，测试结果为158.0mg/100ml。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人赵德胜血液中乙醇浓度为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵德胜在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2015）荣刑初字第45号刑事判决书、荣县公安局交通警察大队自公交决公交决字【2018】第510321240049813X号公安交通管理行政处罚决定书、荣县公安局荣公（交）行罚决字【2019】第752号行政处罚决定书、人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、赵德胜刑事责任能力情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人邱某的证言；被告人赵德胜的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字350号司法鉴定意见书；荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字【2019】377号毒品现场检测报告书；现场检查笔录、现场照片和挡获检查现场、酒精呼气测试、抽血过程录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人赵德胜无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵德胜曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，又因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人赵德胜血液中乙醇浓度达200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵德胜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵德胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵德胜判处拘役四个月、不适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵德胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十月二十四日 书记员  万 方
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3566号申请执行人:陈某某，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇翁海村大沟组。身份证号码：XXXX。申请执行人:陈某某，女，1990年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇底坝村水坝组。身份证号码：XXXX。被执行人：宋某，男，1992年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇堰坎村云丰组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民特781号民事裁定书，于2019年9月30日受理陈某某、陈某某申请执行宋某经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款95040元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费1326元。在执行过程中，经我院执行法官审查，发现该案中生效法律文书所确定的履行义务期限未到期，不具备执行条件。在告知申请人上述情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3566号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十四日书记员  黄家麒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执950号 申请执行人：尤志福，男，1968年7月10日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：欧荣海，男，1978年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人尤志福与被执行人欧荣海借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出（2018）黔2322民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤志福于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人欧荣海支付申请人尤志福借款本息54020元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费1150元，公告费300元，执行费710元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年4月24日向被执行人欧荣海邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人欧荣海未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年4月24日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人欧荣海名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人欧荣海名下无证券、工商登记信息，有银行存款1435元，已被法院依法冻结并已兑现。查明被执行人欧荣海名下登记机动车两辆,本院于2019年4月26日依法查封，未实际控制。 3.本院于2019年4月26日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人欧荣海名下的财产信息，现查明被执行人欧荣海名下无土地、不动产、房屋、车辆、工商登记等财产信息。4.本院于2019年10月15日向兴仁市巴铃镇卡子村居民委员会调查被执行人欧荣海下落及财产，查明被执行人欧荣海去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年9月19日对被执行人欧荣海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人欧荣海可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人欧荣海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人欧荣海有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执950号案件的本次执行程序。 被执行人欧荣海负有继续向申请人尤志福履行债务的义务，被执行人欧荣海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人尤志福发现被执行人欧荣海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人尤志福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初812号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹平，男，汉族，1985年12月19日生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼，被告曹平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年11月17日，所欠牡丹卡（卡号：62×××27）本金127975.21元，利息7089.91元，违约金1500元，共计欠款136565.12元；并支付从2018年11月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5462.60元。以上二项合计142027.72元。事实和理由：2014年2月24日被告曹平向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××27）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院主张权利。被告曹平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年2月24日，被告曹平向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年11月17日，被告欠付信用卡本金127975.21元、利息7089.91元，逾期还款违约金1500元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5462.60元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年11月17日信用卡欠款本金127975.21元、利息7089.91元及自2018年11月18日至实际还清贷款之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1500元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年11月17日的信用卡欠款本金127975.21元、利息7089.91元；二、被告曹平于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2018年11月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告曹平于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费5462.6元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元由被告曹平负担3108元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担33元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  侯 萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执909号 南宁市顺发汽车运输队、郭亦成： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人郭亦成挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1921号 原告：施家任，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告施家任与被告郑忠振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施家任及其委托诉讼代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告郑忠振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施家任起诉称：原、被告是朋友关系。被告需要资金，于2016年7月11日向原告借款50万元，没有约定利息和期限，原告于2016年6月27日向被告转账30万元，2016年7月11日转账20万元，被告于2016年7月11日出具借条一张。2018年10月31日，双方结算，被告尚欠原告39.5万元，约定月利率0.8％，没有约定还款期限，被告重新出具借条一张。之后，经原告多次催讨未果。故请求判令：1.被告郑忠振偿还原告施家任借款本金39.5万元及利息（从2018年10月31日起按月利率0.8%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 在举证期限内，原告施家任为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告施家任身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2.被告郑忠振身份证复印件1份，以证明被告的身份情况； 3.借条1张及汇款凭证2张，以证明被告向原告借款的事实。 被告郑忠振未作答辩，也未提供证据材料。 被告郑忠振拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告郑忠振以资金周转为由向原告借款50万元，原告于2016年6月27日、7月11日以银行转账形式分别转账给被告30万元、20万元，共计50万元，被告于2016年7月11日出具借条一张。后双方于2018年10月31日进行结算，被告尚欠原告借款39.5万元，并重新出具借条一张，借款载明：“今借施家任人民币叁拾玖万伍仟元正（395000），利息0.08%。此据2016.7.11至2018.10.31号以前条子转。借款人郑忠振字，2018.10.31”。借条出具后，被告郑忠振至今未偿还上述借款本息。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告施家任持有被告郑忠振出具的借条，且对借款的经过、借条的书写、款项交付作出了合理解释，并提交银行转账凭证予以佐证，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张借条载明的利率0.08%系书写有误，实际为月利率0.8%，根据当地民间交易习惯，对上述主张本院予以采信，且双方约定的借款月利率8‰，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠振于本判决生效之日起十日内偿还原告施家任借款本金39.5万元及利息（从2018年10月31日起按月利率8‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，公告费600元，合计8062元，由被告郑忠振负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  王国建 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  赵丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10593号原告：无锡力卓电脑有限公司，住所地无锡市人民西路45号（梦之岛电脑通信市场2A1）。法定代表人：林钒，该公司总经理。被告：袁晓兵，男。原告无锡力卓电脑有限公司与被告袁晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。无锡力卓电脑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡力卓电脑有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一九年十月二十三日书记员 吴晓清