广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1437号 原告：冯一平，男，1990年2月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：万建兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 原告冯一平诉被告万喜庆、万建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告冯一平及其委托诉讼代理人区洲、被告万喜庆的委托诉讼代理人蒋立江、万建兴的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯一平向本院提出诉讼请求：1、被告万喜庆向原告偿还借款本金人民币200000元；2、被告万喜庆向原告支付以200000元为基数，自2019年7月20日起至实际付清日止，按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉日2019年8月9日为2630元）；3、被告万喜庆向原告支付律师费损失6200元；4、被告万建兴对被告万喜庆的上述付款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告万喜庆原来是做空调安装工程，2016年承揽原告的酒店空调安装工程后开始与原告逐渐结识。2017年至2018年期间，被告万喜庆以项目资金不到位、生病、项目合作资金周转困难、项目需要垫资等理由开始从原告处借款。其中，经被告万喜庆指示，原告通过支付宝转账方式向用户名为广西钮宸空调设备工程有限公司的支付宝账户（账号为：ｇｘｎ×××＠126.ｃｏｍ),分别于2018年7月8日转账28000元、2018年7月9日转账25000元、2018年7月10日转账110000元。另外，原告以微信转账方式向被告万喜庆的微信（微信号为:×××及wxid_y]fi0d28z31w22)转账40000元，分别是2017年9月8日10000元、2017年10月30日11000元、2017年11月11日1000元、2017年11月16日9000元、2017年11月16日9000元。以上借款合计203000元。2019年6月20日，被告万喜庆与原告签订了《还款合同》，对以上的借款事实予以确认。同时确认，微信号为：×××及wxid_ylfi0d28z31w22这两个微信号为被告万喜庆所使用，账号为：ｇｘｎ×××＠126.ｃｏｍ用户名为广西钮宸空调设备工程有限公司的支付宝账户也是被告万喜庆所申请并实际使用，原告向上述微信号、支付宝账号转入的款项实际为被告万喜庆向原告的借款。同日，广西钮宸空调设备工程有限公司确认上述款项由被告万喜庆所实际使用，相关的债务由被告万喜庆承担。同时，该《还款合同》约定了被告万喜庆应还款的金额为200000 元，并约定了还款期限、违约责任、管辖法院等信息。另外，被告万建兴作为担保人，承诺对被告万喜庆的主债务及逾期利息、实现债权支出的费用等承担连带保证责任。《还款合同》签订后，被告万喜庆仍未依约偿还借款。经原告多次催收，被告万喜庆仍以各种理由进行推脱。原告认为，上述微信号、支付宝账号为被告万喜庆所实际使用，原告己经向被告万喜庆的上述微信号、支付宝账号进行转账，被告万喜庆也确认收到了相关的资金，原告与被告万喜庆之间的借贷关系己经形成。《还款合同》属于原告与两被告间的真实意思表示，且该《还款合同》并不违反法律的强制性规定，经三方签字后该《还款合同》业己生效。现被告万喜庆迟迟未依约付款，己经构成违约，被告万建兴也应当依据《还款合同》承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告万喜庆、万建兴辩称，根据《中华人民共和国合同法》的规定，具体到本案中，本案是附加生效条件的保证合同，房屋拆迁时被告万建兴承担保证责任，当该条件成就时保证就生效，未成就时保证就未生效，本案被告万建兴的房屋虽被列为拆迁对象但是并未拆迁，因此本案保证条件未成就，担保人不应承担保证责任。被告约定还款日期实质上是附条件的，所有的欠款合同期限为房屋拆迁日，条件尚未生效，还款人应在条件生效时偿还原告借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明，《还款合同》第一条1.2条约定：还款期限为本合同签订后30个自然日内一次性还清，连本带息；第二条约定：借款人万喜庆如未能在还款期限内按时还款的，需按年24%的利率支付逾期还款利息，并承担出借人因借款人万喜庆违约导致出借人通过法律途径维护自身合法权益而支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费等一切合理费用；第三条3.1条约定，万建兴承诺对借款人万喜庆以上的所有债务向出借人承担连带担保、保证责任，担保期间为三年；第3.2条担保范围为主债权及其利息、逾期利息、损害赔偿金及出借人为实现债权的支出的费用等。2019年7月26日，原告与广西翔合律师事务所《委托代理合同》，约定由该所代理原告与万喜庆、万建兴的民间借贷纠纷，律师代理费6200元。2019年8月8日，广西翔合律师事务所向原告出具金额为6200元的律师代理费发票。 再查明，原告冯一平与案外人刘泽明、唐文杰出具《还款计划》，载明：所有欠款合同、还款最后期限为房屋拆迁日。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案所涉《还款合同》是否是附生效条件的合同，该条件是否成就？2、原告诉请被告万喜庆偿还借款本金200000元及利息、支付律师费6200元是否成立；3、原告诉请被告万建兴承担连带清偿责任是否成立。 关于焦点1，被告认为本案所涉《还款合同》是附生效条件的合同，所附生效条件为房屋拆迁日，现条件尚未成就，本案还款合同尚未生效。本院认为，该《还款计划》未写明时间，无法证实出具的时间；未写明所涉合同是指哪一份合同及债权人是冯一平、刘泽明、唐文杰中的哪一位亦或是冯一平、刘泽明、唐文杰三人共同；未写明是谁的房屋拆迁，综上，该《还款计划》所写内容不明，视为未约定附生效条件，因此被告的辩解本院不予采信。 关于焦点2，《还款合同》系原、被告自愿协商后达成的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。被告万喜庆未按合同约定时间还款，其行为构成违约，因此原告诉请被告万喜庆偿还借款本金200000元及从2019年7月20日起按月息2%给付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，根据《还款合同》约定，被告万喜庆应承担律师费，根据原告与广西翔合律师事务所签订的《委托代理合同》规定，本案的律师代理费为6200元，且已实际支付，因此原告要求被告万喜庆承担律师代理费6200元，本院予以支持。 关于焦点3，被告万建兴自愿作为担保人在《还款合同》上签名，系被告万建兴的真实意思表示，因此，原告诉请被告万建兴对被告万喜庆的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万喜庆偿还原告冯一平借款本金200000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2019年7月20日起按月息2%计算至实际付清之日止）； 被告万喜庆给付原告冯一平律师代理费6200元； 被告万建兴对被告万喜庆的上述债务承担连带清偿责任。被告万建兴承担保证责任后，有权向被告万喜庆追偿。 本案案件受理费4432元，适用简易程序减半收取2216元，财产保全费1564元，合计3780元（原告冯一平已预交），由被告万喜庆、万建兴负担，本院退还原告冯一平2216元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4432元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋 鑫