河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初361号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张平,男,1987年9月20日出生，汉族,小学文化。法定代理人李某某,女,汉族。辩护人张方，河南物华律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、孔高颂出庭支持公诉，被告人张平及其法定代理人李某某、辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月2日凌晨1点57分,被告人张平携带小榔头、斧子、铁锤、黄色施工牌等工具进入平顶山市凌云路ATM柜员机取款处，用施工牌做掩护防止外人进入,然后用铁锤砸最南端的柜员机。被银行监控人员发现后报警,将被告人张平当场抓获。经清点,张平所盗ATM机内的现金67000元,砸毁柜员机的维修费用和墙体8111.16元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定被告人张平精神分裂症，认定为限制刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张平的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、作案工具照片、平顶山市公安局光明路分局扣押物品清单一份、柜员机备件询价表、ATM柜员机墙体维修清单、被盗ATM现金情况说明、申请精神病鉴定书、领取被扣押物品领条一份、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张平以破坏性手段企图盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人张平经鉴定患由精神分裂症，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张平在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。被告人张平及其辩护人对公诉机关指控张平犯盗窃罪的罪名及事实无异议。辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人张平盗窃数额巨大定性不准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，被告人张平之所以被追究盗窃罪，是以盗窃数额巨大的财物为盗窃目标，因此对被告人张平的量刑标准应当依照盗窃罪的第一档刑期即三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑期进行量刑，不应适用第二档刑期即三年以上十年以下的刑期进行量刑；2、被告人属于犯罪未遂，并有精神障碍的限制刑事责任能力人，应当对其减轻处罚；3、被告人张平有坦白情节，应依法从轻处罚。综上，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月2日凌晨1点57分,被告人张平携带小榔头、斧子、铁锤、黄色施工牌等工具进入平顶山市凌云路ATM柜员机取款处，用施工牌做掩护防止外人进入,然后用铁锤砸最南端的柜员机。被银行监控人员发现后报警,将被告人张平当场抓获。经清点,张平所盗ATM机内的现金67000元,砸毁柜员机的维修费用和墙体8111.16元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张平符合精神分裂症的诊断标准，故诊断其为精神分裂症，因存在精神障碍，辩认及控制能力下降，被告人张平被评定为限制刑事责任能力人。另查明，平顶山市银行行长张某表示，不要求被告人张平进行民事赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人张平的供述：证实自已通过淘宝购买了榔头、斧子等物品,在2019年6月2日凌晨两点,自已开着车到凌云路工商银行附近,将施工牌放在银行门口,自已进入柜员机,用大锤砸柜员机。自已砸柜员机的目的是因为自己认为自己生活不顺利是国家的原因,所以想拿柜员机里边的钱。2.被害人张某的陈述：证实自己接到市行监控中心的电话说有人砸凌云路ATM机。赶过去看到柜员机已经被砸毁,里面的墙体已经被砸一大部分,柜员机已经不能取出钱来，经清点柜员机内有67000元现金。3.证人王某的证言:证实2019年6月2日自己在工行监控中心接到凌云路支行报警。自己从监控中看到有一个人手里拿着大锤砸取钞间的柜员机，自己拨打10报警。5.南阳耿鉴[2019]精鉴字285号证实:张平患有精神分裂症,属于限制刑事责任能力人。另有被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、作案工具照片、平顶山市公安局光明路分局扣押物品清单一份、柜员机备件询价表、ATM柜员机墙体维修清单、被盗ATM机现金情况说明、申请精神病鉴定书、领取被扣押物品领条、勘验笔录、视听资料等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人张平以数额巨大的财物为目标，采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，张平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控被告人张平犯盗窃罪，系未遂犯的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张平及其辩护人对公诉机关指控张平犯盗窃罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称的公诉机关指控被告人张平盗窃数额巨大定性不准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，被告人张平之所以被追究盗窃罪，是以盗窃数额巨大的财物为盗窃目标，因此对被告人张平的量刑标准应当依照盗窃罪的第一档刑期即三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑期进行量刑，不应适用第二档刑期即三年以上十年以下的刑期进行量刑的辩护意见，经查，被告人张平采用破坏性手段砸毁银行柜员机，意图盗窃柜员机内数额巨大财物，虽然未得逞，但行为本身属于情节严重，则应适用情节严重的法定刑，同时适用未遂犯的规定，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人辩称被告人张平属于犯罪未遂，并为精神障碍的限制刑事责任能力人，应当对其减轻处罚，及辩称被告人张平有坦白情节，应依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律相关规定，本院予以采纳；对建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的意见，因该量刑意见不能体现罪责刑相适应，故不予采纳。鉴于被告人张平系犯罪未遂，且系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。被告人张平有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  王振亚二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条【未遂犯】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。