wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6557号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉洁，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。被告：吴邱卫，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告吴邱卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托诉讼代理人戴淋玲、顾玉洁到庭参加诉讼，被告吴邱卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款52642.63元；2.判令被告支付利息（以52642.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告支付保险金之日起计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款50000元，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人，各投资人亦同意作为被保险人。被告在约定的借款到期日未能偿还借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）的索赔申请书后支付了保险金52642.63元，同时广东网金公司向原告出具了权益转让书。被告至今未向原告支付上述赔偿款，原告催要无果，故诉至法院，请求处理。吴邱卫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：广东网金公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台的运营服务提供商，该平台系由投资人和融资人委托授权进行投融资活动的居间人，案外人马艳萍作为投资人与被告吴邱卫分别通过网络页面点击确认（包括但不限于签字或签章确认等方式）与广东网金公司签订了投融资平台服务协议。2017年9月27日，被告吴邱卫通过广东网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台发布融资项目（项目名称为优选投资项目，项目编码为0500200117002968），马艳萍作为投资人在确认投资该融资项目后即向被告吴邱卫提供借款50000元，双方通过平台撮合，形成了合法的借贷关系。2017年9月29日，广东网金公司通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达指令，将投资人提供借款50000元支付至被告吴邱卫银行账户。借款行为发生后，广东网金公司平台生成《借贷关系证明》一份，载明：平台上的合格投资人在平台融资项目下通过平台向被告给付借款50000元。借款起息日2017年9月29日，到期日2018年9月22日，预期投资收益年利率5.30%，还款方式为后端付息后端付款。2017年9月28日，被告吴邱卫根据平台服务协议的约定，由其作为投保人向原告人保宁波公司投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为马艳萍，保险费157.48元，保险期限自2017年9月29日零时起至2018年9月22日二十四时止。保险单特别约定：根据案涉协议（包括但不限于相关的互联网投资平台服务协议及广东网金公司提供的相关书面文件或电子信息）等约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司代为履行被保险人的相关权利和义务；投保人、被保险人及其代理人同意：在发生保险事故的情况，保险公司将保险赔款支付至宁波银行开设的自建平台到期清算账户（账号：11×××04），即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，被告吴邱卫在借款到期日即2018年9月22日未能偿还借款本金50000元、利息2642.63元，合计52642.63元。原告在接到广东网金公司的索赔通知书后于2018年9月28日向宁波银行开设的自建平台到期清算账户汇款52642.63元，同时广东网金公司以被保险人的代理人名义，向原告出具了权益转让书，将案涉借款合同所涉的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，案外人马艳萍与被告吴邱卫通过网络投融资平台撮合达成投融资意向，并通过网络投融资平台将马艳萍投资款50000元支付至被告吴邱卫银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应认定案外人马艳萍与被告吴邱卫形成了合法有效的借贷关系。被告吴邱卫接受投资平台服务协议中关于广东网金公司有权代其向有关保险公司购买保证保险的约定，广东网金公司为上述借款向原告投保了个人借款履约保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，各方之间亦形成了合法有效的保证保险合同关系。借款到期后，被告吴邱卫未按约向投资人马艳萍还本付息，导致保险事故发生，原告作为保险人依约承担保险责任。根据法律规定，原告赔付保险金后，在其赔付金额的范围内对被告吴邱卫依法享有追偿权。原告主张被告吴邱卫支付尚欠借款所涉保险赔款52642.63元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张履行赔付义务后的利息损失，符合法律规定，其主张的利率标准及期间计算，均未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴邱卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴邱卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔付款52642.63元及利息损失（以52642.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告吴邱卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  季 琴二〇一九年十月三十一日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2168号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：汪健，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告汪健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。绵竹市仟坤物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由绵竹市仟坤物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十月二十八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2530号姜怀磊：姜怀磊与王永祥合同纠纷一案。至此，姜怀磊向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初766号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉市。2012年5月12日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××**红色荣威牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.60mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月10日22时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××**红色荣威牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.60mg/100ml。另查明，1、2012年5月12日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉现人民法院判处管制一年六个月；2、被告人王某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4701号司法鉴定意见书，河北省鹿泉县人民法院（2012）鹿刑初字第47号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年十月二十五日书记员  陈亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢203号   申请执行人：太原市清徐和顺煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村中央路**。   法定代表人：范建设，执行董事。   被执行人：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区亨通南路**。   法定代表人：刘铁，执行董事。   本院于2017年12月28日作出了（2017）晋0121执701号执行裁定书，查封了被执行人山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司名下的xxx、xxx轿车。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对该车辆的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：   解除对被执行人山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司名下的xxxxxxxxx车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十月九日   书记员 孟德芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3043号申请执行人刘洋，男，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人黄丽荣，女，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘洋与被执行人黄丽荣借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初10825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄丽荣送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人黄丽荣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人黄丽荣纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3043号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1631号 申请执行人：赵晓东，男，满族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区后五道木村**。 法定代表人：董建平，职务：董事长。 申请执行人赵晓东与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵晓东依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6491号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计35377.12元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有35377.12元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终3275号上诉人（原审原告）：曹越，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙文秀，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡良生，男，住安徽省六安市金安区。原审被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原审被告：姜黎，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人曹越、傅松竹因与被上诉人沙文秀，原审被告李强、姜黎、杜玉霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院未查明借贷关系主体、借还款数额等借贷事实，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00321号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人曹越、傅松竹预交的二审案件受理费19366元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一九年十月十四日书记员 苏丛林彭瑜琳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初191号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王宇贵，男，1988年8月11日出生，土家族，中专文化，农民。被告人王宇贵因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。被告人覃海军，男，1978年3月28日出生，土家族，初中文化，农民。被告人覃海军因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月24日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被该分局取保候审。辩护人吴振国，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。被告人覃伟伟，男，1982年6月10日出生，土家族，大专文化，农民。被告人覃伟伟因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年3月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟犯非法买卖枪支罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，10月11日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人王宇贵及其辩护人，被告人覃海军及其辩护人，被告人覃伟伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年5月间，被告人王宇贵、覃海军通过被告人覃伟伟在罗见龙（另案处理）“淘宝网”开设的名为“某某某五金城”的网店内，购买2支经火药射钉枪改造的改制枪支。具体犯罪事实如下：1.2017年5月12日，被告人王宇贵通过被告人覃伟伟从罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的改制枪支。2.2017年5月14日，被告人覃海军通过被告人覃伟伟从罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的改制枪支。经鉴定，上述2支改装射钉枪系以射钉弹底火火药为动力的射钉枪改制枪支，均大于1.8J/Cm2的致伤力标准，对人体具有致伤力。案发后，被告人覃伟伟、覃海军，分别于2018年10月29日、2019年6月24日向公安机关投案自首；被告人王宇贵，于2019年6月23日被公安机关抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、扣押清单等书证，被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟及罗见龙的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟通过网络非法买卖枪支，其行为均以触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究三被告人的刑事责任。被告覃海军、覃伟伟具有自首情节、被告王宇贵具有如实供述情节，建议判处被告人王宇贵三年以上四年以下有期徒刑，被告人覃海军、覃伟伟二年以上三年以下有期徒刑。被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人王宇贵的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王宇贵如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人一贯表现较好，认罪认罚，可依法从宽处罚。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人覃海军、覃伟伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人覃海军、覃伟伟自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟通过网络非法买卖枪支，其行为均已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇贵归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃海军、覃伟伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。被告人王宇贵认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王宇贵、覃海军、覃伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王宇贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。二、被告人覃海军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人覃伟伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 羱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛荣芳，女，1982年3月4日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛荣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛荣芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计74,375.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3417号 原告：周卫国，男，1973年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**新能大厦****，统一社会信用代码91340300058460632P。 法定代表人：骆永健，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨忠蔚，男，1980年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周卫国与被告安徽天宸文化发展有限公司、杨忠蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周卫国撤诉处理。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告周卫国负担。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3862号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立、张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王岳，男，汉族，1983年2月21日生，住大连普湾新区，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：陶美燕，女，汉族，1982年1月18日生，住大连普湾新区，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告王岳、陶美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼。被告王岳、陶美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告同被告签订的《个人借款/担保合同》。2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币256704.05元、利息人民币14168.72元（截至2018年10月21日），合计人民币270872.77元。3.请求判令被告按照合同约定偿还自2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》（见证据），合同约定：二被告向原告借款人民30万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整（具体见合同第4条）。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（见证据）抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2013年1月31日发放了全部30万贷款（见证据：个人贷款凭证），年利率5.56755%。2013年11月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；被告自愿以位大连普湾新区号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告发放贷款30万元，年利率5.56755%。被告提供抵押担保的案涉房屋办理了抵押登记。2013年11月，被告出现了违约还款的情形，截止目前被告已累计违约多次，原告多次向被告催收，被告至今仍未依约还款。截至2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金人民币256704.05元、利息人民币14168.72元（截至2018年10月21日），合计人民币270872.77元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、婚姻登记记录证明、他项权利证/抵押权证及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告的违约行为致使解除合同的条件已成就，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还所欠的借款本金、利息、罚息等具有事实及合同依据应与支持。被告以位大连普湾新区号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告据此对案涉房屋享有抵押权，就该抵押物的折价或者以拍卖、变更该财产的价款享有优先受偿的权利。原告据此请求确认抵押权合法有效，对被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、、地二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告王岳、陶美燕签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王岳、陶美燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金256704.05元、利息人民币14168.72元，合计人民币270872.77元；三、被告王岳、陶美燕于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对位大连普湾新区号房屋享有的抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元（原告已预交）、公告费560元，由被告王岳、陶美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  叶一舟人民陪审员  马莹莹二〇一九年十月八日书 记 员  李欣婷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1568号申请执行人：王心祥，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行王心祥与高明辉劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院（2017）皖0323民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王心祥于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高明辉给付借款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人高明辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高明辉名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高明辉房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人高明辉纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人高明辉发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王心祥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高明辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十九日书记员  何月月
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1737号宋连会：本院在执行宋连会盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12100号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：杜婷婷，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杜婷婷追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款14153.81元，支付违约金5400元，共19553.81元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000162的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款18000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为912元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000715100000162-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费135元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000715100000162-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费135元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年7月12日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年11月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月17日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年2月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金13500元、利息486元、罚息167.81元，合计14153.81元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜婷婷归还原告维仕融资担保有限公司代偿款14153.81元，并支付违约金5400元，共计19553.81元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告杜婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗建强，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗建强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,119.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10713号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：杨涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金52616.74元，期内利息2364.16元；2、被告向原告支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币120,000元，贷款期限12个月，日利率0.05%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月10日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，贷款全部到期或原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告杨涛未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、逾期贷款提前到期通知书、邮寄单、转账明细、还款计划及明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告杨涛尚欠借款本金52616.74元（120000元-67383.26元）。 2．关于利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自2018年12月16日起至2019年5月10日的期内利息2364.16元，并支付自2019年5月11日起至本金付清之日止，罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金52616.74元，并支付期内利息2364.16元（自2018年12月16日起至2019年5月10日止）； 二、被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金52616.74元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计587元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  周琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号之二 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李长城、田静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金华，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,146.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2862号 申请人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐文涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 维仕担保有限公司与徐文涛追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4618号民事决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付款27347元，被执行人承担执行费315元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年08月19日本院前往被执行人住所地现场送达，因地址不详未能送达，本院予以公告向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年08月09日、09月17日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年08月20日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下所有芜湖市××江区××.××单元××室房产，本院对该房产予以查封，因本案标的过小暂未处置； 5、于2019年09月26日本院执行人员至被执行人房产所在地芜湖市鸠江区金都.檀宫××幢××单元××室进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年09月29日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十日 书记员  万 珍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初871号 原告：康利泽，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：申飞鸿，男，1976年12月20日出生，汉族，鸡泽县吴官营乡政府工作人员，鸡泽县台头村拆迁工作组成员，住鸡泽县鑫泽花园小区。 原告康利泽与被告申飞鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利泽的委托诉讼代理人魏亚晋到庭参加诉讼。被告申飞鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康利泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令申飞鸿返还从康利泽处拿走的现金40000元；2、本案诉讼费由申飞鸿承担。事实和理由：康利泽在鸡泽县城首府小区承揽建筑工程，申飞鸿是鸡泽县吴官营乡的干部，鸡泽县台头村拆迁工作组成员。2019年6月22日，申飞鸿找到康利泽称，因为拆迁工作组需要，从康利泽处支取工作经费40000元，并且约定第二天下午即2019年6月23日下午14点之前，如果协调不成，该40000元经费全部退还给康利泽。申飞鸿向康利泽出具证明条之后，康利泽将40000元交付给了申飞鸿。但是截止起诉之日，申飞鸿并未协调成拆迁工作，也不向康利泽退还40000元。为此，康利泽诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其诉讼请求，康利泽向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明康利泽诉讼主体资格； 2、欠条原件、中国建设银行电子回单打印件、微信转款截图打印件各一份，用以证明申飞鸿欠康利泽40000元的事实。 申飞鸿经本院传票传唤，未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：康利泽在鸡泽县城首府小区承揽建筑工程，申飞鸿系鸡泽县吴官营乡政府工作人员、鸡泽县台头村拆迁工作组成员。2019年6月22日，申飞鸿找到康利泽，称因拆迁工作组工作需要，需从康利泽处支取经费40000元，二人约定如拆迁工作协调不成，申飞鸿便于次日即2019年6月23日下午2时将40000元退还给康利泽。申飞鸿向康利泽出具证明一份，内容为：“今支取弓建广拆迁工作经费40000元整。明天下午（6.23）14：00前，如果协调不成，该经费全部归还。台头村工作组申飞鸿2019.6.22”。后康利泽通过微信向申飞鸿支付10000元，又通过手机银行，向申飞鸿卡号为62×××14的中国农业银行卡转账30000元。时至今日，申飞鸿既未协调好拆迁工作，亦未退还康利泽40000元经费。为此，康利泽诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，申飞鸿与康利泽并没有达成借贷合意，申飞鸿从康利泽处支取工作经费，是为了完成拆迁任务，从而方便康利泽更好完成承揽工程，但协调拆迁的目的并未达成，申飞鸿也未返还康利泽40000元经费。故本案应属目的不达即预期目的不成就的给付不当得利之诉。所以本案立案案由定为民间借贷纠纷不准确，应变更为不当得利纠纷。申飞鸿未完成拆迁协调工作，应当按照约定及时将40000元经费归还康利泽，故对于康利泽要求申飞鸿返还40000元经费的诉讼请求，本院予以支持。申飞鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 申飞鸿于本判决生效之日起十日内给付康利泽人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，由申飞鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐小山
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执864号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，该支行行长。 被执行人：陈善伦，男，1956年12月18日出生，汉族，现住四川省武胜县。 本院（2018）川1622民初2578号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈善伦位于武胜县沿口镇下东街91号3栋1单元7-2号住房（产权证号川2018武胜县不动产权第9903号，建筑面积110.19平方米）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇一九年十月十七日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执864号 武胜县不动产登记中心： 我院作出的（2019）川1622执864号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人陈善伦位于武胜县沿口镇下东街91号3栋1单元7-2号住房（产权证号川2018武胜县不动产权第9903号，建筑面积110.19平方米）。 二、查封期限为三年。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书壹份。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特79号 申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧**。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶萌，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司职工，住徐州市，代理权限为特别授权。 申请人：刘佳，男，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市沛县。 本院于2019年10月18日立案受理申请人沛县雨润房地产开发有限公司与刘佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2019年10月18日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沛县雨润房地产开发有限公司、刘佳于2019年10月18日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月十八日 书记员  曹 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终256号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丽，女，1986年11月13日出生，汉族，江苏省江都市人，高中文化，住无锡市梁溪区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年8月29日变更强制措施为取保候审。辩护人戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人梁丽犯销售假药罪一案，于2019年7月4日作出（2019）浙0482刑初445号刑事判决。被告人梁丽不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月10日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于次月8日阅卷完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，因法律发生变化，嘉兴市人民检察院建议本院撤销原判，发回重审的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初445号刑事判决。二、发回浙江省平湖市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十月三十一日书记员  高子清
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异28号异议人（案外人）：罗桂英，女，1964年11月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵姣姣，女，1986年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行赵姣姣与张继荣民间借贷纠纷一案中，案外人罗桂英对本院裁定查封被执行人张继荣购买的转移到罗桂英名下的位于淇县新城佳苑x号楼x单元x楼西户的房产一套（房权证号为：20××**）不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人罗桂英称，请求法院撤销（2017）豫0622第971号之一执行裁定，解除对淇县新城佳苑x号楼x单元x楼西户房产的查封。事实与理由：涉案房产系异议人向原房产业主宋晓阳购买，并向其交纳全部房款，于2018年五一前已入住，水电费均以异议人的名字交纳，因银行系统需要解押且宋晓阳在外地工作，故未能及时过户，直到2019年7月22日才办理了过户。淇县人民法院（2017）豫0622第971号之一执行裁定系错误查封，请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，本院于2017年8月21日受理赵姣姣申请强制执行张继荣民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，申请执行人赵姣姣于2018年8月28日向本院提出申请，申请查封被执行人张继荣购买的，原登记在张继荣之女宋晓阳名下后转移到罗桂英名下的淇县新城佳苑x号楼x单元x楼西户的房产。本院于2018年8月30日作出（2017）豫0622第971号之一执行裁定，裁定查封被执行人张继荣购买的转移到罗桂英名下的淇县新城佳苑x号楼x单元x楼西户的房产，房权证号为：20××63号，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，本院将登记在异议人罗桂英名下的房产查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止（2017）豫0622第971号之一执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇一九年十月三十日法官助理韦红娟书记员陈晨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢213-1号 申请执行人:高菊燕，女，1987年10月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市陇县，现住西安市灞桥区。被执行人：闫博，男，汉族，1985年2月4日出生，西安市新城区，住西安市灞桥区。申请执行人高菊燕依据已经发生法律效力的本院（2016）陕01**民初3413号民事调解书，于2019年3月25日申请执行，要求被执行人闫博给付其借款60000元、并以60000元本金为基数，双倍支付高菊燕自2016年11月22日起至清偿之日银行存款利息，案件受理费838元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月5日依法向被执行人闫博邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人闫博至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人闫博名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人闫博名下银行账户存款及网络银行存款。3、本院对被执行人闫博采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人高菊燕。综上所述，因被执行人闫博名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王贤芳申请执行标的60838元及利息未受偿。经短信告知申请执行人高菊燕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十三日                              书  记  员   王新羽 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8188号原告：李随波，男，1981年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：李鲁伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住济源市。原告李随波诉被告李鲁伟买卖纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随波到庭参加诉讼。被告李鲁伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李随波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还空调款50000元。事实和理由：被告于2016年2月3日在其处购买中央空调价值75000元，称过段时间给，期间给付25000元，余款50000元，经其多次催要，被告拒绝还款。被告李鲁伟未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告朋友关系。2014年左右，原告为被告经营的花好月圆主题酒店提供中央空调，价值75000元。2016年2月3日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到李随波中央空调款柒万伍仟圆整（75000.00）李鲁伟2016.2.3”。后被告偿还原告25000元，剩余款项50000元，被告未予偿还。本院认为，被告拖欠原告中央空调款50000元的事实有原告的陈述、欠条及微信聊天截图为证，本院予以认定。被告应予偿还。原告要求被告偿还空调款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告李随波50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十月二十五日书记员  聂文君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2078号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 负责人：靳学，董事长。 被执行人:谢霖，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:孔春梅，女，1972年4月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告谢霖、孔春梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执2078号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1242号 申请执行人，刘文斌，男，1953年6月8日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 被执行人，倪东辉，男，1960年3月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，朱艳梅，女，1962年9月29日生，汉族，无业，现住址同上。 被执行人，倪加，男，1985年4月2日生，汉族，无业，现住址同上。 刘文斌与倪东辉、朱艳梅、倪加民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初445民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪东辉、朱艳梅、倪加没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文斌于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人倪东辉、朱艳梅、倪加目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪东辉、朱艳梅、倪加新的财产线索，申请执行人刘文斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王晓光 二〇一九年十月二十四日 书记员  关智昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4489号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖达，该公司员工。 被告：陈雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告陈雷信用卡纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余月红 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11624号 原告：陈某，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱某，男，1973年2月28日出生，汉族，住三门县。 原告陈某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告垫付的保险费人民币12400元。庭审中，原告当庭变更诉请金额为12386.29元。 被告朱某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾从事保险营销业务。2015年12月，被告委托原告为浙Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司宁波分公司办理机动车交强险及商业险业务，保单号分别为DX1230103602015005304、DX1230103502015001341，原告于2015年12月9日代为支付了保费12386.29元。后原告多次通过短信向被告催讨保费，2018年8月22日原告“朱总你好，2015年12月9日帮你讴歌车子，车牌号为浙Ｂ×××××车辆垫付的保费12400元将近快5年了，这期间每个月打你电话都说有钱了会转我，今年8月打你电话你对我承诺说8月底一定会还给我，但到今天已经快9月底了你一分钱也没有还给我过。麻烦你把我给你车子垫付的12400元支付宝或微信转还一下我。”，被告“这个月底我的事才能办顺，下月中旬给你办了”。之后被告仍未支付。 以上事实由原告提供的保险单两份、信用卡账单明细一份、短信记录一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告委托原告代为办理保险业务，并由原告代为支付了保险费，被告理应归还原告垫付的保险费。经原告多次催讨，被告仍未支付，已构成违约，原告有权诉请要求被告归还其垫付的保险费。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某垫付的保险费12386.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十四日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1207号申请执行人：王立军，男，1968年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：周海浪，男，1981年8月25日生，汉族，住响水县。被执行人：钟文亮，男，1966年1月30日生，汉族，住响水县。王立军与周海浪、钟文亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周海浪、钟文亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立军于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  张 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2712号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：赵保柱，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张劲松，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张家武，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年7月25日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张劲松等人借款合同纠纷一案，执行标的327050元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执858号之四申请执行人:牛勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人:付聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市。关于申请执行人牛勇与被执行人付聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1163号民事判决书，确定被执行人付聪偿还申请执行人牛勇125000元及利息案件受理费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付聪在光大银行账户内存款人民币128200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1589号申请执行人：樊滔，男，1993年7月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特191号民事裁定书，于2019年5月8日立案受理申请执行人樊滔申请执行被执行人周俊驰劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人销售工资46616元，并承担执行费599元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人樊滔销售工资46616元，被执行人于2019年10月22日支付申请执行人案款4749元，尚欠案款41867元。被执行人自愿限期在3年内付清所有案款，付款方式为：从2020年1月1日起至2021年12月30日止，每月支付申请执行人案款500元；从2021年1月1日起，每月支付申请执行人案款1000元，直至2023年1月1日前付清所有案款41867元。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人樊滔于2019年10月22日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十二日书记员  冯广泽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8331号 原告：吴仙云，女，1974年8月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：周志伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师师事务所律师。 被告：干瀛瀛，女，1990年3月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告吴仙云与被告周志伟、干瀛瀛民间借贷纠纷一案中，原告吴仙云于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴仙云撤回起诉。 本案受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，共计7295元，均由原告吴仙云负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨玲红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16048号 原告：陈维，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：重庆戴维诺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢4-35、4-14，统一社会信用代码91500112MA5XE86C08。 法定代表人：龙飞，经理。 被告：龙飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈维与被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司（以下简称戴维诺公司）、龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员张成新、王海泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维的委托诉讼代理人阎静到庭参加了诉讼。被告戴维诺公司、龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈维和戴维诺公司于2018年7月18日签订的《重庆家装工程施工合同》；2.判令戴维诺公司和龙飞返还陈维支付的装修款35027元，并支付违约金，以35027元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从起诉之日起至付清之日止。本案诉讼费由戴维诺公司、龙飞负担。事实和理由：2018年7月28日，陈维和戴维诺公司签订《重庆家装工程施工合同》，约定陈维将其位于重庆市xx区xx锦xx栋xx号房屋交给戴维诺公司装修施工，装修总价89220元，工期60天。合同第10.6款约定，因一方原因导致合同无法履行的，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。陈维在合同签订之日向龙飞支付装修订金10000元。后双方于2018年8月1日签订新的《戴维诺装饰设计标准报价单》，将原装修合同总工程款变更为60000元。陈维于2018年8月5日向龙飞支付装修款50000元，履行完合同义务。戴维诺公司于2018年9月入场装修，后戴维诺公司仅完成了部分就不再继续施工。戴维诺公司称资金断裂无法继续是施工，经陈维多次催促退款无果，陈维因此起诉来院。 被告戴维诺公司、龙飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的家装工程施工合同、变更报价单、转款凭证及收据因与原件核对无异且能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，以陈维为甲方、戴维诺公司为乙方，双方签订《重庆家装工程施工合同》。约定陈维将其位于重庆市xx区xx锦xx栋xx号房屋交给戴维诺公司装修施工，装修总价89220元，工期60天。合同第6条关于工程价款及结算的约定：合同生效后，甲方分四次，按约定支付工程款。第一次：合同签订完毕进场之前付10000元；第二次：进场施工之前付50000元；第三次：现场施工完毕，家具已下单付20000元；第四次：工程现场全部完工，送家具之前付9220元。合同第十条奖励及违约责任10.6因一方原因，合同无法履行的，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，若一方强行终止，则应赔偿另一方合同总价的百分之二十。合同尾部甲方由陈维签字，乙方处加盖戴维诺公司公章。 同日，双方形成戴维诺装饰设计标准报价单，上面载明了具体施工项目及价格。 合同签订当日，陈维支付了定金10000元，戴维诺公司出具了收据。2018年8月5日，陈维支付了装修款50000元，戴维诺公司也出具了收据。 2018年8月11日，陈维和戴维诺公司形成了新的《戴维诺装饰设计标准报价单》，载明工程总价60000元。并载明了具体项目名称及单价。其中1卧室木地板6994元；2全屋木地板高低扣条80元；3拆除原有全屋乳胶漆2310元；4全屋乳胶漆翻新10395元；5乳胶漆补差价2154元；6电路安装灯具800元；7全屋石膏线1200元；8美式石膏线造型240元。陈维在庭审中陈述，案涉工程是旧房改造装修工程，戴维诺公司进场后仅完成了该报价清单的1-8项，后戴维诺公司称资金链断裂未继续施工，陈维找其他装修公司施工完毕。 本院认为：戴维诺公司与陈维之间签订的《重庆家装工程施工合同》及《报价单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 本案中，陈维根据双方合同的约定完成了第一次、第二次付款共计60000元，也即支付完了双方协商一致变更后的工程总造价。戴维诺公司应当按照合同的约定完成装修工程。根据陈维在庭审中的陈述，戴维诺公司仅完成了2018年8月11日报价单上1-8项工程内容的施工，共计24173元。后陈维找了其他装修公司施工完毕。戴维诺公司未到庭提出异议或举示相反的证据，本院对陈维的陈述予以采信。因戴维诺公司未完成案涉工程的装修，现工程也由案外人施工完毕，不具备继续履行的可能，对陈维要求解除与戴维诺公司之间的《重庆家装工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，未完成部分的工程款戴维诺公司应当及时退还，即应退还未完成部分的工程款35827元。对陈维要求戴维诺公司退还支付的装修款35027元的诉讼请求，本院予以支持。 合同虽然约定：“因一方原因，合同无法履行的，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，若一方强行终止，则应赔偿另一方合同总价的百分之二十。”因陈维无证据证明是戴维诺公司终止合同，故对其要求戴维诺公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 由于龙飞不是陈维的合同相对方，其行为也系履行公司职责，故对陈维要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈维与被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司于2018年7月18日签订的《重庆家装工程施工合同》； 二、被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈维工程款35027元； 三、驳回原告陈维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告重庆戴维诺装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  张成新 人民陪审员  王海泉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 瑜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初259号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人苍宏志，男，1974年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被拘留，同年9月13日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕157号起诉书。                                    指控事实              2019年8月31日22时许，被告人苍宏志酒后驾驶车牌号为黑BQL2**的小型汽车，行驶到龙沙区新城路附近时，被执勤交警查获，经鉴定，苍宏志静脉血中乙醇含量为137.4mg/100ml。经侦查，苍宏志被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处苍宏志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人苍宏志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苍宏志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。苍宏志到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人苍宏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   梁凤凤                           二〇一九年十月三十一日            书  记  员   陶  悦         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6369号之一 解除保全申请人：成都市汇源装饰安装工程公司，住所地成都市金牛区西安中路**豪瑞新界。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路******。 法定代表人：胡毅，职务不详。 成都市汇源装饰安装工程公司与被申请人成都市龙西建筑工程有限公司、成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川0106民初6369号民事裁定，冻结成都市龙西建筑工程有限公司的银行存款37万元，保全期限为一年。成都市汇源装饰安装工程公司于2019年9月26日申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，成都市汇源装饰安装工程公司申请解除成都市龙西建筑工程有限公司财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对成都市龙西建筑工程有限公司的银行存款37万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾森林 二〇一九年十月九日 书记员  韩月萍
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执恢197号 青阳县景文置业有限公司： 你与刘卫东买卖合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人刘卫东于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告青阳县景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东货款40万元及利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由青阳县景文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5454号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李孟，男，1988年08月21日出生，汉族，住所地山西省长治市屯留县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李孟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,638.35元，执行费495元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1305号 申请执行人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：曾明全，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3670号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾明全的银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人曾明全的收入4000000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十日 书记员  苏 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3749号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：石家庄和力长安房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心2705统一社会信用代码：911301006760425187。 法定代表人：何魁，该公司总经理。 被执行人：裴阿林，男，1981年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张军华，女，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与裴阿林、张军华、石家庄和力长安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人裴阿林名下位于石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼1704号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月八日 书记员  付红涛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1121号 原告马某某，女，生于1985年9月23日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某，男，生于1984年12月16日，东乡族，农民，小学文化 原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2019年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，长子、次子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担诉讼费。 经审理查明：原告诉称原、被告于2001年初按当地习俗举行婚礼，并补领取结婚证，于2019年9月1日诉至本院要求与被告离婚等。本院在审理过程中，原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，证明其与被告之间具有合法有效的婚姻关系，本院也未能查明。 本院认为：原告未能提供结婚证或婚姻登记证明，本院也未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1682号申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委553号。统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何成洋，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：刘艳秋，女，1963年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人何成洋、刘艳秋合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）辽0283民初5995号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行标的额：代偿款75872.52元及利息，诉讼费854元，执行费1051元（未交）。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了传统和网络查询，在上次执行中，本院于2018年5月16日依法查封被执行人何成洋所有的宝马牌小汽车（辽Ｂ×××××，暂无车辆下落）一辆的车籍，期限为二年，于2018年5月21日，本院依法查封被执行人何成洋位于城关街道财政××＃××住宅××套（产权证号：201501062，有抵押），期限为三年。后本院于2019年8月27日冻结二被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、丹东银行、交通银行、大连银行共18个银行账户，冻结期限均为12个月。本院于2019年10月11日依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。434784576682600本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十月十一日书记员  唐 羽
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2533号原告：刘某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡某（原告刘某某之子），男，汉族，住镇江市。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：华佳，该公司总经理。原告刘某某与被告镇江衡山酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告镇江衡山酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付固定收益44441元（2019年7月1日至2020年6月30日）；2、要求被告支付自2019年7月1日起至被告支付本金止的双倍利息；3、要求被告负担诉讼费和保全费。事实与理由:2016年5月18日，原被告订立“XXX委托经营管理协议”，该协议约定：被告经营原告的位于镇江市山河郡X楼X幢XXXX室房屋，在委托经营第四年、第五年期间（即2019年7月1日至2021年6月30日止），被告按照年固定收益44441元支付给原告，于每年的七月份支付本年度的固定收益。委托经营期限内，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失等内容。因被告未按约支付2019年7月1日至2020年6月30日的年固定收益，经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江衡山酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，原被告双方签订“XXX委托经营管理协议”，该协议约定：原告将其拥有的位于镇江市山河郡X楼X幢XXXX室房屋委托被告经营管理，委托期限为五年，即2016年7月1日至2021年6月30日。原告放弃委托经营期限前三年向被告收取任何形式的经营收益，委托经营期间，原告将物业使用权委托乙方进行管理，被告一次性给予原告认购总价的22%的折扣，作为该公寓前三年的委托经营补偿。在委托经营第四年、第五年期间（即2019年7月1日至2021年6月30日止），被告按照44441元的年固定收益支付给原告，每年的固定收益由被告按年度支付，于每年的七月份支付。委托经营期限内，原被告不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。在案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的意思为：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述事实由原告向法院提供的XXX委托经营管理协议、镇江市山河郡X楼X幢XXXX室产权证及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告订立的XXX委托经营管理协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。原被告应当按照约定，全面履行自己的义务。按照委托经营协议的约定，被告应于2019年7月份向原告支付委托经营第四年即2019年7月1日至2020年6月30日期间的年固定收益44441元，因被告未按照约定履行上述给付义务，原告诉至法院，要求被告给付上述年固定收益44441元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江衡山酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某委托经营第四年即2019年7月1日至2020年6月30日的年固定收益44441元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，保全费464元，合计919.5元，由被告镇江衡山酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇一九年十月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1292号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被执行人：高豪侠，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：罗惜莉，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人高豪侠、罗惜莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人高豪侠返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金借款本金95000元，并支付至2019年2月20日止的罚息14650.9元，及自2019年2月21日起至实际履行日止按月利率8.9316585‰计算的罚息，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗惜莉对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1246.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人高豪侠、罗惜莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求高豪侠、罗惜莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高豪侠、罗惜莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高豪侠、罗惜莉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人高豪侠、罗惜莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高豪侠、罗惜莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高豪侠、罗惜莉作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人高豪侠、罗惜莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高豪侠、罗惜莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员  陈雪锋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十七申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之六被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1731号之六裁定书，于2019年10月08日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树常在财付通支付科技有限公司085ay.com账户内存款人民币2349.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17736号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄梅容，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人黄梅容罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3705号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17736号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3705号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3705号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉