wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审16号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：黄川云，女，1992年12月25日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］115号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月16日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月16日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年10月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用241.82平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人黄川云处罚。申请执行人于2018年10月15日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月30日向黄川云送达。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］115号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］31号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人黄川云有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人黄川云享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人黄川云仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］115号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人黄川云在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇一九年十月二十八日书记员  杨海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执异139号 申请人：刘少飞，男，1982年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区， 申请执行人：高虎堆，男，1969年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被执行人：柳富祥，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区， 在本院执行高虎堆申请执行柳富祥民间借贷纠纷一案中，申请人刘少飞于2019年9月20日对（2019）陕0802财保70号民事裁定提出书面异议，要求解除对申请人所有的位于榆林市榆阳区畅达路万丰巷东四排九号房产一处（房产证号：**××55）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘少飞称，榆阳区人民法院查封的位于榆林市榆阳区××路万丰巷××房产系申请人所有。申请人于2019年7月17日向柳富祥购买了涉案房屋，并已分二次足额支付了房屋价款。同年8月20日，申请人已经完成了相关税费的交付，但在办理过户登记时被告榆林市榆阳区人民法院保全。故申请人根据相关法律规定，请求解除对涉案房屋的保全措施。 申请人刘少飞向法院提交以下证据：1、房屋买卖合同。2、银行转账凭证。3、中华人民共和国税收完税证明。4、银行转账凭证。 申请执行人高虎堆称，保全正确。 本院查明，高虎堆与柳富祥民间借贷纠纷一案，高虎堆于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月28日作出（2019）陕0802财保70号民民事裁定书，裁定查封被申请人柳富祥所有的位于陕西省××区××路万丰巷××房产一处（房产证号：**××55），查封期间不得对上述房产进行转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。本案申请人系利害关系人，按照法律规定，其应当享有复议的救济途径，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和第二百二十七条关于执行异议的相关规定，其异议申请并不符合执行异议的受理条件，故本院依法驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下： 驳回申请人刘少飞的异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛美云 审 判 员  李 雯 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 琅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1582号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。被执行人马雅雪，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人马雅雪保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26183.6元及利息并承担本案执行费293元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年7月26日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月18日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）皖1302执4140号 谢建华： 本院在执行你与被执行人王海艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王海艳已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1805号民事判决书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 (2019)陕01民特513号申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：杨萌，女，汉族，1981年10月24日出生，住西安市莲湖区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2740号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   田  任  华审  判  员  魏      哲 二○一九年十月十六日  书 记 员  张  蒙  蒙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2167号之一解除保全申请人：王婵，女，1965年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村583号，公民身份号码370611196509210047。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被申请人：王华栋，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王华伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。王婵与王华栋、王华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0611民初2167号民事裁定，保全查封了王华伟名下的中国建设银行烟台福山支行县府街分理处（账号62×××50）、中国农业银行烟台门楼分理处（账号62×××67）、烟台农村商业银行福山区门楼支行（62×××10）的银行账户。解除保全申请人王婵于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现王婵自愿要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王华伟名下的中国建设银行烟台福山支行县府街分理处（账号62×××50）、中国农业银行烟台门楼分理处（账号62×××67）、烟台农村商业银行福山区门楼支行（62×××10）账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十月二十二日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡朋宾，男，1984年12月18日出生，汉族，住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋烟，女，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄藁城区。再审申请人胡朋宾因与被申请人韩秋烟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡朋宾申请再审称，被申请人没有提交任何证据证明再审申请人直接致被申请人受伤，应当承担举证不能的不利后果。即使如二审所认定的事实，被申请人与再审申请人受伤之间存在因果关系，也不应使用侵权责任法第十条由再审申请人承担连带赔偿责任，而应在查明所有侵权人的基础上由再审申请人承担按份责任。根据侵权责任法第十二条也应当由再审申请人承担相应的责任，而不应由再审申请人承担连带责任，故二审法院依据侵权责任法第十条作出判决系适用法律错误。本院经审查认为，被申请人韩秋烟在黄振国家门口被撞倒在地受伤。在涉案的增村派出所的询问笔录中，记载刘素青陈述：哥哥钱海龙、姐夫胡朋宾，解决事故时，因言语不和引发的打架。原审根据本案的证据，结合增村派出所的询问笔录，认定在事发当天胡朋宾因在黄家庄村发生交通事故后与他人发生口角进而引发了打斗，继而在打斗过程中被追逐致使韩秋烟摔伤并无不当。本案中因无法认定韩秋烟的人身损害单独由胡朋宾直接造成。原审已判决胡朋宾可在承担赔偿责任后，可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定向其他连带责任人追偿其多承担的赔偿责任。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡朋宾的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4396号原告：山东汶上农村商业银行，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，该公司职工。被告：刘慧，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡桂春，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘德友，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：乔桂云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘衍爱，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡桂珍，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林军，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘衍东，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告刘慧、胡桂春、刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告刘慧、胡桂春、刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘慧、胡桂春偿还借款本金148999.99元及相应利息48172.28元共计197172.27元；2.刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东承担连带清偿保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘慧于2016年9月27日在山东汶上农村商业银行股份有限公司借款19.9万元整，于2017年9月10日到期，现结欠本金148999.99元及相应利息48172.28元共计149680.53元。刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东提供连带责任担保。贷款到期后山东汶上农村商业银行股份有限公司多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与刘慧签订《借款合同》，约定：刘慧向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款199000元，借款期限为至2017年9月10日止,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，合同有效期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的发放、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，刘德友、林军、刘衍爱、刘衍东与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘慧与胡桂春系夫妻关系；2016年9月12日，胡桂春在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》承诺人处签名，表示对借款人刘慧向汶上农商行申请的贷款知悉，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。刘德友与乔桂云、刘衍爱与胡桂珍分别系夫妻关系，乔桂云、胡桂珍在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》承诺人处签名，表示对借款人刘慧向汶上农商行申请的贷款知悉，承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。借款借据载明，2016年9月27日，汶上农商行向借款人刘慧发放了贷款19.9万元，到期日为2017年9月10日，月利率为8.3375‰。截止至2019年10月9日，借款人刘慧尚有借款本金148999.99元及其利息、复利、罚息48172.28元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘慧、胡桂春、刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在刘慧、胡桂春夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，故原告要求刘慧、胡桂春共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告山东汶上农业商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧、胡桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金148999.99元及其利息、复利、罚息48172.28元；二、被告刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘慧、胡桂春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告刘慧、胡桂春、刘德友、乔桂云、胡桂珍、林军、刘衍爱、刘衍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张进莉二〇一九年十月九日书 记 员  张 骏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初660号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：湖南明星影视艺术职业学校，住所地湖北省长沙市雨花台区。法定代表人：吕晨红。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告湖南明星影视艺术职业学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月三十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3542号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路********房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎国汉，男，汉族，1989年9月4日出生，住武宣县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所，住所地河池市南新西路**div> 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路**青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人黎国汉及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和黎国汉等人审定确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，庭审中亦未见黎国汉提出任何协议书，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，黎国汉等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表黎荣庭与卢向阳进行结算确认，确认尚欠黎荣庭等人工资总额为46812.5元，协议签订后，佳缘公司向黎荣庭等人支付工资20000元，尚欠26812.5元未支付，其中尚欠黎国汉5000元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向黎国汉支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张卢向阳与黎荣庭所签订的结算单未经其授权和追认，且黎国汉等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳与黎荣庭所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2941号被执行人:薛红录,男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初329号刑事判决书受理执行薛红录罚金一案，本案标的为4000元，因被执行人薛红录逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛红录的银行存款4000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初408号原告：包阿拉坦巴根，男，1973年5月29日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。被告：查金发，男，汉族，1975年12月5日出生，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市甘井子区原告包阿拉坦巴根与查金发劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因被告查金发已将所欠款项付清，原告包阿拉坦巴根于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包阿拉坦巴根撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告包阿拉坦巴根负担。审判员 姜 福二〇一九年十月二十二日书记员 景涵博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1744号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1976年12月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 被执行人:广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场，南宁水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的53705.3元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的53705.3元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1435号原告:介休市昌盛煤气化有限公司，住所地介休市连福镇大埝村。法定代表人:郭惠彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告:宋复廉，男，1991年5月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所工作者。原告介休市昌盛煤气化有限公司与被告宋复廉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告介休市昌盛煤气化有限公司委托代理人程文焕与被告宋复廉委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市昌盛煤气化有限公司的诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因确认劳动关系一事向介休市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月19日做出《介劳人仲裁字(2019)060号仲裁裁决书》，原告认为该裁决书认定事实的证据不足，无法确定原被告之间存在劳动关系。具体理由如下:介休市劳动人事争议仲裁委员会审理并做出《介劳人仲裁字(2019)060号仲裁裁决书》，在该案仲裁审理过程中，该仲裁委认为有当事人陈述以及银行流水客户明细账以及工作服等证据就能够证明被告系原告的在岗工人，原告认为该仲裁委认定事实的证据明显不足。首先，被告当事人陈述属于对被告自己有利而对原告不利的陈述，带有片面性；其次，银行流水不能证明系哪个单位给被告开具工资;再者，工作服并不能证明确系被告自己的工作服，也不能证明交通事故发生之时被告就是原告的职工。因此，在原告未能出庭确认的情况下，该仲裁裁决书只凭上述三组证据就认定被告系原告的在岗职工，明显证明力不足，属于错误裁决。为此，原告依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第50条规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，原仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回原告对被告的各项诉请。本院经审理认定事实如下：自2013年1月起，宋复廉开始在介休市昌盛煤气化有限公司工作并领取工资，从事的工种系5.5米化产煤气水封外线工，双方未签订劳动合同。2018年5月2日，原告发生交通事故后，便未继续在原告公司继续工作。2019年7月19日经宋复廉申请，介休市劳动人事争议仲裁委员会做出《介劳人仲裁字(2019)060号仲裁裁决书》，裁决宋复廉与介休市昌盛煤气化有限公司之间存在劳动关系。2019年9月2日原告介休市昌盛煤气化有限公司诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2019）060号仲裁裁决书、被告提交的企业信息查询单、介休市农村商业银行股份有限公司出具的客户明细帐等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案中，宋复廉与介休市昌盛煤气化有限公司之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院应当予以认定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告宋复廉与原告介休市昌盛煤气化有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告介休市昌盛煤气化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十月十一日书记员  贾鹏辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16602号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：滨湖区旅友快捷酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区。 经营者：项世梅。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告滨湖区旅友快捷酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 宾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢122号申请执行人：吴江，男，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省绥阳县，被执行人：吴永国，男，汉族，1990年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1865号民事判决书，受理执行吴江与吴永国借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48700元，并承担案件受理费1020元、公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查封了登记于被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府二期16号楼1单元1-26-1号房屋。经查询，上述房屋系红花岗法院首轮查封，案号为（2018）黔0302民初4931号，我院已向红花岗法院提交参与分配函要求参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十月二十二日书记员 冷雪云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1667号 原告：冷东，男，汉族，生于1978年5月25日，住所地四川省绵阳市游仙区游仙经济实验区华兴上街********。 委托诉讼代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所律师。 被告：江畅，女，回族，生于1975年1月13日，住所地，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区普明北路东段********楼**iv> 原告冷东与被告江畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冷东及其委托诉讼代理人扈国强到庭参加诉讼，被告江畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告冷东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江畅偿还所借原告款项83100元并承担原告从立案之日（2019年10月12日）起的利息（按银行同期基准贷款利息）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年被告因生意的需要向原告借现金5万元，其后又向原告借现金1万元。2018年8月10日被告因生意需要又向原告借现金1.5万元，并从原告处另拿了价值8100元的酒，被告约定当时的星期一给原告还1.5万元，但被告对所借款项至今分文未还。 被告江畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冷东与被告江畅系朋友关系。2018年被告因生意需要向原告借款，原告自2018年7月17日至2018年7月26日，陆续通过微信转账的方式向被告转款28000元，现金的方式向被告支付了22000元，上述借款共计50000元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一张载明“今借到冷东现金50000元，备注：此款用于生意周转”。 2018年7月29号，原告又通过银行转账向被告借出10000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冷东现金10000元。” 2018年7月31日至8月9日，原告又陆续通过微信转账的方式向原告转账共计15000元，同时被告又从原告处拿走价值8100元的酒水。2018年8月10日被告向原告出具借条一张，载明“今借到冷冻现金15000元，另外秀水中学的酒款27×300=8100元，合计23100元。15000元星期一给冷东处理” 原告多次催收，被告均未偿还借款。 本院认为，被告江畅共计欠原告冷东借款83100元的事实，有微信转款账单、银行账户交易明细、借条佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款83100元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定偿还时间及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告冷东主张被告江畅于2019年10月12日起按照中国人民银行同期基准贷款利率为标准计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告江畅于本判决生效之日起三十日内偿还原告冷东借款83100元及利息（利息计算方式：以下欠借款为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率为标准，从2019年10月12日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为939元，由被告江畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月二十一日 书记员代 丹 悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终57号上诉人（一审原告）：周文昌，男，1966年5月4日出生，汉族，个体。被上诉人（一审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司。法定代表人：王雨吉，职务：总经理。被上诉人（一审被告）：被告：中铁九局集团第三工程有限公司锡乌线公铁立交桥作业队。负责人：杨秀波。上诉人周文昌与被上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司、中铁九局集团第三工程有限公司锡乌线公铁立交桥作业队租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。上诉人周文昌上诉请求：撤销内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3362号民事裁定书，并裁定本案由科尔沁右翼前旗人民法院管辖。事实及理由：被上诉人承租上诉人位于兴安盟科尔沁右翼前旗哈拉黑中学东侧场地，用于存放预制梁等，本案系设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。科尔沁右翼前旗，既是合同履行地，也是被上诉人之一（杨秀波）的住所地，故科尔沁右翼前旗人民法院对本案有管辖权。本案系被上诉人未履行《梁场租赁协议》中的支付租赁费义务而产生的纠纷，该纠纷不属于铁路工程建设而引发的纠纷，故双方之间的设备租赁合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷“的情形。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，本案被告引用该条款第六项，显属断章取义，本案不涉及第三条中的关于民事诉讼。遂提起诉讼。一审法院经审查认为，中铁四局集团路桥工程有限公司、中铁九局集团第三工程有限公司锡乌线公铁立交桥作业队租赁原告的场地系用于建设锡乌铁路工程存放预制梁场及生活所需，应属国家铁路工程建设项目，故本案应由铁路运输法院管辖，即应由长春铁路运输法院管辖。本院认为，本案系租赁合同纠纷，合同内容为场地使用，与铁路及其附属设施建设施工无关，所以应由合同履行地人民法院管辖。科尔沁右翼前旗，既是合同履行地，也是被上诉人之一（杨秀波）的住所地，故科尔沁右翼前旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3362号民事裁定。二、本案由科尔沁右翼前旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十月二十四日书记员 张烜豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2328号原告：王某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告借款本金5000元及利息4050元，本息合计9050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告高某因开手机店从原告王某处借款5000元，约定月利率1.5%，并当场向原告出具借款据一份。到一年后经原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还欠款本息。高某未做答辩。王某向本院提交的证据：1、2014年12月11日借款据一份，证明被告高某向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2、扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村委员会出具的证明一份，证明被告高某常年外出打工不在家。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告高某从原告王某处借款5000元，约定月利率1.5%，并当场向原告出具借款据一份。被告高某偿还原告借款本金5000元，利息4050元（从2014年12月11日至2019年6月11日共计54个月即5000元×1.5%×54个月＝4050元），本息合计9050元。被告高某常年外出打工不在家。本院认为，被告高某在原告王某处借款5000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告高某应向原告王某承担还本付息的义务。被告高某应偿还原告王某借款本金5000元，利息4050元（从2014年12月11日至2019年6月11日共计54个月即5000元×1.5%×54个月＝4050元），本息合计9050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某偿还原告王某借款本金5000元，利息4050元，本息合计9050元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告高某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十月十五日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2226号之二 原告：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：单开泰,江苏堰平律师事务所律师。 被告：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：谢兴芳，女，1969年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李强与被告唐林、谢兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单开泰，被告唐林及其委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，被告谢兴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款335万元及利息19.9万元；2.判令两被告按年利率24%支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2018年6月14日出具借款借据两份向原告共借款人民币300万元，并将座落在泰州市姜堰区丽都佳园15号的房屋抵押给了原告夫妇。上述借款借据均载明借款期限四个月，两被告按月利率2.5%付息，等。后两被告又多次向原告借款。2018年12月14日，被告唐林出具对账单一份，载明尚欠原告借款本金315万元。2018年12月30日，被告唐林又出具借款借据一份，向原告借到人民币20万元，载明借款期限一个月，按照月利率2.5%付息。现借款期限届满，原告多次催要，被告分文未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐林辩称：本案涉嫌套路贷，具有涉黑性质，理由如下：1.被告向原告借款300万元，扣息9万元，实际仅转入291万元；2.原告为了保障其利息不受损失，在借款当天转入108万元进入被告指定的同一账户，让被告写下108万元的借条给原告，后又立即将108万元转入原告指定的账户；3.借款的291万元中，原告与被告又做了60万元的买卖合同，被告将其17个汽车库以60万元出卖给原告，作为借款的抵押；4.12月30日借款20万元，原告仅打入被告账户18万元，扣除利息两万元，利率是月息1毛。综上，请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。 被告谢兴芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款在款项交付及借款、收款手续的出具过程中存在诸多不符常理之处，涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”、“出具收条”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费35192元，由本院退回原告李强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世红 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2550号之一 申请执行人：林金者女，1945年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林洪产男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人林金者与被执行人林洪产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款862752元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人林洪产发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人叶玲名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十月二十四日 书记员  江艳萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明蓉，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王海水，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系张明蓉丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奇亿金属有限公司。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。 法定代表人：颜德和，该公司董事长。 再审申请人张明蓉因与被申请人宁波奇亿金属有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终1483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张明蓉所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张明蓉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月十四日 书记员  方 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终721号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾小庆，男，1982年12月22日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省常山县。2002年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年7月7日刑满释放。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市人民法院审理人民检察院指控原审被告人曾小庆犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）浙0105刑初221号刑事判决。原审被告人曾小庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年7月23日，被告人曾小庆至本市拱墅区，欲采用钥匙开锁入户盗窃时被被害人柴某发现后逃离现场。 2、同年8月，被告人曾小庆至康桥街道××室，窃得被害人陈某衣柜抽屉内重26.05克价值人民币8726元的老凤祥金项链一根、重7.12克价值人民币2385元的老凤祥金戒指一只、重28.65克价值人民币9597元的老凤祥金手链一根，重4.01克价值人民币1166元的中国黄金金手链一根，后被告人曾小庆将窃得的部分金某以人民币2000余元的价格销赃给他人。 3、同年9月15日，被告人曾小庆至康桥街道××室，窃得被害人徐某房间书桌上的价值人民币1800元的银色苹果笔记本电脑（A1466，128G）一台、价值人民币850元的苹果6手机（港行，64G）一部，后被告人曾小庆将窃得的笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃给他人。 同年10月9日，民警在本市拱墅区新青年广场C座1018室抓获被告人曾小庆，并在其住处扣押了T字形不锈钢工具一把。 原审法院认为，被告人曾小庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；曾小庆当庭表示认罪，如实供述，可予从轻处罚；曾小庆的部分犯罪行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可予从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人曾小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；二、非法所得24524元责令被告人曾小庆予以退赔，由公安机关扣押的作案工具予以没收。 上诉人曾小庆上诉称，其在第2起盗窃中，未曾窃得重28.65克的老凤祥金手链，请求二审改判。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人曾小庆所提其在第2起盗窃中，未曾窃得重28.65克的老凤祥金手链的上诉理由，经查，被害人陈某案发后报案，详细陈述了其失窃金某的种类、数量；原公诉机关系根据其中陈某事后能提供发票的部分，认定失窃金项链1条、金手链2条、金戒指1枚；现场勘查笔录证实，陈某住处存放金某的抽屉中，确有四个首饰盒，与认定失窃金某件数相符；被告人曾小庆归案后拒不认罪，直至公安机关出示在首饰盒上发现其DNA物质的鉴定结论，才被迫承认窃得金手链1条、金戒指2枚，但仍以乘公交车时遗失窃得金某为由，拒不交代销赃场所；故原判根据前述证据，支持原公诉机关指控该节事实的财物种类、数量正确，曾小庆前述上诉理由与在案证据及其在原审庭审时的认罪供述不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人曾小庆犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈钟杭
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1315号 原告：常某，男，汉族，生于1968年4月14日，住天水市麦积区花牛路********，居民。身份证号：6205031968********。 被告：叶某，男，汉族，生于1977年6月21日，住西和县，住西和县兴隆镇叶河村份证号：6226271977********。 被告：马某，男，汉族，生于1985年3月4日，住西和县，住西和县洛峪镇袁坝村份证号：6226271985********。 原告常某诉被告叶某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告叶某、马某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告叶某长期承包工程，原告从事门窗生意，在此过程中原被告相识，2017年1月2日，经被告马某介绍并担保，原告给被告叶某借款7万元，这7万元现金是原告从天水亲朋处转借，双方约定月利息3%；2018年6月22日被告叶某因资金周转出现问题，再一次向原告借款37800元，被告叶某共计向原告借款107800元，被告叶某对这笔借款也认可，但拒不归还。现因原告天水亲朋孩子上学急需用钱，让原告立即偿还借款，原告向被告提出偿还借款，被告以无钱推脱。原告也是出于对被告的信任才给被告借款，当初也是为了帮助被告，这些钱全部是原告转借亲朋的现金，原告也无钱给被告借款。综上，原告给被告叶某借款107800元，被告马某对7万元借款承担保证责任，被告叶某应当立即偿还原告107800元借款，并按照月利息2%承担利息，被告马某应当对7万元借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：一、判令被告叶某立即偿还原告107800元本金，并按照月利息2%承担利息（从2018年6月22日至归还日止的利息)；马某对70000元借款承担连带偿还责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件2份。 被告叶某未到庭，亦未提交答辩状。 被告叶某未向法庭提交证据。 被告马某成未到庭，亦未提交答辩状。 被告马某未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年1月2日，被告叶某以工程建设需要资金为由，经被告马某介绍，在原告常某处借到70000元，并向原告常某出具了借条一张，被告马某作为担保人签字，借款期限3个月。2018年6月22日，被告叶某向原告常某出具借条一张，载明借到原告常某37800元，实为前期借款拖欠利息。约定的还款期限届满后，被告叶某未按期还款，原告常某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶某借去原告常某70000元，后双方对借款利息结算为37800元，被告叶某又向原告常某出具借条。约定的还款期限届满，被告叶某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告常某请求被告叶某偿还借款107800元请求依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该债务履行期届满之日为2017年4月1日，原告常某应在2017年10月1日前向被告马某主张担保责任。故原告常某要求被告马某承担连带清偿责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶某在判决生效之日起十日内偿还原告常某借款107800元； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  赵小会 二〇一九年十月二十日 书 记 员  康 乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执389号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被执行人：黄丽霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与华丽霞保险合同纠纷一案，因被执行人黄丽霞未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1586号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款37749.61元及违约金。本院于2019年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人华丽霞与案外人陈淑芳、黄丽丝按份共有的位于桂林市七星区房屋。本院在拍卖其房产过程中，曹永雄向本院提出执行异议。因该房暂无法处置，且申请人同意终结本次执行程序，现经过财产调查暂未发现被执行人黄丽霞有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十月十八日 书记员  曾剑宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5504号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：晋发福，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马凤荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘红婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告晋发福、马凤荣、刘红婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告晋发福、马凤荣、刘红婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告晋发福偿还原告借款本金84000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告马凤荣、刘红婷对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年9月26日至2017年9月15日，以本金84000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金84000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月26日，被告晋发福与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款84000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告晋发福、马凤荣、刘红婷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告晋发福与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第12000103号《个人借款合同》，约定从原告处借款84000元，期限从2016年9月26日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马凤荣、刘红婷与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第12000103号《保证合同》，自愿为晋发福的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月26日按照被告晋发福的委托，将84000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月26日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告晋发福未偿还过借款本金及利息，被告马凤荣、刘红婷未履行保证责任。本院认为：被告晋发福向原告借款并签订借款合同，被告马凤荣、刘红婷对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告晋发福作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告晋发福偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告马凤荣、刘红婷作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告晋发福的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告晋发福、马凤荣、刘红婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋发福于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，自2016年9月26日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金84000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告马凤荣、刘红婷对被告晋发福的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告晋发福追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告晋发福、马凤荣、刘红婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3678号申请执行人：吴剑，男，1971年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：何英，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人吴剑与被执行人何英、孙明星追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2019年8月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施；2019年10月11日，本院依法对被执行人孙明星采取搜查措施，同时，申请执行人吴剑与被执行人何英、孙明星自愿达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初25号原告天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积经济开发区琥珀路2号。法定代表人唐复勋，该公司董事长。委托诉讼代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。法定代表人马连龙，该局局长。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人袁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告临洮县自然资源局、第三人临洮隆晟商贸有限责任公司（以下简称隆晟公司）房屋登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告华龙公司与第三人隆晟公司于2014年7月9日就“临洮隆晟商贸有限责任公司建材批发、零售、仓储物流商贸城一期工程”施工建设事宜签订《建设工程施工意向协议书》，后双方于2015年1月8日签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因第三人隆晟公司资金短缺，双方于2015年10月26日签订补充合同。工程于2016年4月基本完工后，原告华龙公司多次向第三人隆晟公司催要工程款并要求进行竣工验收，但第三人隆晟公司拖延至今。2019年4月初，原告华龙公司无意中发现第三人隆晟公司于2015年9月2日办理了临房产证总字第××号房屋所有权证书。原告华龙公司认为，案涉工程至今未进行竣工验收，原告华龙公司未出具任何竣工报告及相关材料，被告临洮县自然资源局为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书违反《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定。为此，原告华龙公司于2019年4月23日向被告临洮县自然资源局口头反映，被告临洮县自然资源局表示在审查后予以答复。2019年5月5日，原告华龙公司再次询问时，被告临洮县自然资源局口头答复称其办证行为符合法律规定。原告华龙公司认为，被告临洮县自然资源局违法为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书后，第三人隆晟公司将该工程抵押给银行等部门，致使第三人隆晟公司拖欠原告华龙公司的工程款无法收回（工程未验收结算，剩余工程款数额无法计算），侵犯了原告华龙公司就案涉工程享有的优先受偿权。现提起诉讼，请求判令确认被告临洮县自然资源局向第三人隆晟公司颁发临房产证总字第××号房屋所有权证书的行政行为违法。被告临洮县自然资源局、第三人隆晟公司辩称，原告华龙公司与案涉房屋登记行为没有任何关系，其并非行政相对人，亦非利害关系人，故其不是本案适格诉讼主体。案涉房屋登记行为系2015年5月作出，第三人隆晟公司于2015年12月便向原告华龙公司告知了其取得产权证的事实，故原告华龙公司提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告华龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”显然，上述法条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。就本案而言，虽然案涉登记行为可能影响原告华龙公司债权的实现，原告华龙公司因而与案涉登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认华龙公司在行政诉讼中的原告主体资格。原告华龙公司的普通债权，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，本院认为，华龙公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天水华龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告天水华龙建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十六日法官助理安永功书记员许大林
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再41号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：张雷，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。原审原告王爱军与原审被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)苏0826民初6982号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6982号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执773号 申请执行人：肖永财，男，1979年8月22日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：叶登，男，1992年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人。 肖永财申请执行叶登买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖永财于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人叶登支付材料款36811.5元，承担案件受理费360元，申请执行费450元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过法院专递的形式向被执行人叶登邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人叶登无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月23日到被执行人叶登户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人叶登的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人叶登名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月14日对被执行人叶登适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为36811.5元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 政
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3690号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市隆盛物资有限公司，住所地许昌市新兴路**。法定代表人：叶涛。被执行人：许昌县宏顺物资有限公司，，住所地许昌市文兴路南段（钢材市场院内**）法定代表人：闫云。被执行人：许昌县宏泰物资有限公司，住，住所地许昌建安钢材大世界/div>法定代表人：叶国红。被执行人：叶国红，男，1969年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫云，女，1969年04月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶涛，男，1988年05月22出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市隆盛物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌县宏泰物资有限公司、叶国红、闫云、叶涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市隆盛物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌县宏泰物资有限公司、叶国红、闫云、叶涛银行存款2451017.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月二十日书记员 胡尚源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特28号申请人：汪某1，女,1963年10月11日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人:易某，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：汪某2（易某之女），女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人汪某1申请认定被申请人易某无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪某1称，申请人汪某1与被申请人易某系母女关系。易某于2013年12月16日因老年性痴呆发作，被送往医院治疗。现经常神志不清，生活不能完全自理，平常生活由汪某1照顾，为了维护被申请人的合法权益，故申请宣告易某为无民事行为能力人，指定汪某1为被申请人易某的监护人。代理人汪某2称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人易某，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。易某与汪某3系夫妻关系，两人婚后生育了四个子女，即长女汪某1、次女汪某4、三女汪某2、四子汪洋。汪某3于1995年1月22日去世。其后，易某未再婚，其父母均已先后去世。易某患有老年性痴呆。经申请人汪某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对易某的民事行为能力进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为易某被诊断为重度器质性智能损害，被鉴定为无民事行为能力。庭审中，汪某2同意由汪某1作为易某的监护人。本院认为，被申请人易某患有老年性痴呆，目前被诊断为重度器质性智能损害，被鉴定为无民事行为能力。申请人汪某1作为易某之女，其要求宣告易某为无民事行为能力人并指定汪某1作为易某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告易某为无民事行为能力人。二、指定汪某1为易某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一九年十月十五日书记员  王彦力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：贾树森，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告贾树森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金52667.05元，支付截止至2018年7月9日的利息8684.24元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）20649.55元及自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告贾树森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾树森经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告贾树森向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾树森偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告贾树森支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾树森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52667.05元；二、被告贾树森于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金52667.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告贾树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4846号 原告：江小康，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘振，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：沈丘县广通运输有限公司，住所地河南省沈丘县。 法定代表人：童丽红，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告江小康与被告刘振、沈丘县广通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小康，被告平安公司委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。被告刘振、沈丘县广通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小康向本院提出诉讼请求：1.判令刘振、沈丘县广通运输有限公司、平安公司赔偿其停运损失21850元；2.判令本案诉讼费由刘振、沈丘县广通运输有限公司、平安公司承担。事实和理由：2019年6月1日23时9分，周钦俤驾驶闽Ａ×××××号出租车途经福州市三环洪塘大桥时，被刘振所驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成闽Ａ×××××号出租车受损严重及出租车上乘客黄妃子女受伤。事发后，经交警部门认定，刘振负事故全部责任。事故造成闽Ａ×××××号出租车受损严重，事发当日便被拖至福州晋安区好的哥修理厂维修，至2019年6月24日维修完毕出厂，导致停运23天，损失共计21850元（23天×950元／天）。故诉至贵院，请求判如所请。 平安公司辩称：豫Ｐ×××××号车辆在其处虽投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），但江小康所诉请停运损失属间接损失，不属保险责任，其对此不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条等均约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等其他各种间接损失，其不负责赔偿；停运损失属于间接财产损失，依据前述相应保险条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，且江小康提交的证据不能证明所诉请车辆停运损失，故江小康诉请要求其赔偿停运损失，无任何事实与法律依据。 刘振、沈丘县广通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日23时9分许，刘振驾驶沈丘县广通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至福州市洪塘大桥附近时，车头追尾周钦俤所驾驶闽Ａ×××××号出租车，造成两车不同程度受损及闽Ａ×××××号车上乘客黄妃受伤的交通事故。事发后，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘振负事故全部责任，周钦俤无责任。事发当日，江小康将其所有的闽Ａ×××××号出租车送至福州市晋安区好的哥汽车修理厂维修，于2019年6月24日维修完毕出厂。另，江小康、平安公司庭审确认：平安公司已于事发后向江小康赔付了闽Ａ×××××号车辆维修费及拖车费共计8200元（其中交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元）。 本院认为，刘振驾驶重型半挂牵引车追尾周钦俤所驾驶出租车，造成双方车辆受损及出租车上乘客受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，刘振负事故全责，周钦俤无责，到庭当事人均不持异议，本院予以确认。江小康、平安公司确认闽Ａ×××××号车辆因事故所致维修费及拖车费损失已予以赔付，本院予以认可。闽Ａ×××××号车辆系出租车，为营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，江小康作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。闽Ａ×××××号车辆的送修时间、维修区间有承修单位出具的维修结算单及维修证明予以证实，本院予以确认。事发后闽Ａ×××××号车辆即受损停止营运，而出厂当日该车已维修完毕，可上路运营，江小康诉请停运23天，属事发当日至维修出厂前一日区间，本院予以支持。江小康所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽Ａ×××××号车辆日均营业额950元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽Ａ×××××号车辆每日营运损失360元，故该车因本案事故所导致营运损失为8280元（360元／天×23天）；刘振作为事故全责侵权人，沈丘县广通运输有限公司作为事故豫Ｐ×××××号车辆所有人，未到庭就双方之间关系作出说明，本院认定二者连带予以赔付。停运损失属事故所致间接损失，非交强险及商业三者险赔付范围，平安公司抗辩该部分费用不予承担，本院予以采纳，江小康诉请平安公司承担赔偿责任，本院不予支持。刘振、沈丘县广通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘振、沈丘县广通运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带向江小康赔偿8280元； 二、驳回江小康的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费346.2元，适用简易程序减半收取计173.1元，由江小康负担148.1元，刘振、沈丘县广通运输有限公司负担25元。刘振、沈丘县广通运输有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  施炜莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民557号原告：马某,住石嘴山市。被告：刘某，现职业不详，住石嘴山市。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告马某于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告刘某所有的中国建设银行存款38808.75元予以冻结，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院依法作出（2019）宁0205民初557号民事裁定书，并已采取保全措施。马某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即偿还马某借款30000元、利息8808.75元（2018年2月26日-2019年2月25日，银行年利率9.7875×30000元÷100×3倍），合计38808.75元；3、刘某承担全部诉讼费用。事实与理由：马某与刘某系同学关系。2018年2月8日，刘某以做生意为由向马某借款50000元，马某用信用卡套现50000元，扣除手续费324元，将下剩的49676元转入刘某的中国建设银行卡中。2018年2月25日，刘某用支付宝给马某还了20000元，下剩30000元及利息8808.75元经多次催要至今未还，故诉至法院。刘某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。马某为证明诉讼主张向法院提交了银行卡交易明细清单一份、支付宝转账记录二张（手机截屏打印件）、借条一张，证明马某于2018年2月8日向刘某转账49676元，刘某于2018年2月25日通过支付宝向马某还款20000元，于2019年4月1日出具借条一张，现下剩32500元未还款的事实。本院对证据的认证意见为：马某提交的证据可以形成证据链，证明刘某向马某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：马某与刘某系同学关系。2018年2月8日，刘某向马某借款50000元，马某用信用卡套现50000元，扣除手续费324元，将下剩的49676元转入刘某的中国建设银行卡中。2018年2月25日，刘某向马某还款20000元，剩余欠款经多次催要，刘某未能返还，后于2019年4月1日刘某向马某出具借条一张载明：借马某现金32500元，自2019年4月1日至2019年6月30日止，利息每月500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某向刘某支付借款49676元，已返还20000元，现下剩本金29676元理应返还。关于借款利息，刘某向马某出具的借条是在本案2019年3月13日立案后于2019年4月1日出具的，约定的是2019年4月1日至2019年6月30日的利息，之前的利息双方未进行约定，故马某主张2018年2月26日至2019年2月25日的利息不符合法律规定，本院不予支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由刘某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告马某借款本金29676元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告马某负担181元，被告刘某负担589元；保全费408元、公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐建英人民陪审员 单长恩人民陪审员 田惠君 二〇一九年七月二十三日书 记 员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5080号原告：杨晓洁，女，1995年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南安多律师事务所，住所地洛阳市西工区中州中路**数码大厦****。法定代表人：刘伟，主任。被告：杨明元，男，1955年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨晓洁与被告河南安多律师事务所、杨明元合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨晓洁于2019年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓洁撤诉。本案受理费35元，由原告杨晓洁负担。审判员  杨磊二〇一九年十月二十三日书记员  寇毅
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1089号之一 申请人：袁俭，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠工业园，统一社会信用代码：91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 诉讼代理人：付培根，该公司顾问。代理权限：特别授权。 诉讼代理人：邓高萍，该公司销售部负责人。代理权限：一般代理。 本院于2019年9月18日作出（2019）赣0313民初1089号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款人民币1450000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1450000元的财产。现因申请人袁俭与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司达成调解协议，申请人袁俭申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款人民币1450000元或价值相当于人民币1450000元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李智超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1286号 原告：杨勇，男，1974年7月9日，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区。 被告：何金文，男，1971年8月14日出生，回族，系石河子镇马家坪村村民，村民，住石河子镇。 原告杨勇与被告何金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告以需补充证据为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤诉。 案件受理费减半收取319元（原告已预交），其中案件受理费319元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  晁惠敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执969号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：张志伟，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省淮阳县城关回族镇团结村**。身份证号码：4127271989********。被执行人：刘雪丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住，住河南省淮阳县城关回族镇郭庄**份证号码：412727199001108441。被执行人：张玉龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197708098014。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村。身份证号码：4127271978********。被执行人：张前进，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197812128439。被执行人：张美峡，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727198007158429。被执行人：张恒喜，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区华林新村号码：412727197209298417。淮阳县农村信用合作联社与张志伟、刘雪丽、张玉龙、孙艳丽、张前进、张美峡、张恒喜借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0404号裁决书，于2019年10月22日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志伟、刘雪丽、张玉龙、孙艳丽、张前进、张美峡、张恒喜价值人民币130万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月二十三日书记员  赵 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13074号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之十二号申请人山东乐陵农村商银行股份有限公司。被执行人张小玉，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之十二裁定书，于2019年10月26日向被执行人张小玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小玉在中国建设银行62×××06账户内存款人民币39046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十六日书记员  崔晓凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初406号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄崇祖，男，1999年6月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月28日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人黄崇祖犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人黄崇祖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月29日2时许，被告人黄崇祖在柳州市城中区解放南路97号华侨大厦乐巢酒吧门口，通过微信支付的方式，以450元人民币的价格将一小袋净重0.29克疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员蒙某。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品未检出氯胺酮成分。2019年7月30日，公安机关将被告人黄崇祖抓获归案。 本院意见被告人黄崇祖的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂及如实供述犯罪事实的从轻情节。 判决主文被告人黄崇祖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁慧妮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7532号原告：葛金妹，女，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号。法定代表人：樊中云。原告葛金妹与被告荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司（以下简称上海奥图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛金妹及其委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼，被告荆云峰、上海奥图公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛金妹向本院提出诉讼请求：判令1、被告荆云峰归还原告借款本金110万元，并支付利息暂计1万元(以50万元为基数按照年息12%自2017年6月23日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数按照年息12%自2017年7月17日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数按照年息12%自2017年7月27日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数按照年息12%自2018年3月27日起计算至实际付清之日止)。2.被告上海奥图公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告荆云峰归还原告借款本金100万元，并支付利息(以100万元为基数按照年息12%自2018年7月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由:被告荆云峰以金融理财为由从2017年6月至2018年3月份三次向原告借款100万元。原被告三方共签订三份个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告荆云峰提供借款，借期一年，借款年利率12%，被告上海奥图公司承担连带保证责任。上述各项借款到期后，两被告未履行还本付息义务。原告多次催收，两被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。被告荆云峰、上海奥图公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人出借咨询与服务协议、中国民生银行个人账户对账单、情况说明、户表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告葛金妹（甲方、出借方）与被告荆云峰（乙方、借款方）、被告上海奥图公司（丙方、担保方）签订个人出借咨询与服务协议，主要内容：出借金额50万元，出借时间2017年6月22日至2018年6月21日，出借资金利息年化收益12%；丙方承诺在乙方对合同无法履行时，于十个工作日内兑现此合同的所有义务及责任，即无限连带责任。同日，原告女儿邵春芳代原告通过中国民生银行转给被告荆云峰50万元。2017年7月26日，原告葛金妹（甲方、出借方）与被告荆云峰（乙方、借款方）、被告上海奥图公司（丙方、担保方）签订个人出借咨询与服务协议，主要内容：出借金额40万元，出借时间2017年7月26日至2018年7月25日，出借资金利息年化收益12%；丙方承诺在乙方对合同无法履行时，于十个工作日内兑现此合同的所有义务及责任，即无限连带责任。同日，原告女儿邵春芳代原告通过中国民生银行转给被告荆云峰40万元。2018年3月26日，原告葛金妹（甲方、出借方）与被告荆云峰（乙方、借款方）、被告上海奥图公司（丙方、担保方）签订个人出借咨询与服务协议，主要内容：出借金额10万元，出借时间2018年3月26日至2019年3月25日，出借资金利息年化收益12%；丙方承诺在乙方对合同无法履行时，于十个工作日内兑现此合同的所有义务及责任，即无限连带责任。同日，原告通过中国民生银行转给被告荆云峰10万元。原告陈述，邵春芳向被告荆云峰转账：2017年6月24日5万元和5万元、2017年7月13日10万元，该20万元是邵春芳个人出借给被告荆云峰，已经起诉到园区法院，9月初立的案。2017年7月16日转给被告荆云峰的10万元，被告荆云峰已经归还，不在本案中主张。2018年4月2日被告荆云峰支付原告43101.37元，这笔钱是利息，是按照年利率12%支付，是被告荆云峰向原告借款总额大概143万元为基数计算的。我自出借款项之日起至2018年6月30日，被告荆云峰都按照年利率12%支付的利息。被告没有归还过本金。还有一笔我借给两被告的30万元，目前还没有主张，跟被告没有其他经济纠纷。原告没有向被告上海奥图公司主张过权利。原告于2019年9月3日诉至本院。本院认为，原告葛金妹与被告荆云峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告荆云峰归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以100万元为基数自2018年7月1日起按照年利率12%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告称并未向被告上海奥图公司主张过权利，故被告上海奥图公司的保证责任应予免除。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荆云峰于本判决生效之日起10日内归还原告葛金妹借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（以100万元为基数自2018年7月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告葛金妹的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15159元，减半收取7580元，由被告荆云峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十月十五日书记员 杨浩珑
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执295号申请执行人：李洪宾，男，汉族。被执行人：赵会民，男，汉族。本院在执行申请执行人李洪宾与被执行人赵会民买卖合同纠纷一案中，2019年4月16日执行立案后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人赵会民在银行存款、房产、金融理财、税务、工商登记、住房公积金、车辆、互联网账户等方面均无可供执行的财产。本院多次到被执行人所在地寻找，被执行人长期不在家中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人李洪宾，其表示提供不出可供执行的财产，且立案时间也超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇一九年十月八日书记员  原男男
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3444号上诉人（原审被告）：泰兴市机电设备安装有限公司。住所地：泰兴市车站路**。统一社会信用代码：91321283141132103Y。法定代表人：汪晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，系江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾志军，男，汉族，1983年9月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪章，男，汉族，1977年11月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。上诉人泰兴市机电设备安装有限公司因与被上诉人贾志军、王洪章用人单位责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰兴市机电设备安装有限公司委托诉讼代理人叶家庆、被上诉人贾志军的委托诉讼代理人侯志强、赵红艳，被上诉人王洪章的委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼。泰兴市机电设备安装有限公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回贾志军对该公司的诉讼请求。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初4195号民事判决；二、发回郸城县人民法院重审。上诉人泰兴市机电设备安装有限公司预交的二审诉讼费14254元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十月二十二日法官助理刘星巍书记员展铭晨河南省周口市中级人民法院内部意见函郸城县人民法院：上诉人泰兴市机电设备安装有限公司因与被上诉人贾志军、王洪章用人单位责任纠纷一案，我院经审查，裁定发回你院重新审查，重审过程中请注意以下问题：1、你院将本案定性为用人单位责任纠纷，该案由适用于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害时，用人单位基于劳动或人事关系的存在对其工作人员的行为承担侵权责任的情形，本案中王洪章与泰兴市机电设备安装有限公司之间是否存在劳动或人事关系，是否适用该案由，一审未予审查。2、王洪章在答辩状中称与泰兴市机电设备安装有限公司之间系雇佣关系，其实施的涉案作业活动基于何种法律关系，雇佣亦或承揽？受哪一公司指派？一审并未查清。望你院查明以上事实后依法裁判。二○一九年十月二十二日