江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2151号 上诉人（原审被告）：肖贞，男，1962年11月12日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人（原审被告）：董会琴，女，1980年11月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人（原审被告）：张掖市祁连山种业有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东关，组织机构代码：71902042-4。 法定代表人：肖贞，该公司经理。 上述三上诉人委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄新根，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 原审被告：张掖市和富种业有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东关牌坊楼迎恩路**，统一社会信用代码：91620702595519994X。 法定代表人：严妃，该公司经理。 上诉人肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司因与被上诉人黄新根及原审被告张掖市和富种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方的法律关系为种植回收合同关系，并非民间借贷关系。2010年11月的100万元系黄新根向肖贞支付的玉米种子的预付款，由于冻害等原因，上诉人无法提供种子，故向被上诉人出具还款承诺书。上诉人通过提供玉米种子、返还现金等方式共计偿付上诉人119.7万元，已足额返还种子预收款而且还赔偿了被上诉人的经济损失。上诉人董会琴系张掖市祁连山种业有限公司员工，其在还款承诺书签字并非真实意思表示，且担保期已过，其不应承担保证责任。 黄新根答辩称，肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄新根向一审法院起诉请求：依法判令肖贞归还借款本金761821元及利息688888元，共计1450709元（其中利息自2010年11月8日按照月利率2%暂计算至2019年1月28日止，2019年1月28日以后的利息以761821元为基数按月利率2%计算至借款本息还清时止）；判令董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司共同承担。 一审法院认定事实：黄新根与肖贞原系做种子生意的朋友。2010年11月8日黄新根向肖贞通过中国农业银行南昌市包家花园支行转账方式转款给肖贞账上100万元（有银行交易回单）。2012年10月31日肖贞向黄新根出具了《还款承诺书》一份。承诺：“借款人肖贞（身份证号：XXX）因2010年11月份向南昌黄新根借款人民币壹佰万元整，月息2分（贰分）。因借款目前暂时无法按时足额付清借款本息，特承诺如下：一、2012年11月1日前付清借款利息及差旅费共计贰拾伍万元整，2012年11月31日前付清借款本金伍拾万元整，2012年12月31日前付清余款伍拾万元整，四、若届时未按时支付，除应继续支付借款本息外，还应按每日千分之一支付违约金，五、管辖法院，如双方发生纠纷，同意由原告所在地法院管辖，六、就该笔借款以本承诺书为准，此前一切借款手续均作废，七、张掖市祁连山种业有限公司及董会琴（身份证号：XXXX）同意为借款人上述承诺及借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及债权人因追索债权所发生的一切费用，保证期间为主债权到期后两年，八、借款人同意承担债权人因追索债权发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费等）。特此承诺借款人：肖贞2012年10月31日担保人：董会琴张掖市祁连山种业有限公司印章”。2014年元月6日张掖市和富种业有限公司向黄新根出具了《担保函》一份，承诺：“因借款人肖贞向南昌黄新根借款人民币壹佰万元整，月息贰分（2分），担保人同意为上述借款本息、违约金及债权人因追索债权发生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、调查费、评估费、律师费（按诉讼标的百分之五计算），承担无限连带责任，保证期间为主债权期满后两年（2013年12月31日后两年）特此担保担保人：张掖市和富种业有限公司印章2014年元月6日借款人：肖贞”。后由于肖贞未完全履行还款承诺，黄新根曾分别于2014年11月26日、2016年11月14日委托其律师向肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司发出《律师函》，要求借款人及时归还借款及担保人承担担保责任。截止2019年1月28日除肖贞通过银行转款及用种子折抵黄新根本息外，实际肖贞仍尚欠黄新根本金813261元及利息737357元未付。故黄新根诉诸本院。 一审法院认为，黄新根与肖贞间的债权债务关系明确，肖贞向黄新根借款未归还，有黄新根的银行交易回单及肖贞书写的还款承诺书为证，董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司对肖贞的借款进行了担保，有董会琴、张掖市祁连山种业有限公司出具的还款承诺书中担保人签名、公司印章及张掖市和富种业有限公司担保函，证据确凿，予以确认。肖贞拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现黄新根只要求肖贞归还其借款本金761821元及自2010年11月9日起至2019年1月28日止按月息2分计算的利息688888元和之后按月息2分计算至本金还清止的逾期利息，以及要求董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司对肖贞的借款承担连带责任，于法有据，予以支持。被告认为双方的关系是种子买卖合同关系，不是民间借贷关系的抗辩意见，因其未提供与此相关的证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、肖贞于本判决生效之日起十日内一次性归还黄新根借款本金761821元及利息（自2010年11月9日起至2019年1月28日止利息688888元，自2019年1月29日起至借款还清止，以借款本金761821元为基数按月息2%利率计算）；二、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司对肖贞的上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由黄新根预交的案件受理费10758元，由肖贞承担，董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司对肖贞支付的该款项承担连带责任，限随上述款一并偿付。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点之一是案涉100万元是借款还是预付款。2010年11月8日黄新根向肖贞转账100万元，肖贞分别于2012年、2014年、2017年向黄新根出具的还款承诺书中均载明该100万元系借款，肖贞上诉称该100万元并非借款而系种子预付款，但未能提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。 本案争议的焦点之二是董会琴是否应当承担担保责任。2012年10月31日的《还款承诺书》中载明“．．．．．．七、张掖市祁连山种业有限公司及董会琴（身份证号：XXXX）同意为借款人上述承诺及借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及债权人因追索债权所发生的一切费用，保证期间为主债权到期后两年”，董会琴在担保人处签字并捺印。根据该《还款承诺书》的内容可以认定张掖市祁连山种业有限公司及董会琴个人均是案涉100万元借款的担保人。董会琴的委托诉讼代理人通过邮寄的方式提交董会琴的基本养老保险缴费记录八份、工资表两张、机打发票记账联一份（以上材料均为复印件），用以证明董会琴签字的行为属职务行为，董会琴的该项主张与《还款承诺书》中载明的内容不一致，本院不予支持。黄新根曾分别于2014年11月26日、2016年11月14日委托其律师向肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司、张掖市和富种业有限公司发出《律师函》，要求借款人及时归还借款及担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款之规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。黄新根两次向董会琴邮寄《律师函》，诉讼时效已中断应当重新计算，故对于上诉人董会琴称担保期限已过，其不应承担担保责任的主张，本院亦不予支持。 综上所述，肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,418元，由肖贞、董会琴、张掖市祁连山种业有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十月二十二日 法官助理  胡 萍 书 记 员  陶梦婷