襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初617号原告：杨卫波，男，1981年4月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋星杰、李翔，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马常明，男，1968年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。。住所地：宜昌市沿江大道**负责人：陈云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华、李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨卫波诉被告马常明、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保财险葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫波的委托诉讼代理人宋星杰、李翔，被告人保财险人民路营业部的委托诉讼代理人朱艳，被告人保财险葛洲坝支公司的委托诉讼代理人郑书华，被告马常明到庭参加了诉讼。2019年4月12日，被告人保财险人民路营业部向本院申请对杨卫波的伤残等级进行重新鉴定，本院已依法移送鉴定。2019年8月2日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告杨卫波向本院提出如下诉讼请求：1.原告因交通事故受伤造成的各项损失共计228206.48元，由被告人保财险人民路营业部在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），超过交强险部分由被告人保财险葛洲坝支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告马常明承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日20时，马常明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的重型货车，沿邓城大道北侧道路由东向西行驶至邓城大道天贸城路段时，与杨卫波骑行的哈罗共享电动自行车碰撞，造成杨卫波受伤、车辆损坏的交通事故。马常明负全部责任，杨卫波无责任。杨卫波受伤后在襄阳第一人民医院治疗，诊断为：1.车祸伤，左骰骨骨折，外踝骨折，肌腱血管神经损伤，皮肤撕裂伤；2.全身多处皮肤挫伤。2019年1月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：杨卫波构成10级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间30日。肇事车辆鄂Ａ×××**在被告人保财险人民路营业部投保有交强险，保险期间为2017年6月25日0时至2018年6月24日24时止，本次事故发生在保险期间；肇事车辆鄂Ａ×××**在被告人保财险葛洲坝支公司投保有商业险，保险期间为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，本次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保财险人民路营业部辩称，1.在法律、法规规定的标准范围内，在原告证据齐全合法的情况下，保险公司在交强险限额内依法赔偿；2.保险公司垫付1万元依法核减；不承担本案的诉讼费。被告人保财险葛洲坝支公司辩称，1.商业险依照保险合同进行赔偿，若有存在法定或者约定免责情形的保险公司拒赔；2.原告的诉请缺乏事实和法律依据的在质证时进行抗辩；3.鉴定费、诉讼费不予承担。被告马常明辩称，1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用应予返还。原告杨卫波为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证、户口本复印件，事故认定书，马常明身份证，驾驶证、行驶证、保单。证明原被告身份信息及事故发生的事实及责任划分及车辆投保情况。三被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及住院费发票。证明原告住院治疗情况及所支出相关医疗费。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议。被告人保财险葛洲坝支公司对门诊费发票关联性有异议，认为应扣除非医保用药。被告马常明同保险公司意见一致。被告人保财险葛洲坝支公司在本院限定的期限内未能提交非医保用药情形，故本院对该组证据真实性予以采信。3.房权证、历月电费明细。证明原告在城镇居住，相关赔偿应按照城镇标准计算。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议。被告人保财险葛洲坝支公司对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告购买有商品房但不能证明居住情况。被告马常明同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。4.营业执照、误工证明、聘用合同、工资发放银行流水。证明原告误工费赔偿标准。被告人保财险人民路营业部提出误工标准应该按照实际损失进行计算。被告人保财险葛洲坝支公司提出原告应提供缴纳社保的证明，误工费按照原告实际收入减少情况来确定损失。被告马常明同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。5.证明、被扶养人父母户口簿一份、身份证三份、被扶养人女儿户口本一份、离婚证、财产分割、子女抚养协议一份。证明原告有被扶养人父母及女儿。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议，但认为父母是农村户口应按农村标准进行计算，子女是由父母双方扶养只应该承担一半的扶养费，被扶养人超限额只应计算二人的费用。被告人保财险葛洲坝支公司对村委会证明真实性无异议，但认为原告无相关证据证明内容的真实性，原告的父母亲也没有丧失劳动能力的证明，原告也没有提供出生医学证明，小孩儿由父母共同扶养，父母亲的扶养费应按照农村标准。被告马常明同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。6.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残及支出鉴定费用。被告人保财险人民路营业部对该组证据真实性无异议，提出护理期以医嘱为准。保留重新鉴定的权利。被告人保财险葛洲坝支公司提出误工以医嘱为准，护理认可两次住院期间，出院以后需要护理缺乏事实依据，出院医嘱没有需要加强营养的说明；鉴定费，商业险不予理赔。被告马常明同保险公司意见一致。2019年4月12日，被告人保财险人民路营业部向本院申请对杨卫波的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年8月2日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，杨卫波左踝关节损伤的伤残评定为10级。故本院对原告杨卫波的伤残等级10级予以认定。被告马常明陈述向原告垫付费用1万元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告人保财险人民路营业部陈述向原告垫付费用1万元。原告认可此费用同意抵扣。被告人保财险葛洲坝支公司提交商业保险条款、保单。证明应扣除非医保用药明细。被告人保财险葛洲坝支公司在本院限定的期限内未能未非医保用药情形的证据，故本院被告人保财险葛洲坝支公司的该项证据证明目的不予采信。经审理查明：2018年6月24日20时，马常明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的重型货车，沿邓城大道北侧道路由东向西行驶至邓城大道天贸城路段时，与杨卫波骑行的哈罗共享电动自行车碰撞，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月25日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，马常明负事故全责任，杨卫波无责。事故发生后，杨卫波被送往襄阳第一人民医院治疗，住院29天，于7月23日出院，出院诊断：1.车祸伤：左骰股骨折，外踝撕脱骨折，肌腱血管神经损伤，跗跖关节脱位，皮肤撕脱伤；2.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.跌打生骨片1.5g，口服一天三次；2.定期复查，根据骨折愈合情况取出内固定。2018年8月20日，杨卫波继续在襄阳第一人民医院治疗，住院8天，于8月28日出院，出院诊断：左足外伤内固定术后。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线；盘龙七片0.9g，口服1天三次；避免剧烈运动。2018年7月23日，襄阳第一人民医院出具病情证明：全休1月，术后两月复查拆除内固定，建议陪护1人。8月28日，襄阳第一人民医院出具病情证明：建议全休1月，陪护1人。9月28日，襄阳第一人民医院出具病情证明：全休2周。10月12日，襄阳第一人民医院出具病情证明：全休2周。此次住院共花费医疗费69763.28元。2019年1月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，杨卫波所受损伤为10级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。庭审后，被告人保财险人民路营业部申请对杨卫波的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年8月2日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，杨卫波左踝关节损伤的伤残评定为10级。另查明，杨卫波父亲杨明义，1954年6月19日出生；母亲谭明翠，1957年11月16日出生。其二人婚后生育一子一女即儿子杨卫波，女儿杨卫莲。杨卫波婚后生育一女杨淑媛，2007年5月3日出生。2016年10月24日，杨卫波与湖北日报传媒集团襄阳分社印刷厂签订劳动合同，从事印刷工作。事故发生前，杨卫波月平均工资为5500元。2018年6月8日，杨卫波工资收入为1171.31元，7月947.56元、8月697.9元、9月294.9元，四个月工资合计3111.67元。还查明，襄樊青林顺达物流有限公司武汉分公司系鄂Ａ×××**号重型自卸货车的所有权人，马常明系该车驾驶员。事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车在人保财险人民路营业部投保有交强险，在人保财险葛洲坝支公司投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对医疗费69763.28元、住院伙食补助费1110元、营养费无医嘱不支持、护理费9358.24元、残疾辅助器具费45元、交通费400元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定，认定马常明负事故的全部责任。经审查，交警部门作出的事故认定及责任划分符合本案实际情况，故本院认定由被告马常明承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××**号重型自卸货车在人保财险人民路营业部投保有交强险，在人保财险葛洲坝支公司投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险人民路营业部先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险葛洲坝支公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年4月10日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告马常明主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为63778元（31889元/年×20年×10%）。因杨卫波伤残等级评定为十级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，杨卫波未满60周岁，赔偿年限为20年。且杨卫波收入来源于城镇，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，原告主张为：父亲杨明义15957元（21276元/年×15年×10%÷2人），母亲谭明翠20212.2元（21276元/年×19年×10%÷2人），女儿杨淑媛14893.2元（21276元/年×7年×10%）。因杨卫波父亲杨明义，1954年6月19日出生；母亲谭明翠，1957年11月16日出生。其二人婚后生育一子一女即儿子杨卫波，女儿杨卫莲。杨卫波婚后生育一女杨淑媛，2007年5月3日出生。至杨卫波定残时，其父杨明义已年满64周岁，扶养年限为16年；母亲谭明翠已年满61周岁，扶养年限为19年；女儿杨淑媛已年满11周岁，扶养年限为7年。故杨明义的被扶养人生活费为17020.8元（21276元/年×16年×10%÷2人），现原告仅主张15957元，未超出相关法律规定，本院予以支持。关于谭明翠的被扶养人生活费，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于杨淑媛的被扶养人生活费为7446.6元（21276元/年×7年×10%÷2人），超出部分不予支持。被扶养人生活费合计43615.8元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因杨卫波伤情构成十级伤残，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持3000元，超出部分不予支持。4.关于误工费，原告主张为21999.6元（5500元/月÷30天/月×120天）。自杨卫波受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为216天，现原告仅主张120天，视为其对自身权利的处分，故对误工天数认定为120天。关于误工费标准，因杨卫波事故发生前月平均工资为5500元，故其误工费为21698.63元（5500元/月×12月/年÷365天/年×119天），超出部分不予支持。因杨卫波休息期间，其工作单位向其发放部分生活费3111.67元，扣减后，尚余18586.96元系杨卫波因交通事故造成的收入减少金额，故对误工费认定为18586.96元，超出部分不予支持。5.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，故对原告该项主张予以支持。综上，原告杨卫波因交通事故造成的损失为：医疗费69763.28元、住院伙食补助费1110元、护理费9358.24元、残疾辅助器具费45元、交通费400元、误工费18586.96元、残疾赔偿金107393.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计211157.28元。上述费用均已超出交强险赔偿限额，故由被告人保财险人民路营业部在交强险范围内向杨卫波赔偿12万元。因被告人保财险人民路营业部在杨卫波住院治疗期间垫付相关费用10000元，扣减后，尚应向杨卫波赔偿11万元。超出交强险部分为91157.28元。因马常明承担全部赔偿责任，故由被告人保财险葛洲坝支公司在商业险范围内向杨卫波赔偿91157.28元。因杨卫波各项损失已得到赔偿，故被告马常明不再承担赔偿责任。关于马常明垫付款10000元。因原告各项损失已获得赔偿，且同意返还，故由原告杨卫波在领取保险理赔款同时返还被告马常明垫付款10000元。关于鉴定费，被告人保财险葛洲坝支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险葛洲坝支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险葛洲坝支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十五日内在交强险范围内向杨卫波赔偿各项损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效后十五日内在尚应向范围内向杨卫波赔偿各项损失91157.28元三、原告杨卫波在领取保险理赔款同时返还被告马常明垫付款9230元（已扣减马常明应承担的诉讼费770元）；四、驳回原告杨卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告马常明负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年十月十五日书记员  孙玺