wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1989号 申请执行人:余江，男，1995年12月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：夏仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人余江与被执行人夏仕华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏仕华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余江向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为赔偿款人民币270000元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人夏仕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏仕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏仕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏仕华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人现在杭州北郊监狱服刑。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人夏仕华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以通过移动微法院的方式告知了申请执行人余江。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款人民币270000元。 综上，被执行人夏仕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王 毅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4273号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。被告：张强，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：冯卫良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张强、冯卫良金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张强、冯卫良经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告张强偿还原告本金200000元及截止至2019年8月12日（含）止的期内利息8535.81元，并以208535.81元为基数、月利率13.2‰为计算标准支付自2019年8月13日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告冯卫良对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：1、主合同签订情况：2018年8月13日，被告张强作为借款人，被告冯卫良作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330203301180813）浙泰商银（小保借）字第（0160310040）号的《小额保证借款合同》。2、主债务本金：200000元。3、借款期限：2018年8月13日至2019年8月13日。4、合同执行利率：月利率8.8‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.2‰。6、还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。7、还款情况：2019年3月19日前的利息已经结清，后仅于2019年6月20日归还期内利息29.5元，于2019年6月21日归还期内利息0.02元，此后再无还款。8、欠款情况：暂计算至2019年8月12日，被告张强尚欠借款本金200000元、期内利息8535.81元，此后逾期罚息以未还借款本金与期内利息之和为基数，按照月利率13.2‰的标准另计。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告张强、冯卫良签订的《小额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告张强未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告张强依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人冯卫良按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金200000元、期内利息8535.81元。二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付自2019年8月13日起至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率13.2‰的标准计算）。三、被告冯卫良对被告张强的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告冯卫良在实际承担付款义务后，有权向被告张强追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，财产保全申请费1562元，由被告张强、冯卫良负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张强、冯卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十三日书记员  周 杭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3326号原告：王某1，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：荆某，山东某律师事务所律师。被告：法某，女，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王某（系被告法某之子），男，汉族，住青岛市崂山区。原告王某1与被告法某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人荆某、被告法某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告均担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现已成年。原告因与被告感情不和曾于2011年起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍长期分居，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，望判如所请。被告法某辩称，原、被告之间尚有夫妻感情，且双方已近70岁高龄，为了家庭，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚申请书、户口簿、青岛市李沧区人民法院（2011）李民初字第611号民事裁定书，被告提交的结婚证、户口簿，本院调取的（2011）李民初字第2131号民事裁定书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现已成年。原告曾于2011年1月起诉离婚，后撤诉。2011年7月，原告再次起诉离婚，本院以原告撤诉未满6个月为由驳回原告的起诉。原、被告均认可双方自2013年10月开始分居至今。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告结婚已40余年，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，导致双方分居至今已达6年之久，且原告两次提起离婚诉讼后，双方的关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准予原告王某1与被告法某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十月二十四日书 记 员  宁汝荃
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2938号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郭高巧，男，1972年2月9日出生，回族，现住福建省霞浦县。 被告：郭春琴，女，1976年4月7日出生，回族，住址同上，系郭高巧妻子。 被告：郭仕明，男，1973年10月13日出生，回族，现住福建省霞浦县。 被告：郭高粗，男，1973年1月2日出生，回族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭高巧、郭春琴共同偿还结欠贷款本金80000元，并支付2018年9月21日至2019年6月20日止利息7959.85元，本息合计87959.85元，自2019年6月21日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告郭仕明、郭高粗承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：郭高巧于2018年6月27日以养殖鲍鱼资金不足为由向信用联社借款80000元，借款月利率为9.9‰，按季收息，还款日期为2019年6月15日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.85‰‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。郭春琴确认贷款系其夫妻共同债务，并由郭仕明、郭高粗承担连带偿还责任。至2019年6月20日郭高巧尚结欠贷款本金80000元及利息7959.85元，经信用联社多次催收，郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗拒不履行还款义务，构成违约。上列事实有《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细账单》、各被告身份证复印件等证据为凭。 郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》《交易明细账单》、各被告身份证等证据复印件来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向郭高巧发放借款80000元，郭高巧未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。郭春琴在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。郭仕明、郭高粗作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭高巧、郭春琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金80000元及利息7959.85元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金80000元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告郭仕明、郭高粗对上述债务承担连带偿还责任，若郭仕明、郭高粗履行了上述还款义务，则有权向郭高巧、郭春琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取为1000元，由郭高巧、郭春琴、郭仕明、郭高粗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十月十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1911号上诉人（一审起诉人）：彭怀林，男，生于1966年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭怀林因排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭怀林上诉请求：1.撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2341号民事裁定；2．请求查明上述重要事实或者依法发回查明上述重要事实；3．判令三被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人的房屋位于云南省昭通市彝良县角奎镇发界村，上诉人依法享有该房屋的所有权，并居住至强拆之日。2017年6月12日作出彝良县人民政府办公室关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知(彝政办法56号)。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区发界村和石垭村部分集体土地的通告(彝政通告4l号)。2019年6月15日在上诉人尚未签订补偿安置协议的情况下，政府组织相关人员在未通知上诉人亦未出具任何合法手续的情况下，强行拆除了上诉人的上述房屋。后该宅基地被三被告使用并在此堆放大量工业用土。三被告的违法行为严重侵犯了上诉人的合法权益，为此，上诉人曾多次向政府部门反应并与被告协商但均未果，时至今日侵权行为仍在进行。上诉人认为，上诉人的宅基地系依法取得，上诉人依法享有使用权。根据《物权法》第四条之规定，三被上诉人的违法施工行为侵犯了上诉人的宅基地使用权，应立即停止侵害、排除对土地的妨碍。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。本院认为：房屋征收引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉称其房屋属政府征收范围，故一审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3777号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：龙宁，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告龙宁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初995号 原告韦德修，男，壮族，1972年9月19日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦德修诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德修向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（32号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦德修向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（32号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦德修与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦德修的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦德修的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5447号原告：郭慧，女，生于1975年7月4日，汉族，住湖南省龙山县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告郭慧与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告郭慧、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2480元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年3月11日给孩子郭俊豪报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”跆拳道培训班，并支付了一年的培训费2480元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年3月11日为其小孩郭俊豪在被告爱特公司报名参加了跆拳道培训班，并交纳了一年的培训费2480元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款930元。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2480元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款930元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为930元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告郭慧支付930元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告郭慧支付利息（以930元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更47号罪犯李明敬，男，1954年8月29日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年1月27日作出(2015)阿刑初字第21号刑事判决，以被告人李明敬犯强奸罪,判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共1次减刑，合计6个月。刑期执行至2021年10月20日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李明敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李明敬在2017年下半年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李明敬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3627号原告：安徽永诚律师事务所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路十字街,组织机构代码55459684-6。法定代表人:周明，主任。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：尚红友，男，1961年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。本院在审理原告安徽永诚律师事务所诉被告尚红友服务合同纠纷一案中，原告安徽永诚律师事务所于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用一、解除冻结尚红友以舒城县干镇绕山砖瓦厂名义存于安徽舒城农村合作银行马河口支行存款230508元；二、解除查封张同元所有的位于安徽省舒城县城关镇林荫大道房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员 倪 平二〇一九年十月二十八日书记员 汪良辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯天，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区宏迪路25号。法定代表人：黄允献，该公司董事长。再审申请人冯天因与被申请人义乌市建筑房地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯天的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十四日书记员  钟晓韵·2·
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9140号 原告：刘金龙。 委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：刘晨。 原告刘金龙诉被告刘晨健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人陈杨禹霆、潘玉奇、被告刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金龙向本院提出诉讼请求：被告钱树东赔偿原告医疗费等各项损失合计30721.81元、牙齿更换费用24000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更牙齿更换费用为19200元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告刘晨于本判决生效之日起15日内支付原告刘金龙赔偿款48721.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取224元，由原告刘金龙负担24元被告刘晨负担200元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起15日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保38号 申请人：李雪，女，1991年5月25日出生，汉族，住广西东兰县。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被申请人：张德法，男，1990年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆慧萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良。 南宁仲裁委员会受理的申请人李雪诉被申请人张德法、陆慧萍、广西江山房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请人李雪向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人李雪请求查封、冻结或扣押被申请人张德法、陆慧萍、广西江山房地产代理有限公司名下财产价值360000元。申请人李雪以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张德法、陆慧萍、广西江山房地产代理有限公司名下价值360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14982号原告杨景涛，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告黄国庆，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杨景涛诉被告黄国庆承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨景涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨景涛撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由杨景涛负担。审判员 沈 南二〇一九年十月八日书记员 瞿斐娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1620号原告：熊凤梅，女，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。被告：丰光明，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：阮明，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告熊凤梅与被告丰光明、阮明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤梅的委托诉讼代理人夏伟到庭，被告丰光明、阮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元整，截止到起诉之日利息165000元，上述合计415000元（利息以25万元为基数，月息两分，从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，两被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并由两被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告丰光明又于2016年8月12日出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月息两分。两被告从借款之日至今分文未付。事后，原告多次找被告追索该笔借款，被告置之不理。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告丰光明、阮明未到庭答辩。原告熊凤梅在庭审时提交了1、原被告身份证复印件；2、借条一张；3、银行转账记录；4、离婚登记档案信息。被告丰光明、阮明未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2015年8月12日和8月18日，原告分两次通过银行将20万元转账至被告丰光明和其指定（丰亮）的账户，2016年8月12日，被告丰光明向原告出具借条一份，载明“借到熊凤梅人民币贰拾伍万元整（￥250000元）利息（月息2分）2017年8月12日前付清，2016年8月12”，借条还注明了被告丰光明的身份证号码及手机号。约定的还款期限届满后，被告丰光明拒不偿还，故原告诉至本院。另查明，被告丰光明与被告阮明于1986年11月4日登记结婚，2016年6月16日在黄州区民政局办理离婚登记。本院认为，结合原告提交的借条及转账凭证，能够认定被告丰光明于2015年8月向原告借款20万元的事实。2016年8月12日被告丰光明向原告出具借条载明借款金额为25万元，应当认定是将前期借款本息进行了结算而出具的金额，因按原告主张的计息方法，利息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以本院按最初出借金额和日期来确定借款本息。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告丰光明向原告出具借条时，两被告已离婚，且原告提供的证据不能证明此借款用于家庭生活、属于夫妻共同债务，故原告要求被告阮明对此债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰光明向原告熊凤梅偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2015年8月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊凤梅的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告丰光明在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7525元，由被告丰光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十月三十日书 记 员  罗中平
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终275号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑芹，女，1961年12月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，朝阳重型机器厂退休职工，住朝阳市双塔区。2018年3月30日，因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人司德玉，辽宁律怡盛师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王淑芹犯销售假药罪一案，于2019年8月23日作出（2019）辽1302刑初110号刑事判决。原审被告人王淑芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派副检察长邢吉华、检察员王晓峰出庭履行职务。上诉人王淑芹及其辩护人司德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月至2017年9月期间，被告人王淑芹在朝阳市双塔区塔广场内销售药品。2017年9月30日被查获。经朝阳市市场监督管理局认定，被告人王淑芹销售的“补肾精品”等二十九种产品中的补肾精品、美国傲勃、虫草生精片、美国千斤顶、金枪不倒（青海）、八尺长、增粗增大、中药伟哥、硬到底、金枪不倒（香港）、虫草补肾王、阴茎增大、美国炮王、九鞭血茸宝、延时王、超硬999、硬霸王、虫草王、养肾王、回春肾宝均为假药。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王淑芹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，认定被告人王淑芹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王淑芹的上诉理由是，原判量刑过重，其认罪悔罪，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是，本案涉案药品被扣押时间与认定报告作出的时间存在矛盾，市场监督管理局的报告是以说明书和管理法认定的假药，未经过鉴定，上诉人在销售过程中，并不明知是假药。请求对上诉人从轻处罚，适用缓刑。检察员出庭意见是，原判对上诉人销售假药的主观故意未查清，因此一审认定销售假药事实不清，建议发回重审。经二审审理查明，原判认定上诉人王淑芹的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人王某、董某的证言及辨认笔录证实了上诉人王淑芹在朝阳市区塔附近广场兜售药品的事实。2、扣押物证照片证实了涉案物品。3、朝阳市市场监督管理局复函证实了上诉人王淑芹销售的“补肾精品”等二十九种产品中的二十种产品为假药。4、户籍信息，证实上诉人王淑芹的身份情况。5、案件来源及抓捕经过证实，被告人王淑芹的到案情况及在上诉人王淑芹所携带的包内发现了其所销售的药品的事实。6、上诉人王淑芹到案后供认销售假药的事实经过及公安人员扣押其所存药品的事实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，均予以确认。同时在本院审理过程中，上诉人王淑芹及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王淑芹销售假药，其行为确已构成销售假药罪。辩护人所提市场监督管理局的报告是以说明书和管理法认定的假药，未经过鉴定，上诉人在销售过程中，并不明知是假药的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳。鉴于上诉人王淑芹犯罪情节较轻，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初110号刑事判决。二、上诉人王淑芹犯销售假药罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十月二十八日书记员  王 亮
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1372号原告：李芹果，女，1970年6月3日生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住东营区。委托诉讼代理人：都风先，东营市河口新户法律服务所法律工作者。被告：宋新国，男，汉族，1975年6月23日出生，原住山东省河口区新户镇**村，现住址不详。原告李芹果诉被告宋新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芹果及委托诉讼代理人都风先到庭参加诉讼。被告宋新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹果向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新国归还原告借款本金28000元。2、判令被告宋新国自起诉之日起，以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋新国自2016年10月1日起先后分三次从原告处借走现金28000元，并都在借条上签署了借款数额。经原告多次催要，被告不是一拖再拖，就是躲藏逃避。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。宋新国在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款10000元并向原告出具欠条一份，载明：“欠李芹果10000块钱贷款。”欠条借款人处有被告签名。后被告又先后向原告借款10000元、1000元、7000元，被告将上述借款均增加在其2016年10月1日向原告出具的欠条中。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告收到借款后，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告理应按约定履行还本付息的义务。被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现原告诉求被告偿还借款本金28000元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋新国于本判决生效后三日内偿还原告李芹果借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告宋新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  文孝静二〇一九年十月十七日书 记 员  孙建明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4697号 徐传勇： 你诉与周孝凤建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特138号 申请人：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东山南巷**。统一社会信用代码91510600779825670F。 法定代表人：胡玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：廖振兴，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。 申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司与被申请人廖振兴申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后进行了审查。现已审理终结。 德阳市保安服务总公司旌阳分公司向本院申请：撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]165号仲裁裁决书。事实与理由：《仲裁裁决书》第一项关于“双方劳动关系依法于2019年7月15日解除”于法无据且超出当事人申请仲裁裁决的请求事项，被申请人从2019年1月1日起没有到公司报到，双方没有发生实际用工行为，且被申请人没有请求解除劳动关系的请求事项。《仲裁裁决书》第二项裁决内容没有事实和法律依据，被申请人从2019年1月1日起没有到公司工作，且被申请人申请的事项是支付生活费而不是报酬，二者不能等同，故裁决申请人应当向被申请人支付2019年1月至2019年6月的报酬9900元于法无据。《仲裁裁决书》第三项裁决内容没有事实和法律依据，申请人按照被申请人的要求，把应当由单位缴纳的社保费以现金的方式发给了被申请人，由被申请人自行去社保机构参保，故，不能据此裁决申请人应当向被申请人支付经济补偿金。 廖振兴辩称：一、关于劳动关系解除的问题，申请人未为被申请人缴纳社保，被申请人享有劳动关系的单方解除权。二、关于支付报酬的问题，被申请人在申请仲裁裁决中提出的生活费即是劳动报酬，且被申请人自2019年1月1日起未到公司工作的原因是申请人没有为被申请人安排工作，也未履行告知义务，申请人理应按最低工资标准支付被申请人从2019年1月至2019年6月的报酬。三、关于经济补偿金的问题，申请人不按照法律规定，未为被申请人缴纳社保，理应支付经济补偿金。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。 本院经审理查明：廖振兴作为申请人，德阳市保安服务总公司旌阳分公司作为被申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10000元、赔偿金20000元。2.被申请人支付申请人2019年1月至2019年6月的生活费9900元（1650元/月ｘ6个月）。”旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出旌区劳人仲裁[2019]165号终局《仲裁裁决书》，裁决：“1.双方劳动关系依法于2019年7月15日解除。2.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人2019年1月至2019年6月的报酬9900元（1650元/月ｘ6个月）。3.被申请人在本裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10000元。4.驳回申请人的其他申诉请求。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判： 关于双方劳动关系解除是否超出被申请人请求的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，被申请人于2019年6月24日提起劳动仲裁申请，以申请人未依法为其安排工作，未依法缴纳社会保险要求德阳市保安服务总公司旌阳分公司支付经济补偿金及生活费，其在申请中已包含了解除劳动关系的诉请，故仲裁裁决并未超出被申请人的诉请。德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 关于裁决申请人支付被申请人2019年1月至6月报酬是否超出被申请人请求，是否无法律依据的问题。本案中，被申请人虽申请书中是要求支付生活费，但该请求实际为被申请人要求申请人按最低工资标准支付被申请人从2019年1月至2019年6月的报酬，故仲裁裁决并未超出被申请人的诉请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”的规定，及仲裁裁决查明的事实，2019年1月至劳动关系解除之日，德阳市保安服务总公司旌阳分公司未另行给被申请人安排工作，被申请人作为被派遣劳动者在无工作期间，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定德阳市保安服务总公司旌阳分公司作为劳务派遣单位按照德阳市职工最低工资标准支付被申请人2019年1-6月的报酬，符合上述法律规定。故德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 关于经济补偿金是否应当支持的问题。根据仲裁查明的事实，被申请人并未放弃要求申请人交纳社会保险，申请人未依法为被申请人交纳社会保险，依照上述《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金，符合法律规定。故德阳市保安服务总公司旌阳分公司的该撤销理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回德阳市保安服务总公司旌阳分公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市保安服务总公司旌阳分公司负担。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十月十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1553号 申请人：王凌波，男，1970年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：祖汇涛，男，1984年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯淑萍，女，1983年6月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王凌波于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖汇涛、冯淑萍的银行存款3026826元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王凌波以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王凌波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖汇涛、冯淑萍的银行存款3026826元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王凌波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2308号原告杨良，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市仙游县，被告张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告杨良诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨良诉称：2017年1月12日，被告张勇因资金周转困难向原告借款70000元,双方约定还款时间为2017年3月31日，并出具了借条，此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元。原告杨良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件和被告身份信息，证明原、被告的基本情况；证据2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据2系被告向原告出具的借条，该证据合法有效，能够证明被告向原告借款的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2017年1月12日，被告张勇因资金周转困难向原告借款70000元,双方约定还款时间为2017年3月31日，并出具了借条，此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款70000元。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。被告张勇长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应偿还原告借款70000元。限被告张勇在本判决生效三日内履行完毕。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十月十一日书 记 员  胡桢鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，女,1955年7月14日出生，汉族,户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤学，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。系张瑞丈夫。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王晋申，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李清梅丈夫。再审申请人张瑞、周凤学因与被申请人李清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张瑞、周凤学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十月二十九日书记员 徐孟浩
武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3356号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：何智超，男，1988年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵红邦保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0102民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38739.61元，执行费481元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月十四日 书记员 刘有明
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1142号申请执行人：秦双兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李水根，男，1966年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。关于秦双兰申请执行李水根民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初72号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：李水根应于判决生效之日起十日内一次性向秦双兰归还借款本金55000及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至欠款实际给付之日止）。因李水根未能履行生效法律文书确定的义务，秦双兰向本院申请执行，申请执行标的为55650元，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李水根的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现李水根名下有银行存款3395.64元，目前已被我院扣划。此外李水根名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产，目前李水根下落不明。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，李水根本人无可供执行财产并且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十九日见习书记员  喻 洋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1191号罪犯周燕云，男，1990年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）东中法刑一初字第389号刑事附带民事判决，认定被告人周燕云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金8千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8千元，民事赔偿454867.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)粤高法刑执字第1198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周燕云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、9；19/2）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周燕云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周燕云减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2031年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢354号申请执行人王界华、被执行人曹忠华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）黑0129民初393号民事判决书申请执行曹忠华民间借贷纠纷一案，申请执行人王界华申请执行标的为：借款本金7000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费25元并承担申请执行费。本院在执行过程中，经查被执行人曹忠华无财产可供执行，本院于2019年5月27日作出（2019）黑0129执510号执行裁定书确定终结了本案的本次执行程序。本院在恢复执行过程中，被执行人曹忠华偿还申请执行人王界华借款7025元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王界华自愿放弃，被执行人曹忠华并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人王界华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8171号原告：李建国，男，汉族，1977年3月15日出生，住遵义市红花岗区。被告：余虎林，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告李建国与被告余虎林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告余虎林，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李建国的起诉。预收案件受理费1730元，由本院退还原告李建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十月十五日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3755号   原告：任某，男，1993年1月29日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1965年5月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告任某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月三十日   书记员 蒋天赐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6777号   原告:安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖国东路。   法定代表人：储凯煜，总经理。   委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈亚辉，山西尧龙律师事务所律师。   被告：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区枕头乡枕头村。   法定代表人：马成。   原告安徽宏昌机电装备制造有限公司与被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫峰、陈亚辉到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告安徽宏昌机电装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款930260元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日至2014年6月10日期间，原、被告签订产品供货合同，原告按合同约定履行供货义务，被告也陆续支付部分货款。截止2015年7月20日，原、被告双方经对账，共同确认被告尚欠原告货款1030260元。之后经原告催要，被告分两次共支付10万元货款，其余930260元货款未能支付，为此起诉。   被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原、被告之间的对账函及被告两次支付原告共100000元的银行回单。因被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日至2014年6月10日期间，原、被告签订产品供货合同，原告按合同约定履行供货义务，被告也陆续支付部分货款。2015年7月，原告给被告发出对账函，函件显示：截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款1030260元。2015年7月28日，被告在对账函上盖章对欠款的事实、数额予以确认。之后经原告催要。被告分两次共支付10万元货款，其余930260元货款未能支付，原告起诉。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款930260元事实清楚，被告应支付原告。2015年7月28日被告确认欠原告货款后理应及时给付，其未足额支付，因此原告要求被告按同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，应予支持，利息应从2015年7月28日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏昌机电装备制造有限公司930260元，并承担930260元自2015年7月28日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13103元减半收取、保全费5000元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十月三十日   书记员 隋艳龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1949号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，该公司职员。 被执行人张楠，女，1995年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人张楠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人张楠支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金133756元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1537.5元，申请执行费2004.4元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张楠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张楠名下的鲁Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张楠交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人张楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张楠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张楠实施布控。同时已对被执行人张楠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十九申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16904号 原告：刘兴梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王树志，男，1973年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘兴梅与被告王树志侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）鲁1302民初21299号民事判决，被告王树志不服提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁13民终2850号民事裁定，撤销本院(2018)鲁1302民初21299号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年10月30日重新立案。原告刘兴梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兴梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴梅撤诉。 原一审案件受理费50元，由刘兴梅负担。 审判长  田艳梅 审判员  刘洪展 审判员  刘国良 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 忱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执775号申请执行人：王美丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王豪甫，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王美丽与被执行人王豪甫民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王豪甫应履行标的为29000元及利息，根据申请执行人王美丽的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王豪甫采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人王豪甫发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人王豪甫发出限制高消费令和执行决定书，将被执行人王豪甫限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，发现被执行人在金融机构有存款457.7元，已冻结、划拨并向申请人发放。未发现被执行人王豪甫有可供执行的车辆、证券、保险、不动产等财产信息。4.经本院2019年7月29日到平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人王豪甫有不动产登记信息。5.经本院2019年7月29日到平顶山市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人王豪甫有住房公积金缴存信息。6.本院两次到河南省方城县××韩庙村××号查找被执行人王豪甫的下落，均未能找到被执行人。7.因被执行人王豪甫拒不向本院申报财产，本院决定对王豪甫罚款1000元。2019年10月22日，本院向申请执行人王美丽约谈通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人王美丽不能提供被执行人王豪甫有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王美丽该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额457.7元，未执行标的为28542.3元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人王豪甫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王豪甫有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王美丽，并听取了申请执行人王美丽的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十二日书 记 员  左 菡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15669号原告：宁付年。委托代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井金柜KTV，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****301，统一社会信用代码92440300L664735834。经营者：何金辉。上述原告宁付年与被告深圳市宝安区沙井金柜KTV买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁付年及其委托代理人姜山到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区沙井金柜KTV无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告材料款127798元；2.被告从2015年8月27日开始按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清为止（现暂计至2019年5月17日，暂计金额为22764元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第三项诉讼请求：本案诉讼费用包括本案的案件受理费及原告因为公告支付的公告费用。被告深圳市宝安区沙井金柜KTV未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2013年8月25日至2014年5月31日期间，原告向被告提供了价值203600元的材料，被告已付75802元，未付127798元。截止起诉之日，被告尚未支付上述未付货款。2015年8月27日，被告向原告出具借条“金柜KTV欠宁付年材料款拾贰万柒仟柒佰玖拾捌元（人民币）小写127798元”。另查，双方未约定付款方式及逾期付款利息。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应严格依约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告未依约足额支付货款。原告主张被告未付货款共计127798元，提供欠条、证明及追讨债务的材料予以佐证。本院认为，被告未到庭视为对原告主张及提供证据的认可，故对原告主张被告未付材料费127798元的事实，本院予以认可。鉴于被告尚未支付上述货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付材料费127798元及逾期利息，本院予以支持。关于利息。本院认为，被告于2015年8月27日向原告出具借条视为对未付原告材料费的确认，且双方未约定付款方式及逾期付款利息，故本院酌定逾期利息以127798元为基数，自2015年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井金柜KTV应于本判决生效之日起五日内向原告宁付年支付材料款人民币127798元及逾期利息（以127798元为基数，自2015年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3312元，公告费390元，由被告深圳市宝安区沙井金柜KTV承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 黎  展  鹏人民陪审员 潘  沛  光二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1269号 申请人:庞春风，女，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蓝贝琦，女，1992年10月19日出生，壮族，住广西忻城县。 本院受理（2019）桂0105民初7937号原告庞春风诉被告蓝贝琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蓝贝琦名下位于南宁市兴宁区昆仑大道X号X号房产，保全标的额为360000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900796855996的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以360000元为限，查封被申请人蓝贝琦名下位于南宁市兴宁区昆仑大道X号X号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁媛媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2891号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告杨红岩，男，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告杨红岩服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇一九年十月九日书记员  刘颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1696号 申请执行人：桐庐富春江机电厂，组织机构代码70426664-0，住所地桐庐县富春江镇学士路**。 法定代表人俞旭泉。 被执行人：桐庐北瑞数控机械有限公司，组织机构代码MA2GF64B9住所地桐庐县城南街道尖端路４５８号。 法定代表人盛巧云。 桐庐富春江机电厂与桐庐北瑞数控机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐商初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐北瑞数控机械有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐富春江机电厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为加工费53500元、利息28890元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1138元、执行费1136元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司已被吊销，其法定代表人盛巧云已于2014年8月8日死亡。截至2019年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐富春江机电厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐北瑞数控机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1696号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 邓皓辉邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初964号 原告：谢建宏，男，汉族，1975年03月19日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:胡平生，男，汉族，1995年11月04日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县。 原告谢建宏与被告胡平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建宏到庭参加诉讼，被告胡平生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及至2019年7月4日止的利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2017年11月4日向原告借款15000元，借款到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告分二次向原告借款15000元，借款期限从2017年11月4日起至2018年5月4日止，借款利息按月息3分计算。原告将款项交付被告，被告向原告出具了借条，扣除了当月的利息450元，实际借款14550元并支付2017年11月4日起至2018年3月4日止的利息1800元。借款到期后，经原告多次催讨本金及利息，被告未给付。现原告要求被告偿还本金及利息。 上述事实有原告的陈述、借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告实际借款14550元，双方之间的借贷关系明确，对原告要求被告胡平生偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在合同中约定按月息3分计算，已给付的1800元利息不违反法律的规定，未给付的部分依照法律的规定和原告的请求，应从2019年3月5日起以本金14550元为基数按月息2分计算至2019年7月4日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡平生在判决书生效之日起二十日内偿还原告谢建宏借款本金14550元及利息，利息从2019年3月5日起按月息2分以本金14550元为基数计算至2019年7月4日止（款交本院转付）； 二、驳回原告谢建宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由原告谢建宏负担100元，由被告胡平生负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  王学文 人民陪审员  郑光喜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5949号之一 原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园创新路**兴联电子大厦第****。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建众创名城智能科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**25办公。 法定代表人：张正旺。 原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告福建众创名城智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2019年10月10日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十月十一日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王丁，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，休闲会所技师，户籍地湖南省隆回县，捕前暂住本市罗湖区。因犯抢劫罪，于2006年4月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月18日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1459号起诉书指控：被告人王丁与被害人黄某1系情侶关系。2019年5月16日凌晨，2时许，二人喝完酒后，黄某1来到王丁位于本市罗湖区笋岗东路1001号同乐大厦同庆阁645房的住处休息。当日凌晨6时许，王丁趁黄某1睡着之际，将黄某1放在梳妆柜上的一块劳力士手表（经鉴定，价值人民币68000元）窃取，随后逃离至珠海市并将手表以人民币5.5万元的价格卖给典当行，将赃款用于赌博。2019年7月31日14时许，公安民警在本市罗湖区抓获被告人王丁。公诉机关认为，被告人王丁的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年二个月到两年有期徒刑，并处罚金。被告人王丁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王丁的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2021年7月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王丁退赔被害人黄某2经济损失人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9134号上诉人（一审被告）：朱建军，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：吕国凤，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：颜斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人朱建军因与被上诉人吕国凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。吕国凤起诉请求：1.朱建军向吕国凤偿还借款本金2800000元；2.朱建军向吕国凤支付借款利息（以2800000元为本金，月息1.8%，从2018年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为278880元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限朱建军于判决发生法律效力之日起十日内向吕国凤偿还借款本金2800000元；二、限朱建军于判决发生法律效力之日起十日内向吕国凤支付利息（以2800000元为本金，按月利率1.8%，从2018年1月5日起计至2019年9月4日或在此日期之前的实际清偿之日止）；三、限朱建军于判决发生法律效力之日起十日内向吕国凤支付利息（以2000000元为本金，按月利率2%，从2019年9月5日起计至实际清偿之日止）；四、驳回吕国凤的其他诉讼请求。本案一审受理费31431元（吕国凤已预交），管辖权异议不成立收费100元（朱建军已预交），保全费5000元（吕国凤已预交），均由朱建军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11670号民事判决书。宣判后，朱建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决；2.改判朱建军无须偿还吕国凤借款2800000元本金和利息。事实与理由：虽然吕国凤向一审法院提交了《还款协议》作为证据，但从一审调查的情况来看，双方的资金往来比较频繁和复杂，并不单纯是借贷关系。朱建军与吕国凤存在委托炒股行为，从2015年7月28日至2017年12月2日期间，朱建军已经还款938000元，应当予以抵扣欠款，朱建军并不拖欠吕国凤2800000元借款。一审法院认定事实不清，判决错误。吕国凤未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对朱建军的上诉，本院论述如下：朱建军与吕国凤于2017年9月23日签订还款协议确定了应当归还的本金及利息，吕国凤据此主张权利合法有据，朱建军上诉称2017年9月23日之后归还了部分款项，一审已予确认，朱建军再行主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱建军的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费29200元，由朱建军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月十五日书记员 谭 立
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异18号申请人：张镯龄，女，汉族，1969年8月21日出生，江苏省启东市人。被执行人：方玉进，男，汉族，1968年9月19日出生，河南省人，住喀什市。被申请人：程玉勤，女，汉族，1976年7月14日出生，河南省人，住喀什市。委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被申请人：方石林，男，汉族，1991年11月17日出生，河南省人，住喀什市。本院在执行张镯龄与方玉进民间借贷纠纷一案中，张镯龄向本院提出追加程玉勤、方石林为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月20日举行了听证。现已审查终结。张镯龄称，喀什市人民法院在执行张镯龄与方玉进民间借贷纠纷一案中，2018年9月14日，被执行人方玉进之子方石林出具保证书，自愿承担还款义务。2018年9月27日，被执行人方玉进为了逃避债务，与程玉勤离婚，将财产转移到程玉勤名下。现被执行人方玉进未按期还款，特申请追加程玉勤、方石林为被执行人。程玉勤称，1、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。可以认为，在执行程序中不得追加配偶为被执行人。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律没有对追加债务人配偶为被执行人作出规定。张镯龄申请追加程玉勤为被执行人没有法律依据，应当裁定驳回。方石林称，本人已经成年，房子是自己购买的，本案与本人没有关系。本院查明，喀什市人民法院在执行张镯龄与方玉进民间借贷纠纷一案中，2018年9月14日，被执行人方玉进之子方石林出具保证书，自愿替其父方玉进的债务承担连带保证责任。另查明，2016年9月27日，方玉进与程玉勤登记离婚。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。张镯龄提交的方石林出具的担保书，方石林对签名的真实性表示认可，可以证实方石林自愿代方玉进履行债务。故，对张镯龄要求追加方石林为被执行人的申请，本院予以支持。另外，本院认为，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故，张镯龄申请追加程玉勤为被执行人的诉请，没有法律依据，本院不予支持，张镯龄可另循其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：一、追加方石林为本案的被执行人；二、方石林在其担保书范围内向张镯龄承担清偿责任；三、驳回张镯龄申请追加程玉勤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星 海 波人民陪审员 胡 德 福人民陪审员 康 新 立二0一九年十月二十一日书 记 员 买尔哈巴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1450号 原告：陈高锋，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄湘湘，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈高锋与被告黄湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高锋的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告黄湘湘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄湘湘返还借款本金72000元给原告陈高锋；2.判决被告黄湘湘支付借款利息给原告陈高锋（利息计算办法：以借款本金72000元为基数，从2017年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月20日，被告以生意周转为由向原告借款72000元。当天，被告立写《收条》一份交给原告收执。同日，被告出具一份《车辆质押借款协议书》给原告，被告将车牌为桂Ｋ×××××日产轩逸汽车质押给原告，质押价值为72000元，质押期限至2020年7月20日止。2017年9月1日，被告补立写一张借款72000元的《欠条》给原告，《欠条》上约定借款期限分24期还清借款本金，口头约定借款利息按月利率2%计付。至今，被告未归还过借款本金和支付借款利息给原告。 被告黄湘湘未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告黄湘湘未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月20日，被告向原告借款72000元。当日，被告立写《收条》一份交给原告收执。同日，被告出具一份《车辆质押借款协议书》给原告，将车牌号为桂Ｋ×××××小汽车作为借款质押。2017年9月1日，被告补立写一张借款72000元的《欠条》给原告收执，被告在《欠条》上约定每月还借款3000元，分24期还清。 至今，被告没有返还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《收条》、《欠条》、《车辆质押借款协议书》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告曾口头约定按月利率2%计付利息，对原告诉请被告从2017年9月2日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告诉请被告支付的借款利息应从原告起诉之日即2019年6月17日起按年利率6%计付。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄湘湘自本判决生效之日起十日内返还借款本金72000元给原告陈高锋； 二、被告黄湘湘支付借款利息给原告陈高锋（利息计算办法：以借款本金72000元为基数，从2019年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2316元，财产保全费920元，两项合计3236元，由被告黄湘湘负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2316元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄光权 人民陪审员  雷武先 人民陪审员  李六新 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执906号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊，该行工作人员。委托诉讼代理人：张家勇，该行工作人员。被执行人：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**，统一社会信用代码91340100050151042J。法定代表人：袁启兵，该公司董事长。被执行人：国购投资有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦统一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行被执行人安徽国金商业运营发展有限公司、国购投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现因本院已于2019年9月19日分别作出（2019）皖01破申41号、（2019）皖01破申44号民事裁定书，裁定受理国购投资有限公司、安徽国金商业运营发展有限公司重整申请，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年十月二十四日书记员  高小亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8190号 申请人：安美特（中国）化学有限公司 法定代表人：杨志海。 被申请人：宝兴科技（深圳）有限公司 法定代表人：徐跻。 上述申请人安美特（中国）化学有限公司与被申请人宝兴科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人安美特（中国）化学有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人宝兴科技（深圳）有限公司名下价值人民币13048.82元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320190012169】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人宝兴科技（深圳）有限公司名下价值人民币13048.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅