wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10733号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：胡晓东。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理4782费元，减半收取2391元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十月三十一日书记员 马 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9361号之一 原告：黄艺敏，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：王辉昭，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄艺敏与被告王辉昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年10月24日，原告黄艺敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄艺敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艺敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艺敏负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-1，**。法定代表人：詹奎。被执行人：陈曦，女，1985年12月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：杨文彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所，住所地上饶工业园吉阳路号：91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十四日书记员  陈 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5111号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱媚，女，和运国际租赁有限公司深圳分公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****/div> 法定代表人：张文元。 被上诉人（原审被告）：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称“和运公司”）因与被上诉人厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人和运公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由天地安保险代理公司承担。事实和理由：一、和运公司与天地安保险代理公司之间开展的是融资租赁回租业务。基于双方签订的《车辆回租租赁合同》，和运公司依据买卖合同关系取得案涉车辆所有权，不应以机动车办理过户登记的时间作为财产所有权转移的时间。和运公司依据合同将案涉车辆回租给天地安保险代理公司，天地安保险代理公司向和运公司支付租金，双方同时签订了《车辆抵押合同》。一审法院认定本案以售后回租之名、行抵押借款之实，属认定不当。二、和运公司与天地安保险代理公司之间系融资租赁合同关系，合同已签订、生效、部分履行。天地安保险代理公司向和运公司申请办理融资性售后回租业务，且向和运公司支付了5期租金，因天地安保险代理公司资金链断裂无法按期支付租金。集资诈骗具有行为人以非法占有财产为目的、受骗对象公众性和广泛性的特征，本案不符合集资诈骗的特征，仍属于融资租赁合同纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以天地安保险代理公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求本院支持其上诉请求。 和运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除和运公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811013《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ9Ｊ0155292，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。 一审法院认定事实：张文元系厦门天地安集团有限公司、天地安保险代理公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，一审法院已受理以厦门天地安集团有限公司、天地安保险代理公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，一审法院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现一审法院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合一审法院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回和运公司的起诉。 本院认为，张文元作为厦门天地安集团有限公司、天地安保险代理公司的法定代表人，在其本人及相关公司出现资金链断裂等经营困难时，以签订《借款合同》、《购车合作协议》、《车辆回租租赁合同》等手段向社会不特定社会公众吸收大量资金，一审法院建议公安机关进行立案侦查，公安机关亦已决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受理范围，和运公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，据此裁定驳回和运公司的起诉，处理并无不当。 综上，和运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月十五日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6473号原告：赵斌，男，汉族，1970年2月28日出生，住大连市甘井子区。被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪，校长。原告赵斌与被告大连永青女子驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十月十九日书 记 员  张 倩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢148号青海正阳物流有限公司、马有福：申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人马有福借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)青0105民初189号民事调解书已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4313号原告：潘某，女，1979年12月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈某，男，1977年8月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2019年8月12日立案受理了原告潘某与被告陈某为离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告潘某于2019年10月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十四日书记员 祁正浩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保214号 王耀、张喜初： 关于申请人王耀与被申请人张喜初民间借贷纠纷一案，根据申请人王耀提出的财产保全申请，本院于2019年10月9日作出（2019）桂0981执保214号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币8.57万元范围内对登记在被申请人张喜初、张鑑兴名下位于容县容州镇横石垌开发小区土地进行了查封，查封期限为三年，自2019年10月12日起至2022年10月11日止。 二、在人民币8.57万元范围内冻结了被申请人张喜初名下在中国邮政银行账号为62×××61、中国银行账号为61×××15CNY0、中国农业银行账号为62×××19、62×××79、广西壮族自治区信用社联合社账号为52×××27、中国工商银行账号为21×××27的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。 三、冻结了被申请人张喜初在财付通支付科技有限公司支付账号的余额1937.59元，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2771号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞红，女，1981年9月17日出生，羌族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚贤敏，女，1968年10月8日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 再审申请人罗瑞红因与被申请人尚贤敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗瑞红申请再审称，（一）二审判决认定双方民间借贷关系成立的事实明显缺乏证据证明。民间借贷关系必须有借款双方当事人真实的借款意思表示，罗瑞红从未向尚贤敏主张过借款，且从双方往来的聊天记录己经能够明确证明尚贤敏向罗瑞红支付的款项并非基于借款而支付的，但原审判决却将该款项确认为民间借贷的款项，明显缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律，特别是适用举证责任的法律规定确有错误。1.尚贤敏向法院提供了银行转款凭证，罗瑞红也确认了该转款凭证的真实性，并确认收到该款项，但也提供了双方的“聊天记录”己经能够确认该款项并非属于借款，双方也没有借款的合意。在此基础上，尚贤敏应当提供证据证明双方具有借款关系，即具有借贷合意的证据，只有在尚贤敏提供证据证明借款关系成立的情况下才能认定双方的民间借贷关系。但二审人民法院在已经有充分证据确认案涉款项并非借贷关系的情况下，应当由尚贤敏承担举证证明责任，二审人民法院错误的适用法律，增加罗瑞红的举证责任，并进而让其承担举证不利的后果，存在重大错误。2.本案中除了转账凭证外，尚贤敏没有提供该款项是属于借款的任何凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：尚贤敏与罗瑞红之间民间借贷关系是否成立。 本案中，双方均认可尚贤敏向罗瑞红转款10万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗瑞红应当首先对收到的10万元的来源作出合理解释，并提交证据证明。对此，罗瑞红在一审中称系尚贤敏的弟弟尚继勇赠予，其在二审中陈述“罗瑞红与尚继勇是恋爱关系，在恋爱关系中二人有经济往来，双方结束恋爱关系时，尚继勇承诺要把罗瑞红之前给尚继勇的转款一共认可10万元要支付给罗瑞红”，并提交了其与尚贤敏之间的往来短信予以佐证双方不存在借贷关系。罗瑞红在一、二审中所陈述事实均无证据证明，尚继勇在一、二审中均否认赠与罗瑞红，并称系罗瑞红向尚贤敏的借款。虽然从双方往来短信分析不能明确双方存在借贷的合意，但是对款项系何性质也无明确的意思表示，更不能确定系尚贤敏代尚继勇支付给罗瑞红，并且依据该条法律规定，否认借贷关系存在其他法律关系的证明责任应由罗瑞红承担，但罗瑞红提交的短信记录不能证明其与尚贤敏之间存在其他法律关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗瑞红应承担举证不力的不利后果，二审判决罗瑞红返还尚贤敏10万元，判处正确。 综上，罗瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗瑞红的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱茂桂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8808号原告：刘庆辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：刘建，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上栗县。原告刘庆辉与被告张世清、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆辉的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告张世清、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款219000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月13日至实际履行之日止计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张世清、刘建无答辩。经审理查明：原告刘庆辉之夫邱模林从事烟花经营，被告张世清与邱模林素有生意往来。2018年7月22日，邱模林因病去世。2018年10月12日，原告刘庆辉与被告张世清就邱模林与被告张世清的往来货款进行结算，截止当日，被告张世清尚欠货款229080元，被告张世清向原告刘庆辉出具欠条，内容为：“欠条今欠到刘庆辉银粉货款人民币贰拾贰万玖仟元正（2018.10.12号）张世清”。此后，被告张世清支付了货款10000元，余款219000元至今未付，原告刘庆辉遂诉至本院。另查明，被告张世清、刘建2004年4月28日登记结婚，2019年8月28日离婚。以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录、银行交易明细、婚姻登记证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张世清向刘庆辉之夫邱模林购买货物，有张世清向刘庆辉出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张世清应当及时给付货款。故对刘庆辉要求被告张世清支付货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。张世清未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现刘庆辉请求自出具欠条次日即2018年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于刘建是否应与张世清共同承担本案债务的问题，本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且所得收益用于夫妻共同生活，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，刘建应与张世清共同承担本案债务。审理中，张世清、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世清、刘建于本判决生效后十日内向刘庆辉支付货款人民币219000元及逾期付款利息（利息以本金219000元为基数，自2018年10月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，减半收取2385元，保全申请费1720元，合计4105元，由张世清、刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5847号原告：钟臣，住江苏省南京市雨花台区。被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，统一社会信用代码91420112074454566J，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）。法定代表人：杨红春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师。原告钟臣诉被告湖北良品铺子食品工业有限公司（以下简称良品铺子）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟臣、被告良品铺子的委托代理人何晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告0.01元及食品检测费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系京东会员，2018年12月在京东超市购买了一些良品铺子枣夹核桃（分为两种口味：良品铺子枣夹核桃、良品铺子芝麻枣夹核桃）。后发现其中部分食品已经下架，担心该食品有质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国食品安全法》规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告良品铺子辩称，1.原告称其在京东购买枣夹核桃，对应的商家应为良品铺子电子商务公司，故本案被告不适格；2.原告没有证据证明涉案产品存在质量问题。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告通过京东超市线上购买了“良品铺子枣夹核桃”，包装中注明：枣夹核桃（夹心枣）生产日期为2018年10月18日，脂肪含量为9.4克/100克；芝麻枣夹核桃（夹心枣）生产日期为2018年11月11日，脂肪含量为19.2克/100克。案外人南京飞信办公用品有限公司委托国家轻工业食品质量监督检测南京站分别对涉案枣夹核桃（夹心枣）、芝麻枣夹核桃（夹心枣）进行检验，并于2019年9月19日交付检测样品，该检测机构于2019年10月10日出具检验检测报告（2019）食检字第SW19-0616号、（2019）食检字第SW19-0617号，检测结果：枣夹核桃（夹心枣）脂肪含量22.4克/100克、芝麻枣夹核桃（夹心枣）脂肪含量23.4克/100克。2019年10月12日，南京杰纳检测技术有限公司向南京飞信办公用品有限公司出具检测费发票，检测费400元。另查明，原告钟臣系南京飞信办公用品有限公司的法定代表人。国家轻工业食品质量监督检测南京站出具说明：因其为非法人单位，结算账户由南京工业大学及其学科型公司南京杰纳检测技术有限公司代为结算。再查明，被告提供自检记录以及其委托青岛谱尼测试有限公司、青岛市华测技术有限公司的检测报告，但其检测的样品与涉案食品均不是同一生产批次。以上事实，有购买截图、照片、检验检测报告、检测费发票、关系说明、营业执照及当事人陈述予以证实。本院认为，被告作为委托生产者应对产品质量负责，现因产品质量问题涉诉，是适格被告。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则(GB28050-2011)》第6.4条规定，在产品保质期内，脂肪含量允许的误差范围应小于等于120%标示值。被告对原告提供的检测报告的真实性、权威性不予认可，但其提供的自检记录及检测报告等与涉案食品均不是同一生产批次，不足以推翻原告的检测报告，故本院对原告提供的检测报告的检测结果予以认可。案涉枣夹核桃及芝麻枣夹核桃检测出的脂肪含量均超过标示值的120%，属于不符合在产品或者其包装上注明的产品含量标准，原告不要求退货，只主张被告赔偿0.01元及检测费400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第三项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北良品铺子食品工业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟臣0.01元并支付检测费400元,合计400.01元；二、驳回原告钟臣的其他诉讼请求。如果被告湖北良品铺子食品工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告湖北良品铺子食品工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇一九年十月二十九日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异536号案外人：田勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人田勇对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元9层2号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田勇称，本人于2009年8月22日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋1单元9层2号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月22日，出卖人太平洋房地产公司与买受人田勇签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋1单元9层2号房，建筑面积86.61平方米，总价款为216,525元。2013年4月2日，案外人田勇取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**36XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人田勇已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人田勇对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人田勇请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元9层2号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十三日书记员 吴 娅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1267号之二 申请执行人：遂宁市船山区万达租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区**。 经营者：谢晓蓉，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。 法定代表人：涂吉胜，系公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区三秦建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）川0903民初4233号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人的银行存款予以了冻结，并将所冻对款予以了划拨，已将所划拨款支付给了申请执行人。其他未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月三十日 书记员  周芳羽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1291号罪犯欧阳建中，男，1972年8月17日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0224刑初107号刑事判决，以被告人欧阳建中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万五千元（已缴纳3000元），追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳建中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯欧阳建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建中减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10212号 原告姜永启，男，汉族。 委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 被告陕西航天华航物业管理有限责任公司。 法定代表人王忠平。 原告姜永启诉被告陕西航天华航物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永启及其委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告陕西航天华航物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜永启诉称，2004年7月7日其入职被告处，从事物业服务方面的工作。期间担任普通员工、副经理等职务直至2019年4月30日。双方自用工之日起形成劳动关系，被告一直未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2019年4月被告单方解除劳动关系，应支付其经济补偿金。现不服仲裁裁决。请求：1、被告支付原告经济补偿金146298.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西航天华航物业管理有限责任公司未出庭答辩。 经审理查明，原告于2004年7月7日入职被告处，从事物业服务等工作，2019年4月30日被告陕西航天华航物业管理有限责任公司通知原告离职，要求其填写离职单，后原告再未到岗上班。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳过社会保险，原告未能享受基本养老保险待遇。原告提供的银行交易明细表明，原告离职前12月平均工资为4276.87元。原告申请劳动仲裁。2019年6月4日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字［2019］第19号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告向本院提起诉讼。 以上事实有不予受理通知书、银行交易明细清单、工牌、工作证、荣誉证书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告姜永启提供的工牌、工作证、银行交易明细清单等证据可以证明其与被告陕西航天华航物业管理有限责任公司之间存在劳动关系。原告姜永启已超过法定的退休年龄，其与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。原告未享受养老保险待遇，也未领取退休金。2018年4月30日被告通知原告解除劳动关系，后原告再未到岗上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。现原告主张解除劳动关系经济补偿金的诉请，应予支持。被告应当支付原告经济补偿金64153.05元（4276.87元×15年）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告陕西航天华航物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姜永启经济补偿金64153.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 王宏科 二〇一九年十月十八日 书 记 员 闫 昭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1854号原告：杨兰海，男，1967年12月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：顾某，男，1965年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，身份证号：2102221965********。关于申请执行人杨兰海与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3180号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兰海于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成了执行和解，申请人杨兰海申请撤销执行申请，执行费4002.98元由被执行人顾某缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3180调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人杨兰海基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币4002.98元已由被执行人顾某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214民初3180调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月十五日书记员 ： 杨 铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6035号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：林小芳，女，1992年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林小芳信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4730.7元、手续费96元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息301.35元、违约金281.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5409.3元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林小芳于2017年9月20日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××52的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告林小芳欠原告贷记卡透支款项本金4730.7元、手续费96元、利息301.35元、违约金281.25元，合共5409.3元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林小芳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4730.7元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息301.35元、违约金281.25元、手续费96元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林小芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4110号 黎某某： 本院执行的黎某某罚金一案，经被执行人黎某某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15920号 原告：青岛东上鼎泽实业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈博，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗基，系该公司员工。 被告：苏浩然，男，1991年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛东上鼎泽实业集团有限公司与被告苏浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛东上鼎泽实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛东上鼎泽实业集团有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十月十七日 书记员  钟 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保102号申请人：陈开兵，男，汉族，1968年12月6日出生，现住武汉市黄陂区。申请人：陈文涛，男，汉族，1992年12月7日出生，住址同上。申请人：李明珍，女，汉族，1945年10月3日出生，住随县。被申请人：王宇，男，汉族，1983年11月22日出生，住随州市曾都区。申请人陈开兵、陈文涛、李明珍于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王宇所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车（发动机号为33110789）。经审查，本院认为申请人陈开兵、陈文涛、李明珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王宇所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车（发动机号为33110789）予以扣押,扣押于随州市交警四大队。案件申请费1020元，由申请人陈开兵、陈文涛、李明珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十月三十一日书记员  皮广益
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 2019)黔0113民初7701号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：桂鹏，男，汉族，1973年3月25日生，住贵阳白云区。 被告：王芳，女，布依族，1973年11月5日生，住贵阳白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋晓霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2097号之一 申请执行人：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：陈浩南，系该公司总经理。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。 住所地：泸县福集镇。 法定代表人：叶绪华，系该公司董事长。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：胥小飞，系该公司负责人。 本院在执行乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司与泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终445号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行。申请执行标的4925875元，已执行标的0元，未执行标的4925875元（不含执行费51659元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月13日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息、无证券、无工商无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年10月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人及公司负责人限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10988号 原告：洪朝峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许文时，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪朝峰与被告许文时民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。洪朝峰于2019年10月12日以双方于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，洪朝峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪朝峰撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由洪朝峰负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十月十二日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1143号 申请执行人范志鹏与被执行人陈鹏元买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人材料款5900元、诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。10月9日，被执行人给付申请执行人3075元，剩余款申请执行人自愿放弃执行。本案执行费50元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1143号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1748号原告：云县闽成钢材经营部，住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江集贸市场丙票建材市场右起第3、4、5间。经营者：蒋锦量，男，汉族，1979年9月25日出生，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周光华，男，汉族，1968年12月13日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：周顺昌(系周光华之子)，男，汉族，1996年2月11日出生，中专文化，务农，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告云县闽成钢材经营部与被告周光华、周顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云县闽成钢材经营部的委托诉讼代理人华幈楠，被告周光华到庭参加诉讼，被告周顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县闽成钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款15965元；2、判令被告立即支付自2015年12月21日至2019年10月21日的资金占用费2902.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告云县闽成钢材经营部主要经营钢材、五金、水暖器材、电动工具等货物。被告周光华及被告周顺昌系父子关系。两被告于2015年10月13日至11月22日多次到到原告店里购买钢材，价款共计19965元，但未付款。原告多次催要后被告支付了4000元，剩余15965元未支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告周光华对原告起诉的事实和理由无异议。但辩称因其所做工程款未拨付没钱支付原告货款。对原告主张的资金占用费2902.6元希望原告能够让步，欠款两个月内支付。对其子周顺昌的起诉认为不合理，其子只是代为管理工地，材料由其使用。被告周顺昌未到庭未作答辩。根据庭审中当事人的陈述、答辩和举证，本院认定事实如下：原告云县闽成钢材经营部主要经营钢材等货物。被告周光华及周顺昌系父子关系。2015年10月13日至11月22日期间，两被告多次到原告店里选购钢材，价款共计19965元。被告方支付了4000元，剩余15965元未支付。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效。原告已将钢材交付两被告使用,被告方应当按照约定的数额支付价款。原告出具的售货单由两被告签名，原告要求两被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求,因双方未约定付款时间和资金占用费,该主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周光华、周顺昌支付原告云县闽成钢材经营部货款15965元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告云县闽成钢材经营部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元,减半收取136元，由被告周光华、周顺昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一九年十月二十三日书记员  鲁 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2102号上诉人（原审被告）：广州晖腾纺织有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇岗贝村。法定代表人：顾扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒兰。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。上诉人广州晖腾纺织有限公司（以下简称晖腾公司）因与被上诉人舒兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。晖腾公司上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零四条、《广东省高级人民法院关于确定广州市等五个中级人民法院对涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖范围及涉外涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》第十三条之规定，晖腾公司是依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及上述规定的涉外、涉港澳台商事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《民诉法解释》第二十八条第二款的相关规定确定本案的管辖权，由本案被告住所地，即本案协议管辖所在地和不动产纠纷所在地的广东省广州市增城区人民法院管辖，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案没有管辖权，故请求法院依法将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。辉腾公司的企业类型为台港澳法人独资企业，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，广东省广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，虽然案涉租赁物位于广东省广州市增城区，但根据上述集中管辖规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人晖腾公司的上诉请求因理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人晖腾公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5140号原告：寿光市汇林健身服务股份有限公司。住所地：寿光市农圣街与渤海路路口西100米路南。统一社会信用代码：91370783348973663G。法定代表人：丁治华，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈翔，男，1986年1月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告寿光市汇林健身服务股份有限公司与被告陈翔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市汇林健身服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市汇林健身服务股份有限公司负担。审 判 长  马效红人民陪审员  张清芝人民陪审员  薛建珍二〇一九年十月十六日书 记 员  李 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13442号原告：殷广，男，1988年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用社代码91370303MA3CM0BN1Y8，住所地山东省淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层法定代表人：田建军，该公司总经理。被告：张校兵，男，1970年10月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告殷广诉被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张校兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷广自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷广负担。审判员  黄琳二〇一九年十月十七日书记员  吴艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审97号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：时术英，女，1934年3月3日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁东区的房屋所有权人季福伦（已故）之妻。季禄庆、季禄宏、季玉华（系季福伦子女）。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]10号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]10号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1155号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：韩茹玉，女，1993年9月29日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人：张仕春，男，1981年2月5日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人张国良与被执行人韩茹玉、张仕春民间借贷纠纷一案中，2019年10月24日双方当事人达成执行和解，申请人张国良自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石易麟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路**。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该行行长。委托代理人：刘德明，该行职员。被告：王炜，男，1982年7月14日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行（以下简称邮储银行胜芳支行）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜芳支行委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告王炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜一次性偿还截止于2019年5月23日的借款本息合计4155.14元，及2019年5月23日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2013年4月25日被告王炜向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××32，账户额度5000元，原告审批通过后被告激活使用该信用卡。截止于2017年8月25日被告透支共计3364.13元，未按时还款付息，至今尚欠本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2018年3月7日之后就不再产生利息等费用。被告王炜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2013年4月25日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2013年4月25日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年10月24日被告账户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元未还。被告王炜未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月25日被告王炜向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××32的信用卡一张，账户额度5000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2017年8月25日被告透支共计3364.13元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元未付。本院认为，被告王炜于2013年4月25日向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元的诉讼请求予以支持。被告王炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行透支本金3364.13元、利息280.84元、当前费用（包含违约金等）510.17元，共计4155.14元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异62号 案外人：吴朋，男，1986年8月8日出生，汉族，现住河南省商丘市睢县。 委托代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。 委托代理人：袁宁，公民代理。 申请执行人：汤林水，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：吴贤毅，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 两申请执行人委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：睢县汇远置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧，组织机构代码:563747677。 法定代表人应敏。 被执行人：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：俞佳群，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：厉新勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行汤林水、吴贤毅与睢县汇远置业有限公司、俞美忠、俞佳群、董满芽、厉新勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑3幢1单元501室等8套房产。此前，该案在浙江省高级人民法院二审期间，该院作出（2018）浙民终1005号民事裁定书，于2019年3月29日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑（不动产权证编号为20180001076-20180001082等）多套房产。本案在执行期间，将上述被查封房产中的水城花苑3幢1单元501室等21套房产移送评估拍卖，案外人吴朋于2019年8月3日向本院提出书面异议，认为对该21套房产中3幢2单元101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴朋称，水城花苑3幢2单元101室系睢县汇远置业有限公司于2013年12月4日出售给其，双方已签订了购房协议，其已于2013年12月4日和2014年1月26日支付房款70000元后该房因睢县汇远置业有限公司未能交房，对该房屋案外人实际享有所有权。案外人向本院同时提交了购房订单、收据以证明其主张。在本案审理期间，吴朋通过其委托代理人称已实际占有使用该房产，并提交物业费收据以证明其主张。 申请执行人汤林水、吴贤毅称,双方未签订正式的书面合同，吴朋仅付款7万元元，达不到法律规定取得所有权的条件，收款收据并不能证实确实收到房款；且其存在过错，故异议不能成立。对睢县汇远置业有限公司提交的《商品房买卖合同》希望由法院核实其真实性。 被执行人睢县汇远置业有限公司出具证明，证明没有为水城花苑3幢-8幢业主办理产权证的原因为2014年公司内部发生矛盾，停业导致开发资质过期。还提交《商品房买卖合同》，证明与吴朋签订了购房合同。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年12月4日，吴朋填写了水城花苑购房定单，内容为吴朋拟向睢县汇远置业有限公司购买3号楼2单元1层东户，面积为113.7平方米，单价为每平方米2699元；储藏室编号03C，面积66.458平方米，单价为每平方1920元；共计应付房款为306876.3元、储藏室价款为127599.36元。睢县汇远置业有限公司在该定单上盖章予以确认。当天，吴朋向睢县汇远置业有限公司支付定金2万元。后双方签订《商品房买卖合同》，约定吴朋以306876元的价格购买位于河南省××县××花××预售商品房××单元××室。付款方式为：买受人于2014年1月26日缴纳首付房款7万元，剩余款项计236876元以分期方式支付。吴朋于2014年1月26日支付房款50000元，睢县汇远置业有限公司收款后均开具收款收据。储藏室因渗水等原因吴朋未购买。后因睢县汇远置业有限公司内部发生矛盾、停业导致开发资质过期等原因，吴朋一直未能办理产权登记事宜，剩余款项也未付清。吴朋从管理部门取得钥匙占有使用该房产至今，并正常缴纳物业费等费用。本案审理过程中，吴朋将剩余款项236876元汇入本院账户，表示愿按照本院的要求交付执行。 另查明，本院于2019年5月31日查封的睢县汇远置业有限公司名下位于河南省××县××花××单元××等××房产中，包括吴朋所购买的3幢2单元101室（3幢2单元1层101室）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴朋早在本院查封之前就与睢县汇远置业有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了部分购房款，且已合法占有、使用该房产并支付了日常所产生的水、电、天然气等费用；后由于睢县汇远置业有限公司内部发生矛盾、停业导致开发资质过期等原因未能办理房产过户登记，该原因不能归责于吴朋。睢县汇远置业有限公司对此也提供证明予以认可。本案审理期间，吴朋又将剩余款项汇入本院账户，表示愿意按照本院的要求交付执行。申请人的汤林水、吴贤毅主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故吴朋的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下： 中止对登记在睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑3幢2单元101室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十月九日 书记员 孙 亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19733号原告：魏某1，女，2012年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区北大学园幼儿园，住所地北京市昌平区白浮泉路**院**楼。法定代表人：郭清根，董事长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍红巧，女，1983年11月14日出生，汉族，北京市昌平区北大学园幼儿园员工。原告魏某1与被告北京市昌平区北大学园幼儿园（以下简称北大学园幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2，被告北大学园幼儿园的委托诉讼代理人张经强、伍红巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21077.37元，包含医疗费977.37元、营养费1200元、交通费500元、误工费3400元、后续治疗费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，魏某1在北大学园幼儿园摔伤，被送往医院治疗，幼儿园老师没有尽到教育、管理和保护职责，故魏某1的法定代理人要求幼儿园赔偿，未果。故此起诉至法院，请求判如所请。北大学园幼儿园辩称，魏某1是我们幼儿园的学生，在课间活动中意外受伤，学校老师并没有过错，我们尽到了管理责任，此次事故是意外事件，幼儿园不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：魏某1系北大学园幼儿园学生，其于2016年9月入园。2019年5月8日16时15分许，魏某1在课间活动中不慎从体育器械上跌落摔伤，后被送往北京市昌平区医院治疗，医院诊断为下唇贯通伤，颏部软组织挫伤。魏某1家属自行支付医疗费987.37元。魏某1按照一天100元的标准主张12天营养费，未提交证据。北大学园幼儿园称没有医嘱不同意赔偿。魏某1主张其母曾旋的误工费，提交了北京顺兴来立环保科技有限公司的《关于曾旋事假扣款证明》，显示曾旋于2019年5月19日至5月21日因孩子在幼儿园摔伤请假照顾孩子12天，扣除工资3400元。北大学园幼儿园对该证据不认可，认为没有银行流水及完税证明予以佐证。魏某1主张交通费，称其复查换药产生，未提交证据。北大学园幼儿园称魏某1初次就诊来回均由单位接送，其后复查的费用由法院依法酌定。魏某1主张后续治疗费，称需要待成年后进行手术，未提交证据。北大学园幼儿园认为费用没有实际发生，不同意承担。北大学园幼儿园提交《教师岗位职责、保育员岗位职责》、《北大学园幼儿园龙山华府园大班教研组幼儿与保教工作常规》、事发时间监控视频、园长、带班老师、保教室老师的书面陈述等主张自己尽到了教育、管理职责，魏某1的法定代理人对此不予认可。上述事实，有魏某1出生证明、诊断证明书、病历材料、医疗票据、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，魏某1在北大学园幼儿园课间活动时受伤，受伤前在体育器材上活动，该区域没有监控拍摄，该爬杆具有一定的危险性，魏某1在活动过程中，没有证据显示北大学园幼儿园的教师从旁进行看护和指导，北大学园幼儿园在未提供证据证明其尽到教育、管理职责的情形下应当承担责任。因此，对魏某1要求北大学园幼儿园赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持；就营养费，对其合理部分本院予以支持，营养费具体数额本院酌定为500元；就误工费，实为护理费，由于曾旋未提交完税证明、银行流水予以佐证，故本院酌情认定护理期为10天，按照每日120元标准计算；就后续治疗费用，因尚未实际发生，故待实际发生后，另案处理；就交通费，由本院依法予以酌定。对北大学园幼儿园关于其已尽到教育、管理职责等答辩意见，因其未能提供充分证据，故本院不予采信。综上所述，魏某1在此次事故中产生的损失包括：医疗费977.37元、营养费500元（10天*50元/天）、护理费1200元（10天*120元/天）、交通费300元，以上共计2977.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京市昌平区北大学园幼儿园赔偿原告魏某1医疗费977.37元、营养费500元、护理费1200元、交通费300元，共计2977.37元；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告魏某1负担281元（已履行），由被告北京市昌平区北大学园幼儿园负担46元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执823号 申请执行人：蔡怀亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭家慰，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初408号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人郭家慰名下有赣Ｄ×××××号北京牌普通低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭家慰所有的赣Ｄ×××××号北京牌普通低速货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人郭家慰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭家慰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2681号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人廖某，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李某，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人廖某、李某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为80526元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有一台车辆，申请人称找不到下落不要求处置；被执行人有一处位于万州的房屋，已于2019年8月7日被法院查封，申请人称暂不处置；已冻结并扣划被执行人存款共计5192元，收取1100元执行费，剩余支付给申请人；又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请76434元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2681号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 李奕琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更808号罪犯蔡成相，男，1988年6月5日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出(2010)枣刑一初字第36号刑事判决，以被告人蔡成相犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币413139.63元；该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)鲁刑二终字第73号刑事裁定予以维持（刑期自2011年6月20日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，本院作出(2015)鲁刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一七年八月四日，本院作出(2017)鲁04刑更348号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔡成相认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯蔡成相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月份至2019年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯蔡成相上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币413139.63元，已履行完毕（2017年8月4日刑事裁定书已注明）。本院认为，罪犯蔡成相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡成相减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年4月1日至2032年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更303号罪犯隋建成，男，1992年3月20日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0411刑初391号刑事判决，以被告人隋建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯隋建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯隋建成在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯隋建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋建成的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役四个月七天，并处罚金人民币9000元(刑期自2019年7月16日起至2019年11月14日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月二十八日书记员  杨思园
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1616号申请执行人谢正玲，女，汉族，1969年6月22日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。谢正玲申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3155号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1030号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人黄汉伟，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉伟借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初17285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付650000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯秉智
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3020号原告：向臣彩，男，1929年7月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告:向玲，女，1970年12月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告向臣彩诉被告向玲赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向臣彩于2019年10月29日以双方同意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向玲的起诉。本院认为，原告向臣彩的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向臣彩撤回对被告向玲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向臣彩负担。审判员  宋骁宇二〇一九年十月二十九日书记员  覃娇艳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执744号之一申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市被执行人青冈县连丰乡圆丰马铃薯种植专业合作社。法定代表人：赵万里，职务董事长。被执行人吴久祥，男，汉族，干部，1972年4月2日生，住青冈县青冈镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社与青冈县连丰乡圆丰马铃薯种植专业合作社、吴久祥金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，依法冻结被执行人吴久祥工资款，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十月三十一日书记员  许 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14364号 原告：周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：周玉江，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省费县。 被告：任婷婷，女，成年，汉族，住山东省费县。 被告：费县鲁临江海板材厂，住所地：山东省费县探沂镇刘庄村。统一社会信用代码：913713250897789697。 负责人：周玉江，投资人。 原告周庆国与被告周玉江、任婷婷、费县鲁临江海板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周庆国于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周庆国撤诉。 案件受理费2016元减半收取1008元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晓光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执324号之二 申请执行人陈远新，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住贵港市港北区金港大道阳光财富中心1幢10单元1002号，统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，该公司总经理。 申请执行人陈远新与被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0803民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远新于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司偿还申请执行人陈远新劳务费47860.9元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查封被执行人郑里枫名下长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：008204）一辆。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 潘绍相
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7026号原告：李翠云，女，1972年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：刘君良，男，1982年10月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。原告李翠云与被告刘君良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李翠云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李翠云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李翠云负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十月十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之三 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在中国工商银行05×××78账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1405号之一 申请执行人易林，男，1973年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王江，男，1985年12月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8240号民事判决书，已向被执行人王江发出执行通知书，责令其支付申请执行人易林借款70000元，违约金21000元，并承担案件受理费1300元、执行费1284元，共计93584元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划了被执行人名下银行存款5000元，并已将该笔案款发还给申请人，查封了被执行人名下车辆一辆，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。同时本院联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人王江已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，本院告知申请执行人易林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案88584元债权未能实现。 在执行过程中，申请执行人易林以被执行人王江暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1405号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 露
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10234号申请人：王静，男，1980年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王梁，湖南君见律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司万家丽路支公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园**101、102。被申请人：唐景文，男，1981年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：邓稻香，女，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人王静与被申请人唐景文、邓稻香的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币427115元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南省分公司万家丽路支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币427115元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十月十二日本件与原件核对无异法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22407号张卫卫：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初454号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××67特此通知二〇一九年十月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初578号 原告：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。 法定代表人：周晴，该公司社长。 委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。 被告：沭阳县庙头镇轩新书店,住所地江苏省沭阳县庙头镇吕庄村三组。 经营者：章安玉。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被告沭阳县沭城华年书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社申请撤回对被告沭阳县庙头镇轩新书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  冯光云 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1516号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：段艳梅，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府2栋1单元301室，统一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人段艳梅、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23734号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人段艳梅为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司承担一般保证责任。另查明被执行人段艳梅的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人段艳梅，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人段艳梅的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十月二十一日书记员 赵 秒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执3961号之一 申请执行人:李伯松，男，汉族，1951年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市东尼亚国际贸易有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 统一社会信用代码：91652301686479713L。 法定代表人：马永新，该公司经理。 被执行人：马永新，男，汉族，1956年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李伯松诉昌吉市东尼亚国际贸易有限公司、马永新劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初46号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的8240元，未执行标的8240元。 本案在执行过程中查明，（2019）新2301民初46号民事判决书，确定履行义务的主体为昌吉市东尼亚国际贸易有限公司，马永新不承担责任。现申请人要求马永新履行本案义务没有执行依据。依照最高法院《关于人民法院执行案件若干问题的规定》（试行）十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回申请人李柏松的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十六日 书记员 杨   慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3764号原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：王建民，男，1969年5月14日出生，汉族，住寿光市光明路凯马家属院**。被告：刘凤香，女，1970年11月4日出生，汉族，住寿光市光明路凯马家属院**。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王建民、刘凤香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孙珂、被告王建民到庭参加诉讼。被告刘凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款110349.4元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费6555.2元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以116904.6元为基数，按照日千分之一，自2019年1月28日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并放弃对律师费、保全费、担保费的主张。事实和理由：2017年12月5日，被告王建民与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款150000元，贷款时间自2017年12月7日至2020年12月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。另外，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到一定期限，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行）对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年12月8日，银行依约向被告发放贷款，两被告未依约还款。2019年1月28日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王建民辩称，欠银行钱属实，已本息偿还银行八九个月，但银行是高息贷款，本人只承担贷款本金。原告主张为本人承保，但是没有给本人保险单。原告属于中介，拿的是高息贷款。原告要求本人支付未付保费6555.2元，不予认可。违约金不应当支付。该贷款与刘凤香无关，贷款用途是做买卖，不是用于家庭经营及日常开销。本人在外做买卖，刘凤香一点也不牵扯，不应当承担责任。被告刘凤香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、代偿明细、身份证、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、公民身份号码登记表，被告向法庭提供的银行卡交易明细清单，经相互质证无异议，本院认为上述证据系真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建民、刘凤香系夫妻关系。2017年12月5日，被告王建民与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人担保借款合同，约定由该行向被告王建民提供借款150000元，借款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月6日止，还款方式为等额本息还款，担保方式为保证。2017年11月28日，被告王建民以日常生活消费为由，在原告处为中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为其上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到一定期限，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行）对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。保险费为每月2489.64元，每月交付保险费，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。贷款发放后，被告按照合同约定偿还贷款、支付保险费至2018年11月7日。自2018年11月8日起被告王建民未按照合同约定偿还贷款、支付保险费。2019年1月28日，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行理赔被告王建民未偿还贷款本息110349.4元，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向原告出具代偿债务确认书一份。被告王建民尚欠原告2018年11月8日至2019年1月28日保险费6555.2元。上述保险理赔款及保险费经原告催要，被告王建民至今未付。本院认为，原告与被告王建民签订的保险合同依法成立并生效，双方都应当按照约定履行。在保险期间内，原告为被告王建民贷款提供担保服务，并按照合同约定对其未按期偿还的贷款本息承担了保证责任，故原告有权要求被告王建民支付保险代偿款及保险费。原告要求被告王建民偿还代偿款110349.4元，支付逾期保险费6555.2元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王建民抗辩称原告为中介机构，拿的是高息贷款，与事实不符，因保险合同系双方真实意思表示，且原告提供的是担保服务，而不是高息贷款，故对被告王建民该抗辩意见本院不予采信。原告主张两被告系夫妻关系，且贷款发生在婚姻关系存续期间，贷款用途为日常生活消费，该债务属于夫妻共同债务，要求被告刘凤香对偿还保险代偿款及逾期保险费，因该债务系被告王建民在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能被认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告刘凤香对偿还保险代偿款及逾期保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告王建民抗辩称贷款用途为做买卖，不是用于家庭经营及日常开销，刘凤香不应承担责任，该抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告王建民支付违约金，但双方未约定违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃对律师费、保全费、担保费的主张，系对其权利的处分，本院应予支持。被告刘凤香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建民支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险代偿款110349.4元；二、被告王建民支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司逾期保险费6555.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  李 红二〇一九年十月十六日书 记 员  张雅文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执986号 申请执行人：张涛，住所地湖北省孝感市孝**。 被执行人：黎作江，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人黎作江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55901元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55901元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹