wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1031号 原告覃仁道，男，壮族，1970年12月13日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃仁道诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仁道向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年4月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃仁道向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃仁道与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃仁道的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃仁道的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之二十四被执行人李文亮，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之二十四裁定书，于2019年10月09日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在宝丰豫丰村镇银行91×××62账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执990号申请执行人：湖北博辉工贸有限公司，住所地：云梦县城关镇铁西秦皇大道。法定代表人：代希高，公司总经理。被执行人：曾志明，男，1974年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装饰业，住云梦县，关于申请执行人湖北博辉工贸有限公司与被执行人曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0923民初1218号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人曾志明仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人湖北博辉工贸有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾志明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十一日书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之十四 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李峰在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币123730.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  曹友喜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3470-2号 申请执行人：王家甫,男,1951年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽身合肥市瑶海区琅琊山路****,组织机构机构代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，董事长。 被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村机构代码913401007548892139。 法定代表人：江永勇，董事长。 本院执行的王家甫申请执行安徽省春城建设工程有限公司、合肥市明利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽省春城建设工程有限公司欠申请执行人王家甫工程款1724654.2元、赔偿损失20万元，计1924654.2元，诉讼费6951元，执行费21647元，合计人民币1953252.2元及迟延履行金（以1924654.2元为基数，按日万分之一点七五自2018年11月27日起计算至款清之日止），被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在欠付被执行人安徽省春城建设工程有限公司工程款1923374.82元及利息728375.93元（利息计算方式：以357299.86元为基数，自2012年1月1日起计算至2012年1月31日；以1554356.08元为基数，自2012年2月1日其计算至2013年1月31日；以1953374.82元为基数，自2013年2月1日起计算至2013年2月5日，以1923374.82元为基数，自2013年2月6日起计算至2018年11月16日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计），合计2651750.75元的范围内对上述款项承担清偿责任。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月11日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11519号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十七日 书记员 张 璇
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督138号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向董贵发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢245号申请执行人:杜秀华。被执行人:陈万朝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈万朝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十七日书记员  廖文超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执977号之五申请执行人：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人:王瑞航，男,1993年2月12日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与王瑞航罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞航在中国工商银行21×××64账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十一日书记员  张月猛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5517号 原告:四川峰邦消防科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利南街**附-115。 法定代表人：肖建文，经理。 被告:北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼。 法定代表人：晋宝生，职务不详。 原告四川峰邦消防科技有限公司与被告北京东霖消防科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。四川峰邦消防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川峰邦消防科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月二十四日 书记员 方媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4487号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：张玉成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，原告公司法务。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，原告公司法务。 被告：李帮勇，男，汉族，1974年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司（以下简称“鑫鑫混凝土公司”）与被告李帮勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫混凝土公司的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加诉讼，被告李帮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告货款606,542.4元及利息（以606,542.4元为基数，从2019年9月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月22日达成合作协议，约定原告代被告加工混凝土。原告按照约定要求完成了供货，至2019年6月经结算，被告差欠原告货款1,006,542.4元。经多次与被告协商付款事宜未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李帮勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫混凝土公司与被告李帮勇从2014年起即合作混凝土加工事宜，约定由原告代被告加工混凝土交付被告，被告采用滚动付款方式支付原告货款。至2017年8月，经结算，被告欠原告商砼款1,456,542.4元。原告遂向被告发出《逾期欠款告知书》，被告于同年9月21日签字确认。之后，被告陆续向原告支付了部分商砼款，至起诉时被告尚差欠1,006,542.4元。本案在诉讼中，被告于2019年9月24日再次向原告支付了400,000元，目前尚欠原告606,542.4元。 上述事实有当事人陈述及原告向本院出示的《逾期欠款告知书》在案佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方约定建立买卖关系，双方的买卖关系合法有效。原告按照约定向被告提供加工混凝土，被告应当按照约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确．．．．．．买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因被告滚动付款，在原告向其发出《逾期欠款告知书》后仍未全部支付，故原告要求被告支付尚欠货款606,542.4元的请求，应予支持。关于原告主张从被告最后支付400,000元次日起要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告诉请的逾期利息计算时间应以2019年9月25日起按照年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李帮勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司商砼款606,542.4元及逾期利息（利息以606,542.4元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取6,930元，由被告李帮勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  侯迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张祥君，男，1983年8月18日出生，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币66744.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66744.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人吴芳，女，1990年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10839号民事判决书，本院依法向被执行人吴芳送达执行通知书，责令被执行人吴芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金104,467.92元,截止2018年4月23日的利息35,116.21元、其他费用33,006.45元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息5,905.05元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,751元，承担本案执行费2,545元，合计184,791.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴芳的财产，限额184,791.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17999号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。 被告：徐世刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告徐世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告徐世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2017年10月1日至2019年4月30日的物业管理费1176元，违约金339元，合计1515元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就XX签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了XX小区的房屋。被告入住小区后，自2017年10月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。 被告徐世刚辩称，未交费属实，原因是被告家中厕所墙壁漏水，原告一直没有处理。 本院经审理认定事实如下：被告徐世刚系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为39.97平方米，系住宅。 2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]46号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX前期物业收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。” 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、渝北发改价(2012(46号文件、催收函及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2012(46号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，故在2017年10月1日至2019年4月30日期间，被告应交纳的物业服务费为39.97平方米×1.6元/月/平方米×19个月=1215.09元。原告诉请主张物业服务费1176元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐世刚立即支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1176元； 驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐世刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月十日 书记员 李文婧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2049号关于孙俊兰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初492号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5018号原告：于吉祥，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王昆，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告于吉祥与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于吉祥到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉祥向本院提出诉讼请求：王昆赔偿于吉祥车辆维修费390元。事实与理由：2019年8月8日14时30分，于吉祥驾驶一辆二轮电动车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至百星花园门口时，与由东向西行驶进入非机动车车道的由王昆驾驶的二轮电动车相撞，造成于吉祥车辆损坏的交通事故。经过泗县交警大队认定，王昆负事故的全部责任，于吉祥不负事故责任。2019年9月9日，于吉祥车辆维修完毕，共计花费车辆维修费390元。被告王昆未做答辩，也没有提交证据。经审理查明：2019年8月8日14时30分，于吉祥驾驶一辆二轮电动车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至百星花园门口时，与由东向西行驶进入非机动车车道的由王昆驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经过泗县交警大队认定，王昆负事故的全部责任，于吉祥不负事故责任。2019年9月9日，于吉祥车辆在泗县浩然电动车行维修完毕，共计花费车辆维修费390元。以上事实，有于吉祥举证的道路交通事故认定书和维修费发票在卷，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。该事故经泗县公安局交警大队认定，王昆负事故的全部责任，于吉祥不负事故责任，故王昆应按上述法律规定承担全部的赔偿责任，于吉祥花费车辆维修费390元，王昆应该如数赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆于判决书生效后十日内赔偿原告于吉祥经济损失390元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一九年十月二十六日书记员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之九申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div>法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北宏朗石化工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4928号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：姚某。原告武汉新康物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告武汉新康物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十一日书记员  王明
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之四 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之四裁定书，于2019年10月22日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国建设银行6217002300012819500_156_1账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5852号 唐莉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009574 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2560号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：常晓丽，女，1974年08月17日出生，汉族，住芜湖市无为县. 被执行人：方军，男，1975年01月01日出生，汉族，住芜湖市无为县. 本院在执行中银消费金融有限公司与常晓丽、方军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常晓丽、方军的建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3633号 原告：魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李红军，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告魏学君与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏学君的委托诉讼代理人刘红星、被告李红军的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红军立即偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2019年8月16日利息为3150元，此后其余利息按照年利率6%，按照本金1万元计算，直至本息全部清偿日；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2014年5月16日，被告向原告借款10000元，考虑朋友关系原告将借款借给了被告，被告给原告出具了借条，但此后被告一直没有偿付。为维护原告合法权益，特提起本诉，望法院支持。 被告李红军辩称，原告所诉与事实不符。2014年5月份，被告购买原告二手设备，在交易过程中被告曾向原告借款10000元，但该笔款项在设备交易支付设备款时已经还清。相反，因原告资金紧张，曾于2014年5月14日又向被告借款50000元，因此，不存在被告拖欠原告借款这一事实，请求人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，同时，原告所欠被告款项5万元，请求人民法院判决原告立即偿还我方。 原告魏学君围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告李红军对上述证据进行质证后，对证据1经庭后核实系被告本人书写，且认为被告并不欠原告任何款项，即使该借条属实，在双方交易过程中，被告也已经偿还完毕该款项，并已经将设备款支付完毕，同时，原告所称利息无法律依据。被告李红军为证实其辩称理由向本院提交一组证据（魏学君为李红军出具的欠条一张），原告对该份证据进行质证后对该份证据有异议，认为：首先，该证据与本案无关联性，其次，该证据真实性无法确认，第三，该证据不符合常理，2014年5月14日，假如魏学君欠李红军钱，那么5月16日李红军不会为魏学君出具借条，所以这张欠条既不符合事实，也不符合常理；第四，本案与被告所提的设备款无任何关联。 本院认为原被告双方提交的经质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告李红军从原告处借款10000元，并当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“借条今借到现金壹万元（10000元￥）李红军2014.5.16”。在借条中原被告未约定借款期限及借款利息。2019年8月6日，原告魏学君诉来本院，提起本诉。 本院认为，被告李红军从原告魏学君处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的借条中已明确载明“今借到现金壹万元（10000元￥）”，且被告方也当庭承认借款的事实，故本院认定被告实际收到原告借款本金为10000元，故被告李红军理应偿还。被告在庭审中称已偿还原告，但被告未向本院提交其偿还该10000元相关证据，故对该辩称理由本院无法予以采信。在庭审中被告提交了原告书写的50000元欠条，原告对于该笔债务不予认可，根据现有证据本院亦无法查证并确认该欠款事实，基于双方对于债务问题无法确认一致，故被告不宜在本案中主张抵消该债务，被告可另行向原告主张权利。原告在诉讼请求中要求被告支付自借款之日至清偿之日的借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释及其他法律规定，原被告未约定还款期限，本院应支持自原告起诉之日（主张权利之日）至实际给付之日的资金占用期间利息，其余的利息主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告魏学君的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告李学军于本判决生效后五日内偿还原告魏学君借款本金10000元及资金占用期间利息（以10000元基数，自2019年8月6日起计算至被告实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告魏学君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.38元，由原告魏学君负担14.38元，由被告李红军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  张甜甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7559号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚一鹤。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告姚一鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币67098.52元（截止2019年4月15日，欠本金余额36294.09元、利息27105.82元、费用3698.61元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额67098.52元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金36294.09元、利息（包括利息、复利）27105.82元、费用3698.61元，其中费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金2670.12元、单项增值服务费9元、分期手续费1019.49元。另被告归还过分期手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金36294.09元、利息27105.82元、费用3698.61元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金36294.09元、利息27105.82元、费用3698.61元，共计67098.52元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 梁 玲人民陪审员 伍春霞二〇一九年十月三十一日书 记 员 王秋红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1859号 申请执行人：薛长跃，男1977年02月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张会会，女，1982年11月29出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男，1979年04月11出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏锋，男，1977年10月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人薛长跃与被执行人张会会、邵科军、魏锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1859号案件中对被执行人张会会、邵科军、魏锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  王崇峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之四 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17061号原告：朱军伟，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱军伟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱军伟的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3270元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告以516127元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元8层803号（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告朱军伟与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元8层803号房屋一套,总房价为516127元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为516127元×0.00005×181天×70%=3270元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱军伟支付违约金3270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2403号 原告：杨某某，男，1953年5月15日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民，现住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民，现住射洪县。 被告：杨某2，男，1977年2月8日出生，汉族，四川射洪县大榆镇居民，现住射洪县。 原告杨某某与被告杨启明、杨启勇赡养费纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准二被告分别每人每月支付给原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2015年5月，原告与妻子离婚，至今独居生活。2015年起至今，原告身体健康逐渐下降，其患有双下肢大隐静脉曲张、左下肢溃疡、风湿性心脏病、心肌肥大、高尿酸血症等，生活自理能力几乎完全丧失，每月支付的门诊费及基本药品费用至少需要5000元以上。除去原告自身每月社保1000元左右外，其余费用没有着落。原告多次要求被告帮助，但被告均置之不理。 被告杨某1辩称，我家庭负担重，全家靠我一人务工为生，收入也不固定，没有能力支付大额费用，我最多支付200元/月的赡养费；此外，我爱人有病，没有固定职业，我手臂将来也要做手术。 被告杨某2辩称，我家庭负担也重，全家也靠我一人务工为生，收入也不固定，也没有能力支付大额费用，我也最多支付200元/月的赡养费；此外，我还要负担两个学生，爱人也没有固定职业。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、社区证明、民事调解书、住院病历首页、出院证明书等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某某与前妻张某共生育杨某1、杨某2两子，现均已成家立业。2015年5月19日，杨某某与张某离婚。离婚后，杨某某独居于射洪县螺湖半岛5栋1单元2楼1号，其主要收入为每月1100余元的养老保险金。2015年以来，杨某某曾数次住院治疗。另查明，杨某1、杨某2均系砖工，每月提供劳务时间并不固定，劳务报酬大约为200余元/天。 本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，杨某某年事渐高，正逐渐丧失劳动能力和生活自理能力，理应得到杨某1、杨某2的赡养。依据杨某1、杨某2的负担能力及杨某某身体具体状况，本院酌定赡养费支付标准为400元/月/人。 综上所述，对原告杨某某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告杨某1、杨某2分别于每月月底前支付原告杨某某赡养费400元，此款从2019年11月起支付至原告杨某某去世时止； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1、杨某2各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇一九年十月二十九日 书记员  敬 丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3446号原告：邓树宽，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：孔德元，男，1972年3月13日出生，汉族，住河间市。原告邓树宽与被告孔德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓树宽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓树宽撤回对被告孔德元的起诉。诉讼费1200元，由原告邓树宽负担。审判员  贾福华二〇一九年十月八日书记员  张 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春梅，女，1981年2月28日生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,894.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易彩云，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易彩云系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,822.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4646号原告：张丽，女，汉族，1977年7月18日出生，户籍：枣阳市南城办事处沙店民营区。委托诉讼代理人:李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，一般代理。被告：郭兵，男，汉族，1985年10月15日出生，住枣阳市南城办事处沙店民营区。被告：朱倩倩，女，汉族，1986年10月10日，住枣阳市南城办事和沙店民营区。原告张丽与被告郭兵、朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人李曙明到庭参加诉讼，被告郭兵、朱倩倩经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：1.请求法院依法责令二被告及时偿还原告借款本息48万元（本金40万元，利息8万元，按年利率20%计算，从2018年11月13日计算至本息付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，二被告从原告处借款48万元，年利率20%，借款期间，二被告偿还部分本金和利息，2018年11月13日双方经过结算，被告欠原告借款本金40万元（年利率20%）并出据借条一张。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法及时判处。被告郭兵、朱倩倩在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明本院认定事实如下：2016年间，被告郭兵、朱倩倩因做生意需要，为了扩大规模导致资金周转不开，向原告张丽借款480000元，约定年利率20%，张丽于2016年11月13日向郭兵转账480000元。嗣后，郭兵、朱倩倩仅偿还了部分借款及利息。2018年11月13日双方经过结算，郭兵、朱倩倩尚欠张丽借款400000元，郭兵于当日向张丽出具借条一份，金额为400000元，双方在借条上并未约定还款期限及利息。上述事实由原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭兵、朱倩倩因共同经营餐饮，需要扩大规模，急需资金，向张丽借款400000元未还，事实清楚，证据确凿。张丽诉求郭兵、朱倩倩偿还借款400000元有理，本院予以支持。但双方在借条并未约定利息及还款期限，应视为借款期间不支付利息，可从原告张丽向本院起诉主张权利时按年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告郭兵、朱倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭兵、朱倩倩共同偿还张丽借款人民币400000元及利息（从2019年9月23日按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元合计7270元，由被告郭兵、朱倩倩共同负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇一九年十月二十四日书记员  陈 娴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号之五申请执行人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑华与金青春、金海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金青春、金海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4179号原告：刘某甲，男，1950年6月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘小文，南昌县三江法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401081101608。代理权限：一般代理。被告：刘某乙，男，1958年6月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被告：刘某丙，男，1980年8月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小文到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2016年因政府修路，原告获得拆迁款人民币70000元，恰逢两被告（系父子关系）加建房屋及厨房向原告借钱。原告遂将现金人民币70000元出借给两被告，两被告并向原告出具借条，约定按月利率1%计息。2018年2月24日，两被告重新向原告出具借条，将原欠利息计入本金，确认借款金额人民币96000元，仍按月利率1%计算利息。但两被告在原告多次催要下，才于2018年7月偿还原告人民币5000元，剩余借款人民币91000元至今未偿还。现向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币91000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告人口基本信息。证明原告、被告主体资格。二、2018年2月24日两被告出具的借条1份。内容为：“今借庙下刘某甲人民币玖万陆仟元整，利息安壹分继算。”证明两被告向原告借款人民币70000元后，因未偿还，向原告重新出具借条，将原欠利息计入本金，仍按月息1分计算的事实。庭审后，原告补充向法庭提交南昌县三江镇松林村委会证明，证明原告出借给两被告的资金部分来源于其于2014年获得的鄱湖二期工程房屋拆迁补偿款人民币54000余元。被告刘某乙、刘某丙在法律规定的答辩期限内均未答辩，在本院规定的举证期限内均未提供证据。原告提供的证据，均系原件或者与原件核对无异，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系父子，与原告系同一村委会，不同自然村，关系较好。两被告因家中加盖房屋需要资金，提前得知原告将获得补偿款便向原告提出借款意向。2014年原告获得鄱湖二期工程房屋拆迁补偿款人民币54000余元后，向两被告出借人民币70000元，两被告同时向原告出具借条，约定月利率1%计算利息。2018年2月24日，两被告重新向原告出具借条，将前期未付利息计入本金，确认借款金额人民币96000元，仍按月利率1%计算利息。2018年7月，两被告归还原告人民币5000元，剩余借款本金人民币91000元及利息未归还。本院认为：两被告因家庭建房需要资金于2014年向原告借款人民币70000元，约定月利率1%，并于2018年2月24日重新向原告出具借条，将前段未付利息计入本金，确认借款金额人民币96000元，仍按月利率1%计息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告于2018年7月归还原告人民币5000元，原告认可系归还本金，对此本院予以采纳。两被告共同向原告借款，系共同债务人，互相之间应当承担连带清偿责任。原告要求两被告共同偿还借款本金人民币91000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告同时放弃后段利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙在本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某甲借款本金人民币91000元整。二、被告刘某乙、刘某丙对偿还原告刘某甲上述第一项款互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2075元，（原告刘某甲已预交），减半收取人民币1038元，由被告刘某乙、刘某丙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十月三十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3594号 原告：成都国龙物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李波，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黎静静，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称：国龙物业）与被告李波、黎静静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月14日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成一致，本院于2019年9月5日立案，原告国龙物业公司于2019年10月12日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国龙物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都国龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15262号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：靳喜君，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告靳喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6909号原告：吕保庆，男，汉族，1964年11月12日出生，住许昌市。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负**。负责人：魏玉静。被告：魏玉静，女，汉族，1980年2月29日出生，住许昌市魏都区。被告：王宏杰，男，1980年2月29日出生，住许昌市魏都区。原告吕保庆与被告许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部、魏玉静、王宏杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，2019年10月22日，原告吕保庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕保庆撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕保庆负担。审判员  肖莞千二〇一九年十月二十二日书记员  贺晓凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1413号原告：刘江，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省达县麻柳镇万宝寨村村民，住。委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：鲍胜勇，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县大垅乡大垅村村民，住。本院在审理原告刘江与被告鲍胜勇买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟祥运
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6093号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：应宗旭，男，1985年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3142号民事判决书，向被执行人应宗旭发出执行通知书，责令被执行人应宗旭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应宗旭银行存款42956.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十五日书记员  吴 蓉
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初1021号 原告：蔡鲸，男，1973年9月15日出生，汉族，系中跃建设集团有限公司云南分公司负责人，住昆明市西山区。 原告：文军，男，1960年4月29日出生，汉族，系北京时代投资管理有限公司总经理，身份证住址北京市朝阳区，现住昆明市滇池度假区。 共同委托诉讼代理人：章明，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海华磊房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153282207528794XK。 住所地：勐海县勐遮镇村委会凤凰新寨。 法定代表人：雷磊，总经理。 被告：雷磊，男，1988年5月2日出生，汉族，系勐海华磊房地产开发有限公司法定代表人，住景洪市。 原告蔡鲸、文军与被告勐海华磊房地产开发有限公司、雷磊合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蔡鲸、文军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡鲸、文军以本案须以（2018）云2822民初297号案件的二审审理结果为依据，现该案进行重审，至今尚未审结为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡鲸、文军撤回起诉。 案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告蔡鲸、文军负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  岩温西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29916号原告：付蓓蓓，女，1987年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺信用代码91410105MA3X5PRH9Q。原告付蓓蓓诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告付蓓蓓于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许付蓓蓓撤诉。案件受理费减半收取5元，由付蓓蓓负担。审判员  张卫国二〇一九年十月三十一日书记员  赵 凯
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初666号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王小全，男，小学文化，打工，户籍所在地江苏省连云港市海州区。被告人王小全因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。被告人穆海龙，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。被告人穆海龙曾因犯绑架罪，于2011年5月5日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月26日被假释，假释考验期至2015年5月31日。被告人穆海龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告代王小全、穆海龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日、2019年10月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许可出庭支持公诉，被告人王小全及其辩护人、被告人穆海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月23日左右的一天16时许，被告人王小全通过被告人穆海龙介绍在连云港市海州区通灌北路第一人民医院西门以850元的价格向穆某贩卖毒品冰毒0.5克，被告人王小全获利120元，被告人穆海龙获利50元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了发破案经过、到案经过等书证；证人穆某的证言，被告人王小全、穆海龙的供述；鉴定意见等证据证实，足以证明。公诉机关认为被告人王小全、穆海龙构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王小全、穆海龙系坦白。提请法庭依法惩处。被告人王小全、穆海龙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人王小全的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王小全是自首。2.被告人王小全是初犯，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人王小全从轻处罚。经审理查明：2019年4月23日左右的一天16时许，被告人王小全通过被告人穆海龙介绍在连云港市海州区通灌北路第一人民医院西门以850元的价格向穆某贩卖毒品冰毒0.5克，被告人王小全获利120元，被告人穆海龙获利50元。另查明，被告人王小全因吸毒被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小全、穆海龙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信通话记录、微信截屏照片、情况说明等书证；被告人王小全、穆海龙供述和辩解，现场检测报告书、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。关于辩护人所提第1点意见，经查被告人王小全因吸毒被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人所提第2点辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人王小全、穆海龙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，均应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王小全、穆海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王小全是自首，可以从轻处罚。被告人穆海龙是坦白，可以从轻处罚。被告人穆海龙在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小全、穆海龙均自愿认罪认罚，本院从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人穆海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年3月27日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）二、被告人王小全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2019年11月27日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）三、对被告人王小全的违法所得850元及穆海龙的违法所得50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  孟凡丽人民陪审员  马志刚二〇一九年十月十四日书 记 员  李 红法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保442号申请人:张丽艳,女,1966年8月12日出生，居民，住宁城县。被申请人：梅景春，男，1960年7月2日出生，居民，住宁城县。申请人张丽艳与被申请人梅景春诉前财产保全一案。申请人张丽艳于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人梅景春账号为×××住房公积金83300.00元和在宁城农商银行账号为×××内的工资36700.00元。本案由申请人张丽艳以自有的的位××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人张丽艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1冻结被申请人梅景春账号为×××住房公积金83300.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；2冻结被申请人梅景春在宁城农商银行账号为×××内的工资36700.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人张丽艳自有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元。合计1142.00元。由申请人张丽艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年十月十二日书记员 牛亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17576号申请执行人：偶卿，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：俞珊珊，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初84673号偶卿申请俞珊珊离婚纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2379号原告：刘贺龙，男，1970年11月12日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：王生，男，1956年7月20日出生，住泰来县，经常居住地。原告刘贺龙与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健奎、被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本息合计43200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日以前（原、被告均记不清具体时间），被告在原告处借款30000元，口头约定按年利率2分计息。2013年1月10日，经原、被告双方核算，被告为原告出具一张本息合计43200元的借据，约定2013年12月末还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计43200元。王生辩称：承认借款事实及数额，但家庭生活困难，暂时没有现金还款。本案的争议焦点：被告偿还原告借款的时间及方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月10日以前（原、被告均记不清具体时间），被告在原告处借款30000元，口头约定按年利率2分计息。2013年1月10日，经原、被告双方核算，被告为原告出具一张本息合计43200元的借据，约定2013年12月末还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计43200元。庭审中，原告提供了借据一张，证实被告的借款事实及数额。被告对借款事实及数额无异议，但提出家庭生活困难，暂时没有现金还款。原告自愿放弃借据以外的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据证实，且被告对借款事实无异议，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。被告辩称其家庭生活困难，暂时没有现金还款，因被告对此没有提供相关证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。被告应当按照约定履行还款义务，且双方约定的利率没有违背法律规定，故原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃借据以外的利息，是原告对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。综上所述，原告的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王生于本判决生效后立即偿还刘贺龙借款本息合计43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由王生负担，此款于判决生效后立即给付刘贺龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年十月二十八日书 记 员  王力强
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执546号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人周胜林，男，1988年6月16日出生，汉族，务农，住罗田县，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜林金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周胜林偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息。因周胜林未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周胜林名下的开户账户无可供执行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人周胜林名下有车辆登记，但无法处置。3、查明被执行人周胜林名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执546号案件本次执行程序。被执行人周胜林负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3058号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：唐贤辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 唐贤辉被控犯盗窃罪一案，本院（2018）川0116刑初1047号刑事判决并处其罚金5000元，已经生效。因唐贤辉未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人唐贤辉可供执行的财产或线索。同时前往被执行人户籍所在地社区对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  向 彬 审 判 员  谭学君 二〇一九年十月三十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  尚婉忆
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2144号 申请执行人：乔汉会，男，1957年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孙艳萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人乔汉会与被执行人孙艳萍买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔汉会于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款35973.6元、诉讼费700元、执行费440元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年9月6日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。2.2019年9月9日，将执行人执行款扣划至高碑店市人民法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0684民初3441号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初3441号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1833号原告：王剑，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：蔡元华，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王剑诉被告蔡元华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费533元,减半收取计266.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇一九年十月十六日书记员 杨丹丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8097号之一申请人：王文清，男，2001年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。被申请人：郭娜，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告王文清与被告郭娜、第三人日照市睿腾房产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，申请人王文清于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭娜名下位于日照市临沂路以东、高新一路以北裕升华庭小区010幢01单元1301室房屋及储藏室予以查封，查封金额130万元，并由中华联合财产保险有限公司日照中心支公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：被申请人郭娜名下位于日照市予以查封，该房屋产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0028423号，查封金额130万元，查封期限为自2019年10月23日至2022年10月22日止，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长杰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6092号 原告：杭州威固建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9133010658323318XM，住所地：杭州市西湖区文二西路5号616室。 法定代表人：葛杭峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州林升地基基础工程有限公司，统一社会信用代码：913301062539371096，住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路160号44幢2层。 法定代表人：林元升。 原告杭州威固建筑工程有限公司与被告杭州林升地基基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杭州威固建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州威固建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州威固建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费44556元，减半收取22278元，由原告杭州威固建筑工程有限公司负担。 审 判 员 彭明月 二〇一九年十月三十日 代书记员 丁敏明
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈后芬，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人熊代理，重庆市公安局两江新区分局法制支队民警。 陈后芬因诉重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈后芬申请再审称，第一，两江新区公安分局向一审法院举示的《训诫书》《情况说明》、中南海监控视频截图、询问笔录、到案经过等证据均达不到陈后芬存在扰乱公共场所秩序的违法事实的证明目的，陈后芬并未实施扰乱公共场所秩序的违法行为。重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所（简称大竹林派出所）经内部审核同意，对陈后芬的询问查证时间延长至24小时，属于程序违法。两江新区公安分局作出的两江（大竹林）决字[2016]第790号《公安行政处罚决定书》（简称790号《行政处罚决定书》）严重侵犯了陈后芬的合法权益，应予赔偿。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求重庆市高级人民法院依法再审改判。 两江新区公安分局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，2016年12月18日，陈后芬乘火车到达北京。同月21日，北京市公安局西城分局府右街派出所向陈后芬作出《训诫书》，对其在中南海周边上访一事予以训诫。 2016年12月24日，重庆市渝北区人民政府大竹林街道办事处安排工作人员将陈后芬接返。同月26日，两江新区公安分局作出790号《行政处罚决定书》，对陈后芬处以行政拘留六日的处罚，并已执行完毕。 2018年5月16日，两江新区公安分局收到陈后芬递交的国家赔偿申请，陈后芬请求两江新区公安分局对790号《行政处罚决定书》确认违法，并赔偿人民币258.89元/日×6日=1553.34元。同年6月19日，两江新区公安分局作出两江公赔决字[2018]03号《国家赔偿决定书》（简称3号《国家赔偿决定书》），认为陈后芬的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，两江新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈后芬给予行政拘留六日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在侵犯人身权的情形，故对陈后芬提出的国家赔偿申请不予赔偿。陈后芬不服，提起本案行政赔偿诉讼。 本院认为，依据两江新区公安分局向人民法院举示的《到案经过》、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及《情况说明》、询问笔录等证据能够证明，陈后芬于2016年12月21日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故陈后芬的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。两江新区公安分局经审查认为陈后芬有扰乱公共场所秩序行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依照法定程序作出790号《行政处罚决定书》，决定对陈后芬行政拘留六日，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定三十三条根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，首先，陈后芬于2016年12月21日实施了扰乱公共场所秩序行为，该行为应当受到行政处罚。两江新区公安分局作出790号《行政处罚决定书》并对陈后芬执行行政拘留的行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政机关及其工作人员侵犯公民人身权的情形。其次，两江新区公安分局于2018年5月16日收到陈后芬的国家赔偿申请，并于同年6月19日作出3号《国家赔偿决定书》，认为两江新区公安分局不存在侵犯陈后芬人身权的情形，对陈后芬提出的国家赔偿申请不予赔偿，并无不当。最后，陈后芬认为两江新区公安分局作出的790号《行政处罚决定书》侵犯了其人身权，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定提起行政赔偿，但其并未向人民法院举示证据证明790号《行政处罚决定书》已被有权机关依法撤销或经确认违法，亦未举示有效证据支持其人身权被侵犯的主张。故，陈后芬要求两江新区公安分局赔偿其被行政拘留六日的损失1553.34元，缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回陈后芬的诉讼请求，二审予以维持并无不当。陈后芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈后芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈后芬的再审申请。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 艾 新
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监33号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：杨文益，男，1992年11月1日出生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告杨文益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日达成调解协议，并制作（2019）苏0621民初字1627号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2019）苏0621民初字1627号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再153号原审原告钱燕生，男，1979年11月23日生，住海安市。原审被告黄应安，男，1981年9月17日生，住海安市。原审被告江圣梅，女，1979年5月2日生，住海安市。原审被告严江峰，男，1978年1月7日生，住海安市。原审原告钱燕生与原审被告黄应安、江圣梅、严江峰民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2013年7月10日作出（2013）安曲民初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监194号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱燕生向本院起诉请求：判令黄应安、江圣梅、严江峰归还借款人民币40000元整，并支付逾期利息。本院原审认定的案件事实：2011年10月12日，黄应安向钱燕生出具借条1份，称借到钱燕生40000元。2011年10月31日，黄应安向钱燕生出具承诺书1份，称在2011年11月1日前归还钱燕生所有借款40000元，到期不能归还，自愿按人民币每天500元支付违约金，同时按银行利率4倍支付逾期利息。2013年2月7日，严江峰向钱燕生出具担保书1份，称愿为黄应安的借款承担连带责任担保，担保期限1年，从2013年2月7日至2014年2月6日止。后因找不到黄应安、江圣梅，钱燕生自愿撤回对黄应安、江圣梅的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，严江峰在2014年2月6日前归还钱燕生40000元。本院再审中查明：自2010年起，原审原告钱燕生陆续有数起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告钱燕生可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安曲民初字第0218号民事调解书。二、驳回原审原告钱燕生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁建，男，1977年9月15日生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初800号原告：宜黄县海波农机销售有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县世纪大道世纪家园（县汽车站旁）。统一社会信用代码：91361026698462230G。法定代表人：冯细珍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑海波，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。统一社会信用代码：9141032708746419XG。法定代表人：王烨，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨晓蓓，系该公司员工。被告：洛阳强农农机销售有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**东方酒店副**。统一社会信用代码：91410305577631448E。法定代表人：赵强，系该公司负责人。原告宜黄县海波农机销售有限公司（以下简称原告）与被告洛阳天宇机械制造有限公司（以下简称被告天宇）、洛阳强农农机销售有限公司（以下简称被告强农）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退回货款168,200元、运费10,500元，修理工时费5000元，利润损失15,000元，合计198,700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于6月25日向被告天宇公司、强农公司订购1004B拖拉机一台，货款是75,000元，运费4000元，当初通信上承诺可以上江西补贴，但货到后却说1004B型机未上江西补贴，需要套用1004办补，并且重新发铭牌和合格证。7月6号办好补贴并交付用户，因期间本地一直下雨，用户7月24日新机下地干活，几个小时齿轮泵接头喷油无法工作，我们经过反反复复35次修理和更换配件，修复经历42天，9月3日宣告无法修复，承诺用户换2台70**机型并补差价，8月28日重新向该公司订购2台70**拖拉机，货款93,200元，运费6500元，并要求其书面承诺新机在20天内无故障和可上江西补贴，否则退机和全部运费。9月1日货到了，故伎重演，因704M江西无法办补套用704的办补，合格证、发铭牌全部套用704机型并分号办补。期间9月4日一台70**交付用户使用，下地当天，发动机连杆断了打烂机体，用户当天直接要求三台机器一并退货，同时原告发现被告天宇公司以小套大违反国家农机购置补贴，申请农机局停止这2台7**办理，已办理1004的申请停发。这些原因造成用户这三台机器退回和原告无法销售该机型。被告承诺在先，原告多次要求两被告履行承诺退回所有货款，运费和补偿损失，两被告一直不解决，故向法院提请诉讼。被告天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至河南省洛阳市宜阳县人民法院管辖。理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告天宇公司的住所地与办公地点均在洛阳市宜阳县，且，被告天宇公司与原告合同履行地、交货地均在洛阳市宜阳县。综上所述，宜黄县法院对本案没有管辖权，只有洛阳市宜阳县人民法院有本案管辖权，故申请依法将本案移送至河南省洛阳市宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，在双方未约定合同履行地的情况下，原告提出二被告交付的货物不符合约定而要求二被告承担相关责任的请求，二被告为履行义务一方，为此，本案合同履行地为河南省洛阳市宜阳县。被告天宇公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告洛阳天宇机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市宜阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一九年十月十日书记员  吴惠琴
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之一申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5252号 上诉人（原审被告）：李广杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被上诉人(原审原告)：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**，统一社会信用代码91350200784166315D。 法定代表人：柯东芳，董事长。 上诉人李广杰因与被上诉人厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0203民初9507号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，上诉人李广杰于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李广杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李广杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李广杰负担。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。