江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7988号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：曾进，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李霞，女，1978年9月11日生，汉族，住址同上。 被告：邬继红，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邬迎红，女，1977年8月1日生，汉族，住址同上。 被告：邓远祥，男，1974年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌锦发祥轮胎有限公司，住，住所地：江西省赣抚路联信**南昌宝源综合大市场********一社会信用代码：913601005761312654。 法定代表人：邓远祥，该公司总经理。 被告：南昌通晨贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路********一社会信用代码：91360104690959197R。 法定代表人：胡亚慧，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告曾进、李霞、邬继红、邬迎红、邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司（以下简称：锦发公司）、南昌通晨贸易有限公司（以下简称：通晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告邓远祥、锦发公司到庭参加诉讼，被告曾进、李霞、邬继红、邬迎红、通晨公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告曾进、李霞偿还借款本金761332.78元、利息及罚息393908元（暂计算至2019年4月30日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告曾进、李霞支付原告律师费8000元；3.被告邬继红、邓远祥、邬迎红、锦发公司、通晨公司对被告曾进、李霞的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告曾进保证金30万元享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费由被告承担。 被告邓远祥、锦发公司辩称：该笔联保的贷款，已代偿了100万元左右，被告曾进、邬继红的保证金共计60万元。原告冻结了被告曾进银行账户，如果不算罚息和利息答辩人就不欠款了，要求原告减免罚息与利息。 被告曾进、李霞、邬继红、邬迎红、通晨公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：曾进。 签约情况：原告与被告曾进、邬继红、案外人王春辉、阮建平签订《联保体授信合同》，原告与被告邓远祥、邬迎红、被告锦发公司、被告通晨公司分别签订《最高额担保合同》。 借款金额：150万元。 借款期限：自2014年11月24日至2015年11月5日。 还款方式：按月结息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮35%，初始年利率为5.8725%。 罚息计收标准：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告邬继红作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证，被告邓远祥、邬迎红、锦发公司、通晨公司为借款提供最高额担保。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 质押担保：被告曾进分别以授信额度10%存入保证金15万（账户账号：50×××13）。 欠款情况：截止至2019年10月25日，尚欠借款本金761332.78元、利息46055.40元，罚息399081.90元。 本院认为，原告与被告曾进、邬继红、案外人王春辉、阮建平签订的《联保体授信合同》及原告与被告邓远祥、邬迎红、被告锦发公司、被告通晨公司分别签订的《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告曾进未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，本院予以支持。被告李霞作为被告曾进的配偶在《联保体授信合同》签字，视为该债务的认可，应承担共同还款责任。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金761332.78元、利息46055.40元，罚息399081.90元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告邬继红、邓远祥、邬迎红、锦发公司、通晨公司作为保证人，应对被告曾进、李霞的上述债务承担连带清偿责任。原告主张对被告曾进为借款提供质押担保保证金30万元（账户账号：50×××05、50×××13）享有优先受偿权，因根据原告提供被告曾进的个人账户对账单显示，账户账号为50×××05的保证金15万元已于2014年11月21日被销户转出，故原告仅对被告曾进账户账号为50×××13的保证金15万元享有优先受偿权。被告曾进、李霞、邬继红、邬迎红、通晨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾进、李霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金761332.78元，并支付利息、罚息（截止2019年10月25日，尚欠利息46055.40元，罚息399081.90元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告曾进、李霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告曾进提供质押担保的保证金15万元（账户账号：50×××13）享有优先受偿权。 四、被告邬继红、邬迎红、邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司、南昌通晨贸易有限公司对被告曾进、李霞上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告邬继红、邬迎红、邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司、南昌通晨贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曾进、李霞追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15270元、财产保全费5000元，合计20270元，由被告曾进、李霞负担，被告邬继红、邬迎红、邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司、南昌通晨贸易有限公司锦发公司对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。