wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5616号 原告：杨玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张文礼，男，汉族，1969年1月25日出生，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城庄周法律服务所法律工作者。 被告：贾芳，女，汉族，1970年8月24日出生，住址同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟娟、被告张文礼委托代理人张军、被告贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告夫妻关系存续期间，因需要资金，于2017年12月31日、2018年1月17日分别向原告借款15万元和10万元，由被告张文礼给原告出具借条二张，当时口头约定月息1.5%。后原告多次向二被告催讨，二被告迟迟拒绝还款。根据《婚姻法》第四十一条之规定，二被告对原夫妻共同债务负有共同偿还的义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证证明：原告诉讼主体资格。2、借条两张、银行流水证明：被告向原告借款共计25万元的事实且原告已将该笔钱款实际给付被告。3、商品房网上备案确认单复印件、买卖合同复印件及转让合同复印件，证明：（1）被告实际收到该笔钱款的事实；（2）被告贾芳对借款事实知情，对借款的事实无异议并于事后自愿承担债务。4、婚姻登记信息，证明该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告贾芳对婚姻关系存续期间的该笔债务进行追认，自愿承担该笔债务。5、录音一份，证明：（1）被告向原告借款25万元的事实；（2）双方口头约定利息为一分五，被告目前未支付本息；（3）被告贾芳对债务知情、无异议且事后追认，自愿承担该笔债务。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告张文礼答辩称：1、被告张文礼对借款数额及时间无异议。但双方未约定借款利息，原告诉求的月息一分五厘没有事实依据，应当按照年利率6%计算。2、案涉的借款是张文礼个人所借，是出借给其朋友李晨所用，没有用于夫妻家庭共同生活，应是个人所负债务，与贾芳无关。3、2018年9月23日，张文礼和本案原告及王淑敏达成了用位于许疃镇地矿大道路南15571幢101的商铺作价45万元抵付给本案原告及王淑敏的借款。且本案原告已经实际占有和使用了该商铺，并向外出租，产生收益，双方的债权债务已经灭失。本案原告再次提起诉讼，属于滥用诉权，不应得到法律支持。 被告张文礼就其主张提供证据如下：转让合同复印件，证明2018年9月23日，原被告达成以房抵债的协议，债权债务已经灭失，且被告同意无条件配合原告办理房产过户手续。 经庭审举证、质证，被告张文礼所举证据具有证据的真实性，但该协议将未领取权属证书的房产进行转让，违反法律的强制性规定，本院对其证明目的不予认定。 被告贾芳答辩称：我与原告不认识，也不知道他们什么时候借的钱。这个钱也不知道怎么用的。我与张文礼已经离过婚了，许疃镇地矿大道路南15571幢101的商铺约定的是给张文礼的，至于张文礼怎么处理，我管不了。购房合同有我的名字，如果需要过户，我就配合。我不承担责任。 被告贾芳未就其主张提供证据。 经审理查明：被告张文礼以做生意为由向原告借款，原告按被告张文礼的要求将款项交付给中间人蔡琪。原告于2017年12月31日交付给蔡琪现金15万元，被告张文礼当天给原告出具15万元的借条一张；原告于2018年1月17日转账给蔡琪10万元，被告张文礼当天给原告出具10万元的借条一张。上述借款口头约定月利率1.5%，均未约定还款期限。2018年9月23日，二被告作为甲方与作为乙方的原告等人签订《转让合同》，合同约定甲方将位于蒙城县地矿大道路南15571幢101的商铺转让给乙方，甲方愿意配合办理房产过户手续。后原告多次催要，二被告未还款。 另查明：二被告于2018年7月31日通过民政部门办理离婚手续。二被告对前述房产未依法登记领取权属证书。 本院认为：被告张文礼尚欠原告杨玲借款本金25万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按约定的月息一分五厘付息，不违反法律规定，应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，后被告贾芳在《转让合同》上签字，该债务应视为“夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”，因此被告贾芳依法应承担共同还款责任。被告张文礼辩称双方以房抵债，债权已经灭失。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定了房地产不得转让的情形，其中第六款规定为：未依法登记领取权属证书的。二被告用来抵债的房屋，尚未依法登记领取权属证书，因此原被告签订的《转让合同》违反了法律的强制性规定，应属无效，本案应按照民间借贷法律关系处理。被告张文礼又辩称原告已分取了拟转让房屋的部分租金，但未说明具体数额，故可在本案进入执行后由双方据实结算抵付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张文礼、贾芳于本判决生效后十日内向原告杨玲偿还借款本金25万元及利息（利息按月息一分五厘计算，其中15万元本金自2017年12月31日起算利息，10万元本金自2018年1月17日起算利息，均计算至借款还清之日止）。 案件受理费6016元，减半收取，保全费2020元，均由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月八日 书记员  黄宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7577号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3790号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5686号原告：郭其良，男，1949年7月20日出生，居民身份证份号码320819194907204818，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头法律服务所法律工作者。被告：李生，男，1972年1月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告郭其良与被告李生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其良及委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息62400元（利息以60000元为基数，按月息2%，自2015年3月10日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月8日）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月4日、2015年3月9日向原告借款合计60000元整，双方约定月息2分（有被告出具借条为证），双方还约定随要随还，原告于2017年年底向被告索要借款，被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告李生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李生向原告郭其良出具借条一张，记载“借条，今借郭其良现金五万元正¥（50000元正），借款人李生，2015.3月4日,利息2分。”2015年3月9日，被告李生向原告出具借条一张，记载“借条，今借郭其良现金壹万元整¥（10000元正），借款人李生，2015.3月9日，利息2分。”另查明，上述两份借条中“利息2分”字样系原告自行备注。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%标准计算，基于利息约定系原告自行备注且未提供相关证据予以证明，本院不予支持，对符合法律规定部分的利息，本院予以照准。被告李生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生于本判决生效后三日内给付原告郭其良借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年9月23日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告李生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢65号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人庞君，女，1958年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为本金1899999.82元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十月二十四日书记员  邓晓楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1293号申请执行人：冮恩贵,男,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：冮全林,男,1979年4月9日出生,住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行冮恩贵与冮全林附带民事赔偿一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5216号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：马龙海，男，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告马龙海、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4540号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-67432f07z摄影作品（作品主要内容为正在看手机的女生）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年5月31日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00207350。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《告别颈纹！低头族要看的颈部保养法则》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-67432f07z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6833号上诉人（原审被告）：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：河间市腾龙化工有限公司，住所地河北省河间市时村乡时村村。法定代表人：田伟，经理。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人田学志因与被上诉人河间市腾龙化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田学志，被上诉人委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学志上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：河间市腾龙化工有限公司是我和田伟出资设立的，因发生矛盾，我们双方已停止经营两年多，由田伟单方占有经营，双方多次分家一直没有分成，田伟占有保管公司的大量货款没有入到公司账户，截止到2017年5月份，田伟占有保管货款5万余元，存货30余万元，债权300万余元，而我只保管少量货款，并没有一审判决认定的528237元，我们是在公司已经名存实亡的情况下，分别保管了部分财产，田伟利用担任法定代表人，掌管公司印章的便利条件，以公司的名义起诉我，要求将我保管的货款返还他，而他保管的货款仍由他保管，这是极不公平的，一审判决我给付被上诉人货款528237元事实不清，证据不足。河间市腾龙化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人为被上诉人公司出具了证明，证明中明确注明了上诉人欠款528237元，并且注明了欠河间市腾龙化工有限公司这一内容。虽然上诉人是被上诉人股东，但被上诉人是独立的法人，尤其是在上诉人为被上诉人出具以上相关内容的证明后，被上诉人公司还于2017年11月3日办理了三证合一，现被上诉人公司依旧没有解散，其具有财产独立性。对于上诉人持有的公司财产，应予偿还。河间市腾龙化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还原告公司货款528237元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田学志系原告河间市腾龙化工有限公司的股东。被告田学志负责对外销售，代原告公司收取货款。2017年4月12日，被告田学志及田国丰、田运良签字为原告出具证明一份，主要内容：田学志欠款528237元（欠河间市腾龙化工有限公司），田伟欠款55538元，田学志528237元减田伟55538元，田学志欠款472699元（其中包括张广业70950元、等核实后根据实际情况增减，代收李波36980元＋王迎宾46535元核实后另计）。2017年7月12日，原告河间市腾龙化工有限公司的法定代表人田伟向河间市公安局控告田学志职务侵占，河间市公安局认为现有证据不能证实田学志有犯罪事实，作出不予立案通知书。一审法院认为，被告田学志欠原告河间市腾龙化工有限公司货款528237元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告。被告田学志主张原告河间市腾龙化工有限公司的法定代表人田伟尚占有公司货款，与本案不具有关联性，不能对抗被告田学志欠公司货款的事实，故本院对其主张不予支持；另被告田学志主张公司与股东不是平等民事主体，公司不能通过民事诉讼的程序要求股东返还保管的财产，没有法律依据，本院对其主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：被告田学志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市腾龙化工有限公司货款528237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元、保全费3120元，由被告田学志负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年4月12日上诉人田学志及案外人田国丰、田运良签字的书面证明，足以证明上诉人田学志欠被上诉人河间市腾龙化工有限公司货款528237元，原审判决上诉人田学志偿还给被上诉人并无不当。上诉人田学志主张河间市腾龙化工有限公司由另一股东田伟单方占有经营两年多，公司已经名存实亡，上诉人只是保管了公司部分财产，田伟保管公司财产更多，判决其返还公司货款实际是返还给田伟，极不公平。本院认为，由于河间市腾龙化工有限公司具备独立法人资格，还没有解散清算，依法享有法人财产权，公司股东不得抽逃投资或者占用、转移和支配公司的法人财产。故上诉人田学志不归还公司欠款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9082元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月二十五日书记员  苏志越
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初第4648号 原告：建湖县中源机械厂，住所地在江苏省建湖县汇文东路财政巷**。 法定代表人：刘汉彪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被告：合肥通用机械研究院有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：陈学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 原告建湖县中源机械厂与被告合肥通用机械研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月14日、2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘汉彪及委托代理人徐福华，被告委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建湖县中源机械厂诉称：原告于2002年4月23日起即与被告建立合作关系，主要业务是为被告定作加工各种型号的柱塞、缸体、缸盖、阀座、蜗轮座等。2011年3月1日原告负责人刘汉彪与妻子李生翠成立建湖中湛机械制造有限公司承接原告的原来业务继续与被告及被告之关联企业合肥通用环境控制技术有限责任公司保持业务关系。截止2015年8月27日，被告结欠原告上列货款459256.31元，分别为2008年5月19日至21日205951.59元和2008年3月8日至5月24日253304.72元。2013年10月12日，被告决定启动支付程序，首先让原告出具货款为25330472元未入账入库单《说明书》一份。同日，被告该项业务承办人丁强明向被告出具《查实报告》，经调查核实后对原告的《说明》说明的欠款事实予以确认。2016年3月29日至4月11日，被告负责人向其资本运营部出具证明材料，证明原告2008年至2015年一直追偿上列货款的事实。同年，4月25日、8月25日原告先后两次发电子邮件至被告董事长陈学东电子邮箱。9月10日原告发律师催告函至被告，要求被告立即支付货款459256.31元，对此被告以默示形式予以默认。2018年1月25日，原告以建湖中湛机械公司的名义提起诉讼，被告认为主体不适格，应为中源机械厂，法庭据此驳回起诉。现原告以自己的名义再次提起本案诉讼，请求依法判令被告支付原告加工费人民币459256.31元，并从2013年10月12日起至给付之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。 被告合肥通用机械研究院有限公司辩称：1、原告主张债权不成立，原告没有合法有效证据证明债权存在，原告45万货款事实不成立，根据原告提供的15万余元发票没有相应交货手续，根据法律规定，也不能成立。2、原告称中湛公司承接原告业务的观点是错误的，三方协议是建湖中湛机械制造有限公司，与被告及合肥通用环境控制技术有限公司就2012年加工合同（8942.5元）的变更协议，环境公司就该协议已足额履行义务，该协议与本案无关。3、退一万步，即使按原告主张债权，也已丧失诉讼时效，丧失胜诉权，债权发生在2008年，原告未在法定期间向被告进行主张，依法应予驳回原告诉讼请求。综上，原告主张请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：被告合肥通用机械研究院有限公司原名为合肥通用机械研究院，2018年1月2日进行字号名称变更。 2008年，原告建湖县中源机械厂与被告合肥通用机械研究院有限公司存在柱塞、缸体、缸盖、阀座、蜗轮座等产品加工关系，被告合肥通用机械研究院有限公司账面显示差欠原告货款153678.44元。 2008年5月19日、2008年5月21日，原告建湖县中源机械厂向被告合肥通用机械研究院有限公司开具增值税发票四张，金额共计152273.15元。原告建湖县中源机械厂留存的发票后附自行制作的记账副联，详细载明152273.15元货款的货物明细及价格。 2008年3月8日至2008年5月24日期间，原告建湖县中源机械厂另行向被告合肥通用机械研究院有限公司提供滑轴、对焊接头、阀座、螺母、阀芯、蜗轮座、阀套等产品。原告在本案庭审中提交了入库单复印件，其中载明315项发货内容，价款总计253304.72元；另提交江苏省建湖县中源机械厂发货清单原件36页，发货清单检验结果部分，有书写“入”、“韦”等字样，并注明了货物发往单位、地、地区库单复印件中载明315项发货内容，在发货清单中能够进行对应。 2008年6月15日，原告建湖县中源机械厂收到被告合肥通用机械研究院有限公司承兑汇票，金额10万元。 2012年4月30日，案外人建湖县中湛机械制造有限公司、合肥通用机械研究院及合肥通用环境控制技术有限公司签订《关于合同变更的三方协议》，载明建湖县中湛机械制造有限公司、合肥通用机械研究院于2012年3月30日签订的加工件一批合同，合同金额84942.50元，三方协议合肥通用环境控制技术有限公司取代合肥通用机械研究院成为合同一方，权利义务全部转移，由合肥通用环境控制技术有限公司承接。 此后，原被告因2008年货物价款支付问题发生争议，原告建湖县中源机械厂与被告合肥通用机械研究院有限公司原负责该合同履行的案外人李鲲沟通货款支付问题，被告合肥通用机械研究院有限公司庭审中陈述案外人李鲲系该公司副经理，就货款总额及支付问题，原被告未能形成有被告单位盖章或有被告单位人员签字的书面材料。 以上事实有原告提交的入库清单复印件、发货清单、增值税发票及记账附件、承兑汇票说明、律师函、快递单、民事裁定书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖县中源机械厂与被告合肥通用机械研究院有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告合肥通用机械研究院有限公司未能支付货款，应负清偿责任。关于合肥通用机械研究院有限公司主张差欠的货款数额总计459256.31元，其中152273.15元有4张增值税发票证实，且与增值税发票所附的记账明细相对应，本院对该部分货款予以支持；其中账面余额153678.44元，该余额部分的数字得到了原告的认可，本院予以支持；其中额外送货253304.72元，该部分货物有入库单复印件、发货清单原件证实，且入库单复印件、发货清单原件能够相互印证，原告主张的数字未超过证据载明的数额，另原被告均认可该部分发货与上述两笔货款没有关联，本院对该部分货款予以支持。关于被告合肥通用机械研究院有限公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，因原被告就货款支付发生争议后，原告负责人多次与被告原负责人员李鲲进行协商，并前往被告住所地处理此事，双方的通话记录足以证实此事，本院对被告该项辩称不予支持。关于原告主张从2013年10月12日起至给付之日止按年息6%计算利息，该时间起点并不早于被告应当支付货款的合理时限，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告合肥通用机械研究院有限公司支付原告建湖县中源机械厂货款459256.31元，并承担本金459256.31元自2013年10月12日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费8189元，由被告合肥通用机械研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  许 君 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1272号 成都莱安电气成套设备有限公司、四川启电送变电电力工程有限公司: 本院于2019年9月25日立案受理成都莱安电气成套设备有限公司申请执行四川启电送变电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初447号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2926民初694号 原告：马某某叶，女，东乡族，生于1992年1月14日。 被告：马某龙，男，东乡族，生于1989年7月7日。 原告马某某叶与被告马某龙离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 经审理查明：原、被告于2013年1月5日按当地习俗举行了婚礼，已领结婚证。婚后生育一女孩马某慧，生于2013年12月1日，现与原告一同生活。2015年12月15日被告因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，后因运输毒品罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，现在兰州监狱服刑。原告于2019年5月13日向本院起诉，要求离婚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某叶与被告马某龙同意离婚； 二、婚生女孩马某慧由原告抚养，抚养费自理； 三、被告陪嫁物：一个立柜、一套沙发、一台电视机等作为经济帮助留归被告所有； 其它无争议。 案件受理费100元减半后50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  韩高占 审判员  马林祥 审判员  马继贤 二0一九月十月十七日 书记员 马彩玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1684号 原告：苏朝富（曾用名苏朝付），男，1986年5月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托代理人苏迅，浦北县龙门镇法律事务所法律工作者。 被告：邓海，男，1958年07月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：吴丽君，女,1961年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在审理原告苏朝富与被告邓海、吴丽君不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏朝富回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告苏朝富负担。 审 判 长  苏立光 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  范源先 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黎小青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5985号原告：冯大伟，男，1976年11月6日出生，居民身份证号码320204197611061615汉族，住无锡市北塘区。被告：张伟，男，1976年3月8日出生，住无锡市锡山区。被告：张静红，女，1976年12月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告冯大伟诉被告张伟、张静红合伙协议纠纷一案中，原告冯大伟于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张伟、张静红的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告张伟、张静红的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十月十四日书记员 唐昊珺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2467号原告：杨文容，女，1985年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘诚，男，汉族，1971年出生，解放街道太岳路社区法律顾问，住荆州市沙市区。被告：卓士刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住松滋市。原告杨文容诉被告卓士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文容及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告卓士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借还本金人民币67050元；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，被告因资金周转需要，向原告借款。从2018年11月15日至2018年11月23日期间，原告通过微信或支付宝分9次向被告转款100000元，2018年12月10日，被告向原告出具欠条，承诺2018年12月21日分批偿还。被告通过微信分5次向原告偿还借款32950元，其中2950元是被告向原告购买床垫的货款，原告没有发货，将此款冲抵了还款。被告至今还欠原告借款本金32950元未还。综上所述，被告不守诚信，严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、移动公司收款凭证，证明手机号码138××××****的机主是被告卓士刚。4、欠条，证明被告向原告借款100000元，承诺2018年12月之前还清的事实；5、银行卡交易明细、微信、支付宝转款记录，证明原告向被告实际支付借款100000元的事实；6、微信记录，证明被告向原告还款32950元的事实。被告卓士刚未答辩，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月15日至2018年11月23日，被告卓士刚因资金周转需要，向原告杨文容借款人民币100000元，原告通过微信、支付宝分9次向被告转款共计人民币100000元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到杨文容现金壹拾万元整（￥100000元）此款在2018年12月21日分批还清。借款人：卓士刚。2018年12月23日至2019年2月18日期间，被告通过微信转款分5次向原告偿还借款人民币32950元，至今还欠原告借款本金人民币67050元未还。原告多次向被告催要还款未果，诉至法院，望判如所请。本院认为：原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借款、汇款凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。《最高人民法院被告卓士刚在本判决生效后十日内偿还原告杨文容借款本金人民币67050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元，由被告卓士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十二日书记员  段 科
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4058号原告范梦霞，女，汉族，1996年5月29日生，住河南省杞县。被告赵珂珂，女，汉族，1995年12月13日生，住尉氏县。原告范梦霞与赵珂珂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年原、被告在尉氏县大上海合伙开了一家女装店，2018年12月份双方约定原告退伙，被告将原告投资的3万元款项归还给原告。现经原告多次催要，被告以没钱为由多次推拖拒不将该3万元归还原告。故诉至法院判令被告归还原告欠款本金3万元及利息（利息自起诉之日年息按照欠款本金的6%计算，计算至欠款本金还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：录音光盘一张及录音笔录一份。被告答辩称：当时我们三个说的谁退没有钱，我不欠原告钱。被告向本院提交证据有：微信转账打印件三张。经审理查明，2018年10月份原告与被告及另外一个人口头约定合伙在尉氏县大上海开办一女装店，原告投资30000元，被告日常在店里经营管理，2018年11月份原告退股，不再参与经营，被告以没钱为由拖延支付原告入股的30000元。后原告到被告家催要该款，被告以用衣服折抵支付给原告，原告不同意，双方产生纠纷。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议没有约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案2018年10月份原、被告口头约定合伙在尉氏县大上海开办一女装店，原告投入资金30000元，被告经营管理该店，2018年11月份原告退伙后，被告应当及时对经营盈余进行清算，把原告出资款退还原告，而被告没有组织原告清算，后原告向被告催要投入资金，被告承诺用衣服折抵原告投入的资金，由原告提交的原被告对话录音在卷佐证，因此原告要求被告退还入股资金30000元的请求，本院予以支持。被告辩称她转给原告两次款共10000元，原告陈述是被告让她提货的款项，被告在庭审中以不清楚搪塞，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第52条、第54条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵珂珂于本判决生效后十日内退还原告范梦霞合伙投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵珂珂承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十月二十日书记员  杨 晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初125号之三 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告潘凤羽与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告潘凤羽于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告潘凤羽申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘凤羽撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保191号 申请人：王文青，女，1945年6月29日出生，汉族，居民，住商河县。 申请人：何学峰，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：梁山佳宇货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。 申请人王文青、何学峰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山佳宇货运服务有限公司所有的鲁H****7重型特殊结构货车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王文青、何学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山佳宇货运服务有限公司所有的鲁H****7重型特殊结构货车一辆。 查封期限：2019年10月21日至2020年10月21日止。 案件申请费1020元，由申请人王文青、何学峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩慧芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之八申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政，住河南省。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙商初字第671号民事调解书，于2015年02月06日向被执行人王德政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德政在恒丰银行15×××26账户内存款人民币199384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月九日书记员  王绍勇
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执880号 本院立案执行的蔡爱国罚金一案，已执行到位罚金20000元，因被执行人蔡爱国病重无经济来源，经本院审判委员会讨论决定免除其40000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1365号之二申请执行人：某某某公司。法定代表人：程某。被执行人：吴某某。本院在执行某某某公司与吴某某承揽合同纠纷一案中，于2019年10月11日冻结了被执行人吴某某账户内存款人民币19285元，现因双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某账户内存款人民币19285元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十五日书记员  王 震
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8438号原告：郑金莲，女，1988年1月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：曹宇，男，1992年10月20日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。原告郑金莲诉被告曹宇合作协议纠纷一案，本院于2019年91月17日立案后，原告郑金莲于2019年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑金莲提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金莲对被告曹宇的撤诉。案件受理费1025元，由原告郑金莲负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年十月二十四日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6970号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：高锡兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高锡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告高锡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金10994.87元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计18808.68元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年9月24日的利息罚息合计为8217.54元。事实与理由：2015年07月07日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币120000元；贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款120000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计18808.68元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告高锡兵辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告高锡兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150707000047号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币120000元用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年7月7日向被告高锡兵发放贷款120000元，个人贷款出账凭证记载：借款人高锡兵；合同编号RL20150707000047；贷款金额人民币壹拾贰万元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2015年7月7日；到期日2017年7月7日。被告高锡兵自2017年6月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金10994.87元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告高锡兵签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告高锡兵未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告高锡兵向原告偿还自逾期之日即2017年6月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告高锡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金10994.87元，并支付自2017年6月7日起至实际给付之日止以10994.87元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告高锡兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担14元，由被告高锡兵负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月九日 书记员 徐小露
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初64号 原告李从岗，男,1969年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 委托诉讼代理人李同柱，男，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人于莲，主任。 委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。 本院在审理原告李从岗诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局、第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会行政强制一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李从岗撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  朱玉玲 人民陪审员  贾新婷 二〇一九年十月八日 书 记 员  于亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监31号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：严春梅，女，1978年2月9日生，汉族，住无锡市。原审原告王泉与原审被告严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0211民初字6974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6044号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：孙某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十七日书记员 冯静雅
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初612号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人肖玉林（曾用名肖自成），男，1967年7月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月11日被上蔡县公安局巡特警大队抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月14日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月22日经沈丘县人民检察院批准，2019年5月24日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人肖玉林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人肖玉林及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人肖玉林与本村村民肖某2因有经济往来，形成债务关系。被告人肖玉林为追要欠款，自2016年4月份至2018年6月份期间，先后四次采取锁住肖某2父亲肖某4、母亲涂某院门的方式，限制人身自由，每次几小时至二十余天不等，致使肖某4、涂某无法外出。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人肖玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人肖玉林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊辩护意见，对起诉书指控被告人肖玉林犯非法拘禁罪没有异议，本案因被害人儿子欠款不还产生纠纷引发的刑事案件，被告人肖玉林主观恶性较小，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已取得被告人谅解，建议法庭对被告人肖玉林从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年间，被告人肖玉林与本村村民肖某2因有经济往来，形成债务关系。被告人肖玉林为向肖某2追要欠款，自2016年4月份至2018年6月份期间，先后四次采取将肖某2父亲肖某4、母亲涂某家院墙大门锁住的方式，限制人身自由，每次几小时至二十余天不等，致使被害人肖某4、涂某无法外出。案发后，被害人肖某4对被告人肖玉林的行为表示谅解。上述事实，被告人肖玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖玉林的供述，被害人肖某5、涂某的陈述，证人李俊英、肖某1、张某、肖某2、肖某3等人的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，买卖协议，肖某2出具的借条，汇款收据，转账凭证，收条，被害人出具的谅解书，发破案报告，抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉林非法为索要债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖玉林自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人肖某5及家人对被告人肖玉林的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖玉林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月二十五日书记员 苏子涵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4457号之一申请执行人：李武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新建，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。申请执行人李武与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0223民初1639号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人黄新建发出执行通知书和报告财产令，本院依法向申请执行人李武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄新建无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人黄新建银行账户仅有小额银行存款并已采取了额度冻结措施；查明被执行人黄新建有2003年5月9日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆，由于车辆年数已久，没有处置价值，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人黄新建与案外人崔三艳有共同所有座落于攸县××北街群立的房屋一栋（不动产权证书号：711001564711001565），该房屋已在银行设定抵押权，并已被本院另案查封；本院于2019年7月19日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。另，查明被执行人黄新建在攸县梅城水泥有限公司名下股份有补偿款26万元，并已采取了冻结措施。2019年10月22日，本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月24日通过电话约谈告知了申请执行人李武，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金9万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也同意暂缓执行本案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢522号申请执行人梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人于臣，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人石宝富，男，1958年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人石宝洲，男，1957年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人傅大庆，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人梁成、于臣申请执行石宝富、石宝洲、傅大庆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十六日书记员  纪 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2212号 申请执行人：张培培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：耿耿，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张培培与耿耿借款合同纠纷一案中，被执行人耿耿逾期没有履行（2019）皖1503民初4716号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿耿银行存款20500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  陈雨昂
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3720号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：许文生，男，1969年3月2日出生，汉族，河北省易县村民。被告：王秀书，女，1969年8月17日出生，汉族，河北省易县村民。被告：刘国刚，男，1968年2月10日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告许文生、王秀书、刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东、被告许文生到庭参加诉讼，被告王秀书、刘国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还原告借款30000元整，并支付约定月息2分的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告许文生、王秀书（两人系夫妻关系）向原告借款30000元整，约定月息2分，被告刘国刚自愿为该笔借款担保，承担连带担保责任。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告许文生辩称，借款属实，至今未归还本息。对原告提供的证据没有异议，借条中除了刘国刚的名字及电话号码外均为我本人书写，这笔借款有好几年了，以前约定的月利率是1.6分多，此借条是2018年12月31日重新书写的，但借款日期书写的是2017年12月31日，2018年1月1日之前的利息已经结清，约定之后的月利率为2分，打下这张借条后没有归还过本息。借条是2018年12月31日打的，所以应从2019年1月1日开始计算利息。刘国刚的名字是由其本人书写捺印的，当时约定由刘国刚为我担保，具体承担什么担保责任没有说。被告王秀书、刘国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告许文生、王秀书从原告史建英处借款30000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到现金叁万元整（30000元）月利息2分刘国刚138××××****借款人：许文生王秀书2017.12.31号”，被告许文生在借款人处签名并捺印，被告王秀书的名字由被告许文生书写，被告王秀书捺印，借条左侧“刘国刚138××××****”为被告刘国刚书写并捺印。被告许文生、王秀书从原告史建英处借款30000元至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告许文生、王秀书偿还其借款本金30000元，为此提供了被告许文生、王秀书书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告许文生、王秀书给付其借款本金30000元之主张，本院予以支持。原告要求被告许文生、王秀书按月利率2%的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，被告许文生主张书写借条的时间为2018年12月31日，应从2019年1月1日起开始计算利息，但未提供相关证据加以证实，且原告该主张没有超过法律规定，故原告该主张本院予以支持。原告史建英主张被告刘国刚对被告许文生、王秀书上述借款本息承担连带责任保证，但未提供证据证实被告刘国刚是以担保人的身份在该借条中签名捺印，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，原告史建英要求被告许文生、王秀书给付其借款本金30000元之主张，本院予以支持，原告要求被告许文生、王秀书应按月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告刘国刚对上述借款本息承担连带责任保证的请求，本院不予支持。被告王秀书、刘国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告许文生、王秀书于本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告史建英的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许文生、王秀书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十月十六日书记员 赵晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方新逵，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方新逵信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方新逵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,574.00元及利息、违约金共计欠款人民币67,515.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1948号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江，系该行行长。 被执行人：黄才正，男，1970年6月12日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄才正借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）桂0105民初6122号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的305854.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的305854.28元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访,查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十六日 书记员  梁先民
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：周晓刚，男性，1984年07月18出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>法定代表人：张淑云。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与周晓刚、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1410号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周晓刚、河南蓝码置业有限公司的银行存款351185.53元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周晓刚、河南蓝码置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十日书记员  吴晶晶
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2007号 原告：凌满志，男，1979年1月1日出生，汉族，住五河县。 被告：高凌，男，1989年2月9日出生，汉族，住五河县。 原告凌满志诉被告高凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌满志到庭参加诉讼，被告高凌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌满志诉称，被告高凌在2013年5月到9月期间从我店里赊购装修材料，合计40000元整，但被告对原告货款至今未给，多次协商未果，为此，原告提起诉讼。请求一、依法判令被告支付货款40000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告高凌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年5月3日、5月8日、5月19日、6月1日、7月10日、7月17日从原告处赊购装修材料6700元、7390元、12100元、4560元、1020元、802元，合计32572元。后经原告多次催要被告分别于2014年偿还了6000元、2015年偿还了3000元、2016年偿还了1000元，下欠22572元至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证明、销售清单及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告高凌从原告处多次赊购装修材料事实清楚、证据确凿，双方形成买卖合同关系，被告应及时将货款交付原告。原告提供的销售清单中有六张系被告本人的签字，金额合计32572元，本院予以确认。另外五张销售清单中签名人是高明，金额合计7270元，虽然原告主张高明是受到被告的委托，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。庭审中，原告认可被告已经偿还了原告10000元，应予以扣除。被告高凌未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凌于本判决生效后十日内偿还原告凌满志货款22572元。 二、驳回原告凌满志的其诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十月十四日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1007号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：杨勇，男，1974年8月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘红，女，1980年12月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张志兰，女，1950年12月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨烈清，男，1947年4月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勇、刘红、张志兰、杨烈清金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘0381民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人杨勇、刘红、张志兰、杨烈清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院对被执行人杨勇、刘红、张志兰、杨烈清采取了限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应执行的标的金额为本金50万元，已执行到位0万元，尚有50万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十月二十九日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢43号申请执行人：大兴安岭华通钢结构有限公司,住所地加格达奇区。法定代表人：梁吉清，经理。被执行人：于贵,男,住加格达奇区本院在执行申请执行人大兴安岭华通钢结构有限公司与被执行人于贵合同纠纷一案中，申请执行人大兴安岭华通钢结构有限公司于2019年10月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月二十五日书记员  刘 悦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初942号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭滚，男，1990年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2017年5月7日被浏阳市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2018年11月28日被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年12月23日刑满释放。因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人彭滚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人彭滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日凌晨1时许，被告人彭滚驾驶其小车从本市的镇头镇来到柏加镇，采取逐辆拉车门的方式进入车内进行盗窃。凌晨4时许，被告人彭滚在柏加镇“三湘红”酒店附近拉车门时，发现夏某停放在此的黑色哈佛越野车副驾驶车窗没有关好，遂将手伸进该车副驾驶室内，打开前方的储物箱，从该储物箱里的一个钱包内盗得现金人民币5400余元。2019年8月27日，被告人彭滚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭滚的家属赔偿夏某经济损失人民币6000元，夏某对被告人彭滚表示谅解。被告人彭滚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、被盗现场照片、指认现场照片、常住人口信息、现实表现证明及户籍证明、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人夏某的陈述；被告人彭滚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭滚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭滚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭滚的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人彭滚表示谅解，对被告人彭滚可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭滚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十月三十一日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3134号申请执行人：沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：李日辉，系行长。被执行人：田远在，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地沈阳市于洪区。被执行人：席芳芳，女，汉族，1988年8月24日出生，住所地沈阳市于洪区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人田远在、席芳芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异164号案外人：王世永，男，1948年3月3日出生，身份证号码230826194803030018，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区13#1-401室。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码230826197401200241，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇10委1组。申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码232302197307070413，住安达市九道街牛都名苑小区2#10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码232302196101251011，住安达市兴安街5委15组。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里411栋9单元88号403室。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区中直北路696号。法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王世永对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1-401提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世永称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1-401室房产，案外人王世永认为，法院作出的查封措施错误，案外人王世永于2011年7月14日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年7月14日，案外人王世永与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人王世永提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与王世永签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人王世永提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且王世永未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人王世永所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人王世永提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王世永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初545号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡志旺，男，1989年4月9日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。辩护人侯广宇，河北天枢律师事务所律师。被告人陈国彬，男，1994年8月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县。2019年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人蔡志旺犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人蔡志旺及其辩护人邢少文、侯广宇，被告人陈国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月底至3月9日，被告人蔡志旺伙同陈国彬在霸州市新华宾馆内建立“西刘六个水”、“秋某六个水”、“六个水左庄”、“左各庄六个”四个赌博微信群，采用拉人进群的方式，组织他人进行六合彩赌博。赌资数额共计7万余元，获利2万元。2019年8月12日，被告人陈国彬到公安机关主动投案。被告人蔡志旺、陈国彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡志旺、陈国彬利用微信群开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出附条件量刑建议，认为被告人陈国彬有自首情节；建议判处被告人蔡志旺有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人陈国彬有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人蔡志旺、陈国彬的供述，证人张某的证言，微信截图、涉案手机，被告人户籍信息，被告人到案经过等证据证实。被告人蔡志旺、陈国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡志旺、陈国彬利用微信群开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国彬主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡志旺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，同时，二被告人认罪悔罪，符合社区矫正条件，积极退缴违法所得、缴纳罚款。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡志旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人陈国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人蔡志旺、陈国彬违法所得人民币二万元，依法予以追缴。上述依法追缴及罚金部分限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 静 欣二〇一九年十月十一日书记员 闫书淼
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督210号 申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。 经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被申请人：白照日格图，男，1985年10月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年8月27日向本院申请支付令。2016年6月25日白照日格图在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥，欠款共计人民币3,423.00元，并约定2016年10月30日前还款，逾期自2016年10月30日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率20‰计息。 本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白照日格图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币3,423.00元及利息（自2016年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。 申请费17元，由被申请人白照日格图负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白迎辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹新雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6559号 原告：张波，男，1973年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡天海（特别授权）、周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张东海，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张波与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人蔡天海和周子益，被告张东海到庭参加了诉讼。证人张某某出庭作证。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（其中以5万元借款本金为基数自2019年2月1日起计算至2019年7月30日；以10万元为基数自2019年6月1日起计算至2019年7月30日；以22万元为基数自2019年8月1日起计算至借款归还之日止）；2、判令被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告合作事宜于2016年10月15日向被告交付合作资金20万元整,2018年11月双方因故终止合作，被告将应退还原告的合作资金转化为借款，连同应支付原告的保底分红款2万元共计22万元，被告于2018年11月5日向原告出具《借条》一份，承诺该借款22万元被告于2019年1月31日前还5万元、2019年5月31日前还10万元、2019年7月31日前还7万元，被告未按约定期限还款，原告所产生的一切交通食宿、法律费用由被告承担，被告按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。被告逾期未还款，特起诉。 张东海辩称，1、原、被告个人之间不存在22万元借款的事实。被告确在2018年11月5日向原告出具了《借条》，但原告并未向被告个人以现金或转账方式支付过款项。2、《借条》中载明的虚拟借款是用于原告与云南东穗农业科技有限公司（以下简称东穗公司）之间退让股本金和债权债务结算使用的。原告自2018年11月7日起退出东穗公司的股权合作，由被告认领原告在东穗公司的22万元股本金，并代替原告承担东穗公司的22万元债务。3、《借条》在原告不遵守东穗公司的《股权合作协议》和《退让股权协议》约定履行协议，在没有实际借款链接支撑下是无效的，《借条》在被告代替原告承担了东穗公司的22万元债务后已自动失效。2019年4月30日，东穗公司跟原告作出退让股权结算，并由被告代替原告承担东穗公司的22万元债务，并以《股权退让责任告知书》书面告知了原告。4、根据原告与东穗公司及张东海之间的合作协议约定，合作引发纠纷应到双方指定的昆明市官渡区人民法院起诉。5、由于原告在与东穗公司的合作中运营资金不到位、诱骗合作、事后拒不承担公司运作费用和经济责任，由被告独立承担了东穗公司所有的债权债务，导致被告下岗，靠低保救助生活。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张东海系东穗公司股东和法定代表人，东穗公司于2018年3月9日成立。 2016年10月12日，原告张波与东穗公司签订《股权合作协议》，约定张波于2016年10月15日前向东穗公司指定的账户注入现金20万元作为合作股本金，现金到账之日起以公司30%股权股东身份参与公司的经营与管理。同月24日，张波向东穗公司指定的张东海名下银行账户转入20万元。2017年9月27日，张波与东穗公司签订《股权合作分红补充协议》，约定张波除20万元股本金外，还应在每经营合作年度的11月10日至次年的2月10日间具备一定的社会集资能力，同时约定了股权保底分红等事宜。前述两份协议均约定出现争议由昆明市官渡区人民法院管辖。2018年11月5日，张东海出具《借条》，内容为：“因用于调运种子周转于2018年11月5日向出借人张波借款人民币（大写）贰拾贰万元整（22.-万元整），期限为12个月，于2019年11月4日归还本金（2018年春节前归还伍万元整），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。同时，借条下方备注了“于2019年1月31日前归还伍万元整，于2019年5月31日前还拾万元整，于2019年7月31日前还柒万元整，如借款人未按约定期限归还借款，出借人催收借款所产生的一切交通食宿、法律费用由借款人承担。未按约定还款，借款人向出借人支付银行同期贷款利率4倍的利息”。2019年4月30日，东穗公司向张波发出《股权退让责任告知书》，告知张波因其未尽股权责任，导致公司费用成本增高、经营目标无法实现，由其承担18万元的经营亏损责任并按《股权合作协议》约定放弃股权分红收益和承担50万元的违约经济补偿责任，扣除张东海出具借条的22万元后，要求张波于2019年10月1日前支付东穗公司52万元的经济补偿金。张波收到了前述告知书。 现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金22万元并支付利息和律师费等。 本案审理过程中，经本院释明，原告坚持主张民间借贷。 证人张某某出庭作证的主要内容为：证人是东穗公司出纳，张东海向张波出具借条后，张波未向张东海转付过22万元借款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、股权合作协议、银行转款凭证、股权合作分红补充协议、借条、股权退让责任告知书、委托合同等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告之间所形成的《借条》并非是基于借贷目的，也无基于该《借条》在出借人与借款人之间存在款项出借的事实。本案《借条》的形成是基于原告张波与被告张东海以及案外人东穗公司之间退股的事实，本案的基础法律关系并非民间借贷，而系股权转让纠纷。原告在本院释明后坚持主张民间借贷，本院查明本案的基础法律关系是股权转让纠纷，因本院对原、被告之间的股权转让纠纷并无管辖权，故，本院不能在本案中直接变更法律关系继续进行审理。关于原告主张的借贷转化问题，因原、被告及东穗公司之间就股权转让事宜仍存在争议，案涉《借条》不属于通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定进行处理。综上，原告以民间借贷之诉要求被告偿还借款本金并支付利息等缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元，由原告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈思瑜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初5805号 原告:汉闻（江苏）法律咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼****。 法定代表人：于星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建文，该公司职员。 被告：丰县友谊物业有限公司，住所地丰县在水一方**商铺楼南-1-104。 法定代表人：程华，该公司经理。 本院在审理原告汉闻（江苏）法律咨询服务有限公司与被告丰县友谊物业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告汉闻（江苏）法律咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汉闻（江苏）法律咨询服务有限公司负担。 审 判 员 丁国栋 二〇一九年十月十日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6459号原告：马小婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡恒科，男，1996年6月5日生，汉族，住睢宁县。原告马小婷与被告胡恒科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小婷及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告胡恒科经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及资金占用期间的利息（以3万元为本金按照年利率6%自2019年6月29日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2018年12月份至2019年1月份多次向原告借款，共计34000元，未约定借款期限和利息。经原告催要，被告于2019年1月3日偿还了4000元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。故诉如前请。被告胡恒科未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年年初期间，被告多次向原告借款，2018年12月12日、12月16日、2019年1月3日、1月4日、1月9日，原告通过账号为18×××92（2088822946063703）的支付宝账户分五次向被告转账支付了1000元、5000元、4000元、4000元、20000元，共计34000元。2019年1月4日，被告通过支付宝账户向原告偿还4000元。2019年6月29日，原告通过短信等形式要求被告偿还剩余3万元借款，被告未履行还款义务，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中原告通过支付宝账户向被告转账34000元，双方未就还款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款，现被告胡恒科未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间就借款利息没有约定，亦未约定借款期限，原告要求被告自2019年6月29日起按年利率6%支付利息或逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。但是，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起向原告支付相应利息损失。被告胡恒科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恒科于本判决生效之日起十五日内偿还原告马小婷借款3万元及相应利息损失（自2019年8月24日起以3万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元。由被告胡恒科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吕 超二〇一九年十月十五日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4535号 原告：杨波，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 原告：叙永链谊物流有限公司，住所地叙永县大石乡街村车站巷，统一社会信用代码91510524337702833R。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告:襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路东方经典花园，统一社会信用代码914206000707640064。 法定代表人：孙本亮。 原告杨波、叙永链谊物流有限公司诉被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨波、叙永链谊物流有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波、叙永链谊物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨波、叙永链谊物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨波、叙永链谊物流有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月十日 书记员 胡晋豪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5926号原告：邓克岗，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：江苏圣域建设集团有限公司，住所地江苏省射阳县红旗路**。法定代表人：杜彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪清，该公司员工。原告邓克岗与被告江苏圣域建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邓克岗于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克岗的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓克岗撤回起诉。案件受理费936元，减半收取418元，由原告邓克岗负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。