石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8278号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：张林芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张凤女，女,1957年3月4日出生,住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张振国，男,1959年11月4日出生,住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张林芳、张仲飞、张凤女、张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、阎冰到庭参加诉讼，被告张林芳、张仲飞、张凤女、张振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告张林芳、张仲飞签署的编号为910042017337270号的《综合授信合同》；2、判令被告张林芳、张仲飞偿还原告借款本金1100000.00元、截止至2019年6月27日拖欠的利息30315.96元、罚息96499.65元，以上共计1226815.61元，并支付自2019年6月28日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令被告张凤女、张振国对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告张仲飞名下位于裕华区华兴生活小区13-1-102（石房权证第××号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权;5、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告张林芳、张仲飞签订《综合授信合同》（编号:910042017337270），合同约定原告向被告张林芳、张仲飞共同授信，授信额度为110万元，授信期限自2017年10月10日至2022年10月10日，贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准。同时合同第二部分第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。原告有权要求贷款人赔偿诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同日，原告与被告张凤女、张振国签订《最高额担保合同》，合同约定张凤女、张振国为张林芳、张仲飞贷款提供连带责任担保，第3条约定担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告张仲飞签订《最高额担保合同》，合同约定张仲飞以其名下位于裕华区华兴生活小区13-1-102（石房权证第××号）的房产为张林芳、张仲飞的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张林芳和被告张仲飞共同签订了《房地产权属登记授权委托书》，房产共有人张林芳对该抵押行为表示同意。2017年10月11日，被告张林芳依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为110万元，期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月19日，年利率7.83%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告放款110万元，履行了放款义务。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金、利息及罚息等。 四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年10月11日，原告与被告张林芳、张仲飞签订的《综合授信合同》（编号：910042017337270），合同约定：原告向被告张林芳、张仲飞共同授信，授信额度为110万元；授信期限自2017年10月10日至2022年10月10日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。合同第四章违约责任第十八条约定授信提用人违约，原告有权要求授信提用人提前清偿全部或部分借款。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告张林芳、张仲飞向原告申请支用110万元，原告于2017年10月19日支付给被告；年利率7.83%。3、逾期明细表，证明：截止2019年6月27日被告张林芳、张仲飞欠本金1100000元、利息30315.96元、逾期罚息96499.65元。4、2017年10月11日原告与被告张凤女签订的《最高额担保合同》，约定被告张凤女为被告张林芳的上述债务提供连带责任保证，张凤女与张振国在甲方处签字捺印。5、2017年10月11日原告与被告张仲飞签订的《最高额担保合同》，约定被告张仲飞以其名下房产为上述债务提供抵押担保，张林芳作为房产共有人签字捺印。6、不动产登记证明，证明被告张仲飞将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年10月11日，原告与被告张林芳、张仲飞签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度110万元。授信期限自2017年10月10日至2022年10月10日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2017年10月11日，原告与被告张凤女、被告张振国签订《最高额担保合同》，约定被告张凤女作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，被告张振国在合同落款的甲方（保证人）处签字捺印。 2017年10月11日，原告与被告张仲飞签订《最高额担保合同》约定被告张仲飞以其名下房产为上述债务提供抵押担保，张林芳作为房产共有人签字捺印。同时该房产在石家庄市国土资源局进行了不动产登记，设定抵押权，权利人为原告，最高债权数额为110万元。 2017年10月11日被告张林芳填写《借款支用申请书》，原告发放贷款110万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.83%，到期日为2018年10月19日。借款到期后，被告张林芳未按约定还款。截止到2019年6月27日，被告张林芳拖欠贷款本金1100000元、利息30315.96元、逾期罚息96499.65元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年6月27日，被告欠原告贷款本金为1100000元、利息30315.96元、逾期罚息96499.65元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据合同第十八条约定原告有权提前终止合同.被告张仲飞作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、不动产登记证明，被告张仲飞以其名下位于石家庄市裕华区提供抵押担保，被告张林芳作为共有人在合同中签字捺印，并办理了不动产登记。该抵押担保符合法律规定，被告张仲飞、张林芳作为房产共有人应承担共同抵押担保责任。 根据《最高额担保合同》约定，被告张凤女、张振国在合同保证人处签字捺印，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故二被告应承担连带保证责任。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告张凤女、张振国仅对张林芳、张仲飞抵押房产拍卖款不足以清偿部分承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告张林芳、张仲飞偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），对张仲飞名下房产优先受偿，并要求张凤女、张振国承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张林芳、张仲飞签署的编号为910042017337270号的《综合授信合同》。 二、被告张林芳、张仲飞于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月27日的借款本金1100000元、利息30315.96元、逾期罚息96499.65元，以及自2019年6月28日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告张仲飞以其名下房产（位于石家庄市裕华区，房产证号：石房权证裕字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。不足部分，由被告张凤女、张振国承担连带保证责任。如被告张凤女、张振国承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张林芳、张仲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15841元，减半收取7920.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十二日 书记员  王静静