江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1159号 原告：付雅娴，女，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。一般授权代理。 委托诉讼代理人：付多来，男，汉族，住江西省樟树市。系原告父亲。特别授权代理。 被告：国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司。住所地：江西省宜春市樟树市。统一社会信用代码：9136***。 负责人：朱立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖明，该公司员工。一般授权代理。 被告：樟树市吴城乡人民政府。住所地：樟树市吴城乡。统一社会信用代码：1136***。 负责人：张希，该单位乡长。 委托诉讼代理人：陈文涛，该单位干部。特别授权代理。 被告：樟树市畜牧水产局。住所地：樟树市。统一社会信用代码：1236***。 法定代表人：程庆卫。 被告：樟树市农业农村局。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码：1136***。 负责人：尹斌，该单位局长。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。一般授权代理。 原告付雅娴（以下简称原告）与被告国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司（以下简称樟树市供电分公司）、樟树市吴城乡人民政府（以下简称吴城乡政府）、樟树市畜牧水产局、樟树市农业农村局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雅娴及其委托诉讼代理人韩崇、付多来，被告樟树市供电分公司委托诉讼代理人王洪平、肖明，被告吴城乡政府委托诉讼代理人陈文涛、樟树市农业农村局委托诉讼代理人彭贵如、肖思勇到庭参加诉讼。被告樟树市畜牧水产局经本院合法传唤，向本院提出答辩意见，称因政府机构改革该单位于2019年3月已并入被告樟树市农业农村局。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失391982.67元，后增加请求赔偿311658元，合计703640.67元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月30日中午，原告被废弃电线杆砸伤左脚，后入院急救。经鉴定原告构成六级伤残。2009年4月1日，原告向法院起诉，法院判决后，各被告均履行给付义务。因原告后续治疗费未处理，从2014年起，原告多处治疗，花费医疗费用118901.17元，因此，各被告应赔偿因原告治疗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、休学损失等各项损失703640.67元。原告后续治疗期间，原告通过暂借方式，由被告方垫付了费用共计430000元，因原告的剩余损失被告未赔偿，故原告诉至法院。 被告樟树市供电分公司辩称，涉案纠纷已经全部处理完毕，2015年5月19日，各被告方已支付原告430000元，对于原告的各项诉讼请求，应核实后再考虑是否赔偿。 被告吴城乡政府辩称，2015年经樟树市政府调解，我单位已承担原告相关费用282000元，我单位已超额垫付原告后续治疗费用，应由原告返还。 被告樟树畜牧水产局提供书面答辩意见，我单位已于2019年3月并入被告樟树市农业农村局,我局不具有诉讼主体资格，请求驳回原告对我单位的诉讼。 被告樟树市农业农村局辩称，同意被告樟树市供电分公司与吴城乡政府的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1.原告提供交通费票据。证明原告因治病产生交通费用13449.5元。2.住宿费发票、租房协议、收取租金收据。证明原告因治疗发生住宿、租房费用22462元。3.樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告误工期、护理期、营养期分别为980日、980日、740日，后续治疗费用为66000元，鉴定费用1200元。 被告樟树市供电分公司、吴城乡政府对以上证据真实性无异议，具体数额以核算票据结果为准。被告樟树市农业农村局质证认为，对于原告证据1，只认可原告本人发生的费用；对于原告证据2，认为应该提供租赁房产信息；对于原告证据3，认为鉴定意见书对后续治疗费用认定不清。 本院认为，对于原告提供的证据1,经核实，结合原告伤情，原告父母陪同原告治疗有其必要性，票据所涉其余人员交通费用应予扣除，金额为448.5元，对原告及其父亲付多来、母亲熊群英交通票据予以确认。对于原告的证据2，经核实，虽然原告未提供租赁房产信息，结合原告父母陪同原告外出治疗期间段及需要住宿的现实，且住宿费用标准不高，对于证据2本院予以确认。对于原告提供的证据3，鉴定意见存在一定瑕疵，本院对该证据予以确认。 被告樟树市供电分公司提供以下证据： 1、会议记录一份，内容为：2014年4月8日，樟树市政府办、吴城乡政府、樟树市供电分公司、樟树市畜牧水产局就原告后续治疗费用召开会议，会议听取了原告病情报告，议定由樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市畜牧水产局按45%、40%、15%比例分摊原告治疗费用，由三单位按以上比例预付原告后续治疗费80000元，预付款由吴城乡政府统一收取并向付款单位出具收款凭证。我单位按会议要求已支付36000元。 2、备忘录一份、打款明细、借条。内容为：2015年5月19日，樟树市政府办召集樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市畜牧水产局及原告召开会议，并达成一致意见：原告治疗所需费用预计200000元，三单位按法院判决比例由樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市畜牧水产局按45%、40%、15%比例进行分摊。此次治疗所需费用由吴城乡政府先期垫付100000元，待2015年7月初，通过办理借款手续方式到樟树市供电分公司借出100000元，之后再以医院票据充抵。全部治疗费用包括第一次治疗费用80000元（三单位已共同支付）、第二次治疗费用150000元（吴城乡政府垫付）、以及此次治疗费用200000元（吴城乡政府先行垫付100000元），全部以医院正式发票为依据，待医保报销后，剩余部分的医疗费由三家单位按法院判定比例进行结算，一次性了结，多退少补。此次治疗为最后一次，今后当事人及家属不得以任何理由再次提出新的要求。原告父亲付多来在备忘录上签字。证明我方在签订备忘录之后支付100000元，加上其他几个责任主体支付款项共计430000元。备忘录也写明了今后原告及家属不得以任何理由再次提出新的要求。 原告质证认为，对以上证据的真实性予以认可，确实收到了治疗借款100000元，会议记录中所指的80000元也收到了，但对关联性有异议，当时签订备忘录时原告家人考虑原告急需要钱治疗，签字并非自愿，如果不签字就拿不到治病的钱。 本院认为，对被告樟树市供电分公司提供的证据真实性、合法性予以确认，因原告当时仍处后续治疗中，对该证据关联性不予采信。 被告吴城乡政府提供以下证据： 会议记录、备忘录、拨款凭证、领款单、转账凭证、借条、民事判决书。证明我单位已按照会议记录及备忘录要求将我单位282000元及其他责任主体的48000元共计330000元给付原告父亲付多来，我单位超额支付的部分应由其他责任主体返还给我们。 原告质证认为，我确实收到了吴城乡政府通过信用社转账支付的330000元。 本院认为，对该证据予以采信。 被告樟树市畜牧水产局提交一份樟树市机构改革实施方案。证明其不是适格主体。经审核，本院予以确认。 被告樟树市农业农村局未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日中午，原告付雅娴放学回家，途经樟树市吴城乡山前街道，被挂有条幅及招牌的废弃电线杆砸伤左脚，原告经医院诊断为左膝部开放性损伤、左股骨骨骺开放性滑脱、左腘动脉损伤、左腓总神经挫伤、左股二头肌与腓肠肌挫裂伤、左膝开放性脱位、左下肢缺血。后经多家医院治疗。原告伤情经鉴定构成六级伤残。2009年4月1日，原告向樟树市人民法院起诉樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市畜牧水产局，法院认定原告因事故造成损失金额为162867元，并判决由被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市畜牧水产局分别承担原告损失的45%、40%、15%，之后，各被告分别按照判决履行完毕。原告第一次向法院起诉时后续治疗费暂未处理。2014年5月至2018年11月，原告先后在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、樟树市中医医院进行住院治疗，共计发生医疗费用162051.32元，已在医疗保险机构报销56946元，未报销金额为105105.32元，治疗期间及之后，原告在以上住院医院及南昌大学第一附属医院门诊检查、诊查，以及购买康复器具、药品等共计发生费用14457.6元。原告后续治疗期间，由其父亲付多来、母亲熊群英陪同并护理。原告因后续治疗产生交通费12987元、住宿费用22462元。2014年4月8日、2015年5月19日，就原告后续治疗费用问题，樟树市人民政府副市长陈国斌及樟树市政府办公室先后召集原、被告等人召开会议，并制作会议记录及备忘录。之后，被告樟树市供电分公司向原告垫付医疗费136000元，被告吴城乡政府向原告垫付医疗费282000元，被告樟树市畜牧水产局向原告垫付医疗费12000元。2018年11月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告“三期”及后续治疗费评定为：自2014年5月2日起计算，原告误工期为980日、护理期为980日、营养期为740日;原告的后续治疗费评定为66000元。因鉴定产生费用1200元。原告起诉后，追加樟树市农业农村局为本案被告，并增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、休学损失等总计703640.67元。为了对各被告垫付费用进行处理及利于后续治疗，原告诉至法院。 另查明，2019年1月28日，中共樟树市委办公室下发樟办发[2019]1号文件，印发《樟树市机构改革实施方案》，将樟树市农业开发办公室、樟树市畜牧水产局等部门行政职能整合，组建樟树市农业农村局，将樟树市畜牧水产局的渔船检验和监督管理职能划入樟树市交通运输局。方案要求2019年3月底前全面完成改革任务。 案件审理过程中，经本院主持调解，原告与被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市农业农村局自愿达成调解协议：一、被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市农业农村局确认原告付雅娴因后续治疗产生医疗费、护理费、后续治疗费等一切费用共计630000元。对于原告该630000元费用损失，分别由被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市农业农村局承担45%、40%、15%的责任。二、由被告樟树市供电分公司承担其中的45%，计人民币283500元，扣除其已垫付的136000元，尚应向原告支付147500元，该款于2019年11月15日前支付完毕。三、由被告吴城乡政府承担的40%部分，计人民币252000元，扣除其已垫付的282000元，原告应退回被告吴城乡政府30000元。四、由被告樟树市农业农村局承担的15%部分，计人民币94500元，扣除樟树市畜牧水产局已垫付的12000元，被告樟树市农业农村局尚应支付82500元，此款于2019年11月15日之前付清。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费10100元，由被告樟树市供电分公司承担4545元，被告吴城乡政府承担4040元，被告樟树市农业农村局承担1515元。七、双方其他无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故造成伤害，并致残疾。事故发生后，原告已向法院起诉，并经法院判决，各被告履行了各自赔偿义务，因原告后续治疗当时未处理，且原告确实经过后续治疗及康复，产生了各项费用，现原告要求各被告承担其损失，于法有据。被告樟树市畜牧水产局因政府机构改革分别调整并入樟树市农业农村局、樟树市交通运输局，现樟树市农业农村局自愿承担应由樟树市畜牧水产局承担的债务，本院予以支持。案件审理过程中，原告与被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市农业农村局自愿达成调解协议，协议对原告各项损失确认了最后总计金额，本院认为，各调解主体自愿调解，系自由处分权利义务行为，本院予以支持，因调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对于被告吴城乡政府主张由原告返还超额垫付费用，原告同意返还，为减少诉累，本院予以支持。参与调解的原、被告要求本院依据调解协议制作判决书，不违反法律规定。 综上所述，就原告付雅娴的各项损失，原告付雅娴与被告樟树市供电分公司、吴城乡政府、樟树市农业农村局请求按调解协议履行各自赔偿或返还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十八条第一款之规定，判决如下： 一、对于原告付雅娴的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项损失，原告付雅娴与被告国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司、樟树市吴城乡人民政府、樟树市农业农村局一致确认为630000元。对于原告该630000元费用损失，由被告国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司、樟树市吴城乡人民政府、樟树市农业农村局分别承担45%、40%、15%的责任。 二、由被告国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司承担原告损失的45%部分，计人民币283500元，扣除其已垫付的136000元，尚应向原告支付147500元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 三、由被告樟树市吴城乡人民政府承担原告损失的40%部分，计人民币252000元，扣除其已垫付的282000元，原告应返还被告樟树市吴城乡人民政府30000元，该款于本判决生效之日起三日内，由原告付雅娴返还被告樟树市吴城乡人民政府。 四、由被告樟树市农业农村局承担的15%部分，计人民币94500元，扣除樟树市畜牧水产局已支付的12000元，被告樟树市农业农村局尚应支付82500元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司承担4545元，被告樟树市吴城乡人民政府承担4040元，由被告樟树市农业农村局承担1515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  叶小平 二〇一九年十月三十一日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨