wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审228号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕192号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2017年6月至2018年5月期间的社会保险费11001.63元（其中基本养老保险费单位应缴5458.8元，个人应缴2298元；失业保险费单位应缴143.4元，个人应缴143.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2130.7元，个人应缴568.7元；工伤保险费单位应缴114.96元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴143.67元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕192号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工刘某2017年6月至2018年5月期间的社会保险费11001.63元（其中基本养老保险费单位应缴5458.8元，个人应缴2298元；失业保险费单位应缴143.4元，个人应缴143.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2130.7元，个人应缴568.7元；工伤保险费单位应缴114.96元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴143.67元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕192号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕192号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47381号原告：深圳市纯正汇通贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**A1-72，统一社会信用代码91440300MA5DHD049K。法定代表人：陈志鑫。委托诉讼代理人：李艳凤，员工。委托诉讼代理人：李冬宜，员工。被告：谢熙锟，男，汉族，1988年9月14日出生，住址陕西省城固县，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬宜，被告谢熙锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告确认未与被告订立书面劳动合同，对仲裁裁决认定的被告2018年9月1日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额60565元并无异议，但主张未签订劳动合同的责任在于被告，应不予支付。本院认为，原告未在法定期限内行使终止劳动关系的权利，亦未提供足够有效的证据证明未签合同的责任在于被告，本院对其主张不予采纳。原告作为用人单位，未与被告签订书面劳动合同，依法仍应向被告支付2018年9月1日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额60565元。二、仲裁案号：深劳人仲案【2019】9230号。三、被告仲裁请求：原告支付2018年9月1日至2019年4月30日未签劳动合同二倍工资差额60565元。四、仲裁结果：原告支付被告2018年9月1日至2019年4月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币60565元。五、原告诉讼请求：一、原告不支付被告2018年9月1日至2019年4月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币60565元；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市纯正汇通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢熙锟2018年9月1日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币60565元；二、驳回原告深圳市纯正汇通贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月二十日书记员 王宗宝（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5452号原告：程清，女，1995年2月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告程清与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金64381.6元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元1601室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元1601室房屋一套，房屋建筑面积共139.96平方米，总价款为599376元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告刘相稳支付逾期上房违约金64381.6元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为139.96平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为64381.6元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘相稳违约金64381.6元（以139.96平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取705元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
江苏省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）苏委赔4号 赔偿请求人:顾文娇，女，1974年10月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：李巍，浙江天册（北京）律师事务所律师。 委托代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。 赔偿义务机关:镇江市公安局，住所地镇江市九华山路**。 法定代表人：陈金观，局长。 委托代理人：江宏伟，镇江市公安局工作人员。 委托代理人：杨行，镇江市公安局工作人员。 复议机关：江苏省公安厅，住所地南京市扬州路**。 法定代表人：刘旸，厅长。 委托代理人：戴羽白，江苏省公安厅工作人员。 委托代理人：姚懿，江苏省公安厅工作人员。 顾文娇因刑事违法扣押申请镇江市公安局国家赔偿一案，不服江苏省公安厅2019年4月2日苏公赔复不受字〔2019〕1号刑事赔偿复议申请不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 江苏省公安厅认为，镇江市公安局作为赔偿义务机关，对顾文娇的赔偿请求已作出处理，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次申请赔偿，镇江市公安局不再处理符合《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十三条规定。顾文娇超过申请复议法定期限且无正当理由，该刑事赔偿复议申请不符合申请条件。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十六条第二项、第三十七条第一款第四项的规定，依法决定不予受理顾文娇的刑事赔偿复议申请。 顾文娇不服江苏省公安厅不予受理决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，由镇江市公安局返还其人民币10445200元并支付相应利息。其主要理由是：申请人向镇江市公安局提出国家赔偿申请后，2016年6月24日，在申请人不知情的情况下，申请人的代理人称其因受胁迫申请撤回国家赔偿。镇江市公安局对于申请人的代理人撤回赔偿申请是否属于申请人真实意思表示未经审查，当日即作出终结审查决定，属于程序违法。申请人再次提出国家赔偿申请后，镇江市公安局对申请人的申请不再处理的做法没有法律根据且违反法律规定，江苏省公安厅作出不予受理决定没有法律依据且违反法律规定。 镇江市公安局答辩称，除丹阳市人民法院判决认定的犯罪事实外，顾文娇还涉嫌其他犯罪，镇江市公安局仍在侦查中。对检察机关2016年6月20日移送的顾文娇涉嫌虚开增值税专用发票犯罪案件，镇江市公安局已于2016年6月21日立案侦查，且当日已决定对顾文娇刑事拘留并上网追逃。因顾文娇潜逃至境外拒不归案，导致上述案件无法结案。根据《刑事诉讼法》第一百四十一条第一款规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。因此，扣押顾文娇的涉案款符合法律规定，且顾文娇主张返还的该笔扣押款属于在侦案件的涉案款，应待查明案件事实后依法处理，暂不应退还。镇江市公安局作为赔偿义务机关已于2016年6月24日作出《国家赔偿申请终结审查决定书》，顾文娇于2018年12月再次基于同一事实向镇江市公安局申请赔偿且未提出正当理由，镇江市公安局不再处理的做法并无不妥。 江苏省公安厅答辩认为，赔偿请求人刑事赔偿复议申请不符合申请条件，作出不予受理决定符合法律规定。顾文娇的赔偿请求不能成立，请求本院赔偿委员会予以驳回。 经审理查明，镇江市公安局于2011年7月22日对顾文娇等人涉嫌虚开增值税专用发票罪一案立案侦查，2011年9月23日以代收案件执行款的名义扣押顾文娇10445200元，镇江市公安局制作了扣押物品、文件清单，并经顾文娇签字确认。该案经侦查、起诉后，丹阳市人民法院于2012年6月6日作出（2012）丹刑初字第347号刑事判决：一、江苏华和文国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000元（已预缴）。二、顾文娇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）……六、被告人的非法所得予以没收。该判决已发生法律效力。 2016年4月15日，赔偿请求人顾文娇向镇江市公安局提出国家赔偿申请，申请返还上述款项人民币10445200元并给付相应利息。顾文娇委托江苏南昆仑律师事务所律师王佩作为其代理人。王佩的代理权限为：代为向赔偿义务机关申请国家赔偿、代为申请复议、代为提起诉讼、代为参加庭审、代为和解、调解，代为签收、签署法律文书等特别授权。2016年6月24日，王佩代顾文娇向镇江市公安局提出撤回国家赔偿申请。同日，镇江市公安局作出镇公赔终结字〔2016〕001号终结审查决定。顾文娇于2018年12月28日再次向镇江市公安局提出刑事赔偿申请，镇江市公安局未作出处理决定。顾文娇于2019年3月16日向江苏省公安厅提出复议申请，江苏省公安厅于4月2日作出不予受理决定。 另查明，镇江市公安局直属分局于2016年6月21日决定对顾文娇涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票案立案侦查，同日决定对顾文娇刑事拘留。镇江市公安局提供的《在逃人员登记表》中载明：在逃人员顾文娇，逃跑日期2016年6月21日，在逃类型刑拘在逃。 上述事实有赔偿请求人提供的（2012）丹刑初字第347号刑事判决书、扣押单据，镇江市公安局提交的相关法律文书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人顾文娇的授权委托书给予其代理人的代理权限并没有撤回国家赔偿请求的特别授权，现有证据不足以证明其代理人代为申请撤回国家赔偿请求得到顾文娇的授权。但在案证据证明，镇江市公安局尚未终止追究顾文娇的刑事责任。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。江苏省公安厅的复议决定结论正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持江苏省公安厅苏公赔复不受字〔2019〕1号刑事赔偿复议申请不予受理决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审290号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司。法定代表人王伟林。2019年9月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的4481平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，青岛汽车产业新城开发建设有限公司未经批准非法占用龙泉街道张家小庄村集体土地修路，位置在该村北，占地面积4481平方米（合6.72亩），硬化面积4481平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年10月18日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第267号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第267号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4481平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币134430元。2018年10月24日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]267号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2486号原告：娄聪，男，汉族，住泸州市。被告：都匀市开元汽车运输服务公司。本院在审理娄聪与都匀市开元汽车运输服务公司公司盈余分配纠纷一案中，原告娄聪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月三十日书记员  张林涛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1571号原告：吴世尧，男，汉族，1961年1月17日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告吴世尧与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世尧、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计230000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月9日向被告借款100000元,截止至2018年5月累计欠借款利息130000元，借款本息合计230000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告吴世尧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世尧借款本金100000.00元，并支付利息130000.00元，本息合计人民币230000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十月三十日书记员  杨洪艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2019）皖1203刑初291号 本院受理的被告人贺嘎盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用速裁程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定本案适用速裁程序审理。 二〇一九年十月三十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执856号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖云龙，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖云龙在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87577元，未受偿人民币87577元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  李晶晶
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初164号原告周华颖，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市璧山区。委托代理人黄*，重庆道简律师事务所律师。委托代理人冯*，重庆道简律师事务所实习律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街**。法定代表人董建国，局长。原告周华颖诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，2019年10月10日，原告周华颖自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周华颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周华颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华颖负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十月十二日书记员  张露丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7442号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托代理人罗海林，男，1989年7月28日出生，该支行员工，住新罗区。 被告詹秋山，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲庄北路**一社会信用代码:91350802MA348DFHXY。 负责人张建东，法定代表人。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告詹秋山、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司（以下简称龙津扶贫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹秋山偿还原告借款本金28775.81元和截止2019年8月20日的罚息1242.29元，并支付从2019年8月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利。2、被告龙津扶贫公司承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定:被告詹秋山向原告借款5万元，借款期限l年，采用固定利率即执行利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，计收复利；被告龙津扶贫公司自愿为被告的本案债务提供保证担保。合同签订后，被告詹秋山于2017年12月26日向原告借款5万元，约定借款到期日为2018年12月24日，执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。借款到期后，被告詹秋山未按约定偿还全部的借款本息，被告龙津扶贫公司亦未承担保证责任。为此，原告请求判如所请。 被告詹秋山、龙津扶贫公司均未向本院提交书面答辩及相关证据。 经审理查明，2017年12月25日，原告（贷款人）与被告詹秋山（借款人）、龙津扶贫公司（担保人）签订编号为35020120170119746的《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人詹秋山向原告借款5万元(￥50000元)，用于生产经营周转，借款期限l年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；采用固定利率方式即执行利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，每笔借款执行按借款合同2.2约定确定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；被告龙津扶贫公司自愿为被告的本案债务提供保证担保等等。 合同签订后，2017年12月26日，原告向被告詹秋山发放借款5万元，约定借款到期日为2018年12月24日，执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。借款到期后，被告詹秋山分别于2018年12月26日、27日、2019年7月16日、26日偿还本金20511.29元、544.45元、144.28元、24.17元计21224.19元，尚欠借款本金28775.81元。关于罚息，则以尚欠本金为本金，截至2019年8月20日、按执行利率上浮50%的罚息利率分段计算计1242.29元。因被告詹秋山未按约定偿还全部借款本息，被告龙津扶贫公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告詹秋山尚欠原告借款本金28775.81元以及截至2019年8月20日的罚息1242.29元，事实清楚，应限期偿付，并应支付自2019年8月21日起按合同约定的罚息、复利。被告龙津扶贫公司作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告詹秋山的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告詹秋山追偿。被告詹秋山、龙津扶贫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹秋山应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金28775.81元、罚息1242.29元，并应自2019年8月21日起至款清之日止、按年利率6.525%支付逾期利息、复利。 二、被告龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司对被告詹秋山的上述债务，承担连带清偿责任。 三、被告龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告詹秋山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩新罗区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2671号 原告：汪顺媚，女，1966年11月24日生，（身份证号： 342531196611244047），汉，古田县人住，古田县。 被告：翁振翔，男，汉族，1966年12月6日出生，（身份 证号码：352××××26001Ｘ），古田县人，住福建省古田县中学。 原告汪顺媚与被告翁振翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪顺媚及被告翁振翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪顺媚的诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及利息（按年利率6%从2019年10月11日算至实际还清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月5日被告以资金不足为由向原告借款33000元，当时原告在被告的宿舍古田第八中学将现金给他，被告出具借条一张，借款之后被告拒不还款。 被告翁振翔答辩称：我有偿还过3500元，并且当时没有约定利息。 原告提供借据一份，由翁振翔于2018年6月5日出具向汪顺媚借款33000元，经庭审审查核实，对该借据予以确认采信并附卷保存。 根据原告汪顺媚及翁振翔的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下：2018年6月5日被告以资金所需向原告借款现金33000元，出具了借条；本金偿还了3500元，尚欠钱款29500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁振翔欠原告汪顺媚借款本金29500元，有翁振翔借据与汪顺媚及翁振翔当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，汪顺媚诉请要求翁振翔偿还借款本金29500元及自2019年10月11日起逾期还款，按年利率6%计息，有事实与法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 翁振翔于本判决生效之日起十日内偿还汪顺媚借款29500元及利息（利息以本金29500元为基数按年利率6%自2019年10月11日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由翁振翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二一九年十月二十九日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -5-
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1518号 申请执行人：陈绪周，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：李余江，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江常山县。 申请执行人陈绪周与被执行人李余江劳务合同纠纷一案，现被执行人李余江已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2019）新2223民初449号   原告：赵桂兰，女，1958年3月16日出生，汉族，系巴里坤哈萨克自治县畜牧兽医站退休职工，住巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。   被告：马合然丽帕·木沙阿尤普，女，1973年5月7日出生，哈萨克族，系新疆伊吾县盐池镇人民政府职工，住新疆伊吾县，现住哈密市。   被告：多里坤·阿不来孜，男，1971年10月12日出生，维吾尔族，新疆伊吾县盐池镇人民政府职工，住盐池镇。   原告赵桂兰与被告马合然丽帕·木沙阿尤普、多里坤·阿不来孜借款合同纠纷一案，于2019年10月9日本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人郑茂冉、被告马合然丽帕·木沙阿尤普到庭参加诉讼，被告多里坤·阿不来孜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告应支付借款10000元、利息600元及违约金4600元，合计15200元；2.被告多里坤·阿不来孜对此笔借款承担连带赔偿责任；3.由被告承担诉讼费及其他费用；事实与理由：2017年6月20日被告马合然丽帕·木沙阿尤普向原告借款10000元，约定每月借款利息200元，还款时间定为2017年9月20日，逾期每月支付违约金200元，被告多里坤·阿不来孜对此笔借款提供担保，经原告多次催要，二被告至今未还，起诉至法院。   被告马合然丽帕·木沙阿尤普答辩称：我向原告借款10000元是事实，我要分期付款此笔款。   被告多里坤·阿不来孜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证质证的权利。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告赵桂兰的委托诉讼代理人郑茂冉在庭审中提交的证据有：2017年6月20日，被告马合然丽帕·木沙阿尤普向原告赵桂兰借款的借条。证明被告马合然丽帕·木沙阿尤普向原告借款、被告多里坤·阿不来孜对此笔借款提供担保的事实，被告马合然丽帕·木沙阿尤普已认可此证据，对上述证据的真实性、与本案的关联性，本院予以认定。   根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案法律事实如下：2017年6月20日被告马合然丽帕·木沙阿尤普向原告赵桂兰借款10000元，双方约定每月借款利息200元，还款时间定为2017年9月20日，逾期每月支付违约金200元，被告多里坤·阿不来孜对此笔借款提供担保，经原告多次催要，二被告至今未还，引发诉讼。   本院认为：经双方自愿协商，被告马合然丽帕·木沙阿尤普向原告赵桂兰借款并出具关于偿还借款的借条。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告赵桂兰要求被告马合然丽帕·木沙阿尤普支付借款及利息、被告多里坤·阿不来孜对此笔借款承担连带赔偿责任的诉求的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马合然丽帕·木沙阿尤普于本判决生效之日起十五日内向原告赵桂兰支付借款10000元、利息600元，合计10600元。   被告多里坤·阿不来孜对上述借款承担连带赔偿责任。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告马合然丽帕·木沙阿尤普负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。   审判员 玉素英  ·阿力   二〇一九年十月二十九日   书记员 约苏匀·伊力哈木
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4430号本院在执行申请执行人张某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件受理费512.50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1223-3号 申请执行人：山东开源牧业股份有限公司。 法定代表人：王乐江，董事长。 被执行人：于蛟，男，汉族，山东省聊城市人，住聊城市。 本院在执行申请执行人山东开源牧业股份有限公司与被执行人于蛟借贷纠纷一案中，经查被执行人于蛟在银行有存款账户。因被执行人于蛟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于蛟在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的存款333893元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3422号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：项华玲，女，1975年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。系焦华彦之妻。被告：卢道生，男，1982年5月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告焦华彦与被告卢道生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员周芳、魏文举三人组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告焦华彦的委托诉讼代理人项华玲到庭参加诉讼，被告卢道生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华彦诉称，原告焦华彦在伙牌镇郜马路开设摩托车修理店，2015年4月25日，被告卢道生在原告处赊购一辆价格为5600元摩托车。原告开据收据一张，被告卢道生在欠款人处签名，原告当即将摩托车交付给被告。此后，原告持条多次向被告催收欠款，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告卢道生支付买卖摩托车欠款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢道生在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一份，据以证明被告卢道生欠原告摩托车款5600元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告焦华彦在襄州区××牌镇××马路××一摩托车店，从事摩托车销售及维修等经营活动。2015年4月25日，被告卢道生在原告焦华彦处购买摩托车一辆，并出具欠条一份，载明：“收据，2015年4月25日，今欠到燕娃摩托车款伍仟陆百圆整（5500元）188××××****。团山施坡村六组152××××****。2015.十月份前付清。欠款人盖章：卢道生并捺手印”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。本案在审理过程中，原告就欠条中大小写金额不一致陈述称，欠条出具后，被告要求再少100元钱，原告同意后欠据小写改为5500元，现原告同意按5500元主张欠款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖摩托车的合同关系合法、有效。被告卢道生应及时偿还欠款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢道生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢道生于本判决生效后十日内偿还原告焦华彦摩托车欠款5500元；二、驳回原告焦华彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告卢道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  马俊超
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2439号 沈孔明： 你与安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4992号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费及能耗费合计1100元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005361 特此通知。 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终952号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦，女，1993年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省周至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人王学福，男，1965年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人朱荣，男，1990年5月13日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人李伟伟，男，1986年6月9日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人王庆荣，男，1994年3月7日生，苗族，初中文化，无业，住云南省马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年8月31日转取保候候审。2019年6月17日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人于凯，男，1991年1月15日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月26日被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年8月31日转取保候候审。2019年6月17日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王学福、朱荣、李伟伟、张锦、王庆荣、于凯犯非法拘禁罪一案，于2019年6月17日作出（2018）苏0583刑初2340号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人王学福有期徒刑二年，判处被告人朱荣有期徒刑一年八个月，判处被告人李伟伟有期徒刑一年七个月，判处被告人张锦有期徒刑一年五个月，判处被告人王庆荣有期徒刑一年二个月，判处被告人于凯有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的作案工具广州津美化妆品套装二套、申请书三张等物，予以没收；扣押的各被告人手机，由公安机关依法处理。宣判后，被告人张锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张锦申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锦撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张锦撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一九年十月十五日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16093号 上诉人（原审被告）：施某，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人施某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2722号民事判决，向一审法院提出上诉。一审法院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施某上诉请求：撤销一审判决并改判。 汪某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 汪某向一审法院提出诉讼请求：判令施某按离婚协议协助配合办理简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号房屋的产权过户手续给汪某。 一审法院认定事实：汪某与施某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月4日登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：“……三、婚后夫妻共同财产处理如下：1.双方所按揭的坐落在简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号住房一套（未领取产权证），归女方所有，男方放弃所有权。该房所欠按揭由女方承担……五、本协议属双方真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺印后生效。”离婚后，离婚协议所涉房屋由汪某占有使用。该房屋位于简阳市简城镇建设中路152号F3幢3-7-1号，产权证号为简房权证监证字第××号，于2009年8月2日登记于汪某、施某名下。 2018年12月4日本案汪某曾向一审法院提起诉讼，其诉讼请求第一项与本案相同，一审法院经审理认定汪某、施某应当按照自愿离婚协议书的约定处理夫妻共同财产。但因该案审理时涉案房屋尚未结清按揭抵押贷款，案外人对该房屋依法享有抵押权，尚不具备办理过户登记手续的条件，故一审法院于2019年1月14日作出判决，未支持汪某的该项诉讼请求，判决后汪某、施某双方未提出上诉。后，汪某于2019年6月20日提前归还了该房屋的贷款32429.4元，同年7月28日向简阳市不动产登记中心申请解除抵押并办理了抵押权注销登记。 另查明，2019年8月5日一审法院立案受理了本案施某提起的诉讼，其诉讼请求为要求本案汪某归还其在前述抗辩中所提，代汪某偿还的5个月房屋贷款4600元。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”的规定，本案中，汪某、施某离婚时签订的自愿离婚协议书中涉及财产关系的条款是附生效条件的协议，在双方签字同意离婚的条件下，涉及财产关系的条款对双方均具有法律效力。施某主张该协议并非汪某、施某的真实意思表示，是为规避债务而签订的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，施某对此负有举证证明的义务，但施某未提交证据予以证明存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果。在离婚协议签订后，汪某、施某未就相关财产债务处理重新签订协议，其主张与汪某订立有口头协议，但未提交相应的证据予以佐证，汪某对此也不予认可。并且，施某也未在协议离婚后一年内因财产分割问题反悔而提起诉讼，故一审法院对施某的该辩称主张不予支持。即汪某、施某应当按照自愿离婚协议书的约定处理汪某、施某的夫妻共同财产。 关于汪某诉请的房屋过户问题，按照汪某、施某签订的离婚协议的约定，汪某诉请的位于简阳市简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号住房一套归汪某所有且由汪某承担房屋的按揭贷款。现汪某已结清涉案房屋的按揭抵押贷款，并注销了抵押登记，涉案房屋现已具备办理过户登记手续的条件。同时，关于施某所提代汪某偿还了涉案房屋5个月的房贷，涉案房屋不具备过户条件的主张。该主张与本案并非同一法律关系，且其已另行提起诉讼，对施某的该项主张一审法院不予采纳。对汪某的该项诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：施某于本判决生效之日起二十日内协助汪某将位于简阳市简城镇建设中路152号F3幢3-7-1号的房屋过户至汪某名下。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据汪某与施某签订的离婚协议，约定讼争的位于简阳市简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号住房归汪某所有，施某放弃所有权，该房所欠按揭由汪某承担。现汪某已结清了上述房屋的按揭抵押贷款，该房屋已具备办理过户登记的条件，上诉人施某应协助汪某办理产权登记。现上诉人提出离婚后双方曾口头约定将案涉的房屋过户给婚生子施国庆，但未提供相应的证据予以支持。根据民事诉讼证据规则，施某应承担举证不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人施某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十月二十一日 书记员 熊 娟
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初178号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人赵玉江，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市辽西街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被双辽市公安局取保候审，同年8月28日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2019年9月27日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人赵玉江犯危险驾驶罪，于2019年09月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人赵玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月16日23时50分许，双辽市公安局交警大队在辽河路与郑家屯大街交汇处巡逻排查时，将被告人赵玉江驾驶的红色两轮摩托车查获，在现场对赵玉江进行酒精检测，检测结果为130mg/100ml，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，赵玉江血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、发案经过、破案经过、到案经过、营业执照、工作证明、公民户籍信息证明、血样提取表、赵玉江及摩托车照片、双辽市公安局行政处罚决定书、双辽市公安局交通警察大队城区中队公安交通管理行政处罚决定书、证人吕某、孙某的证言、被告人赵玉江的供述与辩解、吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉江醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。赵玉江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间再次饮酒驾车，依法应对其从重处罚。鉴于赵玉江庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极主动缴纳罚金，具备法定、酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，赵玉江依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵玉江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十月十七日 书记员  王 涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执358号之四申请执行人：王宝明，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：高宏伟，男，1978年7月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王宝明与被执行人高宏伟民间借贷纠纷一案，门头沟法院作出的（2016）京0109民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计100万元及利息，负担案件受理费6650元，被执行人依法应承担执行费12400元。执行过程中，1.本院于2017年1月13通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产登记信息，被执行人配偶杨立美名下有北京市门头沟区桥东街房屋一套，我院依法查封，后案外人王睿提出异议，经过（2019）京01民终6308号民事判决书确定排除本案对上述房屋的执行。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到被执行人及可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并表示不能提供财产线索，但是不同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为100万元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十月二十三日书记员  郑佳丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更717号罪犯胥东亮，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）刑初字第42号刑事判决，以被告人胥东亮犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元(未交纳)，刑期自2007年9月2日至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年5月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胥东亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.2%,出勤率达99.2%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余520分。上述事实，有罪犯胥东亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胥东亮在服刑期间随有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胥东亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执984号申请执行人李洪泉，男，1952年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘春良，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王玉林，男，1956年5月2出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王勋，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙彦成，男，1976年7月出生，住黑龙江省景星镇。被执行人乔志有，男，1989年12月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人李洪泉与被执行人刘春良、孙彦成、王勋、乔志有、王玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟翠兰于2019年5月7向本院申请强制执行，要求：1、被执行人刘春良偿还申请执行人借款本息合计50000元，利息13500元，本息合计63500元；2018年7月9日以后的利息以5万元为本金按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、被执行人王勋、王玉林、孙彦成、乔志有承担连带返还义务；3、案件受理费693.75元、执行费853元，由被执行人负担。本院于2019年5月7日立案受理，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月三十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1120号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，1984年4月15日生，务工，初中文化，汉族，住临沂市兰山区。（系被害人姜某4之长子） 附带民事诉讼原告人姜某2，女，1977年7月14日生，务工，初中文化，汉族，住址同上。（系被害人姜某4之长女） 附带民事诉讼原告人姜某3，女，1981年1月20日生，务工，初中文化，汉族，住址同上。（系被害人姜某4之次女） 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告人孙艳智（曾用名王智），男，1998年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人王海峰，总经理。 诉讼代理人张城安，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人孙艳智犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尤爱华，被告人孙艳智及其辩护人文茂华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）的诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月28日2时许，被告人孙艳智驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与宏大路交汇时，与姜某4驾驶的电动自行车相撞，致姜某4符合创伤性休克死亡。经道路事故认定书认定，被告人孙艳智承担全部责任，案发后，被告人孙艳智驾车逃逸。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了勘查笔录，鉴定意见，书证，证人孙某、李某等人的证言，被告人孙艳智的供述等证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3诉称，被告人孙艳智驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，与骑电动自行车的姜某4相撞，造成姜某4当场死亡。被告人孙艳智驾车逃逸，负事故全部责任，肇事车辆在财保临沂分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。请求法院依法判令被告人及保险公司共同赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计60万元。 附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料、死亡证明等相关证据。 被告人孙艳智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙艳智辩护人的辩护意见是：1.被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.被告人系初犯、无犯罪前科。3.被告人愿意积极进行民事赔偿。4.被告人主观恶性不深，认罪态度较好，建议适用缓刑。 附带民事诉讼被告人财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，在证件齐全的情况下可在交强险限额内承担原告的合理损失，因被告人肇事逃逸商业险不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月28日2时许，被告人孙艳智驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与宏大路交汇时，与姜某4驾驶的电动自行车相撞，致姜某4符合创伤性休克死亡。事故发生后，被告人孙艳智驾车逃逸，经道路事故认定书认定，被告人孙艳智承担全部责任。2019年4月28日16时许，被告人孙艳智到临沂市公安局交警支队直属二大队自动投案。 另查明，被告人孙艳智驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在财保临沂分公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期限自2018年10月16日至2019年10月16日，第三者责任赔偿限额为50万元，该事故发生在保险投保期间内。 上述事实，被告人孙艳智在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单，户籍证明，抓获经过，被告人孙艳智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳智违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙艳智犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙艳智驾驶机动车肇事致被害人死亡，应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3主张的符合法律规定的损失部分应予支持。被告人孙艳智驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人财保临沂分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人孙艳智肇事逃逸属于商业险免责情形，故附带民事诉讼被告人财保临沂分公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，对三附带民事诉讼原告人因交通肇事造成的死亡赔偿金应予赔偿，对附带民事诉讼被告人财保临沂分公司辩解意见本院予以采纳。三附带民事诉讼原告人的损失赔偿不足部分由被告人孙艳智承担。被害人姜某4生前居住地为城镇，对其按城镇居民标准进行赔偿，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3主张的丧葬费37562.5元、死亡赔偿金553686元、误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；其他超出法律规定的部分，本院亦不予支持。被告人孙艳智肇事后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙艳智有自首情节，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙艳智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金110000元。于判决生效后三十日内履行完毕； 三、被告人孙艳智赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3丧葬费37562.5元、死亡赔偿金443686元、误工费975.15元，共计482223.65元。于判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  史继梦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1179号 申请执行人董立斌。 被执行人王东秋。 申请执行人董立斌与被执行人王东秋借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东秋未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月15日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初480号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3583号之一申请执行人：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区二环路市乡镇企事业培训中心综合楼。法定代表人：欧阳亚荣，该公司经理。被执行人：曲永刚，男，汉族，1981年4月1日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行阜阳市万禄源商贸有限公司与曲永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖1202民初2183号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 魏浩翔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢51号 申请执行人：马丽军。 被执行人：刘长青。 本院在执行申请执行人马丽军与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月24日在我院达成和解协议，申请人马丽军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 超 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭亚林
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1401号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：许某某，男，汉族，生于1967年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审370号行政裁定书申请执行与单中武行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月14日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审370号行政裁定书申请执行与许某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十八日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1816号原告：洪漭，男，汉族，生于1999年7月5日，云南省鲁甸县人，高中文化，个体工商户，住鲁甸县。被告：袁家巧，曾用名袁菲，女，彝族，生于1992年9月20日，云南省鲁甸县人，大专文化，个体工商户，住鲁甸县，现住鲁甸县。原告洪漭与被告袁家巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪漭，被告袁家巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪漭诉称：2019年3月原被告就商谈太阳湖银海湾A4-03号房屋租赁事宜，于2019年4月1日原被告正式签订《房屋租赁合同》，约定被告将其租赁的太阳湖银海湾A4-03号房屋以每年2万元的价格转租给原告使用。在合同签订过程中被告称该房屋内的装修装饰其花费了6万元，现仅使用了一年要收取4万元的折旧费将装饰装修一并转给原告使用。为此原告通过支付宝、微信及请朋友转账的方式向被告共计支付了6万元的款项。合同签订后太阳湖银海湾A4-03号房屋房东知晓了该情况，向原告表明房屋内的装饰装修全部由房东个人出钱装修，被告并没有花费一分钱，被告的欺骗行为不诚信，同时原告也才知晓被告与房东的租房合同中明确约定不得转租，被告没有转租权。此后，被告表示仅退原告2万元的租金，4万元的装修折旧费不予退还。原告租赁房屋的目的是使用，现并没有实际使用到该房屋。为维护自身合法权益诉至法院请求判决：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、由被告退还原告支付的房屋租金2万元、装修折旧费4万元，合计6万元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告袁家巧辩称：原告洪漭所述不是事实，我转租给原告的房屋是原房东租房给我时就已经装修好的；原告支付给我的40000元不是装修折旧费，而是支付其转租房屋从事信息咨询服务的客源费和我原来经营置办的办公用品等费用；请求判令原告支付租金1700元（一个月）和水电费、物管费、宽带费500元。经审理查明：2018年4月1日，被告袁家巧以袁菲之名与案外人马玉仙订立《租房协议》，约定：甲方为马玉仙，乙方为被告袁菲。甲方愿将太阳湖银海湾A4-03号以每年2万元的价格出租给乙方使用，租期暂定3年，即自2018年4月1日至2021年4月1日止，租金一年一付。在租赁期间内，乙方只有管理和使用权利，不得改变房屋的主体结构或有损坏须修复。乙方租赁门面所有的水电费，按实际用水用电支付，服从管理，若不按时交水电费，甲方有权停水停电。甲方出租给乙方的门面是指从前面到后面室内使用面积，不含门面外任何建筑物和场地，乙方必须遵守。下水道若有阻塞，由乙方自行解决。门面物业费由乙方支付。租房三年内不涨价，乙方如果不租了，不得转让。2019年4月1日，被告袁家巧又以袁菲之名与原告洪漭签订《房屋租赁合同》，合同约定：袁菲将位于太阳湖银海湾A4-03号房屋租赁给原告洪漭使用，租期暂定2年，即从2019年4月1日起至2021年4月1日止；租金每年2万元；双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，原告有优先承租权；在合同期间不得以任何理由或借口涨房租，否则视为违约。签订合同后，原告洪漭向被告袁家巧支付了房屋租赁费2万元和装修折旧费4万元，被告袁家巧亦向原告交付了太阳湖银海湾A4-03号租赁物以及房屋内自己置办的办公桌椅以及沙发茶几等物品。2019年5月，案外人马玉仙之夫发现被告袁家巧将其家的房屋转租给原告洪漭使用后，电话通知被告袁家巧收回房屋不再出租给被告袁家巧使用，自此原告洪漭未能使用该租赁物；被告袁家巧向马玉仙支付了一个月的房租1700元，原告洪漭支付了物业管理费电费等共计380.5元。另查明：太阳湖银海湾A4-03号房屋系案外人马玉仙所有；马玉仙在租赁给被告袁家巧使用前已经装修好太阳湖银海湾A4-03号房屋。被告袁家巧置办的办公桌椅以及沙发茶几等物品价值7000元。上述事实，有经被告袁家巧质证的原告提交的《租房协议》、《房屋租赁合同》、微信转账截屏及账单详情、证人闻某证言、（2019）云0621民初1272号案件庭审笔录以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告袁家巧违反其与租赁物所有权人马玉仙签订的《租房协议》中“如果不租了，不得转让”的约定，擅自将其租赁的房屋转租给原告洪漭并订立《房屋租赁合同》；转租合同订立后，因租赁物所有权人不再出租收回房屋和被告袁家巧未取得租赁物所有权，从而导致原告洪漭与被告袁家巧订立的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自相应的责任。”的规定，原告洪漭向被告袁家巧支付的6万元系基于双方签订的无效合同产生的损失，依法应予返还；但是，原告洪漭已经实际使用占有房屋一个月，故其亦应向被告袁家巧支出相应的占有房屋期间的费用1700元；同理，被告袁家巧置办的办公桌椅茶几沙发等物品转移给原告洪漭持有亦是基于无效合同产生的损失，鉴于双方在庭审中均认可价值7000元，考虑到返还实物已无实际可能，本院认为折价补偿较为恰当，故对该两笔费用从被告袁家巧返还给原告洪漭的6万元中予以扣减。对于被告袁家巧答辩主张原告支付其水电费、物管费、宽带费等意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告袁家巧未能提交证据证明其主张，依法应当承担举证不能的后果，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告袁家巧于本判决生效之日起三十日内退还原告洪漭房屋租赁费和装修折旧费共计51300元。二、驳回原告洪漭对被告袁家巧的其他诉讼请求。案件受理费1300元，决定减半收取650元，由原告洪漭负担25元，被告袁家巧负担625元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一九年十月十一日书记员 祖维翠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1312号原告赵英华，女，1958年4月24日出生，汉族，信用社退休职工，现住绥化市北林区。被告王雪，女，1995年7月14日出生，汉族，司机，现住望奎县。原告赵英华与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英华到庭参加诉讼，被告王雪经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英华向本院提出诉讼请求：1、医药费30385.04元；2、交通费1000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日13时00分许，被告王雪驾驶自家的无牌照钻豹牌摩托车沿望奎奋斗由南向北行驶，行至奋斗路XXXX街交叉口北路段处时，与由路西向路东行走的行人赵英华相撞，当场造成赵英华身体受伤，事故发生后赵英华被送往绥化市人民医院救治，共住院31天。经望奎县交警队对事故进行认定，被告王雪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，多次找被告协商未果，现起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告王雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日13时00分许，被告王雪驾驶自家的无牌照钻豹牌摩托车沿望奎奋斗由南向北行驶，行至至奋斗路XXXX街交叉口北路段处时与由路西向路东行走的行人赵英华相撞，当场造成赵英华身体受伤，事故发生后赵英华被送往绥化市人民医院救治，共住院32天，支付医疗费30385.04元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告王雪负事故的全部责任，原告无责任。原告放弃鉴定请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告为退休职员，在退休后为从事其他工作，原告的误工损失不存在，本院不予支持；依照法律规定，被告应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费。原告为城镇居民，护理费应按照居民服务业标准赔偿；交通费1000元，原告缺乏证据，本院不予支持。综上所述，被告王雪驾驶机动车致原告身体损伤，被告王雪应予以赔偿。被告王雪在此次交通事故中负全部责任，被告王雪应当全部赔偿原告。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：医疗费30385.04元、院期间伙食补助费32日×100元/日=3200元、护理费32×164.63元/日=5268.20元，合计38853.20元，由被告王雪赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十一条第二十三条的规定，判决如下：被告王雪赔偿原告赵英华医疗费、住院期间伙食补助费、护理费38853.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元。由被告王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  马 军人民陪审员  周 英二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵国强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执993号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王建川，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：魏亚娣，女，汉族，生于1989年4月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王建川、魏亚娣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王建川、魏亚娣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建川、魏亚娣、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款119491元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23356号方传磊：你与刑二庭罚金一案，本院2014年金刑初字第00549号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十月三十一日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1697号申请执行人：李翔凤,女性,1973年6月11日出生,汉族，住杞县。被执行人：马永丽,女性,1972年3月9日出生,回族，住杞县。本院在执行申请执行人李翔凤与被执行人马永丽民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月三十日书记员 李雪玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13361号原告：沭阳铭源置业有限公司,统一社会信用代码91321322MA1P4HP335，住所地沭阳县沭城街道科技产业园智慧大厦**。法定代表人：杨根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。被告：卢成亮，男，1982年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳铭源置业有限公司与被告卢成亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月12日，原告沭阳铭源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沭阳铭源置业有限公司撤诉处理。审判员  张磊娟二〇一九年十月十二日书记员  华 婕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初19号原告：张纯香，女，汉族，1974年7月10日出生，住公安县。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：雷元香，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谈廷华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谈磊，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谈廷富，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张纯香与被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊、被告谈廷富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转换为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张纯香及其委托诉讼代理人张业军，被告谈廷富的委托诉讼代理人胡为平到庭参加诉讼。被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯香向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带承担偿还原告的借款本金107万元及按照月息2%计算至借款清偿完毕之日；2、要求四被告连带承担支付原告从2016年4月30日至还款之日每月5万元的罚款；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，2014年4月至2016年2月期间，被告雷元香以承建斗湖堤镇顺明化工厂和被告谈磊结婚需要资金为由，总计向原告借款107万元，明细为：2014年4月23日原告通过农业银行转账给被告雷元香20万元；2014年9月16日原告通过农业银行转账给被告雷元香指定的邓芝义账户20万元；2014年9月17日转账给被告雷元香指定的朱春梅账户17万元；2015年2月16日转账给被告雷元香33万元；2016年2月6日转账给被告雷元香15万元；2016年2月7日转账给被告雷元香指定的朱春芳账户2万元。2016年2月3日，被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊给原告出具借条两张证明借到原告107万元，被告谈廷富在借条上面签署担保人，上述被告承诺在2016年4月30日前还清借款，否则自愿每月罚款5万元。2016年2月6日，被告在原告多次催促下在借条上面批注“自愿将顺明化工厂工程款107万元由李总代扣直接支付给张纯香保证不追加李总任何法律责任”，李总既李森清在借条上面批注“证明：我跟雷元兵和谭廷华付钱到时通知张纯香”。2016年4月30日原被告约定的还款之日到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊举家外迁，恶意回避原告偿还借款的要求，2017、2018年被告谈廷富回家就还款事宜多次与原告及家人发生冲突，公安机关两次介入未能解决。被告谈廷富辩称：1、被告谈廷富对原告与其他被告之间的借款数额不是很清楚，且其提供的只是一般保证；2、原告与其他被告之间债务已经转移给顺明化工厂，被告谈廷富的保证责任应该免除。被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊未作答辩。经审理查明：被告雷元香、被告谈廷华系夫妻，被告谈磊系被告雷元香、被告谈廷的儿子。2014年4月至2016年2月期间，被告雷元香以承建斗湖堤镇顺明化工厂和被告谈磊结婚需要资金为由，总计向原告借款107万元，明细为：2014年4月23日原告通过农业银行转账给被告雷元香20万元；2014年9月16日原告通过农业银行转账给被告雷元香指定的邓芝义账户20万元；2014年9月17日转账给被告雷元香指定的朱春梅账户17万元；2015年2月16日转账给被告雷元香33万元；2016年2月6日转账给被告雷元香15万元；2016年2月7日转账给被告雷元香指定的朱春芳账户2万元。2016年2月3日，被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊给原告出具欠款77万元和30万元的借条两张，证明借到原告107万元，被告谈廷富在两张借据担保人栏上面签名、捺印，上述被告在欠款77万元的借据上承诺在2016年4月30日前还清借款，否则自愿每月罚款5万元。2016年2月6日，被告在原告多次催促下在欠款77万元的借据上面批注“自愿将顺明化工厂工程款107万元由李总代扣直接支付给张纯香保证不追加李总任何法律责任”，李总既李森清在借条上面批注“证明：我跟雷元兵和谭廷华付钱到时通知张纯香”。2016年4月30日原被告约定的还款之日到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊举家外迁，恶意回避原告偿还借款的要求，2017、2018年被告谈廷富回家就还款事宜多次与原告及家人发生冲突，公安机关两次介入未能解决。本院认为：在案的银行转账明细、转账凭条、借据及有关原告张纯香向被告催讨欠款的证据已形成完整的证据链条，可以证实本案债务的真实性，原告张纯香的合法债权应受到法律保护。原被告就77万元欠款约定每月罚款5万元，可视为约定的利息，但该利率约定超过了法律保护的上限，对超过部分不予支持。因原被告未就30万元欠款约定利息，故对原告张纯香主张该笔欠款利息的请求，不予支持。被告谈廷富在两张借据担保人栏上面签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告谈廷富未提交证据证明原告张纯香同意接受债权转让或实际履行债权转让，故不能免除被告谈廷富的保证责任，被告谈廷富的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊共同偿还原告张纯香欠款本金77万元并自2016年2月3日起按照月利率2%支付利息至债务清偿完毕；二、被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊共同偿还原告张纯香欠款本金30万元；三、被告谈廷富对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告张纯香其他诉讼请求。上列金钱给付义务，被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊、被告谈廷富应在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7215元，由被告雷元香、被告谈廷华、被告谈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  凡明君人民陪审员  曹万春人民陪审员  呙玉莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘雨潇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8128号原告：吕玉霞女，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔家顺男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吕玉霞与被告崔家顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕玉霞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉霞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉霞撤诉。案件受理费收取525元，由原告吕玉霞负担。审判员  石金娟二〇一九年十月二十一日书记员  宋晓峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林绿红，女，1985年3月22日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林绿红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林绿红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,260.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林绿红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,260.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2799号 原告：葛吉春，女，满族，辽宁本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告：葛吉娟，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。 原告：葛吉莉，女，满族，辽宁本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。 共同诉讼代理人：葛吉春，系本案原告之一。 被告：葛吉艳，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告葛吉春、葛吉莉、葛吉娟诉被告葛吉艳确认合同效力纠纷一案中，三原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛吉春、葛吉莉、葛吉娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛吉春、葛吉莉葛吉娟负担。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 裴晓艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1327号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯亮,男,1994年09月23日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。冯亮现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1352号起诉书指控被告人冯亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日12时许,被告人冯亮在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村**号李某某的家中，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.25克克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.16克贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，封存笔录，提取笔录，毒品检验报告，微信聊天记录及被告人冯亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯亮的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯亮违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月十七日书记员  陈香
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6602号之一 申请执行人：南安市顺发加油服务有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区，统一社会信用代码：91350583259859703K。 法定代表人：许天实。 委托诉讼代理人：许永来，系该公司员工。 被执行人：陈玉成，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行××人××市顺发加油服务有限公司与被执行人陈玉成买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人陈玉成的银行账户，并依法查封被执行人陈玉成名下牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。2019年10月31日申请执行人南安市顺发加油服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6602号案件的执行； 二、解除对被执行人陈玉成银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人杨杰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2921号申请人：张建勤，男，汉族，1951年5月7日生，住山东省鱼台县。被申请人:李国防，男，汉族，1976年4月3日生，住山东省鱼台县。被申请人：杨仔厚，男，汉族，1995年5月7日生，住山东省鱼台县。申请人张建勤与被申请人李国防、杨仔厚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张建勤于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车采取保全措施，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张建勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**号轻型仓栅式货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十月九日书记员  吴晓莉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初551号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人龙帅，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年11月19日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月28日裁定减刑六个月，2018年9月27日假释出狱。2019年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］548号起诉书指控被告人龙帅犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅、廖帮华出庭支持公诉，被告人龙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日凌晨，被告人龙帅将被害人李某停放在成都市龙泉驿区星光东路与燃灯寺路路口右边非机动车道消防栓旁的（川01）19202的蓝色农用机动车盗走，变卖后获赃4200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币7960元，被盗车辆现已发还被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人龙帅因前罪被判处的罚金人民币5000元已缴纳。 上述事实，被告人龙帅无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人龙帅的供述及辨认作案地点、被盗车辆及王某的笔录及照片，被害人李某的陈述及机动车行驶证复印件，证人刘某均的证言、营业执照复印件、与王某交易的明细表及辨认涉案车辆及王某的笔录及照片，证人王某的证言、辨认涉案车辆及刘某均和被告人龙帅的笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，提取笔录及微信记录截图，龙价认［2019］204号价格认定意见书，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第116号刑事判决书，成都市中级人民法院（2018）川01刑更4305号刑事裁定书，（2018）金狱假字第19号假释证明书，社区服刑人员基本信息表，被告人龙帅的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙帅在假释期间又犯新罪，应撤销假释，将剩余刑期与新罪实行数罪并罚。被告人龙帅自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙帅犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人龙帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十六条第一款、第八十三条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。撤销假释，对前罪剩余刑期一年二个月十五天与新罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人龙帅的违法所得4200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 鑫