wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4811号 原告：蒋江成，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省南江县村民，住西安市灞桥区委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安诚诚建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：葛敏，总经理。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，董事长。共同委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：王德强，男，1980年4月24日出生，汉族，四川省南江县村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王德刚，男，1978年9月24日出生，四川省南江县村民，住西安市雁塔区原告蒋江成与被告西安诚诚建筑劳务有限公司（以下简称诚诚公司）、中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）、王德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷冰，被告诚诚公司及中天公司委托诉讼代理人杜勋，被告王德强委托诉讼代理人王德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费10000元，误工费13680元，护理费6000元，营养费2700元，住院伙食费700元，交通费500元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日12点左右，原告在中天公司作为施工单位、诚诚公司作为劳务承包单位的“中堡子村地区XX村XX村XX区XX工地施工过程中被重物砸伤，致右锁骨疼痛，被送往西安医学院第一附属医院治疗，经医院诊断为右锁骨骨折，于2018年12月18日出院。出院医嘱：“出院后右上肢吊带固定，右上肢避免负重，按时换药防止感染，换药1次/3日，术后14天拆线；加强护理防止卧床并发症，加强营养，术后第六周复查拍片。”原告现因锁骨骨折，无法工作，需长期在家修养，已无经济来源，还需护理。被告对此事不予处理。原告受诚诚公司招用，前往中天公司施工建设的工地施工，被告对此事给原告造成的损失均应承担赔偿责任。原告多次找被告处理，均无人理会，无奈只能诉至法院，恳请判如所请。被告中天公司、诚诚公司辩称：中天已经将项目承包给了诚诚公司，诚诚公司有承包的资质，中天公司不应该承担赔偿责任；诚诚公司将承包的模板工程分包给了王德强，诚诚公司没有招用原告，诚诚公司不应该承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告王德强辩称：王德强从诚诚公司承包的模板工程属实。蒋江成到工地上干活，诚诚公司和王德强不知情。蒋江成能去工地说明诚诚公司和中天公司有管理失误。王德强给了原告16000元，是出于人道，并不是赔偿。王德强不应该承担原告在工地受伤的责任。经审理查明：2017年4月2日中天公司与被告诚诚公司签订劳务分包合同，将位于西安市莲湖区XX城XX路XX段西侧的西安市莲湖区XX堡XX城XX村XX村XX区XX＃、5＃楼工程承包给诚诚公司，承包内容为土方以上全部工程。2017年10月25日被告诚诚公司与被告王德强签订了《劳务公司内部责任制协议书》（钢大模），将上述工程中5＃楼图纸及变更范围内所有模板工程承包给被告王德强。2018年12月12日原告蒋江成在王德强承包的工程中施工时，被重物砸伤。原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院治疗，医院诊断为右锁骨骨折。原告住院6天，支付医疗费12144.16元。被告王德强预付原告医疗费16000元。本案审理中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期限进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、蒋江成的后续治疗费约为10000元；2、蒋江成的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为进行鉴定，原告支付鉴定费1440元。以上事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医疗费票据，陕军大司鉴所（2019）临鉴字249号司法鉴定意见书，被告之间的承包合同，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告蒋江成在被告王德强承包的模板施工工地工作，原告与被告王德强之间形成雇佣关系，原告为雇员，被告王德强为雇主。原告在从事雇佣劳动期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，被告王德强应承担赔偿责任。该条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告中天公司将项目劳务承包给被告诚诚公司，被告诚诚公司具有劳务承包资质，被告中天公司不应承担连带责任。被告诚诚公司将模板施工承包给王德强，因王德强不具有相应的资质，诚诚公司应当与王德强承担连带赔偿责任。对于原告的具体损失确定如下：1、后续治疗费按照鉴定结论为10000元；2、误工费因原告未提供其收入证明，按照鉴定结论确定的误工期120天，结合陕西省2018年度建筑行业私营单位平均工资41532元计算，为（120×41532÷365）13654元；3、护理费4800元（护理期60日×每天80元）；4、营养费2700元（营养期为90日×每天30元）；5、住院伙食费600元（住院6天×每天100元）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费1440元。以上共计33494元，减去被告预付的医疗费余额3855.84元，被告应向原告支付29638.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安诚诚建筑劳务有限公司、王德强连带赔偿原告蒋江成损失29638.16元；二、驳回原告蒋江成对被告中天西北建设投资集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由被告西安诚诚建筑劳务有限公司、王德强负担（此款原告已经预付，由被告西安诚诚建筑劳务有限公司、王德强在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    王 学 丽人民陪审员    刘    华  二Ｏ一九年十月二十二日  书  记  员   付    晔 1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1471号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈燕，女，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县，住深圳市南山区。因本案于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1567指控被告人陈燕犯开设赌场罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月起，被告人陈燕伙同周丽平收取外围香港“六合彩”投注单,向“阿平”、衡泽芬投注赌博，利用赔率差从中获利。至案发，陈燕通过微信共转给“阿平”赌资人民币213320元，向衡泽芬投注几千元人民币，其与周丽利共获利人民币10000余元。      2019年6月21日公安机关在深圳市南山区南新路向南西街14坊13号将被告人陈燕抓获，并扣押作案iphone手机一部。                  本院意见              被告人陈燕构成开设赌场罪。被告人陈燕具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起执行至2019年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获犯罪工具iphone手机一部由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华   瑜             二〇一九年十月二十二日            书  记  员    李   超
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执985号之十申请执行人张秀娟，被执行人晏志永，申请执行人张秀娟与被执行人晏志永借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1122民初2720号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人晏志永未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张秀娟向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人晏志永银行存款614000元，本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月十日书记员 万       茜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1025号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于化民，男，汉族，住平阴县，被执行人于化爱，男，汉族，住平阴县，被执行人于桂莲，女，汉族，住平阴县，被执行人宋言贵，女，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与于化民、于化爱、于桂莲、宋言贵借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人宋言贵、于化爱名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人宋言贵、于化爱名下的银行存款至108269.36元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十月二十三日书记员 张晓妹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3656号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:陈建民,男,1975年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2262号申请执行人：孙林海，男，1991年08月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赵飞，男，1989年06月07出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行孙林海与赵飞民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初922号 原告：段玉英，女，1970年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住南华县； 法定代理人：段丕才（系段玉英父亲），男，1944年10月1日生，汉族，小学文化，退休工人，住南华县； 被告：李杰，男，1987年6月20日生，住南华县；（未到庭） 原告段玉英与被告李杰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告段玉英及其法定代理人段丕才到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿未婚同居的男朋友，原告原本为女儿招赘了丈夫在原告家共同居住生活，双方在生育孩子后选择离婚。被告与原告的女儿开始未婚同居生活，被告便多次辱骂殴打原告，带着原告的女儿到其他地方居住。2019年6月7日，被告殴打并强行给原告灌药，次日，被告称原告有××，打电话让××医院的车将原告带走治疗。原告被强行带走后，被告撬开原告家的院门，打电话叫来屠户，将原告饲养的7头猪（价值16000元）出售给屠户，将价款据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李杰通过手机微信提交书面答辩称，一、我与原告女儿是合法夫妻关系，并非原告所说的非法同居，并且从未说过入赘到原告家。二、2019年3月份，我和原告女儿外出到深圳工厂里上班，上班期间原告多次在家砸别人的门，让他人不能正常经营，向派出所报警让我们劝说，三翻五次劝说无果；我们6月份回去亲自劝说还是没有作用，派出所民警说要看好，没办法要不送去治疗。原告对其女儿也是一见面就骂就打，说话从来不听，每天不知道要做什么，为了原告以后的生活，决定将其送去治疗。三、原告去医院治疗后家里还有几头猪没有人打理，总不能不管，决定把它处理掉，问了很多人都没人买，所以卖给了屠户，所卖得款我们一分没有动，将其交给了原告的父亲，后我们就回工厂上班了。四、原告所诉打她灌她药都不知道从何说起。 原告段玉英针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、张某证词，欲证明原告之女段叔梅及被告将原告饲养的猪出卖的事实。 被告通过手机微信向法庭提交结婚证照片及楚雄神康××专科医院出院证照片各一份。 经质证，原告法定代理人段丕才对出院证无异议，对结婚证认为不清楚李杰与段叔梅何时结婚。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某证言综述：当天我从菜园地里回来时看见一辆装有猪的车子停着，我以为是收猪的；第二天听村里的人说是段玉英家的猪，被其女儿段叔梅与李杰卖了，具体卖了几头及多少价款我不清楚。 经质证，原告对证人张某的上述证言无异议。 诉讼过程中，本院依职权向楚雄神康××专科医院调取了原告段玉英于2019年6月8日至2019年7月12日在该院住院治疗的出院证、病情证明。 本院认为，原告提供的上述证据1，能证实原告的身份情况，本院予采信；证据2及张某的证言，不能证实原告主张的事实，本院不予采信。被告提供的上述结婚证能证明李杰与段叔梅于2018年11月13日登记结婚，本院予以采信；出院证能证明原告患有精神分裂症的事实，本院予以采信。本院调取的上述证据，能证实段玉英因患有精神分裂症于2019年6月8日至2019年7月12日到楚雄神康××专科医院住院治疗，本院予以确认。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 段丕才系原告的父亲，段叔梅系原告的女儿；被告李杰与段叔梅于2018年11月13日登记结婚。段玉英因患有精神分裂症于2019年6月8日至2019年7月12日到楚雄神康××专科医院住院治疗，在原告住院治疗期间其女儿段叔梅和被告李杰将原告饲养的猪出卖，所得款项段叔梅已交给原告的父亲段丕才保管。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告患精神分裂症到医院住院治疗，因住院期间其饲养的猪无人照管，原告的女儿段叔梅及被告李杰将原告饲养的猪出卖，后段叔梅将所得款项已全部交原告的父亲段丕才保管。被告李杰的行为并未违反相关法律规定，不构成侵权，故原告段玉英的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回原告段玉英的诉讼请求。 案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告段玉英自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇一九年十月十日 书记员 李俊芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1588号之一 申请执行人：惠东县吉隆良佳杂货店,住所地广东省惠东县吉隆镇。 经营者：周汉涛，男，1966年10月23日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被执行人：温考红,女,1991年11月16日出生,汉族,广东省汕尾市人，住汕尾市红海湾开发区。 申请执行人惠东县吉隆良佳杂货店与被执行人温考红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5143号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温考红应向惠东县吉隆良佳杂货店支付货款26440元及利息（以26440元为基数，从起诉之日即2018年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费、公告费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1588号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  林志勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高克飞，男，1981年11月2日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高克飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高克飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,173.04元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高克飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,173.04元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初346号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人潘荣江，男，1996年8月8日出生，无业，住贵州省黄平县。2018年8月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2019年1月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年7月5日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人潘荣江犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日11时许，被告人潘荣江至南京市高淳区××街道××路××号××奶茶店门口，从被害人黄某停放的电瓶车储物槽内窃得苹果XSMax手机1部，价值人民币7,862元。2019年8月26日，被告人潘荣江被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘荣江处扣押人民币500元并发还给被害人黄某。公诉机关认为，被告人潘荣江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘荣江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘荣江退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人潘荣江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人潘荣江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘荣江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人潘荣江退赔尚未退出的赃款人民币7,362元，依法发还被害人黄珍珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十月二十九日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3482号原告：林民威，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：刘腾，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告林民威诉被告刘腾委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林民威于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民威撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林民威负担（原告已预交受理费125元，本院不再收退）。审判员  何建通二〇一九年十月三十日书记员  麦倩君
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初960号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢泽林，男，1960年1月27日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区(户籍所在地:重庆市江津区)。因犯流氓罪，于1991年8月31日被原江津县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被江津区人民法院判处拘役五个月，2011年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被江津区人民法院判处拘役一个月，2014年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]826号起诉书指控被告人谢泽林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谢泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月5日至12日，被告人谢泽林分三次来到重庆市江津区麻纱市滨江路，将被害人彭某堆放在路边的90袋华新水泥和天助水泥盗走。2019年9月18日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区香林华府车库附近将被告人谢泽林抓获。案发后，40袋天助水泥被扣押并发还被害人彭某。经鉴定，被盗的90袋水泥价值人民币2250元。被告人谢泽林到案后自愿如实供述自已的罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢泽林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额为人民币2250元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢泽林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢泽林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢泽林拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人谢泽林在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、发还清单、户籍资料、前科材料等书证；被害人彭某的陈述；被告人谢泽林的供述和辩解；价格认定结论书；扣押笔录、辨认现场笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢泽林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额为人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢泽林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢泽林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人谢泽林的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢泽林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。）二、责令被告人谢泽林退赔被害人彭某的经济损失人民币1250元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十月二十三日书记员  杨 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1162号 申请执行人：秦序强，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于秦序强与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1304民初287号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向秦序强支付2017年半年及2018年的租金收益人民币55610.1元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述给付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人秦序强向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人秦序强尚未实现的债权本金55610.1元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3170号之一 申请执行人：余杨，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏海荣通讯工程有限公司。 法定代表人：李积录。 委托代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）事务所律师（特别授权）。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）117号仲裁调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人余杨返还工资11420元，承担案件执行费71元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人宁夏海荣通讯工程有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）117号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢23号 申请执行人：刘某，女，1984年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：凌某，男，2008年11月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：刘某（凌某母亲），女，1984年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：满巨高，男，1973年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院2014年10月31日作出的（2014）宁民初字第326号民事判决书，在执行刘某、凌某与被执行人满巨高提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人满巨高未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满巨高在银行或者其他金融机构账户上的存款10200元。 审判员  林荣海 52二〇一九年十月三十日 书记员  卢福珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：王德友，男，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告王德友信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告王德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王德友支付卡号为的信用卡拖欠透支本金56645.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金56645.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月7日止金额为6981.76元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月7日止金额为14818.49元）；2.判令王德友支付分期手续费3111.63元；3.判令王德友支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王德友的申请经中信银行审核批准后，中信银行为王德友办理了一张卡号为的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王德友在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。王德友持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，王德友迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王德友未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。本院认为，王德友自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为王德友提供了信用卡服务，但王德友持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金56645.44元、分期手续费3111.63元和暂计至2019年3月7日的利息6981.76元、违约金14818.49元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，王德友应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为的信用卡透支本金56645.44元、分期手续费3111.63元和暂计至2019年3月7日的利息6981.76元、违约金14818.49元，合计81557.32元；二、被告王德友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为的信用卡自2019年3月8日起至还清全部欠款之日止，以透支本金56645.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告王德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初930号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人林千棠，男，1957年7月20日出生，台湾居民来往大 陆通行证号码00436632,台湾居民居住证号码830000195707200012，汉族，台湾省彰化县人，硕士研究生文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年8月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］49号起诉书指控被告人林千棠犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人林千棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月6日下午16时许，被告人林千棠饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市加油处时，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事发后，被告人林千棠报警，桐乡市公安局民警到达现场后发现被告人林千棠身上有酒气，经现场呼气式酒精测试，结果为212毫克/100毫升。民警遂依法将其带至桐乡市第一人民医院提取血样封存，并送嘉兴志源司法鉴定所检测。经鉴定，被告人林千棠血液中乙醇含量为246毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 另查明，经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告人林千棠负事故主要责任，沈某负事故次要责任。事发后，被告人林千棠与沈某达成赔偿协议，赔偿沈某损失1880元，取得沈某谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林千棠的刑事责任。被告人林千棠归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林千棠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人林千棠在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚、并有证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆轨迹及照片、驾驶证和行驶证网上查询记录、认罪认罚具结书、协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林千棠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林千棠发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人林千棠归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林千棠已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林千棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十月十日 书记员  金利群 -2- -1-
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3314号原告：重庆隆通电器有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**，统一社会信用代码91500237MA5U4WXF5P。法定代表人：付春梅。委托诉讼代理人：卢川(特别授权)，男，重庆隆通电器有限公司业务经理。被告：巫山县润霖园药业有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路****厂房一社会信用代码91500237MA5YMQ3G8W。法定代表人：刘启敏。委托诉讼代理人：刘启会(特别授权)，男，巫山县润霖园药业有限公司职工。原告重庆隆通电器有限公司与被告巫山县润霖园药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月23日，原告重庆隆通电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆隆通电器有限公司撤诉处理。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告重庆隆通电器有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年十月二十三日书记员  杨 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11375号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：王某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  王胜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民特13号申请人：湖北兴程专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道**随县经济开发区。法定代表人：程洲，总经理。委托代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。被申请人：肖益南，男，1964年1月15日出生，汉族，住随州市。申请人湖北兴程专用汽车有限公司与被申请人肖益南申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北兴程专用汽车有限公司称,随县劳动人事争议仲裁委员会认定的“湖北兴程专用汽车有限公司法定代表人程洲安排肖益南回家休息，后一直未安排工作”及“肖益南以公司未为其缴纳社会保险费为由提出辞职申请…要求经济补偿”的事实错误，肖益南在公司担任生产厂长期间，不履行工作职责，导致产品不符合订单要求，造成公司重大损失，后其自动离职，无故旷工一个月，公司未要求其休息待岗，更未将其开除。肖益南为获得经济补偿，以公司未缴纳社保申请离职系为获得经济补偿，不能证明其待岗系公司安排。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，对严重失职者，公司可解除劳动合同并不用支付经济补偿。综上，随县劳人仲案字[2019]57-2号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求撤销上述仲裁裁决。肖益南称,其工作中的错误，公司已经处理。当时只是让其回家休息一段时间，并未辞退，其休息一个多月后才回公司了解情况并递交辞职申请。随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2019]57-2号仲裁裁决正确，请求驳回湖北兴程专用汽车有限公司的申请。经审查查明：2017年12月，肖益南应聘到湖北兴程专用汽车有限公司任生产厂长；2019年5月31日该公司法定代表人程洲安排肖益南回家休息并移交工作，后一直未安排其他工作。工作期间，湖北兴程专用汽车有限公司未为肖益南缴纳社会保险费，2019年7月2日，肖益南以公司未缴纳社会保险费为由提出书面辞职申请。2019年7月25日，肖益南因湖北兴程专用汽车有限公司未为其缴纳社会保险要求支付经济补偿，向随县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2019]57-2号裁决：湖北兴程专用汽车有限公司于裁决书生效之日起七日内向肖益南支付经济补偿5771元。湖北兴程专用汽车有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。肖益南对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，随县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出随县劳人仲案字[2019]57-2号仲裁裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。肖益南离职事由的问题，随县劳动人事争议仲裁委员会在随县劳人仲案字[2019]57-2号仲裁裁决中已作出认定，湖北兴程专用汽车有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决时未提交足以推翻上述认定的证据，对湖北兴程专用汽车有限公司提出的该辩解理由，不应予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。湖北兴程专用汽车有限公司未为肖益南缴纳社会保险，湖北兴程专用汽车有限公司应向肖益南支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2019]57-2号仲裁裁决并无上述法定情形，故湖北兴程专用汽车有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人湖北兴程专用汽车有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北兴程专用汽车有限公司负担。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十月三十日法官助理兰京书记员石雪娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执640号之一 申请执行人：彭冬慧，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 申请执行人彭冬慧与被执行人潘小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭冬慧向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人潘小娟归还申请执行人彭冬慧借款本金14000元及利息（利息从2019年5月8日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人潘小娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘小娟于2019年7月22日向本院报告财产情况，但逾期未履行。本院于2019年7月31日传唤被执行人潘小娟到庭接受调查询问。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘小娟名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其于2019年10月11日缴纳执行款185元，用以支付案件受理费、执行费。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳75元，执行费缴纳110元，未执行到位标的14000元及利息。暂未发现被执行人潘小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小娟拒不履行法定义务，本院已对被执行人潘小娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭冬慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 露
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4885号原告：赵静，女，1966年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张茹，女，1974年4月9日出生，汉族，住大连市西岗区。原告赵静与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告张茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币185,000元及利息（其中以本金10万元为基数的利息自2018年3月22日起至2019年5月22日为28,000元，其余利息自2019年5月23日起至款项付清时止，按年利率24%的标准计息；以本金85,000元为基数的利息自2018年9月3日至2019年5月22日为13,600元，其余利息自2019年5月24日起至款项付清时止，按年利率24%标准计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要流动资金向原告借款，其中2018年3月22日，被告向原告借款100,000元；2018年9月3日，被告向原告借款85,000元。原告将出借资金以银行转账及现金方式支付给被告，被告向原告出具借条。以上借款均到期，被告没有按照约定还款，故原告依法诉至法院，请求公正裁决。被告张茹未出具答辩意见。原告赵静为证明其诉讼主张，提供借条两张、转账汇款凭证二份。被告张茹未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以买房投资需要资金为由，于2018年3月22日向原告借款100,000元，并出具借条，内容为：“今借赵静现金壹拾万元整（100000）两个月内返还”；于2018年9月3日借款85,000元，并出具借条，内容为：“今向赵静姐借款人民币捌万伍仟元整，四个月内返还”。该两张借条均由被告张茹书写，并在借款人处签字。原告于2018年3月22日通过网上银行向被告张茹中国工商银行账户中（账号为62×××59）汇款90,000元，剩余10,000元以现金方式交付给被告；2018年9月3日原告通过网上银行向被告张茹的姐姐张晶的中国建设银行股份有限公司大连市分行账户中（账号为62×××06）汇款60,000元，剩余25,000元原告以现金方式交付给被告张茹。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张茹向原告赵静出具两张借条，结合原告提供的汇款凭证，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为185,000元。原、被告之间就两笔借款均约定了还款日期，被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还185,000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告就利息并未作出约定，原告的该项诉请无事实和法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对于利息的主张本院调整为自逾期还款之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张茹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金185,000元及利息（利息计算：以100,000元为本金自2018年5月23日起之款项付清之日止按照年利率6%计算；以85,000元为本金自2019年1月4日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,699元、公告费560元，由被告张茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王 波人民陪审员  袁晓妮二〇一九年十月十四日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴小军，男，1990年9月7日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,024.16元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴小军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,024.16元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7952号申请执行人张静，女，1995年10月10日出生，汉族。被执行人湖北合汇置业有限公司。法定代表人：杜和平，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1336号民事判决书，依法向被执行人湖北合汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北合汇置业有限公司支付申请执行人张静9678元，并承担本案案件执行费50元。合计9728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北合汇置业有限公司的财产，限额9728元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月二十一日法官助理程光大书记员陈菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：苏贵祥，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告苏贵祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告苏贵祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月13日的借款本金74258.53元、零售利息716.59元、分期手续费4724.35元、违约金248.17元及支付自2019年1月14日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告苏贵祥没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏贵祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月13日，被告信用卡尚欠贷款借款本金74258.53元、零售利息716.59元、分期手续费4724.35元、违约金248.17元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月13日的贷款本金74258.53元、零售利息（含复利）716.59元、分期手续费4724.35元以及以贷款本金计算自2019年1月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贵祥于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月13日的贷款本金74258.53元、零售利息（含复利）716.59元、分期手续费4724.35元及贷款本金自2019年1月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1799元，原告已预交，由被告苏贵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2767号 申请执行人：范祥何，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族。 本院在执行范祥何与李阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初7990号民事判决书已发生法律效力。范祥何于2019年7月3日向我院申请强制执行，要求李阳依照该判决书履行28500元。 本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人李阳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李阳名下财产进行查找，未发现被执行人李阳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人范祥何尚有28500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋洋洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初807号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人袁某。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、杜红岩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的本田雅阁小轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：181.51ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，被告人袁某供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气式酒精检测结果168mg/100ml,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第2536号），查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，户籍证明信，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人袁某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  马夏云
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9589号原告：刘开友，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证登记地址：四川省泸县。被告：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。法定代表人：宋红莉,职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘开友与被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘开友、被告云南开拓商务有限公司的委托诉讼代理人梅红和蓝缔到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告刘开友向本院提出诉讼请求：1、被告将收取原告的租金31356元全部退还原告；2、被告向原告赔偿拖延交房期间资金占用费，按银行同期贷款年利率4%计算支付；3、被告赔付合同违约金30%，即9406元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定被告应当于2019年6月15日前交铺，但没有按时交铺，被告行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告云南开拓商务有限公司辩称：一、我公司委托云南龙悦房地产经纪有限公司代为招商，但该公司一直隐瞒商铺招商的实际情况，并擅自向租户收取了租金和保证金。经被告多方交涉，龙悦公司不予告知租户真实名称以及收款情况，导致我公司至今不能核实。二、本案的原告是否履行了交付租金以及保证金等合同义务，在未核实清楚我公司是否收到原告交付的租金和保证金之前，我公司不承担原告方主张的赔偿责任；第三、关于原告方主张的相关的误工费、交通费以及其他费用不在合同约定的范围内，我公司不承担赔偿责任。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的《商铺租赁合同书》收据、招商银行交易明细表、收据被告认可真实性，本院确认其真实性；二、对于被告提交的《E鲜生（润城店）招商代理合作协议》，本院认为该证据材料与本案没有关联性，故本院不予认可。经审理，本院认定如下法律事实:2019年4月26日，原被告双方签订《商铺租赁合同书》约定：被告将位于云南省昆明市西山区日新路润城第一大道F栋e＋鲜生市场F002号商铺出租给原告，被告保证对租赁物享有租赁收益，有权对租赁物的实际使用情况进行监督和管理;租期自2019年6月15日起至2020年8月14日止，合同生效且原告交纳租金后，原被告双方即办理租赁物交接手续；被告按租赁物面积向原告收取租金，单价为人民币150元/平方米/月，租赁物一年的租金为31356元；在原告按约履行义务的前提下，被告未按照本合同约定的时间向原告交付租赁物，原告有权解除合同，同时有权要求被告承担违约责任，同时被告应当向原告支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成原告经济损失的，还应对原告承担赔偿责任。2019年4月26日，原告向被告支付租金31356元。庭审中，原告陈述：要求与被告解除双方签订的商铺租赁合同。被告陈述：1、同意解除与原告签订的商铺租赁合同；2、不能明确商铺交付的时间。本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告间成立租赁合同关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。庭审中，原被告均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院确认解除原告、被告签订的《商铺租赁合同书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告认可截止开庭之日未交付商铺，故原告主张要求退还租金31356元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金暂用费和违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按约交付商铺系违约行为，应当承担违约责任，依据前述法律规定，双方可以约定违约金计算方式，但不应当过分高于原告的损失，本案中，被告占用原告资金给原告造成一定利息损失，此外，原告未举证证明其他损失情况，在前述情况下，双方约定违约金计算标准过分高于原告的损失，在原告同时主张违约金和资金占用费的情况下，本院仅支持原告主张的资金暂用费，对原告主张违约金不予支持，即被告应当按年利率4%的标准支付原告以31356元为基数自起诉之日起至实际偿清款项之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘开友人民币31356元以及该款项按年利率4%自2019年7月8日起至实际偿清款项之日的资金占用费；二、驳回原告刘开友的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币824元(原告已预交)，由被告云南开拓商务有限公司负担人民币634元，由原告刘开友负担人民币190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年十月二十日书记员  张宇琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1928号原告：蒋兴顺，男，1985年5月16日生，汉族，建筑工人，住澜沧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县勐朗镇民族街华隆大酒店**。法定代表人：陈凤英，澜沧支公司经理。委托诉讼代理人：陈红军，澜沧支公司员工，特别授权代理。原告蒋兴顺与被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：大地财保澜沧支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴顺、被告大地财保澜沧支公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令大地财保澜沧支公司按协议赔偿蒋兴顺经济损失，共计40000元；2、本案诉讼费用由大地财保澜沧支公司承担。事实和理由：2019年5月4日，蒋兴顺将其名下云Ｎ×××**号越野车交由雇佣的工人向其洪驾驶，到雪林乡大芒令好运来沙场接送工人，18时许车辆行驶至大芒令好运来沙场时，因向其洪操作不当，车辆驶入水塘受损，事后蒋兴顺报警。因大地财保澜沧支公司系事故车辆保险人，蒋兴顺及时将保险车辆发生交通事故情况告知了大地财保澜沧支公司。交警部门调查后，于事故当日作出第530828520190000467号《交通事故认定书》，认定向其洪承担事故全部责任。后来，蒋兴顺将车辆送至大地财保澜沧支公司指定地点停放、维修，经大地财保澜沧支公司指派的工作人员进行定损，蒋兴顺与大地财保澜沧支公司于2019年7月16日达成《一次性车辆定损赔付协议书》，约定由大地财保澜沧支公司向蒋兴顺一次性赔付车辆维修费36000元、施救费4000元，共计40000元。大地财保澜沧支公司签订赔付协议后一直未按约定支付赔付款项，蒋兴顺因此诉至法院请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。大地财保澜沧支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故是否属于意外，是否有人为造成情况不清，是否按《一次性车辆定损赔付协议书》进行赔偿，请求人民法院核实情况，依法公平公正判决。本院认为，大地财保澜沧支公司承认蒋兴顺在本案中主张的事实，故对蒋兴顺主张的事实予以确认。大地财保澜沧支公司按照保险合同约定收取保险费后，在保险事故发生时，依约负有对因保险事故给蒋兴顺造成的经济损失进行赔付义务。交通事故发生后，双方经过协商达成的《一次性车辆定损赔付协议书》，系各方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。现大地财保澜沧支公司以交通事故是否属于意外，是否有人为造成情况不清为由，拒绝履行协议的抗辩，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，蒋兴顺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告蒋兴顺车辆损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年十月二十三日书记员  李秋云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3563号 原告：浙江大朝木业有限公司，住所地衢州市东港一路****。 法定代表人：夏耀强。 委托诉讼代理人（特别授权）：范德根，浙江共达律师事务所律师。 被告:上海全筑装饰集团股份有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青增公路****461 法定代表人：朱斌。 本院在审理原告浙江大朝木业有限公司与被告上海全筑装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大朝木业有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判长  吴建林 二〇一九年十月二十九日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5132号 原告：朱新全，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业。 被告：石河子市北泉镇味正香美食餐厅，住所地：新疆石河子市蔬菜研究所小区乌伊公路****。 经营者：雷翔，男，1981年2月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：雷翔，男，1981年2月9日出生，汉族，石河子市北泉镇味正香美食餐厅经营者，住石河子市。 原告朱新全与被告石河子市北泉镇味正香美食餐厅、被告雷翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告朱新全于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  李满红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 悦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保743号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂玉梅财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保625号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人聂玉梅在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人聂玉梅在中国邮政储蓄银行有存款18000元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人聂玉梅的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保625号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保625号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3085号 惠东县大岭镇平昇夹布厂、陈京如： 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人陈京如买卖合同纠纷一案，被执行人陈京如已向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂（经营者王承毅）支付本案案款，申请执行人同意结案。本院（2018）粤1323民初3318号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3625号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：佟绍勇，男，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告佟绍勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。被告佟绍勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2013年、2015年与灯塔新村小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为：每月每平方米0.8元。被告系灯塔市灯塔新村住宅小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2014年起至2018年共5年拖欠原告物业服务费3，575元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的2014年至2018年物业费共计3，575元；2、判令被告给付原告自欠费之日起自给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、物业服务合同2份；2、各被告物业费缴费票据；3、垃圾清运费的缴费票据；4、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；5、催缴费通知单，证明原告向各被告主张权利。被告佟绍勇未到庭未答辩。经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2013年9月10日原告与沈阳鑫阔房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，委托管理期限二年。2015年1月1日原告与灯塔新村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向商业网点收取建筑面积每月每平方米0.8元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平米0.8元。被告佟绍勇住宅物业面积为74.5平方米。被告佟绍勇物业2014年至2018年的物业费共计3，575元未向原告交纳。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与沈阳鑫阔房地产开发有限公司、灯塔新村小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.8元的物业费，原告有向被告收取物业费的权利。被告佟绍勇住宅建筑面积74.5平方米，2014年至2018年的物业费共计3，575元未向原告交纳，故原告要求被告支付2014年至2018年物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告佟绍勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟绍勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2014年至2018年的物业费共计人民币3，575元，并自起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类的银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟绍勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3280号原告：王忠勇，男，1963年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：周道平，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：周春雪，女，1991年3月29日生，汉族，住址同上。被告：唐学龙，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告王忠勇与被告周道平、周春雪、唐学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王忠勇及其委托诉讼代理人徐胜两次开庭到庭参加诉讼，被告周道平、唐学龙第一次开庭到庭参加诉讼，被告周春雪经本院传票传唤，两次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠勇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款519500元并支付利息（利息以借款本金519500元为基数，按年利率20%计收利息）；2.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告周道平、周春雪系夫妻关系，两人自2017年起以资金周转为由陆续向原告借款519500元。2019年2月21日，被告唐学龙为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。被告周道平辩称，借款是事实，被告也愿意还钱，但是基于现在偿还能力有限，不能一次性还清，要求分期归还。借款总数没错。被告周春雪未作答辩。被告唐学龙辩称，被告只是负责催款，并没有说要提供担保，借款用途及金额被告也不知道。本院经审理认定事实如下：原告王忠勇和被告周道平系生意合作伙伴，被告周道平和周春雪系夫妻，被告周道平和唐学龙系朋友。2017年12月1日，被告周道平向原告借款50000元，借款当日由被告周春雪出具借条一份给原告，载明借款事实，该借款由被告周道平实际使用。2017年12月17日，被告周道平向原告出具借条一份，载明向原告借款190000元的事实，该款原告先后分三次给付被告。2018年9月23日，被告周道平向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元用于生意周转。因生意周转，被告周道平多次向原告借款，并于2018年2月10日被告周道平向原告出具欠条一份，对2017年12月至2018年1月期间借款进行结算，欠条载明欠原告217500元。后被告于2019年2月2日，将该欠条撤换为借条，该撤换后的借条载明向原告借款219500元。2019年2月21日，被告周道平再次向原告出具还款协议，承诺在4月20日向原告王忠勇还款10万元，5月30日还款10万元，到期不还，追加利息（总欠款数20%）。被告唐学龙在该协议上签字注明担保，并注明“担保人到期不还，唐学龙承诺王忠勇还款”。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2019年4月30日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行明细、承诺书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告周道平向原告借款合计519500元，应当按照约定归还。现被告周道平未能按约定偿还借款，应当承担还款责任并承担逾期还款利息。被告周春雪出具了其中50000元借款的借条，应视为其认可对该50000元借款承担连带还款责任，原告要求其承担其他还款责任，于法无据。被告唐学龙在承诺书上签名“担保人到期不还，唐学龙承诺王忠勇还款”，就前后语义而言，应当认为被告唐学龙愿意就被告周道平向原告王忠勇的借款提供连带担保责任，担保责任的范围为20万元借款本息，原告要求其对全部借款承担保证责任，无事实依据。另，该承诺书约定的利息条件为“到期不还，追加利息（总欠款数20%）”，被告周道平承诺分期归还的金额为20万元，因此总欠款数为20万元，双方未对利率标准进行约定，仅约定利息总数为4万元，综合考虑本院确定利息自2019年4月30日按年利率6%计算至实际给付之日，但利息上限为40000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道平于本判决生效之日起十日内归还原告王忠勇借款本金319500元并支付利息（利息自2019年4月30日按年利率6%计算利息至实际给付之日）；二、被告周春雪对被告周道平的前款给付义务中的50000元本息承担连带保证责任；三、被告周道平于本判决生效之日起十日内归还原告王忠勇借款本金200000元并支付利息（利息自2019年4月30日按年利率6%计算至实际给付之日，但利息上限为40000元）；四、被告唐学龙对被告周道平的前款给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，财产保全费3670元，合计12668元，此款由被告周道平负担（此款原告已预交，被告周道平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王春香人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十月二十日书 记 员  章 菡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4981号上诉人（原审原告）：肖洋，男，1987年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹佳佳，女，1987年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码9144190059746873771。法定代表人：范嘉东，经理。被上诉人（原审被告）：重庆丰禄源文化传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116346029193Q。法定代表人：何永生，经理。原审被告：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5，统一社会信用代码91510100553561481Q。法定代表人：郑吉崇，经理。上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳因与被上诉人东莞市星美影院投资有限公司、重庆丰禄源文化传媒有限公司、原审被告成都润运文化传播有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费13942元，减半收取6971元，由上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十月八日书记员  卢秋君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20854号原告：谢群，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李洪（原告配偶），住重庆市万州区。被告：重庆楚天舒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**建新北路****26-2，统一社会信用代码91500105MA5UGLGAIY。法定代表人：袁影，总经理。原告谢群与被告重庆楚天舒企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢群撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告谢群负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十月二十八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执305号 申请执行人：吴键,男,汉族，1971年8月26日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：郑可仲,男,汉族，1963年10月28日出生,住四川省双流县。 吴键申请执行郑可仲借款合同纠纷一案，申请执行标的为110000.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人名下名下有房屋并在登记机关进行了查封，但因是集体土地的房屋不具备处置条件，无法进行处置。在传统调查中经多次联系被执行人郑可仲，被执行人表示现无履行能力将以分期方式支付。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李培
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7144号诉人：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。院收到起诉人株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）对被诉人新会区睦洲镇通用百货店侵害商标权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯起诉人注册商标权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.判令被诉人向起诉人赔偿经济损失人民币20000元；3.判令被诉人承担本案的调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；4.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人享有第10494197号注册商标“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”；在中国的全资子公司为北京纳益其尔国际贸易有限公司，取得第9481384号“纳益其尔”注册商标，经核准在第3类商品上使用，现被诉人以营利为目的销售侵犯起诉人注册商标专用权的产品,给起诉人造成经济损失等。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人（注册号：440782600563883）已于2019年6月17日经工商部门核准注销，现已不再具有民事诉讼主体资格。故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李锦玲二〇一九年十月二十八日书记员  胡颖仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳土木特电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**金港华庭**31C代码法定代表人：雷相会。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳土木特电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十月三十日书 记 员 郭丹丹（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7555号 原告：谢长叶,男,1968年1月25日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:何发柱,男,1968年12月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谢长叶与被告何发柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告谢长叶于2019年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢长叶申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢长叶撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初740号原告：乌海市海南区住房和城乡建设局。负责人：朱杰。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：乌海市天立房地产开发有限公司，登记住所地：乌海市。法定代表人：王田利，该公司总经理。原告乌海市海南区住房和城乡建设局（以下简称“海南区住建局”）诉被告乌海市天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南区住建局委托诉讼代理人海燕、被告天立公司法定代表人王田利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付的契税、维修基金及印花税各项费用82973.29元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告天立公司在乌海市××区非普通住宅小区，小区建设成交付房屋时，被告以给该小区业主代办房屋产权证书为由向业主收取相关费用，但始终未给业主办理证件。后因业主多次向政府部门反映，2016年至2018年原告替被告垫付了办理证件的相关费用82973.29元。原告垫付费用后多次找被告索要，但被告拖欠至今。被告法定代表人王田利辩称，虽然公司以前的事情我不清楚，但欠款由公司偿还我没意见，垫付款应该退还。如公司账户有钱可以冻结，实在没钱可以拍卖公司。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：乌海市工商管理局2019年7月22日出具的企业机读档案登记资料，证明：被告主体适格。第二组证据：乌海市海南区人民政府出具的[2015]XX号、[2016]X号、[2016]X号专题会议纪要，证明：为妥善解决XX小区建设遗留问题海南区人民政府专题会议研究部署相关事宜。第三组证据：2019年6月起诉明细表和完税证明23份、维修基金收款收据23份，证明：原告替被告给XX小区23户业主办理房产证所支出的费用，共计82973.29元。以上原告提供的三组证据被告均无异议。本院经审理查明如下事实：2010年至2011年被告天立公司在乌海市××区非普通住宅小区，小区建设成交付房屋时，被告以给该小区业主代办房屋产权证书为由向业主收取相关费用，但始终未给业主办理相关证件。后因业主多次找政府部门上访，经乌海市海南区人民政府召开会议，就有关事宜进行专题研究，决议依法冻结开发商（被告天立公司）缴纳的贷款保证金，用于解决小区开发后续的产权证办理、配套设施完善等事宜。原告依据区政府会议决议，从2016年开始至2018年陆续为XX 小区23户业主（康某某、王某某、张某明、马某远、郭某清、王某冬、刘某轩、高某某、张某彪、黄某、白某卫、黄某祥、王某华、王某强、杨某祥、赵某新、陆某清、张某平、郭某妮（缴纳印花税26.90元）、郭某（缴纳印花税84.60元）、贾某宝、安某香、崔某萍）办理了房屋产权证，并代被告天立公司垫付了上述23户业主房产的契税、维修基金、印花税费82973.29元，被告公司至今未退还。本院认为，被告作为房地产开发企业，向业主收取了商品房契税、维修基金、印花税后，应当履行代业主缴纳相关税款和费用的义务，并为业主办理房屋所有权证书。因被告公司怠于履行义务导致广大业主利益受损，已构成对业主的侵权。原告作为政府主管部门，为了业主利益，代被告缴纳了应由被告缴纳的相关费用，被告应当返还。故原告要求被告返还垫付的契税、印花税、维修基金82973.29元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告乌海市天立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告乌海市海南区住房和城乡建设局垫付的契税、维修基金、印花税费用82973.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，因本案适用简易程序审理，减半收取937元，保全费850元，共计1787元，由被告乌海市立天房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 高扬 二〇一九年十月二十一日书记员 史凯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初563号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人常某垒，男，1985年3月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被太和县公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定取保候审，现在家。辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)506号起诉书指控被告人常某垒涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人常某垒及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年8月5日22时56分许，被告人常某垒饮酒后驾驶无牌照二轮踏板摩托车，沿太和县城关镇细阳路由北往南行驶至与解放路交叉口右转弯时，与沿解放路由东往西行驶袁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成常某垒受伤、双方车辆轻微损坏的道路交通事故，经责任认定，常某垒承担事故全部责任。经鉴定，常某垒静脉血中乙醇浓度为164.1mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，被告人常某垒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某垒及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控的事实、证据及适用法律无异议。辩护人认为被告人常某垒有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月5日22时56分许，被告人常某垒饮酒后驾驶无牌照二轮踏板摩托车，沿太和县城关镇细阳路由北往南行驶至与解放路交叉口右转弯时，与沿解放路由东往西行驶的袁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成常某垒受伤、双方车辆轻微损坏的道路交通事故，经事故责任认定，常某垒承担事故全部责任。经鉴定，常某垒静脉血中乙醇浓度为164.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人常某垒及其辩护人无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息，证人袁某、田某证言，被告人常某垒的供述与辩解，道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴2634号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某垒醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人常某垒酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人常某垒投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚,辩护人对常某垒系自首的辩解本院予以采信。公诉机关建议对常某垒判处一到三个月拘役，并处罚金二千元至六千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人常某垒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金贰仟元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇一九年十月三十一日书记员  李娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9480号原告：辛某，男，1954年7月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某1，女，2011年1月4日出生，公民身份号码×××，学生，住赤峰市。法定代理人：姜某，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某2，男，2016年9月2日出生，公民身份号码×××，幼儿，住赤峰市。法定代理人：姜某，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某3，男，1960年10月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某，女，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告辛某与被告姜某、吴某1、吴某2、吴某3、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告辛某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十月二十五日书记员 陆长伟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3303号原告：石景兰，女，1955年4月25日出生，鄂伦春族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏明远，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张凤芹，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告石景兰与夏明远、张凤芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告石景兰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石景兰撤诉。案件受理费450元，由原告石景兰负担。审判员  丁春丽二〇一九年十月二十三日书记员  李梦琪