wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之二申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div>法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯祖宏的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4968号 原告：张代会，女，汉族，生于1967年8月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告张代会诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张代会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款5266元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月向被告供应蔬菜，经对账被告向原告出具对账单，被告欠原告货款5266元，经原告多次催收未果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告张代会在厚坝菜市场经营蔬菜，2017年，被告工作人员找到原告购买蔬菜等，结清了蔬菜款。后被告电话告知原告所需蔬菜，由原告把蔬菜送到被告厂里，被告向原告出具收货单据，被告陆续向原告支付部分货款。被告未支付原告所欠货款，原告找到被告公司，2019年6月30日，被告向原告出具《众诚木业与张代会对账单》，载明至2019年6月30日止，众诚木业欠张代会4-6月蔬菜款5266元。后原告催收该货款，被告未支付。2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、收货单据、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告蔬菜，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张代会支付货款5266元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十月三十一日 书记员  封立蓉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2236号 原告：沈晓斌，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈锡权，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈晓斌与被告沈锡权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓斌到庭参加诉讼，被告沈锡权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令沈锡权立即向沈晓斌偿还欠款65900元；2、判令沈锡权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，沈锡权因资金短缺向沈晓斌借款79080元，双方签订借条一份，并约定还款期限为一年，分12期每期还款6590元，于2017年7月30日全部还清。沈锡权于2016年8月12日和2016年9月30日还款两期合计13180元，尚欠65900元至今未还，经沈晓斌多次催讨无果。沈晓斌与沈锡权签订的借条合法有效，现沈锡权己构成违约，为维护沈晓斌的合法权益。故诉请法院支持其诉讼请求。 沈锡权未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年8月9日，沈锡权结欠沈晓斌79080元，由沈锡权出具借条给沈晓斌收执，约定沈锡权分12期等额返还欠款，第一期于2016年8月12日还款6590元，第二期至第十二期于每月30日前还款，于2017年7月30日全部还清。沈锡权于2016年8月12日和2016年9月30日共还款13180元。 以上事实，有沈晓斌提供的《借条》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，沈晓斌与沈锡权的借贷行为系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。沈晓斌自认沈锡权于2016年8月12日和2016年9月30日共偿还13180元，本院予以确认。沈锡权未按约定分期偿还借款，已构成违约。沈晓斌起诉要求沈锡权偿还尚欠的款项65900元，证据充分，依法应予支持。沈锡权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈锡权应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还沈晓斌欠款65900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由沈锡权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林少强 二〇一九年十月十五日 书记员  许雪虹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再139号原审原告张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审被告汤春全，男，1982年5月30日生，住海安市开发区。原审原告张建华与原审被告汤春全民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2009年5月18日作出（2009）安民一初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张建华向本院起诉请求：判令被告支付原告借款人民币43500元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，汤春全归还张建华借款43500元，于2009年8月18日前归还25000元，于2009年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2010年1月18日前每月归还3000元，于2010年2月18日前归还3500元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告张建华陆续有六起民间借贷或合同纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张建华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安民一初字第1140号民事调解书。二、驳回原审原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1703号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳市新琼鞋业有限公司，住所地南阳市南阳光彩大世界，统一社会信用代码：91411303058774770R。法定代表人邵建新，任经理职务。被执行人南阳唐唐食品有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区，统一社会信用代码：91411328399968477G。法定代表人吴金松，任经理职务。被执行人镇平县乐美佳商贸有限责任公司，住所地河南省镇平县健康路41号，统一社会信用代码：91411324757127353G。法定代表人李国定，任经理职务。被执行人南阳市金泰成套开关有限公司，住所地南阳市人民路与312国道交叉口，统一社会信用代码：914113006921697462。法定代表人叶明珠，任经理职务。被执行人邵建新，男，汉族，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市新琼鞋业有限公司、南阳唐唐食品有限公司、镇平县乐美佳商贸有限责任公司、南阳市金泰成套开关有限公司、邵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1303民初3873号民事判决书，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案强制执行。执行标的额为本金4000000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月15日向五被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令五被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，五被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人绍建新名下有不足700元银行存款及网络银行存款，申请执行人申请暂不处置。被执行人南阳市新琼鞋业有限公司、南阳市金泰成套开关有限公司名下有不足600元银行存款及网络银行存款，申请执行人申请暂不处置。被执行人南阳唐唐食品有限公司、镇平县乐美佳商贸有限责任公司、南阳市金泰成套开关有限公司无银行及网络银行存款。被执行人镇平县乐美佳商贸有限责任公司名下有车牌号豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（注册日期2014年8月27日），上述车辆已被多次查封，申请执行人申请暂不处置。五被执行人名下暂无证券、保险、及其他车辆等财产信息。本院经传统查控，查明：被执行人邵建新名下所有位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商场2幢1单元1104室房产一处（建筑面积122.16平方米，产权证号1001009387-1号），系轮候查封（首封法院卧龙区人民法院，案号（2016）豫1303民初737-1、738-1号）），暂无法处置；位于南阳市××区××路滨河××单元××室房产一处（建筑面积206.16平方米，产权证号3041234号），已抵押，系轮候查封（首封法院卧龙区人民法院，案号（2016豫1303民初737-1、738-1号），暂无法处置。除被执行人邵建新有房产信息外其他被执行人名下无房产登记信息。被执行人南阳市金泰成套开关有限公司在关联案件中共有案件3件，其中1件为终结本次执行程序，1件为正在执行，1件为保全完毕；被执行人南阳市新琼鞋业有限公司在关联案件中共有案件2件，其中1件为正在执行，1件为保全完毕；被执行人镇平县乐美佳商贸有限责任公司在关联案件中共有案件11件，其中7件为终结本次执行程序，1件为正在执行，1件为强制执行完毕，2件为保全完毕；被执行人南阳唐唐食品有限公司在关联案件中共有案件2件，其中1件为正在执行，1件为保全完毕；被执行人邵建新在关联案件中共有案件6件，其中1件为终结本次执行程序，1件为正在执行，1件为保全完毕，2件为终结执行，1件为强制执行完毕。在执行过程中，到五被执行人住所地现场调查，被执行人镇平县乐美佳商贸有限公司责任公司、南阳市新琼鞋业有限公司已不在原经营场地经营，无法查找现地址；被执行人唐唐食品有限公司、南阳市金泰成套开关有限公司已停止营业，根据被执行人提供的联系电话，无法取得联系。本院于2019年5月30日依法对五被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月10日依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。现五被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金4000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3873号民事判决书为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3873号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十月三十日书 记 员 王 聪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2009号之一 申请执行人:福安市信和融资担保有限公司,住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**,统一社会信用代码：77294915-2。 法定代表人：陈碧玉。 被执行人:肖清仔,男,1966年7月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:何耀明,男,1956年12月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈光生,男,1968年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林丽芳,女,1963年6月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:黄赛儿,女,1971年4月15日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈美华,女,1956年2月23日出生，汉族,住福安市。 被执行人:福建省福安市三星铸造厂,住,住所地福安市城阳乡瓮窑村织机构代码：73188948-0。 法定代表人：何耀明。 被执行人:福安市光生电机配件有限公司,住,住所地福安市城南南郊民营工业园区**一社会信用代码：91350981550965923G。 法定代表人：陈光生。 被执行人:福安市华美制动器材有限公司,住所,住所地福安市秦溪洋工业区社会信用代码：913509817490782215。 法定代表人：肖清仔。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人肖清仔、何耀明、陈光生、林丽芳、黄赛儿、陈美华、福建省福安市三星铸造厂、福安市光生电机配件有限公司、福安市华美制动器材有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3881号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月28日立案执行，申请执行标的792951.84元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陈美华名下位于福安市城区城北××号××房产、被××人××名下××城区××房产、被××人××名下××城××花园别墅××号及福安市城区城阳镇瓮窑新村106-2号的房产均已被我院另案查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3881号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李琪琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1284号申请执行人：林德高，男，1969年3月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：吴海兵，男，1971年7月2日生，汉族，住响水县。林德高与吴海兵追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林德高于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  张 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13282号之二 原告：宁波市康杨建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码证为913302120847678810）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路****。 委托代理人：孙海明、许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杨昆，男，1979年1月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市康杨建筑装饰工程有限公司与被告杨昆损害公司利益纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波市康杨建筑装饰工程有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市康杨建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告宁波市康杨建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  许国君 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十月十四日 代书 记员  林 意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3967号申请执行人：陆雨林,男,1953年9月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:盛建芬,女,1963年11月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆雨林与被执行人盛建芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12195号民事判决书，依该生效法律文书：被告盛建芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆雨林借款135000元及利息（以135000元本金，自2018年6月20日起算至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140264元，实际执行到位0元，剩余140264元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3977号原告：宋丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告宋丽华诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金13，679元，按照日3‰给付原告自2019年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，原告宋丽华在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的财富领域1号楼西区82号商铺。同时与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金。因被告未给付2018年至2019年的租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有《商铺委托经营管理协议》及建平万方汇购物广场有限公司的档案。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告宋丽华在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。被告向法院提交的证据有辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书。本院认为，被告承认原告要本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的是违约金是否约定过高，可否进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋丽华2018年8月1日至2019年7月31日租金13，679元，并按照日1‰的标准给付原告2019年8月8日起本金为13，679元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十五日书记员  赵光辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1407号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人封正权，男，1967年10月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人封正权犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人封正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日12时许，被告人封正权在本市云岩区贵州医科大学后门门口，趁被害人王某不备，将其放在双肩包右侧口袋内的一部苹果牌8PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人封正权的刑事责任，建议判处被告人封正权有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人封正权对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人封正权的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封正权以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封正权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封正权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物责令被告人封正权退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月三十一日书记员  周丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8391号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：游超，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龙连，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人游超、龙连追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人游超所有的号牌号码为川Ｃ×××××“荣威牌”汽车，期限为两年； 二、查封被执行人龙连所有的号牌号码为川Ｃ×××××“荣威牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月八日 书记员  杨永宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2413号申请执行人：潘天喜，男1952年5月5日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：潘贞珍，女1976年11月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：潘和新，男1978年8月15日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杨带伢，女1936年2月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四申请执行人的代理人：高勋伟、钱彬，江苏平凌律师事务所律师被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市上兴镇支行。住所地：溧阳市。法定代表人：王海燕，该公司经理本院在执行申请执行人潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市上兴镇支行储蓄存款纠纷一案中，因申请执行人撤销本案的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2413号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十月九日书记员  刘聪聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5597号之二被执行人贺同军，身份证，4101241955********，法定代表人，河南省巩义市西村镇窑岭村台子门29号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5597号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人贺同军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺同军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币231000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：商洪男，住黑龙江省依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告商洪男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告商洪男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金20228.34元、利息5246.77元、费用6016.29元，共计31491.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月24日在原告处办理信用卡，卡号为62×××62，至今发生欠款本息共计31491.40元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告商洪男未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告商洪男未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告商洪男向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为商洪男办理了卡号为62×××62的信用卡，商洪男实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月18日，商洪男尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计31491.40元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告商洪男在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。商洪男实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张商洪男偿还截止2019年3月18日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计25260.09元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张商洪男偿还违约金6231.31元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告商洪男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月18日的信用卡欠款25260.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告商洪男负担216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2429号申请执行人：上海孚厘金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310115358479298M，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：严强，该公司董事长。委托代理人：石琴叶，该公司员工。被执行人：无锡市天富塑胶包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205798327706A，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：王正国，该公司总经理。被执行人：王正国，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：张丽，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：江平，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：李奎，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称孚厘公司）与被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司（以下简称天富公司）、王正国、张丽、江平、李奎民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人孚厘公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孚厘公司与被执行人天富公司、王正国、张丽、江平、李奎达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2429号案件的执行。如被执行人天富公司、王正国、张丽、江平、李奎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孚厘公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十月九日书记员  顾明霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1047号之一申请执行人唐志平，男，1960年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人赵光峰，男，1971年6月24日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐志平于2019年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初354号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金49770元及利息，执行费647元。因被执行人赵光峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵光峰未履行义务。2019年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2397号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住安徽省天长市经济开发区安缆大道**，统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：腾学仁，该公司总经理委托诉讼代理人：刘义贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁晓兵，男，该公司员工。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，职务不详。申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽电缆股份有限公司于2019年10月16日依据本院（2018）皖1181民初4129号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款6368928.43元、违约金436892.8元，代垫诉讼保全费36686元，合计6842507.23元，另本案执行费61613元。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁一化石油化工有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司银行存款6904120.23元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1397号罪犯柴旭明，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二○一四年一月六日作出（2013）新刑初字第514、530号刑事判决，认定被告人柴旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，柴旭明不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）郑刑二终字第118、119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月二十五日起至二○二二年一月三日止。该犯于2014年7月3日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1596号刑事裁定减刑十个月，二○一八年七月二十七日作出（2018）豫17刑更971号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴旭明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2013年1月5日晚，在新郑市八千乡湾左村左晓峰（又名左小智）家的赌场中，柴旭明、张宏涛等人明知赌场有人利用假骰子赌博后，与杨晨浩、李文强等人预谋，事先让杨晨浩、李文强带领王杭、王明明等人在左晓峰家附近等候，由张宏涛等人携带1万元赌资进入赌场参与赌博。在赌博中，张宏涛以有人使用假骰子作弊为由通知杨晨浩等人进入赌场，对参赌人员高永强等人和组织赌博的左康鹏进行威胁、殴打，劫取现金34060元，之后杨晨浩等人又强迫高利强借20000元现金予以赔偿。案发后，该犯退赃5000元。该犯有前科，系主犯，具有自首情节。罪犯柴旭明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。新郑市司法局调查评估意见为柴旭明适合社区矫正。2016年12月5日缴纳罚金1000元，2018年4月9日缴纳罚金49000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯柴旭明已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯柴旭明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5082号原告：张兴利，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李庆标，男，汉族，1990年12月10日出生，务农，初中文化，住山东省邹城市。案由：合伙协议纠纷原告张兴利与被告李庆标合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴利撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判长  张亚瑟二〇一九年十月三十一日书记员  王凌钰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初506号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，1985年3月20日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人陈鑫驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至渝昆高速K634+500M（曲靖市会泽县境内黑土收费站外）处时，会泽县公安局高速公路交巡警大队发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：陈鑫的送检血样检出乙醇成分，含量为101.29mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人陈鑫酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据在卷予以支持其指控。被告人陈鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人陈鑫驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至昆渝高速K634+500M（曲靖市会泽县境内黑土收费站外）处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队发现，经鉴定：陈鑫的送检血样检出乙醇成分，乙醇含量为101.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人陈鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鑫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十月三十一日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2654号申请执行人尹志强被执行人陈小平本院在申请执行人尹志强与被执行人陈小平借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人陈小平现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：陈金，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2607号原告：程小兵，男，汉族，1977年9月3日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：周孝波，男，汉族，1985年1月17日生，住贵州省赤水市。原告程小兵与被告周孝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小兵的委托诉讼代理人赵春明到庭参加诉讼，被告周孝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告准备全款购买轿车一辆。原告同学邹鑫得知后，建议原告将全款购车变为按揭购车，将余下资金100000元出借给被告用于生意周转。2016年9月30日，原告将购车余款100000元，在四川省合江县九支镇一转盘处，由邹鑫见证，交付给被告，被告向原告出具借条，约定于2016年12月30日偿还借款。另口头约定按月利率3%付息。被告按月利率3%付息到2016年12月，之后未偿还本金及付息。且经原告多次向被告催收借款未果，故持诉称理由起诉来院。被告周孝波未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：邹鑫系原告同学，系被告朋友。2016年9月，原告准备全款购买轿车一辆。邹鑫得知后，建议原告将全款购车变为按揭购车，将余下资金出借给被告。经邹鑫介绍原、被告认识，原告愿意借款给被告。2016年9月28日，原告按揭购买川Ｅ×××**号比亚迪S7型小型普通客车。2016年9月30日，原告在四川省合江县农村商业银行股份有限公司九支支行ATM机取款20000元，加上购车余款，合计100000元，在四川省合江县九支镇一转盘处，由邹鑫见证下，原告将100000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到程小兵人民币拾万元整（100000.00），用于生意周转于三个月内归还，2016年9月30日至2016年12月30日归还。借款人周孝波2016年9月30日”。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，汽车抵押合同，机动车行驶证，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的“借条”向本院起诉，并提供相应证据证明借款经过；被告在收悉本案民事诉状副本、开庭传票等应诉文书后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”之规定，本院认定，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，现借期届满，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生对其不利的判决风险，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝波于本判决生效后十日内偿还原告程小兵借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告周孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十月十五日书记员  黎 华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初409号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孔祥明（又名孔亮），男，1987年4月23日出生，满族，大专文化，农民，住河间市（户籍地辽宁省清原满族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月19日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人孔祥明犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月11日13时许，被告人孔祥明驾车至位于河间市米各庄开发区华能耐火保温材料有限公司，在员工宿舍内找人未果，盗窃王海龙、张某放于室内的两部oppo手机。当日傍晚，孔祥明将手机归还。经鉴定，被盗窃的两部手机价格为2400元。公诉机关认为，被告人孔祥明盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以盗窃罪判处被告人孔祥明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔祥明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔祥明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔祥明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止;罚金自判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十月二十三日书记员  尚昭君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第2017号原告余某，1965年7月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告刘某，现年48岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年10月13日、2014年10月18日，被告向原告借款共计50000元，约定月息3分，并承诺一个月后偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼要求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息9900；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在向被告刘某送达时，按原告余某提供的地址未能找到被告，后原告余某未能提供被告刘某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费1298元，退还原告余某1298元。如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武审判员 余海娟审判员 马丽娟 二○一六年七月十九日书记员 胡 馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2852号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：山东康洁利人造石有限公司，驻济宁高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北。法定代表人：付吉荣，经理。被申请人：山东三生石高分子材料有限公司，驻济宁高新区开源路北海川路东。法定代表人：张广民，总经理。被申请人：济宁科尔森液压有限公司，驻济宁高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。被申请人：付合顺，1970年5月28日出生，汉族，住山被申请人：付吉荣，女，1972年1月14日出生，汉族，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、济宁科尔森液压有限公司、付合顺、付吉荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、济宁科尔森液压有限公司、付合顺、付吉荣银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12494号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康洁利人造石有限公司、山东三生石高分子材料有限公司、济宁科尔森液压有限公司、付合顺、付吉荣银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7304号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，地址：泗洪县长江路1号。负责人：巩大兵，董事长。委托诉讼代理人：石纯业，该公司员工。被告：谢恩，男，1980年5月26日生，个体，住泗洪县。被告：刘雪红，女，1978年3月9日，个体，住址同上。被告：黄道军，男，1963年7月18日生，公务员，住泗洪县。被告：许永，男，1972年4月12日生，公务员，住泗洪县。被告：谢恒荣，男，1973年2月18日生，居民身份证号码320830197302181416，汉族，个体，住泗洪县青阳街道淮北花园小区5幢2单元304室原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢恩、刘雪红、黄道军、许永、谢恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 高 聚二〇一九年十月二十三日书记员 刘雪荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈月方，1956年11月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月方在中国建设银行6222802298581760927_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4992号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区，统一社会信用代码：91512002345670122U。 负责人：肖德彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：禹宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告禹宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告禹宝的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄思练
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1962号 原告：郭祖友，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘连，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告郭祖友与被告刘连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖友到庭参加诉讼，被告刘连经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告按2%月利率支付利息至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告向原告借款50000元，约定月利率2%。借款逾期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延不还，请求人民法院判决被告偿还。 被告刘连辩称，欠原告借款50000元属实，目前比较困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告向原告借款50000元，约定月利率2%。原告以现金方式向被告支付借款。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖欠，遂致成讼。 本院认为，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效，被告不履行偿还借款义务，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 刘连于本判决生效之日始5日内偿还郭祖友借款50000元，并按月利率2%结算利息自2019年1月30日至清偿届满日。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘连负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘12行终52号上诉人（原审起诉人）邓某，男，汉族，大专文化程度，住陇南市西和县。被上诉人（原审被告）西和县公安局，住所地西和县滨河东路二中北侧。法定代表人：张某，任该局局长。上诉人邓某因诉西和县公安局行政不作为一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓某上诉称，2007年陇南市中级人民法院执行移交给上诉人一院房产，折抵了吴某、龚某的债务。自2009年至今，侵害人吴某、龚某多次侵害上诉人财产权，致使上诉人不能使用该房产。侵害物权除承担民事责任，构成犯罪的追究刑事责任。对侵害人吴东、龚梅的持续侵害，上诉人一直要求追诉，而公安机关不予受理。一审裁定既无事实依据又无法律依据。因此，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，按照我国行政诉讼法及其司法解释关于行政案件受案范围的规定，本案不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  王 刚二〇一九年十月三十一日书记员  侯 琪
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执821号之十申请执行人：泗水县泗河办冯氏厨卫店，地址：泗水县泗河办文化路。电话：15725******。被执行人：吕桂芳，女，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执821号之十裁定书，于2019年10月31日向被执行人吕桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕桂芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0799e065139caee10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1347.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十月三十一日书记员  魏 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张光军，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,621.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2549号申请执行人：李长城,男,1948年1月21日出生,住沈阳市。被执行人：张忠良,男,1983年10月15日出生,住沈阳市深井子大台村305。申请执行人李长城与被执行人张忠良合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2549号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵小伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,591.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵小伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,591.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异488号 申请人：青岛友利世纪融资担保有限公司。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。 负责人：于瑞国，行长。 委托代理人：高强，男，1979年3月31日出生，汉族。 被执行人：鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司。 法定代表人：邢明，总经理。 被执行人：青岛德普置业有限公司。 法定代表人：刘晖，总经理。 被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司。 法定代表人：刘晖，总经理。 被执行人：青岛润达信置业有限公司。 法定代表人：刘晖，总经理。 被执行人：青岛信达国际贸易有限公司。 法定代表人：牟旭晟，总经理。 被执行人：青岛润达信投资集团有限公司。 法定代表人：刘晖，总经理。 被执行人：青岛天信衡商务有限公司 法定代表人：赵星，总经理。 被执行人：青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司。 法定代表人：赵星，总经理。 被执行人：青岛新润鑫实业有限公司。 法定代表人：刘晖，总经理。 被执行人：青岛益胜达经贸有限公司。 法定代表人：赵卫川，总经理。 被执行人：刘晖，男，汉族,1971年12月5日出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司、青岛德普置业有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信置业有限公司、青岛信达国际贸易有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、青岛天信衡商务有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、青岛益胜达经贸有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执604号】过程中，青岛友利世纪融资担保有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司、青岛德普置业有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信置业有限公司、青岛信达国际贸易有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、青岛天信衡商务有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、青岛益胜达经贸有限公司、刘晖、邢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2014)青金商初字第118号民事判决书，判决：一、鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币4000万元及利息387072.5元（已计算至2014年3月20日，其后至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师费97万元；三、如鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司未履行本判决第一项、第二项的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以平他项××号房地产他项权证项下的抵押房产所处分的价款优先受偿；四、如鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司未履行本判决第一项、第二项的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押房产所处分的价款在最高债权余额720万元及律师费97万元范围内优先受偿；五、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信置业有限公司、青岛信达国际贸易有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、青岛天信衡商务有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、青岛益胜达经贸有限公司、刘晖分别对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信置业有限公司、青岛信达国际贸易有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、青岛天信衡商务有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、青岛益胜达经贸有限公司、刘晖承担保证责任后，有权向鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行其他诉讼请求。 因鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司、青岛德普置业有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信置业有限公司、青岛信达国际贸易有限公司、青岛润达信投资集团有限公司、青岛天信衡商务有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛新润鑫实业有限公司、青岛益胜达经贸有限公司、刘晖未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执604号。执行过程中，2017年12月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与青岛二十二世纪金融控股集团有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛二十二世纪金融控股集团有限公司。2018年1月11日，青岛二十二世纪金融控股集团有限公司在《山东法制报》通过公告方式将债权转让事宜通知各被执行人。2018年9月，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行出具《债权转让确认函》，书面认可将本案债权转让给青岛二十二世纪金融控股集团有限公司的事实。2018年1月18日，青岛二十二世纪金融控股集团有限公司与青岛友利世纪融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛友利世纪融资担保有限公司。2018年1月23日，青岛二十二世纪金融控股集团有限公司与青岛友利世纪融资担保有限公司在《山东法制报》通过公告方式将债权转让事宜通知各被执行人。青岛二十二世纪金融控股集团有限公司出具《债权转让确认函》，书面认可本案债权已转让给青岛友利世纪融资担保有限公司的事实。 以上查明事实，由申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、申请人青岛友利世纪融资担保有限公司提交的《债权转让协议》二份、《山东法制报》二份、《债权转让确认函》二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司与青岛友利世纪融资担保有限公司签订的债权转让协议，分别是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛友利世纪融资担保有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛友利世纪融资担保有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执604号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3285号之二 申请执行人：万伟,男,1987年11月12日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:魏光洪,男，1978年11月18日出生，汉族，住三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请人万伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4847号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付欠款50250元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人魏光洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下有一车位，由江油法院首查封，本院无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703民初4847号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月八日 书记员 梅雨生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初594号 原告：张雪，女，1984年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨彬，男，1982年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张雪与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪庭到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金10000元整，利息从2011年8月-2018年10月23日，按同期银行贷款利息计算，计3572元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2010年7月28日借给杨彬10000元，经原告多次催促仍未履行付款义务，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告杨彬未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年7月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告分多笔向其借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金10000元并以此为基数，自2011年8月起至2018年10月23日止，按同期银行贷款利率计算利息3572元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款本金10000元； 二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告张雪上述借款利息3572元（以10000元为本金，自2011年8月起，按同期贷款利率的标准，计算至2018年10月23日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年十月十日 书 记 员  逯旖旎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2017号上诉人（原审被告）：与谁同坐（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-10（集中办公区）。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：屈翠，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市安通商务发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道北1389号。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：郑燕喜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人与谁同坐（天津）科技有限公司（以下简称与谁同坐公司）因与被上诉人广州市安通商务发展有限公司（以下简称安通公司）车辆租赁合同纠纷一案，上诉人与谁同坐公司不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2021号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。上诉人与谁同坐公司上诉请求：依法撤销原审裁定并将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：原审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的天津市武清区人民法院。根据与谁同坐公司与安通公司签署的《汽车租赁合同》，本案案由为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安通公司通过法院诉讼解决本案的争议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的向具有管辖权的人民法院进行解决。综上，与谁同坐公司认为：原审法院对该案件无管辖权，本案应依法移送至天津市武清区人民法院审理。被上诉人安通公司提交书面答辩意见称：原审法院针对与谁同坐公司提出管辖权异议出具的民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。与谁同坐公司提出的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属车辆租赁合同纠纷，安通公司和与谁同坐公司签署了《补充协议》，该《补充协议》属于双方最后签署的协议，并约定如该合同条款与此前签署的合同条款约定不一致的，视为当事人经协商一致变更合同，在该协议中明确约定如发生争议提交承租方所在地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖或专属管辖，依法有效。上述《补充协议》中所列的承租方为广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称山和朋友们公司），而山和朋友们公司的住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，但经查询工商登记信息获悉，与谁同坐公司属于台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，该类案件由涉外审判庭审理，依据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的相关规定，广州市天河区人民法院管辖的第一审涉外案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。综上，与谁同坐公司所提出的管辖权异议上诉请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，上诉人与谁同坐公司工商登记显示为台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”和第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案依法应参照涉外民商事案件进行审理。经查，山和朋友们公司（承租方）与安通公司（出租方）及与谁同坐公司于2018年5月30日在广州共同签订《补充协议》约定：自本协议签订之日起，山和朋友们公司将其在合同编号为SH180302-AT-BC的《汽车租赁合同》（以下简称原协议）项下的全部权利、义务转让给与谁同坐公司，与谁同坐公司同意受让。各方同意自本协议生效之日起，由与谁同坐公司承担原协议项下责任，截至本协议签署之日，山和朋友们公司未履行完的全部付款义务，与谁同坐公司完全知悉并完全理解原协议的全部条款，并同意前述义务的转移。原合同项下的权利义务等其他内容均不发生任何变更。各方之间不再另行签订新协议，仍须按照原协议享受权利，履行义务。其中第二条第一款约定：“2.1本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成的，任一方可将争议提交承租方所在地人民法院，由人民法院依法对争议作出判决。”因此，安通公司和与谁同坐公司及承租人山和朋友们公司就因《补充协议》发生的争议已明确约定由承租人所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，对各方均有约束力，即本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院（广州市南沙区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回与谁同坐公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。与谁同坐公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十月二十二日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5675号原告周桂华，女，汉族，1950年9月9日生，住河南省邓州市。委托代理人马海玲，女，1974年11月18日生，汉族，住河南省邓州市。系原告女儿，代理权限为特别授权。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告阳光人寿公司保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人袁帅，该公司总经理。委托代理人余自江，该公司办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人李旭华，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周桂华与被告阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周桂华的委托代理人马海玲、王西安，被告阳光人寿公司的委托代理人余自江、李旭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险义务，给付原告基本保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告周桂华的女儿马海玲在被告阳光人寿公司处为原告购买了一份阳光人寿孝顺保恶性肿瘤××保险，并经过了被告的核准，该份保险亦生效，原告一直正常交费。2019年5月15日，原告因间断发热、胸闷心悸、血象异常，经河南省肿瘤医院诊断为骨髓增生异常综合症，住院24天，因没钱治疗被迫出院。原告在向被告处申请保险理赔时，被告却以原告病情未达到重疾为由，于2019年7月24日下达不予理赔通知书，根据原、被告所签的保险合同第10.5款规定，原告的病情已达到恶性肿瘤范畴，属理赔范围。被告不予理赔，严重违约，由于协商不成，故原告诉至法院。被告阳光人寿公司辩称，1、阳光人寿公司已经履行了《保险法》及合同提示说明义务。2、原告没有证据证明所患××已经达到保险合同中关于恶性肿瘤的约定标准。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、保险合同书一份，证明此保险的保险范围及赔偿标准等；3、保险缴费凭证，证明合同生效；4.病例、出院证及化疗协议书，证明原告的病情在保险范围内；5、拒赔通知书，证明原告起诉的理由。被告阳光人寿公司委托代理人对原告所举证据质证如下：对证据1、3、5无异议，对证据2真实性无异议，但在保险合同条款2.3及2.3.1明确约定，该合同的保险范围为恶性肿瘤，合同第10.5款对癌症及肿瘤概念进行展示，同时在本保险合同后面附加人身保险提示书、电子投保确认书、个人寿险投保书,在上述书中多次提示投保人关注保险合同条款及责任等内容，投保人及被保险人签字认可。对证据4病例等均为复印件,真实性有异议，××并未达到双方合同约定的恶性肿瘤。被告阳光人寿公司向法庭提交了如下证据：1、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单回执，证明阳光人寿公司提示原告关注保险责任、保险条款，原告进行签字确认，原告签收保险合同，对合同条款没有异议。2、回访录音，证明原告收到保险合同之后，阳光人寿公司对其回访，其明确合同条款。3、理赔决定书，证明原告向阳光人寿公司理赔，因重病不达标，阳光人寿公司拒付。原告委托代理人对被告阳光人寿公司所举证据质证如下：对证据1有异议，这些证据事实上没有意义的；证据2是在签订合同后回访的，并不是在原告查出有病之后回访的；对证据3有异议，因为拒赔是不合理的，严重侵犯原告的合同法权益。根据上述原、被告的陈述和确认的证据，综合认定事实如下：经审理查明，2016年7月1日,原告周桂华的女儿马海玲在被告阳光人寿公司为原告购买了一份阳光人寿孝顺保恶性肿瘤××保险，保险合同生效日期为2016年7月2日。《保险单》记载，投保人为马海玲，被保险人为周桂华，基本保险金额为100000元，核定后的保险费为6045元，保险期间为终身，交费期间为10年。被告阳光人寿公司向原告提供了格式合同《阳光人寿孝顺保恶性肿瘤××保险条款》，该合同第2.3.1恶性肿瘤（见10.5）保险金条款约定，被保险人在等待期后发生保险事故，并经被告认可的医院专科医生确诊首次患合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种），合同终止，被告按照基本保险金额给付恶性肿瘤保险金。合同3.3.1恶性肿瘤保险金申请条款约定，声请人需提交申请书、保险合同、受益人有效身份证件，有效的检验、检查报告、诊断结论符合“10.5恶性肿瘤”释义所列举情形的××诊断证明书，以及与保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。合同第10.5“恶性肿瘤”条款约定，恶性肿瘤系属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2016年7月4日,投保人马海玲交保险费6045元，被告阳光人寿公司对投保人马海玲进行了电话回访，后原告一直正常交费。2019年5月15日，原告因间断发热、胸闷心悸、血象异常，到河南省肿瘤医院就诊治疗，经诊断为骨髓增生异常综合症，肺部感染，心房纤颤。2019年5月24日，河南省肿瘤医院与原告方签订《化疗协议书》，协议书第四条化疗的重要性说明，“化疗是一种治疗恶性肿瘤的重要方法，为目前癌症治疗三大有效措施之一”。原告住院25天后于2019年6月8日出院。原告遂向被告阳光人寿公司申请保险理赔。2019年7月24日，被告阳光人寿公司以原告病情未达重疾为由，下达不予理赔决定通知书。原告认为，其病情已达到恶性肿瘤范畴，属理赔范围，故将被告阳光人寿公司诉至法院。本院认为，原告周桂华与被告阳光人寿公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告在保险合同的有××，且经被告阳光人寿公司认可医院的专科医生治疗并确诊为骨髓增生异常综合症。现原、被告就保险合同第10.5条“恶性肿瘤”的范畴发生争议，原告提出其病情是一种肿瘤，××的前期，是一种恶性肿瘤，原告具备理赔的条件。被告阳光人寿公司认为原告不属于恶性肿瘤。经查，保险合同虽然注明恶性肿瘤系属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，因该格式合同系被告阳光人寿公司提供，该保险合同不是提供给特定的相对人，而是提供给需要保险产品的不特定群体，但被告阳光人寿公司未能提供证据证实已将世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）作为合同附件向原告提供，或者将该文件具体内容明确告知原告，或者向原告明确列举恶性肿瘤的范围。而世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）并无恶性肿瘤章节，只有第二章“肿瘤（C00-D48）”，其中D46即为骨髓增生异常综合症，可见，原告的××属于肿瘤。同时，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险条款发生争议的，应作出对被保险人和受益人的有利解释。故对被告阳光人寿公司的辩解意见不予采纳，对原告周桂华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光人寿公司于本判决生效后十五内支付原告周桂华基本保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光人寿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十月十八日书记员  池 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人，杨松柏 委托诉讼代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师 被告：刘前德，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘前德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁 新 二〇一九年十月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执788号被执行人：李勇，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住望奎县海伦市永富乡福伦村。本院在执行被执行李勇罚金一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人李勇名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十一日书记员  高金成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉洪，男，汉族，1958年8月15日出生，现住四川省绵阳市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳城区新兴旺百货购物城，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：黄宣文，董事长。 再审申请人范玉洪因与被申请人绵阳城区新兴旺百货购物城（以下简称新兴旺百货）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 范玉洪申请再审称，根据其提供的2016年12月2日的《调解会议纪要》以及2008年至2017年《养老保险个人缴费记录单》，足以证明新兴旺百货在2008年以来其提供劳动期间均没有按照绵阳市最低工资标准向其支付劳动报酬，二审判决确有错误。再审请求：撤销二审判决，改判新兴旺百货向其支付2008年至2017年工作期间被克扣的工资75962元，并判令新兴旺百货向其支付赔偿金45684元。 新兴旺百货提交意见称，范玉洪提交的2008年至2016年社会保险基数远高于绵阳市最低工资标准，新兴旺百货为其缴纳的社会保险与工资发放不具有任何关联性，范玉洪提供的证据不能证明新兴旺在2008年至2017年期间为其的工资低于绵阳市最低工资标准，也没有证据证明这一期间存在加班的事实。范玉洪达到法定退休年龄、双方劳动关系因法定原因终止之前，范玉洪一直在新兴旺百货工资，其从未以任何理由主张解除与新兴旺百货之间的劳动关系，新兴旺百货无须向范玉洪支付经济补偿金。范玉洪的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，经查，范玉洪提供的2016年12月2日的《调解会议纪要》内容主要载明：经北街街道工会协调，新兴旺百货代表拟同意补贴范玉洪2016年4月至2016年10月因装修商城导致停车场减少的收入计3500元，自2016年11月开始，对其工资执行基本工资1380元/月，延时工资、双休日和节假日加班严格按照劳动法规定执行，范玉洪放弃停车场收费提成等。范玉洪以此证明新兴旺百货因未按照最低工资标准支付工资、双方协商对其予以补贴的事实。一审中，新兴旺百货以该纪要上无其负责人签字不予认可。另外，范玉洪提供了其个人《养老保险个人缴费记录单》，并根据该记录单上载明的缴费基数计算出其2008年至2017年的工资低于绵阳市最低工资标准。本院认为，《调解会议纪要》没有新兴旺百货的最终认可，范玉洪本人依照《养老保险个人缴费记录单》载明的缴费基数推算的其工资数额，新兴旺以二者不具有关联性也予以否认，范玉洪提供的上述资料客观上不足以证实其在新兴旺百货工作期间的工资低于绵阳市最低工资标准。2018年8月范玉洪达到法定退休年龄，双方终止了劳动合同的履行，该劳动关系依法终止，新兴旺百货不存在违法解除的情形，范玉洪请求新兴旺百货支付违法解除劳动关系的赔偿金也于法无据。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，范玉洪的再审申请理由不足以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范玉洪的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月十二日 书记员  张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执632号申请执行人田某某，女，汉族，1972年7月9日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人吴某某，男，汉族，1978年8月12日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人田某某与被执行人吴某某机动车责任事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初444号民事调解书，要求被执行人吴某某履行执行款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人吴某某没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年7月18日、10月12日通过网络查控系统查询，被执行人吴某某名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，两个银行账户内有存款15844元，已被本院依法冻结并扣划。本院于2019年9月3日向被执行人吴某某的住所地会泽县者海镇陶家村村委会调查，了解到吴某某长期在外，下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月17日向申请人田某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但田某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳开方二〇一九年十月十七日书记员  郭飞鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4108号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初2390号民事调解书,确定:案件受理费837.5元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623财保66号 申请人：龚云成，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈莲，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：李代兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人龚云成与被申请人陈莲、李代兵民间借贷纠纷一案，申请人龚云成于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莲所有的位于成都市成华区的房屋予以查封【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第xxx号】。担保人杨成旭以其所有的位于四川省中江县的房屋提供担保【房产证号：中江房权证东片字第××号；土地使用证号：中江国用（2005）第城xxx号】。 本院经审查认为，申请人龚云成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈莲所有的位于成都市成华区的房屋予以查封【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第xxx号】。 二、对担保人杨成旭所有的位于四川省中江县的房屋予以查封【房产证号：中江房权证东片字第××号；土地使用证号：中江国用（2005）第城xxx号】。 案件申请费496元，由申请人龚云成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓蕾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执901号申请执行人:曾丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:徐建华，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人曾丽与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人徐建华目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢178号申请执行人柳永开与被执行人左成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初686号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人左成喜已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十月十五日