贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初759号 原告：陈善荣，女，1956年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。 被告：李丹丹，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：李忧忧，男，1992年7月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄西路**。 负责人：文春麦，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴雪梅，系吴彬姐姐。 被告：吴雪梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦**/div> 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：范世昌，系公司员工。 原告陈善荣与被告李丹丹、李忧忧、吴彬、吴雪梅、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善荣的委托诉讼代理人姚进，被告李丹丹，被告李忧忧，被告吴彬的委托诉讼代理人暨被告吴雪梅，被告人民财保公司的委托诉讼代理人胡菲，被告平安财保公司的委托诉讼代理人范世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹丹、李忧忧、吴彬、吴雪梅按照其责任比例承担赔偿原告各项损失共计130672.26元（医疗费39838.97元，担架费、固定带、尿不湿、文印费253元，误工费2360元，护理费10251.39元，交通费、转运费1662.5元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，残疾赔偿金53706.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，内固定物取出费10000元）；2.判令被告人民财保公司、平安财保公司按照其责任限额与责任限额比例向原告直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告李丹丹驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车与被告吴彬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞造成交通事故。致使原告受伤，原告在遭受人身损害期间为此花费了必要的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等，也因误工而减少了必要的收入。原告出院后，经贵州医科大学鉴定，鉴定意见评定原告因本次交通事故造成了十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续固定取出费用约10000元。经查，被告李丹丹驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系被告李忧忧所有，保险人为中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司大西南营销服务部，投保机动车第三者责任强制保险。吴彬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系被告吴雪梅所有，保险人为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。 被告李丹丹、李忧忧、吴彬、吴雪梅无答辩意见。 被告人民财保公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，人民财保公司承保车辆在事故中承担主要责任，该车辆仅投保交强险；2.事故发生后人民财保公司已垫付10000元医疗费，应当从保险限额中扣除；3.驾驶员及车主应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证等相关证件以证实本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形；4.人民财保公司基于保险合同参与诉讼，并非直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费；5.原告诉请的各项赔偿计算标准过高，且原告已达退休年龄，对误工费不认可；6.原告单方委托的鉴定报告营养期及护理期直接取最高值显失公平，应当进行降低。 被告平安财保公司辩称：1.原告乘坐车辆在平安财保公司购有驾乘人意外险，限额为10000元，死亡伤残赔偿限额100000元；2.根据保险条款免责条款，营养费、康复费、辅助器具费、误工费等均在免责条款范围内，根据伤残保险责任约定伤残评定标准应按照人身保险伤残评定标准作为伤残评定标准，原告提出的赔偿超过平安财保公司保险限额，且伤残鉴定标准与合同约定不符。 经审理查明，2019年3月3日12时20分许，李丹丹驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车沿蔡新线由新场往蔡官方向行驶，行径蔡新线0公里加900米处时，所驾驶车辆右侧前部与从高速龙宫北站往龙宫方向行驶由吴彬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号小型轿车乘车人陈善荣受伤。经安顺市公安局交通警察支队直属三大队认定，李丹丹承担事故主要责任，吴彬承担事故的次要责任，陈善荣无责任。事故发生后，陈善荣被送往贵州××医院、贵阳市第四人民医院住院治疗，住院12日，产生医疗费39838.97元，转院转运费1480元，担架、固定带、尿不湿费用230元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈善荣因交通事故致右肱骨上段粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续固定取出费用9000-10000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告李丹丹驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系被告李忧忧所有，在被告人民财保公司投保交强险。事故发生后，人民财保公司为原告垫付医疗费10000元。吴彬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系被告吴雪梅所有，在平安财保公司投保驾乘人意外伤害保险（其中意外伤害医疗10000元，意外伤害身故和残疾100000元）。 再查明，陈善荣与吴彬、吴雪梅系亲戚关系，相约至贵州省××市游玩时发生本次交通事故。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案及发票、法医司法鉴定意见书及发票、驾驶证、保险单银行凭证、护理发票、收款收据、护送协议、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，李丹丹承担事故主要责任，吴彬承担事故的次要责任，陈善荣无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法先由人民财保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。不足部分，按照责任比例由李丹丹承担70%的赔偿责任，由吴彬承担30%的赔偿责任。对于李丹丹承担部分，由其驾驶车辆承保第三者责任限额的人民财保公司直接承担，超过保险限额部分，由李丹丹自行承担;吴彬承担部分，由其驾驶车辆承保驾乘人意外伤害保险的平安财保公司直接承担,超过保险限额部分，由吴彬自行承担。原告未举证证实吴雪梅、李忧忧对本次事故的发生具有过错，本院对原告关于吴雪梅承担赔偿责任的诉请不予支持。 关于平安财保公司提出事故损失属于免责条款，不承担赔偿，以及伤残标准与保险合同不一致，应以保险合同约定的人身保险伤残评定标准作为伤残评定标准的抗辩意见。首先，本案系侵权责任纠纷案件，原告所提交的司法鉴定意见书所适用的《人体损失致残程度分级》标准，并无不当。其次，平安财保公司提交平安驾乘人员意外伤害保险通用条款，但并未提交证据证实已就条款中的免责事项等格式条款对投保人吴雪梅进行了明确说明，经庭审询问，保险合同中亦无投保人吴雪梅签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对吴雪梅不产生效力。故本院对平安财保公司的抗辩意见不予支持，其应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下： 1.医疗费39838.97元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金53706.4元、鉴定费1900元的诉请，符合法律规定，应予支持。 2.担架费、固定带、尿不湿、文印费253元的诉请，对于担架费、固定带、尿不湿费用230元，为原告受伤治疗产生,应予支持；对于文印费23元，病案文印费是原告主张事实所需要，费用的产生并非事故直接导致，无法律依据，本院不予支持。 3.误工费2360元的诉请，原告已达法定退休年龄，且无证据证明原告存在误工损失，不予支持。 4.护理费10251.39元的诉请，原告主张按2017年贵州省居民服务业年收入38568元的标准计算，并无不当，但其主张住院第一周为2人护理，但无医嘱佐证，本院不予采纳。根据鉴定意见，其护理期为90日，护理费为38568元÷365天×90日≈9509.92元。 5.交通费、转运费1662.5元的诉请，原告转院产生转运费1480元，本院予以确认。但对剩余182.5元交通费票据，其中出租车发票中仅有2019年6月6日产生的13元交通费与其复诊时间相符，其余出租车票据均产生于原告住院期间，与本案无关联性，另外，公交费票据上无乘坐时间记录，无法证实与本案关联性。考虑原告复诊之需要，本院支持50元。以上交通费合计1530元。 6.精神损害抚慰金5000元的诉请过高，本院支持3000元。 7.固定物取出费10000元的诉请，本院取司法鉴定意见书对后期治疗费用的中间值，为9500元。 以上损失合计为124915.29元。该损失应优先在人民财保公司承保的交强险范围内承担，在扣除已支付的10000元后，应为112000元，剩余损失7415.29元，根据前述双方责任比例，李丹丹赔偿原告（7415.29元×70%≈5190.7元），平安财保公司在驾乘人意外伤害保险范围内赔偿2224.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈善荣损失112000元； 二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈善荣损失5190.7元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在驾乘人意外伤害保险范围内赔偿原告陈善荣损失2224.59元； 四、驳回原告陈善荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取计1457元，由原告陈善荣负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担1270元，被告李丹丹负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳