wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6959号原告：祁某，男，1980年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴倩宇,江苏华德律师事务所律师。被告：任某，女，1996年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告祁某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人吴倩宇到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款48000元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，被告向原告借款并出具借条，约于2019年6月之前还清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告任某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具6万元借条，约定2019年6月12日前一次性还清。原告自认实际向被告出借48000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告当庭将利息调整为年息6%，合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告向被告出借48000元后，被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁某借款48000元及利息（自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以48000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十月三十日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-002879
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2064号被执行人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。本院移送执行追缴被执行人王小龙诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初5166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小龙不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案移送执行，执行标的为被执行人王小龙支付诉讼费1907元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人王小龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省公积金、海口市住建局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人王小龙名下有可供执行财产。三、本院到被执行人王小龙的住所地进行实地调查，未查到被执行人王小龙有可供执行财产。四、本院已向被执行人王小龙发出限制消费令。本院相对应的首执案件，在执行过程中，也按程序要求做了相关的财产调查，亦因被执行人无可供执行财产，已终结该次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初571号原告：孙赟，男，汉族，1998年1月6日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：孙廷亮，男，汉族，1973年9月19日生，山西省寿阳县人。系原告孙赟的父亲。被告：刘希刚，男，汉族，1981年9月9日生，河北省石家庄市平山县人。被告：路美欣，男，汉族，1978年11月3日生，河北省新乐市人。被告：新乐市兰祥汽车运输有限公司。住所地河北省新乐市彭家庄乡彭家庄村村西清真楼东侧。法定代表人：孙新志，该公司经理。被告：新乐市慧丰汽车运输有限公司。住所地河北省新乐市南环路。法定代表人：陈俊兰，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**。法定代表人：吴晓辉。委托诉讼代理人：罗树子，女，河北世纪方舟律师事务所律师。原告孙赟诉被告刘希刚、路美欣、新乐市兰祥汽车运输有限公司、新乐市慧丰汽车运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙赟于2019年10月24日向本院提出对被告刘希刚、路美欣、新乐市兰祥汽车运输有限公司、新乐市慧丰汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙赟撤回对被告刘希刚、路美欣、新乐市兰祥汽车运输有限公司、新乐市慧丰汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  李爱国二〇一九年十月二十四日书 记 员  庞晓兵
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初191号公诉机关新乡县人民检察院。被告人禹海洋，男，1985年1月1日出生，汉族，专科文化程度，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月11日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人禹海洋犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人禹海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人禹海洋醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车，沿青年路由南向北行驶至二十一号桥处时，被新乡县公安局民警查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人禹海洋血液检出乙醇含量为191.3mg/100ml。被告人禹海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人禹海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人禹海洋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人禹海洋自愿认罪认罚，建议判处被告人禹海洋拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、查获证明、车辆及驾驶人查询记录、抽血照片等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见；被告人禹海洋的供述与辩解；证人梁某的证言等证据证实。被告人禹海洋对在开庭审理过程中指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禹海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人禹海洋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月十四日书记员  张硕漫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执934号之四 （2019）鲁1103执332号之三 申请执行人：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区**。注册号：371103600120737。（2017）鲁1103执934号 经营者：唐洪利，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：李光军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。 申请执行人向本院申请查封被执行人姚伟的拆迁补偿收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚伟拆迁安置楼房两处，期限三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十月八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9091号原告：袁海青，男，1960年1月25日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄得兵，男，1967年11月25日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告袁海青诉被告庄得兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁海青自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海青撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁海青负担。审判员  黄琳二〇一九年十月二十五日书记员  吴艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2719号原告：阎建伟，男，汉族，1963年11月11日出生，住兰州市七里河区。被告：姚明学，男，汉族，1971年9月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨世平，系甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃泽锐律师事务所律师。原告阎建伟与被告姚明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎建伟、被告姚明学委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚明学向原告偿还借款本金60万元整，利息213,600元(暂计算至2019年6月18日以实际支付至全部付清之日，利随本清，按年利率12％计算)。以上共计813,600元。2.依法判令被告承担本案原告所支付的诉讼费、保全费及委托担保费用。事实及理由：1.2013年4月1日原告与被告姚明学签订了《借款合同》一份。合同约定原告向被告姚明学出借l0万元，借款期限12个月，年利率l2％，自借款实际发放之日起计算借款利息。2.2013年9月17日原告与被告姚明学签订了《借款合同》一份。合同约定原告向被告姚明学出借20万元，借款期限12个月，年利率12％，自借款实际发放之日起计算借款利息。3.2015年5月29日原告与被告姚明学签订了《借款合同》一份。合同约定原告向被告姚明学出借10万元，借款期限12个月，年利率12％，自借款实际发放之日起计算借款利息。4.2015年12月31日原告与被告姚明学签订了《借款合同》一份。合同约定原告向被告姚明学出借20万元，借款期限12个月，年利率12％，自借款实际发放之日起计算借款利息。综上，四份《借款合同》第四条还约定：“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用：本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达评估费、鉴定费、公告费等。如发生借款逾期等纠纷，贷款人向借款人对前述费用提出权利主张，借款人必须无条件承担。”原告于合同签订当日2013年4月1日、2013年9月17日、2015年5月29日、2015年12月31日依约分别向被告放款共计60万元，借款期限届满后，被告姚明学以需要继续使用借款为由，未向原告归还借款，被告姚明学继续依照原《借款合同》约定向原告支付利息至2016年7月1日。2016年7月1日后被告并未向原告归还借款本息，经原告多次催要，至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姚明学辩称，双方不是借款关系，是原告委托被告放贷理财。由于借出去的钱没有收回，原告应该向真正借钱的人主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月1日、2013年9月17日、2015年5月29日、2015年12月31日原告阎建伟与被告姚明学分别签订了《借款合同》，合同约定：原告分别向被告姚明学出借l0万元、20万元、10万元、20万元，借款期限为12个月，年利率l2％，借款到期后，利随本清，借款人在征得贷款人同意的条件下，可以提前偿还贷款本金，未征得贷款人同意的，贷款人有权要求借款人承担违约责任，贷款人若提前终止贷款，需提前60天通知借款人；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用：本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达评估费、鉴定费、公告费等，如发生借款逾期等纠纷，贷款人向借款人对前述费用提出权利主张，借款人必须无条件承担。庭审中被告承认收到上述60万元款项，但辩称其收到实际借款人的利息后，再将利息支付予原告。对于2016年7月1日之前的利息原、被告无纠纷。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告阎建伟与被告姚明学签订的四份《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该四份《借款合同》从形式要件的构成及约定的内容均为借款合同，故对被告姚明学辩称不是借款关系，是原告委托被告放贷理财，不予采信。被告姚明学未依合同约定返还借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告姚明学于本判决生效后十五日内向原告阎建伟返还借款本金60万元及2016年7月1日至2019年6月18日期间利息213,600元。二、被告姚明学以未返还借款本金为基数，按年利率12%向原告阎建伟支付2019年6月19日至借款本金付清期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取5968元，由被告姚明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十月十四日书记员  胡杨青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17242号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蔡河兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡河兴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡河兴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金81090.02元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月5日的利息1246.80元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令蔡河兴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡河兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月9日。 三、借款人：蔡河兴。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2016年12月5日至2019年12月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月5日。 十二、实际到期日期：2019年12月5日。 十三、逾期还款日期：2019年5月5日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：81090.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息7934元、复利408.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡河兴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金81090.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为8342.06元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由蔡河兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8018号原告：姜旭，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：樊超，江西豫章律师事务所，执业证号：13601200110875611。被告：任立成，男，1980年8月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告姜旭诉被告任立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭委托诉讼代理人樊超、被告任立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还借款60元及从2018年10月1日起至还清借款之日止，按违约金每日1‰计算（暂算至2019年5月30日为176100元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资经营需要向原告借款，2016年5月9日、7月7日、12月1日、2018年1月15日原告分别向被告转款30万元、50万元、40万元、30万元，共计150万元。2016年12月26日、2018年6月19日被告分别向原告归还借款40万元、20万元，共计60万元。2018年8月13日原、被告对债务进行确认，被告向原告出具借条，后被告再次归还原告30万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称：借款是事实，但律师费、利息过高。经审理查明：2016年5月9日、7月7日、12月1日、2018年1月15日原告分别向被告转款30万元、50万元、40万元、30万元，共计150万元。转款后被告共归还原告60万元，为此于2018年8月13日向原告出具借条，借条载明：“因投资经营所需，借款人任立成（身份证号码：）向出借人姜旭（身份证号码：）借款共计人民币1500000元整（大写：壹佰伍拾万元整）。借款人特此确认：上述借款分别是①借款人于2016年5月9日向出借人借款人民币叁拾万元整（出借人姜旭通过建设银行账户62×××89转账借出）；②借款人于2016年7月7日向出借人借款人民币伍拾万元整（出借人姜旭通过建设银行账户62×××89转账借出）；③借款人于2016年12月1日向出借人借款人民币肆拾万元整（出借人姜旭通过建设银行账户62×××89转账借出）；④借款人于2018年1月15日向出借人借款人民币叁拾万元整（出借人姜旭通过中国银行账户62×××29转账借出）。另，借款人于2016年12月26日归还出借人姜旭肆拾万元整、于2018年6月19日归还出借人姜旭贰拾万元整。故，截止2018年10月1日前向出借人姜旭归还上述玖拾万元借款。若借款人未按时归还借款的，借款人应按逾期数额的每日千分之一向出借人支付违约金，直至所有借款清偿完毕之日。如借款人与出借人因此产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时借款人除应支付借款本金及违约金外，还须承担出借人因为追偿债务所产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定评估费、执行费、调查费、差旅费等全部费用。”后被告于2018年12月18日、2019年2月3日共计还款30万元,尚欠60万元。故2019年7月24日原告诉至法院。另：原告为实现本案借款债权，已委托江西豫章律师事务所代理该案，并已支付律师费2万元。以上事实有原、被告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告未按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期违约金，即从2018年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。原告主张之律师代理费，虽是双方合同约定的内容，费用亦已实际发生，但收费过高，酌情定为13000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告任立成于本判决生效后十日内归还原告姜旭借款本金人民币60万元及自2018年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付的违约金；二、被告任立成于本判决生效之日起十日内支付原告姜旭律师代理费人民币13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11560元（原告已预交），由原告承担460元，被告承担11100元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11649号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：瞿龙。被告：李敬，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8232元，减半收取计4116元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月二十五日书记员  贺小宁
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1666号原告：红安县嘉裕资产运营管理有限公司；统一社会信用代码：91421122316460054P；住所地：红安县城关镇将军大道。法定代表人：崔治，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：梅永东，男，1975年9月24日，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司诉被告梅永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，同年10月30日，原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司称已与被告梅永东协商解决，向本院申请撤诉。经审查，原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司撤诉。本案受理费2434元减半收取1217元，由原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十月三十日书记员  陈云露
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1560号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗国星，男，1980年1月28日出生，彝族，职高文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1520号起诉书指控被告人罗国星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人罗国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月29日23时23分许，被告人罗国星饮酒后驾驶云Ａ×××**号“神龙-富康”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人罗国星静脉血中的乙醇含量为185.0lmg/100ml。被告人罗国星对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗国星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗国星如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗国星拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人罗国星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗国星犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7174号 原告：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号，统一社会信用代码914501006953804751。 法定代表人：杨国柱。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 原告广西广缆科技集团有限公司与被告戴德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西广缆科技集团有限公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被告戴德华的委托诉讼代理人黄文芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广缆科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告戴德华支付拖欠原告的货款共计116840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告在协商一致的基础上，通过传真的方式签订了一份《定货合同》，合同主要约定由被告（需方）向原告（供方）购买电缆一批，货款合计116840元；付款方式为预付款30％，货到付全款。合同同时约定，合同产生纠纷双方友好协商，协商不成的由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2014年10月11日向被告发送合同约定的全部电缆。被告在收到电缆后，并没有向原告支付货款，至今尚欠原告116840元的货款没有支付。原告认为，原告与被告签订的合同是双方在自愿、平等的基础上，经协商一致签订的，是双方真实的意思表示，符合法律法规的规定，是真实有效的合同，合同双方均应依照约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告交付了全部电缆，被告接收电缆后，至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应向原告支付全部货款。 被告戴德华辩称:被告从未与原告签订过合同，涉案合同上的签字并非为被告所签，被告也未收到过合同上记载的货物。 经审理查明：原告向本院提交一份日期为2014年9月30日的《定货合同》复印件，合同主要约定：被告向原告订购电缆，货物总价为116840元；付款方式为预付30%，货到付全款；电缆交货米数与定货米数允许有正负3%的误差，电缆总金额按电缆实际交货米数结算。该合同右下角需方一栏有“戴德华”字样的签名。 原告向本院提交1份《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》、1份《货物信息流转单》及1份《南宁金鹰物流托运单》，上述单据并未有被告签字确认。 庭审中，被告否认《定货合同》中“戴德华”字样的签名为其本人所签，但其并未申请司法鉴定。原告于2019年10月21日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对涉案合同上“戴德华”字样的签名进行司法鉴定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。原告主张被告支付货款，其应就双方之间存在买卖合同关系及其已实际向被告交付货物的事实承担举证责任。原告主张其与被告存在买卖关系，但其提交的《定货合同》仅为复印件，被告否认《定货合同》的真实性，亦不认可合同中“戴德华”字样的签名为其本人所签。原告主张其已按照合同约定向被告交付货物，但其提交的《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》、《货物信息流转单》及《南宁金鹰物流托运单》中均没有被告的签字确认，被告亦否认收到货物。此外，合同中已明确约定预付30%，货到付全款，但原告主张其在未收到任何预付款的情况下即向被告交付所有货物，不符合合同约定的付款方式，亦不符合常理。综上，原告未能举证证明其已向被告交付货物，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告向本院提出鉴定申请的问题。原告向本院提交的《定货合同》为复印件，未能提交原件予以核对，且被告否认《定货合同》的真实性。本院认为，即便涉案合同中“戴德华”字样的签名为被告本人所签，原告也未能举证证明其已履行了交付货物的义务，故本院对原告的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西广缆科技集团有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1318元、财产保全费1104元，合计2422元，由原告广西广缆科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 马子惠 附相法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2799号 申请执行人罗金理，女，1973年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗金理与被执行人林建松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7302号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款17.71万及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7302号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2467号原告：刘铁柱，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市南岗社区47委。法定代表人：王桂庆，该公司经理。原告刘铁柱诉被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱到庭参加诉讼，被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款150000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘长君于2015年6月5日求原告、刘建国、王宝新三人，以各自的名义在李广伟处借款400000元，其中以原告的名义借款150000元。李广伟将原告等三人起诉，2017年10月10日富锦市人民法院作出（2017）黑0882民初3111号民事调解书，被告刘长君同意为上述借款承担连带责任，在被告的要求下原告于调解当日给被告出具借据，写明借款金额为150000元，加盖富锦市泓程米糠油脂有限公司公章。2019年6月25日，原告将150000元还给李广伟。被告欠原告借款至今未偿还，无奈之下，原告诉至本院。被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。原告陈述的事实有借据、富锦市人民法院调解书、保证书、收据、汇款凭证、调解笔录、调查笔录、富锦市泓程米糠油脂有限公司企业历史变更信息为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年6月5日，刘铁柱、刘建国、王宝新三人在李广伟处借款400000元，其中刘铁柱借款150000元。三人未按时偿还借款，李广伟将三人起诉。该案件在审理中，被告刘长君表示该笔借款为其所用。2017年10月10日，富锦市人民法院作出（2017）黑0882民初3111号民事调解书，被告刘长君同意为上述借款承担连带责任，被告刘长君于当日为原告出具借据，借款人处刘长君签字捺印，并加盖富锦市泓程米糠油脂有限公司公章。2019年6月25日，原告将150000元借款还给李广伟。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，证明原告刘铁柱与被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司之间存在借款关系，原告将借款交付给二被告后，二被告应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘铁柱借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘长君、富锦市泓程米糠油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年十月十五日书记员  鲍立东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6783号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：熊邦全，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告熊邦全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告熊邦全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1388.36元，利息23.67元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月7日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年4月6日起未按合同约定偿还借款，截止2019年3月8日尚欠借款本金1388.36元，利息23.67元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告熊邦全未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月7日，被告熊邦全通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4100元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，每月的6日作为固定的还款日；于2019年4月6日到期；借款用途为种植业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告熊邦全未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告熊邦全收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月7日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告熊邦全的中国邮政储蓄银行总行账户转账发放了借款4100元。被告对第三期借款未按合同偿还，现尚欠本金1388.36元，利息23.67元，经原告中和农信公司催收后仍不偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后以下欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告熊邦全签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告熊邦全发放了4100元借款，被告熊邦全借款之后未按约定归还，违反了合同约定，因此原告中和农信公司要求被告偿还借款本金1388.36元，利息23.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后即2019年4月7日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且不违反相关法律和法规的规定，本院予以确认。被告熊邦全无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊邦全于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1388.36元、利息23.67元及逾期利息（按照日利率0.055%以借款本金1388.36元为基数从2019年4月7日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊邦全负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十月十二日书记员  孙君妮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执376号 申请执行人：唐昌祥,男,1984年6月13日出生,苗族,住贵州省兴义市。 申请执行人：张红,男,1979年5月7日出生,回族,住贵州省普安县。 被执行人：邹祥祥,男,1996年5月4日出生,汉族,住贵州省普安县。 被执行人：杨统,男,1992年9月29日出生,汉族,住贵州省普安县。 担保人:邹某某，男,1968年12月7日出生,汉族,住贵州省普安县。 本院在执行唐昌祥与邹祥祥、杨统民间借贷纠纷和张红与邹祥祥、杨统民间借贷纠纷二案中，因邹某某为被执行人邹祥祥在该二案中的80000.00元债务提供担保，本院对被执行人邹祥祥暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人邹祥祥仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行邹祥祥名下价值人民币80000.00元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十月二十四日 书记员  王正荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9233号原告：张某，女，1993年8月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰创富文化传播有限公司。住所地：赤峰市松山区东方永业城市广场11层1106室。法定代表人：陈某，经理。原告张某诉被告赤峰创富文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告张某于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 贾学成人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年十月八日书 记 员 王 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再12号 原审原告：夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 原审被告：周正浦，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安市。 原审原告夏永明与原审被告周正浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0891民初41号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告夏永明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告周正浦归还借款22万元及利息（自起诉之日起按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告周正浦归还借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做二手车生意。被告因资金周转向原告借款，先后四次共借22万元，口头及书面约定还款时间。后原告向被告索要，被告至今未还。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审原告夏永明可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初41号民事判决书； 二、驳回原审原告夏永明的起诉。 原审案件受理费4600元，退还原审原告夏永明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  纪石平 审 判 员  郭振强 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更640号罪犯买东东，男，1988年8月15日出生，回族，初中文化，河南省焦作市博爱县许良镇狄林村大陈巷**附**人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2017年3月14日作出(2017)晋0522刑初270号刑事判决，以被告人买东东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金80000元（服刑期间于2019年5月28日履行1000元），刑期自2016年5月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯买东东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余379分。上述事实，有罪犯买东东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯买东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯买东东予以减刑八个月，刑期至2024年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初975号原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司法定代表人：席某：总经理委托诉讼代理人：杨某，1960年8月19日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。被告：毛某，人。本院于2019年9月25日立案受理了原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告毛某供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。审判员 杨 燕 二0一九年十月十日书记员 王佳乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1406号申请执行人：石某。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803民初70号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款7650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十五日书记员 江子云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13811号 原告：寿叶锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市腾阳服装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区新阳光路**。 法定代表人：魏建华。 原告寿叶锋与被告诸暨市腾阳服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告寿叶锋到庭参加诉讼，被告诸暨市腾阳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿叶锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资55000元整。事实和理由：原告自2016年5月1日起以每月工资6000元进入被告公司工作，工作至2018年5月31日离职，其中未支付工资76560元整。原告自离职当天和法定代表人（魏建华）协议写欠条：本人应2018年6月底开始以每月支付15000元到2018年12月底全部付清。被告期间仅支付原告21560元工资，其余分文未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告诸暨市腾阳服装有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，证明被告尚欠55000元未付。被告诸暨市腾阳服装有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，与本案具有关联性，能证明欠款的事实，且原告能够保证证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告自2016年5月2日起进入被告公司工作，工种为服装裁剪，约定工资为每月6000元。原告于2018年5月31日离职，被告法定代表人魏建华出具欠条一份，确认欠原告自2017年6月1日至2018年5月31日止的工资76560元，并约定自2018年6月底开始每月底还15000元，至2018年12月底还清，由被告诸暨市腾阳服装有限公司法定代表人魏建华签字并盖被告公司印章。欠条出具后，被告仅支付了21560元，尚欠55000元未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告诸暨市腾阳服装有限公司尚欠原告寿叶锋劳动报酬55000元，事实清楚，证据充分。现双方约定的给付期限已届至，被告理应承担支付责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市腾阳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市腾阳服装有限公司应支付原告寿叶锋劳动报酬55000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，被告诸暨市腾阳服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨佳妮
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1525号原告:康乐县海云汽车租赁有限责任公司，住所：康乐县附城镇新集街。法定代表人赵发海，系该公司董事长。被告:马冬兵，男，回族，生于1989年3月12日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司与被告马冬兵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司于2019年10月24日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告康乐县海云汽车租赁有限责任公司负担。审 判 员 马永伟二〇一九年十月二十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1372号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初939号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇一九年十月二十一日书记员  李 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3037号原告：江静，女，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省。被告：沈飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住江苏省。原告江静与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金43193元及逾期还款利息（从2019年1月1日起计算）；2.请求判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈飞是长期从事装修业务的人员，经常在立邦油漆店购买油漆后，尚欠货款43193元没有给付，于是就向原告江静借款43193元，由原告江静代被告沈飞支付了货款43193元，后被告沈飞出具借条一张并承诺于2018年年底春节前付清所欠款项。现被告承诺的还款期限己过，但被告无还款诚意，原告经多次催讨无果，为了维护自身的合法权益，特呈状贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告江静的住所地在镇江市润州区，被告沈飞的住所地在镇江市京口区，均不在本院审判受案辖区范围内，故本院对案件没有管辖权。本案系合同纠纷，原告要求被告给付货币，未约定履行地点，根据相关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十月三十日书 记 员  马 劦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1998号之一申请执行人：滁州恒香食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区双迎大道**，统一社会信用代码913411035606710484（1-1）。法定代表人：林月俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滁州市利峰包装材料有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区理想创业基地**一社会信用代码91341103MA2N4R8755（1-1）。法定代表人：杨丽，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人滁州恒香食品有限公司与被执行人滁州市利峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市利峰包装材料有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6177号原告刘钟健，男，汉族，1987年12月1日生，高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通合富锦绣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306005798048830。法定代表人张志宏。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人李璟、罗昆，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告刘钟健诉被告昭通合富锦绣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告刘钟健于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘钟健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钟健撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告刘钟健承担。审判员  徐礼义二〇一九年十月二十九日书记员  胡海艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1706号 原告：朱士军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司经理。 原告朱士军与被告上海易鑫融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告朱士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱士军撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初8187号原告：屈智文，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告屈智文与被告李先勇、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈智文及其委托代理人李军、被告李先勇及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，本被告汪继华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈智文诉称：原、被告系邻居亲戚关系。二被告于2014年3月9日在原告处借款现金20000.00元，二被告收到借款后向原告出具借条一份以示佐证。事后经原告索要，被告至今没有偿还原告借款本金20000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由被告承担。被告李先勇辩称：该借条上“李先勇”的签名不是李先勇本人书写，被告李先勇对该笔款项并不知情。该笔借款系被告汪继华个人借款，没有用于夫妻共同生产生活，应当由被告汪继华个人偿还。即便是夫妻共同债务，也已过诉讼时效。被告汪继华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告屈智文系被告汪继华的舅舅。被告李先勇与被告汪继华原系夫妻关系。2014年3月9日，被告汪继华因资金需要向原告屈智文借款20000.00元并出具借条一张，借条约定借款期限从2014年至2015年3月10日止，利息按0.012元/年息计算，被告汪继华在借条中签上汪继华及李先勇的名字。2016年4月原告曾向被告催收过该笔借款但未果。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的借条原件、汪继华电话录音、证人蔡贤玉的证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的证人毛朝玉的证人证言，因证人毛朝玉不知情，其证言不具有证明力；证人罗利花及证人徐隆婵的证言中关于催收借款时间存在矛盾，本院不予采信。本院认为，被告汪继华向原告屈智文借款，被告汪继华亦认可借款事实，原告与被告汪继华的民间借贷关系成立并生效。原告屈智文已经履行了出借义务，则被告汪继华也应当履行按期归还借款。现被告汪继华未按期归还借款，除应当偿还借款外，还应当支付利息。借条中约定的“利息按0.012元/年息计算”，结合常理、双方当事人之间的亲疏关系、自然人之间的借贷交易习惯等进行判断，该约定的意思表示应为按年利率1.2%计算利息。本案中被告李先勇未在借条中签名，且借款数额超过家庭日常生活所需，原告也未举证被告李先勇事后对该笔借款追认或该笔借款用于被告李先勇、汪继华共同生活、共同生产经营。对于该笔债务，应由汪继华个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告汪继华于本判决生效之日起十日内偿还原告屈智文借款20000.00元并支付利息（利息以20000.00为基数从2014年3月9日起按照年利率1.2%计算至还清之日止）；二、驳回原告屈智文对被告李先勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十月二十二日书记员  方 聪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4706号 上诉人（原审原告）：李东辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人李东辉因与上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3729号 原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职工。 被告：李清华，男，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。 原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告李清华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川鸿曦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,并由被告履行撤销鸿曦汽车城x-xx《商品房买卖合同》备案义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发建设的永宁县鸿曦汽车城x-xx号房屋。合同签订后,被告支付了购房款,同时该套房屋登记备案于被告名下。后被告于2016年8月15日向原告申请退房,经签订《抵款购房协议》,原告同意退房退款,并按照被告要求将其已付房款625761元挂账临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司，用以抵充被告购买临沧茶马古镇商铺房款。原告依约退房退款后,多次催促被告履行撤销鸿曦汽车城x-xx号《商品房买卖合同》备案义务,被告至今未能配合办理,导致房屋长期无法另行销售,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,故向法院起诉,望判如所请。 原告银川鸿曦房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《抵款购房协议》、退房申请、收款收据(打印件)、收款收据(复印件)、情况说明各一份，证实被告购买原告开发的鸿曦国际汽车城x-xx商品房，后原告已按照被告的要求完成退款的事实。 被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告购买原告开发建设的永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋，该房屋总价款625761元，由被告于2010年11月20日一次性付清，原告于2011年10月31日前将符合合同约定的商品房交付被告使用。合同签订后,被告按照合同约定支付了购房款625761元,该房屋登记备案于被告名下，后原告未向被告交付涉案房屋。2016年8月15日，被告向原告出具退房申请，申请原告给其退还房款或者改为云南省内项目选购，原告同意换房处理。2017年9月26日，原告（乙方）、被告（丙方）与临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司（甲方）签订《抵款购房协议》,该协议内容为：1.丙方购买甲方的《茶马古镇》商品房：序号A7-22，建筑面积：64.79平方米，套内面积62.73平方米，住房总价合计：?625761.00元（大写：陆拾贰万伍仟柒佰陆拾壹元整）；2.甲方必须保证住宅产权合法性，除商品房价格、面积、付款方式外，其他部门与其他购房人享有同等权利；3.经丙方确认乙方欠款?625761.00元（大写：陆拾贰万伍仟柒佰陆拾壹元整）；4.经甲、乙、丙三方确认，丙方同意用乙方的欠款 ?625761.00元（大写：陆拾贰万伍仟柒佰陆拾壹元整）冲抵所购甲方《茶马古镇》A1区上述房源的付款；5.此协议自签订生效之日起，新的债权债务关系为甲方应收乙方欠款?625761.00元（大写：陆拾贰万伍仟柒佰陆拾壹元整），乙方开出相应票据确立新的权债务关系。本协议一式四份,甲方二份，乙方一份，丙方一份。如甲、乙、丙三方一致同意该购房协议，则经各方签字盖章后，上述协议生效。原、被告及临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司均在《抵款购房协议》上签字、盖章。协议签订后，原告按照协议约定将被告已付购房款625761元挂账给临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司，用以冲抵被告购买临沧茶马古镇A7-222号房款，临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司于2017年11月2日给被告出具了一份交纳购房款625761元的收据。原告按照约定向被告退款后,被告未能协助配合原告解除永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的《商品房买卖合同》登记备案手续,原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。原、被告协商同意解除《商品房买卖合同》、退房退款，原告按照原、被告与第三方签订的《抵款购房协议》约定，履行了向被告退还购房款的义务，被告未履行协助原告办理撤销备案登记相关手续的义务，其应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告李清华签订的永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的《商品房买卖合同》； 二、被告李清华于本判决生效后十日内协助原告银川鸿曦房地产开发有限公司办理永宁县万商国际汽车城x幢xx号房屋的撤销备案登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘卓依 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11498号 原告来斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告乔建华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告来斌诉被告乔建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来斌及其委托代理人丁勇到庭参加诉讼。被告乔建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告来斌诉称：2018年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，逾期未能归还则借款人承担本金15%的违约金，以及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费等）。2019年2月15日，被告出具还款协议一份，承诺上述50000元借款于2019年3月5日归还20000元，余款30000元于2019年6月30日前还清。后被告仅于2019年3月支付5000元利息。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2018年11月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息5000元），以及支付违约金7500元、催款费用2500元、律师代理费6500元。后原告自愿放弃违约金及催款费用。 被告乔建华未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份、还款协议一份、银行转账凭证一份、结婚证、委托代理合同及律师费发票以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 乔建华于本判决生效之日起十日内返还来斌借款50000元，并支付该款自2018年11月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息5000元），以及支付律师代理费6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由乔建华负担。 原告来斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十月十日 书记员  谢 意
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2877号之一 申请执行人杨仲明，男，1971年8月18日出生，住。 被执行人黄国桥，男，1969年6月25日出生，住。 申请执行人杨仲明与被执行人黄国桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仲明向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。被执行人黄国桥应归还借款12400元及该借款自2015年1月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费186元、申请执行费86元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人黄国桥发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄国桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄国桥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2877号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5809号 原告：陆树奇，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：刘宜宸，男，1975年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陆树奇与被告刘宜宸生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告陆树奇、被告刘宜宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆树奇诉称：2019年5月22日晚上11点左右，通过滴滴打车，我乘坐被告刘宜宸驾驶的车牌号为A×××的比亚迪秦（白色），由南京铁道学院至盛泉新城。在乘车途中我与被告发生了点口角，我当时喝了点酒，被告骂我，我就要求被告道歉，但是其不情愿向我道歉。我就用右手抓住车窗，被告加速行驶把我带倒拖行了十几米，导致我摔伤，我为了维护我的合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告刘宜宸赔偿医药费6600元；误工费20000元。 被告刘宜宸辩称：我对原告诉称的事实、主张的责任、诉请的金额均不予认可，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年5月23日凌晨，原告入浦口医院急诊并住院进行了检查治疗，急诊主诉“1小时余前患者被人拉倒，感右上肢、右髋及右膝疼痛，活动受限”。经查被诊断为：右腕舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告为治疗共计支付医药费5805.53元。 另查明：2019年8月14日，南京市江北新区分局顶山派出所出具的一份情况说明中记载：“2019年5月22日23时22分接警：盛泉新城小区门口，打的网约车司机带我绕路，现在还要打我，需要处理。民警至现场，经了解：陆树奇报警称自己刚才从铁道学院打车到盛泉新城，认为司机绕路了，和司机理论被司机打了。言语间发现报警人处于醉酒状态。询问其朋友马长江，称陆喝多了，明天就好了，没有这些事情。走访门卫，称刚才司机送到小区门口，陆不愿意下车，僵持了十分钟，并言语辱骂出租车司机，后陆下车用手倒了出租车司机几下，司机并未理会就离开了，没有动手打陆。民警告知其朋友马长江，将其带回好好休息，明天如有需要再联系民警”。 庭审中，原告陆树奇陈述：我晚上和朋友一起吃饭、喝了酒，十点多钟，我朋友帮我通过滴滴平台打车，从铁道学院打车送我回盛泉新城小区。滴滴车的驾驶员是被告。到了服装商城小区大门口，被告不肯送我进盛泉小区，并辱骂我一句“像你这样的人我见多了”。后被告驾驶车辆将我送到盛泉新城大门口，我要求被告向我道歉我再下车，被告不同意。我不同意下车，被告就从其车辆后备箱拿了一个东西，我没有看清是什么东西，准备要打我，恐吓我说“123下车”，我就下车了，被告当时也没有打我。小区门口的保安过来后，被告口头向我道歉“123对不起”，我不接受他这样的道歉，被告要驾驶车辆离开，我就右手抓住被告车辆的后窗户不让他走。被告明知我手抓在他车窗上还快速开车，将我带倒在地，后又在明知我摔倒的情况下没有停车反而开车逃掉了。我自己打电话报警并联系了亲属。警察到现场调查，并让我先到医院治疗。 庭审中，被告陈述：我是驾驶滴滴网约车的。5月23日晚上10:20左右在浦口铁道学院门口附近接到一个订单，目的地是服装商场小区门口。接到原告后，在驾驶过程中，原告说我绕路。我按照订单定位的目的地将原告到送到了商城小区门口，原告不肯下车，要求我驾驶车辆继续送他进去，里面我不熟悉，我就说了他几句，原告就要求我道歉，并一直要求我开进去。我将原告送到了他指定的地方，原告还是不下车要求我道歉，我向原告道歉之后，原告又说我道歉不诚恳，一直不肯下车也不肯走。中途我喊他“123下车”确实情绪有些激动，但是我没有打他也没有骂他。后原告的朋友打电话来劝原告，原告才下车。原告不肯走，还吓唬我，我就趁原告和他朋友打电话的时候，驾驶车辆赶紧离开了。原告诉称的他用手抓住我的车窗，我都不知情，因为晚上太黑，我心里害怕当时也没有报警，直到警察打电话给我的时候我才知道。 上述事实有病历单、出院记录、公安部门的情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于被告是否对原告构成生命健康权侵权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其手抓住被告驾驶的车辆车窗，被告明知而未理睬，加速驾驶车辆到时原告被带倒拖行受伤，但是原告提交的证据并不能证明被告存在侵权行为且原告受伤系因被告的侵权行为所致，顶山派出所出具的情况说明，并没有载明原告有受伤，且明确记载通过民警现场了解，司机没有动手打陆，现原告诉请事实，没有充分证据能够证明，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告陆树奇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告陆树奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年十月二十四日 书记员 张声扬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1315号原告：方青云，男，1979年10月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：许明华，男，1969年8月29日出生，汉族，住会昌县。被告：邱晓英，女，1971年4月7日出生，汉族，住会昌县，系许明华之妻。原告方青云与被告许明华、邱晓英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告方青云及其委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告许明华、邱晓英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方青云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代二被告归还的贷款本息和受理费36358.56元（贷款本息35368.56元、银行垫付受理费550元、被告承担的受理费440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日被告许明华夫妇向中国农业银行股份有限公司会昌县支行(以下简称农行会昌支行)申请农户小额贷款5万元，用于养猪。农行会昌支行于2012年7月10日对被告许明华夫妇授信3万元3年期自助可循环农户小额贷款，由原告方青云提供保证担保。2014年7月3日被告许明华夫妇向农行会昌支行借款3万元，2015年7月2日到期，结欠本金30000元。按合同约定贷款到期归还、利息也应结清，经农行会昌支行多次催收被告，但许明华夫妇怠于履行偿还责任。农行会昌支行于2015年9月15日向会昌县人民法院提起民事诉讼，诉求原告和被告共同归还农行会昌支行贷款本息35368.56元并承担本案诉讼费用。本案判决后，农行会昌支行向会昌县人民法院申请强制执行(执行案号2016赣07**执757号)，在法院执行期间，原告方青云于2016年12月28日代被告向农行会昌支行归还贷款本息35368.56元和农行会昌支行垫付的受理费550元并向会昌县人民法院缴纳被告承担的受理费440元，同日农行会昌支行向会昌县人民法院出具结案说明申请结案。会昌县人民法院予以结案处理。原告多次要求被告归还代其归还的贷款本息和案件受理费，被告夫妇本应信守承诺依约向农行会昌支行贷款30000元本金及利息，当被告夫妇不能依约归还贷款本息时，原告作为被告贷款的担保人也有义务代被告归还。原告作为担保人代被告归还农行会昌支行贷款本息后，原告有权利向被告夫妇追偿。据此，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告许明华、邱晓英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年6月11日，被告许明华、邱晓英夫妇向中国农业银行股份有限公司会昌县支行(以下简称农行会昌支行)申请农户小额贷款用于养猪。农行会昌支行于2012年7月10日对被告许明华夫妇授信3万元，3年期自助可循环农户小额贷款，由原告方青云提供保证担保。后二被告怠于履行偿还责任。农行会昌支行于2015年9月15日向本院提起民事诉讼（案号2015会民一初字第1276号），诉请原告和被告共同归还贷款本息并承担该案诉讼费用。该案判决后，农行会昌支行向本院申请强制执行(执行案号2016赣07**执757号)，在本院执行期间，原告方青云于2016年12月28日代被告向农行会昌支行归还贷款本息35368.56，并承担支付了受理费550元和执行费440元，合计36358.56元。原告方青云承担了保证责任后，经多次催取，二被告未偿还该笔债务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方青云作为保证人向出借人农行会昌支行清偿借款人即被告许明华、邱晓英的债务后，有权向借款人被告许明华、邱晓英追偿，原告方青云要求被告许明华、邱晓英支付其代为清偿的债务36358.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许明华、邱晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明华、邱晓英向原告方青云支付其代为清偿的债务36358.56元；上述款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告方青云指定的银行账户或存入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告许明华、邱晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  刘学文人民陪审员  赵院铭二〇一九年十月十日书 记 员  陈木华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3621号原告：韩某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：年某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告韩某与被告年某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以私下自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告韩某负担。审判员 马强 二〇一九年十月三十一日书记员 何涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终597号上诉人（原审被告）：雷雨，女，1987年11月13日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：付海鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告梅亚平，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。上诉人雷雨因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1846号民事裁定，向本院提出上诉。雷雨上诉称：本案没有约定合同履行地，梅亚平作为接受货币一方其住所地并非付海鹏住所地，且付海鹏并未向法院提供其向梅亚平转账支付的凭证，更未证明其转账汇款的地方为西安市长安区。本案中的上诉人及梅亚平所在地均在西安市长安区。因此，西安市长安区人民法院认定被上诉人为接受货币的一方，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人付海鹏作为接收货币一方，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。关于原审被告梅亚平作为接受货币一方，其住所地并非西安市长安区之理由，系对法律规定之错误理解，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8272号 上诉人（原审被告）：张乃翔，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市**吴兴路****。 法定代表人：甄建国。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人张乃翔因与被上诉人青岛伏莱特广告装饰有限公司（以下简称伏莱特公司）公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张乃翔的委托诉讼代理人耿林玲，被上诉人伏莱特公司的法定代表人甄建国以及委托诉讼代理人马长孝、孟庆科，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张乃翔上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人张乃翔向被上诉人返还伏莱特公司公章及营业执照是错误的。伏莱特公司是由上诉人全额出资并实际控制，公司与法定代表人甄建国无关。甄建国在一审中承认其没有实际出资，其辩称是技术出资，也没有证据证明，上诉人也不认可。甄建国在伏莱特公司的身份是顶名股东，不享有实际出资人的权利，其法定代表人身份仅起对外公示作用，公司内部事务仍由张乃翔决定。甄建国并非实际股东，也非真正的法定代表人，其无权代表伏莱特公司向实际控制人即上诉人张乃翔起诉索要证照。2.甄建国在公司中未出资，自始至终也未参与公司的成立、经营等，却想持有公司的资料，贪图其想象的财产，该行为不诚信且无规则，法院不应当支持这种不诚信的行为。没有义务就没有权利，甄建国没有实际履行向公司的出资义务，就不应该享有公司的权利，甄建国无权要求持有公司证照。3.根据《企业法人登记管理条例》第33条、第54条规定，公司被吊销后，其营业执照和公章应交回登记主管机关，也不应当由企业的法定代表人持有。 被上诉人伏莱特公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 伏莱特公司向一审法院提出诉讼请求：1.张乃翔向伏莱特公司提供伏莱特公司自2001年12月4日起至2007年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2.张乃翔向伏莱特公司提供伏莱特公司自2001年12月4日起至2007年1月1日止的会计账簿；3.张乃翔向伏莱特公司交出伏莱特公司的公章等相关公司资料；4.本案诉讼费用由张乃翔承担。庭审中，伏莱特公司将诉讼请求第三项明确为要求张乃翔返还公司公章、财务章、法定代表人印章。 一审法院认定事实：工商登记材料显示，伏莱特公司法定代表人甄建国。2003年12月26日，张乃翔领取公司营业执照。2006年12月31日，青岛市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销伏莱特公司营业执照。 庭审中，张乃翔认可公司的法定代表人为甄建国，确认由其持有营业执照及公章，其他材料没有，没有财务报表，没有开过股东会、董事会和监事会议。 本案其他情况，伏莱特公司提供关于推举经理的决定、关于选举监事会成员的决定、青岛伏莱特广告装饰有限公司章程、申请书，以证明伏莱特公司由甄建国签字的相关文件都系伪造，并且甄建国于上次提交的对张乃翔的诉讼中申请进行笔迹鉴定，该次诉讼由于后来调整诉讼请求，已经撤诉。另提供民事判决书一份，证明甄建国已于2016年提起民事诉讼要求伏莱特公司提供自公司成立之日起至吊销之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录及会计账簿，法院判决支持了甄建国的诉请。张乃翔提供公司成立报告书一份，证明甄建国的出资是由张乃翔代签出资，现金交款单上的签字也是张乃翔代签。甄建国并未在公司实际出资。因上述证据与本案无关，一审法院不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案情况，伏莱特公司主张张乃翔返还的是2001年12月4日起至2007年1月1日的部分公司财物，时隔多年，除公司营业执照、公章外，伏莱特公司并未举证证明在张乃翔处，一审法院对该部分诉讼请求无法支持。伏莱特公司自2007年1月1日起即被吊销，公司即非正常经营，张乃翔亦非公司法定代表人，其持有公司公章、营业执照无法律依据，应当向公司返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张乃翔于本判决生效之日起十日内向青岛伏莱特广告装饰有限公司返还公司公章、营业执照；二、驳回青岛伏莱特广告装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由张乃翔负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，各方均认可伏莱特公司的营业执照和公章自公司成立起就由上诉人张乃翔持有，各方还认可甄建国出资的5万元系由上诉人张乃翔出资、且甄建国没有参与伏莱特公司的经营管理。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中伏莱特公司的法定代表人甄建国在起诉状中签名代表公司提起本案诉讼，本院认为从形式要件的角度来看，法定代表人代表公司签字可以提起返还公司证照的诉讼，但本案纠纷中两个股东对于究竟由谁代表公司意志、谁有权持有公章存在争议，因此本案实质是股东之间的纠纷。依据查明的事实，公司章程对于由谁持有公章并未规定，甄建国从来没有参与伏莱特公司的经营管理亦未实际出资、伏莱特公司的营业执照和公章自公司成立起就由上诉人张乃翔持有。综上，在公章自始就由股东张乃翔持有的客观情况下，现在改变公章持有的状态既无章程的规定、亦无事实上的依据，据此在现有情况下，由股东张乃翔持有公司营业执照及公章并无不当，甄建国作为法定代表人在起诉状中签名表示其代表公司要求股东张乃翔返还公司营业执照及公章，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人张乃翔的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁02民初216号民事判决； 二、驳回被上诉人青岛伏莱特广告装饰有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人青岛伏莱特广告装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执654号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361229759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。被执行人涂尚庆，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙溪县人，住浙江省龙溪县。被执行人陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人郑炜，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王英，女，1987年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人李晓燕，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初1332号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、涂尚庆、陈铭、徐玉根、郑炜、王英、李晓燕、吴新建金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人李晓燕名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓燕所有的名爵牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号码：18090368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十月十八日书记员  李 博
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执100号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，总干事。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人：洪洞县县城玉峰路宝乐迪量贩。经营者：王大伟。住址：山西省洪洞县城内铁路西巷629号。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪洞县县城玉峰路宝乐迪量贩著作权侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋10执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十月三十日书记员  李洛涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保109号 申请人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：王跃明。 被申请人：苏武鹏。 申请人株洲市望云房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏武鹏名下的房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲市望云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏武鹏名下的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1789号申请人：盛夕连,男,1970年11月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：五河县浍南镇人民政府，住五河县浍南镇皇庙街,法定代表人:沈光,机构代码:11340322726325904F。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初635号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县浍南镇人民政府账户内案款人民元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2070号   原告：郭凤君，女，1977年1月29日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：汪华忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住珲春市。   原告郭凤君与被告汪华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤君到庭参加诉讼，被告汪华忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   郭凤君向本院提出诉讼请求：要求汪华忠立即偿还借款本金1万元及利息，利息自2018年8月24日起按月利率2%计算至还清时止。诉讼过程中，郭凤君变更诉讼请求：要求汪华忠立即偿还借款本金1万元及利息，利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2018年5月23日，汪华忠向郭凤君借款15000元，并承诺三日内偿还。郭凤君于当日通过微信向汪华忠转账支付借款15000元，双方未约定利息。借款期限届满后，经郭凤君多次催要，汪华忠于2018年6月6日向郭凤君偿还借款5000元。2018年6月21日，因汪华忠多次承诺偿还借款但均未实际履行，郭凤君遂要求借款计算利息。2018年7月5日，汪华忠向郭凤君支付6月份利息297元，欠付利息3元。嗣后，汪华忠又支付2个月利息共计600元。2019年2月，郭凤君找到汪华忠要求偿还借款1万元，汪华忠向郭凤君出具落款日期为2018年5月6日的借条，约定2019年4月5日前一次性还清，如不还清每月按三分利计算。案涉借款经郭凤君多次催要，汪华忠至今未履行还款义务。   汪华忠逾期未进行答辩。   郭凤君围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录，以此证明借款经过及利息支付情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院认为，汪华忠向郭凤君借款15000元，还款5000元后向郭凤君出具1万元借条，双方的借贷关系合法有效，汪华忠应履行还款义务。案涉借款最初虽未约定利息，但因汪华忠未按约定还款，郭凤君遂要求自2018年6月起支付利息，汪华忠现已按三分利支付三个月利息，故郭凤君要求自2018年9月1日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。   综上所述，郭凤君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   汪华忠于本判决生效后，立即偿还郭凤君借款本金10000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由汪华忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 李双华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初8763号 原告：袁月兰，女，1940年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王翔，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告袁月兰诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁月兰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁月兰申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁月兰撤回起诉。本案诉讼费298元，原告已预交，减半收取为149元，由原告袁月兰承担。审  判  长   傅  妮人民陪审员 郭贵宝人民陪审员 王学丽                            二О一九年十月二十五日                           书  记  员    郑世雄 1
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初457号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人矫会，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人矫会犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序、独任审判、公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，被告人矫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月7日12时许，在双桥区常王府胡同口，被告人矫会趁候金平醉酒后躺在公路上睡觉之机，盗窃候金平裤兜内人民币4089元。 上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人矫会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人矫会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 经本院审理查明，2019年9月7日12时许，在双桥区常王府胡同口，被告人矫会趁候金平醉酒后躺在公路上睡觉之机，盗窃候金平裤兜内人民币4089元，被路人苏某发现并报警。被告人矫会被传唤到案，在公安机关被动退缴了盗窃款项人民币4089元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人矫会的供述；2、被害人侯某陈述；3、证人苏某、劳某证言；4、辨认笔录；5、到案经过；6、人员基本信息、户籍证明。 本院认为，被告人矫会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人矫会当庭认罪、被动退缴了盗窃款项，酌定从轻处罚。为保护人民群众财产安全,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人矫会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  吕兴存 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈禹含