wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3903号原告：韩清民，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：孙国利，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙朝山，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。法定代表人：李金钊，该公司总经理。原告韩清民与被告孙国利、孙朝山、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告韩清民的委托诉讼代理人靳海国、被告孙国利到庭参加诉讼，被告孙朝山、阳光财险邯郸支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费、误工费、交通费等计15000元。事实和理由：2019年6月21日7时许，被告孙朝山驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路与嵩山路口南10米处，韩清民所有的豫Ｆ×××××号小型客车与孙朝山所有的冀Ａ×××××号小型轿车乘车人孙国利开左后侧门时发生交通事故。经交警部门处理，被告孙国利负此次事故的全部责任。涉案车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告孙国利辩称,2019年6月21日7时左右，被告孙朝山驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区淇××区××路与××路交叉口南十米非机动车道车位停车时，其下车开车门时，原告韩清民驾车以较快车速从后方驶入非机动车道，擦撞其所在车辆后门，酿发交通事故。另外原告车辆为非营运车辆，原告的误工费、交通费不合理，不予认可。原告在此次事故中存在一定过错，请求依法驳回原告的不合理诉求。被告阳光财险邯郸支公司庭前提交书面答辩状辩称：根据交强险条款其公司不承担诉讼费用。对于原告诉请的车辆维修费、误工费、交通费等损失共计15000元，其公司仅在交强险车物损2000元限额内的合理车损承担赔偿责任。被告孙朝山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时许，被告孙朝山驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路与嵩山路口南10米处，韩清民所有的豫Ｆ×××××号小型客车与孙朝山所有的冀Ａ×××××号小型轿车乘车人孙国利开左后侧门时发生交通事故。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙国利负此次事故全部责任，原告韩清民无责任。为此原告韩清民于2019年7月6日在鹤壁豫光汽车科技有限公司维修车辆实际支出维修费用12800元，鹤壁市淇滨区新森达汽车装饰店支出玻璃损坏后贴膜产生的费用200元，共计13000元。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。权利人对其物权遭受侵害，可请求侵害人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告孙国利负此次事故全部责任，原告韩清民无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。被告孙国利负事故全部责任,故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。涉案冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告阳关财险邯郸支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由侵权人孙国利予以赔偿。关于原告韩清民的各项损失：1、财产损失12800元，有原告韩清民提交的车辆维修费清单和发票予以印证，本院予以支持；2、车窗玻璃贴膜费用200元，有原告韩清民提交的清单和发票予以印证，本院予以支持；3、误工费1600元，原告韩清民未提交相关证据证明其产生的误工损失，本院不予支持；4、交通费400元，原告韩清民未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告韩清民各项损失共计13000元，应由被告阳光财险邯郸支公司在交强险财产损失保险赔偿限额内赔偿原告韩清民2000元，超出交强险财产损失保险赔偿限额部分，由被告孙国利赔偿原告韩清民11000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩清民各项损失共计2000元；二、被告孙国利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩清民各项损失共计11000元；三、驳回原告韩清民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告孙国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十月十六日书记员  薛纪爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5014号原告：陈佃芳，女，1950年6月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：姜学芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：程义友，男，2000年10月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：程某，男，2007年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：姜学芳（程某之母），1973年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。上列四原告委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：郏国兴，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：巨野宏鑫源运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**。原告陈佃芳、姜学芳、程义友、程某与被告郏国兴、巨野宏鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃芳、姜学芳及原告陈佃芳、姜学芳、程义友、程某的共同委托诉讼代理人倪运田，被告郏国兴的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告巨野宏鑫源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈佃芳、姜学芳、程义友、程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金735980元（39549元/年×20年-55000元），丧葬费37562.50元，交通费1000元，处理事故人员误工费2340元（65元/天×6人×6天），被扶养人生活费177719元[程某（24798元/年×7年÷2）+陈佃芳(24798元/年×11年÷3）]，精神损害抚慰金10000元，按照80%主张，扣除保险公司商业三者险已赔付250000元，共计521681.20元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月7日3时55分许，郏国兴驾驶巨野宏鑫源运输有限公司所有的鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县，与顺行的程光金驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成程光金当场死亡，乘车人程光明受伤的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，郏国兴承担事故的主要责任。事故发生后，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告305915元，剩余损失由被告承担。郏国兴辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车的驾驶人及实际车主，该车挂靠于巨野宏鑫源运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，保险公司已向本案原告及伤者支付保险赔偿款共计621830元，本案原告已经收到保险公司赔偿款305915元。对于原告方合理合法损失，被告及家人将尽最大能力赔偿。对原告提供的证据的真实性无异议；原告及其亲属均居住在农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；程某的被扶养人生活费应按6年计算；其他请法庭审查认定。巨野宏鑫源运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月7日3时55分许，郏国兴驾驶鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县，与顺行的程光金驾驶的无牌手扶拖拉机（车载程光明）追尾相撞，造成程光金当场死亡、程光明受伤，双方车辆及财物受损的道路交通事故。同年7月12日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900004401号道路交通事故认定书，认定郏国兴驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全车距，未与前车保持安全车距的违法行为相比程光金无证驾驶无牌、安全设施不全的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定郏国兴承担事故的主要责任，程光金承担事故的次要责任，程光明不承担事故责任。程光金，男，1976年2月10日出生，住山东省沂南县蒲汪镇拐头后村******，公民身份号码3728321976********。原告陈佃芳系程光金之母，陈佃芳育有子女三人，原告姜学芳系程光金之妻，二人育有子女二人（程义友、程某）。事故车辆鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，郏国兴、程光明、程某、程义友、姜学芳、陈佃芳与中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司已垫付的医疗费10000元由程光明使用，交强险伤残死亡赔偿限额110000元、车辆损失1830元、商业三者险50万元由伤者程光明、程光金亲属两方均分，即中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿本案原告305915元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险已赔付完毕，故不足部分应由被告郏国兴根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，因本次事故系追尾事故，程光金的过错较小，根据本案案情，被告郏国兴以承担80%的赔偿责任为宜。被告巨野宏鑫源运输有限公司作为事故车辆鲁Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车的挂靠单位，应与被告郏国兴承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理事故人员误工费应按农村标准64.93元/天计算15人次；原告主张精神损害抚慰金8000元（10000元×80%），符合法律规定，本院予以支持；巨野宏鑫源运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郏国兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈佃芳、姜学芳、程义友、程某死亡赔偿金588784元[（39549元/年×20年-55000元）×80%]，丧葬费30050元(37562.50元×80%)，被扶养人生活费142175.20元[（24798元/年×7年÷2+24798元/年×11年÷3）×80%]，交通费800元(1000元×80%)，处理事故人员误工费779.16元（64.93元/天×15人次×80%），扣除保险公司在商业三者险范围内已赔付250000元，共计512588.36元，被告巨野宏鑫源运输有限公司负连带赔偿责任；二、被告郏国兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈佃芳、姜学芳、程义友、程某精神损害抚慰金8000元，被告巨野宏鑫源运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告郏国兴、巨野宏鑫源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十月二十一日书记员  刘 亭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1959号 申请执行人：罗清华，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 罗清华与牛子磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5039号民事调解书确认：被执行人牛子磊应偿还申请人罗清华借款150000元及利息，并负担案件受理费2681元。罗清华于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人牛子磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 诚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1285号申请人：宁阳县运输总公司。组织机构代码：166568894。被申请人：宿方亮,男,1985年1月6日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4187号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇一九年十月三十日书记员  陈 铎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4736号 原告：王璠，女，汉族，1990年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：姜富友，男，1987年11月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王璠与被告姜富友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王璠于2019年10月30日向本院提出撤回对姜富友的起诉。 本院认为，原告王璠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王璠撤回对姜富友的起诉。 案件受理费本院减半收取2724元，由原告王璠负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月三十日 书记员 甘富婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1503号之一 申请执行人：胡智，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：胡礼德，男，1936年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何清秀，女，1942年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：胡某，男，2012年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：鲜智，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：通江县力迅交投建设有限公司。 法定代表人：苏川，总经理。 本院依据已经发生法律效力的通江县人民法院2019年8月20日生效的（2019）川19民终459号判决，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲜智、四川华盛利建筑有限公司向申请执行人胡智、胡礼德、何清秀、胡某支付赔偿款361671.74元（含鲜智已支付的79735.97元）、精神抚慰金35000元、鉴定费11330元、案件受理费11428.9元、本案执行费为4824元，共计344518.67元。本院于2019年9月27日作出（2019）川1921执1503号执行裁定书，冻结了被执行人四川华盛利建筑有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行95×××33账户上的存款344518.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人通江县力迅交投建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行95×××33账户上的存款344518.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 雷西尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22063号原告：胡某某，男，满族，住上海市徐汇区。法定代理人：王某某，女，满族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：居文骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江腾，上海英恒律师事务所律师。被告：上海星蔻餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李礼，职务经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年7月29日出生。委托诉讼代理人：张莹，女，1985年11月15日出生。原告胡某某与被告上海星蔻餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，胡某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由胡某某负担。审判员  陆文嘉二〇一九年十月十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1301号 申请执行人:汤宗林,男,1956年7月12日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。 被执行人:方宏亮,男,1983年4月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人汤宗林与被执行人方宏亮民间借贷纠纷一案，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4919号 原告：绵阳市成达机电有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码915107007822581280。 法定代表人：崔修蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所实习律师。 被告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，，住所地四川省江油市太平镇建新南路**龙溪谷**，一社会信用代码915107817422758638。 法定代表人：芶黎明。 第三人：江油市碧桂园千城置业开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省江油市诗城中路**金鹏现代城**，码91510781575282678H。 法定代表人：杨磊。 本院于2019年10月11日立案受理了原告绵阳市成达机电有限公司诉被告绵阳市金鹏置业开发有限公司、第三人江油市碧桂园千城置业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，并于同日向原告绵阳市成达机电有限公司送达了《诉讼费缴费通知书》。原告绵阳市成达机电有限公司至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳市成达机电有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1026号之一申请执行人：广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：郑靭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被执行人：镇江兴业电镀材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：殷锁勤，该公司经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请执行人广东光华科技股份有限公司与被执行人镇江兴业电镀材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2859号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江兴业电镀材料有限公司判决生效后十日内给付原告广东光华科技股份有限公司货款149787.5元。案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告镇江兴业电镀材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人执行款153083元，此款除已执行到位29000元，还剩124083元，由被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人24083元，余款100000元，从11月起每月月底前给付申请执行人20000元直至付清;二、被执行人未按上述期限足额履行义务，视为全部到期；三、双方无其他争议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1026号案的执行。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月二十八日书记员 赵琦轩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2321号原告：姚中孝，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：娄喜武，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姚中孝与被告娄喜武、孙喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中孝到庭参加诉讼。被告娄喜武、孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄喜武给付原告借款本金50000元、利息87800元，并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告娄喜武在原告姚中孝处借款50000元，双方约定借款月利息2分，2012年秋收卖粮后本息一次性付清。被告孙喜华对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。娄喜武、孙喜华未作答辩。姚中孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告娄喜武在原告姚中孝处借款50000元，双方约定借款月利息2分，2012年秋收卖粮后本息一次性付清。被告孙喜华对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。2019年7月18日，原告姚中孝诉至法院，请求依法判令被告娄喜武给付原告借款本金50000元、利息87800元（自2012年3月17日至2019年7月10日按月利率2%计算），并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄喜武、孙喜华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，娄喜武向姚中孝借款50000元，孙喜华为该借款本息提供保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告姚中孝的主张于法有据，二被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告姚中孝的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄喜武于本判决生效后十日内给付原告姚中孝借款本金50000元、利息87800元，本息合计137800元，并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费560元，合计3616元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初115号原告：高北，男，1985年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。原告：王芳，女，1988年11月4日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城宣州区。委托诉讼代理人：高北（系王芳丈夫）。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告王芳、高北与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，王芳、高北于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人暨原告高北，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳、高北向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金15403元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付2016年12月31日至2017年11月15日的房租费6300元（600元/月*10.5个月）；3.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；4.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年4月20日，王芳、高北与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢403室出售给王芳、高北。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，王芳、高北依约支付了购房款403639元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，王芳、高北诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.王芳、高北诉请要求支付房租费和精神抚慰金无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回王芳、高北的诉讼请求。王芳、高北为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明王芳、高北的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明王芳、高北支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，王芳、高北作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对王芳、高北所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年4月20日，王芳、高北与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由王芳、高北向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢403室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，王芳、高北依约支付了全部购房款403639元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知王芳、高北于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，王芳、高北遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，王芳、高北对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，王芳、高北向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，王芳、高北所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。王芳、高北所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息、房租费及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告王芳、高北的诉讼请求。案件受理费245元，由王芳、高北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月八日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15422号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人魏永鑫，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省新密市。被执行人孙彦洁，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省新密市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行魏永鑫、孙彦洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款十余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有两辆车，因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向魏永鑫、孙彦洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向魏永鑫、孙彦洁发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，魏永鑫、孙彦洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏永鑫、孙彦洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人魏永鑫、孙彦洁的下落。经调查被执行人魏永鑫、孙彦洁在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人魏永鑫、孙彦洁的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人魏永鑫、孙彦洁提起网络查询，未发现被执行人魏永鑫、孙彦洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人魏永鑫、孙彦洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏永鑫、孙彦洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执320号 李云海、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民3511号民事调解书，受理李云海与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3511号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5231号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9515号原告：王星福，男，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告王星福诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告王星福不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王星福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1697号原告何明发，男，生于1973年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何德全，男，生于1988年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告何明发诉被告何德全物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何明发、被告何德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何明发向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的挡墙及土地恢复原状，消除危险。事实及理由：2017年2月，原告在其房前修建挡墙20余米，因被告新修地基，该地基与原告土地及房屋相邻，被告修地基和后阳沟导致原告挡墙下沉20公分，土地垮塌约3米。被告何德全辩称：原告挡墙修建于2017年，被告的地基已修建房屋14年，原告的挡墙下沉和土地垮塌不是被告修建房屋造成。2017年，原告要修建房屋，其要求被告修建挡墙和堡坎，因为原告修建的挡墙在地势高的一侧且重量过大，造成原告和被告修建的挡墙都垮塌了，被告无义务为原告挡墙及土地恢复原状。原告何明发围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片七张，证明被告挖屋基和后阳沟造成原告挡墙下沉和土地垮塌；2、调解协议一份，协议第八条证明被告挖屋基造成原告的挡墙下沉和土地垮塌。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原告的挡墙和土地的垮塌是被告造成。被告何德全未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：3、现场勘验图和询问笔录各一份，证明原、被告争议之土地和挡墙现场情况。经质证，原、被告对证据3均无异议。本院认为，证据1、3形成证据链，与原、被告诉辩所称印证原告经营的偏坡地与被告房屋后阳沟后方被告所修建挡墙相邻，2017年原告在该地上方最高一边修建了一堵挡墙，对证据1、3予以采信；证据2调解协议中第八条未明确造成垮塌的是否为本案原告的挡墙和土地，原、被告对此存有争议，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告房屋院坝前有一块由其经营的偏坡地，该地最低一边与被告房屋阳沟后被告修建的一堵挡墙相邻，2017年原告在其偏坡地上方最高一边修建了一堵挡墙。本院认为，不动产权利人对不动产依法享有权利，任何人不得侵犯，行为人造成不动产毁损的，权利人可以请求其恢复原状，本案原告诉请被告为其垮塌之挡墙及土地恢复原状，原、被告之间系物权保护纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其挡墙下沉、土地垮塌系被告修建房屋地基和挖后阳沟所致，其应举证证明上述事实，但原告未能举证证明其挡墙下沉、土地垮塌及挡墙下沉、土地垮塌系被告修建地基和挖后阳沟的行为导致，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告为其挡墙及土地恢复原状、消除危险之诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何明发的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告何明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年十月三十一日书 记 员  王会明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3073号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司员工。 被告：刘素华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：魏波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：郇言超，男，汉族，现住昌邑市。 被告：张佳宁，女，汉族，现住昌邑市。 被告：刘振杰，男，汉族，现住昌邑市。 被告：刘欢欢，女，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠我行贷款本金15万元及利息21624元（利息计至2018年2月21日）及以后利息按合同利率计算至本金付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘素华（财产共有人魏波）于2015年1月21日与我行签订个人借款合同，由郇言超（财产共有人张佳宁）、刘振杰（财产共有人刘欢欢）签订最高额保证合同，提供连带责任担保。于2016年1月26日从我行借款18万元（刘素华与魏波是夫妻，是夫妻共同债务），该借款于2016年12月28日到期，贷款到期后，经我行多次与借款人及其担保人催收，被告仅还贷款本金3万元。 被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢均未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证承诺书》、借款借据、银行账户历史交易。根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告刘素华、魏波系夫妻关系，2015年1月11日，二被告向原告提交《贷款申请表》，申请借款30万元，期限24个月。在该申请表中共同债务人声明处载明：本人知悉并同意借款申请人刘素华向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任，被告魏波在该声明处签字。 2015年1月21日，被告刘素华与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第1-7号。合同约定：借款人刘素华，贷款人昌邑农商银行，借款金额为180000元，期限自2015年1月21日至2017年1月10日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告郇言超、刘欢欢与原告签订最高额保证合同，编号为（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-7号。约定上述被告为被告刘素华自2015年1月21日至2017年1月10日在原告处形成的借款最高额180000元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢出具同意保证承诺书，载明：刘素华向贵行借款18万元，期限24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。担保人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，担保人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年1月26日，被告刘素华向原告借款本金180000元，借款到期日为2016年12月28日，借款月利率为6.8875‰，原告于借款当天向被告刘素华指定银行账户发放借款本金180000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息。截止至2018年2月21日，被告刘素华尚欠原告借款本金150000元及利息21624元未付。 另查，原告曾于2018年8月20日向本院提起诉讼，要求被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢偿还本案借款本金150000元及利息，后撤回起诉。 本院认为，原告与被告刘素华签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告刘素华合理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告刘素华与魏波婚姻关系存续期间，被告魏波对该借款明确知情，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告魏波对该借款应当承担共同清偿责任。原告与被告郇言超、刘欢欢签订了最高额保证合同，被告郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢出具了同意保证承诺书，明确表示对被告刘素华的债务承担连带保证责任，该保证合同及保证声明系当事人的真实意思表示，合法有效。原告在保证期间内向本院提起诉讼后撤诉，保证期间转换为诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内又向本院提起诉讼，符合法律规定，其作为本案借款的连带责任保证人，对本案借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素华、魏波共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年2月21日之前的借款利息为21624元，之后的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢承担连带清偿责任后，有权向被告刘素华、魏波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十月八日 书记员  孙世华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执840号 申请执行人：兖矿东华煤焦有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**。 法定代表人：孙明新，总经理。 被执行人：常州市朗格商贸有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛市儒林镇工业集中区**/div> 法定代表人：许建明，执行董事。 被执行人：许玉明，男，汉族，1963年7月26日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人兖矿东华煤焦有限公司与被执行人常州市朗格商贸有限公司、许玉明借款合同纠纷一案,本院做出的（2017）鲁02民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案，申请执行人申请被执行人支付本金及利息42600400元，执行费110000元。 执行过程中，本院采取了以下措施：对被执行人进行了二次网络查控，划扣被执行人许玉明名下银行存款2.6万元充抵执行费；对被执行人进行了现场调查，并依法限制高消费。因本案现有财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案现有财产暂不能执行，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁02民初1185号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十四日 书记员  袁德忠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1941号 申请人：黄次有,男,19690922出生,49岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘来贵,男,19750207出生,43岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人黄次有与被执行人潘来贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3307号蔡纯纯：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金440000元，利息、复利、罚息93029.84元，合计533029.84元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费9131元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费2837元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                     2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初521号原告：魏世宏，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：魏哲昌（原告魏世宏儿子），1993年2月1日出生，汉族，鞍山市中级人民法院司法警察，住辽阳市宏伟区。被告：弓长岭区伏一养殖农场，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石四村。负责人：袁野，该农场投资人。原告魏世宏与被告弓长岭区伏一养殖农场劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世宏的委托诉讼代理人魏哲昌到庭参加诉讼，被告弓长岭区伏一养殖农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告锅炉安装、管线安装、地热铺设等工程欠款37,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月19日，经于宝开介绍在被告处城建锅炉安装、管线安装、地热铺设等工程人工费，双方协定工程人工费总价66,410.00元，施工过程中被告已付26,410.00元，后经催要被告仅支付3000.00元，余款37,000.00元至今未付。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告弓长岭区伏一养殖农场在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对有效证据予以确认。对于本案事实，本院经审理查明如下：2017年，被告在原告处城建工程。2019年3月7日，被告投资人袁野就拖欠人工费事宜向原告出具还款计划，还款计划载明：2019年5月1日至2020年3月1日期间被告分期次给付原告人工费40,000.00元。但被告给付3000.00元后便不再给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭前亦未提交答辩状否认欠款事实，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告在被告处城建工程，双方之间形成合同关系，被告本应按约定全面履行义务，但是出具还款计划后被告并未按期给付人工费，已构成根本违约，现原告提起诉讼要求被告提前给付全部人工费37,000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓长岭区伏一养殖农场于本判决生效后立即给付原告魏世宏人工费37,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉.讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由被告弓长岭区伏一养殖农场负担（原告已交，被告同人工费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一九年十月十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保700号 申请人：马鞍山万汇机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区新市工业园区。 法定代表人：潘世平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。 负责人：李熙颖。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌。 申请人马鞍山万汇机械科技有限公司与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司所有的相当于价值人民币573080元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款573080元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理徐卓杨 书记员林李敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3414号上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：焦某（系刘某1之母），女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1722民初2915号民事判决，刘某2不服向本院提起上诉，本院于2018年10月26日作出（2018）豫17民终3857号民事裁定，发回重审。河南省上蔡县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1722民初5612号民事判决，刘某1不服向本院提起上诉，本院于2019年2月27日作出（2019）豫17民终649号民事裁定，再次发回重审。河南省上蔡县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1722民初2427号民事判决，刘某1不服向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人李超、被上诉人刘某2的委托诉讼代理人栗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、改判被上诉人按每月2000元支付抚养费；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据体系解释原则，本案离婚协议中约定的“男方承担女孩的抚养费2000整直到孩子成年”，应当理解为男方每月向女孩支付2000元抚养费，如果法院认为双方约定的抚养费过高，可酌情减少。刘某2辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令被告按离婚协议的约定支付原告抚养费96000元并支付逾期利息（抚养费从2014年12月9日计算至2018年12月9日，共计四年96000元，按每月2000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲焦某与被告刘某2于2014年12月9日协议离婚。双方共同签署的离婚协议第二项约定：“双方婚有一子一女，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，男方承担女孩的抚养费2000元整直到孩子成年，男孩在男方家抚养如果受到不好的影响，女方可要回儿子的抚养权，男方承担儿子的抚养费直到成年，每月2000元整……”。离婚后被告刘某2未支付抚养费。为此原告起诉至法院，要求被告刘某2每月支付刘某1抚养费2000元，从2014年12月9日起至2018年12月9日止共计96000元及利息。另查明，婚生女刘某1出生于2005年10月10日；婚生子刘振江出生于2013年5月19日；被告刘某2的父亲刘国祥出生于1944年6月2日。被告刘某2现在外打工，无固定工作和稳定收入。被告刘某2的父亲刘国祥及儿子刘振江均由被告刘某2抚养。一审法院认为，原告的母亲焦某与被告刘某2在民政部门就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示，本院予以确认。离婚协议第二项关于子女抚养表述为“双方婚有一子一女，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养，男方承担女孩的抚养费2000元整直到孩子成年。”应是双方真实意思表示，对当事人应当具有法律约束力。原告主张抚养费应按照每月2000元计算。经查，原告的母亲焦某与被告刘某2共同生育一子一女，女孩由女方抚养，男孩由男方抚养，但协议中仅约定了男方应承担的抚养义务，而未约定女方应承担的抚养义务，结合被告当时的经济收入、家庭状况和应承担的抚养、赡养责任，如将被告应承担的抚养费理解为每月2000元与常理不符，故对协议约定的“男方承担女孩的抚养费2000元整直到孩子成年”应理解为“被告刘某2承担婚生女刘某1的抚养费每年2000元整直到刘某1成年”为宜。且原告亦未对要求被告刘某2按照每月2000元对其支付抚养费的诉请提供充分的证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对原告的诉请不予支持。抚养费结合其婚生女的年龄及诉讼请求，应为8000元（2000元/年×4年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某2支付原告刘某12014年12月9日至2018年12月9日的抚养费8000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，父母双方对子女均有教育抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人刘某2与上诉人刘某1的母亲焦某离婚时所达成的离婚协议应为双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。该协议约定刘某2与焦某各抚养一个小孩，刘某2除承担其所抚养儿子刘振江的抚养费外，还需承担焦某所抚养女儿的抚养费。原审法院根据实际情况及双方的抚养责任，将该约定理解为刘某2承担女儿刘某1的抚养费为每年2000元整直到成年，合法且合理。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 崎审判员 程自强审判员 刘 辉二〇一九年十月十四日书记员 石 晶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3910号 原告：周富松，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省金堂县。 被告：周崇柏，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省简阳市。 原告周富松与被告周崇柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周富松于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富松的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周富松撤诉。 案件受理费525元，由原告周富松承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 勋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3605号原告田富强，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告范英杰，男，1961年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人黄训平，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201200010427367，代理权限为特别代理。本院在审理原告田富强诉被告范英杰劳务合同纠纷一案过程中，原告田富强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告田富强撤回对被告范英杰的起诉。案件受理费1230元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 超
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执686号 申请执行人：杨某，男，1985年7月31日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：颜某，男，1977年9月5日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行杨某与颜某民间借贷纠纷一案中，杨某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初506号民事判决书于2019年5月9日向我院申请执行，于2019年5月10日向颜某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被颜某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到颜某名下有可供执行财产。本院依法对颜某名下45×××54银行账户进行了冻结。本院于2019年8月26日对颜某进行了限制高消费。因颜某暂无财产可供执行，杨某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初506号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十二日 书记员  王竟龙
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2248号原告:孙蓉，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组(以下简称新民三组)。负责人：孙龙，男，汉族，大专文化，系该组组长。原告孙蓉与被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓉的委托诉讼代理人王云艳到庭参加了诉讼、被告新民三组的负责人孙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法支付原告土地收益分配款25000元（其中：2013年8月2日每人口分15000元；2015年元月每人口分10000元，合计25000元）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告自1988年11月25日出生后，即为XX街XX道XX村XX村XX小组村民。2011年11月14日与韩城市XX镇XX村XX组（XX村XX组）村民樊某某结婚。2013年8月2日，被告方因征地取得收益款，按每人口15000元分配；2015年元月被告方因征地取得收益款按每人口10000元分配。两次集体资产收益款每人口分配共计25000元。被告因原告是出嫁女为由不给原告分配该两次集体资产收益分配款。经原告多次向被告主张，被告仍不给原告分配。2015年9月21日原告户籍由被告处迁至韩城市XX镇XX村XX组（XX村XX组），但仍未放弃该权利，仍多次向被告主张，但被告仍始终不给原告支付该两次分配款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙蓉自出生户口登记在被告新民**，2011年11月14日与樊某某登记结婚，并于2015年9月21日，原告孙蓉将户籍由被告新民三组迁至樊某某的户籍所在地韩城市XX镇XX村XX组（XX镇XX村XX组）。被告新民三组因集体土地征收，于2013年8月2日按户籍在册人口向本小组成员每人分配15000元，于2015年元月15日按户籍在册人口向本小组成员每人分配10000元，两次共计每人分配了25000元。在上述两次分配中，被告新民三组均以原告孙蓉系出嫁女未给其进行分配。后经多次协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙蓉在被告分配方案确定时系被告新民三组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新民三组在两次向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2013年、2015年集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙蓉集体收益分配款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    高  翔二〇一九年十月十八日 书  记  员    梁  茜      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执637号 申请执行人：李枚加，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：平湖瑞颐商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇戏院弄**，组织机构代码59695029-2。 法定代表人：符芳林。 关于李枚加申请执行平湖瑞颐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初14992号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆信息，其银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初14992号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  朱俊和
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3793号朱占卿、谭海峰：朱占卿与谭海峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱占卿向本院申请执行的（2019）辽0104民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终910号上诉人（原审原告）：魏从玉，女，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：熊龙胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人魏从玉因与被上诉人熊龙胜追偿权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏从玉上诉称：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2019年5月22日，魏从玉为熊龙胜向刘绪勇借款提供担保。因熊龙胜逾期未还款被刘绪勇诉至广水市人民法院，广水市人民法院于2018年7月27日作出（2018）鄂1381民初17号民事调解书，内容为：“魏从玉代为偿还刘绪勇借款本息共计1108021.56元。熊龙胜对魏从玉承担保证责任而代其偿还的1108021.56元债务应当偿还。熊龙胜承诺于2019年1月22日前偿还100000元，剩余本金及利息在2019年12月30日清偿完毕。如熊龙胜未能在2019年1月22日前履行偿还100000元的义务，则视为其所欠魏从玉债务1108021.56元全部逾期”。该调解书生效后，熊龙胜未履行还款义务，魏从玉履行了调解书确定的保证义务。魏从玉为追偿债权，根据上述调解书向广水市人民法院申请强制执行，该法院以调解书中魏从玉、熊龙胜均系被告，未确定魏从玉作为原告行使追偿权，调解书确定的内容均系熊龙胜承诺，两个法律关系不能并案处理，导致未明确执行事项，要求魏从玉撤回强制执行申请，并向曾都区人民法院起诉。现魏从玉向曾都区人民法院起诉后，该法院以魏从玉认为熊龙胜没有履行生效民事调解书确定的义务，就已经提起诉讼的事项且在调解书中已经确定的民事权利再次起诉，构成重复起诉，驳回魏从玉的起诉。魏从玉认为广水市人民法院的理由充分，曾都区人民法院驳回魏从玉的诉讼请求错误。被上诉人熊龙胜未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：因借款及担保产生纠纷，案外人刘绪勇将魏从玉和熊龙胜诉至广水市人民法院，要求其二人共同偿还借款1108021.56元。后经广水市人民法院调解，刘绪勇、魏从玉和熊龙胜达成三方调解协议，并在（2018）鄂1381民初17号民事调解书中明确约定了各自权利义务，即“先由魏从玉代为偿还刘绪勇借款本息共计1108021.56元。熊龙胜对魏从玉承担保证责任而代其偿还的1108021.56元债务进行确认，并承诺于2019年1月22日前偿还100000元，剩余本金及利息在2019年12月30日清偿完毕。如熊龙胜未能在2019年1月22日前履行偿还100000元的义务，则视为其所欠魏从玉债务1108021.56元全部逾期”。该调解书现已生效，在魏从玉代熊龙胜偿还其欠付刘绪勇1108021.56元的借款后，熊龙胜有义务按约定向魏从玉清偿1108021.56元的债务，但熊龙胜在约定的期限内未如期清偿，故魏从玉有权利就该调解书确定的内容申请广水市人民法院强制执行，要求熊龙胜履行还款义务。现魏从玉就已经生效法律文书确定的民事权利诉至曾都区人民法院，要求熊龙胜履行偿还义务，于法无据。一审裁定驳回魏从玉的起诉正确，应予维持。魏从玉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 莹审判员 李 超二〇一九年十一月三十一日书记员 朱玉玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8069号之一 申请人：丁怀利，男，1965年1月14日生，回族，农村居民，住新泰市。 被申请人：高垒，男，1985年7月10日生，回族，农村居民，住新泰市。 申请人丁怀利与被申请人高垒民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请。要求对被申请人高垒的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人丁怀利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高垒的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人丁怀利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1743号上诉人(原审被告)：山西昕利房地产开发有限公司，住所地浑源县永安镇恒山北路西侧。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，住太原市。被上诉人(原审原告)：穆某，住灵丘县。委托诉讼代理人：张某2，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人山西昕利房地产开发有限公司因与被上诉人张某1、穆某民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西昕利房地产开发有限公司经本院传票传唤，未在指定的时间及地点参加诉讼，本案按上诉人山西昕利房地产开发有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西昕利房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人山西昕利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 赵学姑 二〇一九年十月十日书记员 史 涛
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审80号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人张建，男，汉族，1990年11月出生，地址省济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年8月1日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对万家广场1号楼2908室检查时，发现现场祝海英一人执业，房内有多功能激光脱毛机一台，无中文标示的玻尿酸一支，“玛利亚全国连锁美妆（济宁分店）”顾客登记本一本。该登记本显示自2018年7月11日开始，祝海英为多人开展过激光脱毛手术。祝海英非医师行医。该店为张建开办的济宁市任城区娅玛瑞莎美容店。2017年5月19日，济宁市任城区工商行政管理局为其颁发了个体经营营业执照。张建未经批准擅自开办医疗机构行医，违反了《医疗美容服务管理办法》第十六条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，2018年8月17日，济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第二十条一般违法情形，作出如下处罚：责令立即停止执业活动，并给予没收器械，没收非法收入3836元；罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人张建送达了济任卫医罚【2018】094号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】094号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款共计33836元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】094号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】094号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  周传正
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执391号之一申请执行人：吉林省通合民用建筑智能有限公司，住所地长春市南关区岳阳街**林苑小区北越层**。法定代表人：杨波，总经理。被执行人：长春融创置地有限公司，住所，住所地高新开发区硅谷大街**融创上城**商业Ddiv>法定代表人：马力，法人。申请执行人吉林省通合民用建筑智能有限公司与被执行人长春融创置地有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省通合民用建筑智能有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初803号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2019年6月21日立案执行，在执行过程中申请执行人吉林省通合民用建筑智能有限公司与被执行人长春融创置地有限公司于2019年10月17日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初803号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  王庆岐二〇一九年十月十七日书记员  王家强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16412号申请执行人陈晓芳，女，1982年8月17日生，汉族，住江苏省南京市。委托执行代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被执行人胡根祥，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初34741号原告陈晓芳与被告胡根祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人胡根祥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施，同时发布了网上追查和曝光台信息。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初34741号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付红霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付红霞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,248.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1348号申请执行人谷兴楼、被执行人毛忠诚：谷兴楼与毛忠诚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，经核实被执行人毛忠诚已通过微信支付了谷兴楼1000元，本院实际应执行的金额为2050元（欠款2000元、执行费50元），现已执行到位2050元，其中，执行款2000元，执行费50元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人谷兴楼。至此，申请执行人谷兴楼向本院申请执行的（2019）云3123民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初14号原告宁会堂，男，1925年10月20日出生，汉族，车辆厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告宁桂兰，女，1947年10月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告宁桂芹，女，1951年3月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告宁桂芝，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告宁显杰，男，1962年3月24日出生，汉族，齐齐哈尔第一机床厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告宁会堂与被告宁桂兰、宁桂芹、宁桂芝、宁显杰赡养纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁会堂及其委托代理人付瑶、被告宁显杰到庭参加诉讼，被告宁桂兰、宁桂芹、宁桂芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁会堂诉称：原告系四被告的父亲，原告现年95岁高龄，身体状况不佳，行动不便，生活不能自理，每月退休金不足以维持生活、看病等支出，因此原告起诉至法院，要求四被告每人每月给付原告赡养费600.00元，本案诉讼费由四被告承担。原告宁会堂为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：李桂芹、宁显杰体检报告两份，证明原告由该两人赡养，该两人身体状态不佳，需要其他子女共同给付赡养费。被告宁显杰对该证据无异议。被告宁显杰辩称：原告宁会堂与被告宁显杰生活在一起，因原告年事已高，身体状况不佳，且被告宁显杰与其妻子身体状况不好，患有疾病，无法照顾原告宁会堂，原告虽有退休金，但不足以支付其生活支出，故同意每月给付原告赡养费600.00元。被告宁桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宁桂芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宁桂芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：原告宁会堂系被告宁桂兰、宁桂芹、宁桂芝、宁显杰的父亲，原告与被告宁显杰生活在一起，原告系车辆厂退休职工，每月退休金3,800.00元，原告现年94岁，生活不能完全自理。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。据以上事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宁会堂现年94岁高龄，身体状况欠佳，需要开销费用较大，因此对原告宁会堂要求各被告支付赡养费的请求，本院予以支持。但原告要求赡养费的数额过高，考虑到原、被告的经济状况和身体状况，本院予以调整为各被告以每人每月给付原告赡养费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告宁桂兰、宁桂芹、宁桂芝、宁显杰自本判决生效之日起每人每月给付原告宁会堂赡养费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告宁桂兰、宁桂芹、宁桂芝、宁显杰每人负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  付治钧人民陪审员  张忠义二〇一九年十月十六日书 记 员  佟思佳
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初121号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人李岳云，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日经株洲市公安局渌口分局决定，被株洲市公安局渌口分局河西派出所执行取保候审；2019年10月8日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李岳云犯危险驾驶罪,于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员侯迈、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人李岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年9月11日20时许,被告人李岳云驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在株洲市渌口区航电枢纽路段时，被执勤交警当场查获,经呼气式酒精测试仪检测,李岳云的呼气式酒精测试结果为83ｍｇ／100ｍ1。2019年9月16日，经株洲市湘江司法鉴定中心对李岳云血液样品进行乙醇含量鉴定，其血液样品中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍ1 被告人李岳云到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李岳云在开庭审理过程中无异议，并有被告人李岳云的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人袁某的证言及被告人李岳云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人李岳云进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人李岳云适用社区矫正。 本院认为，被告人李岳云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李岳云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李岳云自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经株洲市渌口区司法局对被告人李岳云所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人李岳云所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李岳云适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李岳云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李岳云应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执985号申请执行人：王秀霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住北票市。被执行人：郭文杰，女，1966年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王秀霞与郭文杰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王秀霞，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初722号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月三十日书记员  刘文杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1879号申请执行人:东营区捷创电器销售部，住所地东营市东营区，统一社会信用代码92370502MA3FKRHW9M。经营者：秦兰庭，男，1970年7月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，董事长。本院在执行申请执行人东营区捷创电器销售部与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人东营方大石化有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人东营方大石化有限公司签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月24日、10月23日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营方大石化有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营方大石化有限公司名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人东营方大石化有限公司法人采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营区捷创电器销售部送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的货款91969元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十五日书记员  杨根生
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执476号被执行人：骆军，男，汉族，1976年10月出生，住山东省济南市商河县，现四川省内江监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行骆军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日依法立案执行骆军处罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人骆军银行存款25000元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十月十四日书记员  薛淞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审870号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西鑫和源实业发展有限公司,注册地址：江西省南昌市南昌县武阳创业园胡华路**，统一社会信用代码：913600007994535288。法定代表人：张斌奇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940617号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940617号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1652号之一 申请执行人：山东御木工坊家具有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇张北路598号。统一社会信用代码91370321MA3D5X8A45。 法定代表人：王立祥，总经理。 被执行人：赵宁宁，女，汉族，1982年11月8日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：王锋成，男，汉族，1973年6月4日出生，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东御木工坊家具有限公司与被执行人赵宁宁、王锋成定作合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3784号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵宁宁、王锋成的银行存款11500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6389号原告：王明亮，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李远成，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告王明亮与被告李远成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告李远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：1.判令李远成偿还借款3600元；2.判令李远成承担本案诉讼费用。事实与理由：李远成于2019年5月19日以资金周转为由从王明亮手中借款3600元，并写下借据一枚，而后李远成一直没有还款。上述借款经王明亮多次催要未果。为此，王明亮诉至法院，请求如上。庭审中，王明亮陈述在起诉后李远成偿还借款200元，现尾欠3400元未还。李远成未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，李远成向王明亮借款3600元用于交纳房屋租金，并为王明亮出具借据一枚，双方就上述借款未约定利息和还款时间。李远成已偿还借款200元，现尾欠3400元未还。现王明亮诉至本院，诉请如上。本院认为，王明亮主张的借款属实，有王明亮向本院提供的借据及王明亮的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王明亮现主张李远成偿还借款，于法有据。李远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：被告李远成于本判决生效后立即偿还原告王明亮借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王明亮已预交），由李远成负担。本判决为终审判决。审判员 静大伟 二Ｏ一九年十月八日书记员 隋春宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文华，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人肖凡因与被申请人文华，以及一审被告袁琪确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖凡申请再审称，袁琪与肖凡系母子关系，袁琪作为母亲，将其部分房产无偿赠与给肖凡、部分房屋出售给肖凡，符合一般社会习俗及常理，一、二审法院据此认定肖凡与袁琪间系恶意串通缺乏证据证明。在袁琪等人与文华的借贷纠纷中，已查明袁琪等债务人有可供执行的财产，袁琪将房屋过户给肖凡并未损害文华的利益。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、肖凡与袁琪间是否存在恶意串通行为；二、如肖凡与袁琪间存在恶意串通行为，是否影响文华的利益，现分别评述如下：一、肖凡与袁琪间是否存在恶意串通行为。袁琪与肖凡系母子关系，袁琪系文华的债务人。袁琪在向文华借款后，肖凡作为袁琪亲属，曾受托向文华还款，应当知道袁琪向文华借款一事。而借款后袁琪在短时间内将其名下多处房产通过签订赠与协议和买卖协议的方式无偿过户登记至肖凡名下。袁琪作为债务人，在身负债务时将其房产转移；肖凡系袁琪亲属，尚无现实住房需求，在明知袁琪身负债务时接受其财产。袁琪与肖凡间的行为明显与常理不符，存在恶意串通行为具有高度可能性。据此一、二审法院认定肖凡与袁琪间存在恶意串通行为并无不当。二、如肖凡与袁琪间存在恶意串通行为，是否影响文华的利益。在文华与袁琪等债务人的民间借贷纠纷案件的执行过程中，已查明袁琪等债务人暂无可供执行的财产，执行法院依法终结执行。据此，袁琪与肖凡恶意串通，将袁琪财产转移，直接影响文华债权的实现，损害了债权人利益。一、二审法院认定肖凡与袁琪间存在恶意串通行为损害文华的利益亦无不当。综上，肖凡申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凡的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜