云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11331号原告(反诉被告）：范从芬，女，1966年3月12日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：高奎，男，1968年3月7日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司，营业场所：云南省昆明市空港经济区长水国际机场建设指挥部机场宾馆B座二楼会议室。统一社会信用代码：91534001098398378X。负责人：王伟。委托诉讼代理人：李累，男，1993年5月3日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）范从芬与被告（反诉原告）高奎、被告北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司（以下简称：神州汽车长水分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范从芬及其委托诉讼代理人李小华、被告（反诉原告）高奎及其委托诉讼代理人肖九香到庭参加了诉讼。被告神州汽车长水分公司、被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范从芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失142623.06元（包括：复查费297.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4550元、后期医疗费4000元、残疾辅助器具费100元、护理费9000元、误工费46800元、残疾赔偿金66976元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元），被告人保上海分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高奎及神州汽车长水分公司按80%比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日23时45分许，高奎驾驶神州汽车长水分公司所有的云Ａ×××**号小型汽车沿滇池路北向南方向路中起第二条机动车道由北向南行驶至云南圣约翰医院附近路段时，恰遇范从芬步行跨越滇池路路中隔离绿化带横过道路。高奎所驾车车头前部与范从芬身体相碰撞，致范从芬摔跌倒地受轻伤一级，高奎所驾车部分损坏的交通事故。高奎在事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤员，也未向交警部门报告，而是驾车从现场逃逸。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，高奎承担事故的主要责任。范从芬承担事故的次要责任。范从芬受伤后，被送往云南圣约翰医院救治，经诊断为：“重度颅脑损伤：1、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫伤；4、盆骨多发性骨折；5、头皮血肿”。范从芬一直治疗至2018年12月30日才出院。因受伤严重，出院医嘱明确原告需继续卧床休养一个月，在家休养一年，注意休息，加强营养。2019年6月6日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，范从芬构成十级伤残，需后续治疗费4000元。经查，云Ａ×××**号汽车在人保上海分公司投保了交强险，因此，人保上海分公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。因本案为机动车与行人之间发生的交通事故，且高奎不予抢救伤者，驾车逃逸，行为恶劣，负事故的主要责任。因此，不足部分应由高奎及神州汽车长水分公司按80%比例进行赔偿。高奎仅垫付了医疗费53477.66元及住院期间护理费，而对范从芬因交通事故产生的其他经济损失至今未得到赔偿。综上，为维护自身合法权益，依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。被告高奎辩称，本次交通事故是因范从芬夜间不按规定的路线横穿绿化带造成的，事故主要责任是范从芬，高奎行使的过程中没有违章行为，只应该承担40%的次要责任。交通事故认定书虽然认定是主次责任，但是交通事故认定书不能够作为本案责任划分的唯一依据，法院应对交通事故责任进行综合分析判断，结合交通事故发生的各方面原因进行划分责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，交通事故认定书不能作为本案交通事故一锤定音的根本依据。按照《道路安全法》的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。本次交通事故发生高奎没有重大过错，交警认定其承担主要责任是因为认定了高奎是逃逸。高奎没有逃逸的故意，在夜间高奎没有发现、也没有意识到撞到人才驾车离开。高奎驾驶的车辆是神州汽车长水分公司的车辆，车辆购买了高额的保险，投保了交强险和商业险，高奎没有逃逸的必要。交警队认定高奎不在现场就是逃逸行为作出高奎承担主要责任的认定书，这样作出的认定是明显不当的。因为它没有综合客观分析此次交通事故发生的时间、原因力以及双方在此次事故中的过错程度。范从芬主张的复查费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费高奎无异议，辅助器具费没有显示需要该器具，不予认可。营养费医嘱上有加强营养，但并未明确期限，只应该计算到出院之日，每日50元。护理费不应该得到支持，高奎已经聘请了护工照顾了范从芬48天。范从芬无固定收入，应该按照最近三年的平均工资计算，2018年10月29日至2019年6月6日的伤残鉴定期间是189天，从范从芬的银行流水来看，范从芬每月工资是2161.70元，误工时间应该是住院的31天和189天。范从芬并未提供劳务合同及其他证据证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，也没有证据证明其在城镇居住满一年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。范从芬没有提交交通费票据，因为范从芬是住在医院，也有护工，请法院酌情支持。精神损害抚慰金因范从芬是主动穿越绿化带，且残疾赔偿金包含了精神抚慰金，故精神抚慰金不应该得到支持。本次交通事故的损失应由保险公司在投保限额内优先赔偿，本案车辆投保了交强险和商业险。高奎肇事后离开不等于逃逸，即使高奎被认定为逃逸，但商业险逃逸的免责条款属于无效条款，保险公司应当依法赔付。逃逸的免责条款违反了公平原则和诚实信用原则以及保险法的规定。投保人购买第三者责任险的目的就是为了车辆发生交通事故后由保险公司承担责任而减少自己在行驶中的风险，同时确保第三者得到切实有益的赔偿。交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件的成就，保险人的赔偿义务便成为了一个赔偿的必然。投保人或者投保人允许的驾驶人事后离开的行为并不改变此前已经发生交通事故的事实。交通事故认定书不能成为保险公司的免责条款，保险公司应当依法在交强险范围内承担全部责任，在商业险部分按照责任划分承担责任。神州汽车长水分公司应当承担此次事故中高奎应当承担责任的部分，因为神州汽车长水分公司给高奎保底工资和提成，高奎的所有收入都是归被告神州汽车长水分公司，高奎驾驶的车辆也是神州汽车长水分公司的，公司雇员造成的损失应由公司承担责任。本案中高奎不承担责任，先由保险公司进行赔付，保险公司赔付不足部分应当由神州汽车长水分公司支付。被告神州汽车长水分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告人保上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交过一份书面答辩，辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、货运资格证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则人保上海分公司不承担责任。亦不承担诉讼费。其次，投保人在人保上海分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2018年5月4日至2019年5月3日。根据事故认定书的内容认定，驾驶员高奎事故发生后不予抢救伤者，驾车逃逸，故在商业险范围内拒赔，仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失应当由高奎、神州汽车长水分公司承担。关于高奎反诉部分，依照现有证据可以看出，范从芬住院治疗的费用已经远超过了交强险医疗限额10000元，驾驶员并不能从商业险范围内获得任何保险权益。最后，范从芬提交的证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若范从芬提供新的证据或变更诉讼请求，要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，人保上海分公司结合范从芬主张的各项费用发表如下意见：要求神州汽车长水分公司提供车辆驾驶人资格证、驾驶证、车辆行驶证，否则对于赔偿费用不予认可。医药费要求扣除15%的非医保费用。住院伙食补助认可每日30元，营养费认可每日20元，认可2个月，后期治疗费用待实际发生时再行支付，残疾辅助器具费不予认可，护理费认可每日80元，认可医嘱确定的2个月，误工费没有误工期鉴定，暂且认可3个月，每月工资流水2010元。残疾赔偿金认可按照农村标准计算，鉴定费不属于交强险范围，不予赔偿，精神抚慰金按照事故责任比例计算。综上，请法院依法判决。反诉原告高奎向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告范从芬按责任比例承担本案60%交通事故中反诉原告高奎垫付的医疗费及护理费62117.66元；2、本案诉讼费由反诉被告范从芬承担。事实与理由：本次事故因高奎驾驶神州汽车长水分公司所有的云Ａ×××**号小型汽车沿滇池路北向南方向路中起第二条机动车道由北向南行驶至云南圣约翰医院附近路段时，恰遇范从芬步行跨越滇池路路中隔离绿化带横过道路。高奎所驾车车头前部与范从芬身体相碰撞，致范从芬摔跌倒地受轻伤，高奎所驾车部分损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，高奎承担事故的主要责任，范从芬承担事故的次要责任。范从芬受伤后被送往云南圣约翰医院救治，至2018年12月30日出院，高奎垫付了范从芬的医疗费53477.66元及护理费8640元。高奎驾驶的云Ａ×××**号车在人保上海分公司投保了交强险和商业第三者险，对于范从芬的损失，应由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，因此，高奎垫付的医疗费、护理费应由保险公司支付高奎，剩余应由范从芬承担的损失部分，范从芬应支付给高奎。综上，为维护自身合法权益，依法提起反诉，请求人民法院判如所请。反诉被告范从芬辩称，医疗费由高奎还是其他被告支付范从芬不确定，但确实是由高奎垫付的医疗费，对金额也是认可的。但医疗费应该由保险公司在保险限额内承担，超出部分应该按照80%进行赔偿，高奎没有抢救伤者、逃逸，其是有重大过错的，应该承担80%的责任。交通事故责任认定书中明确了高奎是承担主要责任，在做出认定书后三日内高奎没有提出异议，就视为高奎是认可的。通过认定书可以看出，高奎驾驶的车辆受损，在驾驶车辆撞到任何东西受损后都应该立即停车查看，不能驾车离开，高奎在事发后驾车离开被交警队认定为肇事逃逸，逃逸本应该承担全部责任，但交警考虑到范从芬是横穿马路，才认定高奎承担主要责任，交通事故认定书是正确的。原告范从芬为支持其本诉诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、交通事故责任认定书，欲证实：1、2018年11月28日23时45分许，高奎驾驶神州汽车长水分公司所有的云Ａ×××**号汽车在滇池路云南圣约翰医院附近与原告发生交通事故，造成原告受伤，经认定高奎负事故的主要责任，范从芬负事故的次要责任；2、云Ａ×××**号车在人保上海分公司投保了交强险；3、本案为机动车与行人之间发生的交通事故，且高奎不予抢救伤者，驾车逃逸，行为恶劣，负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。经质证，高奎对真实性、合法性认可，证明目的不予认可，对责任划分不予认可，高奎没有逃逸的行为。事故发生原因是范从芬穿越隔离带，范从芬应该承担60%的责任，高奎承担40%的责任。二、出院证、出院记录，欲证实：1、本次交通事故造成范从芬多处受伤：1、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴锁损伤；3、脑挫伤；4、盆骨多发性骨折；5、头皮血肿。范从芬住院31天，出院后需继续卧床休养一月，需在家修养一年，因此范从芬的误工期为13个月，需注意休息，加强营养。经质证，高奎对真实性、合法性认可，但不认可误工期是13个月，医嘱只是建议，范从芬也没有举证证明其收入实际减少，误工费只能支付到定残日。三、陪护证明，欲证实范从芬出院后仍需陪护2个月。经质证，高奎对真实性、合法性认可，证明目的不予认可，在事发的第二天，高奎就请了护工，出院后护理人员还在继续护理直到范从芬生活能够自理。范从芬主张的护理费不应该支持。四、CT报告单、复查费发票，欲证实范从芬后期复查产生检查费297.06元。经质证，高奎没有异议。五、发票，欲证实范从芬购买辅助器具花费100元。经质证，高奎认为不能证实该费用是范从芬花的，由法院依法判定。六、昆明南疆宾馆证明二份、中国银行交易流水明细清单，欲证实范从芬自2014年2月10日至2018年2月28日在昆明南疆宾馆工作，长期居住生活在昆明市区，收入来源于昆明市区。经质证，高奎对证明的三性不予认可，认为还应出具劳动合同、考勤表及工资表。银行流水是真实的，但日期是2018年1月8日，流水不能证明范从芬长期在南疆宾馆居住，也不能证明其长期在城镇居住，对证明目的不予认可。七、云南金合宸溪谷温泉大酒店证明二份、营业执照复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实：1、范从芬自2018年4月至2018年11月29日在云南金合宸溪谷温泉大酒店工作，连续长期居住生活在昆明市区，且收入来源于昆明市区，残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、范从芬交通事故发生前的收入为每月3600元，发生交通事故后因需治疗及疗养不能工作，造成误工损失。经质证，高奎对证明三性不予认可，居住在员工宿舍的员工应该在派出所有流动人口登记，但并未提交派出所的登记，不能证实范从芬在此居住。根据范从芬的流水计算，其平均工资为2161.70元，与证明不符。营业执照是复印件，不予质证。八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实：1、范从芬因交通事故构成十级伤残，需后期医疗费4000元；2、范从芬进行伤残等级及后期医疗费鉴定产生鉴定费1800元。经质证，高奎对该组证据材料无异议，但认为精神赔偿金不应该支持，并认为误工费应该赔偿到定残日，是189天。对于原告范从芬提交的以上证据材料，被告神州汽车长水分公司未到庭质证。对于原告范从芬提交的以上证据材料，被告人保上海分公司未到庭质证。被告高奎为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、保险单复印件，欲证实高奎驾驶的车辆是神州汽车长水分公司的，该车购买了交强险和商业险，高奎不可能故意逃逸。经质证，范从芬对真实性无异议，但不认可高奎关于不是故意逃逸的陈述。二、行驶证照片打印件，欲证实高奎是开神州汽车长水分公司的车在工作，高奎是由神州汽车长水分公司招聘进去开车的。营业收入是直接进入公司，高奎的工资是由神州汽车长水分公司发的。经质证，范从芬没有异议，对证明目的没有异议。对于被告高奎提交的以上证据材料，被告神州汽车长水分公司未到庭质证。对于被告高奎提交的以上证据材料，被告人保上海分公司未到庭质证。被告神州汽车长水分公司未向本院提交证据材料。被告人保上海分公司未向本院提交证据材料。反诉原告高奎对于其反诉主张，向本院提交了以下证据材料：住院收费票据、护理费发票，欲证实高奎支付了范从芬住院期间的医疗费53477.66元及护理费8640元。经质证，范从芬对真实性无异议，但认为该费用应该由保险公司在保险范围内承担。反诉被告范从芬对于反诉，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，范从芬提交的本诉证据材料中，证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。证据材料二、证据材料三、证据材料四，符合证据的有效要件，本院对真实性予以确认。证据材料五，因发票上的的付款人姓名并非范从芬，故本院对其与本案的关联性不予确认。证据材料六、证据材料七，有工资流水相印证，本院予以确认。证据材料八，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。被告高奎提交的本诉证据材料中，证据材料一，在无相反证据的情况下，本院予以确认。证据材料二，能够与交通事故责任认定书上所确认的车主信息一致，本院予以确认。高奎提交的反诉证据材料，范从芬对真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月28日，高奎驾驶神州汽车长水分公司所有的云Ａ×××**号小型轿车（该车在人保上海分公司投保了交强险、50000元的商业第三者险及不计免赔）行驶至昆明市滇池路云南圣约翰医院附近路段时，恰遇范从芬步行跨越滇池路路中隔离绿化带后由其车前左向右横过道路。高奎所驾车车头前部与范从芬身体相碰撞，致范从芬摔跌倒地受轻伤一级，高奎所驾车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，高奎未立即停车保护现场，未抢救伤员，也未向公安机关交通管理部门报告，而是驾车从现场逃逸。2018年11月29日8时50分，高奎驾驶肇事车前往昆明市公安局交通警察支队七大队投案。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队七大队出具交通事故认定书确定为高奎承担事故的主要责任，范从芬承担事故的次要责任。事发后，范从芬自2018年11月29日至2018年12月30日在云南圣约翰医院住院治疗，产生医疗费53477.86元，云南圣约翰医院出具的出院记录载明范从芬系好转出院，出院诊断为：重度颅脑外伤：1、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫伤；4、盆骨多发性骨折；5、头皮血肿。出院医嘱为：1、继续卧床休养一月；建议在家休养一年；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。2018年12月30日，云南圣约翰医院出具的陪护证明中载明，“……今日病情平稳，给予出院回家休养，患者在住院期间因生活不能须他人陪护，根据病情，患者出院后还须他人陪护2个月”。2019年5月2日，范从芬在云南圣约翰医院检查产生医疗费57.06元。2019年5月29日，范从芬在云南圣约翰医院检查产生医疗费240元。2019年6月6日，云南乾盛司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，将范从芬的伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为4000元。范从芬为做以上鉴定支出鉴定费共计1800元。在范从芬治疗过程中，高奎支付过医疗费53477.66元，并支付过共计48天的护理费8640元，共计62117.66元。2019年7月23日，范从芬诉至本院，主张对其经济损失142623.06元（包括：复查费297.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4550元、后期医疗费4000元、残疾辅助器具费100元、护理费9000元、误工费46800元、残疾赔偿金66976元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元），由人保上海分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由高奎及神州汽车长水分公司按80%的比例承担赔偿责任。本案受理后，高奎提起反诉，请求判令范从芬按责任比例承担本案60%交通事故中高奎垫付的医疗费及护理费62117.66元。庭审时，神州汽车长水分公司、人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，高奎陈述其是由神州汽车长水分公司招聘到公司工作，营业收入是直接进入公司，工资是由公司在发放。对高奎的以上陈述，范从芬没有异议。此外，庭审中，范从芬提交的昆明南疆宾馆出具的证明有“范从芬自2014年2月10日至2018年2月28日在单位餐饮部从事服务员工作，每月工资2180.30元，于2018年2月28日因个人原因向单位提出辞职申请，于当日离职”的内容。范从芬提交的由云南金合宸溪谷温泉大酒店出具的证明内容中则载明有“范从芬系单位员工，于2018年4月至11月29日在单位从事服务员工作，每月工资3600元”的内容以及“范从芬自2018年4月至11月29日租住在公司员工宿舍”的内容。范从芬同时陈述，2018年2月28日至2018年4月，其在昆明找工作，居住于船房小区其小孩处。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，高奎驾驶在人保上海分公司投保了交强险及50000元商业第三者险的机动车与作为行人的范从芬发生交通事故，并被交警部门认定为负事故的主要责任，故对于范从芬的损失，应由相关责任人按照法律规定承担赔偿责任。对于赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本院认为，按照以上法律规定，对于原告的损失，应首先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失的承担比例，虽然高奎反诉主张要求对包括垫付费用在内的费用由范从芬承担60%，但本院认为，本案系机动车与行人发生的交通事故，范从芬系行人，且交警部门已认定高奎具有事后逃逸行为，故由机动车一方承担80%的责任较为适宜，符合商业第三者险赔付范围的，应由人保上海分公司直接赔付范从芬，不符合商业第三者险赔付范围的部分，则应当由作为用人单位的神州汽车长水分公司承担。对于范从芬所主张的检查费共计297.06元，本院认为，通过范从芬提交的相关证据可以看出，该检查费产生于出院后的2019年5月2日及2019年5月29日，均在后期治疗费评估鉴定作出之前，而范从芬从云南圣约翰医院出院系好转出院，故以上费用的产生具有合理性，本院予以确认。结合高奎的垫付费用，本院确认范从芬产生的医疗费总额为53774.72元。对于范从芬所主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元计算，予以支持31天，确定为3100元（100元/天×31天）。对于范从芬主张的营养费，因范从芬出院医嘱中有继续卧床休养一月以及加强营养的意见，故对于营养期，本院酌情支持住院期间的31天以及住院后医嘱卧床休养的30天，共计61天，本院酌情按照每天50元计算，对于范从芬的营养费确定为3050元（50元/天×61天）。对于范从芬主张的后期医疗费，本院依照鉴定意见书确定为4000元。对于范从芬主张的残疾辅助器具费，由于其提交的购买拐杖的发票上并非其本人名字，不符合证据的有效要件，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院认为，其中的护理期限，应包括范从芬住院期间及医院陪护证明中注明的出院后两个月，即共计91天。庭审中已查明，其中48天的护理费8640元已由高奎支付，本院予以确认；剩余的43天，本院按照云南省2018年居民服务业在岗职工年平均工资标准81648元进行计算为9618.81元，现原告主张9000元在此范围内，本院予以支持。同时，结合前期高奎所支付的护理费，本院确认范从芬的护理费总额为17640元（8640元+9000元）。对于范从芬主张的误工费，本院认为，虽然出院记录中有休养一年的出院医嘱，但范从芬2019年6月6日已进行了伤残等级鉴定，故按照法律规定，误工期只应从2018年11月29日计算至定残前一日即2019年6月5日，共计189天。对于范从芬的工资标准，本院通过工资发放银行流水确定范从芬事发前十二个月的平均工资为2161.71元，并结合本院认定的误工期确定范从芬的误工费共计为13618.77元（2161.71元÷30天×189天）。对于范从芬所主张的残疾赔偿金，本院结合原告提交的证明、工资流水以及范从芬对于找工作的合理说明认定范从芬在事发前一年在昆明居住工作的事实，并按照城镇标准，结合伤残程度进行计算，确定范从芬的残疾赔偿金为66976元（33488元×20×10%）。对于范从芬主张的交通费，因其未提交交通票据证实已实际产生了交通费，故本院不予支持。对于范从芬所主张的鉴定费，本院依据鉴定费发票确定为1800元。对于范从芬主张的精神抚慰金，因本次事故已造成范从芬伤残的严重后果，故对于精神抚慰金，本院酌情予以支持2000元。综上，本院确认本次交通事故造成范从芬的损失为：医疗费53774.72元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元、后期治疗费4000元、护理费17640元、误工费13618.77元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，对于范从芬的以上损失，应由人保上海分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费17640元、误工费13618.77元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金2000元，共计110234.77元，剩余范从芬损失共计为55724.72元，按照80%的比例计算为44579.78元。由于事发后高奎已支付过范从芬医疗费及护理费共计62117.66元，故高奎、神州汽车长水分公司在本案中不再向范从芬支付赔偿费用。本院认为，对于高奎多支付的费用应当由车辆投保人通过向人保上海分公司理赔等其他方式处理，故对于高奎多支付的费用，范从芬不再向高奎返还。由于诉讼费不属于保险赔偿范围，故对于范从芬提起诉讼得到支持的对应诉讼费用，应当由作为高奎用人单位的被告神州汽车长水分公司应当。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）范从芬交通事故赔偿款110234.77元；二、驳回原告（反诉被告）范从芬对被告（反诉原告）高奎的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）范从芬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）高奎的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉案件受理费3152元[已由原告（反诉被告）范从芬预交]，由原告（反诉被告）范从芬负担915元，由被告北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司负担2237元；反诉费676元由被告（反诉原告）高奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  周晓云人民陪审员  曾琼芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 维