wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14850号 上诉人（原审被告）：罗守刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简加全，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：彭佑玄，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何柠宏，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人罗守刚因与被上诉人简加全、彭佑玄、何柠宏买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗守刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由彭佑玄、何柠宏承担。事实和理由：1.彭佑玄、何柠宏与罗守刚均系案涉项目的合伙人，三人虽未签订书面合伙协议，但事实上案涉项目系三人共同承包管理。2.一审中，罗守刚明确表示其与彭佑玄、何柠宏系合伙关系，且提供的《欠条》系罗守刚与彭佑玄共同签字确认。从常理上讲，对外签欠条便意味着承担相应的债务，而员工或管理人员是不可能愿意对外承担项目全部债务的，因此彭佑玄和何柠宏辩称只是管理人员的说法不符合常理。 被上诉人彭佑玄辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗守刚的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人何柠宏辩称意见与彭佑玄的意见一致。 被上诉人简加全未到庭参与诉讼，也未提交书面的答辩意见。 简加全向一审法院提出诉讼请求：1.判决罗守刚、彭佑玄、何柠宏连带支付简加全材料款33617元；2.判决罗守刚、彭佑玄、何柠宏连带以33617元为基数从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付简加全至实际付清之日止的逾期付款损失。 一审法院认定事实如下：2016年7月开始，简加全经人介绍将沙、石运送到罗守刚位于的工地，何柠宏负责该货的接收，并向简加全出具收款收据。工程完工后，何柠宏共向简加全出具了33617元收据。一审庭审中，何柠宏辩称其只是该工地的员工，彭佑玄辩称其只是该工程的管理人员，简加全虽然有证人出庭证明罗守刚、彭佑玄、何柠宏都是老板，但是证人证明何柠宏和彭佑玄是老板的依据只是说他们货拉到该工地，何柠宏和彭佑玄负责收货肯定就是老板，属于主观判断，且该证人自己也认可他也是跟简加全一样拉货到该工程未收到货款的，与本案的罗守刚、彭佑玄、何柠宏有利害关系，对于该证人的证言，一审法院不予采信。本案简加全并未与罗守刚、彭佑玄、何柠宏签订买卖合同，简加全提供本案罗守刚与彭佑玄向案外人苟世斌出具的《欠条》也不能证明本案欠款人是彭佑玄和罗守刚，对于此证据作为本案定案证据，一审法院不予采纳。简加全未提供与罗守刚、彭佑玄、何柠宏或其中任何人联系买卖沙石事宜的证据。一审庭审中，证人程某证实本案送货工地是康新建筑工程有限公司分包给本案罗守刚的，说明该工地的老板只是罗守刚一人，上述事实有经一审庭审质证的简加全提供的收款收据22张、证人证言和各方陈述为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，简加全经人介绍将沙石送到罗守刚的工地，罗守刚的员工何柠宏也进行了签收，简加全与罗守刚双方形成事实上的买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。简加全诉请罗守刚给付沙石款，有理有据，应予支持。简加全诉请何柠宏、彭佑玄支付沙石款，因彭佑玄、何柠宏辩称其不是工程承包合伙人，简加全也未提供证据证明何柠宏和彭佑玄也是该工程的合伙人，对简加全诉请彭佑玄、何柠宏共同连带给付货款的请求，一审法院不予支持。简加全诉请从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至实际付清之日止的逾期付款损失，因该工程并未进行结算，也未出具结算单，一审法院不予支持。罗守刚拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于己的诉讼责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条规定判决：一、罗守刚于判决生效之日起九十日内给付简加全沙石款33617元。二、驳回简加全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由简加全负担300元，由罗守刚负担340元。 二审中，上诉人罗守刚提交新证据：1.骆程建与罗守刚、彭佑玄买卖合同纠纷案民事判决及庭审笔录；2.罗玉蓉、侯文来和王建涛的证人证言。以上证据拟证明彭佑玄、何柠宏与罗守刚均系案涉项目的合伙人。经质证，被上诉人彭佑玄认为民事判决是因其未参加诉讼而作出的，出具证人证言的三人均与罗守刚有利害关系，对其证言不应采信。被上诉人何柠宏同意彭佑玄的意见。 被上诉人彭佑玄提交新证据：收条及借条（复印件），拟证明罗守刚向康新建筑工程有限公司领取了材料款，案涉工程是罗守刚个人承建的，彭佑玄只是管理人员。经质证，罗守刚对真实性不予认可，且认为与本案无关。何柠宏对上述证据无意见。 本院对证据的分析认证:对民事判决及庭审笔录的真实性予以确认，该证据与本案的关联性需与本案其他证据综合判断；对证人证言，因证人均未出庭，本院不予采信;对收条及借条，因为复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认，本院不予采信。 对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：彭佑玄、何柠宏是否应与罗守刚共同承担案涉货款的支付责任。上诉人罗守刚对简加全向其分包的工地供货的事实无异议，主张其与彭佑玄、何柠宏系合伙关系，因此应共同承担付款责任。在本案一审、二审中，罗守刚提交了证人证言用以证明其与彭佑玄、何柠宏系合伙关系。同时，罗守刚还提交了一份彭佑玄、罗守刚向案外人苟世斌出具的《欠条》，用以证明案涉工程的全部欠款均统一向苟世斌出具欠条，彭佑玄、罗守刚在《欠条》上以欠款人名义签字。且本院（2019）川01民终15279号民事判决已经认定罗守刚与彭佑玄、何柠宏系合伙关系。故，彭佑玄、何柠宏应与罗守刚共同承担案涉货款的支付责任。 综上所述，罗守刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初292号民事判决第一项，即“罗守刚于本判决生效之日起九十日内给付简加全沙石款33617元”； 二、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初292号民事判决第二项； 三、彭佑玄、何柠宏对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回简加全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费640元，二审案件受理费640元，共计1280元，由罗守刚、彭佑玄、何柠宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘建容
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执785号申请执行人敬小飞，男，汉族，1973年3月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏德兴农业开发有限责任公司，地址：农一师四团14连。法定代表人：凌平，该公司董事长。本院在执行申请执行人敬小飞与被执行人阿克苏德兴农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年10月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执785号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十月十五日书记员 陈钰尹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12490号 原告：谢孝定，男，1961年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵功意，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：谢永明，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告谢孝定为与被告谢永明买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款90000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月至12月期间，被告向原告购买红砖。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告红砖款263000元，过年前还130000元，清明节前还清。该欠条出具后，被告仅支付部分款项，至今尚欠90000元未支付。 以上事实由原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同行为合法有效，原、被对于货款金额以及付款时间进行明确的约定，被告至今未支付全部货款的行为已属违约，原告要求被告立即返还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永明支付原告谢孝定货款90000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员  李始丰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2353号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李贤军，男，汉族，1971年6月4日生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告李贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告李贤军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告李贤军偿还贷款本息61248.93元（其中本金53900元，利息2665.5元，罚息4683.43元，利息、罚息暂计至2019年9月24日，2019年9月25日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算)；2、判令被告李贤军赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失919元；3、本案诉讼费由被告李贤军承担。事实与理由：2017年10月18日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191372914）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款53900元。合同约定：借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年10月18日向被告发放了贷款53900元，在合同到期后被告仅偿还了利息1091.11元，其他本息拒绝偿还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还借款本金、利息共计61248.93元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院在查清事实后依法判如诉请。被告李贤军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月10日，被告李贤军通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191372914）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款53900元。合同约定：借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告于2017年10月18日向被告发放了贷款53900元，被告于2017年11月3日实际支取53900元。在合同到期后被告仅偿还了利息1091.11元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还借款本金、利息共计61248.93元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即275.7元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤军自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金53900元、利息2665.5元，逾期罚息4683.43元，并按年利率9.45%标准支付从2019年9月25日至借款本金还清之日止的利息。二、被告李贤军自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费275.7元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇一九年十月二十九日书记员  温薇薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9128号 原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：孙建兵，男。 原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告孙建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初438号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1961年4月15日出生，纳西族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日9时许，被告人和某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿华兰线从丽江市古城区三古阿子明组驶往三古村委会方向。9时45分，在华兰线K193+K600M倒车时与后方刘某驾驶的云Ｐ×××**号白色小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后和某驾驶车辆回家，刘某跟随其后，刘某与和某协商赔偿未果后报警。随后和某驾驶车辆回到事故现场，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警赶到现场将其查获，民警现场对和某进行呼出气体酒精含量检测，和某拒绝配合呼出气体酒精含量检测，随后民警将被告人和某带到丽江市古城区人民医院提取了血液。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人和某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为232.95mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人和某承担此次交通事故的全部责任。案发后被告人和某对被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录单、受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场照片、被告人供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人和某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人和某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十月十二日书记员  沙 莉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该公司员工。 被告：张立浜，男，1972年10月23日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告张立浜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。 案件受理费1012元、公告费303元，合计1315元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3586-3号 申请执行人：郑周武，男，1948年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉庆巷****附**。 被执行人：贵阳饭桌农场农业开发有限公司，住所地贵州省平坝县夏云工业区S2地块1、2厂房。 法定代表人：周静 被执行人：贵州老农民农业开发有限公司，住所地贵州省清镇市暗流乡小沟村。 法定代表人：阳天培 被执行人：贵州长庆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**唐正佳苑****。 法定代表人：过陆勇。 被执行人：陈应财，男，1983年8月2日生，汉族，住，住贵州省修文县/div> 本院在执行郑周武申请执行贵阳饭桌农场农业开发有限公司、贵州老农民农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司、陈应财借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行公司贵州老农民农业开发有限公司名下有车辆两辆，执行中，本院已经出来登记机关办理车辆查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 海
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初452号公诉机关三河市人民检察院。被告人温龙，男，1991年10月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，农民，户籍登记地址内蒙古自治区，捕前住北京市大兴区。2019年9月14日因本案被三河市公安局行政拘留，2019年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人温龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、慕小娟出庭支持公诉，被告人温龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日晚，被告人温龙在三河市燕郊开发区燕某历子宾馆门前，酒后无故用拳头将路边停放的一辆白色丰田商务车（车牌号为京Ｎ×××**）后挡风玻璃损毁。经鉴定，被损物品价值4464元。公诉机关认为，被告人温龙目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，判处被告人温龙拘役四个月至六个月，并处缓刑。被告人温龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月三十日书记员  宋佳琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10308号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13817号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审238号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕120号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年5月至2018年6月期间的社会保险费11511.24元（其中基本养老保险费单位应缴5768元，个人应缴2428.8元；失业保险费单位应缴151.6元，个人应缴151.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2161.6元，个人应缴576.4元；工伤保险费单位应缴121.44元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴151.8元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕120号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年5月至2018年6月期间的社会保险费11511.24元（其中基本养老保险费单位应缴5768元，个人应缴2428.8元；失业保险费单位应缴151.6元，个人应缴151.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2161.6元，个人应缴576.4元；工伤保险费单位应缴121.44元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴151.8元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕120号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕120号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12220号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：任军章，男，汉族，1973年2月16日出生，身份证住址四川省苍溪县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告任军章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告任军章到庭参加诉讼。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金59865.92元；2.被告向原告支付自2017年10月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金59865.92元为基数、按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，任军章与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为370000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.8%，贷款用途为个人经营。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定任军章任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定任军章承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年2月4日向任军章发放全部贷款，发放贷款后，任军章多次逾期还款，任军章自2017年10月4日开始逾期，截至2019年5月12日，任军章连续共逾期586天。平安银行珠海分行向任军章多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，任军章多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求任军章立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。任军章答辩称，承认欠款事实，目前资金没有回笼暂时没办法还款。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与任军章签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，任军章未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求任军章偿还尚欠的借款本金59865.92元及支付自2017年10月5日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2017年10月5日起至2019年6月1日的利息24106.01元，本院予以确认，任军章应向平安银行珠海分行支付。任军章自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告任军章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金59865.92元；二、被告任军章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月5日起至2019年6月1日的利息24106.01元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告任军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1140号之一 申请执行人：宁成林，男，1972年8月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人：戈云良，男，1964年1月31日出生，汉族，住南城县， 申请执行人宁成林与戈云良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日冻结了被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人戈云良金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戈云良金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十一日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1285号之二申请执行人：余洋，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘小刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余洋与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）渝0115民初5519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小刚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人余洋于2019年4月26日向本院申请执行，请求被执行人刘小刚偿还借款本金6000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未到法院接受询问和申报财产，迄今亦未查找到被执行人下落。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人刘小刚位于重庆市长寿区房屋，但本案申请执行标的较小，申请执行人暂不要求处置该房，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人刘小刚尚欠申请执行人余洋借款本金6000元及迟延履行利息未履行。本院认为，对被执行人房屋本院已进行了查封，本案申请执行标的较小，申请执行人暂不要求处置房屋。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1285号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月二十一日书记员  杜 宇
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂13刑终148号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）付继军，男，1975年11月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因寻衅滋事，于2019年5月23日被广水市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被广水市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人付继军犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出(2019)鄂1381刑初239号刑事判决。原审被告人付继军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人付继军，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月23日12时许，原审被告人付继军饮酒后无故到关庙镇先锋村高家岗村民杨某家，在叫门无人应答后，强行推开杨某家大门，并从杨某家门后搜出一棍木棍，厨房拿了一把菜刀，将杨家的大门、玻璃、冰箱、电视机、装有花生的油坛、衣柜等物品砸毁。经广水市物价局价格认证中心进行价格认定，被损坏的物品价值人民币6118.72元。原审法院认为：原审被告人付继军构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决：被告人付继军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。付继军上诉称：1.其未拿菜刀砸东西；2.其母亲82岁，身体有病，需人照顾；3.其对饮酒后误事损坏被害人的财物愿意赔偿。请求从轻、从宽处罚。二审中，上诉人付继军未提交新的证据。经审理查明：原判认定原审被告人付继军犯寻衅滋事罪的事实属实，本院予以确认。原公诉机关提交的证据均经一审庭审举证、质证，付继军均无异议，经二审核实，所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予认定。本院认为：上诉人（原审被告人）付继军酒后非法侵入他人住宅，任意损毁他人财物价值6118.72元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人付继军提出其砸东西未拿菜刀的理由。经查，其在侦查阶段对从被害人家的门后拿木棍、在厨房拿菜刀后损坏财物的犯罪事实供认不讳；现场证人高某证实其左手拿棍、右手持刀在被害人家门口胡乱挥舞，后进入家中打砸，将几乎所有的东西都砸了。侦查机关制作的《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《付继军寻衅滋事打砸物品工具（照片）》等均对其犯罪工具木棍和菜刀各一把的情况予以印证，足以认定。审查起诉阶段，其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》；在一审审判阶段送达起诉书副本时，其明确表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。后其在一审庭审时对其持刀的事实予以否认，其不服一审判决上诉提出此事实异议，未作出合理说明。该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人付继军提出其母亲82岁，身体有病，需人照顾的理由。其母亲如生活困难，可申请民政救助或社会救助。不能藉借为其逃避法律制裁的理由。关于上诉人付继军提出其对损坏的财物愿意赔偿的理由。经查，其一、二审中均无实际赔偿的行为，此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人付继军在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，同意量刑建议和适用简易程序审判，但在一审法院开庭时对其持刀打砸的指控事实翻供，一审判决后，其以此为上诉理由，系对《认罪认罚具结书》的反悔。对此不诚信的诉讼行为，应予谴责和制裁。但检察机关未提出抗诉，依照上诉不加刑原则，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月三十日书记员  邓议牧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9220号 上诉人（原审被告）：周心怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文星，四川颂亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吟潇，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人周心怡与被上诉人王吟潇赠与合同纠纷一案，上诉人周心怡不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判事实查明不清，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9736号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人周心怡预交的二审案件受理费26800元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴松柏，男，1981年11月16日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴松柏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松柏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,174.06元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴松柏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,174.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执728号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞，男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人高新萍，女，1972年12月26日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2051号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人高新萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额517132.17元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，以扣划被执行人高新萍存款302665.30元，以发放给申请人，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月三十日书记员  李姝涵
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审476号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郝俊和，男，汉族，1961年4月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第381号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第381号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第381号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2347号深圳市红门智能科技有限公司、广东驿亭信息科技有限公司：依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1972号裁决书，本院于2019年4月30日立案执行申请执行人深圳市红门智能科技有限公司与被执行人广东驿亭信息科技有限公司服务合同纠纷一案，立案标的为633980.86元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款235192.55元，2019年7月5日，本院将3428元作为执行费上缴国库，231764.55元作为执行款发放申请执行人。2019年9月30日，被执行人向本院缴纳执行费4400元，该款已上缴国库。2019年10月9日，申请执行人向本院提交申请书，确认被执行人已按照双方达成的和解协议将本案债务履行完毕，并同意本案作执行完毕结案处理。因被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月十二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0116执3677号申请执行人王绪章，男。被执行人黄小鹏，男。申请执行人王绪章与被执行人黄小鹏民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年1月16日作出（2018）陕0116民初266号民事调解书，申请执行人王绪章于2019年9月12日向本院申请执行，请求被执行人立即偿还其借款人民币81000元、诉讼费1025元及加倍支付迟延利息。本院（2018）陕0116民初266号民事调解书规定：“本调解书生效后被告黄小鹏自愿偿还原告借款88000元，于2018年1月起每月月底前偿还原告王绪章借款3000元，至还清时止，最后一个月还清借款尾数；本案诉讼费用2050元，原告已经预交，减半收取，由被告黄小鹏承担。”。本院认为，因申请执行人王绪章申请之借款金额有部分支付期限未届满，申请执行人申请执行该部分，无法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王绪章的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    杨建辉                                 审  判  员    李晓军        二0一九 年 十月二十一 日                                  书  记  员    姚  倩 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2772号 被执行人：兰文涛，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2019年3月26日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 申
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4973号原告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄伟成，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告闫道捍与被告黄伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫道捍到庭参加诉讼，被告黄伟成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫道捍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息。事实与理由：被告于2013年3月5日向原告借款20,000元，约定利息为月息1.5分。经多次催要，被告一直未还。被告黄伟成未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日被告黄伟成向原告借款20,000元，约定利息为月息1.5分。此后，被告一直未偿还。本院认为，被告黄伟成欠原告闫道捍20,000元事实清楚，应当偿还，原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，被告应该依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟成于本判决生效后3日内偿还原告闫道捍20,000元及利息，利息自2013年3月5日起计算至本金还清之日，按年息18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十月十七日书记员  秦芹芹
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初314号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈晨,女,1987年9月15日出生，汉族,本科毕业,无业,户籍所在地河南省郑州市金水区，住洛阳市西工区。2019年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人李准，河南鼎大律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人李准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日下午15时许，在河南省洛阳市西工区纱厂南路上海滩华府与1885小区相邻的围墙缺口处，由于裴某在1885小区内拿水管向上海滩华府小区这边挤水，将水喷溅到被告人陈晨身上，两人发生互殴行为，被告人陈晨用地上捡起的青砖将裴某的鼻面部砸伤。经洛阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：裴某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，陈晨的家属赔偿裴某人民币十万元，裴某对陈晨的行为表示谅解。上述事实，被告人陈晨无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、到案经过、发破案经过、现场受伤及物证照片、证据保全清单、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收据、转账凭证、鉴定书、现场视频、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书和罚款票据等，证人霍某、贺某、李某的证言，被害人裴某的陈述，被告人陈晨的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈晨主观恶性小，被害人过错在先，已对被害人进行赔偿并获得谅解；建议对其免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人陈晨故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人陈晨故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈晨到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，并获得谅解，且被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，可以对其从轻处罚。辩护人的上述意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十月二十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1897号之一 申请执行人:陈瑞良，男，1966年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄文福，男，1965年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈正英，女，1971年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈瑞良与黄文福、陈正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4733号民事判决书已经发生法律效力，黄文福、陈正英未履行生效文书确定的义务。依陈瑞良的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为借款本金72000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄文福、陈正英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现陈正英名下有别克牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法予以查封,但未实际扣押。其他未发现黄文福、陈正英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄文福、陈正英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄文福、陈正英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文福、陈正英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢260号 申请执行人：彭州市庆福页岩砖厂。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。 法定代表人：蔡伟，职务：厂长。 被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。 法定代表人：陈道贵。 本院在执行彭州市庆福页岩砖厂与广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为69293.19元，已执行5000元），申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川0182民初413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2526号上诉人（原审原告）：张瑞坦，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）：朱志云，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：张艳，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：张成，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：张群，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：张玉凤，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上诉人张瑞坦、朱志云因与被上诉人张飞、张艳、张成、张群、张玉凤赡养纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞坦、朱志云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其虽然拥有20万元的拆迁补偿款，但该补偿款是用于购买房屋的，以现有滁州市的房价，20万元是远远不够的，其至今仍然靠租房住。另外，如果被上诉人有人愿意出钱给两上诉人买房，其可以拿出20万元给其中购买房屋的被上诉人。2、其每月需要花大量的医药费用于治病，至今朱志云身上仍有九根钢筋没拆除，一审判决被上诉人每人每月支付400元远远不够。张飞辩称：上诉人要求每人每月1200元赡养费其觉得太高了，其有家庭要生活，孩子要上学，还要还房贷。张艳辩称：其没存款、没房子、没结婚、没工作，身体还有病。其认为上诉人的要求太高，无法承担。张成辩称：上诉人要求每月1200元赡养费对其来说也有点高了，其才换的新工作，妻子也不上班，家里还有两个小孩。张玉凤辩称：其也觉得1200元高了，其现在工资每月收入3000左右，家里还有孩子，其接受法院的判决。张群未到庭答辩。张瑞坦、朱志云向一审法院起诉请求：张飞、张艳、张成、张群、张玉凤每人每月支付其赡养费1200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：张瑞坦、朱志云夫妇共生育五名子女,即张飞、张艳、张成、张群、张玉凤。现张瑞坦、朱志云夫妇年事已高，无房，租房居住，现除有拆迁补偿款20万元外，无其它收入来源。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告张瑞坦、朱志云虽年事已高，无收入来源，但现拥有现金20万元，再要求五被告每月每人支付赡养费1200元，要求过高。五被告表示愿意每月每人支付赡养费400元。一审法院予以支持，同时建议五被告多抽出些时间去看望父母，给父母精神上多些慰藉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决：一、自判决生效之月起，张飞，张艳，张成，张群，张玉凤每人每月支付赡养费400元；二、驳回张瑞坦、朱志云的其他诉讼请求。案件受理费40元，由张玉凤承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是一审判决五被上诉每人每月支付张瑞坦、朱志云赡养费400元是否适当。当事人对自己提出的主张，其有责任提供证据加以证明。本案中，张瑞坦、朱志云上诉称其虽有拥有20万元拆迁补偿款，但其没有住房靠租房居住，并且身体不好需要用钱看病。因此要求张飞、张艳、张成、张群、张玉凤每人每月支付赡养费1200元。本院认为，张瑞坦、朱志云虽没有住房，但其拥有的20万元拆迁补偿款可以在郊区或附近乡镇街道购买适合的房屋居住，也可以选择适合的房屋租住。对于张瑞坦、朱志云生活费问题，根据本地生活标准，五个子女每人每月支付400元共计收入2000元，可以满足其生活需要。对于张瑞坦、朱志云今后看病医疗问题，可待实际发生后协商解决，协商不成可另行诉讼。故张瑞坦、朱志云的上诉理由不能成立，一审酌定张飞、张艳、张成、张群、张玉凤每人每月支付张瑞坦、朱志云赡养费400元适当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张瑞坦、朱志云的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张瑞坦、朱志云承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月二十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6476号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:钱国才，男，1974年10月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告钱国才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督53号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：王华琼，女，汉族，1963年2月8日出生，住盐边县国胜乡新村村**，公民身份号码：5104221963××××××××。 申请人于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人盐边县国胜乡人民政府称，2001年8月1日，被申请人为了发展干果项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币5000元，约定贷款期限为6年，利息自借款之日起算，约定年利息为5%。2007年8月1日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币5000元，利息（自2001年8月至2019年7月）共计18年零11个月利息按年利率5%计算为4728元，扣除已支付利息250元，应付利息4478元。申请人并提供《盐边县世界银行贷款借款借据》、《盐边县安宁河流域农业资源开发农户项目世行贷款合同》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人王华琼给付申请人盐边县国胜乡人民政府世行贷款本金5000元、利息4478元，合计金额：9478元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王华琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县国胜乡人民政府代款世行本金5000元、利息4478元，合计金额：9478元。 申请费17元，由被申请人王华琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初469号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人付孟某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，经常居住地为云南省丽江市古城区。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人付孟某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人付孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日，被告人付孟某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶，0时2分许，当车行驶至雪山路曙光医院门前路段时被执勤民警查获。民警当场对付孟某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为94mg/100ml，随后民警将付孟某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，付孟某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.8mg/100ml血，付孟某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人付孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付孟某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付孟某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对付孟某免予刑事处罚。被告人付孟某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人付孟某的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人付孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十月二十八日书记员  唐耀荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1857号上诉人（原审被告）：肖梅，女，1976年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芷江侗族自治县水利局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇小北街**。法定代表人：龙克文，局长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志来，系芷江侗族自治县水利局干部，男，1966年8月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路城投公司**楼。上诉人肖梅因与被上诉人芷江侗族自治县水利局租赁合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，鉴于当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖梅上诉请求：1.撤销芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初580号民事判决，改判驳回芷江侗族自治县水利局的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由芷江侗族自治县水利局承担。事实与理由：因芷江侗族自治县水利局出租的挖掘机质量问题，且没按约定优先让肖梅承接工程，合同到期后，肖梅与芷江侗族自治县水利局时任局长及纪检书记协商一致，减免了租赁费30000元，故在芷江侗族自治县水利局起诉前未曾要求肖梅支付租赁费。同时，租赁合同于2013年3月1日履行期限届满，芷江侗族自治县水利局于2018年下半年通过微信发送律师函催收租赁费，已超过诉讼时效期间。芷江侗族自治县水利局辩称：肖梅欠付30000元租金事实客观存在，肖梅提出本案超过诉讼时效期间，以及芷江侗族自治县水利局同意减免30000元租金，缺乏证据支持。芷江侗族自治县水利局工会及工作人员多次向肖梅催交租金，肖梅也承认双方一直在协商减免租金，只是因为双方未协商一致，芷江侗族自治县水利局才发律师函，要求肖梅交纳尚欠租金30000元，本案未超过诉讼时效期间。芷江侗族自治县水利局向一审法院起诉请求：1.判令肖梅立即给付芷江侗族自治县水利局挖掘机租赁费30000元；2.由肖梅承担本案诉讼费用。一审法院查明的案件事实：2012年3月1日，肖梅与芷江侗族自治县水利局签订《挖掘机租赁合同书》，约定肖梅向芷江侗族自治县水利局租赁中联挖掘机一台，租赁期限为一年，自2012年3月1日起至2013年3月1日止，每月租金为15000元，应付租金180000元。合同签订后，芷江侗族自治县水利局按照合同约定履行了义务，肖梅先后支付租金150000元。合同到期后，对于剩余租金30000元，肖梅找芷江侗族自治县水利局领导要求减免，但该费用一直没有经过有关领导确认同意减免，芷江侗族自治县水利局多次催收未果。一审法院认为：肖梅与芷江侗族自治县水利局系租赁合同法律关系，芷江侗族自治县水利局按照合同约定履行了交付租赁物的义务，肖梅应当按合同约定履行支付租金义务。对于双方争讼的30000元租金，因肖梅未能提交曾经得到芷江侗族自治县水利局相关领导同意减免的证据，为此对其要求减免30000元租金的抗辩意见，不予采纳，肖梅应当按照合同约定支付剩余租金30000元。因对于30000元租金是否减免未得到芷江侗族自治县水利局认可，芷江侗族自治县水利局一直履行了催收义务，本案未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：肖梅于判决生效后十日内支付芷江侗族自治县水利局租赁费30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由肖梅负担。二审期间，当事人未提交新证据。除“芷江侗族自治县水利局多次催收未果”部分事实，缺乏证据支持外，一审法院查明的其他的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：2018年8月13日，芷江侗族自治县水利局委托湖南杰达律师事务所催收尚欠租金。湖南杰达律师事务所通过微信方式向肖梅送达律师函，通知肖梅在收到律师函后立即支付租金30000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，对当事人双方提出的诉辩主张及所依据的事实，本院评述如下：首先，肖梅提出因芷江侗族自治县水利局出租的挖掘机存在质量问题，经与芷江侗族自治县水利局领导协商同意减免租金30000元，但未能提供证据予以佐证，肖梅应承担举证不能的法律后果。因此，肖梅提出芷江侗族自治县水利局已减免30000元租金的上诉理由，证据不足，本院不予支持。其次，芷江侗族自治县水利局提出多次催收租金，事实上主张诉讼时效发生连续中断。肖梅以超过诉讼时效进行抗辩后，芷江侗族自治县水利局就时效中断所依据的事实，应当举证予以证明。根据查明的事实，自租赁合同到期日2013年3月1日，至2018年8月13日芷江侗族自治县水利局委托律师事务所发送律师函，长达5年多的期间内，芷江侗族自治县水利局并不能提供向肖梅催收租金的证据，发生诉讼时效中断且连续中断的事实，应承担举证不能的法律后果。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的意见，诉讼时效期间届满后债务人在债权人催款通知单签章(签字或盖章)的法律效力，即认为债务人的签章行为是对原债务的重新确认；债务人虽已签收但未在欠款催收函上签字的，仅表示其收到该欠款催收函，并无其他任何法律意义。2018年8月13日，芷江侗族自治县水利局委托律师事务所通过微信方式向肖梅发送律师函催收租金，仅表示肖梅收悉该律师函，不能发生肖梅对原债务重新确认的法律后果。因芷江侗族自治县水利局主张权利超过诉讼时效期间，肖梅拒绝支付尚欠30000元租赁费，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，其提出本案超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，肖梅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初580号民事判决；二、驳回芷江侗族自治县水利局的诉讼请求。一审案件受理费减半收275元，由芷江侗族自治县水利局负担；二审案件受理费550元，由芷江侗族自治县水利局负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇一九年十月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2078号原告：徐某，公民身份号码×××,户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：思某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告徐某与被告思某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告思某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告思某给付劳务费7700元；2.要求被告思某承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年10月至2016年正月，被告思某雇佣原告徐某从事挖沙蒿、压管、修网、下夜等劳务工作，约定月工资为2200元，原告徐某按约定完成了上述工作，但被告思某拖欠原告徐某三个半月工资至今未付。被告思某辩称，不欠原告徐某劳务费7700元，2015年腊月初八原告徐某开始在被告思某工地上看门二十几天，正月二十五号原告徐某没给被告思某打招呼就走了，工地管事的人给被告思某说看门的原告徐某不在，被告思某才得知原告徐某已经走了。当时没说开多少钱的工资，说的天暖了就让原告徐某在工地上干活，暂时就在工地上住着看门。原告徐某为证明其主张向法庭提供了如下证据：证人乌某的证人证言，要证明原、被告都在证人邻居的工地上干过，每月给付劳务费2200元，被告拖欠原告三个月工资，至今未向原告徐某给付的事实。被告思某对证人的出庭证言有异议，不予认可。本院认为，证人所要证明的事实都是原告徐某给证人口述后证人才知道的事情，而并非证人乌某亲眼所见事实，证人不清楚原、被告双方之间约定的工资以及被告思某拖欠原告徐某工资的事实。该证据反应内容不真实，本院不予采信。被告思某未向法庭提供证据。经审理认定事实如下：原告徐某给被告思某在其管理的工地上看门，但双方未向法庭提供有效证据证明其原、被告之间劳务关系成立时间和结束时间以及劳务关系存续期间的劳务款的具体数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某在本案中未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告思某给付劳务费7700元缺乏事实和法律依据，且被告思某不认可现欠原告徐某劳务款7700元的事实，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一九年十月二十九日书记员  茉莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4403号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告王凯，男，1976年9月22日出生，汉族，住，住河南省信阳市商城县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年2月2日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为51×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9989.83元，截止2019年2月19日利息1874.45元，滞纳金3052.96元，共计14917.24元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王凯的申请，向被告王凯核发了信用卡，卡号为：51×××95，但被告王凯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9989.83元、欠付利息1874.45元、2017年1月1日之后的滞纳金3052.96元，以上共计14917.24元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告王凯向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王凯在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王凯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王凯偿还信用卡透支本金9989.83元、利息1874.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3052.96元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王凯在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告王凯未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9989.83元、利息1874.45元、还款违约金3052.96元，共计14917.24元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保661号申请人：温岳斌，男，住山东省齐河县。被执行人：王爱甜，男，住山东省齐河县。申请人温岳斌与被执行人王爱甜交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保266号民事裁定书，请求查封被执行人王爱甜驾驶的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱甜驾驶的小型轿车，保全价值为30000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十一日书记员 魏松瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执845号之一申请执行人：天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区宁海西路**。主要负责人：陈智华，该单位副主任。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津市裕川热力有限公司，住，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**/div>法定代表人：刘成林，该公司总经理。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会与被执行人天津市裕川热力有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十八日书记员  韩小杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1005号申请执行人：尚进平，男，生于1963年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500774922869H。法定代表人：李永兴，经理。本院在执行申请执行人尚进平与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2018）683-1号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请标的142183.78元，申请执行人已受偿0元，执行费2033元未缴纳。经查，被执行人法定代表人李永兴去向不明，现另案【（2018）宁0502执948号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券等财产登记信息，登记有宁EQ59**机动车一辆，已被另案【（2018）宁0502执948号】查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月九日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5916号 原告贺沈立，女，1987年3月10日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托代理人贺冠武，男，1962年1月9日出生，汉族，系中国有色（沈阳）泵业运行公司干部，住所沈阳市于洪区，系原告父亲。 被告，沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人严肃，系该公司经理。 原告贺沈立诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员汤艳娇、人民陪审员赵春辉组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺冠武到庭参加了诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将新民市XX路XX号，XX单元XX号房出售给原告，房屋按套总价款为贰拾伍万元(250000元)，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用365日内，为原告办理房屋产权证。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今。现原告提出以下诉讼请求：1.请求被告开具上述房产房屋总价的正规发票；2.要求被告办理上述房产的房屋产权证书；3、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告全部承担。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 经审理查明，原告贺沈立与沈阳曼普利斯昌地产开发有限公司于2014年9月10日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-0602258），合同约定：原告购买由被告开发的位于新民市(座)XX号房屋，建筑面积为63.51平方米，房价为3936.38元/平方米，总房款25万元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年7月30日前交付房屋。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告支付了购房款25万元，被告为原告出具了《收款收据》三张（收据编号：NO.0026451、NO.0027422、NO.0021392）。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院。 另查明，新民市房产管理处于2019年11月12日出具《证实》，载明：“新民市兴XX路XX号XX楼已办理了房屋初始登记证明，可以办理不动产证。” 上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《收款证据》、《证实》、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的责任。原告请求被告继续履行合同并要求被告办理房屋产权登记的诉求，本院予以支持。原告请求被告开具正规发票的诉求不属于法院民事案件受理范围，本院不予支持。被告沈阳曼普利斯昌地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳曼普利斯昌地产开发有限公司于本判决生效之日15日内协助原告沈贺立办理位于新民市XX(座)XX单元XX号房的房屋产权登记手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告沈阳曼普利斯昌地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 洋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1085号 上诉人（原审被告）:四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路**正成•翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码：91510000572754262A。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，执业证号：15101201710317162。 被上诉人（原审原告）：徐树平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司（以下简称金锟公司）因与被上诉人徐树平买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金锟公司提交了新的《鉴定申请书》，属二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初532号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费501元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2993号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈杨集，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省长春。 被告：陈苏明，男，1986年12月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈杨集、陈苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用 联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈杨集、陈苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杨集偿还贷款本金30000元、利息1871.15元（2019年3月21日至2019年6月21日止利息，其中正常利息585.9元，逾期利息1241.55元，复息43.7元），并支付自2019年6月22日起至还款之日按照合同约定利率标准计算的利息。2.依法判令被告陈苏明承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：陈杨集于2018年5月24日以经营资金不足为由，向信用联社借款30000元，并签订《最高额保证借款合同》、《借款借据》，并由陈苏明承担担保责任。合同约定，借款月利率为9.3‰，按季收息，利随本清；还款日期为2019年5月23日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为13.95‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向陈杨集发放贷款30000元，至2019年6月21日陈杨集尚结欠贷款本金30000元及利息1871.35元，经信用联社多次催收，陈苏明、陈杨集拒不履行还款义务，构成违约。 陈杨集、陈苏明未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细账单》等证据复印件。陈苏明、陈杨集经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈杨集、陈苏明间签订的《最高额保 证借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈杨集发放借款30000元，陈杨集未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。陈苏明作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈苏明、陈杨集经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杨集应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1871.15元，并支付从2019年6月22日起至款项还清之日止以本金30000元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告陈苏明对上述债务承担连带偿还责任，若陈苏明履行了上述还款义务，则有权向陈杨集追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取为299元，由被告陈苏明、陈杨集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9431号原告：刘效红，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李海军，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘效红与被告李海军身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘效红于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘效红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效红负担。审判员 高 丽二〇一九年十月二十一日书记员 李欣然
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1485号 原告：冬兰，女，1993年3月14日出生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：沙杜，女，1968年5月24日出生，哈尼族，教师，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告冬兰与被告沙杜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬兰、被告沙杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款8.4万元。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告购买鲜叶42公斤，单价为2000元/公斤，总计价款为84000元（大写：捌万肆仟元整），被告约定于2018年4月30日前付清所欠款项，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒支付欠款。现特请人民法院依法判决被告归还欠款84000元（大写：捌万肆仟元整）。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告沙杜承认原告在本案中所主张的事实，但因现在资金紧张，不能一次性偿还给原告欠款。 本院认为，被告沙杜承认原告冬兰在本案中主张的事实，故对原告冬兰的主张予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沙杜于本判决生效之日起十日内向原告冬兰支付货款8.4万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告沙杜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十月十一日 书记员 王安妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执863号 南宁市顺发汽车运输队、张玉刚： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请张玉刚的挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42794号原告:上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人:林利群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：曹琳，男，1989年9月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区，上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费39929元（已由原告预交），减半收取19964.5元，由原告负担。保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月十一日书 记 员 张乐艺
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3933号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。法定代表人，刘健仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖振江。被告:赵礼平，男，1986年12月24日出生，汉族，住邵东县。被告:罗智庸，女，1988年06月07日出生，汉族，住邵东县，系赵礼平之妻。被告:肖峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住邵东县。被告:刘小艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住邵东县，系肖峰之妻。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告赵礼平、罗智庸、肖峰、刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏云明二〇一九年十月二十一日代理书记员  佘情缘