湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1644号原告（反诉被告）张秀琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人吴刚强，男，湖南富强律师事务所律师。被告（反诉原告）何明焕，男，1986年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人岳志勇，男，湖南东放明律师事务所律师。原告张秀琴与被告何明焕离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托代理人吴刚强、被告何明焕及其委托代理人岳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月11日，原、被告在邵阳县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定原、被告共同所有的位于湖南省邵阳市大祥区圣地亚哥10栋X号的房地产所有权归属原告（目前登记在被告名下），协议签订起即日办理过户给原告。《离婚协议书》签订后，原告多次催促被告协助办理过户手续，但是被告总是以种种理由拒绝协助办理过户手续，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法确认2019年2月11日原、被告签订《离婚协议书》有效；2、依法确认位于湖南省邵阳市大祥区圣地亚哥10栋X号的房地产所有权归原告所有，并过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张和其后对被告的反诉答辩意见，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、离婚证复印件1份，拟证明2019年2月11日原、被告办理了离婚登记手续。4、离婚协议书复印件1份，拟证明2019年2月11日原、被告双方对财产等均进行了处理，并约定夫妻共同所有的位于湖南省邵阳市大祥区圣地亚哥10栋X号的房地产所有权对原告所有，目前在被告名下，协议签订起即日办理过户手续给女方，过户费由原告承担，过户后由原告承担购买房屋时的银行按揭，被告在本房屋的建行装修贷款全部由被告承担。5、商品房买卖合同、银行按揭审批表复印件1份，拟证明2017年8月4日，原、被告以被告名义在圣地亚哥小区购买了一套商品房，面积为126.58平方米，并在银行办理了按揭手续。6、证明及汇款明细复印件1份，拟证明该案所争议车辆属案外人所有。被告何明焕答辩并反诉称，1、原告在婚内存续期间有婚外情，导致双方夫妻感情破裂离婚，原告存在过错。2、原告在协议签订期间故意隐瞒财产，原告存在过错，应少分财产，理由如下：双方于2015年6月认识，2017年11月28日登记结婚，2019年2月11日在邵阳县民政局协议离婚，协议中的夫妻共同财产为：1、位于邵阳市大祥区圣地亚哥**住房归女方所有；2、夫妻共同所有的一台白色宝马530LI桥车（车牌号湘X）归男方所有….离婚后被告发现原告名下有一台雷克萨斯小车（车牌号为湘X），出厂日期为2018年7月1日，登记上牌时间为2018年9月3日，车辆所有权人为原告张秀琴，而此车辆是原告在夫妻关系存续期间购买的，依法应为夫妻共同财产，但原告故意隐瞒。致使在双方离婚时没有分割此共同财产，故被告特提起反诉，请求：1、2019年2月11日双方签订的《离婚协议书》中有关子女抚养费及财产分配协议无效，请求依法撤销，重新分配财产；2、本案的诉讼费用由原告承担。被告为支持其答辩和反诉意见，向本院提供了以下证据：1、湖南省邵阳市公安局交通警察支队出具《机动车信息查询结果单》复印件1份，拟证明原、被告双方婚姻存续期间，被告名下有一台白色宝马530LI轿车（车牌号为湘X），一台雷克萨斯小车（车牌号为湘X）归原告张秀琴所有。原告（反诉被告）答辩称，被告方的阐述毫无事实根据，请求法院依法驳回被告的反诉请求，被告反诉原告名下有一台雷克萨斯小车，该车虽然登记在原告名下，但实际上所有权是属于原告公司的，为了便于管理，才把该车辆登记在原告名下，如果被告认为该车辆属原告所有，原告可以无偿给他，但是产生其他诉讼，与原告无关，由被告自行承担。原告张秀琴提供的证据，被告何明焕提出以下质证意见：对证据1-3三性均无异议；证据4因为是在2019年2月11日双方达成离婚协议，我方认为离婚协议书是对于小孩的抚养以及婚内财产进行分割，对于离婚我方没有意见，但是原告隐瞒财产，存在欺诈的行为，因此我方认为有关财产的分配是无效的；证据5三性无异议，没有过户是因为原告没有把后面的按揭付清，所以才办不了过户；证据6原告提供的唐飞艳以及黎平的银行流水清单跟本案无关，还有张秀琴的银行流水清单以及邵阳县湘林小城镇投资开发有限公司开具的证明，都不能证明本案争议的车辆系邵阳县湘林小城镇投资开发有限公司所有。被告何明焕提供的证据，原告张秀琴提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性，虽然车辆登记在原告名下，但实际属于原告公司的，原告公司每个管理层名下都有一辆车，离职时要还给公司的。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月11日，原告（反诉被告）张秀琴与被告（反诉原告）何明焕在邵阳县民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记，离婚证字号：X。《离婚协议书》相关约定有：“1、男女双方自愿离婚。2、子女抚养、抚养费及探望权：……3、夫妻共同财产的处理：⑴、存款：各自名下的存款报酬不变。⑵、房屋：”夫妻共同所有的位于湖南省邵阳市大祥区圣地亚哥10栋X号的房地产所有权归女方所有，目前在男方名下，本协议签订起即日办理过户手续给女方，过户费由女方承担。过户后由女方承担购买房屋时的银行按揭，男方在本房屋的建行专修贷款全部由男方承担。⑶、轿车：夫妻共同所有的一台白色宝马530LI桥车（车牌号湘X）归男方所有，所有车贷银行按揭全部由男方承担。⑷、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰柜各自所有。4、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。5、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述财产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。….双方离婚后，原告多次催促被告协助原告办理《离婚协议书》的房屋过户手续，但至今未办理好。还查明原告名下有一台雷克萨斯小车（车牌号为湘X），出厂日期为2018年7月1日，车管部门登记的车辆所有权人为原告张秀琴，登记上牌时间为2018年9月3日。2019年9月6日，原告张秀琴所在单位邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司出具了一份《证明》，证明上述原告名下的小车是该公司员工公务用车，因便于对该车的管理和加强员工的责任性，故登记在员工张秀琴名下，实际的所有权人为：邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司。但被告认为此车辆是原告在夫妻关系存续期间购买的，依法应为夫妻共同财产，但原告故意隐瞒。致使在双方离婚时没有分割此共同财产，故提起反诉，因而酿成纠纷。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在邵阳县民政局签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》应确认为具有法律效力，双方当事人应全面履行。被告何明焕未按该协议书的约定协助原告张秀琴办理好房屋过户手续，系违约行为，应承担本案本诉的相应责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；被告本诉答辩的理由不能成立，本院不予采信。被告反诉的理由，因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。不宜作为判别机动车所有权的依据。虽然车牌号为湘X雷克萨斯小车登记的车辆所有权人为原告张秀琴，但该车的所有权是原告张秀琴还是案外人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司，双方均缺乏充分的证据予以证实，不宜在本案中一并处理，需要进一步确权后另案处理，故对被告的反诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条并参照最高法、公安部：关于确定机动车所有权的4个复函之公交管(2000)98号之规定，判决如下：一、确认2019年2月11日原告（反诉被告）张秀琴与被告（反诉原告）何明焕签订的《离婚协议书》有效。二、确认位于湖南省邵阳市大祥区圣地亚哥10栋X号的房地产所有权归原告张秀琴所有，并过户至原告张秀琴名下。被告何明焕在本判决生效后十日内协助原告张秀琴将上述房屋过户至原告名下三、驳回被告何明焕的反诉请求。本案减半收取本诉案件受理费40元，反诉案件受理费40元，共计诉讼费人民币80元，由被告何明焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇一九年十月二十三日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高法、公安部：关于确定机动车所有权的4个复函公安部关于确定机动车所有权人问题的复函公交管(2000)98号最高人民法院执法工作办公室：你办法5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌征时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。