wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1145号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈文雅，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人张翎，广东方源律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人陈文雅犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈文雅及其辩护人张翎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日凌晨1时25分许，被告人陈文雅酒后驾驶粤Ｇ×××**号小汽车从珠海市香洲区港昌路荣丰酒店行驶至中学路段时，被设卡的民警当场查获。经抽取血样检验，被告人陈文雅血液中乙醇含量为252.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈文雅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，人员核查联查，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，存根，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.被告人陈文雅如实供述罪行，认罪态度好。2.被告人陈文雅是初犯。3.被告人陈文雅醉酒驾驶机动车未造成危害后果。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈文雅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文雅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文雅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈文雅醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈文雅因本案被先行羁押4日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初510号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王田昌，男，汉族，1968年7月9日出生，文盲，瓦工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王田昌因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年10月18日被本院依法取保候审。辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王田昌犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王田昌及其辩护人袁仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年4月25日13时许，在阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺街李庄路口，被告人王田昌及其家人，与被害人杨某及其家人因家庭纠纷发生争吵，后双方相互厮打，在厮打过程中，王田昌用砖块将杨某头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤一级。另查明：事发后，被告人王田昌与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、伤情照片、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、执行回执、刑事案件和解协议、谅解书、收条、保证书、证人王某1、王某2、王某3、曹某、王某4、王某5、王某6的证言、被害人杨某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王田昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系亲戚之间因民间矛盾引发的纠纷，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出本案因民事纠纷引发的，被告人自动投案，如实供述，悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，且积极赔偿，获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王田昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十月三十一日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3856号原告:孙德金，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人:郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告:赵震龙，男，1984年8月21日出生，回族，农民，住泰安市宁阳县。原告孙德金与被告赵震龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德金及委托诉讼代理人郭延静，被告赵震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德金向本院提出诉讼请求:判令被告赵震龙支付运费10000元。事实和理由:2014年，我经表弟曹文甲介绍与被告认识。2014年6月，我开始为被告向运输石粉和石子至宁阳县施工工地，双方口头约定运费按方计算，运输结束后一次性结清运费。经双方结算，运费共计18000元；被告支付运费8000元，下欠运费10000元。经我多次催要，被告未偿还欠款。被告赵震龙辩称，我与原告之间存在公路货物运输合同关系。我已经向原告支付运费8000元，已结清运费，我不欠原告运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告孙德金开始从事公路货物运输行业。原告孙德金经经曹文甲介绍与被告赵震龙认识，曹文甲系原告孙德金表弟，曹文甲与被告赵震龙系朋友关系。2014年6月，原、被告达成协议，原告孙德金为被告赵震龙向宁阳县施工工地运输石粉和石子，结算方式为按方结算。运输完成后，经原、被告结算，运费共计18000元；被告赵震龙向原告孙德金支付运输8000元。被告赵震龙主张其已向原告孙德金支付运费10000元，原孙德金有异议，被告赵震龙未提交证据证实自己的主张。经原告孙德金多次催要，被告赵震龙未偿还欠款。本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同关系，原告孙德金完成运输后，原、被告结算运费共计18000元，事实清楚。原告孙德金认可被告赵震龙已支付运费8000元，原告孙德金要求被告赵震龙支付运费10000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告赵震龙主张其已向原告孙德金支付运费10000元，原孙德金有异议，被告赵震龙未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵震龙原告孙德金运费10000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵震龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年十月三十日书记员  徐 浩
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初408号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李现民，男，1964年10月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。2019年7月3日因涉嫌放火罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于邯郸永年区看守所。 辩护人栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人李现民犯放火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李现民及其辩护人栗群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日12时许，被告人李现民在邯郸市永年区刘营镇后瓜井村村西麦地，随意将已点燃的香扔到麦地，引起火灾，烧毁未收割小麦31.4亩，经鉴定，损失价格为人民币37359元。 另查明，被告人李现民于2019年7月3日到曲周县公安局城关派出所投案自首。案发后，李现民赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李现民在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有到案证明、收到条、谅解书、无犯罪前科证明、户籍证明等，证人张某、李某3、李某4、李某5证言，被害人李某1、郝某、赵某、董某、史某、李某2陈述，被告人李现民的供述，邯郸市永年区价格认证中心鉴定意见，现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：一、对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，被告人的行为是一种毁坏财物的行为。二、被告人的行为并非直接故意或有预谋，主观恶性较小。三、案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。四、被告人赔偿全部被害人经济损失，并得到谅解。五、被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，请求对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人李现民随意将已点燃的香扔到麦地中，引起火灾，造成6名被害人未收割的小麦被烧毁，经济损失共计人民币37359元，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人在实施犯罪行为时，主观上属间接故意而非直接故意，即对于自己的犯罪行为可能发生的危害后果持放任态度，而非积极主动追求这种危害后果的发生，故本院在量刑时酌情考虑。被告人李现民赔偿了全部被害人经济损失，取得全部被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李现民具有自首情节，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李现民犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更685号罪犯王米旺，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省黎城县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0426刑初111号刑事判决，以被告人王米旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元（已交2000元），追缴非法所得2000元（未缴）。刑期自2016年5月22日至2031年5月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王米旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余141分。上述事实，有罪犯王米旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王米旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王米旺予以减刑九个月，刑期至2030年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执889号申请执行人：张国标，男，1971年2月7日生，汉族，住高平市长平街农贸巷**。被执行人：张高龙，男，1963年12月20日生，汉族，山西高平科兴牛山煤业有限公司职工。申请执行人张国标与被执行人张高龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1345号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张国标于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢699号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：郑晓龙，男，1990年8月18日生，汉族，身份证号：230622199008182078，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村405。本院依据[2018]黑0104民初2256号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、郑晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的323,633.34元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、郑晓龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人郑晓龙名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人郑晓龙购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元503号的房产（建筑面积：91.34平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、郑晓龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司、郑晓龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2567号原告：李洪学。被告：龚志国。原告李洪学与被告龚志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学到庭参加诉讼。被告龚志国经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪学向本院提出诉讼请求：一、要求被告龚志国依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用15000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年11月25日，被告龚志国在大名府路与兴大街交叉口甄记老兵锅贴馆吃饭喝酒时与李洪学发生纠纷，被告用酒瓶将原告头部砸伤且未送医，经鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿原告的医疗费用及经济损失，以致成讼。被告龚志国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日晚上9时许，龚志国在大名府路与兴大街交叉口甄记老兵锅贴馆吃饭喝酒时与李洪学发生纠纷，后用酒瓶将李洪学头部砸伤。经大名县公安局法医鉴定，李洪学的伤评为轻微伤，鉴定费400元。李洪学2017年11月25日至2017年12月4日在大名县人民医院住院治疗，花费5878.28元，住院9天，诊断为：前额部头部裂伤、外伤性头痛、左眼软组织钝挫伤、左面部多处皮肤擦伤、双侧筛窦、右侧上颌窦及蝶窦炎。住院期间由其女儿李惠、女婿孟宪才护理，均系农村居民。2017年12月31日，大名县公安局作出大公（西）行罚决字（2017）0924号行政处罚决定书，决定对龚志国行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告龚志国将原告李洪学打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失,合法有据，本院应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费5878.28元；2、误工费578元（23461元/年÷365天×9天=578元，23461元系河北省2018年度农林牧渔业年平均收入）；3、住院伙食补助费450元（50元×9天=450元）；4、护理费1157元（23461元/年÷365天×9天×2人=1157元）；5、鉴定费400元；6、交通费200元；共计8663.28元。营养费没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚志国于本判决生效后十日内赔偿原告李洪学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计8663.28元；二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李洪学负担74元，被告龚志国负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  汤 闯二〇一九年十月二十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10443号原告：张阳。委托诉讼代理人：赵鹏。被告：霍漫。本院在审理原告张阳与被告霍漫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十月二十三日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更53号罪犯唐亚边二贵，男，1975年7月18日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年12月26日作出(2003)清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人唐亚边二贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共6次减刑，合计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年8月14日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐亚边二贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐亚边二贵在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功1次、表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚边二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯唐亚边二贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执718号之一 申请执行人乔银举，男，个体，地址：托克托县。 被执行人陈凤勇，男，职工，地址：福建省莆田市。 被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司。地址：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。 法定代表人张俊世，该公司负责人。 本院在执行乔银举与陈凤勇、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤勇名下有×××五菱牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈凤勇名下有×××五菱牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁万信
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2437号申请执行人:蔡启全,男,1965年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区,公民身份号码。被执行人:王勇,男,1969年11月20日出生,汉族,住重庆市南岸区,公民身份号码。申请执行人蔡启全与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月十四日书记员  王昌倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3522号 原告：王思雨，女，1989年12月21日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：谢成赫，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告王思雨与被告谢成赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王思雨到庭参加了诉讼，被告谢成赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王思雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年6月13日，被告谢成赫以资金周转缺乏资金为由，向原告借款2万元，原告于2019年6月13日转账给被告的招商银行账户内，被告表示三日内归还，后被告没有履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告谢成赫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告王思雨为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了个人明细对账单1份，微信截图1份7张（打印件），证明2019年6月13日，被告谢成赫向原告借款2万元至今未还的事实。 原告王思雨提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告王思雨的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2019年6月13日，被告谢成赫向原告借款2万元。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告谢成赫向原告借款2万元未还，有原告的陈述及原告向法庭提供的个人明细对账单，微信截图予以证实，故对原告王思雨要求被告谢成赫返还借款2万元的请求，本院依法予以支持。被告谢成赫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢成赫于判决生效之日起五日内返还原告王思雨借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢成赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十月十一日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督300号申请人：戴淑华，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人戴淑华2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款66357元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴淑华2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款66357元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费486元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3923号原告：庄子德（CHUANG,TZU-TE），男，1992年7月25日出生，中国台湾人，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：山东锐动智慧教育发展有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****，统一社会信用代码：91370214MA3DEN329R。法定代表人：赵俐，该公司总经理。原告庄子德与被告山东锐动慧智教育发展有限公司（以下简称锐动教育公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庄子德及其委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告锐动教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月到被告处从事跆拳道教练工作，被告没有给原告缴纳社保，因被告拖欠2018年8月到10月工资18000元，原告于2018年11月4日离职。请求判如所请。被告锐动教育公司未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.银行交易明细清单一宗，证明赵丽娟是被告的职工，被告通过赵丽娟的账户向原告发放工资，被告与原告存在劳动关系，原告月平均工资7635.50元。原告工作至2018年11月4日，被告尚欠原告2018年8月至2018年10月共3个月的工资。2.工作照打印件1张，证明原告在被告处工作，担任跆拳道教练一职。3.申请调查令调取被告的个人所得税申报明细，证明赵丽娟系被告的职工，被告通过赵丽娟的账户向原告支付工资，原被告存在劳动关系。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，结合本院调取的被告个人所得税申报明细，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告到被告处从事跆拳道教练工作，双方签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告通过其职工赵丽娟银行转账发放工资，其中2018年1月31日转账6900元、2018年3月1日转账7108.87元、2018年4月4日转账6100.93元、2018年5月3日转账7200.71元、2018年6月5日转账7201.38元、2018年7月11日转账7400.93元、2018年8月24日转账6000.93元、2018年9月30日转账8604.18元、2018年11月16日转账4696.25元（原告主张该款为7、8、9月的课时费），原告还主张被告现金发放2018年6、10、11月的课时费4068元。原告月工资6000元，每月还有课时费。因被告未支付原告2018年8月到2018年10月工资18000元，原告于2018年11月4日解除与被告的劳动合同。原告为索要工资，于2019年3月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人锐动教育公司支付8、9、10月工资18000元。2019年4月15日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1036号决定书：对申请人庄子德诉被申请人锐动教育公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本院依申请调取被告出具的个人所得税申报明细，赵丽娟系锐动教育公司的职工。原告提交的银行交易明细显示，赵丽娟自2018年1月31日至2018年9月30日期间，每月按时给原告转账支付相应款项，结合原告的陈述，本院对原告“2017年12月入职、与被告签订劳动合同、月工资6000元、通过赵丽娟转账支付工资、2018年11月16日转账4696.25元系课时费、原告2018年11月4日解除与被告的劳动合同、公司未支付其2018年8月至2018年10月工资18000元”的主张予以采信。原告要求被告支付2018年8月至2018年10月的工资18000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东锐动智慧教育发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庄子德2018年8月至2018年10月工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李聪聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13675号 申请人：姚伟才，男，1980年5月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：刘智慧，男，1983年4月21日出生，汉族，住常熟市。 原告姚伟才与被告刘智慧买卖合同纠纷一案，申请人姚伟才于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智慧的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚伟才的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智慧的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十日 书记员 温肖芸
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国农行会昌县支行）,地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：刘炳周，男，1995年3月10日出生，汉族，住会昌县。原告中国农行会昌县支行与被告刘炳周信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘炳周下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金11661.33元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还，所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算，逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算，至2019年4月20日止利息为964.89元、逾期还款违约金为595.68元、消费手续费176.34元），以上合计13398.24元；2.本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金变更为11651.83元。事实和理由：持卡人被告于2017年6月8日，向原告申请开立农行贷记卡-信用卡，信用额度10000元，卡号为62×××04，被告信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。被告收到该卡后于2017年6月25日形成第一笔消费交易，2018年9月13日为最后一笔消费。2019年1月13日被告信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金13388.74元（其中本金11651.83元、利息964.89元、逾期还款违约金为595.68元、消费手续费176.34元），至今已逾期3个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告刘炳周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××04，信用额度为10000元，临时额度20000元，被告信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，截至2019年4月20日，结欠信用卡透支款项13288.74元，其中本金11651.83元、利息964.89元、逾期还款违约金为595.68元、消费手续费176.34元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳周于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金11651.83元、利息964.89元、逾期还款违约金595.68元、消费手续费176.34元及后续按约定计算的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告刘炳周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  张人健二〇一九年十月三十日书 记 员  张 露
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2177号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：傅世能，男，1989年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告傅世能追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告傅世能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告傅世能偿还由原告代被告支付的代偿款3939.42元；2.请求被告傅世能支付原告代偿款资金占用利息，以3939.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年5月17日，被告为购买习水县起航通讯经营部的vivoX5max16G、vivoX516G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营管理的网站“有利网”平台签订借款协议，约定由弘合柏基公司借款4556元（其中商品价款3796元、借款管理费760元）给被告，由原告为此承担连带担保责任。2015年5月17日，被告从商家处领取了商品。因被告未如约履行全部还款义务，原告于2018年5月8日向出借人支付代偿款7763.42元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼中，经原告确认，被告在2015年6月至2016年1月期间归还有8期借款本息，每期478元，共计3824元。 被告傅世能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告为向习水县起航通讯经营部购买vivoX5max16G、vivoX516G手机而寻求借款，按照业务代表指示签署了客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为3796元，还款期数为12期，月还款金额为478元，首次还款日为2015年6月17日。同时，被告傅世能向普惠快信公司出具的《授权委托书》载明，其委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权，普惠快信公司于2015年5月18日与原告、被告以及弘合柏基公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款金额为4556元(含普惠快信公司借款管理费760元），借款期限12个月，每期偿还本息数额为404.8元，并由原告对该笔借款从发放之日起至借款到期后2年内承担连带担保责任。2015年5月17日，被告从该经营部领取了前述商品。此后，被告傅世能在2015年6月17日至2016年1月17日期间归还本息3824元（共8期、每期478元）。2018年5月8日，因弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，故原告于当日为被告代偿7763.42元。后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交有被告身份证明、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、弘合柏基公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在履行部分义务后未按约定继续履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为3796元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为4556元，其中包含管理费760元，该借款管理费实为因借款产生的其他费用，不应认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对被告实际欠付的借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即按照借款本金3796元为基数以年利率24%计算，从被告借款之日起至原告代偿之日止期间的利息应为2096.64元。同时，被告已在2015年6月至2016年1月期间已归还3824元。故，本院认为原告对被告享有的合法代偿款金额应为2068.64元（本金3796元+利息2096.64元-已归还3824元）。对于原告要求被告支付资金占用利息问题。本院认为，原、被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜；同时，应以实际代偿次日起计算资金占用利息。被告傅世能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅世能于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2068.64元，并自2018年5月9日起以2068.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告傅世能负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，被告傅世能在履行上述义务时一并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 颖 审判员 傅德平 审判员 陈小容 二〇一九年十月十一日 书记员 夏雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭俊，男，1980年4月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9904.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9904.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9904.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告郭俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异958号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈明，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：赵莉，女，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23643号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长 徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二〇一九年十月十五日书记员 尹      艳      阳王嘉宝易臻萱广州市中级人民法院执行裁定书（2019）粤01执异958号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****v>法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈明，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区天河直街****。被申请人（仲裁申请人）：赵莉，女，1982年5月5日出生，汉族，身身份证住址：广东省广州市大学城外环西路**。/div>申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23643号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二Ｏ一九年十月十五日书记员尹艳阳王嘉宝易臻萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2619号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：青格勒，男，1994年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告青格勒追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员张纯东担任审判长与人民陪审员鞠彬、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告青格勒经本院依法公告送达，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6117.97元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6117.97元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂记至2018年6月12日，35.69元，1、2项合计6153.66元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告为购买乌兰浩特市某手机行的手机OPPOR9plus64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4160元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告为依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6117.97元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，原告只主张手机代偿款金额4736元，（2016年4月30日被告欠商品款3200元，按合同约定从2016年4月30日至2018年5月8日按月利率2%利息为1536元，以上合计4736元，因为当时合同约定的利息和滞纳金、保险金等超出年利率24%，现在只主张按月利率2%的利息即1536元），按年利率6%从2018年5月9日至还清止主张逾期利息。其余的金额放弃。 被告青格勒未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书、个人借款申请表、借款合同书、还款提示单、授权委托书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、客户逾期信息及还款明细、青格勒的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告青格勒未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告为购买乌兰浩特市某手机行的手机OPPOR9plus64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4160元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4736元，现原告要求被告给付本金4736元及利息(并按年利率6%从2018年5月9日至还清止主张逾期利息)。原告自愿放弃其他金额。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告青格勒偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告青格勒在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款4736元及利息（自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青格勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5164号原告：袁挺，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：潘永军，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘其运，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告袁挺与被告潘永军、潘其运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告袁挺于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁挺的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁挺撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告袁挺负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月十七日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5878号原告：丁秀兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张登芳，女，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告丁秀兰诉被告张登芳健康权纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。因双方在公安机关的治安案件尚未结案，现原告丁秀兰于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁秀兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁秀兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁秀兰负担。审判员  何庆胜二〇一九年十月十六日书记员  胡晓舒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终1985号 上诉人（原审被告）:石金龙，男，1976年10月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）:石金叶（曾用名：石桂香），女，1993年9月26日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人石金龙因与被上诉人石金叶同居关系纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石金龙上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人抚养儿子，由被上诉人承担全部抚养费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实错误。被上诉人没有能力和条件抚养孩子，孩子抚育费一直都是上诉人个人承担，被上诉人从未支付过抚养费，未尽到母亲的责任。上诉人有稳定的收入，相反被上诉人没有能力抚养孩子，被上诉人长期在外地打工，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的成长。从责任、生理状况层面看，上诉人更有担当，孩子由上诉人抚养更加公平合理，更有利于孩子的健康成长。 被上诉人石金叶答辩称：上诉人所述与事实不符，恳请二审法院查明事实，依法判决。 原告石金叶向一审法院提出诉讼请求：1、判决儿子石某归原告抚养教育，被告每个月支付小孩抚养费500元到小孩能够独立生活为止；2、原告与父亲石佩池及被告共同在卡××下甲地组共同××层平方，被告享有的份额原告愿意折价为4万元补偿给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，不要求处理房屋。 一审审理查明：原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子石某。 一审法院认为，原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第二款规定“当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于儿子石某的抚养问题，原告要求抚养教育，被告每个月支付500元抚养教育费到小孩能够独立生活为止。因原、被告共同生育的孩子一直在原告家由原告和原告父亲抚养，从有利于孩子的学习和生活考虑，儿子石某由原告抚养教育更有利于他的学习和健康的成长，由原告抚养儿子较为恰当，故儿子石某由原告石金叶抚养，被告石金龙应负担必要的抚养费。结合本案实际和当地的生活消费水平，由被告石金龙每月给付儿子石某抚养费300元。被告石金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告石金叶与被告石金龙共同生育的儿子石某由原告石金叶负责抚养教育，由被告石金龙每月给付抚养教育费300元直至儿子石某具有独立生活能力止，被告石金龙享有探视儿子石某的权利。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告石金叶负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：孩子石某由谁抚养更为适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人石金龙主张孩子石某由其抚养更有利于孩子的成长，应当提供证据加以证明，由于其未提供证据应承担举证不能的不利后果。且上诉人石金龙经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，从此事也可看出上诉人石金龙在孩子的抚养权问题上缺乏应有的重视。故，一审判决孩子石某由被上诉人石金叶抚养并无不当。 综上所述，石金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人石金龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二〇一九年十月三十日 书记员 韦华军（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8253号原告：蔡丽，女，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会信用代码92230104MA192GGY1R,住所地哈尔滨市道外区东直路**太平桥百盛****。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。原告蔡丽诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月23日，蔡丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡丽撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡丽负担。审判员 李 军二〇一九年十月二十五日书记员 毕殿龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初197号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人董伟，男，汉族，1970年4月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，驾驶员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月21日经阜阳市公安局综合执法分局决定，被取保候审。现在家候审。 辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人董伟犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人董伟及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人董伟2010年8月16日取得机动车驾驶证，后其准驾车型增驾为B1，实习期至2019年11月13日。2019年1月8日16时26分许，被告人董伟驾驶皖Ｓ×××××号中型营运客车，沿京珠线阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区台庄路口（913KM+600M）时，与由东向西行驶横过道路的郝素珍驾驶电驱动正三轮摩托车相撞，造成郝素珍受伤，经抢救无效，于2019年1月10日死亡，二车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，董伟在其驾驶证实习期间，驾驶营运客车上道路行驶且超速行驶，行经人行横道时未减速，对路面情况疏于观察，未确保安全行驶，承担本次事故的主要责任，郝素珍承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人董伟主动拨打报警电话，在接受公安机关询问时如实供述其交通肇事的事实。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表，立案决定书、户籍信息、阜阳市公安局122受理单、到案经过、前科情况查询证明，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、酒精检测记录、收条等书证，证人史某1、史某2、周某、董某等人证言，被告人董伟的供述，现场勘验，检查，辨认笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕病鉴19010号、〔2019〕痕鉴34号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董伟违反交通运输管理法规，在驾驶证实习期间，驾驶营运客车上道路超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟在案发后主动拨打报警电话，并在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人董伟在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 荃 人民陪审员  宁国品 人民陪审员  白 云 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3443号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：孙晓光，男，1985年9月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：桑立宾，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：吴忠贵，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告桑立宾、吴忠贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。被告桑立宾、吴忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑立宾偿还贷款4万元及利息，利息计算到给付之日止；2.请求判令吴忠贵偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止；3.桑立宾、吴忠贵对上述款项互负连带保证责任；4.本案诉讼费用由桑立宾、吴忠贵承担。事实和理由：桑立宾于2017年12月29日在宾州农商行贷款并支取4万元，约定还款日为2018年11月30日。吴忠贵于2017年12月29日在宾州农商行贷款并支取3万元，约定还款日为2018年11月30日。桑立宾、吴忠贵与宾州农商行签订了农户互保借款合同，互相承担连带保证责任。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告桑立宾、吴忠贵未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日桑立宾、吴忠贵在宾州农商行分别借款4万元、3万元，双方签订农户互保借款合同，桑立宾、吴忠贵并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：桑立宾、吴忠贵均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，月利率6.45‰，到期日期2018年11月30日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，桑立宾、吴忠贵未偿还借款本息。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与桑立宾、吴忠贵签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向桑立宾、吴忠贵发放借款，现借款已到期，桑立宾、吴忠贵应按约定履行偿还全部借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑立宾自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按约定自2017年12月29日计算至实际给付之日止）；二、被告吴忠贵自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按约定自2017年12月29日计算至实际给付之日止）；三、被告桑立宾、被告吴忠贵对上述一、二款互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告桑立宾、吴忠贵负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十月十八日书 记 员  谢春雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1320号申请人：赵田雨，女，2000年9月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：范双蓬，男，1987年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地潍坊市奎文胜利东街1799号，统一社会信用代码91370700568127485K。申请人赵田雨与被申请人范双蓬、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押范双蓬驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,赵永刚以其所有的鲁GD32583汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵永刚提供担保的鲁GD32583汽车一辆，查封期限自年月日开始；二、扣押被申请人范双蓬驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自年月日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十日书记员  张孝福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执906号申请执行人：饶毅，男，1989年8月30日生。被执行人：王顺宝，男，1981年4月19日生。关于饶毅申请执行王顺宝民间借贷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）云0181民初232号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告王顺宝于本判决生效后十日内归还原告饶毅借款本金44850元，并支付原告饶毅利息（按年利率24%，以44850元为基准从2018年11月27日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告王顺宝负担。因被执行人王顺宝未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的45344.50元，申请执行费580.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人王顺宝的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款45344.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十八日书记员  李勇明
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1423号原告：郭某，男。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。被告：胡某，男。原告郭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王波宁、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即归还借原告款30000元，支付利息12600元（月利息2分，从2017年11月3日计算到2019年8月2日，计21个月），支付违约金6000元，承担索款交通费200元，索款伙食补助500元，合计：49300元；2、依法判令被告支付借款3万元利息从2019年到8月3日起至归还至日止；3、请求依法判令由被告承担诉讼费用（含律师费）。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，2017年11月3日向原告借款3万元，月息2分，借款期限6个月，至今未归还借款。胡某辩称：借款属实。之前其借了郭某5万元，归还了3万元，再下剩2万元本金及1万元利息，2017年11月3日给原告出具借条时将1万元的利息也计算至本金里面了，应当按2万元认定借款本金。郭某为支持其诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证明借款的事实。胡某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织质证认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及质证认证，本院确认事实如下：郭某与胡某系同事，胡某因生意周转需要资金，曾向郭某借款50000元，归还了借款本金30000元及部分借款利息后，尚欠郭某借款本金20000元未归还、10000元利息未支付。2017年11月3日，胡某向郭某出具借条1张：今借到郭某现金叁万元整（30000元），借款期限自2017年11月3日至2018年5月2日，月息2%。借款人：胡某。借款到期后，胡某未还本付息，郭某多次催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，胡某向郭某借款，郭某表示同意，其间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，胡某未按约定归还借款，已经构成违约，郭某要求胡某归还借款的诉讼请求予以支持。胡某2017年11月3日出具的借条中，应剔除原来的借款利息10000元，借款本金应按20000元计算。借款时约定的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，郭亮要求胡效宾支付借款利息的诉求予以支持。郭某要求胡某支付索款产生的交通费、伙食费、律师费因未提供相关证据，要求支付违约金，因已经支持了借款利息，上述诉讼请求不予支持。胡某关于其欠郭某借款本金20000元的辩解理由成立，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:一、由胡某归还郭某借款本金20000元及借款利息（利息按月息2%从2017年11月3日起计算至归还之日）；二、由胡某清偿拖欠郭亮借款利息10000元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由胡效宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年十月十七日书记员  杨旭功
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2438号申请人：涿州市百广建材有限公司，住所地：涿州市清凉寺区范阳中路**。法定代表人：韩新明，该公司经理。申请人：金浩，男，1984年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：安平县方恒丝网制品有限公司，住，住所地：安平县北黄城村村西50米处/div>法定代表人：祝文海，该公司执行董事。被申请人：祝文海，男，1989年4月21日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告涿州市百广建材有限公司、金浩与被告安平县方恒丝网制品有限公司、祝文海买卖合同纠纷一案中，申请人涿州市百广建材有限公司、金浩于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款116800元，并已提供相应担保。本院认为：申请人涿州市百广建材有限公司、金浩的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安平县方恒丝网制品有限公司、祝文海名下银行存款116800元。冻结期限一年。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1104元，由申请人涿州市百广建材有限公司、金浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十月二十四日书记员  赵晓贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26238号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1304号申请执行人：冯启敏，男，1978年6月9出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：薛雄飞，男，1966年8月22出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。冯启敏与薛雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1204民初3050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年4月24日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有号牌号码为皖Ｊ×××××的车辆一辆，本院委托黄山市黄山区人民法院对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2019年4月25日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年9月3日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有银行存款973.73元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2019年9月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.另，本院到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月十九日书 记 员 洪慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2258号原告：徐向东，男，1997年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：梁冰，河北辩达律师事务所律师。被告：张释予，女，1985年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告徐向东与被告张释予民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东、委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼，被告张释予经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告还款人民币55800元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息自立案之日至本案终结之日。2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。自2017年起，被告多次以日常需要、资金周转为由向原告借款，原告分别以支付宝转账、微信转账的形式，将借款支付给被告。2018年1月11日，原、被告经核对共计借款47800元。被告于当日向原告出具借条一张。2018年5月左右，被告用原告名下信用卡刷卡消费1万元。按照月最低还款由被告还至2018年9月。剩余8000余元由原告代为还款。被告共计欠款55800元。原告多次向被告主张还款。被告均推拖未还。综上所述。为维护自己的合法权益。原告特起诉。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。诉讼过程中，徐向东变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即向原告还款人民币55800元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息自立案之日至被告实际还清之日。被告张释予未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月15日至2017年7月30日共向被告支付宝转账37028元，2017年6月19日微信向被告转账8000元，2018年1月11日被告向原告出具借条一张，载明：“借条2018年1月11号，张释予借到徐向东人民币47800元整（肆万柒仟捌佰元整）特立此据借款人：张释予2018年1月11日号”。被告于2018年4月使用原告尾号为5464的信用卡刷卡消费4次，共计消费10081.8元，至2018年10月尚欠8000元，被告在与原告的通话录音中承认该信用卡欠款8000元未偿还光大银行并要求原告先行偿还，再一次性偿还原告，原告于2019年5月将该8000元信用卡欠款偿还至光大银行。上述被告欠原告借款共计55800元。庭审中，原告称自2017年6月15日前多次以现金借款给被告。上述事实，有原告提交的借条原件、微信、支付宝账号信息页、转账记录、通话录音、光大银行电子账单打印件、光大银行还款记录等及庭审意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告多次向原告借款，并于2018年1月11日向原告出具借条一张，该证据证实被告于2018年1月11日欠原告47800元未还；2018年10月12日原、被告通话录音及原告信用卡电子账单证明被告使用原告的信用卡消费，尚有8000元未偿还，原告于2019年5月已偿还完毕，被告未偿还原告该款。故原告要求被告还款人民币55800元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息自立案之日至本案终结之日的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张释予于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向东欠款55800元及该款自立案之日即2019年8月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一九年十月二十三日书记员  宋晓晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8013号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。 被告﹕陈兰惠，女，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址﹕江西省上饶市广丰县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）与被告陈兰惠教育培训合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2019年8月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告立即支付所欠的培训费2200元；2、判令被告承担延迟支付所产生的罚息（以2200元为基数，按每日万分之五，自2018年8月29日起算至实际还款之日止，暂计至2018年11月9日为79元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告陈兰惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方陈兰惠与乙方在心公司签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（根据每个人学习能力不同做适当调整），自2018年8月18日开始；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用根据个人征信情况不同分别做以下处理：1）一次性支付：总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还第三方金融公司。甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，自本协议签订日至解除协议日甲方需按每天200元支付培训费用；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，陈兰惠先于2018年8月6日开始接受在心公司的培训，自2018年8月29日开始持续缺席培训，经在心公司通知后仍不参加培训。并拒绝支付参加11次的培训费用。 本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，陈兰惠自2018年8月29日起无故不参加培训，经在心公司通知后仍不参加培训，应视为其依据该协议第16条的约定单方行使合同解除权，其应按该协议第16条的约定按照200元/天支付培训费用。陈兰惠未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在心公司诉请陈兰惠支付培训费用，本院予以支持。本院结合双方约定的培训费的计算期间及陈兰惠实际参加培训的期间，认定培训费用2200元（200元/天×11天）。现在心公司诉请陈兰惠按每日万分之五计付利息，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰惠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费2200元及利息（以2200元为基数，按每日万分之五自2018年8月29日起计付至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈兰惠负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈兰惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月二十二日 代书记员 朱宋芝
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初725号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李中信，男，1982年1月4日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市泽豪科技有限公司车间主任，住天津市武清区（户籍地山东省宁津县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李中信犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李中信到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月1日21时54分许，被告人李中信饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区京津公路桥东侧行驶至京津公路桥东侧外环线由西向北转弯武清方向匝道处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，李中信的血液酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李中信的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李中信判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人李中信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月1日21时54分许，被告人李中信饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的灰黄色东风牌小型汽车，沿天津市北辰区京津公路桥东侧行驶至京津公路桥东侧外环线由西向北转弯武清方向匝道处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李中信的血液乙醇含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年7月15日，被告人李中信被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李中信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中信醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中信犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李中信到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李中信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十月二十三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更439号罪犯李慧祥，男，1995年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李慧祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李慧祥不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00376号刑事判决书，改判为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年5月28日经本院裁定减刑八个月、七个月，现刑期至2021年1月24日止。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李慧祥不予假释。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11070号 原告：胡亚茹 被告：沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市 被告：石杨 原告胡亚茹诉沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员许鹏、李杨组成合议庭进行了审理，原告胡亚茹到庭参加了诉讼，被告皇姑区果儿上树生鲜超市、石杨经本院送达签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即给付拖欠工资1900元；2.赔偿经济损失同期同类贷款利率；3.案件受理费由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡亚茹受被告石杨聘请在皇姑区果儿上树生鲜超市制作水果盒，每月工资为3000元。因皇姑区果儿上树生鲜超市拖欠其2019年5月16日至2019年6月4日的工资，2019年8月6日，被告石杨为原告出具《欠条》一份，载明欠其工资1900元。因被告一直未向原告支付该笔工资，双方因此产生纠纷。2019年9月4日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］830号不予受理通知书。原告不服于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是其口头约定已经实际履行，且被告石杨为原告出具了《欠条》予以确认。二被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的证据予以采信。 根据原告陈述及本院调取的证据表明，被告石杨系沈阳市皇姑区果儿上树生鲜超市的实际经营者。原告受雇于被告石杨在上述超市工作，双方间存在雇佣关系，在雇佣期间存续期间，被告石杨作为超市的实际经营者，应当给付原告拖欠的劳动报酬。 关于借款利息，应当按照同期人民银行贷款利率的标准，从被告出具欠条之日即2019年8月6日计算至实际给付之日，本院予以支持。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告胡亚茹拖欠的工资1900元； 二、被告石杨于本判决生效后十日内支付原告胡亚茹因拖欠工资产生的利息（以1900元为本金，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 许 鹏 人民陪审员 李 杨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 侯玉婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保162号 关于尹雪勇、尹雪利申请执行石家庄康普斯压缩机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0104执恢410号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王子光，该公司总经理。被执行人张鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案中，本院依据(2015)莲民初字第01300号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2016）陕0104执1069号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人张鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号房产一套，现续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：一、续查封被执行人张鹏名下房产一套（位于位于西安市曲江新区XX路XX号，房产证号：Y11XXXXXX）二、在续查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。    本裁定立即执行。    审  判  员     刘海亮 二〇一九年七月二十二日 书   记  员       曹阳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执613号之一 申请执行人魏栋，男，无业，住呼和浩特市。 被执行人范俊利，男，个体，住托克托县。 本院在执行魏栋与范俊利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范俊利名下登记有×××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范俊利名下登记有×××江铃全顺牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1170号 上诉人（原审原告）：杨珍兰，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋瑞明，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 上诉人杨珍兰因与被上诉人蒋瑞明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2381号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人杨珍兰预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7215号之二申请人：王静芝，女，1982年12月17日出生，汉族，住聊城市。被申请人：胡志娟，女，1978年9月10日生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人王静芝与被申请人胡志娟民间借贷纠纷一案，申请人王静芝于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡志娟名下的银行存款13000元或同等价值的其他财产。现被申请人已履行义务，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡志娟名下的银行存款13000元或同等价值的其他财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十月十日书记员  王天娇