wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5849号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，公司经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，公司员工。被上诉人（原审原告）：韩洪涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：杨清波，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）因与被上诉人韩洪涛、杨清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保遵义公司上诉请求：1.请求撤销（2019）黔0302民初5538号民事判决，依法改判上诉人仅在交强险范围内赔偿被上诉人财产损失2000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任错误，上诉人阳光财保遵义公司只应在交强险范围内承担财产赔偿限额2000元。被上诉人韩洪涛、杨清波均未针对阳光财保遵义公司的上诉请求和理由作书面答辩。韩洪涛向一审法院起诉请求：1.请求杨清波赔偿韩洪涛因交通事故造成的财产损失10970元、评估费1000元，并由阳光财保遵义公司在交强险范围内直接支付。2.诉讼费由杨清波、阳光财保遵义公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，杨清波持B2D类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车,从新蒲新区新蒲镇沿虾新快线往虾子方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区虾新快线狮家坝路段处时，该车左前部车体与同向行驶由韩洪涛持C1E类驾驶证驾驶的其所有的贵Ｃ×××**号小型轿车尾部车体相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，韩洪涛无责任，杨清波负全部责任，但杨清波在事故认定书上拒绝签名。2019年3月8日，遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对贵Ｃ×××**号车2019年2月10日事故中发生的车辆受损进行市场价值评估并作出评估报告，评估结论为委估对象贵Ｃ×××**号车在评估基准日2019年2月23日所表现的市场损失维修价值为10970元，韩洪涛支付评估费1000元。另查明，贵Ｃ×××**号车在阳光财保遵义公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内。一审法院认为，本次交通事故中，交警部门认定杨清波负事故全部责任，韩洪涛无责任，事故认定书中杨清波拒绝签名，但杨清波对事故认定也未依法提出书面复核申请，故该事故认定应作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对韩洪涛主张的损失认定如下：1.车辆维修费10970元，根据事故认定书、评估报告书等证据，予以确认。2.评估费1000元，这是韩洪涛为确定损害赔偿标准而为，予以确认。以上损失共计11970元，应由侵权人杨清波赔偿，但杨清波驾驶的贵Ｃ×××**号车在阳光财保遵义公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内，则阳光财保遵义公司应在交强险范围内直接向韩洪涛理赔11970元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告韩洪涛经济损失11970元。案件受理费已减半收取计50元,由被告杨清波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人阳光财保遵义公司主张交强险应当分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月八日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初487号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人梁生益，男，1993年3月27日生，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月9日至6月14日被临时羁押于深圳市第一看守所，同年6月15日被丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年7月3日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人梁生益犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。被告人梁生益自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王克会依法出庭支持公诉，被告人梁生益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年上半年，被告人梁生益进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间伙同涂龙汉（另案处理）等人接收赌资170余万元；并将其个人建设银行账户、农业银行账户提供给该公司用于接收赌资1200余万元。其个人非法获利2.8万余元。另查明，被告人梁生益已退缴全部违法所得。上述事实，被告人梁生益在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈龙、林嘉英的供述，证人赵本华、赵某、张某等人的证言，银行账户及支付宝账号交易明细，深圳机场出入境边防检查站出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、出入境信息查询结果单、赌博平台录屏及截图、情况说明及被告人梁生益的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁生益明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁生益为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人梁生益到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，并已退缴全部违法所得，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人梁生益犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁生益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人梁生益犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人梁生益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十月九日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保356号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：张斌，男，汉族，1978年6月10日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌银行存款433875.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款433875.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2144号之五被执行人盛于光，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2144号之五裁定书，于2019年10月22日向被执行人盛于光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛于光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛于光在中国建设银行6217000010061577881_156_1账户内存款人民币5856.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十二日书记员  张 超
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审343号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人通化县东来乡新兴村村民委员会，住所地通化县东来乡。 法定代表人李永忠，书记。 申请执行人通化县自然资源局于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书第一项和第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县东来乡新兴村村民委员会于2017年6月间，未经批准擅自占用通化县东来乡新兴村三组土地用于修建老年养老公寓项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年2月2日对通化县东来乡新兴村村民委员会作出了通县国土资执罚[2018]38号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的2692.9平方米土地；2、对非法占用的9平方米耕地处以每平方米8元，计72元罚款；对非法占用的2683.9平方米其他草地处以每平方米3元，计8051.7元罚款，总计罚款8123.7元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人新兴村村民委员会送达了处罚决定书，被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年8月2日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2018]38号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书的第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘中大 审判员  孙永志 二〇一九年十月十一日 书记员  邹 运
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计360,781.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,781.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执261号 申请执行人：马彦福，男，1954年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城工业安置区。 法定代表人：杨生宝，该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初779号民事判决书确定由被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司支付申请执行人马彦福车辆台班损失费1175000元，案件受理费由申请执行人马彦福承担2077元，被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司承担14783元。因被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彦福于2019年5月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司还应承担本案执行费14298元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司无财产可供执行，且其法定代表人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月三十一日 书记员  王辉忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7858号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码91530100713441922N。负责人：李蔚清，职务：行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雨彤,女，汉族，1968年10月31日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：付晓明，男，汉族，1968年4月29日出生。身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被告赵雨彤、付晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊星、迟绍璐到庭参加了庭审。被告赵雨彤、付晓明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年8月22日的借款本金57067.81元、违约金5787.32元、分期手续费5005.95元、利息24401.63元，2、支付自2019年8月23日起至款项清偿之日止的利息、费用等；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系。第一被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中国建设银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金及被告付晓明是否应当承担还款责任作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金57067.81元、分期手续费5005.95元、利息24401.63元以及自2019年8月23日起至款项清偿之日止按《中国建设银行白金信用卡领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。另借款人系赵雨彤，被告付晓明未在《中国建设银行白金信用卡领用合约》中签字，未举证证明款项用于夫妻共同生活，共同生产经营，故对原告付晓明主张的承担还款责任本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雨彤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行借款本金57067.81元、分期手续费5005.95元、利息24401.63元以及自2019年8月23日起至款项清偿之日止按《中国建设银行白金信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1957元（原告已预交），由被告赵雨彤承担，同前款付款时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员 刘筱燕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1792号 原告:平和润丰村镇银行股份有限公司,住所地福建省平和县小溪镇东大路**,统一社会信用代码:91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：赖思婷，系单位员工。 委托诉讼代理人：曾冰欣，系该单位风险合规部主管。 被告：黄四川，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王长妹，女，1984年5月12日出生，苗族，住广西隆林各族自治县，现住福建省平和县。 被告：黄四东，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告黄四川、王长妹、黄四东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和润丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾冰欣到庭参加诉讼，被告黄四川、王长妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄四东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除保证借款合同，判令黄四川、王长妹归还借款本金150000元及自2017年12月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，截止起诉日，结欠利息21002.36元；2.判令黄四东对上述债务承担连带经济责任；3.案件受理费由黄四川、王长妹、黄四东承担。事实和理由：黄四川于2017年6月8日以种植蜜柚生产费用为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款150000元，王长妹为共同债务人，由黄四东负连带责任担保，双方签订《保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮150%，期限一年，合同约定期限至2018年6月7日到期，贷款月利率为9.0625‰，期满后黄四川未履行合同约定归还借款。 黄四川未作答辩。 王长妹未作答辩。 黄四东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和润丰村镇银行股份有限公司提供的《保证借款合同》、《借款凭证》、身份证、结婚证复印件、民事诉讼文书送达地址确认书等，上述证据来源合法、客观真实，且系由黄四川、王长妹、黄四东各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄四川、王长妹、林月凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 对于本院依职权调取的由平和县霞寨镇西安村民委员会开具的《证明》一份，平和润丰村镇银行股份有限公司无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄四川因种植蜜柚需要资金，于2017年6月8日向平和润丰村镇银行股份有公司借款150000元,双方签订了《保证借款合同》。王长妹在《保证借款合同》上的借款人处签名确认。黄四东在《保证借款合同》签名确认为该笔借款承担连带责任保证。合同约定借款金额150000元，借款期限至2018年6月7日,借款利率为基准利率上浮150%,即月利率为9.0625‰，按季结息，结息日固定为每季末月第20日；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，平和润丰村镇银行股份有限公司于当日向黄四川发放贷款150000元。黄四川借款后只支付至2017年12月22的利息，其余借款本息至今未还。借款期限届满后，经平和润丰村镇银行股份有限公司多次派员催讨，黄四川、王长妹未按合同约定的期限偿还借款本息，黄四东也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄四川向平和润丰村镇银行股份有限公司借款150000元事实清楚，证据充分，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求黄四川偿还借款本金及支付相应利息，应予支持。平和润丰村镇银行股份有限公司请求王长妹共同偿还该笔借款本息，因王长妹在《保证借款合同》上签名系其真实意思表示，且借款发生在黄四川与王长妹婚姻关系存续期间，该笔债务是黄四川与王长妹的共同债务，故由王长妹与黄四川共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄四东是该笔借款的连带责任保证人，且黄四东在《保证借款合同》上签名系其真实意思表示，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求黄四东承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。平和润丰村镇银行股份有限公司请求解除保证借款合同，因合同已履行期满二自动解除，故对该项请求，本院不予处理。黄四川、王长妹、黄四东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄四川、王长妹应于本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2017年12月23日起至还清款项之日止，按双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。 二、黄四东应对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3720元,由黄四川、王长妹、黄四东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周榕城 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存礼，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人张存礼因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存礼申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年7月，申请人自2013年7月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年8月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张存礼的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1591号 本院在审理罪犯邓家林减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯邓家林减刑建议的函》向本院申请撤回对邓家林的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邓家林的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邓家林的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庾淑芬，女，1986年8月7日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庾淑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庾淑芬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币375,186.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：庾淑芬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计375,186.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖25号宁夏回族自治区灵武市人民法院：关于犯罪嫌疑人马超、马龙、郭瑞、马磊等四人寻衅滋事、广志刚、马超敲诈勒索案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人居住地均不在灵武市，银川市人民检察院拟指定灵武市人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检一部商指[2019]8号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27756号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11483号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：马忠雄，男。被告：薛丽娜，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马忠雄、薛丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7023元，减半收取计3511.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺小宁
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初372号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王远会，男，汉族，文盲，务农，1970年11月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。2004年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年3月7日因非法携带管制刀具被石林彝族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年6月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]135号起诉书指控被告人王远会犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人王远会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月14日13时许，石林彝族自治县公安局民警在被告人王远会家老房子内和王远会居住的卧室内分别搜查出疑似炸药5711.73克（净重）、疑似雷管22枚和火线3.4米。经检验，疑似炸药检出硝铵炸药成分，均能被雷管起爆，且爆炸完全；疑似雷管为超过使用保证期的工业雷管，抽检样品均爆炸完全，具备爆炸性能。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了证据开示清单如下：物证，书证，被告人的供述与辩解，检验笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，抓获经过等。公诉机关认为，被告人王远会非法储存炸药、雷管，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，建议判处被告人王远会有期徒刑三年。被告人王远会对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月14日13时许，石林彝族自治县公安局民警在被告人王远会家老房子内和王远会居住的卧室内分别搜查出疑似炸药5711.73克（净重）、疑似雷管22枚和火线3.4米准备用于炸自家地里的石头。经检验，疑似炸药检出硝铵炸药成分，均能被雷管起爆，且爆炸完全；疑似雷管为超过使用保证期的工业雷管，抽检样品均爆炸完全，具备爆炸性能。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：炸药、雷管、火线（照片）；2.书证：户籍证明，前科材料，搜查证、扣押决定、清单，平面图、照片及说明；3.被告人王远会的供述与辩解；4.检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查、扣押、提取、称量、辨认笔录及照片；6.抓获经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人王远会违反法律规定，擅自储存爆炸物炸药5711.73克、雷管22枚用于炸自家地里的石头，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存黑火药1000克以上的，雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的，应当以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪追究刑事责任。第二条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物达第一条规定最低数量标准5倍以上的，系“情节严重”。第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄，储存爆炸物，数量达到规定的标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。被告人王远会为了平整土地，储存黑火药主要用于生产生活的需要，没有造成严重社会危害，可依法从轻处罚。王远会到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王远会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人王远会犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月20日起至2022年6月19日止。）二、扣押在案的炸药5711.73克、雷管22枚和火线3.4米予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月十五日书 记 员  周建超
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申26号 牟倻池： 你因犯运输毒品罪一案，对本院（2019）川01刑终157号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初977号刑事判决不服，以原审认定你犯运输毒品罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，诉讼程序违反法律规定可能影响公正审判，原审裁判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求予以再审并改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。关于你提出的公安机关未制作案发现场的勘验、检查笔录，未当场制作扣押笔录，未对扣押的毒品进行现场封装、拍照或者录像，送检时无取样记录，原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的申诉理由。本院认为，在案的到案经过、你的讯问笔录、证人龙某的证言、辨认笔录、检查笔录、称重记录和照片、扣押决定书等，足以证实2018年2月3日凌晨2时许，你携带装有毒品的一粉色纸盒，在成都市科华北路二环路口搭乘出租车准备前往邛崃。在出租车行驶至成温邛高速路文家收费站处遇到民警设卡盘查，因你形迹可疑，民警对你现场检查，当场从你座位旁手刹处查获你携带的粉色纸盒，内含白色晶体5袋。民警将你带至文家派出所，在你在场的情况下对5袋白色晶体进行了称量、拍照并做记录。现场检测你尿液中冰毒呈阳性。2018年3月8日和2018年11月29日，成都市公安局青羊区分局文家场派出所分别出具两份工作情况说明，对称量毒品的过程及毒品送检过程进行了说明。根据在案证据结合两份情况说明，足以证实你携带毒品，从成都市科华路二环路口搭乘出租车运输到邛崃，在成温邛高速路文家收费站时被现场挡获的事实。你提出公安机关侦查中收集的认定本案事实的证据应予排除，与相关法律规定不符，你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出你没有运输毒品的主观故意和客观行为的申诉理由。本院认为，现场检测你尿液毒品检测结果为冰毒呈阳性，你在侦查阶段的供述能够证明你明知携带的是毒品，你的供述与证人龙某的证言，印证了你携带毒品从成都市科华北路二环路口处出发要运输至邛崃的事实，经称量和检验，你携带的毒品为甲基苯丙胺98.55克、氯胺酮74.27克，你的行为已构成运输毒品罪。原审适用《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，认定你构成运输毒品罪并无不当，你提出的该部分申诉理由不成立。关于你提出二审未开庭审理的申诉理由。经查，二审合议庭通过阅卷，认为你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，不属于二审应当开庭的案件，决定不开庭审理，符合法律规定，故你的该申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8306号原告：张晓勇，男，住陕西省宝鸡市金台区委托代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：青岛绿萝装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：崔晓妮，职务总经理。本院在审理原告张晓勇诉被告青岛绿萝装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓勇撤回对被告青岛绿萝装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓勇负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月十六日书记员  杨佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1429号上诉人（原审被告）：赵闯，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：刘燕茜，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人赵闯因与被上诉人刘燕茜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵闯向本院申请撤回上诉。本院认为,赵闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许赵闯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初691号原告：江苏华东有色投资控股有限公司，住所地：南京市大光路**。法定代表人：胡新贵，该公司董事长。被告：甘肃省自然资源厅，，住所地：兰州市城关区红星巷**法定代表人：王忠民，该厅厅长。原告江苏华东有色投资控股有限公司与被告甘肃省自然资源厅探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。江苏华东有色投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《甘肃省国土资源厅肃北县北山-营毛沱整装勘查区Ⅰ单元探矿权出让合同》无效；2.请求判令被告返还探矿权出让款120.54万元并加算自2012年12月14日至实际支付日的同期银行贷款利息，共计159.74万元（暂计算至2019年6月30日）；3.被告赔偿原告投入损失1227.703577万元，并加算自2017年12月1日起至实际支付日的同期银行存款利息，共计1257.168463元（暂计算至2019年6月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是因矿业权转让而提起的诉讼，根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》，本案属环境资源类民事案件受案范围。《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》规定，甘肃省矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件。故本案应当由甘肃矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃矿区人民法院管辖。江苏华东有色投资控股有限公司预交的一审案件受理费106815元予以退回，由江苏华东有色投资控股有限公司向甘肃矿区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判长 王 晖审判员 刘桂刚审判员 王锡东二〇一九年十月九日法官助理杨小艳书记员张维
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1228号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林晓峰，男，汉族，1995年7月24日出生，住福建省福清市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林晓峰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31946号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4385号申请执行人：青岛振华幕墙有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。法定代表人：孙洪军，董事长。被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：武德敏，董事长。申请执行人青岛振华幕墙有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司施工合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初17538号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款498259.5元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十九日书记员  薛晓涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2607—1号 申请执行人：王金友，男，1964年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王金友与被执行人李长江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3707号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李长江存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十月二十五日 书记员  王蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1692号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，住内蒙古自治区。 被告：黄某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司与被告孙某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年十月三十日 书记员 王旭龙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第760号申请执行人杜某某。被执行人彭某某。申请执行人杜某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行过程中，本院于2019年10月18日以（2015）土法执字第760号执行裁定书依法冻结了被执行人彭某某在中国工商银行土右支行开设的个人存款账户。因该次冻结方式为账户金额冻结，现根据案件实际情况需变更为账户单向冻结，只收不付。另需解除对本院于2019年10月18日对该账户实施的金额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭某某在中国工商银行土右支行3账户（单向冻结、只收不付）；二、解除对执行人彭某某在中国工商银行土右支行账户的冻结（2019年10月18日实施）；三、划拨被执行人彭某某在中国工商银行土右支行账户中的存款元；需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后也可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年十月十二日书记员  张 晖
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初286号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人伍某某，女，汉族，1972年6月3日生于四川省安岳县。 被告人潘朝均，男，汉族，1969年10月20日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因本案，于2019年6月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月28日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1246号起诉书指控被告人潘朝均犯强制猥亵罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人伍某某提起附带民事诉讼。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人伍某某、被告人潘朝均及其辩护人倪文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日19时许，被告人潘朝均在安岳县大平乡给被害人伍某某家做完井口地平后，趁在伍某某家中二楼卧室里拿工钱之机，将伍某某按倒在床上并用身子压住伍某某，强行猥亵，后因伍某某反抗并欲呼救喊人，被告人潘朝均怕被别人发现遂将伍某某放开逃离现场。 被告人潘朝均到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为被告人潘朝均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，已构成强制猥亵罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人伍某某诉称：被告人潘朝均的行为造成伍某某身体伤害，请求人民法院依法判令潘朝均赔偿医疗费、精神损失费、误工费等共计47470元。 被告人潘朝均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，伍某某要求的民事赔偿数额中的精神损失和误工费被告人不应承担。 其辩护人同意被告人潘朝均上述意见，提出被告人潘朝均到案后如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日19时许，被告人潘朝均在安岳县大平乡给被害人伍某某家做完井口地平后，趁在伍某某家中二楼卧室里拿工钱之机，将伍某某按倒在床上并用身子压住伍某某后，强行亲吻了伍某某的嘴，伍某某扭动身体反抗但无法挣脱，被告人潘朝均继而用手将伍某某的衣服和胸罩捞开，一边亲吻伍某某左边胸部，一边用手捏其右边胸部，伍某某在反抗时朝被告人潘朝均肩膀打了几拳，但被告人潘朝均依然压在伍某某身上，后因伍某某欲呼救喊人，被告人潘朝均怕被别人发现遂将伍某某放开逃离现场。 2019年6月17日，被告人潘朝均经传唤案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，伍某某经门诊治疗，产生医疗费3973.29元。 上述事实，被告人潘朝均及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、疾病诊断证明书、门诊票据、证人刘某1、刘某2的证言、被害人伍某某的陈述、被告人潘朝均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人潘朝均采用暴力方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控潘朝均犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，潘朝均如实供述其罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出对潘朝均予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人潘朝均的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼原告人伍某某要求被告人潘朝均赔偿其行为造成经济损失中医疗费3970元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人伍某某超出3970元的请求金额，因不符合法律规定或无相应证据证实，本院不予支持。 据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人潘朝均犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月18日起至2020年4月16日止。） 二、责令被告人潘朝均于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人伍某某经济损失人民币3970元。 三、驳回附带民事诉讼原告人伍某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  舒 涛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2330号 原告：元氏县永畅汽车运输有限公司。 住所地：元氏县姬村镇姬村村南。 法定代表人：张杰川；职务：经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔；职务：经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告元氏县永畅汽车运输有限公司（以下简称永畅汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县永畅汽车运输有限公司委托诉讼代理人张建民、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永畅汽运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同的规定赔偿原告车辆损失、施救费、停车费及路产损失、鉴定费等共计15万元（具体数额损失待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被保险人在被告处投保了冀Ａ×××××重型载货汽车包括机动车损失保险、不计免赔等在内的机动车保险，2019年8月19日6时20分，徐中保驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市元氏县浩轮搅拌站内发生交通事故，经元氏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定徐中保负事故的全部责任，事故发生后，原告的经济损失被告至今未能予以赔付，经双方多次协商无效，为此特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为177629元。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险，保额为307000元，事故发生在保险期间，在审核原告的相关证据及行车本、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 原告为证实其主张提交以下证据：1、原告在被告就涉案车辆投保的保险单一份；2、元氏县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，认定驾驶员徐中保负事故的全部责任；3、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证；4、公估报告，证明车辆的损失为149650元；5、鉴定费票据一张，金额8979元；6、吊车费票据一张，金额6500元；7、拖车费票据一张，金额6000元；8、拆解费票据一张6500元。 被告人保事故质证：对证据1、2均无异议；对证据3从业资格证显示考核结果截止到2018年11月份，需提供后续考核审验的有效证明；对证据4鉴定金额过高，不认可；对证据5鉴定费属于间接损失，我司不承担；对证据6、7均已经超过施救标准，且无施救明细，不予认可；对证据8属于间接损失，不承担。车辆投保时约定了第一受益人为一汽财务有限公司，故需要原告出具不欠款证明。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日6时20分，徐中保驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市元氏县浩轮搅拌站内发生交通事故，经元氏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定徐中保负事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司投有保险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民和法人的合法权益受到法律的保护。本案中，原、被告对事故认定书及保险单均无异议，本院予以认可。原告主张车辆损失费149650元，提交公估报告一份，被告认为金额过高，对此本院认为，该公估报告是双方协商一致后由法院委托鉴定机构进行的鉴定，在被告没有证据证实其不合理的情况下，本院对此予以认定；对鉴定费，原告主张8979元，提交票据一张，被告认为属于间接损失不予承担，本院认为鉴定费是查明原告损失的必要支出，因此本院对此予以认可；对于吊车费和拖车费，被告人保公司认为已经超过施救标准，且没有提交施救明细，因此不认可，本院认为，被告对此虽有异议，但并无证据证实其主张，且原告的该项主张并不违反相关法律规定，因此本院对原告该项主张予以认可；对于拆解费，被告认为是间接损失，本院认为该项损失查明原告损失的必要支出，因此本院对该项主张予以认可；庭后原告方提交了司机从业资格证有效证明，对此本院予以认可。事故车辆的投保的第一受益人虽为一汽财务有限公司，但是，本案系保险合同纠纷，合同当事人承担合同权利、义务，原告依据合同提起诉讼并无不当，一汽财产有限公司虽为第一受益人，但是该约定并不影响原告的诉权，其认为权利受损可协商解决或另案诉讼。 综上所述，原告的损失为：车辆损失149650元、鉴定费8979元、吊车费6500元、拖车费6000元，拆解费6500元，共计177629元。事故车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告人保公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县永畅汽车运输有限公司各项损失共计177629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为3852元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2027号申请执行人:丁配军，男，1971年7月8日生，汉族，户籍地涡阳县。申请执行人：张丽，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地蒙城县庄周办事处永兴路梦蝶绿苑东区。申请执行人：丁某，男，2016年12月11日出生，汉族，户籍地蒙城县庄周办事处永兴路梦蝶绿苑东区。被执行人：卢亚，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地蒙城县。被执行人：宿州市明顺运输有限责任公司，统一社会信用代码：913413027529993470。住所地：安徽省宿州市北苑小区宿怀路188号。法定代表人：孙长喜，该公司总经理。被执行人：刘安，男，1972年3月24日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行丁配军、张丽、丁某与卢亚、宿州市明顺运输有限责任公司、刘安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2018）皖1622民初6333号民事裁定书查封、扣押宿州市明顺运输有限责任公司名下皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，委托安徽中瑞价格评估有限公司进行价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖宿州市明顺运输有限责任公司名下皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  徐绍祥审判员  刘 峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘孟凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2826号申请执行人王伟生，男，汉族，1956年8月24日出生，住山西省太原市。被执行人郭东红，男，汉族，1970年6月23日出生，住山西省太原市。被执行人李会连，女，汉族，1974年2月15日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4943号民事判决书，向被执行人郭东红、李会连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭东红、李会连银行存款人民币二万五千四百四十二元（本金二万元、利息四千八百元、案件受理费二百一十元、执行费二百七十五元、迟延履行利息一百五十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十月二十一日书记员 武卫斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5884号 杜朝霞： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥银河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕正贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕正贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,050.25元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕正贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,050.25元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3732号姜三红、王伟：申请执行人姜三红与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初6633号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人姜三红向本院申请执行，请求被执行人王伟偿还借款2.8万元，并承担案件受理费150元及执行费320元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王伟发出执行通知书，被执行人王伟主动偿还借款2.8万元，并承担案件受理费150元及执行费320元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执3732号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0802民初5284号 原告：马培栋，男，1977年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711104618。被告：曹斌斌，（又名曹兵），男，1979年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903223611。被告：李锦国，男，1979年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区火车站附近，公民身份号码不详。原告马培栋与被告曹斌斌、李锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告马培栋、被告曹斌斌到庭参加了诉讼，被告李锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马培栋向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹斌斌偿还原告马培栋借款本金10万元以及利息（从2014年2月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告李锦国承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月21日，被告曹斌斌经被告李锦国担保向原告马培栋借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2014年2月21日，未偿还借款本金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告曹斌斌辩称，借款属实，现住愿意还本付息。被告李锦国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告曹斌斌经被告李锦国担保向原告借款的事实。被告李锦国无异议。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告曹斌斌经被告李锦国担保向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2014年2月21日。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告曹斌斌向原告马培栋借款，并向原告出具借条，且原告马培栋实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告曹斌斌应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告现要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算该笔款项的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持，但应从利息清算次日起开始计算。被告李锦国在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告李锦国的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，双方均未证明约定了履行款项期，故现原告通过诉讼的方式向二被告主张债权，系在担保人李锦国的保证期限内向其主张债权，故本院对原告要求被告李锦国承担保证责任的诉请，依法予以支持。被告李锦国承担保证责任后，有权向被告曹斌斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马培栋借款本金10万元及利息（从2014年2月22日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告李锦国承担连带还款责任。二、被告李锦国承担保证责任后，有权向被告曹斌斌追偿。三、驳回原告马培栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告曹斌斌、李锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇一九年九月十二日 书  记  员    刘   琅1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8518号之一原告：苏某1，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：苏某2，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某3，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏某1与被告苏某2、张某、苏某3、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告苏某1于2019年10月8日向本院提出撤回对被告苏某2、张某、苏某3、王某、李某的起诉。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回对被告苏某2、张某、苏某3、王某、李某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏某1负担。审判员  张莹二〇一九年十月十六日书记员  徐敏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更761号罪犯崔凯，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）长刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人崔凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月,附带民事赔偿5437.77元(服刑期间已赔偿5437.77元)，刑期自2013年1月31日至2024年7月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔凯在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年6月至2019年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率94%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94%。受到监狱表扬奖励4次，余130分。上述事实，有罪犯崔凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔凯予以减刑九个月，刑期至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执631号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住，住所地五莲县街头镇王世疃村，社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住，住所地五莲县城郭家崖村北，社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司，住，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），社会信用代码91371121690635782B。 法定代表人:陈祥国，总经理。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住，住所地五莲县高泽镇驻地，号371121200002080。 法定代表人：胡德堂，经理。 被执行人：五莲县金谊汽车配件厂，住，住所地五莲县洪凝工业园，号371121329002326。 法定代表人：胡德堂，厂长。 被执行人：胡德堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住，住所地五莲县灵公山路**，社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与陈祥国、胡德堂、姚夫军、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东国博石业有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1470号民事判决书已发生法律效力。陈祥国、胡德堂、姚夫军、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东国博石业有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的借款本金3396651.11元、利息159882.01元，合计3556533.12元及2018年3月21日以后按照合同约定产生的利息（按照合同约定计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费38352.00元。 本案在执行过程中，本院在执行中，依法向被执行人陈祥国、胡德堂、姚夫军、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东国博石业有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执631号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十日 书记员  徐 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执156号 申请人：代峰，男，汉族，1988年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人代峰与被执行人龙海生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日做出的（2017）甘0702民初5721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙海生未履行生效法律文书确定的义务，权利人代峰已向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年1月16日，本院依法向被执行人龙海生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年2月20日，查询并核对被执行人龙海生身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2019年1月16日、2019年2月15日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月15日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人龙海生名下有两辆车，但已被我院另案予以保全，再未发现有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 5.2019年2月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人龙海生无房产信息。 6.2019年6月28日，从被执行人龙海生做申请人的案件转移案款4052元，并退还申请人代峰； 7．2019年7月10日，依法限制被执行人龙海生的高消费； 8.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人龙海生所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年7月10日，将被执行人龙海生纳入失信被执行人人员名单； 10.2019年9月13日，本院向中国联合网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国联合网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人龙海生的手机号码设置失信彩铃； 11.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的68968元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十四日 书记员  秦尹松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3685号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁忠华，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人丁忠华劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付丁忠华解除劳动合同经济补偿金14365.375元；2.本案诉讼费由丁忠华承担。事实与理由：2018年12月1日，丁忠华未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，丁忠华应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。丁忠华系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 丁忠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付丁忠华经济补偿金14365.375元；2.本案诉讼费由丁忠华承担。 一审法院认定事实：丁忠华于2016年7月4日入职世阳公司，于2018年12月1日离职。世阳公司拖欠丁忠华2017年11月至2018年11月的工资共计41298.3元。丁忠华据以计算经济补偿金的月平均工资标准是5746.15元。丁忠华于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认丁忠华与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付丁忠华拖欠的工资41298.3元；3.世阳公司返还丁忠华经济补偿金14365.38元；4.世阳公司支付丁忠华亲情扣款1358元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认丁忠华与世阳公司的劳动关系于2018年12月1日解除；2.世阳公司支付丁忠华拖欠的工资41298.3元；3.世阳公司支付丁忠华经济补偿金14365.375元；4.世阳公司返还丁忠华亲情扣款1358元。 一审法院另查明：1.丁忠华任职门店经理；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠丁忠华工资数额为41298.3元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现丁忠华以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，丁忠华以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付丁忠华经济补偿金为5746.15元×2.5=14365.38元。双方对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与丁忠华劳动关系于2018年12月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁忠华拖欠的工资41298.3元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁忠华经济补偿金14365.38元；四、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内返还丁忠华亲情扣款1358元；五、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明丁忠华构成旷工，是否依照公司规章制度对丁忠华的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠丁忠华工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向丁忠华支付拖欠的工资41298.3元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，丁忠华在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明丁忠华存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  洪志坚 审判员  张南日 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2805号上诉人（原审被告）：刘建和，男，1964年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：萧贞雄，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人刘建和因与被上诉人萧贞雄委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告刘建和的身份证及户口簿一致记载其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于北京市，但提交的中力乾元农业科技发展有限公司营业执照不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈 媛
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1342号 原告:睢会会,男,农民住托克托县五申镇板头营村。 被告:刘林春,男,农民,住托克托县。 原告睢会会与被告刘林春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告睢会会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息33999.66元(利息截止2019年7月18日),本息合计83999.66元,从诉讼之日起每顺延一天利息按33.33元计算至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告睢会会的起诉。 案件受理费950元，退还原告睢会会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十月十七日 书记员  董颖睿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6358号原告李某，男，1957年8月15日出生，身份号码×××。被告张某，男，1950年3月28日出生，身份号码×××。原告李某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某负担。审判员 周明江 二0一九年十月三十日书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1289号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住温岭市。 被执行人陈士友，男，1965年1月8日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈士昌、陈士友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11553号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士昌、陈士友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币260000元及利息，并支付诉讼费2838.5元、申请执行费3800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9978号案已查封登记在被执行人陈士昌、案外人钟雪芳名下的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：泽国251249/泽国（2007）第G7603号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费2838.5元，申请执行人分配得9340元。另，本院已查封被执行人陈士兵所有的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号温集用（1994）第03-12270号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士昌、陈士友未报告财产情况，本院已对被执行人陈士昌、陈士友作出罚款的决定，并对被执行人陈士友作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈士兵、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士昌、陈士友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十月八日 代书记员 黎 莲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1464号原告：黄致英，男，1952年3月21日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：黄亚云，男，1976年11月12日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托代理人：许学仙，女，1982年4月15日生，彝族，云南省石屏县人，建水县号，系被告黄亚云妻子。代理权限：特别授权。被告：黄健康，男，1995年8月13日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，住建水县。被告：黄会林，女，1978年4月2日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。法定代理人：李桂琼，女，1956年8月26日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告黄致英与被告黄亚云、黄健康、黄会林赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄致英、被告黄亚云的委托代理人许学仙到庭参加诉讼，被告黄健康、黄会林及其法定代理人李桂琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄致英向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告黄亚云从2019年7月起每月给原告1000元养费。事实及理由：黄亚云系原告与前妻李桂琼生养的儿子。当时前妻无职业，生活一直是靠原告卖药、看病来维持。后因卖药看病的地方太多，原告处已难于靠卖药看病来维持生活，因没有工资收入，社区里了解到原告的难处，给原告发了低保，但因原告儿子黄亚云在单位工作，低保仅发了一年就停了。但儿子黄亚云从来未给过原告半分钱，迫于生存、生活，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄亚云辩称，结婚前被告的工资一直是交给原告的，但结婚的时候被告向原告要求支持一点钱，但原告说一分钱都不会支持被告，且当时原告说他老时不会让被告管他，原告当时明明有钱，但原告连一点念想都不留给被告。1994年5月29日，原告与被告母亲离婚，将建中路20号房屋一套判决留在被告名下，但到2013年10月28日，原告在被告不知情的情况下偷走该套房屋的房产证，并在房产共有人处添上原告自己的名字，然后将房屋卖掉，自己独吞686257元。原告说要自己用来养老，还说自己老了不要被告赡养。现在被告母亲体弱多病，还有一个弱智妹妹，都需要被告照顾，被告妻子又无工作。另外被告为重新购买住房，欠了一屁股的外债，无能力赡养原告。被告黄健康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告黄会林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与第一任妻子李桂琼（已离婚）生育长子黄亚云、长女黄会林，与第二任妻子王金玲（已离婚）生育次子黄健康，共三个女子。三个子女都由原告夫妻抚养成人，长子黄亚云并成家。离婚后，原告一人独立生活，长子黄亚云在建水县岔科乡政府工作，长女黄会林因精神残疾问题由其母李桂琼监护，无赡养能力。次子黄建康现无职业，无工资和其他经济收入。现原告年老体衰，无力靠卖药看病维持生活，需要女子给付赡养费维持生活。因原告与被告黄亚云曾为住房问题双方发生过争议，就赡养费数额双方协商不和，故将被告黄亚云一人起诉至本院，要求判决承担应尽的一份赡养义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告曾尽心竭力抚养三个子女长大，现年老体衰，又患病在身，无法自食其力，生活困难。作为原告的子女的被告黄亚云，本应依法对老人履行相应赡养义务，故本院对原告要求被告履行赡养义务的诉请予以支持。庭审中双方就赡养费数额无法达成一致，参照云南省2019年认定城镇常住居民人均年消费支出21626元的规定，原告黄致英共有三个子女，被告黄亚云应支付的赡养费计算为：21626元/年÷12个月÷3人＝600元。故本院依法认定被告黄亚云每月应支付原告黄致英的赡养费为每个月600元。庭审中，原告不要求被告黄健康、黄会林履行赡养义务是其权利的自由处分，本院依法准许。另，被告黄健康、黄会林及其监护人李桂琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告黄亚云于本判决生效后在每月的25日前按月支付原告黄致英赡养费600元至黄亚云赡养义务终止时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年十月八日书记员  陈 浆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2489号原告：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李重喜，男，1984年5月19日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李小燕，女，1987年2月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和锦园小区**楼****。原告陆彦国与被告李重喜、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告李重喜、李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告按照本金40000元，月利率2%承担自2019年6月21日起至全部借款偿还完毕之日止的利息（截止2019年8月21日的利息为1600元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日二被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款时双方约定借款期限为2017年3月21日至2017年6月20日，如被告按时还款则无须承担利息，否则按照月利率2%承担自借款之日起的利息，后履行期届满，原告多次向被告主张还款均无果，故原告诉至法院，请求解决。被告李重喜、李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：收款收据一份、个人担保借款合同一份、户口本登记页四张、结婚证复印件一份，被告李重喜、李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年3月21日二被告向原告借款40000元并出具个人担保借款合同、收款收据各一份，个人担保借款合同中约定还款日期为2017年6月20日，并约定逾期不能还款则承担2%的月息，原告自认二被告将利息清偿至2019年6月20日，剩余的借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求解决。另查明，被告李重喜、李小燕系夫妻关系；原告陆彦国因本案花费保全费520元。本案争议焦点是：原、被告之间借款事实是否存在？原告请求的借款利息如何计算？本院认为，原告主张被告李重喜、李小燕向其借款的事实由其提供的被告出具的个人担保借款合同、收款收据为证，被告李重喜、李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告陆彦国主张被告李重喜、李小燕返还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告在个人担保借款合同中约定逾期不能还款则承担2%的月息，该约定未超过法律规定，本院对该约定予以支持，庭审中原告认可二被告已将利息清偿至2019年6月20日，故对原告要求被告李重喜、李小燕承担自2019年6月21日至2019年8月21日期间的利息，本院支持1600元（40000元×2%×2个月）。对原告要求被告李重喜、李小燕承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告李重喜、李小燕自2019年8月22日起按照月利率2%承担借款本金40000元的利息至借款还清之日止。关于原告主张被告承担保全费的请求，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，因原告已按照月利率20‰主张利息，换算后即年利率24％，与其主张的保全费相加后已超过年利率24％，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李重喜、李小燕于本判决生效后二十日内向原告陆彦国返还借款本金40000元，并支付利息1600元，合计41600元；二、被告李重喜、李小燕于本判决生效后二十日内向原告陆彦国承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金40000元为基数，自2019年8月22日起按照月利率2%承担利息至借款还清之日止；三、驳回原告陆彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由原告陆彦国承担63元，被告李重喜、李小燕承担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十月三十一日书记员 王影星