wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2581号之二申请执行人：金志建，男，1958年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陆国妹，女，1964年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人金志建与被执行人陆国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4563号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆国妹于2018年9月21日前支付金志建借款本金19万元，上述款项若被告未按约足额支付，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行，且被告需另行支付原告违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陆国妹有位于常州市恒大翡翠华庭8幢408室，本案在诉讼过程中以（2018）苏0404财保18号查封了上述不动产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对上述不动产进行拍卖。本院依法对上述不动产进行拍卖，经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为人民币38.08万元。本院依法以第二次流拍价作为变卖底价进行变卖，仍无人竞买而流拍。另一执行债权人夏顺玉向本院表示愿意以变卖流拍价接受该财产，并向本院缴纳了拍卖款人民币38.08万元。上述款项到账后，优先扣除相应的费用之后，本案与另案分配本案申请执行人实际分得执行款人民币56723元。被执行人陆国妹有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年10月11日起至2020年10月10日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人陆国妹高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币56723元，余款被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初4563号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月二十二日书记员  孙振皓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之九十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处车站路。法定代表人：李宇明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁平，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。一审被告：谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人涟源市第四建筑工程有限责任公司（以下简称涟源四建公司）因与被申请人张洁平、一审被告谢泽红民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终78号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，涟源四建公司因与张洁平、谢泽红达成执行和解协议并履行完毕，于2019年10月9日向我院申请撤回再审申请。本院经审查认为，涟源四建公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涟源市第四建筑工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月九日法官助理刘柳书记员石晓燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5700号原告：朱某，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被告：张某，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张婷于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  胡勤胜二〇一九年十月三十一日书记员  宣世凌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告张长林，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王立君，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告张长林、王立君金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告张长林、王立君在原告处借款未予还款，现要求二被告共同偿还借款本金及利息。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告张长林、王立君准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2288.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初169号公诉机关德安县人民检察院。被告人王世良，男，1984年2月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区，2018年11月27日因饮酒后驾驶机动车被九江市公安局处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被德安县公安局刑事拘留，同年6月24日被德安县公安局取保候审。同年10月18日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王世良涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人王世良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日18时许,被告人王世良和查某等六人在共青城市苏家垱桃园山庄吃饭，期间王世良喝了一杯杜康牌白酒和两杯啤酒。饭后王世良驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，沿新1**国道往德安县义峰路方向行驶，当车行驶至德安县义峰路福晟官邸被执勤民警查获，经鉴定其血液中酒精含量为104.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世良在暂扣驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世良案发后能如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人王世良认罪认罚,并在值班律师的援助下,签署认罪认罚具结书。建议判处被告人拘役二至六个月，可适用缓刑，并当庭建议并处罚金一万元。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书、前科材料、常住人口信息、归案情况说明、证人查某的证言、被告人王世良的供述与辩解、九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第476号司法鉴定意见书、查获现场照片及视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、柴桑区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人王世良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王世良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王世良曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚并暂扣机动车驾驶证，并在驾驶证暂扣期间犯本罪，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节，对被告人王世良不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  徐江荣二〇一九年十月三十一日法官助理王韬书记员杨雨薇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保111号申请人：冯星华，男，1963年8月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：李龙盛，男，1983年6月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李望国，男，1953年7月25日出生，汉族，住武穴市。申请人冯星华于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙盛、李望国在银行的存款共计18万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人冯星华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙盛、李望国在银行的存款共计18万元。冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人冯星华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马珊红二〇一九年十月二十八日书记员  梅 月
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2149号 原告：何某。 被告：刘某。 原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款10000元；2.请依法判令被告支付原告利息14200元（按月利率2%计算，自2013年11月11日至2019年9月11日），或至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县皇城西口经营缝纫部，被告经常来做衣服，故认识。2010年被告以需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，月利率2%。2013年11月11日被告归还了9万元，下剩1万元经原告多次催要，但被告至今未还，为此原告诉至法院。 刘某辩称，其向原告借款10万元属实，但2013年11月11日归还9万元，下欠1万元其出具了借条未约定利息，并于2013年12月27日至2015年9月23日分八次向原告还款17300元，多给的7300元属于补偿原告的帮助之恩；其忽略抽取1万元的借条，请法院追回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：对1万元借条如何认定。被告主张该借条是在原告胁迫下出具的，实际借款已还清。本院认为，该借条出具时间为2019年1月8日，原告在2013年12月27日至2015年9月23日归还借款，时间上存在矛盾，且被告未提供证据证实存在胁迫行为，原告也作出了合理说明，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2010年1月29日被告以资金周转为由向原告提出借款10万元，原告同意后，在庆阳市西峰区信用联社贷款10万元，并当场给付被告，约定借款期限1年，被告按季度清息。2012年10月23日被告补充出具了借条，2013年11月11日被告归还了9万元，下剩1万元于2019年1月8日出具了借条，但至今未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张受到胁迫，并已归还借款，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，故不予采信。原告未提供证据证明双方约定了利息，其主张支付借期内利息，不予支持，但应按年利率6%，支持自逾期还款之日至实际归还之日的逾期利息，逾期之日以起诉之日计算。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘某于判决生效后十日内返还何某借款10000元及逾期利息（按6%年利率，自2019年9月9日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由何某负担155元，刘某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑攀峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1652号申请执行人昝淑珍，女，1977年4月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人湖北云康动力集团有限公司（下称云康公司）。住所地：襄阳市高新区奔驰路。法定代表人常秋生，云康公司董事长。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的襄高劳人仲裁字[2019]059号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人云康公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人云康公司17000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十月三十日书记员  冯 喆
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5507号原告：张淑花，女，1951年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。原告：耿仙，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定筑辉房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡陈庄村陈庄南路**门脸。法定代表人：王志业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日生，满族，该公司员工。原告张淑花、耿仙与被告保定筑辉房地产开发有限公司（以下简称筑辉房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花、耿仙的委托诉讼代理人蔡文宣，被告筑辉房地产的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑花、耿仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理编号为GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月5日签署了合同编号为GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售），原告购买了被告开发的位于保定市的未来微墅房屋，原告向被告支付了相应的购房款项，至此原告已按照双方的购房合同完成了付款义务，且该房屋买卖合同已经完成行政备案手续，根据合同约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。被告至今未交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告当庭表示同意与原告解除预售合同，但不同意协助原告办理预售合同的撤销手续，认为合同的撤销备案手续应该由原告自行办理。本院认为，原、被告签订的编号GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十一条约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，合同第十二条约定，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。被告未按期交付房屋，原告要求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告张淑花、耿仙与被告保定筑辉房地产开发有限公司签订的编号为GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售）。二、被告保定筑辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张淑花、耿仙办理编号为GF20160070695的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定筑辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十月十七日书记员  谷晓旋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21381号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：陈亚文，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告陈亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告陈亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月至2018年12月的物业管理费共计14,504.4元及滞纳金1,450.44元。被告陈亚文辩称，被告所购买的商铺空关很久才从物业公司拿到房屋的钥匙，之后房屋空置期间有房租损失，这部分费用应抵作物业费，此外，原告的物业服务也不到位，不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费14,504.4元属实。被告的辩称不能成为拒付物业服务费用的理由，当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚文于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年10月至2018年12月的物业管理费人民币14,504.4元。二、被告陈亚文于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金1,450.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈亚文负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年十月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1357号申请执行人：李红林。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人李红林与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第112号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李红林于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区罗塘街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第112号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢177号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、万梅、万芳: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请执行万梅、万芳金融借款合同纠纷一案，经被执行人万梅、万芳自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十月十二日 书记员 ： 罗 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9070号原告罗曦，女，1984年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月7日受理原告罗曦诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告罗曦诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十五日书记员  宋娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2643号 申请执行人：胡飞，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡飞与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3905号 申请人：广东北玻电子玻璃有限公司，住所珠海市香洲区宝湾路**仓库**负**,统一社会信用代码91440400MA4UQKYH3D。 法定代表人：高学明，总经理。 委托诉讼代理人：候锋，男，系公司员工。 被申请人:深圳豪威显示科技有限公司，住所广，住所广东省深圳市南山区西丽街道科技北2路豪威大厦会信用代码91440300741202005F。 法定代表人：许生。 本院在审理申请人广东北玻电子玻璃有限公司诉被申请人深圳豪威显示科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳豪威显示科技有限公司名下价值人民币125000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保,担保金额为人民币125000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳豪威显示科技有限公司名下价值人民币125000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 赵鹏翕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执992号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人周永清，系该支行行长。被执行人玉山县维尔实业有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇新建路******法定代表人：童维青，系该公司总经理。被执行人童维青，女，1970年10月8日出生，汉族被执行人周洪，男，1966年12月30日出生，汉族申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人玉山县维尔实业有限公司、童维青、周洪金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初776号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县维尔实业有限公司、童维青、周洪达成执行和解协议，被执行人玉山县维尔实业有限公司、童维青、周洪需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月十一日书记员  郑 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5409号原告：张树伍，男，1976年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:张宝，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告张树伍诉被告张宝追偿权纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告张树伍自愿撤回对被告张宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张树伍撤回对被告张宝的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张树伍负担。审判员  王一品二〇一九年十月十日书记员  刘燕南
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1587号之三被执行人彭海涛，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初332号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭海涛在财付通支付科技有限公司085×××3e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币465.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月八日书记员 魏士厚
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执451号申请执行人：冉德振，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理人：冉薇，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理权限：代为申请执行，执行和解，承认、变更、放弃执行请求，代收执行款物，代收法律文书。被执行人：白云刚，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：王丽艳，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人冉德振与被执行人白云刚、王丽艳借款合同纠纷一案中，申请执行人冉德振与被执行人白云刚、王丽艳达成长期和解协议。在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  王 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3489号原告：韩宁，男，l992年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州民先汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：宋先民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周军霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司办公室主任。原告韩宁与被告兰州民先汽车服务有限公司（以下简称民先公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁、被告民先公司委托诉讼代理人周军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付车辆损失8680元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日18时40分许，被告工作人员在兰州市七里河区萧家庄9号地段架设过路电缆线(国道212线)，该施工现场未设置任何警示标志，未采取任何安全措施，亦没有电力施工资质及相关许可，被由南向北行使的商砼车将该电缆线挂落，此时，原告驾车经过此地，被掉落的电缆线将原告车辆前挡风玻璃砸破，车辆发动机盖受损严重。事故发生后，原告就此事与被告进行了协商，被告员工承认他们存在过错。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。民先公司辩称，原告所诉主体错误，我公司于2017年11月23日已经搬离韩家河6号，韩家河也叫萧家庄，即原告所诉出事地点，我公司没有发生原告所诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日18时40分许，被告民先公司工作人员在兰州市七里河区萧家庄9号地段（国道212线）架设过路电缆线，被由南向北行驶的商砼车将电缆线挂落，恰遇原告韩宁驾驶甘Ａ×××**途锐越野车由北向南行驶至被告门口，掉落的电缆线将原告越野车前挡风玻璃砸破，发动机盖受损。经兰州市公安局七里河分局西果园派出所调解，被告员工任生成承认是自己公司架设电缆线造成原告ＡＶ1568途锐越野车损失，由原告自行修车，凭发票向被告索要费用。原告修理受损车辆共支付8680元。被告民先公司工作现场无保护措施、无交通警示牌。肇事商砼车去向不明。上述事实有兰州市公安局七里河分局西果园派出所《接处警情况登记表》、发票、录音在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案被告民先公司工作人员在架设电缆线时，工作现场未采取保护措施、未设立交通警示牌，致使由南向北行驶的商砼车将电缆线挂落，造成原告韩宁Ａ×××**途锐越野车前挡风玻璃砸破，发动机盖受损，造成原告汽车修理费损失8680元，对此被告民先公司有过错，应承担赔偿责任。被告民先公司辩称其于2017年11月23日已搬离原告所诉出事地点，没有发生原告所诉事实，对此被告民先公司并未向法庭提交搬离出事地点及非其工作人员造成原告损失的证据，故对该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告兰州民先汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩宁支付汽车修理费8680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰州民先汽车服务有限公司承担。如不服该判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十月十六日书记员  胡杨青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1482号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。法定代表人：陶思平，该公司经理。 被执行人：文平,男,汉族，生于1979年5月2日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘英,女,汉族，生于1981年2月1日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文维林,男,汉族，生于1952年6月18日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与文平、刘英、文维林借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产等信息，本院已网络司法扣划5200元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  罗小杰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5517号原告：王四新，男，1966年8月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：贲友田，男，1962年10月24日出生，汉族，住海安市。被告：周宏余，男，1943年8月8日出生，汉族，住海安市。原告王四新诉被告贲友田、周宏余返还财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四新及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告贲友田、周宏余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贲友田返还工程保证金50000元，并支付资金占用费（按年利率24%的标准，以50000元为本金，自2017年2月11日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告周宏余对被告贲友田的给付义务承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是瓦工。被告贲友田也是瓦工，且承接土建小工程。2016年8月14日，被告贲友田以有工程分包给原告为由向原告收取工程保证金40000元，并向原告出具收据一张。2016年8月18日，被告贲友田又以交纳农民工保证金为由向原告收取工程保证金10000元。之后，被告贲友田未能提供工程。原告要求其返还保证金，被告贲友田于2017年1月19日向原告出具保证书，保证于2017年1月27日归还。2017年1月24日，被告贲友田再次向原告出具保证书，承诺于农历正月十五给付，如到期不还，按日百分之三的利率标准支付利息。被告周宏余为被告贲友田的给付义务提供保证担保。至今，被告仍未履行给付义务。贲友田、周宏余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，王四新从海安农村商业银行取款40000元交给贲友田，贲友田向王四新出具收据一份，主要内容为：“交款单位王四新，金额肆万元，收款事由保证金”。该收据上同时加盖了“贲友田工程财务专用章”。2016年8月18日，王四新向贲友田在海安农村商业银行的账户内存款10000元。2017年1月19日，贲友田向李受建、仲跻山、王四新三人出具保证书：“以欠到李受建人民币贰万元整￥20000，以欠到冲继山人民币柒万元整￥70000，以欠到王世新人民币伍万元整￥50000，以上人民币拾肆万元。规还日期2017元月27日返还三人的人民币壹拾肆万元整￥140000，若到时没有钱还，本人愿意价高利返还他们。”贲友田在保证人处签名书写落款日期。2017年1月24日，贲友田再次向李受建、仲跻山、王四新三人出具保证书：“本人欠李受建、冲继山、王世新他们三人人民币壹十肆万元。本人在农历直月十五还给他们，如到时不还，本人愿意每天以三分的利息返还他们。另外李受建多次上门本人愿意补贴李受建油费叁佰元整。”贲友田在保证人处签名书写落款日期,周宏余在担保人处签名。庭审中，原告称：“我是瓦工，有时包活儿做，经过仲跻山介绍我认识了贲友田。贲友田有个工程准备把瓦工活计分给我做，让我交保证金4万元。后来贲友田又跟我讲他农民工保证金还差1万元，让我先垫上，我就存了1万元到他的银行账户。收据是贲友田当着我的面写给的，章也是他盖的。我、李受建、仲跻山去贲友田家里要钱，他没有钱给就写了一份保证书给我们。2017年1月24日，我们又去找贲友田要钱，他说正月给，然后又写了保证书。保证书中的是‘王世新’都是贲友田写的，原告的名字实际是‘王四新’。”上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的银行卡存取款凭条、收据、保证书在卷佐证，本院予以确认。2019年10月21日，贲友田接受谈话时称:“虽然诉状中当事人信息将我的名字错写为‘贲有田’，但确实是我本人。我向王四新等人出具还款协议后没有给过钱，我现在经济周转困难，需从明年起分期给付。”本院认为：原告王四新为承揽工程向被告贲友田缴纳工程保证金和农民工保证金，该目的不能实现后，被告贲友田应将收取的保证金退还给原告王四新。被告贲友田承诺农历正月十五（公历2017年2月11日）退还，逾期退还愿意以日百分之三的利率标准支付利息。但被告贲友田未能按照约定的期限及时返还，应当承担违约责任。原告王四新自愿调整为按年利率24%的标准计算资金占用期间的利息损失，符合双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告周宏余为被告贲友田的给付义务提供担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告贲友田、周宏余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贲友田于本判决发生法律效力后十日内返还原告王四新保证金50000元及资金占用费（以50000元为本金，按年利率24%，自2017年2月11日起计算至实际还清之日止）。二、被告周宏余对被告贲友田上述给付义务承担连带责任。三、被告周宏余承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告贲友田追偿。案件受理费1050元减半收取525元，由被告贲友田于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），被告周宏余承担连带责任（被告周宏余承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘晶晶二〇一九年十月二十四日书记员  吉顺林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2494号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人董伟琳，男，1994年4月13日出生，汉族，住新乡市，现被羁押于新乡市看守所。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人董伟琳罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年10月18日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  吕 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7425号原告：东莞市黄江鸿刚工艺品销售部，住所地东莞市黄江镇田美社区雍雅山庄**502。经营者：何海燕，女，1980年12月28日出生，瑶族，住广西钟山县。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：广州市怡东贸易有限公司，，住所地广州市黄埔区安新前街****A126法定代表人：吴件根。被告：吴件根，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省茶陵县，原告东莞市黄江鸿刚工艺品销售部诉被告广州市怡东贸易有限公司（以下简称怡东公司）、吴件根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫托到庭参加了诉讼。被告怡东公司经本院公告传唤、被告吴件根经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告怡东公司于2018年9月14日签订《2018年124届秋交会参展合作协议书》，约定后者提供124届广交会第2期玻璃展区8.0馆A13号1个指标摊位给前者使用；前者需向后者支付合作费用35000元，其中，订金17500元应于2018年9月14日支付，余款17500元在筹展完毕交付参展证时以现金一次性付清。2018年9月16日，原告通过案外人白刚个人银行账户向被告怡东公司支付订金17500元。2018年11月15日，原告与被告怡东公司签订《第124届秋交会协议解除书》，约定解除上述《2018年124届秋交会参展合作协议书》，由后者向前者返还订金17500元。此后，经原告多次催讨，但被告怡东公司一直以种种理由拖延返还订金17500元。经查询，被告吴件根系被告怡东公司自然人独资股东，其应就被告怡东公司的债务承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1、被告怡东公司返还原告订金17500元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同种类贷款利率向原告计付利息损失；2、被告吴件根就上述第一项诉讼请求与被告怡东公司共同向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告提交一份原告（乙方）与被告怡东公司（甲方）于2018年9月14日签订的《2018年124届秋交会参展合作协议书》，约定甲方提供124届广交会第2期玻璃展区8.0馆A13号1个指标摊位给乙方使用，参展时间为2018年10月23日至10月27日；乙方向甲方支付合作费用35000元，乙方需在2018年9月14日支付订金17500元，展位余款17500元在筹展完毕交付参展商证时以现金一次性付清；本协议一式两份，自收到订金之日起生效；等。原告提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及案外人白刚出具的《确认书》，证明原告于2018年9月16日通过案外人白刚向被告怡东公司转账汇款17500元。原告提交一份原告（乙方）与被告怡东公司（甲方）于2018年11月15日签订的《第124届秋交会协议解除书》，约定经双方平等友好协商，一致同意解除上述协议，原乙方汇给甲方订金17500元由甲方退还给乙方。原告陈述《2018年124届秋交会参展合作协议书》及《第124届秋交会协议解除书》均是通过QQ签订，由被告怡东公司盖章后拍照发给原告，原告盖章后拍照再发回给被告怡东公司。原告持有原告加盖公章的原件，并提供QQ聊天记录截图为证。原告因追讨订金未果，于2019年3月4日提起本案诉讼。另查明，被告怡东公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴件根。本院认为：原告与被告怡东公司签订的《2018年124届秋交会参展合作协议书》及《第124届秋交会协议解除书》虽然只有原告加盖公章的原件，但与QQ聊天记录截图及银行汇款凭证等能够形成证据链条，符合高度盖然性原则，本院予以采信。被告怡东公司没有将订金17500元退还给原告，构成违约。原告起诉要求被告怡东公司返还订金17500元，并自起诉之日即2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告怡东公司是被告吴件根独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告吴件根没有举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告吴件根应当对被告怡东公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市怡东贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还订金17500元给原告东莞市黄江鸿刚工艺品销售部，并从2019年3月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告东莞市黄江鸿刚工艺品销售部；二、被告吴件根对被告广州市怡东贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告广州市怡东贸易有限公司、吴件根负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  钟永华人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十月十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初297号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人宗某，男，汉族，初中文化，无业,2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月18日被武都区公安局取保候审，2019年9月29日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月12日23时50分许，宗某无证醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至武都区彩虹桥时被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经对宗某血液中酒精（乙醇）含量进行检测，结果为188.3mg/100ml。经查宗某无驾驶证件。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人宗某醉酒且无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量较高，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗某自愿认罪认罚，建议判处拘役缓刑一个月，并处罚金4000元。 被告人宗某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年2月12日23时50分许，宗某无证醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至武都区彩虹桥时被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经对宗某血液中酒精（乙醇）含量进行检测，结果为188.3mg/100ml。经查宗某无驾驶证件。 另查明，公诉机关当庭将量刑建议变更为：建议判处被告人宗某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人宗某对变更后的量刑建议无异议。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、血样提取表、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人宗某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人宗某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十月三十日 书记员 张高宝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1680号申请人：范中魁（曾用名范忠奎），男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张红灵，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人范中魁与被执行人张红灵分家析产纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民终486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红灵未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人范中魁坐落于盛平社区的房屋，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人张红灵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年10月15日通过司法网络查控系统对张红灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人张红灵的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1680号限制消费令，对被执行张红灵限制消费。本院于2019年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民终486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2279号原告：张延宽，男，1986年11月1日出生，汉族，东营诚源智能科技有限公司经理，住东营市东营区。被告：刘波，男，1982年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：孙文斌，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘波，基本情况同上。被告：李永超，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘波，基本情况同上。本院在审理原告张延宽与被告刘波、孙文斌、李永超民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋审 判 员  舒浩浩人民陪审员  成福祥二〇一九年十月二十四日法官助理李艳红书 记 员  刘源涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异361号 异议人（被执行人）：张天洪，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（被执行人）：漆明英，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓修华，男，1959年10月1日出生，汉族，遂宁市人，住四川省遂宁市。 在本院执行邓修华与张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案中，被执行人张天洪、漆明英对本院查封漆明英名下位于绵阳市涪城区房屋及冻结异议人张天洪、漆明英银行账户的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张天洪、漆明英称，绵阳市涪城区法院于2017年6月14日作出（2016）川0703民初字4951号民事判决书后，一直未向张天洪、漆明英送达。但在判决生效前，法院受理了邓修华的申请，启动了（2019）川0703执2127号执行案件，并据此查封了漆明英及案外人王兴林共有的位于绵阳市涪城区房屋，并冻结了异议人张天洪、漆明英的银行账户，上述执行行为违法应予撤销。异议人申请：1.撤销（2019）川0703执2127号执行案件，并终止该执行行为；2.解除对异议人漆明英所有的位于绵阳市涪城区房屋的查封；3.解除对异议人漆明英账号为36×××83的中国建设银行银行卡的冻结；4.解除对异议人张天洪账号为62×××16的中国农业银行银行卡的冻结。 本院查明，2017年6月14日，本院对原告邓修华与被告张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案作出（2016）川0703民初字4951号民事判决书，判决:一、被告张天洪、漆明英在本判决生效之日起五日内，偿还原告邓修华借款本金232.3570万元，并支付自2013年8月1日起至付清之日止，以146万元为基数，按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告邓修华的其他诉讼请求。案件受理费39516元，减半收取计19758元，由原告邓修华负担4758元，被告张天洪、漆明英负担15000元。原告邓修华向本院申请执行，本院于2019年6月4日作出（2019）川0703执2127号执行裁定书，裁定对被执行人张天洪、漆明英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。据此裁定，本院于2019年6月12日向绵阳市住建委送达了协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人漆明英所有的位于绵阳市涪城区房屋。 另查明，对于邓修华与张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案，张天洪已向绵阳市中级人民法院申请再审。 本院认为，对于邓修华与张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0703民初字4951号民事判决书已发生法律效力。对张天洪、漆明英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取符合法律规定。张天洪对邓修华与张天洪、漆明英民间借贷纠纷一案已向绵阳市中级人民法院申请再审，对于该案在程序上以及实体处理上是否违反法律规定应当由再审法院进行审查。因此，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张天洪、漆明英的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年十月二十九日 书记员 石莎莎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4517号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：文英阳，女，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与文英阳物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月十四日书记员  韦有刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16997号原告：李玉峰，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。被告：林宝雄，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省。原告李玉峰诉被告林宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。原告李玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉峰撤回起诉处理。审判员  李政强二〇一九年十月二十八日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执604号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人郝小利与被执行人纪妤民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执604号”执行裁定书已经发生法律效力。现因该房产于2016年就以物抵债给（2016）陕0802执1869号案件申请执行人苏海，因解除查封纪妤名下的位于榆林市榆阳区南郊永康巷13号-2-6（房产证号：00××93）房产一处，需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封登记在纪妤名下的位于榆林市榆阳区南郊永康巷13号-2-6（房产证号：00××93）房产一处。附：(2018)陕0802执604号执行裁定书一份。二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1371号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：代某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告代某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告从事装饰材料批发生意，被告经营一家铝合金加工店。2018年10月26日，被告先后赊购原告铝合金材料欠款6335元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2018年11月15日支付，逾期承担20%的违约金，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：1、被告代某支付原告货款6335元，承担违约金506元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告代某于2018年10月26日购买原告马某铝合金材料欠款6335元至今未支付的事实。被告代某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告代某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告马某提供的证据是被告代某购买原告铝合金材料时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告马某从事装饰材料批发生意。2018年10月26日，被告赊购原告铝合金材料欠款6335元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2018年11月15日支付，逾期承担20%的违约金，欠款到期后经原告多次催要，被告支付了现金600元，用器棒和V型据折抵了货款3500元，共计4100元，剩余2235元至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对违约金502元的主张。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某已将铝合金材料交付给了被告代某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告代某应在收到原告马某铝合金材料时向原告支付全部货款，因被告代某无钱支付货款，向原告出具了欠条，后经原告催要，被告支付了部分，剩余2235元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金502元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起10日内支付原告马某剩余铝合金材料款2235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马玉元审 判 员 高 晶人民陪审员 陈 进 二〇一九年十月十七日书 记 员 李建和
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17153号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁志轼，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志轼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85717.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月24日，尚欠利息7824.01元、违约金8752.44元、分期手续费7334.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志轼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85717.57元、利息7824.01元、分期手续费7334.06元（上述利息暂计至2018年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告梁志轼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4926号原告蒋荣胜，男，汉族，生于1972年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈文盛，男，汉族，生于1964年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告蒋荣胜诉被告陈文盛不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年十月十二日立案受理后，原告于二〇一九年十月二十二日，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋荣胜的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋荣胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋荣胜承担。审判员  张国贤二〇一九年十月二十三日书记员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10054号上诉人（原审原告）：邱天，男，1983年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶钰，女，1984年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。上诉人邱天因与被上诉人陶钰、江苏苏南万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱天在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执390号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XX号XX栋XXXX室。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄东，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住大同市云冈区XX苑XXXXX号。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79516号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄东在有关单位的存款、收入7011.38元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十月十日书记员  李 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1529号 申请执行人：邓志成，男，汉族，1975年7月20日出生，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。 被执行人:桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路****。 法定代表人：王红玉。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初181号民事判决书。由于被执行人桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24478元及利息，案件受理费120元,本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人邓志成与被执行人达成执行和解协议:1.被执行人桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司应分期向申请人邓志成偿还剩余欠款17598元；其中，从2019年11月至2020年3月，被执行人在每月的20日前支付1500元，余款在2020年4月30日前付清；2.本案执行费268.97元，被执行人桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司于2019年11月30日前付至法院。如果被执行人违反上述协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦建刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8204号 申请人：深圳市三禾勇兴科技有限公司 法定代表人：朱永怀。 被申请人：深圳市清禾电路有限公司 法定代表人：符颖。 被申请人：符颖 申请人深圳市三禾勇兴科技有限公司与被申请人深圳市清禾电路有限公司、符颖买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保7869号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市清禾电路有限公司、符颖名下价值人民币196725.9元的财产。申请人于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市清禾电路有限公司、符颖名下价值人民币196725.9元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3628号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3693号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人杨某某认罪认罚、获得谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月26日21时许,被告人杨某某到深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄“虞美人”美容院进行拔罐消费,被害人黄某萍(“虞美人”美容院老板)为被告人杨某某提供服务时将一枚钻石戒指放在产品推车第二层处,后被害人有事离开由其表妹钟某英继续给杨某某拔罐,拔罐结束后被告人杨某某趁钟某英离开房间时将被害人放在推车上的钻石戒指偷走,随后离开现场。      被害人发现后追问被告人,要求其归还被盗财物,但被告人否认盗窃戒指并拒绝归还,后被害人报警。2019年7月27日,被告人杨某某被抓获归案,并从其身上缴获被盗戒指（经鉴定，价值人民币16870元，已发还）。到案后被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。      另查，案发后被告人杨某某的家属代其向被害人黄某萍道歉，并获得被害人的谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还、获得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保258号 赖开猛、周检良： 本院执行的申请人赖开猛与被申请人周检良民间借贷纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保258号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1229号民事裁定书，已冻结被申请人周检良名下工行安源新区支行账户15×××93，实际冻结金额为1064.82元，冻结额度为75000元，冻结期限为壹年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止；已首次查封被申请人周检良（共有人）黄丽银名下坐落于安源新区XXXX苑XXX座不动产权证号（证明）为XXX,XXX房产，查封期限为叁年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止，现该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2971号原告：付亚兰，女，1965年06月23日生，汉族，住普定县，被告：阮文菊，女，住贵州省普定县，原告付亚兰与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。经查，阮文菊民间借贷涉及人多、金额巨大，贵州省普定县公安局于2019年8月28日以普县公（刑）立字[2019]910号立案决定书，决定对阮文菊诈骗案立案侦查，该案现处于侦查过程中更。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回付亚兰的起诉。原告预交案件受理费1400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一九年十月二十八日法官助理李余书记员张淼
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执928号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与李明军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0803民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李明军于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李明军支付18000元及利息。二、支付本案的执行费170元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张云，女，1974年4月28日出生，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,954.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,954.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6076号 原告：陈某，女。 被告：马某，女。 原告陈某与被告马某继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，庭前被告马某向本院提交视听资料等证据证明原告无继续诉讼的意愿，要求撤回诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，经与原告陈某本人核实，原告确无继续诉讼的意愿，要求撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告陈某负担。 审判员  王慧芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12586号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵庆涛、李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白英，女，哈尼族，1965年4月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  和耀星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2704号 申请执行人:华夏银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：薛增家，该支行行长。 被执行人:杨毅,男,1962年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的106856.22元（含执行费1481元），未执行标的106856.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨毅名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2030号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计341,745.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林雪峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,745.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4757号原告：李伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈明燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告李伟与被告陈明燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告李伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李伟负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十九日书记员  张飞飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1385号申请执行人：曾中泽，男，汉族，出生于1958年10月24日，住，被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号。法定代表人：罗德庆，该公司总经理。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公室。法定代表人：吴贵红，该公司总经理。本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的（2019）遵仲裁字第415号调解书，受理曾中泽申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司银行存款人民币110000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2751号上诉人（原审原告）：王东，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：裴泽俊，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人王东因与被上诉人裴泽俊民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东上诉请求：一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初845号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案所产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月30日，被上诉人找到上诉人声称承包农田及养鱼需要资金，向其借款1万元。上诉人将1万元现金交于被上诉人后，被上诉人出具借条。后被上诉人将该笔借款没有用于承包农田及养鱼，而是用于经营从叶丙芹和张静处转租的未名宫KTV上，上诉人后来才知道该1万元借款的用途。被上诉人经营KTV属于合法生意，没有违反国家规定，上诉人出借给被上诉人的该笔款项为合法借款。2019年1月1日，被上诉人又找到上诉人向其借款18,000元，声称买鱼苗。但后来养鱼生产不景气，被上诉人将该笔借款又投入到KTV中，因上诉人与被上诉人是朋友，平时关系很好，后被上诉人同上诉人见面时，谈到了两笔借款用于KTV经营。在一审中，上诉人讲该两笔借款用于KTV经营，而不是诉状上所称承包农田及购买鱼苗，并不影响上诉人借款给被上诉人的事实，且被上诉人经营KTV没有违反国家规定。上诉人将钱借于被上诉人后，被上诉人改变用途，并不影响借款的事实，而一审法院以上诉人陈述与民事起诉状不一致为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。王东向一审法院起诉请求：一、判令裴泽俊偿还王东借款28,000元及利息（利息以18,000元为本金，从2019年1月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、判令裴泽俊负担诉讼费用。一审法院认为，王东在诉状中陈述的借款用途、借贷时间、借贷金额及借贷经过等主要事实与其在庭审中的陈述互不相符，导致其主张的事实不具体、明确，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回王东的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王东持有借条提起本案诉讼，王东是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其提起本案诉讼符合上述规定的起诉条件。至于王东起诉的诉讼请求能否成立，其主张的事实有无证据支持，需进行实体审查，即通过对案件事实及证据的审查认定进行判断。如果认定其主张的事实、提供的证据不能支持其诉讼请求，可判决驳回其诉讼请求。然一审法院以上诉人陈述的事实与诉状载明的事实互不相符为由，从程序上径行驳回其起诉，不符合法律规定，应予纠正。综上所述，上诉人王东的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初845民事裁定；二、本案指令六安市叶集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十月三十一日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申127号 再审申请人（原审被告）：刘天德，男，1964年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 再审申请人（原审被告）：徐艳，女，1975年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：宋溪春，安徽王琳律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E(1-1)。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原审被告：肖倩，女，1992年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审被告：龚素芹，女，1966年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审被告：贺学东，男，1977年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 再审申请人刘天德、徐艳因与被申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司及原审被告肖倩、龚素芹、贺学东金融借款合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖12民初270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘天德、徐艳申请再审称，涉案借款合同系案外人王建军借用肖倩名义签订的，借款用于王建军挥霍，导致借款到期不能偿还，依法属于金融借款诈骗。原审王建军自行签署授权委托书，审理程序违法。原审期间刘天德、徐艳没有参与调解，对调解内容不知情，也没有在调解协议上签名，原审调解书违反自愿原则，剥夺了刘天德、徐艳的诉讼权利。要求撤销原审调解书，改判驳回安徽界首农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 安徽界首农村商业银行股份有限公司提交意见称，1、按照法律规定对发生法律效力的调解书申请再审，应在调解书发生法律效力后六个月内提出，刘天德、徐艳申请再审超过法定期限。刘天德与龚素芹系夫妻关系，贺学东与徐艳系夫妻关系。刘天德、徐艳虽没有参加诉讼调解，但龚素芹、贺学东作为案件当事人参加了诉讼调解，从夫妻共同生活习惯来讲，刘天德、徐艳对调解过程及调解内容是明知的，在调解书送达后没有提出异议，显然是对其配偶代理行为的追认，调解不违反自愿原则。2019年1月18日，调解协议约定当事人在调解协议上签名或盖章即发生法律效力，截止到2019年8月25日，刘天德、徐艳申请再审已超过六个月，应驳回再审申请。2、肖倩与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款合同时，经营界首市西城倩倩内衣店，申请借款的用途也是经营内衣，款项也是转到肖倩的银行账户，2017年9月8日，借款到期后，肖倩还清本息后续贷，这充分说明借款没有用于案外人王建军挥霍，而是正常经营使用。刘天德、徐艳申请称王建军借用肖倩名义签订合同，借款用于案外人王建军挥霍，但未提供证据证明，也不符合事实，本案不构成金融借款诈骗罪。3、刘天德、徐艳为肖倩30万元借款额度担保期限为全部债务履行期限届满后两年，即便本案再审，仍在有效担保期限内，刘天德、徐艳也不能免除担保责任，刘天德、徐艳的再审申请是浪费司法资源。应依法驳回再审申请。 龚素芹提交意见称，调解我在场，但王建军的委托书是当时王建军签的肖倩的名字，我同意申请人的申请意见。 贺学东提交意见称，我和徐艳是夫妻关系，刘天德和龚素芹是夫妻关系是事实，但夫妻法律地位平等，调解时刘天德、徐艳确实不在场，没有在调解协议上签名是客观事实。王建军自己书写委托书签肖倩的名字，有笔迹在卷，有证人证言，可调开庭过录像。同意申请人的申请意见。 本院经审查认为，刘天德、徐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款的规定，裁定如下： 驳回刘天德、徐艳的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4372号 上诉人（原审原告）：马洪梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：姜雷雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：姜嫚，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人马洪梅因与被上诉人刘丽、姜雷雷、姜嫚健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因马洪梅与刘丽、姜雷雷自愿达成庭外和解，马洪梅于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马洪梅撤回上诉。 本案二审案件受理费350元，减半收取175元，由马洪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18482号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王耀民，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王耀民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5951号原告：景某，男，1956年5月17日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告景某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告景某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十三日书记员 冯静雅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6764号申请人：大连第一互感器有限责任公司，住所地大连市普湾新区海湾工业区，统一社会信用代码91210200118755353T。法定代表人：王继元，该公司董事长。被申请人：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**，统一社会信用代码：91330000713248305N。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。本院在审理申请人大连第一互感器有限责任公司（以下简称一互公司）与被申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气）民间借贷纠纷一案中，申请人一互公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华仪电气银行存款330万元或查封其他等值财产。申请人一互公司以其银行存款100万元提供担保。本院经审查认为，申请人一互公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华仪电气股份有限公司银行存款330万元或查封其他等值财产；二、冻结申请人大连第一互感器有限责任公司银行存款100万元。上述银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限及其他财产权的冻结期限为三年。上述财产冻结、查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费5000元，由申请人大连第一互感器有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志远二〇一九年十月二十五日书记员  宋文华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监19号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：杜飞，住江苏省南京市浦口区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与被告杜飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）苏0114民初2561号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执965号 申请执行人葛军卫，男，1972年出生，汉族，现住平定县冠山镇。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成 申请执行人葛军卫与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初874号民事判决书确认，被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付申请人工资款11020元、截止2019年4月1日的利息损失87.54元，共计11107.54元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司银行存款11252.54元（含案件受理费78元、执行费67元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 奇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审93号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：于春霞，女，1965年2月17日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。被执行人：阎晓明，男，1960年12月13日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]5号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]5号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微