wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异73号异议人（被执行人）：阳泉市荫营镇林里村村民委员会。法定代表人：王文华，村委会主任。申请执行人：阳泉市漾泉苗木花卉有限公司。法定代表人韩爱虎，总经理。委托代理人：任琳、史香翠，该公司职工。在本院执行申请执行人阳泉市漾泉苗木花卉有限公司与被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人阳泉市荫营镇林里村村民委员会向本院提交申请，请求退回于2019年9月5日划拨走阳泉市荫营镇林里村村民委员会账户内的68320元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月15日举行了听证会。申请执行人的委托代理人任琳、史香翠，被执行人的委托代理人王文华、王涛红参加了听证会，现本案已审查终结。异议人委托代理人称，你院于2019年9月5日划拨走的阳泉市荫营镇林里村村民委员会账户内的68320元，属于上拨专项资金（1、2019年5月29日荫营镇政府拨款8400元，重点区域护林员工资补助；2、2019年6月21日郊区财政局（交通局）49000元提质工程补助；2019年7月17日郊区财政局（文化和旅游局）10000元，万岁寺管护补助），补助不属于阳泉市荫营镇林里村村民委员会收入，请求退回。申请执行人委托代理人称，阳泉市荫营镇林里村村民委员会提供的证明材料全是复印件，只能说明账户流水收入情况，不能说明是专款专用，不具有关联性，希望本院继续执行。本院查明，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0311民初433号民事判决书，该判决确定“一、被告阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会应支付原告阳泉市漾泉苗木花卉有限公司工程款670761.13元，扣除其先行支付的32.5万元，余额345761.13元于判决生效后十日内付清原告并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利息从2013年2月17日起计算至本判决生效日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”被执行人阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会对该判决不服，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋03民终147号民事调解书，该调解书确定“阳泉市荫营镇林里村村民委员会于本调解书生效后十日内一次性给付剩余工程款175000元（已给付325000元）。”。由于被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会未主动履行，申请执行人阳泉市漾泉苗木花卉有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书。该案在执行过程中，2019年9月4日本院扣划了阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的存款68320元。（为证明自己的主张，异议人向本院提供1、阳泉市荫营镇林里村村民委员会截止2019年9月5日银行存款余额明细表一份；2、阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借贷转账回单复印件一份；3、2019年5月29日记账凭证复印件一份；4、2019年5月29日报账单复印件一份；5、2019年5月13日阳泉市郊区荫营镇人民政府下发的荫政发【2019】54号关于拨付重点区域护林员工资补助的通知复印件一份；6、荫营镇重点区域护林员工资补助表复印件一份；2017年12月31日、2018年12月31日灵活工资结算单复印件各一份；7、2016年6月26日记账凭证复印件一份；8、2016年6月26日报账单复印件一份；9、阳泉市郊区交通运输局2015年8月6日阳郊交政（2015）63号关于阳泉市郊区荫营镇2015年农村公路村通水泥（油）路完善提工程施工图设计的批复复印件一份；10、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件2份等）本院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中异议人阳泉市荫营镇林里村村民委员会称本院从基本账户内划扣的款项1、重点区域护林员工资补助；2、万岁寺管护补助；3、提质工程补助三个科目的款项，并向本院提供了这三款项的用途明细和数额及相关配套文件。其中第一、第二款项配套文件及接受款项方式均符合执行无形财产豁免范围，应予以返还。第三项提质工程补助被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会提供的相关证据材料无法证明该款项属于执行无形财产豁免范围，应予以继续执行。因此，异议人阳泉市荫营镇林里村村民委员会的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：返还本院扣划被执行人阳泉市荫营镇林里村村民委员会在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的存款18400元（其中重点区域护林员工资补助8400元、万岁寺管护补助10000元）。剩余的款项继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年十月十八日书 记 员  李 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21118号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张郁珑，男，1983年3月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张郁珑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张郁珑系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,274.91元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,274.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2760号 原告：梁善凤，女，1962年8月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗荣万，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：石太成，男，1954年7月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告梁善凤与被告石太成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁善凤及委托诉讼代理人罗荣万到庭参加诉讼，被告石太成经人民法院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款35940元并按银行同期贷款计算利息（2019年8月份起至付清为止）；二、判决被告给付欠款利息6200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2004年1月20日之前，被告因做酒瓶子生意需要周转资金，便多次向原告借款，截止2004年1月20日双方结账，被告共向原告借款35940元，结账时，被告向原告亲笔出具欠（借）条35940元，欠条下落款为“借款人，石太成。”另外，原告帮被告借款，被告将帮借的本金偿还后，尚欠利息6200元，原告为此垫支了此款利息，被告在当天一并向原告出具一张6200元的欠条。被告自向原告借款不久，离家外出至今十多年从未与原告见面，原告为催收此款，四处打听被告，均下落不明毫无音讯，电话也无法联系，十多年均处于失联状况，最近在石燕桥镇上流村委会妇女主任文卿涛处打听到被告在云南省、广东省多处打工、居住（但不知详细住址），被告长期在外拒绝与原告联系，致原告无法收回此笔债权。为保护当事人合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石太成未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证，证明原告基本情况；2.欠条原件，被告于同一天出具了两张欠条，欠款金额分别为35940元、6200元，这里说明一下第一张写的是欠条实际上是借款；3.石燕桥镇上流村委会的证明，证明被告已经离家十多年没在家里，被告的户籍所在地在石燕桥镇上流村**。4.证人李连勤证言。 原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告梁善凤与被告石太成系同村村民。2004年1月20日，被告因酒瓶生意需要资金向原告借款，原告提供现金交付，被告于同一天出具《欠条》2份，分别载明：“今欠到梁善凤的现金叁万伍仟玖佰肆拾元正，此据.借款人.石太成条.2004年1月20日。”“今欠到梁善凤帮我还前利息6200元大写（陆仟贰佰元正）”欠款人.石太成条.2004年1月20日。以后被告一直外出务工多年，未偿还原告借款，原告多次进行电话催收未果，于2019年8月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告梁善凤与被告石太成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款35940元，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款及尚欠的利息款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款计算利息从2019年8月份起至付清为止，本院认为符合法律规定，本院予以支持，应从主张权利之日即起诉之日2019年8月2日起，按中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清款之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告石太成应在本判决生效之日起十日内向原告梁善凤偿还借款35940元，并从2019年8月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清为止。 二、被告石太成应在本判决生效之日起十日内向原告梁善凤偿还利息款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元、公告费250元，由被告石太成负担，此款原告已垫付，被告在付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  谢绍琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吕 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7076号原告：科左中旗毛毛门业店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路汉实验小学**楼商业**。经营者：王佳鹤，男，1985年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇十家户村**，公民身份号码：×××。被告：王布日额，男，1968年11月9日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。原告科左中旗毛毛门业店与被告王布日额买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗毛毛门业店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗毛毛门业店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗毛毛门业店负担。审判员  石秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  孙 博
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2419号申请执行人：沈阿木，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：华德章，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人沈阿木依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初955号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为318776元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人华德章名下浙Ｅ×××**车辆已查封由我院另案查封，且未实际控制，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人华德章纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人318776元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十月八日法官助理周猛书记员金旭璐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4283号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1981年11月28日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：索明媚，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司（以下简称东营靓都物业公司）与被告索明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营靓都物业公司的委托诉讼代理人刘洪欣、王丽娟与被告索明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营靓都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年2月1日起至2019年9月30日的物业管理费35847.60元、违约金18631.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受胜利油田胜宏置业有限公司委托对国际新城·胜宏靓都住宅小区物业进行管理，物业费为1.5元/平，被告系原告所管理的国际新城·胜宏靓都业主，房屋建筑面积298.73平方米。原告依约向被告提供物业服务，但自2013年2月1日至2019年9月30日被告共欠付物业管理费35847.60元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。索明媚辩称，被告不交物业费是有原因的，当初被告的住宅楼漏水，地，地下室反潮体裂纹，胜宏置业靓都项目部答应给予维修合格后，再交物业费，当时物业及项目部两方达成协议，并且出具了证明条，当时由靓都物业的工作人员王丽娟收下了证明条。本院经审理认定事实如下：索明媚系东营区汾河路229号135幢801号房屋业主，该房屋建筑面积297.92平方米。2012年6月1日，东营靓都物业公司作为甲方、索明媚作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定：国际新城胜宏·靓都物业由开发商通过相关程序，选聘东营靓都物业服务有限公司为本物业前期物业服务单位。物业服务费收费标准为1.5元/平方米（建筑面积）/月。业主办理收楼手续时一次交纳一个季度的物业服务费，以后每个季度最后一个月的1-10日内预交下一季度的物业服务费。业主变换或者甲方终止物业服务时，如业主不欠甲方相关费用，甲方应在一个月内将预收的物业服务费余额退还给业主。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三支付违约金。以上事实有东营靓都物业公司提交的《商品房预售合同》、《前期物业服务协议》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，东营靓都物业公司与索明媚签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律上的约束力，东营靓都物业公司、索明媚均应按合同约定全面履行义务。东营靓都物业公司主张索明媚交纳2013年2月1日起至2019年9月30日的物业服务费35847.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；索明媚抗辩其住宅楼漏水，地，地下室反潮体裂纹，胜宏置业靓都项目部出具证明维修合格后再交物业费，东营靓都物业公司虽认可该证明的真实性，但主张胜宏置业靓都项目部无权对东营靓都物业公司的工作提出要求；索明媚的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，胜宏置业靓都项目部出具的证明对东营靓都物业公司亦不具有约束力，因此，不能免除索明媚交纳物业费的义务，对索明媚的上述抗辩，本院不予采信。索明媚未按约定交纳物业服务费显属违约，应承担相应的违约责任，东营靓都物业公司主张自2013年5月至2019年6月按每季度所欠物业费1344.28元，分别按年利率24%，合计为18631.72元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告索明媚于本判决生效之日起十日内支付原告东营靓都物业服务有限公司物业服务费35847.60元、违约金18631.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.14元，减半收取581元，由被告索明媚负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十月十八日书记员  孟一男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更614号罪犯经山，男，1972年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人经山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2005年7月25日以（2005）云高刑复字第660号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月20日减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年10月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年1月30日减刑一年十一个月，2013年4月25日减刑一年，2014年6月20日减刑一年，2015年11月6日减刑九个月，2016年12月16日减刑十一个月，刑期至2023年11月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯经山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱特殊表扬，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯经山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯经山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢43号 申请执行人郑某。 被执行人郭某某。 本院在执行郑某与郭某某房屋买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十六日 书记员  王阿娉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2074号 原告：张开泰，男，1945年5月12日生，住定南县。 委托诉讼代理人：张建林，男，1972年4月25日生，住定南县，系原告之子。 被告：袁夫鑫，男，1989年12月18日生，住江苏省邳州市新城区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大夏。 法定代表人：国振华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开志，该公司员工。 原告张开泰诉被告袁夫鑫、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张开泰的委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼，被告袁夫鑫、被告安华保险临沂支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开泰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5288.83元。护理费2176元，住院伙食补助费480元、住院营养费480元。电动车修理费435元，合计9393.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日8.45分许，被告袁夫鑫驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿新时代大道由西往东方向行驶，当行驶至定××××时代大道“皇朝家私”门口路段，与右前方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警认定被告袁夫鑫负全责，原告无责任。原告当天被送往定第一人民医院住院，治疗16天用去医疗费5822.83元，事后与被告协商赔偿事宜未果，为此向本院提起诉讼。 被告袁夫鑫没有答辩。 被告安华保险临沂支公司书面答辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万属实，且事故发生保险期间，对造成原告的损害费用合理的同意在保险责任限额费用内赔付，不合理的费用则不予赔偿。 经审理查明的的事实认定如下：2018年9月23日8时45分许，被告袁夫鑫驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿新时代大道由西往东方向行驶，当行驶至定××××时代大道“皇朝家私”门口路段，与右前方同向行驶由原告张开泰驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成原告张开泰受伤，电动车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：袁夫鑫驾驶机动车在行驶至事发路段未注意观察路面情况，超车时未保持安全距离按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；张开泰与此次交通事故无违法行为，事故中无责任。原告张开泰受伤后当天被送往定第一人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。2018年10月9日出院，住16天用去医疗费5822.83元。该费用已由被告袁夫鑫支付3000元，剩余费用由原告支付。 原告系农村家庭户口，但其家庭住址系城镇规划区内，属城中村。 另查，被告袁夫鑫驾驶的鲁Ｑ×××××车辆已向被告安华保险临沂支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊费发票、摩托车修理费发票、保险单等证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故交警部门作出原告张开泰无责任，被告袁夫鑫负事故全部责任，本院对该事故予以采信和认定。因此，被告袁夫鑫驾驶鲁Ａ×××××车辆造成原告张开泰的损害费用应承担全部赔偿责任。因被告袁夫鑫驾驶的鲁Ｑ×××××车辆已向被告安华保险临沂支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告安华保险临沂支公司应在保险责任限额范围内予以赔付。对原告诉请的各项费用经审核：医疗费5822.83元提供了医疗机构的正式票据予以支持；护理费按照江西省上一年度居民服务业就业人员月平均工资5163元计算，尊重原告诉请即2176元（16天×136元）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差伙食补助每天30元计算即480元（16天×30元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即480元（16天×30元）予以支持；电动车修理费根据事故认定书该交通事故造成原告电动车受损，且原告提供了修理清单，该修理费435.00元为合理费用。综上，原告的各项损失合计9393.83元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张开泰的医疗费5822.83元、护理费2176元、住院伙食补助费480元、营养费480元、电动车修理费435元，合计9393.83元。该费用由被告安华保险临沂支公司在机动车交强险和商业第三者险范围内赔付（扣除原告张开泰已经收取的3000元，被告安华保险临沂支公司仍应赔付原告6393.83元，被告袁夫鑫垫付给原告张开泰的3000元由被告安华保险临沂支公司返还给被告袁夫鑫）。 二、上述款项被告安华保险临沂支公司应于本判决生效后十日内付清；其中赔付给原告张开泰的款项付至原告的银行账户内（开户行：江西定南农村信用社城东支行；户名：张开泰；账号：14×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁夫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡永峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保248号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄卓慧、梁丽庆、崔德雍： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄卓慧、梁丽庆、崔德雍借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1402民初1010号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄卓慧、梁丽庆、崔德雍的财产。 二、查封被申请人黄卓慧名下坐落于崇左市江州区环江西路（原崇左县太平镇环江西路）不动产权，查封期限为三年（自2019年7月15日至2022年7月14日止）。 三、查封被申请人崔德雍名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年7月16日至2021年7月15日止）。 2019年10月12日因本院作出（2019）桂1402民初1010号之三民事裁定书，裁定：解除对崔德雍、梁丽庆、黄卓慧名下的银行存款124779.60元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人崔德雍、梁丽庆、黄卓慧的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5336号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：方丽丽，女，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业”）与被告方丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽、刘志忠到庭参加了诉讼，被告方丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2018年7月至2019年8月物业费932.60元、电梯费420元、日常养护费478.38元，前述费用从缴费逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金（开庭时违约金已放弃）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系荣昌区“XX”小区物业服务企业，被告系该小区3栋5-3房屋（建筑面积85.42平方米）的产权所有人。重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区建设单位，将小区物业管理服务委托原告负责管理。被告接房时，与原告签订了书面《XX项目前期物业服务协议》，确认高层住宅物业服务收费按1.18元/平方米·月（含日常养护费0.40元/平方米·月）的标准交纳，电梯费按30元/户·月标准交纳，公共能源费据实分摊。截止2019年8月，被告拖欠了14个月物业服务费用未交，原告多次向被告催交，被告均未缴纳。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告方丽丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告速达物业系重庆市荣昌区XX小区的物业服务企业，被告方丽丽系该小区5幢5-3号（建筑面积为85.42平方米）房屋的所有权人。2013年7月27日，彭松、方丽丽（甲方）与重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（乙方）签订了《XX项目前期物业服务协议》，该协议约定：高层住宅物业服务费：0.78元/月.平方米，日常维修养护费：0.40元/月.平方米，电梯费实行按户收费：三层以上十一层以下30元/月/户。...二次供水设独立计量表核算，乙方每月底据实分摊后向甲方收取。...业主应在每月10日前到物管处交纳物业服务费。业主违反协议，不按收费标准按时交纳物业服务费的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰标准支付违约金，拖欠费用3个月以上的，乙方可依据本协议向违约业主提起诉讼。服务期限：自乙方与开发建设单位签订的《前期物业管理合同》期限、自小区业主委员会选聘其它物业公司时，本协议终止。如到期未选聘新的物业服务企业，签订新的物业服务合同，本协议自动延续。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。2016年7月2日，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司变更为重庆速达物业服务有限公司。2017年9月20日，因婚姻关系变更导致本案房屋所有权人由彭松、方丽丽变更为方丽丽。被告方丽丽未向原告速达物业缴纳物业服务费、日常养护费、电梯费。原告于2019年6月6日、6月25日在被告房屋门口张贴物业服务费催交通知，物业费催收的律师函，向被告催收所欠2018年7月至2019年6月期间的物管费用。上述事实，有原告的陈述，房屋登记信息、《前期物业服务协议》、催收照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告速达物业与原业主彭松（被告方丽丽也是业主之一）签定的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同合法有效。该合同未约定合同期限，原告为被告小区提供了物业管理服务至今，被告现作为该物业业主，应当按照此合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2019年6月25日，按协议约定，被告应支付2018年7月至2019年5月之间的物管费。被告方丽丽应向原告速达物业支付的费用如下：1.物业服务费，原告主张按每月每平方米0.78元收取，符合协议约定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为732.90元（0.78元/月/平方米×11月×85.42平方米）；2.日常养护费，原告主张按每月每平方米0.40元收取，符合协议约定，本院予以支持。被告应支付原告日常养护费为375.85元（0.4元/月/平方米×11月×85.42平方米）；3.电梯费，被告住房在5楼，根据协议约定，应按30元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为330元。前述费用共计1438.75元。违约金开庭时原告已放弃本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方丽丽于本判决生效之日起5日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2019年7月至2019年5月的物业服务费、日常养护费、电梯费共计1438.75元；二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告方丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年十月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1249号原告：山西丰矿供应链管理有限公司，住所地介休市城关镇罗王庄村。法定代表人：刘三云，总经理。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：彭永亮，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地介休市。被告：刘琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住所地介休市。被告：任骉，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地介休市。第三人：温锦堂，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地介休市。原告山西丰矿供应链管理有限公司诉被告彭永亮、刘琴、任骉、第三人温锦堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰矿公司委托诉讼代理人薛立福，被告彭永亮、第三人温锦堂到庭参加诉讼，被告刘琴、任骉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。原告丰矿公司诉称：1.判令三被告连带偿还原告购车款54600元、违约金18900元（从2018年9月30日起至2019年6月30日止），共计73500元及从2019年7月1日起至执行终结之日止的违约金。2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来，被告彭永亮与刘琴系夫妻关系。原告于2015年10月26日与第三人温锦堂签订《车辆买卖协议》约定原告将其所有的华菱牌晋Ｋ×××**、挂车晋Ｌ×××**汽车出售给第三人，售价为11万元，于2015年10月25日一次性支付3万元，剩余8万元分16个月每月支付5000元，后第三人因经营不善，联系到被告彭永亮后，将该车辆转卖给被告彭永亮，约定由被告彭永亮继续向原告支付购车款。2016年11月6日，三被告与原告签订《车辆买卖协议》，约定：晋Ｋ×××**、挂车晋Ｌ×××**汽车出售给被告彭永亮，车款为7万元，被告彭永亮分14个月每月把5000元于每月30日前支付给原告，如逾期不能偿还，每逾期一月，承担车辆总价款3%的违约金，对于被告彭永亮所欠的购车款及逾期违约金，被告任骉自愿作连带担保；被告彭永亮同时给原告出具7万元的欠条一张。协议签订后，被告彭永亮未依约履行还款义务，只是陆续还款，截止2018年12月底，被告彭永亮尚欠原告车款54600元，经原告多次催要未果。基于上述事实，原告与三被告签订《车辆买卖协议》合法有效，被告彭永亮未依约履行付款义务，构成违约；被告刘琴作为被告彭永亮的配偶，被告任骉作为债务连带担保人，均应当与被告彭永亮承担连带偿还责任，故具状起诉，望判如所请。被告彭永亮辩称，购车款54600有问题，违约金我不赔偿。购车价是8万元，买车的时候我给了第三人一万元现金，也给了原告公司的Q，1万元，刷的信用卡。我只欠原告车款44600元，违约金我不承担，我每次交的租赁费都是给Q了，Q未给我收据。我承认我违约，购车的时候对违约金有约定。第三人温锦堂辩称，此事和我无关。被告刘琴、任骉未提交书面答辩状。经审理查明，山西丰矿供应链管理有限公司前身系山西丰矿物流有限责任公司。2015年10月26日，原告与第三人签订了车辆买卖协议，原告将华凌牌晋Ｋ×××**车晋Ｌ×××**出售给第三人，价格为11万元，第三人支付3万元。2016年11月6日，因第三人经营不善原告将车辆收回，重新出售给被告彭永亮，双方签订《车辆买卖协议一份》，双方约定车辆总价款为7万元，被告彭永亮分14个月付清车款，每月5000元，于每月30日前支付给丰矿公司，每逾期一月，愿意承担车辆总价款3%的违约金。连带担保保证人为任骉。另查明，被告彭永亮与刘琴系夫妻关系，且被告刘琴也在《车辆买卖协议》上签字，予以确认。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，车辆买卖协议、欠条、客户往来明细账在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将车辆卖予彭永亮，彭永亮应当依约支付购车款。彭永亮未按约定支付购车款，应当继续承担剩余款项54600元及违约金18900元，合计73500元。彭永亮陈述其向原告公司Q支付购车款1万元但无据佐证，其抗辩理由不成立。本院不予采信。因《车辆购买协议》有彭永亮配偶刘琴签字确认，依据《婚姻法》相关司法解释，刘琴应当对夫妻共同生活期间用于家庭共同生活的债务承担共同偿还责任。连带保证人任骉自愿提供担保，故对该笔债务承担连带偿还责任。第三人温锦堂与本案无关，不应承担相应责任。因刘琴、任骉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永亮、被告刘琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西丰矿供应链管理有限公司购车款及违约金共计七万三千五百元及逾期利息（以70000元为基数，按月利率3%计算从2019年7月1日起至偿还完毕之日止）二、被告任骉对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告彭永亮、被告刘琴、被告任骉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十一日书记员  焦鹏程
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执783号申请执行人:郝继元，男，1963年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区居民，。委托代理人：李长平，男，1969年8月25日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。被执行人:张世民，男，1973年10月27日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行郝继元与张世民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1389号民事判决书，于2019年7月8日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人下落不明，无法联系。2.本院于2019年7月8日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。3.本院于2019年8月23日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房屋登记信息。4.本院于2019年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执783号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十月十二日 书  记  员   贾鹏辉      1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3657号 本院在执行申请执行人韩贞义与被执行人谭明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢167号 申请执行人西充县华星酒业有限责任公司。 法定代表人：杨汰霖。 被执行人彭勇，男，汉族，生于1972年10月23日。 本院受理申请执行人西充县华星酒业有限责任公司与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）西充民初字第1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未实际履行；本院多次通过总对总网络查控对被执行人名下的银行账户、工商信息及证券等财产进行调查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，无工商登记、无证券等财产信息；本院已依法限制其高消费并已纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人，本案的执行情况已告知了申请执行人，申请执行人对本案的调查结果表示认可，表示也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案申请执行人已受偿到位标的为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2008）西充民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵 彪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1612号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜平信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1989号民事判决书，被执行人黄胜平应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。现被执行人黄胜平违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人黄胜平（公民身份号码3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2909号 原告：刘某，女，2004年7月26日出生，汉族，住所地：合浦县。 法定代理人：陈某，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地：合浦县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组。 负责人：周善龙，该村小组组长。 原告刘某与被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组（以下简称和荣八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人杨在新，被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组负责人周善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决确认其享受与被告村小组成员同等的经济收益分配权；2、判决被告分配给其集体经济收益款9000元。事实和理由：其是被告和荣**村民。被告的村集体土地因被征收获得384万元征收补偿款。2019年8月26日，被告将上述土地征收补偿分配给其村集体成员，每位成员分配得9000元。但被告却以其是外嫁女所生的女儿不得参与分配为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告和荣八组辩称：原告是其村小组的外嫁女陈某所生的女儿。2005年1月13日，原告未经其村小组同意私下将户口迁入其村小组。2019年8月26日，其村小组在分配集体土地征收款时，村民集体讨论决定外嫁女所生育的子女不得参与分配，因此，原告无权参与分配。现原告请求分配，不符合其村小组集体讨论作出的分配决定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲陈某是被告和荣**的村民，原告出生于被告村小组，现原告的户口也登记在被告村小组，且在原告的常住人口卡中的“何时由何地迁来本址”栏后面注明是“出生申报”。2019年，被告基于其村小组的土地被征收而获得384万元征收补偿款。为确定分配方案，被告组织全体村民代表开会进行了讨论，并于同年8月27日公告了村民会议讨论决定，其中第一条为“本组村民已离婚的配偶、外嫁女迁入本小组的、死亡的都视为不得参与分配者。”第二条为“新婚夫妻因年龄不合无法领取结婚证入户的，但在农村按农村风俗已摆酒席的生育有了子女，双方同意领取到合法结婚证件的也可参与分配。外甥儿、外甥女和不明的有关人员迁入本组户口的视为无份者”。公告期满后，被告对征收款进行了分配，每位于小组成员分配得款9040元。但由于被告认为原告是外甥女迁入本组户口的，对其不予分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告公示分配人员名单的照片、桂（2018）合浦县农村土地承包经营权第121331号《农村土地承包经营权证》，被告提交的村民代表讨论征收款分配方案的会议记录及参会代表签名册、分配方案的公告照片、被告村民领取分配款的签名表以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告于被告村小组出生，现其户口也登记在被告村小组，且在原告的常住人口卡中的“何时由何地迁来本址”栏后面注明原告是“出生申报”，不存在原告从外地迁入被告村小组。因此，确认原告是被告村小组的成员毫无疑义，原告依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。被告以其村小组全体村民代表讨论决定外甥女迁入本组户口的不得参与分配村集体土地征收补偿款，而原告属外甥女为由，主张原告不应得到分配，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求被告参照被告村小组成员每人分得的9040元土地征收补偿款的数额分配给其9000元，符合上述规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某享受与被告村民小组成员同等的经济收益分配权； 二、被告合浦县白沙镇和荣村委会第八村民小组应支付给原告刘某村集体土地征收补偿款9000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9844号 申请执行人程莹。 被执行人刘毅。 申请执行人程莹与被执行人刘毅民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9517号原告：哈尔滨市佳业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号门市。法定代表人：王宏宇，哈尔滨市佳业房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，女，1987年11月22日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。被告：尹燊，男，1985年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张明晶，女，1984年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尹燊（系被告张明晶丈夫），男，1985年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市佳业房地产开发有限公司与被告尹燊、张明晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蕊、刘杨，被告尹燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议已解除；2、请求依法判令被告立即协助原告办理注销商品房联机备案登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《认购书》，约定购买原告开发的恒大珺庭的6号楼1—404房屋，后原、被告双方签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房联机备案登记手续。合同约定，被告逾期付款超过180日，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。二被告系涉案房屋共有人。但合同签订后被告未能依约按期向原告支付购房款。经双方协商一致，现合意解除双方签订的《商品房买卖合同》，但尚未解除联机备案登记手续。被告的行为已经严重违反合同约定并给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。二被告均同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同书一份，二被告对该证据无异议，故对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：二被告共同购买原告开发的恒大珺庭16号楼—1—404号房屋，合同签订后原告依约为二被告办理了商品房联机备案登记，联机备案登记号为185××××8062。合同约定付款方式为分期付款，被告应按照合同约定分五期向原告支付房款，但二被告未能按照合同约定支付房款，现双方均同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，但二被告尚未配合原告解除该商品房的联机备案登记手续，双方形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，现双方均同意解除该合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，故对原告要求被告立即协助原告办理注销商品房联机备案登记手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市佳业房地产开发有限公司与被告尹燊、张明晶签订的联机备案登记号为18566938062的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；二、被告尹燊、张明晶于本判决生效后三日内协助原告哈尔滨市佳业房地产开发有限公司办理注销联机备案登记号为18566938062的商品房联机备案登记手续。案件受理费100元，由被告尹燊、张明晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月十八日书 记 员  谢百玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27107号原告：广州市蓝岗清洁服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗新村企岭街九巷**（仅限办公用途）。法定代表人：罗育礼。委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习律师。被告：鸿鑫环境科技有限公司，，住所地广州市白云区西槎路鹅掌坦村口商业大厦**法定代表人：蒋秀成。本院在审理原告广州市蓝岗清洁服务有限公司与被告鸿鑫环境科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月11日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市蓝岗清洁服务有限公司撤回对被告鸿鑫环境科技有限公司的起诉。本案受理费4762元，由原告广州市蓝岗清洁服务有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇一九年十月八日书记员  李凤钏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3377号申请执行人：冯莹莹，女，汉族，1980年2月3日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人冯莹莹与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3377号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1817号 原告：左有兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李汉文，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告左有兴与被告李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告李汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左有兴撤回起诉。 本案受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由原告左有兴负担。 审判员  蔡小凤 二〇一九年十月十四日 书记员  高兴源
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保61号   申请人：仝建波，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：仝辉，（申请人仝建波之子），住西安市鄠邑区。   被申请人：王小红，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人仝建波于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小红驾驶的陕AXXXXX号小型货车予以扣押。申请人仝建波以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人仝建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人王小红驾驶的陕AXXXXX号小型货车予以就地扣押。   案件申请费120元，由申请人仝建波负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑颖乔      二〇一九年十月二十五日      书 记 员路    琼
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5511号 原告：福建百德置业有限公司,住所地福建省石狮市石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄庆辉,男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:王新扬,男，该单位工作人员。 被告：林贵州，男，1966年3月7日出生，汉族,住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福,住所地福建省石狮市八七路**信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告福建百德置业有限公司与被告林贵州、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建百德置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建百德置业有限公司负担。 审判员  李少雄 二〇一九年十月十二日 法官助理王情娟 书记员董瑶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1208号罪犯姚庆华，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出（2007）甬东刑初字第279号刑事判决，认定被告人姚庆华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。宣判后，被告人姚庆华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）甬刑终字第139号刑事判决，认定被告人姚庆华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年07月11日作出（2011）浙金刑执字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出（2014）宜中监刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/4、9；19/2）。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚庆华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚庆华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2006年8月10日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执483号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路**门面房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4130号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇X幢X单元X层X号房屋的权属证书；二、违约金1244.16元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计1874元、执行费550元。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司罚款5万元，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执483号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇一九年十月十五日书记员 马 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1244号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁伟，男，1982年2月13日出生，户籍地重庆市江**。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁、检察官助理程俊强出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月至2018年8月，被告人梁伟在广州富力地产(重庆)有限公司商业运营部工作，担任富力西城广场的招商主管，其主要职责为:负责出租项目楼层的规划、招商工作。被告人梁伟涉嫌诈骗罪的犯罪事实如下：1、被告人梁伟诈骗被害人蒋某159064元的事实(1)2018年5月底至6月初，被告人梁伟假借收取被害人蒋某在富力西城广场一楼门面保证金及预交房租的名义，向蒋某骗取人民币83234元据为己有。（2)2018年7月3日，被害人梁伟假借收取被害人蒋某在富力西城广场四楼门面租金名义，向蒋某骗取人民币10000元据为己有。(3)2018年7月7日，被告人梁伟虚构被害人蒋某办理租用富力西城广场一楼门面手续，需要向主管领导送钱，向蒋某索要人民币55000元据为己有。(4)2018年7月14日，被告人梁伟假借收取被害人蒋某在富力西城广场一楼门面保证金名义，向蒋某骗取人民币10830元据为已有。2、被告人梁伟诈骗被害人申某70000元的事实(1)2018年7月3日，被告人梁伟虚构能够帮助被害人申某以超低价格租用富力西城广场一楼闲置门面用作库房，需要向主管领导送钱，向申某索要人民币35000元据为已有。（2)2018年7月9日，被告人梁伟虚构能够帮助被害人申某以新入住商户的优惠租金续租其之前租用的富力西城广场1-20商铺，需要向主管领导送钱，向申某索要人民币35000元据为已有。3、2018年7月初，被告人梁伟虚构能够帮助富力西城广场租户被害人陈阳运作其所欠租金减半缴纳，向陈阳索要人民币20000元据为己有。4、被告人梁伟诈骗被害人韦某142200元的事实(1)2018年5月底至6月初，被告人梁伟虚构能够帮助被害人韦某以最低租金租用富力西城广场一楼门面开超市，分两次向韦某索要人民币70000元。(2)2018年6月9日，被告人梁伟假借收取被害人韦某在富力西城广场一楼门面租金及保证金名义，向韦某骗取人民币72200元。被告人梁伟将以上赃款，全部用于自已赌球、偿还欠款等。2018年10月4日，被害人蒋某向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，同日重庆市公安局沙坪坝区分局立案侦办。2019年4月10日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对梁伟刑事拘留，同时网上追逃，同月19日，梁伟被抓获。梁伟到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、申某、陈阳、韦某的陈述，证人王某、陈某、刘某的证言，到案经过，微信聊天、转账记录截屏照片，广州富力地产(重庆)有限公司关于运营部招商主管的职责说明，梁伟离职的资料，梁伟在民生银行账户、工商银行账户的对账单，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的梁伟微信交易流水及梁伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁伟判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年4月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁伟退出赃款391264元，予以发还被害人蒋某159064元、申某70000元、陈阳20000元、韦某142200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年十月十五日书 记 员  马瑞勤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1634号原告：李霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省。委托代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新乡，系原告李霞配偶，一般代理。委托代理人：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省新乡，系原告李霞儿子，一般代理。被告：新乡市长德商贸物流开发有限公司，住所地新乡市新中大道豫创业路交叉口。法定代表人：王长兴,经理。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告李霞诉被告新乡市长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人杨金方、杨礼，被告长德公司的委托代理人陶士印到庭参加诉讼，但在开庭审理过程中，原告李霞拒不向法庭陈述诉讼请求及事实理由、拒不配合法庭调查、拒绝举证、拒绝签字，其行为应视为拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告李霞承担。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海二〇一九年十月十七日书 记 员 ： 杨 柳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27535号原告：广州市民政局房屋管理所，住所：广州市惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：周月敏、欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：劳健萍，女，1955年5月14日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告广州市民政局房屋管理所与被告劳健萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周日敏、被告劳健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告系广州市白云区广花二路瑶台新苑三街******的合法出租人。2009年6月9日，原告与被告签署《广州市房屋（住宅）租赁合同》，约定：原告向被告出租涉案房屋，使用面积29.62平方米，租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日止；租金每月119.2元，租金按月结算，被告在每月的第20日前将当月的租金按现金或支票的付款方式缴付给原告；逾期交付租金的，每逾期1日被告须按拖欠租金额的万分之五向原告支付违约金，如逾期3个月，原告有权终止合同收回房屋；签订本合同后，本人或配偶（含共同居住人员）获得了自有产权房屋（包括发改购房、自购私房或商品房），且建筑面积超过其住房标准下限的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为违约；租赁期届满原告与被告未续订合同，或者合同因故解除时，原告要求收回房屋，被告拒不交出承租房屋的，原告除要求被告限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取违约金；如因被告违约引发诉讼而造成原告为此支付的诉讼费、调查取证费等合理费用均由被告承担；等等。被告拖欠从2018年1月1日起的租金，2019年9月18日被告交还涉案房屋给原告。原告委托广东岭南律师事务所代理本案一审诉讼，代理费3000元。被告于2019年8月31日收到起诉状等诉讼材料。另查，被告名下有房产。二、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于广州市白云区广花二路瑶台新苑三街2号四梯704房不定期租赁关系；2、判令被告立即将广州市白云区广花二路瑶台新苑三街2号四梯704房腾空交还原告；3、判令被告按每月119.2元的标准向原告支付自2018年1月1日至房屋租赁合同解除之日止的租金，暂计至2019年5月31日租金为2026.4元（119.2元／月X17个月）；4、判令被告支付租金违约金自2018年1月21日起至实际清偿全部租金之日止（违金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的万分之五分段累计计算，从逾期当月21日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5、判令被告按每月119.2元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费；6、判令被告支付租赁关系解除后至交还场地日止的场地占用费违约金（计算标准：按占用期内房屋占用费总额的100%计算）；7、本案原告律师代理费用3000元由被告承担；8、本案诉讼费用由被告承担。原告庭后因被告交还房屋申请撤回第2项诉讼请求。被告同意原告第1至5项诉讼请求，对原告第6项诉讼请求认为违约金标准过高要求调整，对原告第7项诉讼请求只同意承担一半1500元。裁判结果本院认为，原、被告自愿签订《广州市房屋（住宅）租赁合同》,合法有效，各方应恪守履行。合同期满，双方未续签合同，原、被告之间形成不定期租赁法律关系。被告拖欠租金超过3个月且名下有房产，拒不交还房屋，构成违约，原告请求解除合同，符合双方约定，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。合同自解除通知到达对方时解除，被告于2019年8月31日收到起诉状等诉讼材料视为收到解除通知，因此，合同于2019年8月31日解除。经计算，2018年1月1日至2019年8月31日20个月租金为2384元（119.2元/月×20个月）。原告请求被告给付自2018年1月1日至2019年8月31日的租金共2384元，本院予以支持。按合同约定每月租金在当月20日前交付，逾期交纳按每日万分之五支付违约金，原告请求被告按当月欠缴租金的万分之五分段累计计算，从逾期当月21日开始计算，以欠缴租金总额为限给付违约金，本院予以支持。合同于2019年8月31日解除，被告仍占用涉案房屋，按合同约定应按照每月租金标准支付占用费及按占用费的100%支付违约金，原告请求被告支付2019年9月1日至2019年9月18日使用费及按占用费的100%支付违约金，符合双方约定，被告请求调整违约金依据不足，本院不予采纳。经核算，租金和违约金均为71.5元（119.2元/月÷30日×18日）。合同约定“如因乙方（被告）违约引发诉讼而造成甲方（原告）为此支付的诉讼费、调查取证费等合理费用均由乙方（被告）承担”，该条款对法律规定由败诉方承担的诉讼费作了明确约定而对律师费反而没有明确约定，而且涉案合同有别于一般的商业合同，带有福利性质，因此，在合同没有明确约定需承担律师费的情况下，原告请求被告承担律师费，依据不足，鉴于被告同意承担一半律师费1500元，属于被告自行处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州市民政局房屋管理所与被告劳健萍于2009年6月9日签订的《广州市房屋（住宅）租赁合同》于2019年8月31日解除；二、自本判决生效之日起三日内，被告劳健萍向原告广州市民政局房屋管理所给付2018年1月1日至2019年8月31日的租金2384元；三、自本判决生效之日起三日内，被告劳健萍向原告广州市民政局房屋管理所给付租金违约金（119.2元自2018年1月21日起，119.2元自2018年2月21日起，119.2元自2018年3月21起，119.2元自2018年4月21日起，119.2元自2018年5月21日起，119.2元自2018年6月21日起，119.2元自2018年7月21起，119.2元自2018年8月21日起，119.2元自2018年9月21日起，119.2元自2018年10月21日起，119.2元自2018年11月21起，119.2元自2018年12月21日起，119.2元自2019年1月21日起，119.2元自2019年2月21日起，119.2元自2019年3月21起，119.2元自2019年4月21日起，119.2元自2019年5月21日起，119.2元自2019年6月21日起，119.2元自2019年7月21起，119.2元自2019年8月21日起，均按每日万分之五计算至清偿之日止，每期租金违约金以欠缴租金总额为限）；四、自本判决生效之日起三日内，被告劳健萍向原告广州市民政局房屋管理所给付房屋占用费及违约金共143元；五、自本判决生效之日起三日内，被告劳健萍向原告广州市民政局房屋管理所给付律师费1500元；六、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年十月二十三日书记员  陈珊珊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执52号之一 申请执行人：永安市西洋镇经济服务中心，住所地永安市西洋镇新昌路226号。统一社会信用代码：12350481489198322H。 法定代表人：冯洪立，副主任。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所地永安市西洋镇旧街村大湾路18号。组织机构代码证：57701544-2。 法定代表人：陈清平，董事长。 被执行人：陈清平，男，1970年10月2日，汉族，住永安市。 被执行人：周爱金，女，1970年6月6日，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市西洋镇经济服务中心与被执行人福建鑫恒达车厢底板有限公司、陈清平、周爱金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人福建鑫恒达车厢底板有限公司名下银行存款232211元，该款扣除本案执行费32211元，余款200000元清退本案申请执行人；依法扣划被执行人周爱金名下银行存款9965.92元清退本案申请执行人。本院依法查封被执行人福建鑫恒达车厢底板有限公司名下位于永安市×××国有建设用地使用权，该土地使用权已设定抵押，本案申请执行人暂不要求处置，由抵押权案件处置。本院依法查封被执行人福建鑫恒达车厢底板有限公司名下闽G×××号汽车、依法轮侯查封被执行人周爱金名下闽D×××号汽车，上述车辆均未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金2400000元、利息514800元及按月利率1.2%计付从2018年4月10日起至借款本金还清之日止的利息、律师代理费损失51000元、代垫诉讼费15263元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的已履行到位959965.92元(含律师代理费损失51000元、代垫诉讼费15263元)，其余标的暂未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人或其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月二十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢60号 申请人：谢小兰，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王元仁，男，生于1961年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人谢小兰申请执行被执行人王元仁民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人谢小兰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1017号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十日 书记员  马瑞和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计320,327.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,327.57元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民再16号原审原告：刘国庆，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地大庆市龙凤区。原审被告：张玉龙，男，1989年1月27日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审原告刘国庆与原审被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初1040号民事调解书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院以庆红检民（行）监【2018】23060500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，于2018年10月16日作出（2018）黑0605民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审结终结。原审原告刘国庆在原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款31500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告在大庆市××岗区××庄向原告借款31500元。双方约定2017年6月1日返还借款，同时约定如发生纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖。逾期后被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为，2018年4月9日，原审原告刘国庆因涉嫌虚假诉讼罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，并于2018年5月17日被红岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。经核实，原审原告刘国庆所涉嫌的虚假诉讼罪中的一起犯罪事实与本案属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)黑0605民初1040号民事调解书；二、驳回原审原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂 鹏本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12270号原告：朱魁，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张梦莹，女，1997年2月1日出生，汉族，住郑州市。原告朱魁与被告张梦莹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱魁到庭参加了诉讼。被告张梦莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱魁向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告偿还支付借款本金55000元及利息（以55000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月31日起至实际归还之日止）；2．本案诉讼费、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：在2018年8月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，协议约定：被告向原告借款人民币55000元，借款期限为自2018年8月30日至2018年8月31日中午12点止，最迟不晚于16点30分。合同签订当日，原告向被告支付了借款55000元，同时被告在收到借款后向原告出具了一份收据：今收到人民币55000元整。合同约定借款期满，被告保证返还借款，否则被告承担违约责任如下：自逾期之日起，借款利率上浮至原借款利率的两倍；每日按逾期金额的千分之五支付罚息；自逾期之日起，每日向出借人支付1000元/天/人的追偿费用等。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任，未果。现根据《民间借贷司法解释》，原告自动降低利息标准为年利率的24%，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告朱魁提供的证据有：借款合同一份；借据一份；收据一份；承诺书一份；浦发银行对账单一份。被告张梦莹既未应诉答辩，亦未提交证据。原告朱魁围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张梦莹未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2018年8月30日，原告朱魁与被告张梦莹签订借款合同一份，约定“借款金额人民币55000元，借款期限为自2018年8月30日至2018年8月31日中午十二点止，最迟不晚于16点30分。借款利率为月利率2%。若借款人未按时支付出借人本金或利息，应向出借人承担以下违约责任：自逾期之日起，借款利率上浮至原借款利率的两倍；自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之五支付罚息；自逾期之日起，每日向出借人支付1000元/天/人的追偿费用；按借款金额的25%支付违约金，若给出借人造成其他损失的，负赔偿责任。”另查明：2018年8月30日，被告张梦莹向原告朱魁出具借据一份，载明“借据，今借到朱魁转账伍万伍仟元，￥55000元，借款期限自2018年8月30日起至2018年8月31日16点30分止，共计2天，利率2%。借款人张梦莹郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。借款人：张梦莹，电话130××******。身份证号。借款日期：2018年8月30日”。2018年8月30日，被告张梦莹出具收据一份，载明“收据，今收到朱魁人民币，（大写）伍万伍仟元整（￥55000元）。以下为收款人指定收款账户，开户行：工商银行，户名：张梦莹，账户：62×××25，收款人：张梦莹，日期：2018年8月30日”。2018年8月30日，被告张梦莹出具承诺于2018年8月31日还款55000元的承诺书一份。再查明：2018年8月30日，原告朱魁通过上海浦东发展银行向被告张梦莹的中国工商银行账户分两次共转账55000元。本院认为，原、被告均应依法按照约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告交付借款，被告应该返还借款。本案中，原告朱魁提供的借据、收据、转账记录能够证明被告原、被告之间的借款关系成立。原告朱魁向被告张梦莹支付了借款55000元，被告至今尚未偿还，仍欠55000元，故原告朱魁主张被告张梦莹偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月31日起至实际归还之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千同题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦莹于本判决生效之日起十日内向原告朱魁支付借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年8月31日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，共计1435元，由被告张梦莹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  胡乔坤人民陪审员  白天芳二〇一九年十月十八日书 记 员  李晓飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1967号申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，该公司法律顾问。被执行人：刘太邦，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈松，女，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文秋，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江利丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵文秋，总经理。被执行人：鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王升华，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行刘太邦、陈松、赵文秋、刘艳梅、黑龙江利丰食品有限公司、鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1280号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1110029元及迟延履行期间债务利息，执行费13500元，本院于2019年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘太邦、陈松、赵文秋、刘艳梅、黑龙江利丰食品有限公司、鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行向申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司清偿1110029元及迟延履行期间债务利息、执行费13500元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十二日书记员 刘人铭
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1472号 原告：郑扬标，男，1995年11月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县。 被告：罗学波，男，1986年6月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省泸县，现住勐海县。 原告郑扬标与被告罗学波民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑扬标到庭参加诉讼，被告罗学波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑扬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35,000元；2.判令被告以35,000元基数，向原告支付自2019年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日被告罗学波的工人发生交通事故受伤住院，被告以其工人住院需要急用钱为由向原告郑扬标借款6万元，原告借给被告现金6万元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中约定被告于2019年3月22日前向原告归还借款，但期限届满后经原告追要后，被告向原告归还了25,000元，尚有35,000元借款未归还原告，经多次追要无果，为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告郑扬标为支持其诉讼请求,提供了下列证据加以证明:《欠条》(原件)1份,欲证明因2019年3月9日被告的工人发生交通事故受伤住院，被告以其工人住院需要急用钱为由向原告借款6万元，原告于2019年3月19日借给被告现金6万元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中约定被告于2019年3月22日前向原告归还借款。 被告罗学波未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状、证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提供的证据材料,经庭审查证,欠条系被告本人出具,本院认为,该证据能证实原告观点,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年3月9日因被告的工人发生交通事故受伤住院，被告以其工人住院需要急用钱为由向原告借款6万元，原告于2019年3月19日借给被告现金6万元，被告收到现金当日向原告出具了《欠条》，《欠条》中约定借款期限从2019年3月19日至2019年3月22日，双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息。起诉后被告支付给原告5,000元，被告罗学波至今尚欠原告借款3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,根据原告所提交的欠条及本院法庭调查的事实,可以确认原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为合法有效的合同,故本案案由为民间借贷纠纷。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务,原告依约履行了向被告借款的义务,被告借款后拖欠不还已经构成违约,故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持,但借款本金应以3万元计算。关于原告要求被告支付利息（自2019年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息）的诉求,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告主张被告支付逾期利息符合法律规定,故对原告的利率请求予以支持，即以3万元为本金，按照2019年中国人民银行贷款年利率4.35%，从2019年3月23日起计算至借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告罗学波于本判决生效后十日内偿还原告郑扬标借款本金3万元及利息(以本金3万元为基数,按照年利率4.35%，自2019年3月23日起计算至借款实际还清之日止)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,减半收取337.5元,由被告罗学波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 仟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终920号上诉人（原审原告）徐金玉，女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市奉节县白帝镇。上诉人（原审原告）邓红丹，女，汉族，1972年12月12日出生，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。上诉人（原审原告）区彩英，女，汉族，1976年5月4日出生，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。上诉人（原审原告）梁美伦，女，1976年12月9日出生。上述四上诉人共同委托代理人黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局，住所地广东省江门市蓬江区建业街**。法定代表人刘建新，局长。委托代理人邓岳伦，广东广能律师事务所律师。原审第三人江门市世纪城房地产开发有限公司，，住所地江门市蓬江区白沙大道******法定代表人陈积伟，总经理。委托代理人邓丽华，广东永基律师事务所律师。上诉人徐金玉、梁美伦、邓红丹、区彩英因诉被上诉人江门市自然资源局、原审第三人江门市世纪城房地产开发有限公司（下称世纪城公司）规划行政许可纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是规划行政许可纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”上诉人对江门市自然资源局作出的江规蓬发[2018]150号《江门市城乡规划局关于核准江门市世纪城旧城改造修建性详细规划（修编）方案的复函》不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《复函》。本案中，四名上诉人先后与世纪城房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买江门市蓬江区白沙大道东11号115室、117室、207室，圣廷苑8幢D1016、D1005的商品房，规划用途均为非住宅，上诉人于2014年取得上述商铺的《房地产权证》及《国有土地使用证》。世纪城房地产公司2015年向江门市自然资源局申请调整规划：取消横跨白沙大道上的商业综合体，按临街商铺形式布置；白沙大道东侧的内接商业建筑调整为住宅建筑；项目总计容建筑面积237316平方米不变，减少商业建筑比例、增加住宅比例，建筑密度由47%减少为30%。世纪城房地产公司申请规划调整的部分是世纪城旧城改造项目未建部分，上诉人的商铺不在规划调整的范围内，虽然上诉人主张取消横跨白沙大道上的商业综合体将影响其商铺的商业价值，但涉案商铺与拟建商业综合体间因物理上的近距离所产生的影响属于间接影响，不受特定法律所保护，故上诉人与被诉复函并没有法律上的利害关系。根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其商铺处于涉案整体项目规划变更的范围内，涉案复函封闭了上诉人商铺所在楼房的通道，损害上诉人的通行权，也贬损了商铺的商业价值，原审法院混淆商业使用价值和未来预期可能发生的价值，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。因上诉人购买的商铺已经经过验收，与规划调整后减少的中心商场不是同一建筑物，上诉人亦未提交有效证据证明规划变更损害其通行权的事实，上诉人上述主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行审复3号复议申请人（原申请执行人）安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路**。法定代表人高建新，该局局长。委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原被执行人）余祥安，男，汉族，1971年3月27日出生，住安陆市。复议申请人安陆市林业局不服安陆市人民法院（2019）鄂0982行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。安陆市林业局于2018年11月16日作出鄂安林罚决字〔2018〕第0147号林业行政处罚决定，处罚决定书中认定，被执行人余祥安于2012年4月至今，在安陆市雷公镇云岭村4组毛岗建养猪场，占用林地241㎡，未经林业主管部门同意。安陆市林业局认为，余祥安的上述行为违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款之规定;根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对余祥安作出如下处罚决定：1.责令限期补办初审手续；2.并处每平方米50元共计12050元罚款。一审法院经审查认为，国务院发布的《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”可见，森林法对擅自占用林地、改变林地用途行为设置处罚，主要目的在于保护生态环境、恢复原状。结合《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》内容理解，余祥安未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意而占用林地修筑建筑物的行为，属于《森林法实施条例》第四十三条第一款描述的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途”的行为，应当依照该条规定对其进行处罚。安陆市林业局对余祥安作出责令限期补办初审手续、并处罚款50元/㎡的行政处罚决定，突破了国务院《森林法实施条例》规定的处罚种类、幅度，属于适用法律错误，不应准予执行。综上所述，安陆市林业局作出的鄂安林罚决字〔2018〕第0147号林业行政处罚决定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定不准予强制执行安陆市林业局鄂安林罚决字〔2018〕第0147号林业行政处罚决定。复议申请人安陆市林业局申请复议称，（一）复议申请人对复议被申请人所作出的鄂某罚决字[2018]第0147号林业行政处罚决定认定的违法事实清楚,证据确实充分。安陆市政府专门召集了包括复议申请人在内的3个相关部门,对发生在安陆市雷公镇云岭村6户养猪专门户存在毁林建猪场违法问题进行认真研究,当时从保护农民利益的角度出发,结合湖北省人大制定的相关法规,对上述复议被申请人作出了较轻的行政处罚决定,社会效果非常好。该6户复议申请人对此均未提起复议和行政诉讼。有的农户还主动全部和部分缴纳了罚款就是最好的诠释。（二）湖北省人大根据国务院颁布《中华人民共和国森林法》及《实施条例》等部门规章,制定并颁布实施了《湖北省林地管理条例》。该条例对全省行政机关执法具有法律约束力。复议申请人理应遵守和执行。复议申请人依据特别法优于普通法的原则,引用该条例中相关条款对复议被申请人违法行为予以行政处罚并无不当,请二审法院裁决予以支持。（三）复议申请人依据该条例,根据国家环保部和省环保厅下达的督查令,依据安陆市政府对此召开的专题会议纪要精神,对为6名复议被申请人的违法行为作出行政处罚决定书的内容体现了宽严相济(宽指“责令补办初审手续”,并按该条例的下限罚款)的原则,是符合党中央、国务院、省委、省政府和安陆市政府相关要求的,也符合当地人民群众迫切愿望。如果这种肆意破坏林地行为人民法院不予强制执行,将有失法律尊严,也让复议申请人今后无从严格依法行政。据此,请二审法院能综合权衡,对本案能作出公正裁决。复议请求:1.撤销一审法院(2019)鄂0982行审22号行政裁定书裁定“不准予强制执行安陆市林业局鄂某罚决字[2018]第0147号林业行政处罚决定”;2.改判准予强制执行安陆市林业局鄂某罚决字[2018]第0147号林业行政处罚决定。本院认为，复议申请人安陆市林业局作出的林业行政处罚决定认定余祥安于2012年4月至今，未经林业主管部门初审同意，在本村本组占用林地241平方米建养猪场，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款之规定，根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对余祥安作出林业行政处罚：一是责令限期补办初审手续；二是并处每平方米50元共计12050元罚款。本案具有其特殊性，即是村集体经济组织成员占用本村林地建养猪场。关键问题是“占用林地”“建养猪场”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款的规定，农用地包括耕地、林地、农田水利用地、养殖水面等。即林地属于农用地。本案占用林地“建养猪场”涉及设施农用地的问题。原国土资源部、农业部为贯彻落实《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》和《国务院关于切实落实政策保证市场供应维护副食品价格稳定的紧急通知》精神，促进规模化畜禽养殖发展，制定了《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发[2007]220号文件），该通知针对规模化畜禽养殖有关用地问题，区别不同情况，采取不同的扶持政策。该通知中明确规定，农民个人兴办或与畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。但本案林业行政处罚决定书中未表述被处罚的相对人是否属规模化养殖，其中猪舍占地面积是多少，是否建有永久性建（构）筑物及其占地面积是多少，均未予以分清。同时，林业行政处罚决定对该“养猪场”是否在禁养区或者限养区、是否达到生态环境保护标准等重大问题均未予以查明，如果该“养猪场”环保不达标，或者在禁养区范围内，就不能继续养殖，而该行政处罚决定书中关于“责令限期补办初审手续”就不具有实际意义。安陆市林业局在行政处罚决定中未对上述重要事实予以查明。综上，安陆市林业局作出的林业行政处罚决定认定的主要事实不清。只有查清了案件事实，才能准确适用法律。故安陆市人民法院作出不予强制执行裁定的理由不当，应予以纠正，但其裁定结果正确，依法应予以维持。复议申请人安陆市林业局的复议理由不成立，对其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年十月二十一日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律法规条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7651号   原告：贾某，男，1971年2月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼。   法定代表人：覃某，系公司经理。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   本院在审理原告贾某与被告赤峰某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费50元，保全费1520元，均由原告贾某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月二十四日   书记员 孙敬涛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十一申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款5003.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏