云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3628号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司。统一社会信用代码：9111010634436617XM。法定代表人：袁志祥，该公司总经理，未到庭。住所地：北京市丰台区造甲南里**楼**2E45。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理）被告：周昆林，男，汉族，1967年5月20日生，云南省陆良县人，农民，住云南，住云南省曲靖市陆良县iv>被告：周月萍，女，汉族，1967年2月20日生，云南省陆良县人，农民，住云南，住云南省曲靖市陆良县林之妻，缺席。被告：陈红英，女，汉族，1978年12月10日生，云南省陆良县人，农民，住云南，住云南省曲靖市陆良县原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司（以下简称北京中业公司）与被告周昆林、周月萍、陈红英追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月16日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告北京中业公司的委托诉讼代理人李晓敏、被告周昆林到庭参加了诉讼，被告周月萍、陈红英经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告北京中业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周昆林、周月萍还所欠债务本息91537.33元【其中本金90000元；利息（825+712.53）X1】；二、请求人民法院依法判令被告周昆林、周月萍支付自2018年11月4日至2019年8月5日的逾期利息14688元（90000元X272天X0.06%），并按此率利公式计支付自2019年8月6日至债务清偿之日止的逾期利息；三、请求人民法院依法判令被告陈红英对上诉债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告周昆林和周月萍系夫妻关系，被告陈红英系被告周昆林、周月萍的债务担保人。2018年5月3日，被告周昆林、周月萍与原告签订了《借款咨询与服务协议》，由原告向被告推荐深圳中业兴融互联网金融服务公司（以下简称深圳中业公司）经营的网络平台借款，借款金额90000元，当天原告、深圳中业公司提供《出借人清单列表》所列出借人与被告周昆林签订了《借款合同》及《借款合同确认书》，被告陈红英为债务担保人。后因被告周昆林、周月萍未按照《借款合同》履行支付义务，按照《借款合同》约定原告代被告偿还本金及利息并通过深圳中业公司经营的网络平台展现及书面通知方式告知了债务人，原告取得了对被告的债权。现被告周昆林的借款合同期限已届至，原告多次向被告催要，被告至今仍未还款。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为谢。被告周昆林辩称，贷款9万元是事实，利息一直还着，从2018年11月至今没有偿还利息，利息一个月1500元多点，一分五的月利率，本金一分钱都没有偿还过。周月萍是我妻子，贷款担保人是陈红英。被告周月萍、陈红英缺席，视为放弃答辩权利。原告北京中业公司围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、机构信用代码、法定代表，证实原告诉讼主体资格；2、《借款咨询与服务协议》一份，证实2018年5月3日，被告郭卫刚与原告签订《借款咨询与服务协议》，约定由原告协助被告在网络平台借款。3、申请表、《借款合同》、《借款合同确认书》、《个人连带保证责任担保函》各一份，证实2018年5月3日，被告周昆林与深圳中业公司网络平台作为居间人的借款人签署《借款合同》，向借款人借款本金90000元，合同约定了借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任和还款方式等，并约定如借款人逾期还款，第三方代偿后出借人对借款人的债权自动转让给第三方，并概括获得本合同项下借款人的权利与义务，第三方有权向借款人追偿上述债权。被告陈红英为周昆林、周月萍提供连带责任保证担保。4、情况说明3份；交易记录6份；深圳中业公司平台还款记录1份，证实1、2018年5月2日，被告周昆林账户内收到借款人通过深圳中业公司平台给付的借款本金90000元；2、被告周昆林仅将利息及相关款项支付至2018年10月3日；3、原告依约代偿借款本金、利息及相关款项共计91537.37元。5、《债权转让协议书》1份；《业务合作协议》1份；代偿证明1份，证实原告依照《借款合同》中约定的作为第三方代为偿还了被告所欠借款，深圳中业公司根据《借款合同》及《业务合作协议》将对债务人的债权转让给原告，并向原告出具《债权转让协议书》和代偿证明。6、律师函1份；EMS邮政寄件单1份；寄件季度单1份，证实原告深圳中业公司已将债权转让消息通知给被告。7、深圳中业公司、上海富有公司国家企业信用信息公示报告2份，证实深圳中业具有金融中介服务的资质，上海富友公司具有互联网支付、预付卡支付于受理、银行卡收单、金融数据处理等线上支付功能。8、照片1张，证实被告周昆林和周月萍系夫妻关系。9、委托合同1份；代理费发票2份，证实云南薄法律师事务所针对本案诉讼收取律师代理费2000元。经质证，被告周昆林对原告的上述证据“三性”均无异议。被告周月萍、陈红英缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据，经被告周昆林质证，对证据的“三性”无异议，本院对上述证据的“三性”予以确认。被告周昆林、周月萍、陈红英未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：北京中业公司系法人投资的有限责任公司，经营范围：社会经济咨询、经济贸易咨询、会计咨询、投资管理、投资咨询。周昆林、周月萍系夫妻关系。2018年5月3日，周昆林作为申请人以生产经营为由向深圳中业公司申请贷款，申请金额90000元。同日，周昆林作为借款人签署《借款合同确认书》。确认书内容载明“居间服务人深圳中业兴融互联网金融服务有限公司，出借人详见中业兴融网络借贷信息中介平台生成的《借款合同》，借款人周昆林，借款金额90000元，借款月利率0.916%，借款期限2018年5月3日日至2018年11月3日。周昆林己阅读《借款合同》的全部内容，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务、承担相关责任。”陈红英作为担保人出具出具《个人连带责任保证担保函》作为该债务的担保人，自愿就借款人在主合同项下与之相关债务提供连带责任保证担保。担保范围：包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。担保期间：本函出具之日起12个月内。2018年5月3日，周昆林与北京中业公司签订《借款咨询与服务协议》，内容载明“原告为被告提供借款信息咨询，并在被告借款过程中协助其办理各项手续、推荐出借人、促成交易等服务。原告提供的借款信息咨询、推荐出借人、并在被告借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而被告支付给乙方的报酬。深圳中业公司提供《出借人清单列表》所列出借人与被告周昆林签订了《借款合同》及《借款合同确认书》。上述手续办理完毕后，被告贷款9万元，且按约定支付至2018年10月底的利息还款义务，至后未偿还本金9万元及利息。2019年1月21日，深圳中业公司向原告出具《代偿确认》，内容载明：“北京中业公司为深圳中业公司第三方进件公司，经北京中业公司咨询客户所产生的逾期由北京中业公司进行代偿并享有对逾期客户追偿权利。”本院认为，本案争议焦点：一、本案性质。二、被告周月萍是否承担还款义务？三、被告周昆林提出贷款9万元，实际到账83700元的抗辩理由是否成立？四、关于被告陈红英的责任问题。一、关于本案性质问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告代被告周昆林偿还借款后，依合同约定已概括性获得《借款合同》项下借款人的权利和义务，故本案系追偿权性质，原告依约向被告周昆林追偿代偿借款本金90000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案《借款合同》约定了借款期间、逾期的利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按月利率0.916%计算自2018年11月4日起支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费由被告承担，本院不予支持。关于贷后管理费，原告庭审中明确放弃该主张，符合法律的规定，本院予以支持。二、关于被告周月萍是否承担还款义务？被告周月萍系涉案借款合同签订时为被告周昆林的妻子，且借款发生于夫妻关系存续期间、用于家庭经营，原告据此要求被告周月萍对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。三、关于被告周昆林提出贷款9万元，实际到账83700元的抗辩理由是否成立？被告周昆林提出贷款9万元，实际到账83700元的抗辩理由，因被告周昆林未提交实际到账的证据证实该抗辩理由，故被告周昆林该抗辩理由不成立，故本院对此不予支持。四、关于被告陈红英的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案被告陈红英虽未与债权人单独签订担保合同，但其以书面形式向债权人出具《个人连带保证担保函》，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。本案借款于2018年11月3日到期，被告陈红英的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于2020年11月3日届满，且二被告出具担保函时己承诺担保期间债权发生转让将对新债权人继续承担担保责任。现原告作为债权受让人基于上述二被告的承诺在保证期间内要求被告陈红英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告周昆林、周月萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司代偿欠款本息人民币90825元及自2018年11月4日起至本金90000元清偿之日止按月利率0.916%计算的逾期付款利息；二、被告陈红英对上述第一项偿还责任范围内承担连带清偿责任；被告陈红英实际承担清偿责任后，有权向被告周昆林、周月萍追偿；三、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告周昆林、周月萍、陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十月二十日书记员  毛秀红