江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2142号原告：射阳国泰汽车服务有限公司,住所地在江苏射阳经济开发区汇通国际汽贸城****。法定代表人：王大克，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：王超，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告射阳国泰汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“国泰汽车”）与被告王超占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理,两次开庭原告国泰汽车的委托代理人李志刚均到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国泰汽车向本院提出诉讼请求：判令王超向原告返还苏Ｊ×××**号轿车。事实与理由：2018年2月12日，案外人陈大棚驾驶苏Ｎ×××**号轿车与案外人姚尧驾驶苏Ｊ×××**号轿车发生交通事故，陈大棚将案涉苏Ｎ×××**号轿车送至原告处维修。车辆维修完成后，因修理费未予支付，该车辆被留置于原告处。2018年5月6日，王超未经原告同意，私自将留置车辆开走。原告发现后立即报警，公安机关确认王超私自开走车辆的事实。此后，陈大棚及王超均未向原告支付修理费用，且王超已将车辆转让给他人。原告认为，王超的行为擅自开走原告留置车辆的行为，侵害了原告的留置权，导致了原告维修费损失，应当向原告承担侵权责任。审理过程中，原告针对案涉车辆已被王超转让给他人、主张返还存在法律和事实上的障碍的情况，变更诉讼请求为：判令王超赔偿原告苏Ｎ×××**号轿车维修费损失24850元，并承担自2018年3月21日起至清偿之日止，以24850元为基数，按照年利率6%计算的利息。国泰汽车为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明陈大棚驾驶苏Ｎ×××**号轿车发生交通事故的事实；2.射阳县合德镇景上汽车修理部（下称“景上修理部”）于2018年8月15日出具的情况说明一份，证明原告是适格的诉讼主体；3.射阳县公安局开发区派出所接处警工作登记表一份，证明原告委托景上修理部修理事故车辆、王超在未和原告及景上修理部结清账目的情况下擅自将车辆开走的事实；4.苏Ｎ×××**号轿车的修理费发票三张，证实景上修理部维修苏Ｎ×××**号轿车后由原告开具发票确认维修费金额等事实。王超辩称：其将车辆出租给陈大棚使用，陈大棚告知其车辆发生交通事故并送修的情况，后陈大棚告知车辆已修好、停放在陈大棚妹妹处，才将车辆开走，完全是按照与陈大棚之间租赁合同办事；收到保险公司理赔的维修费后，已支付给陈大棚并要求支付给修理厂；陈大棚驾车发生交通事故，导致其车辆租赁费用及转让时车辆发生贬值等损失巨大，正在寻找陈大棚并向其主张赔偿。总之，原告应当向陈大棚主张维修费用，不应向其主张。王超未提交证据。本院认为，国泰汽车提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案事实有证明力，本院予以认定。本案审理过程中，经国泰汽车申请，本院向车管部门调取了苏Ｊ×××**号轿车的登记信息，该车所有人于2019年7月15日由王超变更为案外人。本院经审理认定事实如下：案外人陈大棚从王超处承租苏Ｎ×××**号轿车后，于2018年2月12日与案外人姚尧驾驶的苏Ｊ×××**号轿车发生交通事故，后陈大棚将苏Ｎ×××**号轿车送至景上修理部维修。景上修理部对车辆进行了维修，共计产生维修费24850元，于2018年3月21日由原告出具三张合计金额为24850元的发票。车辆维修完成后，因维修费未予支付，该车辆被留置于景上修理部处。2018年3月23日，经王超持原告出具的维修费发票等申请理赔，承保的中国人民财产保险股份有限公司向王超支付理赔款32860元（含苏Ｎ×××**号轿车维修费24850元、苏Ｊ×××**号轿车维修费8010元）。2018年5月5日，王超在未征得原告及景上修理部同意的情况下，将苏Ｎ×××**号车辆开走。景上修理部发现后向公安机关报警，王超在民警向其了解情况时陈述，其将苏Ｎ×××**号车辆出租给陈大棚，后陈大棚驾车发生交通事故，将车辆送至景上修理部维修且已修理完毕，保险公司已将赔偿费用向其支付，其将维修费用转给陈大棚，但陈大棚一直未归还车辆，其以为车辆被陈大棚抵押给他人，才到射阳将车辆开走。2019年7月15日，苏Ｎ×××**号轿车所有人由王超变更为案外人。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，景上修理部对陈大棚送修的苏Ｎ×××**号轿车进行维修，在完成维修工作、未获得维修费用时，依法享有对苏Ｎ×××**号轿车的留置权。王超虽系苏Ｎ×××**号轿车所有人，但其将车辆出租给陈大棚使用，陈大棚在租用期间将车辆交由景上维修部维修，其时王超基于所有人的占有权利应当让位于景上维修部基于留置权享有的占有权利。王超未征得原告及景上修理部同意，将苏Ｎ×××**号轿车开走并转让给他人，侵害了景上修理部依据留置权对苏Ｎ×××**号轿车享有的占有权利。现景上修理部将主张维修费及为担保该债权实现的留置权等各项权利转由原告行使，故原告有权提起本案诉讼，王超应当对原告主张的维修费损失承担侵权责任。同时，王超持原告出具的维修费发票申请理赔，在获得理赔款后未将维修费直接支付给原告或景上修理部,而是扣除其依据与陈大棚之间约定应收取的租金等费用后将余款支付给陈大棚，对原告及景上修理部未能收取维修费用这一损害后果存在明显过错。另外，王超作为车辆维修时的所有人，在完成维修后开走车辆并转让给他人，客观上也从景上修理部的维修中获益，由其向原告承担责任后向陈大棚依法再行主张，亦更为符合公平原则。原告主张的维修费具体金额，有维修费发票证实，车辆保险公司亦据此向王超赔付了相应金额费用，本院予以认定。原告另主张维修费未能按时收取导致资金被占用的利息损失，鉴于王超系在2018年5月5日开走车辆，故其承担的赔偿原告维修费损失的责任亦应从该日起算。综上，国泰汽车的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王超在向国泰汽车承担赔偿责任后，可向陈大棚依法再行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳国泰汽车服务有限公司赔偿苏Ｎ×××**号车辆维修费用损失24850元，并承担自2018年5月5日起至清偿之日止，以24850元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告射阳国泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。