天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民再130号再审申请人（一审被告）：郭雅军，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈刚，男，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人郭雅军因与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初117号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）津02民申113号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭雅军及其委托诉讼代理人乔传浩，被申请人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭雅军再审的诉讼请求、事实及理由：请求再审撤销一审判决，依查清的事实予以改判。事实与理由：2016年3月2日，50000元的借款，申请人仅收到借款47000元，陈刚一审主张的给付申请人3000元的现金并没有给付。2016年7月10日，100000元的借款，申请人仅收到92000元的借款，陈刚一审主张的给付申请人8000元的现金并没有给付。两笔借款申请人共计收到借款139000元，已经归还69000元，尚欠借款70000元。一审认定的事实错误，请求予以改判。陈刚辩称：50000元的借款，扣除了3000元的利息，转账47000元；100000元的借款，扣除了8000元的利息，转账92000元。对郭雅军主张的已经归还借款69000元认可，但其辩称归还的69000元是利息，并非本金。请求再审维持一审判决，驳回郭雅军的再审请求。一审原告陈刚向一审法院起诉请求：1、请求判令郭雅军归还其借款本金150000元以及支付逾期利息（逾期利息按银行同类贷款的利息计息至实际支付之日）；2、本案诉讼费由陈刚承担。事实及理由：2016年3月2日郭雅军向陈刚借款50000元，陈刚通过银行转账借给郭雅军47000元，又借给郭雅军现金3000元，郭雅军收到借款后向陈刚出具50000元借条一份，并承诺2016年5月3日归还；2016年7月10日郭雅军向陈刚借款100000元，陈刚通过银行转账方式借给郭雅军92000元，又借给郭雅军现金8000元，郭雅军收到借款后为陈刚出具了100000元的借条一份，并承诺2016年9月10日归还。针对上述150000元借款，双方口头约定了利息。上述两笔借款到期后郭雅军均未归还，遂提起诉讼。一审法院查明，陈刚、郭雅军系朋友关系，2016年3月2日，郭雅军因需要资金周转为由向陈刚借款50000元，2016年3月3日，陈刚通过其妻子周艺洋中国建设银行账号43×××60向郭雅军名下中国建设银行银行账号43×××48转帐47000元，给付郭雅军现金3000元，郭雅军收到借款后，向陈刚出具借条：“今本人郭雅军向陈刚借款人民币伍万元整，特将本人郭雅军公共租赁住房确认单抵押给陈刚，伍万元款项定于2016年5月3日归还给陈刚，收款人：郭雅军，2016年3月2日”；2016年7月10日，郭雅军向陈刚借款100000元，陈刚通过其妻子周艺洋中国建设银行账号43×××60向郭雅军名下中国建设银行银行账号43×××48转帐92000元，通过现金方式给付郭雅军8000元，郭雅军收到借款后向陈刚出具借条：“今本人郭雅军向陈刚借款人民币壹拾万元整100000元，定于2016年9月10日归还，借款人：郭雅军，日期：2016年7月10日，借款人身份证号：1201011973××××××××”。上述150000借款到期后，郭雅军均未归还，本案成诉。一审法院认为，双方当事人约定的借款期限已经届满，陈刚主张郭雅军偿还借款150000元符合法律规定，一审予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈刚主张要求郭雅军支付自还款之日至实际支付之日的逾期利息，并不违反法律规定，一审认为按年利率6%予以支持适当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭雅军向原告陈刚偿还借款50000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郭雅军向原告陈刚支付借款本金50000元为基数按年利率6%的逾期利息（自2016年5月3日至本金实际给付之日止）；三、自本判决生效之日起十日内，被告郭雅军向原告陈刚偿还借款100000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告郭雅军向原告陈刚支付借款本金100000元为基数按年利率6%的逾期利息（自2016年9月10日至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告郭雅军负担。在本院再审审查及再审期间，郭雅军提交了其与陈刚的微信转账记录，证明案涉借款发生后，郭雅军向陈刚归还借款本金69000元。庭审质证时陈刚认可收到其中的64000元，但主张归还的是利息。对其中的5000元，陈刚主张需要核实，但其庭后未提交其未收到5000元的证据，根据双方的微信转收款记录，能够证明陈刚收到了郭雅军归还的69000元。本院再审还查明，被申请人陈刚在一审的起诉状中表述：50000元的借款，转账47000元，给付现金3000元；100000元的借款，转账92000元，给付现金8000元。在再审庭审中，陈刚主张3000元和8000元扣除的是借款利息（上打息）。再审期间陈刚未提交新的证据。另查，案涉的两张借条中，均未约定借款利息。本院再审认为，本案的争议焦点为：1、郭雅军实际收到的借款本金数额；2、郭雅军归还的69000元是利息还是本金。针对争议焦点1，本院再审认为，郭雅军虽然为陈刚出具了50000元借条和100000元的借条，但郭雅军再审期间主张两次借款未收到3000元现金和8000元现金，应在借款本金中予以扣除。对3000元现金和8000元的现金是否给付郭雅军，陈刚在一审和本院再审期间说法不一致，在双方对此产生争议又没有其他证据佐证的情况下，应以郭雅军实际收到的借款数额为准，即陈刚向郭雅军实际出借款项分别为47000元和92000元，二次借款实际发生总额共计139000元。针对争议焦点2，本院再审认为，郭雅军为陈刚出具的50000元借条和100000元的借条中均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈刚主张的郭雅军归还的69000元是利息，事实依据和法律依据不足，应认定郭雅军归还的69000元系归还的借款本金，应在借款总额139000元中予以扣除，截止本案诉前郭雅军尚欠陈刚借款本金70000元。关于逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈刚在一审期间主张要求郭雅军支付自逾期还款之日至实际支付之日的逾期利息，并不违反法律规定。因郭雅军归还的69000元，双方没有约定归还的是那一笔借款，对于逾期利息部分，再审确认以70000元借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，支付自2016年9月10日至实际给付之日止的逾期利息。综上，一审判决认定的基本事实错误。郭雅军的再审请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初117号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，郭雅军向陈刚偿还借款本金70000元；三、自本判决生效之日起十日内，郭雅军向陈刚支付以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息（自2016年9月10日起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由郭雅军负担1550元，陈刚负担1750元。公告费560元，由郭雅军承担。再审案件受理费1550元，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十月二十二日书记员 房利甲