上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35257号原告：高正，男，1947年12月24日生，汉族，住所山西省太原市。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被告：许芳，女，1981年11月24日生，汉族，住所湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所六安市。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：胡天桥。原告高正与被告许芳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正的委托诉讼代理人郑雪玉及被告许芳到庭参加诉讼，被告人保六安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1,197.36元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费336元、维修费1,080元、鉴定费900元、律师费5,000元，其中，由被告人保六安市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月21日7时40分，原告驾驶电动车在闵行区都市路、贵都路处与被告许芳驾驶的皖N3XX**车辆相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，许芳负事故全部责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，造成左侧耻骨上支骨折。涉事机动车在人保六安市分公司投保了保险，事发在车辆保险期间。综上，提出前如诉请。许芳辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，为原告垫付了部分医药费，并为原告购买了拐杖。要求在本案中一并予以处理。关于原告诉请，因车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，其中对于律师费，即使法院判决赔偿，原告的主张也属过高。人保六安市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告许芳应提供行驶证、驾驶证、从业资格证以证明其行驶及驾驶资格，同时，许芳于事发时不应存在无证、醉酒、逃逸等情形，且应提供保单证明车辆在人保六安市分公司处投保，否则保险公司不承担责任。关于原告诉请的损失，由法院依法判决，但保险公司不承担鉴定费及律师费、诉讼费。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，其自行支出医药费1,197.36元。2019年7月，原告伤情经鉴定，结论为：高正因交通事故致伤，造成左侧耻骨上支骨折，左侧耻骨联合处骨折，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。此外，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。再查，牌号为皖N3XX**的小客车于事发期间在人保六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；原告因本起事故致电动车损坏，其为此支付修理费1,080元；事故发生后，许芳为原告垫付了医药费1,044.40元，并为原告购买价值130元的拐杖1副。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保六安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告许芳负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保六安市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对保险赔偿不足部分，应由许芳赔偿。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对许芳因本起事故为原告垫付的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高正因本起事故造成的损失护理费3,600元、交通费300元、医药费1,197.36元、营养费3,600元、维修费1,080元，合计9,777.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告3,900元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,797.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费900元；三、被告许芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿被告许芳垫付的医药费1,044.40元、残疾辅助器具(拐杖)费130元，共计1,174.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144.42元，由原告负担98.45元，被告许芳负担45.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；