wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18375号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：纪仁建，男，1984年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪仁建信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令纪仁建立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××78）欠款共计8427.44元,其中本金5184.32元,利息2216.59元,违约金（滞纳金）523.00元,账单分期手续费503.53元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令纪仁建承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪仁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××78。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 七、欠款本金金额：5184.32元。 八、欠款利息金额：2216.59元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：523元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费503.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪仁建应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××78的信用卡欠款本金5184.32元、分期手续费503.53元及利息、违约金（截止2018年12月23日利息为2216.59元、违约金为523元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由纪仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1269号申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：冯玉和，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初924号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人冯玉和买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款75000元，承担违约金36000元，案件受理费1260元，共计112260元。经调查核实，被执行人冯玉和在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁EA52**号摩托车申请执行人以无价值为由不要求本院查封。本院已对被执行人冯玉和采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人冯玉和其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十五日书记员  汪春香
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢83号申请执行人：薛铁山，男，汉族，1973年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏布达，女，蒙族，1991年01月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行薛铁山申请苏布达借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苏布达名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3598号原告：高福清，女，1959年10月21日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：姚奎峰，男，1974年9月7日生，汉族，职业哈尔滨铁路局客运段职工，现住绥化市北林区。原告高福清与被告姚奎峰买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高福清及委托诉讼代理人卢平、被告姚奎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的料石款92355元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：自2015年9月4日至2016年8月22日，被告多次在原告处赊购建筑用料石累计欠款92355元，此款经原告多次索要，被告均推拖给付。故原告依法诉至法院，要求被告立即偿还货款92355元。被告姚奎峰辩称，其与牟学坤一起合伙从原告处购买料石转售至象屿集团，欠原告货款属实，但此款应由其与牟学坤一并偿还。原告高福清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月18日欠款原件一张，欲证实：被告姚奎峰从原告高福清处赊购料石欠款9546元的事实。2、2015年9月24日欠据原件一张，欲证实：被告姚奎峰从原告高福清处赊购料石欠款33962元的事实。3、2015年10月8日欠据原件一张，欲证实：被告姚奎峰从原告高福清处赊购料石欠款16424元的事实，签字人为于大勇。4、2015年10月18日至2015年12月30日的欠据原件一张，欲证实：被告姚奎峰从原告高福清处赊购料石欠款27288元的事实。5、2016年8月22日欠据原件一张，欲证实：被告姚奎峰从原告高福清处赊购料石欠款25135元的事实。被告姚奎峰未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告姚奎峰对原告举示的全部证据均无异议，但辩称已偿还原告20000元货款，同时认为上述欠款应均由其与牟学坤一并偿还。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院依法对上述证据真实性予以确认，对其关联性将结合全案证据及查明的案情予以综合认定。本院根据确认的证据及当事人陈述，查明案件事实如下：原告高福清系经营料石厂主，被告姚奎峰在原告处赊购料石。自2015年9月4日起至2016年8月22日止被告多次在原告处赊购料石，在偿还部分货款后被告尚欠原告料石款92355元再未偿还。此款经原告多次索要被告推拖给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款92355元，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告姚奎峰未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚奎峰辩称系与牟学坤合伙期间共同从原告处赊购的料石，此款应由二人共同偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未能在规定时间内向法院提交可证实与牟学坤合伙共同从原告处赊购料石的证据，故本院对被告该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告姚奎峰向原告高福清给付货款92355元，此款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费1054元，由被告姚奎峰负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年十月十日书记员  金 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21335号原告：赵艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川可士可果业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道**，统一社会信用代码91510900694813021E。法定代表人：张兴菊，经理。被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何清全，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张兴碧，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张婉莹，女，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵艳诉被告傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、何清全、张兴碧、张婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵艳于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵艳负担。审 判 员 潘渝二〇一九年十月十一日法官助理 何露书 记 员 郭妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2781号 申请执行人：冯国瑞，女，1992年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯国瑞与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1047号起诉人：沈宝昌，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年10月18日，本院收到沈宝昌的起诉状。起诉人沈宝昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即双倍返还原告交付的购房定金10000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告经自愿协商约定原告购买被告位于佳木斯市××区××海家园××单元××室，面积60平方米二手楼房。原、被告口头约定购房款为200000元，原告交付给被告购房定金5000元，被告出具5000元收条一份。事后，被告将房屋转卖他人，原、被告就退还购房定金事宜多次协商未果。原告认为被告拒不返还定金已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷。不动产所在地人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。据此，原告所诉被告住所地及合同履行地均不在佳木斯市前进区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：对沈宝昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年十月二十二日法官助理李玉萍书记员丛欣欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6018号原告：陈某，女，1981年5月26日出生，身份号码×××，市民。被告：林某，女，1971年5月26日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告陈某诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1834元，减半收取917元，由陈某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月二十九日书记员 盖树鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈勇杰，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈勇杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17467.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17467.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈勇杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17467.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.00元，由被告陈勇杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1206号 上诉人（原审原告）：吕某。 被上诉人（原审被告）：赵某。 上诉人吕某因与被上诉人赵某（又名赵存泽）劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内09民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕某上诉请求，依法撤销一审法院判决第二项，并改判支持上诉人主张的误工费3000元。事实和理由：上诉人多年来一直奔波在讨要工资的路上，因向被上诉人讨要工资，导致不能打工挣钱，客观上确实因为讨要工资产生了实际的误工损失。一审法院仅仅支持了工资，未支持误工损失，显然没有考虑客观的实际情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吕某向一审法院的起诉请求：1、请求被告支付原告工资人民币900元；2、请求被告支付原告误工费共计人民币3,000元。3、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于原告出示的证据，该院当庭向被告出示并进行质证，被告认可两份欠条主体内容及其中一份署名“赵三”（被告小名）的确为其本人书写，故其真实性、合法性予以认可，对两组证据均予以采信。对原告的举证目的予以支持。一审法院认为，被告向原告出具欠条并签字，且当庭陈述出具欠条的原因确为其雇佣原告做工尚欠工钱所书，为被告真实意思表示，故应认定为合法有效。其中一份欠条签名为“赵三”，经本院核实该名与被告赵存泽（本名赵某）同属一人。本案案件事实清楚，证据确实充分，故依法应由被告赵存泽承担还款责任。对于原告提出要求被告支付其误工费3,000元的诉讼请求，原告未向本院提供任何误工损失证明，且无相关法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳务费900元，本判决生效即履行。 二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某承担。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人吕某提出误工费3000元（与另案合计）的上诉理由，因其未向法庭提供证据予以证明具体损失，结合其工作性质，其误工天数、误工工资无法进行认定，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人吕利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李睿智
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保157号 申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园****，统一社会信用代码：91341502562198696W。 法定代表人：许杨，公司董事长。 被申请人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：913415005914477949。 法定代表人：王宏斌，公司总经理。 申请人安徽六安新城建设投资有限公司与被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司因借款合同纠纷一案，申请人安徽六安新城建设投资有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2018）六安市市不动产权第8010658号】，保全价值100万元；位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2019）六安市市不动产权第**】，保全价值515万元；合计保全615万元。申请人安徽六安新城建设投资有限公司在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额615万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人安徽六安新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽六安新城建设投资有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2018）六安市市不动产权第8010658号】，保全价值100万元；位于六安市；位于六安市集中示范园区新安大道的房产【皖（2019）六安市市不动产权第**】15万元；合计保全615万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执327号申请执行人：崔义，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区**路鑫汇隆工业园F3公寓，统一社会信用代码912111000683078186。法定代表人：江国荣，该公司董事长。申请执行人崔义与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2187号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应给付申请执行人崔义货款人民币58000元，被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应承担执行费770元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛玲向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11破2号民事裁定书，受理江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的破产申请，申请执行人于2019年10月11日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2187号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年十月十一日书记员 徐宏昊
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初51号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人王君鸿，男，1988年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月27日被吉县公安局取保候审，同年8月29日被吉县人民检察院取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王君鸿犯危险驾驶罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王君鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月25日02时许，被告人王君鸿饮酒后驾驶自己的丰田牌小轿车从吉县林雨村出发前往吉县一中，途经国道309线1266公里加700米路段处（李家沟口附近公路），因操作不当，先后与公路南侧靠路边并排停放的白色大众牌小轿车、黑色起亚牌小型普通客车相撞，该起亚牌小型普通客车失控后又与旁边停放的白色福特牌小轿车相撞，致车辆损坏。经吉县公安局交警大队认定，王君鸿负此次事故的全部责任。经鉴定，王君鸿每100毫升血液中酒精含量为242.48毫克。   公诉机关认为，被告人王君鸿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王君鸿拘役二个半月，缓刑八个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了物证肇事车辆丰田牌小轿车照片；被损坏车辆福特牌小轿车照片、大众牌小轿车照片、起亚牌小型普通客车照片；书证：受案登记表、扣押和返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等；证人王某某、杨某某的证言；被害人张某某、杨某、张某某的陈述；被告人王君鸿的供述与辩解；晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第040号鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人王君鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王君鸿报警并在现场等待民警处理。到案后，其如实供述上述事实经过，并于2019年10月9日向本院预缴罚金人民币一万三千元。   本院认为，被告人王君鸿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，王君鸿每100毫升血液中酒精含量为242.48毫克，且具有造成交通事故并负事故全部责任的情形，对其应从重处罚。王君鸿具有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人王君鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十月十二日   书记员 张冬冬
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申37号 郭某文： 你对甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123刑初302号刑事判决书及本院（2018）甘01刑终36刑事裁定书不服，要求“撤销一审判决及二审裁定，宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你犯拒不执行判决、裁定罪，有书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。原一、二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉，望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11954号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：刘丽欢，女，汉族，1980年5月21日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告刘丽欢物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费147元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。原告东莞市家盛物业服务有限公司已预交上述费用。(此页无正文)审判员 朱 畅二〇一九年十月九日书记员 张楚妍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1425号申请执行人：徐清业，男，1943年6月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：赵殿安，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。关于申请执行人徐清业与被执行人赵殿安劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1974号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐清业于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成了执行和解并已履行完毕，执行费50元由被执行人赵殿安缴纳。本院认为，（2016）辽0214民初1974号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人徐清业基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵殿安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执恢1425号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月二十一日书记员 ： 杨 铭
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1516号申请执行人：潘永强,男性,1983年8月6日出生,住杞县。被执行人：马玉新,男性,1963年1月5日出生,住杞县。本院在执行潘永强与马玉新借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行也不能提供可供执行财产线索。依法将被执行人马玉新列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年十月二十八日书记员  闫鸿润
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1266号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3038号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3、4月份的一天，被告人高某甲至上海市青浦区华新镇嘉松中路XXXX弄XXX号上海XX快递服务有限公司内，窃得该公司价值人民币2,640元的金彭牌电动自行车一辆。2019年4月下旬高某甲又将该车藏匿于其表弟高某乙暂住地直至被查获。另查明，被告人高某甲到案后如实供述了上述事实。赃物电动自行车已发还被害单位。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、证人沈某某、陈某某、童某某、王某甲、高某乙的陈述笔录、证人王某乙的电话记录、被害单位提供的情况说明、车辆定位查询记录，搜查笔录、扣押、发还清单，上海市电动自行车行车执照、价格认定结论书，XX快递上海青浦公司业务外包合作经营协议书，案发、抓获经过，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8636号原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼****。法定代表人：李孟合，总经理。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区黑龙江路****楼**>法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华路**中海大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜建国，董事长。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系被告公司法务。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告青岛中海华业房地产有限公司（以下简称华业房地产公司）、被告中海地产集团有限公司（以下简称中海地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告（保修金）488062.29元及利息（自2013年2月9日起以本金244031.15元起；自2014年2月9日起以本金97612.46元起；自2018年2月9日起以本金146418.69元起均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%支付至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与青岛中海嘉业房地产有限公司在2011年5月签订了“中海清江华府项目”的铝合金门窗工程施工合同。原告依约履行完毕，根据结算协议书尚欠原告保修金488062.29元，保修期5年至自2017年12月28日止。经查青岛中海嘉业房地产有限公司于2015年12月29日注销。注销前其股东为被告中海地产公司，被告中海地产公司作为青岛中海嘉业房地产有限公司的股东取得了清算后剩余资产且青岛中海嘉业房地产有限公司在清算过程中未通知原告，故被告中海地产公司应其在分得的资产范围内对原告承担本案责任。另2015年8月31日青岛中海嘉业房地产有限公司（甲方）与被告华业房地产公司（乙方）签订《债权、债务转让协议》，约定:因青岛中海嘉业房地产有限公司的股东决议注销公司，双方就债权、债务转让事宜达成如下协议：一、转让债权……二、转让债务甲方将应付工程保修金14103991.46元、应退房款面积差6614元，总计14110605.46元相关债务按照账面价值转让给乙方，乙方同意受让该债务，乙方承担对债权人的支付义务等。故被告华业房地产公司应承担支付剩余工程款即保修金及违约责任。根据合同约定对方付款已构成违约。现为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告华业房地产公司辩称，一、本案管辖地点应为青岛仲裁委员会。答辩人与原告于签订的《中海·清江华府项目一区域铝合金门窗工程合同文件》“专业工程施工合同条件”第28.1条约定“在本合同执行期间，发包人与承包人如发生争议，应及时协商解决。若协商不成，可向附表列明仲裁委员会提起促裁。仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力。”施工合同条件附表中载明：仲裁机构为“青岛市仲裁委员会”。现原告应依据承揽关系进行起诉，管辖地点应为青岛仲裁委员会。原告起诉地点错误，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六的规定驳回原告起诉。二、本案已过诉讼时效。涉案项目应于2011年9月18日竣工，依据施工合同条件附表载明保修期为五年，保修金支付方式为承包人在完成第一年保修责任后，可向发包人申请返还扣除按决算总额计算的保修金的百分之五十（50%），承包人在完成第二年保修责任后，可向发包人申请返还扣除按决算总额计算的保修金的百分之二十（20%），剩余的部分第五年后返还。保修期于2016年9月18日已过，诉讼时效止于2018年9月18日。三、由原告施工的涉案工程存在工期逾期。根据合同协议条款第2条约定，工程应于2011年9月18日完工，但工程实际竣工验收时间为2012年4月25日。根据专业工程施工合同条件第7.10条约定：“如承包人在合同竣工日或修订后的合同竣工日仍未能竣工，则承包人应赔偿发包人损失，而不论逾期竣工是否实际对发包人造成损失，赔偿额按附表所列的逾期赔偿率乘以实际竣工日与修订后的合同竣工日（如有修订）相差的天数计算。赔偿额由发包人在应付承包人的工程款项中扣除。”施工合同条件附表中载明的逾期赔偿率为每天人民币10,000.00元。四、由原告施工的涉案工程存在质量问题。因原告怠于履行维修义务，答辩人委托第三方进行维修，由此支出维修款581236.45元，答辩人已不拖欠原告任何款项。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告中海地产公司辩称，同意被告华业房地产公司的答辩意见，被告中海地产公司不应当承担本案项下的债务，因为其没有任何法定的或者是约定的偿还债务的义务，原青岛中海嘉业房地产有限公司遗留的债务已经有了相应的承接主体，也即本案被告华业房地产公司，因此被告中海地产公司更无理由承担涉案项下的债务。本院经审查认为，原告基于其与青岛中海嘉业房地产有限公司于2011年5月8日签订的《中国青岛市四方区中海·清江华府项目一区域铝合金门窗工程》提起本案诉讼。该合同文件中“专业工程施工合同条件”第28.1条协商及仲裁解决争议中约定：“在本合同执行期间，发包人与承包人如发生争议，应及时协商解决若协商不成，可向附表列明的仲裁委员会提起仲裁。仲裁的裁决市终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。”合同附表列明的仲裁机构为青岛市仲裁委员会，因此合同双方属于约定管辖，约定双方发生争议时由青岛仲裁委员会仲裁。故原告应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛万和装饰门窗工程有限公司的起诉。案件受理费8621元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十日书记员  陈 晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，分公司负责人。 委托诉讼代理人:李文定、张德标，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告刘开如追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的被告刘开如住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 案件受理费2060元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十月三十日 书记员  刘德齐 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执452号之一 申请人高海红，男，1970年8月6日生。 被执行人韩晓君，女，1970年1月21日生。 申请人高海红与被执行人韩晓君劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年10月24日向被执行人韩晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓君在银行账户内存款人民币100613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执398号之二申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻见云，男，1977年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻见云、喻春云民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人喻春云的房产。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻春云所有的坐落于江西省崇仁县巴山镇站前南路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月八日书记员 张梦谍
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执保202号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、蒋佑祥、蒋维：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人蒋佑祥、蒋维借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2458号民事裁定书，2019年10月25日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1254号 原告：陈珊，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈大国，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川昭琪房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段********。 法定代表人：马昭琪，职务不详。 本院于2019年4月1日立案受理了原告陈珊与被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称“昭琪公司”）商品房预售合同纠纷一案。因昭琪公司下落不明，2019年6月24日，本院做出（2019）川0113民初1254号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理。2019年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托诉讼代理人陈大国到庭参加诉讼，被告昭琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珊向本院提出诉讼请求，请求判令：昭琪公司协助陈珊办理青白江区“民族花园”2栋2单元15楼1504号房屋不动产权证书。事实和理由：2011年3月10日，陈珊与昭琪公司签订商品房买卖合同，约定由陈珊购买昭琪公司开发的位于青白江区“民族花园”2栋2单元15楼1504号房屋一套，陈珊付清了全部购房款，已完全拥有该房屋的管理、使用权。因昭琪公司未为陈珊办理案涉房屋的不动产权证书，现提起诉讼，请求法院支持陈珊的诉讼请求。 昭琪公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。 陈珊围绕诉讼请求依法提交了身份证、委托书、常住人口登记卡、企业信息、商品房买卖合同、收据、（2019）川0113执异12号执行裁定书、（2015）青白民初字第1522号民事判决书、（2014）青白执字第442号之三执行裁定书等证据。经审查，本院认为陈珊提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月10日，陈珊与昭琪公司签订了《商品房买卖合同》，约定由陈珊购买昭琪公司开发的“民族花园”2栋2单元15楼1504号房屋，房屋总价款为286504元，房屋建筑面积为99.74平方米，该房屋未在房管部门办理备案登记。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用零元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金，买受人有权解除合同，出卖人应当在接到解除通知的30日内退还买受人已付房款并按照银行同期活期存款利率支付违约金。”合同签订后，昭琪公司依约向陈珊交付了案涉房屋，陈珊与昭琪公司达成一致意见，其购房款286504元，陈珊支付了86504元，昭琪公司从应付的工程款中抵扣了200000元。 2015年6月8日，成都市青白江区人民法院做出（2015）青白民初字第1522号民事判决书，判决“一、确认原告陈珊与被告四川昭琪房地产开发有限公司签订的购买位于成都市青白江区城新界）2栋2单元1504号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效……”2019年3月25日，成都市青白江区人民法院做出（2019）川0113执异12号执行裁定书，裁定“中止对位于成都市青白江区城新界）’2栋2单元15层1504号房屋的执行。”2019年5月31日，成都市青白江区人民法院做出（2014）青白执字第442号之三执行裁定书，裁定“解除对位于成都市青白江区城新界）’2栋2单元15层1504号1套房屋的查封”。 本院认为，陈珊与昭琪公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉房屋的购房款，陈珊已支付了86504元，昭琪公司从应付的工程款中进行抵扣了200000元，应视为陈珊依约向昭琪公司给付了购房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈珊依约向昭琪公司支付了房屋购房款，昭琪公司依约应协助陈珊办理涉案房屋的不动产权证书。关于陈珊主张被告协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，予以支持。根据办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川昭琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告陈珊办理位于成都市青白江区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  何炳福 二〇一九年十月八日 书 记 员  张运富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初385号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人卢昌南，男，1982年7月4日生，汉族，初中文化，无业人员，户籍住址:广西南宁市兴宁区。曾因犯故意伤害罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑十一年，2010年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦建新，广西星汉律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人卢昌南犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人卢昌南及辩护人韦建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人卢昌南应陈某（另案处理）的召集，与黄某2、覃乾华（均另案处理）等人到南宁市兴宁区秀厢大道红日山湖小区后面第七人民医院工地持刀具、铁棍随意殴打现场工人，致李某1应受伤。经鉴定，李某1应的人体损伤程度达轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢昌南伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判决。 被告人卢昌南及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出其没有殴打到他人，希望法庭从轻处罚。被告人卢昌南的辩护人提出被告人主动投案，并如实供述，并且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人卢昌南及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年6月5日15时许，被告人卢昌南应陈某（另案处理）的召集，与黄某2、覃乾华（均另案处理）等人到南宁市兴宁区秀厢大道红日山湖小区后面第七人民医院工地持刀具、铁棍随意殴打现场工人，致李某1应受伤。经鉴定，李某1应的人体损伤程度达轻伤二级。 另查明，2019年6月12日17时许，被告人卢昌南主动到公安机关投案，对寻衅滋事的犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人卢昌南及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、证人黄某1、周某、陈某的证言、被害人李某1应的陈述、被告人卢昌南的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人卢昌南伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢昌南犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢昌南伙同他人积极参加，作用积极，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属于作用相对较轻的主犯。被告人卢昌南犯罪后主动投案，并且能够如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的，被告人卢昌南具有自首情节的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人卢昌南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢也付 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……. 第四款:对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1624号申请执行人:高建明，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：高进，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：高藕香，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：高腊英，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：高凤平，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：黄俊，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人高建明等与被执行人黄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的117911.25元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈 振
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初130号   原告：才仁巴丁，识藏文，系青海省囊谦县人，住囊谦县。   委托诉讼代理人：东都南加，男，系才仁巴丁的哥哥。   被告：汉中东源建筑工程有限公司（以下简称汉中东源公司），住所地陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。   法定代表人：李新强。   委托诉讼代理人：李新贵，男，系该公司西宁分公司负责人。   被告：胡殿龙，小学文化，系甘肃省积石山县人，现住囊谦县。   原告才仁巴丁与被告汉中东源建筑工程有限公司、胡殿龙运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才仁巴丁的委托诉讼代理人、被告胡殿龙到庭参加诉讼，被告汉中东源建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   才仁巴丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付拉砖运费5250元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告汉中东源建筑工程有限公司负责承建囊谦县觉拉乡农牧民住房恢复重建的工程项目。在项目施工过程中，该工地上的负责人胡殿龙和郑永俊因为工地施工用砖，找到原告商量由原告负责将砖块从砖厂运输到觉拉乡工地上，约定每块砖运费0.3元，于12月份停工再结账。随后，从2018年5月开始，至2018年11月原告将砖块运至指定地点，到期后，被告给原告出具了一份书面材料，证明被告一共欠原告拉砖运费5250元。之后原告多次去找被告索要运费均无果，故诉至法院。   胡殿龙辩称，原告所说属实，我作为觉拉乡农牧民住房恢复重建工程的实际负责人，确实与才仁巴丁签订了运输合同，并承诺年底支付运费。才仁巴丁承运的砖块也都是用于该工程，由于该工程尚有余款未支付，而汉中东源公司也没有给我足够的资金用于支付施工所需支出，而我和才仁巴丁的结算清单当中也有汉中东源公司的章子，所以我认为这笔钱应该由汉中东源公司支付。   汉中东源公司未答辩，亦未提供任何证据。   才仁巴丁围绕其诉讼请求依法提交了书证一份，拟证明被告胡殿龙和汉中东源公司尚欠其运费5250元的事实，本院组织当事人对该份证据进行了质证，被告胡殿龙对该证据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。   本院认为，才仁巴丁与胡殿龙之间签订的货物运输合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务，才仁巴丁以按要求将货物运至指定的目的地，而胡殿龙也应当及时向才仁巴丁支付运费。因此，才仁巴丁要求被告胡殿龙支付运费5250元的诉求本院依法予以支持。胡殿龙挂靠在汉中东源公司名下，向才仁巴丁出具的结算单上也有汉中东源公司的资料专用章，所以汉中东源公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡殿龙于本判决生效之日起十日内向原告才仁巴丁支付运费5250元，被告汉中东源建筑工程有限责任公司承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告胡殿龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 措雅拉毛   审判员 更松尼玛   审判员 江羊旺毛     二〇一九年十月八日   书记员 俄金巴毛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1155号 申请执行人赵占良。 被执行人于海永。 本院在执行赵占良与于海永劳动争议纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民督55号支付令，已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月三十日 书记员 王 梦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2069号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晋春，男，1963年3月23日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，务农，住南华县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告王晋春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2018年11月10日拖欠的信用卡本金19418.10元、利息2540.40元、还款违约金3677.93元，合计25636.43元；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年3月27日被告王晋春向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并声明其已经了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为62×××48的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2018年11月10日，被告共拖欠信用卡欠款本金19418.10元、利息2540.40元、还款违约金3677.93元，共计25636.43元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告王晋春辩称：对原告起诉的事实和理由都没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，信用卡的确是答辩人办理使用，都是事实，但答辩人现在没有经济能力偿还。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，2.《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，4.信用卡对账单、迟缴历史记录、调额记录。被告王晋春针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告王晋春对原告中国银行楚雄州分行所提交的证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告王晋春于2014年3月27日向中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通万事达信用卡一张。经原告审查批准后，于2015年3月31日向被告寄送了卡号为62×××48的信用卡。2016年11月15日，原告在其官网发布“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）”，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。被告王晋春使用上述信用卡透支消费过程中，自2018年1月10日起出现逾期还款现象，截止至2018年11月10日尚欠信用卡本金为19418.10元，欠利息2540.40元，还款违约金3677.93元，共计25636.43元。另查明，被告王晋春的上述信用卡于2018年11月30日转呆核销，额度被调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王晋春向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，针对原告中国银行楚雄州分行要求被告王晋春偿还信用卡欠款本金，本院予以支持。针对原告要求被告王晋春偿还利息、还款违约金的主张，该标准过高，在庭审中本院已向被告王晋春释明，被告王晋春自愿放弃调整，系当事人自己权利的行使，故对该部分主张，本院不予调整，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晋春偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金19418.10元，并支付截止2018年11月10日的利息2540.40元、还款违约金3677.93元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告王晋春负担（未交）。上述应由被告王晋春履行的款项，限于本判决生效十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  马赛仙人民陪审员  田永俊二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监133号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：吴某，男，1984年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)苏1002民初502号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异75号   申请人（申请执行人）:李洪刚，男，汉族，1976年10月12日出生，身份号码：61230XXXX610120932，。   被申请人:吴宝汉，男，汉族，1959年8月22日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX908220013。   被执行人:陈菊芳，女，汉族，1965年8月10日出生，，身份号码：61230XXXX508100041。    本院在执行李洪刚与陈菊芳不当得利纠纷一案中，申请执行人李洪刚于2019年9月12日向本院提出书面异议，申请追加吴宝汉为被执行人。本院同日立案进行审查，在审查中，异议人李洪刚于2019年10月28日书面提出撤回追加被申请人吴宝汉为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许申请人李洪刚撤回执行异议申请。   本裁定书送达后立即生效。   审判长薛 凡                            二〇一九年十月二十八日   书 记 员   赵 磊       1 / 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3102号 罪犯郑佳康，男，1989年12月1日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀01刑初61号刑事判决，以被告人郑佳康犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人郑佳康及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年1月7日作出（2016）冀刑终494号刑事判决，撤销本院（2016）冀01刑初61号刑事判决中对郑佳康的定罪量刑部分，以被告人郑佳康犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑佳康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑佳康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑佳康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月30日起至2022年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4699号原告王素兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住济源市。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托诉讼代理人：张洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告王素兰与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素兰、被告委托诉讼代理人张洁、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2012年10月16日至2019年3月25日间存在劳动关系。2、被告支付加班工资391.7元。3、被告支付原告2018年5月的持续成长津贴300元。事实与理由：其于2012年10月16日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月30日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。期间，被告欠其2天的加班工资及2018年5月份的成长津贴未支付。被告辩称：1、原告已经于2018年达到法定退休年龄，双方劳动关系于原告达到法定退休年龄后自然终止，原告要求确认劳动关系的诉求无事实及法律依据，而且该请求已经济源市法院及济源中级法院审理，现原告再次起诉，违反一事不再理原则，依法应予驳回。2、原告主张的加班费等费用，均以双方存在劳动关系为前提，鉴于在原告达到退休年龄后与被告并不存在劳动关系，因此原告主张的加班费用没有事实依据。3、本案被告已经于2019年3月27日将原告所主张的相关费用支付给了原告，被告并不存在拖欠费用的情形，原告要求支付相关费用没有依据。经审理查明：原告于2012年10月16日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月30日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。后被告按单位文件规定核算了原告2018年5月份的成长津贴，并通过银行转账的方式支付了原告2018年5月份成长津贴150元和原告的加班工资。庭审中，原告认为其的成长津贴应按300元计算，其虽然有请假没有出满勤，但是2018年5月30日是被告不让其上班的，所以不应当扣除。并提供证人王某出庭作证证明其主张。被告称成长津贴是按出勤天数折算的，原告提供的证人不能证明原告的出勤天数，所以证人证言不能采信。并提供原告的出勤表和银行交易明细证明其主张。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院作出（2018）豫9001民初4709号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至济源中级人民法院，经过审理，二审维持了一审的判决。后原告不服，向河南省高级人民法院提起再审，该院驳回了原告的起诉。后原告再次申请仲裁，提出和本次诉讼相同的请求，济源市劳动人事争议仲裁委员会仍以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，再次诉至本院。本院认为：关于原告要求确认其与被告自2012年10月16日至2019年3月25日存在劳动合同关系，因该请求已经生效判决作出处理（认定双方劳动合同已经终止），本案不再审理。关于原告要求支付2018年成长津贴和加班费，被告已经按照规定核算后支付给原告，原告诉称其的成长津贴不应扣除，因其在2018年5月确实未出满勤，所以其诉称理由不能成立,本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨 娱人民陪审员  王金龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4808号之二 申请执行人郭晓玲，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王俊友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郭晓玲与被执行人王俊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王俊友归还申请执行人郭晓玲借款150000元，支付自2017年12月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金150000元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人王俊友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王俊友名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王俊友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊友拒不申报，本院已对被执行人王俊友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王俊友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨文雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1369号申请执行人：张国华，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1372号民事判决书，在执行申请执行人张国华与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款26000元，承担案件受理费226元，执行费293元，执行标的共计26519元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十一日书记员  孙 帅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5231号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：张德斌，男，汉族，1964年3月6日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵蓰艳，女，汉族，1966年3月9日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6383号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张德斌、赵蓰艳借款合同纠纷一案，申请执行标的78136.82元。本院立案执行后，依法向被执行人张德斌、赵蓰艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张德斌、赵蓰艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张德斌、赵蓰艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人张德斌、赵蓰艳采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人张德斌、赵蓰艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张德斌、赵蓰艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十八日书记员 ： 孙 琳
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初215号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李俊仟，男，1996年5月1日出生，住会理县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李俊仟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人李俊仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年2月12日，被告人李俊仟无证酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从会理县老街乡方向往会理县城方向行驶，19时55分，当车行驶至滨河××小区门口附近，与蔡某某驾驶的川Ｗ×××××号小型面包车相撞，造成李俊仟受伤及两车受损的交通事故。经会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李俊仟应负此次事故的同等责任，蔡某某应负此次事故的同等责任。经提取李俊仟的血样送检，经攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：送检检材（李俊仟血样）检见血液酒精含量，其含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关据此认定被告人李俊仟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人李俊仟当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月12日，被告人李俊仟无证酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从会理县老街乡方向往会理县城方向行驶，19时55分，当车行驶至滨河××小区门口附近，与蔡某某驾驶的川Ｗ×××××号小型面包车相撞，造成李俊仟受伤及两车受损的交通事故。经会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李俊仟应负此次事故的同等责任，蔡某某应负此次事故的同等责任。经提取李俊仟的血样送检，经攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：送检检材（李俊仟血样）检见血液酒精含量，其含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李俊仟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人李某1、李某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书，会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、被告人驾驶车辆的照片、赔偿协议，前科情况查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊仟违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李俊仟归案后如实供述其犯罪事实,是坦白，可以依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，事故发生后，双方达成了赔偿协议，上述情节在量刑时酌情考虑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后,李俊仟的刑期从2019年10月21日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8546号原告:吴瑞序，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告吴瑞序与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告吴瑞序在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吴瑞序撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2221号申请执行人李明春，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族住四川省西昌市黄联关镇.李明春申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2715号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5544号 原告：严某，男，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告严某诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告严某于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告严某依法行使处分权，撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告严某负担。 审判员  金晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈昀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1811号 被执行人：陈玉柱，男1969年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 被执行人陈玉柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔3854元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3206号 申请执行人刘海艳，女，1981年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人陈可，男，1999年11月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。被执行人应支付人民币27500元，并承担执行费237.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12655号申请执行人：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码92130282MA086776X7。法定代表人：于恩政。被执行人：孙艳环，女，1997年3月27日生，汉族，住，住所地唐山市/div>本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人唐山市××区顺利租车行与被执行人孙艳环车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3736号民事判决书，被执行人孙艳环应向申请执行人给付车辆租赁费31150元、修理费65650元，合计96800元，负担案件受理费2119元，申请执行费1352元。申请执行人在本案中要求被执行人孙艳环应向申请执行人给付车辆租赁费31150元、修理费65650元，合计96800元。执行过程中，本院依法向被执行人孙艳环送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙艳环未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙艳环进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孙艳环可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月二十四日书记员 董 锐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙08刑更5542号 罪犯黄家乐，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，住浙江省永康市，现在永康市司法局接受社区矫正。 2018年4月27日，本院作出（2018）浙08刑更1481号刑事裁定，对罪犯黄家乐宣告假释。2019年9月5日执行机关浙江省金华市司法局以罪犯黄家乐在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出了(2015)金永刑初字第879号刑事判决,以被告人黄家乐犯抢劫罪,判处其有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯黄家乐投入浙江省十里丰监狱服刑。因确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）浙08刑更1481号刑事裁定，对罪犯黄家乐予以假释，假释考验期自2018年5月3日起至2020年12月3日止。社区矫正期间，该犯于2019年9月1日凌晨，窜至永康市，将受害人池某一双安踏牌运动鞋偷走。2019年9月3日，黄家乐因盗窃违法行为被永康市公安局以永公（芝）行罚决字[2019]53060号《行政处罚决定书》决定给予黄家乐行政拘留八日的行政处罚。上述事实有浙江省永康市人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄家乐在假释考验期内，违反社区矫正监督管理规定，被公安机关处以行政处罚，应当依照程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下； 一、撤销本院2018年4月27日作出的（2018）浙08刑更1481号对罪犯黄家乐准予假释的刑事裁定。 二、对罪犯黄家乐收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  王根土 二〇一九年九月十日 法官助理庄向东 书记员  刘 菁
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4200号   原告：王新建，男，1994年11月10日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张朋亮，男，1982年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。   被告：赵永刚，男，1979年6月7日出生，汉族，，现住遵化市。   以上二被告委托代理人：孙小文，女，1981年6月16日出生，满族，系张朋亮妻子，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告王新建与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人保遵化支公司）、张朋亮、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人张百中、被告人保遵化支公司的委托代理人梁雨凤、被告张朋亮、被告赵永刚的委托代理人孙小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿98454.98元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年7月8日15时54分，原告王新建驾驶摩托车承载刘云峰行至××路口时，与被告张朋亮驾驶为被告赵永刚所有的×××轿车发生交通事故，造成原告及刘云峰受伤，事故经遵化市交警大队认定，原告负主要责任，被告张朋亮负次要责任。被告人保遵化支公司承保了被告张朋亮驾驶车辆的交强险及三者责任险，应在承保范围内承担赔偿责任。原告伤后经住院治疗，开支医疗费29499.81元。原告伤残等级及三期评定已作出，合计损失183516.61元。依责任比例，被告方应赔偿原告98454.98元。   人保遵化支公司辩称：对事故的事实及认定没有异议，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内予以赔偿，超出强制险部分按照不超过百分之三十比例承担责任。事故发生后，标的车辆就其车辆损失已经起诉要求我司赔偿，按2018冀02**民初5567号民事调解书，我公司已经按照代位形式赔偿20000元，根据责任比例我公司需向原告王新建追偿车损14600元，因此要求在赔偿时将该款打入我公司账户。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。   张朋亮、赵永刚未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年7月8日15时54分，原告王新建驾驶摩托车承载刘云峰行至××路口时，与被告张朋亮驾驶的被告赵永刚所有的×××轿车发生交通事故，造成原告及刘云峰受伤，事故经遵化市交警大队认定，原告负主要责任，被告张朋亮负次要责任。被告人保遵化支公司承保了被告张朋亮驾驶车辆的交强险及限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经住院治疗，开支医疗费29499.81元，住院伙食补助费损失1240元。原告伤残等级经鉴定为10级，护理期评定为120日，误工期为300日，营养期为90日，原告开支鉴定费2200元，原告的摩托车损失经评估为2050元，原告开支鉴定费200元。在交强险医疗费限额项下，原告与刘云峰均同意各分得5000元，在交强险死亡伤残限额项下，原告与刘云峰同意各分得55000元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案的争议要素为，1、二次手术费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、精神损失费；7、车辆损失；8、鉴定费、9、交通费。   针对原、被告双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下：   1、二次手术费。原告提交的司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定二次手术费为9000元，本院予以认定。   2、营养费。原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为90天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定3600元。   3、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起120日，本院予以认定。原告不能提交护理人最近三年的平均收入，本院参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元的标准，认定原告护理费损失为13133元（39947元÷365天*120天）。   4、误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起300日，本院予以认定。原告提交其所在单位的营业执照、事发前三个月的工资表，扣发工资证明，主张月工资为4950元，没有超出河北省上一年度制造业年平均工资标准，故认定原告的误工费损失为49500元。   5、伤残赔偿金。原告的伤残等级经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，被告保险公司虽主张鉴定等级高，但不要求重新鉴定，本院认定为10级伤残。原告提交了其在城镇社区经常居住的相关证明，故本院认定原告的伤残赔偿金为65994元（32997元*20年*0.1）。   6、精神损失费。结合原告的伤残等级及当地的生活水平，确定原告的精神损失费为4000元。   7、车辆损失费。原告提交了河北天平价格评估有限公司的关于摩托车损失的价格评估报告，该报告是具有价格评估资质的单位和评估人员做出的，故本院予以认定车辆损失2050元。   8、鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费损失为2400元。   8、交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告不能提交交通费有关证据，根据原告伤情、住院等情况，本院酌定原告交通费损失为500元。   综上，原告的各项损失合计为180916.81元。   本院认为，被告人保遵化支公司为×××轿车承保了交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告和刘云峰受伤，故对原告的损失，由被告人保遵化支公司首先在交强险医疗费项下赔偿5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿55000元，在交强险财产损失项下赔偿2000元。由人保遵化支公司在三者险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失部分118916.81元按30%比例赔偿35675元。被告保险公司要求原告王新建赔偿其损失，因与本案不是同一法律关系，由被告另行起诉。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新建97675元。   二、驳回原告王新建其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告王新建负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担445.5元。由被告张朋亮负担675元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十月二十八日   书记员 严晓佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2453号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵红，女，1973年6月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人颜广东、赵红、刘四胜、赵勇金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4379号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人颜广东、赵红、刘四胜、赵勇的银行存款30万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十一日书记员  沈延琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1304号之四 申请执行人：周宇，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市江**。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人周宇与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案应执行标的1141114.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1141114.00元及利息。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人李俊名下位于灵川县大圩镇××华侨农场内“桂林××”××幢[桂××灵川县不动产权第××号]房一套及小汽车四辆，但上述房屋尚不宜处置，上述车辆未实际控制。本院冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
（2019）内0523执2248号之四 申请执行人：孟凡义，男，住开鲁县。 被执行人:刘国军，男，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国军在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十八日 书记员  朱德义