云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1665号原告：石春江，男，摩梭人，1976年6月20日出生，原住云南省丽江市宁蒗彝族自治县拉伯乡拉伯村委会明庄村51号，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：木立勇，云南云勇律师事务所律师。被告：唐波，男，汉族，1970年1月13日出生，住址重庆市大足县。原告石春江与被告唐波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告石春江及其委托代理人木立勇、被告唐波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石春江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币53884.29元；2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告石春江（以下简称原告）和原告的妻子汝甲受被告唐波（以下简称被告）的雇请，到被告承包的位于古城区束河街道办事处仁里一社杨玉璜家的工地上干活，当天工地上干活的有原告夫妇和被告夫妇，当天安排的工作是脱木。上午10时左右，原告在脱木过程中左脚不慎被木板砸伤。当时原告以为并无大碍就继续工作。午饭过后原告看到自己左脚受伤处出现浮肿，加上工作的地方有安全隐患，外围并没有搭架子，就叫被告看了一下伤势，被告也没有要求去医院看病，原告只好回家自己去药店买了一些外用药回来擦擦。这样过了几天，病情不仅没有得到缓解，而且一天天加重，原告于2019年5月5日、5月6日两天到诊所打针、擦药，医生建议去医院拍照检查。经玉龙县人民医院于2019年5月6日拍照，原告的左脚第四脚趾骨折，医生建议住院手术治疗。原告打电话给被告说明了伤势，当时被告转给原告1000元叫原告先住院治疗。原告于2019年5月6日到丽江市玉龙县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第4跖骨骨折；2、左足软组织损伤。2019年5月9日行左足第4跖骨骨折切开复位接骨板内固定术。在丽江市玉龙县人民医院住院治疗13天后于2019年5月19日出院。原告在住院期间及出院后的复查等共支出医疗费11830.21元。2019年6月14日，原告的伤情经云南正大司法鉴定中心鉴定，鉴定为：石春江的后期医疗费用评估为人民币8000元；石春江的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告受伤后，被告除在住院期间支付给原告7000元医疗费之外，不再支付其他的医疗费及损害赔偿费用。为此，原告多次与被告协商处理，但被告均以种种理由拒绝赔付。综上所述，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规的规定，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告当庭陈述，诉状第2页中说的当时被告转的1000元包含在支付的7000元内，先是通过微信支付1000元，住院第二天到医院交了6000元的费用。被告唐波辩称，一、关于诉讼请求部分：1、被告愿意向原告赔偿经济损失，但是原告有过错情形，应该按照责任比例进行赔付，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，再扣除被告已经支付的7000元；2、案件受理费，原告承担30%，被告承担70%。二、关于事实与理由部分：1、2019年5月1日，原告在被告的工地上干活并受伤属实。但需要说明的是，原告在诉状中也承认“上午10时左右，原告在脱木过程中左脚不慎被木板砸伤”。原告陈述不慎，意思就是原告自己不小心，原告存在安全注意义务不够的过错，应该自负相应的过错责任；2、原告称“被告也没有要求去医院看病，原告只好回家自己去药店”不属实，被告是提醒过原告去医院就诊的，之后被告支付了7000元给原告，就是让原告去医院就诊的费用。事实是原告自认为伤情并无大碍才没有及时去医院就诊，原告对自身的伤情有过错责任；3、原告于2019年5月1日来工地干活，5月1日上午10点左右就受伤了，直到2019年5月6日被告才知道原告到玉龙县人民医院就诊，原告错过了最佳的治疗时期，没有及时就医导致伤情严重，原告对自身的伤情有过错责任；4、被告对玉龙县人民医院对原告的伤情诊断没有意见；5、云南正大司法鉴定中心的鉴定结论与客观事实不符，是不客观的。后期治疗费评定过高，并且没有实际产生。误工期、护理期和营养期天数过长，费用过高；6、原告陈述的“原告多次与被告协商处理，但被告均以种种理由拒绝赔偿”不属实，事实是原被告双方协商过赔偿事宜，但是原告漫天要价，双方才没有达成赔偿协议。三、关于赔偿各项费用的意见：1、医疗费，以医院出具的医疗收据票据为准，没有收据票据的不予赔偿；2、后续治疗费，因为鉴定结论没有明确后续治疗费为必然发生的费用，只是鉴定机构评估的费用，原告应该待实际发生后又主张权利；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间可以计算至定残日前一日”之规定，虽然本案中原告未残疾，但是原告致伤，应该参照此规定。受伤日为2019年5月1日，鉴定日期为2019年6月10日，故误工期为40天，比鉴定意见书中的误工期150天更为合理。对每天误工费的计算标准希望法院综合评判；4、护理费，原告没有提交护理费用应得到支持的相关证据。也未提交护理人员的收入证明，原告护理费的计算标准过高，护理费用每天100元为宜。鉴定意见书中的护理天数过长，出院医嘱中也没有需要护理的内容，结合原告的伤情。护理期确定为住院的13天较为合理；5、住院伙食补助费1300元没有意见；6、营养费，原告未提交需要加强营养的相关证据，出院医嘱中也没有说要加强营养，鉴定意见书中的营养期90天过长，每天50元过高，结合原告的伤情和实际情况，营养期确定为13天为宜，每天30元为宜；7、鉴定费1600元没有意见。总之，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中，原被告形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告因劳务自己受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。结合本案案情：1、原告作为完全民事行为能力人，在完成自己熟练而又具有潜在安全风险的“脱木”过程中，未能尽到足够的自我安全注意义务，对其受伤结果自身也应承担部分责任；2、原告错过了最佳治疗时期，没有及时就医而导致伤情加重、恶化，原告对自身伤情有过错责任。综上，被告认为，在本案中原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，再扣除被告已经支付的7000元，即为被告应该向原告赔偿的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1身份证、户口簿、证据2照片、证据3玉龙县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、DR检查报告单、彩超检查图文报告单、256层极速iCT检查报告单、出院证、出院小结、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、处方笺、门诊收费票据、证据4电话录音、证据5中收费收据、发票被告质证均予以认可，故对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5云南省正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书已有核对无异的原件，作出该鉴定意见依据玉龙县人民医院住院资料被告质证无异议，鉴定人员及机构具备相应鉴定资质，被告虽提出对鉴定意见中营养期及误工期评定过长，但对此无足以反驳的相反证据予以佐证，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月1日，原告石春江受被告唐波雇请，至丽江市古城区束河街道办事处仁里一社杨玉璜家工地上干活，原告在一楼独自脱木时被脱木的木板砸伤左脚。原告受伤后于2019年5月6日至古城区汤茂森诊所就诊，支出费用166元。当日原告还至玉龙县人民医院就诊，被诊断为：1、左侧第4跖骨骨折；2、左足软组织损伤，原告当日在该医院入院治疗。2019年5月9日，行左足第4跖骨骨折切开复位接骨板内固定术，后于2019年5月19日出院。出院医嘱：1、术后14天切口拆线并门诊3天换药1次，术后一个月、三个月、六个月分别复诊复查，一年后骨折愈合取出内固定物；2、左足三月内勿负重；3、不适请门诊随访。原告在玉龙县人民医院治疗期间共支出费用11558.91元。2019年5月26日，原告因左脚化脓治疗，支出费用105.30元。2019年6月24日，原告后期医疗费用经云南正大法医司法鉴定中心评估为8000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告因鉴定支出鉴定费1600元。原、被告确认被告共向原告支付费用7000元，原告从事脱木工作已有好几年。本院认为，原告主张的各项费用应依法确认如下：1、医疗费19830.21元（11558.91元＋166元＋105.30元＋8000元，原告在诊所支出的费用虽不属于县级以上医疗机构支出的费用，但被告予以认可，故本院予以支持。后期治疗费根据法律规定原告可以待实际发生后另行起诉，但现已有鉴定结论确定必然发生的费用，故原告可以与已经发生的医疗费一并予以主张，对原告主张的后续治疗费予以支持）；2、误工费：24038.63元（原告未能提供证据证实其有固定收入，也未能提供证据证实其近三年的平均收入情况，原告系农村居民，故参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元／年计算，误工期被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据予以佐证，故按鉴定意见确认的150日计算，误工费计算为58494元／年÷365日×150日）；3、护理费：9615.45元（原告未能提供证据证实护理人员误工损失情况，原告护理人员系农村居民，故参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元／年计算，护理期被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据予以佐证，故按鉴定意见确认的60日计算，误工费计算为58494元／年÷365日×60日）；4、住院伙食补助费：1300元（100元／天×13天）；5、营养费：4500元（根据原告伤情酌情支持为50元／天，营养期按司法鉴定意见书确认的90日计算，营养费计算为50元／天×90日）；6、鉴定费：1600元，以上费用合计60884.29元。原告受被告雇佣为被告提供劳务，在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告陈述其从事脱木工作已经好几年，其作为完全民事行为能力人，有足购的经验预知从事工作中存在的安全问题，但由于操作不慎造成损害后果，原告本身有一定过错；被告无证据证实其已为原告提供必要的安全保护措施及安全提示教育，故其应对此亦承担相应责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，原告应对损害后果承担30%责任，即18265.29元，被告应对原告损害后果承担70%责任，即42619元。庭审查明，被告已向原告赔付7000元，故扣除7000元后，被告还应赔付原告35619元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告唐波于判决生效之日起十日内赔付原告石春江人民币35619元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告石春江承担389元，由被告唐波承担759元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  和茂青人民陪审员  赵 英二〇一九年十月二十一日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】