wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4033号 原告：泰安观海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923MA3CG6DG0K，住所地山东省泰安市东平县东平街道尹范村社区中心街南。 法定代表人：王存立，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：肥城同顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91370983572896359M，住所地山东省肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧。 法定代表人：王维勇，经理。 原告泰安观海房地产开发有限公司（以下简称泰安观海公司）与被告肥城同顺新型建材有限公司（以下简称肥城同顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安观海公司公司的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告肥城同顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安观海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还货款34550.6元及违约金6910.12元；2.要求被告立即开具增值税发票，发票金额为168449.4元，若被告不能提供发票，应赔偿原告损失26951.9元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告的业务员纪俊来东平锦悦府工地，与原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同总标的20.3万元，合同约定被告把货运至东平县锦悦府居住区项目施工现场。后，原告于2019年4月8日向被告打款20.3万元，被告仅向原告运送了价值168449.4元的货物，剩余价值34550.6的货物经原告多次催要未果。2019年8月9日，被告的业务员纪俊出具欠条一份，约定2019年8月16日退还余款并提供已供货物的发票，但至今未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告肥城同顺公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交购销合同、网上银行电子回执各一份，由被告出具、原告确认的提货单44张，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，原告提交的上述证据本院确认为有效证据并在卷佐证。原告提交欠条一份，用以证实被告认可欠砌块款及承诺还款的事实，但该欠条未加盖被告公章，且原告未提交证据证实欠条签字人纪俊与被告之间的关系，故，该份欠条缺乏关联性，本院不予采信。根据确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告作为需方单位、被告作为供方单位签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定由原告向被告购买蒸压加气混凝土砌块1000立方米，单价为203元，总价款为20.3万元。并约定产品单价为到工地落地价，含16%的增值税专用发票，合同签订5日内，需方全额付款。合同签订后，原告于2019年4月8日通过中国建设银行向被告支付砌块预付款20.3万元，被告收到货款后未能依照约定全额提供货物。原告主张被告工作人员纪俊于2019年8月9日出具欠条一份，认可被告未按合同的约定送货，用原告预付的砌块款减去已送货物价值后，尚欠原告34550.6元的货物及增值税发票金额168449.4元，并承诺于2019年8月16日前退回余款及提供发票。 本院认为，原被告之间的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告预付了20.3万元的混凝土砌块款，被告应按照合同的约定向原告提供相应数量的混凝土砌块。虽然原告提交的欠条未加盖被告公章，且无法确认出具人纪俊与被告的关系，但原告支付货款即履行了合同义务，被告有责任提交证据证实其履行了合同约定的交付混凝土切块的义务，否则将承担举证不能的法律后果。结合庭审中原告提交的提货单，原告主张被告欠其货款34550.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时原告主张的违约金符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的要求被告开具增值税发票的诉讼请求，原被告在案涉合同中约定，供货方应在付款后15日内提供足额正规发票，发票单位、付款单位、材料生产厂必须一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定:合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”,主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书……等。另依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应向付款方出具发票……”依据上述规定,原告主张被告出具增值税发票的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥城同顺新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泰安观海房地产开发有限公司支付混凝土砌块款34550.6元及违约金6910.12元； 二、被告肥城同顺新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泰安观海房地产开发有限公司出具168449.4元的增值税发票。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元、保全费720元，共计1475元，由被告肥城同顺新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘书翠
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1163号原告：陈磊，男，1990年6月2日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文博，男，1989年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告陈磊与被告文博民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈磊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。本案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈磊负担。审 判 长 王 力审 判 员 朱 磊人民陪审员 刘 磊二〇一九年十月二十九日书 记 员 李玉明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9220号上诉人（原审被告）：张有民，女，1971年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易立春，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。原审被告：张为民，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省。上诉人张有民因与被上诉人易立春、原审被告张为民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张有民上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初13088号民事判决第一项、改判张有民不承担借款偿还责任；2、请求判令由易立春承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。张有民并非本案债务人；二、一审法院判决适用法律错误。易立春辩称：一、张有民是完全民事行为能力人，结合张有民在一审的答以及易立春与张有民之间的微信往来，可以认定借款是张有民的真实意思表示；二、张有民陈述借款对象是张为民又是银鑫园公司是相互矛盾的；三、张有民不是借款人的举证责任由其自己承担。张为民辩称：借款由我全部负责。易立春向一审法院起诉请求：张有民、张为民立即归还借款本息787000元（其中本金700000元，利息87000元，利息暂计算至2018年11月30日止，后续利息按月息1分的标准计算至付清欠款之日止），承担诉讼费用。原审法院认定事实：2016年5月24日，张有民向易立春出具《借据》。载明：“本人张有民于2016年5月24日向易立春借款200万元用于生意周转，借款期限为2016年5月24日至2016年8月23日止，月利息为1%，利息按月支付，本人承诺于2016年8月23日归还借款。”同日，易立春向张为民转账120万元、80万元，合计200万元。易立春、张为民分别出具了一份《至2018年11月底张为民借款本金及利息核对情况表》。均认可2017年2月底前已归还本金130万元并按10‰支付了利息；其后合计偿还了6万元，易立春主张系偿还借款利息，而张为民、张有民则主张系偿还的借款本金。另查明，张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司签订了《劳动合同》，该公司登记的法定代表人系张为民。张有民另提供了一份授权书，主张其签署借据系职务行为。张为民提供了部分网上转款凭证，拟证明已偿还款项1537120元，其中包含以乳胶床垫抵债务57320元。易立春认可收到了还款，但是对还款金额1537120元数额有异议，仅收到本金130万元及2018年11月30日前的利息并主张双方还存在其他资金往来。易立春在庭审中陈述，在起诉期间，张有民又偿还了19800元现金；张为民以乳胶床垫抵债，并称该床垫价值57320元，东西已经收到，但是对价值有异议，可以将乳胶床垫返还给张为民。原审法院认为，《借据》载明借款人为张有民，其主张并非借款人，缺乏充分证据支持，其主张不能成立。系争借款的收款人为张为民，其认可借款人身份，该院予以确认。易立春提供借款200万元，张为民、易立春在各自的对账表中均认可截至2017年2月底已归还本金130万元及此前的利息，此后张为民偿还6万元，诉讼中又偿还1.98万元，该院予以确认。债务人主张该案中的实际偿还金额不止如此，易立春则主张债务人所主张的金额与该案无关，而债务人提供的证据不足以推翻其在对账表中已确认的内容。前述6万元，债务人关于系偿还本金的主张，缺乏证据支持，易立春关于系偿还利息的主张予以支持。即截至2018年11月30日，债务人尚欠本金70万元、利息87000元。诉讼中偿还1.98元，视其偿还利息。关于以物抵债部分，双方对价值有争议，该案中不作实体处理。借据载明借款到期日为2016年8月23日，易立春关于偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、张有民、张为民于判决生效之日起十日内向易立春偿还借款本金70万元，支付已结算利息67200元，并按年利率12%支付后续利息、逾期利息至本金清偿之日止（从2018年12月1日开始计算）；二、驳回易立春的其他诉讼请求。如张为民、张有民不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11670元，保全费4536元，合计16206元，由易立春负担506元，由张为民、张有民负担15700元。本院二审期间，上诉人张有民提交李某的证人证言，拟证明借款人为张为民。易立春对该证据的三性均有异议，1.该证据并非新证据；2.证人所陈述的资金困难的对象前后矛盾；3.证人陈述系张为民委托张有民签署《借据》，但未提交委托手续；4.证人陈述的借贷发生的过程以及借款后续的使用与本案的客观事实相互矛盾。张为民对该证据没有异议。本院认为，证人李某系湖南银鑫园投资管理有限公司员工，与本案有利害关系，本院对其真实性不予认可。被上诉人易立春提交张有民向其出具的款项为640000元《借据》，拟证明张有民对借款事实是认可的。张有民对该证据的关联性及真实性有异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，无法达到证明目的，本院亦不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人易立春向上诉人张有民出借款项200万元，张有民向易立春出具《借据》，易立春与张有民之间形成合法有效的债权债务关系，易立春应当依据《借据》所确定的金额向易立春支付余欠款项。张有民上诉称本案款项是由原审被告张为民向易立春所借，张有民并非本案借款的债务人。因《借据》系以张有民名义出具，应认定为其自愿作为债务人承担还款责任，故本案债权人为易立春、债务人为张有民，本案借贷法律关系简单明确，没有歧义。张有民所提上诉理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。至于所借款项是否用于湖南银鑫园投资管理有限公司的生产经营不影响本案的借贷性质以及借贷关系的当事人身份。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11670元，由上诉人张有民承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月三十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5379号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆沛琰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**黄桷园**1-1。 法定代表人：胡玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡玉华，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王文平，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉洪，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。 一审被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**。 法定代表人：罗征文，该公司总经理。 再审申请人重庆沛琰建筑劳务有限公司（以下简称沛琰公司）、胡玉华因与被申请人王文平、胡玉洪，一审被告四川省城郊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沛琰公司、胡玉华申请再审称，（一）本案关键事实未查清。被申请人向攀枝花市仁和区劳动监察、公安部门移交的2013年6月17日《内部劳务责任制协议书》（以下简称劳务协议）的单价被篡改，被申请人提交的2013年10月3日《工程量汇总及费用（仁和老街）计算表》（以下简称计算表）的结算单价与劳务协议篡改的单价一致。胡玉洪自称认不到字，其对计算表上的内容是否知晓、计算表能否作为结算依据，一、二审判决皆未查清。本案的争议焦点是工程量的结算，再审申请人对结算有异议，申请鉴定应予准许。（二）二审判决错误采信被申请人提交的计算表。计算表无被申请人的签名，也不是再审申请人或其委托代理人与被申请人的结算，对再审申请人不产生法律效力。计算表虽有胡玉洪的签字，但其对计算表内容无法理解，且不排除胡玉洪与被申请人串通的可能性。（三）二审判决认定被申请人有理由相信胡玉洪的行为能够代表再审申请人，进而推定计算表就是双方当事人对本案工程款的结算，无法律和事实依据。被申请人是有多年从业经历的包工头，其明知胡玉洪仅有代为发放农民工工资的授权，无结算的授权。（四）被申请人的主张已超诉讼时效。（五）被申请人未提及胡玉华与沛琰公司的财产混同，二审判决胡玉华承担连带责任于法无据。（六）再审申请人涉嫌拒不支付劳动报酬罪，该案未结案。胡玉洪是否涉嫌与被申请人串通虚假结算待查，本案应中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回王文平对沛琰公司、胡玉华的诉讼请求，由王文平退还沛琰公司工程款165262.64元；3.一、二审诉讼费用由王文平负担。 本院经审查认为，（一）关于胡玉洪在计算表上的签字能否视为其代表沛琰公司的职务行为的问题。在案涉土建工程项目建设中，沛琰公司明确授权胡玉洪代表沛琰公司进行现场管理、领取工程款、发放民工工资。劳务协议由胡玉洪以沛琰公司代表人身份与王文平签订，王文平也基于该协议实际从事了相关劳务。劳务协议约定已完工程量确认、进度款的支付，均需由沛琰公司现场负责人审核。因此，胡玉洪在工程完工后向王文平出具计算表载明完成的工程量数额，属于胡玉洪职责范围，应以该计算表作为核算应付劳务费的依据，一、二审判决按照该计算表所载明工程量计算沛琰公司应支付王文平劳务费数额并无不当。（二）关于诉讼时效的问题。沛琰公司、胡玉华一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审法院对沛琰公司、胡玉华二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当。（三）关于胡玉华承担连带责任的问题。一审法院判决胡玉华对沛琰公司的本案债务承担连带清偿责任，而胡玉华提起的上诉并未提及该连带责任问题，可对此不予再审审查。且，沛琰公司、胡玉华在一审举证期限内未提交证据证明沛琰公司（自然人独资的有限公司）财产独立于股东胡玉华的财产，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，判决胡玉华对沛琰公司的债务承担连带责任，并无不当。（四）关于本案应否中止审理的问题。关于再审申请人提出其涉嫌拒不支付劳动报酬罪未结案、本案应中止审理的申请再审理由，本案系民事纠纷案，现有证据足以认定债务金额的即应作出相应判决，本案对相关事实的认定无须以沛琰公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪案的结果为依据，故该项申请再审理由亦不能成立。 综上所述，沛琰公司、胡玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆沛琰建筑劳务有限公司、胡玉华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十月三十日 书记员  肖英杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1420号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费165元，由原告张某负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年十月二十八日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2123号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人:杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓瑞升，男，1991年1月4日生，汉族，住河口县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告邓瑞升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉处理。审判员  岳莲二〇一九年十月十七日书记员  沈佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1771号原告：卢某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘某，住内蒙古自治区满洲里市。原告卢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因资金周转向原告借款200000元。2016年3月17日、18日原告分别向被告转款200000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因被告未按约定支付利息，原告要求被告归本付息，被告以各种理由拖延。被告刘某承认原告提出的全部诉讼请求。本案认为，当事人有权在法律规范的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后七日内偿还原告卢某人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年十月二十二日书记员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执203号申请执行人万某某。申请执行人卢某某。申请执行人万某某。申请执行人万某某。申请执行人万某。被执行人王某某。被执行人万某某。关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付194065.00元。被执行人未履行，申请执行人于2019年5月28日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费2811.00元，诉讼费2100.00元。在执行过程中，经当事人双方协商，申请执行人表示只要求被执行人履行75000.00元，其余权利放弃。本院通过扣划被执行人的银行存款及被执行人主动交纳的现金，其已向申请执行人履行了75000.00元，且交纳了执行费2811.00元及诉讼费2100.00元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初12号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十月三十日书记员  李兴宇
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1787号原告：太谷县汇承溢建材厂，住所地:太谷县阳邑乡温家沟村。法定代表人：庞素兰，女，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：石卫忠，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，住太谷县。委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。原告太谷县汇承溢建材厂与被告石卫忠合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县汇承溢建材厂的法定代表人庞素兰及其委托诉讼代理人贾锦霞、被告石卫忠及其委托诉讼代理人贾维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县汇承溢建材厂向本院提出诉讼请求：1.支付砖款壹拾万伍仟捌佰零捌元（105808元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在小白的工地，购买原告企业的红砖1536300块，单价0.16元，计价245808元。几年来累计付款140000元，仍然拖欠105808元，现具状起诉，通过法律途径处理。被告石卫忠辩称，对欠款事实认可，但欠款数额应为40808元，其中65000元已经交给原告销售人员刘福星；原告方在供货期间提供次品砖，导致工地克扣答辩人4万余元，该事实答辩人与原告多次沟通未果，请求法庭依法查明并判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月—12月间，被告石卫忠向原告太谷县汇承溢建材厂购买红砖用于小白乡锦绣花园工程。2016年期间，被告分四次共向原告支付砖款12万元，原告给被告分别出具了收款收据。2017年9月15日，被告支付原告销售人员刘福星砖款65000元，刘福星给被告出具了收条。2018年1月29日，原、被告双方针对2016年期间发生的购买红砖业务的收、付款情况进行核对确认：被告应付原告砖款245808元，已支付12万元，被告尚欠原告砖款125808元，被告支付刘福星的砖款65000元原告厂内没有收到。后被告于2018年2月14日支付原告砖款1万元，2019年1月22日支付原告砖款1万元，原告给被告分别出具了收款收据；现被告尚有砖款105808元未付原告。本院认为，被告向原告购买红砖事实清楚、证据确凿，被告理应支付其相应的价款。被告提供刘福星给其出具的收条主张剩余砖款105808元中应扣除其支付刘福星的65000元；原告不予认可，称其未授权刘福星收取砖款，该笔款项也未实际收到，该款系被告与刘福星的个人纠纷产生；且被告亦认可其与刘福星之间存在其他纠纷，故对被告的该主张不予支持。被告主张在应付款项中扣除四万余元的损失；原告不予认可，被告亦未提交证据证明其损失，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告石卫忠应继续支付原告剩余砖款共计105808元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：被告石卫忠于本判决生效后十日内支付原告太谷县汇承溢建材厂砖款105808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告石卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十月三十日书记员  杨蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初183号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人支飞，男，1968年10月16日出生，汉族，文盲，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月23日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1632号起诉书指控被告人支飞犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人支飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日22时许，被告人支飞酒后以当日下午被害人陈某殴打妻子苏应芳为由，来到陈某家中，用拳头殴打其头部，致陈某左侧顶叶脑挫裂伤伴血肿形成，颌面部软组织损伤，蝶骨右侧骨折。经鉴定，陈某脑挫裂伤及颅内出血均为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人支飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。同时认为，被告人支飞具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人支飞有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，支飞身份证复印件，支飞残疾人证复印件，陈某病情证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室（南）公（物）鉴（法临）字［2019］39号法医学人体损伤程度鉴定书，残疾证明，收条，谅解书，保证书，抓获经过，帮教证明，证人苏应芳、覃某、申某的证言，被害人陈某的陈述，被告人支飞的供述等证据证实。 被告人支飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年8月23日被南充市公安局嘉陵区分局民警到被告人支飞家中将其书面传唤到案接受讯问。 另查明，被告人支飞赔偿了被害人陈某的损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人支飞故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人支飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人支飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人支飞自愿认罪，积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解，综上，本院决定对被告人支飞从轻处罚。被告人支飞具有一定悔罪表现，其所在社区愿意对其进行帮助教育，可以适用缓刑，给予考验期限。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人支飞犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人支飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇一九年十月二十四日 书记员 谢鸣凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3341号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇义渡口村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇义渡口村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金70万元、于2019年12月31日前归还本金67.5万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若被执行人执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人将有权恢复对被执行人采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1460号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1460号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18769号原告：张惠花，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告张惠花与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张惠花、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张惠花与被告意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》；2.判令被告意邦资产公司返还系争商铺，要求租户履行腾房义务否则也要承担占用使用费的损失；3.判令被告意邦资产公司支付解除协议违约金共计人民币(以下币种同)314,960元(相当于五年的经营收益)；4.判令被告意邦资产公司支付张惠花自2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益共计61358.08元(每季度经营收益按税后15,339.52元计算)；5.判令被告意邦资产公司支付原告张惠花逾期支付上述四个季度保底经营收益的违约金(2018年第四季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；6.判令被告意邦置业公司对上述第四、五项债务承担保证责任。审理中，原告自愿撤回第一、二、三项诉讼请求。事实与理由：原告张惠花与被告意邦置业公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX号XXX室商铺。同时，原告与被告意邦资产公司签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托被告意邦资产公司经营管理，由原告每季度享有“保底经营收益”15,749元，委托期限自2015年1月1日起至十年后止，经营收益自2018年1月1日起按季度，于每季度第二个月30日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的万分之三支付原告违约金等。扣除被告意邦资产公司代原告缴纳的税费后，被告意邦资产公司实际应支付原告的季保底经营收益为15,339.52元。被告意邦置业公司为保证被告意邦资产公司就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及被告意邦资产公司签订了《保证合同》，承诺为被告意邦资产公司就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行。但被告意邦资产公司拖延支付自2018年第四季度至2019年第三季度保底收益。被告意邦资产公司、意邦置业公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告意邦资产公司签订的房屋委托管理协议及原告与被告意邦资产公司、被告意邦置业公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告一致同意按照合同约定未付款的日万分之三处理，于法无悖，本院予以确认。被告意邦置业公司作为一般责任保证人，理应对被告意邦资产公司的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告意邦资产追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠花自2018年第四季度至2019年第三季度保底经营收益共计61,358.08元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠花逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,339.52元的日万分之三从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.95元，减半收取计691.98元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞向红二〇一九年十月二十九日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢493号申请执行人：吴桂芳，女，1958年3月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，住双辽市；被执行人：徐晓翠，女，1969年2月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人王忠宝、徐晓翠纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，执行到位14000.00元。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十一日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7926号原告：范俊峰，男，1983年3月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。被告：乌日汗，女，1984年9月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告范俊峰与被告乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告范俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告乌日汗立即返还欠款本息13000元及自2019年6月1日起以10000元为本金的逾期利息。本院经审查认为，案涉款项实际出借人为案外人肖某，非原告范俊峰，故本案原告范俊峰主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范俊峰的起诉。案件受理费63元，全额退还原告范俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年十月二十八日书记员 白居华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1031号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：丘腾生，男，1977年10月19日出生，汉族，住长汀县。 丘腾生罚金刑一案，本院作出的（2019）闽0821刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丘腾生未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为13000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心及龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人公积金开户信息。 5、本院于2019年10月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘腾生有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇一九年十月十六日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4110号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢123号 申请执行人:白春生，男性，汉族，1962年12月05日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马胜利，男性，汉族，1959年09月13日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人白春生与被执行人马胜利借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）陕0830民初737号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白春生于2019-04-24向本院申请执行。执行中查明：通过网络“总对总”查控被执行人马胜利名下无可供执行的财产，按程序对被执行人马胜利进行限制消费。本院认为，被执行人马胜利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019  ）陕 0830 执 123 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  白景峰审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张帅1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7856号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：刘斌。 被告：王云松，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：杨源，女，1982年2月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告王云松、杨源物业合同纠纷一案，本院立案于2019年10月10日后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  严 凯
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢32号申请执行人阳城县钰兴商贸有限公司与被执行人阳城县金厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年3月13日作出（2017）晋0522民初187号民事判决书，已经发生法律效力。因阳城县人民法院长期未能执结本案，本院依法提级执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成债务偿还协议，并按协议全部履行完毕，且被执行人已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初187号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1193号 申请执行人：陈维善，男，1951年5月15日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人陈维善于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为3125.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计3175.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈维善与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行初21号 原告李春杨，男，1977年4月26日生，××族，住江苏省海安市。 委托代理人刘仁杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师，特别授权。 被告南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**。 法定代表人吴金祥，局长。 出庭负责人周晖，南通市海安生态环境局副局长。 委托代理人王浩，南通市海安生态环境局法宣科科长，特别授权。 委托代理人李培江，南通市海安生态环境局监察大队四中队队长，一般代理。 被告南通市生态环境局，，住所地南通市崇川区崇文路** 法定代表人孙立新，局长。 委托代理人刘华军，南通市生态环境局法规处处长，特别授权。 委托代理人陈嘉伟，南通市生态环境局工作人员，一般代理。 原告李春杨与被告南通市海安生态环境局、南通市生态环境局不服行政处罚、行政复议一案，本院于2019年5月5日立案。 审理中，原告李春杨于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李春杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春杨承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  崔益琪 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  宗美兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2064号原告艾军，女，1970年5月20日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳市东进环保产业有限公司，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人张宏伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人孙强，男，系该公司员工原告艾军诉被告沈阳市东进环保产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系被告员工。在被告处工作期间，被告拖欠部分工资未支付，我已向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）61号不予受理通知书。故我诉讼，要求1、请求法院判令被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款17037元属实，同意给付。经审理查明，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款17037元，原告已向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）61号不予受理通知书。故原告诉讼来院，要求1、请求法院判令被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告银行流水及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据被告作为用人单位应向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，因原被告对于欠薪金额17037元无异议，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求支持17037元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市东进环保产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告艾军拖欠工资款17037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十月十日书 记 员  孙 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17046号 原告：林青，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：燕秀海，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告林青与被告燕秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼，被告燕秀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日起，被告燕秀海向原告林青借款45500元（本息共计48500元）并出具借条一份，借条未约定还款日期，该笔借款燕秀海至今未还。借款协议约定因其诉讼产生的律师费由被告燕秀海承担。2019年5月27日青岛市黄岛区人民法院判决被告支付原告借款45500元及利息3000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请法院依法支持原告诉讼请求。 被告燕秀海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、（2019）鲁0211民初6655号民事判决书审理查明：被告燕秀海向原告林青出具借条，其中载明如燕秀海不履行借条内容，未按期还款，其将承担一切因走法律诉讼所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。 2、（2019）鲁02民终8107号民事判决书载明：判决燕秀海偿还林青借款本金43019.17元及自2019年5月4日起至实际给付之日按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息。 3、原告提交的发票（编号：01585246、02092069）、民事案件委托代理合同和微信转账记录打印件相互印证，原告林青因其与燕秀海民间借贷纠纷一案，共计花费律师费10000元。 本院认为，根据（2019）鲁0211民初6655号、（2019）鲁02民终8107号判决书认定，燕秀海向林青出具的借条真实有效，借条中约定若燕秀海未按期还款，需承担因走法律诉讼所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。本案中林青主张其因与被告的民间借贷纠纷一审、二审花费律师费共计10000元，原告主张的该项诉求双方已约定且并不违反律师收费标准，故对其诉讼请求本院予以支持。 被告燕秀海未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕秀海于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕秀海负担。因原告已向本院预交，被告燕秀海于判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  张洪妍
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初492号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人钟某胜，男，1991年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人钟某胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日21时许，被告人钟某胜酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区悦实广场出发，沿厦门市海沧区翁角路往新盛路行驶至新盛路终点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某胜血液酒精浓度为142.11ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人钟某胜如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟某胜拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人钟某胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人钟某胜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月三十一日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1858号 原告赵某,男,现住内蒙古赤峰市。 被告韩某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告赵某与被告韩某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告赵某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  王利国 审 判 员  王大伟 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高文龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3447号之二申请执行人赵明，男，汉族，1989年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人柳荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人郑锋，男，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省桑植县。申请执行人赵明与被执行人柳荣、郑锋合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0121民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳荣、郑锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人柳荣、郑锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日向申请执行人赵明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日、2019年9月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人柳荣、郑锋名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人柳荣的银行存款10123.21元；查封了登记在被执行人柳荣名下的牌照号为湘Ａ×××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人柳荣、郑锋的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年9月23日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人柳荣、郑锋的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年9月23日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人柳荣、郑锋无记录。2019年9月3日，本院向湖南省桑植县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人郑锋户籍所在地湖南省桑植县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2019年9月14日向本院反馈查询结果，被执行人郑锋在湖南省桑植县无不动产登记信息及住房公积金信息。2019年10月16日，本院到被执行人柳荣的户籍所在地长沙县××镇××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年9月3日，本院对被执行人柳荣、郑锋采取了限制高消费的强制措施。截止2019年10月23日，本案应当执行的标的为货款63819.72元及利息4008元（从2018年10月11日起暂计算至2019年10月23日止），已经执行到位10123.21元，尚欠57704.51元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人赵明以被执行人张福球暂无可供执行的财产为由，于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3447号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十月二十三日书记员  余宏伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初915号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱春林，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，经本院决定，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)893号起诉书指控被告人朱春林犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2019年9月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、石白蕾出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日16时许，被告人朱春林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷飞达村“安家”旅馆出发，沿后巷万家港路由西向东行驶，行至中心河路夜市一条街附近路段处，因让道与张某发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱春林血液中乙醇含量为225mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人朱春林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱春林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处三千元至四千元罚金。 被告人朱春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月21日16时许，被告人朱春林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷飞达村“安家”旅馆出发，沿后巷万家港路由西向东行驶，行至中心河路夜市一条街附近路段处，因让道与张某发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱春林血液中乙醇含量为225mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人朱春林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人康某、张某的证言，被告人朱春林的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱春林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱春林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人朱春林具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12172号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈云仙，女，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈云仙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金37504.88元及暂计至2018年10月17日的正常利息279.92元，合计37784.80元；2.被告向原告支付自2018年10月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金37504.88元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计226天，暂计利息5650.74元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，陈云仙与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定陈云仙的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定陈云仙拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求陈云仙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定陈云仙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定陈云仙承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年10月17陈云仙自2018年10月17日开始逾期，截至2019年5月12日，陈云仙连续共逾期208天。平安银行珠海分行向陈云仙多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，陈云仙多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求陈云仙立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。陈云仙未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与陈云仙签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，陈云仙未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求陈云仙偿还尚欠的借款本金37504.88元，支付暂计至2018年10月17日未还的正常利息279.92元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年10月18日起至2019年6月1日的利息5650.74元，本院予以确认，陈云仙应向平安银行珠海分行支付。陈云仙自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金37504.88元，支付暂计至2018年10月17日的正常利息279.92元，合计37784.80元；二、被告陈云仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月18日起至2019年6月1日的利息5650.74元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告陈云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10698号申请执行人北京新世界物业管理有限公司。被执行人王世鑫。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19506号文书，已向被执行人王世鑫发出执行通知，责令被执行人王世鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王世鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王世鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王世鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王世鑫财产以人民币4.017308万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月三十日书记员 李江南
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执703号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人伍长长，男，1993年8月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇西街路1附**。关于伍长长罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月8日移送立案执行，责令被执行人伍长长缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人伍长长暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人伍长长暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执703号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执805号之一申请执行人：程金龙，男，汉族，住沧州市新华区。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村，统一社会信用代码54130902588170069J。负责人：程仲河。本院在执行申请执行人程金龙与被执行人沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）冀0902执805号执行裁定书冻结了被执行人名下的存款。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会的存款1016955.31元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡欣欣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3952号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：叶李生，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶玉兰，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶李生、叶玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据南平农商行申请，本院依法裁定查封叶李生、叶玉兰名下房产。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏小妹到庭参加诉讼，被告叶李生、叶玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶李生、叶玉兰立即向南平农商行偿还金融卡透支本金9095.62元，支付暂计至2018年11月22日利息771.57元、违约金137.76元，合计金额10004.95元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收费标准计算至叶李生、叶玉兰清偿欠款完毕之日止；2.判令叶李生、叶玉兰支付南平农商行因本案诉讼而产生的律师代理费1500元；3.判令本案保全费120元由叶李生、叶玉兰共同承担。事实和理由：叶李生、叶玉兰于2013年6月24日登记结婚。2017年2月20日，叶李生向南平农商行申请福万通普惠金融卡，填写并提交《福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。南平农商行经核准后，向叶李生发放普惠金融卡一张，卡号为62×××07，信用额度10000元，开卡日期为2017年3月2日，该卡可用于预借现金、消费等功能。根据双方约定，系统根据甲方（即叶李生）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均为持卡人承担。同日，叶玉兰向南平农商行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融卡所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。2017年3月13日起，叶李生使用前述信用卡支取不等金额，2018年4月19日始，叶李生未依约还款。截止2018年11月22日，叶李生累计拖欠普惠金融卡透支本金9095.62元，利息771.57元，违约金137.76元，合计金额10004.95元，经南平农商行多次催收，叶李生、叶玉兰始终未予归还。南平农商银行为实现上述债权，与福建沃泰律师事务所签订《委托代理协议》，向其支付律师代理费1500元。2019年8月28日，南平农商行申请财产保全，支付保全费120元。南平农商行依据相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持南平农商行诉请为盼。 叶李生、叶玉兰未作答辩。 本院认为，叶李生、叶玉兰未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。叶李生在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶李生未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求叶李生按合同约定清偿欠款本息、违约金。南平农商行因提起本案诉讼，实际支出保全费及律师费，根据领用合约中“南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用以及实现债权的费用、律师费、追索费由违约方承担”的约定，南平农商行有权要求叶李生予以支付。本案涉及的债务发生在叶李生、叶玉兰婚姻关系存续期间，叶玉兰作为叶李生的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为叶李生和叶玉兰的夫妻共同债务,南平农商行有权要求叶玉兰承担共同还款责任。故南平农商行要求叶李生、叶玉兰归还透支款本金9095.62元、利息771.57元及违约金137.76元，合计10004.95元（利息、违约金暂计至2018年11月22日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）、保全费120元、律师费1500元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶李生、叶玉兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金9095.62元及利息、违约金（暂计至2018年11月22日利息771.57元，违约金137.76元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 二、叶李生、叶玉兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司保全费120元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.6元，减半收取计43.8元，由叶李生、叶玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初159号公诉机关交城县人民检察院。被告人闫步宇，男，出生于交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被交城县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。被告人常二小，男，出生于交城县，汉族，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被交城县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）144号起诉书指控被告人闫步宇、常二小犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉。被告人闫步宇、常二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控：1、2019年4月23日、24日，被告人闫步宇在县医院附近分别以每包300元价格将两小包冰毒(重约0.4克)贩卖给吸毒人员田某，田某通过微信支付闫步宇500元(尚欠闫步宇100元毒资)。2019年4月27日闫步宇被抓获后主动供述带民警从其家中搜出9.86克。经鉴定，从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。2、2019年4月16日中午，被告人常二小在交城县坡底道口东侧的巷子口以每包200元的价格将一小包冰毒(重约0.2克)贩卖给吸毒人员田某，田某通过微信支付给常二小200元毒资。3、2019年3月29日至4月20日，被告人常二小明知他人吸毒仍收取吸毒人员司某等人毒资后为其购买毒品，然后在其家中、车内与司某吸食。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫步宇、常二小明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。因二被告人认罪认罚，均建议判处被告人闫步宇、常二小六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人闫步宇、常二小对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对公诉机关提出的量刑建议均无异议。经审理查明，1、2019年4月23日、24日，被告人闫步宇在县医院附近分别以每包300元价格将两小包冰毒(重约0.4克)贩卖给吸毒人员田某，田某通过微信支付闫步宇500元(尚欠闫步宇100元毒资)。2019年4月27日闫步宇被抓获后主动供述带民警从其家中搜出9.86克。经鉴定，从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。2、2019年4月16日中午，被告人常二小在交城县坡底道口东侧的巷子口以每包200元的价格将一小包冰毒(重约0.2克)贩卖给吸毒人员田某，田某通过微信支付给常二小200元毒资。3、2019年3月29日至4月20日，被告人常二小明知他人吸毒仍收取吸毒人员司某等人毒资后为其购买毒品，然后在其家中、车内与司某吸食。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。1、常住人口信息表，证明被告人的基本情况。2、吸毒现场检测报告书，证明交城县公安局民警用尿液检测方法分别对司某、闫步宇、常二小、田某进行检测，司某、常二小、田某结果呈阳性；闫步宇结果呈阴性。3、情况说明、微信交易明细及微信聊天记录。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明2019年4月27日，交城县公安局民警在闫步宇家查获两包疑似毒品及电子秤、金属小勺等物品，同时进行扣押的过程。5、毒品称重笔录及照片说明，证明2019年4月27日，对从闫步宇家查获的两大包疑似毒品进行称重，净重共计9.86克。6、辨认笔录，证明2019年4月27日至5月1日，闫步宇对向其购买毒品的人进行了确认；常二小分别对向其贩卖毒品的“二娃”（吕国梁）、郭智进行了确认；田某分别对向其贩卖毒品的常二小、闫步宇（微信名“迷茫的未来”）进行了确认。7、毒品取样记录及鉴定鉴定意见书，证明2019年5月28日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的闫步宇案1号和2号未知晶体中均检出甲基苯丙胺。8、认罪认罚具结书，证明二被告人认罪认罚。9、证人司某证言，证明2019年3月底到4月，他把钱转给常二小购买冰毒，常二小找人购买，买回来他们俩一起吸食。每次200元毒资，购买0.1克冰毒。10、证人田某证言，证明他从2018年开始吸食毒品。2019年4月16日中午，在307国道坡底道往东的一个巷子里，他向常二小微信转账买了200元的冰毒，重约0.2克。2019年4月23日上午，他通过微信向闫步宇购买300元一小包冰毒，约0.3克；4月24日上午，他通过微信对方购买了200元一小包冰毒，约0.2克。两次地点都在交城县县医院大门附近。他的电话189XXXXXXXX。11、被告人闫步宇供述，证明田某向他买过毒品。第一次是2019年4月23日，他在县医院给了对方0.2克，对方微信转账给了他300元。第二次4月24日，他也在县医院给了对方0.2克，对方说要300元的东西，给了他200元。田某的手机号是189XXXXXXXX。他的微信昵称“迷茫的未来”。2019年4月27日，他在县医院被抓后，主动认罪，带领民警在家中找到他存放的冰毒。查获的毒品是他计划自己吸食的。他一个月大概吸食四五次，一克左右的冰毒。民警对他进行尿检，结果呈阴性，是因为最近五六天他母亲住院，他就没有吸食。12、被告人常二小供述及开庭笔录，证明2019年3月底至4月，司某给他转过来的钱他再转给“二娃子”，他找“二娃子”购买回冰毒一起吸食。其中有一次是司某出的钱，他没出钱，拿回毒品一起吸食了。田某给他打电话购买过冰毒。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人闫步宇、常二小明知是毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫步宇、常二小在庭审中，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫步宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月13日起至2020年5月12日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人常二小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月13日起至2019年12月12日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 潇人民陪审员 岳治德人民陪审员 常晶晶 二〇一九年十月十六日书 记 员 成星仰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初283号 本院受理的被告人张后响盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十月三十一日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3314号原告朱潇，女，1986年8月3日出生，汉族，住乐平市。被告王羽婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住乐平市。原告朱潇诉被告王羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潇到庭参加诉讼，被告王羽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱潇向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年10月份相识，期间也有过经济上的往来，都是有借有还。2019年1月20日、2月9日、2月17日，被告通过微信三次向原告借款2000元、6000元、10000元，共计18000元，均有微信对话、微信转账记录证实。2019年2月17日，被告承诺两个月内还清借款，但逾期后经原告多次催收未果。为此，原告诉请人民法院依法判如所请。王羽婷未作答辩。朱潇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格；2、微信记录打印件十一份，证明被告分别于2019年1月20日、2月9日、2月17日通过微信三次向原告借款2000元、6000元、10000元后一直未予偿还的事实【其中，王羽婷在2019年9月26日的微信记录中表述有：“18000块钱，年底前一定会给到你哈。至于开庭我没有时间，可能就不回去了。我现在在深圳做事。要做事才能还你钱！”、“你不告我，我也是计划好了年底会给到你！”等等】；3、本院诉讼保全中所查询反馈的王羽婷财付通支付账号注册信息一份，证明被告微信账号与其财付通支付账号相一致的事实。上述证据1经与原件核对一致；证据2为符合法定形式的电子数据，并与原始存储介质（原告使用的手机）中提取的数据核对无异；证据3为司法机关依法调取的数据信息。以上证据符合“三性”规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，“信义”是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的体现。原、被告基于友情发生了小额借贷，被告应本着诚信原则及时偿还，而不是回避。原告朱潇为支持其诉请所提交的证据真实、完整，法律关系明确；对其诉请，本院予以支持。被告王羽婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王羽婷于本判决生效后三日内偿还原告朱潇借款本金计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，决定由被告王羽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇一九年十月三十日书记员  黄 剑
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4259号原告：陈屈霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贝宁母婴用品襄阳有限公司。住所地：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城****楼。统一社会信用代码：91420600MA488EFC7G；组织机构代码：MA488EFC-7。法定代表人：张志国，贝宁母婴用品襄阳有限公司执行董事。委托诉讼代理人：双宁，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张志国，男，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张明英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：卢明，男，1981年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李定平，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告陈屈霞与被告贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张明英、卢明、李定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈屈霞的委托诉讼代理人徐琪琪，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司的委托诉讼代理人双宁，被告张志国、张明英、卢明、李定平到庭参加诉讼。2018年11月22日，被告张志国、张明英、李定平向本院申请笔迹鉴定，但被告张志国、张明英、李定平未按规定的时间和数额缴纳鉴定费，2019年9月2日，笔迹鉴定做退案处理；2019年10月12日，有关笔迹鉴定的检材退回本院。本案现已审理终结。原告陈屈霞诉称，被告张志国、张明英、卢明系被告贝宁母婴用品襄阳有限公司股东。2017年1月13日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司以资金周转为由向原告借款20万元，同时约定月息2分，并向原告出具借条一张，被告张志国、张明英、卢明及被告李定平对上述借款作担保，并在借条担保人处签字。同日，原告通过朱阿顺卡号为62×××63的工商银行卡先后共转给被告贝宁母婴用品襄阳有限公司20万元。原告依约履行了自己的出借义务，然被告至今未向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告贝宁母婴用品襄阳有限公司偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算利息（截止2018年8月14日利息为1.1934万元，本息合计21.1934万元）；2.被告张志国、张明英、卢明、李定平共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告贝宁母婴用品襄阳有限公司辩称，借款属实，但双方无利息约定；被告张志国在借条上签字属职务行为，其作为自然人不应承担连带责任。被告张志国辩称，其在借条上签字系职务行为，其没有担保的意思表示。被告张明英辩称，其是公司财务总监，其签字是工作性质决定，仅起证明作用，没有担保的意思表示。被告卢明辩称，本案还款主体应为被告贝宁母婴用品襄阳有限公司，公司借款其并不知情，其并没有担保的意思表示，其签字只是证明借条的真实性。被告李定平辩称，其没有担保过，不记得签过字。根据各方当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：原告陈屈霞系朱阿顺儿媳，朱阿顺与被告李定平系朋友关系。被告张志国、张明英、卢明系被告贝宁母婴用品襄阳有限公司股东。2017年1月13日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司向朱阿顺借款300000元，另通过朱阿顺向原告陈屈霞借款200000元，原告陈屈霞称双方口头约定月息二分。后原告陈屈霞请朱阿顺帮忙，从朱阿顺的账户转200000元给被告贝宁母婴用品襄阳有限公司。因被告贝宁母婴用品襄阳有限公司也向朱阿顺借款300000元，于是，朱阿顺于2017年1月13日通过自己卡号为62×××63的工商银行卡一次性转给被告贝宁母婴用品襄阳有限公司500000元。同日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司分别向朱阿顺出具借款金额为300000元、向原告陈屈霞出具借款金额为200000元的借条各一张，被告张志国、卢明、李定平、张明英在借条上“担保股东”后面分别签名。2017年2月6日、2017年4月21日、2017年5月15日、2017年7月7日、2017年8月4日、2017年10月8日、2017年10月31日、2018年7月20日，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司分别转给原告陈屈霞2933元、8000元、4000元，4000元、4000元、8000元、4000万元、30333元，合计65266元，并在每一笔转账记录中均备注为利息。后原告陈屈霞多次向被告方索要本金及利息，被告方一直推诿不付，因此引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贝宁母婴用品襄阳有限公司向原告陈屈霞借款，应当及时偿还。原告陈屈霞要求被告贝宁母婴用品襄阳有限公司偿还原告借款本金200000元，理由正当，本院予以支持，但要求被告方从借款之日起按年利率24%计算利息依据不足，本院酌定自2018年8月15日即起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告张志国、张明英、卢明、李定平对借款本金200000元提供连带责任保证，该四被告应当共同承担连带还款责任。被告方给原告陈屈霞出具的为借条，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司及被告张志国、张明英、卢明、李定平均应当知晓借条的涵义以及借条上“担保股东”的涵义，也应当知晓在借条上盖章或签名的意义，即便是股东，也并不影响其与公司及其他股东之间借贷关系的成立，故被告贝宁母婴用品襄阳有限公司及被告张志国、张明英、卢明、李定平的辩解意见均与事实和法律不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告贝宁母婴用品襄阳有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陈屈霞借款200000元，并以200000元为基数，自2018年8月15日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；被告张志国、张明英、卢明、李定平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张明英、卢明、李定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十月十二日书记员 陈利文
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4145号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：康卫东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环南77号。法定代表人：刘勤校。原告垫富宝投资有限公司与被告康卫东、河北恒凯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 慧人民陪审员  尤红艳人民陪审员  于艳双二〇一九年十月三十日书 记 员  王 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3021号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐国华，男，1981年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人唐国华下达执行通知书,责令被执行人唐国华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3021号案件终结本次执行程序。被执行人唐国华负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初732号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈辉，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月10日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被新密市公安局刑事拘留，同年8月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年7月8日14时许，被告人陈辉到新密市嵩山大道红十字医院附近的星运灯饰店内，趁人不备之际，盗走被害人刘某白色苹果XR64G手机一部，价值人民币4239元。销赃后得赃款500元，已挥霍。2.2019年7月21日11时许，被告人陈辉到新密市西大街浴池内，趁浴池保管员不备之际，盗走被害人周某黑色苹果X256G手机一部，价值人民币6248元；张某黑色VIVOY85手机一部，价值人民币450元。销赃后得赃款1000元，已挥霍。2019年7月23日，被告人陈辉被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人陈辉供述及辩解；2.被害人刘某、周某、张某陈述；3.证人白某、裴某证言；4.书证：户籍证明、刑事判决书、价格证明、到案经过等；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈辉退赔被害人刘某经济损失人民币四千二百三十九元，退赔被害人周某经济损失人民币六千二百四十八元，退赔被害人张某经济损失人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初152号公诉机关交城县人民检察院。被告人贾永忠，曾用名贾永中，男，1975年3月5日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住柳林县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日被交城县公安局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]140号起诉书指控被告人贾永忠犯拒不执行法院判决罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人贾永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2017年6月1日柳林县人民法院以（2017）晋1125民初336号民事判决书判决贾永忠与其妻子白某1共同偿还原告马某借款40万元，判决生效后，被告人贾永忠未履行法院生效判决确定的义务。2017年7月5日，马某申请执行，柳林县人民法院向贾永忠送达执行通知书，贾永忠仍未按照生效民事判决书履行义务，经查，被告人贾永忠有工资收入，白某1手机微信有大量交易记录，贾永忠有执行法院判决的能力而拒不执行。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾永忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人贾永忠认罪认罚，可以从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人贾永忠有期徒刑十个月至一年六个月。被告人贾永忠对公诉机关指控的事实和公诉机关当庭提交的证据无异议。只是称自己确实没有财产，愿意每月还3000元至5000元给对方，但对方不同意，他自己又确实没有能力一次性还。经审理查明，2017年6月1日柳林县人民法院以（2017）晋1125民初336号民事判决书判决贾永忠与其妻子白某1共同偿还原告马某借款40万元，判决生效后，被告人贾永忠未履行法院生效判决确定的义务。2017年7月5日，马某申请执行，柳林县人民法院向贾永忠送达执行通知书，贾永忠仍未按照生效民事判决书履行义务，经查，被告人贾永忠有工资收入，白某1手机微信有大量交易记录。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1常住人口基本信息，证明被告人贾永忠的基本情况。2山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初336号民事判决书，证明判决确定被告人贾永忠及其妻子白某1共同偿还马某借款40万元。3柳林县人民法院、交城县人民法院的执行案卷及相关手续。4提取记录，证明2018年10月13日公安民警对白某1的微信记录进行了提取，显示有大额的交易记录。5证人王某证言，证明他认识贾永忠、白某1二人，贾永忠2017年后半年开始给他开车，双方没有说具体的工资多少，他每个月给贾永忠3000元左右，是现金支付，贾永忠自给他开车后没有干过别的。6证人马某证言，证明2012年3月26日贾永忠向她借款40万元，2017年6月柳林县人民法院判决贾永忠、白某1共同偿还她借款40万元。判决生效后，贾永忠一直没有还过。贾永忠名下有财产，其妻子有工作，有固定收入。贾永忠没有固定收入，一直在做生意。7证人白某2证言，证明贾永忠是他姐夫，白某1是他姐姐，2011年10月他向贾永忠购买一辆本田雅阁轿车，车牌号为×××，购买之后没有过户。购买价是10万元。8证人白某1证言，证明贾永忠向马某借款的事情她不知道，是案件到了交城县人民法院执行程序的时候才知道的，她现在生活困难，而且和贾永忠也离异了，没有能力履行还款义务。贾永忠的本田车2011年以10万元卖给她弟弟白某2了。9被告人贾永忠的供述及庭审笔录，证明2017年6月1日柳林县人民法院判决他和妻子归还马某款的判决书他收到了，他借钱的时候他妻子不知道，案子到了交城县人民法院她才知道的。2011年他将自己的本田雅阁轿车以10万元的价格卖给白某2了，没有办理过户。他现在没有能力履行义务，但是愿意每月3000元至5000元的价格归还欠款。他现在没有别的工作，就是给朋友王某开车，每月3000元左右。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人贾永忠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾永忠在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾永忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾永忠的刑期自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 康 婕人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年十月二十二日书 记 员 成星仰