wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初961号原告：许炜涛，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449。代理权限为特别授权代理。被告：宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告许炜涛与被告宋德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月30日，本案公开开庭进行审理，原告许炜涛的委托诉讼代理人张春城到庭参加诉讼，被告宋德意经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炜涛向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2015年5月8日签订的《借款协议》；2．判令被告偿还《借款协议》项下借款本金79000元，并按年利率24%支付上述借款中逾期借款63200元自2019年1月1日起至清偿之日止的利息；3．判令被告承担律师代理费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾系案外人瑞丽市潮都国际置业有限公司的办公室主任，“购房基金”负责人。2015年5月8日，被告因购买瑞丽潮都国际B-1704号商品房，同原告签订《借款协议》，向原告借款79000元。协议约定，被告于2019年12月31日前分五年五期偿还上述借款。如逾期未偿还，被告按每日万分之七计收利息，同时，被告还应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于代理费、交通费、食宿费、执行费等。截至2018年12月31日，逾期借款632元未偿还。原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，根据约定，被告已构成根本违约。为维护自己的合法权益，依法起诉。被告宋德意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件1份，欲证明原告身份信息。2．被告身份证复印件1份，欲证明被告身份信息。3．借款协议原件1份，欲证明2015年5月8日，被告因购买潮都国际B-1704商品房向原告借款人民币7.9万元。承诺于2019年12月31日前分5期归还借款，若逾期归还，按每日万分之七计收利息，承担实现债权的一切费用，包括但不限于代理费、交通费、食宿费、诉讼费、执行费等。4．商品房购销合同复印件1份，欲证明2015年5月11日，被告与案外人签订《商品房购销合同》，约定被告购买编号为潮都国际B-1704号的商品房，总价款219324元，首付69324元，剩余购房款15万元银行按揭贷款支付。5．委托代理协议复印件1份，欲证明原告因主张债权需支付律师代理费3000元。本院认为，借款协议可以证实原告与被告之间存在借款合意，双方对借款事宜的具体约定，且该借款与被告在案外人潮都国际置业有限公司购买的商品房有关。该证据结合法庭调查可以基本确认被告的借款动机，以及实际已经购买商品房并付清购房款的事实，故可推定原告已履行出借义务，即原告向被告已履行出借义务的主张具有高度盖然性。委托代理协议可以证实原告为实现债权存在聘请律师的事实，虽然尚未能提交代理费用的收费发票，但可确认该费用系必然发生的费用，故本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告许炜涛系时任案外人瑞丽市潮都国际置业有限公司的办公室主任，且被告宋德意有购买案外人开发的商品房的意向。经协商，被告宋德意与原告许炜涛于2015年5月8日签订《借款协议》，约定：“本人宋德意于2015年5月8日向许炜涛借款人民币柒万玖仟元整，本人承诺在2015年12月31日前归还壹万伍仟捌佰元整，在2016年12月31日前归还人民币壹万伍仟捌佰元整，在2017年12月31日前归还人民币壹万伍仟捌佰元整，在2018年12月31日前归还人民币壹万伍仟捌佰元整，在2019年12月31日前归还人民币壹万伍仟捌佰元整。分期归还所欠款项，还款方式为现金或银行转账。逾期未归还的，出借人按未还金额每日万分之七计收利息，可累计计算。同时，若本人未按约定期限归还借款本息的，本人承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于代理费、交通费、食宿费、诉讼费、执行费等。”被告宋德意与原告许炜涛分别在借款人和出借人处签字按印。2015年5月11日，被告宋德意与原告所供职的案外人潮都国际置业有限公司签订商品房购销合同，约定购买价值219324元的商品房一套，其中被告宋德意本人向中国农业银行办理按揭贷款15万元，剩余69324元的首付款作为借款本金由原告代被告支付给案外人，剩余9676元由原告作为借款本金代被告支付公共维修基金、契税及其他因办理权属证书所需费用。原告主张其替被告另行垫付的各项费用已超出借款协议约定的本金。因被告逾期未归还借款，且下落不明，故原告诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款本金是多少、利息应如何计算；二、被告应否承担还本付息责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告的现有证据以及法庭调查可以证实原、被告之间存在借款合意。根据原告的陈述，本院认为原告以代被告支付首付款及办理不动产权属证书所需缴纳的税费的方式完成了借款本金的交付，且7.9万元已足额交付具有高度盖然性，故本院确认原告与被告之间存在借款事实，借款本金为7.9万元。现原告主张被告未按期归还本金要求解除借款协议，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应反驳证据，故本院认定被告尚欠借款本金7.9万元，且被告未按期归还借款已构成违约，对原告要求解除借款协议予以支持。原、被告双方曾书面约定，当被告逾期时以每日万分之七（即月利率2.1%）的标准支付逾期利息，现原告主张以年利率24%（即月利率2%）的标准计付其中63200元本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院认为该主张于法有据，予以支持。因原、被告书面约定了违约责任，其中包含了守约方向违约方主张为实现债权支出的律师费的承担，故原告主张律师费3000元由被告承担有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许炜涛与被告宋德意于2015年5月8日签订的《借款协议》；二、被告宋德意于判决生效之日起十五日内归还原告许炜涛借款本金7.9万元，并以63200元为基数，以年利率24%的标准计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告宋德意于判决生效之日起十五日内支付原告许炜涛律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告宋德意负担；公告费600元，由原告许炜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  邓燕英人民陪审员  霍占喜二〇一九年十月二十一日法官助理康宁娜书记员线丽琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催18号申请人：南京通用电器有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路******楼。法定代表人：陈杰，南京通用电器有限公司董事长。委托诉讼代理人：费慧，女，南京通用电器有限公司员工，住南京市江宁区。申请人南京通用电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月15日立案后，依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京通用电器有限公司持有的票据号码为3010004120048533、出票金额40000元、出票日期2016年12月20日、申请人南京通用电器有限公司、收款人厦门卫星定位应用股份有限公司、出票行交通银行股份有限公司南京月牙湖支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京通用电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京通用电器有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十月二十五日见习书记员  李 晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2686号原告：赵怀程，男，1985年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：闫雷，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：芦芬，女，1981年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇奇台县。原告赵怀程与被告闫雷、芦芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵怀程于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀程已与被告闫雷、芦芬，现原告赵怀程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀程撤诉。案件受理费减半收取计1375元，由赵怀程负担。审判员 杨 倩二〇一九年十月二十九日书记员 苏燕燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6211号原告：陶智鹏，男，汉族，1995年5月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北清昆环保工程有限公司。统一社会信用代码：91130100556050505N。法定代表人：武建军，职务：执行董事（未到庭）。地址：石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座701室。被告：武建军，男，汉族，1979年6月10日生，河北省张家口市人，住曲靖市供排水公司职工生活区，（未到庭）被告：刘岩，女，汉族，1981年10月7日生，河北省张家口市人，住曲靖市供排水公司职工生活区，（未到庭）原告陶智鹏诉被告河北清昆环保工程有限公司、武建军、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶智鹏的委托代理人高学礼到庭参加诉讼。被告河北清昆环保工程有限公司、武建军、刘岩经本院传票传唤后逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日被告河北清昆环保工程有限公司向我借款200万元，约定借款期为3个月，借款月利率为5%，被告武建军、刘岩对上述借款本息自愿承担连带保证责任。若发生争议，本案由麒麟区人民法院管辖。被告河北清昆环保工程有限公司于2019年5月21日偿还我100万元，被告刘岩于2019年7月7日偿还我20万元，扣除法律予以支持的按月利率2%计算所得利息106964元后，被告实际尚欠我906964元借款本金，经原告多次催要无果。遂诉至法院，要求判令：一、被告河北清昆环保工程有限公司偿还借款本金906964元，利息按月利率2%的标准从2019年7月8日计算到本金还清时止；二、被告武建军、刘岩对上述借款本息承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案保全费、保函费、诉讼费。被告河北清昆环保工程有限公司书面辩称，原告所诉借款是事实，但我公司于2019年5月21日向原告偿还了100万元，刘岩于2019年7月7日向原告偿还了20万元，现剩余80万元我公司将于2019年9月30日前还清。被告武建军、刘岩未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条及转款凭证，证明被告向原告借款200万元的事实。被告河北清昆环保工程有限公司、武建军、刘岩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。被告河北清昆环保工程有限公司为证实其辩解主张，向本院书面提交如下证据：银行转款凭证，证明被告向原告偿还120万元的事实。以上证据经质证，原告对该证据没有意见。本院认为，原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告武建军、刘岩未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年3月27日被告河北清昆环保工程有限公司向原告借款200万元，约定借款期为3个月，利息按人民币30万元的标准计算，利息及借期从实际借款之日起算；被告武建军、刘岩对上述借款本息承担连带保证责任。原告于2019年3月27日通过银行转账向被告河北清昆环保工程有限公司出借了款项200万元。借款后被告河北清昆环保工程有限公司于2019年5月21日向原告偿还100万元，被告刘岩于2019年7月7日向原告偿还20万元。现原告以被告未偿还下欠借款本息为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告河北清昆环保工程有限公司向其借款，其提供了被告出具的借条及银行转账明细予以证实，合法的借贷关系受法律保护，故被告河北清昆环保工程有限公司应向原告偿还借款本息，被告武建军、刘岩作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。因原被告双方借款时约定的利息已超出法律规定的借款年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告于2019年5月21日向原告偿还100万元、于2019年7月7日向原告偿还20万元，但没有约定系偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的120万元系先偿还利息，剩余部分为偿还本金，故被告2019年5月21日偿还本案借款利息73333元（自2019年3月27日至2019年5月21日期间利息为2000000元×2%÷30天×55天=73333元），偿还本金926667元(1000000元-73333元=926667元)，即截止2019年5月21日下欠借款本金1073333元；被告2019年7月7日偿还利息为33631元（1073333元×2%÷30天×47天=33631元），偿还本金为166369元（200000元-33631元=166369元），即截止2019年7月7日下欠借款本金为906964元。故被告河北清昆环保工程有限公司现应向原告偿还借款本金906964元及自2019年7月8日起至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河北清昆环保工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陶智鹏截止2019年7月8日下欠的借款本金906964元及自2019年7月8日起至还清之日止的利息（以实际欠款本金为基数、按年利率24%计算）。二、由被告武建军、刘岩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12870元，减半收取6435元及保全费30元由被告河北清昆环保工程有限公司、武建军、刘岩承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十月八日书记员  刘瑞龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1404号原告：胡贵友，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：胡兴友，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：胡铁军，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告胡贵友诉被告胡兴友、胡铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽1224民初4877号民事判决书，原告胡贵友、被告胡兴友不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）辽12民终10号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贵友、被告胡兴友、胡铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡贵友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付医疗费、误工费各方面损失费28340.9元。由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与二被告系同组村民，二被告系父子关系，被告胡兴友的房屋院落与原告的承包田相邻，2018年7月13日，被告胡兴友挖原告承包田中的土，原告上前阻拦，因此与被告发生口角，被告胡兴友用铁叉将原告左手扎伤，后又被被告胡铁军用砖头打伤腰部，经昌图县第五医院、昌图县同际医院治疗，诊断结果为：左手第二掌骨开放性骨折、腰背部挫伤，现要求二被告承担赔偿责任。在原一审、二审的基础上，治伤期间5000元是我雇人给我伺候牛的钱，我儿子是厨师，伺候我产生误工费6100元。要求二被告赔偿原告共计28340.9元。被告胡兴友辩称，未扎伤原告，不同意赔偿，事发当日被告在清理排水沟中的垃圾，原告上前阻拦、辱骂并殴打被告，且原告左手受伤，并非被告所致，故不同意赔偿。被告胡铁军辩称，其只与原告发生口角，并未殴打原告，故不同意赔偿。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、昌图县公安局行政处罚决定书一份，证明被告胡兴友扎伤原告，受到处罚的事实。2、医疗费收据8张，证明原告伤后就医支出医疗费8666.28元。3、金家镇中心卫生院住院病历及昌图县同际医院住院病历各一份，证明原告伤后在该两院住院治疗的事实。重审中原告提供证据：1、公安机关卷宗的照片两张，证明被告拿叉子扎原告扎出血了。2、同济医院住院患者收费明细，证明住院花费情况。诉讼中，被告未向本院提交证据。被告胡兴友向本院提出鉴定申请，要求对原告胡贵友住院时间、用药合理性进行鉴定，由铁岭诚证法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡贵友被他人致伤，左手第二掌骨开放性骨折、腰软组织挫伤，住院治疗38天，住院日期合理。2、住院期间所用药物合理。上述证据，本院进行了庭审质证，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告胡贵友与被告胡兴友、胡铁军系同组村民，二被告系父子关系，被告胡兴友的房屋院落与原告胡贵友的承包田隔道相邻。2018年7月13日，被告胡兴友在其房屋院落与原告承包田之间的路边沟处干活时，原告胡贵友上前阻拦，致双方发生口角并厮打在一起，被告胡兴友用铁叉将原告左手扎伤。事发当日，原告被送往昌图县第五医院治疗，于2018年8月5日出院，住院23天，诊断为左手第二掌骨开放性骨折，腰、背部挫伤。原告出院后，于2018年8月7日又去昌图县同际医院入院治疗，于2018年8月21日出院，住院15天，诊断为左手外伤、左手第二掌骨开放性骨折。在以上两医院住院期间，原告曾去昌图县中心医院检查治疗。原告共计支出医疗费8666.28元。根据相关法律规定，结合本案实际，原告因住院致其损失分别为：护理费1431.08元（37.66元/人·天×38天×1人）、误工费1431.08元（37.66元/人·天×38天×1人）、伙食补助费1140元（30元/人·天×38天×1人），以上各项经济损失共计12668.44元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原、被告因琐事发生口角厮打，造成原告人身损害，原告胡贵友要求被告胡兴友赔偿住院期间的医疗费、护理费以及因误工减少的收入的诉讼请求，应予支持；在纠纷过程中，原告阻拦被告不当，引发口角，也与被告厮打，原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告要求被告赔偿交通费500元、其他经济损失5000元、护理人员误工费6100，均未提供证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。原告称被告胡铁军用砖头将其打伤，要求其承担赔偿责任，但未提供证据证明被告胡铁军存在侵权行为，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡兴友赔偿原告胡贵友伤后经济损失12668.44元的70%，即8867.91元，此款于本判决生效后5日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告胡兴友未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由原告胡贵友负担150元，被告胡兴友负担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  李文丕人民陪审员  王国太人民陪审员  李 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  吴甜甜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10307号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1984年9月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陈晖房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2359号 原告：王和忠,男,汉族，生于1953年8月8日,住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张家元，男，汉族，生于1944年7月10日，住平昌县。 被告：王琼芝，女，汉族，生于1948年5月3日，住平昌县。 委托代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住平昌县。 被告：张奇先，男，1971年6月16日出生，汉族，住平昌县。 原告王和忠诉被告张家元、王琼芝、张勇、张奇先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和忠及其委托代理人邱勇、被告张家元、王琼芝的委托代理人余方俊、被告张勇、被告张奇先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和忠诉称：我在为被告张家元、被告王琼芝、被告张勇、被告张奇先修建房屋过程中，楼板突然断裂致我受伤。要求四被告连带赔偿医药费49687.82元、误工费12600.00元、护理费6050.00元、住院伙食补助费960.00元、残疾赔偿金39993.00元、营养费1840.00元，交通费300.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金10000.00元，合计123230.82元，已赔偿73687.82元，仍需赔偿各项损失49543.00元。 被告张家元、王琼芝辩称：我们在拆自有的旧楼建新房中雇请原告王和忠且其受伤属实，但原告王和忠不戴安全帽、不栓安全绳，且酒后工作，自身有重大过错，应当减轻我们的雇主责任。旧房是我们夫妻的，被告张勇、张奇先在建房中为我们做事，是我们委托他们二被告的代理行为，不应当承担责任，责任由我们夫妻承担。原、被告双方于2018年8月31日达成一次性终结处理《赔偿协议》，我们已经按照协议约定向原告王和忠赔偿了各项损失24000.00元，故要求驳回原告王和忠的诉讼请求。 被告张勇、张奇先辩称：旧房是父母即被告张家元、王琼芝的，新建房屋也是他们二老自己新建，我们只是受托为父母做事，不是适格的被告主体，应驳回原告王和忠对我们的起诉。 经审理查明：2018年7月30日原告王和忠受雇于被告张家元、王琼芝的雇请在其拆旧楼建新房中从事劳务。原告王和忠在该工地站在楼上为另一个零工的背篓装石灰时，木楼断裂，致原告王和忠从楼上坠落到地上受伤，当天被送去平昌县中医院、达州市中心医院治疗。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左下肺挫裂伤、左上肺气胸，3、双侧肋骨骨折、双肺感染，4、双侧胸腔积液、双侧肺叶支气管扩张，5、左侧胸椎横突骨折，6、左侧肩胛骨骨折。原告王和忠治疗好转后出院，用去医疗费49687.82元，后经四川明正司法鉴定所司法鉴定为：王和忠本次损伤构成玖级伤残；酌定护理时限为伍拾伍日。缴纳鉴定费1800.00元。 审理中同时查明，被告张家元、王琼芝已结付原告王和忠医疗费49687.82元，双方于2018年8月31日达成一次性终结处理《赔偿协议》，协议约定“王和忠出院后，张家元、王琼芝一次性支付住院期间的误工费、伙食费、营养费、护理费、租房费、后续治疗费、出院后在家休养的属补助费、误工费、护理费及精神损失费等一切费用共计24000.00元后，王和忠不得再以任何理由、借口找张家元、王琼芝理论”。被告张家元、王琼芝按照该《赔偿协议》向原告王和忠给付24000.00元后，原告王和忠遂以上述诉讼请求诉讼来院。 上述事实，有原告王和忠提供的平昌县中医院检查报告、达州市中心医院的住院治疗记录、出院记录及医疗费票据留存联、《赔偿协议》及法庭审理笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人在民事活动中的地位平等；应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王和忠在为被告张家元、王琼芝提供劳务时受伤属实，被告张家元、王琼芝为其结付医疗费49687.82元，双方于2018年8月31日自愿达成一次性终结处理《赔偿协议》，由被告张家元、王琼芝向原告王和忠赔偿各项损失24000.00元，双方以合同的形式对本次损伤进行了处理，经庭审查明该《赔偿协议》已实际履行，说明双方的权利义务终结。现原告王和忠又提出诉讼，没有足够的证据证明其诉请的法律事实，也没有事实和法律上的规定，属证据不力，依法不予支持，对其诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王和忠的诉讼请求。 本案案件受理费1039.00元，依法减半收取519.50元，由原告王和忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十月十四日 书记员 周丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7825号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1994年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1979年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1985年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：夏丙军，男，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：昆明市五华区波达瓶装液化气经营部，住所地：云南省昆明市五华区小菜园****。经营者：杨波波，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原审被告：杨波波，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。上诉人陈龙因与被上诉人陈浩、被上诉人夏伟、被上诉人夏丙军、原审被告昆明市五华区波达瓶装液化气经营部、原审被告杨波波交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈龙未按照规定缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十月十六日法官助理李莹书记员闻怡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1576号原告：马金萍，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：郭建峰，男，1978年11月11日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。被告：吕秀玲，男，1976年7月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。被告：史寒光，男，1980年12月14日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。被告：袁有贵，男，1973年4月9日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。原告马金萍与被告郭建峰、被告吕秀玲、被告史寒光、被告袁有贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金萍到庭参加诉讼。被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金萍向本院提出诉讼请求：1、要求判决四被告立即偿还原告借款本金100000元及给付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭建峰与被告吕秀玲系夫妻关系。2018年1月20日被告郭建峰、吕秀玲因需要款项向原告借款本金100000元。被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵在借款的2018年1月20日与原告签订了一份保证担保借款合同。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告郭建峰、吕秀玲向原告借款本金100000元，借款期限为2018年1月20日起至2018年11月19日止；2、借款月利率为1%；3、如被告郭建峰、吕秀玲逾期还款，自2018年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；4、被告史寒光、袁有贵对该笔借款本息提供连带责任担保。借款后，被告郭建峰、吕秀玲给原告出具一份金额为100000元的借据，被告史寒光、袁有贵在借据的担保人处签名。现借款期限到期后，被告郭建峰、吕秀玲未能还款，被告史寒光、袁有贵未履行担保责任，原告诉讼到法院，要求四被告立即偿还原告借款本息。被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：证据一、原告的身份证复印件。证实原告的身份事项；证据二、被告郭建峰、吕秀玲出具的借据。证实二被告向原告借款本金100000元，借款期限为2018年1月20日至2018年11月19日；证据三、被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵与原告签订的保证担保借款合同。证实：1、被告郭建峰、吕秀玲向原告借款本金100000元，借款期限为2018年1月20日起至2018年11月19日止；2、借款月利率为1%；3、如被告郭建峰、吕秀玲逾期还款，自2018年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；4、被告史寒光、袁有贵对该笔借款本息提供连带责任担保。上述三份证据，被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵放弃了对上述三份证据进行质证的权利，鉴于庭审期间原告自认在借款的2018年1月20日实际向被告郭建峰、吕秀玲借款90000元，剩余的10000元系原告预先扣除的利息，故本院认定被告郭建峰、吕秀玲实际向原告借款本金90000元，对上述三份证据证实的其它事实本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年1月20日被告郭建峰、吕秀玲因需要款项向原告借款本金100000元。被告郭建峰、吕秀玲、史寒光、袁有贵在2018年1月20日与原告签订了一份保证担保借款合同。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告郭建峰、吕秀玲向原告借款本金100000元，借款期限为2018年1月20日起至2018年11月19日止；2、借款月利率为1%；3、如被告郭建峰、吕秀玲逾期还款，自2018年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；4、被告史寒光、袁有贵对该笔借款本息提供连带责任担保。借款后，被告郭建峰、吕秀玲给原告出具一份金额为100000元的借据，被告史寒光、袁有贵在借据的担保人处签名。另查明，被告郭建峰、吕秀玲在2018年1月20日实际向原告借款本金90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭建峰、吕秀玲未按约定及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告郭建峰、吕秀玲履行还款义务的诉讼请求予以支持。被告史寒光、袁有贵对该笔借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张被告史寒光、袁有贵承担保证责任，故本院对原告主张被告史寒光、袁有贵履行连带保证责任诉讼请求予以支持。本案中，原告在庭审期间自认实际向原告借款本金90000元，剩余的10000元系预先扣除的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告主张按照借款本金100000元计算利息的诉讼请求不予支持，本院认定按照借款本金90000元给原告计算借款期限内的利息及逾期利息。鉴于原、被告双方约定如被告郭建峰、吕秀玲逾期还款，利息按月利率2%标准计算的事实不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建峰、吕秀玲于本判决生效后十日内一次性偿还马金萍借款本金90000元及给付自2018年1月20日起至2018年11月19日止按月利率1%标准计算的利息9000元；二、郭建峰、吕秀玲于本判决生效后十日内一次性给付马金萍以借款本金90000元为基数按月利率2%标准计算的自2018年11月20日起至实际还款之日止的利息；三、被告史寒光、袁有贵对上述一款、二款的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十月十二日书记员  樊建超
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执465号 申请执行人江西志特新材料股份有限公司，住所地广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，董事长。 被执行人中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道148号第1-5层，统一社会信用代码：914201135910530748。 法定代表人：旷青山，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初434号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人中传建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中传建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中传建设有限公司银行的存款325633.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月二十一日 书记员  揭招翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2840号上诉人（原审原告）：甘肃众达生物科技有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道安定门外****。法定代表人：吴慧凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族，1971年7月14日出生，住兰州市城关区。上诉人甘肃众达生物科技有限公司因与被上诉人马某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定事实，2018年5月3日至2018年10月26日王某某分九次向马某某转账合计4698802.85元。王某某原为甘肃众达生物科技有限公司法定代表人，2018年5月10日法定代表人变更，王某某不再担任甘肃众达生物科技有限公司法定代表人。2018年10月25日，马某某曾就借款一事，将甘肃众达生物科技有限公司及吴某某起诉至兰州市城关区人民法院，要求甘肃众达生物科技有限公司与吴某某偿还借款本金及利息，甘肃众达生物科技有限公司与吴某某辩称，已将借款委托王某某转账至马某某指定的马某某账户内。2019年1月31日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初9985号民事判决书，判决吴某某偿还马某某借款本金及利息，甘肃众达生物科技有限公司承担连带还款责任。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点如下：1.本案甘肃众达生物科技有限公司的诉讼主体是否适格；2．本案是否构成重复诉讼。关于甘肃众达生物科技有限公司的诉讼主体是否适格的问题。本案涉案款项由王某某通过个人账户分九次向马某某转账，王某某于2018年5月10日之后，不再担任甘肃众达生物科技有限公司法定代表人，从转账时间来看，有其担任法定代表人时的转账，也有其不担任法定代表人之后的转账。甘肃众达生物科技有限公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其权利义务不能与法定代表人的权利义务混同。王某某个人出具的情况说明，说明其转账行为受甘肃众达生物科技有限公司的委托，但王某某未参与本案诉讼，也未出庭作证，甘肃众达生物科技有限公司也未举证证明王某某所转账的款项与其公司有关联性。故本院对王某某的说明事项不予认定，甘肃众达生物科技有限公司不是本案诉争款项的权利主体，不是与本案有直接利害关系的法人，甘肃众达生物科技有限公司起诉不符合起诉条件，马某某以原告诉讼主体不适格为由，主张驳回起诉的抗辩，本院予以采信。关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与兰州市城关区人民法院审理的（2018）甘0102民初9985号案件，并未同时符合以上条件，故本案不构成重复诉讼，马某某以本案构成重复诉讼为由，要求驳回起诉，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回甘肃众达生物科技有限公司的起诉。案件受理费22536元，退还甘肃众达生物科技有限公司。上诉人甘肃众达生物科技有限公司的称：上诉人作为原告提起本案诉讼，诉讼主体适格。王某某向被上诉人支付的款项全部是受上诉人委托支付，均有证据证明。王某某现已在外地工作生活，但其对本案争议事实出庭作证一直持积极配合的态度，上诉人向一审法院提出另行安排时间让王某某出庭作证，但未获准许。综上，上诉人有充分的证据能够证实王某某向被上诉人付款是受上诉人委托的事实。一审法院驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经审查，上诉人主张的涉案款项均由王某某通过个人账户转账给马某某，甘肃众达生物科技有限公司并非与本案有直接利害关系的权利主体，故原审法院驳回甘肃众达生物科技有限公司的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十月二十五日书记员  闫菂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3633号原告：李子军，男，1966年6月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李子军与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子军的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7700元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2219.58元，3项、4项合计9919.58元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢7单元7层西703号房，建筑面积116.82㎡，金额221958元。付款方式为：买受人于2013年5月26日支付首付款71958元，剩余房款150000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李子军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6711号原告：陈慧奇，女，1997年4月17日生，汉族，住黑龙江省依安县阳春乡龙泉村**，现住常州市武进区。被告：袁帅，男，1995年8月16日生，汉族，住睢宁县。本院受理原告陈慧奇与被告袁帅民间借贷纠纷一案，现因原告陈慧奇向本院申请撤回对被告袁帅的起诉，经审查，原告陈慧奇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈慧奇撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告陈慧奇负担。审 判 员  梁 云二〇一九年十月十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4765号关成国、裴骥：关成国与裴骥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13632元。经本院立案执行，现已强制执行到位13632元。本院已于2019年10月29日将该款转付给关成国。至此，关成国向本院申请执行的（2018）辽0104民初3374号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3104号原告：孙玉忠，男，1969年1月25日出生，汉族，经商，现住址拉萨市。被告：西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张淑宝，职务不详。原告孙玉忠与被告西藏千禾餐饮娱乐有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙玉忠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙玉忠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉忠撤诉。案件受理费1810.85元，减半收取计905.43元，由孙玉忠负担。审判员 索朗潘多二〇一九年十月二十四日书记员 晋  美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之六申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1914号 原告：王松斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：邹南山，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告王松斌与被告邹南山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松斌的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，被告邹南山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松斌向本院提出诉讼请求：1、判令邹南山偿还王松斌借款共计6万元及利息19200元（从2018年1月26日起至2019年5月25日止，从2019年5月26日起至实际还款日止按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费、律师费5000元由邹南山承担。事实和理由：2018年1月26日，邹南山因生意周转需要资金向王松斌借款现金6万元，并向王松斌出具一份《借条》为据。现因王松斌急需资金，要求邹南山偿还上述借款，邹南山却拒不偿还。为此，特起诉。王松斌为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借条1张，拟证明邹南山向王松斌借款事实，及约定律师费由邹南山承担。2、委托合同书1份，拟证明王松斌委托律师的费用。 邹南山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：邹南山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王松斌提交的借条、委托合同书，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定： 2018年1月26日，邹南山向王松斌借款6万元，并于当日出具格式《借条》一张交王松斌收执，双方在《借条》上约定：利息按月利率3%计算，还款日期为2018年2月25日。还约定：“如因借款未还付息引起的诉讼，当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。”此外，邹南山在《借条》上确认以现金方式收取6万元。借款期限届满后，邹南山未偿还借款本金，亦未曾支付过利息。 另查明，王松斌因本案诉讼，于2019年6月6日与福建乐博律师事务所签订委托合同书，委托福建乐博律师事务所的律师代理本案诉讼，福建乐博律师事务所指派律师黄富杰经办，双方约定王松斌应支付律师费5000元，在领取一审判决书七日内给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹南山向王松斌借款6万元，有邹南山出具的借条为证，事实清楚。邹南山应当依照约定的期限履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王松斌要求邹南山偿还借款本金6万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息问题。王松斌与邹南山在借条上约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现王松斌主张邹南山支付借款利息（利息从2018年1月26日起暂计至2019年5月25日止为19200元，从2019年5月26日起至实际还款日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师费属于上述规定的其他费用，因本院已支持王松斌要求邹南山按照月利率2%计付利息的主张，故王松斌要求邹南山承担律师费5000元的诉求，本院不予支持。邹南山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、邹南山应于本判决生效之日起十日内偿还王松斌借款本金6万元及利息（利息自2018年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回王松斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由王松斌负担62.5元，邹南山负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇一九年十月十七日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民初69号原告：李红卫，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇双塔村。法定代表人：李廷双，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠想，男，1976年2月1日出生，汉族，住址河北省河间市，该公司职员。第三人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住址：河北省河间市。原告李红卫与被告河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）、第三人闫胜军请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人杨荣艳、被告新宝丰公司的委托诉讼代理人赵忠想到庭参加诉讼，第三人闫胜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：一、依法认定被告于2017年12月1日作出的代第三人履行偿债义务的行为属于无效民事行为；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告新宝丰公司不能清偿到期债务，狄艳稳等三名债权人向沧州市中级人民法院申请被告重整，沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，裁定受理被告重整一案。指定河北衡泰律师事务所担任管理人。根据《破产法》第八十条第一款的规定，“债务人自行管理财产和营业事务的，由债务人制作重整计划草案。管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制作重整计划草案。”本案是债务人自行管理经营业务，被告新宝丰公司制作了重整草案，提交沧州市中级人民法院和债权人会议进行审查和表决。2017年4月19日，沧州市中级人民法院以（2016）冀09民破1号之三民事裁定书同意被告提交的重整计划，被告终止重整程序，进入监督生产期。被告在管理人及人民法院的监督下，按照重整计划，组织生产，开展企业挽救行为。但是，在重整计划尚未完成以及人民法院、管理人不知情的情况下，被告于2017年12月1日，就被告原法定代表人闫胜军个人拖欠戈志刚借款400万元一事，擅自出具《承诺书》，承诺被告作为执行保证人，愿意以公司的资产及到期债权，代闫胜军履行判决义务。致使被告加重偿债负担，增加重整成功的难度。原告认为，依据《破产法》第九十二条关于“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均由约束力”的规定，被告在及监督生产期内，应当严格按照重整计划开展经营工作，擅自出具承诺为被告原法定代表人个人债务承担保证责任，不仅在重整计划中未加涉及，而且未经人民法院、管理人及债权人会议审查同意，明显侵害了债权人的合法权益，违反了《破产法》及相关法律规定。本人作为公司的一名债权人，认为被告以上承诺行为因违反法律规定而无效。新宝丰公司辩称，原告提供的承诺书是真实的，但是实际没有履行。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.被告重整债权表（普通债权），拟证明原告是被告的债权人，原告有权对本案提起诉讼；2.沧州市中级人民法院作出的2016冀09民破1号民事裁定书、被告的重整计划草案、2016冀09民破1号之三民事裁定书，拟证明2016年经过债权人申请沧州中院受理了被告的重整申请，被告是由被告进行管理财产，并提出重整计划草案，该重整计划草案被沧州中院裁定确认同意通过；3.2017年12月1日被告作出的承诺书、任丘市法院2018冀09**执异32号执行裁定书，拟证明在2017年12月1日未经债权人被告管理人及人民法院的同意，被告擅自作出代第三人向戈志刚提供400万元执行担保的承诺，该承诺行为发生在破产重整期间，违反了破产法16条、80条及公司法60条的规定，该行为损害了债权人的利益，属无效行为。被告的质证意见：对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，对承诺的代第三人偿还400万元债务没有实际履行，对原告提出的异议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，新宝丰公司因资金短缺，债务危机导致不能清偿到期债务而进入破产程序。后因狄艳稳等人向本院申请对新宝丰公司进行重整，本院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定，受理了重整申请，并于2017年4月19日作出（2016）冀09民破1号之三民事裁定：一、批准新宝丰公司重整计划草案；二、终止新宝丰公司重整程序。上述事实由本院（2016）冀09民破1号及之三号民事裁定为证。2017年12月1日，新宝丰公司向其原法定代表人即第三人闫胜军出具了承诺书一份，载明：因以闫胜军个人名义，向戈志刚借款（本金400万元）均用于新宝丰公司的生产经营及资金周转，法院已判决由闫胜军本人承担偿还义务，现新宝丰公司承诺在任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决书执行过程中，由公司作为闫胜军履行判决的执行保证人，愿意以公司的资产及到期债权，代闫胜军履行判决义务。特此承诺。新宝丰公司在保证人处加盖印章，闫胜军在法定代表人处签字摁手印。2018年4月24日，河北省任丘市人民法院作出（2018）冀0982执异32号裁定：追加第三人新宝丰公司为（2018）冀0982执277号案的被执行人。第三人新宝丰公司在本裁定生效之日起向戈志刚履行任丘市人民法院（2017）0982民初3578号民事判决书所确定的义务。上述事实由承诺书、河北省任丘市人民法院作出（2018）冀0982执异32号裁定为证。原告系新宝丰公司的债权人，由重整债权表（普通债权）为证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张被告为闫胜军偿还案涉的400万元债务事实是否存在，该行为是否有效。双方当事人对此均无异议。本案中，被告已进入破产程序，因狄艳稳等债权人申请，本院裁定准许被告重整。被告重整期间，被告承诺为第三人闫胜军在河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决认定的其个人债务以被告的资产及到期债权（本金400万元），代闫胜军履行判决义务，双方当事人对上述事实均无异议。即：原告主张被告为第三人闫胜军偿还案涉的400万元债务事实存在。关于该行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维持社会主义市场经济秩序，制定本法”之规定，企业破产程序中，应依法保护债权人和债务人的合法权益。本案中，被告在重整期间，自愿承诺为第三人闫胜军代偿案涉的400元债务，加重了被告的债务负担，已侵反了被告的债权人合法权益。参照《中华人民共和国破产法》十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定，被告的该承诺行为无效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，缺席判决如下：依法确认被告河北新宝丰电线电缆有限公司于2017年12月1日承诺代第三人闫胜军履行偿债义务的行为无效。案件受理费100元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 员  胡希荣人民陪审员  王占杰人民陪审员  刘亚妹二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏虹文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3659号之一申请执行人：谢晓利，女，1982年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终3504号、（2018）粤0112民初3898号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢晓利返还购房款共计520363元并支付利息（利息分两段计算，第一段以40000元为本金，自2016年6月4日起计算至实际付清之日止；第二段以480363元为本金，自2016年6月17日起计算至实际付清之日止；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、返还购房税、费共计5574元并支付利息（利息自2016年9月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付解除合同的违约金共计52036.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经谢晓利申请，本院于2019年6月25日以（2019）粤0112执3659号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年7月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闵仁均，男，1985年10月11日出生，住所地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵仁均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵仁均归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,438.13元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：闵仁均在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,438.13元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8262号 原告：牛陆军，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告牛陆军与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十一申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在财付通支付科技有限公司3xxxxxxxx5账户内存款人民币6.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2813号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人卢芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行卢芳信用卡纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人卢芳名下所有的车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，冻结了被执行人卢芳贵阳银行云岩富北支行银行账户10×××02-0001及中国工商银行贵阳瑞金北路支行银行账户24×××79，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。查封的被执行人卢芳名下所有的车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆有抵押且暂时无法找到，申请人暂不要求法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十八日 书记员  陈德元
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1701号 原告：曾丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄锦熏，男，1936年7月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄慧萍，女，1991年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄玲玲，女，1997年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄童，男，1999年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄锦熏、黄慧萍、黄玲玲、黄童共同委托诉讼代理人曾丽（上述原告之一）。 被告：卢品强，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱凤平，1964年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：卢建华，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告曾丽、黄锦熏、黄慧萍、黄玲玲、黄童与被告卢品强、朱凤平、卢建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告曾丽、黄锦熏、黄慧萍、黄玲玲、黄童撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十月三十日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执660号之八 申请执行人河南省罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 被执行人范子良，男，汉族，住罗山县城关镇XX佳苑**楼**。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2954号民事判决书，已向被执行人范子良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范子良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范子良在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6021.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更413号罪犯钟永成，男，1968年7月3日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2001）穗中法刑少初字第43号刑事判决，以被告人钟永成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月7日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟永成在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯钟永成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1064号申请执行人：何自军，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：何小华，男，1964年6月16日出生，汉族，住常州市金坛市。本院在执行申请执行人何自军与被执行人何小华买卖合同纠纷一案（立案标的额为185085元，立案时间2019年5月27日）中，被执行人何小华经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产（被执行人在第三人溧水区林场有债权正在诉讼过程中，暂无定论，无法处置）。线下调查被执行人不在户籍所在地居住，现下落不明。本院已于2019年7月23日在被执行人户籍所在地常州市金坛区指前镇社头村进行悬赏公告，但至今无结果，亦对被执行人对第三人溧水区林场的第三人债权进行轮候查封，但因尚在诉讼过程中不宜处置。本院已于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 娟
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执237号之十五 被执行人：孟令奎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执237号之十五裁定书，于2019年10月15日向被执行 人孟令奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令奎至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人孟令奎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币170.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年十月十五日 书记员 赵虎龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5932号原告贾某，女，汉族、1992年9月15日出生，住河南省太康县。被告马某，男，汉族，1994年11月7日出生，住河南省太康县。原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒、参与赌博并且和其他女人保持不正当关系，有时还对原告实施家庭暴力，殴打虐待原告，限制原告的人身自由，原告的父母来看望原告，被告限制原告父母的人身自由，现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活下去，原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告马某辩称：原告与被告有感情基础，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，经人介绍2019年2月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告现在怀孕期间，现原、被告因家庭琐事开始分居生活。上述事实有结婚登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告贾某与被告马某按照农村风俗举行了结婚仪式，后又补办结婚登记手续，且原告处在孕期，说明婚后双方已经建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶尔生气，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  李妩娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文延虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文延虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,588.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文延虹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,588.86元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1088号 上诉人（原审被告）：上海动力体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。 法定代表人：姜智斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6268号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间构成虚假宣传纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送上海市奉贤区人民法院管辖。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以快递方式交付货物，收货地成都市成华区为合同履行地。原审原告选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2814号之一原告：魏培源，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：洪旭，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省句容市。原告魏培源与被告洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告魏培源于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培源撤诉。案件受理费减半收取为5725元，保全费4350元，合计10075元，由原告魏培源负担。审 判 员 陈文勇二〇一九年十月二十八日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢157号 江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请周连秀等借款合同纠纷一案，经被执行人李德春、周连秀自动履行，执行金额30.2222万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4737号 申请执行人姜小花，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人杨卫国。 申请执行人姜小花与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小花向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人姜小花租金56056元和违约金7912.31元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以56056元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜小花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3105号 原告：南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂，住所地：南部县碾盘乡下窑坝村。 法定代表人：胡宗友。 被告：宋武先，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂（以下简称下窑坝砖厂）与被告宋武先买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂的法定代表人胡宗友到庭参加诉讼,被告宋武先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下窑坝砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋武先立即向原告支付货款22000元；2.本案的诉讼费用由被告宋武先承担。事实和理由：2015年，被告宋武先在原告处购买页岩砖153000匹用于修建住房。经结算，被告宋武先欠原告砖款22000元。后经原告多次催收，被告宋武先拒不履行债务。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 宋武先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、《欠条》等证据。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：下窑坝砖厂于2010年9月9日成立，投资人为胡宗友。2015年12月30日，被告宋武先向原告出具《欠条》一张，内容为：“153000×0.34=52020元减已付30000元下欠22000元。宋武先”。 本院认为，本案当事人之间虽没有书面买卖合同，但原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，应当认定案涉买卖合同成立。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告宋武先履行了供货义务，被告宋武先应及时向原告清结货款，而被告宋武先与原告结算后，未履行清结义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋武先支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告宋武先在本判决生效后十日内向原告南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂支付货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,由被告宋武先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  张明全 人民陪审员  何 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2945号被执行人王宝林，男,汉族，住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初192号刑事判决书受理执行王宝林罚金一案，本案标的为7000元，因被执行人王宝林逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝林的银行存款7000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1157号 申请执行人中国节能减排有限公司，住所地北京市海淀区增光路**，统一社会信用代码91110000100011057K。 法定代表人赵剑。 被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司，，住所地安吉经济开发区经七路东侧中科迈高工业区组织机构代码:147070599。 法定代表人徐绍权。 申请执行人中国节能减排有限公司与被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）湖安商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国节能减排有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司支付案件款7243345元（含诉讼费43345元）及利息。本院于2019年05月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月10日向被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司银行存款，截至2019年10月10日，被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司银行存款余额0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国节能减排有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国节能减排有限公司尚有债权7243345元（含诉讼费43345元）及利息未受偿,被执行人湖州市梧生医疗器械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十月十六日 书记员  李超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1951号罪犯董军义，男，1968年12月19日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月29日作出（2011）丰刑重初字第246号刑事判决，以被告人董军义犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年10月25日起至2021年4月14日止。于2012年9月28日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2019年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董军义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董军义的减刑意见。经审理查明，原审认定，董军义利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董军义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董军义减去自2019年10月29日起至2019年11月14日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 李静伟 二○一九年十月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35848号原告：张卿，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张锦明，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卿。原告：王引花，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卿。被告：季骋媛，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李渊超。本院在审理原告张卿、张锦明、王引花诉被告季骋媛相邻关系纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卿、张锦明、王引花撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一九年十月三十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执685号之二 申请执行人俸金姣，女，1954年6月18日生，瑶族，农民，住广西全州县。 被执行人盘顺文，男，1958年6月14日生，瑶族，农民，住广西全州县。 俸金姣与盘顺文健康权纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初2011号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付赔偿款15404.54元，负担案件受理费95元、申请执行费134元。 本院在执行俸金姣申请盘顺文健康权纠纷案中，于2019年8月1日、9月16日、10月16日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于8月2日通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局等实地查询。经查证被执行人盘顺文在银行有存款，后本院对该账户进行冻结，并通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人盘顺文3685元。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院于2019年8月27日对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初374号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李传玺，男，1989年3月16日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省鹿邑县人，住河南省洛阳市洛龙区。2009年10月20日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。被告人李传蛟，男，1990年9月15日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省鹿邑县人，住河南省洛阳市洛龙区。2016年3月31日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。辩护人杜春亭、张龙飞（实习），河南凯仁律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李传玺、李传蛟犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李传玺、被告人李传蛟及其辩护人杜春亭、张龙飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月10日凌晨1时许，被告人李传玺、李传蛟等人在洛阳市洛龙区关林北路“妞妞烩面”餐馆内，因嫌临桌王某4说话声音大，而与其发生争吵。随后二人对王某4拳打脚踢，并使用餐盘等物对王某4进行殴打，造成王某4头面部受伤。经鉴定，被害人王某4损伤程度属于轻伤二级。2019年1月29日，被告人李传玺被公安机关抓获归案;同年3月2日，被告人李传蛟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李传玺、李传蛟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人李传玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。被告人李传蛟对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，辩称其被对方打，才伸腿挡了一下，愿意遵从法院判决。辩护人认为被告人李传蛟的行为不构成犯罪，不是李传蛟挑起事端，被害人的伤也不是李传蛟造成，李传蛟踢他人是因为对方用盘子砸他。如果合议庭认定被告人李传蛟有罪，应当对李传蛟免予刑事处罚。经审理查明：2018年2月10日凌晨1时许，被告人李传玺、李传蛟等人在洛阳市洛龙区关林北路“妞妞烩面”餐馆内，因嫌临桌被害人王某4等人说话声音大，而与其发生争吵。后二被告人对王某4拳打脚踢，并使用餐盘等物对王某4进行殴打，造成王某4头面部受伤。经鉴定，被害人王某4损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年1月29日，被告人李传玺被公安机关抓获归案。同年3月2日，被告人李传蛟被公安机关抓获归案。以上事实，有被告人李传玺、李传蛟的供述，被害人王某4的陈述，证人常某、田某、王某1、王某2、王某3的证言，现场视频及视频截图，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，被告人李传玺、李传蛟的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明、到案经过证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李传玺、李传蛟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李传玺到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李传玺、李传蛟均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人李传蛟辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李传玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李传蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李传玺的刑期自2019年1月29日起至2020年7月28日止，李传蛟的刑期自2019年3月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十月九日书 记 员  程晓煜
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3908号申请执行人：丁建波,男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛神星建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区藏南镇于家官庄村，组织机构代码：56116789-8。法定代表人：杜绪贞，经理。本院在执行申请执行人丁建波与被执行人青岛神星建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2019)鲁0211民初438号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款150000元、利息31059元、案件受理费2248元及迟延履行期间的利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院审理期间裁定冻结了被执行人的赔偿款项，但冻结款项还未赔偿到位、暂无法处置；被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  刘跃国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保114号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘大学，男，汉族，1989年10月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：孙畅，女，汉族，1988年6月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张光贵，男，汉族，1968年6月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：付学美，女，汉族，1972年7月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：郑永刚，男，白族，1980年9月4日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：倪志琼，女，傣族，1981年7月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：武孔钊，男，汉族，1973年12月12日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：邓凤英，女，汉族，1980年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大学、孙畅、张光贵、付学美、郑永刚、倪志琼、武孔钊、邓凤英名下价值900000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘大学、孙畅、张光贵、付学美、郑永刚、倪志琼、武孔钊、邓凤英名下价值900000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3974号原告：杨卫，男，汉族，1967年2月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人（特别授权）：林玉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州顺涛钢结构有限公司，住所地金沙县五龙街道五星社区三把车组，统一社会信用代码9152052330877052XM。法定代表人：冷弢。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，统一社会信用代码315200000806847470负责人：唐波，系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）邱欢，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨卫诉被告贵州顺涛钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案中。本院于2019年10月8日立案，原告杨卫于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨卫向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告杨卫负担。审 判 长  王涛审 判 员  姚杰人民陪审员  吴烨二〇一九年十月三十一日书 记 员  周曼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2206号原告：刘景兰，女，1938年6月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。被告：孙彦春（曾用名孙艳春），女，1967年4月8日出生，汉族，庆安县第四中学教师，住址庆安县。被告：王凯，男，1966年9月2日出生，汉族，黑龙江省澳利达医药有限公司职工，住址庆安县。共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。原告刘景兰与被告孙彦春、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景兰及委托诉讼代理人张桂林，被告孙彦春、王凯及共同委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权；2.要求二被告协助将庆安××××街砖木结构44平方米平房过户到原告名下；3.要求被告返还4年的房屋租金40000.00元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：1999年原告以30000.00元的价格购买了二被告所有的庆安××××街砖木结构平房，原告买房后和二被告共同居住，后二被告购买二校家属楼搬出，原告在平房居住。2009年原告购买电力新村楼房后搬出平房。4年前二被告将平房对外出租，租金一直未给付原告，现二被告拒不将平房交付原告，也未办理房屋过户手续，故诉至法院。孙彦春、王凯辩称，1.涉案房屋系被告从刘淑华处购买，并于1995年1月24日办理产权变更，登记在王凯名下，所以被告是房屋的所有权人。原、被告之间无买卖合同，原告未基于买卖合同而形成对涉案房屋的产权；2.如果原告诉状所述属实，那么被告侵占行为发生在4年前，依据物权法的规定，要求占有人返还的请求权自侵权发生之日起一年内未行使，该请求权消灭。一年为除斥期间，不存在中止、中断的情形，现已超过一年，原告的请求权应消灭；3.依据谁主张谁举证的原则，原告应对原、被告之间是否存在房屋买卖关系，被告是否将房屋实际交付给原告居住，以及被告是否存在对涉案房屋的侵权行为负有举证责任，否则视为举证不能。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘景兰与孙彦春系母女关系，王凯与孙彦春系夫妻关系。1994年，王凯、孙彦春购买了位于庆安县××地××60的砖木结构44平方米房屋（涉案房屋）。1997年，王凯与孙彦春将孙洪明和刘景兰夫妻接到涉案房屋共同居住，1999年10月，王凯与孙彦春购买庆安县二小学家属楼后搬出此房。在此之前，刘景兰和孙洪明以30000.00元的价格从王凯、孙彦春处购买了涉案房屋，并在二人搬出后继续居住，双方未签订房屋买卖合同，王凯与孙彦春将涉案房屋产权证交给刘景兰，未出具购房款收据。2008年8月，刘景兰、孙洪明搬到庆安县电力新村××楼××单元××室居住。后刘景兰委托王凯与孙彦春将涉案房屋出租，租赁期间二人对房屋的取暖等设施进行了改造，并对房屋南侧增建了封闭窗，院内建造了车库和棚厦，费用全部由二人支付。2009年孙洪明去世，五名子女每人支出10000.00元办理丧葬事宜。2018年8月末，关于刘景兰的赡养问题，刘景兰和五名子女共同签订“养老协议”，该协议中对涉案房屋进行了约定：还有一事就是平房占了。把以前每个人拿出的各壹万的费用都给了。剩下的谁付出的多就多给谁些，如果不够就5个儿女平均摊（费用），到那时照顾的就不用出钱。刘景兰和五名儿女均在该协议上签名确认，其中孙某1是由孙某2在征得其同意后代签。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙彦春、王凯主张与刘景兰之间无房屋买卖关系，二人系涉案房屋的所有权人。根据刘景兰与五名子女签订的“养老协议”可以证实涉案房屋如果被征收或征用，所得款项先用于支付每名子女为孙洪明支出的丧葬费用，如有剩余作为刘景兰的养老费用，同时也证实了刘景兰对其所有财产的处分权。证人孙某1、孙某2和孙某3出庭证实了刘景兰夫妻从王凯、孙彦春处购买涉案房屋的事实。虽然刘景兰与孙彦春、王凯未签订房屋买卖合同，但不影响双方房屋买卖关系的成立，因此，孙彦春、王凯的主张本院不予支持，刘景兰应为涉案房屋的所有权人。孙彦春、王凯另主张，如果法院认定涉案房屋为刘景兰所有，刘景兰应返还二人新建车库和棚厦等设施的费用。由于二人在本案审理过程中未提出反诉，此主张本案中不予审理，可另案诉讼。刘景兰要求孙彦春、王凯给付4年的房屋租金40000.00元。由于刘景兰庭审中表示房屋出租是其委托孙彦春、王凯办理，知道孙彦春、王凯对房屋的取暖等设施进行了改造，由二人支付了全部费用和交纳每年的取暖费，刘景兰未提供证据证实扣除上述费用后剩余的具体数额，故此张本院不予支持。综上所述，刘景兰与孙彦春、王凯之间房屋买卖合同的事实清楚、证据充分，刘景兰的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙彦春、王凯于判决生效后15日内将位于庆安县三街地号为1306－60的砖木结构44平方米房屋交给原告刘景兰，并协助办理产权变更登记；驳回原告刘景兰的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告刘景兰负担333.00元，由孙彦春、王凯负担442.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年十月十八日书记员  安芯仪
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1065号 赵彦斌： 你与李淑华的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初377号民事调解已发生法律效力。申请执行人李淑华于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初377号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。负责人：赵某某。被执行人：刘某。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与刘某信用卡纠纷一案中，本院已执行到位5000元，剩余标的尚未执行到位。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十四日书记员  张 彦