wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5980号原告:张以俊，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省肥西县。被告：杨正，男，汉族，1992年5月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告张以俊与被告杨正买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，张以俊与杨正签合同之前相互不认识，双方之间签订汽车买卖合同是案外人沈卫兰授意和撮合的，购买人张以俊支付的首付款50000元直接支付给沈卫兰，用于归还杨正欠付沈卫兰的欠款。杨正自称他欠付杨正的款项系赌博账，是被沈卫兰骗到他开的游戏机室赌博而输的钱，后来才知道张以俊和沈卫兰系姐夫郎舅关系，二人采用套路洗白赌博账，骗取他的财物。根据上述情况，张以俊和沈卫兰可能涉嫌开设赌场或诈骗，此案应交由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张以俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年十月二十九日书记员  郑莉莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1706号申请执行人沈云秀，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人孙保军，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人沈云秀与孙保军民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年5月2作出的(2017)辽0681民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈云秀于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙保军采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙保军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈云秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之三申请执行人：刘波。被执行人：于波，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在中国工商银行16×××24账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行初20号原告睢县河集乡河集南村村民委员会，地址：睢县河集乡河集南村。法定代表人李春奇，该村委主任。被告睢县国土资源局，地址：睢县凤城大道西段。法定代表人李保刚，该局局长。委托代理人孟祥卿，该局不动产登记中心副主任，代理权限：特别授权。委托代理人魏准，该局政策法规股股长，代理权限：一般代理。第三人睢县河集乡刘浩阳村民委员会，地址：睢县河集乡刘浩阳村。村委负责人刘天立。原告睢县河集乡河集南村村民委员会诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告睢县河集乡河集南村村民委员会诉称：位于睢县河集乡河集南村民太公路S211线东侧，有一处废闲地，该废闲地东西宽19米，南北长24米，土地面积约0.68亩，自2009年以来原告村委村民张某与第三人村的轩某就此土地曾多次产生争议，2017年12月轩某起诉张某之子焦某土地承包经营权纠纷期间，提供出睢县人民政府为第三人颁发的睢集有（14）第0384号《集体土地所有权证》，原告才知道自己多年管理使用的土地被被告划分在第三人的土地使用证内，原告认为被告为第三人颁证严重侵犯了原告的土地所有权，原告有权提起行政诉讼，诉请撤销第三人持有的睢集有（14）第0384号《集体土地所有权证》。被告睢县国土资源局辩称：一、原告的起诉不能成立。原告行政诉状加盖的公章已作废，不再具有法律效力。现使用的公章于2005年8月9日在睢县公安局治安大队备案刻制，其起诉不能成立。二、涉案土地所有权不属原告。案外人轩某与焦某因土地使用权发生纠纷，乡政府在调解时，原告曾出具证明，涉案土地与睢县河集乡河集南村村民委员会没有关系，所有权归刘浩阳村委。三、被告依第三人申请，进行了地籍调查，通过政府审批颁发了《集体土地所有权证》，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告睢县河集乡河集南村村民委员会诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本，根据被告的答辩意见，对睢县河集乡河集南村村民委员会村委书记张圣成和村委主任李春奇进行了调查，证实原告村委原印章及2005年在睢县公安局治安大队备案编号为4114220003981的两枚印章均一直由该村委支部书记张圣成保管，2018年因带有编号印章把手坏掉，为携带方便，村委支部书记张圣成又启用了原印章，但对本案行政诉状及受委托人为焦运生、薛坤的授权委托书上的印章不认可。本诉讼虽显示为两村委土地权属之争，但实际为两村委村民张某（焦运生之母）与轩某土地使用权争议，后查证该行政诉状印章是焦运生从时间显示为2018年9月25日内容一致的行政诉状中复制加盖而来，落款负责人“李春奇”名字为李春奇本人所签，授权委托书是用内容部分空白盖有印章的授权委托书彩色复印后填写得来。本院认为，2019年5月26日原告署名为睢县河集乡河集南村村民委员会的行政诉状印章不是原告村民委员会加盖，对该行为睢县河集乡河集南村村民委员会未形成同意认可意见，本诉讼不能证明是睢县河集乡河集南村村民委员会真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告睢县河集乡河集南村村民委员会提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款规定，裁定如下：驳回原告睢县河集乡河集南村村民委员会的起诉。案件受理费50元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十月九日书 记 员  史家坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢楚洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省省广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢楚洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢楚洪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,400.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执191号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****，统一社会信用代码91510504575253930T。 被执行人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林昌惠，女，汉族，1975年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林昌红，女，汉族，1966年6月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司申请执行罗刚、林昌惠、林昌红追偿权纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初326号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）川0504执191号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗文苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之二 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋言兵的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1716号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁某，男，1966年4月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3914号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日16时40分许，被告人梁某至上海市轨道交通16号线龙阳路站，采取贴靠的方式，趁被害人王某某下车之际，将王放置于裤子口袋中的一部华为牌P20型手机窃走。经价格认定，上述手机价值人民币2,160元。公安机关经侦查，于2019年4月30日抓获被告人梁某。梁某经多次讯问后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人潘某、赵某某的证言，公安机关制作的受案登记表、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人梁某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁某自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梁某退赔被害人王某某人民币二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终155号 原审公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓昌兵，绰号“兵娃”，男，汉族，2000年1月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因非法携带管制器具，于2019年5月24日被岳池县公安局行政拘留8日；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控上诉人邓昌兵犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）川1621刑初288号刑事判决，判处：一、被告人邓昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被盗人民币4070元予以追缴，分别发还给被害人蒋某800元、秦深吉1400元、倪秀国500元、陆春华130元、李辉40元、齐玉珍1200元。 宣判后，被告人邓昌兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓昌兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓昌兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃财物，数额较大，侵犯了财物所有人的所有权，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人邓昌兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人邓昌兵退还了部分被害人财物，可以酌定从轻处罚；上诉人邓昌兵在廖远碧家进行盗窃时，因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人邓昌兵认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓昌兵撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓昌兵撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年十月十日 法官助理 李昕泽 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保907号 申请人：陕西恒乾典当有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：王连恩，该公司执行董事。 委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。 被申请人:胡春虎，男，汉族，1962年4月22日出生，住西安市雁塔区。 申请人陕西恒乾典当有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春虎名下银行账号内存款26万元（开户行：中国工商银行西安西大街支行，账号：XXXXXXXXXXX********）和查封被申请人胡春虎名下位于西安市雁塔区的房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1083891号）价值140万元的所有权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额166万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西恒乾典当有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡春虎名下银行账号内存款26万元（开户行：中国工商银行西安西大街支行，账号：XXXXXXXXXXX********）。 二、查封被申请人胡春虎名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产第1083891号）价值140万元的所有权。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西恒乾典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十日 书记员  陈 蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1512号杜相林：杜相林罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人杜相林已全部履行完毕。至此，本院执行的(2016)川0502刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12492号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人吕品，系该公司工作人员。 被告武波，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告武波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5402号 申请人：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：李强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师 委托诉讼代理人：何程，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区v> 法定代表人：赖桂勇。 被申请人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人弘信创业工场投资集团股份有限公司与被申请人厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇、苏秀恋民间借贷纠纷一案，申请人弘信创业工场投资集团股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇、苏秀恋名下价值6587100元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人弘信创业工场投资集团股份有限公司于2019年10月22日提交中国大地财产保险股份有限公司的担保函即诉讼财产保全责任保险B款保险单（保单号：PZPP193502××0000040）作为担保。 本院经审查认为，申请人弘信创业工场投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇、苏秀恋名下价值6587100元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人弘信创业工场投资集团股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16020号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：林志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林志顺，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告林志鹏、林志顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人许庭到庭参加诉讼。被告林志鹏、林志顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告林志鹏支付原告租金69592元；2.原告对被告林志鹏抵押的车牌号为闽Ｇ×××××的起亚牌小型轿车享有优先受偿权；3.被告林志顺对被告林志鹏的上述付款义务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年8月10日，原告与两被告签订合同号为05××××××××67的《融资租赁合同》一份，约定：原告以70000元的价格向被告林志鹏购买车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为L××××499411，发动机号为E××××1的起亚牌小型轿车一辆，并回租给被告林志鹏使用，租金支付日期自2017年9月11日起至2020年8月11日止，共计36期，每期租金为2400元，每月还款日为11日；被告林志鹏发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告林志鹏违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告林志鹏依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告林志鹏名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；被告林志顺作为连带责任保证人保证被告林志鹏完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；保证范围包括被告林志鹏在本合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间同被告林志鹏所负全部债务履行期限。同日，原告与被告林志鹏签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告林志鹏将前述车辆作为抵押物抵押给原告，用于担保其在《融资租赁合同》项下的债务，抵押担保的范围包括主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由被告林志鹏支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。双方于2017年8月11日办理了抵押登记手续。2017年8月11日，原告向被告林志鹏指定的账户支付融资款70000元。此后，被告蒋东慧支付了自2017年9月起至2018年3月止的租金，2018年4月的租金仅支付8元，其余租金至今未付。 被告林志鹏、林志顺未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。被告林志鹏未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告林志鹏名下，原告授权被告林志鹏将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告林志顺自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证范围明确，鉴于双方对保证期间约定不明，故被告林志顺依法自主债务履行期届满之日起二年内对被告林志鹏的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金69592元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告林志鹏抵押的车牌号为闽Ｇ×××××的起亚牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、被告林志顺对被告林志鹏上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。 如被告林志鹏、林志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告林志鹏、林志顺负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告林志鹏、林志顺于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钰红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执336号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人陈贵彬，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙淑云，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵彬、孙淑云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经双方当事人协商自愿达成和解协议如下：被执行人自愿将其所有坐落在讷河市和盛乡乡直的房屋讷房权证讷河市字第20121712号抵偿欠款本金325，836.31元，诉讼费3094.00元，执行费4834.00元，剩余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执336号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月十七日书记员  高同心
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1064号 申请执行人李树伟，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省西充县。 被执行人范洪文，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省西充县。 申请执行人李树伟申请执行被执行人范洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1110号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为50000元及利息，案件受理费525元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1110号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5223号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：戴文华,男,1982年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与戴文华金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月01日立案，执行标的为被执行人戴文华归还借款本金8000元及利息、罚息（利息、罚息计算为：以借款本金8000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人戴文华承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初408号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2018)陕0824执1571号陈某甲、闫某甲、陈某乙：你们与中国农业银行股份有限公司靖边支行借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人靖边县中兴石化有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金700万元，及从2016年5月21日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被告所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。   三、 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费63275元，由被告靖边县中兴石化有限公司、陈某甲、陈某乙、闫某甲、郝某某、陈某丙、张某某、闫某乙、叶某某负担，执行费62400元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3027特此通知。二〇一八年八月三十日  联系人：闫平       联系电话：1390912**** 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 2018082415712018913201808302470020165216327562400XXXXXXXXXXXXXXX3027XXXXXXXXXXXXX8500
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之九被执行人李树常，山东省沂南县；。关于民事一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人李树常在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2861.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李树常在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19368.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十四日书记员  王京云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1491号 原告：汤泽蓉，女，汉族，生于1973年7月9日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告汤泽蓉与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤泽蓉的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤泽蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月11日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月9日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年7月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢第23层1-23-6号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3280元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月9日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年7月27日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年10月17日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告汤泽蓉支付违约金6000元(自2017年7月28日算至2019年7月29日止)，之后，从2019年7月28日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1099号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。被申请执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇阳光花园，公民身份号码5202031978********。被申请执行人黎伟，男，1970年12月1日生，汉族，六马环卫职工，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村，公民身份号码5202031970********。被申请执行人王锋，男，1975年5月4日生，汉族，六枝特区国土局退休干部，住贵州省六枝特区平寨镇安居路，公民身份号码5202031975********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年7月21日作出（2019）黔0203民初1671号民事判决书，于2019年9月17日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行黎霞、黎伟、王锋借款合同纠纷一案，判决书载明要求黎伟履行法律文书确定的义务338637元，并承担合同约定的逾期利息，案件受理费3190元，执行费4980元，黎霞、王锋对以上款项负连带清偿责任。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人主动与申请执行人达成和解按时履行，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1671号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1732号   原告：杨云霞，女，1994年5月29日出生，汉族，繁峙县人，农民，现住原平市。   被告：闫帅军，男，1990年9月21日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。   原告杨某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以双方自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十月十八日   书 记 员 王鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3432号原告：张昊，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省召陵区。被告：常海波，男，汉族，1973年6月27日生，住河南省林州市。原告张昊与被告常海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告常海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告个人借款100000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告常海波于2016年2月3日以生意周转资金紧张为由向原告借款100000元，当时承诺很快还钱，甜言蜜语，并写下借条。一年过后，原告从漯河大老远的跑过来多次上门催要，对方找各种借口推诿。现在，被告拒接电话，拉黑原告微信，玩失踪，致使原告的血汗钱无法要回。综上所述，原告认为：被告开好车，城里几处住宅，家里富裕，近亲属均为事业编制人员，可原告经济拮据，生活难以维持，急需用钱养家糊口。为此，原告特具此状，请求你院支持原告之诉请，体谅下情，为民解忧，伸张正义。被告常海波未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条壹张，证明被告常海波向原告借款100000元。被告未到庭参与质证。被告未向本院提交证据。根据原告举证及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年4月7日，被告常海波以生意周转资金紧张为由向原告借款100000元。原告以转账的形式向被告支付了借款，被告常海波于2014年4月8日中午给原告打了借条并承诺半个月左右把钱还给原告。直到2015年7月份原告家里有事用钱向被告常海波要求偿还借款，被告以种种借口不给，后经原告多次催要，直到2016年2月3日原告找到被告，被告还是以种种理由不给，只是把借条换了一下，也就是现在的证据借条。该借条载明：“今借到张昊现金壹拾万圆整小写：100000.00￥常海波2016.2.3”。之后原告向被告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告常海波以生意周转资金紧张为由向原告借款100000元。原告以转账的形式向被告支付了借款，被告于2016年2月3日向原告出具借条壹张，该借条有被告常海波签字，该借款事实明确，本院予以确认，被告还应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海波于本判决生效后十日内偿还原告张昊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十月二十二日书记员  陶林贤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6839号 原告：陈孔泽，男，1946年5月25日出生，汉族，退休公 务员，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民代理。 被告：安徽龙腾路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路**，统一社会信用代码9134180022784717U。 法定代表人：刘纯发，该公司董事。 被告：刘峰，女，1961年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刑益茹（系被告刘峰表妹），女，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈伟华，女，1975年8月28日出生，汉族，高中文化，会计，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈孔泽与被告安徽龙腾路桥工程有限公司（以下简称龙腾路桥公司）、刘峰、陈伟华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔泽及其委托诉讼代理人关小牛、被告刘峰及其委托诉讼代理人刑益茹、被告陈伟华到庭参加诉讼，被告龙腾路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付员工青苗补偿费合计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，原告一家搬到宣城市区房屋生活，原告在家中无事到殷村水库旁开垦荒地，种植各种苗木果树、挖塘养虾、种植篙瓜等经济作物。2016年8月间，被告龙腾路桥公司承建宣城市瞿山路基础工程，须占用原告开垦的荒地，原告考虑到瞿山路是市政工程，自己开垦占用的土地是公益土地，同意让出土地给龙腾路桥公司使用，但要求龙腾路桥公司对土地上的苗木果树、工棚、化粪池、农作物给予经济补偿，龙腾路桥公司负责人刘三保同意由工地现场负责人王某与原告协商补偿价款。最终双方协商好汇总补偿价款合计23000元，王某要求原告出据领条，自己代为证明后到龙腾路桥公司领取补偿款。2016年11月初，原告持王某的证明领条到龙腾路桥公司财务领款，被告刘峰、陈伟华以刘三保在监狱服刑，无人批准为由拒付原告补偿款，回复原告待刘三保出狱后再支付。2018年10月，原告找王某催要补偿款，王某告知原告龙腾路桥公司与瞿山路工程发包方宣城鸿达交通工程有限公司达成《工程劳务合同》，不再承建瞿山路工程，对已完工的工程进行结算，发包方付清工程款后，龙腾路桥公司及刘峰应当付清该工程施工期间所有人工工资、油料、材料款等。合同约定余下款项全部汇入刘峰个人账户，之后刘峰将工程款部分转入会计陈伟华账户用于支付上述款项，原告持领条向陈伟华领取补偿款未果。原告认为，三被告也实际领取了瞿山路工程基础全部价款，被告施工期间确实占用原告开垦的土地，原告青苗等损失也实际发生并确定价款，该款属工程施工中正当的开支，现三被告也领取了发包方全部工程款，理应支付原告补偿款。 龙腾路桥公司未答辩。 刘峰辩称：一、案涉宣城市瞿山路工程是刘三保承建的，刘三保没有讲给原告青苗补偿费的事实;二、条子是王某出具的，但王某是龙腾路桥公司临时人员，帮公司开车的，既不是项目经理也不是施工人员；三、如果真的产生青苗费也应由市建委支付，我方是施工单位，不应该由被告方支付；四、原告诉状陈述其持领条到龙腾路桥公司领取补偿款不属实，被告刘峰从未见过原告方去过公司，且领条是2016年10月29日出具的，原告是在2017年才向刘峰要钱，当时龙腾路桥公司已经解散了，而且公司在解散前即2017年3月15日，王某已经到公司结清所有工资，但是没有提及原告青苗费的问题，原告称刘峰躲他是因为不想产生冲突而已，对于原告诉请，刘峰没有给付义务。 陈伟华辩称：一、陈伟华不认识原告，原告也从来没有找过陈伟华，在2017年3月15日，王某把工资全部结算，没有提到原告青苗费的问题，条子被告也从未见过，条子必须要现场负责人、财务共同签字，还有公司签章。案涉条子的出具根本不符合财务上的要求，关于青苗费不应该由施工方承担，被告方只是建设道路，公司的负责人陈克才、项目经理陈尚云都不知道青苗费的事情，他们都属于现场施工人，至少应该有他们的签字。陈伟华仅是公司的会计，原告起诉陈伟华没有事实与理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的其身份证复印件、被告企业信息复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程劳务合同及收据复印件各1份，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；2.原告提交的领条系原告本人出具，本院予以认定，但证明目的以本院认定的事实为准；3.原告向本院申请调取的（2018）皖1802民初6474号案件的庭审笔录复印件1份，被告刘峰、陈伟华对证明王某是龙腾路桥公司的瞿山路项目总负责人不予认可，本院经审查认为，刘峰、陈伟华在（2018）皖1802民初6474号案件的庭审中陈述的是王某是工地管理员，并非是瞿山路项目总负责人，故本院对原告的证明目的不予采纳；4.龙腾路桥公司出具的证明，与本案缺乏关联系，本院不予采纳；5.原告申请证人王某出庭作证，证言主要内容为“王某在龙腾路桥公司瞿山路工地上负责材料买卖、车辆加油、现场丈量土地、青苗赔偿事宜，关于赔偿原告23000元的青苗损失是王某估计的，没有文件，然后告诉会计及刘峰，领条是原告写的然后拿到项目部，当时公司会计陈伟华、刘峰都在也都看到领条了”，刘峰及陈伟华对王某的证言均有异议，均否认未在项目部看到领条，因王某的证言真实性不能确认，且无其他证据佐证，本院对王某的证言不予采纳；6.原告申请证人陈某、张某、朱某出庭作证，证明原告在开荒，种植各种苗木果树、挖塘养虾、种植篙瓜等经济作物。本院经审查认为，证人陈某、张某、朱某证言可以相互印证，本院予以确认。 三被告均未提交证据。 根据确认的证据，本院认定的案件事实为：原告在殷村水库旁开垦荒地，种植各种苗木果树、挖塘养虾、种植篙瓜等经济作物。2016年8月，宣城市瞿山路基础工程征用原告开荒的土地。2016年10月28日，原告自己书写一份内容为“今领到瞿山路工地贰万叁仟元整￥23000.00事由菜地9.2亩香椿30椿棵无花果树10棵桂花树二棵樱桃树三颗、栗树二棵化粪池五个工棚一间艾剑0.5亩虾塘0.3亩篙瓜0.8亩具条人陈孔泽2016年10月28日”的领条，并由龙腾路桥公司工地管理人员王某在领条上注明“证明人：王某2016.10.29”。原告持领条到龙腾路桥公司领款未果后诉至本院。 本院认为：荒地属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。原告并非案涉工程所征收土地的集体经济组成人员，也未提交证据证明其对案涉荒地享有其他权利。原告以其本人书写并有王某证明的领条向龙腾路桥公司主张青苗补偿费用，原告未提交有效证据证明王某有权代表龙腾路桥公司处理青苗赔偿事宜，且龙腾路桥公司仅是施工人并非土地征收补偿义务主体，原告向龙腾路桥公司主张青苗损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。而原告向刘峰及陈伟华个人主张青苗损失补偿亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国无物权法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈孔泽的诉讼请求。 本案受理费已减半收取188元，由原告陈孔泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二0一九年五二十一日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十八条森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4192号 原告：魏丹丹，女，1990年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告魏丹丹与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏丹丹、被告惠通公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动终止赔偿金11022.23元及逾期赔偿双倍金额22044.46元。事实与理由：原告与被告惠通公司签订劳动合同，由于公司拖欠3个月工资导致无法继续劳动关系，公司自动协商与原告解除劳动合同并签订相关赔偿协议，承诺于2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将经济补偿金划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资、报销费用及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、报销费用、经济补偿金。被告欠付的工资已发放完毕，但2018年经济补偿金11022.23元全部未予以发放，根据协议约定，被告应支付原告双倍补偿金22044.46元。现经济补偿金已逾期多时，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告的诉请是基于双方签订的协议，但该协议第三条中所涉及的金额包含社保等费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付没有法律依据，劳动合同法等法律关系是特殊的民事法律关系，该协议加重了被告的义务，显失公平。即使按照民事合同关于违约金的约定成立，双倍违约金也过高，请求法院予以调整。另原告魏丹丹在劳动仲裁中主张的金额与在法院主张金额不一致，不应该审理。 经审理查明，原告于2018年6月7日入职被告公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年6月7日起至2020年6月30日止，被告安排原告在业务岗位从事业务工作，每月25-30日为被告工资发放日。被告为原告缴纳了社会保险。 2018年12月28日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201809-201812工作期间的薪资18142.62元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为11022.23元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年1月31日前将工资划入原告银行卡中，于2019年3月31日前将原告补偿金、加班工资、报销费用划入原告银行卡中，逾期未支付的，被告需支付第一条第二款的双倍金额，且原告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资18142.62元，经济补偿金11022.23元至今未付。 2019年4月23日，原告魏丹丹向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付经济补偿金，并在事实与理由中载明按照协议，被告应支付双倍经济补偿金22044.46元。该委于2019年5月5日作出宁新区劳人仲案字[2019]第334号仲裁决定书，决定：对魏丹丹诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金11022.23元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期赔偿双倍金额22044.46元的诉讼请求，本院认为，原被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现被告未能依约履行，原告主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金的计算标准过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金3306.67元。被告虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对此辩解意见，不予采纳。原告魏丹丹在仲裁申请书中已对双倍赔偿的申请事项予以说明，故对被告辩称原告的诉请超过仲裁事项的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏丹丹支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币14328.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋德萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保381号申请人:王家刚,男,1964年8月18日出生,汉族,住钟祥市。委托诉讼代理人:余海青,钟祥市石牌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：马萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人王家刚与被申请人马萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马萍60万元的银行存款或查封、扣押被申请人马萍相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人马萍60万元的银行存款或查封、扣押被申请人马萍相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人王家刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30144号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被告门钢，男，汉族，1988年12月23日生，户籍住址西安市临潼区，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1252元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年十月十日书记员 叶莉晶(兼)
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1070号 关于邓彬与赵正华买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初367号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王震，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年7月29日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年9月27日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员米硕、齐晨出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王震于2019年7月12日20时40分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号嘉鹏牌两轮普通摩托车，沿连山区天化街由西向东行驶，行驶至山河半岛罗马假日门前路段时，与前方同向行驶掉头的由郭某1驾驶的辽Ｐ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，造成王震受伤和车辆损坏的交通事故。经交警事故处理大队认定，王震负此事故的同等责任，郭某1负此事故的同等责任。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：案发时被告人王震血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇189.80毫克。上述事实，被告人王震在庭审过程中亦无异议，并有被告人王震在公安机关的供述，证人郭某1的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录、照片，阜新方正法医司法鉴定所[2019]乙醇检字第369号检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，郭某1驾驶证及行驶证复印件，王震驾驶的机动车行驶证复印件，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，葫公（交）毒字[2019]071701号现场检测报告书，受案登记表、案件来源及到案经过，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队出具的情况说明，被告人王震的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王震的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王震取得驾驶资格后因违法未处理，在事故发生时其驾驶证处于注销状态，属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王震当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘晓棠二〇一九年十月二十三日书记员  李洪侠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4204号 原告：胡方庆，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族。 被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地金华市金**康济南街**金东商业广场****，统一社会信用代码：91330703595753182G。 责任人：刘的钦，合伙事务执行人。 原告胡方庆与被告蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡方庆及其委托代理人欧阳平，被告蒋黎华到庭参加诉讼，被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）、蒋黎华迅速归还原告欠款52526元，并从2019年8月21日起按年息6%计算利息至实际履行之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原告入职于被告金华维多利亚美容医院工作，约定保底工资为6000元，原告工作了2个月，被告仅支付了4000元，还剩8000元未付。在工作期间，被告金华维多利亚美容医院因业务发展需要向原告借款45000元，陆续归还了一些，还剩27126元未还。2019年8月13日经结算，由该美容医院的合伙人之一蒋黎华出具欠条一份，载明还欠原告胡方庆贷款基恩6期，一期金额为4521元，计27126元。顾客提成款：8000元。老板娘提成（原告的客户）17400元，并约定在2019年8月20日之前归还，经查，被告二的三个合伙人的关系为：蒋黎华与刘的钦系夫妻关系，刘的章系刘的钦系兄弟关系。现该工资及欠款已到期，被告仍未支付，为维护的原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告方的诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、欠条一份，证明欠款52526元的事实。 被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）未作答辩。 被告蒋黎华辩称：代还金额27126元我是承认的，顾客提成8000元也是接受的，老板娘提成（原告的客户）17400元不是给原告本人的，我是不接受的。原告9个月的房租、水电一共是8550元应该予以扣除。 被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）、蒋黎华未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向本院提交的证据，被告蒋黎华对证据1真实性无异议，欠条字是我签的，但老板娘提成与原告是无关的。本院对该份证据予以确认。 经审理认定事实如下： 原告胡方庆原系被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）的员工，被告蒋黎华负责金华维多利亚美容医院（有限合伙）日常经营管理。2018年11月21日，原告通过刷卡从捷信平台贷款45000元给被告使用，每期还款金额4521元，被告已归还6期，尚欠6期未还款合计27126元。原告在被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）工作期间有2个月工资未结清，每月工资6000元，已经支付4000元，尚欠工资款8000元。原告的客户介绍新客户到被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）做医美项目消费50000元，提成17400元。2019年8月13日，经双方结算，被告蒋黎华向原告胡方庆出具欠条一张，注明：欠胡方庆贷款金额6期，一期金额4521元，合计27126元；顾客提成款8000元；老板娘提成17400元，在2019年8月20日还。但被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）欠原告胡方庆借款27126元，工资8000元，提成款17400元，三项合计52526元，经被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负责管理的蒋黎华签字确认，合法有效。被告蒋黎华负责被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）日常经营管理，其出具欠条的行为系履行职务的行为，由此产生的责任应由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负担。故原告要求被告蒋黎华承担责任的诉请，本院不予支持。被告蒋黎华辩称老板娘提成17400元是在原告胡方庆胁迫下写的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）未按约支付欠款，属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求其承担支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋黎华辩称原告胡方庆尚欠9个月房租、水电共8550元，本院认为其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告胡方庆款项52526元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半收取，原告已预交），由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 申请执行时效二年 二〇一九年十月三十日 代书记员  傅琳红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执2076号罗欢、泸州叁零捌网吧：关于罗欢与泸州叁零捌网吧劳动争议纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，被执行人泸州叁零捌网吧已自动履行案款1700元、缴纳执行费50元。至此，本院执行的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2018]201号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执256号申请人：张德金，男，汉族，1976年5月8日生，住址：云南省曲靖市沾益区。被执行人：张利群，男，1968年8月12日生，汉族，中专文化，务农，现住：云南省德宏州瑞丽市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张利群合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2018）云31民终485号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月5日对被执行人张利群移送执行，执行标的43000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月20日依法向被执行人张利群送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张利群的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人张利群仅有少量存款本院已冻结；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张利群名下无土地、房产登记信息；经本院于2019年10月11日委托被执行人张利群户籍地所在法院山西省晋城市城区人民法院查询显示，在其辖区范围内亦无财产可供执行，本院已依法对被执行人张利群采取限制高消费措施，另外，本院已从张利群银行账户中扣划3400元并发放给申请人张德金，现被执行人张利群名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执256号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张利群有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十一日书记员  秦 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6388号 原告：孔某，男，2006年1月15日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：许林梅，系孔某之母，1972年5月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：尹加龙，男，1962年3月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。 原告孔某与被告尹加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某委托诉讼代理人能运锋，被告尹加龙及其委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.判令尹加龙赔偿孔某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费、鉴定费、复印费等10000元；2.诉讼费由尹加龙承担。诉讼过程中，孔某变更诉讼请求第1项为：判令尹加龙赔偿孔某医疗费13801.62元、护理费3250.5元（108.35元×30天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费900元（30元×30天）、交通费280元、牙齿后续治疗费3000元、车辆损失1920元、评估费300元、鉴定费1000元，合计24872.12元。事实与理由：2018年11月28日6时10分，尹加龙驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，行驶至平邑县锦泰国际东侧路口路段时与孔某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孔某受伤，两车不同承担受损，事故经交警部门认定，尹加龙负事故主要责任，孔某承担次要责任。后孔某所受损失未获赔偿，故诉至法院。 尹加龙辩称，事故发生属实，尹加龙驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。孔某诉求的数额过高，在孔某治疗期间，尹加龙垫付医疗费7600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孔某提交证据2.平邑县人民医院的住院病例、诊断证明、会诊记录、用药明细各一份，证实孔某因交通事故受伤住院治疗14天以及孔某伤情、治疗过程、花费医疗费用等事实。尹加龙质证认为，真实性无异议，但从入院记录中未提及口腔受损的事实，治疗口腔受损的费用，应由孔某自行承担； 证据3.临沂民信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实孔某的损失评定护理期为30日，营养期为30日，牙齿后续治疗费用以实际产生为准，预计费用3000元左右（参照平邑县人民医院证明）；尹加龙质证认为，真实性无异议，但护理期、营养期不应予以支持，牙齿后续治疗费，该意见书明确以实际为准，本次诉讼不应支持； 证据4.交通费发票一份，证实孔某交通费损失280元。尹加龙质证认为费用过高，可以以每天10元计算。 证据5.临沂恒信价格评估公司出具的价格评估结论书及评估费发票一份，证实孔某车辆损失为1920元、评估费300元。尹加龙质证认为，评估报告中未附车辆的现有状况，不予认可，其评估数额也过高，请求法庭酌情认定。 证据7.房产证一份，证实孔某法定代理人许林梅房产位于平邑亚欧学校住宅楼，护理费应按城镇标准计算。尹加龙质证认为，真实性无异议，按城镇标准计算过高。 本院对孔某提交的证据予以审查，认为孔某提交的证据2、7真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。对证据3司法鉴定意见书，系经孔某申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对孔某护理期、营养期及牙齿后续治疗费用进行鉴定，真实性本院予以确认，对评定的护理期、营养期本院予以确认，但对牙齿后续治疗费用，孔某可在实际产生后另行主张。鉴定费1000元，本院予以确认。证据4交通费过高，本院酌情认定140元。证据5价格评估结论书，系孔某自行委托，且尹加龙主张评估数额过高，本院酌情认定车辆损失为1344元。评估费300元，本院予以确认。庭审中，尹加龙主张垫付医疗费7600元，孔某认可7500元，尹加龙未提交证据予以证实，本院确认垫付医疗费为7500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日6时10分，尹加龙驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，行驶至平邑县锦泰国际东侧路口路段时与孔某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孔某受伤，两车不同承担受损。2018年12月6日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定尹加龙负主要责任，孔某负次要责任。孔某伤后在平邑县人民医院住院治疗14天，孔某伤情经医院诊断为手挫伤、牙齿损伤、面部挫伤、上肢浅表挫伤、下肢浅表挫伤，花费医疗费13801.62元，其中尹加龙垫付医疗费7500元。后孔某所受损失未获赔偿，2019年9月17日，孔某以其诉求诉至本院。 同时查明，尹加龙为鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车车辆所有权人，未在保险公司投保交强险。 本院认为，孔某驾驶电动二轮车与尹加龙驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，致孔某受伤、车某，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，尹加龙作为车辆投保义务人，未依法投保交强险，使孔某依法享有的交强险保障的权益落空，孔某所受损失，尹加龙应当在交强险各项责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任各项限额外的损失，按照事故责任比例予以承担，以赔偿70%为宜。孔某医疗费项下损失：医疗费13801.62元、住院伙食补助费420元、营养费900元；死亡伤残费用项下损失：护理费3250.5元、交通费140元；财产损失项下：车辆损失费1344元；程序性费用：鉴定费1000元、评估费300元。孔某上述各项损失，尹加龙应当在交强险死亡医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿14734.5元，剩余损失按70%责任比例赔偿4495.13元，尹加龙垫付的医疗费7500元，应予以扣除，计11729.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、尹加龙于本判决生效之日起十日内赔偿孔某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费共计11729.63元； 二、驳回孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由尹加龙负担46.5元，由孔某负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫寒 书记员常亮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执375号 申请执行人：芜湖博悦特汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。 被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：杜昌盛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人芜湖博悦特汽车零部件有限公司与被执行人安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  王大胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1486号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：冯某，原住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行（2018）宁0122民初2594号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人冯某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款55759元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，执行费736元，执行标的共计56495元。本案在执行过程中，本院查封被执行人冯某名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人冯某有其他可供执行的财产。本院将被执行人冯某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人冯某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供冯某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢735号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁东方创展置业有限公司、尹德凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初7795号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督140号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向唐佰禄发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1083号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人柳江县聚富建材有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳江县成团镇六道拉四屯统一社会信用代码：91450221699877403N。 法定代表人:陆煜智。 被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳江县成团水泥厂内统一社会信用代码：91450221559427654M。 法定代表人:桂林。 被执行人桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区证件号码。 被执行人李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区证件号码。 被执行人黄玉玲，女，1943年6月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**，证件号码。 本院于2019年4月23日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请桂林、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、柳江县聚富建材有限责任公司、李燕飞、黄玉玲保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初229号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人桂林柳江县运通预拌混凝土有限责任公司柳江县聚富建材有限责任公司李燕飞黄玉玲履行上述生效法律文书确定义务,现因申请执行人以与被执行人协商为由，先撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈           然 审判员 胡     李     欣 审判员 罗淞元二〇一九年十月十七日 书记员 农     怡     琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3386号原告：李应玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省原阳县，系该公司职工。原告李应玲与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应玲及其委托诉讼代理人李占伟、被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金57947.4元、逾期利息（暂计算至起诉之日2019年6月17日）7272.4元，合计65219.8元;以后利息按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实及理由：被告作为商铺的出卖人，原告作为商铺的买受人，原告购买了被告商铺，之后该商铺又交由被告进行租赁。双方协商约定，该商铺面积为107.31平方米，租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；租金标准为每月15元/平方米，每年的7月1日至7月15日支付该年度的租金。但被告只支付了前两年度的租金，下余未再支付。经原告一直不断索要无果，特起诉，请求依法判决。被告河南省上宅置业有限公司辩称，1、、答辩人与原告属委托代理关系，并非售后包租；双方签订的《委托租赁协议》2.1条写明“乙方委托甲方代为办理商铺的对外租赁事宜，甲方代理乙方收取相关租赁费用”，由此可见，双方仅是委托代理关系，原告商铺的租金应由房屋的实际承租人向原告支付，我方仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。《委托租赁协议》签订后，我公司按照合同代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付原告。该租赁协议的法律性质为委托代理合同，而不是售后包租，我公司和原告之间的关系也只是代理关系；根据民法总则、合同法的相关规定，原告应向房屋的承租人主张权利，索要租金。2、答辩人已按合同履行代理义务，并未违约；我公司在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，实际承租人拖欠租金后，我公司多次向承租人催缴租金，由于承租人生意惨淡，承租人没有向我公司支付租金，所以原告未收到租金是承租人造成的，如将该协议认定为售后包租协议，那么因协议内容不符合《商品房销售管理办法》第11条禁止返租返本或者变相返租返本的有关法律规定，应认定为自始无效的协议，答辩人更无义务向原告支付租金。综上所述，答辩人与被答辩人为委托代理关系，我公司没有向原告支付租金的义务，请求法院驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的房产证和委托租赁合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告李应玲与被告河南省上宅置业有限公司签订上宅国际商业广场商铺委托租赁协议，将原告所有的上宅国际商业广场805号楼1-2层的编号为14的店铺委托给被告代为办理对外租赁事宜，房屋建筑面积为107.31平方米。租赁协议约定，租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，租金每月按每平方米15元计算，被告在每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金，被告代理原告收取相关租赁费用，被告应向原告支付约定的年度租金，如被告与承租人签订的租赁合同中确定的租赁标准低于每月15元／平方米时，被告仍按此标准执行。合同签订后，被告向原告支付了两年的租金后，下余租金不再支付，原告起诉本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，本案被告河南省上宅置业有限公司应按合同约定向原告支付租金，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；双方在合同中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李应玲房屋租赁费57947.4元；二、驳回原告李应玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.24元，减半收取358元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十月三十日书记员  李 扬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3198号原告：于雷，男，1984年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。被告：陆冬青，男，1984年11月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告于雷与被告陆冬青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雷，被告陆冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求：判决陆冬青支付拖欠的水泥款103442元及利息4137.68元（按照年利率6%标准，从2018年9月25日计算至2019年5月24日，以后利息计算至还清之日止）。事实与理由:陆冬青承建濉溪县御溪国际小区工程，在施工期间，购买于雷销售的淮北市鑫丰水泥厂生产的水泥。后经双方结算，陆冬青尚欠于雷货款103442元，并约定于2018年9月24日前还清。经于雷多次催要无果，为此诉讼。陆冬青答辩称，对于雷的起诉无异议，均是属实的。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年前后，陆冬青从于雷处购买水泥。并于2018年8月28日出具结算单，写明“淮北市鑫丰水泥厂（于雷）总欠款103442元，此款于2018年9月24日付清。”但此后陆冬青仍未能还款，遂至本纠纷发生。以上事实，有于雷提交结算书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：陆冬青从于雷处购买水泥，双方没有签订书面协议，双方口头买卖合同关系依法成立。陆冬青在购买于雷水泥后，出具结算单予以确认，但未能如约付款，显系违约，应当承担相应的违约责任。陆冬青承诺欠款于2018年9月24日付清，但未约定逾期付款的利息标准，现于雷起诉要求陆冬青偿还拖欠水泥款，以及按照年利率6%标准从2018年9月25日起支付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：陆冬青于本判决生效之日起十五日内偿还于雷货款103442元以及利息（按照年利率6%标准从2018年9月25日起计算至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由陆冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十月八日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2803号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王广辉，男，1985年5月15日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：房焕利，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王继周,男，1957年7月8日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：邵翠兰，女，1959年3月6日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张国建,男，1981年9月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：蒙香霞，女，1982年1月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王广辉、房焕利、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广辉、房焕利、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12341号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广辉、房焕利、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十二日书记员  王 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1922号 申请执行人,阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，地址，阜蒙县繁荣大街北段**。 被申请执行人，孟祥玉，男，1970年2月14日生，汉族，打工，现住阜蒙县东鑫法治新区**楼****。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司、孟祥玉物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月24日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 迪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执400号之一申请执行人：张月英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县花石镇。本院在执行申请执行人张月英与被执行人全玉增、黄晒民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不便于处置，申请执行人张月英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2019)湘1123执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡江英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4882号 原告：鞠高原，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告鞠高原与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠高原及其委托诉讼代理人王炳梅，被告华安建筑公司委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠高原向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方之间的债权121862元真实合法有效；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告鞠高原与被告华安建筑公司签订排水·采暖·电气安装承包协议书一份，约定由原告负责荆山洼平柳小学教学楼排水·采暖·电气安装，合计造价为161862元。现原告已经按照合同要求按时完成工程施工，但上述工程款被告公司一直未支付。法院裁定被告公司破产重整后，原告申报了上述债权，但管理人仅确认债权金额为40000元，剩余债权金额121862元不予确认，侵犯了原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据法律的相关规定现提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉求。 被告华安建筑公司辩称，原告要求确认债权121862元无事实和法律依据，依法是不成立的，请求法庭判决不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告鞠高原（乙方）与被告华安建筑公司（甲方）签订给排水·采暖·电气安装承包协议书一份，甲方项目负责人时任被告四分公司经理王东华于2013年4月13日在合同落款处签字确认。合同中约定工程施工地点为荆山洼平柳小学院内，工程发包形式为清工。甲方提供一切工程用料，包括消耗材料（锯条、钻头、铅油、麻等辅助材料，管道保温），竣工资料（基础资料及原始记录由乙方负责提供），由甲方负责施工。甲方为乙方免费提供临时施工场地、住宿场所及用水、用电。工程造价：给排水·采暖安装造价为建筑面积3994平方*23元，91862元，电气安装造价为7万元。合计造价：161862元。拨款方式：给排水、采暖--1.暖主管道、消防管道施工完毕拨款2万元；2.室内排水管道、给水立管施工完毕拨款1.5万元；3.室内暖气立管施工完毕拨款1万元；…… 为实现权利，原告鞠高原曾向华安建筑公司的破产管理人申报债权，2019年8月23日，管理人出具通知函，依法确认鞠高原向管理人申报金额161862元中的40000元债权数额，对其中债权金额121862元，因证据不足不予确认。原告鞠高原主张工程达到40000元拨款节点，华安建筑公司对该部分款项进行了记账。 另查明，华安建筑公司认可在荆山洼平柳小学院内承建了工程项目进行施工，但其否认与鞠高原存在债权债务关系。 再查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为鞠高原向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的普通破产债权。王东华时任华安建筑公司四分公司经理，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其在任职期间与鞠高原签订给排水·采暖·电气安装承包协议书，且华安建筑公司确实在荆山洼平柳小学承建施工项目。双方在签订合同时，落款即为被告华安建筑公司，王东华作为被告公司工作人员，对鞠高原而言，其有理由相信王东华代表的是华安建筑公司。华安建筑公司虽予以否认与鞠高原发生业务关系，但未提交证据证明王东华的行为系超越代理权或无权代理等行为存在，足以认定王东华行为系职务行为，由此产生的责任应由华安建筑公司承担。华安建筑公司对鞠高原申报债权数额161862元中的40000元予以确认，但对余款121862元未予确认，其未提交反驳证据予以证明，亦未作出合理解释，故本院对原告主张的数额予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下: 确认原告鞠高原对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权121862元。 案件受理费2737元,减半收取计1369元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  周云霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7616号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322005330p,主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：莫冰梅，系该公司员工，特别代理。诉讼委托代理人：白磊，系该公司员工，特别代理。被告：饶建中，男，汉族，1967年07月26日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。被告：冉小琴，女，土家族，1976年03月16日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司因被告饶建中、冉小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年08月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还款金额688,273.89元，并按贷款金额的6%支付违约金为43,026.00元，共计731,299.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司起诉。案件受理费5,556.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄  余二〇一九年十月十四日书记员 令狐克勇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初742号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈国根，男，1980年9月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年8月8日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人陈国根犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年8月8日7时许，在福建省福州市仓山区某鞋业有限公司大门口处，被告人陈国根与被害人李某因工作事宜发生互殴，两人被他人拉开后，被告人陈国根因气愤又冲上前使用其随身携带的折叠工具刀将被害人李某左手掌、左手肘等部位划伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。 同日9时许，被告人陈国根经公安机关电话通知后主动到案。2019年9月11日，被告人陈国根家属与被害人李某达成民事和解，被告人陈国根一方赔偿被害人李某医疗费人民币23000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈国根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国根因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国根犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈国根的家属已积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人陈国根的行为予以谅解，依法对被告人陈国根酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具折叠工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十八日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。