wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终790号 上诉人（原审被告）康某1，女，生于1981年7月14日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：康某2，男，生于1957年4月14日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1962年3月24日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人康某1因与被上诉人康某2、刘某赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 康某1上诉请求：一、撤销汉源县人民法院（2019）川1823民初987号民事判决；二、改判被上诉人从2019年4月1日起每月给付被上诉人康某2、刘某赡养费500元的数额。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人康某2、刘某虽有残疾，但并没有丧失劳动能力，在诉讼之前夫妻二人一直管理一亩多地的果树，且夫妻二人年龄也不是很大，是具有劳动能力的，一审认定被上诉人康某2、刘某已丧失劳动努力属认定事实不清。二被上诉人有农保、粮食补贴、双女费等费用，而且每年还有100多棵果树收入，能维持夫妻二人生活，目前被上诉人生活并不是起诉状所称的夫妻二人生活无法自理，也无任何收入来源，一审判决上诉人从2019年4月1日起每月给付被上诉人康某2、刘某赡养费500元，费用数额过高。 康某2、刘某辩称，二人将上诉人养大成家，现年老且身体残疾，一天不如一天，上诉人对二人不管不问，上诉人两口子每月有七千多元的收入，一审判决每月给500元并不高。如果上诉人实在认为养不起，请求二审法院将上诉人占用二人的房子收回来，将房子卖了作为养老费。 康某2、刘某向一审法院请求：1.请求人民法院依法判决康某1从2019年4月起给付康某2、刘某赡养费每人每月1000元，护理费每人每月1000元；2.康某2、刘某的医疗费凭正式发票（除报销外）由康某1承担二分之一；3.本案诉讼费用由康某1承担。 一审法院审理查明：康某2、刘某夫妇二人均属残疾人，共同生育两女，长女康某1、次女康雪，均已成年。2018年，双方因赡养问题发生纠纷。同年2月27日，汉源县富泉镇人民调解委员会出具介绍，载明：“兹有富泉镇建全村3组村民康某2与女儿康某1因赡养问题发生纠纷，康某2认为自己和老伴年纪大了，自身和老伴都有残疾，不能劳动要求女儿支付赡养费每人每年6000元，共12000元。女儿康某1和女婿陈明田认为赡养费太高，自身无法承担，且陈明田有腰椎间盘突出，不能干重活，因此无法承担每年12000元的赡养费，女儿康某1和女婿陈明田表示每年愿意给父母猪肉、大米、零用钱、电费、衣服等共约3000元左右，或者和两个女儿一起生活，吃住由子女承担。经镇调委会调解：康某2坚持每年12000元赡养费，双方分歧大未成功。”2018年3月2日，康某2与康某1、康雪经协商达成供养协议，主要约定：康某1对康某2、刘某每年承担6000元保障生活，从2020年承担康某2、刘某生活费；所有土地上的柑子从2018年起到2020年柑子下树后，康某2将树子交康某1管理，2018年至2020年的收益属康某2自行处理；康某2、刘某如重病费用康某1、康雪平均承担，康某2、刘某到病危时两姐妹协商护理；小病100元以下，康某2自行负担；康某2、刘某百年后，一切财产属康某1。此后，双方均未按该协议履行，康某2、刘某提起诉讼，提出上述主张。本案开庭审理过程中，经组织调解，双方未能达成一致意见。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，康某2、刘某属残疾人，已丧失劳动能力，康某1应当履行法定的赡养义务，故对康某2、刘某提出要求康某1给付合理的赡养费用的诉讼请求，结合康某2、刘某、康某1的家庭情况和当地的生活水平等因素依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、由康某1从2019年4月1日起每月给付康某2、刘某赡养费500元；二、康某2、刘某实际开支的医疗费凭有效票据由康某1承担二分之一。本案案件受理费100元，减半收取50元，由康某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确定的康某1对康某2、刘某负担的赡养费是否恰当。成年子女对父母应当负担赡养的义务，既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。康某1作为康某2、刘某的子女，理应对康某2、刘某尽到自己应尽的赡养责任。赡养费用的具体金额，应当结合康某2、刘某的实际经济状况与康某1的负担能力综合确定。一审法院在确定该费用时，已经对双方的实际经济收入状况、支出情况以及当地的生活水平等进行了综合考虑，因此确定康某1每月支付康某2、刘某500元赡养费并无不当，对此本院予以维持。对康某1的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人康某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人康某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十月二十一日 书记员 张晋瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8373号 原告：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告:王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住西双版纳州勐腊县。 原告陈国文与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年5月起至实际还清之日止按欠款金额月利率2%计算）。2、请求判决被告支付原告支付的律师费3000元。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月3日，被告由于资金需要,向原告借款150000元，被告以现金支付10000元，余款140000元在当日通过转账支付，被告收款后出具了《借条》给原告收执，其中载明借款月利率2.5%（¥4500元），债权人有权追讨为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。被告仅按月利率2.5%支付了3个月利息，此后未再还本付息，根据法律规定原告就被告尚欠的利息按月利率2%计算。近日，原告向被告追讨该借款及利息，被告称生意失败无法偿还，原告追讨未果，故具状起诉，望判如所请。 被告提交书面答辩状称，其收到原告转账的借款140000元，但现今10000元未收到，因生意亏本，望延期处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份、银行流水一份、委托代理合同及律师费发票一份等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的真实性及所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2013年2月3日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹因本人做生意急需资金周转，现向陈国文借来人民币壹拾伍万元整。月利息按2.5%计算（4500元），若双方发生纠纷，可以在本辖区内任何一家人民法院起诉，债权人有权向借款及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。”同日，原告通过银行转账的方式支付140000元至被告王宪的账户。 2、2019年9月4日，原告因本案诉讼支出律师费3000元。次日，原告因本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张出借金额为150000元，其中140000元转账支付，10000元现金支付，但被告抗辩原告未支付现金10000元，且原告未能提供证据证明其已现金支付10000元给被告。故对于本案的借款本金，未有证据支持的部分本院不予支持，应以140000元认定本案借款本金。原告要求被告偿还借款本金140000元，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率2.5%，原告自愿调整为月利率2%，且自认被告支付利息至2013年4月，要求被告自2013年5月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，该部分诉求合法有据，本院予以支持。原告依据双方约定主张被告承担本案律师代理费3000元，并提供证据证明已实际支出且未超过合理范围，该诉求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告王宪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国文借款本金140000元，并自2013年5月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告王宪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本案支出的律师费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6637元，减半收取计3319元，由原告陈国文负担232元，由被告王宪负担3087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月九日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘01执1179号 河北冀电电力工程设计咨询有限公司邯郸丛台分公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司： 河北冀电电力工程设计咨询有限公司邯郸丛台分公司与甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的共计100158元。在执行过程中，被执行人主动向我院缴纳101558元，在扣除执行费1400元后，将100158元发还给申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司邯郸丛台分公司，且申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司邯郸丛台分公司向我院递交了结案申请书。至此，河北冀电电力工程设计咨询有限公司邯郸丛台分公司向本院申请执行的邯郸仲裁委员会作出的[2018]邯仲调字第0800号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4239号原告：高长生，男，汉族，1950年9月24日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码：×××。被告：张小俊,男,汉族,1971年7月29日出生,住西宁市,公民身份证号码:×××。原告高长生诉被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高长生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明、诉讼文书无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高长生撤回起诉。本案诉讼费4605元，已减半收取2303元，退回原告高长生。审判员 卓玛措 二○一九年十月二十八日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2598号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：夏平，男，行长。被执行人：李珞，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁**。被执行人：姜政杰，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：兰海峰，男，经理。被执行人：哈尔滨市和信照明器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：牟明贵，男，经理。被执行人：兰海峰,男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：兰海涛，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：刘轶，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨鼎凯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李珞，男，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查兰海峰名下所有坐落于哈尔滨市道里区建国北六道街17号1层4号仓库（产权证号1501016395，建筑面积61.1平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰海峰名下所有坐落于哈尔滨市道里区建国北六道街17号1层4号仓库（产权证号1501016395，建筑面积61.1平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人兰海峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更886号 罪犯俞文涛，男，1987年1月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2014年11月28日刑满释放。因吸毒和无证驾驶于2016年8月12日被行政拘留二十日。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1288号刑事判决，以被告人俞文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，继续追缴非法所得3900元，予以没收，上缴国库。罪犯俞文涛于2017年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞文涛刑罚执行期间曾一次违规被扣90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯俞文涛考核获得5次表扬。该犯本次缴纳违法所得3900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞文涛在刑罚执行期间能认罪服法，退清违法所得，确有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，且有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日至2028年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保60号申请人:邓桂芹，女，1956年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被申请人:占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:陈珺，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省随州市人，现住英山县。申英山县，申请人邓桂芹于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人占全位于英山县商业步行街8号楼16层1601房屋（银湾酒店）及被申请人占全、陈珺共有的位于英山县商业步行街8号楼10层1001房屋（银湾酒店），申请人邓桂芹以自己所有的位于英山县温泉镇东门街房产（证号英房权证温泉字第**）提供担保。本院经审查，查明：位于英山县商业步行街**楼**1601房屋（银湾酒店）、英山县商业步行街8号楼第10层1001房屋（银湾酒店）现登记于英山县大众房业有限公司名下，2014年2月17日占全与英山县大众房业有限公司签订了房屋买卖合同买受英山县商业步行街8号楼16层1601房屋（银湾酒店），并办理了备案登记；2016年10月7日占全、陈珺与英山县大众房业有限公司签订了房屋买卖合同买受英山县商业步行街8号楼第10层1001房屋（银湾酒店），并办理了备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人占全所有的现登记于英山县大众房业有限公司名下的位于英山县商业步行街8号楼1601房屋（银湾酒店）；查封期限为三年。二、查封被申请人占全、陈珺共有的现登记于英山县大众房业有限公司位于英山县商业步行街8号楼10层1001房屋（银湾酒店）；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邓桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇一九年十月十一日书记员  闵 照
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈惠洲，男，1978年12月8日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈惠洲信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4869.22元、手续费83.68元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息501.85元、违约金147.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5602.56元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈惠洲于2017年10月24日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××06的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告陈惠洲欠原告贷记卡透支款项本金4869.22元、手续费83.68元、利息501.85元、违约金147.81元，合共5602.56元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈惠洲应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4869.22元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息501.85元、违约金147.81元、手续费83.68元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈惠洲负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3089号原告：刘某甲，男，1933年5月9日生，汉族，住正定县新区。原告：郭某某，女，1932年4月13日出生，汉族，住正定新区。原告：刘某乙，男，1989年12月15日出生，汉族，住正定新区。原告：刘某丙，女，1988年11月17日出生，汉族，住正定新区。原告：刘某丁，女，1990年9月17日出生，汉族，住正定新区。原告：刘某戊，女，2013年9月18日出生，汉族，住正定新区。法定代理人：刘某乙，系刘某戊父亲。原告：刘某己，男，2018年4月19日出生，汉族，住正定新区。法定代理人：刘某乙，系刘某己父亲。七原告共同委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：刘某庚，男，汉族，1967年12月30日出生，住正定新区。被告：孙某某，女，1964年7月3日出生，汉族，住正定新区。第三人：杨某某，女，1981年12月13日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告刘某庚、孙某某、第三人杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某丙及七原告委托诉讼代理人崔秀丽，被告孙某某，第三人杨某某及委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼。被告刘某庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止执行第三人申请执行二被告拆迁补助款562962元。2、依法确认二被告拆迁补助款份额每人为383570元共计767140元。事实与理由：第三人杨某某与二被告刘某庚、孙某某为借款纠纷一案，经正定县人民法院判决后，进入执行阶段，正定县人民法院（2018）冀0123执恢34号裁定冻结/扣留二被告刘某庚、孙某某拆迁补助款562962元，之后原告刘某乙提出执行异议，（2019）冀0123执异108号裁定书驳回刘某乙异议。该裁定认定拆迁补偿款共计345.2133万元属于家庭成员九人共有。为了维护共有人的合法权益，需要确定刘某庚、孙某某的具体份额，补偿款份额为每人383570元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，并依据（2019）冀0123执异108号裁定书的救济途径，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法中止对拆迁补偿款的执行，确定被执行人的具体份额，以维护七原告的合法权益。刘某庚未作答辩。孙某某辩称，拆迁款按九分份就行；支持原告诉求。杨某某述称，1、原告要求停止执行的理由不能成立。应该依法继续执行正定县人民法院作出的生效判决，继续按照判决书内容执行二被告的合法财产。2、原告等人就家庭析产确定份额完全属于恶意诉讼，根据原告在执行异议案件审理中提供的证据，本案诉争的房产登记在刘某庚名下，没有显示原告等人的任何信息，拆迁房产不属于家庭共同财产，依法不因此进行析产分割。同时，请求法庭在查明事实的基础上，依法追究原被告等人恶意诉讼相应责任。本院经审理认定的事实如下：第三人杨某某与二被告刘某庚、孙某某为借款纠纷一案，经本院判决后，进入执行程序。在执行过程中，本院以（2018）冀0123执恢34号裁定，冻结/扣留了二被告刘某庚、孙某某拆迁补助款562962元。之后原告刘某乙提出执行异议，本院审查后，以正定县人民法院（2019）冀0123执异108号裁定书驳回刘某乙异议。本次诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据予以支持：1、本院（2019）冀0123执异108号裁定书，该裁定书中认定了案涉补偿款为属于孙某某与其他家庭成员的共同财产。2.补偿款数额、宅基地房屋确权表、东临济村征收协议、户口本。以证实案涉补偿款属于九人所有。其中，东临济居委会宅基地房屋征收确权表第三条规定，“本表姓名为宅基地登记姓名，各户可自行协商确定委托人，并由该委托人选房、签订征收协议”；在宅基地房屋征收确权表中，“刘某甲、郭某某”名下为：刘拴来（长子）；刘某庚（次子）、孙某某（儿媳），在刘某庚、孙某某名下，分别为：刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己；户主为刘某甲名下的户口本中，包括：刘某甲（户主）、郭某某（妻）；刘某庚（次子）、孙某某（儿媳）；刘某丙（孙媳妇）、刘某乙（孙子）、刘某丁（孙女）、刘某戊（曾孙女或曾外孙女）、刘某己（曾孙子或曾外孙子）。关于补偿数额，正新征（东临济）字第000101号、正新征（东临济）字第000102号宅基地征收货币补偿协议书，作为乙方（被安置方）刘某乙名下的补偿款数额共计345.2133万元。上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。本院认为，中华人民共和国土地管理法第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”；东临济居委会宅基地房屋征收确权表第三条规定，“本表姓名为宅基地登记姓名，各户可自行协商确定委托人，并由该委托人选房、签订征收协议”。综合上述规定，给予宅基地房屋征收补偿款，以“户”为单位，系对“户”内成员而予以的补偿；同时，该补偿款亦系由“刘某乙”代表全户与补偿方签订的宅基地征收货币补偿协议书。因此，虽然案涉补偿款补偿的宅基地登记在刘某庚名下，但系对包括刘某庚在内“户”内九人的补偿，诸原告关于要求确认九人补偿款份额的诉讼请求成立，本院予以支持，七原告与被告刘某庚、孙某某各占补偿款的九分之一即383570元。关于七原告诉讼请求的第一项，请求法院中止执行第三人申请执行二被告拆迁补助款562962元，本案中，本院（2018）冀0123执恢34号裁定冻结/扣留二被告刘某庚、孙某某拆迁补助款562962元，并未超出孙小乐、孙某某应占补偿款的份额，故对此主张本院不予支持。被告刘某庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃，不影响本院的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，缺席判决如下：一、驳回原告刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己关于中止执行第三人申请执行二被告刘某庚、孙某某拆迁补助款562962元的诉讼请求。二、刘某乙名下的补偿款345.2133万元，刘某甲、郭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、孙某某各占383570元。案件受理费11472元，由被告刘某庚、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程计山人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十月二十四日书 记 员  戴兴姣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5288号 原告：山东威马泵业股份有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路与盘龙河大街交汇处。 法定代表人：马宝忠。 被告：西安诚远炉业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶大厦****。 法定代表人：邢陕青。 被告：邢陕青，西安诚远炉业有限公司法人。 本院在审理原告山东威马泵业股份有限公司与被告西安诚远炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。因原告山东威马泵业股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东威马泵业股份有限公司预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱小青 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3625号申请人：河北通利达线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县黄儿营村。法定代表人：袁山坡，该公司总经理。被申请人：河南泰克安防科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**索克发展大厦****。法定代表人：郭国勇，该公司总经理。申请人河北通利达线缆有限公司（以下简称通利达公司）与被申请人河南泰克安防科技有限公司（以下简称泰克安防公司）买卖合同纠纷一案，申请人通利达公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰克安防公司银行存款2950000元或者查封相应价值的财产。申请人通利达公司以紫金财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰克安防科技有限公司银行存款2950000元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由河北通利达线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石迎博二〇一九年十月二十九日书记员  闫 明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6556号原告：姜得清，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，江苏衡顺达律师事务所实习律师。被告：李致伏，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告姜得清与被告李致伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜得清及其委托诉讼代理人朱卫东、周青青到庭参加诉讼，被告李致伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜得清向本院提出诉讼请求：判令被告李致伏归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，每日利息按万分之五计算）。事实和理由：原告与被告在江苏某信息技术有限公司工作时相识，成为同事，后被告辞职开了一家餐饮店。2018年6月16日，被告以店里需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账交付10000元，并用妻子陶某银行卡向被告转账交付10000元，合计20000元。双方约定于2019年6月30日前归还，逾期利息按日万分之五计算。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告李致伏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李致伏向原告姜得清借款20000元，有被告出具的收条、支付宝转账记录、银行交易明细及原告的陈述等为予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方明确约定于2019年6月30日前还款，被告未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并按日利率万分之五支付自逾期之日即2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李致伏于本判决生效之日起五日内归还原告姜得清借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李致伏负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇一九年十月三十日书记员 邵蕊晨自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华。被执行人：田庆生，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人田庆生金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初11173号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：田庆生确认结欠平安银行股份有限公司苏州分行借款本金487329.49元，暂算至2019年1月14日的欠息53247.47元（含利息8510.62元）及自2019年1月15日起至本息还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利，上述款项应于2019年4月28日前一次性结清；田庆生于2019年4月28日前向平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元；案件受理费减半收取为4403元，由田庆生承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年5月17日立案执行，案号为（2019）苏0591执2495号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为545979.96元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，被执行人不得实施相关高消费行为。2、2019年5月20日、9月16日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，仅发现零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施。此外未发现被执行人有可以执行的财产线索。3、2019年6月7日、9月30日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、执行期间，被执行人田庆生妻子黄艳平两次代其到庭接受询问并申报财产，称本案所借款项实际由田庆生亲属使用，亲属经营生意失败造成其无法归还欠款；田庆生是货车司机，常年在外工作，黄艳平无工作，在家抚养两个未成年子女，姑苏区宝林苑3栋204室是其租住的房屋，目前田庆生的收入仅能够维持家庭基本生活开支。5、苏州工业园区人民法院在执行期间，经向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；委托内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院查询田庆生在户籍地的不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为545979.96元，实际执行到位0元，尚未执行到位545979.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保334号 广西中小企业融资担保有限公司、韦金生 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦金生财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2212号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人韦金生名下的银行存款0元（招商银行：6214831004573769_20000），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。2019年9月25日查封韦金生名下南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉.一品龙湾2号楼2002号不动产权，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2212号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3527号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前将借款本金及利息全部还清，2020年4月30前给付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2017)津0118民初7638号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2017)津0118民初7638号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7356号上诉人（原审被告）张旭，男，回族，1998年7月16日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：李兴凤，女，汉族，1976年8月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。被上诉人（原审被告）陈红林，男，汉族，1990年11月2日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张旭因与被上诉人李兴凤，陈红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张旭在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人张旭的上诉按张旭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 杨 茜审判员 钱晓燕二〇一九年十月十六日书记员 朱 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2663号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：宁夏天瑞祥医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：雷富财，该公司经理。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁夏天瑞祥医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4674号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：陈光杰，男，汉族，1980年12月3日出生，住广州市海珠区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1815号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27119号 申请执行人毛立茹（24660），女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人晏智萍（27024），女，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人张亚凤（27119），女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈晓茹（27121），女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳置善饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交汇西南侧金色假日名苑****，统一社会信用代码91440300692529983K。 法定代表人康志强。 申请执行人毛立茹、晏智萍、张亚凤、陈晓茹与被执行人深圳置善饮食管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42697元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人深圳置善饮食管理有限公司已经履行完毕还款义务。四案执行费367元已由被执行人深圳置善饮食管理有限公司一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员 林思娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1133号之三 申请执行人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈彦汉与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1079民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，请求被执行人履行73283.00元，并承担执行费999.24元。本院依法受理，并于2018年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李杰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人李杰的财产进行了调查，查明被执行人李杰名下有多处不动产。但被执行人李杰名下的多处不动产经本院拍卖、变卖程序处理后，最终均无法成交，导致被执行人的财产无法变现处置，除上述不动产以外被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经“四查”“两查”，除上述不动产外未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人李杰采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，且申请执行人陈彦汉在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十月二十九日 书记员  李妍颖
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执异8号 案外人：徐娜，女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 被执行人：李松楠，男，1973年6月11日出生，汉族，呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。 根河市人民法院执行李松楠金融借款合同纠纷一案中，案外人徐娜对根河市人民法院评估、拍卖被执行人李松楠所有的鄂温克族自治旗X区X小区X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐娜称，2018年9月27日，徐娜与李松楠签订了《个人房屋买卖合同》,约定李松楠自愿将其所有的位于鄂温克族自治旗X区X小区X号房产，以29万元价格出售给徐娜，申请人按合同约定将全部购房款项交付后，李松楠向徐娜出具收条并将房屋交付给申请人，自此申请人实际占有该涉案房屋。 后因李松楠房屋产权登记证书遗失，徐娜与李松楠房屋移转登记手续未能及时办理，但徐娜对未办理过户手续没有过错。2018年11月8日，徐楠与李松楠才向行政部门提交相关手续，申请办理房屋产权过户登记。经鄂温克族自治旗房地产交易中心审核，出具《房屋交易产权确认书A》准许双方进行交易，申请人缴纳全部应缴税款后，等待下发涉案房屋的房屋产权登记证书。 2018年12月，申请人意外得知，根河市农村信用合作联社兴林信用社与李松楠因金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2018）内0785民初501号民事裁定书，裁定将徐娜购买的登记在李松楠名下的涉案房屋予以查封。2018年12月13日李松楠依法提出复议，并提供徐娜购房依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年1月2日根河市人民法院（2018）内0785民初501-1号裁定书驳回了李松楠的复议。2019年4月8日根河市人民法院（2019）内0785执56号之一执行裁定书，裁定将涉案房屋进行评估、拍卖。 本院查明，2018年9月10日李松楠出具收条，收到X区X小区X号房产卖房款共29万元预付金15万元现金，剩余14万元另付。2018年9月23日李松楠出具收条，收到新区X区X小区X号房产房款共计29万元的剩余14万元现金。2018年9月27日李松楠与徐娜签订了个人房屋买卖合同书。 2018年10月30日根河市农村信用合作联社兴林信用社向根河市人民法院申请财产保全，请求对李松楠所有的鄂温克族自治旗X区X小区X号予以查封。根河市人民法院（2018）内0785民初501号民事裁定书，裁定查封李松楠所有的鄂温克族自治旗X区X小区X号（面积100.23平方米），期限为2018年11月2日至2021年11月1日。2018年11月6日根河市人民法院向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，请协助执行一、查封被申请人李松楠所有的鄂温克族自治旗X区X小区X号（面积100.23平方米）；二、查封期限为三年。2018年11月8日李松楠与徐娜签订了鄂温克房地产交易中心房地产买卖契约，同日缴纳税费；2019年11月9日鄂温克族自治旗房地产交易中心出具房屋交易产权确认书。 本院认为，李松楠与徐娜之间签订的个人房屋买卖合同时间与李松楠收到徐娜购房预付款及收到剩余购房款时间之间存在矛盾，无法确认其真实性。李松楠与徐娜签订的鄂温克房地产交易中心房地产买卖契约、缴纳税款及鄂温克族自治旗房地产交易中心出具房屋交易产权确认书均在根河市人民法院协助执行通知书送达之后，故其异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下： 驳回徐娜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宝军 审判员  王金保 审判员  马世磊 二〇一九年十月十五日 书记员  梁 艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4209号 原告：张美玉，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：侯海华，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张美玉与被告侯海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月15日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美玉撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张美玉负担。 审判员  李卓 二〇一九年十月十五日 书记员  刘雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8390号上诉人（原审被告）：李红坚，男，汉族，1960年10月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。上诉人李红坚因与被上诉人何玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0105民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。李红坚上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回何玉兰的全部诉讼请求。2、一二审案件诉讼费由何玉兰承担。事实与理由：1、涉案款项并不是李红坚所借，系李红坚代表其所在单位湖南沅霖仓储有限公司所借，并且全部借款用于了湖南沅霖仓储有限公司的生产经营，因此，应当承担还款责任的是湖南沅霖仓储有限公司。2、涉案款项不应当计算任何利息。何玉兰辩称：1、何玉兰与湖南沅霖仓储有限公司无任何关系，并且在证据欠条中李红坚已经写明借款用于新路村建设，所以，李红坚的事实无任何证据支持。2、本案系为民间借贷，与湖南沅霖仓储有限公司没有任何关系，并在欠条中已经注明了借款利息，且约定的利息没有银行同期贷款利率的四倍，应得到支持。3、何玉兰与易森莲系夫妻关系，依李红坚所述，不符合常理，等于是易森莲拿左手的钱借右手的钱。何玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李红坚支付何玉兰借款本金600，000元；2、依法判令李红坚支付何玉兰借款利息人民币675，200元（自2014年2月21日起至2018年10月22日，按年利率24%计算，实际应计算至全部付清日止）；3、依法判令由李红坚承担案件全部诉讼费。一审法院认定事实:2014年2月20日，李红坚向何玉兰出具借条一张，载明“今借到何玉兰现金人民币陆拾万元整，月息按2分计算。用于新路石村建设。借款人：李红坚。2014年2月20日。”借条上有证明人黄雪元、易铁夫、刘树谦的签名。当日，何玉兰通过银行转账交付李红坚600，000元。2016年2月20日，何玉兰、李红坚对借款利息进行结算，李红坚重新向何玉兰出具欠条一张，载明：“今欠到何玉兰（2014年2月20日陆拾万元条据——2016年2月20日止，24个月×12000元=288000元）。息款：贰拾捌万捌仟元整。欠款人：李红坚。2016年2月20日。”2018年1月9日，李红坚再次向何玉兰重新出具借条一张，并将其于2014年2月20日所出具的借条原件收回。新借条载明：“今借到何玉兰现金人民币陆拾万元整，用于新路石村建设，月息按2分计算。借款人：李红坚。（从2017年2月息未算）。2018年1月9日。”经何玉兰催告后，李红坚未履行还款义务，故何玉兰诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案件中何玉兰提交的2014年2月20日由李红坚所出具的借条与何玉兰2014年2月20日银行转账记录相互印证，能够证明李红坚向何玉兰借款600000元事实，李红坚与何玉兰之间双方构成合法的民间借贷法律关系。因何玉兰、李红坚之间未约定返还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何玉兰起诉后，李红坚仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何玉兰诉请李红坚偿还借款本金600000元，及以借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准自2014年2月21日起计算至实际清偿之日止计付利息，符合双方约定与法律规定，一审法院予以支持。李红坚经一审法院合法传唤拒不到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，一审法院判决：李红坚于判决生效之日起十日内向何玉兰返还借款600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率24%自2014年2月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16277元，因适用简易程序减半收取8138.5元，由李红坚负担。本院二审期间，李红坚提交了三份新证据。证据一：《国家企业信用公示报告》，拟证明李红坚在签署该借条的时候系湖南沅霖仓储有限公司的法定代表人。证据二：《建筑施工合同》，拟证明湖南沅霖仓储有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司签订的建筑施工合同，名称为“新路村石材加工厂”。证据三：接收湖南沅霖仓储有限公司及李红坚就新路石材加工厂的工程款项，拟证明该工程的实际施工方是易森莲。何玉兰发表质证意见称：1、对证据一的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。与本案没有任何关系。2、对证据二的三性均有异议。因为未核对原件，无法证明其真实性，与本案没有任何关系。3、对证据三的三性均有异议。因为没有看见原件，不能证明其真实性，与本案没有任何关系。本院经审查认为，李红坚提交的三份新证据与本案均无关联性，本院均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：1、湖南沅霖仓储有限公司是否系涉案借贷关系中的借款人。2、涉案款项是否应当计算利息。关于焦点一。经审查，2014年2月20日，李红坚向何玉兰出具60万元，出具借条的主体是李红坚，而非湖南沅霖仓储有限公司。因此，上诉人李红坚提出的涉案款项并不是李红坚所借而系李红坚代表其所在单位湖南沅霖仓储有限公司所借的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。经审查，李红坚出具给何玉兰的借条中明确约定月息按2分计算。因此，上诉人李红坚提出的涉案款项不应当计算任何利息的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李红坚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16277元，由上诉人李红坚承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十五日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4271号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李争，男，1980年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李军喜、李争、李保国、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初4271号民事裁定，对被告李军喜、李争、李保国、李玉勤价值250000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。本院通过网络查控，对被告李军喜、李争、李保国、李玉勤现有银行及互联网银行存款142852.15元予以冻结，对被告李玉勤理财产品份额107147.85元予以冻结。2019年10月12日，原告申请对被告李玉勤的银行及互联网银行存款、理财产品解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被告李玉勤的银行及互联网银行存款、理财产品解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇一九年十月十二日书记员 乔华丽
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初949号 原告：华鑫五金电动工具总汇，统一社会信用代码92522632MA6F5F7989,经营场所：贵州省榕江县湘榕商贸城6栋。 经营者：郑华强，男，1981年3月8日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇财神村6组9号，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系郑华强之妻。 被告：杨禄军，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。 原告华鑫五金电动工具总汇与被告杨禄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫五金工具总汇经营者郑华强到庭参加诉讼，被告杨禄军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华鑫五金电动工具总汇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款4600元。事实和理由：2018年4月17日，被告杨禄军在原告处购买材料，欠原告货款4600元。原告向被告催收货款，被告拖延至今，请依法判决。 被告杨禄军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告杨禄军在原告处购买材料，欠原告货款4600元，并于2018年4月17日向原告出具欠条一张。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间属买卖合同关系。被告欠原告货款，经催收后未及时支付，违背诚实信用原则及合同法关于买方应按约定支付价款的规定，原告请求被告付清货款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨禄军支付原告华鑫五金电动工具总汇货款4600元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨禄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十月十六日 书记员  杨宗慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2698号 申请执行人：温金洪，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：梁启俊，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告温金雄与被告梁启俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因梁启俊未履行上述义务，根据权利人温金雄的申请，本院于2019年7月5日立案执行,申请执行内容为：梁启俊应向温金洪偿还借款90000元及利息（以剩余款项为本金，按照月利率2%从2018年9月11日起计算至被告实际清偿之日止的利息），并承担本案执行费1250元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2698号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇一九年十月十日 书记员  杨鸿华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3841号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：徐灿灏，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告徐灿灏停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告徐灿灏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币2103元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉请请求，并更改第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付停车费人民币2103元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告徐灿灏是粤Ａ×××**车辆车主，2019年2月10日至2019年7月12日期间粤Ａ×××**车辆多次停放在原告经营的车位，产生2103元停车费。被告徐灿灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2019年2月10日至2019年7月12日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车121次，累计停车费2103元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告徐灿灏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2103元及逾期利息（逾期利息以2103元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告徐灿灏负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十四日法官助理吴景峰书记员龙艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11560号原告:陈某某，女性，汉族，1966年01月10日出生，住四川省成都市郫都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:蔺某甲，男性，汉族，1937年12月20日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺某乙，女性，汉族，1999年08月12日出生，住福建省福鼎市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告蔺某甲、蔺某乙遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人崔健、申涛涛到庭参加了诉讼，被告蔺某甲、蔺秦敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被继承人蔺某丙系男女朋友关系，2011年11月17日被继承人蔺某丙购买了位于四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋。2018年7月被继承人蔺某丙查出患有肺癌，在治疗期间原告一直照顾陪伴被继承人。为防止被继承人身故后发生财产纠纷，被继承人蔺某丙于2018年11月10日在西安唐都医院，请程爱芳代书遗嘱一份。上记载：将四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋赠给原告。被继承人在此遗嘱上按指印，并有见证人贺某某、程广义、董晓军签字按印。2018年11月19日被继承人去世，原告表示接受遗赠并接管了上述房产。被继承人的代书遗嘱属于真实意思表示，未违反法律规定，故原告诉至法院请求依法判令：1、位于四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。被告蔺某甲未到庭，其提交答辩状称尊重法院裁决，不提出异议。被告蔺某乙未到庭，亦为提交答辩意见。经审理查明，原告陈某某和被继承人蔺某丙为男女朋友关系。蔺爱军因患肺癌重病之时，于2018年11月10日请程爱芳代书遗嘱，并由见证人贺某某、程广义、董晓军签字按印。该遗嘱记载：蔺某丙去世后，将位于四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX房XX店的合伙人及未婚妻陈某某，并说明该房屋是由蔺某丙和陈某某合伙购买，患病时陈某某借款68万元用于蔺某丙的治疗，并一次性偿还了上述房屋的房贷。另查明，蔺某丙离异后，女儿蔺秦敏未随其生活。2012年11月19日，蔺某丙因肺癌去世，于2018年11月21日火化。其后原告表示接受遗赠，取得该房屋。另查明，本案所涉房屋为蔺某丙在2011年11月27日购买，现登记在蔺某丙名下。遗嘱上见证人贺某某、程广义，代书人程爱芳均表示书写该遗嘱时被告神智清楚，是蔺某丙的真实意思表示。以上事实有死亡证明、离婚证、商品房买卖合同、遗嘱及庭审笔录在卷佐证。     本院认为，公民的合法权益受到法律保护。代书遗嘱需要两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人蔺某丙虽未签名，但按有指印，根据其他见证人和代书人的叙述，该遗嘱为被继承人真实意思表示，故该遗嘱合法有效，应当尊重被继承人的意愿分配被继承的财产。公民可以将其所有的个人财产赠给法定继承人以外的人，位于四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋属于被继承人个人财产，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：     本判决生效后位于四川省XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋由原告陈某某继承，归陈某某所有。    诉讼费 9100元，原告已预交，减半收取，由二被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 员     李翌平 二〇一九 年 十 月二十日 书  记  员   雷婷玉 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61290号原告王永福，男，汉族，1971年5月23日生，住址河北省张家口市涿鹿县。被告北京深海云课堂教育科技有限公司，住所北京市朝阳区利泽中一路**院**楼**办公室A1102A。法定代表人庞博。委托代理人吴金星，男，汉族，1991年7月7日生，北京深海云课堂教育科技有限公司职员，，住址北京市丰台区原告王永福与被告北京深海云课堂教育科技有限公司（以下简称云课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。王永福、云课堂公司的委托代理人吴金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永福向本院提出诉讼请求：1、确认我与云课堂公司之间的集训班合同无效，理由是云课堂公司没有资质还虚假宣传，违反国家强制性规定，如：中华人民共和国教育部令第22号第二条、社会力量办学条例第15条。2、云课堂公司退还我集训班培训费8800元。3、云课堂公司三倍赔偿我2.64万元。我认为云课堂公司是欺诈，他们没有教育资质，还以教育机构的名义跟我订立合同，从事培训。集训班的课程我认为是虚构的，和我之前上的委培班是一样的，根本达不到宣传的效果。事实和理由：我于2018年7月26日在云课堂公司处经该公司工作人员王会友介绍，与云课堂公司签订了委培班培训协议，云课堂公司承诺三年之内都可以在他处学习，当日我给北京深蓝海浪教育有限公司通过微信的方式转账4380元，交完钱之后我就开始上课，是通过手机网络看视频学习，在学习期间，2018年9月27日，云课堂公司的另一位员工刘迎通过电话和微信的方式联系我，告诉我内部有一个集训班，是央企领导特批的神秘班型，考前精准点题，并且有三套绝密试卷保驾护航，对外就招50人，告诉我说今年要考过就交钱。我有点怀疑，就联系云课堂公司员工王会友，王会友跟我说那是专门负责央企、国企领导的小班，一次就二十多人，之前没有对外招生。可能是云课堂公司看到我想一次通过，所以就联系我。他们跟我讲这两个班并不冲突，集训班是一次性通过的。我又联系刘迎，刘迎又跟我说，我要是想今年直接过就报这个集训班。我就通过微信转账给刘迎8800元，后来也上课了，也是通过手机云课堂上的，就是看视频，上课的时候我就发现两个班的课程是一样的。这个培训就是云课堂公司在手机上上传课程，我就用手机看，所有的课程我都看完了。2018年10月，云课堂公司给了我三套习题，我都做了。2018年11月11日考试时候我才发现考试题和云课堂公司给我的题相差甚远，所以三科都没有考过。我找过云课堂公司协商退费，但是云课堂公司一分钱也不退，我就来法院起诉了。云课堂公司辩称：不同意王永福的全部诉讼请求。委培班的合同确实是和我们签的，4380元王永福也交了，我们为王永福提供线上视频课程，王永福没有全部学完课程，我们在后台能够看到王永福观看视频的情况。按照协议，王永福也不符合退费条款。关于集训班，我们同王永福之间有电子版合同，必须得签这个电子版合同才能够上课。合同本身是真实有效的，没有违反国家强制性规定。王永福确实也交给我们8800元，集训班的内容主要包括上传视频课程以及业内名师提供的习题，这些东西都是在网上能看到的，王永福自己登陆网络就可以看视频，做习题。集训班的课程王永福上没上完、题做没有做我们都不清楚，但是这些与是否应当退费没有关系。我们不存在虚假宣传，考试之后我们也分析了，我们认为提供的习题涉及到了60%-70%的考点，而且我们这个集训班的通过率比正常这个考试的通过率高了好几倍。王永福主张退费的理由不成立。我们的人员是有资质的，我们是线上培训，国家对这块目前没有资质要求，营业执照上也有从事互联网文化活动的内容。我方没有虚假宣传，没有承诺过包过、保过。我们与王永福的合同也我们目前可以补偿王永福1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中王永福提供了下列证据：1、企业信用信息网打印件3页，证明云课堂公司的经营范围是教育咨询，不是教育培训。2、云课堂公司宣传册2页，证明云课堂公司宣传都是教育培训服务内容，我认为是虚假宣传，云课堂公司自称是官方指定培训单位，但实际上中国人事考试网上称职业资格考试中并无指定培训单位。3、我与云课堂公司员工刘老师、王会友的聊天记录6页，云课堂公司微信公众号记录1页，证明云课堂公司虚假宣传，说能一次通过考试，央企领导特批。4、成绩单1张，证明我参加了考试，没有通过。云课堂公司质证称：1、真实性认可，证明目的不认可，2、真实性认可，证明目的不认可，我们不是人事考试网指定的，我们是央企指定的培训单位。3、真实性无法确认，证明目的不认可。4、无异议。云课堂公司提供了一份央企集训班—课程协议书，表示这份协议就是王永福在线上签署的集训班合同，王永福对该证据真实性、证明目的均不认可，表示就集训班双方没有签过任何合同文本，包括纸质和线上的，只是自己向云课堂公司付费，在网上上他们的特定课程，形成合同关系。云课堂公司还在庭上登录其内部系统，展示王永福的上课情况，但该系统页面显示的班级名称是委培班。王永福对于展示内容亦不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王永福认为合同无效，主要理由在于云课堂公司没有相关资质，进行虚假宣传，违反了中华人民共和国教育部令第22号第二条、社会力量办学条例第15条。但他无法说明合同具体内容，从庭审情况分析，他与云课堂公司之间形成的属于通过网络履行的教育培训合同，对于缔结合同的双方没有资质方面的强制性要求。其次，即使云课堂公司存在虚假宣传，但该行为并不直接导致合同无效。第三、王永福所引相关规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所指法律、行政法规的强制性规定。结合在案证据，本院无法得出合同无效的结论。王永福基于合同无效提出的退还培训费、三倍赔偿请求本院一并予以驳回。如王永福认为云课堂公司存在违约等伤害其正当权益的行为，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永福的全部诉讼请求。案件受理费三百四十元，由原告王永福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇一九年十月三十日书记员  姚澍峥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2300号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨东升，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告黄敬刚、杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏敏到庭参加诉讼，被告黄敬刚、杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬刚、杨东升偿还借款本金15000元及利息，从2019年6月14日起至结清本金止按月利率3%计算，现欠利息1800元；2.由黄敬刚、杨东升承担本案的诉讼费。事实和理由：黄敬刚、杨东升于2018年8月14日因投资生意缺乏资金周转向黄敏敏借款15000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限。2019年1月7日，黄敏敏起诉黄敬刚，2019年2月13日黄敬刚找黄敏敏协商私了，黄敏敏撤诉。自2018年8月14日至2019年2月14日的利息已经结清，之后未还本金。黄敏敏打电话联系，黄敬刚一直推脱在忙有空回电话，后面也没联系。至起诉之日黄敬刚、杨东升欠款15000元及2019年6月14日起至结清本金的利息。 黄敬刚、杨东升未作答辩。 黄敏敏围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，民事裁定书1份。经庭审示证，因黄敬刚、杨东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄敏敏提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，黄敬刚、杨东升因投资生意缺乏资金周转向黄敏敏借款15000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。2019年1月7日，黄敏敏诉至本院要求黄敬刚偿还借款，2019年2月13日，黄敏敏向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）闽0124民初161号民事裁定书，准许黄敏敏撤诉。此后，黄敬刚、杨东升仅支付利息至2019年6月13日止，对借款本金15000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬刚、杨东升向黄敏敏借款15000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄敏敏与黄敬刚、杨东升之间的借贷没有约定还款期限，依法黄敏敏可以随时向黄敬刚、杨东升主张返还借款，经催告，黄敬刚、杨东升仅支付利息至2019年6月13日，对借款本金15000元及此后利息不还，已构成违约，故黄敬刚、杨东升应负返还之责。黄敏敏主张黄敬刚、杨东升支付从2019年6月14日起按月利率3%计算的利息，超过国家有关限制借款月利率2%的规定，对于超出月利率2%部分本院不予支持。黄敬刚、杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄敬刚、杨东升于本判决生效之日起十日内共同偿还黄敏敏借款15000元及利息（从2019年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回黄敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由黄敏敏负担11元，黄敬刚负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执981号申请执行人：李瑞民，男，1967年11月14日出生，汉族，住延津县。被执行人：姚文鹏，男，1968年5月1日出生，汉族，住延津县。本院在执行李瑞民申请执行姚文鹏民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院于2019年3月13日审结，该案（2019）豫0726民初391号民事判决书，已经发生法律效力，该判决中所确定的被告姚文鹏于判决生效后十日内偿还原告李瑞民借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费1650元，执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日到被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、及传票等相关手续，限被执行人姚文鹏3日到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年5月23日、2019年7月25日、2019年9月4日、2019年9月29日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经执行，冻结了被执行人名下中国工商银行银行账户，账户金额为：0.28元、河南省农村信用社11.64元，由于冻结金额较少，申请人表示无需扣划，故被执行人名下银行账户暂无可供执行财产。经线下查询，未发现被执行人名下有房产登记、公积金登记、股权登记、证券等登记信息。3、本院于2019年6月5日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。4、后经调查被执行人名下的车辆已被多个案件多次轮候查封，经调查该车实际价值已失去查封意义，申请人表示无需再进行轮候查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请人，申请人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初391号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年十月十七日书记员  董海涛
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终139号上诉人（原审原告）沈永强，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市经济开发区。上诉人（原审原告）黎香梅，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市经济开发区。上列二上诉人共同委托代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。法定代表人唐肱庆，该中心主任。委托代理人张帅，湖南滴招律师事务所律师。上诉人沈永强、黎香梅因不动产行政登记一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2019)湘0611行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定的事实:原岳阳市房地产管理局于2007年9月25日，为案外人沈金波坐落于岳阳经济开发区通海路管理处八字门村一栋房屋（即岳阳市白石岭八字门居民点西区537号）办理了岳房权证岳阳楼区字第**房屋所有权证。2018年10月19日，岳阳市岳阳楼区人民法院在执行（2014）楼执字第833号民间借贷纠纷一案中，就案外人沈永强、黎香梅执行异议组织听证。申请执行人董捷平在听证会上出示了对该栋房屋享有抵押权的他项权证权利证明文件，案外人沈永强、黎香梅对证据发表了质证意见。该院于2019年5月20日作出执行裁定书，驳回了案外人沈永强、黎香梅的异议。原审法院认为，原告沈永强、黎香梅诉称登记在沈金波名下的房屋(所有权证号:17531)中的301房归两原告所有，并向岳阳楼区人民法院提出了执行异议申请，原告于2018年10月19日，在岳阳市岳阳楼区人民法院组织的执行异议听证时，已经明确知道该栋房产已全部登记在案外人沈金波名下的事实。两原告应该在知道登记行政行为后6个月内，即在2019年4月19日前，向人民法院提起行政诉讼。两原告在2019年6月12日才提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，栽定驳回了原告沈永强、黎香梅的起诉。上诉人沈永强、黎香梅上诉认为、其起诉没有超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求二审法院撤销一审截定，依法作出公正处理。被上诉人岳阳市不动产登记中心辩称，原审判决认定是事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人沈永强、黎香梅2018年10月19日在岳阳市岳阳楼区人民法院组织听证时，就已经知道案外人沈金波将坐落于岳阳经济开发区通海路管理处八字门村的本案诉争房屋办理了房屋所有权证，其于2019年6月12日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人沈永强、黎香梅的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十四日书记员  易皓霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执906号 申请执行人：河池市泰州机电物资有限公司 法定代表人：倪某某 被执行人：韦少猛 申请执行人河池市泰州机电物资有限公司与被执行人韦少猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦少猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执906号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款43960元及相应利息；2、负担案件受理费450元、案件执行费550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦少猛送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人韦少猛主动将44960元转至本院财务。扣除案件执行费550元，将剩余的44410元发放给申请执行人。申请执行人河池市泰州机电物资有限公司收到上述款项后，表示本案可以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1872号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜军（曾用名杜建建），男，1990年6月13日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省莒南县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日17时40分许，被告人杜军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区南京路交通石化加油站办公室附近时，因身体不适致车辆行驶不稳，撞到加油站办公室的墙上，造成墙与车辆不同程度受损。经认定、鉴定，被告人杜军负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杜军已赔偿损失。 被告人杜军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杜军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杜军三至四个月拘役，并处罚金。 被告人杜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13703号 原告：尹某1，男，1943年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：尹某2，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：葛某，女，约80岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月23日立案受理原告尹某1诉被告尹某2、葛某继承纠纷一案，本院在审理过程中原告尹某1于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹某2、葛某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹某1撤回对被告尹某2的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某1承担。 审判员  江军 二〇一九年十月十二日 书记员  徐双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8515号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。被告双全，男，1979年5月11日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清、被告双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告双全偿还所欠货款24000元及违约金2400元,合计26400元;2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告双全于2018年11月18日从原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店赊购种子、化肥欠款24000元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款24000元及违约金2400元（2018年11月18日至2019年4月18日止，共5个月，按月利率2%计算），合计26400元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双全辩称，对原告所述的所欠货款时间、金额、违约金约定、约定还款日期等均无异议。但因生活困难，欠款及违约金至今未还，打算每个月偿还500元至还清为止。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告双全向原告出具的一枚欠据。因被告对上述证据的真实性等均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告双全之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。原告不同意被告分期偿还的答辩意见。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告双全于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店所欠货款24000元；二、被告双全支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，自欠款之日即2018年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费460元，因本案适用简易程序审理，减半收取230元，由被告双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十月三十日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21214号原告：周某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：陈1，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周畅、被告陈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年2月登记结婚，2008年10月生育一子名陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告疏于照料家庭，经常找理由晚归，导致婚后争吵不休，且被告在外私自举债，并有出轨行为。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告陈1辩称，原告所述不属实。双方还有感情，且孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月登记结婚，2008年10月生育一子名陈某2。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月三十日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1535号原告：黄宪理，男，1969年11月1日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，被告：林雄，男，1970年3月13日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，原告黄宪理与被告林雄健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄宪理、被告林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34138.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年5月1日22时许，被告林雄在梅县区××办事处××门口巷道边因为原告黄宪理小车停放影响车辆进入问题，和原告黄宪理发生口角争执。被告动手推搡原告，导致原告黄宪理左侧背部与路边门坎碰撞，造成原告受伤住院治疗。2019年6月3日，经梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定，原告黄宪理的身体损伤程度属轻微伤。梅州市公安局梅县区分局对被告林雄作出行政拘留八日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告因被告侵权行为造成的损失，经依法计算如下：1、医疗费：5569.86元；2、复查费：244元；3、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；4、营养费：30元／天×（18+90）天=3240元；5、护理费：150元／天×18天×1人=2700元；6、误工费：62808／年÷365天×(18+90)天=18584.28元（原告从事房屋装修工作，误工费标准参照同行业平均工资计算）；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：1000元。以上合计：34138.14元，原告黄宪理因被告的故意伤害行为，造成原告的损失依法应当由被告承担。在梅州市公安局梅县区分局宝华派出所调解无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告林雄辩称，答辩人和原告发生纠纷之前，原告和答辩人的侄子发生过冲突，答辩人的侄子让原告把车开走，不要妨碍通行，答辩人回家的时候原告的车还在原处，不愿意开走，答辩人就拍了原告的车辆，原告过来推搡答辩人，原告受伤是原告自己造成的，原告的诉讼请求答辩人愿意人道主义赔偿原告1000多元。本院经审理认定事实如下：被告林雄于2019年5月1日22时许在梅州市××区××办事处××门口巷道边因为原告黄宪理小车停放影响车辆进入问题和原告黄宪理发生口角争执，后在互相推搡期间，将原告黄宪理推倒导致原告黄宪理左侧背部与路边门坎碰撞，造成原告黄宪理左第10后肋骨骨折。原告于2019年5月1日至2019年5月19日在梅县区中医医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费5569.86元。梅县区中医医院于2019年5月19日出具《出院疾病证明书》，诊断：1、左第10后肋骨骨折；2、高脂血症。出院意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后休息治疗3个月；3、伤后1个月、3个月复查胸部X光片（每次费用约122元）；4、不适随诊。2019年6月3日，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心作出梅公（司）鉴（法活）字【2019】05001号《鉴定书》，鉴定意见：伤者黄宪理的损伤程度评定为轻微伤。2019年6月14日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（宝）行罚决字【2019】00081号《行政处罚决定书》，决定对林雄处以行政拘留八日并处罚款叁佰元。原告户籍所在地为梅州市××区水车镇××桑村田心，事故发生前一直居住在梅州市××区××办事处牌坊下；原告陈述其从事房屋铝合金门窗安装的工作，每天收入为300元/天，但未提交证据证明。上述事实，有庭审笔录、梅公（司）鉴（法活）字【2019】05001号《鉴定书》、梅公（宝）行罚决字【2019】00081号《行政处罚决定书》、梅县区中医医院的出院记录等病历材料及医疗费收费收据、住院费用分类明细表、《出院疾病证明书》等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起原、被告双方因原告车辆停放问题发生争执引发的人身损害侵权赔偿纠纷，双方对纠纷的发生都有过错，原告的伤情为纠纷过程中被告推倒所致，结合本案的起因、经过及双方在本案中的作用，被告应承担主要责任即80%的责任，原告应承担次要责任即20%的责任。关于原告的损失，应依法核定：1、医疗费5569.86元，有梅县区中医医院出具的住院记录及发票、住院费用分类明细表等证明；2、复查费：无证据显示该费用已发生，原告可待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费1800元：原告住院18天，100元/天×18天=1800元；4、营养费360元：本案原告未涉残，按规定计算为20元/天×18天=360元；5、护理费2700元：根据本案实际和本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费以150元/天/人为宜，原告住院18天，故护理费为150元/天/人×18天×1人=2700元；6、误工费12446.93元：原告陈述其从事房屋铝合金门窗安装的工作，每天收入为300元/天，但未提交证据证明；事故发生前原告一直居住在梅州市××区××办事处牌坊下，故原告诉请的误工费可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配（一般地区）42066元/年计算，原告住院天数18天，且医嘱有“出院后休息治疗3个月”的意见，故误工费计算为42066元/年÷365天×（18+90）天=12446.93元；7、交通费540元：原告住院18天，交通费依法核定为30元/天×18天=540元；8、精神损害抚慰金：本案中原告的伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残等级，对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失合计为23416.79元。原告因此次造成经济损失合计为23416.79元,被告应承担的赔偿数额为23416.79元×80%=18733.44元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林雄应在本判决生效后10日内赔偿18733.44元给原告黄宪理。二、驳回原告黄宪理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄宪理负担100元，被告林雄负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十月九日书记员  刘焰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初391号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人潘伟，男，1983年3月13日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2019年10月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月1日晚，被告人潘伟醉酒后驾驶渝C0XX**号小型普通客车从璧山区摩登时代广场沿金剑路往铁山路方向行驶，当行驶至璧山区铁山路与金剑路三叉路口时，与道路右侧的路灯相撞。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，潘伟血液中的乙醇含量为269.5毫克/100毫升。 被告人潘伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘伟拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十月三十日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜