wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更446号罪犯樊某，男，1975年2月10日出生,汉族，小学文化，山西省左云县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左云县人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋0226刑初41号刑事判决，以被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔179000元（均未交），刑期自2017年2月17日至2020年2月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊某共获监狱表扬3次，余82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3584号罪犯谢某烘，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤0304刑初75号刑事判决，以被告人谢某烘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢某烘在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某烘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1348分。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。2019年2月1日欠产扣6分，累计扣6分。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地深圳市罗湖区司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某烘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且实际刑期已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释的条件。综合考虑罪犯谢某烘的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢某烘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年10月31日起至2020年8月29日止假释)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4287号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 王凤英 二〇一九年十月二十八日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1519号 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：杨某，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杨某名下登记所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年五月十六日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3131号 原告：于春明，女，1955年11月23日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告:宽甸东运公交有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路。 法定代表人：吴云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街**。 负责人：韩国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。 原告于春明与被告宽甸东运公交有限公司（以下简称宽甸公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太保丹东支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于春明及其委托诉讼代理人袁克磊、被告宽甸公交公司的委托诉讼代理人薛仁宽及被告太保丹东支公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计105301.3元。事实与理由：2019年2月22日，原告乘坐被告宽甸公交公司驾驶员驾驶的101路公交车（车牌号为辽Ｆ×××××），上车后由于驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤住院的后果。因被告宽甸公交公司系车辆的实际车主，该车在被告太保丹东支公司投保了道路客运承运人责任险，故原告要求二被告赔偿其医疗费15795.5元、误工费8100元（100元/天×81天）、护理费12150元（150元/天×81天）、伙食补助费4050元（50元/天×81天）、交通费162元（2元/天×81天）、伤残赔偿金63481.4元（37342元×17年×10%）、鉴定费1562.4元，以上合计105301.3元。 被告宽甸公交公司辩称，我公司为涉案车辆投保了道路承运人责任保险，保险限额为30万元，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予承担，超过保险限额的经济损失，我公司同意承担。 被告太保丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了道路承运人责任保险，每座保险限额30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、企业信用信息两份。用以证明二被告为本案适格主体。二被告对此均无异议。 2、宽甸满族自治县中医院住院病志、体温单、出院诊断书各一份。用以证明原告受伤后入住宽甸满族自治县中医院治疗81天。二被告对此均无异议。 3、医疗费收据及其他收据共11枚、用药清单一份。用以证明原告在住院期间花销医疗费及外购药费共计15795.5元。二被告对原告在宽甸满族自治县中医院住院花销的医疗费无异议，但认为原告提交的外购药票据和购买医疗卫生用品票据无医嘱相互印证，故对该部分损失不予认可。 4、营业执照、证明、事故发生前三个月工资表各一份。用以证明原告的误工损失为8100元。二被告均认为原告未能提供银行工资流水对账单及劳动合同，故对该组证据不予认可。 5、护理证明、营业执照、护理人员误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。用以证明原告的护理人员于泳大误工工资为每月4500元，即每日150元。二被告均认为原告未能提供相应的银行工资对账单及劳动合同，故对该证据的真实性不予认可。 6、宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据三张。用以证明原告的损伤经法院委托鉴定构成拾级伤残一处，鉴定花销鉴定费1562.4元。二被告对此均无异议。 被告宽甸公交公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 道路客运承运人责任保险单一份。用以证明被告宽甸公交公司在被告太保丹东支公司处投保了车上人员座位险，每座保额为30万元。涉案事故发生在保险期间内。原告及被告太保丹东支公司对此均无异议。 被告太保丹东支公司未向本院提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的外购药票据及购买纸尿裤等卫生用品的收据，考虑到原告的伤情，符合常理，故本院予以采信。2、对于原告提供的事故发生前工资表、营业执照、证明、护理人员工资表、营业执照、误工证明等一系列证据，符合证据的有效要件，且能够证实原告在事故发生前的收入情况、护理人员的误工情况，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告乘坐被告宽甸公交公司所有的车牌号为辽Ｆ×××××号的101路公交车，上车后由于驾驶员紧急刹车，造成原告摔倒受伤的后果。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中医院治疗81天，Ⅱ级护理81天，诊断为腰椎骨折L3压缩性及腰椎术后。2019年8月27日，经本院委托宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定原告L3椎体压缩性粉碎性骨折，构成拾级伤残。鉴定中花销鉴定费1562.4元。另查，涉案车辆在被告太保丹东支公司投保了道路承运人责任保险，每座保险限额为30万元，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告于春明乘坐被告宽甸公交公司所有的客车时受伤，被告宽甸公交公司作为承运人应承担赔偿责任。鉴于本案被告宽甸公交公司与被告太保丹东支公司之间签订了保险合同，故被告太保丹东支公司应按照合同约定履行赔偿义务。对于原告请求的医疗费，本院确认为15795.5元；对于原告请求的护理费，符合事实依据，本院予以确认；对于原告主张的交通费，考虑其使用的必要性，且二被告未提出异议，故本院予以支持；对于原告主张的伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告请求的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。故原告的经济损失为医疗费15795.5元、护理费12150元、误工费8100元、伙食补助费4050元、交通费162元、伤残赔偿金63481.4元，共计103738.9元。因原告的经济损失未超过涉案承运人保险的理赔限额，故原告的损失应由被告太保丹东支公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告于春明各项经济损失共计103738.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1562.4元，共计2762.4元，由被告宽甸东运公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  叶青 二〇一九年十月二十三日 书记员  李宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执200号申请执行人：田中伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住文登区。被执行人：温常力，男，1991年7月30日出生，汉族，住文登区。申请执行人田中伟与被执行人温常力借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2401号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为113320元。本院于2019年1月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年1月25日发布限制消费令。我院于2019年1月11日和2019年10月17日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院已作出对其拘留15天的处罚决定，因现找不到被执行人暂未采取措施。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十五日书记员  刘振强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执379号之二申请执行人袁智松。被执行人黄石市科学技术馆，住所地：黄石市广会路13号。法定代表人李莉，系该馆馆长。申请执行人袁智松依据已经发生法律效力的黄劳人裁字【2018】第419号仲裁裁决书向本院申请执行黄石市科学技术馆劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执379号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锋二〇一九年十月十二日书记员  张翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1830号 申请执行人：湖州仁由废旧物资回收有限公司，住所地湖州市双林镇坞仁村严加坝**。 法定代表人：沈凤财。 被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地湖州市长兴县画溪工业功能区。 法定代表人：廖霞荣。 本院在执行申请执行人湖州仁由废旧物资回收有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人长兴华众玻璃有限公司银行存款289275.49元，申请执行人湖州仁由废旧物资回收有限公司自愿放弃余款1154.31元及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人湖州仁由废旧物资回收有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3304号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执837号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权。被执行人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3433号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人刘彩虹、李文章、焦世靖、吴金山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金230000元、支付利息83027元（计算至2018年6月30日），承担案件受理费2998元，承担执行费4640元，执行标的共计320665元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、工商、不动产部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法另案查封被执行人刘彩虹名下登记车辆的户籍信息、被执行人吴金山名下车辆的户籍信息。除上述财产外未能查询到被执行人刘彩虹、李文章、焦世静、吴金山有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人刘彩虹、李文章、焦世静、吴金山有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25065号之一 申请执行人：张巧，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环商务大厦A1416，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人张巧与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5987号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15057.47元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审40号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人李甲雄，男，1986年11月16日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年3月14日对被执行人李甲雄作出的钦城烟处［2018］第32号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人李甲雄存在的违法行为，于2018年3月14日对李甲雄作出了钦城烟处［2018］第32号行政处罚决定书，并于2018年3月14日向李甲雄进行了送达。李甲雄收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年5月14日起生效。经申请执行人于2018年4月8日向李甲雄送达履行行政处罚义务催告书后，李甲雄亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年8月14日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年3月14日对李甲雄作出的钦城烟处［2018］第32号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2841号原告：陈银海，男，1967年7月13日出生，汉族，武安市人。被告：孟学军，男，1975年9月27日出生，汉族，武安市人。被告：武安市顺泰运输有限公司，住所地武安市徘徊镇铺上村北。法定代表人：李艳强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人：赵斌，该公司总经理。本院在审理原告陈银海与被告孟学军、武安市顺泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，原告陈银海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈银海撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年十月二十四日书记员  赵 卉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2742号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：李小棋，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈杨，男，1995年2月15日出生，汉族，酒吧营销人员，住贵州省赤水市东正街****附**，现住赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告李小棋、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理，被告陈杨到庭参加了诉讼，被告李小棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小棋偿还贷款本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2019年7月24日的利息、罚息、复利1241.22元；二、判令被告陈杨对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，原告与被告李小棋签订了《借款合同》，约定原告向被告李小棋发放贷款5万元，贷款期限12个月即从2018年7月4日到2019年7月3日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告为保障债权的实现与被告李小棋的保证人陈杨签订了《最高额保证合同》，约定陈杨对上述李小棋的债务承担连带保证担保责任。原告于2018年7月5日如约发放贷款后，被告李小棋未如约还本付息。被告李小棋未提出答辩意见，未提供证据。被告陈杨，辩称：对原告的诉讼请求无异议，但应该由贷款人偿还该笔贷款。经审理查明：2018年7月4日，被告李小棋以个人及消费为由向原告借款5万元，并与之签订了《借款合同》，约定贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年7月4日至2019年7月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为确保上述债权的实现，原告与被告陈杨签订了《最高额保证合同》，约定被告陈杨对李小棋上述借款合同下的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年内。上述合同签订后，原告于2018年7月4日向被告李小棋发放了5万元贷款，被告李小棋履行了部分还款付息义务。从2019年6月20日起，李小棋未按约定偿还应还本金及利息。截止2019年7月24日尚欠本金5万元，利息495.83元、罚息214.86元。上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告李小棋与原告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告李小棋发放了贷款，已履行了自己的义务。现借款期限届满，被告李小棋未如约归还借款。原告根据《借款合同》的约定要求被告李小棋还本付息，本院予以支持。其中，截止2019年7月24日尚欠的利息495.83元、罚息214.86元，经本院审核无误，予以支持。自2019年7月25日起，被告李小棋还需以尚欠的借款本金5万元为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息计算标准计算支付利息、罚息，并利随本清。原告的其余诉讼请求中于法无据，不予支持。原告与被告陈杨在自愿平等的基础上签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人也具有约束力，被告陈杨对被告李小棋尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈杨在承担清偿责任后，有权向被告李小棋追偿。审理中，被告李小棋经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小棋在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司本金为5万元，并支付截止2019年7月24日尚欠的利息495.83元、罚息214.86元。自2019年7月25日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息计算标准计算并支付利息、罚息，并利随本清。二、被告陈杨对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告李小棋、陈杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年十月二十四日书记员  刘雨航
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1519号被执行人刘京左，地址河北省涿州市。被执行人董福旺，地址河北省涿州市。与刘京左、董福旺罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初202号已经发生法律效力。由于被执行人刘京左、董福旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘京左、董福旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘京左、董福旺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2061号上诉人（原审被告）：邓立群，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。上诉人邓立群与被上诉人张晓丽买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓立群、被上诉人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邓立群上诉请求：1.请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误。双方虽存在买卖合同关系，但对于贷款的给付双方一直是先赊货后再付款，这既是双方的约定，也是双方的交易惯例，根据合同法的相关规定，上诉人的付款条件不能成就，上诉人在其付款条件不成就的情况下，有权拒付货款。被上诉人无视双方之间的约定和交易惯例，任意对身为外地人的上诉人进行语言及暴力威胁，利用微信对上诉人商誉进行毁损，造成上诉人停业停产，对上诉人造成的损失，应当与对享有的债权相抵顶，一审法院未查清亦未认定双方约定的付款条件，也没有对被上诉人造成上诉人损失予以相抵的情况下，径行判决支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人张晓丽辩称，上诉状中邓立群提到的货款一直都是先赊货后付款，这点我方从未应允过，我方每次都是被动的赊货给他。在本次订货之前，我明确表示不赊账，他承诺拉完货三四天付清。在和他电话通话时，多次保证差不了事，因为还算是个客户，在未能付清货款的情况下，我厂承诺放货。我方多次催要，货款没有按约定到账，造成我厂资金周转困难。他口中自己停业停产，跟我半点关系都没有，平时的信誉在那，是没活找上门。微信中我发的朋友圈并未注明邓立群本人，我没有虚构事实。在催款期间我没有任何胁迫威胁的手段进行催讨，而是邓立群本人为了不归还欠款把我俩夫妻拉黑名单，对于我的催款不予理睬没有一丝诚信而言，做人道德尽失。张晓丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款79,150元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原、被告系买卖合同关系。被告于2018年9月自原告处购买养殖棚彩钢复合板，经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款79,150元。被告于2018年10月1日为原告出具借据。后被告分别于2018年12月19日、2019年1月25日通过转账方式给付原告货款共计30,000元，剩余货款至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据及电话录音光盘，以证明被告拖欠原告货款以及被告同意按60,000元结账的事实。经审查，原告提交借据证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。原告提交的电话录音光盘不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。被告依法向本院提交农村信用社汇款单及回执，以证明被告于2018年12月19日及2019年1月25日给付原告货款共计30,000元的事实。经审查，被告提交的证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为出卖人将养殖棚彩钢复合板出卖给被告，并转移该标的物所有权，被告作为买受人理应按照约定的数额及时间支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就被告应支付货款的金额，因被告在原告起诉前已经通过转账方式给付了30,000元，该款应自被告拖欠原告的总货款中予以扣除。被告应给付所欠原告货款49,150元。被告以资金尚未回笼为由拒绝履行给付义务的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法成立。现被告拖欠原告货款属违约行为，应承担向原告支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邓立群于本判决生效后十日内偿付所欠原告张晓丽货款49,150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由张晓丽负担375元，由邓立群负担514元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，张晓丽与邓立群之间买卖养殖棚彩钢复合板系当事人真实意思表示，双方买卖合同法律关系成立并合法有效。张晓丽已经依合同约定发货，邓立群也已经支付部分货款。双方当事人对尚欠货款49150元的事实均无争议。邓立群拖欠货款未还，构成违约，应承担偿还责任。邓立群主张双方一直是先赊货后付款，付款条件不成就，有权拒付货款。邓立群未提供双方关于先赊货后付款的相关证据且张晓丽亦对先赊账后付款的约定不予认可，故对该主张本院不予采纳。另外邓立群主张张晓丽对其进行语言及暴力威胁、利用微信对其商誉进行毁损，因该诉请与本案不存在关联性，故不属于本案审理范围，上诉人可另行主张权利。综上所诉，上诉人邓立群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1029元，由上诉人邓立群负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月二十八日书记员  刘 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1895号申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗工业区。法定代表人：刘小英，总经理。委托代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被执行人：林文亮，男，住广东省广州市增城区。被执行人：深圳市文亮电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第六工业区圳埔厂区第**第**。法定代表人：张春花。被执行人东莞市泉兴塑胶有限公司与林文亮、深圳市文亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1314号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付货款248048.4元及违约金74414.52元、补偿律师费26000元、保全费2262元、担保费1800元，迳付仲裁费11220元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人林文亮名下的位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑31栋602房屋的房产份额，本案向广州市天河区人民法院（2019）粤0106执619号案发出参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十月二十九日书记员  吴英杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3839号 原告：杨家奎，男，1967年11月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。 被告：杨淋，男，1982年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：周光莲,女，1954年12月10日生，汉族，住址同上。 被告：杨三祥，男，1958年8月9日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 原告杨家奎与被告周光莲、杨三祥、杨淋健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家奎及委托诉讼代理人余光云，被告周光莲、杨三祥、杨淋及共同委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨淋、杨三祥、周光莲共同赔偿原告杨家奎医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等费用合计12680.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨三祥与被告周光莲是夫妻关系，被告杨淋是二被告之子。被告周光莲、杨三祥在兴仁市××办事处××小区××室与原告杨家奎发生争吵并抓打。双方在抓打过程中，被告周光莲、杨三祥用扫把打杨家奎，之后被告杨淋到现场质问杨家奎为何打其母周光莲，原告杨家奎便骂被告杨淋，被告杨淋殴打原告杨家奎，导致杨家奎身体不同程度受伤。被告杨淋、杨三祥、周光莲殴打原告杨家奎的行为，分别被公安机关处以拘留十日并处罚款500元、拘留十日并处罚款500元、拘留八日并处罚款300元的行政处罚。原告杨家奎被被告杨淋、杨三祥、周光莲殴打入住兴仁市人民医院住院治疗了15天出院，经诊断为左侧颊粘膜挫裂伤、上唇皮肤挫裂伤、左额顶部血肿、全身多处皮肤软组织挫裂、鼻骨骨折，花去医疗费6810.66元，产生误工费1585.05元(38568元÷365天×15)、护理费1585.05元(38568元÷365天×15天)、住院生活补助费1500元（100元×15天)、交通费500元、鉴定费700元，合计12680.76元。综上所述，三被告侵害原告杨家奎身体健康，导致原告杨家奎住院治疗遭受的损伤所产生的损失依法应当由三被告承担而三被告至今拒不承担。因此，原告杨家奎特向人民法院提起诉讼，判决支持原告诉讼请求为谢。 被告周光莲、杨三祥、杨淋共同辩称，1、是原告辱骂被告周光莲发生纠纷后不仅不冷静而且到附近的清真馆拿了一把夹子和菜刀，并用夹子对被告杨淋的左手腕进行打击，对本案的发生原告存在重大过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任；2、涉及原告受伤后住院期间其产生的医疗费包括支付了高血压、脑梗塞等疾病的费用，这两种疾病不在本次受伤范围，应从总的医疗费中进行扣减；3、原告受伤前系南山一号的门卫，其每月工资固定在2100元，其因本次受伤住院，误工减少的收入应与其实际所领的工资2100元进行折算，原告请求的其他项目的费用中，交通费我方同意按200元计算。 本院经审理认定事实如下：杨三祥与周光莲系夫妻关系，杨三祥、周光莲系杨淋的父母。杨家奎系南山壹号小区的保安，周光莲系南山壹号小区的保洁员。2018年10月22日9时许，周光莲在南山壹号小区的保安室因琐事与杨家奎事发生争吵、后杨三祥赶到二人与杨家奎争吵并抓打。在抓打过程中，周光莲与杨三祥使用扫帚击打杨家奎腿部。后杨淋闻讯到现场质问杨家奎为何打其母亲周光莲，杨家奎辱骂杨淋，杨淋用拳头击打杨家奎脸部，导致杨家奎身体部位不同程度受伤。杨家奎于受伤当天被送到兴仁市人民医院住院治疗15天。经医院诊断为：左侧颊粘膜挫裂伤、上唇皮肤挫裂伤、左额顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫裂······。2018年11月16日，杨家奎之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。杨三祥、周光莲、杨淋因此次打架事件分别被兴仁市公安局行政拘留并处罚款。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关的询问笔录、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对杨家奎受伤产生的合理损失依法应予支持。 杨家奎的损失范围确认如下：1、医疗费6810.66元；2、误工费（参照服务行业）38568元/年÷365天×15天=1584.99元；3、护理费38568元/年÷365天×15天=1584.99元；4、住院生活补助费100元/天×15天=1500元；5、鉴定费700元；6、交通费酌情支持200元。以上合计12380.64元。 本案中，周光莲、杨三祥与杨家奎因琐事发生争吵并抓打。在抓打过程中，周光莲与杨三祥使用扫帚击打杨家奎腿部。后因杨淋到现场质问时杨家奎辱骂杨淋，杨淋遂用拳头击打杨家奎脸部等，导致杨家奎身体部位不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨三祥、周光莲、杨淋应对杨家奎受伤损失承担赔偿责任。在殴打过程中，杨淋用拳头击打杨家奎的脸部，是导致杨家奎受伤的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，杨淋对杨家奎损失承担主要赔偿责任，酌定承担60%的责任，即7428.38元（12380.64元×60%）。杨三祥、周光莲与杨家奎抓扯过程中，对杨家奎实施侵权行为，存在过错，应当共同承担20%的责任，即2476.13元（12380.64元×20%）。杨家奎自身有过错，在发生纠纷时未能冷静处理，因辱骂杨淋后受到殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，酌定杨家奎自行承担20%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨淋于本判决生效后十日内赔偿原告杨家奎医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、交通费合计7428.38元； 二、被告杨三祥、周光莲于本判决生效后十日内赔偿原告杨家奎医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、交通费合计2476.13元； 三、驳回原告杨家奎的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十月二十九日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终589号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎文强，男，1981年7月1日出生于南宁市原武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被原武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人郑武贵，广西纵华律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 辩护人蒋江，广西纵华律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黎文强犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）桂0122刑初252号刑事判决，认定原审被告人黎文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；并对黎文强使用的手机、贩毒所得三百元及扣押在案的0.48克毒品予以没收。原审被告人黎文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和辩护人提交的书面辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人黎文强于2019年10月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎文强明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。黎文强在刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎文强在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黎文强撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十月十六日 书记员  施甫全
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终133号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蚌有线，男，傣族，1961年10月6日出生，云南省梁河县人，文盲，农民，住梁河县。2018年11月13日因本案被梁河县公安局刑事拘留，同日被梁河县公安局指定居所监视居住，2019年5月9日被梁河县人民检察院指定居所监视居住。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人蚌有线犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云3122刑初120号刑事判决。原审被告人蚌有线不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蚌有线，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月13日8时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人蚌有线家中将其抓获，同时查获吸毒人员段某，民警当场从被告人蚌有线身上查获海洛因0.38克。经查明，被告人蚌有线除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎吸食。原审法院根据查明的事实及证据，认定被告人蚌有线的行为构成贩卖毒品罪，且蚌有线向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。对被告人蚌有线所提其没有贩卖毒品的辩解，原判认为证人段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎均证实向被告人蚌有线购买过毒品海洛因，均能辨认出蚌有线，且毒品的包装方式基本相同，足以证实被告人蚌有线向多人贩卖毒品的事实，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人蚌有线有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品海洛因0.38克，依法予以没收。宣判后，原审被告人蚌有线以其没有贩卖毒品为由提出上诉，无证据提交。经审理查明：2018年11月13日8时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人蚌有线家中将其抓获，并当场从其身上查获海洛因0.38克，同时查获吸毒人员段某。另查明，被告人蚌有线除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎吸食。上述事实清楚,有经一审质证、认证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、户口证明、证人段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎的证言及辨认笔录、物证照片、毒品称量/取样笔录、德公司鉴（毒品）字（2018）1665号理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及检测照片、上诉人蚌有线的供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人蚌有线无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蚌有线向多人贩卖毒品，并查获毒品海洛因0.38克，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人蚌有线所提其没有贩卖毒品的上诉理由，亦为其在一审庭审时的辩解，原判根据在案证据，以证人段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎均证实向被告人蚌有线购买过毒品海洛因，亦均能辨认出蚌有线，且毒品的包装方式基本相同为由，认定蚌有线向多人贩卖毒品并无不当，本院予以确认。故蚌有线所提的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人蚌有线犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇一九年十月二十八日书记员  朗喊英
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执743号之一申请执行人李玉芳，男，1963年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人蔡金龙，男，1976年3月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人蔡金龙买卖合同纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成和解协议，由被执行人蔡金龙分期履行还款义务。故申请执行人李玉芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执743号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月三十日书记员（兼）  王 钊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉华。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏柏金律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孝圣。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市通润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路1号。法定代表人：王佳定，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江润德置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号。法定代表人：唐晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。再审申请人钟玉华、徐孝圣因与被申请人常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润公司）、镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉华申请再审称，（一）一、二审判决未支持钟玉华要求通润公司、润德公司承担支付工程款连带责任的主张，不符合《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定。（二）润德公司作为发包人应当对是否欠付工程款承担举证责任。一、二审判决以通润公司与润德公司尚未结算为由，要求钟玉华待结算后另行主张权利，举证责任分配错误。（三）通润公司与润德公司存在利益冲突，委托同一律师参加诉讼，程序违法，一、二审法院未予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。徐孝圣申请再审称，（一）徐孝圣与钟玉华进行结算，是代表通润公司的职务行为，由此产生的法律后果应由通润公司承担。（二）即使徐孝圣无权代表通润公司，徐孝圣将案涉工程分包给钟玉华，钟玉华作为实际施工人也有权要求通润公司和润德公司就支付工程欠款承担连带责任。（三）虽然通润公司与润德公司尚未结算，但润德公司作为发包人应当对不欠付工程款进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。通润公司提交意见称，（一）无证据证明通润公司授权徐孝圣与钟玉华进行结算。且在宋鑫诉徐孝圣、润德公司租赁合同纠纷一案中，徐孝圣当庭自认不是通润公司员工。因此，徐孝圣与钟玉华进行结算的行为系其个人行为，不是职务行为，不能代表通润公司。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”，是在转包合同、违法分包合同的承包人与发包人形成事实上的合同关系的情况下，允许转包合同、违法分包合同的承包人作为实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利。本案中，钟玉华与徐孝圣有合同关系，与通润公司无合同关系，不能突破合同相对性向通润公司主张权利。综上，请求驳回徐孝圣、钟玉华的再审申请。润德公司提交意见称，（一）钟玉华不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的“实际施工人”，不能突破合同相对性向润德公司主张权利。（二）本案尚未进行工程审计结算，不能确定润德公司是否欠付工程款。综上，请求驳回徐孝圣、钟玉华的再审申请。本院经审查认为，润德公司将镇江银湖花园一期工程中1-5号楼土建等相关工程发包给通润公司施工，双方签订《建设工程施工合同》。嗣后，通润公司与徐孝圣签订《工程项目合作协议》，将上述部分工程转包给徐孝圣，徐孝圣又将银湖花园1-3号楼、1号地下车库、4-5号楼地下室转包给钟玉华。2015年1月22日，徐孝圣与钟玉华进行结算，确认徐孝圣应付钟玉华工程款133万元，扣除已付款项，尚欠工程款108万元未付。对此事实，钟玉华与徐孝圣均无异议。徐孝圣认为与钟玉华结算是代表通润公司的职务行为，产生的法律后果应由通润公司承担。但现有证据表明，徐孝圣不是通润公司员工，未在通润公司担任职务，且徐孝圣不能证明上述工程转包给钟玉华并与其进行结算系经通润公司授权，故而徐孝圣的行为不具有履行职务的法律特征，不能认定为职务行为，由此产生的付款责任应由徐孝圣个人承担。关于润德公司应否承担连带给付责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。根据谁主张谁举证的证明责任法定性要求，钟玉华要求润德公司、通润公司在欠付工程款范围承担连带责任，则应当证明润德公司存在欠付通润公司工程款的事实。但据查，徐孝圣与通润公司、润德公司之间的工程款纠纷案件正在诉讼中，润德公司是否欠付通润公司工程款、通润公司是否欠付徐孝圣工程款的事实尚不确定，一、二审法院告知钟玉华待前案工程款结算后另行主张权利，认定事实、适用法律均无不当。关于钟玉华主张通润公司、润德公司委托同一律师参加诉讼程序违法问题。经查，通润公司与润德公司在本案中的诉讼地位均为被告，两公司的抗辩主张并无对抗与冲突，且钟玉华提出的该项主张不属于法定申请再审事由，本案不予理涉。综上，钟玉华、徐孝圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐孝圣、钟玉华的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  吴 艳审 判 员  潘四海法官助理  石肖然二〇一九年十月三十日书 记 员  常 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更459号罪犯王光军，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)温刑初字第8号刑事判决，以被告人王光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年3月19日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王光军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王光军在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功9次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯王光军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1336号罪犯楚赞文，男，1974年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）潭中刑终字第124号刑事判决，以被告人楚赞文犯寻衅滋事罪、强奸罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2017年9月14日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯楚赞文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚赞文在服刑期间，能服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楚赞文在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其多次故意犯罪被判处刑罚，且多次违规，综合其所犯罪行及情节、服刑期间的改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚赞文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10156号申请执行人李华，女，1965年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路7号兰州大酒店二层。法定代表人姜军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13172号文书，已向被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司发出执行通知，责令被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司财产以人民币31.101707万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月十七日书记员  李婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7016号 上诉人（原审原告）：蔡传祥，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肥东县人民医院，住所地安徽省肥东县撮镇路与瑶岗路交口东北角。 法定代表人：张勇，院长。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 上诉人蔡传祥因与被上诉人肥东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，就案涉医疗纠纷肥东县卫计委虽曾委托合肥市医学协会进行过医疗事故鉴定，但医疗事故系技术鉴定，不同于医疗过错的司法鉴定，肥东县人民医院的诊疗行为不构成医疗事故，并不能说明其对蔡传祥的诊疗行为无过错。医疗损害责任纠纷中的过错行为、因果关系及参与度等相关问题是本案审理需要查明的基本事实，一审中即便蔡传祥未主动提出申请，人民法院亦应向其释明，且二审中蔡传祥坚持对以上问题进行鉴定。为查明以上基本事实，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3370号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 蔡传祥缓交的二审案件受理费，予以免交。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十月二十一日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9582号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：孔净，男，1985年09月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告潘辰与被告孔净民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1124号申请执行人：吴浩楠，男，1992年2月25日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：贾素敏，女，1970年1月21日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：吴浩飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：吴宝珍，男，1933年8月3日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：许书梅，女，1940年12月28日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘红义，男，1974年10月28日出生，汉族，住元氏县。本院在执行吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏与刘红义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1655号民事判决书，责令被执行人刘红义自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘红义名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十月二十四日法官助理尹哲书记员侯亚婵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1814号申请执行人：毕先梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：项勤，男，1977年12月26日出生，汉族，经常居住地舒城县。陶银兰与项勤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3597号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人项勤名下登记了皖Ｎ×××××牌号轿车一辆,因项勤未在判决书确定的期间内主动履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人项勤所有的皖Ｎ×××××牌号轿车，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张树光二〇一九年十月三十日书记员  朱光娅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12484号原告：马伟。被告：王伟。本院在审理原告马伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告马伟收到后未按时缴纳诉讼费用，经本院电话联系，同意按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一九年十月二十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2933号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人王剑，男，1972年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初1353号民事判决书，已向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人王剑银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102民初1353号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初483号原告：郭建。被告：汪振文。原告郭建诉被告汪振文保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郭建于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭建撤回起诉。案件受理费348.00元，减半收取174元由原告郭建负担。审判员  张霆二〇一九年十月十一日书记员  南丁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14721号 原告：浙江环茂自控科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路****。 法定代表人：徐乔根。 被告：杭州富阳万盛纸业有限公司，住，住所地杭州富阳区灵桥镇工业路**/div> 法定代表人：盛建军。 本院在审理原告浙江环茂自控科技有限公司诉被告合同纠纷一案中，于2019年7月31日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇一九年十月八日 书记员  吴佳佳 -2- -1-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2016号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码91451400587109901J（1-1）。 法定代表人:刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：广西博贝隆建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。统一社会信用代码91450100554739691W。 法定代表人：谢源源，该公司总经理。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告广西博贝隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西鑫和建材科技产业开发有限公司以与广西博贝隆建设工程有限公司已达成和解协议、债权债务已履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  黄华军 二〇一九年十月十七日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：韩子林，住开鲁县。 被执行人：张俊青。 本院制发的（2019）内0523民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊青在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币27288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十日 书记员  朱德义
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保505号 申请人：桂林市德业房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市东华路**。 法定代表人：王小斌，执行董事。 被申请人:王浩东，男，1988年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人:侯晓芳，女，1986年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。 桂林市德业房地产开发有限责任公司与王浩东、侯晓芳追偿权纠纷一案，申请人桂林市德业房地产开发有限责任公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩东、侯晓芳名下价值200000元的财产予以查封、冻结，申请人以其名下梅塞德斯奔驰小型越野客车(牌号：桂Ｃ×××××)提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王浩东、侯晓芳名下价值人民币200000元的财产。 查封申请人桂林市德业房地产开发有限责任公司名下梅塞德斯奔驰小型越野客车(牌号：桂Ｃ×××××)。 案件申请费1520元，由申请人桂林市德业房地产开发有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月十一日 书记员  王梦月
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1052号原告岳作镇，男,汉族,山西省交城县人,城镇居民，现住交城县。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告成志高，男,汉族,山西省交城县人,农民。被告武彦军，男,汉族,山西省交城县人,农民。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市小店区南内环街**财富大厦(********)。负责人史振波，总经理。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原告岳作镇与被告成志高、武彦军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳作镇及其委托代理人，被告成志高、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安财险山西分公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告武彦军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳作镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告成志高、武彦军赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项费用123404.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日15时47分,被告成志高驾驶被告武彦军所有的×××号小型轿车,在交城县却波东街交城第二小学门前路段倒车时,撞步行的原告岳作镇,造成原告岳作镇受伤的交通事故,本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告成志高负全部责任,原告岳作镇无责任。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,100万的第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治,经诊断为右股骨粗隆间骨折等,住院38天,共产生医疗费73063.88元,其中被告成志高垫付医药费58000元。2019年8月1日,经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残,原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益起诉至贵院,请依法裁判。被告成志高辩称，事故发生后垫付医疗费58000元。被告武彦军未答辩。被告平安财险山西分公司辩称，对本案的事实无异议，详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、岳作镇身份证及户口本，证明原告是城镇居民，损失应按城镇居民标准计算，主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、地点成志高承担全部责任，原告无责任。3、交城县人民医院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告住院费71179.8元，住院38天，交城县天和堂大药房有限公司发票1350元（2019年7月5日），国大药房票据552元。4、成志高驾驶证、×××行驶证，证明发生事故时证件合法有效。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，二次手术费7000元，护理期、营养期均为110天，产生鉴定费3500元。6、保单两份，证明投保情况，事故发生在保险期内。被告成志高对原告提供的以上证据均无异议。被告平安财险山西分公司对原告提供的以上证据质证意见为：证据1、2、4、6无异议，证据3病历真实性无异议，医疗费票据对住院和门诊无异议，1350元外购药票据不认可，无医院处方，552元外购药票据不是发票。证据5有异议，对伤残无异议，认为护理期鉴定天数过多，营养期天数过多，二次手术费根据原告年龄认为原告没有做手术的必要，二次手术费在手术后另行主张，对两期申请重新鉴定，我公司认可两期均为90天。被告成志高向法庭举证如下：医院押金条，证明事故发生后垫付原告医疗费58000元。原告对被告成志高提供的以上证据认可无异议。被告平安财险山西分公司对被告成志高提供的以上证据认可无异议。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2019年4月12日15时47分,被告成志高驾驶被告武彦军所有的×××号小型轿车,在交城县却波东街交城第二小学门前路段倒车时,撞步行的原告岳作镇,造成原告岳作镇受伤的交通事故,本起事故经交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告成志高负全部责任,原告岳作镇无责任。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治,经诊断为右股骨粗隆间骨折等,住院38天,共产生医疗费73063.88元,其中被告成志高垫付了医药费58000元。2019年8月1日,经山西省文水司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期110天，护理期110天，二次手术费7000元。另查明,×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险,事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经交城县公安局交警大队事故认定书认定,成志高负全部责任,原告岳作镇无责任，双方均认可，本院予以确认。被告平安财险山西分公司庭审后申请对“三期”重新鉴定，本院在举证通知书中已告知被告重新鉴定申请在举证期内提出，且被告未提供相应证据，被告平安财险山西分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告委托山西省文水司法鉴定中心对伤残等级、二期、二次手术费进行了鉴定，鉴定机构资质合法有效，本院予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费3500元应由被告平安财险吕梁公司公司承担。事故发生后被告成志高垫付医疗费58000元，本院予以确认。原告医疗费中外购药1350元，无医疗费机构处方，购药时间为2019年7月5日，外购药552元不是正规发票，以上两项医疗费支出本院不予认定。交通费酌情认定500元。被告武彦军所有的×××号车在被告平安财险公司山西分公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险，被告平安财险山西分公司应在保险范围内予以赔付。综上，原告因本次事故所受损失有：1、医药费71179.88元（70924.88元+255元），2、护理费128元×110天=14080元，3、住院伙食补助费3800元（100元×38天），4、营养费5500元（50元×110天），5、交通费500元，6、残疾赔偿金10461元（20922元×5年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费3500元，9、二次手术费7000元，以上共计121020.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告岳作镇医疗费等各项损失121020.88元。二、原告岳作镇在获得赔偿后退还被告成志高垫付医疗费58000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告成志高负担。被告成志高预交1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 宋大挺人民陪审员 闫志刚 二〇一九年十月十一日书 记 员 任 昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1438号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：城阳区奥乐家生活用品超市，住所地山东省青岛市城阳区308国道26号综合负-2层18号。 经营者：金明顺。 被执行人：金明顺，女，1969年9月24日出生，住吉林省图们市。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币7501元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人金明顺主动将案款人民币7501元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初362号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏照民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12081号 上诉人（原审原告）：贺义章，男，1950年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审被告）：贺济拥，男，1954年1月5日出生，汉族，住深泽县。 上诉人贺义章因与被上诉人贺济拥储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺义章上诉请求：1、依法撤销深泽县人民法院2019年9月6日作出的（2019）冀0128民初1029号民事裁定书，改判支持贺义章诉请或指令一审法院重审；2、诉讼费用由贺济拥承担。事实和理由：一、贺义章把3万元现金交到贺济拥手中。2000年1月18日，贺义章把卖掉收割机的3万元交到贺济拥手中，贺济拥出具收条，并告知贺义章钱存好后存单换回收条。贺义章拿到贺济拥打的收条后，因忙于生意，就把收条给了不识字的老伴，后来也就忘记了该事情。2018年12月份贺义章儿子找复员证时，无意间看到这张收条，才想起忘记换回存单。经协商未果，故诉至法院要求贺济拥返还欠款。二、贺义章认为贺济拥并没有把钱存到邮政储蓄银行。2000年期间，贺义章那时名字叫贺义军，并不是现在的贺义章，给贺济拥钱时贺济拥也拿了贺义章的身份证复印件用来存款用。但是后来经法院前去调取银行存款记录时，上面显示存款方为贺义章。如果办理存款业务，银行会告知存款人或者代办人提供存款人身份证复印件，此存单与贺义章名字不一致，由此断定贺济拥并没有把贺义章的钱存到贺义章户名上。三、一审法院在审理中，错误的认为贺义章诉贺济拥主体不适格明显适用法律错误。贺义章在把钱交到贺济拥手中后，并不知晓贺济拥是否把钱以贺义章名义存到邮储银行。即使贺义章的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人变更是否追加被告或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。“最高院（2013）民提字第201号”文件曾明确，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由裁定驳回原告起诉。而一审法院直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么贺义章和贺济拥之间的法律关系将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺贺义章的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，贺义章认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。贺义章望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持贺义章的上诉请求。 贺义章向一审法院起诉请求：1、判令贺济拥返还贺义章欠款3万元并支付打欠条至今所产生的银行贷款利息34,200元，总计64,200元；2、本次诉讼费由贺济拥承担。 一审法院认定事实：贺济拥系邮储银行的代办员，其收取贺义章存款的行为为职务行为，贺济拥已将所收取的存款存入银行，贺义章与银行之间形成了储蓄存款合同关系，贺义章起诉贺济拥主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺义章的起诉。案件受理费免收。 本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷，贺义章与银行之间已经形成了储蓄存款合同关系。贺济拥系邮储银行的代办员，其收取贺义章存款的行为系职务行为，上诉人贺义章的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人贺义章的起诉并无不妥，应予维持。 综上，贺义章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执624号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人：李斌，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁标，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁宁，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁龙、梁标、梁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁龙应返还借款本金人民币29800元及利息给申请人，并负担受理费511元、执行费347元，被执行人梁标、梁宁对上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过45000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执624号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1040号之二 申请人：梁璟念，男，1986年3月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：张建平，男，汉族，1968年5月31日出生，住河北省唐山市古冶区。 本院受理原告梁璟念诉被告张建平、第三人何光恒租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月18日冻结被申请人张建平名下的银行存款1300000元，冻结期限一年。现申请人以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人张建平名下在中信银行唐山开平支行x账户的银行存款1300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁媛媛
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初200号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人林某某，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，江西省龙南县人，住江西省龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月14日被信丰县公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕，经信丰县公安局决定，于8月1日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日，被告人林某某驾驶赣Ｂ×××**号小轿车沿迎宾大道由南往北行驶。0时50分许，当其行驶至信丰县嘉定镇迎宾大道游州村郭家路段时，因林某某驾驶机动车未注意观察前方路况、雨天夜间驾车未降低行驶速度，导致所驾车辆碰撞路上行人郑某某，造成郑某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。7月20日，信丰县公安局交通管理大队认定林某某负本次事故的全部责任。2018年7月26日，被告人林某某家属代其赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解，被害人家属对林某某表示谅解。2019年7月3日，林某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人林某某的供述、证人郑某的证言、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、赔偿材料、车辆及驾驶信息、情况说明、前科查询、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输法规，驾车未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后及时拨打报警及急救电话，归案后如实供述了所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  黄治远二〇一九年十月八日书 记 员  谢 凡
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1439号申请人：吕金生，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。被申请人：安学智，男，1963年4月27日出生，汉族，住址河北省衡水市。原告吕金生与被告安学智加工合同纠纷一案，申请人吕金生于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安学智的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的个人房产、车辆、土地。申请人吕金生以其在中国农业银行股份有限公司武邑建设西路分理处卡号62×××72的存款12000元提供担保。本院经审查认为，原告吕金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安学智名下的银行存款32000元或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。二、冻结申请人吕金生在中国农业银行股份有限公司武邑建设西路分理处卡号62×××72的存款12000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十月二十一日书记员  鲁晓娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1795号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭立东，男，1992年8月29日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人郭立东曾因猥亵他人，于2013年9月18日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因盗窃，分别于2017年8月22日、2017年10月19日被常熟市公安局处行政拘留十日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月30日、2016年12月13日、2018年9月26日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，于2019年3月27日释放。被告人郭立东因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1667号起诉书指控被告人郭立东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人郭立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人郭立东于2019年7月16日晚上，至常熟市常福街道小义新村一区90号被害人谢某租住处，采用钻窗手段入室，窃得被害人谢某房间内现金人民币20余元及已开封的香烟2包。2.被告人郭立东于2019年7月17日下午，至常熟市常福街道小义新村六区49号被害人王某2租住处，采用钻窗手段入室，窃得被害人王某2放在衣橱内的储钱盒子1只，内有现金人民币170元。被告人郭立东到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人谢某、王某2。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人郭立东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭立东系累犯，应当从重处罚。被告人郭立东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭立东认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郭立东对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。   经审理查明： 1.被告人郭立东于2019年7月16日晚上，至常熟市常福街道小义新村一区90号被害人谢某租住处，采用钻窗手段入室，窃得被害人谢某房间内现金人民币20元及已开封的香烟2包。 2.被告人郭立东于2019年7月17日下午，至常熟市常福街道小义新村六区49号被害人王某2租住处，采用钻窗手段入室，窃得被害人王某2放在衣橱内的储钱盒子1只，内有现金人民币170元。 公安机关接报案后经现场勘验，提取了现场擦拭子，经比对，现场房间窗户内侧窗框上指纹比中被告人环指指纹。2019年7月17日17时许，民警在常熟市常福街道九龙网吧将郭立东抓获。查获赃款112元已被公安机关追缴并发还被害人王某2105元、发还被害人谢某7元。经审讯，被告人郭立东如实供述了上述犯罪事实。 被告人郭立东承认被指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某2的陈述笔录，被告人郭立东的辨认笔录，证人王某1的证言笔录、常熟市公安局搜查笔录、提取笔录、指纹数据库比对报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭立东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭立东到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭立东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭立东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭立东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郭立东退还尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十月十七日 书记员  李浩然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7690号原告：任军萍，女，汉族，1970年12月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周志伟，男，汉族，1968年11月29日生，住建安区。原告任军萍与被告周志伟民间借贷纠纷一案，原告任军萍于2019年10月9日向本院提交诉状。原告任军萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任军萍撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十八日书记员  邵聪昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张飞，男，1991年6月6日出生，住所地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币60,049.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计60,049.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执492号申请执行人刘雪辉，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘雪辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初773号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘雪辉与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执492号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230财保6号 申请人：欧木正，男，1966年1月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陆芋洁，女，1965年5月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请人欧木正已于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陆芋洁银行存款90000元。申请人欧木正已在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 申请人欧木正本院经审查认为，申请人欧木正的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陆芋洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的银行账户（账号为62×××38、60×××15）,冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止。 二、冻结被申请人陆芋洁在中国建设银行股份有限公司通道支行的银行账户（账号为:62×××62）,冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止。 三、冻结被申请人陆芋洁在中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的银行账户（账号为62×××12）,冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止。 四、冻结被申请人陆芋洁在湖南通道农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号为81×××63、81×××52）,冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止。 以上保全财产以人民币90000元为限。 案件申请费920元，由申请人欧木正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏莉云 二〇一九年十月二十二日 法官助理魏维志  书记员 王洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1109号 申请执行人尚某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银某，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3422号民事判决书，在执行尚某与银某商品房债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人尚某支付申请执行标的193912.00元，案件执行费2809.00元，共计196721.00元。 本案在执行过程中，申请执行人尚某与被执行人银某于2019年10月16日达成履行和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年十月十八日 书记员  黄建兴 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1048号原告:李开英，女，彝族，1975年4月1日生，小学文化，农民，住云南省南华县；被告：李开富，男，彝族，1972年8月20日生，小学文化，农民，住云南省楚雄葬族自治州南华县。本院在审理原告李开英诉被告李开富劳务合同纠纷一案中，原告李开英以双方已经达成庭外和解协议为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开英在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李开英撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告李开英负担。审判员 周 昱二〇一九年十月十四日书记员 李俊芳