河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3281号原告：侯大林，男，1948年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：马武才，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。主要负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：李晓娣，女，公司员工。原告侯大林与被告马武才、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯大林的委托诉讼代理人宋国群，被告马武才及其委托诉讼代理人许立，被告华安财险河南公司的委托诉讼代理人李晓娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯大林向本院提出诉讼请求：1.判决被告马武才赔偿原告侯大林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等经济损失28万元；2.判决被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日18时许，被告马武才驾驶豫Ｈ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫H25**号乔牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由北向南行驶至国道234公路与叶县盐神大道交叉口路段时，与机动车道内等红灯的侯大林驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成侯大林受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告马武才负此事故的主要责任，侯大林负此事故的次要责任。事故发生后，侯大林被送往叶县人民医院抢救治疗6天，因伤势严重于2018年12月13日转入到平顶山市第一人民医院住院治疗，支付医疗费166168.67元。豫豫Ｈ×××**欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫豫H25**乔牌重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果，原告特依法具状提起诉讼。被告马武才辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿。马武才垫付15000元，要求法院一并处理。被告华安财险河南公司辩称，事故属实，在核实行驶证、驾驶证等有效、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另我公司已经为侯大林垫付10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日18时00分许，马武才驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**曼牌重型半挂牵引车、牵引豫H豫H25**牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由北向南行驶至国道234公路与叶县盐神大道交叉口路段时，与机动车道内等红灯的侯大林驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成侯大林受伤及车辆有损的交通事故。事故发生后，侯大林被送往叶县人民医院、平顶山市第一人民医院住院治疗102天，花费医疗费166475元（其中马武才垫付15000元，华安财险河南公司垫付10000元）。2019年1月17日，叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马武才负此事故的主要责任，侯大林负此事故的次要责任。2019年7月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所［2019］临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：侯大林交通事故损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理90日，侯大林支付鉴定费500元。2019年8月22日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴［2019］精鉴字第381号鉴定意见书，鉴定意见为：侯大林颅脑损伤构成八级伤残。侯大林支付鉴定费1300元。马武才驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫H2豫H25**重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部系华安财险河南公司的下属公司，本案相应法律责任由华安财险河南公司承担。侯大林所居住龚店乡节庄已经于2017年5月被叶县人民政府确定拆迁安置，侯大林系失地农民。上述事实由原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定马武才负此事故的主要责任，侯大林负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于马武才驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，侯大林的损失首先由被告华安财险河南公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分，由华安财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，按照责任划分由相关责任人承担。关于误工费，因原告侯大林已经超过国家规定退休年龄，且其向本院提交的证据不足以证明其因交通事故存在误工损失，故本院不予支持。依照法律规定确认原告侯大林的损失为：1.医疗费166475元（侯大林主张的医疗费166168.67元、鉴定检查费306.8元）；2.护理费11263元（45677元/年÷365天×90天×1人=11263元，根据鉴定意见侯大林护理期90日）；3.住院伙食补助费5100元（50元/天×102天=5100元）；4.营养费2040元（20元/天×102天=2040元）；5.交通费2040元（20元/天×102天=2040元）；6.伤残赔偿金94666元（31874.19元/年×9年×33%=94666元，根据鉴定意见原告侯大林的伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿指数为33％）；7.精神损害抚慰金酌定为20000元；8.鉴定费1800元；以上共计303384元。综上，被告华安财险河南公司在交强险限额内赔偿原告侯大林医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元；以上共计120000元。原告侯大林的下余损失183384元（303384元-120000元=183384元），因马武才负此事故的主要责任，故被告华安财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿146707元（183384元×80%=146707元），又因被告马武才已经垫付给原告侯大林15000元，被告华安财险河南公司为侯大林垫付10000元，应当从原告侯大林的损失中予以扣除，故被告华安财险河南公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯大林各项损失共计241707元（120000元+146707元-15000元-10000元=241707元）。原告侯大林的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯大林各项损失共计241707元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告侯大林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由减半收取2750元，原告侯大林负担376元，被告马武才负担1187元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年十月二十四日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。