wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2449号 申请执行：施小新，男，1962年1月4日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:朱佳伟，男，1986年11月4日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。 申请执行人施小新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4809号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为52372元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人多个银行账户，经扣划9017.03元后未冻结到可供执行的相对大额存款；本院依法查封被执行人朱佳伟名下的车牌号为浙Ｆ×××××别克牌汽车一辆，未实际扣押；除此之外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱佳伟纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人43354.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢200号殷某某：关于郑某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初861号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢200号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十月二十四日书记员 闫新凯
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初615号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男,1973年10月6日出生于天津市红桥区,汉族,研究生文化,住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月29日20时55分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××**福克斯牌小型轿车,沿本市河西区琼州道由西向东行驶至胡大饭馆门前时,遇骑电动自行车行驶至此的贺某，被告人李某未按操作规范安全驾驶，致其车辆的右侧与贺某的电动自行车左侧相碰撞，造成贺某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为215.7／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。2019年8月21日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某赔偿了贺某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；被害人贺某的陈述；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、谅解书、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量超过200mg/lOOml、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十三日书记员 张富晨
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执243号 申请执行人：徐军昌，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：梁继福，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：梁爱文，男，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初96号民事判决确定由被执行人梁继福偿还申请执行人徐军昌借款10000元，并承担案件受理费50元，被执行人梁爱文承担连带清偿责任。因被执行人梁继福、梁爱文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军昌于2019年4月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人梁继福、梁爱文还应承担本案执行费51元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人梁继福、梁爱文无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月九日 书记员  王辉忠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢903号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人罗家宜，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人罗家宜行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢903号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执204号索云与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初597号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人索云会员费266元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款266元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，索云向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16743号原告：李某，女，1994年11月6日出生，汉族，住黄岛区。被告：高某，男，1995年5月2日出生，汉族，住黄岛区。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十日书记员  杨鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑一文，女，汉族，1974年6月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局赤坎分局，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道**。法定代表人：郑调，局长。委托代理人：庞湛娜、刘晶晶，均系湛江市公安局赤坎分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局。住。住所地：广东省湛江市人民大道**/div>法定代表人：黄勇武，局长。委托代理人：胡江、肖君，均系湛江市公安局工作人员。再审申请人郑一文因诉被申请人湛江市公安局赤坎分局、湛江市公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑一文申请再审称：1.原审适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于适用法律错误。2.原审认为再审申请人扰乱单位秩序，但没有具体指向哪个单位。3.原审违反了不告不理的原则。综上，被诉处罚决定和复议决定以及一、二审判决都是错误的，请求撤销一、二审判决，发回重审。被申请人湛江市公安局赤坎分局答辩称：1.郑一文在其信访事项已经得到有关部门明确答复的情况下，仍不听工作人员劝阻，多次到省、京越级非正常上访，并且在国家重大敏感会议期间进行京上访被予以训诫，严重扰乱国家信访局、街道办等国家机关的工作秩序，属于情节较重的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，我局依法对郑一文作出十日行政拘留的处罚决定，完全符合裁量标准。2.郑一文不依照法定程序对涉案信访事项申请复查、复核，而是就同一事实和理由前往区、市、省、国家等有关部门反复投诉，属于越级上访。综上，我局对郑一文作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。被申请人湛江市公安局答辩称：郑一文就其邻居违规建房导致其房屋结构爆裂及房屋倾斜以及其父在广东半球电工电料工业公司下岗未领取职工安置款等问题，已经多次向相关部门提交信访材料。2013年5月以来，郑一文通过来信、网络投诉、来访等方式多次向各级有关部门信访，其中多次越级上访。2017年6月23日，郑一文乘坐火车前往北京且一直留在北京上访，并多次前往北京天安门地区、国家信访局等场所上访。2017年10月18日，郑一文在北京天安门地区非接访场所走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，严重扰乱了国家机关的单位秩序，应当承担法律责任。湛江市公安局赤坎分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对郑一文作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。郑一文不服被诉行政处罚决定，向我局申请复议，我局作出被诉行政复议决定，维持该行政处罚决定亦是正确的。综上，一、二审判决正确，请求驳回郑一文的再审申请。本院认为，本案是行政处罚及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是：一、被申请人湛江市公安局赤坎分局作出的被诉行政处罚决定及湛江市公安局作出的被诉行政复议决定是否合法。二、再审申请人郑一文请求湛江市公安局赤坎分局及湛江市公安局向其赔偿因被诉处罚决定产生的损失是否应予支持。关于焦点一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，郑一文为解决其房屋受损问题及其父亲职工安置款领取问题，多次向相关部门反映情况，在相关部门已经有明确答复的情况下，仍多次到区、市、省、国家相关部门信访，并且于2017年10月18日到非接访场所北京天安门地区信访，严重扰乱了信访机关的工作秩序，情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款关于“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，湛江市公安局赤坎分局对郑一文作出被诉处罚决定，对其处以行政拘留十日的行政处罚，与郑一文涉案违反治安管理的行为之性质、情节及社会危害程度相当，处罚适当。湛江市公安局经复议维持被诉行政处罚决定，亦无不妥。关于焦点二，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关的工作人员行使职权的行为侵犯了其合法权益并造成损害。本案中，湛江市公安局赤坎分局作出的被诉处罚决定及湛江市公安局作出的被诉复议决定合法，不存在侵犯郑一文合法权益的情形，故郑一文提出的涉案赔偿请求，应不予支持。因此，一、二审判决驳回郑一文的诉讼请求，并无不当。郑一文请求撤销一、二审判决，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，郑一文的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑一文的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6346号申请人：天津市固丽特建材有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡双窑村西500米。法定代表人：李彦彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭喜波，女，该公司法务办主任。委托诉讼代理人：李卫杰，男，该公司法务办专员。被申请人：天润国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦**2201。法定代表人：马海雷。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤。申请人天津市固丽特建材有限公司与被申请人天润国际贸易（天津）有限公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市固丽特建材有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款1070694.66元或其他等额财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市固丽特建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天润国际贸易（天津）有限公司、天元建设集团有限公司名下银行存款共计1070694.66元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市固丽特建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十月十五日书记员  黄 涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5090号被执行人：齐小平，男，汉族，1959年10月8日出生，住广东省广州市黄埔区。关于执行被执行人齐小平罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初178号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终352号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其个人财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人齐小平名下位于广州市天河区珠江新城上筑街11号901房、广州市天河区华城路8号之三1409房。因本院在执案件（2019）粤01执2158号案为追缴被执行人齐小平违法所得604.7万元，该案正拍卖处置被执行人齐小平名下上述房产，本案在上述案件处置该房产完毕后参与分配。3.前往被执行人齐小平身份证住址所在地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2019年10月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人齐小平有其他可供执行的财产。5.2019年10月22日，因被执行人齐小平未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人齐小平采取限制高消费措施。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金500000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月二十五日书记员 吴金波何金莉
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀01执1493号 深圳博泽商业保理有限公司： 你单位申请本院执行与高锋、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人高锋、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人高锋、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异66号案外人：段旭升。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人段旭升不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段旭升称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其于2013年3月合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款138249元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。段旭升为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.段旭升与九合置业公司签订的《认购协议书》；2.九合置业公司向段旭升出具的购房款收据；3.屈霞的银行记账信息及房款说明；4.段旭升的身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含段旭升主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的22号楼2单元1004室的房屋一套。另查明，段旭升于2013年3月16日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区22号楼2单元1004室的商品房一套，建筑面积105.72㎡，总价款458249元。段旭升于2013年3月13日支付定金1万元，3月16日支付128249元，两次共支付138249元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，段旭升虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，且支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区22号楼2单元1004室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回段旭升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十四日书记员 黄彪元
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执580号 申请执行人：莫春福，男，1989年06月09日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：冉德贵，男，1984年05月06日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省兴义市。 本案在执行（2019）黔2722执580号莫春福申请执行冉德贵租赁合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月26日向被执行人冉德贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人冉德贵未实际履行。 2、本院于2019年6月27日、2019年7月26日、2019年9月23日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉德贵名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月30日查询了被执行人冉德贵名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下贵Ｅ×××××车辆本院已裁定查封，但未能扣押。 4、本院分别于2019年7月25日、2019年7月30日调查了被执行人冉德贵在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院于2019年7月30日调查了被执行人冉德贵的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院于2019年7月7日对被执行人冉德贵限制高消费，于2019年6月29日将被执行人冉德贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2019年10月15日通过公安临控查找被执行人冉德贵的下落，暂无回复； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人冉德贵尚欠案件款50720元及相应利息，一审案件受理费715元，执行费661元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执580号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  张兰兰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更904号 罪犯陈祥清，男，1973年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年7月11日作出(2014)霞刑初字第202号刑事判决，以被告人陈祥清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元，继续追缴违法所得1000元返还被害人。被告人陈祥清不服，提起上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈祥清于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更524号刑事裁定，对罪犯陈祥清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2023年11月19日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥清刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈祥清考核获得5次表扬。该犯原已缴纳罚金2000元，本次履行追缴违法所得1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈祥清在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，综合其服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6017号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄霞，女，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29880.5元，支付滞纳金5848.97元，违约金6000元；二、判令被告支付原告自2016年4月25日起至2017年12月25日的利息、复利11193.66元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计52923.13元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××01的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日,被告欠信用卡本金29880.5元、利息及复利11193.66元、违约金6000元及截止至2016年12月31日产生的滞纳金5848.97元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金29880.5元、利息及复利11193.66元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金5848.97元。对于原告主张的违约金6000元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄霞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金29880.5元及截止2017年12月25日的利息及复利11193.66元，违约金6000元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金5848.97元、共计52923.13元；二、被告黄霞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元由被告黄霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3828号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。系该公司董事长。被执行人：李重新，男，1962年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐金兰，女，1963年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2124号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人李重新、徐金兰发出执行通知书，但李重新、徐金兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人李重新、徐金兰名下有可供执行的财产线索。因被执行人李重新、徐金兰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.079万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行4.079万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28128号原告：天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：王雷英，董事长。被告：北京华北双利运输有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王明中。原告天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京华北双利运输有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王雷英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告拖欠的房屋租金11880元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《仓储管理服务协议》，约定原告将位于通州区漷县镇码头工业区鑫顺明达钢结构工程有限公司的房屋（建筑面积：170平方米）出租给被告用于员工餐厅使用，租期从2018年5月13日起至8月12日止，使用期间被告按照1.1元/平方米/天、物业费3600元/月，支付租金和物业费，每月10日之前交纳下一个月份的租金。2018年7月8日，被告提前退租单方面搬离，但至今拖欠5月13日至7月8日，共计57天的租金11880元没有支付。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓储管理服务协议》约定：甲方将位于北京市通州区漷县镇码头工业区鑫顺明达钢结构工程有限公司内的餐厅出租给乙方使用，餐厅建筑面积170平方米，租期自2018年5月13日至2018年8月12日；餐厅计费标准：餐厅使用费170平方米*1.10*92天=17204元（按实际使用天数收费），付款方式为乙方应在2018年5月10之前支付2018年5月13日至2018年6月12日的仓储费用，2018年6月10日之前支付2018年6月13日至2018年7月12日的仓储费用，2018年7月10日前支付2018年7月13日至2018年8月12日的仓储费用。《仓储管理服务协议》还对其他事项做了约定,但未约定物业费。《仓储管理服务协议》签订后，原告向被告交付了餐厅供被告使用，被告于2018年7月8日搬离全部承租场地，但未按合同约定交纳餐厅租金至今。另查，原、被告除餐厅租赁外，还就库房、宿舍、办公室等签订仓储协议，被告也通过银行转账的方式，向原告支付了部分租金及物业费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付餐厅房屋租金10659元，并陈述，就被告支付的部分租金及物业费，在原告另案起诉被告欠付库房、宿舍、办公室租金及物业费中一并予以扣减。经核实，自2018年5月13日至2018年7月8日，被告应付原告租金10659元。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就餐厅的租赁事宜签订的《仓储管理服务协议》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。现原告如约向被告提供了餐厅供被告使用，被告亦应当按照使用的实际天数向原告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的请求予以支持。原告自愿变更诉讼请求，系在法律规定范围内对其诉讼权利和民事权利的自由处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京华北双利运输有限公司给付天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司2018年5月13日至2018年7月8日期间餐厅租金10659元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由天龙吉祥汽车零部件（北京）有限公司负担16元（已交纳），北京华北双利运输有限公司负担33元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年十月三十日书记员  武 晗-4--1-
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初166号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人何强，男，1990年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2008年1月4日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月9日刑满释放；2010年5月7日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2017年2月2日刑满释放。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员王佳贺出庭支持公诉，被告人何强及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日中午，被告人何强在佳木斯市郊区林苑小镇小区发现18号楼1单元的门没锁，遂进入该单元用技术开锁方式将302室门打开，将被害人何某Ipad平板电脑1部、女士貂皮1件、人民币200余元现金盗走，销赃得款人民币2300元，将其用于偿还信用卡。经鉴定：被盗物品价值人民币5600元。被告人何强于2019年6月18日被公安机关从佳木斯市时代景城小区传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何强其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何强有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证由佳木斯市公安局郊区公安分局扣押技术开锁工具一盒；书证户籍证明、现实表现、到案经过等；被害人何某的陈述；被告人何强的供述和辩解；佳木斯市发展和改革委员会文件；案发现场监控等证据证实。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何强如实供述自己的犯罪事实，积极返还赃款且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间被告人何强家属主动将赃款退赔给被害人何某，并向法院交纳罚金。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏怀忠二〇一九年十月二十一日法官助理王蔓莉书记员杨若一
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1645号申请人：黄胜男，女,住所地：海城市。被申请人:海城市后英运输有限公司，统一社会信用代码：9121030024159718XL,住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，鞍山市铁东区219路。法定代表人：温华。申请人黄胜男与被申请人海城市后英运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市后英运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执884号之一 申请执行人:苏军，男，汉族，1983年7月5日出生，住贵港市港北区。 被执行人：伍智远，男，汉族，1982年10月27日出生，住贵港市港北区。 被执行人：王莉莉，女，汉族，1986年4月14日出生，住玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人苏军与被执行人伍智远、王莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1104号民事判决书向本院申请执行标的102848元（含受理费2492元、公告费350元）及利息。本院于2019年6月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权102848元（含受理费2492元、公告费350元）及利息、执行费1443元（被执行人已缴纳），剩余102842元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1384号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：崔兵兵，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与崔兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘佳奇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3715号原告：沧县广诚汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9113092196349505X。负责人：买德兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、垫付医药费、误工费、护理费共计135350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日13时，裴树元驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿西延高速公路（包茂G65W）行驶至延安至西安方向767KM+560M处时，撞于前方同车道内李江峰驾驶的陕Ｂ×××××号车，后向右打方向撞于道路右侧山体护坡，造成裴树元受伤，车辆损坏的交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，裴树元负事故的全部责任。经查，裴树元驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆系原告沧县广诚汽车运输公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告索要赔款未果。为维护自己合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意按照保险责任赔付合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2019年6月14日13时许，裴树元驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）行驶至延安至西安方向767KM+560M处时，撞于前方同车道内李江峰驾驶的陕Ｂ×××××号重型自卸货车右后尾部，后向右打方向撞于道路右侧山体护坡，造成裴树元受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，裴树元负此次事故的全部责任，李江峰无责任。另查明，原告沧县广诚汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的所有人，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了限额185472元的车损险及限额50000元的车上人员责任险（司机），并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为92945元。原告支付鉴定费4650元。原告因此次事故支付施救费26000元。再查明，原告的司机裴树元因事故致全身多处软组织损伤等，分别在铜川市人民医院、凌海市中医院治疗共11天，花费医药费5881.86元。原告除支付了上述医药费和部分交通费，还向裴树元支付了误工费2000元、护理费1000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、司机受伤，该事故车在被告处投保了车辆损失险和车上人员座位险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿，对于原告已支付且应赔付给司机的损失应由被告在车上人员责任险（司机）的限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的其已赔付裴树元的损失：其主张的医药费计算有误，本院对此予以纠正；原告主张的误工费，因裴树元系司机，故参照河北省2019年交通运输业职工工资计算为2301元（76366÷365×11），但原告给付裴树元2000元，因此本院认定误工费为2000元；原告主张交通费1000元过高，本院酌定200元；原告主张护理费，但未提交裴树元需护理的相关证据，结合其伤情，本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款131676.86元（92945+4650+26000+5881.86+2000+200）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广诚汽车运输有限公司保险理赔款131676.86元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告沧县广诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告沧县广诚汽车运输有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月三十日书记员  贾汉青
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1517号 上诉人（原审原告）：彭友军，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 被上诉人：（原审被告）张绍春，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。 被上诉人：（原审被告）张芙蓉，女，1987年2月24日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区，系被上诉人张绍春之妻 上诉人彭友军因与被上诉人张绍春、张芙蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭友军自愿撤回上诉，并于2019年10月15日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人彭友军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭友军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6587.00元，减半收取3293.50元，由上诉人彭友军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾梦佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1541号 申请人：张西川，男，汉族，1975年11月19日生，现住潍坊市潍城区。 被申请人：淄博澳瑞达厨房设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇王营村南，统一社会信用代码：9137030533430459XH。 负责人：张园园，总经理。 本院在审理申请人张西川诉被申请人淄博澳瑞达厨房设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博澳瑞达厨房设备有限公司的银行存款40万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博澳瑞达厨房设备有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2111号申请执行人：罗保军，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：付艳华，女，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永昌县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2145号民事判决书，在执行申请执行人罗保军、付艳华与被执行人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失46034元，承担案件受理费150元，执行费593元，执行标的共计46777元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月27日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十八日书记员  张智明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2934号之四申请执行人:张士花。申请执行人毛可利。被执行人：赵兰亭。本院在执行张士花、毛可利与赵兰亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兰亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰亭在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的银行存款87546元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十一日书记员 陈贵华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7646号原告：孙志立，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：杨松，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市惠山区。原告孙志立与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙志立及其委托诉讼代理人张伟、王扬到庭参加诉讼，被告杨松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙志立向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告欠款60万元、支付逾期利息（以60万元为基数自2018年2月15日起按同期银行贷款利率暂计算至2019年10月25日为44548元，要求计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的逾期利息计算起点为2019年9月9日。事实和理由:被告因业务需要向原告借款60万元，于2017年1月5日、2017年1月13日向原告出具借条两张。原告依约向被告提供了借款。但被告一直未向原告归还欠款，该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨松未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人转账汇款回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月4日原告孙志立通过中国农业银行分别转给被告杨松10万元、4万元、36万元，合计50万元。2017年1月5日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到孙志立50万元。2017年1月13日原告通过中国农业银行转给被告11万元。2017年1月13日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到孙志立10万元。原告称，11万元中的1万元是被告的朋友黎幼忠向原告借的，通过被告代为收取，黎幼忠没有向我出具借条，也没有还。原告陈述，2016年通过黎幼忠介绍认识了被告，黎幼忠之前是做工程的，我是做土建工程的，被告说他也是做工程的。被告说要接工程向我借50万元，我就陆续转给他50万元，2017年1月5日被告在无锡惠山区一个农业银行大厅里给我写了50万元借条，没有预扣利息，被告也没有付过利息，也没有还过本金。被告和黎幼忠在春节的时候到我家，被告跟我说过春节没钱花，向我借10万元，2017年1月13日我、被告、黎幼忠一起去苏州市桐泾路上的农业银行，我转给被告11万元，其中有1万元是黎幼忠借的，后来我们三人一起开车至苏州市门口，被告在车里写了10万元借条给我，没有预扣利息，被告也没有付过利息，也没有还过本金。我和被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告孙志立与被告杨松之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以60万元为基数自2019年9月9日起按照银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起10日内归还原告孙志立借款60万元，并支付原告逾期利息（以60万元为基数自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，减半收取4914元，保全费3670元，合计8584元，由被告杨松负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十月二十二日书记员 卜竞雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12052号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈鹏，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田贻容，女，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告陈鹏、田贻容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为4000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十月十八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4597号申请执行人：姜小梅，女，1963年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。申请执行人姜小梅与被执行人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4367号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告姜小梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率18%自2014年5月27日起计算至款清之日止）。因被执行人南昌市第一建筑工程公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜小梅向本院申请执行，申请执行标的为102035元及利息。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌市第一建筑工程公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月18日，本院对被执行人南昌市第一建筑工程公司采取限制高消费措施。4.2019年10月18日，本院将被执行人南昌市第一建筑工程公司纳入失信人名单。5.2019年10月24日，本院约谈申请执行人姜小梅，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102035元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为102035元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十五日书记员  谌 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1135号 申请执行人：杨业群，女，1974年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：杨业霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：杨业东，男，1972年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李纪明，男，1989年2月26日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在执行杨叶群、杨业霞、杨业东与李纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2019）桂0902民初490号民事判决书，向被执行人李纪明发出执行通知书，责令被执行人李纪明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李纪明至今拒不履行。 经依法查询被执行人李纪明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明登记于2005年的桂Ｋ×××××北京现代牌小汽车属被执行人李纪明所有，暂无法找到，也无处置价值，另外被执行人李纪明没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有171341.32元赔偿款未实现，执行费2470元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁 宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初468号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人卢某某，女，1980年5月23日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市河**。2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人董苏宁，国浩（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员柳晨飞、代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人董苏宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日9时30分许，被告人卢某某因结账问题与被害人张某某发生口角，后在超市3楼结账口电梯处，被告人卢某某用双手将被害人张某某推倒在地，致张某某受伤。2019年5月29日被告人卢某某经民警电话传唤到案。经天津市天津医院诊断，被害人张某某右股骨转子间粉碎性骨折，右髋部、右下肢皮肤瘢痕共长12.2cm。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人张某某右股骨转子间粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；右髋部、右下肢皮肤瘢痕共长12.2cm的损伤程度为轻微伤。案发后被告人卢某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有赔偿凭证、谅解书、医院诊断证明书，证人申某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人卢某某的供述，司法鉴定意见书，案发现场的监控录像，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某的辩护人所提被告人卢某某有自首情节，此次犯罪系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人卢某某经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果健审 判 员  闫清人民陪审员  陈蔓二〇一九年十月十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执473号 申请执行人：益索，住西藏那曲市。 被执行人：卓旦，住西藏那曲市。 被执行人：次琼，住西藏那曲市。 申请执行人益索与被执行卓旦、次琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后向本院提出暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记、车辆登记、互联网银行、不动产登记、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成长期和解协议，协议：由被执行人卓旦、次琼于2020年9月20日之前将已到期债务10000元及2020年到期的10000元，共计2000元，一次性向申请执行人支付，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初271号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十四日 书记员 尼玛丹珠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6768号 原告石家庄惹目房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼1002。 法定代表人杨利军，总经理。 委托代理人刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告马立雪，女，汉族，1984年1月20日生，住石家庄市长安区。 原告石家庄惹目房地产经纪有限公司诉被告马立雪劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄惹目房地产经纪有限公司委托代理人刘强、被告马立雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济赔偿金18000元，长安劳动仲裁委于2019年4月20日作出（2018）长劳裁字第426号仲裁裁决，裁定原告向被告一次性支付经济赔偿金40485.13元。原告认为：被告2014年8月入职后，至2018年1月主动从原告处离职,被告的劳动仲裁请求和长安劳动仲裁委的该仲裁缺乏事实和法律依据，原告对此不服，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。向贵院提起诉讼，请法院查明事实依据支持原告诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令原告不向被告支付经济赔偿金；2、诉讼费由被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.润鑫公司出具的一份证明。证据2.润鑫公司员工入职登记表及离职审批表。 被告质证称，对证据1.这个证明只能证明我后期入职润鑫公司，并不能证明是基于原告联系润鑫公司把我放到润鑫公司的。我后期入职润鑫公司是因为我在润鑫开发的项目做了将近4年，得到该公司领导的认可，而我于2018年1月30日原告对我的工作职位一直没有下文，我自己开始寻找工作机会，于2018年3月19日入职润鑫公司，这期间将近两个月的时间，可以证明入职该公司是我自己应聘，而非原告所说的沟通协调让我入职。对证据2无异议。 被告辩称，我于2014年8月18日入职原告公司，入职时基本工资4500元、2015年初基本工资提到6000元；我就职于原告公司一直到2018年2月28日，公司无故把我辞退，给我的理由是跟世界湾的合同到期，我认为根据相关的法律依据原告应赔偿我基本工资*3.5*2作为经济赔偿金。我作为弱势群体，如果原告对我自动离职和辞退有异议请提供相关证据。 被告未提交相关证据。 经审理查明，被告马立雪于2014年8月18日入职原告石家庄惹目房地产经纪有限公司。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年1月31日，因原告给被告安排的工作岗位到期，之后未给被告安排新的工作岗位，2018年3月被告在其他单位入职。被告马立雪在原告处离职前月平均工资为5783.59元。 发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资132000元；2、裁决被申请人补缴申请人2014年8月至2018年2月期间的社会保险75600元；3、裁决被申请人支付申请人经济赔偿金18000元；4、裁决被申请人支付申请人2014年11月至2018年1月期间绩效工资24619.75元。该委作出（2018）长劳裁字第426号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济赔偿金40485.13元人民币；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，用人单位违反相关规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 本案中，原告主张因没有合适岗位，被告自愿离职。被告主张原告将被告派往石家庄润鑫房地产开发有限公司做客服经理，合同到期后，被告回到原告处告知没有工作岗位，被辞退。在劳动争议案件中，劳动者处于弱势群体，用人单位应承担更多的举证责任。原告称被告自愿离职，但未提交相关证据证实，同时原告也未给被告再提供合适岗位，亦未发放生活费，属于变相辞退，应支付经济赔偿金。 被告2014年8月18日入职，2018年1月31日离职，实际工作时间3年5个月9天，故原告应支付被告经济赔偿金5783.59元*3.5*2=40485.13元，但是被告主张经济赔偿金18000元，属于对自己权利的行使，故原告应支付被告经济赔偿金18000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告石家庄惹目房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告马立雪经济赔偿金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告石家庄惹目房地产经纪有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  任雨薇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终685号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，郑州市中原区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田心年，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省柘城县。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所律师。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与田心年行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、高健，被上诉人田心年的委托代理人贾永轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田心年一审诉称：田心年于2018年5月8日向郑州市公安局帝湖分局递交政府信息公开申请，内容为：“2016年1月3日凌晨4时44分田心年被丁仓粮殴打后，用（手机号：158××××****）拨打郑州市公安局110报警的详细内容，帝湖派出所出警现场民警工作人员职务姓名、立案受理、处理情况。”同年5月31日帝湖分局作出政府信息公开延期答复告知书。田心年于2018年8月8日向中原区政府提出行政复议申请，要求确认该政府信息公开延期答复告知书替代信息公开答复违法。2018年11月8日，中原区政府作出中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书，责令帝湖分局在15个工作日内对田心年申请的“帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况”作出答复，但未确认帝湖分局不作为违法。田心年不服，提起本案诉讼，要求：1．判令撤销中原区政府作出的中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书；2．判令本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：田心年于2018年5月8日向郑州市公安局帝湖分局递交政府信息公开申请，内容为：“2016年1月3日凌晨4时44分田心年被丁仓粮殴打后，用（手机号：158××××****）拨打郑州市公安局110报警的详细内容，帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况。”2018年5月31日郑州市公安局帝湖分局针对此信息公开申请，作出政府信息公开延期答复告知书，并于2018年6月22日作出政府信息公开答复书。田心年于2018年8月8日向中原区政府提出行政复议申请，要求确认该政府信息公开延期答复告知书系替代信息公开答复的违法行为。2018年11月8日，中原区政府作出中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书，责令帝湖分局在15个工作日内对田心年申请的“帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况”作出答复，田心年认为此行政复议决定未确认帝湖分局不作为行为违法，遂诉至郑州铁路运输中级法院。另查明，田心年要求信息公开的内容是“2016年1月3日凌晨4时44分田心年被丁仓粮殴打后，用（手机号：158××××****）拨打郑州市公安局110报警的详细内容，帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况。”中原区政府依据帝湖分局2018年6月22日作出的政府信息公开答复书等相关材料作出行政复议决定。而该信息公开答复的内容为“2017年2月16日……”，与田心年申请公开的出警信息“2016年1月3日凌晨4时44分”并非同一天。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）田心年的起诉没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条第三款之规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，田心年于2018年11月10日起收到行政复议决定，11月25日为节假日，其于26日提起本案诉讼没有超过起诉期限。中原区政府关于田心年超过起诉期限的答辩意见不能成立。（二）被诉的行政复议决定应予撤销。中原区政府收到田心年行政复议申请后，依据法律规定在法定期限内依法作出了本案的中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书并依法送达田心年，程序合法，并无不当。但是田心年申请的是2016年1月3日凌晨4时44分田心年被丁仓粮殴打后，用（手机号：158××××****）拨打郑州市公安局110报警的详细内容，帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况。”通过中原区政府提交的作出行政复议决定证据中的政府信息公开答复书中可以看出，该答复与田心年申请的内容并非同一内容。中原区政府据此作出行政复议，没有事实依据，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销中原区政府于2018年11月8日作出的中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：原审认定中原区政府作出的复议决定书没有事实依据错误。田心年同时向郑州市公安局帝湖分局提出六份政府信息公开申请，涉及多个时间节点的事项，帝湖分局的答复是综合答复，分为两项，涉及本案的答复包含在第一项中，并未包含在答复书的第二项中。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回田心年的一审诉讼请求。被上诉人田心年答辩称：1．中原区政府称帝湖分局向田心年作出的公开答复书是综合回复没有法律依据。2．该公开答复书中并没有明确注明其答复的对象，田心年向帝湖分局申请公开了六项内容，结合公开答复书第二项注明的时间为2017年2月16日，该答复书并不能确定帝湖分局的答复系综合答复。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：（一）田心年申请公开的是2016年1月3日凌晨4时44分的出警信息，而帝湖分局2018年6月22日作出的政府信息公开答复书的内容涉及的时间是2017年2月16日，该答复书的内容并非是田心年申请公开的内容，中原区政府作出中政复决字〔2018〕48号行政复议决定书，责令帝湖分局在15个工作日内对田心年申请的“帝湖派出所出警现场民警工作人员职务、姓名、立案受理、处理情况”作出答复并无不妥。（二）关于田心年认为该行政复议决定未确认帝湖分局不作为行为违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……。”根据上述法律规定，确认违法作为一种判决形式，仅在行政行为不需要撤销或者判决履行的情形下才适用。本案中，中原区政府作出的中政复决字〔2018〕48号行政复议决定已责令帝湖分局履行职责，无需再单独确认帝湖分局未履行职责的行为违法。故田心年认为中原区政府在复议中应当对帝湖分局以政府信息公开延期答复告知书替代信息公开答复的行为确认违法，该主张不符合上述法律规定的原则，其诉讼请求缺乏法律依据。综上，一审法院认定“中原区政府据此作出行政复议决定，没有事实依据，依法应予撤销”不当。上诉人的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1222号行政判决。二、驳回田心年的诉讼请求。二审案件受理费50元，由田心年承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月二十一日书记员  赵琛琛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13781号 原告：张守科，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔华，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：逄艳芹，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月23日立案受理原告张守科诉被告崔华、逄艳芹买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张守科于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔华、逄艳芹的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张守科撤回对被告崔华、逄艳芹的起诉。 本案案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告张守科承担。 审判员  江军 二〇一九年十月十日 书记员  徐双
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6648号原告：王磊，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102825506153334。法定代表人：高振洲，系该公司经理。被告：高振洲，男，1964年4月3日出生，汉族，大连海洲房屋开发有限公司经理，住大连市普兰店区。原告王磊与被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王磊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊在本案审理期间申请撤回对被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告大连海洲房屋开发有限公司、高振洲的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王磊负担。审判员  高乾二〇一九年十月十六日书记员  张鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4036号 原告：杭州百奇石艺装饰有限公司。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：陈正安。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张峻羽，男，1996年2月20日出生，系被告儿子。 原告杭州百奇石艺装饰有限公司（以下简称百奇公司）诉被告陈正安定作合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理，并分别于2019年4月2日及同年10月31日进行了庭前会议，且于同年10月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院分别依据原、被告的申请，对位于杭州市萧山区衙前镇张家埭南路23号的四层农村住宅外立面所进行的花岗岩干挂施工的市场价格及其施工质量是否符合国家（行业）质量标准委托鉴定机构进行司法鉴定与评估。原告百奇公司的委托诉讼代理人沈孟戈、被告陈正安及其委托诉讼代理人赵成标到庭参加上述庭前会议及开庭审理，被告陈正安的委托诉讼代理人张峻羽到庭参加第一次庭前会议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告定作石材货款71045元，并按年利率6%计算从2018年9月15日至付清货款日止的利息损失（暂计算至2019年1月15日为1421元）。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订一份石材加工及安装合同，约定由原告为被告的住房外墙及室内装修提供石材，具体工程量按实际结算。原告后依约向被告提供了所需石材，共计151045元，但被告仅支付过20000元定金及另外的60000元货款，剩余71045元货款至今未付。 被告辩称：被告愿意承担合理的费用，但原告的工期存在延误，被告要求从其应付的款项中扣除5000元违约金。经被告核算，被告仅需再支付原告25000元款项。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：石材加工及安装合同（复印件）、主材明细及原告自行制作的费用清单各一份，欲共同证明被告尚欠原告案涉71045元款项的事实。经质证，被告对上述合同无异议，但对主材明细及费用清单有异议，被告认为原告存在虚增工程量、重复计算有关项目的情形。经审查，本院认为，石材加工及安装合同客观、真实，且被告无异议，本院对其相应证明力予以确认；主材明细及费用清单系由原告单方面制作，且被告亦不认可，故本院对其相应证明力不予确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告自行制作的明细清单一份，欲证明被告因案涉施工需支付原告105631元的事实；2.照片两份，欲证明原告施工时所使用的螺丝存在安全隐患以及原告施工存在延期完工的事实。经质证，原告认为，对证据1有异议，被告并未将线条的人工、辅材、脚手架的租赁费等计算在内；对证据2有异议，原告的案涉施工无质量问题，并且该证据也不能证明原告施工存在迟延的事实。经审查，本院认为，证据1系由被告单方面制作，且原告对其有异议，故对其相应证明力不予确认；在没有其他证据佐证的情况下，证据2并不能证明待证事实，故对其相应证明力不予确认。 审理过程中，本院依职权出示由杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书一份及编号为2019330104662312580J00011的鉴定任务流程日志一份。经质证，原告认为，评估报告中少了一些必要的项目，故对其有异议，对任务流程日志没有异议。被告对上述评估报告及鉴定任务流程日志均无异议。经审查，本院认为，上述评估报告书系由独立的第三方机构依法作出，具有较强的专业性与客观性，原告虽对其有异议，但未能提供足以推翻其证明力的证据，故本院对上述评估报告书的相应证明力予以确认；鉴定任务流程日志客观、真实，本院对其相应证明力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实： 原、被告于2017年4月28日签订石材加工及安装合同一份，约定：被告委托原告进行住房外墙及室内石材的装修，承包方式为施工全包，工期自2017年4月28日至同年6月30日计62天，卡基诺金25mm板施工全包410元/m?，背切5元/米，拉罗马槽20元/米，栏杆做好1000元/米，做好按实际工程量结算，合同签订后支付定金20000元，工程竣工后一个月内结清全部款项，如一方违约、违约方需按工程总造价的5%支付给对方罚金等内容。 施工完成后，双方就工程总价款的结算等事宜发生争议。除去已支付的20000元定金，被告至今仅付款60000元。 审理过程中，依原告的申请，本院对位于杭州市萧山区衙前镇张家埭南路23号被告处的四层农村住宅外立面所进行的花岗岩干挂施工的市场价格委托评估机构进行价格评估。后经杭州诚正价格评估咨询有限公司在2019年8月5日出具的编号为杭诚价【2019】评字G第069号价格评估结论书，杭州市萧山区衙前镇张家埭南路23号的四层农村住宅外立面（正面）干挂石材在2017年6月的市场合理工程造价（含材料、安装、人工及必要的施工设备等费用）合计为114076.31元。 另依被告的申请，本院依法对位于杭州市萧山区衙前镇张家埭南路23号被告处的四层农村住宅外立面所进行的花岗岩干挂施工的施工质量是否符合国家（行业）标准委托鉴定机构进行鉴定。后因被告未按时缴费，该鉴定按自动取消处理。 本院认为：原、被告于2017年4月28日签订的石材加工及安装合同依法成立并合法、有效，本院对其相应证明力予以确认。由于双方在材料供应及价款结算事宜没有明确约定或交易不规范，施工完成后，双方对施工材料及总价款产生争议。后本院依法委托评估机构对案涉施工等合理项目的市场价格进行价格评估，评估机构所得出的结论具有较强的客观性与专业性，应予采纳。扣除已支付80000元价款，被告至今尚欠34076.31元价款未付，故本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告虽辩称，原告的案涉施工存在质量问题，但在原告不认可的情况下，被告就此并未有效举证，尤其是本院依被告申请依法委托鉴定之后，被告未在指定期限内缴费，故应由被告自行承担不利的法律后果。被告亦辩称，因原告未能按时完工，原告按合同约定应向被告支付的5000元违约金（罚金）应在被告的应付款项中扣除。但本院分析认为，在原告不认可存在延期完工的情况下，被告就此未能提供有效证据，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陈正安于本判决生效之日起十日内支付杭州百奇石艺装饰有限公司价款34076.31元，并支付该款自2019年3月6日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回杭州百奇石艺装饰有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由陈正安负担386元，由杭州百奇石艺装饰有限公司负担420元。 原告杭州百奇石艺装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖佳敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1359号 原告：扶绥县汉江化肥经营部，住所地广西扶绥县渠黎镇火车站（扶绥县金龙粮食购销有限公司渠黎网点**）。统一社会信用代码92451421MA5N04497U。 法定代表人：陆光明。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：罗高智，男，1977年1月14日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告扶绥县汉江化肥经营部与被告罗高智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告扶绥县汉江化肥经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗高智支付扶绥县汉江化肥经营部货款8370元。事实和理由：2010年1月9日，扶绥县江明农资有限公司运送化肥到罗高智处，罗高智在化肥调拨单上签字后提货后未支付货款8370元。此后，扶绥县江明农资有限公司每年都向罗高智要求付清货款，但罗高智以目前没钱，过几个月后有钱了再支付等借口来拖延货款。后来扶绥县江明农资有限公司依法注销，扶绥县江明农资有限公司的一切债权债务由扶绥县汉江化肥经营部承受，扶绥县汉江化肥经营部也多次向罗高智要求付清货款，但罗高智以各种理由拖延，所欠货款一分未付。为了依法维护扶绥县汉江化肥经营部的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提交的证据及其陈述，认定涉案买卖合同并非是原告与被告签订，向被告提供货物的是扶绥县江明农资有限公司。原告陈述被告所欠债务已由扶绥县江明农资有限公司转由原告继受，但未能提交证据予以证实。原告起诉被告，未能提供其作为诉争合同主体资格的证据，故原告不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告扶绥县汉江化肥经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6139号 申请执行人天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号，组织机构代码:148284863。 法定代表人严守元。 被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道东南屏路789号学仕京园3幢101室，组织机构代码:692367566。 法定代表人胡桂福。 天颂建设集团有限公司与台州润城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2834号判决书已经发生法律效力。权利人天颂建设集团有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人天颂建设集团有限公司人民币1971136.7元，并支付诉讼费11270元、申请执行费22224元；申请执行人天颂建设集团有限公司对上述价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人在金融机构有存款，本院已冻结。本院以（2016）浙1081执7437号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院以（2017）浙1081执5027号执行裁定查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和东湖路105、103号及阳光大道174号的房地产，总计71套。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人台州润城房地产开发有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年9月20日，本院裁定受理被执行人台州润城房地产开发有限公司的破产清算申请。因被执行人台州润城房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人胡桂福发出限制消费令，并对其进行布控。 鉴于上述情况，本院决定终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人天颂建设集团有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十二日 代书记员 梁永波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1985号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行。被申请人：林建辉。被申请人：林再兴。被申请人：林婉卿。被申请人：长沙戌龙轮胎贸易有限责任公司。被申请人：长沙市东方红汽配实业有限公司。被申请人：长沙市旭驰轮胎贸易有限公司。被申请人：常德裕鑫房地产开发有限公司。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与被申请人林建辉、林再兴、林婉卿、长沙戌龙轮胎贸易有限责任公司、长沙市东方红汽配实业有限公司、长沙市旭驰轮胎贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2019年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林建辉、林再兴、林婉卿、长沙戌龙轮胎贸易有限责任公司、长沙市东方红汽配实业有限公司、长沙市旭驰轮胎贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司的银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林建辉、林再兴、林婉卿、长沙戌龙轮胎贸易有限责任公司、长沙市东方红汽配实业有限公司、长沙市旭驰轮胎贸易有限公司、常德裕鑫房地产开发有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十月九日书记员  颜滔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5591号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩红，女，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人刘彩红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3224号原告：铜仁市碧江区海鑫厨卫电器经营部，经营地：贵州省铜仁市碧江区第一商业大道.经营者：李刚，男，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙智德，男，1965年6月21日出生，苗族，装修工人，住湖南省洪江市。原告铜仁市碧江区海鑫厨卫电器经营部(以下简称海鑫经营部)与被告龙智德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鑫经营部经营者李刚到庭参加诉讼，被告龙智德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。海鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙智德从事装修业务，多年来多次在海鑫经营部购买相关装修材料，双方相熟后，龙智德经常赊购。2017年6月8日，经双方结算，龙智德共欠海鑫经营部货款17000元，其出具欠条一张。龙智德在2018年2月15日通过微信付款2000元，之后，再未付款。龙智德未进行答辩，也未提交证据。本院经审理，并结合原告海鑫经营部提交有欠条原件一1张、销货清单2张、微信收款账单1张等，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告龙智德在原告海鑫经营部购买货物尚欠款15000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，龙智德应支付海鑫经营部15000元，故本院对海鑫经营部的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙智德于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区海鑫厨卫电器经营部货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由龙智德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  杨春英人民陪审员  向 怡二〇一九年十月二十八日法官助理刘远祥书记员任柳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2295号原告：肖志君，男，1971年4月21日出生，汉族，务农，住四川省泸州市龙马潭区。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。原告肖志君与被告贵州三星建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告肖志君于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志君申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志君撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告肖志君负担。审判员  丛双二〇一九年十月十一日书记员  胡淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1594号 原告：梁优，男，1982年5月10日出生，壮族，个体户，住靖西市。 原告：罗秀英，女，1991年8月19日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：靖西市人民医院，统一社会信用代码：12451081499508902N，住所地：靖西市新靖镇南门街**。法定代表人：梁显锋，院长。 本院在审理原告梁优、罗秀英与被告靖西市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以本案现尚进行司法鉴定，待司法鉴定有结果后再另行起诉为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁优、罗秀英撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取1202元，由原告梁优、罗秀英负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十月二十四日 书记员  严小米
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终571号上诉人（原审第三人）：山西兴宇机械设备制造有限公司。住所地：山西省文水经济开发区（孝义镇孝义村）。法定代表人：周小兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京国信中金投资有限公司。住所地：北京市西城区右安门内西街**北京红楼宴酒店**。法定代表人：任建华，该公司执行董事。原审被告：华泰电气有限公司。住所地;'>住所地：河北省三河市燕郊高新区燕新大街**办公楼>法定代表人：曲广文，该公司董事长。上诉人山西兴宇机械设备制造有限公司因与被上诉人北京国信中金投资有限公司及原审被告华泰电气有限公司股权质权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。山西兴宇机械设备制造有限公司上诉称，依据被上诉人的诉讼请求，说明该案案由应为借款合同纠纷而非股权质权纠纷，因股权质权合同是基于借款合同而衍生出来的从合同，故出借人（被上诉人）及借款人（上诉人）才是本案适格的原、被告双方主体。本案中诉讼权利义务所指向的对象均为上诉人，且本案所涉及的标的物（华泰电气有限公司的股权及其派生权益）的所有权亦属于上诉人，所以上诉人应为本案的被告。另外，无论涉案标的物的所有权是否发生变动，均不会对华泰电气有限公司的权益产生影响，但因涉案标的物为华泰电气有限公司的股权，故华泰电气有限公司不能作为本案的被告而应作为第三人参与诉讼。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至山西省文水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖资有限公司以华泰电气有限公司为被告，以山西兴宇机械设备制造有限公司为第三人提起民事诉讼请求：确认原告对第三人出质给原告的被告公司500万元股权及其派生权益享有优先受偿权；根据本案实际情况确认被告公司500万元股权及其派生权益的价款为600万元；判令被告在前两项诉讼请求的基础上为原告办理500万元股权变更登记手续，第三人履行其协助义务。北京国信中金投资有限公司的诉讼请求与原审被告华泰电气有限公司具有关联性，且要求华泰电气有限公司承担相应义务。华泰电气有限公司的工商注册地址为河北省三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼。依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8330号 申请人：深圳市宏海伟业模具有限公司。 法定代表人：石海珍。 委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴鑫和科技有限公司。 法定代表人：周应立。 上述申请人、被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司价值人民币267710.69元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号6203023181820190000460）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司价值人民币267710.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡铁梅