天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9881号原告：李金忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：何俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：程琳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301负责人：孟显虎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李阳，公司职员。原告李金忠与被告何俊、程琳、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金忠、被告何俊及其委托诉讼代理人钟磊、被告中华联合天津分公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告程琳、被告人保北京分公司、被告平安天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费18600元、托运费740元、交通费238.6元，共计19578.6元；后因原告与被告何俊达成调解协议，故放弃向被告何俊、程琳主张权利并认可承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月15日19时25分，何俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车，沿海泰南北大街行驶至交口时，与李金忠驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿海泰南北大街行驶至事故地点时，何俊车辆前侧与李金忠车辆左侧发生接触后，李金忠车辆又与丁勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车、周瑞鹏驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车、刘伟驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车发生接触，造成五车受损、李金忠受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420190002393号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事故发生后，原告就医产生费用及相关损失，被告应予以赔偿。被告何俊、程琳辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告主张的各项诉请过高。诉请应先由保险公司承担，超出保险范围的合理合法的费用由被告何俊承担。被告何俊系借用被告程琳的车辆。被告人保北京分公司辩称：京Ｎ×××××仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告中华联合天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。我公司系此次交通事故无责车辆津Ｅ×××××的交强险承保公司，事故发生在保险期间内。认可承担无责车辆的交强赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日19时25分，何俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车，沿海泰南北大街行驶至交口时，与李金忠驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿海泰南北大街行驶至事故地点时，何俊车辆前侧与李金忠车辆左侧发生接触后，李金忠车辆又与丁勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车、周瑞鹏驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车、刘伟驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车发生接触，造成五车受损、李金忠受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420190002393号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行维修并提供了维修发票18600元、施救费发票740元。原告提供天津市长剑出租汽车公司出具的证明，证明事故车辆津Ｅ×××××号系由原告出资购买挂靠在其公司名下。事故车辆京Ｎ×××××号的登记所有人系被告程琳，事故发生时的驾驶人系被告何俊，该车辆在被告人保北京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合天津分公司处投保交强险，津Ｒ×××××号车辆、津Ｋ×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保交强险，三车在交通事故发生时均处于交强险的保险期间内。诉讼过程中，被告何俊与原告李金忠就超出保险赔偿限额的部分达成调解协议并当庭履行完毕。本院认为：公民的财产权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。本案中五车相撞，何俊承担全部责任，其余驾驶人均无责。故对于原告的各项赔偿，首先应由何俊驾驶的车辆及其余三辆无责车辆的交强险承保公司按照交强险限额比例承担赔偿责任，超出部分由被告何俊承担。鉴于超出交强险限额部分原告已与何俊调解并实际履行，故被告人保北京分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告中华联合天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失100元，被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠车辆损失100元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠车辆损失200元；四、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，原告李金忠自愿全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十月二十一日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。