wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1773号申请人赵景花，女，1986年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人王春喜，男，1978年3月11日生，汉族，住辉县。赵景花申请执行王春喜民间借贷纠纷一案，申请人赵景花依据生效的（2019）豫0782民初983号民事调解书，于2019年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人王春喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵景花借款15000元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费145元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王春喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王春喜名下存款以16229元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更481号罪犯张德胜，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出(2003)穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张德胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出(2003)粤高法刑一终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月20日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张德胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张德胜在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张德胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2671号之一 申请执行人：尚爱君、尚敬涛、尚敬国 被执行人：赵立春 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4463号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵立春所有的位于莱芜区汶河大道程故事社区汶水花园17号楼4单元3层东户房产一套。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十月十日 书记员 邵淑宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1398号上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路****楼**,统一社会信用代码91370200743986325C。法定代表人：徐贵东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张锐，男，1994年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：渝钢建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市中山区（人民路）南环路老供电局后面，统一社会信用代码92520201MA6FJ7B04T。经营者：钱忠银，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人鲁建集团股份有限公司、张锐因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。鲁建集团股份有限公司、张锐上诉称，被上诉人渝钢建材租赁站住所地在贵州省六盘水市钟山区，不能根据被上诉人经营者钱忠银户籍地确定管辖权,且案涉合同系被上诉人提供的格式合同，其约定管辖法院，违反相关法律规定，故本案应移送贵州省六盘水市钟山区人民法院或山东省青岛市崂山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人鲁建集团股份有限公司于2017年8月13日签订的《渝钢建材租赁站租赁合同》，该合同内容显示，第十一条明确约定合同争议解决方式为“乙方违约的，由璧山区人民法院所在地管辖”，合同尾部甲方栏处有被上诉人盖章及负责人钱忠银签字，乙方栏处有上诉人鲁建集团股份有限公司盖章及负责人张锐签字。合同中的甲方即被上诉人渝钢建材租赁站的经营者钱忠银户籍地即住所地位于重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。案涉合同中约定发生争议由个体工商户经营者钱忠银住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。因本案系租赁合同纠纷，管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，二上诉人认为案涉合同系格式合同而协议管辖条款无效的抗辩理由不成立。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢96号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人戎辉，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人戎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行，上述法律文书确定的义务，但被执行人戎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎辉在德州银行622937010000XXXX账户内存款人民币4500000.00。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙孝艮二〇一九年十月十六日书记员  马学武
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执191号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县二道镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县二道镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县二道镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2019）吉03民初92号民事判决被执行人伊通满族自治县二道镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周国涛，男，1978年2月12日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,109.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周国涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,109.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1394号申请执行人：王永贵，男，汉族，出生于1970年3月5日，住被执行人：吴正松，男，汉族，出生于1990年3月20日，住本院依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第464号调解书，受理王永贵申请执行吴正松劳务合同纠纷一案。因被执行人吴正松未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正松银行存款人民币4500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1137号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李月英、张卫军、沈阳天恒置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李月英、张卫军、沈阳天恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初14347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1797号申请人执行人某某有限公司，法定代表人杨某。被执行人李某某被执行人熊某某申请执行人某某有限公司与被执行人李某某、熊某某仲裁裁决一案，申请执行人某某有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年1月4日作出的（2018）穗仲网字第48419号裁决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人某某有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李某某、熊某某并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李某某、熊某某的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回某某有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月三十日书 记 员  石碧峰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3966号原告：王某，现住包头市。被告：刘某，职业不详。原告王某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告王某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费33元，由原告王某负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十月二十八日 书记员      李婧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之一 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在中国工商银行 0609057701004908062账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王铭岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3236号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：刘中强，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘中强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告刘中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘中强立即偿还信用卡欠款本金29662.18元、利息3784.50元、费用6164.55元，合计39611.23元（截止2019年3月26日）及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日被告刘中强向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××48，并开卡使用。截止至2019年3月26日，被告刘中强共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计39611.23元，原告向被告刘中强催款未果，诉至法院。被告刘中强在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日被告刘中强向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘中强发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约签订后，原告向被告刘中强发放了信用卡（卡号为52×××48），被告刘中强开卡使用。截止2019年3月26日，被告刘中强共计欠原告透支本金29662.18元、利息3784.50元、分期手续费949.20元。原告起诉后，被告刘中强还款121.62元。另查明，原告聘请江苏恒强律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。本院认为，原告与被告刘中强之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘中强申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘中强透支后，原告与被告刘中强间已形成事实上的借款关系。被告刘中强在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘中强归还透支款本金、利息、分期手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据双方合约约定，被告在原告起诉后归还的121.62元应当冲还本金，故被告需归还原告本金为29540.56元（29662.18-121.62）。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘中强就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5215.35元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29540.56元、分期手续费949.20元、利息3784.50元（利息计算至2019年3月26日）；并给付自2019年3月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告刘中强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（减半收取）、保全费620元，合计1078元，由被告刘中强负担1028元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7597号 原告：吴艳群，女，1962年8月5日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴勇，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：陈志勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告吴艳群诉被告陈勇、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴艳群及委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈勇、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳群向本院提出诉讼请求：1、陈勇、陈志勇偿还借款20万元及利息11.2万元(利息从2017年1月1日计算至2019年4月30日)；2诉讼费由陈勇承担。事实和理由:吴艳群的丈夫与陈勇、陈志勇的母亲为堂姐弟关系，陈勇、陈志勇为兄弟关系。2012年10月左右，陈勇因做生意需要资金向吴艳群借款50万元，吴艳群通过转账方式向陈志勇转款50万元。同日，陈勇、陈志勇向吴艳群出具欠条1份，写明“今向吴艳群借款人民币伍拾万元整”。自2014年5月起，陈勇按月利息4000元通过银行转账方式向吴艳群儿子胡彪支付。自2016年12月起，陈勇未支付利息。2018年3月4日，吴艳群找到陈勇，陈勇在欠条上写明：“已还人民币叁拾万元整，下欠贰拾万元，本人承诺2019年2月之前归还拾万整”。陈勇、陈志勇未按照承诺履行还款义务，应承担共同还款义务。 被告陈勇、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴艳群向本院提交了欠条1张、银行交易明细1组、户口簿1本，证明吴艳群与陈勇、陈志勇存在民间借贷关系，案外人胡彪系吴艳群之子，陈勇每月将借款利息支付给胡彪，陈勇已还款30万，余款未按约定时间偿还。陈勇、陈志勇未发表质证意见。本院认为，吴艳群提交了证据原件，对该证据的真实性，本院予以确认，因吴艳群自认欠条上的陈志勇的签名系陈勇书写，故不能证明陈志勇与吴艳群形成民间借贷关系，对此项证明目的，本院不予采纳，吴艳群提交的证据能相互印证，对其主张的其他证明目的，本院予以确认。 陈勇与陈志勇系兄弟关系。吴艳群与胡彪系母子关系。2012年10月31日，吴艳群通过银行账户向陈志勇转账支付50万元。同日，陈勇向吴艳群出具欠条1份，写明：今向吴艳群借50万元。陈勇在欠条上的借款人处签名，并写上了陈志勇的名字。2018年3月4日，陈勇在上述借条上添加内容为：已还30万元，下欠20万元，本人承诺2019年2月之前归还10万元。 2014年7月至2017年1月，陈勇每月向吴艳群之子胡彪银行账户支付4000元，最后一次支付利息时间为2017年1月1日，系支付的2016年12月1日至31日期间的利息。 庭审中，案外人胡彪陈述其与陈勇间无借贷关系，其系吴艳群之子，陈勇在2014年7月至2017年1月间每月转账支付的4000元系陈勇就涉案20万元借款向吴艳群支付的利息。 本院认为：陈勇于2012年10月31日向吴艳群出具欠条1份，写明向吴艳群借50万元，并由陈勇书写借款人为陈勇、陈志勇，同日吴艳群将该款转账支付给陈志勇，此后陈勇在欠条上添加“已还30万元、下欠20万元承诺2019年2月底归还10万元”内容，根据上述事实应认定吴艳群与陈勇间形成民间借贷关系，借款金额为50万元，陈勇已偿还30万元，尚余20万元未偿还。陈勇承诺于2019年2月前偿还本金10万元，其未按承诺履行还款义务，余款双方未约定具体还款时间，吴艳群可随时要求陈勇还款，现吴艳群要求陈勇立即偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 吴艳群主张2014年7月至2017年1月间，陈勇每月按20万元借款的2%向其支付利息4000元，利息支付至吴艳群之子胡彪银行账户，胡彪就此向本院出具了证明，并来院陈述了吴艳群用其银行账户收取利息的事实，另陈勇未对此提出反对意见，故本院认定吴艳群与陈勇就涉案借款20万元约定了按月利率2%支付利息的事实。因陈勇向吴艳群支付借款利息至2016年12月31日，现吴艳群要求陈勇支付2017年1月1日至2019年4月30日间28个月的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，该款为11.2万元(20万元×2%/月×28月)。 吴艳群自认陈志勇本人未在借条上签名，故其与陈志勇间未形成民间借贷关系，其要求陈志勇偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上所述，对吴艳群提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴艳群借款20万元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴艳群2017年1月1日至2019年4月30日间的借款利息11.2万元； 三、驳回原告吴艳群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告陈勇负担。公告费560元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  徐红杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐晓燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2477号 上诉人（原审原告）：吴振兴，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：吴振宇，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原审第三人：吴肖洪，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人吴振兴、吴振宇因与被上诉人李德敏、一审第三人吴肖洪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初252号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人吴振兴、吴振宇预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十月十五日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之四申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1523号申请执行人周凯文，男，汉族，1992年7月1日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县网市镇**。法定代表人付发玉，该公司经理。被执行人蒋艳，男，汉族，1976年12月2日出生，四川省资阳市人，现住四川省安岳县林凤镇组。周凯文申请执行蒋艳买卖合同一案，本院作出的（2019）川3401民初2235号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对查控到财产进行执行后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2235号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十七日书记员 邓  建  平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保81号申请人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道**。法人代表人：邓国平，男，系董事长。委托诉讼代理人：陈童良，男，系清收事业部员工，代理权限：特别授权。被申请人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，，住所地：南丰县富溪工业园区法定代表人：徐国辉。被申请人：徐玲玲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：徐丽丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：徐友光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南丰县腾飞塑业有限责任公司的房产证号为南丰县房权证丰房字第××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00**、南丰县房房权证琴城镇字第××、2××、20××、20××、20××、20××、20××、20××号房屋及土地产权证号为丰国用（2006）字第××、××号土地；查封被申请人徐友光、徐丽丽的房产证号为南丰县房权证丰房字**房屋；查封被申请人徐玲玲的房产证号为南丰县房房权证丰房字第**南丰县房房权证琴城镇字第**房，保全金额为465万元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其房产证号为南丰县房权房权证丰房字第**丰县房房房权证琴城镇字第**提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人南丰县腾飞塑业有限责任公司的房产证号为南丰县房房权证丰房字第××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00××、00**、丰县房权房权证琴城镇字第××、2×、20××、20××、20××、20××、20××、20××号房屋及土地产权证号为丰国用（2006）字第××、××号土地；二、查封被申请人徐友光、徐丽丽的房产证号为南丰县房权证房权证丰房字**三、查封被申请人徐玲玲的房产证号为南丰县房权证丰房权证丰房字第**房权房权证琴城镇字第**；四、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司的房产证号为南丰县房权证丰房房权证丰房字第**权证琴城镇字第××号房屋；五、查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止；六、查封期间，房屋由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等；七、保全金额465万元。案件申请费5000元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十月三十一日书记员  胡发祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：魏庭，女，1995年8月22日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告魏庭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏庭偿还原告代被告支付的代偿款11583.50元；2.判令被告魏庭支付原告代偿款资金占用利息，以11583.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，73.36元，1、2项合计11656.86元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告为购买贵阳伟龙通讯有限公司的手机苹果6PLUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6706元，其中商品价款5588元（由商家收取），借款管理费1118元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11583.50元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费91元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初820号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某某，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月2日3时30分许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为苏EDXXX**的奇瑞牌小型轿车，途经高架路至本市虹口区邯郸路进运光路东约200米处时，被民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为152mg/100mL。随后被告人叶某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人叶某某的血液中酒精含量为161.90mg/100mL。到案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果单》，调取的涉案机动车行驶证、被告人叶某某机动车驾驶证信息及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十月三十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执246号姜德英、朱雪婷：姜德英与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.42元。本院已于2019年10月30日将该款转付给姜德英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，姜德英向本院申请执行的（2019）内0785民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1287号 原告：桂林金安物业服务有限公司。住所地：桂林市中山北路**锦绣乐园**。 法定代表人：陈敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李平华，男，1962年11月22日出生，广西桂林市人，系灵川县八里街水岸新城小区6栋1单元502号房屋业主。 被告：唐树莲，女，1966年2月2日出生，广西桂林市人，系灵川县八里街水岸新城小区6栋1单元502号房屋业主。 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告李平华、唐树莲物业服务合同纠纷一案于2019年7月2日立案，本院依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易志萍到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是灵川县八里街水岸新城小区6栋1单元502号房屋业主，其房屋建筑面积126.76㎡。2010年3月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告依约对小区物业履行了服务义务，但被告拖欠2014年9月1日至2019年8月31日期间物业费3042元、公共水电及楼宇维修费750元。因被告违约，产生违约金913元（按被告欠物业费总额的30%计算）。为维护原告的合法权益，诉请法院判令由被告给付上述费用和承担案件诉讼费、公告费。 被告李平华、唐树莲未作答辩。 经审理查明：被告李平华、唐树莲是灵川县八里街水岸新城小区6栋1单元502号房屋业主，其房屋建筑面积126.76㎡，产权证号201300492。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围为物业管理。2009年11月6日，原告与桂林市力天房地产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同，管理对象为水岸新城小区物业；2010年3月3日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定被告将其在水岸新城小区房屋交由原告进行管理，同时约定了双方的权利和义务、具体物业服务等内容。其中，物业管理服务费用按建筑面积交纳，住宅按0.4元/月/㎡，交房时预交一年、期满后10日内一次交半年、以此类推，逾期缴纳有关费用，逾期之日起按每天3%缴纳违约金；公用水电费按实际发生费用由全体业主按建筑面积分摊。协议签订后，原告依约对小区被告等业主的物业履行物业服务义务，小区多数业主向原告交纳了物业服务费等费用。同时查明，合同实际履行中，原告允许小区业主或按季度、或按半年、或按全年在末月一次性交纳当期物业服务费用。2014年9月1日被告开始欠费，原告于2015年8月21日、2017年8月22日、2018年8月26日向被告发出催费通知，要求其交清所欠物业等费用未果；至2019年8月31日，被告拖欠物业费3042.24元（126.76㎡×0.4元/月/㎡×60个月）、公用水电公摊费及楼宇楼道维修费750元。2019年7月原告遂诉讼至本院，审理期间因公告原告垫支公告费560元。 上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据证实：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、灵川县房屋登记档册、物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议、原告履行物业管理义务的员工工作照片、维修登记表、车辆出入登记表、护卫岗值班表、巡逻记录、公共水电开销发票、其他业主缴费收据、催费通知（照片）、公告费缴纳发票。该证据客观真实，与案件具有关联性，符合民事诉讼法律证据要求，本院予以确认。 被告李平华、唐树莲未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未到庭答辩，也没有提交书面答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原告是具有执业资格的物业服务企业，其与桂林市力天房地产开发有限公司签订的物业管理服务委托合同、与被告签订的前期物业管理服务协议符合法律、法规的规定，协议对被告具有约束力。被告作为在由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定按时足额交纳物业等费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2014年9月1日至2019年8月31日期间在小区6栋1单元502号房屋的物业费3042.24元（原告主张3042元）、公共水电公摊费及楼宇楼道维修费750元及原告诉讼垫支公告费560元的事实成立。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，涉案物业协议中约定逾期缴纳物业服务费按每日3%的比例计算违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告按业主所欠物业费总额作为损失以30%计算违约金不违背该规定。本案协议实际履行中，原告允许小区业主或按季度、或按半年、或按全年在末月一次性交纳当期物业服务费用，违约金计算基数应扣减被告在2019年1月至8月期间应缴物业费405.6元，即被告应支付违约金为（3042.24元-405.6元）×30%=790.99元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平华、唐树莲给付原告桂林金安物业服务有限公司2014年9月1日至2019年8月31日期间其在灵川县八里街开发区水岸新城小区6栋1单元502号房屋物业服务费3042元、公共水电公摊费及楼宇楼道维修费750元及违约金790.99元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李颂薇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执493号之二申请执行人：胡金保，男，1953年12月14日出生，汉族，上高县人，自由职业，现住：上高县。被执行人:贺元发，男，1992年8月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初710号民事调解书，向被执行人贺元发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺元发在财付通支付科技有限公司085e9858e52ab7b9c38fca288@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月八日书记员  黄 坚
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执542号 一、当事人基本情况 申请执行人:付小平，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人:罗玉琴，女，1983年11月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人付小平与被执行人罗玉琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗玉琴未按照法律文书履行，申请执行人付小平于2019年04月30日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人付小平申请被执行人罗玉琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗玉琴已将2500.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之二十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民申5号再审申请人（一审被告）：李某,男。被申请人（一审原告）：张某，男。被申请人（一审被告）：白某，女。再审申请人李白某因与被申请人张某、白某劳务合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初1437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：原审认定事实不清，要求撤销（2019）甘1024民初1437号民事调解书，重新审理，公正判决。本院经审查认为，李某申请对已经发生法律效力的调解书进行再审，但未提供原审调解是违反自愿原则达成的协议，或者原审调解协议的内容违反法律规定的相关证明。经审查原审案卷材料，查明原审诉讼中的当事人李某、张某、白某均系完全民事行为能力的公民，在诉讼中达成的调解协议是其真实意思表示，调解均是在经各方当事人同意的基础上进行的，并不违背自愿原则和法定原则。因此，李某的再审申请，不符合再审的法定条件，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘广政审判员  彭智明审判员  白开龙二〇一九年十月十四日书记员  杨旭功
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4854号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人沈立恒，男，1990年6月8日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌故意伤害，于2019年6月24日被羁押,同日被刑事拘留，于2019年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4851号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年9月25日凌晨1时许，被告人沈立恒与曾某柳、被害人袁某明等几位老乡在深圳市光明区公明街道某某小学对面某某烧烤店门口吃宵夜，期间沈立恒与袁某明发生口角，随后，沈立恒从烧烤档拿了一把剪刀捅向袁某明，袁某明在挡刀的过程中左手臂被划伤。经鉴定，被害人袁某明所受损伤为轻伤二级。      2019年6月24日23时许，民警于深圳市宝安区松岗街道某某酒店XXX房将被告人沈立恒抓获归案。      案发后，被告人沈立恒家属与曾某柳共同赔偿被害人袁某明人民币16000元，被害人袁某明对被告人沈立恒表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人沈立恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止）。      二、扣押的作案工具剪刀1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  梁   惠  红
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2218号上诉人（原审原告）：吕小麦，女，1968年5月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登市文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：丛培文，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。上诉人吕小麦因与被上诉人文登市文盛染织有限公司（以下简称文盛染织公司）劳动争议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018)鲁1003民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕小麦上诉请求：依法撤销（2018）鲁1003民初6477号民事判决，改判支持吕小麦的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定吕小麦起诉超过一年仲裁时效错误。该案仲裁时效的起算点应该为吕小麦补交医疗保险的时间即2017年12月18日，至2018年12月14日向文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁时，并未超过法律规定的一年的仲裁时效。一审法院认定自2012年吕小麦辞职时应当知道其权利受到侵害，是错误的。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不应以任何理由免除。被上诉人文盛染织公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。吕小麦向一审法院起诉请求：1.判令文盛染织公司返还垫付的社会保险费23306.8元；2.诉讼费由文盛染织公司承担。一审法院认定事实：吕小麦原系文盛染织公司职工，2012年辞职。2017年12月18日吕小麦至文登区社会保险服务中心补缴在职期间1999年5月至2002年12月基本医疗保险费，其中单位应缴纳额为18645.44元，个人应缴纳额为4661.36元。2006年文登市染织厂改制为文盛染织公司。2018年12月14日，吕小麦因返还社会保险费申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第234号仲裁决定书，认为仲裁请求不属于其受案范围，对吕小麦的请求不予受理。吕小麦不服，诉至法院。另查，威海市文登区于1997年4月建立职工基本医疗保险制度。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。本案中，文盛染织公司是由文登市染织厂改制而来，文登市染织厂的债务应由文盛染织公司负担，文盛染织公司抗辩吕小麦在文登市染织厂工作期间的保险与其无关，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位和职工应当共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务，因双方的纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕小麦虽然在2017年自行补缴了医疗保险，但在其2012年辞职时应当知道其权利受到侵害，在吕小麦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2018年12月14日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，其要求用人单位返还医疗保险费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决：驳回吕小麦要求文盛染织公司返还垫付医疗保险费23306.8元的诉讼请求。案件受理费10元，由吕小麦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，法律设立诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，以维护社会交易秩序的稳定，保护社会公共利益。本案中，维护自身权利的义务主要在吕小麦一方，尤其是在其辞职离开文盛染织公司时，吕小麦更应当负有更多的注意义务，其应当知道自己的权利受到损害。吕小麦辞职后没有诉讼时效中止、中断的情形，一审法院根据法律规定，认定诉讼时效起算点为吕小麦辞职之时并无不当。综上所述，吕小麦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕小麦负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十月二十三日书记员 臧浩勇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1581号之二 申请执行人王有法，男，汉族，1962年6月6日生，住赣州市赣县区。 被执行人熊起红，女，汉族，1970年5月9日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2060号民事调解书，向被执行人熊起红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊起红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊起红在招商银行621485797044×××01账户内存款人民币7315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年十月三十日 书记员  肖坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1411号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人浙江源林农业开发有限公司，住所，住所地安吉县递铺镇垅坝村社会信用代码9133052395272984F。 法定代表人刘中杰。 被执行人周昀，男，1977年5月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周轶，男，1972年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人任元林，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人张瑾燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住杭州巿拱墅区。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0523民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕支付案件款1127508.38元（含诉讼费7440元）及利息。本院于2019年06月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月13日向被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人周昀、周轶、任元林、张瑾燕和被执行人浙江源林农业开发有限公司的法定代表人刘中杰采取限高措施，并于2019年10月24日依法将被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕银行存款，截至2019年10月15日，被执行人浙江源林农业开发有限公司银行存款余额共计160余元；被执行人周昀银行存款余额共计2000余元；被执行人周轶银行存款余额共计40000余元，已划拨至本院账户；被执行人任元林银行存款余额共计600余元；被执行人张瑾燕银行存款余额共计600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人浙江源林农业开发有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的捷达牌机动车一辆，查封期限自2019年7月19日至2021年7月18日止；已查封未实际扣押被执行人张瑾燕名下车牌号为浙Ａ×××××的别克牌机动车一辆，上述查封均系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人浙江源林农业开发有限公司、周昀、周轶、任元林、张瑾燕在本院均有大量未履行完毕案件。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权1127508.38元及利息未受偿,被执行人浙江源林农业开发有限公司、任元林名下财产暂无法处置，被执行人周昀、周轶、张瑾燕名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄梦俊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2398号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：蒋芸竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邱秋未，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蒋芸竹（系邱秋未妻子），住重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**附****3-3。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称：农商行潼南支行）与被告蒋芸竹、邱秋未信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强，被告暨被告邱秋未的委托诉讼代理人蒋芸竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋芸竹偿还原告信用卡透支本金4805.21元，以及截止2018年11月10日的利息2716.75元、违约金10238.62元、滞纳金243元，以上共计18003.58元，并支付2018年11月11日起至付清之日止以4805.21元为基数按日利率万分之五计算的利息（复利），并从2017年1月1日起按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.被告邱秋未对上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告蒋芸竹偿还原告信用卡透支本金4805.21元、以及截止2018年11月10日的利息2716.75元、滞纳金243元，以上共计7764.96元，并支付2018年11月11日起至付清之日止以4805.21元为基数按日利率万分之五计算的利息和复利，并从2017年1月1日起按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：被告蒋芸竹于2015年9月22日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为10000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2018年11月10日，二被告在夫妻关系存续期间共欠原告信用卡欠款本金4805.21元，利息2716.75元、滞纳金243元，原告另计算2017年1月1日至2018年11月10日违约金10238.62元。经原告多次催收，二被告仍未偿还上述欠款。被告蒋芸竹辩称，被告蒋芸竹在原告处申领了信用卡属实，愿意偿还借款。被告邱秋未的答辩意见与被告蒋芸竹一致。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告蒋芸竹填写个人卡（信用卡）申请表，向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，蒋芸竹签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）的相关规定。该合约和章程主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付5%滞纳金；4.最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，和持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，农商行潼南支行依约向蒋芸竹发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，并由蒋芸竹激活后使用。从2015年10月14日起，蒋芸竹开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。因被告未按约还款，截止2018年11月10日，蒋芸竹尚欠信用卡透支本金4805.21元，利息2716.75元、滞纳金243元。另查明，被告蒋芸竹、邱秋未系夫妻关系，双方于2014年5月20日办理结婚登记手续。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司陈述已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，并向本院举示了网站公告，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，蒋芸竹向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋芸竹在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告蒋芸竹应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息和滞纳金的违约责任。同时，蒋芸竹所支付的利息、复利和滞纳金应当按照双方合同约定的标准，以从2015年10月14日起蒋芸竹对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与蒋芸竹通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。关于原告要求被告邱秋未对蒋芸竹的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。因蒋芸竹的上述债务发生于其与被告邱秋未的夫妻关系存续期间，被告邱秋未在本案审理过程中亦对上述债务予以了认可，故上述债务可以认定为被告蒋芸竹、邱秋未的夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋芸竹、邱秋未于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金4805.21元及截止2018年11月10日的利息2716.75元、滞纳金243元，并偿还以本金4805.21元为基数，从2018年11月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息，以及以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算的复利；二、被告蒋芸竹向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息、复利和滞纳金之和以从2015年10月14日起蒋芸竹对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.08元，由被告蒋芸竹负担107.86元，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担142.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年十月三十日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19069号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：张凤，女，汉族，1990年3月21日出生，住重庆市长寿区。 被告：李钢，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市长寿区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张凤、李钢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼，被告张凤、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤立即向原告偿还垫付人民币37912.35元；2、判令被告张凤向原告支付利息10008.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李钢对被告张凤的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张凤为购车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理牡丹信用卡分期业务，被告李钢为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告张凤违反约定，工商银行杭州艮山支行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了37912.35元，经催收无果，故起诉至法院。 被告张凤、李钢未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告张凤、李钢未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2016年7月4日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告张凤（乙方/承租人/主贷人）、被告李钢（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为HG7203AB，发动机号7901743。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对丁方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），融资额60000元，银行手续费5929.25元，担保服务费9348元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2092元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2016年7月12日，被告张凤（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要约定：被告张凤向该行通过信用卡透支借款69348元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5929.25元，透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对张凤在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如张凤未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告张凤使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年3月20日代偿37912.35元。原告代偿后，被告未向原告偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告张凤未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告张凤的追偿权，被告张凤应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告李钢作为被告张凤的共同偿债人，应当与张凤共同偿还相关债务。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告张凤、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤、李钢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37912.35元并从2018年3月21日起至代偿款付清之日止以代偿款37912.35元为基数，按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张凤、李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十二日 书记员  方露
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更880号 罪犯程剑，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住台州市椒江区。现在台州市黄岩区看守所服刑。 台州市黄岩区人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙1003刑初454号刑事判决，以被告人程剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所提出减刑建议，于2019年9月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关黄岩区看守所认为，罪犯程剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役一个月。 检察机关同意执行机关提请对罪犯程剑减拘役一个月的建议。 经审理查明，罪犯程剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得200分。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯程剑减拘役二十五天（刑期自2019年7月9日起至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇一九年十月八日 书记员  梁荩文
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1537号 起诉人：韩小平，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到韩小平的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人韩小平以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为韩小平出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与韩小平在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付韩小平自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1987年10月，韩小平通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是烟叶科，任技术员，签订了劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与已韩小平签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与韩小平的劳动关系。黄平烟厂没有为韩小平出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与韩小平的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为韩小平办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。韩小平起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与韩小平的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与韩小平的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护韩小平的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人韩小平在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对韩小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1394号 原告:程俊威，男，1973年6月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。 委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。 被告:山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路******。 法定代表人：梁伟，该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：武玉昌，山西昭馀镇法律服务所法律工作者。 原告程俊威与被告山西中商联合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏河、被告中商联合置业有限公司委托诉讼代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行双方签订的商品买卖合同，将其位于祁县东观镇富贵花园一号楼底商4号（购房款为913500元，后变更为1034049元）交付原告使用并为原告办理房屋登记手续。（原告因被告延期交付房屋造成的损失另案主张）。事实与理由：2013年5月28日被告山西中商联合置业有限公司因资金周转困难向程爱忠、杨丽晶、程建平提出借款，三人于当日通过杨丽晶的账户将相应款项汇入被告法定代表人梁伟账户，双方签订了借款协议，同时约定利息为月息2%，后因被告无法及时归还三人借款本息，原被告与程爱忠等人经过协商后原被告于2016年10月1日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将富贵花园一号楼底商4号房屋以913500元的价格出售给原告以抵顶程爱忠等三人913500元的借款本息，原被告双方就此房屋买卖合同向祁县住房和城乡建设局备案。合同生效后，原告即要求被告交付房屋，但被告却至今未能履约，给原告造成了巨额财产损失，故提起诉讼。 被告中商联合辩称：房屋登记手续已经备案，正在办理过程中，程爱忠是职业放贷者，放贷谋取高利再换取房屋，再出售房屋，属于套路贷，属于无效行为。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借款凭据、利息结算、商品房买卖合同、情况证明。 被告对上述证据的质证意见为：房屋登记手续已经备案，正在办理过程中，借款数额不是500万，而实际借给了490万，借款利息是王斌支付的程爱忠，房屋买卖合同由法官核对原件后确认。 综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实： 2013年5月28日被告山西中商联合置业有限公司因资金周转困难向程爱忠等借款500万元，后因被告无法及时归还借款本息，被告将位于祁县东观镇富贵花园的5套底商房屋抵顶给程爱忠等，后程爱忠与被告协商将富贵花园一号楼底商4号房屋转售给原告，由被告协助办理房屋登记和过户手续，售房所得款项用于抵顶欠款由原告直接支付给程爱忠，为此原告与被告签订了房屋买卖合同并向祁县住房保障和城乡建设局备案。合同签订后，原告要求被告交付房屋，但被告却至今未能履约，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告程俊威与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为生效要件，签订的房屋买卖合同并不必然引起房屋所有权变动的法律效果，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告双方签订房屋买卖协议后，被告为原告祁县东观镇富贵花园一号楼底商4号房产仅在祁县住房保障和城乡建设管理局办理了房屋备案手续，上述房产尚未交付及办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告陈述程爱忠是职业放贷者，放贷谋取高利，再换取房屋，再出售房屋，属于套路贷，其与被告签订的借款合同属于无效行为，但被告未提供证据，在本院另行指定的举证期限内也未提供任何证据，故对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 限被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后五日内将位于祁县东观镇富贵花园一号楼底商4号房屋交付原告程俊威使用并为原告办理房屋产权登记手续。 案件受理费13035元，减半收取6517.5元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇一九年十月十五日 书记员  范润宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4866号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：周晶晶，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,被告：刘海生，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告周晶晶、刘海生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗曼妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30228号 申请执行人黄育梅，女，汉族，1981年4月9日出生，住址广西横县。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人黄育梅与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4687号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人黄育梅与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司于2018年11月19日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司应向申请执行人黄育梅支付2018年12月19日至2019年3月13日期间的工资19661元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付19856元，扣收执行费195元，余款19661元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4687号仲裁裁决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4687号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执950号申请执行人：王银行，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王银行与李彬民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银行于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李彬给付借款50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李彬名下的财产信息，车辆（已查封）,无存款、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李彬房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人李彬纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人李彬发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王银行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李彬其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月十六日书记员  何月月
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4133号原告：于勇波，男，1971年2月7日出生，汉族，司机，住吉林省四平市铁**。被告：辽宁隆百洲机电科技有限公司。法定代表人:赵晓繁，该公司经理。原告于勇波诉被告辽宁隆百洲机电科技有限公司（以下简称隆百洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚天书担任审判长，与审判员季忠诚和人民陪审员丛姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于勇波到庭参加诉讼。被告隆百洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇波诉称：原告经招聘于2010年4月份到被告处工作，担任司机职务，月工资1500元，另有加班工资。2014年1月份至2015年11月份被告一直没按时为原告支付工资款，共计欠工资款34935元。经原告多次催要，被告于2017年4月29日给付工资款1000元，尚欠33935元。2019年8月8日昌图县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效做出昌劳人仲字（2019）第384号裁决书。原告多次催要该款，被告以各种理由推迟给付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。要求被告给付拖欠工资33935元。诉讼费由被告承担。被告隆百洲公司未答辩。审理中，原告于勇波向本院提供的证据有：1、昌图县劳动人事争议仲裁委员昌劳人仲字（2019）第384号裁决书。证明本案经过仲裁前置程序，原告对此裁决不服，依法向法院提起诉讼。2、员工对账表。证明被告拖欠原告工资34935元。3、借记卡账户历史明细清单。证明被告于2017年4月29日支付原告拖欠工资款1000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对此上述证据的证明目的予以确认。庭审中，被告隆百洲公司没有向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告于勇波2010年4月至2015年11月在被告隆百洲公司工作，从事司机工作，月工资1500元，另有加班工资。离职后，被告隆百洲公司为原告于勇波出具员工对账表，该表载明被告拖欠原告于勇波2014年1月至2015年11月的工资款共计34935元。2017年4月29日，被告隆百洲公司向中国工商银行于勇波的个人活期账户支付拖欠的工资款1000元，尚欠原告工资款33935元。原告于勇波因与被告隆百洲公司拖欠劳动报酬纠纷一案向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月8日做出昌劳人仲字（2019）第384号仲裁裁决书，驳回申请人于勇波的仲裁请求。原告于勇波不服该裁决，于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠工资33935元。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。2010年4月至2015年11月期间，原告于勇波与被告隆百洲公司存在劳动关系。该公司应当按照约定向于勇波足额支付劳动报酬。故对原告于勇波要求被告给付拖欠的工资款33935元属合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁隆百洲机电科技有限公司支付拖欠原告于勇波的工资款33935元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10元，由被告辽宁隆百洲机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  褚天书审 判 员  季忠诚人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十九日书 记 员  王微微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17482号原告：王某1，男，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十月二十四日书记员  杨鸣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执628号申请执行人：刘明霞，女，1973年8月11日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初408号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更147号罪犯钟亨华，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)台刑二初字第26号刑事判决，以被告人钟亨华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，责令钟亨华等四被告人共同退赔173872.71元（累计履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2024年9月21日止，剥夺政治权利10年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯钟亨华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟亨华在2016年下半、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,2016年度获得兵团级改造积极分子,共获监狱记功5次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟亨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯钟亨华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2147号 本院在执行申请执行人陈文学与被执行人柳仙粉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柳仙粉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2274号申请人：李某某，男，汉族，生于1995年7月4日，住所地位于白银市白银区。被执行人：李某某，男，汉族，生于2000年1月3日，住所地位于甘肃省白银市白银区。李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3196号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款7075元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月十四日书记员  何 强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2671号 申请执行人：尚爱君、尚敬涛、尚敬国 被执行人：赵立春 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4463号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵立春在程故事居委会分红款50万元。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十月十日 书记员 邵淑宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2689号 申请执行人：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕，总经理。 被执行人：黄超，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙杨地物业管理有限公司与被执行人黄超物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4854号民事调解书立案执行，但被执行人黄超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄超履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4854号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黄超银行存款5767元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  罗紫芬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1685号 申请执行人衢州益东物业管理有限公司 被执行人王晓玲 申请执行人衢州益东物业管理有限公司与被执行人王晓玲物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢103号 申请执行人苏文胜与被执行人平乐圆丰浩伦科技投资有限公司、黄焕明、黄国安民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行中，被执行人平乐圆丰浩伦科技投资有限公司、黄焕明、黄国安已执行完毕。 本院认为，被执行人平乐圆丰浩伦科技投资有限公司、黄焕明、黄国安已执行完毕，申请执行人苏文胜据以执行的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）平民初字第659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2719号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人王勇，该银行行长。 被执行人罗阳，男，1982年9月2日生，汉族，住址在四川省渠县。 被执行人李林，女，1986年11月25日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人罗庆琼，女，1964年2月1日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人罗永洪，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7165号民事判决书，已向被执行人罗阳、李林、罗庆琼、罗永洪发出执行通知书，责令被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司立即归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金770191元、利息11599.91元、罚息62443.96元（利、罚息暂算至2018年5月5日，之后的利罚息按双方合同约定的标准，计算至本息还清之日止）；立即支付中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师代理费43702元，负担案受理费6489元、执行费10102元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗阳、李林、罗庆琼、罗永洪在银行（或者其他金融机构）的存款904527.87元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人罗阳、李林、罗庆琼、罗永洪收入清偿所欠申请执行人904527.87元的债务。 三、被执行人罗阳、李林、罗庆琼、罗永洪应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月十一日 书记员  杜刚显