广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1447号 原告(反诉被告）:覃华富，男，1961年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告（反诉原告）:覃华强，男，1952年2月15日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人:欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 原告(反诉被告）覃华富（以下简称原告）与被告（反诉原告）覃华强（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃华富(反诉被告）、被告覃华强（反诉原告）及其委托诉讼代理人欧解静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即将种植在原告位于象州县大哈垌（地名）面积0.67亩（地块编号：4513220090020600764）承包田内的龙眼果树清除，将该承包田交还给原告经营管理；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包的水田位于象州县大哈垌（地名），面积0.67亩（地块编号：4513220090020600764），此宗承包田在2019年5月8日已由象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》，编号：桂（2019）象州县农村土地承包经营权第000006号。发证前，被告一直以涉诉争议地块为自己经营管理为由种植经营多年（种植龙眼果树）。原告对该争议地块的承包经营权有异议，后经象州县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，象州县人民法院一审判决、来宾市中级人民法院二审判决，直至象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》才依法取得争议地块的承包经营权。发证后，被告没有退还土地给原告。综上，原告为维护自身合法土地承包经营权，现根据相关法律规定，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告提供了下列证据以证明其主张： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据二：桂（2019）象州县农村土地承包经营权第000006号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明原告合法拥有涉诉争议承包地经营权。 证据三：罗秀镇敖村村民委屯村覃华强、覃华富、覃惠兰大哈垌纠纷耕地划分情况说明及附图，证明涉案争议地划分情况。 证据四：现场照片两张，证明涉案争议地现状。 证据五：象农仲案（2017）号《象州县土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》、象州县人民法院（2017）桂1322民初1117号民事判决书、来宾市中级人民法院（2018）桂1322民终1号民事判决书各一份，证明司法处理涉案土地的经过。 证据六：象州县罗秀镇人民调解委员会出具的调解终结告知书一份，证明被告不接受调解的事实。 被告对原告所提供的证据质证如下：对证据一、六没有异议；对证据二、三、四、五的真实性没有异议，但认为没有涉及争议地上龙眼果树的处理。 被告辩称，被告对象州县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，象州县人民法院一审判决、来宾市中级人民法院二审判决，直至象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》仍持有不同异议。本案不是侵权纠纷，应是协议纠纷。协议尚未解除，应当继续履行。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在争议地种植龙眼果是原被告的父亲同意并处分属于自己的承包地份额给被告，被告也尽了相应的义务，因此要求原告按评估价格赔偿被告的损失。 被告反诉称，象州县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，象州县人民法院一审判决、来宾市中级人民法院二审判决，直至象州县人民政府向原告颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》均没有对被告合法种植在上述土地的龙眼果树进行处理，被告有权要求获得赔偿的权利。根据象州县人民法院（2016）桂1322民初818号民事判决书认定，1株龙眼果树的价值为12852元，现该地仍种植有8株，共计价值102816元。为此，被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿8株龙眼果树的间接损失102816元；2、反诉费由被反诉人承担。在庭审中，被告提出增加赔偿其建在争议地上的守果厂的诉讼请求，原告表示放弃答辩、举证期限。 被告提供了下列证据以证明其主张： 证据一：村民证明七份，证明该地一直都是由被告经营的，同时也证明原、被告的父亲给被告耕种本案争议地的事实。 证据二：2004年象州县罗秀财政所出具的农业税分户交纳登记簿、土地承包合同书一份及承包地的四至界限，证明该地的农业税系被告交纳，土地承包合同书是2004年签订的，四至界限清楚，合同没有被确认无效。 证据三：罗秀镇敖村村民委屯村村民小组农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案，证明原告所取得的新证没有按照该工作方案做。 证据四：（2016）桂1322民初818号民事判决书一份，证明该地上的龙眼果树是属于被告的。 证据五：象州县人民法院（2017）桂1322民初1117号民事判决书、来宾市中级人民法院（2018）桂终1号民事判决书各一份，证明被告对这两份民事判决书有异议。 证据六：航拍图一份，证明争议地是被告的。 证据七：价格鉴定结论书一份，证明被告要求原告赔偿经济损失的是有依据的。 原告对被告所提供的证据质证如下：对证据一中日期为2015年11月15日、2018年1月10日、2018年1月28日的三份证据的真实性有异议；对证据六的真实性有异议；对证据二、三、四、五的真实性没有异议；对证据七有异议，不认可其证明目的。 本院经审理认定事实如下：罗秀镇敖村村民委屯村六组覃仲谋、黄彩莲夫妇生育有覃华强、覃惠娟、覃华敏、覃华富、覃惠兰五个子女。1981年实行家庭联产承包责任制时，被告覃华强已经结婚成家并与父母分开生活，覃仲谋、黄彩莲夫妇与儿子覃华富、女儿覃惠兰共户生活，被告覃华强户承包屯村第6村民小组的大哈垌土地为2.57亩，覃仲谋户承包屯村第6村民小组的大哈垌土地为4.02亩，两户的两块水田恰好南北相邻，中间隔有一条田坎。1985年原告覃华富结婚成家，与父母分家生活，父亲便把大哈垌4.02亩水田中西边的1亩分割给原告覃华富耕种，余下3亩水田由父母与覃惠兰3人继续耕种。1987年覃惠兰结婚嫁到罗秀镇大林村夫家生活，但其在夫家未曾取得承包责任田。1988年，因为年老、无力耕种，父母便将大哈垌余下的3亩水田一分为二，交由原告覃华富和被告覃华强两个儿子分别耕种，但要求他们每人每年给900斤谷子给二老生活。1989年被告便在自己原有的2.57亩承包田和父母给他耕种的约1.5亩承包田上种植龙眼果树；2004年，被告与屯村第六村民小组签订了土地承包合同，约定并登记被告在大哈垌承包水田为3.5亩。原、被告的父亲覃仲谋于2006年4月去世、母亲黄彩莲于2016年4月去世。2017年原告向象州县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经审理后作出象农仲案[2017]第1号仲裁裁决书，裁决：在原覃仲谋户大哈垌4亩田块中保留申请人覃华富及覃惠兰分别享有的1亩承包田份额，余下父母大哈垌2亩承包田由申请人覃华富、覃惠兰和被申请人覃华强三户平均分配。被告不服裁决，于2017年8月9日向本院起诉，要求撤销仲裁裁决，后于2017年8月16日撤回起诉。被告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请确认被告对象州县6组发包给被告的大哈田3.5亩的责任田享有承包经营权。2017年10月30日，本院作出（2017）桂1322民初1117号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。2019年5月8日，象州县人民政府向原告颁发桂（2019）象州县农村土地承包经营权第000006号《中华人民共和国土地承包经营权证》，将争议地的土地使用权（地块编号：4513220090020600764，面积0.67亩，四至界限：东：覃华富，南：覃华强，西:路,北：路）确权给原告。被告拒绝交出土地，原告向本院起诉，提出上述诉请。被告认为其合法种植的龙眼果树和修建的守果厂应当获得赔偿，向本院提出反诉请求。 另查明，因覃华富砍伐覃华强种植在争议地上的龙眼果树，覃华强曾于2016年7月27日向本院起诉，诉请覃华富赔偿经济损失。经本院委托评估，广西评值价格事务所作出[2016]评值价桂1322-00326号《价格鉴定结论书》，结论为每株龙眼果树的价值为12852元。2016年12月23日，本院作出（2016）桂1322民初818号民事判决书，判决覃华富支付覃华强2株龙眼果树的经济损失25704元。 另查明，被告在本案涉案争议地0.67亩上现种植有龙眼果树9株。在原、被告东西相邻的田块上建有一间一层为架空层的守果厂，该守果厂长2.45米，宽2.42米，架空在原被告相邻的田块上，中线为原被告的田坎。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应当交出土地的问题。原被告的土地承包经营权纠纷，经象州县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁处理，该委员会作出的象农仲案[2017]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，双方当事人应当按照仲裁裁决内容履行义务。原告按照仲裁裁决内容办理了桂（2019）象州县农村土地承包经营权第000006号《中华人民共和国土地承包经营权证》，其已经合法享有涉案土地的土地使用权（地块编号：4513220090020600764，面积0.67亩，四至界限：东：覃华富，南：覃华强，西:路,北：路）。被告至今未交出涉案土地给原告经营管理，属于侵权行为。因此，原告诉请被告排除妨害，交出涉案土地，本院予以支持。二、对涉案土地上的建筑物、农作物，原告是否应当赔偿的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其赔偿请求没有提供证据予以证明，本院不予支持。其主张以2016年11月30日，广西评值价格事务所作出[2016]评值价桂1322-00326号《价格鉴定结论书》作为证据使用，因本案的案由、案件事实与（2016）桂1322民初818号并不相同，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第八条、五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）覃华强于本案判决生效之日起三十日内自行清除位于象州县亩（地块编号：4513220090020600764）土地上的建筑物、农作物，将上述土地交由原告（反诉被告）覃华富经营管理。 2、驳回被告（反诉原告）覃华强的反诉请求。 本案受理费100元，减半收取50元，反诉费1178元，由被告（反诉原告）覃华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国土地承包法》 第%1条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。