wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终797号上诉人（一审被告）：黄剑云，男，1981年10月23日生，汉族，住江西省新余市高新开发区。上诉人（一审被告）：新余市宝利彩印包装有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号工业地产9栋2楼。统一信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云。被上诉人（一审原告）：杜明华，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省樟树市。一审被告：江西省宝隆包装有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号工业地产3栋1楼。统一信用代码：91360504MA35KWAA93。法定代表人：詹海兰，该公司执行董事。上诉人黄剑云、上诉人新余市宝利彩印包装有限公司（以下简称宝利公司）因与被上诉人杜明华、一审被告江西省宝隆包装有限公司（下称宝隆公司）股份转让纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄剑云、宝利公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杜明华的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由杜明华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案不是股权转让纠纷而是合伙纠纷。2016年10月份，黄剑云、熊建荣、徐华平开办了宝隆公司。2017年11月21日，杜明华出资700000元入股公司。2018年4月1日黄剑云与杜明华签订的退伙协议只有黄剑云与杜明华签字，熊建荣、徐华平均未签字认可，且退货协议约定事项未经清算也未经全体合伙人同意，故按照合伙相关法律规定，该合伙协议应认定无效。杜明华、宝隆公司未答辩。杜明华向一审法院起诉请求：一、判令黄剑云、宝隆公司共同向杜明华清偿投资转让款450000元及利息54000元，共计504000元；二、判令黄剑云、宝隆公司连带清偿杜明华投资转让款450000元从2019年4月2日起至清偿日止每月4500元利息；三、宝利公司对上述一、二项付款义务承担连带担保清偿义务；四、本案诉讼费由黄剑云、宝隆公司、宝利公司承担。一审法院查明：2016年10月，黄剑云、熊剑荣、徐华平成立宝隆公司，并召开第一次股东大会，选举詹海兰为执行董事、南珍红为经理、喻丽琴为监事。宝隆公司章程显示：股东詹海兰（系黄剑云代表，身份证号）出资4000000元，出资比例40%；股东南珍红（系熊剑荣代表，身份证号）出资3000000元，出资比例30%；喻丽琴（系徐华平代表，身份证号）出资3000000元，出资比例30%。杜明华此前向宝隆公司投资并参与经营，约定杜明华出资700000元，占股20%，2017年11月21日，宝隆公司向杜明华出具收据，注明收到杜明华投资款700000元，以往收据作废。后宝隆公司经营不善，杜明华想退出该公司。2018年4月1日，以黄剑云为甲方、以杜明华为乙方签订一份名称为《退货协议书》的协议，协议书约定杜明华承担亏损250000元，杜明华剩余投资款450000元由公司及公司各股东在签订退货协议后一年内退还乙方，且剩余投资款由公司及甲方向杜明华支付利息，乙方退伙后，终止与甲方合作关系，由甲方接管公司全部事务，宝利公司进行担保还款并加盖公章等等。落款宝隆公司盖章，黄剑云在协议甲方股东签字一栏签名，杜明华在乙方一栏签名。一审法院认为：本案属股权转让纠纷。黄剑云为宝隆公司的实际股东之一，与杜明华签订《退伙协议书》，该协议书第一段载明：宝隆公司成立于2016年10月17日，由于资金问题特增补乙方即杜明华为事实股东，占股比例为15%，截至2017年底前，杜明华共向宝隆公司汇入700000元人民币作为投资款，由于公司经营不善，到2018年3月底，公司亏损将近2000000元，现杜明华提出退伙，经双方协商一致议定……。虽然双方签订的是《退伙协议书》，但根据协议内容和宝隆公司的公司性质，杜明华在取得合法股东地位后，向黄剑云转让自身股份系双方合意，黄剑云应当按照协议履行还款义务，因此，对杜明华要求黄剑云履行协议内容清偿投资转让款450000元及利息54000元，共计504000元，予以支持。黄剑云系宝隆公司股东，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或者承担责任，因此，公司的财产是属于公司所有，不能用来清偿股东的债务。且杜明华作为宝隆公司原股东，在明知其他股东并未签字同意情况下，和黄剑云签订协议让宝隆公司承担还款责任，损害了其他股东的利益，该条款亦为无效条款。因此，对杜明华要求宝隆公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。黄剑云系宝利公司法定代表人，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东大会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制性管理的规定，属管理性强制性规范，不应以此作为评价合同效力的依据，杜明华在接受担保人担保行为过程中的审查义务已经完成，其有理由相信作为担保公司法定代表人代表行为的真实性，因此，对杜明华要求宝利公司对上述付款义务承担连带担保清偿义务的诉请，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第三条、第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄剑云应于判决生效之日起十日内支付杜明华股权转让款450000元及利息54000元共计504000元，并支付以股权转让款450000元为本金从2019年4月2日起至清偿日止每月4500元利息。二、宝利公司对上述判决第一项付款义务承担连带清偿义务。三、驳回杜明华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由黄剑云承担。二审过程中，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，黄剑云、杜明华、宝隆公司、宝利公司所签协议名为“退伙协议书”，但结合协议内容约定及宝隆公司的公司性质，该协议实质上系股权转让协议，本案应定性为股权转让纠纷。虽然该“退伙协议书”中关于宝隆公司承担还款责任的约定因未经股东会决议且可能损害其他股东权益而无效，但该“退伙协议书”中约定的其他内容包括黄剑云、杜明华、宝利公司之间的权利义务约定均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定及公司章程关于股东之间转让股份的相关规定，合法有效。一审法院依据“退伙协议书”有关黄剑云、杜明华、宝利公司之间的权利义务约定判决黄剑云、宝利公司向杜明华支付转让款及相应利息合法有据，并无不当。黄剑云、宝利公司的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费8840元，由上诉人黄剑云、上诉人新余市宝利彩印包装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年十月三十一日书记员  敖蒙娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9767号原告：焦广山，男，1965年4月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：焦广玉，男，1956年8月21日出生，住沭阳县。原告诉被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告焦广山及其委托诉讼代理人王威、被告焦广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵犯原告享有土地使用权的承包地（地块为：渠南路西，面积为1.3亩，四至分别为：东至原告家正在耕种的承包地，西至陈以来家承包地，南至路，北至路），同时要求被告将侵占的土地上农作物、附着物予以清除，并将土地返还给原告；二、被告赔偿原告经济损失3500元；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，两家素有矛盾。2019年6月，原告在位于亩承包地（四至：东至原告家承包地、西至陈以来家承包地、南至路、北至路）上种上花生苗。同月24日，原告发现上述土地上的花生苗被被告损毁，原告儿子当即报警，被告承认是其所为，但拒绝返还土地。之后，被告在上述土地上栽种玉米，后玉米被其收获，现玉米秸杆仍然在地上。原告认为，被告侵犯原告土地承包经营权，现诉至法院，要求处理。被告辩称：我确实将诉争土地上原告家栽种的花生苗损毁，并在土地上种玉米，后玉米已被我收获。但诉争土地是我们父母留下的，我与原告各享有其中一半的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方均系沭阳县村民。2016年5月9日，原告与沭阳县村民委员会签订《农户土地家庭承包合同》，约定沭阳县村民委员会将村集体所有的9.1亩土地发包给原告，用于农业生产，发包的土地包括地块名为渠南路西、面积为3.21亩的土地。2019年6月，原告在上述土地中上种上花生苗。同月24日左右，被告将上述土地西片1.3亩（四至分别为：东至原告家正在耕种的承包地，西至陈以来家承包地，南至路，北至路）的花生苗损毁，并在该块土地上种植玉米。原告儿子焦翔遂报警要求处理。现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由，诉至本院，要求处理。在审理过程中，被告已将诉争土地上的玉米收获，玉米秸杆仍在诉争土地内。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《农户土地家庭承包合同》、出警视频、现场照片等证据证实。本院认为：原告与沭阳县村民委员会就诉争土地签订《农户土地家庭承包合同》，据此取得诉争土地的承包经营权。被告强占诉争土地，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、返还土地。因此，原告要求被告停止侵犯原告享有土地使用权的承包地（地块名称：渠南路西，面积为1.3亩，四至分别为：东至原告家正在耕种的承包地，西至陈以来家承包地，南至路，北至路），同时要求被告将侵占的上述土地上农作物、附着物予以清除，并将土地返还给原告，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称诉争土地系原、被告父母留下的承包地，原、被告各享有其中一半的份额，该辩解与本院查明的事实不符，本院对被告的该项辩解不予采信。原告还主张被告损毁其花生苗，应赔偿损失3500元，但未能就损失金额提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦广玉停止侵害原告焦广山享有土地使用权的位于沭阳县承包地（地块名称：渠南路西，面积为1.3亩，四至分别为：东至原告家正在耕种的承包地，西至陈以来家承包地，南至路，北至路），并于本判决发生法律效力之日起十日内将侵占的上述土地上农作物、附着物予以清除，同时将土地返还给原告焦广山；二、驳回原告焦广山的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告焦广山负担50元，被告焦广玉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元。审 判 长  王 振人民陪审员  王德法人民陪审员  孟凡敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  詹文成附录本案相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保272号     申请人郑XX、朱XX、杨X、吴XX、党XX、李XX、郭XX、李X、黎XX、邓XX、周XX、赵XX、陈XX、吴XX、张XX、崔XX、王XX、李XX、朱XX、范XX、任XX、覃XX、张XX、杨XX、何XX、党XX、罗XX、谢XX、熊X、宁XX、康X、敬X、胥X、刘XX、邓XX、邓XX、姜XX、王X、邓XX、熊X与XX有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了XXX有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；X号车库（面积：21.62平方米）；X号车库（面积：21.13平方米）；X号车库（面积：32.15平方米）；X号车库（面积：86.83平方米）；X号车库（面积：36.1平方米）；X号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保272号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日      1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5345号原告：耿胜卯，男，1984年6月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：位秀云，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告耿胜卯与被告位秀云健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告耿胜卯以双方当事人已自行和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿胜卯向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿胜卯撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由耿胜卯负担。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十月二十一日书记员  孙玉龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1398号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张友琴，女，1965年6月20日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年9月29日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月30日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人张友琴犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日0时45分许,被告人张友琴在贵阳市南明区遵义巷内，以人民币340元的价格贩卖毒品海洛0.4克因给肖某某时，被公安机关当场抓获，并收缴毒品海洛因0.4克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张友琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张友琴有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人张友琴对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、毒品扣押及称量笔录、毒品称量记录、刑事判决书及释放证明等书证，证人证言，被告人张友琴的供述与辩解，毒品检验报告，微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友琴妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张友琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张友琴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人张友琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十日书记员  林云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4639号原告：谢汉桥，男，1957年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：付德初，男，1952年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告谢汉桥诉被告付德初民间借贷纠纷一案中，因本案被告付德初下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十月十一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保124号申请人：杨兵兵，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒋子超、姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨文娟，女，1952年12月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：孙耀伦，男，1938年5月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请人杨兵兵与被申请人杨文娟、孙耀伦申请诉前财产保全一案，申请人杨兵兵于2019年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨文娟、孙耀伦名下、坐落于无锡市滨湖区方泉苑316-201的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨兵兵提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨文娟、孙耀伦名下、坐落于无锡市滨湖区方泉苑316-201的房产。二、查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪晓锋二〇一九年十月三十日书记员  易 瑛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3223号原告：吴宣臣，男，1957年03月11日出生，满族，住瓦房店市。身份证号码：210219195703110218委托诉讼代理人：吴田（原告儿子），男，1987年01月14日出生，满族，住瓦房店市。被告：迟安常，男，1965年12月01日出生，汉族，住瓦房店市。被告：董力华，男，1965年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。原告吴宣臣与被告迟安常、董力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣臣及其委托诉讼代理人吴田、被告迟安常到庭参加诉讼，被告董力华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金48950元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告迟安常向原告借款48950元，用于家庭生产经营和生活。约定月利率1分，三五个月后还款。届期未还。被告迟安常辩称，借款数额及用途属实。被告迟安常和被告董力华2018年已经离婚了。已经偿还了12700元，其中6000元没有收条。被告董力华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告迟安常向原告借款48950元，用于家庭生产经营和生活，约定月利率1分。被告迟安常于2017年3月17日返还2000元、4月30日返还2000元、12月13日返还2000元、12月27日返还700元，计6700元。后再未还款。被告迟安常辩称其已经偿还12700元，其中有6000元没有收条。原告否认，被告没有提供证据证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告迟安常向原告借款，负按约定期限返还本金及利息的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告迟安常承认此借款系用于家庭生产经营和生活，被告董力华又没有提供此借款属被告迟安常个人债务的证据，因此，本院认定该笔债务属被告迟安常、董力华的夫妻共同债务。应由其二人共同偿还。原告请求，应予支持。被告迟安常辩称其已经偿还12700元，原告否认，被告没有提供证据证明，故本院不予认定。被告迟安常还款时，双方没有约定所还款项属利息，故本院认定属返还本金。扣除此款，被告欠原告借款本金，本院认定为42250元。被告董力华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟安常、董力华于本判决发生法律效力后即返还原告吴宣臣借款本金42250元整，并自2016年6月9日始，承担48950元本金的利息，自2017年3月17日始，承担46950元本金的利息，自2017年4月30日始，承担44950元本金的利息，自2017年12月13日始，承担42950元本金的利息，自2017年12月27日始，承担42250元本金的利息至款还清时止，均按月利率1分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告迟安常、董力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十月十日书记员  张小艳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初972号原告：霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂。经营者：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住霸州市。被告：郝占伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂与被告郝占伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款44740元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买不同规格的家具配件，截至2017年8月27日被告尚欠原告货款44740元。原告曾多次向被告催要货款，但是被告却总以各种理由推脱拒付。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中原告明确了利息计算，自2018年1月1日起以44740元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日。被告郝占伟未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份及经营者身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2017年8月27日被告为原告出具的欠条一份、2017年9月21日原告为被告送货的送货单一份，证明被告下欠原告货款44740元，其中有10000元没有票据，已经交给被告了。被告对原告的证据未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告郝占伟经营三洋家具厂，该家具厂未进行工商登记。被告郝占伟购买原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂家具配件，2017年8月27日被告拖欠原告货款32410元未付，为原告出具欠条一份，2017年9月21日原告为被告送货，货款2330元未结。被告共计下欠原告货款34740元至今未付。本院认为，原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂与被告郝占伟之间买卖家具配件的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告主张被告下欠原告货款44740元，根据原告提供的欠条、送货单及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款34740元未付。故本院对原告要求被告给付原告货款44740元的诉讼请求予以部分支持34740元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原被告未约定付款期限及违约金计算方法，被告郝占伟应支付原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂自原告主张权利之日即起诉之日起以34740元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日止的利息。被告郝占伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝占伟于本判决生效后十日内给付原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂货款34740元并支付原告自2019年1月29日起以34740元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元减半收取334元，由原告霸州市煎茶铺明胜五金冲压件厂承担74元，由被告郝占伟承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十月十六日书记员  张 硕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初231号之二解除保全申请人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：贾洪悦，男，1958年2月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。李占和与贾洪悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出辽02**民初231号之一民事裁定书，依法查封了李占和名下的位于长海县大长山岛镇三官庙村八队的长房权证大私字第**私有房产。李占和于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李占和与贾洪悦买卖合同纠纷一案的判决已生效并进入执行程序，李占和提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对李占和名下的位于长海县的长房房权证大私字第**有房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙建二〇一九年十月二十九日书记员  姜敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3960号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：杨丽雯。 委托诉讼代理人：郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：孙刚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李慧，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602701415831A。 法定代表人：余海燕，系该公司执行董事。 本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孙刚、李慧、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尹舒彤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1462号之一申请执行人：林舒生，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人林舒生与被执行人周胜勇、汪祥银民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2734号民事调解书规定：一、被告周胜勇、汪祥银共同于本调解书生效后六个月内向原告林舒生偿还借款10万元。二、其他无争议。案件受理费减半收取1150元，由周胜勇、汪祥银负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人名下位于舒城县城关镇舒中村胜利组非成套住宅一处，已依法轮候查封暂无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月十六日书记员 俞成臣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保58号申请人卫鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人李铮，男，汉族，1986年3月29日出生，住孟州市。申请人卫鹏于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李铮名下位于孟州市河阳大街凤凰城小区207号的房产（产权证号：09××**）；阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人卫鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李铮名下位于孟州市河阳大街凤凰城小区207号房产（产权证号：09××**）；案件申请费2820元，由申请人卫鹏负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十月二十二日书记员  任志娟
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执490号王发旺：关于王发旺罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初83号刑事判决书中关于判令王发旺罚金的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6891号原告：张四清，男。被告：朱玉生，男，住呼和浩特市。原告张四清与被告朱玉生民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月2日立案。原告张四清于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四清于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四清撤回起诉。案件受理费338元，由原告张四清负担。审判员 刘智慧 二〇一九年十月十一日书记员 王玉凤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初160号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被西吉县公安局刑事拘留，2019年8月30日因西吉县人民检察院不予批准逮捕被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月8日10时许，被告人陈某和被害人火蛾蛾（二人系夫妻关系）在××县家中因琐事发生争吵，陈某随手捡起地上的木棒朝火蛾蛾腰部、胳膊以及头部实施了殴打，致使火蛾蛾右手小臂、头部不同程度受伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人火蛾蛾右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，头皮裂伤损伤程度构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人住院期间，被告人全程护理并全额支付了医疗费，被告人的行为得到了被害人谅解。   本院认为，被告人陈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，且在案发后，被告人第一时间将被害人送往医院救治，并全程护理、全额支付了医疗费，被告人的行为得到了被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具木棒一根，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李堂真     二〇一九年十月二十三日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初460号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：鹤岗市绥滨县松滨大街**。主要负责人：马鹤忠，职务，行长。委托诉讼代理人：于家伟，龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行客户经理。被告：张丽娜，女，1986年01月04日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张伟(张丽娜丈夫)，男，1982年02月06日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：张秀环，女，汉族，1974年02月20日出生，农民，住绥滨县。被告：康守全，男，1965年03月11日出生，汉族，农场工人，住绥滨县。被告：张学风(康守全妻子)，女，1969年03月17日出生，汉族，农场工人，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张丽娜、张伟、张秀环、康守全、张学风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人于家伟到庭参加诉讼，被告张丽娜、张伟、张秀环、康守全、张学风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张丽娜偿还贷款本金20.5万元，截至2019年6月26日利息43,132.97元，以上本息合计248.132.97元；2、判令上诉被告给付从2019年6月27日到贷款偿清日止的利息；3、判令2名被告互相承担连带偿还保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告与原告签订了《涉农对私贷款借款合同》和《联户保证合同》，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月，2017年1月24日起2018年1月23日止，年利率为6.525%。联户借款合同中所约定的借款本息至今没有结算，原告工作人员经多次找被告方催收，借款人及保证人以各种理由推托未还款，至今尚有借款本息共计248,132.97元未结清。被告的行为不但违反了合同约定，也构成了预期违约。为了原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院。请求法院依法判被告张丽娜、张伟立即偿还在借款本息合计248,132.97元；判令被告张秀环、康守全、张学风相互承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。利息计算方式为：正常利息为：本金210,00000元×年利率6.525%=13,702.50元；逾期后利息为：正常贷款本金210,000.00元×年利率6.525%×1.5；逾期后利息加罚50%/360天×逾期天数371天=21,181.78元。2019年1月29日归还贷款本金5,000.00元。逾期后利息为：正常贷款本金205,000.00元×年利率6.525%×1.5，逾期后利息加罚50%/360天×逾期天数148天=8,248.6元。五被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、贷款调查及审查审批表一份，证明借款人依程序向原告借款，双方在合同中明确各自的权利和义务。二、涉农对私贷款借款合同一份，证明依法签订借款合同，明确借款人与原告各自的权利及义务。三、联户保证合同一份，证明借款人之间相互承担连带保证责任。四、贷款出账申请批准书、借款凭证各一份，证明原告按合同约定将贷款发放到被告借款人账户中。五、利息流水一份。证明截止2019年6月26日，被告张丽娜在原告银行系统中所欠本息为248,132.97元。上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。经合议庭审查，以上原告举示的证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告张丽娜、张秀环、康守全三人组成联保小组，共同与原告签订《涉农对私贷款借款合同》和《联户保证合同》，三名被告分别向原告借款，张丽娜21万元、张秀环13万元、康守全12万元，贷款用途为农业生产。借款期限为12个月，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，年利率为6.525%。三被告即是借款人，又互为连带责任保证人。保证期间为自《涉农对私贷款借款合同（有联保）》项下债务履行期限届满之日起两年。在《涉农对私贷款借款合同（有联保）》上被告张丽娜的配偶张伟、康守全的配偶张学风均签名按印。借款及保证合同签订后，原告将上述借款支付给三名借款人。逾期后，被告张丽娜偿还借款本金5,000.00元，截止2019年6月26日剩余借款本金205,000.00元，利息43,132.97元，本息合计248.132.97元。被告张秀环、康守全借款偿还完毕。本院认为，原告与被告张丽娜、张秀环、康守全签订借款合同，被告张丽娜的配偶张伟、被告康守全配偶张学风在借款合同上签名确认，系双方真实意思表示，被告张伟、张学风应是自家借款的共同借款人。原告已经按照合同约定履行了支付借款义务，按照诚实信用原则，被告张丽娜、张伟理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。由于三被告张丽娜、张秀环、康守全组成联保组并与原告签订联户保证合同，约定相互承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告张秀环、康守全对被告张丽娜、张伟未归还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张伟、张学风未与原告签订保证合同，故其二人对组内家庭之外借款不承担保证责任。被告张丽娜、张伟、张秀环、康守全、张学风经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告张丽娜、张伟偿还借款本息，被告张秀环、康守全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽娜、张伟于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金205,000.00元，利息43,132.97元，本息合计248.132.97元。其余利息自2019年6月27日起，按照约定利率计算至借款本金结清为止。二、被告张秀环、康守全承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张学风承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,021.99元，由被告张丽娜、张伟负担。被告张秀环、康守全承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十四日书 记 员  全萍萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4195号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人林敏夫，男，1966年12月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与林敏夫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14296号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林敏夫#应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币203361.45元及利息，并支付诉讼费2175元、申请执行费2983元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林敏夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林敏夫与他人共有的坐落在温岭市××峤镇××大街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林敏夫所有的坐落在椒江区城市花园××单元××室的不动产，目前被椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人林敏夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林敏夫采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十月十六日 代书记员 梁永波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2114号上诉人(一审原告)李新喜，男，汉族，1965年3月23日出生，住西华县。上诉人(一审原告)李玉莲，女，汉族，1959年2月25日出生，住周口市川汇区。两上诉人共同委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)西华县人民政府，住所地西华县安康大道398号。法定代表人田庆杰，县长。委托代理人运学敏，西华县人民政府工作人员。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。上诉人李新喜、李玉莲诉西华县人民政府行政征收决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：李新喜、李玉莲系西华县娲城办事处（原城关镇）居民，在该区域内拥有住宅并建有房屋，房屋所在土地性质为集体土地。2019年1月7日，西华县人民政府作出西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，该决定载明：“娲城办事处，县人民政府有关部门：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《周口市人民政府关于印发周口市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）通知》（周政〔2012〕64号）相关规定，为保障被房屋所有人的合法权益和建设项目的顺利进行，现对将军路土地征迁项目红线范围内房屋作作出如下征收决定：一、征收范围东至将军路、西至天泰花园、北至文明路、南至迎宾大道，约83亩，具体土地面积以项目征收红线图和相关统计为准；项目需征收约120户，征收拆除房屋面积约2.5万平方米，具体征收房屋面积以评估公司测量为准。…”李新喜的宅基房屋在上述征收范围内，李玉莲的宅基房屋不在征收范围内。李新喜、李玉莲不服西华县人民政府作出的上述征收决定，于2019年1月14日提起行政诉讼，请求撤销西华县人民政府作出的《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》（西政[2019]2号）。另查明，西华县人民政府对李新喜、李玉莲发放了“西华县被征收‘户’及‘合法土地’认定表”。2019年1月16日，河南省人民政府批准征收将军路居委会集体土地4.8118公顷。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，李新喜、李玉莲一个在征收范围之内，一个不在征收范围之内，不是因同一行政行为发生的争议，不是必须共同进行诉讼，不应作为一方当事人提起诉讼，应分别提起诉讼，共同提起诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初62号行政裁定，驳回李新喜、李玉莲的起诉。李新喜、李玉莲不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清。李新喜、李玉莲的房屋均在西华县将军路项目指挥部作出的《关于户与宅基地认定的第二榜公示》的拆迁航拍图上，都在征收决定公告上的120户之内，其均收到了《征收土地上地上构筑物、建筑物登记表》和《西华县被征收“户”及“合法土地”认定表》。其起诉要求撤销房屋征收决定，应属于同一行政行为发生的行政争议。因此，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人西华县人民政府答辩称，《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》只是对规划区内国有土地及其附属物进行征收，对拆迁范围内涉及的集体土地上的房屋，县政府将按照省人民政府的批复，依照《土地管理法》的规定征收集体土地并依法补偿。李新喜、李玉莲住宅是集体土地，不属于征收决定涉及的范围，且目前并未实施李新喜、李玉莲所说的征收拆迁集体土地及房屋行为，也未向李新喜、李玉莲下达任何征收拆迁文书，李新喜、李玉莲的房屋至今未动一砖一瓦，仍在居住和使用。李新喜、李玉莲所述与事实不符，其没有侵害李新喜、李玉莲的合法权益，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，李玉莲的房屋不在征收范围内也没有被拆除。李新喜房屋在征收范围内且现涉案房屋已被拆除，其对房屋被拆已另案提起行政诉讼。本院认为，李新喜的宅基房屋在上述征收范围内，李玉莲的宅基房屋不在征收范围内。一个在征收范围之内，一个不在征收范围之内，不是因同一行政行为发生的争议，不是必须共同诉讼，不应作为一方当事人提起诉讼，应分别提起诉讼，共同提起诉讼不符合法律规定，故其起诉依法应予驳回。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13089号原告：胡某，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址安徽省太和县。被告：曾某，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址广东省五华县。原告胡某与被告曾某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十四日书记员  陈伯莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3650号原告：贺某。被告：杨某。本院在审理原告贺某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告贺某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费213元，由原告贺某负担。审判员  马云二〇一九年十月十七日书记员  袁玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8009号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。系该公司员工。被告沈灵，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告李翠芸，女，1987年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告沈灵、李翠芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告沈灵、李翠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告沈灵立即向原告归还垫付款27784.16元；2、被告沈灵向原告支付利息1439.72元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月31日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告李翠芸对被告沈灵的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告沈灵、李翠芸未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月9日，沈灵（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、李翠芸（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）购买车辆发动机号7126043，购车总价73000元。透支资金金额54937.16元，包括车价尾款43000元，担保服务费7610元，银行手续费4327.16元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2017年1月17日，沈灵与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）沈灵向浙江凝睿汽车公司购买东风标致汽车，交易总价73000元，沈灵自行支付首付款22390元，透支金额50610元，银行手续费4327.16元，还款期数36期。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因沈灵未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年11月23日代为支付按揭款8252.12元，2019年4月18日代为支付按揭款19532.04元。截止到原告起诉之日，被告沈灵尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南金莎汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求沈灵、李翠芸履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告沈灵、李翠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告沈灵逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向沈灵进行追偿，沈灵未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告总共代被告沈灵支付按揭款27784.16元，截止至原告起诉之日，被告沈灵未向原告偿还代偿款。原告主张由被告沈灵偿还垫付款27784.16元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告沈灵未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、被告李翠芸作为被告沈灵的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告沈灵共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款27784.16元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李翠芸、沈灵于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27784.16元及利息（其中垫付款8252.12元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月23日起计算至2019年4月17日；垫付款27784.16元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年4月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费531元，减半收取265.5元，由被告李翠芸、沈灵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月十四日书记员  喻利辉
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初620号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1969年7月30日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市包河区，2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人沈某于2019年9月11日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为205.05ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人沈某具有坦白情节，建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人沈某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月二十五日 法官助理李灿杰 代书记员贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4860号申请执行人:殷瑞俭，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱建华,男,汉族,1964年5月18日生,住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房，组织机构代码55581739-9。申请执行人殷瑞俭与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6420号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告圣华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷瑞俭归还借款本金700000元并支付逾期还款利息（以700000元为本金，自2014年12月19日按照年利率24%计算至被告圣华控股集团有限公司实际付清之日止）。二、被告圣华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷瑞俭归还借款本金5000000元并支付逾期还款利息（以5000000元为本金，自2017年1月25日至2017年2月28日期间按照年利率12%计算；自2017年3月1日至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。三、被告钱建华对本判决第一项、第二项被告圣华控股集团有限公司的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人钱建华名下苏Ｅ×××××、圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人钱建华名下查无公积金信息。5、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市XX镇××花园××楼××室等××套房屋。钱建华名下昆山市XX镇XX园X-X幢等二十一套房屋。6、另查明，钱建华、圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。7、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX花园X号楼XX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XX室成交价2155000元、X号楼XX室成交价2160000元、X号楼XX室成交价2300000元。X号楼XX室成交价1465000元、X号楼XX室成交价1445000元、X号楼XX室成交价1405000元、X号楼XX室成交价1400000元、X号楼XX室成交价1410000元。昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室成交价1395000元。8、2018年8月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台将钱建华名下昆山市XX镇XX园X-X幢拍卖完毕，拍得13150000元。9、2018年9月10日，本院在淘宝网司法××台以××拍卖钱××名下××于昆山市××楼××室、××室房屋，因无人竞拍而流拍；后于2018年10月9日将上述涉案房产拍卖完毕，拍得15380000元。因上述房产变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配。10、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。11、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。12、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5767839元，已执行到位0元，剩余5767839元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初499号原告：万荣，男，汉族，1988年1月14日出生，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。被告：邓先春，女，汉族，1990年1月10日出生，住云南省昭通市巧家县，现住玉溪市。被告：段锦华，女，白族，1963年9月2日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华、周盈佟（实习），云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告万荣诉被告邓先春、段锦华返还原物纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告马自达小轿车一辆，价值约10万；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日首次公开开庭进行了审理，庭审中查明因本案的审理可能与本院（2019）云0402民初1214号案的审理结果有关，故裁定中止审理，2019年10月22日继续开庭进行审理。原告万荣，被告邓先春，被告段锦华的诉讼代理人吴燕华、周盈佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告万荣于2015年1月7日自购马自达轿车一辆（车牌号云Ｆ×××**、车辆识别代号LVRHDCAC0EN077631）。万荣与被告邓先春于2018年1月8日登记结婚，二人于2018年6月11日登记离婚。2018年4月8日，邓先春以借款人为邓先春、万荣的名义向段锦华借款10万元，因未按期还款，2018年4月8日邓先春未经万荣同意擅自将万荣所有的云Ｆ×××**马自达轿车开给段锦华占有至今。庭审中原告明确只要求段锦华返还上述车辆。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是完全物权、是绝对权，具有排他性。当所有权遭受侵害时，所有权人依法享有物上请求权，请求恢复物之圆满状态，或者消除侵害危险的请求权，包括所有物返还请求权。本案被告段锦华非法占有原告所有车辆，应将车辆返还原告。被告段锦华认为其占有原告车辆是依法行使质押权的答辩主张，已经玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民终713号民事判决书认定不成立，本院亦不支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，判决如下：一、由被告段锦华自本判决生效之日起九十日内返还原告万荣所有的马自达轿车（车牌号云Ｆ×××**、车辆识别代号LVRHDCAC0EN077631）一辆。二、驳回原告万荣的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段锦华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月二十五日书记员  曹海丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3467号 原告：路秀娥，女，1972年3月15日出生，汉族，抚顺中燃城市燃气发展有限公司工人，住抚顺市顺城区。 被告：付建楠，1988年8月16日出生，汉族，抚顺粮食集团员工，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王铜强（抚顺市顺城区前甸镇汇华社区推荐），男，1976年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区浑河北路46号，统一社会信用代码912104007948212563。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 原告路秀娥与被告付建楠、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀娥，被告付建楠及其委托诉讼代理人王铜强，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀娥向本院提出诉讼请求：1.被告无条件配合原告办理阳光保险公司理赔手续；2.被告按照机动车强制保险中无责赔偿，赔偿原告10773.50元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，郭凤瑞驾驶机动车与原告的电动自行车发生追尾事故，原告摔倒后，付建楠驾驶的车辆与原告电动自行车发生碰撞。事故后，交警认定郭凤瑞全责，原告无责，付建楠无责。原告认为根据机动车强制保险中无责赔偿原则，对此次事故付建楠应配合阳光保险公司对原告进行赔偿。 被告付建楠辩称，对事故和责任认定无异议。但是，事故发生时，我的车辆是停车状态，被碰撞损坏，交警认定无责任。原告身体损坏原因是自身违章骑行并疏于瞭望，与郭凤瑞车辆发生碰撞导致，其损害结果的发生与我车辆无民法上的因果关系。而且，交通事故认定书不能作为民事侵权排除责任分配的唯一依据，应结合案件实际情况综合认定。故本案交通事故侵权损害的发生，与我无民法上的客观联系，我的交强险保险公司无需承担赔偿责任，我亦无义务协助理赔。 被告阳光保险公司辩称，付建楠在事故后没有报险，如需保险公司赔偿，被保险人应报险。如果事故情况如付建楠所述，原告的伤情与付建楠无因果关系，我公司无法在无责任限额内赔偿。 本院认定事实如下；2018年9月18日17时50分，郭凤瑞驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市香城家园小区北门附近由西向东行驶与骑电动自行车的路秀娥发生追尾交通事故，路秀娥摔倒后电动自行车与付建楠驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏、路秀娥受伤的后果。交警队《道路交通事故认定书》认定郭凤瑞负事故的全部责任，路秀娥、付建楠无责任。路秀娥在抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、颈椎外伤、左踝外伤等，住院36日。辽Ｄ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司核算后，与路秀娥达成调解，赔偿路秀娥医疗费22246.87元、住院伙食补助费1800元、交通费72元、护理费3420元、残疾赔偿金69986元，合计97524.87元，并在预留无责任保险限额后，按90.91%比例在交强险限额内赔偿78898.18元，在三者险限额内赔偿10773.50元。付建楠是辽Ｄ×××××号车主，在阳光保险公司投保交强险。 本院所确认的上述事实有路秀娥提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、住院费收据、门诊费收据、交通事故调解协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，付建楠提供的现场照片、行驶证、驾驶证，阳光保险公司提供的保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。在侵权责任法中，因果关系一般是指行为人的行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系，在确定赔偿主体时首先应当考虑侵权行为与损害结果之间是否有因果关系。保险公司在交强险范围承担责任的归责原则是无过错责任原则，但并不意味着无责任方的保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任是无条件的，其保险赔付责任的承担仍以存在有因果关系的侵权行为为前提。本案这起交通事故中，原告路秀娥所受人身伤害是由辽Ａ×××××号车辆碰撞原告造成的，原告人身与被告付建楠并未发生直接接触，被告付建楠对原告路秀娥所受人身伤害没有因果关系，则被告付建楠对原告路秀娥没有侵权行为，不应承担赔偿责任，故原告主张被告付建楠及被告阳光保险公司以无责任保险承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告的经济损失，应向侵权责任人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告路秀娥的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告路秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月三十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1327号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某峰，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，中共党员,公司职工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因饮酒驾驶机动车于2018年7月20日被通辽市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被通辽市公安局刑事拘留，2019年8月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1228号起诉书，指控被告人张某峰犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人张某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月17日13时许，被告人张某峰在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶蒙GH****号小型轿车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由西向东行驶至前进路口西侧直行导向车到时，与等候放行信号的由高某驾驶的蒙GAW***号小型轿车发生交通事故，致蒙GAW***号小型轿车又与前方等候放行信号的由孙某龙驾驶的蒙G****P号小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏，张某峰负本起交通事故全部责任。被告人张某峰被通辽市公安局交通管理支队执勤民警当场抓获。经检验，被告人张某峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为400.20mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某峰如实供述了上述事实。另查明，因涉本案被告人张某峰于2019年7月17日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，自2019年7月17日至2019年8月1日。                               本院意见                       被告人张某峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某峰具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人张某峰因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。                               判 决                       被告人张某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元             二○一九年十月二十八日             书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。        违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5879号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《It'sAMan'sWorld》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《It'sAMan'sWorld》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《It'sAMan'sWorld》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初533号 原告：宋××，女，1981年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：曹××，男，1978年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告宋××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托诉讼代理人田××、被告曹××及其委托诉讼代理人申××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋××向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿曹甲×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原、被告承包的玉露香和苹果果园由原告经营管理，今年果园收入归原告所有，用于偿还果园贷款；4、原、被告婚后修建的储存窑、沼气池、猪窝、房子及购买的手扶车、电动车、摩托车、电视归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚，同年3月23日举办结婚仪式。婚后感情尚可，于2008年3月24日生育女儿曹甲×。自女儿出生后，被告经常进行赌博、酗酒，回家后稍有不如意就对原告进行拳打脚踢，经村委、派出所等部门多次进行调解被告不知悔改。原、被告结婚后，为维系家庭生活，先后于2010年和2012年承包了玉露香和苹果果园。为了更好的管理果园，原告于2017年向×银行贷款5万元，全部用于投资果园。自果园承包以来，一直由原告打理，被告从未管理过果园，被告的父母还一直唠叨，承包果园不但受苦还欠下外债。现果园已进入盛果期，原告请求果园由原告继续承包经营管理，今年的果园收入优先用于偿还果园的贷款。女儿曹甲×自出生后，一直由原告抚养，且被告有赌博、酗酒等不良嗜好，不适宜抚养女儿，为了女儿的身心健康，请求判令女儿归原告抚养。综上所述，被告动辄对原告拳打脚踢实施家暴，双方已无法共同生活，被告的行为也不利于女儿的身心健康，故请求支持原告的诉讼请求。 被告曹××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方由于生活琐事发生口角，偶尔动过手，但经法院多次调解已和好，双方离婚会给女儿心理上带来伤害。平时的家庭收入均由原告持有，现在其欠外债十四五万元，希望原告一心回去生活并共同努力将外债还清。 本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，双方于2007年2月26日在×县民政局登记结婚，同年3月23日举行了婚礼。2008年3月24日生育女儿曹甲×。原、被告结婚后感情尚好，后双方由于缺乏沟通致使矛盾増多，发生口角和肢体冲突，2018年1月份经调解双方和好。2019年5月份，原、被告再次发生争吵，原告生气从家中搬出居住至今。2012年10月9日，被告曹××承包果园7.5亩，并签订了《果园承包协议书》；2018年12月20日，原、被告在×银行办理贷款5万元。 上述事实，有结婚证、户口簿复印件、果园承包协议、贷款合同，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并且育有一女，双方应有较好的婚姻基础。二人之间产生矛盾均是由于性格原因所致，未能及时沟通化解矛盾，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，增进夫妻间的沟通，妥善经营婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告宋××与被告曹××离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓蓉
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终3710号 上诉人（原审原告）：张胜利，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心法援律师。 上诉人（原审被告）：田青林，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石书珍，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。 委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。 上诉人张胜利、田青林因与被上诉人石书珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下: 一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2946号民事判决； 二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。 上诉人张胜利预交的二审案件受理费8050元，上诉人田青林预交的二审案件受理费8050元，均予以退回。 审判长  刘瑞霞 审判员  李屹东 审判员  王 威 二〇一九年十月三十日 书记员  贾瑞敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执933号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄财财，男，1963年6月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人顾天福，男，1959年10月17日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄财财、顾天福为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特289号民事裁定书一案中，于2019年6月10日向被执行人黄财财、顾天福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄财财、顾天福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人黄财财、顾天福至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄财财、顾天福亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄财财、顾天福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄财财、顾天福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄财财、顾天福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄财财、顾天福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄财财、顾天福目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执933号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄财财、顾天福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十一日 书记员  周瑞荆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8691号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：宁爱光，女，1951年3月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人宁爱光房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2389号申请执行人：刘泽东，男，1967年12月28日生，汉族，住山东省冠县。委托代理执行人：刘玉红，女，1969年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人：临清市大旺超市有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路市医院北侧。统一社会信用代码：9137158173469315X3。法定代表人：夏敬海，经理。被执行人：夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，临清市健康街**，现住址。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初4412号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市大旺超市有限公司、夏敬海的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月二十一日书记员 尚丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9484号原告：吴能勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：陈作枝，男，汉族，1981年1月30日出生，住广东省广宁县。原告吴能勇与被告陈作枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴能勇到庭参加了诉讼，被告陈作枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴能勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日开始在被告所经营的北碚区肥妈鲍鱼鸡餐饮店从事厨师工作，被告在生产经营期间并未进行工商登记，且该店也在经营一个月后歇业，歇业后原告多次向被告索要2019年6月工资未果，因此原告要求按照《劳动合同法》第93条要求被告支付劳动报酬。故原告起诉来院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了微信聊天记录、工作照片。被告陈作枝未作答辩。因被告拒不到庭应诉，怠于行使举证、质证权利，结合原告的陈述及其举示的证据，本院认定事实如下：原告的微信聊天记录显示：2019年6月3日，原告：“老板，明天怎么安排”×（微信号：×，昵称：×，电话号码×）：“语音（略）”原告：“好的”。2019年6月4日，原告：“陈老板你好！今天那个请财神的红包，没有给我哟！”“收到了，谢谢！祝生意兴隆”2019年6月29日，原告：“工资清单你确定一下对不对吴师傅厨房的每月5000元6月1日开始上班月休3天小庞服务员一个每月3000元6月1日开始上班月休3天还有一个大姐每月2500元6月20日开始上班我们都是到6月30日止不上班了”“看一下这个数据对不对”陈达明陈作枝（微信号×，昵称：×）：“嗯对的放心吧到时间会把工资发放给你们的”原告：“你是什么方式发放给我们”被告：“到时候微信转账吧”原告：“各转各的”。2019年7月24日，原告以被告为被申请人申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2019年6月工资5000元。2019年7月24日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格由，作出碚劳人仲不字（2019）第183号不予受理通知书。另查明：经电话实名查询，×为被告号码。本院认为，因被告无正当理由，拒不到庭应诉，怠于行使对证据的质证权利，应承担相应的不利后果，结合原告举示的证据，本院对原告陈述其受被告雇佣于2019年6月1日在被告经营的北碚区肥妈鲍鱼鸡餐饮店从事厨师工作，工资5000元/月，被告未支付原告6月份的工资5000元的事实，予以采信。原告向被告提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬，故对原告要求被告支付欠付工资5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈作枝于本判决生效之日起10日内支付原告吴能勇劳务报酬5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈作枝负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇一九年十月二十八日书记员  阙 锐
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初532号原告：谭见明，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：肖一桂，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北巨合建筑劳务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区金龙路**。负责人：曾令保，分公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。原告谭见明诉被告肖一桂、湖北巨合建筑劳务有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭见明及其委托诉讼代理人邓高铸、被告湖北巨合建筑劳务有限公司宜昌分公司（以下简称巨合劳务宜昌分公司）的委托诉讼代理人熊灿辉到庭参加诉讼。被告肖一桂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭见明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费120000元；2、请求支付利息50400元，利息计算至2019年5月1日；3、请求判令二被告从2019年5月1日起以12万元为本金按照年利率18%支付相应利息直到实际清偿之日止；4、由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年底被告以湖北巨合建筑无有限公司宜昌分公司的名义承包了宜昌市水悦城附近的基建工作，主要修建地下室以及停车库。为此被告肖一桂雇请原告对水悦城工地进内架进行相关的安装，原告按照被告肖一桂的要求，完成了水悦城地下车库所有材料的安装，被告应该向原告支付劳务报酬12元，但是被告肖一桂以其缺乏资金为由，一直推诿，并于2016年向原告出具了欠条一张承认还拖欠劳务费12万元，若未按照约定的期间还款，则按照日息万分之五来计算相关的利息，在欠条到期后，原告多次找被告讨要无果。被告巨合劳务宜昌分公司答辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务合同关系；我公司不欠原告的劳务费；我公司从未承建宜昌水悦城的劳务工程；2、按照原告的诉请发生是2014年，而我公司成立于2015年，因此债务纠纷发生在分公司成立之前。被告肖一桂未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月到2014年2月，原告谭见明在被告肖一桂负责的工地上从事劳务，被告肖一桂欠原告谭见明的劳务费。2015年2月15日，被告肖一桂书写《欠条》一份，载明：“今欠到谭见明人民币147500.00元，大写壹拾肆万柒仟伍佰元正。限2015.6.30日内付清。注：2015年2月14日前的欠条作废。欠款人：肖一桂。2015.2.15”。肖一桂在签名处捺印。2016年6月，谭见明以被告巨合劳务宜昌分公司为被告，向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，后于2016年6月13日撤诉。2016年9月13日，肖一桂再次给谭见明出具《欠条》，载明：“今欠到谭见明在水悦城工地內架工人工费大写人民币玖万元正，维多利亚工地內架人工费大写人民币叁万元正。限期肖一桂襄阳工地保证金退回后还给谭见明玖万元正（12月1日之前，若超过按五分利息付），余下叁万元限期2017年上半年七月一日前还清。注：两次若都没按日期还，都按万分之五付息。欠款人：肖一桂（巨合劳务）2016.9.13。身份证号码：”。后谭见明一直向肖一桂追索未果。另查明，巨合劳务宜昌分公司成立于2015年6月4日，负责人为肖一桂。2017年6月28日，负责人变更为曾令保。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信聊天截屏、《企业信用信息公示报告》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告肖一桂欠原告谭见明劳务费120000元，事实清楚，证据充分。故原告谭见明要求被告肖一桂支付所欠劳务费120000元，并按年利率18%的标准支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖一桂未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现有证据证明，原告谭见明与被告肖一桂的劳务关系发生在2013年至2014年之间，被告巨合劳务宜昌分公司成立于2015年6月4日，且尽管2016年9月13日被告肖一桂向原告谭见明出具的欠条上用括号加注“巨合劳务”，但并未加盖湖北巨和司或者巨合劳务宜昌分公司的印章，故被告肖一桂对原告谭见明的欠款不能视为是被告巨合劳务宜昌分公司的欠款。原告谭见明要求被告巨合劳务宜昌分公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖一桂于本判决生效后三日内支付原告谭见明劳务费120000元，并以90000为基数，按年利率18%的标准支付自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数，按年利率18%的标准支付自2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭见明的其他诉讼请求。案件受理费3708元，保全费1420元，由被告肖一桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十月八日书 记 员  蔡慧丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执668号之一申请执行人：青海物产橡胶有限责任公司。法定代表人:王松华，该公司总经理。被执行人：李明，男，汉族，1963年3月1日生。申请执行人青海物产橡胶有限责任公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人银行存款不足，无房产信息，被执行人名下有东风牌车辆、跃进牌车辆，现已被我院查封。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十月三十日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1292号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张燕，男，1982年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中，户籍所在地山东省邹城市。2010年2月20日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年11月24日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张燕犯强制猥亵罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日3时30分许，被告人张燕在本市云岩区北京路104号鸿升壹号酒店，以开房休息互不干扰的方式将被害人杨某带至酒店6416号房间内，使用言语威胁和卡脖子的方式强行将杨某牛仔裤、短裤脱至膝盖处，用手指伸进杨某阴道进行抠摸后要求杨某帮助其手淫被拒，被告人张燕用手淫的方式当着杨某的面手淫射精。2019年5月25日6时30分许，公安机关鸿升壹号酒店6416房间内将被告人张燕抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被害人张燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议判处被告人张燕有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人张燕对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、病历材料和照片、刑事判决书等书证，证人证言、抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人张燕的供述与辩解，贵阳市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕使用暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张燕犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张燕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张燕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 陈 忠人民陪审员 蒋惠青二〇一九年十月三十日书 记 员 马晓捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢8号之一申请执行人：刘剑锋，男，1970年6月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人:张立映，男，1970年8月28日生，汉族，原住址哈尔滨高新技术产业开发区，现住址不详。本院在执行刘剑锋与张立映借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初870号民事判决书已经发生法律效力，刘剑锋于2019年1月9日申请强制执行，请求被执行人给付欠款300000元及利息，承担案件受理费9245元,公告费560元，保全费3020元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执868号，已终结本次执行程序，现恢复执行，执行回款530634.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月10日、2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，本院已依法拍卖，执行回款530634.90元。4、本院于2019年1月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十五日书记员  姜 雪