wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初358号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓洋，男，1999年11月27日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省湖州市吴兴区。2015年10月28日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日（未执行）；2018年3月17日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。因本案于2019年4月8日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区）。 被告人朱炜康，男，1999年9月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2017年6月17日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2019年4月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋、刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。 被告人倪宋涛，男，2000年5月11日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2016年10月18日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（未执行）；2018年4月22日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2019年4月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 被告人陈乃隆，男，2000年9月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省瑞安市。2016年10月24日因抢夺被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日（未执行）；2017年10月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，2017年11月26日刑满释放；2018年4月29日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2018年5月16日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。因本案于2019年4月7日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛适用认罪认罚制度。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，上列四被告人以及辩护人朱聪聪、刘文晓、顾敏旻、沈志和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月30日凌晨，被告人邓洋因为其女性朋友施某出头与金某（另案处理）发生纠纷，双方约定在本市南浔区双林镇斗殴。而后，被告人邓洋纠集被告人朱炜康、倪宋涛、陈乃隆、龚某（另案处理）并准备铁锹、棒球棍、砍刀等工具，而金某纠集叶某、徐某等人。而后，双方在本市南浔区双林镇板桥社区附近碰面，金某一方见被告人朱炜康持砍刀、被告人陈乃隆持铁锹、被告人邓洋、倪宋涛、龚某均持棒球棍，便立即逃跑。被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆、龚某追至弄堂处对金某进行殴打，造成金某左手食指肌腱断裂。经鉴定，被害人金某的伤势达到轻微伤程度。 案发后，被告人邓洋、陈乃隆主动投案，并如实供述了主要罪行。 四被告人的家属已代为赔偿金某损失人民币38000元，金某对四被告人表示谅解。 上述事实，被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历资料、刑事判决书、释放证明，证人龚某、施某、黄某、叶某、徐某、刘某、杨某的证言，抓获经过，金某的供述，被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人邓洋、陈乃隆具有自首情节的意见，依法成立，据此予以分别从轻处罚。被告人朱炜康、倪宋涛到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以分别从轻处罚。被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈乃隆具有劣迹，酌情从重处罚。被告人邓洋的家属已代为赔偿金某损失人民币38000元，金某对四被告人表示谅解，据此对四被告人分别酌情从轻处罚。综上，本院认为公诉机关对被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛的量刑建议均合法合理，本院予以支持。根据被告人邓洋、朱炜康、倪宋涛、陈乃隆犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2022年7月7日止）。 二、被告人朱炜康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2022年4月3日止）。 三、被告人倪宋涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2022年4月3日止）。 四、被告人陈乃隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2022年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  谈桂群 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陆方方
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更614号罪犯张瑞洋，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2011年11月23日作出（2011）曲刑初字第100号刑事判决，以被告人张瑞洋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（服刑期间已交），责令退赔37000元（未退）。刑期自2011年8月30日至2025年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第774号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年1月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯张瑞洋进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张瑞洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.5%,出勤率达93.7%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余200分。上述事实，有罪犯张瑞洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张瑞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张瑞洋予以减刑九个月，刑期至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执711号 申请执行人:董小伟,男,1981年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张治剑,该公司经理。 被执行人:宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：肖锋,该公司负责人。 被执行人:银川市城市建设投资控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程伟,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的677455元（含执行费9084元），已执行标的484527.23元，未执行标的192927.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人银川市城市建设投资控股有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1256号申请执行人：姜某某，男，汉族，1964年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，1972年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。申请执行人姜某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4487号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告陈某限于2018年10月20日前偿还原告姜某某借款本金及利息共计200000.00元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人陈某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1256号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十四日书记员  张卓楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执258号申请人姜永航，男，371081198503283014,住。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请人姜永航与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为30330.00元，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年1月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月11日、2019年7月1日两次次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券股权等。线下查询被执行人山东人和房地产开发有限公司名下有尚未开发的土地，因有其他法院在先查封，尚未处置该宗土地，本院轮候进行了查封，暂时无法立即进行处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3160号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十七日书记员  孙谋强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5669号 原告：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理（2019年10月8日解除委托）。 委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联新律师事务所律师（2019年10月8日委托）。 被告：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告程春芳与被告汪峰剑民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金400000元及支付利息（按月利率2%自2019年7月25日起计算至款项实际还清之日止，暂计算至2019年10月24日为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程春芳及其委托诉讼代理人王小亮到庭参加诉讼，被告汪峰剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月24日，被告汪峰剑向原告程春芳借款400000元，双方口头约定借期两个月。被告汪峰剑出具《借条》一份予以确认，未明确约定支付借款利息。同日，原告以转账方式向被告交付借款400000元。原告自认借款当日收到被告现金支付的一个月利息12000元，此后又收到被告转账支付的两个月利息合计24000元。后被告未按期还款，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪峰剑向原告借款，原告依约向被告交付借款，借款合同自款项交付时生效。被告汪峰剑未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告汪峰剑返还借款本金400000元，原告自认借款当日预扣利息12000元，故借款本金应为实际交付的388000元。原告诉请被告支付自2019年7月25日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，因双方未明确支付利息，原告自认收到的24000元为被告自愿支付的借期内利息，故应自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息为宜。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪峰剑于本判决生效之日起十日内返还原告程春芳借款本金388000元并支付利息（自2019年6月25日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告程春芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告程春芳负担240元（已预交），由被告汪峰剑负担3590元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2372号 上诉人（原审原告）：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省米脂县。 法定代表人：刘清凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾树芬，女，1962年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被上诉人（原审被告）：王建农，男，1961年7月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被上诉人贾树芬、王建农执行分配方案异议之诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞，被上诉人贾树芬、王建农到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初453号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。 上诉人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8120元予以退回。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 攀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12423号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩，总经理。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市俏名媛生物科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城3层A3-039A3-040。法定代表人马碧繁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市俏名媛生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗冰冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2019)陕0103民初7633号 原告：潘登，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：叶泽林，男，1986年5月6出生，汉族，住本市碑林区。原告潘登诉被告叶泽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告潘登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币800000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，双方系朋友关系，2016年11月被告以资金周转项目为由向其借款，其多次催要，被告均推诿。本院经审查认为，2019年5月27日原告因叶泽林诈骗到碑林公安分局文艺路派出所报案，2019年9月25日公安碑林分局给潘登出具《立案告知书》，认为潘登被诈骗，已达到立案标准，现已立案。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，现本案被告叶泽林因诈骗案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘登的起诉。诉讼费12100元（案件受理费11800元、公告费300元）11800元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长     刘  彧                         审  判  员     俱艳妮                         人民陪审员     姚爱琴                 二О一九年十月十日                                书 记 员      冯亚楠   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8913号   查学和:   关于申请执行人査学和与被执行人银川承天物业服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人査学和与被执行人银川承天物业服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4572号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10310号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：白杨，男，1991年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人白杨房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5050号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5336号之一 申请执行人黄毅，男，1965年02月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王典戈，男，1984年02月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4779号民事判决书于2019年7月3日立案执行黄毅与王典戈股权转让纠纷一案中。执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于成都市青羊区共计9套房屋以及少量银行存款，并将上述财产予以查封、冻结，但上述财产本院均为轮候查封，不具备执行条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4779号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3539号原告：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：邓汶法，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗建新与被告邓汶法民间借贷纠纷一案中，因原告罗建新不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂海二〇一九年十月十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执588号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王顺华，男，1972年5月13日出生，四川省会东县人，汉族，小学肄业，农民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王顺华被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初86号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王顺华未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行存款共计1055.62元，在证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明王顺华家庭特别困难，无可供执行的财产。王顺华承诺刑满释放后再履行本案案款。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初86号刑事判决书中判处王顺华罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王虎琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26906号原告彭鹏鹏，男，汉族，1995年4月29日出生，住河南省宜阳县。被告河南唯瑞健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)榆林北路与康平路交叉口体育公园便民服务中心**。法定代表人李小三。本院在审理原告彭鹏鹏诉被告河南唯瑞健康科技有限公司劳动争议一案过程中，原告彭鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭鹏鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭鹏鹏负担。审判员  李建涛二〇一九年十月十一日书记员  戴子翔
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执80号 申请执行人：文海洋，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王慧，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第85号裁决书，受理申请执行人文海洋、王慧与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：ＥXXXX）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-XXXX）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1112号上诉人（一审原告）詹裕江，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（一审原告）李先道，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延伸段芜湖县行政中心，统一社会信用代码113402217330302581。法定代表人韦秀芳，该县县长。上诉人詹裕江、李先道因诉芜湖县人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初77号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。詹裕江、李先道向一审法院起诉称，芜湖县人民政府以棚户区改造名义对其分别位于芜湖县XX镇XX路X号、XX支X号的房屋进行征收，并于2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》。芜湖县人民政府未按照法定程序实施征收，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的先补偿后搬迁等立法精神。该征收决定所附的《芜湖县2018年城关粮站周边区域棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》明显违反公平、合理补偿原则。请求依法确认芜湖县人民政府作出的2018年第4号《房屋征收决定》及所附《芜湖县2018年城关粮站周边区域棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》违法并予以撤销。一审法院经审理查明，2019年3月18日，该院在另案中已就案涉房屋征收决定的效力进行审查并作出（2018）皖02行初94号一审判决，判决驳回该案原告的诉讼请求，该案原告不服，提出上诉，2019年6月24日，安徽省高级人民法院就该案作出（2019）皖行终694号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因本案的诉讼请求与（2018）皖02行初94号一案的诉讼标的相同，均为诉请撤销芜湖县人民政府2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》，故本案诉讼标的已被生效判决所羁束。詹裕江、李先道就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回詹裕江、李先道的起诉。詹裕江、李先道上诉称，一审裁定驳回起诉，属法律适用错误，剥夺了其起诉的权利，依法应予纠正。1、即便本案与（2019）皖行终694号案件诉讼请求一致，但因起诉主体不同，被诉行为所侵害的利益主体不同，一审法院以本案诉讼请求与（2019）皖行终694号案件诉讼标的相同为由，认定本案诉讼标的已被生效判决所羁束，明显不当。2、从起诉及立案时间上，相比较（2018）皖02行初94号案件而言，本案属于前诉，从立案到公开开庭，本案均不存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。本案起诉时间是2018年10月16日，立案时间为2018年10月22日，而（2018）皖02行初94号案件起诉时间是2018年12月4日，立案时间是2018年12月10日，因此本案是前诉，而（2018）皖02行初94号案件是后诉。3、本案与（2018）皖02行初94号案件合并开庭审理后，一审法院选择对（2018）皖02行初94号案件作出判决，到该案原告不服一审判决上诉后，一审法院以此为由裁定中止本案审理，再到本案驳回起诉的裁判，均系一审法院刻意构建“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形的过程，该行为实质是对其依法享有的诉讼权利的一种剥夺和侵犯。4、本案与（2018）皖02行初94号案件系必要共同诉讼案件，一审法院将该两案件合并审理却先后裁判违背了必要共同诉讼理论，同时违反了行政诉讼法及司法解释第二十七条的规定。5、芜湖县人民政府未依法对李先道房屋履行调查登记程序，该征收决定程序违法是本案应特别审查的内容之一，且詹裕江、李先道一审所举证据与（2018）皖02行初94号案件有所区别。综上，请求依法撤销（2018）皖02行初77号之二行政裁定，指令一审法院继续审理本案，并依法作出判决。芜湖县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，裁定不予立案或驳回起诉。这一规定的理论基础是既判力。所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。其作用体现在消极和积极两个方面。消极作用是指基于国家司法权的威信及诉讼经济，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一事件再次进行诉讼。积极作用是指人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新的判决、裁定。但既判力只对与生效裁定当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，可采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决、裁定。本案中，詹裕江、李先道提起本案诉讼略早于（2018）皖02行初94号中的吴祖保、胡涛就同一房屋征收决定提起的诉讼，在詹裕江、李先道提起本案诉讼时并不存在生效裁判，且两案当事人并不相同，一审法院以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由裁定驳回其起诉确有不当。鉴于吴祖保、胡涛已就同一房屋征收决定提起行政诉讼，本院已作出（2019）皖行终694号生效行政判决，在该案审理中，人民法院就该房屋征收决定的合法性进行了全面审查，并未局限于被征收人提出的诉讼理由，詹裕江、李先道提起本案诉讼，其诉讼请求与吴祖保、胡涛实质上并无不同，即便对詹裕江、李先道所提本案诉讼进行实体审理，再次对该房屋征收决定的合法性进行审查，在审查内容、审查方式、审查标准等方面，亦与前案没有明显区别，对同一房屋征收决定的合法性也难以作出与前案判决结果不同的认定，故詹裕江、李先道所提本案诉讼即使符合法定起诉条件，亦无再次进行实体审理之必要。本院（2019）皖行终694号行政判决，对詹裕江、李先道同样适用，其如认为该判决确有错误，可依法申请再审。综上，詹裕江、李先道要求撤销一审裁定的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十月二十一日法官助理石音书记员奚雨杭附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2268号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司，营业场所：咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段，统一社会信用代码914228267446453544。法定代表人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，1989年9月13日出生，苗族，住湖北省咸丰县，系该公司职工。被告：林森（曾用名：林生），男，1994年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司诉被告林森追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对林森的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司撤诉。案件受理费359元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。审判员  向开国二〇一九年十月十五日书记员  吴 洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4248号原告：冯兴雪，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野县麟州交通运输有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码913717247242273952R。法定代表人：韦洪州，职务总经理。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告冯兴雪与被告巨野县麟州交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴雪撤诉。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告冯兴雪负担。审判员  魏俊玉二〇一九年十月三十一日书记员  张 雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执833号申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人杨志职务经理被执行人吴坤霞，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与吴坤霞借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴坤霞履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币35，135.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴坤霞有可供执行财产，申请人也未能提供吴坤霞有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执833号案件的本次执行程序。对申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吴坤霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴坤霞有履行能力或其他条件成就时，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月八日书记员  邢旭东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执842号申请执行人：张瑞宁，男，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县李学红农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1246号民事判决书，在执行申请执行人张瑞宁与被执行人中宁县李学红农资经销部买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人化肥款158980元，承担案件受理费1750元、执行费2311元，执行标的共计163041元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县李学红农资经销部法定代表人李学红在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、保险、不动产、证券登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中宁县李学红农资经销部法定代表人李学红纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2195号原告：唐山精正汽车配件制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇张家楼，统一社会信用代码：9113022575549845XG。法定代表人：姜永龙，公司总经理。委托代理人：韩会荣，男，汉族，1985年4月21日出生，现住河北省唐山市乐亭县。被告:乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇赵蔡庄村，统一社会信用代码：9113022559096647XC。法定代表人：王文烈，公司总经理。原告唐山精正汽车配件制造有限公司与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山精正汽车配件制造有限公司委托代理人韩会荣到庭参加诉讼，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山精正汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告终止签订的《厂房设备租赁合同》。2、判令被告给付原告转租费人民币26万元。3、判令被告给付原告违约金人民币78000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订《厂房设备租赁合同》，原告将承租的乐亭县春晨纸业有限公司厂址土地房屋及兴建的铸造车间和全部设备转租给被告，租赁期限：2012年3月1日至2028年2月29日，共计15年，租金为上打租，每年转租费为人民币10万元。根据合同第三条约定：“乙方按时交纳租赁费后即取得土地房屋及设备的使用权，否则甲方有权收回转租的土地房屋及设备”。被告自2017年起至今只缴纳转租费人民币4万元，剩余转租费人民币26万元至今未付，依据合同约定，原告有权收回转租的土地房屋及设备，被告应按30%向原告支付违约期间的违约金共计人民币78000元。本案双方协商未果，现原告诉至贵院，望法院查清事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年3月1日，原、被告签订《厂房设备租赁合同》，原告将承租的乐亭县春晨纸业有限公司厂址土地房屋及兴建的铸造车间和全部设备转租给被告，租赁期限为自2012年3月1日至2028年2月29日，共计15年，租金为上打租，每年转租费为人民币10万元。合同第三条约定：“乙方按时交纳租赁费后即取得土地房屋及设备的使用权，否则甲方有权收回转租的土地房屋及设备”。合同第八条约定：“如一方违约，违约方向恪守方交纳本合同总额的3倍作为违约金”。2、被告于2017年6月1日给付原告租赁费4万元，尚差该年度租赁费6万元。3、被告分别于2018年4月17日、2018年4月26日给付原告租赁费合计10万元。4、2019年租赁费未给付。5、开庭前经本院电话向被告了解核实相关情况，被告承认欠原告部分租赁费。6、被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、银行流水可证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《厂房设备租赁合同》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司应按照约定履行转租费的给付义务。被告交纳了2018年的租赁费应视为合同履行至2018年，故原告要求解除合同的诉请本院不予支持。原、被告双方约定按照价款总额的3倍承担违约责任违背法律规定，故该违约责任的确定属于无效。被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山精正汽车配件制造有限公司租赁费人民币160000元（2017年租赁费60000元，2019年100000元）。并按银行同期贷款利率支付该款自2019年8月19日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务履行期间的利息。案件受理费3185元，由被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司负担1975元，原告唐山精正汽车配件制造有限公司负担1210元。限本判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一九年十月九日书记员 张婷婷
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初310号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李必进，男，汉族，1965年9月30日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因本案，于2019年9月3日被资阳市森林公安局监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1278号起诉书指控被告人李必进犯非法狩猎罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人李必进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚上20时许，被告人李必进在安岳县周礼镇自家堰塘边西侧的田埂上，利用头灯照明的方式猎捕青皮蛙31只、黄皮蛙8只、癞克宝3只，于次日到周礼镇赶场出售时被民警挡获。经对捕获的野生动物随即抽样进行鉴定，抽样的青皮蛙为黑斑蛙、黄皮蛙为沼蛙、癞克宝为中华蟾蜍，以上3个物种均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。所捕野生动物均已放生。被告人李必进到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李必进的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人李必进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李必进违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律,构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李必进到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李必进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李必进犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的头灯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6098号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：赵光明。 被告：王玉新，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告王玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6895号上诉人（原审原告）：施文卿，男，汉族，1983年3月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：庞桃权、杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李程，女，汉族，1987年1月25日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：农琳、程玉婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：张庆贺，女，汉族，1989年3月8日生，身份证住址：河南省方程县。上诉人施文卿因与被上诉人李程、原审第三人张庆贺民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施文卿上诉请求：1.依法撤销一审判决判令支持上诉人的上诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清认定事实的关键证据部分系伪造，上诉人只是代为持股签订《股东协议书》上诉人和刘毅、柳小文、王华军、华雯几位投资者并不熟识，更不存在合伙投资开火锅店信任基础，相反这几位投资人是被上诉人的朋友，能构成合伙的信任基础。上诉人仅对《情况说明》中李程向王文忠转账8万元的事实认可，上诉人并未委托被上诉人支付投资款。一审仅凭情况说明而无授权委托书的情况下认定委托实属草率，上诉人与被上诉人之间共同生活过，但没有领取结婚证，所有双方之间不存在相互代理的法律依据，上诉人委托被上诉人投资官渡区坐塘渔火锅的事实不存在。《情况说明》上柳小文签字系伪造，上诉人庭后与柳小文确认过，其并未出具过该《情况说明》，且其上柳小文的签字与《股东股权协议书》上“柳小文”签字明显不一致。《情况说明》系被上诉人利用职务便利私自加盖，非官渡区坐塘渔火锅店的真实意思表示。2.原审作出驳回上诉人请求的一个逻辑前提即认定上诉人为官渡区坐塘渔火锅店投资人，由越俎代庖之嫌，应另案起诉。双方并未出示《股东股权协议书》原件，被上诉人称借款投到了火锅店，根据其认可的由第三人出具的协议书及机动车登记证载明，其车辆抵押在普惠融资租赁公司，根据其提供的银行流水显示放贷机构为东莞市荣丰贷款代理公司，按照我国现行融资体系规定，抵押权人一般即为贷款人，从事金融行业必须由相关部门颁布发行者许可，但我们查不到该公司的任何金融资质。3.本案上诉人与被上诉人之间借贷法律关系成立且生效。被上诉人当庭承认上诉人为其归还贷款，同时被上诉人对上诉人提交的由第三人出具的《协议书》证据三性认可，上诉人也根据被上诉人的指令将10万元款项转入第三人张庆贺的银行账户办理解除车辆抵押手续，因双方系男女朋友关系，所以未写借条。根据民间借贷关系成立且生效的要件为双方形成借款合意及款项的实际支付。上诉人于2018年2月23日按照被上诉人的指令向第三人张庆贺转款10万元履行了民间借贷的实质交付义务，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系且生效。被上诉人李程辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。施文卿向一审法院起诉请求：1、判令李程偿还施文卿借款本金10万元。2、李程从起诉之日起按年息6%向施文卿支付利息直至付清之日止。3、本案诉讼费、保全费用由李程承担。一审法院认定事实如下：2018年2月23日，施文卿向第三人张庆贺账户转账100000元。第三人张庆贺写下协议书，确认收到李程在普惠融资租赁（上海）有限公司抵押贷款10万元，承诺收到款项一个星期内归还李程车辆登记证、钥匙。2018年3月20日，李程名下的车辆解除了抵押登记。2018年1月1日，施文卿出资10万元与其他几人投资官渡区坐塘渔火锅店，该火锅店出具情况说明，确认了以上投资，并说明以上投资是施文卿委托李程向火锅店支付。庭审中，施文卿认可以上投资及支付投资款的事实。施文卿、李程认可在发生以上事实期间，双方共同生活并举办了婚礼。一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同法律关系。首先，合同的成立须有双方当事人的要约和承诺的达成，即在本案中应有借款人和出借人对借款达成要约和承诺的合意。但在本案中，李程向贷款公司借款后为施文卿支付了投资款，而施文卿又向贷款公司归还了该笔借款。一审法院认为，无法通过以上事实认定原、被告之间对该笔10万元达成借款合意。其次，发生以上事实期间，原、被告之间处于共同生活期间，存在因相互信任，处理共同事务而发生金钱往来的可能性。第三，从以上事实来看，施文卿向贷款公司归还的钱已经在先就以施文卿自己的名义投资到了火锅店，成为了投资份额，施文卿并没有任何的财产支出。综上，一审法院认为，施文卿主张与李程存在民间借贷法律关系没有事实和法律的依据，一审法院对施文卿的所有诉讼请求均不予支持。因第三人张庆贺经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院可依法缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回施文卿的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元（施文卿已预交），由施文卿承担。二审中，上诉人施文卿提交了声明、广告照片欲证明李程一审提交的《情况说明》不真实。经质证，被上诉人李程对声明真实性不认可，对广告照片关联性不认可。本院认为，上诉人施文卿提交的声明对其来源未能作出合理解释、广告照片与本案无关联性故不予采信。被上诉人李程未提交证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：施文卿与李程之间是否存在10万元的民间借贷法律关系？本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中施文卿主张因李程用汽车抵押向他人借款，为了解除该抵押施文卿替李程向第三人张庆贺支付了10万元款项，现李程应该向施文卿偿还该款项。李程对施文卿向张庆贺支付10万元款项的事实认可，但认为其与施文卿之间没有借贷关系，因为在双方生活期间李程抵押贷款所贷出的款项用于施文卿投资火锅店，并提交相应证据。现施文卿仍应就与李程之间成立借贷关系承担举证证明责任，而施文卿未就双方形成借款合意提交相应证据，故应承担举证不能的后果，一审法院对此认定及处理并不当本院予以维持。综上所述，施文卿的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由施文卿承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月十八日书记员 王雨薇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢2031号 申请执行人：四川德阳汉廷电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路**东电商务楼**，统一社会信用代码915106003144740140。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：德阳盛昌服装加工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村**，社会信用代码915106000958950889。 法定代表人：苟仁明，该公司执行董事。 本院在执行四川德阳汉廷电力工程有限公司与德阳盛昌服装加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳盛昌服装加工有限公司的银行存款680000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳盛昌服装加工有限公司的收入680000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十六日 书记员  裴小龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23392号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系该公司工作人员。被告：曾琴铃，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告曾琴铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海霞，被告曾琴铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4802.1元；2.判令被告立即支付因延迟缴纳物业管理费所产生的违约金，按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3.判令被告立即支付原告2016年5月至2019年6月期间的水电公摊费334.01元。事实及理由：被告曾琴铃系重庆市沙坪坝区富力城二期（2p）X栋X-X号房屋业主，房屋建筑面积85.14平方米。2011年6月8日，原告与广州富力地产（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的富力城二期项目2P组团提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.8元/月·平方米，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠款每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限自本合同签订之日起至2016年6月10日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年3月9日，被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定：物业管理企业按照1.8元/月/平方米的标准有偿为业主或物业使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务。物业公共水电费用据实缴纳。同时约定，物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。自签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》以来，原告一直按照合同约定义务尽心为被告提供物业管理服务，但被告未按约向原告交纳2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4802.1元及2016年5月至2019年6月期间的水电公摊费334.01元。原告多次通过电话、张贴催费函等催收方式通知被告交纳该笔费用，被告仍拒绝交纳拖欠至今。现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告曾琴铃承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、对原告主张的物业管理费拖欠的时间和金额没有异议，对公摊水电费拖欠的时间和金额也没有异议，但原告没有按照前期服务协议和临时公约为小区提供服务，如果原告按照前述约定进行服务，被告将按期交纳。二、如果法院认定被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高，请求法院予以调整。庭审中，被告举示小区照片拟证明原告提供的物业服务在物业公共设施维修、养护管理、公共秩序维护、安保义务等方面存在瑕疵。原告质证认为，对证据真实性予以认可，但照片拍摄时间系原告起诉之后，不能反映被告拖欠物业服务费期间的物业服务情况。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位广州富力地产（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。但从规范角度出发，原告应当督促涉讼小区召开业主大会或者成立业主委员会，及时行使选聘物业管理服务企业的职责，促进涉讼小区机构、人员的合理配置。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽提出原告提供的物业服务存在不足之处，但其举示的证据并不能完整反映物业服务的整个过程，其抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，本院对原告主张的物业服务费和公摊水电费予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。本院认为，违约金条款系附随于主合同条款的，现原告主张违约金所依据的是《前期物业服务合同》，该合同期限已经届满，原告现依据该合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾琴铃自本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司支付2016年12月1日至2019年7月31日的物业服务费4802.1元及2016年5月至2019年6月的水电公摊费334.001元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾琴铃负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9247号原告：陈建忠,男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈锋,男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈建忠与被告陈锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资85000元；承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年在株洲承包工程，将劳务分包给原告做。2019年2月4日经双方确认被告尚欠原告劳务费85000元。被告陈锋未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年原告分包了被告承揽的位于株洲的部分绿化工程，当年年底经双方结算，被告共欠原告125000元，结算后被告支付原告40000元。2019年2月4日被告向原告出具条据一份，上载明：“今承诺欠陈建忠工程人工款捌万伍仟元于2019年2月20日还清，欠款人：陈锋，19.2.4，身份证：4306261973××××××××”。出具条据后，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，被告应当及时向原告偿付所欠的劳务报酬。被告欠原告劳务报酬85000元事实清楚，故原告请求被告支付85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈锋于本判决生效之日起5日内支付陈建忠85000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由陈锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年十月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初464号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人范某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：一、危险驾驶2019年5月13日13时许，被告人范某醉酒驾驶车牌号为苏Ｇ×××**别克牌小轿车，由连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村行驶至塔山镇刘岭村，后在连云港市赣榆区塔山镇刘岭村被公安机关抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人范某归案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实。二、寻衅滋事2019年5月13日13时40分许，在连云港市赣榆区塔山镇刘岭村中心街，被告人范某无故随意对被害人孙某、刘某进行殴打，致孙某面部等处受伤、刘某左眼部受伤。经鉴定，孙某、刘某损的损伤程度均构成轻微伤。被告人范某案发后电话报警,并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人范某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪成立，提请本院分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出，被告人范某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人范某如实供述危险驾驶的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某案发后电话报警，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人范某的辩护人提出被告人范某在寻衅滋事罪中系自首，在危险驾驶罪中系坦白，且认罪认罚的辩护意见。经审理查明：一、危险驾驶的事实2019年5月13日13时许，被告人范某醉酒驾驶车牌号为苏Ｇ×××**别克牌小轿车，由连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村行驶至塔山镇刘岭村，后在连云港市赣榆区塔山镇刘岭村被公安机关抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人范某归案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，且自愿认罪认罚。二、寻衅滋事的事实2019年5月13日13时40分许，被告人范某在连云港市赣榆区塔山镇刘岭村中心街，随意对被害人孙某进行殴打，后又对被害人刘某进行殴打，致孙某面部等处受伤、刘某左眼部受伤。经鉴定，孙某、刘某损的损伤程度均构成轻微伤。被告人范某案发后电话报警,并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，有被告人范某的供述与辩解，被害人孙某、刘某的陈述，证人薛某、仲某、瞿某、樊某的证言，扣押及发还清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2019】1151号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字【2018】235、239号法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、视听资料、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。案发后，被告人范某电话报警，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某归案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序和安全及社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百九十三条第一款第（一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2332号 郑寿兰、楼湛誉： 申请执行人郑寿兰与被执行人楼湛誉合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2332号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2962号]，于二〇一九年十月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7268号 本院于2019年6月25日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7268号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7268号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2906号 罪犯董晓龙，男，1991年1月8日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀0108刑初55号刑事判决，以被告人董晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；责令退赔赃款15379元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董晓龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。已缴纳罚金。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董晓龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初89号 朱世响、朱世肖： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303行初89号 朱世响、朱世肖： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十一日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1040号 申请执行人：任吉明,男,1958年4月17日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈国华,男,1965年6月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：孙颖,女,1966年4月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人任吉明诉被执行人陈国华、孙颖借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖08民终1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人任吉明于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国华、孙颖银行存款389957元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十二日 书记员  李宝平
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初329号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1986年7月20日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年7月16日被取保候审，2019年7月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年6月份的一天，被告人周某在南京市溧水区永阳街道凤麟府17栋902室，将其女友杨某放在房间抽屉内的黄金戒指2枚、钻石戒指1枚取走，并扔弃在该小区一垃圾桶内导致该3枚（价值共计人民币13113元）戒指灭失。2018年7月16日，被告人周某被电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，被告人周某具有自首情节，据此提请本院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解，庭审中表示自愿认罪、悔罪。辩护人对指控事实及定性亦无异议，认为：1.被告人周某具有自首情节；2.被告人周某系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪悔罪；综上，据此请求从轻处罚。被告人周某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明，2018年6月份的一天，被告人周某与其女友杨某吵架后，将被害人杨某放置于南京市溧水区永阳街道凤麟府17栋902室房间抽屉内的黄金戒指2枚、钻石戒指1枚取走，并扔弃在该小区某垃圾桶内导致该3枚戒指灭失。经南京市溧水区价格认证中心认定，涉案上述黄金戒指2枚、钻石戒指1枚价值共计人民币13113元。2018年7月16日，被告人周某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经过质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍资料，抓获经过，戒指购买票据；2.证人邹某、俞某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人周某供述和辩解。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案,且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 纪 峰人民陪审员 孙小玲二〇一九年十月十四日书 记 员 冯 新
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2311号原告董志，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省淮滨县。委托代理人杨帆、周彬彬（实习），系河南文开律师事务所律师。被告任俊杰，男，汉族，1995年9月17日生，住河南省淮滨县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人孙建垒，系该公司总经理。委托代理人陈骏，系该公司员工。原告董志诉被告任俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董志于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告董志的委托代理人杨帆、周彬彬（实习）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陈骏到庭参加了诉讼，被告任俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志诉称，2017年10月1日，因被告驾车不当导致原告受伤，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初462号民事判决，对于后续治疗费应当在产生后进行主张。2019年5月15日，原告需进行后续治疗，对肩锁关节脱位进行手术内固定物拆除，对原告造成较大经济损失，双方协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，1、判令被告向原告支付各项赔偿36046.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告任俊杰缺席，无答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、请法院核实肇事司机行驶证、驾驶证，我司在证件合格有效的情况下依照保险合同进行赔偿。2、对于本案诉讼费等间接损失保险我公司不承担。3、该车辆发生交通事故后驾车离开现场，按照保险合同约定我司在商业险范围内拒赔。原告董志为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、董志身份证复印件。2、河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初462号民事判决书复印件。3、病例治疗。4、住院费用票据、检查费票据。5、住院期间车票。被告任俊杰缺席，无质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对以上原告董志提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1、2、3、4无异议。2、证据5住院期间车票，该车票未注明始发地和终点地，请法院酌定。对赔偿清单作以下说明：医疗费请法院按照票据计算，误工费未提供任何误工材料，原告居住于农村，请法院按照农村居民收入水平计算，天数按医嘱为90天，护理费按照其住院天数计算，其医嘱并未注明其护理人数和天数，伙食费、营养费无异议，住宿费和交通费请法院酌定。被告任俊杰缺席，没有证据提交。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。原告董志的辩论意见是：坚持诉求。被告任俊杰缺席，无辩论意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年10月1日，被告任俊杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由东向西行驶至桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，将驾驶两轮电动车的原告董志撞到，造成原告董志受伤及车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告任俊杰负全部责任，原告董志无责任。原告董志受伤后先后被送到淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院检查住院手术治疗，出院后经法医部门鉴定构成两个十级伤残，所产生的一切费用本院已在（2018）豫1527民初462号民事判决书中已认定处理完毕。此次住院第二次住院手术取出内固定物，诊断为：肩锁关节脱位（左侧术后）；左侧喙突骨折术后；右侧伸肌腱损伤修复术后，住院8天。原告董志的各项费用是：医疗费9159.98元、误工费11005.40元（98天×112.30元）、护理费866.24元（8天×108.28元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、住宿费800元、交通费酌定2000元，合计24391.62元。被告任俊杰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车道路交通事故强制险和第三者责任商业险。本院认为，原告董志诉被告任俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担承担责任，鉴于保险公司的强制险已被本院在前次诉讼判决中限定的数额已赔偿完，这次赔偿需用商业险进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用第三者责任商业险赔偿原告董志二次手术医疗费等费用24391.62元。案件受理费701.18元，由被告任俊杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员 郑乐健
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：雷玉红，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：朱四海，男，1984年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：朱新华，男，1956年5月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘世锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。复议申请人雷玉红不服邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵阳市北塔区人民法院查明，原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告朱四海、朱新华、雷金莲、刘世锋、雷玉红金融借款合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘0511民初33号民事判决：一、被告朱四海在本判决生效之日起十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（计算至2017年7月31日的利息为6685.91元，顺延按照双方签订的借款合同约定继续计算）；二、若被告朱四海未履行上述第一项的义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告朱新华坐落于邵阳市东大路308＃3-401号的房屋（房产证号：邵房权证邵字第**）在10万元限额内优先受偿；三、若被告朱四海未履行上述第一项的义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告刘世锋坐落于邵阳市宝庆东路311号6号的房屋（房产证号：邵房权证双：邵房权证双清区字第**限额内优先受偿；四、若被告朱四海未履行上述第一项的义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权要求被告雷玉红对上述债务在20万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人均未主动履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向邵阳市北塔区人民法院申请强制执行。邵阳市北塔区人民法院在执行中作出（2019）湘0511执242号执行裁定：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人朱四海、雷玉红在银行存款或其他收入208885.91元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱四海相应价值的财产，查封朱新华及刘世峰用于抵押的房产。邵阳市北塔区人民法院依上述执行裁定，对被执行人采取强制执行措施，其中冻结了被执行人雷玉红名下银行账户6个，金额60717.65元。被执行人雷玉红不服，向邵阳市北塔区人民法院提出书面异议。邵阳市北塔区人民法院于2019年8月23日在执行异议审查中传唤被执行人雷玉红谈话，雷玉红证实其与邵阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》时没有具体约定担保责任顺序。邵阳农村商业银行股份有限公司提交的《雷玉红保证担保合同》也证实保证合同双方确实没有具体约定担保责任的承担顺序。邵阳市北塔区人民法院认为，异议人雷玉红提出需先执行担保物的异议请求不能得到法律支持，虽1995年颁布的《中华人民共和国担保法》第28条第1款规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，但2007年颁布的《中华人民共和国物权法》第176条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第176条的规定改变了《中华人民共和国担保法》第28条第1款的规定，即债权既有物的担保又有人的担保的，如果是第三人提供物的担保的，而双方又没有特别约定担保责任的承担顺序，债权人要求实现担保物权和要求保证人承担保证责任不受顺序限制。上述两部法律都是全国人民代表大会制定的法律，按照《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自制条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。具体到本案，《中华人民共和国担保法》颁布于1995年，《中华人民共和国物权法》颁布于2007年，按照法律适用规则，物权法是新法，担保法是旧法，两部法律有规定不一致的，应该适用新的物权法相关规定。本案中各项证据均显示邵阳农村商业银行股份有限公司与雷玉红签订的《保证合同》未约定担保责任的承担顺序，按照《中华人民共和国物权法》第176条规定，本案债权人可以要求实现担保物权，也可以要求保证人承担保证责任，两者并无顺序的限制。综上，邵阳市北塔区人民法院依法对被执行人雷玉红的银行存款等财产采取冻结等执行措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回雷玉红的异议请求。复议申请人雷玉红称，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执异8号执行裁定书对《物权法》第176条断章取义，是适用法律错误，侵犯了复议申请人的合法权益，特提出复议。本院查明的事实与邵阳市北塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，发生法律效力的邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511民初33号民事判决确定了双方当事人的权利和义务，其中判决主文第四项判定被执行人雷玉红对本案债务在20万元限额内承担连带清偿责任。本案中，保证人雷玉红与债权人邵阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，邵阳市北塔区人民法院在执行中对包括被执行人雷玉红在内的各被执行人采取相关强制执行措施，并无不当。被执行人雷玉红承担担保责任后，有权向被执行人朱四海追偿。综上，复议申请人雷玉红提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回雷玉红的复议申请，维持邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十月十八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初591号原告:刘树钿，男，汉族，1962年10月14日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：黄巧云，女，汉族，1970年1月19日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。原告刘树钿诉被告黄巧云买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告刘树钿的委托诉讼代理人丁有生、被告黄巧云的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树钿诉称：被告因业务需要，多次向原告购买皮革。至2017年9月11日，被告共结欠原告货款188952元，并于当天立下欠款单据交原告存执。原告多次催讨无果。现原告刘树钿请求判决如下：一、判令被告黄巧云付还货款188952元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告负担。原告刘树钿为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明至2017年9月11日，被告共结欠原告货款人民币188952元，并于当日亲手立下欠款单据交原告存执的事实。3、人口信息查询资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告黄巧云答辩称，被告与原告间并不存在买卖合同关系，因为被告并没有从事生产经营活动，其只是一名普通的家庭主妇，所以原告所说被告因业务需要多次向原告购买皮革不是事实。向原告购买皮革的主体是潮州市宏智鞋业有限公司，法定代表人是林瑞宏，法定代表人是被告的丈夫，结欠单确实是被告所签，但其仅代表潮州市宏智鞋业有限公司签名。因此所产生的法律后果应由潮州市宏智鞋业有限公司承受，不应是被告。鉴此，请法庭核实，驳回原告诉讼请求。被告黄巧云在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告黄巧云对证据1、证据3的真实性及所要证明的内容无异议。本院对原告刘树钿提供的上述证据予以认定。被告黄巧云对证据2的真实性无异议，但是认为欠款人出具欠条是代潮州市宏智鞋业有限公司出具的，因此实际欠款人是潮州市宏智鞋业有限公司。经审理查明：黄巧云向刘树钿购买皮革。2017年9月11日双方进行结算，黄巧云确认结欠刘树钿188952元，并在《欠条》的“欠款人”一栏签名。后黄巧云没有还款，至今尚欠刘树钿货款188952元。刘树钿于2019年5月6日向本院提起诉讼。另查明：诉讼期间，经刘树钿申请，本院于2019年5月15日依法作出（2019）粤5102民初591号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被申请人黄巧云潮州市湘桥区陈桥管理区新埔302房[证号：粤房（地证）／潮房字第××号]的房产，限额人民币19万元；二、被申请人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、上述房产查封期限为3年。案件申请费人民币1470元，由申请人刘树钿负担。本院认为：刘树钿与黄巧云之间买卖皮革虽没有签订书面合同，但黄巧云对结欠货款进行确认，双方买卖皮革事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。黄巧云没有依约付还刘树钿货款，属不履行还款义务，已构成违约，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄巧云应付还刘树钿尚欠货款188952元。刘树钿请求黄巧云支付结欠货款188952元及该款自起诉之日（2019年5月6日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘树钿的诉讼请求理由充分，应予支持。黄巧云没有提供证据支持其抗辩意见，黄巧云作为完全民事行为能力人，其应对其作出的行为承担相应的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黄巧云的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄巧云应于本判决生效之日起十日内付还原告刘树钿货款188952元及该款利息损失（自2019年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄巧云应于本判决生效之日起十日内付还原告刘树钿财产保全申请费1470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4079元由被告黄巧云负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  梁泽屏人民陪审员  冯槐生二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 瑞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2476号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，诏安县农村信用合作联社深桥信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：沈晓燕，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈培生，男，1978年2月7日出生，汉族，从事房屋装修，住福建省诏安县。 被告：沈旺兴，男，1970年1月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈伟壹，女，1965年11月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈晓燕、陈培生、沈旺兴、陈伟壹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈炎平、被告陈培生到庭参加诉讼。被告沈晓燕、沈旺兴、陈伟壹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈晓燕、陈培生共同偿还贷款本金80000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算方法：从2019年6月21日起至贷款还清之日止按80000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告沈旺兴、陈伟壹承担连带清偿责任；2.请求判令被告沈晓燕、陈培生、沈旺兴、陈伟壹承担本案诉讼费。事实和理由：沈晓燕、陈培生、沈旺兴、陈伟壹于2018年2月14日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定最高借款金额80000元，合同授信期限自2018年2月14日至2021年2月13日止，借款人沈晓燕、陈培生在授信期内可以循环使用，贷款用途为经营家用电器，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈旺兴、陈伟壹提供连带责任保证担保。沈晓燕按照合同约定于2018年2月14日向诏安县农村信用合作联社办理贷款80000元，约定月利率为8.7‰，期限至2019年2月13日止；诏安县农村信用合作联社于当日向沈晓燕发放支付贷款80000元。贷款到期后，沈晓燕、陈培生结息至2019年6月20日；之后，经多次催讨，沈晓燕、陈培生、沈旺兴、陈伟壹没有履行合同义务，尚欠本金80000元及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息。请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 陈培生辩称，对诏安县农村信用合作联社诉称的事实和理由无异议。 沈晓燕、沈旺兴、陈伟壹没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等书面证据，没有发现瑕疵，足以认定诏安县农村信用合作联社与沈晓燕、陈培生形成借款合同关系；沈旺兴、陈伟壹为该笔借款提供连带责任保证担保。 综上所述，本院认为，沈晓燕、陈培生向诏安县农村信用合作联社借款80000元，尚欠本金80000元及及自2019年6月21日起的利息，事实清楚，应予确认。诏安县农村信用合作联社请求沈晓燕、陈培生共同承担偿还责任，应予支持。沈旺兴、陈伟壹作为借款保证人，应承担连带清偿责任。合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息，未违反法律规定，应予认可；但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。沈晓燕、沈旺兴、陈伟壹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈晓燕、陈培生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年6月21日起至贷款还清之日止按80000元×月利率8.7‰×150%计付利息；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计付复息；但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%）; 二、沈旺兴、陈伟壹负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由沈晓燕、陈培生、沈旺兴、陈伟壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  程翠洪 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保423号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、潘丽红： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请潘丽红物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘丽红名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保423号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执128号 申请执行人：薛孝友，男，1967年12月9出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：叶天文，男，1963年7月25出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：景华刚，男，1965年7月25出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄宝林，男，1972年4月2出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：吴志贵，男，1965年8月11出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李家仕，男，1964年2月18出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：王周春，男，1964年4月28出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：罗贵林，男，1966年10月10出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：颜太清，男，1965年08月04出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：童玉明，男，1967年10月06出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄伟，男，1974年10月07出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行薛孝友、叶天文、景华刚、黄宝林、吴志贵、李家仕、王周春、罗贵林、颜太清、童玉明、黄伟与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4770号原告：西宁冰鑫制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91630105091648450J，住所地：青海省西宁市城北区。委托代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：谭撒力海，男，回族，1986年4月5日出生，公民身份证号：×××，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在审理原告西宁冰鑫制冷设备有限公司诉被告谭撒力海承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，被告已支付欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁冰鑫制冷设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费69元，本院已减半收取35元，由原告西宁冰鑫制冷设备有限公司承担。审判员 贺众明 二〇一九年十月十六日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1176号申请执行人孙晓晨，女，现住虎林市。被执行人魏东杰，男，现住虎林市。被执行人虎林市明杰水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人魏东杰，职务：董事长。申请执行人孙晓晨与被执行人魏东杰、虎林市明杰水稻种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月25日作出（2019）黑0381民初1099号民事调解书，法律文书发生法律效力后，魏东杰、虎林市明杰水稻种植农民专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。孙晓晨于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙晓晨与被执行人魏东杰、虎林市明杰水稻种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，孙晓晨以自行达成和解长期履行为由，于2019年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月十七日书记员 梁启明