wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2962号原告：田文勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨斌，男，1982年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨冲，男，1982年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杜朝江，男，1982年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田文勇与被告杨斌、杨冲、杜朝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田文勇及委托诉讼代理人何韧、被告杨斌、杨冲到庭参加诉讼，被告杜朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告田文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌、杨冲支付原告货款258,715元，并从2018年1月2日起按日3‰支付违约金至付清之日止（违约金暂计41,911元）；被告杜朝江对前述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月，被告杨斌、杨冲因“铜仁文笔佳园”项目建设所需，经被告杜朝江联系并担保，向原告购买建筑模板。原、被告各方口头约定：单价为45元每张；付款方式为按月结算；被告杜朝江为被告杨斌、杨冲支付货款承担保证责任；违约责任为被告杨斌、杨冲在规定时间内支付货款，按所欠货款日息3‰作为违约金支付至付清货款时止。原告按照各方口头约定的内容，陆续交付建筑模板9527张，总计428,715元。截止2018年1月2日，原告共收到货款170,000元，被告杨斌、杨冲尚欠货款258,715元未予支付。经原告多次催收，被告均推诿拖延。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告杨斌辩称，杨斌与原告素不相识；杨斌与原告至今未签订任何买卖合同；因为杜朝江欠杨斌钱，所以材料由杜朝江购买，用于抵付杜朝江尚欠杨斌的欠款。至于差多少材料款是杨斌与杜朝江结算；杜朝江欠原告多少钱，与杨斌无关；因杨斌与原告没有签订任何买卖合同，所以不存在违约金。材料系杨斌要求杨冲签收，责任由杨斌承担。被告杨冲辩称，杨冲与原告素不相识，从未与原告有过联系，与杜朝江也从未联系。关于买材料的事宜是杨斌与杜朝江在联系；杨冲只是在工地上给杨斌做管理人员，签收材料也是按照杨斌的要求签收，杨冲从未与原告签任何协议。被告杜朝江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的短信截图，拟证明杨斌是案涉买卖合同关系的实际当事人。被告杨斌质证认为，原告的确联系过杨斌并询问货款由杨斌还是杜朝江支付。但杨斌是与杜朝江打交道，即便付款也应是付给杜朝江；已支付给原告的170,000元，是由杜朝江支付；杨斌从未支付给原告货款。本院认为，该组证据能够体现原告向被告杨斌催收货款的事实。故对该证据的真实性予以认定，但该证据无其他证据佐证，不能证明原告与被告杨斌形成买卖合同关系，故，对该证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据杜朝江的要求，于2017年10月30日向贵州铜仁工地供货，货物名称为9层模板，数量为2017张，单价为45元每张，合计90,765元，收货单位为杜姜飞，收货单位及经手人有杨冲的签字。之后，原告又根据杜朝江的要求，共三次向贵州铜仁五金机电城工地供货。第一次系2017年11月15日，货物名称为9层建筑模板，数量为2500张，单价为45元每张，金额112,500元，收货单位为杜姜飞，提货单位及经手人处有杨冲、杜朝江的签字。第二次系2017年11月20日，货物名称为9层建筑模板，数量为2500张，单价为45元每张，金额112,500元，收货单位为杜姜飞，提货单位及经手人处有杨冲、杜朝江的签字。第三次系2017年11月21日，货物名称为9层建筑模板，数量为2510张，单价为45元每张，金额112,950元，收货单位为杜姜飞，提货单位及经手人处有杨冲、杜朝江的签字。综上，原告按被告杜朝江要求共计供应模板9527张，货款共计428,715元。被告杜朝江已支付货款170,000元，尚欠原告258,715元未予支付。另查明，送货单、出库单上收货单位处载明的“杜姜飞”与被告杜朝姜系同一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先应当确定买卖合同关系的当事人。在庭审中，原、被告对买卖合同关系的买受人主体存在较大争议，原告认为买受人系杨斌、杨冲，而被告杨斌、杨冲认为买受人应为被告杜朝江。本院认为，认定买卖合同关系的买受人不仅要看实际使用人，还应当具体分析案件中的法律关系的实质。在本案中，向原告发出要约的是被告杜朝江；原告在收到杜朝江的要约之后，做出承诺并按照杜朝江的要求供货。虽然所供货物最终由杨斌使用，但原告出示的证据均载明了收货单位为“杜姜飞”（即：杜朝江），履行付款义务的人也是杜朝江；被告杨斌、杨冲并未认可其与原告形成买卖合同关系，货物的供应过程中，杨斌、杨冲亦未向原告支付过货款。原告认为杨斌、杨冲与其形成买卖合同关系，被告杜朝江为被告杨斌、杨冲支付货款承担保证责任，但其并未提供相应充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故，对原告认为案涉买卖合同关系的买受人为杨斌、杨冲的意见，本院不予采纳。本院鉴于原告主张的买卖合同关系的当事人主体地位与本院据本案证据所认定的买卖合同关系的当事人主体地位不一致，向原告释明，但原告仍然坚持其诉讼请求不变更，故，应以原告主张的买卖合同关系的当事人主体地位以及诉讼请求为基础作出评判。本案中，杨斌、杨冲并没有与原告形成买卖合同关系的意思表示，双方未形成买卖合同关系。故原告主张被告杨斌、杨冲支付原告货款258,715元并从2018年1月2日起按3‰支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的其于杨斌、杨冲之间的买卖合同关系并未形成，主债务尚不成立，作为从债务的保证债务自然也不具备成立前提，故原告主张被告杜朝江对前述货款258,715元及违约金承担连带支付责任亦于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨斌、杨冲支付原告货款258,715元，并从2018年1月2日起按日3‰支付违约金至付清之日止及被告杜朝江对前述货款及违约金承担连带支付责任的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。被告杜朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田文勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,810元，已减半收取计2,905元，由原告田文勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十月十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4647号 申请执行人：沈志坚，男，1939年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：严富银，男，1962年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人沈志坚与被执行人严富银民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日作出的（2019）闽0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人严富银于判决生效之日起十日内返还申请人沈志坚本金250000元及利息，并向本院缴交诉讼费618.5元、执行费3650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12618号原告：吴江，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李思雨，重庆万诚律师事务所律师。被告：谭航空，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告吴江与被告谭航空民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人李思雨，被告谭航空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金407600元、支付本金300000元的期间利息246000元（以300000元为基数按月利率2%计算，期间为2015年7月19日至2019年1月4日）、支付本金107600元的从2017年9月5日起至归还之日的逾期利息（以107600元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款人民币30，0000元，并出具借条，口头约定借款期间利息按月利率3%支付，无约定借款期间。截止2017年9月5日，被告又陆续向原告多次借款合计增加借款本金107600元。经多次催收无果，被告的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》等法律法规的相关规定，原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求！被告谭航空辩称，对借款本金30万元没有异议，30万元这笔借款和原告之间对利息没有明确约定，也没有明确说支付利息到什么时候，被告实际是按照3分支付的，实际支付利息支付到什么时候被告也不清楚。107600元这笔也是借款，被告应该还款过一部分，但是记不清楚了，要去查看一下。经审理查明，被告承认欠原告借款本金分别为30万元和107600元。其中30万元本金的该笔借款，被告实际按照36%的利率支付至2015年7月19日，之后未支付该笔借款的利息。金额为107600元的该笔借款，双方未约定利息，被告也未实际支付利息。本院认为，双方借款合同关系成立并生效，且吴江已履行了出借义务，谭航空理应按约定偿还本金，对吴江要求偿还本金的请求予以支持。金额为30万元的借款利息，被告已支付至2015年7月19日，原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，故本院要求被告自2015年7月20日起以30万元为基数按照年利率24%向原告支付该笔借款的利息至2019年1月4日。金额为107600元的借款，双方未约定利息，也未约定归还期限，本院酌定自2019年2月4日起以107600元为基数按照年利率6%计算原告的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告谭航空在本判决生效之日起十日内偿还原告吴江借款本金300000元，并支付原告吴江自2015年7月20日之日起至2019年1月4日，以300000元为基数按照年利率24%计算利息；被告谭航空在本判决生效之日起十日内偿还原告吴江借款本金107600元，并支付原告吴江自2019年2月4日之日起至付清本金时止，以107600元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5211元、保全费3520元，由被告谭航空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十月二十八日书记员  殷 英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2853号 申请执行人：黄秀金，女，1957年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文贤，男，1954年12月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行黄秀金和李文贤民间借贷纠纷一案，被执行人李文贤至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1762号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文贤所有的银行存款，金额以100000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十二日 书记员  姚赛琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4711号原告：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：李雪松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰安德物流有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：冯彩明，该公司经理。原告柳江县双明汽车运输有限公司（以下简称双明汽车公司）与被告大丰安德物流有限公司（以下简称安德物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双明汽车公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告安德物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双明汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安德物流公司立即支付原告运输款180091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告公司的熊绍鹏车队承接被告公司“江浙沪地区-广东、广西、湖南、江西等地区”的相关运输业务。2018年1月8日，原、被告核对账目，被告公司法定代表人冯彩明书面确认尚欠原告360091元。2018年2月10日，冯彩明再次出具《运费确认函》，对未付款项、履行方式、履行期限等确认并加盖公司公章。确认函出具后，被告仅合计给付运输费180000元，其余180091元至今未付，故请求判如所请。被告安德物流公司未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告安德物流公司向原告双明汽车公司出具《运费确认函》一份，载明“截止2018年2月9日大丰安德物流有限公司应付柳江县双明汽车运输公司运费余款叁拾陆万零玖拾壹元整（360091元）。大丰安德那物流有限公司应于2018年4月30日之前分油卡196000元（壹拾玖万陆仟元），现金164091元（壹拾陆万肆仟零玖拾壹元）付清给柳江县双明汽车运输有限公司熊绍鹏的个人账户。”被告安德物流公司在该确认函上加盖公章，其法定代表人冯彩明亦在该确认函上签名。上述确认函出具后，被告安德物流公司仅向原告支付了合计价值12万元的油卡、于2018年6月4日向原告车队负责人熊绍鹏银行账户转账4万元、于2019年2月2日通过微信向原告转账2万元。因索要其余运输费未果，原告双明汽车公司遂诉至本院。审理中，原告双明汽车公司向本院申请对被告安德物流公司名下的财产予以保全（保全金额为185000元），并为此支出保全费1445元。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告安德物流公司向原告出具的《运费确认函》，系其对案涉债务的确认，其应及时履行给付运输费用的义务。被告安德物流公司出具确认函后仅支付了运输费18万元，故对原告双明汽车公司要求其支付其余180091元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安德物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰安德物流有限公司于本判决生效后15日内支付原告柳江县双明汽车运输有限公司180091元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告大丰安德物流有限公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61）。保全费1445元，由被告大丰安德物流有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告柳江县双明汽车运输有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  马 智人民陪审员  管丽华二〇一九年十月二十九日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐龙，男，1982年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,548.51元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,548.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1837号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3485号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2018年7月3日20时许，在本区月罗公路XXX号大润发超市广场上，因琐事误以为被害人陆某某与之有所矛盾，遂用双手推搡陆某某肩部，致陆某某摔倒后臀部着地，造成第2腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，该伤势构成轻伤二级。被告人李某某于2019年1月15日在安徽金寨被民警抓获，到案后否认上述犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、验伤通知书、就医记录、抓获经过、被告人供述等为证据，指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人李某某供述其当时拉了被害人一下，致使被害人倒地受伤，其认罪，愿意赔偿对方。辩护人认为：1、被告人是非故意犯罪的过失伤人；2、被告人主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，且筹集了一定的赔偿款缴至法院；3、本案起因系被害人无依据的散布有损被告人声誉的行为引起，其有一定过错；4、被告人无前科劣迹，希望对其免除刑事责任。经审理查明：被告人李某某于2018年7月3日20时许，在本区月罗公路XXX号大润发超市广场上，因琐事误以为被害人陆某某与之有所矛盾，遂推拉陆某某，致陆某某摔倒后臀部着地，造成第2腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，该伤势构成轻伤二级。案发后，被告人李某某送被害人就医，后在医院电话报警，到公安机关如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李某某主动向本院缴纳赔偿保证金人民币7万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陆某某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚，其遭被告人李某某指骂，后被李推肩膀后倒地，被送至医院就医。2、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，案发时，王某某说陆某某讲李某某穿了别人鞋子，李某某听到后去找陆某某，双手推了陆某某，致陆某某倒地。3、证人郭某某的证言证实，因为鞋子的事情，可能陆某某跟王某某讲李某某穿了别人鞋子，李某某听到后去找陆某某。其听到声响，看到陆某某坐在地上，听旁边的人说是李某某推倒的。4、证人王某某的证言证实，陆某某跟郭某某说发错了鞋子给李某某，其去找李某某，说陆某某讲李某某拿错了鞋子，其让李某某把鞋子还给郭某某。李某某很激动，就去找郭某某，又去找陆某某。其听到哭声，看到陆某某坐在地上。其没看到李某某推陆某某，但应该是李某某推的，李某某情绪激动的时候会推对方的肩膀，是习惯性动作。5、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及被害人陆某某的就医记录证实，被害人陆某某的伤势发展过程及该伤势已构成轻伤二级。6、公安机关的案件接报回执单、受案登记表证实，被告人李某某电话报警后到案。7、被告人李某某的供述证实，案发当晚，王某某讲陆某某说其拿了鞋子，其很气愤，觉得冤枉，就去找陆某某理论，走过去拍了陆某某的肩膀，陆某某一下子坐在地上。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现有证据能够证实被告人李某某在情绪激动的情况下，对陆某某实施了推搡行为，其虽未积极追求陆某某受伤后果的发生，但也未进行有效阻止，是一种主观放任的心态，行为性质符合故意伤害罪的构成要件，辩护人关于被告人李某某系过失伤人的意见，本院不予采纳。被告人李某某主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿缴纳赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月三十日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6152号原告刘春华，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈建辉，法律工作者。被告白七柱（常用名白喜柱），男，1966年4月4日出生，蒙古族，农民。被告李雪，女，1992年9月23日出生，汉族，农民。原告刘春华与被告白七柱、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告白七柱、李雪经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七柱、李雪偿还借款本金10000元及利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告从原告刘春华借款10000元，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要，二被告以各种理由至今未还。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告白七柱未作答辩。被告李雪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告白七柱、李雪系公媳关系。二被告于2017年3月20日从原告刘春华借款10000元，定于2017年4月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。。在庭审中，原告刘春华的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白七柱、李雪共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘春华与被告白七柱、李雪之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告白七柱、李雪未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约。但借款时，原告与二被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故不予支持原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白七柱、李雪于本判决生效十日内偿还原告刘春华借款本金人民币10000元；二、被告白七柱、李雪支付原告刘春华，自还款之日即2017年4月20日起至2019年10月20日止，共30个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白七柱、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月十一日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执784号之二 申请执行人祝卸姣，女，1947年1月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司，住所地衢州市衢江区衢州新农都9号楼26幢402室，组织机构代码:MA28F81LX。 法定代表人华丽茶。 本院在执行申请执行人祝卸姣与被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司为股权转让纠纷的（2019）浙08民终213号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝卸姣股权转让款人民币300000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝卸姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人祝卸姣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市萌美味电子商务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  周瑞荆
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191破申14号 申请人：镇江新区高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码913211916925776193，住所地镇江新区银山南山路。 法定代表人：李俊强，副总经理。 被申请人：江苏唐桥微电子有限公司，统一社会信用代码91321191673905955K，住所地镇江新区丁卯经十二路468号A座509室。 法定代表人：孙翼。 申请人镇江新区高新技术产业投资有限公司（以下简称高投公司）以江苏唐桥微电子有限公司（以下简称唐桥公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对唐桥公司进行破产清算。本院立案受理了高投公司的申请后，依法通知了被申请人唐桥公司。唐桥公司在收到通知书后,未在法律规定的期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人高投公司与被申请人唐桥公司、孙翼借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日作出（2018）苏1191民初32号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，被申请人唐桥公司、孙翼未按该民事调解书所确定的义务履行。 被申请人唐桥公司于2008年3月27日在镇江新区市场监督管理局注册成立，住所地镇江新区丁卯经十二路468号A座509室，注册资本2560万元人民币，法定代表人为孙翼。2018年8月20日，唐桥公司股东会决议解散注销该公司，并于同日成立了公司清算组。2018年9月12日，镇江明诚会计师事务所有限公司出具《关于对江苏唐桥微电子有限公司截止2018年8月20日资产负债表的清算审计报告》（镇诚会字[2018]第421号），该报告载明：截止2018年8月20日，根据企业提供的会计资料及相关资料，经审计调整后，资产总额为186.46元，负债总额为17800000.00元，所有者权益为-17799813.54元；该公司2018年8月25日已经在扬子晚报登报注销公告，并要求债权人向公司清算组申报债权，如公司有到期无法偿还的债务，按规定办理破产程序；截止2018年8月20日，债权申报尚未结束。被申请人唐桥公司也未提供相关证据证明其有持续对外正常经营的迹象以及能及时清偿到期债务的能力。 本院经形式审查后认为，申请人高投公司对被申请人唐桥公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，其作为申请人申请唐桥公司破产清算的主体资格适格。被申请人唐桥公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人高投申请对唐桥公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下： 受理镇江新区高新技术产业投资有限公司对江苏唐桥微电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张凯 审判员  张龙 审判员  卢焰 二〇一九年十月十日  法官助理鞠恩春 书记员黄玉佩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3778号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邵某,男，汉族，初中文化。2017年3月29日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因本案,于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3877号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月08日01时36分许，龙岗交警大队接到报警称有人涉嫌饮酒后驾驶机动车途经深圳市龙岗区园山街道新园路大与文化度假中心酒店，随后与酒店保安发生争执，执勤民警到达现场后发现粤BG****号牌小型汽车的驾驶员邵某有危险驾驶的嫌疑，呼气式酒精检测结果为199mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邵某血液中检出乙醇，含量为217.72mg/100ml。                  本院意见              被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月二十八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高健，男，1956年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄中石鑫达润滑油有限公司，住所地石家庄长安区北外环东路38号。法定代表人：何建立，该公司董事长。再审申请人高健因与被申请人石家庄中石鑫达润滑油有限公司（以下简称中石鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高健申请再审称，原审法院认定再审申请人欠被申请人4万元的事实认定错误，原审法院判决错误，云南省昆明市中级人民法院对再审申请人与被申请人的财产损害赔偿一案的事实作出了认定，判决被申请人赔偿再审申请人财产损失30万元，因此被申请人的诉讼属于虚假诉讼。由于被申请人虚假诉讼，导致长安区人民法院认定再审申请人欠被申请人4万元及利息的事实认定是错误的。本院经审查认为，2015年8月1日，石家庄中石鑫达润滑油有限公司、高健签订《石家庄中石鑫达润滑油有限公司产品销售授权区总经销协议书》，对销售的产品、期间、金额等做了约定。高健于同日出具欠条，载明：“今欠石家庄中石鑫达润滑油有限公司货款4万元。定于2015年12月25日以前结算上月所欠货款，以现金或打款方式一次性结清，到期不能结清的，按日1%加收利息”。原审法院据此对高健尚欠石家庄中石鑫达润滑油有限公司4万元货款的事实，予以确认并无不当。再审申请人提交的其与被申请人等财产损害赔偿所一案认定的事实与本案认定事实并不矛盾。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高健的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21396号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告郑清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼，被告郑清香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2018年12月的物业管理费共计14,515.20元及滞纳金1,451.52元。被告郑清香未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费14,515.20元属实。原告主张滞纳金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑清香于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2013年1月至2018年12月的物业管理费14,515.20元。二、被告郑清香于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金1,451.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郑清香负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年十月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执228号之二 申请执行人蒋未名，男，1953年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人 被执行人宗斌斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人蒋未名与被执行人宗斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋未名向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人宗斌斌归还申请执行人蒋未名借款195万元，并支付利息、违约金（从2018年8月9日至2018年10月8日的利息，以本金195万元，按年利率18%计算；之后的利息、违约金，以本金195万元，按年利率24%，计算至借款还清之日止）、支付律师费45000元、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11836元、执行费23054.96元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人宗斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宗斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗斌斌逾期未履行，报告名下有房产一处。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。依法查封被执行人名下位于杭州市××区大关苑××单元××室房产，因被执行人宗斌斌向公安机关控告借贷关系涉嫌刑事犯罪，本院已依法移送公安机关审查，暂无法处置。暂未发现被执行人宗斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗斌斌拒不履行，本院已对被执行人宗斌斌作出纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋未名，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗斌斌名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱晓云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9183号原告：许某1，女，1989年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：许某2，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：杨某，女，1956年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告许某1与被告许某2及第三人杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费275元，由原告许某1负担。审判员 李 洪二〇一九年十月三十日书记员 陈宗梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执457号之五 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人蒲中华，董事长。 被执行人袁明文，男，汉族，生于1963年3月14日，住成都市青羊区。 被执行人马郡，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省阆中市。 被执行人马永芬，女，汉族，生于1952年2月23日，住四川省阆中市。 被执行人杨丽，女，汉族，生于1976年4月11日，住成都市青羊区。 申请人阆中市农村信用合作联社与被执行人袁明文、马郡、马永芬、杨丽金融借款合同纠纷一案，2016年5月16日，南充市中级人民法院（2016）川13执监7号执行裁定书，指定本院执行本案。根据生效的阆中市人民法院（2013）阆民初字第2995号民事判决书，被执行人袁明文应向申请人偿还借款本金3000000.00元，并从2010年11月3日起至2013年11月2日止按月利率8.4001‰计付资金利息，从2013年11月3日起至清偿完毕之日止在月利率8.4001‰的基础上加收50%罚息。若不履行债务，申请人有权对被执行人马郡、马永芬提供担保的抵押物折价或者以拍卖、变卖的抵押财产的价款优先受偿。被执行人袁明文承担案件受理费30800.00元。经强制执行程序，本院已裁定将被执行人马郡名下位于四川省南充市阆中市（不动产权证号：200908309，原权证号：200906652）办公用房中第一层（即街平面以下的负一层）的全部（建筑面积198.60平方米）、第三层（即街平面第二层）“房产实测报（2019）第00010号”《四川省房屋面积测绘报告》中图幅号为30046906的部分（建筑面积311.05平方米）、第四层（即街平面第三层）的全部即“房产实测报（2019）第00010号”《四川省房屋面积测绘报告》中图幅号为30046908、300469098的房屋（建筑面积共计423.74平方米）以2979075.00元的价格以物抵债给申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司承诺在以物抵债后，被执行人马永芬支付执行案款1200000.00元（含诉讼费、执行费）案件即执行完毕，对剩余利息及迟延履行期间的债务利息等予以放弃。被执行人马永芬已于2019年10月22日将执行案款1200000.00元支付到本院诉讼费及案款专户。四被执行人应当履行的全部支付义务已经履行清结。应当解除在案件执行过程中的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除阆中市人民法院（2014）阆执字第194号执行裁定书对被执行人马郡所有的位于阆中市的房屋（权属证书号分别为：阆国用（2009）第9426号、房权证阆中字第××号；面积为1167.04平方米）和被执行人马永芬所有的位于阆中市的房屋（权属证书号分别为：阆国用（2005）第1072号、阆房权证阆权字第××号；面积1605.96平方米）的查封。 二、解除阆中市人民法院（2014）阆执字第194-1号执行裁定书对被执行人袁明文所有的位于阆中市住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积176.42平方米、土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积30.37平方米）的查封。 三、解除阆中市人民法院（2014）阆执字第194-2执行裁定书对被执行人袁明文、杨丽共有的位于成都市青羊区住房一套（建筑面积136.64平方米、权证号：监共0073051、监证1241278）的查封。 四、解除阆中市人民法院（2014）阆执字第194-3执行裁定书对被执行人袁明文、杨丽共有的位于成都市郫县书香府邸3栋15层1506号住房一套（建筑面积65.92平方米、权证号：监证0234816、监证0234817）的查封。 五、解除西充县人民法院（2017）川1325执457号执行裁定书对被执行人袁明文所有的位于阆中市住房一套（房屋所有权证号：00025764、建筑面积176.42平方米、土地使用权证号：阆国用（2000）字第07654号、土地使用权面积30.37平方米）、被执行人袁明文、杨丽共有的位于成都市青羊区住房一套（建筑面积136.64平方米、权证号：监共0073051、监证1241278）、位于成都市郫县书香府邸3栋15层1506号住房一套（建筑面积65.92平方米、权证号：监证0234816、监证0234817）的查封。 六、解除西充县人民法院（2017）川1325执457号之一执行裁定书对被执行人马永芬所有的位于阆中市房屋（权属证书号分别为：阆国用（2005）第1072号、阆房权证阆权字第××号；面积为1605.96平方米）的继续查封；对被执行人马郡所有的位于阆中市房屋（权属证书号分别为：阆国用（2009）第9426号、房权证阆中字第××号；面积为1167.04平方米）的继续查封； 七、解除西充县人民法院（2017）川1325执457号之三执行裁定书对河溪太平桥肉类冷冻厂（被执行人马永芬）在阆中市土地储备中心应领拆迁安置补偿款7149566.00元中的4000000.00元的扣留。 八、撤销对被执行人袁明文、杨丽、马永芬、马郡的限制消费令。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 瑶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1965号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码91500000676129728J。负责人：刘江鹏，行长。委托代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：张美容，女，汉族，1988年08月26日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张美容国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2000号裁决书已发生法律效力。因被执行人张美容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2019年9月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张美容发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，对其名下位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路的房屋进行了查封，因该房屋已设有抵押，申请执行人暂不处置该房屋，未查到其有其他可供执行的财产。同时，本院到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其下落。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1965号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十月二十八日书记员 产竹霞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执650号申请执行人：宋宝芹，女，1957年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人：李春亭，男，1955年11月16日出生，汉族，乡医，住黑龙江省。被执行人：朱丽，女，1981年3月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省。本院在执行宋宝芹与被执行人朱丽借款合同纠纷一案中，被告朱丽给付原告宋宝芹50670元。于2019年6月30日前给付20000元；于2020年3月30日前给付30670元。被告朱丽负担诉讼费554元，承担执行费200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年十月三十一日书记员  马洪巍
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3317号   原告卜伏林，男，汉族，1962年8月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告白老虎，男，汉族，1984年2月28日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卜伏林诉被告白老虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜伏林到庭参加了诉讼，被告白老虎依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白老虎偿还原告借款本金35000元整及从农历2013年11月24日起至今的利息，月利率按20‰计算；2、请求依法判令被告白老虎偿还原告借款本金20000元整及从农历2013年12月26日起至今的利息，月利率按20‰计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2013年11月24日，被告白老虎向我借款35000元，约定月利息贰分。我向被告白老虎支付借款后，白老虎向我打下借条。后白老虎又于农历2013年12月26日向我借款20000元，约定月息贰分。借款后，被告迟迟不还款，无奈之下，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告白老虎依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告卜伏林向本院提交以下证据：借条二支，用以证明被告于农历2013年11月24日向我借款35000元，于农历2013年12月26日向我借款30000元，均约定利率2分的事实。   被告白老虎依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月26日（农历2013年11月24日），被告白老虎向原告卜伏林借款35000元，约定月利率20%，并打下借条。后白老虎又于2014年1月26日（农历2013年12月26日）向原告借款20000元，约定月利率20%，并打下借条。后原告催促被告还款，被告仅于2019年8月前共偿还利息4150元，本金及剩余利息再未偿还。后原告诉至法院请求支持其诉讼请求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告卜伏林向被告白老虎出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告白老虎未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。被告白老虎经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告白老虎于本判决生效后十日内清偿原告卜伏林借款本金35000元及其利息（利息从2014年6月24日起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告白老虎于本判决生效后十日内清偿原告卜伏林借款本金20000元及其利息（利息从2014年1月26日起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告白老虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸         二〇一九年九月二十九日     书记员呼艳          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8854号申请执行人王滔，男，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人龙炳生男，1968年11月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特115号民事裁定书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙炳生的银行存款或应当履行义务部分的收入580827元（利息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十一日书记员  谭欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2734号原告:王纲，男，满族，1979年4月1日出生，住兰州市城关区。被告：陈成克，男，汉族，1985年7月8日出生，住浙江省乐清市。原告王纲诉被告陈成克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加了诉讼，被告陈成克经合法传唤未到庭，本院公告送达后依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王纲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金20406.04元及物业费559元;2、判令被告向原告支付自2018年12月1日至2018年12月20日的房屋占有使用费8888.8元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告授权其母亲叶树香代理与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将西北电子商贸城东外100-1号商铺租给被告经营使用，租期自2017年8月26日至2018年8月25日，年租金160000元。合同到期于2018年8月24日双方签订补充协议，约定被告继续依据上述租赁合同租用商铺，租期自2018年8月26日至西北电子商贸城通知关闭时间（2018年11月30日），其中2018年9月1日至2018年9月30日一个月房租从市场商品保证金中扣减，被告必须一次性在2018年10月初将全部租金向原告付清。若拖欠房租，每日按日租金三倍支付，如有违约，违约方给付另一方违约金10000元。2018年9月25日西北电子商贸城经营户接到通知，西北电子商贸城将于2018年11月30日停电停水关闭市场。按照补充协议被告应将2018年10月、11月租金付清，但被告并未支付。原告多次催要无果，被告拖延至2018年12月20日才交回商铺。原告多次催要约定租金和商铺超期使用费，被告置之不理。被告陈成克未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认的证据,本院认定如下：原告王纲从兰州兰大科技开发有限公司承租西北电子商贸城东外100-1号商铺，承租后，原告委托其母亲叶树香将上述商铺转租。2017年8月26日，叶树香与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将西北电子商贸城东外100-1号商铺28平方米租给被告使用，租期2017年8月26日至2018年8月25日，年租金160000元，被告所租商铺及缴纳商铺租赁保证金35000元。双方按合同履行，合同租期届至，原告于2018年8月24日与被告签订《出租商铺协议书》，约定原告将西北电子商贸城东外100-1号商铺28平方米租给被告使用，租期以电子市场通知截止日期为准，被告以市场通知日期必须一次性将房租付清到迁出日期，若到期市场继续延期被告继续支付原告房租到延期之日。协议另约定原告同意被告将2018年9月1日至2018年9月30日一个月房租从原《商铺租赁合同》中保证金中扣除。协议还约定如违约，违约方支付守约方违约金10000元。2018年9月25日，兰州兰大科技开发有限公司向西北电子商贸城各经营户发出《通告》，载明“经上级研究决定，2018年11月30日停水停电关闭市场的时间不变，2018年10月1日至2018年11月30日期间产生的房费从保证金或押金中按合同约定正常扣除（按天结算），保证金或押金不足的扣完当日搬离市场。”2018年12月20日被告从涉案商铺搬离。另查2018年8月25日被告向叶树香书写借条一张，载明“今借到人民币17500元陈成克向叶树香所借，以此为据。从电子市场租用合同到期迁出时归还结清。”又查，兰州兰大科技开发有限公司2018年1月19日出具的收款通知单收款联载明“单位名称王纲，位置编号FJD101，房租费14280元，物业费588元，广告费960元。”本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中原告按照合同约定履行了交付租赁房屋的义务，被告应按照合同约定履行给付房屋租金的义务。根据原被告双方合同约定，自2018年8月26日至2018年8月31日欠六天房租租金160000元÷365天×6≈2630元，2018年9月房租160000元÷12-4760元≈8573元，2018年10月1日至2018年11月30日欠六十天房租160000元÷365天×60≈26301元。2018年12月1日至2018年12月20日房屋占用使用费160000元÷365天×20≈8767元。上述合计未缴纳房租2630元+8573元+26301元+8767元=46271元。扣除保证金35000元后，被告尚欠房屋租金（截止2018年12月20日）为46271元-35000元=11271元。关于2018年8月25日被告向原告书写尚欠17500元的借条，因系被告与叶树香之间民间借贷关系，与本案无关。关于原告主张物业费的诉求，原告提供的证据兰州兰大科技开发有限公司收款通知单并无兰州兰大科技开发有限公司印章，也非正式发票或缴款凭证，故原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金10000元，本院认为根据合同约定，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款条之规定，判决如下：一、被告陈成克于判决生效后十日内支付原告王纲房屋租金11271元（截止2018年12月20日）;二、被告陈成克于判决生效后十日内支付原告王纲违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈成克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  王 冰人民陪审员  王小红二〇一九年十月十八日书 记 员  施璞琰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12164号 原告：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：章国欣，该行行长。 委托诉讼代理人：俞婷，银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊云，银行员工。 被告：陈宗丰。 原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称金华银行）诉被告陈宗丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，被告陈宗丰于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于同年8月21日裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人俞婷、陈俊云，被告陈宗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.陈宗丰归还金华银行借款本金199999.51元；2.陈宗丰支付金华银行暂计至2019年7月23日的利息1405.76元，以及此后至本息还清之日止以借款本金199999.51元为基数按年利率12.15％计算的罚息（扣除已付罚息0.01元）。 被告陈宗丰辩称，对于原告起诉的事实无异议，被告表示歉意。目前被告无能力偿还，一是希望原告在罚息上能作适当减免，二是今后被告如有还款能先用于归还借款本金。 原告金华银行为支持其主张的事实，向本院提供了《个人借款合同》、出账通知书、对帐单、贷款提前到期通知书、贷款欠息催收通知书等证据。被告陈宗丰质证无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2016年2月2日，陈宗丰（借款人）与金华银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款人可以在授信三年有效期限内向贷款人循环借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过最高授信额度；在授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长一年；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；发生借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件的，贷款人有权采取主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等风险处置措施。同年2月5日，金华银行批准陈宗丰借款金额20万元，到期日2019年1月27日，年利率8.10%。后陈宗丰分别于2019年1月31日、2月1日、2月2日、2月3日、2月8日通过百灵卡账户向金华银行借款49999.51元、5万元、5万元、4万元、1万元，借款期限分别为2019年1月31日至2020年1月31日、2019年2月1日至2020年2月1日、2019年2月2日至2020年2月2日、2019年2月3日至2020年2月3日、2019年2月8日至2020年2月8日。陈宗丰付清了计算至2019年6月20日的利息，于2019年6月21日开始欠息。同年6月21日至7月23日期间的利息已支付34.24元，尚欠付1405.76元。金华银行于2019年9月21日从陈宗丰账户扣划0.01元用于支付罚息。 另查明，金华银行于2019年7月23日向陈宗丰发出贷款提前到期通知，主张案涉借款于该日提前到期，陈宗丰表示无异议。 本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。陈宗丰未按约支付利息构成违约，金华银行有权依据合同约定主张贷款提前到期。基于双方当事人的意见，本院认定案涉借款于2019年7月23日提前到期。金华银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈宗丰于本判决生效后十日内返还金华银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金199999.51元，并支付期内利息1405.76元，以及自2019年7月24日起至实际履行日止以借款本金199999.51元为基数按年利率12.15%计算的罚息（应扣除已支付的罚息0.01元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由陈宗丰负担。 原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宗丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年十月十七日 书记员  赵燕
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初242号公诉机关遂平县人民检察院。被告人聂某红，男，1970年12月19日生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被遂平县公安局刑事拘留，2019年6月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日经本院决定后被执行逮捕。被告人乔某根，男，1964年8月10日生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。2019年2月19日因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被遂平县公安局刑事拘留，2019年6月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日经本院决定后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人聂某红、乔某根犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人聂某红、乔某根到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人聂某红、乔某根提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2019年5月7日凌晨1时许，被告人乔某根、聂某红预谋盗窃后，驾驶电动三轮车到周南高速遂平县李屯段高架桥上，将桥上修高架桥栏杆用的钢筋头盗走1200斤，将钢筋放置聂某红老房子院内隐藏，后以每斤九角钱的价格卖给收废品的，所得1080元赃款二人平分。经遂平县价格认证中心认证，被盗的钢筋价值2712元。2019年5月11日凌晨1时许，被告人乔某根、聂某红预谋盗窃后，驾驶一辆绿色电动三轮车到周南高速遂平县李屯段高架桥上，将桥上修高架桥栏杆用的钢筋头盗走1000多斤后，将钢筋放置聂某红老房子院内隐藏，经遂平县价格认证中心认证，被盗的钢筋（20号螺纹钢筋283公斤、12号螺纹钢筋70公斤）价值1611元。然后二人驾驶三轮车到高架桥上再次进行盗窃钢筋，正在盗窃的时候被工地工人发现，聂某红在逃跑的时候被工地上的工人当场抓获。当场查获聂某红、乔某根盗窃的钢筋（20号螺纹钢筋460公斤、12号螺纹钢筋37公斤）经遂平县价格认证中心认证，价值2255元。上述事实，被告人聂某红、乔某根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、任某、苏某的证言，被害人吕某的陈述，被告人聂某红、乔某根的供述，遂平县公安局刑警大队出具的身份证明，乔某根到案证明，退赃证明，扣押清单及发还清单，遂平县公安局出具的接受证据材料清单、清单及票据，遂平县公安局刑警大队出具的称重说明及进行称重的照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认【2019】第023号价格认定结论书，遂平县公安局灈阳派出所制作的现场勘验笔录、绘制的现场勘验制图及拍摄的照片，被告人乔某根、聂某红的户籍证明及前科查询证明，辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某红、乔某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人聂某红、乔某根犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。乔某根经公安机关通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；聂某红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；聂某红、乔某根系初犯，聂某红的家属积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人聂某红、乔某根的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月5日止。罚金已交纳。）被告人乔某根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月5日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一九年十月二十八日书记员  王忆楠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初380号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张四润，绰号“小老倌”，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住江川区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。被告人张宝忠，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住江川区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。被告人李肖，男，1993年6月28日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住江川区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]143号起诉书指控被告人张四润、张宝忠、李肖犯非法拘禁罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员卢铭宇出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月25日14时许，被告人张四润、张宝忠、李肖来到石林彝族自治县被害人毛某1家中讨要欠款，毛某1不能还款，被张四润、张宝忠强行带上车控制住，然后由李肖驾驶车辆来到宜良县南羊镇骆家营苗圃门口，张四润、张宝忠、李肖向毛某1逼债并对其进行辱骂、殴打。当日17时许，得知毛某1亲属报警，三人在宜良县川达食品有限公司门口附近将毛某1释放。经鉴定，毛某1身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户口证明；2.被害人陈述：毛某1陈述；3.证人证言：李某1、毛某2陈述；4.被告人的供述与辩解：张宝忠、张四润、李肖的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录、辨认人员笔录；7.其他证据：（1）抓获经过；（2）欠条、谅解书。公诉机关认为，被告人张四润、张宝忠、李肖为讨要债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三人刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张宝忠、张四润、李肖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张四润、张宝忠六至八个月有期徒刑，判处被告人李肖五至六个月拘役，三人均可适用缓刑。被告人张四润、张宝忠、李肖对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张四润的辩护人辩护认为，1.被告人张四润具有坦白情节；2.被告人张四润系初犯、偶犯，其主观恶性较小；3.被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人张宝忠的辩护人辩护认为，1.本案中被害人具有一定过错；2.被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人张宝忠系初犯、偶犯，其主观恶性较小；4.被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年1月25日14时许，被告人张四润、张宝忠、李肖来到石林彝族自治县被害人毛某1家中讨要欠款。毛某1不能还款，张四润、张宝忠强行将毛某1带上被告人李肖驾驶的车辆控制住，然后将毛某1带到宜良县南羊镇骆家营苗圃门口。被告人张四润、张宝忠、李肖向毛某1逼债并对其进行辱骂、殴打。当日17时许，得知毛某1亲属报警后，三被告人在宜良县川达食品有限公司门口附近将毛某1释放。经鉴定，毛某1此次身体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张四润、张宝忠、李肖赔偿了被害人毛某1的经济损失14000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，能互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明；2.被害人毛某1陈述；3.证人李某1、毛某2的证言；4.被告人张宝忠、张四润、李肖的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录、辨认人员笔录；7.其他证据：抓获经过、欠条、谅解书。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本案中，被告人张宝忠、张四润、李肖非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打致轻微伤，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张宝忠、张四润、李肖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张宝忠、张四润、李肖依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宝忠、张四润起主要作用，是该案的主犯；被告人李肖起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述了拘禁被害人的事实，可依法从轻处罚。同时赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张宝忠、张四润、李肖犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张宝忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张四润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人李肖犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十月十七日书记员  周建超
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执2453号 被拘留人:郝鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥**。 本院在执行李静与郝鹏离婚纠纷一案中，查明石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7553号民事判决书已发生法律效力。本案已进入执行程序。被执行人郝鹏拒绝申报其名下财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郝鹏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5007号 原告：卢康正，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：永康市南风机械厂，住所地：浙江省永康市芝英镇八口塘村后坑。 投资人：李兰娇。 被告：何志山，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李兰娇，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市八口塘志山五金加工厂，住所地：浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘东路******。 投资人：何志山。 原告卢康正与被告永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂追偿权纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢康正的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 卢康正向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告代偿款1415281.66元及利息损失（自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告二、三、四对上述请求被告一不能追偿的部分各承担六分之一的赔偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2014年12月31日，被告一与永康市农村商业银行股份有限公司清溪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为270万元。原告及妻子胡旭红、永康市芝英旭康机械配件厂、永康市八口塘志山五金加工厂、何志山、李兰娇对上述金融借款签订保证合同及保证函，承担最高额保证责任。借款发放到期后，被告一没有履行还款义务，被告二、三、四也没有履行保证义务。永康农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉请贵院，贵院做出了（2016）浙0784民初1045号民事判决书，判决由被告一承担还款责任，其他保证人承担保证义务。判决生效后，农商行向法院申请强制执行。原告为解决自身的保证责任问题，为被告一向农商行进行代偿，代偿合计金额为13999085.66元。代偿后，被告一没有向原告偿还，被告二、三、四也没有分担保证责任的份额。 被告永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂未作答辩。 卢康正为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、流动资金借款合同及借款借据复印件各一份，用以证明被告一向浙江永康农村合作银行清溪支行借款270万元的事实。 2、保证合同、保证函复印件各一份，用以证明原告夫妇及工厂、被告二、三、四担保的事实。 3、民事判决书复印件一份，用以证明被告一承担还款责任及保证人承担保证责任的事实。 4、分户明细对账单原件三份及证明原件一份，用以证明原告卢康正代偿1415281.66元的事实。 被告永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂未提交证据材料。 经审查，本院认为永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂未到庭质证，视为放弃质证权利。卢康正提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，永康市南风机械厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款270万元，借款期限至2015年11月20日止，借款月利率为9.81‰。该借款由永康市芝英旭康机械配件厂、胡旭红、原告卢康正、被告何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂提供连带责任担保。借款到期后，永康市南风机械厂未按时还本付息。2017年5月8日，原告卢康正向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿永康市南风机械厂的贷款本金21071.96元。2017年6月29日，原告卢康正向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿永康市南风机械厂的贷款本息1394209.7元。被告永康市南风机械厂未归还原告卢康正该代偿款，被告何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂亦未承担相应的保证责任。 本院认为，原、被告与永康农村商业银行股份有限公司清溪支行之间的借款合同、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。原告卢康正代被告永康市南风机械厂偿还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本息1415281.66元的事实清楚，证据充分，依法有权向被告永康市南风机械厂进行追偿，并要求其承担自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。其次，被告何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂自愿为被告永康市南风机械厂的上述贷款提供连带责任保证。原告卢康正在承担担保责任后，有权要求其他连带责任保证人分担相应的份额。因本案六位保证人之间未约定具体担保份额，故被告何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂对被告永康市南风机械厂不能偿还的部分各承担六分之一的清偿责任。综上，原告卢康正的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。永康市南风机械厂、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市南风机械厂归还原告卢康正代偿款人民币1415281.66元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂对上述第一项款项中被告永康市南风机械厂不能偿还的部分各承担六分之一的连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18634元，公告费400元，合计19034元，由被告永康市南风机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2461号之一 申请执行人：林光伟男，1973年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：鄢仁铤男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 林光伟与鄢仁铤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4528号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金282600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4528号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月二十九日 书记员  江艳萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑永银，男，1987年12月3日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑永银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永银归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,100元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑永银在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,100元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2417号 原告：苏广超，男，1980年2月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄浩，男，1988年7月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告苏广超与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月25日，原告苏广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告苏广超撤诉处理。 案件受理费433元，由原告苏广超负担。 审 判 员 李智东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 廖元廷 书 记 员 周永丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7127号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：9113010056482292E。 负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：李天翔，男，1993年7月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告李天翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告李天翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天翔偿还原告借款本金43143.9元及利息、罚息、复息(计算至2019年7月1日的利息5321.01元、罚息676.83元、复息528.67元，之后数额按贷款合同约定主张至被告实际付清之日止）；2、律师费4470元由被告承担；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告李天翔与原告招商银行石家庄分行签订《个人贷款借款合同》。合同约定，贷款金额5万元，期限120个月，自2015年10月16日至2025年10月16日，贷款利率为年利率7.725%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，扣款日为每月5日；逾期归还贷款本金的，按合同利率上浮50%计收罚息，逾期归还利息的，按罚息利率计收复息；因借款人不能按时偿还本息产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2015年10月16日向被告放款5万元，被告向原告出具了《借款借据》。在合同履行过程中，被告于2017年11月5日当期还款日开始逾期，之后未再履行还款义务。后原告多次通过电话、短信方式催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李天翔未作答辩。 原告招商银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人贷款借款合同》、《借款借据》、账单列表、贷款附属信息表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。经审查，被告未按期偿还借款本金和贷款借期内利息，截至2019年7月1日尚未偿还本金43143.9元，利息5321.01元、罚息676.83元、复息528.67元。另，《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 本院认为，招商银行石家庄分行与李天翔签订的《个人贷款借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告主张被告支付律师费，但原告尚未实际支出该笔费用，其可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金43143.9元、利息5321.01元及罚息、复息（截至2019年7月1日的罚息为676.83元、复息为528.67元。自2019年7月2日起至实际付清之日止的罚息以欠付的借款本金为基数，复息以欠付的利息为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计付）； 驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取577元，由原告原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担56元，由被告李天翔负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月三十日 书记员  白杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3012号 原告：宋成龙,男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：郑超,男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王鑫鑫,女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告宋成龙与被告郑超、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日采取诉前登记，于2019年8月27日立案受理，原告明确后诉请：1、请求依法判令被告郑超偿还原告借款本金51000元，并支付自2019年5月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告郑超承担律师代理费4000元；3、判令被告王鑫鑫对上述第一项和第二项诉讼请求的本息和费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告郑超曾向原告借款，2018年11月15日，被告郑超出具借款合同一份给原告，确认借到原告70000元，约定借款期限180天，借款人于2019年5月15日前一次性还清，如借款期限届满后，借款人没有归还借款，则每逾期一日，借款人按逾期借款总额的万分之八向出借人支付逾期费用，且承担出借人因追偿支付的所有费用（如：交通费、误工费、评估费、代理费律师费及包括聘请专业人士等费用），被告王鑫鑫作为担保人在借款合同上签名，为借款人向出借人承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及相关费用。嗣后，被告郑超归还19000元，余款至今未付。2019年6月6日，此纠纷成讼。原告支付为实现债权律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决生效之日起十日内返还原告宋成龙借款本金51000元并支付自2019年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告宋成龙为实现债权支出的代理费4000元； 三、被告王鑫鑫对被告郑超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告郑超、王鑫鑫负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十月九日 法官助理吴正 书记员翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8472号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区浦江路42号。负责人：冷润英，该行行长。委托诉讼代理人：卢国刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王静，女，该行工作人员。被告：班光禄，男，1970年7月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告班光禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理并当庭进行了宣判。原告农商行蒲江支行委托诉讼代理人卢国刚到庭参加诉讼，被告班光禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班光禄立即偿还原告借款本金18892.42元及截至2019年6月20日的欠付利息705.6元、罚息15501.82元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息。2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告班光禄与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款18900元，借款利息月利率为8‰，若被告逾期未归还贷款的，则从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，还款方式为按季付息、到期还本。合同签订后原告足额发放了贷款，但借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院。被告班光禄未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同相关事实。2012年11月7日，被告班光禄（借款人）与原告贵阳农商行蒲江支行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告班光禄向原告借款。1.借款本金：18900元。2.放款情况：2012年11月8日已足额发放。3.借款用途：用于发展养殖。4.借款利率：月利率8‰。5.借款期限：从2012年11月8日至2013年11月7日。6.还款方式：按季付息，到期还本。7.违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按月利率12‰计收罚息。二、借款偿还及欠付事实。被告班光禄于2013年11月7日偿还利息1134元，于2016年2月4日偿还借款本金7.58元。截至2019年6月20日，尚欠借款本金18892.42元、借款期内正常利息705.6元、逾期罚息15501.82元。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款申请书、借款借据、利息清单等证据材料收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告农商行蒲江支行所主张的事实，有原告提交的借款合同、借款借据为证，本院予以确认，借款后被告班光禄未按合同约定的时间还款，已经违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告班光禄尚欠借款本金为18892.42元，截至2019年6月20日尚欠借款期内正常利息705.6元、逾期罚息15501.82元，2019年6月21日之后的逾期罚息以尚欠借款本金为基数按照月利率12‰的标准计算至本金清偿之日止。因本案未产生保全费和公告费，故原告要求被告承担该两项的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班光禄于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金18892.42元，并支付截止到2019年6月20日尚欠的正常利息705.6元、逾期罚息15501.82元，2019年6月21日之后的逾期罚息继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率12‰的标准支付至本金清偿之日止。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币339元（已减半收取），由被告班光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十月二十二日书记员  张艺群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5780号申请执行人：石育智，男，1957年11月9日出生，台湾省台北县居民2。被执行人：施平，男，1980年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县农民。申请执行人石育智与被执行人施平合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京03民终4247号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币124174元及利息等。执行过程中，本院依法查封施平名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，未能实际扣押。另执行到位案款35811.75元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终4247号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十四日书记员  胡 博
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之二 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在中国建设银行6217001720012702235_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  丛 民
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢145号之三申请执行人冯学国，住所地大名县。被执行人郝庆朝，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝庆朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝庆朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝庆朝银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十六日书记员  栗英恒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1956号 申请执行人：刘蕴玉，女，1949年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘蕴玉与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3172.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3172.4元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2202号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2672号上诉人（原审被告）：山东淄博中玻镜业有限公司。住所地：山东省淄博开发区石桥办事处王东村东侧（山东金晶科技股份有限公司内）。统一社会信用代码：913703007884558270。法定代表人：冯永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江芬齐涂料密封胶有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400754908023P。法定代表人：史蒂芬诺·波奇，该公司董事长。上诉人山东淄博中玻镜业有限公司因与被上诉人浙江芬齐涂料密封胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3222号民事判决，于2019年9月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东淄博中玻镜业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东淄博中玻镜业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月十一日书记员 胡天成
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执376号申请人：罗小锋，男，1974年6月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：吴春招，女，1985年7月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：眭启均，男，1991年5月7号出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人罗小锋依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初431号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人眭启均、吴春招至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月26日对被执行人眭启均采取了拘留措施。本案申请执行人申请执行标的为159730元，未执行159730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十月三十日代理书记员  张熙钧