湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初851号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：向昌全，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：粟新洪，男，1974年1月16日出生，侗族，住会同县。 被告：刘璐，男，1987年4月18日出生，苗族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告粟新洪、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人佘建华到庭参加诉讼，被告粟新洪、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告粟新洪、刘璐签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》违约；2.被告粟新洪归还借款本金20万元及截止2019年7月11日的利息31608.25元，之后的利息按合同约定计算到借款本金还清之日止；3.被告刘璐对上述借款本息承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费、申请执行费、律师费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告粟新洪于2018年1月21日在原告处申请便民卡保证贷款（用途：扩大养殖规模），担保人为被告刘璐。合同约定期限为2021年1月21日，单笔借款提款到期日为2019年1月22日，现其提款已经逾期，且被告粟新洪未按合同约定按月结息，至今尚欠借款本金20万元及截止2019年7月11日的利息31608.25元。经原告工作人员多次催收，被告至今未还。现诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告粟新洪、刘璐未予答辩。 经审理查明，2018年1月21日，原告与被告粟新洪签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：借款用途为扩大经营；借款额度为20万元；借款期限为36个月，自2018年1月21日至2021年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或者相关债权凭证为准；借款年利率为9.9721%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，自实际提款日起按日计息，按月结息；借款人承认放款确认书和凭福祥卡及放款密码办理放款义务时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分；本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住、住所地址或者有效证件份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或者其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址：湖南省怀化市会同县。通知及相关文书可以转让递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人。如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。合同还约定了双方其他权利义务关系。 同日，原告与被告刘璐签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），主要约定：保证人自愿为债务人粟新洪自2018年1月21日至2021年1月21日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；在本合同约定的期间和最高担保限额内，债务人可申请循环使用上述合同额度，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，债权人发放本合同约定的借款时无需逐笔办理担保手续；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等其他应付费用；保证责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金限额20万元及利息、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住、住所地址或者有效证件份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或者其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。保证人联系地址：湖南省怀化市会同县。通知及相关文书可以转让递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人。如因保证人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或保证人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。 原告向被告粟新洪发放银行卡（《福祥便民卡》）后，被告粟新洪于2018年1月23日通过该银行卡提取借款20万元。借款后，被告粟新洪未按上述合同约定的一年期限向原告偿还借款本金并支付相应利息，至今尚欠借款本金20万元截止2019年7月11日的利息31608.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有被告粟新洪、刘璐的身份证复印件，《借款申请书》、《担保承诺书》复印件，《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）复印件，《粟新洪便民卡账户明细》、《粟新洪账户明细》打印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告粟新洪签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告粟新洪发放了借款20万元，但被告粟新洪未按合同约定向原告按期归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告粟新洪偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告刘璐签订的《最高额保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告粟新洪未按合同约定归还原告借款，被告刘璐应按照《最高额保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告粟新洪追偿。被告粟新洪、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟新洪于本判决生效后5日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2019年7月11日的利息31608.25元，并按《最高额借款合同》约定的利率标准支付从2019年7月12日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告刘璐对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告刘璐承担保证责任后，有权向被告粟新洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2387元，由被告粟新洪、刘璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。