广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1679号 原告：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街**，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：吴文彪，男，1969年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，，住广西藤县 被告：周世国，男，1987年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，，住广西藤县 原告岑耀河与被告吴文彪、周世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河的委托诉讼代理人李朝明、被告周世国到庭参加诉讼，被告吴文彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文彪归还借款本金人民币20000元给原告岑耀河，并判令被告吴文彪支付借款利息给原告（先按本金20000元、年利率24%计算，从借款之日起计至判决日的利息；其余利息按本金20000元、年利率24%计算，从判决后一日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告周世国为被告吴文彪借款20000元还本付息等承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同乡、朋友。2012年12月21日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定，被告吴文彪向原告岑耀河借款人民币20000元，利息按月利率3%计付，利息每月结付一次；若逾期还款的，贷款人有权以400元/日计收违约金；借款人不按约定偿还本金或利息的,贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师服务费等实现债权的费用，均由借款人承担；同时约定，保证人为借款人的贷款提供连带责任的担保,保证期限为借款到期后二年内履行清借款人的责任，保证担保范围为主债权（本金）和利息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师费等在内的实现债权的费用。双方没有约定借款期限和还款日期。借款人吴文彪、保证人周世国在该《民间借款合同》签字、按指印。合同签订当日，原告已在银行将借款20000元支付给了被告吴文彪，当日吴文彪出具《收条》一份给原告。该《收条》写明：“本人已收到贷款方交来现金贰万元整（小写20000元整）。此条。收款人签名：吴文彪（签名、指印）2012年12月21日订立”。此后，原告每年向被告追还借款，但被告吴文彪一直没有归还借款本金和支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.被告吴文彪身份证复印件，证明被告吴文彪的主体适格； 2.被告周世国身份证复印件，证明被告周世国的主体适格； 3.《民间借贷合同》、《收条》各一份，证明被告吴文彪于2012年12月21日向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计付，被告周世国承担连带还款责任以及被告吴文彪收到借款20000元的事实。 被告周世国辩称，被告吴文彪向原告借款是事实，被告周世国提供借款担保也是事实，但是借款没有约定利息，且交付借款时原告只付了18000元给吴文彪，另外2000元原告收取作为利息。因被告周世国也向原告借款，吴文彪作为借款担保人，故被告周世国认为谁借款就由谁还款，不用互相承担还款责任。 被告周世国为其辩解向本院提供如下证据： 手机通话录音一份，证明原、被告双方没有约定利息按3分计付的事实。 被告吴文彪没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴文彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为当时双方没有约定利息，如双方约定有利息，肯定在合同上加盖手指模，但当时没有盖指印。原告对被告提供的证据有异议，认为通话双方是何人不清楚，如通话一方是原告，录音没有得到原告的允许，属于非法录音；另外原、被告签订合同是在2012年，至今已多年之久，被告不可能记得当时双方没有约定利息。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告对利息约定提出异议，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信，对该证据本院予以确认。对被告提供的手机通话录音一份，因原告提出异议，而被告仅是在庭审中播放一下，未按本院的要求在开庭后将录音作为证据提交法庭存卷，故本院对被告提供的证据不予确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 2012年12月21日，被告吴文彪以生意急需资金周转为由，向原告岑耀河借款20000元，并由被告周世国作为借款担保人。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定，被告吴文彪向原告岑耀河借款人民币20000元，利息按月利率3%计付，利息每月结付一次；若逾期还款的，贷款人有权以400元/日计收违约金；借款人不按约定偿还本金或利息的,贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师服务费等实现债权的费用，均由借款人承担；同时约定，被告周世国为被告吴文彪的贷款提供连带责任的担保,保证期限为借款到期后二年内履行清借款人的责任，保证担保范围为主债权（本金）和利息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师费等在内的实现债权的费用。合同签订当日，原告以现金方式将借款20000元交付给被告吴文彪，当日被告吴文彪出具《收条》一份交给原告收执。该收条上载明：“本人已收到贷款方交来现金贰万元整（小写20000元整）。此条。收款人签名：吴文彪2012年12月21日订立”。被告吴文彪借款后没有履行还款义务，被告周世国也没有履行担保还款义务。原告多次催促被告还款，但未果。2019年7月25日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的利息、违约金部分超过法律规定，不受法律保护外，合同的其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定借款给被告吴文彪，且被告吴文彪也出具了收条给原告，故本案双方债权债务关系明确，被告吴文彪应当履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告请求被告吴文彪归还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息支付问题，原、被告约定的利率超过月利率2%，现原告请求被告从2012年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求没有违反上述规定，故本院予以支持。原、被告约定借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，由于主债务没有约定还款期限，现原告同时向债务人和保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告请求被告周世国承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告周世国辩称双方未约定利息，交付借款时原告事先扣减利息2000元，吴文彪实际上只得到借款18000元，但原告对此予以否认，因被告没有提供证据证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文彪应归还原告岑耀河借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，从2012年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）； 二、被告周世国对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告吴文彪、周世国负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年十月十八日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。