wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6738号申请执行人:魏加红，女，1975年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行魏加红申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏加红自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16828号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2476号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。委托代理人：李鹏，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人：万俊，男，1976年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰美丽，女，1977年出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与万俊、兰美丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4412号民事判决书，截止2019年7月31日被执行人万俊、兰美丽应向申请人偿还借款本金250022.85元及利息、罚息并承担申请费2526元,及执行费3650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月31日向被执行人万俊、兰美丽送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月2日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月7日查封被执行人万俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人万俊、兰美丽尚有借款本金及利息、罚息250022.85元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4412号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2476号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3255号 原告：祁国强，男，1961年02月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：祁奋骏，男，原告之子。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王建安。 委托诉讼代理人：沈璐，女，单位员工。 被告：邢启宏，男，1942年09月11日出生，汉族，住杭州。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 原告祁国强诉被告浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）、邢启宏相邻关系纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉，要求判令：1、被告浙二医院、被告邢启宏一个月内对被告自家漏水点进行维修，排除妨碍，消除影响；2、被告浙二医院、被告邢启宏一个月内对原告家北面卧室的吊顶、墙面、门框进行维修；3、被告浙二医院、被告邢启宏承担对原告家北面卧室的吊顶、墙面、门框进行维修期间住宿费、卫生费共计5000元；4、被告浙二医院、被告邢启宏承担本案诉讼请求。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告浙二医院、被告邢启宏一个月内对原告家北面卧室的吊顶、墙面进行维修。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告祁国强的委托诉讼代理人祁奋骏，被告浙二医院的委托诉讼代理人沈璐以及被告邢启宏的委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实如下：位于杭州市上城区小河下****房屋共**，原告系203室业主，被告浙二医院系303室使用权人，被告邢启宏系402室业主。2019年1月11日上午，原告发现自家北面卧室吊顶和墙面装饰面起皮，怀疑楼上漏水，原告联系楼上邻居并向社区反映。因涉案纠纷发生时303室处于空置状态，被告浙二医院接到原告反映后派工作人员与原告一起进入303室查看，发现303室北面卧室几乎整个屋顶饰面及近一半墙面因漏水而起皮，床垫浸水，，地面积水被告浙二医院随后于当日下午安排人员着手清理地面积水并放置水桶接屋顶漏水。303室漏水屋顶的上方为402室户外平台，被告邢启宏在该平台上铺了地砖，接了落水管，并在上方搭建雨棚。同时，该平台一侧安装有一根铜铸公共雨水管，因年久失修，腐烂明显。2019年3月19日，涉案房屋所属社区曾张贴温馨提示，征求小河下13幢1单元居民对动用房屋维修基金用于303室屋顶修理的意见，但未获过半数通过。现原告起诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未就其北面卧室漏水致损的原因提交证据予以证明，在法庭多次询问下，均拒绝对漏水原因进行鉴定。同时，根据已查明的事实，在303室发现的“水”，也非被告浙二医院对303室使用不当所致，从303室屋顶饰面大面积起皮的现象可推测该“水”来源于楼上，相对应的空间为402室平台，而平台上有一根年久失修已腐烂的公共落水管。综上，原告不能证明两被告自有物业内存在漏水点，并造成原告屋内损失，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祁国强的全部诉讼请求。 预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告祁国强负担。 原告祁国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 劼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2186号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告：韩英，女，汉族，1972年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。统一社会信用代码916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韩英、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金870000元，借款利息235441.93元（利息计算暂截止于2019年6月24日），本息合计1105441.93元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1115441.93元；2.判令二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告下属红星分理处与第—、二被告签订了《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款87万元人民币用于“购医疗器械”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年7月6日起至2017年7月5日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第二被告与原告下属红星分理处2016年5月27日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，于2016年5月27日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1105441.93元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14838元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3779号原告：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆亚信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5UMWD895。法定代表人：刘华，总经理。原告张保生与被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司（以下简称亚信盛公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保生到庭参加诉讼，被告亚信盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张保生向本院提出诉讼请求：判令亚信盛公司归还信用金7800元及误工费和交通费2500元。事实和理由：2017年11月24日，张保生与亚信盛公司签订《贷款咨询服务协议》，约定亚信盛公司为张保生提供贷款咨询信息服务。张保生按照约定向亚信盛公司缴纳了信用金8800元。此后，亚信盛公司未按照约定办理完贷款，张保生多次要求退款未果，遂起诉来院。被告亚信盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，张保生（甲方）与亚信盛公司（乙方）签订《贷款咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构、担保机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同；借款金额10万元；甲方须向乙方支付贷款服务费、调查费、综合评估费、担保费共计8800元，签订《服务协议》当日付款共计3000元，若因乙方原因贷款未成果，则退还服务费。该协议上还注明：限2017年12月10日前办理完生效。签协议当日，张保生向亚信盛公司交纳400元服务费、同年12月4日，张保生向亚信盛公司交纳2600元服务费、同年12月21日，张保生向亚信盛公司交纳服务费5800元，共计交纳8800元。审理中，张保生陈述在交纳服务费后,亚信盛公司未促成其与出资方之间借款合同的达成。嗣后，亚信盛公司向张保生退款1000元，尚有7800元未退。审理中，张保生就其要求亚信盛公司支付误工费和交通费2500元的诉讼请求予以放弃。上述事实，有《贷款咨询服务协议》、收据等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张保生与亚信盛公司签订的《贷款咨询服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张保生与亚信盛公司均应按照协议约定履行各自的义务。亚信盛公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对张保生举示的书面证据及陈述予以认可。协议签订后，张保生向亚信盛公司支付8800元服务费，亚信盛公司应按照协议的约定促成张保生与出资方达成借款合同，但张保生交纳了8800元后至今，亚信盛公司并未按照约定促成张保生与出资方达成借款合同，依约应退还相应的服务费，张保生自认亚信盛公司已向其退还1000元，本院予以认可，故张保生要求亚信盛公司退还7800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张保生服务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由原告张保生负担7.5元，被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1284号原告：张春平，男，1964年3月18日出生，现住本市向阳区。被告：李永胜，男，1971年6月21日出生，现住本市东山区。本院在审理原告张春平与被告李永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告张春平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告张春平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年十月二十一日书记员 邹安琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1101号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦22-1至22-17号。 法定代表人：刘怡良，总经理。 被执行人：林广严，男，1989年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林中海企业管理咨询有限公司与林广严民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3369号民事判决书，向被执行人林广严发出执行通知书，责令被执行人林广严履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林广严至今拒不履行。 经依法查询被执行人林广严的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人林广严没有可供执行财产。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人林广严的财产情况及线索。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司尚有42941.34元债权未实现，本案执行费554元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2298号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：董铨钟，男，1977年4月29日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：刘宗树，男，1971年1月13日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：吴文娇，女，1980年12月11日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人董铨钟、董炎兴、刘宗树、吴文娇借款合同纠纷一案中，双当事人经过协商对自愿达成和解协议。因履行和解协议需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之七十二申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1935号之一申请执行人:南京护航环保科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人赵光勇，该公司总经理。委托代理人张松泉、周丹，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人:无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人黄科元。委托代理人包胜，该公司员工。申请执行人南京护航环保科技有限公司（以下简称护航公司）与被执行人无锡诺美机械有限公司（以下简称诺美公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2249号民事判决书已生效。根据上述判决书，诺美公司于本判决生效后十日内向护航公司给付260000元及相应利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另诺美公司还应向护航公司支付垫付的诉讼费用5220元.因诺美公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人护航公司的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诺美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人护航公司与被执行人诺美公司自愿达成执行和解协议，并由诺美公司支付执行费4130元。协议约定：双方一致确认诺美公司结欠护航公司260000元，该款由诺美公司于2019年10月25日前支付65000元，余款195000元自2019年11月起，每月25日前各支付65000元，直至付清为止。如诺美公司有一期未按照上述约定足额支付，则护航公司有权按照原判决的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人护航公司于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人护航公司与被执行人诺美公司达成和解协议后，申请执行人护航公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1935号案件的执行。如被执行人诺美公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人护航公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡 晖
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执336号 刘某某：你与王雄民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0830民初1233号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雄于2019872019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、刘某某偿还王雄借款本金100000元。二、案件受理费1579元，执行费1250元由刘某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011433特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX本院地址：清涧县新城区             邮编：718399    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监26号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：王明东，住四川省渠县。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告王明东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0114民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2542号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：段立辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，该行信贷部经理。被告：赵乾坤，男，1958年7月4出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵鹏飞，男，1983年2月25出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告赵乾坤、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼。被告赵乾坤、赵鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵乾坤偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告赵鹏飞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月27日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告赵乾坤在原告处借款50000元，约定年利率10.68%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2017年12月20日还款。被告赵鹏飞是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户联保贷款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，二被告与原告签订农户联保贷款合同，被告赵乾坤在原告处借款50000元，约定年利率10.68%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2017年12月20日还款。被告赵鹏飞是连带责任保证人，保证期限2年。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵乾坤应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告赵鹏飞在农户联保贷款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告赵鹏飞自愿为被告赵乾坤向原告借款提供担保。故原告要求被告赵乾坤偿还借款本金及相应利息，要求被告赵鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乾坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵鹏飞对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十日书 记 员  李 康
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5311号广州亚太土地建设有限公司、莫小羽：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6730号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人莫小羽支付逾期交房违约金23532.58元及仲裁费1597元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款25406.58元（含本案执行费277元），并将申请执行款项25129.58元发还申请人莫小羽，执行费277元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4240号原告：李德宏，男，1959年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：黄晓军，男，1969年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李德宏与被告黄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理中，原告李德宏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德宏申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李德宏回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德宏负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月二十四日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8806号-3 申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：郭某某。 被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘云静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1569号申请执行人：王为，男，1984年10月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：于德武，男，1964年11月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人王为与被执行人于德武间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初2492号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款40349元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十一日书记员 施文瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之二申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国农业银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5051号 原告：郭惠玲，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：杨丽羡，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭惠玲与被告杨丽羡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠玲的委托诉讼代理钱建宗到庭参加诉讼，被告杨丽羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽羡立即返还郭惠玲借款人民币50000元及逾期付款利息（从起诉之日起至全部偿还之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由杨丽羡负担。事实和理由：杨丽羡因做生意缺乏资金于2014年8月15日向郭惠玲借款50000元，郭惠玲支付现金50000元给杨丽羡后，杨丽羡亲自出具一张借条给郭惠玲收执。最近郭惠玲因生活缺乏资金曾向杨丽羡催讨，杨丽羡采取躲避等方式置之不理。为维护合法权益，特具状诉诸贵院，请求判如所请。 杨丽羡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，杨丽羡向郭惠玲借款50000元，并出具其签名确认的借条给郭惠玲收执。郭惠玲以杨丽羡拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有郭惠玲提交的借条、户籍信息及当事人的庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭惠玲主张杨丽羡向其借款50000元，有借条为据，且杨丽羡收到诉讼材料后未提出异议，事实清楚，证据充分，予以采信。郭惠玲要求杨丽羡返还借款50000元及利息，于法有据，予以支持。利息应以借款本金50000元为基数，从起诉之日即2019年10月8日按年利率6%计算至本判决确定的还款日。杨丽羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。杨丽羡尚欠郭惠玲借款50000元及利息（从2019年10月8日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽羡于本判决生效之日起十日内返还郭惠玲借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2019年10月8日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨丽羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 莹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2052号申请执行人：李维，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：罗衡，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李维与被执行人罗衡买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗衡银行存款、房屋等执行措施，除提取被执行人罗衡在渝北法院所涉案件中的房屋拍卖款78247元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李维未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年10月29日，被执行人罗衡应支付申请执行人李维货款43000元。本院认为，被执行人罗衡暂无可供执行的财产，申请执行人李维亦未提供被执行人罗衡有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十月二十九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11176号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系公司员工。被告：代有兵，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：代文艺，女，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：白胜，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：熊举飞，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：易朝兰，女，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告代有兵偿还截止2019年8月26日的贷款本金49920.79元、利息3535.05元（其中正常息1908.56元，罚息1566.68元，复利59.81元）；2、被告代有兵偿还自2019年8月27日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰以联保小组的形式向原告借款。2016年4月20日，被告代有兵与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2016年4月20日至2019年4月19日期间，被告代有兵可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。担保方式为最高额保证，金额为25万元，被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰为保证人。2018年8月15日，原告向被告代有兵发放了贷款50000元，到期日为2019年4月14日。借款到期后，被告代有兵未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告代有兵向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，被告代有兵在申请人处签名确认，被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰在保证人处签字。2016年4月20日，原告（贷款人）与被告代有兵（借款人），代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2016年4月20日至2019年4月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；4、担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任；担保债务的最高余额为25万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；5、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年8月15日，原告向被告代有兵发放贷款50000元。借款到期后，被告代有兵未还款，截止2019年8月26日尚欠贷款本金49920.79元、利息5471.29元（其中正常息1908.56元，罚息1566.68元，复利59.81元）。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、贷款交易明细、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰签订的《农户贷款借款合同》，以及五被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告代有兵发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告代有兵作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰自愿为被告代有兵的贷款提供连带保证责任担保，被告代有兵未按约还款，该债务在担保期限内，现原告请求被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代有兵在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金49920.79元；二、被告代有兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月26日的正常息1908.56元，罚息1566.68元，复利59.81元；从2019年8月27日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、被告代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告代有兵、代文艺、白胜、熊举飞、易朝兰承担。此款原告已预交本院，经其同意，由五被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3206号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:刘昌玉，男，汉族，1950年08月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘昌玉金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2399号原告：高殿臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田海丰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高殿臣与被告田海丰定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28公开开庭进行了审理。原告高殿臣到庭参加诉讼。被告田海丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田海丰给付铝塑门窗款9050元并按约定利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月20日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年6月1日付款。到期后，被告给原告出具借据一份，写明借款9050元，并约定月利率15‰。后原告索要未果，故诉讼来院。被告田海丰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年6月1日付款。到期后，被告给原告出具借据一份，写明借款9050元，并约定月利率15‰。上述事实，有借据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告制作铝塑门窗。被告因未支付报酬，给原告出具了借据。劳动报酬转换为借款。双方关于利息的约定，不违反法律规定。被告应按约定把拖欠的9050元及利息给付原告。被告没有给付，构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海丰于本判决生效后10日内给付原告高殿臣9050元及利息（按9050元为本金，从2014年6月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告田海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月二十八日书 记 员  白国翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31808号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王在林，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告张凤珑，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王在林、张凤珑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王在林、张凤珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王在林、张凤珑偿还原告剩余贷款本金148600.68元；二、被告王在林、张凤珑支付拖欠利息6036.71元、本金罚息2815.3元，利息复利279.83元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148600.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6036.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为157732.52元（截止2019年8月14日）；三、被告王在林、张凤珑支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告王在林、张凤珑不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为14032000562306PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王在林、张凤珑继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王在林、张凤珑承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王在林、张凤珑。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月29日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告王在林以其名下路虎牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××**、发动机号为14032000562306PS）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月30日发生逾期，截至2019年8月14日，被告王在林、张凤珑尚欠原告贷款本金148600.68元、利息6036.71元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告王在林所有的路虎牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××**、发动机号为14032000562306PS）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告王在林、张凤珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王在林、张凤珑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148600.68元、利息6036.71元，并按照合同约定支付自2019年4月30日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王在林名下路虎牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××**、发动机号为14032000562306PS）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，被告王在林、张凤珑负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初435号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘毅,男,1986年4月25日出生于辽宁省锦州市,满族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址辽宁省锦州市，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，在河北省三河市燕郊开发区福鑫宾馆内，被告人刘毅利用帮助被害人赵某办理贷款之机，在赵某不知情的情况下，从“用钱宝”申请贷款3000元至赵某银行卡，后将该3000元通过扫描“闪付”收款二维码的形式将钱款提现。在公安机关侦查过程中，被告人刘毅称与其共同前往的温某2（温某1）参与了盗窃，后二人将钱款平分。案发后公安机关将温某1抓获，经核实温某1并没有参与盗窃。公诉机关认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘毅捏造他人参与盗窃的事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人损失，取得谅解等情节，判处被告人刘毅有期徒六个月至一年，并处或单处罚金。公诉机关提供了被告人刘毅供述、被害人赵某、温某1的陈述、微信聊天及微信账单截图、银行卡明细截图、温某1因刘毅诬告陷害而被拘留的书证、光盘等证据予以证实。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月28日，被害人赵某报警。2019年5月7日16时许，赵某报案称在燕郊开发区KFC京客隆店发现犯罪嫌疑人。民警赶赴现场将被告人刘毅抓获。案发后，被告人刘毅家属赔偿了被害人赵某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘毅分别构成盗窃罪、诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月二十九日书记员  支梦迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2469号 原告：王涛，男，汉族，1976年9月6日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1991年1月2日出生，住沧州市运河区。 原告王涛与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元，支付利息至偿还完毕之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日张洋向王涛借款300000元，2018年底由于王涛资金周转紧张，要求张洋偿还借款，张洋以各种理由搪塞，至今日仍不能还款。 张洋缺席无辩称。 本院认定事实如下：自2018年4月2日起至2018年12月29日，王涛陆续通过微信软件或以银行转账的方式向张洋提供借款。经双方对账，张洋向王涛出具落款时间为2018年9月18日的借条一张，记载张洋于2018年9月18日向王涛借款300000元。王涛当庭陈述该借条实际签署日期为2019年3月18日，并留存了张洋签署借条时的照片。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张洋应按其向原告出具的借条记载的借款本金数额即300000元履行还款义务。关于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%计算至本金清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张洋偿还原告王涛借款本金300000元及利息（利息自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 翌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 被告：郭细全，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（下称邮储银行芗城支行）与被告郭细全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告郭细全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提起诉讼请求：1、判令郭细全偿还信用卡欠款本金人民币25414.67元、利息及费用（违约金）10025.04元，共计35439.71元（利息计算至2019年9月19日），并从2019年9月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令郭细全承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：郭细全于2013年12月8日向邮储银行芗城支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××50，信用额度人民币26000元。根据郭细全交易明细表为据，从2018年1月16日开始逾期，截止到2019年9月19日，郭细全未能偿还信用卡欠款本金人民币25414.67元、利息及费用（违约金）10025.04元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郭细全未提供答辩意见及证据。 经审理查明，2013年12月8日，被告郭细全向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依郭细全（乙方）的申请，邮储银行芗城支行（甲方）予以核准并向其发放了卡号为62×××50的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：乙方非现金消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日利率0.05%，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。 被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2018年1月16日开始逾期还款，现被告尚欠信用卡贷款本金25414.67元及从2018年1月16日起按领用合约约定的逾期还款的利息、违约金。 以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《客户郭细全信用卡逾期金额、利息、费用明细》、《客户营销管理系统信息查询表》、《交易明细表》、催收记录及当事人的陈述等为证，应予确认。 综上所述，本院认为，邮储银行芗城支行与郭细全订立的信用卡合同关系合法有效，受法律保护；但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。郭细全未按约定期限归还欠款，已构成违约，现邮储银行芗城支行根据领用合约的约定，要求郭细全归还欠款本金25414.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额），本院予以支持。被告郭细全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭细全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行逾期透支本金25414.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.9元，减半收取342.95元，由被告郭细全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月三十一日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙小艳，女，1984年11月19日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,585.96元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：龙小艳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,585.96元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执995号申请执行人姚江波，男，1974年1月9日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人冷宪国，男，1965年2月21日出生，汉族，山西泰立鑫能源科技有限公司职工，住山西省太原市。被执行人薛凌冬，男，1974年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告姚江波与被告冷宪国、薛凌冬借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请人姚江波于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五十万、利息三十四万、案件受理费五千六百四十九元、执行费一万零六百三十二元、迟延履行利息六千三百八十七元五角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车管所的反馈被执行人冷宪国名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人冷宪国名下车牌号为×××的车辆。由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。金融证券机构的反馈被执行人薛凌冬所持有西部矿业（证券代码：601168）3600股，本院依法向山西证券太原上肖墙路营业部发出协助执行通知书，要求协助将被执行人薛凌冬所持有的西部矿业3600股以现价卖出。互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人冷宪国、薛凌冬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人姚江波，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经执行，被执行人冷宪国、薛凌冬暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3465号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人冷宪国、薛凌冬负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月十五日书记员 武卫斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光雨，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市华侨饭店，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**。法定代表人：周芝伟，该公司总经理。再审申请人陈光雨因与被申请人瑞安市华侨饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈光雨的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十四日书记员  徐 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6765号 原告：刘刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路和平大道中新商务大厦**。 原告刘刚与被告海南军海建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1085000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告因支付碧玉豪庭工程款及材料款向原告借款30万元，2012年3月15日再次向原告借款78.5万元，到期后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，具状起诉。 被告海南军海建设有限公司未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：证据1、原告身份证，证明主体身份；证据2、海南军海建设有限公司宿州第一分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、企业注册信息及负责人孟召金身份证复印件，证明被告主体身份；证据3、2012年2月28日借条一张、2012年3月15日借条一张，证明借款事实；证据4银行交易记录6张，证明被告还款事实。对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的主体信息由有关机构出具、借条有海南军海建设有限公司宿州第一分公司盖章、负责人签字，银行流水有营业部盖章，内容均系真实，本院予以认定。 经审理查明：2010年5月24日，被告海南军海建设有限公司在宿州设立海南军海建设有限公司宿州第一分公司，该公司由孟召金任负责人，负责承建宿州碧御豪庭项目。在该项目建设过程中，孟召金因资金困难多次向原告拆借用于工程款与材料款的支付。2012年2月28日向原告借款30万元、2012年3月15日再次向原告借款78.5万元，借款期限6个月，月息7分，由孟召金之子孟镜锐作为担保人，并在借条上面签字加盖宿州第一分公司项目部印章。后该分公司陆续还款19.56万元，余款至今未还。 上述事实有原告身份证复印件，海南军海建设有限公司宿州第一分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、企业注册信息及负责人孟召金身份证复印件，2012年2月28日借条原件、2012年3月15日借条原件，银行交易记录原件6张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海南军海建设有限公司宿州第一分公司碧御豪庭项目部因资金周转问题向原告借款，有公司负责人签字，并加盖公司印章，借款事由清楚，其借款至今未予以清偿完毕，应承担继续还款的法律责任。对责任主体的承担问题，根据法律规定，海南军海建设有限公司宿州第一分公司并不具有法人资格和独立资产，不能对外承担责任，其民事责任应由海南军海建设有限公司承担。对原告关于利息的诉求，庭审查明，双方借款约定“月息7分”，该约定超出法律保护范围，本院不予支持。案件审理期间，原告自愿按照银行同期贷款利率主张，本院予以支持，经本院核算，被告已支付利息至2014年11月15日，对其后的利息应继续支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚借款本金1085000元及利息（利息计算方式：以1085000元为基数，自2014年11月15日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14560元，由被告海南军海建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  李庆松 二〇一九年十月十日 书 记 员  王婷婷
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1474号原告：白仲有，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴锦成，男，1979年12月1日，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告白仲有与被告吴锦成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白仲有在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白仲有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白仲有负担。                         审  判  员   刘  景  会   二〇一九年十月十日  书  记  员   尚  占  梅 1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更417号罪犯朱绍光，男，1964年4月11日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人朱绍光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（累计执行3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年1月9日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱绍光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱绍光在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯朱绍光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月9日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5005号原告：河南华大塑业有限公司。住所地：平舆县工业大道中段北侧。负责人：陈事业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。负责人：马鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文善，男，1986年11月26日出生，汉族，住遂平县。原告河南华大塑业有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、张文善保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南华大塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告河南华大塑业有限公司撤诉处理。审判员  张爱华二〇一九年十月三十日书记员  高 峰
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1278号申请执行人高某，女，汉族，现住包头市。被执行人刘某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十月十一日书记员 刘 瑶
泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0981执1044号申请人:刑二庭。被执行人:张建，男，53岁，身份证号;13290219661116216住所地不明。申请人刑二庭与被执行人张建罚金一案，沧中院作出(2018)冀09刑终662号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请执行人支付9295元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月02日，进行了网络查控。査询被执行人的银行无存款及开户，工商、证券、车辆、互联网银行，其它无财产。三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未査找到被执行财产。四、2019年09月26日本院进行第二次网络査控，未査找到被执行财产。五、被执行人经传票传唤未到庭。(累犯，正在服刑)六、2019年7月9日依法将被执行人张建限制高消费人员名单)。本院认为:本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审判长  王庆喜审判员  付中海审判员  刘锡和二〇一九年十月二十一日书记员  焦 洁
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初807号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人:潘丛,系该公司总经理。被告：张红军，男，45岁，汉族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告张红军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司在本案审理过程中，以被告张红军已缴纳取暖费。并主动承担案件受理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告张红军负担。审判员  陈卫东二〇一九年十月十二日书记员  胡雪青
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初287号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢锦仕，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，文盲，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被平果县公安局刑事拘留。2019年10月20日本院决定对被告人卢锦仕取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月29日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人卢锦仕犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人卢锦仕对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月21日22时许，被告人卢锦仕驾驶桂Ａ×××××正三轮摩托车搭载兰某某行至平果县坡造镇龙均石场路段时，碰撞李某某停放在路边的桂Ａ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成卢锦仕、兰某某受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某报警，被告人卢锦仕在现场等候。民警在送医后立即抽取了被告人卢锦仕的血液样品送检。经广西公众司法鉴定中心鉴定，案发时被告人卢锦仕血液中乙醇含量为163mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。经平果县公安局交警大队认定，被告人卢锦仕负事故的主要责任,李某某负次要责任，兰某某不负事故责任。案发后，被告人卢锦仕已和李某某达成赔偿协议。 本院意见被告人卢锦仕的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，认定为自首，且自愿认罪认罚，且已就赔偿问题达成协议。 判决主文被告人卢锦仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄伟英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11568号 申请人：厦门闽达盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路****630.**。 法定代表人：郑焕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：福建荣工建设有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******iv> 法定代表人：翁国漳。 原告厦门闽达盛工贸有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门闽达盛工贸有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建荣工建设有限公司名下价值129000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，厦门闽达盛工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结福建荣工建设有限公司银行存款129000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1165元，由厦门闽达盛工贸有限公司负担。厦门闽达盛工贸有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月十日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15112号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：封成福,男，1986年2月11日出生，汉族，住广西省容县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告封成福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  谭国洪二〇一九年十月二十二日书记员  陈锦弟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初360号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦东良，男，1987年3月13日出生，壮族，初中肄业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人韦东良犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人韦东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月22日3时许，被告人韦东良在南宁市良庆区建新路三街32号后门旁，将被害人张某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电动车（车牌号：南宁Ｙ×××××）盗走。之后，公安民警在南宁市良庆区金象大道151号勤贵电动车维修店将韦东良人赃并获。破案后，公安机关已于同月26日将被盗电动车发还给张某。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2573元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等物证；3.被害人张某的陈述；4.被告人韦东良的供述和辩解；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦东良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦东良归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人韦东良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月22日3时许，被告人韦东良在南宁市良庆区建新路三街32号后门附近，将被害人张某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电动车（车牌号：南宁Ｙ×××××，参考价格为人民币2573元）盗走。同日，韦东良被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关将被盗电动车发还给张某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证，被害人张某的陈述，被告人韦东良的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦东良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦东良如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦东良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异385号异议人（被执行人）：尹振斌，男，1960年12月8日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人：徐仲，北京市志霖律师事务所律师。申请执行人：北京本愿管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦****。法定代表人：赵一杨，经理。委托代理人：齐鹰扬，北京本愿管理咨询有限公司职员。委托代理人：高旭，北京本愿管理咨询有限公司职员。本院在执行北京本愿管理咨询有限公司（以下简称本愿公司）与尹振斌借款合同一案中，被执行人尹振斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尹振斌称，执行期间，法院对尹振斌名下的北京市海淀区xx房屋予以拍卖，所得价款2360万元。后法院将执行案款1100余万元发还本愿公司，其中执行本金以及相关利息等费用双方没有异议，但我们认为法院不应收取迟延履行债务利息，依据民事诉讼法的相关规定，向法院提出执行异议。本愿公司称，执行期间法院将尹振斌名下的房产进行拍卖，2019年5月在本愿公司提供担保的情况下，法院将双方当事人无争议的执行本金、一般利息，以及民事调解书中确定的部分利息等费用发还本愿公司。因尹振斌未履行法律文书确定的义务，按照法律规定应当交纳迟延履行债务利息，现不同意其异议请求。本院查明，2014年12月17日本院作出（2014）西民（商）初字第24095号民事调解书：1、被告尹振斌于二〇一四年十二月十九日前偿还原告北京融展投资管理有限公司本金三十万元及截至二〇一四年十二月三十一日的利息五万元；2、被告尹振斌于二〇一五年六月三十日前偿还原告北京融展投资管理有限公司本金七百万元及利息（以本金七百万元为基数，自二〇一五年一月一日起，按照月息百分之二的标准计算；其中利息给付期限为：于二〇一四年十二月三十一日上午十二时前给付自二〇一五年一月一日起至二〇一五年一月三十一日的利息；于二〇一五年一月三十一日上午十二时前给付自二〇一五年二月一日起至二〇一五年二月二十八日的利息；于二〇一五年二月二十八日上午十二时前给付自二〇一五年三月一日起至二〇一五年三月三十一日的利息；于二〇一五年三月三十一日上午十二时前给付至二〇一五年四月一日起至二〇一五年四月三十日的利息；于二〇一五年四月三十日上午十二时前给付自二〇一五年五月一日起至二〇一五年五月三十一日的利息；于二〇一五年五月三十一日上午十二时前给付自二〇一五年六月一日起至二〇一五年六月三十日的利息）；3、原告北京融展投资管理有限公司指定接收上述本金及利息账户（户名：贾xx；开户行：中信银行西单支行；账号：×××）；4、如被告尹振斌未能按期履行上述给付义务，则被告尹振斌需向原告北京融展投资管理有限公司偿还借款本金八百万元，利息、罚息、复息三十七万二千五百九十九元八角一分，并支付自二〇一四年六月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按照尹振斌与招商银行股份有限公司北京分行签订的编号为xx的《招商银行个人授信及担保协议》、编号为xx号、xx号的《招商银行个人贷款借款合同》的约定计算）及律师费一万元，原告北京融展投资管理有限公司有权就上述款项自逾期之日起申请强制执行，且有权以被告尹振斌名下位于北京市海淀区xx房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、如被告尹振斌按期履行上述给付义务后，原告北京融展投资管理有限公司协助尹振斌办理尹振斌名下位于北京市海淀区xx房屋的解除抵押事宜。北京融展投资管理有限公司向本院申请强制执行。2016年2月13日，本院以（2016）京0102执541号案件立案执行,2016年9月18日，以终结本次执行程序方式结案。2019年1月24日，本院作出（2019）京0102执异9号执行裁定：变更北京本愿管理咨询有限公司为（2016）京0102执541号执行案件的申请执行人。2019年2月14日，本院以（2019）京0102执恢45号案件恢复执行。执行期间，本院执行实施部门委托淘宝网司法拍卖平台将尹振斌名下位于北京市海淀区xx房屋进行拍卖，成交价为2360万元。2019年5月20日，本院执行实施部门在双方当事人谈话笔录记载，“申：我们双方对于本金部分681万元都认可被执行人提出在2014年打入贾亭亭账户中的14万元，如果对方提供打款证明的话我方完全认可。被：是的，对于本金部分我方681万元我们认可，14万元打款证明我申请法院给我律师开具调查令。如不能提供我们愿意认可本金欠14万元。申：利息部分我们双方对欠一般利息2984234.81元不持异议。罚息和复息对方提出与我们再协商。另外本案迟延履行债务利息我们认为数字是固定的不持异议。被：是的。”2019年5月22日，本愿公司提供案外人北京君峰钢塑铝门窗有限公司名下位于北京市门头沟区xx房产进行担保。2019年5月27日，本院将双方当事人无异议的执行案款1164.068536万元先期发还本愿公司，其中包含本金681万元、681万元本金的一般利息（2014年6月19日至2019年5月18日）261.1635万元，民事调解书第四项中确定的利息、罚息、复息37.259981万元及律师费1万元、迟延履行债务利息183.645055万元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，本院执行实施部门先期将执行案件本金681万元，本金的一般利息261.1635万元（2014年6月19日至2019年5月18日），执行依据第四项中利息、罚息、复息37.259981万元以及律师费1万元，在本愿公司提供担保的情况下，发还本愿公司，双方当事人不持异议。被执行人尹振斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对其收取迟延履行债务利息，符合法律规定。尹振斌执行异议审查期间提出不应对其收取迟延履行债务利息，缺乏法律依据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回被执行人尹振斌执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 沈 杰审判员 李彦周审判员 王德海二〇一九年十月二十九日书记员 赵 颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14706号 原告：张久均，男，汉族，1979年4月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。被告：西安西一实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000779913064W。法定代表人：唐远林，董事长。被告：程鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张久均与被告西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢霞到庭参加诉讼。被告程鹏、西安西一实业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久均向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告劳务费180142元，利息（按银行同期贷款利率计算，从2013.10.1至款清之日止）暂计算至2019年8月1日为57045.2元，共计237187.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告西一公司（发包人）与被告程鹏（承包人）达成承包协议，由被告程鹏承包大明宫中央广场3号楼的钢筋工程，包括钢筋制作、钢筋绑扎等。2012年5月，其与被告程鹏约定：被告程鹏将3号楼钢筋工程的钢筋制作转包给其，1层至6层9元/m2,7层至27层及塔楼8元/m2,剩余层10元/m2,大层面140元/吨。2013年9月底其施工完毕，工程竣工验收合格，工程结算总费用为750535元。2012年、2013年被告程鹏总共支付了570393元劳务费，剩余180142元未付，其多次向被告程鹏索要未果。被告西一公司将大明宫中央广场3号楼的钢筋工程分包给无劳务作业资质的被告程鹏，应当对被告程鹏未支付的劳务费承担连带责任。现向贵院起诉，望判如所请。经审理查明，2015年1月26日，被告程鹏向原告出具《第八实业部大明宫广场钢筋制作班（张久均）》，载明：基础5000m2、负二层5000 m2、负一层5000 m2、八区基础：617 m2、八负二层及负一层1234 m2，合计16851 m2×10元=168510元；一层5453 m2、二层5920 m2、三层5920 m2、四层5700 m2、五层5700 m2、六层5700 m2，合计34393 m2×9元=309537元；7-8层3056 m2、9-10层3056 m2、11-13层4584 m2、14-18 7640m2、19-22层6112 m2、23-25层4584 m2、26-27层3056 m2、塔楼223 m2，合计32311 m2×8元=258488元；大层面100吨×140元=14000元；合计产值750535元（大写柒拾伍万零伍佰叁拾伍元）；借支为2012借支300393元、2013年借支270000元；原件抄；总余款180142元；结算人按杨克武结算单价。2017年12月29日，被告程鹏在该份材料上再次签名确认。2019年8月4日，被告程鹏向原告出具《情况说明》，载明：2012年，我承包了西安西一实业公司将大明宫中央广场的钢筋工程，随后我将3号楼钢筋工程中的钢筋制作转包给张久均，张久均于2013年9月底完成施工，劳务费为750535元，我已支付张久均570393元，剩余180142元尚未支付；说明人程鹏；以前条子作废；程鹏2019.8.4日。庭审中，原告认可其与被告程鹏于2015年1月26日对其钢筋制作的楼层、单价、面积进行书面确认；于2017年12月29日对双方结算情况进行确认。经询，原告明确其主张劳务费为180142元，其主张利息为逾期付款利息损失，系以180142元为基数，自2013年10月1日起至款项付清之日，按照中国人民银行同期款款利率为标准计算；因被告西一公司为案涉工程总包方，将案涉工程发包给没有资质的被告程鹏，故被告西一公司应对被告程鹏的上述欠款承担连带责任。上述事实，有《第八实业部大明宫广场钢筋制作班（张久均）》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告程鹏提供劳务，被告程鹏应按约定向原告支付劳务工资。现原告依被告程鹏出具的《第八实业部大明宫广场钢筋制作班（张久均）》、《情况说明》，主张被告程鹏支付欠付劳务费180142元，于法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，其计算基数、计算标准均无误，唯起算时间和截止时间有误，依法调整为以欠付劳务费本金180142元为基数，自2017年12月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。关于原告主张被告西一公司承担连带责任一节，原告虽提供被告程鹏书写的《情况说明》，因该说明仅为被告程鹏的单方陈述，原告亦无其他证据证明被告西一公司与被告程鹏间存在违法分包关系，故对原告该主张，本院不予支持。被告程鹏、西一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏于本判决生效后十日内向原告张久均支付劳务费180142元及利息（以180142元为基数，自2017年12月29日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。二、驳回原告张久均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元(原告已预交)，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  丁   二〇一九年十月十一日  书  记  员    杨居琴 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4645号 原告:成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会，住成都市郫都区金柏村。 法定代表人：罗文军，职务村民委员会主任。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：胡宗全，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省隆昌县。 原告成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会与被告胡宗全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。原告成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会撤诉。 案件受理费586元，由原告成都市郫都区新民场镇金柏村村民委员会负担。 审判员  张毅 二〇一九年十月九日 书记员  张凝