陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3071号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘在鱼，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被上诉人（原审原告）：张候琴，女，1972年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。二被上诉人委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。原审被告：杨胜利，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省渭南市人，现住渭南市蒲城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人刘在鱼、张候琴、原审被告杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人8109.6元（与一审差额39300元）；2、一二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审鉴定意见系被上诉人单方委托，委托机关神木市公安局交通管理大队未组织上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构，故该鉴定程序不符合法律规定，上诉人有权申请重新鉴定。且该鉴定意见依据闭合型颅脑损伤评定三期，而根据被上诉人的病历记载其因本次事故造成的伤情为头皮破裂、鼻骨骨折，并无闭合型颅脑损伤的伤情，故该鉴定意见存在严重错误。2、一审法院认定营养费、护理费、误工费缺乏依据。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折中的线状骨折的误期20-30日，无需护理，营养1-7日，本案被上诉人仅为鼻骨线状骨折，该三期应按上述规定进行认定。被上诉人刘在鱼、张候琴辩称：本案鉴定虽为单方委托，但上诉人并无证据足以反驳该鉴定结论，一审中上诉人已申请鉴定人出庭接受质证，鉴定人的鉴定意见与被上诉人的伤情相符，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，故该鉴定程序合法，并依据被鉴定人的多种伤情、并发症、后遗症等多种因素综合评定，结论客观真实。一审法院认定三期鉴定意见并无不当。原审被告杨胜利未述称意见。刘在鱼、张候琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2129.6元、护理费10089元、误工费30240元、伙食补助费240元、后续治疗费4000元、营养费1800元、鉴定费3600元、车辆损失费2000元，合计54089.69元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：2017年10月13日9时许，杨胜利驾驶陕EL号“雪佛兰”牌小轿车沿神木市滨河新区广运路由西向东行驶至杨业大街路口处时，因未让右方道路的来车先行与沿杨业大街由南向北未能保持安全车速行驶刘在鱼驾驶的陕H号“大众”牌小轿车相撞，致陕EL号“雪佛兰”牌小轿车乘员王加为、任彦平及陕H号“大众”牌小轿车乘员张候琴受伤，两车受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定杨胜利承担此次事故的主要责任，刘在鱼承担此次事故的次要责任，乘车人王加为、任彦平、张候琴无责任。事故发生后，原告张候琴被送往神木市医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、头皮裂伤，原告共住院8天，支出医疗费2129.6元。原告张候琴的伤情，经原告申请，神木市公安局交通管理大队委托榆林市正大司法鉴定所鉴定为：张候琴未及伤残标准，后续治疗费为4000元，误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费3600元。另原告刘在鱼支出车辆维修费2000元。另查明，被告杨胜利驾驶的陕EL号小轿车在被告平安保险榆林支公司投保交强险一份，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期限内。一审法院判决认为，被告杨胜利驾驶陕EL号“雪佛兰”牌小轿车与原告刘在鱼驾驶的陕H号“大众”牌小轿车相撞，致陕EL号“雪佛兰”牌小轿车乘员王加为、任彦平及陕H号“大众”牌小轿车乘员张候琴受伤，两车受损，公安交通管理部门对事故的认定事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。被告杨胜利在此次事故中负事故的主要责任，其所驾驶的陕EL号“雪佛兰”牌小轿车在被告平安财险榆林支公司投保交强险，故对二原告的损失首先由被告平安保险榆林支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。原告刘在鱼的车辆损失费为2000元，一审法院予以认定。原告张候琴的损失经一审法院确定为：医疗费2129.6元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费30240元、伙食补助费240元、后续治疗费4000元、营养费60天×20元/天=1200元、鉴定费3600元，共计人民币47409.6元。被告平安保险榆林支公司对原告张候琴的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但该鉴定意见经被告平安保险榆林支公司申请，一审法院依法传唤榆林正北司法鉴定所的鉴定人员李生旺出庭接受质询，一审法院认为鉴定人陈述与原告张候琴的病情相符，且鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，故一审法院对原告张候琴提供的鉴定意见予以采信，对被告平安保险的鉴定申请不予准许，鉴定人出庭所需交通费等费用1000元由被告中国平安保险榆林支公司负担（已支付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额范围向原告刘在鱼赔偿车辆损失费2000元，在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告张候琴赔偿7569.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿39840元。2、驳回原告张候琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告杨胜利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨胜利驾驶陕EL号小轿车与刘在鱼驾驶的陕H号小轿车相撞，造成陕EL小轿车乘员王加为、任彦平及陕H号小轿车乘员张候琴受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门作出责任认定，由杨胜利负事故主要责任，刘在鱼负次要责任。杨胜利驾驶的事故车辆在平安财险榆林支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。根据道路交通事故损害赔偿的相关法律规定，一审法院确定的赔偿顺序、赔偿项目、赔偿责任正确。上诉人平安财险榆林支公司上诉认为张候琴一审提交的鉴定意见依据不足不应认定，经查，张候琴经神木市交警大队委托榆林正大司法鉴定所作出鉴定意见，该意见明确张候琴未构成伤残，仅对后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出了相应的认定，一审审理时，上诉人已申请鉴定人出庭作证，由双方当事人对于该鉴定意见的评定过程及其依据作出了解释说明，上诉人质证仍对该鉴定意见持有异议，但并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，故一审法院依法采信该鉴定意见证明力并据此作出判决并无不当。上诉人主张该鉴定意见结论缺乏依据没有事实依据，本院依法不予支持。因本案事故责任车辆仅投保有交强险，鉴定费不属于交强险赔偿范围，一审判决将鉴定费3600元确定由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿不当，应予纠正。根据人民法院诉讼费用交纳办法的相关规定，鉴定费属于诉讼费用范畴，由人民法院决定。当事人对于一审判决的其他内容再未提出异议，应视为服判。综上所述，上诉人平安财险榆林支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决上诉人在交强险限额内承担鉴定费有误，本院予以纠正，其余判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初1425号民事判决第二项及一审案件受理费的负担；二、变更陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初1425号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额范围向刘在鱼赔偿车辆损失费2000元，在交强险医疗费赔偿限额范围内向张候琴赔偿7569.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿36240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告杨胜利负担。鉴定费3600元，由杨胜利负担。二审案件受理费782元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十月二十八日书记员  李 炜