贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4279号 上诉人（原审原告）：王举，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人（原审原告）：杨兴义，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人（原审原告）：王兰，女，1986年7月11日出生，仡佬族，农民，住贵州省织金县。 以上三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。 以上三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：董贤，贵州麒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码91520524MA6E92CA38。 法定代表人：姚世璟，织金供电局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢金祥，系供电局办公室主任。 原审第三人：李发贤，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人王举、杨兴义、王兰因与被上诉人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局（以下简称织金供电局）和原审第三人李发贤追偿权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人王举、杨兴义、王兰提出上诉请求：1、撤销原判依法改判被上诉人偿还支付给第三人的251192元或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人已向第三人支付了305990元赔偿金，因案发地的输电线路属于被上诉人所有，不符合行业标准造成事故，其应承担80%的侵权赔偿责任，而原判只判决被上诉人承担20%的责任不当，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人织金供电局二审答辩称：本案第三人触碰的是低压线路，适用过错原则处理，上诉人与第三人均有重大过错，原判正确，请求维持原判。 原审第三人李发贤二审未提交答辩意见。 王举、杨兴义、王兰一审提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告损失251192.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王举雇佣第三人李发贤为挖掘机驾驶员。2017年6月7日，第三人按王举调派柳工CLG906D型挖掘机前往牛场镇工地的要求，将该挖掘机从纳雍乡上红岩村干水井组工地装载到杨兴义驾驶的贵Ｆ×××××号中型货车后，并乘坐杨兴义驾驶的车辆前往牛场镇，车辆行驶约50m后，由于挖掘机触碰横跨在公路上方的电线，第三人在下车时触电受伤。事发后，第三人被送到贵阳钢厂职工医院住院治疗，经诊断伤情为：电击伤15%ⅡΟ-ⅢΟ右上肢、躯干、双下肢。同年10月17日出院，住院132天，产生门诊治疗费2941.14元、住院治疗费133990.83元，共计136931.97元（其中第三人支付8000元），其间王举支付了护理费、生活费11400元。2018年4月24日，贵州中一司法鉴定中心以贵中一司鉴[2018]临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》评定：“1.李发贤因电击伤致右上肢，现遗留右腕关节功能部分丧失评定为九级伤残；2.李发贤因电击伤致右上肢、躯干、双下肢现遗留全身体表瘢痕形成评定为十级伤残。”同年4月27日第三人向本院提起诉讼，在诉讼中本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对第三人伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心以贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1007号《法医临床司法鉴定意见书》评定：“1.李发贤因电击伤致伤右上肢，经手术治疗后，现遗留右手及右腕活动功能部分丧失的伤残程度为九级伤残；2.李发贤因电击伤致伤右上肢、躯干、双下肢，经手术治疗后，现遗留体表瘢痕形成的伤残程度为十级伤残；3.李发贤因电击伤致伤左下肢，经手述治疗后，现遗留左足第2足趾缺失，第3、4、5足趾活动功能完全丧失的伤残程度为十级伤残；4.李发贤的后期医疗费不予评定，若确需行后期医疗，建议以实际产生的医疗费用为准；5.李发贤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。”后在本院主持下，李发贤与王举、杨兴义、王兰达成了以下调解协议：王举自愿赔偿原告李发贤的医疗、误工、残疾赔偿等损失共计人民币180000元，其中：2018年7月31日支付80000元，2018年10月31日支付50000元，2018年12月31日支付50000元；杨兴义、王兰自愿承担连带赔偿责任。本院以（2018）黔0524号民事调解书对该调解协议予以确认，之后原告王举按协议陆续支付了第三人的赔偿款180000元。 本案在审理过程中，经双方当事人确认原告支付第三人李发贤的赔偿款金额共计为305990元。 另查明，案发地的输电线路产权属被告织金供电局所有，10KV输电线距地面垂直距离为3.79米，220V输电线距地面垂直距离为2.65米；贵Ｆ×××××号中型货车与柳工CLG906D型挖掘机叠加高度为3.88米（其中挖掘机高度为2.58米）。 再查明，中华人民共和国国家发展和改委员会公布《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005）中10KV及以下架空电线路设计技术规程至地面最小垂直距离的标准：1KV—10KV为7.0米1KV以下为6.0米。 一审法院认为，第三人李发贤受雇于原告王举，第三人在从事雇佣活动中触电受伤，其受到伤害系多个原因所致。由于涉案的架空电线路至地面最小垂直距离不符合相关行业标准，从而形成一定的隐患，被告织金供电局作为电力线路的所有者，应当对其电力线路按照相关的行业标准运营，因此应此次事故的发生承担相应的责任，结合本案实际即承担20%的责任。原告王举作为雇主在承担赔偿责任后可依法行使追偿的权利；在诉讼中，原告杨兴义、王兰未向本院提供其承担赔偿责任的依据，故二原告的请求本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局于本判决生效后一次性支付原告王举代偿的赔偿款61198元；二、驳回原告杨兴义、王兰的诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告王举负担1923元，被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担610元。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案事故中被上诉人织金供电局的过错责任多大，其应承担的赔偿责任是多少。经查，原审第三人李发贤系上诉人王举雇佣的挖掘机驾驶员，其按王举要求将挖掘机装载到上诉人杨兴义驾驶的贵Ｆ×××××号中型货车上，车辆行驶约50m后，由于挖掘机超高触碰横跨在公路上方的电线，李发贤在下车时触电受伤，后上诉人王举支付李发贤的赔偿款金共计305990元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。从本案事实看，李发贤受到伤害系多个原因所致。其受王举安排将挖掘机装到杨兴义驾驶的货车上运输到其他工地途中受伤，王举应承担雇主责任；杨兴义驾驶普通货车运输挖掘机，不符合挖掘机的运输规定，且在超高运输的情况下未观察道路情况及尽到安全驾驶的责任，仅行驶50米便使车辆触碰到输电线路上，应承担过错责任；被上诉人织金供电局安装的输电线路不符合国家行业规定的最小离地距离，致杨兴义驾驶装载有挖掘机的超高车辆触碰到输电线路上，发生李发贤受伤的事实，同样应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，根据本案共同侵权的实际情况，被上诉人织金供电局应承担40%的责任即122396元，剩余责任由上诉人王举、杨光义承担，故原判由织金供电局承担20%责任不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初877号民事判决； 二、由被上诉人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局于本判决生效后十日内支付上诉人王举代偿的赔偿款122396元； 三、驳回上诉人王举、杨兴义、王兰的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2533元，由上诉人王举、杨兴义、王兰负担1519.6元，被上诉人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担1013.2元；二审案件受理费2533元，由上诉人王举、杨兴义、王兰负担1519.6元，被上诉人贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担1013.2元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈红千