内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初564号 原告：刘某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王某1，黑龙江王某1律师事务所律师。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住河北省石家庄市。 被告：董某，住内蒙古自治区额尔古纳市。 共同委托诉讼代理人：李某。 原告刘某与被告李某、韩某、董某继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1、被告李某、被告韩某及董某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决对被继承人刘某1的遗产进行分割，被告给付原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与刘某1是父子关系。刘某1与被告李某于2002年登记结婚，2016年2月7日刘某1因工伤死亡。单位对刘某1死亡后的工伤补偿金于2019年下发，原告与被告李某对刘某1的工伤补偿金和遗产等进行了协商，李某只同意把工伤补偿金的四分之一给付原告，刘某1的其他个人遗产不同意给付原告。刘某1生前在阿里河镇用103000元购买了被告李某亲属的房屋，并花80000元购买了一个车库进行使用。有一台奇瑞汽车价值40000元。社保退还养老保险金38016元。李某提出以上财产原告无权分配，并提出房产在其叔叔名下，没有办理过户手续，李某支取了刘某1的住房公积金32581.78元，李某故意隐匿刘某1的个人财产。刘某1生前向原告表示过在原告的成长过程中没有尽到一个做父亲的责任。刘某1承诺过在原告结婚时，给原告500000元礼金作为补偿。原告在父亲去世后，被告李某隐匿了刘某1的所有个人财产，并拒绝与原告协商解决。为此，请求法院依法对刘某1与李某共同生活期间的财产进行调查，以便确认具体遗产数额，并支持原告诉请。 李某、韩某、董某辩称，对刘某1的养老保险金38016元及刘某1的住房公积金32581.78元认可，但认为属于夫妻共同财产。对奇瑞牌汽车价值40000元不认可，因其为7、8年前购买，现市场价值不到5000元。对原告陈述的李某存款37843.19元不认可，因在2016年1月21日王某2向李某转账10000元，让李某代为购买电视机。对保险费90000元认可，但法律规定，保险金不作为财产进行分割。对2016年2月15日存入李某160000元认可，系刘某1去世，亲戚给予李某作为生活费用，并不存在隐匿财产行为。对李某住房公积金6万余元，法律规定公积金在没有启用情况下不允许进行分割。对在东方市购买房产系李某死亡弟弟购买并落户在李某名下。对刘某1在建行800余元认可。对李某个人养老保险金17071.29元，法律规定在养老保险金没有启用的情况下，不能当做财产进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:1、原告提供职工个人账户一次性结算明细表，证明刘某1个人账户个人所有财产为38016.79元、丧葬费19292元，刘某1个人所有财产38016.79元为个人财产，并不属于夫妻共同财产。2、原告提供其申请本院调取的证据：呼伦贝尔市公安局交通警察支队鄂伦春自治旗大队查询回执、鄂伦春自治旗城镇房屋所有权登记发证办公室查询回执、中国建设银行查询明细、中国工商银行查询回执、住房公积金查询回执、鄂伦春自治旗社会保险事业管理局查询回执、内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司查询回执、中国农业银行查询回执。证明刘某1住房公积金为32581.78元。李某住房公积金为60205.47元，为刘某1与李某共同生活期间的夫妻共同财产。奇瑞牌车辆一台，价值40000元，为夫妻共同财产。2017年购买的位于东方市房屋，首付款200000元应当为共有财产。刘某1在建行的账户×××存款余额为827.03元，为刘某1与李某的夫妻共同财产。李某在建行的账户×××余额为287843.19元，为夫妻共同财产。3、原告提供鄂伦春自治旗机关事业单位养老保险明细，证明李某个人养老保险金余额为17071.29元，属于夫妻共同财产，应当共同分割。三被告对上述三组证据的质证意见同答辩意见一致。本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。4、被告提供结婚证、东方市商品房买卖合同复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细（李辉），证明李某与刘某1于2002年7月22日登记结婚，李某于2017年3月9日在东方市购买商品房，实际系其弟李某1出资购买。原告对结婚证及合同的真实性无异议，对银行交易明细不予认可，认为该转账明细无法证明李某1出资购房的事实。本院对结婚证及合同的真实性予以确认，对李某1出资购买房产的事实不予确认。5、被告提供王某2证言一份、中国建设银行个人活期账户交易明细（李某），证明王某2向李某账户转款10000元，用于购买电视机。原告对该证据不认可，认为被告应当提交购买凭证以及电视机的品牌、王某2是否使用该电视机的证据。因原告有异议且该证人未出庭接受质询，故本院对该组证据不予确认。6、被告提供保险基本信息一份以及本院向保险公司调查核实该事实的询问笔录、个人保险投保单、保单明细。被告证明保险受益人为李某，该保险理赔款90000元为李某个人财产。原告对保险合同不予认可，该保险合同的保单号与理赔保单号不一致。本院认为，该组证据来源合法，故对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某与被继承人刘某1系母子关系。原告刘某与被继承人刘某1系父子关系。被告韩某与被告李某系母女关系。2002年7月22日，被继承人刘某1与被告李某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年4月9日，被继承人刘某1在中国人寿保险股份有限公司鄂伦春旗支公司处投保康宁终身保险（2017修订版），被保险人为刘某1，指定身故保险金受益人为李某。2016年2月7日，被继承人刘某1因工伤死亡。2019年2月26日，该保险公司赔付被告李某90000元。截止2016年2月5日，被继承人刘某1养老保险金个人账户为38016.79元。截止2016年1月，李某养老保险金个人账户为9486.57元。2017年3月9日李某与东方滨海花园房地产开发有限公司签订《东方市商品房买卖合同》，购买位于海南省东方市××镇。 2019年2月22日，原告申请法院调查被继承人刘某1与李某生活期间的共同财产。本院依申请调取查明：被继承人刘某1名下所有奇瑞牌机动车一辆。刘某1、李某、韩某三人在阿里河镇无房产登记。至2016年2月6日，刘某1建行账户×××余额2656.83元。至2016年1月22日，李某建行账户×××余额37843.19元。至2016年1月30日，李某建行账户×××余额42457.72元。至2016年2月8日，刘某1在农行账户×××余额4733.55元。至2015年12月25日李某在农行账户×××余额243.94元。2017年4月20日，刘某1公积金销户提取32581.78元。2008年1月至2016年2月7日，李某公积金余额60205.47元。刘某1、李某、韩某在工商银行查询无记录，在农村商业银行没有开户。 本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽等等。对于本案被继承人刘志强的遗产范围以及原、被告应分割的财产，本院根据《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，作如下认定： 一、对于被继承人刘某1养老保险个人账户人民币38016.79元及被告李某的养老保险金个人账户人民币9486.57元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，被继承人刘某1养老保险金38016.79元及被告李某的养老保险金个人账户人民币9486.57元应视为被继承人刘某1与李某的夫妻共同财产，所以本院确定该两项财产中被继承人刘某1个人遗产为23751.68元[计算方式为（38016.79元+9486.57元）÷2]。 二、对于被继承人刘某1名下的住房公积金32581.78元及被告李某名下的住房公积金60205.47元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，因该住房公积金系在被继承人刘某1与被告李某婚姻关系存续期间所获得的，因而该二人住房公积金32581.78元及60205.47元应属于夫妻共同财产，故本院确定该两项财产中被继承人刘某1个人遗产为46393.63元[计算方式为（32581.78元+60205.47元）÷2]。 三、对于被继承人刘某1名下所有奇瑞牌机动车一辆，该车辆属于被继承人刘某1与被告李某的夫妻共同财产，对此原、被告均无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产”，诉讼中，双方认可该车现价值为3000元，故本院确定该项财产中被继承人刘某1个人遗产为1500元（计算方式为3000元÷2）。 四、对于被继承人刘某1在建行账户×××的余额及被告李某在建行账户×××的余额。本院查明，截止至2016年2月6日，被继承人刘某1在建行账户×××余额2656.83；截止至2016年1月22日，被告李某在建行账户×××余额37843.19元。被告李某抗辩该款中10000元系代为案外人王某2购买电视机，但并未提供充分证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。原告主张对被继承人在建行账户×××人民币827.13元进行分割。故本院确定该项财产中被继承人刘某1个人遗产为413.57元（计算方式为827.13元÷2）+18921.6元（计算方式为37843.19元÷2）。 五、对位于海南省东方市××镇房屋。该房屋系被告李某于2017年3月9日购买，即被告李某于被继承人刘某1死亡后购买。原告要求对购买该房屋的首付款作遗产分割，无事实及法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。 六、对于保险公司赔付被告李某保险金90000元。被告李某作为受益人依据以死亡为给付条件的人寿保险合同获得的保险金，属于其个人财产，故本院对原告要求分割该财产的请求不予支持。 七、对于2016年2月15日李某在建行账户×××现金存入160000元。该款发生于被继承人刘某1死亡后，推定为被告李某的个人财产。被告李某称系其亲属赠予，为个人财产。原告称该款应属于夫妻共同财产的主张，未提供充分证据予以证明，故该项财产不应当作为被继承人刘某1的个人遗产，本院对原告要求分割该财产的请求不予支持。 综合全案，被继承人刘某1的遗产总金额为90980.48元（计算方式为23751.68元+46393.63元+1500元+413.57元+18921.6元），本院认定原、被告对上述遗产平均分割，则原告、被告李某、被告韩某、被告董某分别获得22745.12元（计算方式为90980.48元÷4）。结合本案各项遗产已在被告李某处的实际状况，确定涉案车辆归被告李某所有，被告李某分别给付原告、被告韩某、被告董某遗产分割款22745.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下： 一、登记刘某1名下×××机动车归被告李某所有； 二、被告李某于本判决生效后十日内分别给付原告刘某、被告韩某、被告董某人民币22745.12元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1050元，由原告刘某负担262.5元，被告李某负担262.5元，被告韩某负担262.5元，被告董某负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李伟宏 审 判 员  马群骥 人民陪审员  吴旭平 二〇一九年十月八日 书 记 员  何国庆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许的公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。” 第十三条第一款“同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。” 第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”