江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2269号原告：蔡秀，女，汉族，1952年1月16日出生，住盐城市亭湖区。原告：吉春勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住盐城市亭湖区。两位原告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。两位原告共同委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告：泰州市姜堰苏北汽车修配厂，统一社会信用代码913212041413367551，住所地泰州市姜堰区姜堰镇唐园村。投资人：金秀琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：宋维诚，男，汉族，1995年11月24日出生，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被告：仲怀祥，男，汉族，1987年7月1日出生，住昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住，住所地苏州市昆山开发区前进东路**/div>负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告蔡秀、吉春勇与被告泰州市姜堰苏北汽车修配厂（以下至判决主文前简称“苏北汽修厂”）、宋维诚、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下至判决主文前简称“人民财保姜堰支公司”）、仲怀祥、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀、吉春勇的共同委托诉讼代理人周中云、刘永、被告苏北汽修厂委托诉讼代理人陆年宝、被告宋维诚、被告人民财保姜堰支公司委托诉讼代理人朱中庆、朱怀君、被告太平洋财保昆山支公司委托诉讼代理人何书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀、吉春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合理费用共计673925元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告宋维诚驾驶MN3310小型普通客车（该车辆为被告苏北汽修厂所有）由南向北行驶经过沈海高速1055KM+300M处与同向绿化带施工人员吉安泰（为原告蔡秀丈夫、原告吉春勇父亲）以及施工区域内车牌号为MXH3**的普通货车发生碰撞。被告仲怀祥驾驶苏Ｅ×××**小型轿车同时与被告宋维诚驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车发生追尾碰撞。该起交通事故致绿化带施工人员吉安泰当场死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出警，出具事故认定书认定，被告宋维诚负事故主要责任，被告仲怀祥负事故次要责任。另查被告宋维诚驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告人民财保姜堰支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告仲怀祥驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后仅被告苏北汽修厂向原告垫付了丧葬费等费用60000元，原告其他损失与被告一直未达成赔偿协议。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告苏北汽修厂辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，姜堰苏北汽修厂的涉案机动车在被告人民财保姜堰支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，要求由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我单位垫付了交通事故费用6万元，要求一并处理。宋维诚是我单位的聘用人员。受害人在高速公路上作业没有设立明显的警示标志，应当承担一定的责任。被告宋维诚辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我的行为是职务行为，我补偿了受害方13万元，受害方出具了谅解书，请求法院依法处理。被告人民财保姜堰支公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定、汽车修理厂的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的事实没有异议。我公司承保的交强险中，财损保险金额2000元已经用完（已赔付给中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市支公司），商业险已经赔付14420元（已赔付给中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市支公司）；我公司承保车辆在该交通事故中是主责，另外两车是次要责任和无责，要求扣减次责车和无责车的限额；本起事故中还有其他伤者，请求在交强险中保留相应的份额；我公司不承担本案诉讼费用。被告太平洋财保昆山支公司辩称，仲怀祥在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的事实属实。因宋维诚驾驶车辆变道到仲怀祥驾驶的车道，才发生了仲怀祥的车辆与宋维诚驾驶的车辆追尾，仲怀祥的车辆未与死者发生直接的碰撞，故我公司对事故责任认定有异议，且我公司不应承担该起诉讼中原告主张的赔偿及本案的诉讼费。另事故中有两人受伤，应当在保险责任限额范围内预留另外一名伤者的份额。被告仲怀祥未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日9时47分，宋维诚驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车由南向北行驶经过沈海高速1055KM+300M处与同向绿化施工区域内施工人员吉安泰发生碰撞，随后与施工区域内刘建明驾驶的苏Ｍ×××**轻型普通货车发生追尾碰撞，仲怀祥驾驶苏Ｅ×××**小型轿车同时又与苏Ｍ×××**小型普通客车发生追尾碰撞。事故致三车部分损坏，绿化施工人员吉安泰死亡，绿化施工人员丁锡连受伤，苏Ｍ×××**小型普通客车驾驶员宋维诚受伤。2018年9月4日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋维诚承担本次事故的主要责任，仲怀祥承担本次事故的次要责任，刘建明、吉安泰、丁锡连不承担本次事故的责任。后宋维诚对该事故认定书提起复核，2018年10月10日，盐城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，予以维持原道路交通事故认定。宋维诚驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人民财保姜堰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告仲怀祥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在上述保险期间内。另查，被告宋维诚系被告苏北汽修厂的员工，其驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车的行为系根据被告苏北汽修厂的指派进行的。苏北汽修厂在事故发生后向原告支付赔偿款6万元。2018年11月2日，被告宋维诚向原告方支付了13万元，其在本院审理中曾作出该款不属于“事故赔偿款”的陈述。2019年3月27日，宋维诚因犯交通肇事罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又查，吉安泰于2011年4月19日取得坐落于盐城市亭湖区的房屋的所有权，并在该房屋内长期居住生活。吉安泰与原告蔡秀系夫妻关系、与原告吉春勇系父子关系。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告宋维诚驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人民财保姜堰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告仲怀祥驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告人民财保姜堰支公司及太平洋财保昆山支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因被告宋维诚驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车的行为系执行职务的行为，该行为造成的损害应由被告苏北汽修厂承担责任，故原告要求被告宋维诚在本案中承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因无责车苏Ｍ×××**轻型普通货车未与受害人吉安泰发生碰撞，吉安泰的死亡与该车辆的驾驶行为之间没有因果关系，故被告人民财保姜堰支公司要求扣减无责车苏Ｍ×××**轻型普通货车应当承担的赔偿份额的理由不能成立，本院不予采信。因被告宋维诚在本院审理中作出了其支付的13万元不属于“事故赔偿款”的陈述，且与其提交的原告方出具的谅解书内容一致，故宋维诚要求返还该款的理由不能成立，本院不予采信。因本起交通事故中另有两名伤者（即宋维诚及丁锡连），故被告人民财保姜堰支公司、太平洋财保昆山支公司要求预留部分交强险份额以便赔偿其他伤者的理由成立，本院酌情在各保险公司的交强险中预留30%交强险份额。本院经审核，对原告主张的损失：丧葬费39870元（79741元/年÷2）、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）、交通费1000元、处理事故人员误工费1163元（3人×3天×129.3元/天），合计608433元，予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费73655元，虽然本案原告蔡秀现已年满55周岁，但其成年子女可提供生活来源，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因本案交通事故肇事者宋维诚已被依法追究刑事责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；关于原告主张的财产损失1000元，因原告对其主张财产损失的事实，未能提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。因受害人吉安泰长期在城镇居住生活，且主要收入来源于非农，故被告辩称的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的理由不能成立，本院不予采信。原告的损失608433元由被告人民财保姜堰支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿395103.1元[77000+（608433-77000-77000）×0.7]，由被告太平洋财保昆山支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿213329.9元[77000+（608433-77000-77000）×0.3]。因被告苏北汽修厂已垫付了原告方6万元，扣减其应当承担的诉讼费7024元，故人民财保姜堰支公司的赔偿款中支付原告342127.1元，支付苏北汽修厂52976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告蔡秀、吉春勇395103.1元，其中支付原告蔡秀、吉春勇342127.1元，支付泰州市姜堰苏北汽车修配厂52976元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司赔偿原告蔡秀、吉春勇213329.9元。上述一、二项款项均于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告蔡秀、吉春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，由原告蔡秀、吉春勇负担505元，由被告泰州市姜堰苏北汽车修配厂负担7024元（已在汽修厂垫付的费用中扣除），由被告仲怀祥负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 潘 锋人民陪审员 陈 冀人民陪审员 焦长贵二〇一九年十月八日法官 助理 朱建华书 记 员 董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。