河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3876号上诉人（原审原告)：郭琳鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告)：王芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告)：陈梅英，女，1940年12月3日出生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：驻马店市金宇物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路**。法定代表人：谢新华，该公司经理。上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1970年3月16日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉东，男,1971年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：刘凤岭，男，1973年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：杨啓营，男，1990年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：代向阳，男，1983年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：宋义超，男，1967年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。五被上诉人委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李亚辉，男，1993年4月12日出生，汉族，住驿城区。上诉人郭琳鹏、王芳、陈梅英、李朝阳、驻马店市金宇物业管理有限公司（以下简称金宇物业公司）因与被上诉人李亚辉、刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超生命权纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1702民初3315号民事判决。郭琳鹏、王芳、陈梅英、李朝阳、刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超、金宇物业公司不服该判决，提起上诉。本院作出（2018）豫17民终4952号民事裁定，撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3315号民事判决，发回驻马店市驿城区人民法院重审。驻马店市驿城区人民法院重新立案后，于2019年8月29日作出（2019）豫1702民初89号民事判决，郭琳鹏、王芳、陈梅英、李朝阳、金宇物业公司不服该判决，提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭琳鹏、王芳、陈梅英及其委托诉讼代理人王阳，上诉人李朝阳的委托诉讼代理人付明生，上诉人金宇物业公司，被上诉人刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被上诉人李亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琳鹏、王芳、陈梅英上诉请求：1、对一审判决没有支持的126840.4元不符，请求增判；2、请求各被上诉人承担连带责任；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、事发房屋的权利人李亚辉应当与李朝阳承担连带责任，而不是免责。李朝阳受李亚辉委托装修房屋，代理人对外承担责任时，被代理人应承担连带责任。2、被上诉人刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超邀请郭修路前往事发房屋，且该五人与郭修路共同停留在事发房屋、事发房屋存在危险因素没有警示标志、物业公司未尽巡查义务，三个环节共同构成了完整的侵权行为，各被上诉人的过错行为均系侵权行为不可或缺的组成部分，应当承担共同侵权责任。3、关于责任分配比例。各被上诉人应当共同承担80%的责任，一审判决各被上诉人负担60%的责任不当。李朝阳上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初89号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。公安机关将本案事故认定为意外事件，一审判决没有对该认定进行评价，意外事件就证明没有任何人在事故中存在过错，也就不存在上诉人承担赔偿责任的问题；上诉人装修的房屋是上诉人儿子的私人空间，不是公共区域，没有设置警示标志的义务，一审法院以上诉人未设置警示标志为由判令上诉人承担赔偿责任，混淆了私人空间与公共区域；上诉人对屋内的人均做到了提醒义务，一审显示其他到屋内的人都明确表示上诉人已告知。2、一审程序违法。发回重审裁定未送达当事人，在第一次诉讼中，上诉人缴纳了上诉费但未去领取，本次上诉费用上诉人不应再缴纳。金宇物业公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人赔偿各项损失73420.22元的内容，改判为驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人未尽到巡查义务错误。李朝阳代理李亚辉领取房门钥匙，并与上诉人签订了《房屋装饰装修管理协议》，该协议明确约定装修活动严禁的行为。李朝阳在装修时不顾协议警告，才导致了本案事故发生。2、事故发生在李亚辉家中，不是小区公共部分，上诉人对事故不存在过错。3、事发当天李亚辉家中未进行装修，到李亚辉家中的六人不是装修施工人员或工程设计人员，是与装修无关的人员，上诉人没有监督检查提醒的义务，对事故发生不存在过错。4、一审判决李朝阳承担损失的50%错误，李朝阳违反《房屋装饰装修管理协议》擅自将防护墙和栅栏拆除导致了坠楼事故的发生，且李朝阳将非施工人员带到施工现场也是事故发生的原因之一，故李朝阳应承担60%的责任。李朝阳答辩意见同上诉意见。金宇物业公司答辩意见同上诉意见。郭琳鹏、王芳、陈梅英辩称，应驳回李朝阳和金与物业公司的上诉请求。1、李朝阳称其不应缴纳上诉费不正确，发回重审案件诉讼费应当退换，但没有法律规定可以与本次上诉费抵账，因李朝阳没有按规定缴纳上诉人，应当视为其撤回上诉。2、公安机关无权对民事纠纷作出裁判，公安机关出具的证明仅是证据之一，不能代替法院行使民事审判权。3、李朝阳违反《房屋装饰装修管理协议》将防护墙打掉，过错十分明显，与是否系私人空间无关。4、物业公司既然签订了管理协议，就负有巡查义务，一审判令其承担责任正确。刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超辩称，1、郭琳鹏、王芳、陈梅英的上诉理由不能成立，一审判决其五人不承担责任正确。2、李朝阳的上诉理由不涉及五人的法律责任，对该上诉理由认可。李亚辉未提供书面答辩意见。郭琳鹏、王芳、陈梅英向一审法院起诉请求：判令李朝阳、金宇物业公司、李亚辉、刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超赔偿死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金100000元，丧葬费27998.5元、被抚养人生活费14992.25元，共计780474.55，按93.2%请求，计款727402.2元。一审法院认定事实：2018年3月20日，刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超及郭修路一起在李朝阳为其儿子李亚辉购买的位于驻马店市××城区××海滩花园××楼××单元××室参观房屋。当日19时许，郭修路及李朝阳、刘汉东、刘凤岭准备各自回家时，郭修路不慎从室内阳台处失足掉落二楼，后郭修路被送往中国人民解放军第一五九中心医院，经抢救无效死亡。因赔偿事宜协商未果诉至法院。2018年3月26日，驻马店市公安局金桥分局案侦大队出具情况说明一份，内容为：“2018年3月20日19时17分，李朝阳使用16639615225的手机号报警称：在驻马店市××城区××产业区××大道××海滩××楼，有人从楼顶掉落，需要民警帮助。出警民警接警后迅速赶往现场，驻马店市公安局金桥分局案侦大队值班人员于2018年3月20日19时56分接到领导调派称：上海滩花园小区有人高空掉落，需要联系行科所技术人员勘验现场，案侦大队值班民警接到领导调派后，迅速联系现场勘验技术人员、法医，并赶往现场进行现场勘验。经调查，死者生前名叫郭修路，男，45岁，平舆县新店乡两口村委郭庄人，生前从事出租车营运，车牌号为豫Ｑ×××**。事情经过：李朝阳在上海滩花园小区7号楼1单元8楼803房间打扫卫生，郭修路与刘凤岭一同到803房间参观房间，到下午19时许，四人都要各自回家时，郭修路去803房间东侧的南北夹道内从该夹道南侧已打掉防护墙的豁口处失足掉落二楼，死亡。另查明，位于驻马店市××城区××海滩花园××楼××单元××室所有权人系李亚辉，该套房屋装修事宜均由李朝阳负责。事故发生前，李朝阳装修房屋时将房屋内走廊通往阳台的墙体及阳台的防护栏拆除，郭修路即从该处坠落死亡。杨啓营、代向阳、宋义超在事故发生前均离开了该处房屋。还查明，王芳系郭修路妻子，郭琳鹏系郭修路之子，陈梅英系郭修路母亲（1940年12月3日出生）。郭修路兄弟7人。李朝阳垫付丧葬费23000元、2500元停尸费、276元抢救费。审理中，金宇物业公司提供房屋装饰装修管理协议，约定：“第一条第4项（2）约定：擅自在承重墙、顶棚、楼地面、排烟管道上打孔、剔凿，或拆除连接阳台的墙体、门窗，损坏房屋原有设备和墙体。…第二条第1项：不得改动外门窗、阳台用途及窗户、阳台色调…。”一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、和死亡赔偿金；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李朝阳在装修房屋时，将豁口处的防护栏拆除，亦未设置警示标志，致使郭修路掉落死亡，其存在过错，应承担相应的过错责任。郭修路系完全民事行为能力人，且其自身未尽到必要的安全注意义务，其对事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。金宇物业公司在本次事故中未尽到安全巡查义务，应当承担相应的过错责任。刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超对事故的发生无过错，不应当承担责任。根据本案的实际情况，郭修路承担40％的责任；李朝阳承担损失的50％的责任；金宇物业公司承担损失的10％的责任。郭琳鹏、王芳、陈梅英的损失计算如下：1、死亡赔偿金：因郭修路居住于驻马店市××城区××大道与天××大道交叉口西北角福华御苑小区，其死亡赔偿金标准应按本省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，郭修路1968年出生，赔偿20年，计款637483.8元（31874.19元/年×20年×1人）；2、被扶养人生活费：被扶养人陈梅英，1940年12月3日出生，系农业家庭户口，因郭修路系按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据相关规定其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。郭修路兄弟7人，被抚养人按本省上年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年计算，计款14992.25元（20989.15元/年×5年÷7人）；3、丧葬费，其标准应按本省上年度城镇单位在岗职工平均工资55997元/年的标准，按6个月计算，计款27998.5元（55997元/年÷2）；以上共计680474.55元（637483.8元+14992.25元+27998.5元），按93.2%请求，计款634202.18元。李朝阳应赔偿损失317101.09元（634202.18元×50％），金宇物业公司承担63420.22元（634202.18元×10％）。4、精神抚慰金酌定为50000元，李朝阳承担40000元，金宇物业公司承担10000元。综上，因李朝阳已垫付丧葬费23000元，停尸费2500元、抢救费276元。应予以扣除，李朝阳还应赔偿各项损失331325.09元（317101.09元+40000元-23000元-2500元-276元）；金宇物业公司应赔偿损失73420.22元（63420.22元+10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、限李朝阳于判决生效后十日内赔偿郭琳鹏、王芳、陈梅英各项损失331325.09元。二、限驻马店市金宇物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿郭琳鹏、王芳、陈梅英各项损失73420.22元。三、驳回郭琳鹏、王芳、陈梅英的其他诉讼请求。如李朝阳、驻马店市金宇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，财产保全费4160元，共计15240元，郭琳鹏、王芳、陈梅英负担6760元，李朝阳负担6942元，驻马店市金宇物业管理有限公司负担1538元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定对本案事故郭修路承担40％的责任，李朝阳承担50％的责任，金宇物业公司承担10％的责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李朝阳将房屋内走廊通往阳台的墙体及阳台的防护栏拆除，使房屋内外连通，但未设置安全警示标志，后李朝阳邀请郭修路等人参观该房屋，将郭修路置于危险之中，亦未充分尽到安全提示义务，致使郭修路坠楼死亡，存在过错。郭修路系完全民事行为能力人，前往正在施工的房屋，自身未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在过错。金宇物业公司与业主签订房屋装饰装修管理协议后，疏于履行管理义务，对事故的发生存在过错。根据上述法律规定，综合考虑各侵权人行为的原因力大小和过错程度，一审法院认定郭修路承担40％的责任，李朝阳承担50％的责任，金宇物业公司承担10％的责任，并无不当，本院予以维持。刘汉东、刘凤岭、杨啓营、代向阳、宋义超系应李朝阳邀请前往施工房屋，对事故的发生不存在过错，一审法院判决该五人不应承担责任，并无不当，本院予以维持。李亚辉未参与房屋管理和施工，对事故的发生不存在过错，一审法院判决其不应承担责任，并无不当，本院予以维持。综上，郭琳鹏、王芳、陈梅英、李朝阳、金宇物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15520元，由郭琳鹏、王芳、陈梅英负担2810元，李朝阳负担11080元，驻马店市金宇物业管理有限公司负担1630元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月三十一日书记员  魏 冉