wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初132号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人刘化元，男，1966年1月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组58号。因犯贪污罪，于2014年9月10日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】123号起诉书指控被告人刘化元犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人刘化元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年6月30日15时许，被告人刘化元认为村内修路离其承包地太近，由此引发刘化元及其妻子孙某某与村民小组负责人杨某某及其妻子孟某某发生口角并撕打，在撕打过程中，刘化元致孟某某肋骨骨折。朝阳市公安局司法鉴定中心于2019年8月8日做出（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0141号鉴定书，鉴定意见为，孟某某肋骨骨折伤害程度为轻伤二级。 案发后，刘化元与孟某某达成和解协议，孟某某对刘化元的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人刘化元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人杨某某、孙某某、宋某某、冯某某的证人证言，朝阳市中心医院医疗诊断书，朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙刑初字第00070号刑事判决书，朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0141号鉴定书，现场照片，案件来源及到案经过，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人刘化元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘化元如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人刘化元有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘化元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8896号原告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412027998357376（1-1）。法定代表人：沈财英，该总经理。委托诉讼代理人：杨勇，该公司业务经理。被告：李进，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告阜阳市恒祥物流有限公司诉被告李进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告阜阳市恒祥物流有限公司的委托诉讼代理人杨勇，被告李进经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除车辆挂靠协议；二、判令被告支付原告的管理费和其他费用1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《汽车挂靠协议》。因被告的原因，车辆没有过户，约定被告所拥有的皖Ｋ×××**号牌车辆挂靠在原告处，被告支付给原告相关的服务费及其他费用。按照合同约定，在挂靠期限内，被告必须委托原告对上述车辆购买保险及对上述车辆进行年审，费用由被告承担。现被告以各种借口不按照合同约定履行义务，不按时参加车辆年审，导致上述车辆违反法律规定和《汽车买卖协议》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第109条规定，特具诉状，恳请贵院支持原告的诉请。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2017年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车挂靠协议，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏；协议对双方的权利义务进行了约定。在协议履行期间，被告未按约定对车辆进行年审年检。以上事实，由原告提供的营业执照、汽车挂靠协议、行驶证副本复印件、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的汽车挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未及时按约定办理车辆年审年，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告李进于2017年4月27日签订的汽车挂靠协议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月二十五日书记员  王冰蕊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执962号之一 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**,统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：周迪祥。 被执行人:福建宏雁进出口贸易有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼****织机构代码67190792-2。 法定代表人：崔绮萍。 被执行人:崔绮萍,女，汉族，1969年7月13日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:巫文峰,男，汉族，1976年11月21日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人崔绮萍、巫文峰、福建宏雁进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币44009751.33元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院（2019）闽01执962号执行裁定轮候查封被执行人巫文峰名下位于福州市××鼓东街道××工业品交易中心大楼××室（权证号：Ｒ1××53）、福建省宁德市××闽东东路××小区一期11幢604（权证号：20××62）的房产；冻结被执行人巫文峰持有的福建××有限公司出资额为人民币××万元（持股比例：60%）、崔绮萍持有的龙岩市××有限公司出资额为人民币××万元（持股比例：70%）的股权及投资权益。由于被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。2019年8月21日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，冻结的股权等财产尚不具备处置条件，待具备条件时申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01民初233号民事判决书民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1570号 申请执行人：井冈山大学附属医院,. 被执行人：兰香香，女。 申请执行人井冈山大学附属医院依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1459号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰香香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人兰香香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。划拨了部分款项2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行医疗费用88784元及诉讼费、鉴定费7950元。现已执行到位10110元，余款86624元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1767号 原告：苟于珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：胡小梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：刘达平，男，1962年8月27日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告苟于珍与被告胡小梅、刘达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟于珍及委托诉讼代理人白植、被告刘达平及委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苟于珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及逾期利息，其逾期利息按年利率24%计算至履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小梅于2011年12月27日以开矿经商为由，在原告处借款60000元，并口头约定年利率24%。被告胡小梅向原告书立借据一份，原告向胡小梅支付了借款60000元。此后，经多次催收，被告至今未偿还借款。被告刘达平与被告胡小梅原系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告刘达平应当承担还款义务。 被告胡小梅未答辩。 刘达平辩称：我不认识原告，胡小梅借钱我不知晓，我与胡小梅离婚时，已经约定，胡小梅在外的债务由其自己偿还。请求驳回原告对我的诉讼。 经审理查明，苟于珍经其丈夫三哥陈小浪、徐贵英介绍认识后，2011年12月27日，胡小梅向苟于珍借款60000元，胡小梅出具借条一份：借条，今借到苟于珍现金陆万元整（60000.00），此据，胡小梅，2011.12.27。苟于珍于当日在胡小梅家中将该借款予以交付。2012年1月18日，刘达平与胡小梅以夫妻感情不和为由，向平昌县民政局婚姻登记处申请离婚登记，该登记处经审查认为：符合离婚条件，准予登记。并颁发了离婚证字号L511923-2012-000029号《离婚证》。此后，胡小梅外出无法联系。2018年12月17日，苟于珍向胡小梅、刘达平之女刘玥发短信，要求转告胡小梅与其联系。苟于珍之女陈若涵于2018年12月18日亦向刘玥发短信，要求还款，并注册新浪微博账户，称“借60000元读书，一家骗子，骗钱跑路……”。刘玥以陈若涵侵犯名誉权，向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院于2019年3月5日作出（2019）渝0104民初391号民事判决书，由陈若涵发布致歉声明、赔偿刘玥精神损失抚慰金10000元。 同时查明，刘达平与胡小梅的《离婚协议书》中载明：四、债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间女方发生欠款四川省巴中市四万元整债务，由男方刘达平承担，其余女方对外负有债务的，由女方自行承担（于男方及子女无关）。在查明，2008年5月18日刘达平作为乙方与何铁肩等人签订了《协议书》，入股100000元，参与通江县东盛矿业有限公司在朱元乡唐家湾矿点共同经营活动，2008年6月29日，刘达平在平昌县农村信用合作联社贷款100000元用于此处投资。 上述事实，有原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、短信、（2019）渝0104民初391号民事判决书及被告刘达平提供刘达平在平昌县农村信用合作联社账户88×××26号存折、《协议书》、《离婚证》等证据，在案佐证。 本院认为，本案诉争的焦点是案涉借款是否属夫妻关系存续期间的共同债务。1、苟于珍与胡小梅间就案涉借款达成了借贷合意，苟于珍将借款交付与胡小梅后，双方的民间借贷合同关系便成立。但该借条上借款人仅为胡小梅，同时，苟于珍在庭审中认可，借款发生时，刘达平不在现场，也没有签字，事后也没有对该借款予以追认。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，不能认定该借款为胡小梅、刘达平夫妻关系存续期间的共同债务；2、案涉借款发生在2011年12月27日，而刘达平、胡小梅于2018年1月18日便以夫妻感情不和而登记离婚，其借款间隔时间极短，且借款数额超出家庭日常生活需要，苟于珍没有提供相关证据证明该借款，系胡小梅、刘达平用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借款项，同时，刘达平与胡小梅离婚时，对胡小梅个人债务已作了处置。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该借款不能确认为胡小梅、刘达平夫妻关系存续期间的共同债务。为此，苟于珍主张该借款为胡小梅、刘达平夫妻关系存续期间的共同债务，没有事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。关于借款的偿还问题。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，胡小梅应当承担借款偿还义务。关于苟于珍主张的借款利息问题。苟于珍与胡小梅签订借款合同时，没有约定借款利息，虽苟于珍在庭审中提出，双方口头约定借款利息为月息3分，但没有提供证据予以证明，应当认定其借期内没有约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡小梅应当按照年利率6%支付其资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由胡小梅在本判决生效后立即偿还苟于珍借款60000元，并自2011年12月28日起按年利率6%给付资金利息至本息付清为止； 二、驳回苟于珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由胡小梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 刘 琦 审判员 阳 莉 审判员 王栏瑛 二〇一九年十月十四日 书记员 魏 成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢50号之二申请人：甘肃宏达铝塑业有限公司，地址：兰州市。法定代表人：乔晶云，该公司董事长。申请人：甘肃宏达铝型材有限公司，地址：白银市白银区。法定代表人：乔晶云，该公司董事长。被执行人：白银万丰装饰工程有限公司，地址：白银市白银区。法定代表人：何金荣，该公司总经理。被执行人：何金荣，住安徽省巢湖市。被执行人：夏萍花，住甘肃省白银市白银区。甘肃宏达铝塑业有限公司、甘肃宏达铝型材有限公司申请执行白银万丰装饰工程有限公司、何金荣、夏萍花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0104民初1729号民事调解书已发生法律效力，确定:“白银万丰装饰工程有限公司向甘肃宏达铝塑业有限公司、甘肃宏达铝型材有限公司给付货款1998768.73元，违约金100000元，合计2098768.73元。何金荣、夏萍花对白银万丰装饰工程有限公司的债务在抵押担保范围内承担连带责任；案件受理费13349元，由白银万丰装饰工程有限公司承担；以上合计2112117.73元，被执行人于2017年11月30日前付113349元，于2017年12月31日前付20万元，于2018年1月31日前付20万元，于2018年3月31日前付50万元，余款于2018年4月30日前付清”。在执行中，已扣划执行112950元，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2019年3月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人夏萍花已履行生效法律文书确定的义务。被执行人何金荣名下位于白银区公园路424号（17）10幢1-01（房屋所有权证：白房权证白银区字第0**673号），建筑面积23.98㎡的房屋（已抵押给申请人甘肃宏达铝塑业有限公司）,本院依申请评估后分别于2019年4月18日、2019年5月11日在淘宝网司法拍卖平台经公开拍卖，均流拍。后本院于2019年7月2日至2019年9月2日在淘宝网司法拍卖平台进行变卖亦流拍，流拍价为159488元，申请人甘肃宏达铝塑业有限公司向本院申请将上述房屋以流拍价159488元以物抵债。本院将上述房屋过户至申请人甘肃宏达铝塑业有限公司名下。再无可供财产执行，申请人亦未能提供执行线索,且表示可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月九日书记员  张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1987号被告人路刚，男，1987年5月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乐陵市，租住于聊城市区。被告人宋超，男，1987年1月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，租住于聊城市区。被告人崔玉先（又名崔玉华），男，1990年9月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。被告人张明中，男，1972年4月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳谷县，租住于聊城市区。被告人王天朔，男，1994年1月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市区。被告人王希俊，男，1990年5月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳谷县。关于路刚、宋超、崔玉先、张明中、王天朔、王希俊罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1502刑初542号刑事判决书，于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人路刚、宋超、崔玉先、张明中、王希俊未履行，被执行人王天朔已履行完毕，经查，被执行人路刚、崔玉先现正在监狱服刑，被执行人张明中、王希俊、宋超已刑满释放。本院对被执行人路刚、宋超、崔玉先、张明中、王希俊名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人路刚、宋超、崔玉先、张明中、王希俊采取限制消费措施，本案被执行人路刚应履行罚金120000元，崔玉先应履行罚金100000元，宋超应履行罚金70000元，张明中应履行罚金70000，王希俊应履行罚金30000元，已执行0元，因被执行人路刚、宋超、崔玉先、张明中、王希俊确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3135号申请执行人姚宏娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人姚远，男，1981年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3220号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚远在郑州住房公积金管理中心[10525917]账户金额1913元。二、冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十月十日书记员  夏东星
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更725号罪犯唐俊杰，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年9月27日作出（2011）河刑初字第126号刑事判决，以被告人唐俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元(未交纳)，违法所得3000元（未追缴），刑期自2010年10月20日至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年9月19日止。系四次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐俊杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余434分。上述事实，有罪犯唐俊杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯唐俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯唐俊杰予以减刑五个月，刑期至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1715号 申请执行人：王某，平罗县铁合金家属院3-3-302室。 被执行人：石某（有限公司），住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 本院在执行申请人王某与被执行人石某（有限公司）委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初4253号民事判决书已确定的内容，被执行人石某（有限公司）应返还申请执行人位于平罗县贺兰山路石嘴山国际建材城8幢129铺商品房；被执行人石某（有限公司）应返还申请执行人租金56755元、案件受理费609元，共计57364元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人石某（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年5月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某（有限公司）名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。位于平罗县贺兰山路石嘴山国际建材城**129铺商品房已经交付于申请人王某。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日将被执行人石某（有限公司）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，位于平罗县贺兰山路石嘴山国际建材城**129铺商品房已经交付于申请人王某、被执行人石某（有限公司）未履行57364元，执行费214元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17503号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**。法定代表人：郜瑞峰。被执行人：张燕，女性，1980年06月05出生，汉族，住鹤壁市长城区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与张燕借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行与张燕金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4294号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付本金240000元、利息（暂计算至2018年11月20日为1659.56元，自2018年11月21日起利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）、违约金6941.62元、分期手续费46721.18元。因张燕未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款298156.36元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1497号原告:中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈开美，女，1977年2月3日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告陈开美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人田秋苑到庭参加诉讼，被告陈开美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月11日拖欠的信用卡欠款本金30780.42元，利息4955.73元，还款违约金6000.40元，共计41736.55元；2.请求法院判令被告支付自2019年3月12日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约计算的逾期利息、还款违约金；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告申办信用卡，其在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》。经原告进行审批后，为其发放了卡号为52×××13的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金30780.42元、利息4955.73元、还款违约金6000.40元，共计41736.55元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告陈开美未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证，2.中国银行个人信用卡申请表，3.信用卡领用合约，4.信用卡邮寄信息，5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，6.关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，7.中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版），8.信用卡对账单，9.迟缴历史清单，10.调额记录。被告陈开美未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告陈开美于2014年3月27日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张。经原告中国银行楚雄州分行审批后，于2014年5月13日向被告寄送了卡号为52×××13的信用卡。被告陈开美在领用激活信用卡时与原告签订了信用卡领用合约。2016年9月27日，原告中国银行楚雄州分行发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2018年10月12日，原告中国银行楚雄州分行发布“关于启用新版《中国银行信用卡领用合约的公告（2018年11月26日起）”，新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。被告陈开美使用上述信用卡进行透支消费过程中，于2018年6月2日起再未归还欠款，截止2019年3月11日的欠款本金为30780.42元。另查明，被告所持信用卡额度于2018年7月13日被调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈开美向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告中国银行楚雄州分行审核后向被告陈开美发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还达成合意，即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，被告持卡透支消费后应及时按合同约定还清欠款，被告陈开美未按照合同约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告陈开美偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双发约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张被告支付还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈开美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金30780.42元；二、被告陈开美支付截止2019年3月11日的欠款利息4955.73元，自2019年3月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息至欠款清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担243元（已交），由被告陈开美负担1100元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  周明申人民陪审员  周朝丽二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执485-1号申请执行人刘贵宗，男，1951年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘贵宗依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初763号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5607号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住安徽省淮南市潘集区系公司员工，特别授权代理。被告：崔天顺，男，汉族，1993年6月18日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告崔天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告崔天顺因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1794元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年6月8日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月8日的利息为789.36元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月7日，被告向原告借款4300元，用于向云昆明市盘龙区久安电动自行车销售部购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为2.3%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以借款本金6‰按日计算逾期还款违约金。2016年11月8日，原告向被告指定银行账户支付4300元整，代被告垫付了电动车价款。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告崔天顺未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评判。经审理查明：2016年11月7日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买电动车向原告借款4300元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为2.3%，分12期还清，每期还款458元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告指定账户转款4300元，后被告向原告归还过7期借款本息，其中借款本金为2506元，利息为693元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为4300元，后被告归还了2506元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1794元。对于原告主张的利息和逾期违约金，根据合同约定，每期手续费率为2.3%，即月息为2.3%，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告自2017年6月8日起开始逾期，故被告应向原告支付自逾期次日即2017年6月9日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，以借款本金1794元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天顺于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1794元；二、被告崔天顺于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年6月9日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（以本金人民币1794元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告崔天顺承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯金丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十四申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6758号申请执行人:张慧林,女,1971年11月13日出生，内蒙古人，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张慧林申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张慧林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15460号原告：宿迁市正和木业有限公司，住所地宿迁市经济开发区**，统一社会信用代码913213027624235528。法定代表人：方厚权。被告：薛林弟，男，1954年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：符金富，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告宿迁市正和木业有限公司与被告薛林弟、符金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宿迁市正和木业有限公司撤回起诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十月十四日书记员  王珉瑛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4916号 原告：陈某1，男，1962年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：魏某，女，1936年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某2，男，1960年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某3，女，1955年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某4，女，1965年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈某1与被告魏某、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人李凤斌及被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。被告魏某、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：2014年，因城市规划的需要，经浙江省人民政府批准征收莲都区水阁街道陈店村集体土地，并于同年由莲都区水阁街道陈店村村民陈绍斌根据征收自身名下的土地进而签署了《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，约定陈绍斌选择坐落于余庄前小区公寓作为安置房且选择80平方米公寓二套，后《补充协议》明确安置面积180平方米，安置套型为110平方米一套，70平方米一套。但陈绍斌于2019年4月4日死亡，陈绍斌父母陈良喜、王苏娟先于其死亡，妻子魏某与陈绍斌生有二儿二女，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。魏某与陈绍斌于2015年10月3日特立遗嘱，明确在自己死亡之后因征收陈绍斌名下土地产生的补偿安置房（不动产）权属归原告陈某1所有。现其中一套安置房为莲都区红云苑6幢一单元403室。原告认为其父亲死亡后，该遗嘱已经发生效力，该房屋的二分之一份额应当归原告所有。为此，请求判令：按照遗嘱继承原告合法拥有因房屋拆迁补偿安置产权调换后位于莲都区红云苑6幢一单元403室该不动产二分之一的份额。 被告魏某、陈某2未作答辩。 被告陈某3、陈某4辩称：该房屋系其父亲陈绍斌拆迁安置所得，父亲去世之后，父亲的墓地两被告也都进行了摊派，作为女儿的被告依法应当享有继承权。且原告提供的遗嘱，两被告均未见过，不认可其真实性。 经审理，本院查明如下事实：陈绍斌与被告魏某系夫妻关系，两人共同生育了原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4。陈绍斌于2019年4月4日去世，陈绍斌的父亲陈良喜于1987年3月去世，母亲王苏娟于1966年9月去世。2014年7月20日，陈绍斌因房屋被征收与拆迁公司签订了《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，补偿得余庄前小区公寓80平方米的二套。2015年10月3日，在证明人陈某5、陈剑、陈国富、证明律师徐凯的见证下，陈绍斌与魏婉琬绒立下遗嘱：陈绍斌名下的旧房被政府征用，所得两套商品房作为补贴（两套商品房不够需补交的钱由陈某1代为补交），去世后，旧房被征用所得的补偿款及不动产归儿子陈某1个人所有。后拆迁公司与魏婉绒等签订了《补充协议》，确定将原定安置的房屋80平方米二套变更为安置总面积为180平方米的房屋二套（110平方米一套、70平方米一套）。2019年4月15日，经安置，110平方米的安置房确定为红云苑小区6幢1单元403室，并需补缴房屋差价。2019年6月20日，原告陈某1补缴了房屋差价及摩托车库共计337339.1元。该房屋现由原告陈某1与被告魏某共同居住。在办理产权过程中，因房屋权属发生争议，原告诉至本院请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份信息证明、法定继承人证明、遗嘱、拆迁安置协议书、补充协议、视频记录、现金缴款单、证人陈某5的证言及到庭当事人的庭审陈述。原告还提供了被告陈某2的声明书，因被告陈某2未到庭，该声明的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为陈绍斌与魏某于2015年10月3日所做的遗嘱是否真实。被告陈某3、陈某4辩称其对遗嘱之事不知情，对其真实性不予认可，本院结合庭审时证明人陈某5的证言、庭后对被告魏某的询问、原告提供的陈绍斌视频记录、遗嘱的形式，认定上述遗嘱系立遗嘱人陈绍斌以及魏某的真实意思表示，对其真实性予以确认。另根据法律规定，拆迁安置所得的房屋为陈绍斌与被告魏某的共同财产，双方各有二分之一份额，陈绍斌去世之后，发生继承。被继承人陈绍斌立有遗嘱，应当按照遗嘱进行继承，故案涉征迁安置所得红云苑6幢1单元403室房屋中属于陈绍斌二分之一份额应当由原告陈某1继承所有，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏某、陈某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区房屋归被继承人陈绍斌所有的二分之一份额由原告陈某1继承所有。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 代书记员  沈琛琛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1087号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈同立，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人陈同立犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈同立到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月10日15时49分许，被告人陈同立酒后无证驾驶一辆无牌照红色125型号二轮摩托车，沿邓州市穰城路自南往北行驶至邓州市穰城路与新华路交叉口南侧处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人陈同立血液中乙醇成分含量为124.92mg/100ml。上述事实，被告人陈同立在开庭审理过程中亦无异议，并有陈同立的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈同立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈同立犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈同立无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈同立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈同立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刘德礼
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初744号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李亚根，男，1996年7月8日出生，汉族，系江苏经贸职业技术学院在校学生，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月17日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。于2019年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人李亚根犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人李亚根到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月份期间，被告人李亚根利用微信聊天及转账的方式，先后从刘某（另案处理）和微信名“骚。起来”（在逃）处购买成套的银行卡9套，后贩卖给微信名为“微信转账孙总”的人，被告人李亚根获利1300元。案发后，已退赃。上述事实，被告人李亚根在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、在校证明、扣押清单、微信聊天记录、转账证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚根非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚根归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，李亚根系在校学生且认罪认罚，并积极退赃，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李亚根犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元。二、违法犯罪所得人民币1300元予以没收，上缴国库。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十月十七日书记员  蒋秋霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1714号之二 申请执行人：宁夏盛睿源贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：中盐宁夏金能工贸有限公司。 法定代表人：张某。 申请执行人宁夏盛睿源贸易有限公司与被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初756号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1149651元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月21日上述查询未果后我院将被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司法人代表张某传唤至我院，经当事双方协商未达成协议处理该案，申请执行人宁夏盛睿源贸易有限公司不要求我院对被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司法人张某采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月26日将被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司及其法人代表张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1149651元，执行费13897元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏盛睿源贸易有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8411号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张军鑫，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告张军鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告张军鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金共计14080元；2.判令被告支付违约金3149.57元；3.判决原告有权就比亚迪汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）依法处置后所得价款优先受偿第一、二项款项；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，将车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2018年10月30日，被告仅向原告支付了31期的租金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张军鑫未作答辩。经审理查明，潽金公司（出租人）与张军鑫（承租人）于2016年3月30日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号A220160004023），约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金（违约金标准为承租人按照约定应承担的所有应付款项的10%-20%）；租赁车辆为比亚迪(车架号XXXX，发动机号XXXX)；车辆销售价为97900元，首付款19580元，融资款80318元；本合同租赁期限为36个月，每期还款金额为2816元，第一期租金的支付时间为2016年5月3日。同日，张军鑫向潽金公司出具了收据一份，载明：本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号A220160004023）项下租赁车辆融资款，金额为80318元，该款项已委托四川佳辉汽车销售有限公司收讫。2016年3月31日，潽金公司向四川佳辉汽车销售有限公司支付本案融资款。张军鑫向潽金公司支付31期租金后，未再支付租金。本案庭审后，潽金公司向本院提交申请，自愿申请撤回本案第三项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、中国民生银行对账单、收据、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，潽金公司与张军鑫签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因张军鑫逾期支付租金，潽金公司依据合同约定有权要求张军鑫支付已到期的租金并主张相应的违约金。关于租金，张金鑫拖欠5期租金，故其应支付潽金公司剩余租金共计14080元（2816元×5）。关于违约金，原、被告双方在融资租赁合同中约定违约金按应付款项的10%-20%计算，因该融资租赁合同系格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即潽金公司的解释，故本院确定违约金按应付款项的10%计算，现潽金公司自愿主张3149.57元，该金额低于本院认定的违约金计算标准，系潽金公司对其权利的自由处分，本院予以确认，故违约金为3149.57元。潽金公司自愿放弃本案第三项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军鑫于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付租金共计14080元；二、张军鑫于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付违约金3149.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.74元，减半收取115.37元，由张军鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一九年十月三十日书记员  刘 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更822号罪犯刘旦，男，1993年4月16日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2016年10月9日作出(2016)吉0622刑初30号刑事判决，以被告人刘旦犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘旦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘旦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该罪犯罪行严重且为累犯，未积极履行财产刑，在狱中被警告一次，故下调一个月。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘旦减去有期徒刑一个月（刑期：自2015年8月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  孙祚龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1043号 原告：巴某。 住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：安某，经理。 委托诉讼代理人：谷某，巴彦淖尔市临河区法律服务工作者。 被告：魏某，现住河南省周口市。 委托诉讼代理人：姚某，现住河南省周口市。系被告魏某之母亲。 被告：乌拉特中旗园林局。 住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某，局长。 委托诉讼代理人：张某，塞外律师事务所律师。 原告巴某与被告魏某、乌拉特中旗园林局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告巴某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告巴某负担。 审判员  张帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  田源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初8338号原告：姚某，男，1995年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭某，男，1992年03月01日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姚某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告姚某于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  曹书源二〇一九年十月二十九日书记员  武 菲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3537号 申请执行人魏福利，男，1969年5月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被执行人魏阿丽，女，1965年11月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。 申请执行人魏福利与被执行人魏阿丽其他纠纷一案，本院于2019年9月9日收到执行申请，依法进行了执行程序，本案在执行过程中，申请执行人魏福利于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人魏福利撤回执行程序。 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  田 甜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执270号 申请执行人：郑涛，男，1982年7年2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李兵兵，男，汉族，1988年5月21日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院执行郑涛与李兵兵借款合同纠纷一案，依法向被执行人李兵兵送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。本院依法对李兵兵实施了拘留强制执行措施，李兵兵的父亲代为履行10000.00元案款，并提供了担保。 在执行过程中，申请执行人郑涛自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终492号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎运保，女，1967年12月22日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张冀，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）廖咏梅，女，1968年10月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黎运保、廖咏梅犯开设赌场罪一案，于2019年8月2日作出（2019）粤2072初1776号刑事判决，宣判后，原审被告人黎运保、廖咏梅不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黎运保、廖咏梅，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年2月底始，被告人黎运保、廖咏梅合谋利用开设赌场牟利，在中山市东凤镇富民街五巷12号被告人廖咏梅的住宅内三楼开设赌场，以扑克牌“赌三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。期间，被告人廖咏梅负责查看监控开关门、望风，被告人黎运保负责参与发牌、参赌及采购物资，并雇佣麦炎祥、刘某（均另案处理）负责发牌。同年3月14日，公安人员在上述赌场抓获被告人黎运保、廖咏梅及黄某等19名参赌人员，当场缴获赌资人民币149820.5元、赌具扑克牌1副、监控主机1台。中山市第二人民法院认为，被告人黎运保、廖咏梅无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人黎运保、廖咏梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人黎运保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；二、被告人廖咏梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；三、缴获的赌资人民币149820.5元、扑克牌1副及监控主机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黎运保及其辩护人提出：1.从参赌人员黄某身上缴获的28000元不应认定为赌资；2.黎运保家庭情况困难，请求从轻处罚。上诉人廖咏梅及其辩护人提出：1.黎运保提议开设赌场，廖咏梅在共同犯罪中只负责提供场所、查看监控和开关门，属于从犯；2.在廖咏梅身上缴获的9500元、四楼卧室床垫缴获的4800元不应认定为赌资，从黎运保及其他参赌人员身上缴获的现金亦非100元的倍数，也不应认定为赌资；3.廖咏梅没有前科，如实供述犯罪事实，家庭情况困难，请求从轻处罚并适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人黎运保、廖咏梅及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，现有证据证实上诉人黎运保、廖咏梅及参赌人员身上携带大量现金并从中抽取下注，且现金数量与赌注亦不存在不成比例的情况，故原判将上述149820.5元现金认定为赌注，并无不妥。另查，上诉人廖咏梅与黎运保共谋开设赌场后，由廖咏梅提供其本人住处作为赌博场所，并负责查看监控、抽水等，廖咏梅在共同犯罪中所起作用并非次要，不是从犯。原判已综合考虑黎运保、廖咏梅的犯罪事实、认罪悔罪态度等，对其二人判处恰当刑罚，且认为不符合缓刑适用条件，并无不当。而家庭情况不属于法定从轻处罚情节，两上诉人据此请求从轻处罚，缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎运保、廖咏梅无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。两名上诉人及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月十一日书记员  苏 珊霍伟延
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5340号-1上诉人（原审原告）：张永峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈传想，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张邦展，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖伟莲，女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：张柳苑，女，1994年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原审被告：郭菲，女，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原审第三人：叶帅杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市，上诉人张永峰因与被上诉人张俊杰、张邦展、廖伟莲、张柳苑、原审被告郭菲、原审第三人叶帅杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永峰未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永峰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月十四日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更611号罪犯高泽峰，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月13日作出（2014）运盐刑初字第141号刑事判决，以被告人高泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（服刑期间已交2500元）。刑期自2013年8月17日至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更24号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年4月16日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高泽峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余8分。上述事实，有罪犯高泽峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高泽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高泽峰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初773号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，统一社会信用代码：9121011258939075XU，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。 代表人于洋，系该行行长。 委托代理人徐伟，男，汉族，1968年7月25日出生，系该银行员工，住沈阳市东陵区。 委托代理人陈友生，男，汉族，1975年2月12日出生，系该银行员工，住沈阳市东陵区。 被告冯丽，女，汉族，1979年11月20日出生，住沈阳市东陵区。 被告刘海艳，女，汉族，1972年11月21日出生，住沈阳市东陵区。 被告王学威，男，1963年8月4日出生，住沈阳市沈河区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告冯丽、刘海艳、王学威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行的委托代理人陈友生到庭参加诉讼，被告冯丽、刘海艳、王学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯丽偿还截止2018年7月17日所欠原告借款本金187900元、利息及罚息261832.47元，总计449732.47元；2、判令被告冯丽按合同约定支付2018年7月17日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令被告刘海艳、王学威就上述本息承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告冯丽、刘海艳签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告冯丽向原告借款250000元，期限自2010年4月8日起至2011年3月7日止，年利率为10.8%，由被告刘海艳提供担保。合同到期后，被告冯丽累计还款62100元。被告王学威系被告刘海艳的配偶，对夫妻存续期间的债务应当承担连带偿还责任。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 被告冯丽、刘海艳、王学威经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月8日，原告与被告冯丽、刘海艳签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告冯丽向原告借款250000元，期限自2010年4月8日起至2011年3月7日止，年利率为10.8%，由被告刘海艳提供担保。合同到期后，被告冯丽累计还款62100元。被告王学威系被告刘海艳的配偶，对夫妻存续期间的债务应当承担连带偿还责任。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯丽、刘海艳、王学威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的保证担保借款合同是合法有效的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽于本判决生效之日起10日内一次性支付 原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金、利息、罚息共计449732.47元（利息、罚息计算至2018年7月17日，2018年7月18日之后的利息、罚息按借款合同计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘海艳、王学威负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，公告费600元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员 邢宇阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25387号原告：徐少敏，女，1999年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告徐少敏与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少敏的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐少敏诉称：我于2018年9月1日入职田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，做中公，月均工资3000元，工作时间从早上10:30分到晚上10:30分，每月休息4天，节假日不休。2019年2月份田慧和被告花强开始拖欠工资，2019年6月10日联系不上两人。我到新市街道办事处投诉，当时两人都到场，两人向街道办提交了两人之间的转让合同，田慧还提交了注销玛利美发店营业执照的证明。由于两人瞒着我们私下转让店面，并私自注销玛利美发店，拖欠我们的工资后又互相推诿，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：田慧、被告花强连带支付原告2019年4月至5月30日工资3540元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告2019年4月至5月30日工资2478元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资3540元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资1062元，尚欠2478元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年4月至5月30日为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资3540元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资1062元，故对原告主张被告花强支付工资差额2478元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告徐少敏2019年4月至5月30日期间工资差额2478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12027号原告：刘钊，男，1989年7月8日出生，汉族，职工，住河北省台山市玉田县。被告：吕昊坤，男，1994年1月11日出生，汉族，待业，住天津市蓟州区。原告刘钊与被告吕昊坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月二十一日法官助理高艺书记员张莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1967号原告：凌志成，男，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：胡建平，男,汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告凌志成与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志成到庭参加诉讼，被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志成向本院提出诉讼请求：判令被告胡建平偿还借款90000元并支付利息。事实与理由：2015年2月25日，被告胡建平因经商需要资金向原告借款90000元，但被告两个月后失联，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告凌志成为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款借条一张，拟证明胡建平于2015年2月25日向凌志成借款90000元;证据2、证人彭某出庭证言，拟证明凌志成向胡建平提供借款90000元。被告胡建平未予答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2、经庭审质证，本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡建平拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌志成与胡建平系朋友。2015年2月25日，胡建平因经商需要资金向凌志成出具借条借款90000元，因胡建平一直未予偿还借款，凌志成遂诉至法院。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡建平因经商需要资金向原告凌志成借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效。被告未依约偿还借款致引起纠纷，应负本案的全部责任，原告凌志成要求被告胡建平偿还借款本金90000元的诉请，符合法律规定，本院依法支持。因本案双方未约定利息，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建平于本判决生效后七日内偿还原告凌志成借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌志成的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李海防审 判 员  邓 骥人民陪审员  凌正益二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 庆附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1572号之二 申请执行人：金维华，男。 被执行人：江西创一数码科技有限公司。 被申请执行人：刘院平，男。 被申请执行人：李荣，男。 申请执行人金维华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3648号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西创一数码科技有限公司、刘院平、李荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西创一数码科技有限公司、刘院平、李荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人李荣有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款借款50万元，案件受理费8800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1079号之四 申请执行人:高阳,男，汉族，1984年1月26日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张春旭，男，汉族，1992年9月14日出生。 关于高阳与张春旭借款纠纷一案，本院（2019）冀0903民初1874号民事调解书已经发生法律效力，本院依法查封被执行人张春旭名下位于沧州市一处。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张春旭名下位于沧州市（房权证：20××17）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  沙智义
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10081号上诉人（原审原告）:尹利，男，汉族，1985年4月23日生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）:合肥瑶海区日绿食品经营部。经营者：吴燕柔，住合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）:吴燕柔，女，汉族，1994年3月31日，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人尹利因不服石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初962号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹利依法到庭参加诉讼，被上诉人合肥瑶海区日绿食品经营部及吴燕柔经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人尹利上诉请求:1、依法对上诉人因买卖合同纠纷一案，撤销新华区人民法院做出的(2018)冀0105民初962号判决，并发还重审或作出改判。上诉争议金额11231元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案一审认定网络购物合同关系成立，被告销售核污染区食品存在食品安全问题认定事实成立。审合议庭将涉案产品无中文标签的事实认定为产品瑕疵，于法无据属于错误判决。在我国境内销售的进口食品都要符合我国现行法规，关于中文标签的标准参照GB7718-2016的标准来执行，其涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的产品，违反了食品安全法第三十四条、第六十七条。本案判决中支付价款十倍赔偿不予支持一项，我方不予认同。依据《食品安全法》第二款:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金:增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”其中并没有以损害为前提就相关损害为前提的适用问题，最高院出台了“《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”其中明确十倍价款的惩罚性赔偿没有以损害为前置要求:详见我方提供的证据：最高法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问新闻发布会的现场发言人回复:消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提”。就一审判决基层法官自我制定司法解释的行为严重超出其权限，对此我方认为这是柱法裁判行为。综上所述:一审法院适用法律错误，请你院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，支持上诉人的全部请求。一审原告尹利的诉讼请求：1、要求被告退还原告货款1021元，并赔偿原告10210元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下:原告于2017年10月5日从被告吴燕柔经营的网店“R宝点心铺”购买锦鲤清酒一瓶，单价1021元，原告向被告吴燕柔支付宝账号支付货款1021元，原告所购买的锦鲤清酒外包装印刷字体为日文，无中文标签和说明。原告提交的中译国际翻译(北京)有限公司对产品简介所做中文翻译显示，该产品产地为日本新泻市，含量720毫升。合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月16日向原告出具《告知函》，主要内容为:1、日本清酒产品涉嫌违反《食品法》的有关规定，于2018年1月9日立案调查;2你所购的锦K01金鱼清酒720毫升一瓶必须召回，另外作为证据，我们将按原价金额责令网店退还给你。被告对该《告知函》无异议。原告主张购买被告的锦鲤清酒产地为日本新泻县，属于不安全食品，根据国家质量监督检验检疫局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)的规定，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县，新泻县，长野县、山梨县、琦玉具，东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，而涉案产品的产地正是新泻县新泻市，属于不安全产品，原告主张依据《食品安全法》第148条及《最商人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干同题的规定》第15条的规定，要求被告退还货款并十倍赔偿。一审法院认为：原告通过网络向被告吴燕柔支付货款，购买锦清酒一瓶，双方之间的网络购物合同关系依法成立，原告购买被告的产品没有中文标识，存在产品瑕疵，且涉案产品因违反《食品安全法》的相关规定被合肥市瑶海区市场监督管理局召回，存在食品安全问题，因此，原告要求被告退还货款1021元，本院子以支持、关于原告要求被告十倍赔10210元的请求，因原告未提交证据证实其购买被告产品对其造成了损害，因此，对原告十倍赔偿10210元的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告吴燕柔个人经营的网店购买品，并将货款支付至被告吴燕柔的账号，故应由被告吴燕柔承担返还原告货款的责任。对原告要求被告合肥瑶海区日绿食品经营部承担责任的请求本院不子支持综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告吴燕柔返还原告尹利货款1021元;二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了于中华人民共和国最高法院官网的资讯：《最高法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》全文。本院认为：上诉人通过网络向被上诉人吴燕柔支付货款，购买清酒一瓶，双方之间的网络购物合同关系依法成立，根据国家质量监督检验检疫局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)的规定：“禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县，新泻县，长野县、山梨县、琦玉县，东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”，本案所涉产品经中译国际翻译(北京)有限公司对产品简介所做中文翻译显示，该产品产地为日本新泻市，且被上诉人未能提交相关证据证明案涉产品符合食品安全标准，故本院认为案涉产品属于国家禁止进口的食品，不符合食品安全标准。上诉人主张依据《食品安全法》第148条让被上诉人赔偿价款的十倍，经《最高法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》释明，不以消费者人身权益受到损害为前提，《最商人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干同题的规定》第15条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，一审法院认定消费者人身权益受到损害为前提，应予纠正，故上诉人的请求本院予以支持。综上所述，上诉人尹利的上诉请求成立，予以支持，依照《食品安全法》第一百四十八条、《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初962号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人吴燕柔返还上诉人尹利货款1021元，并赔偿10210元，共计11231元。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人吴燕柔承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年十月十五日书记员  侯轶凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3733号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何韶怀，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 再审申请人鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）因与被申请人何韶怀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华畅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案交通事故的发生过程错误。本案交通事故不是一次形成，受害人的损伤是二次伤害造成的。第一次事故发生后，当时没有人死亡。造成人员伤亡是在施救过程中，施救车辆吊起事故车辆时因钢丝绳断裂砸在面包车上，导致事故损失扩大，出现三死三伤的后果。上述事实有货车司机姚明存在公安机关所做的笔录为证。为查清本案事实，华畅公司向一、二审法院申请调取了施救现场的监控录像，但一、二审法院均未调取，导致本案事故的发生原因未查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.华畅公司经营的是汽车销售，华畅公司已提供证据证实事故发生时肇事车辆已出售，仅因为车辆的贷款还没结清，华畅公司才保留车辆的所有权，故本案应当适用最高人民法院关于分期付款车辆买卖在本息未清前，保留所有权的出卖方不承担责任的指导意见，判令出卖方不承担责任。2.一、二审判决认定曹国红是挂靠人，华畅公司是被挂靠人，那么曹国红应是主债务人，华畅公司是连带人，一、二审判决却让华畅公司承担主债务人的责任，让曹国红承担连带责任，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决根据被害人程某、宋某、何某陈述，证人陈某、陶某、焦某、邹某、谭某、苏某、赵某证言，以及车辆鉴定检验报告、车辆碰撞行驶轨迹鉴定意见、公安机关的道路交通事故认定书等，认定姚明存违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车，发生致三人死亡、三人受伤的交通事故。该刑事判决现已生效，华畅公司主张根据姚明存笔录、刑事申诉状可以确认本案的交通事故存在“二次伤害”，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。在公安交警部门已经作出事故认定的情形下，华畅公司申请调取施救现场的监控录像，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。曹国红与华畅公司之间系挂靠关系，双方之间应互负连带责任，一、二审判决并没有加重华畅公司的责任承担。 综上所述，华畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台华畅汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1046号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张明亮，男，1974年11月29出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2001年8月因敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2008年7月28因盗窃被万州区公安局行政拘留十五日；2010年7月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月21日刑满释放；2014年6月26因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月31日刑满释放；2015年9月2O日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2016年8月18日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年6月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月26日刑满释放；2018年7月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放。2019年8月28日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，9月12日被刑事拘留，9月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1000号起诉书指控被告人张明亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2O19年7月23日16时许，被告人张明亮接到冉某(另 案处理)求购毒品的电话。冉某通过微信给张明亮支付人民币3OO元毒资，张明亮将300元的冰毒交给了冉某。 2.2O19年8月25日13时许，被告人张明亮接到高某求购200元毒品的电话。高某通过微信给张明亮支付人民币2OO元毒资。8月28日1O时许，被告人张明亮电话高某前来交易毒品。随后，张明亮将在刘某(另案处理)处用手机换购的毒品0.17克在重庆市万州区君宅路交付给高某时被抓获归案，当场查获张明亮携带的白色晶体状物质0.14克。经鉴定，送检的物质中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人张明亮到案后如实供述贩卖毒品的事实，并协助侦查机关抓获其他贩毒者。 被告人张明亮的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张明亮刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并向公安机关提供重要线索侦破其他案件，系立功，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张明亮十个月有期徒刑，并处罚金八千元。 被告人张明亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人张明亮的违法所得人民币500元予以继续追缴；本案查获的毒品0.31克予以没收、销毁；扣押的TETC手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十月三十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9468号原告：王某，男，1959年11月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：康某，男，住赤峰市。其他身份信息不详。原告王某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十六日书记员 雷兆彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王和乐，男，1981年7月19日出生，住所地海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王和乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和乐归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,506元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王和乐在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,506元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3625号罪犯苏彬镇，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深福法刑初字第945号刑事判决，以被告人苏彬镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月9日作出(2016)粤03刑终561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏彬镇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏彬镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2783分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年4月13日因欠产扣5分，2018年10月7日因欠产扣15分，2018年10月30日因欠产扣13分，2018年12月4日因欠产扣8分，累计扣41分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金10000元，余额1205.05元，月平均购物270.03元。该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏彬镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏彬镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧