浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1491号 原告：朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：徐永平，系浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆露，系浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：湖州市稷达建设开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇丝绸小镇环漾路****。 法定代表人：丁伟伟。 被告：中新房东方有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******v> 法定代表人：郝振华。 被告：上海稷腾建设发展有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：丁伟伟。 被告：上海稷业（集团）有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴一江。 原告朱荣林与被告湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司、江西东富建设管理有限公司、江西天冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据朱荣林的申请，本院对湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司、江西东富建设管理有限公司、江西天冠房地产开发有限公司的财产进行了财产保全。朱荣林于2019年6月18日申请撤回对江西东富建设管理有限公司、江西天冠房地产开发有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，并解除对江西东富建设管理有限公司、江西天冠房地产开发有限公司的财产保全措施。后因用公告方式向湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱荣林的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼,湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 朱荣林向本院提出诉讼请求：1.湖州市稷达建设开发有限公司归还朱荣林借款30000000元，并支付相应的借款利息（以30000000元为基数，按月利率2%，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日）；2.湖州市稷达建设开发有限公司支付律师代理费580000元和诉讼保全担保保险费54000元；3.中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司承担。 事实与理由：湖州市稷达建设开发有限公司向朱荣林借款30000000元，由中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司提供连带责任保证，朱荣林以银行转账方式交付借款。后湖州市稷达建设开发有限公司至今未履行还本付息义务，故向法院提起诉讼。 湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司均未作答辩。 朱荣林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、银行转账凭证三份，要求证明2017年12月21日，朱荣林以银行转账方式向湖州市稷达建设开发有限公司交付借款30000000元的事实； 二、保证函一份，要求证明2018年7月12日，中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司向朱荣林出具保证函，对湖州市稷达建设开发有限公司本案债务承担连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及律师费等实现债权费用； 三、连带保证承诺函一份，要求证明2018年8月6日，上海稷业（集团）有限公司承诺对湖州市稷达建设开发有限公司本案债务承担连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及律师费等实现债权费用； 四、借款结算协议一份，要求证明2019年2月1日，朱荣林与湖州市稷达建设开发有限公司对借款金额、借款利率、已经支付的借款利息以及违约责任等进行确认，同年2月21日，中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司作为保证人对协议的内容及其承担的保证责任予以确认的事实； 五、法律服务合同一份和浙江增值税普通发票六份，要求证明朱荣林为本案诉讼支付律师代理费580000元的事实； 六、保险单一份和浙江增值税普通发票一份，要求证明朱荣林为本案诉讼支付诉讼保全担保保险费54000元的事实。 湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据要件，能证明朱荣林要求证明的事实，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，湖州市稷达建设开发有限公司因公司经营资金需要向朱荣林借款30000000元，同日，朱荣林以银行转账方式向湖州市稷达建设开发有限公司交付借款。2018年7月12日，中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司向朱荣林出具保证函一份，对湖州市稷达建设开发有限公司向朱荣林所负债务承担连带责任保证；2018年8月6日，上海稷业（集团）有限公司出具连带保证承诺函一份，承诺对湖州市稷达建设开发有限公司向朱荣林所负债务承担连带责任保证。保证函和连带保证承诺函约定的保证范围均为借款本金、利息、违约金以及律师费等朱荣林实现债权的费用。2019年2月1日，朱荣林与湖州市稷达建设开发有限公司对借款金额、借款利率以及已经支付的借款利息进行结算，并签订借款结算协议一份，确认：借款本金为30000000元，借款利息已经支付至2018年5月20日，从2018年5月21日起，借款利率为月利率2%，若朱荣林提起诉讼，湖州市稷达建设开发有限公司应承担朱荣林实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全保险费、诉讼费等）；同年2月21日，中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司作为保证人对借款结算协议的内容及其承担的保证责任盖章予以确认。之后，湖州市稷达建设开发有限公司未归还借款，也一直未支付借款利息，中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司亦未履行保证责任，朱荣林遂向本院提起诉讼。 另查明，朱荣林为本案诉讼支付的律师代理费为580000元，诉讼保全担保保险费为54000元。 本院认为，朱荣林与湖州市稷达建设开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱荣林履行了出借义务，湖州市稷达建设开发有限公司应当及时归还借款，故朱荣林要求湖州市稷达建设开发有限公司归还借款的诉讼请求，予以支持。朱荣林要求湖州市稷达建设开发有限公司按照借款结算协议的约定支付借款利息的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，且双方在该协议约定因诉讼产生的律师代理费和诉讼保全担保保险费由湖州市稷达建设开发有限公司承担，因此朱荣林要求湖州市稷达建设开发有限公司支付借款利息并支付其为本案诉讼而支付的律师代理费和诉讼保全担保保险费的诉讼请求，予以准许。中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司作为保证人，应按照约定对湖州市稷达建设开发有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州市稷达建设开发有限公司归还朱荣林借款30000000元，并支付相应的借款利息（以30000000元为基数，按月利率2%，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日），限湖州市稷达建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行； 二、限湖州市稷达建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱荣林律师代理费580000元； 三、限湖州市稷达建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱荣林诉讼保全担保保险费54000元； 四、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司对湖州市稷达建设开发有限公司上述第一项、第二项和第三项的债务承担连带清偿责任； 五、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向湖州市稷达建设开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225370元，财产保全费5000元，合计诉讼费230370元，由湖州市稷达建设开发有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司、上海稷业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十月九日 书 记 员  秦 丽