wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11551号之一原告：梁柱勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西容县，被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：邓xx。本院在审理原告梁柱勇诉被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁柱勇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁柱勇撤回起诉。本案受理费减半收取374.06元（原告已预交），由原告梁柱勇负担。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  吴连好二〇一九年十月十一日书 记 员  冯诗琪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初313号原告：丁爱民，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。被告：大连经济技术开发区强辉铝塑白钢商行，住所地，辽宁省大连市经济技术开发区小孤山西里****。经营者：金志强。原告丁爱民与被告大连经济技术开发区强辉铝塑白钢商行定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丁爱民于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁爱民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋美萱
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1314号申请人：思鸿芹，女，傣族，1973年10月21日生，住址：德宏州盈江县。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县，住址;德宏州盈江县平原镇。关于申请人思鸿芹申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初153号民事调解书已发生法律效力，思鸿芹于2019年9月25日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的169000元，执行费2435元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxxx号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】，共获得价款640300元。本案分配到为13689元，已发放给申请人思鸿芹。由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，处理程序复杂，还需一段时间，善不具备处置条件。现被执行人杨玉凤名下暂无可供执行的财产。本院已将杨玉凤纳入限制高消费人员名单，并将执行过程告知申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1314号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月二十一日书记员  秦 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执573号 申请执行人罗林，男，1988年9月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理罗林申请执行贵州索力德混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人罗林向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2692号原告：张秀芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1980年2月14日出生，汉族，务工，住唐山市丰润区，系原告张秀芝之子。被告：刘泽刚，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省永清县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡兴安路。负责人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告张秀芝与被告刘泽刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告刘泽刚、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费16889.49元、住院期间护理费3740元、伙食补助费1700元、交通费1200元、出院后的护理费15000元、误工费32700元、车辆维修费1000元，以上共计72229.49元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年4月25日，被告刘泽刚驾驶冀Ｒ×××**号汽车与原告张秀芝骑行的电动三轮车发生交通事故。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。刘泽刚辩称，对事故发生的事实及责任无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4200元。泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司辩称，被告刘泽刚驾驶冀Ｒ×××**号车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日8时，驾驶人刘泽刚驾驶冀Ｒ×××**号“五菱”牌小型客车与张秀芝骑行的电动三轮车相撞，造成张秀芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘泽刚负事故全部责任，张秀芝无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗17天，花费医疗费16889.46元（其中被告刘泽刚垫付4200元）。出院医嘱：继续休息3个月，严格卧床4周，定期门诊复查。住院期间原告聘请护工一人，花费陪护费3740元。出院后原告聘请护工一人，护理期3个月，原告花费陪护费15000元。另查明，被告刘泽刚驾驶冀Ｒ×××**号车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据及清单、陪护协议及票据、驾驶证、保单、收据等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告刘泽刚负事故全部责任，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘泽刚承担。原告张秀芝各项损失认定如下：1、医疗费16889.46元。2、伙食补助费1700元。3、住院期间护理费3740元。出院后的护理费，被告泰山财险肥乡支公司对此不认可，于2019年9月15日向本院递交鉴定申请书，理由为原告的护理期有夸大的可能。但根据医疗机构的出院医嘱，原告的伤情需要继续休息3个月，严格卧床4周，且原告已向本院提交家政服务公司营业执照、陪护协议及增值税发票，能够证实原告出院后的护理费支出情况，被告保险公司也没有提供其他充足的证据予以反驳，故本院对被告泰山财险肥乡支公司的鉴定申请不予支持，对原告出院后护理费15000元本院予以支持。4、关于误工费，原告主张按照餐饮业的标准计算，但原告所从事的个体没有取得相关资质，且原告提供的证据不能证实原告真实收入情况，故误工费应按照2019年度农林牧渔业23461计算，期限支持出院期间17天及出院后3个月，共计6877.61元。5、交通费本院酌情支持1000元。6、关于车辆损失，原告未向本院提供证据，但考虑实际情况的发生，原告可在实际修复或经有关部门评估后另行主张。综上所述，原告张秀芝各项损失共计45207.07元。被告泰山财险肥乡支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费6877.61元、护理费18740元、交通费1000元，共计36617.61元；被告刘泽刚赔偿原告医疗费6889.46元、伙食补助费1700元，共计8589.46元，扣除已赔偿医疗费4200元，还应再赔偿4389.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芝各项损失36617.61元。二、被告刘泽刚于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芝各项损失4389.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，由被告刘泽刚负担650.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一九年十月二十八日书记员 武凡琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢112号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被罚款人：温国安，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人温国安借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（1998）金经初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人温国安给付标的款136695元，案件受理费2000元，执行费1980.42元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人温国安送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人温国安未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人温国安名下相关财产信息，发现被执行人温国安无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款136695元，案件受理费2000元，执行费1980.42元未能执行。 3.本院于2019年10月22日作出罚款决定书，对被执行人温国安罚款10000元，并对温国安适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人温国安经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 陈菊香人民陪审员何秋香 二〇一九年十月十五日 书 记 员 朱         波
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审83号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：梁忠旺。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年9月在动工建仓库，占地面积6430.38平方米，占用顾官屯村集体土地，占地类型为耕地（6037.82平方米）和建设用地（392.56平方米），未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年2月1日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第56号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的6430.38平方米土地；2、没收在非法占用的6037.82平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6037.82平方米耕地，处以每平方米25元罚款，计150945.5元；对非法占用的392.56平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，计5888.4元；共计156833.9元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2018]第54号行政处罚决定书，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第54号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年2月1日作出的沧国土资新监罚字[2018]第54号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1、2项处罚内容由沧州市小赵庄乡人民政府负责组织实施，第3项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十月十日书 记 员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢356号申请执行人：甲丽，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被执行人：高文军，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行甲丽与高文军债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人高文军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6557号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款100000元、借款利息、案件受理费2300元、公告费560元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2018年10月27日将被执行人高文军纳入失信被执行人名单，于2019年5月10日对被执行人高文军进行限制高消费。截止至2019年10月17日被执行人高文军尚欠申请执行人甲丽借款100000元、借款利息、案件受理费2300元、公告费560元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年4月24日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高文军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高文军名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人甲丽提供被执行人高文军的财产线索，申请执行人甲丽表示不能提供。综上所述，被执行人高文军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人甲丽释明被执行人高文军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人甲丽没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十七日书记员  刘微
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4535号 原告：何良彦，男，1981年4月6日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云、陈文彪（实习），贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄松，男，1987年2月19日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：彭柱康，男，1990年6月23日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：何良洪，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告何良彦与被告黄松，第三人彭柱康、何良洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良彦及其委托诉讼代理人余光云、陈文彪，第三人彭柱康、何良洪到庭参加了诉讼，被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何良彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄松给付原告何良彦货款155000元；2、判决被告黄松以155000元为基数，按年利率6%自2018年3月9日起计算资金占用费至付清款项日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄松承包兴仁市打鱼凼水库环湖路建设工程施工，需购买柴油供机械设备使用。被告黄松便与原告何良彦协商一致，由原告何良彦为被告黄松施工机械供给所需柴油，之后原告何良彦及第三人何良洪多次向被告黄松供给柴油。经被告黄松与原告及第三人何良洪于2018年3月9日结算，被告黄松尚欠原告155000元货款。结算后，被告黄松因无资金支付原告何良彦货款便于结算当日出具欠条一张给原告。之后原告及第三人何良洪多次催促被告支付货款，但被告拒不支付。本案中，大部分柴油收货为第三人彭柱康代为验收，并标注了欠款人为彭柱康，须将第三人彭柱康列为案件诉讼参与人查明事实。综上所述，被告应依法支付原告货款而拒不支付的行为已违反法律规定，并已损害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告何良彦的诉讼请求为谢！ 被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 第三人彭柱康述称，何良彦与黄松怎么谈的我不清楚，我是黄松的工人，柴油我确实收到签字认可的。他们结算我不清楚，付了多少还欠多少我也不清楚。 第三人何良洪述称，谈的时候是我和何良彦去与黄松谈的，卖柴油是我们卖给黄松的，我欠何良彦的钱，后面就把黄松欠我们的柴油钱转给何良彦了，当时结算好以后，黄松就写了欠条给何良彦，欠款155000元是属实的。 经审理本院认定事实如下：被告黄松因工程机械设备需要，经原告何良彦及第三人何良洪与其协商，由原告何良彦为被告供应柴油。原告何良彦为被告黄松供应柴油期间，所供应的柴油单据由被告的工人即本案第三人彭柱康签字确认。原告为被告供应柴油后，经双方结算，被告黄松欠原告何良彦柴油货款共计人民币155000元，并由被告黄松于2018年3月9日出具欠条一张给原告何良彦。被告黄松出具欠条后至今未履行给付货款的义务。以上事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告及第三人的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽双方未签到书面买卖合同，但被告黄松向原告何良彦购买柴油，原告向被告供应柴油，双方买卖合同关系成立，原告向被告供应柴油后，被告应支付柴油货款。被告黄松拖欠原告何良彦货款至今未给付，构成违约，故原告何良彦要求被告黄松支付柴油货款人民币155000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求关于资金占用费，在庭审中，原告自愿放弃该项诉讼主张，是自己对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告黄松应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告何良彦柴油货款人民币155000元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由黄松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘金尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：伍莉苹，女，1985年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区八达中路**，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告伍莉苹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍莉苹向原告偿还金穗贷记卡欠款本16938.32元、逾期还款违约金817.62元（一次性收取）、手续费83.53元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××35）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍莉苹向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金16938.32元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金817.62元（一次性收取）、手续费83.53元。 案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告伍莉苹负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1855号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪北京中伦武汉律师事务所律师。被告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，，住所地长沙市芙蓉区八一路**法定代表人：胡子敬。委托诉讼代理人：金笑国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：谭旭丹湖南人和事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年9月18日,即法庭调查终结前当庭向本院撤回起诉，经法庭询问，被告无异议，本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  曾海滢审 判 员  叶子龙人民陪审员  虢建刚二〇一九年十月二十一日法官助理梁澳书记员刘超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监173号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告陈国平，男，1973年12月26日生，住如皋市。原审被告陈荣建，男，1964年7月6日生，住如皋市。原审被告包世永，男，1959年2月17日生，住如皋市。原审被告薛海峰，男，1977年6月2日生，住如皋市。原审被告李华，男，1971年10月1日生，住如皋市。原审原告吴进华与原审被告陈国平、陈荣建、包世永、薛海峰、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)苏0621民初254号民事判决。现因原审原告吴进华涉嫌犯罪，本院(2017)苏0621民初254号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1266号原告:杨军，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××被告：王军明，男，汉族，现年45岁，现住甘肃省宕昌县，农民。原告杨军诉被告王军明运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  王淑钰二〇一九年十月二十九日书记员  刘爱军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2264号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：卜忠良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘月，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈国光，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王欢欢，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：遇欣颖，女，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告富锦市农村信用合作联社诉被告卜忠良、刘月、陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新，被告陈国光、遇欣颖到庭参加诉讼。被告卜忠良、刘月、王欢欢、张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜忠良、刘月偿还借款本金160000元及相应利息；2.被告陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：卜忠良、刘月系夫妻关系。被告陈国光、王欢欢是系夫妻关系。张海波、遇欣颖系夫妻关系。2016年1月23日，被告卜忠良、刘月由被告陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月23日起至2017年1月12日止。被告刘月、王欢欢、遇欣颖在财产共有人处签字。被告陈国光、张海波在担保人处签字。借款到期后，被告卜忠良于2019年3月11日偿还本金10000元。故原告诉至法院。被告陈国光、遇欣颖辩称，原告所述属实。借款人卜忠良有偿还能力。被告陈国光、遇欣颖作为担保人，无力偿还贷款本息。其余四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件三份。卜忠良等四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：卜忠良、刘月系夫妻关系。被告陈国光、王欢欢是系夫妻关系。张海波、遇欣颖系夫妻关系。2016年1月23日，被告卜忠良、刘月由被告陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月23日起至2017年1月12日止。被告刘月、王欢欢、遇欣颖在财产共有人处签字。被告陈国光、张海波在担保人处签字。借款到期后，被告卜忠良于2019年3月11日偿还本金10000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告卜忠良签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告卜忠良应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告卜忠良、刘月系夫妻关系，且被告刘月在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告刘月对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告卜忠良、刘月共同偿还。被告陈国光、王欢欢系夫妻关系。被告张海波、遇欣颖系夫妻关系。被告陈国光、张海波，王欢欢、遇欣颖分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告陈国光、张海波、王欢欢、遇欣颖自愿为被告卜忠良向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告卜忠良、刘月偿还借款本金及相应利息，要求被告陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。所谓保证是指债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈国光、遇欣颖提出的无力辩解理由，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜忠良、刘月于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（从借款之日起，以170000元为本金按合同约定利率计算利息至2019年3月11日止；自2019年3月12日起按本金160000元，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2398号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉浩（曾用名王玉豹），男，汉族，出生于1995年8月10日，住山东省茌平县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王玉浩罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉浩的银行存款81100元（其中罚金80000元，预估执行费1100元）。二、扣留、提取被执行人王玉浩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉浩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶卓兴。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶卓兴信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3714号民事判决：叶卓兴应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费3021.53元、信用卡欠款本金55822.94元及相应利息（截至2019年4月26日为8240.51元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于叶卓兴未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64147号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：纪涛，该行行长。被告：程晓飞，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告程晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程晓飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  李国通人民陪审员  王金霞二〇一九年十月十一日书 记 员  高 振
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1611号 原告:张源,男,住鄂尔多斯市。 被告:张泽鹏,男,住呼和浩特市托克托县。 本院经审查认为，因原告张源无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张源的起诉。 案件受理费34元，退还原告张源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇一九年十月三十日 书记员  乌日娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,647.22元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,647.22元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢747号 谢小明、李月珍： 申请执行人谢小明与被执行人李月珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢747号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初923号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执855号申请执行人：何丽妮，男，1973年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：李国强，男，1984年9月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2018)黔03民终5940号民事判决书，受理何丽妮申请执行李国强借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李国强支付申请执行人何丽妮借款54,600元，支付案件受理费550元，并承担执行申请费719元。执行过程中，申请执行人何丽妮与被执行人李国强达成如下和解履行协议：由被执行人李国强在2019年12月30日前一次性给付申请执行人何丽妮案款55,150元（含案件受理费550元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人何丽妮同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执855号案件的执行。如被执行人李国强未按和解协议履行，申请执行人何丽妮可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执973号 申请执行人：段泽龙，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周万玉，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人段泽龙与被执行人周万玉借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2008年5月31日作出的（2007）郴北民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周万玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段泽龙于2019年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周万玉的财产进行了查控： 一、2019年5月15日、2019年9月25日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周万玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周万玉不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年5月30日，本院对被执行人周万玉采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人周万玉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年9月，本院电话联系被执行人周万玉户籍所在地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年9月，本院电话约谈申请执行人段泽龙，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周万玉有可供执行财产的情况。 截止2019年10月29日，本案应当执行的金额为172227元，尚有172227元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周万玉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘镇宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7201号申请人：合肥烟墩新型建材有限公司,住所地合肥市店埠镇定光新农村**S008,统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，总经理。本院在审理申请人合肥烟墩新型建材有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥烟墩新型建材有限公司于二〇一九年十月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款12235540元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥烟墩新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款12235540元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月十日书记员  丁 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7965号之二 原告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。 法定代表人：叶宝贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：新丝路资产有限公司，住所地ROOM1303，13/F.,CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAT,HONGKONG。 法定代表人：陈晓鸿。 被告：新丝路快铁有限公司，住所地ROOM1303，13/F.,CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAT,HONGKONG。 法定代表人：徐永新。 被告：徐永新，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：陈晓鸿，女，1971年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告厦门珉挚集装箱服务有限公司与被告新丝路资产有限公司、新丝路快铁有限公司、徐永新、陈晓鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门珉挚集装箱服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门珉挚集装箱服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门珉挚集装箱服务有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执634号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人周保伟，行长。被执行人赵永方，男，1980年3月24日出生，汉族，，住所地新乡市牧野区被执行人刘金慧，女，1982年3月11日出生，汉族，，住所地新乡市牧野区申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人赵永方、刘金慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币805090.07元并承担本案执行费10451元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月26日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月十八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9885号 原告：沈阳防锈包装材料有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-1号，统一社会信用代码912101002409340722。 法定代表人：刘洪文，董事长。 委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。 被告：白洪斌。 被告：沈阳鑫泰机械制造有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区新阳路18号，统一社会信用代码210137000015858。 法定代表人：白洪斌。 原告沈阳防锈包装材料有限责任公司诉被告白洪斌、沈阳鑫泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳防锈包装材料有限责任公司委托诉讼代理人姚旺到庭参加了诉讼，被告白洪斌、被告沈阳鑫泰机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳防锈包装材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订借款协议，约定由原告向被告一出借20万元，被告一自2019年5月1日起每月偿还1万，如有任何一笔逾期，则原告有权自逾期之日起主张全部借款，并自2018年6月1日起按照年利息24%计算利息，被告二对上述借款本金及利息承担连带责任。协议签订后，原告向被告一支付了借款，但被告一并未按约定还款。所以，原告起诉至法院。 被告白洪斌、沈阳鑫泰机械制造有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审后，被告白洪斌到庭陈述，承认借款事实，同意偿还本金，不同意给付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告作为出借人（甲方），被告白洪斌作为借款人（乙方），被告沈阳鑫泰机械制造有限公司作为担保人（丙方），三方签订《借款协议》，内容为：鉴于，甲方诉丙方买卖合同纠纷，已由沈阳市皇姑区人民法院受理。丙方承认尚欠甲方514210.73元货款，但无清偿能力，决定用其法定代表人的自有房屋抵顶该欠款。但该房屋尚有银行贷款，经三方协商，乙方向甲方借款20万用以还清银行贷款，现就借款一事达成如下协议：1、甲方同意向乙方出借20万元用以帮助乙方结清房屋贷款，不足部分乙方自行筹措。届时，甲方直接按照贷款银行指示汇进相关账户；2、乙方应当自2019年5月1日起，每个月偿还甲方1万元，2020年12月31日之前还清全部借款。如有任何一期逾期的，甲方有权自逾期之日起主张全部剩余借款，并自2018年6月1日起按照年利息24%计算利息；3、丙方对上述借款及利息承担连带责任。落款处三方在对应处分别盖章或签名。2018年12月19日，原告给被告白洪斌汇款250000元，其中包含借款200000元。被告白洪斌未按照约定按期偿还借款，故原告起诉至法院。 在案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，查封被告白洪斌名下房产一处。原告支付保全费1770元，保函保险费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及其提供的《借款协议》，结合庭审后被告白洪斌到法庭陈述，本院可以认定原告与被告白洪斌之间借款关系真实存在。原告为债权人，被告白洪斌为债务人，被告沈阳鑫泰机械制造有限公司为保证人。签订协议后，原告已经履行了借款义务，被告白洪斌未按照协议约定按期履行还款义务，属于违约，应按照协议约定偿还全部借款金额200000元。 关于原告主张利息问题。根据原告与二被告签订的《借款协议》约定，被告白洪斌应当自2019年5月1日起，每个月偿还原告1万元，2020年12月31日之前还清全部借款。如有任何一期逾期的，原告有权自逾期之日起主张全部剩余借款，并自2018年6月1日起按照年利息24%计算利息。现被告白洪斌未按期还款，存在违约行为，按照协议约定，白洪斌应支付相应的利息。因原告实际借款给被告白洪斌的日期为2018年12月19日，故应支付利息自2018年12月19日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%计算。被告沈阳鑫泰机械制造有限公司作为保证人对被告白洪斌承担返还借款及支付利息的给付义务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白洪斌于判决生效后十五日内偿还原告沈阳防锈包装材料有限责任公司借款本金200000元; 二、被告白洪斌于判决生效后十五日内偿还原告沈阳防锈包装材料有限责任公司借款本金200000元（利息从2018年12月19日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告沈阳鑫泰机械制造有限公司对被告白洪斌第一、二项给付义务承担连带保证责任 四、驳回原告沈阳防锈包装材料有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5110元,减半收取2555元，保全费1770元，保函保险费1000元，由被告白洪斌和被告沈阳鑫泰机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初618号 原告：卓布，男，1978年3月3日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被告：张小虎，男，1978年1月1日出生，汉族，现住西藏自治区那曲市。 被告：李志刚，男，1983年7月7日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。 原告卓布与被告张小虎、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告卓布于2019年10月28日向本院提出对被告李志刚的撤诉申请。 本院认为，原告卓布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卓布对被告李志刚的撤诉。 审判长 刘 期 波 审判员 敖 婷 婷 审判员 普布拉姆 二〇一九年十月二十八日 书记员 拉巴措姆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初10290号 原告：阎炳奇。 委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：辽宁大厦劳务部，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街 105号，统一社会信用代码91210105117914228D。 法定代表人：曾伟，系总经理。 委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。 原告阎炳奇诉被告辽宁大厦劳务部劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阎炳奇及其委托诉讼代理人李凤，被告辽宁大厦劳务部的委托诉讼代理人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎炳奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金26509元；2给付2016年年度年终奖和目标奖2799元；3给予原告补缴2011年7月-2018年10月住房公积金28728元；4给付原告2017年未休年假工资1893.5元；5诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告入职被告单位从事前厅接待员的工作，2018年10月18日离职。原告在被告处工作7年零3个月。因离职后，被告未支付原告经济补偿金，且在工作期间，被告未给原告缴纳公积金，欠发各项奖金及带薪年休假工资，故原告起诉至法院。 被告辽宁大厦劳务部辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。关于经济补偿金，不存在支付经济补偿金的情况，原告2018年10月个人自愿提出解除劳动关系，解除过程层层审批，也有原告的多处签字确认。被告不应支付2016年年终奖。2016年年终奖和目标奖被告已经发过了，但由于原告在此期间休产假，产假期间奖金被扣除了。公积金不属于法院受理范围。关于原告主张2017年未休年假的问题，原告已经休年假了，每年初八到十五被告统一安排休假，且该项诉讼请求超过仲裁时效。综上应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原告于2011年10月入职被告处从事前台接待工作，2018年10月10日，被告给原告下达解除（终止）劳动合同证明书，记载的解除劳动合同原因系“个人原因，自愿解除劳动关系”。原告在被告处工作期间，被告为其缴纳养老保险。2016年原告休产假期间，被告未给原告发放年终奖和目标奖。2019年8月12日，原告作为申请人，以辽宁大厦劳务部为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈皇劳人仲不字【2019】778号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告主张被告支付经济补偿金问题，因在被告出具的解除（终止）劳动关系证明书载明：个人原因，自愿解除劳动关系。根据相关法律规定，原告离职系其主动提出，不符合领取经济补偿金的法定条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张其休产假期间被告未发放的年终奖、目标奖问题，原告主张的上述奖金均与劳动者实际工作业绩有关，原告在休产假期间未实际提供劳动，且其已经领取生育津贴，因此原告无理由再要求被告支付其在休产假期间的上述奖金。 关于原告主张被告补缴住房公积金问题，因该项诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。 关于原告主张2017年未休带薪年休假工资问题，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2017年被告未安排原告休带薪年休假，亦未支付未休带薪年休假工资，原告应在2018年就该项主张提起仲裁申请。现原告于2019年8月才申请仲裁，显然已超过仲裁时效，故该项诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，《劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阎炳奇其他诉讼请求。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告阎炳奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李沿泽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2873号申请执行人邓某，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人薛某，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人邓某申请执行被执行人薛某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行。申请执行标的为70975元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月27日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户；又于2019年6月17日、2019年7月11日、2019年8月6日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请70975元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2873号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 李奕琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4542号 原告：俞某1，男，2014年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：李敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：俞文益，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：俞慧和，女，2000年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：俞某2，男，2006年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 法定代理人：俞文益，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系俞某2父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：陆婕，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告俞某1诉被告俞文益、俞慧和、俞某2确认合同无效纠纷一案过程中，原告俞某1于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告俞某1以行使处分权为由，申请撤回对被告俞文益、俞慧和、俞某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告俞某1撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某1负担。 审判员  叶桂风 二〇一九年十月十一日 书记员  陈咏梅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1244号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘鑫，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，在深无固定住址。因本案，于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1372号起诉书指控：2017年1月至2017年8月，被告人刘鑫租用本市罗湖区古玩城J栋百大酒窖6楼作为办公场所，以深圳广雅文化艺术品管理有限公司的名义招聘工作人员在网上物色并联系有意出售收藏品的被害人携带收藏品来办公场所鉴定。在鉴定过程中，被告人刘鑫以虚高评估价的方式吸引被害人与其签订《艺术品委托服务协议》，谎称可以对被害人的收藏品进行展销、展览、私洽、拍卖等活动，留下被害人的收藏品并收取被害人鉴定费、展览展销费、手续费、服务费等费用。被告人刘鑫在收取被害人的相关费用后并无进行推广活动。2017年8月，被告人刘鑫因拖欠租金搬离上述办公场所，并将被害人的收藏品质押给房东。2017年12月，被告人刘鑫断绝与被害人的联系。经统计，被告人刘鑫骗取八名被害人共计人民币221700元。具体如下：一、2017年3月28日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人孙某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人五件收藏品以及鉴定费人民币200元、服务费人民币20000元。二、2017年6月23日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人刘某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人一件收藏品以及服务费人民币8000元。三、2017年6月25日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人尹某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人一件收藏品以及鉴定费人民币200元、服务费人民币6500元。四、2017年6月26日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人经某源与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人鉴定费人民币200元、服务费人民币20000元。五、2017年7月7日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人巫某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人三件收藏品以及服务费人民币60000元。六、2017年7月，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人孔某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人两件收藏品以及鉴定费人民币600元、服务费人民币26000元。七、2017年7月31日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人钟某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人一件收藏品以及服务费人民币30000元。八、2017年8月10日，被告人刘鑫利用上述方式吸引被害人万某1与其签订《艺术品委托服务协议》，骗取被害人一件收藏品以及服务费人民币50000元。2019年3月25日，公安民警在深圳市罗湖区水库新村鑫桃园招待所将被告人刘鑫抓获归案，并在本市罗湖区古玩城J栋百大酒窖6楼查获四件收藏品，已发还给被害人钟某1、孔某1、刘某1。公诉机关认为，被告人刘鑫的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人刘鑫一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人刘鑫主观恶性小，多次尝试联系客户退还藏品和服务费；被告人刘鑫自愿认罪认罚，悔罪表现好。综上，建议对被告人刘鑫从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘鑫的行为已构成合同诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人刘鑫自愿认罪认罚，悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘鑫退赔被害人孙某2人民币20200元；退赔被害人刘某2人民币8000元；退赔被害人尹某2人民币6700元；退赔被害人经有源人民币20200元；退赔被害人巫某2人民币60000元；退赔被害人孔某2人民币26600元；退赔被害人钟某2人民币30000元；退赔被害人万某2人民币50000元。三、公安机关缴获的被告人刘鑫持有的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执881号之四申请执行人马杰，女，1973年10月27日出生，住保定市南市区。被执行人王国彦，男，1963年11月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初548号民事判决书，向被执行人王国彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国彦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币283.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月十七日书记员 黎静云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终393号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路**盛丰大厦**。 负责人：杨光芽。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**div> 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 原审被告：厦门盛丰物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区圳南二路******iv> 法定代表人：邵来拓。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险公司）、原审被告厦门盛丰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。 紫金公司上诉称：一审法院认为本案系金融民商事案件，根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》的规定，本案应由一审法院管辖，但本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《货运代理协议》第8条“争议解决”之规定，本案应由“托运人所在地人民法院”管辖，托运人的住所地为厦门火炬高新区，因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定。综上，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷，系金融民商事案件。根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法(试行)》第一条、第二条、第五条、第十条的规定，自2019年5月1日起，厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的金融民商事一审案件、执行案件，集中由思明区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，厦门市思明区人民对本案依法享有管辖权。紫金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2195号 异议人（被执行人）：何正，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：王兵，行长。 被执行人：四川国宏能源科技有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段****** 法定代表人：何正，职务不详。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********iv> 法定代表人：卢磊，职务不详。 被执行人：李小玲，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦东银行成都分行）与四川国宏能源科技有限责任公司（以下简称国宏公司）、成都火山岩科技有限公司（火山岩公司）、何正、李小玲、卢磊借款合同纠纷一案中，异议人何正对限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何正称，其出于与国宏公司实际控制人卢磊的朋友关系，同意为其无偿代持国宏公司65%的股权，但并不知晓自己被登记为国宏公司的法定代表人。成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1493号民事判决书已判决2010年4月19日选举何正为法定代表人的《四川国宏能源开发有限责任公司股东会决议》不成立。因此，何正实质上不具备国宏公司法定代表人身份。且因何正并非案涉借款合同纠纷的被告，未被判决承担实体还款责任，也不是执行案件被执行人，未被列入失信被执行人名单，故不应被他人冒名登记成国宏公司法定代表人而被采取限制消费措施。综上，请求撤销本院（2017）川01执1304号限制消费令，将何正从限制消费人员名单中去除。 本院查明，浦东银行成都分行诉国宏公司、火山岩公司、何正、钟茜、李小玲、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）成民初字第1936号民事判决：一、国宏公司于该判决生效之日起十日内向浦东银行成都分行偿还借款本金3500万元，并支付利息（利息以3500万元为基数，从2014年11月21日起至2014年12月22日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%计算，从2014年12月23日起按前述借款合同利率上浮15%计算至清偿之日止，并对欠付利息按合同约定的利率标准计收复利）；二、浦东银行成都分行在上述债权未获得清偿时，有权以国宏公司设置抵押的位于凉山州甘洛县拉莫乡觉日村和波波乡波波村、稳苟村、乃托村的林权［林权证号：甘府林证字（2010）第5134350220100002号、甘府林证字（2010）第5134350140300001号、甘府林证字（2010）第5134350140300002号、甘府林证字（2010）第5134350140400001号、甘府林证字（2010）第5134350140400002号、甘府林证字（2010）第5134350140200001号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、浦东银行成都分行在债权未获清偿时，有权以李小玲的质押物（国宏公司35%股权）、何正的质押物（国宏公司65%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，李小玲、何正在承担质押担保责任后有权在承担责任的范围内向国宏公司追偿；四、火山岩公司、卢磊在浦东银行成都分行对国宏公司的抵押财产优先受偿后的债务余额部分承担连带清偿责任，并有权在承担责任的范围内向国宏公司追偿；五、驳回浦东银行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了浦东银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1304号，被执行人为国宏公司、火山岩公司、何正、李小玲、卢磊。2017年3月28日，本院作出（2017）川01执1304号执行通知书，责令国宏公司、火山岩公司、何正、李小玲、卢磊在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。2018年5月22日，本院作出（2017）川01执1304号限制消费令，对何正采取限制消费措施。 以上事实有民事判决书、执行通知书、限制消费令等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，何正系本院生效民事判决确定的义务人，其作为被执行人未依法履行生效判决确定的给付义务，本院对其作出限制消费令符合前述司法解释的规定。何正异议主张其非被执行人与本院查明的事实不符，至于何正是否系国宏公司的法定代表人并不影响本院对其采取的限制消费措施。综上，何正异议请求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回何正的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2418号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：陈天书，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈天书信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天书向原告偿还金穗贷记卡欠款本7411.47元、逾期还款违约金376.26元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××96）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天书向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金7411.47元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金376.26元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈天书负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执904号 申请执行人张文达，男，1960年生，汉族，住铁岭县。 被执行人刘泽波，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 被执行人邓庆荣，女，1969年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人张文达与被执行人刘泽波、邓庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张文达向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1221执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十月三十日 书记员  王效伟
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初106号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人池玉田，男，1962年5月3日出生，人，小学文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人池玉田犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人池玉田及其辩护人李悦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人池玉田及其辩护人李悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月24日1时许，被告人池玉田因三轮摩托车出现故障遂至林西县林西镇北街修理车辆，被告人池玉田在林西镇北街金鹏家园小区路东“富鑫摩配修理部”门前发现一辆米白色大派牌老年代步车，因车辆未上锁，被告人池玉田进入车内并通过车手扶箱内留存的钥匙将车辆盗走。被告人池玉田先将车辆开往其十二吐乡西山根村家中，后又将车藏匿于西乌珠穆沁旗。经林西县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币11050元。2019年9月9日，林西县公安局依法扣押被盗车辆并发还被害人于某。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人于某的陈述、证人马某的证言、林西县价格认证中心鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人池玉田以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人池玉田能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人池玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年十月二十五日   书记员 翟兴东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7075号 原告：朱保红，女，1955年6月20日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道潘庄村，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告朱保红与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱保红及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保红向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘庄村委会向原告发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由被告潘庄村委会承担。事实与理由：原告系潘庄村村民，且被告潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，被告潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而被告潘庄村委会却以原告系下岗失业人员为由，未将原告列入分配人员，未向原告发放该土地补偿款。原告认为，被告潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告潘庄村委会辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告朱保红的户口于2012年9月24日由济南市市中区舜玉小区****楼****迁至潘庄村。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但原告朱保红因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，被告潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议认为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出户口迁出潘庄村，原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公；经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。此次会议应到代表56人，经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”发放土地补偿款。 庭审中，原告朱保红向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》复印件、朱保红户口本、常住人口登记卡各一份，予以证实其主张。经质证，被告潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对原告朱保红提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，原告朱保红早已被确认为被告潘庄村集体经济组织成员，且被告潘庄村委会于2018年7月4日召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括原告朱保红在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故原告朱保红有权要求被告潘庄村委会发放土地补偿款。综上，原告朱保红要求被告潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱保红发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年十月十日 书记员  王汝瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6503号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈明琼在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈明琼与案外人马波共有的坐落于昆明市新光世纪城1幢A单元703号房屋一套（房产证号：20××15），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人平安普惠融资担保有限公司的抵押权以及案外人马波的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币367844.02元，未受偿人民币367844.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终3212号上诉人（原审被告）：慈溪市北森旅游用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：林余江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市观海卫丹宇箱包厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥**。经营者：王育亮，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。上诉人慈溪市北森旅游用品有限公司（以下简称北森公司）因与被上诉人慈溪市观海卫丹宇箱包厂（以下简称丹宇箱包厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北森公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回丹宇箱包厂的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。丹宇箱包厂没有证据证明双方之间2018年6月之前的账已结清。根据一审庭审情况，双方之间并不存在中途对账结算，再重新开始的交易习惯。本案应对双方所发生的交易对总账，以理清货款。丹宇箱包厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。丹宇箱包厂与北森公司之间账目已核对清楚。一审庭审中，承办法官与北森公司的财务人员电话核实，证明2018年6月之前的账目已结算完毕。结合丹宇箱包厂提供的微信材料和数据，北森公司在2018年12月才将丹宇箱包厂2018年6月之前的款项结清。北森公司对收到丹宇箱包厂2018年7月-11月期间送货单项下货物无异议。丹宇箱包厂向一审法院起诉请求：判令北森公司支付丹宇箱包厂加工款82986.10元及利息损失5822.08元。丹宇箱包厂在一审审理中变更诉讼请求为：判令北森公司支付丹宇箱包厂加工款82986.10元。一审法院认定事实：自2009年左右始，丹宇箱包厂与北森公司之间有加工承揽关系，北森公司委托丹宇箱包厂加工帐篷等户外用品，在此期间均由北森公司的副总韩耀与丹宇箱包厂接洽业务。2018年7月、8月、9月、10月、11月，北森公司制作外加工产品收回清单，载明金额分别为83578.70元、64833.30元、38766.60元、20582.50元、15225元，并由韩耀在清单上分别于2018年9月13日、13日、11月16日、16日、12月13日签字，款项合计222986.10元。2018年7月6日、6日、7日、28日、8月31日、9月14日、27日、11月22日、26日、12月22日、26日，北森公司通过其会计费云云向丹宇箱包厂转账19500元、19500元、12642元、67684元、30000元、27823元、47632元、15000元、18000元、20000元、2324元，合计280105元。2019年，丹宇箱包厂陆续从北森公司取得加工款142777.20元，并由丹宇箱包厂的员工于2019年1月29日向北森公司出具领款凭证一份。一审庭审中，北森公司的会计费云云称其付款的依据是韩耀交给她的付款通知单，2018年12月26日，其将2018年6月份的最后一笔加工款2324元支付给丹宇箱包厂。一审法院认为，丹宇箱包厂与北森公司之间的加工承揽关系依法成立有效。北森公司自2018年7月6日至12月26日期间共向丹宇箱包厂付款280105元，但北森公司的会计费云云称北森公司所欠丹宇箱包厂的2018年6月份的加工款于2018年12月26日由其付清，且其所称支付给丹宇箱包厂的6月份的最后一笔加工款为2324元，与北森公司所提交的转账凭证的时间及金额一致，因此，根据交易习惯可以认定2018年12月26日前北森公司向丹宇箱包厂支付的款项均是支付2018年6月前的加工款，故对北森公司的辩称不予采信。因此，北森公司应支付丹宇箱包厂自2018年7月至11月间所欠的加工款222986.10元，扣除北森公司已支付的142777.20元，北森公司尚应支付丹宇箱包厂加工款80208.90元。丹宇箱包厂自愿减少部分诉讼请求不损害北森公司利益，依法予以照准。丹宇箱包厂自认外加工产品收回清单的签字确系其员工暨其委托诉讼代理人韩耀所为，故对其在一审庭审中口头提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，一审法院于2019年6月19日判决：北森公司于判决生效之日起七日内给付丹宇箱包厂加工款80208.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费减半收取1010元，由丹宇箱包厂负担107.50元，北森公司负担902.50元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，北森公司对丹宇箱包厂在2018年7月-11月期间为其加工产品共计加工款222986.10元无异议，本案争议焦点为：北森公司在2018年7月6日-12月26日期间支付给丹宇箱包厂的280105元款项中是否有支付2018年7月-11月期间的加工款。本院认为，北森公司在二审审理中对丹宇箱包厂一审提供的“6月份的加工费付清”的证据系其会计发给丹宇箱包厂的事实无异议，该证据显示的付款通知单中记载的付款金额为60182.41元，备注栏记载：“六月份-1504-1.5万（已先付）-1.8万-2万-3354（保险费）=2324元”，结合一审庭审中经与北森公司会计费云云电话核实，费云云确认备注栏内容系其书写，北森公司所欠丹宇箱包厂的2018年6月份的加工款于2018年12月26日由其付清，且费云云所称的支付给丹宇箱包厂的6月份的最后一笔加工款2324元，与北森公司提交的转账凭证能相互对应，故一审法院认定2018年12月26日前北森公司向丹宇箱包厂支付的款项均是支付2018年6月前的加工款，而非支付2018年7月-11月期间的加工款，与事实相符，本院予以确认。综上所述，北森公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人慈溪市北森旅游用品有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  陈 冲
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执1701号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：王艺芝，女，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，户籍地：汉中市汉台区，现下落不明。   王艺芝因盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）陕0702刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人王艺芝发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金6000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下无银行账户及互联网银行账户信息；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   5、本院于2019年9月5日到被执行人户籍所在地汉中市汉台区某某社区调查，查明：王艺芝系该社区空挂户（户籍挂靠在汉台区XX乡XX社职工王某某名下），王艺芝系王某某女儿王静之养女，无王艺芝的财产信息；    6、已对被执行人王艺芝发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人王艺芝有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长薛凡                            审判员王和平                            审判员苟汉生                                二○一九年十月二十二日                                  执行员刘宇侃                                书记员王璐        1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6701号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭先军，男，农民。被告：刘永粉，女，农民。被告：王双强，男，农民。被告：乔丰丰，女，农民。被告：郭利军，男，农民。被告：李海青，女，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告郭先军、刘永粉、王双强、乔丰丰、郭利军、李海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担。审判员 康文颖 二〇一九年十月十一日书记员 刘晨森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17827号 原告：徐艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李会江，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄岛区。 原告徐艳与被告李会江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐艳、被告李会江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告借款本金40000元及利息（暂计算至起诉之日利息为7000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年5月31日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，被告收到借款后为原告出具借条一份、收到条一份。借款到期后，原告找被告要求偿还该笔借款，被告以各种理由拒不归还。 李会江辩称，借款本金属实，利息过高，法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐艳与李会江系同事关系，2018年5月31日，李会江向徐艳借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，借款人李会江于2018年5月31日借徐艳人民币肆万元整（40000），借款期限一个月”。李会江通过透支徐艳信用卡的方式，以及徐艳转账给李会江部分款项，李会江获得借款40000元，并向徐艳出具收到条一份。之后，李会江偿还部分款项约四五千元，双方均认可偿还的系信用卡的手续费。 庭审中，双方均认可口头约定了利息，李会江主张约定的利息为银行同期贷款利率。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告欠原告借款本金40000元，由借条、收到条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未明确约定，现被告认可按照银行同期贷款利率计算，且与其已支付给原告的部分款项相加，也未超过国家限制性利率24%的规定，故对利息部分，可自借款之日即2018年5月31日起按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李会江于本判决生效之日起十日内支付原告徐艳借款本金40000元及利息（本金40000元为基数，自2018年5月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由李会江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨鸣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3339号 原告：郎绮琪，女，1991年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈惠娟，女，1953年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 三被告共同的委托诉讼代理人：尹珏玮（系袁飞的妻子，苑锦康、沈惠娟的儿媳），住杭州市拱墅区。 原告郎绮琪诉被告袁飞、袁锦康、沈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郎绮琪的委托诉讼代理人周莉莎，被告袁飞、袁锦康、沈惠娟共同的委托诉讼代理人尹珏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郎绮琪向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款本金1948000元并按照综合月利率2%支付逾期利息及违约金至实际付清之日（自2018年12月5日起暂计算至2019年5月4日止，扣减已支付的逾期利息及违约金104000元，暂计算为90800元）；2.三被告承担原告为实现债权支付的律师代理费50000元；3.原告对被告袁锦康、沈惠娟名下位于杭州市湖墅南路286号中单元401室的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 三被告对借款事实无异议。 本院经审理认定，2018年2月5日，被告袁飞、袁锦康、沈惠娟以经营为由，以袁锦康、沈惠娟名下位于杭州市房屋作抵押担保，向原告郎绮琪借款2000000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为2000000元，借款期限10个月，自2018年2月5日至2018年12月4日，按月付息，借款利率为月利率1.3%，每月利息为26000元，于每月5日前支付，到期一次性归还本金。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可主张借款期限提前届满，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日万分之五向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日万分之五向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。同日，被告袁飞、袁锦康、沈惠娟向原告出具2000000元“借款借据”一份，确认收到原告汇款的2000000元。 合同签订后，原告郎绮琪与被告袁锦康、沈惠娟办理了杭州市房屋的抵押登记手续，原告于2018年2月5日将2000000元汇入被告袁飞的账户，原告于同日收到了被告支付52000元。其后被告袁飞于2018年3月6日、4月6日、5月6日、6月5日、7月5日、8月6日、9月8日各支付26000元，于2018年11月2日、11月7日支付26000元，于2018年11月17日、12月3日支付26000元，于2019年1月9日支付52000元，于2019年2月3日、2019年3月5日、2019年4月6日、2019年5月7日、2019年6月4日、2019年7月6日、2019年8月15日、2019年9月4日各支付26000元。现原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江周培敏律师事务所支付了律师代理费50000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告袁飞、袁锦康、沈惠娟在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定归还借款，原告有权按照合同约定，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。被告于借款当日支付了两个月利息52000元，因此，该支付的款项应折抵本金，被告应另行支付给原告一个月利息。由于合同约定违约金高于法律规定，故原告主动降低违约金，本院依法予以许可。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁飞、袁锦康、沈惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告郎绮琪借款本金1948000元。 二、被告袁飞、袁锦康、沈惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告郎绮琪借款利息和违约金109880元（以借款本金1948000元为基数，按月利率1.3%标准，自2018年2月5日计算至2018年12月4日，合计为253240元，扣除被告袁飞已经支付的234000元，尚欠利息19240元未付；因借款期满后未归还借款本金1948000元，按照合同约定，三被告应支付原告的利息和违约金按照月利率2%计算，自2018年12月5日暂计算至2019年9月4日合计为350640元，扣除2019年后已经支付的260000元，尚欠90640元，两项合并为109880元），自2019年9月5日起利息和违约金合并计算，以未付本金为基数，按照月利率2%，计算至实际付款之日止。 三、被告袁飞、袁锦康、沈惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告郎绮琪律师代理费50000元。 四、若被告袁飞、袁锦康、沈惠娟未足额履行上述付款义务，原告郎绮琪有权对被告袁锦康、沈惠娟名下位于杭州市的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 五、驳回原告郎绮琪的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23510元，由原告郎绮琪负担510元，被告袁飞、袁锦康、沈惠娟负担23000元。 原告郎绮琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁飞、袁锦康、沈惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初509号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人倪某某，男，1954年7月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）448号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至9月期间，被告人倪某某在泗洪县半城镇雪北村、前洼村，孙园镇大李庄村实施盗窃作案3次，窃得电动自行车、草鸡等财物。经鉴定，被盗财物价值共计2786.1元。分述如下：1.2019年2月份的一天夜里，被告人倪某某在泗洪县半城镇前洼村吴庄组，窃得许某家门口猪圈内的母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值100元。2.2019年6月份的一天夜里，被告人倪某某进入泗洪县半城镇雪北村北元组唐某家中，窃得其爱玛牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人唐某。经鉴定，被盗电动自行车价值2148.8元。3.2019年9月5日凌晨，被告人倪某某在泗洪县孙园镇大李庄村唐李十三组，窃得王某家公鸡1只，郁某家公鸡1只、母鸡4只。后被告人倪某某因形迹可疑被执勤民警盘问，丢弃所盗6只草鸡逃跑。被盗草鸡已发还被害人王某、郁某。经鉴定，被盗草鸡价值共计537.3元。另查明，被告人倪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人倪某某赔偿了被害人许某的经济损失。上述事实，被告人倪某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人许某、唐某、王某、郁某等人陈述，未到庭证人武某、倪某等人证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，发还清单，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，价格认定结论书，收条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执220号之十四 申请执行人:刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。 被执行人:张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市鱼塘乡。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人张美祥在中国工商银行2407XXXXXXXXXXXX988账户内存款人民币268.66元，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国工商银行2407XXXXXXXXXXXX988账户内存款人民币689588.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十三日 书记员  邰 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：潘年聪 联系方式：18008558615
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初605号 原告：陈胜兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住望都县。 被告：陈英辉，男，29岁，汉族，住望都县。 原告陈胜兰与被告陈英辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈英辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷林林 审 判 员  李月恒 人民陪审员  徐文芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 曼