wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2204号上诉人（原审原告）：天长市荣正电子厂，住所地安徽省天长市。负责人：程荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市华珑电子经营部，住所地安徽省天长市。经营者：王长江，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上诉人天长市荣正电子厂（以下简称荣正电子）因与被上诉人天长市华珑电子经营部（以下简称华珑电子）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣正电子上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持荣正电子一审全部诉讼请求。事实与理由：1A保险丝与5A保险丝从外观上看是一致的，必须细看标志才能区分；荣正电子的保险丝都是华珑电子提供的，华珑电子也有1A保险丝销售，华珑电子掺杂销售保险丝也是有可能的；根据证据规则，荣正电子举证符合证据盖然性规定，法院应从公正与效率原则出发推定荣正电子主张有事实依据。华珑电子辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，荣正电子的上诉理由不能成立。理由，一、华珑电子从未出售过1A保险丝，也未购进过1A保险丝，市场上也不需要1A保险丝。二、荣正电子提供的一审证据均是其单方制作后期添补的，无法证明其手中现有1A保险丝来自华珑电子。三、荣正电子自称1A保险丝全部来自华珑电子，应由华珑电子承担责任，但无证据支持，不符合正常逻辑。四、荣正电子所谓的客户在2015年就向其反映退还出现问题的充电器，但荣正电子一直到2019年才向华珑电子提出质量问题，而且在一审诉讼开始阶段，荣正电子说明的是“华珑电子供应的保险丝产品出现严重的质量问题”，在庭审过程中又改称“华珑电子向其提供了1A保险丝”，二者前后矛盾，也与常理不符；且也超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。荣正电子向一审法院起诉请求：华珑电子立即赔偿荣正电子因华珑电子产品质量问题造成的损失合计188,685.86元；并由华珑电子承担诉讼费用。一审法院认定事实：荣正电子、华珑电子双方存在生意往来，华珑电子从江苏盱眙桦键电子有限公司进货保险丝，并向荣正电子及其他客户供应5A及以上保险丝等电子产品。2015年开始，荣正电子收到其经销商向其邮寄回来的充电器，荣正电子认为系华珑电子提供的5A及以上保险丝中掺杂有1A的保险丝，致使荣正电子的充电器出现熔断现象，荣正电子、华珑电子发生纠纷。2017年1月22日，程荣出具欠条一张，立明：“今欠到王长江货款（元件）叁万贰仟元整，因元件质量出现问题等解决（保险丝）。2017.1.22程荣”。一审法院认为，本案的争议焦点是：华珑电子提供的5A保险丝中是否掺杂了1A的保险丝。荣正电子、华珑电子双方未签订过供货合同，在庭审中双方都承认未交易过1A的保险丝，荣正电子提供的三张送货单中标注的也是5A的保险丝。该院通过与华珑电子的保险丝生产厂商江苏盱眙桦键电子有限公司的法定代表人贾后文谈话确认，该厂从未向华珑电子提供过1A的保险丝，从保险丝外观上无法看出保险丝是那一家生产，荣正电子所有的1A保险丝是否是江苏盱眙桦键电子有限公司所生产，无法确定。荣正电子提供了程荣的爱人黄翠红与王长江的通话记录，证明荣正电子所有的保险丝都是从华珑电子处所进的货。从通话记录可以看出，华珑电子否认出售过1A的保险丝给荣正电子，该通话记录不能证明荣正电子所有的1A保险丝系华珑电子提供，不能达到荣正电子的证明目的。荣正电子未提供检测机关出具的检测报告，证明荣正电子的充电器出现熔断是因为使用1A保险丝造成。综上，荣正电子提供的证据，不能达到荣正电子的证明目的，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告天长市荣正电子厂的诉讼请求。案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告天长市荣正电子厂负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：1、华珑电子销售给荣正电子的产品是否有质量问题；2、华珑电子是否应当支付荣正电子主张的损失，如果需要，数额是多少。荣正电子与华珑电子双方未签订过供货合同，但双方均认可未交易过1A保险丝。荣正电子举证程荣爱人黄翠红与王长江的通话记录证明其所有的保险丝都是从华珑电子进货，但因华珑电子否认掺杂向荣正电子出售保险丝，不能达到荣正电子所有的1A保险丝系华珑电子提供的证明目的。经查，5A保险丝与1A保险丝标识不同，从外观上可以明确判断，荣正电子在收到华珑电子供货后应当在合理期限内验收，其未履行验收义务，也未在合理期限内提出质量异议，且在充电器出厂检验时亦未发现有1A保险丝，荣正电子上诉主张华珑电子提供的5A保险丝中掺杂1A保险丝，存在质量问题，无相关证据予以佐证，本院不予采信。因荣正电子不能举证证明华珑电子向其提供的保险丝存在质量问题，亦不能举证证明其制作的充电器熔断系使用华珑电子提供的保险丝导致，故华珑电子不应当支付荣正电子主张的损失。荣正电子在二审中申请对充电器中是否有1A保险丝进行鉴定，本院不予准许。综上，荣正电子的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4,074元，减半收取2,037元，保全费340元，计2,377元，由上诉人天长市荣正电子厂负担；二审案件受理费4,074元，由上诉人天长市荣正电子厂负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月十五日法官助理周颖竹书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7330号 原告:张成立,男,1973年3月23日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**,统一社会信用代码:913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,董事长。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张成立与被告安徽文德投资控股有限公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成立委托诉讼代理人李鹏、被告安徽文德投资控股有限公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成立向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金人民币17848元（取整。计算方式:总房款920000元×0.0001／天×逾期194天。自2017年12月1日暂计算至2018年6月12日为194天,具体违约天数计算至法院查明被告满足交房条件之日止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，购买位于合肥市肥东县经开区，总房款为人民币920000元。原告按约定支付了全部房款。合同第八条明确约定被告应在2017年11月30日前将“经验收合格”并且“取得建设工程规划许可证正本”的涉案房屋交付原告；2017年11月15日，被告发布《交房通知书》声称涉案房屋“具备交房条件”并于11月29日至30日交房。原告按通知办理了交房手续。事后，原告得知涉案房屋合同规划许可证正本取得时间为2018年6月中旬前后，故虽然办理了交房手续，但被告并不具备合同约定的交房条件，应属逾期。违约期间应自约定的交房曰2017年11月30日至满足合同第八条两项条件之日止（具体截止日期以法院查明为准）。原告认为，被告已经构成违约并应按约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告文德公司辩称，1、2018年原告向被告起诉要求被告办理产权证违约金，现在判决已经生效,该生效判决已经查明，被告已于2017年11月30日前交房并入住，说明被告并未逾期交房，不应当承担违约责任，且现原告以同一法律关系向法院起诉，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。2、原告诉请的事实与理由部分，认为被告交付的房屋期限违反合同约定，依照原被告双方签订的买卖合同中约定交房期限为2017年11月30日前，被告已经在该期限前完成了交房手续。 经审理查明，2016年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于肥东县。该合同约定，被告应于2017年11月30日前将经验收合格并取得建设工程规划许可证正本的房屋交付原告。2017年11月15日，被告发布《交房通知书》，并于11月29日至30日交房。交房后，原告入住，该合同继续履行。 另查明，被告文德公司于2018年6月12日取得案涉房屋所处楼栋的建设工程规划许可证正本。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照副本、商品房买卖合同一份、建设规划许可证（正本）复印件一份，被告提供的《工程竣工验收报告》一份为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：本案中，双方争议的焦点在于，1、被告文德公司取得建设工程规划许可证正本的时间，是否导致被告文德公司承担违约责任。违约责任是当事人不履行合同义务或者不完全履行合同义务，而应承担的一种民事责任。原告主张2017年11月30日前被告取得建设工程规划许可证正本后交付房屋，才能视为完全履行合同义务，故被告在未取得建设工程规划许可证正本时交房，应视为违约，应当承担违约责任。2、被告文德公司应承担何种违约责任以实现合同的目的。被告虽然未在合同规定的期限内取得建设工程规划许可证正本，但并没有导致合同的解除，双方应当通过继续履行合同并采取补救措施以实现合同的目的，截至庭审前，被告已于2017年11月30日前将房屋交付原告，原告已经入住，表明双方在继续履行合同。被告也于2018年6月12日取得了建设工程规划许可证正本，表明被告已采取了补救措施。3、被告的违约行为是否导致被告承担支付违约金的责任。首先，根据合同第九条的约定，被告支付违约金的前提是“逾期交房”，但被告已按合同约定的期限交付了房屋，并没有违反合同第九条的约定，其未按期取得建设工程规划许可证的行为与支付违约金之间并没有因果关系，该违约行为并不能导致被告承担给付违约金的责任。其次,合同中订立的违约金条款，是对守约方实际损失的补偿。被告已经将验收合格的商品房按合同约定的期限交付给了原告，原告已经接受并使用，原告也没有提供证明被告未按期取得建设工程规划许可证的行为对其造成了实际损失，所以，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张成立的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为123元，由原告张成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12121号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****。 代表人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：忻财洪，男，1963年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区诚信路** 代表人：邱禾萍，该分公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）为与被告忻财洪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称：人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，本院于同日引调立案后，于同年8月13日转为正式立案，原告请求判令：一、被告忻财洪赔偿原告保险金损失4400元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后原告以被告人民保险公司已支付2000元交强险赔偿金为由申请撤回对其起诉（本院经审查后予以准许，并已另行处理），并将诉讼请求变更为：判令被告忻财洪赔偿原告保险金损失2400元。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告忻财洪未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月22日11时27分左右，被告忻财洪驾驶浙02126**号牌拖拉机在宁波市鄞州区玉泉北路与天池路口刮擦正常行驶的陈荣添驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆，造成浙Ｂ×××××号牌车辆受损的交通事故。经宁波市公安局东钱湖分局交（巡）警大队认定，被告忻财洪负事故全部责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在原告太平洋保险公司投保了商业险（含机动车损失险），被保险人为宁波市鄞州德升汽车制冷配件厂，本案所涉事故发生在保险期限内。浙02126**号牌拖拉机在人民保险公司投保了交强险。 事发后，浙Ｂ×××××号牌车辆被保险人宁波市鄞州德升汽车制冷配件厂向原告理赔，经原告定损，浙Ｂ×××××号牌车辆的修理费为4400元。2016年10月20日，原告向被保险人支付保险理赔款4400元，并取得了向被告忻财洪追偿的权利。被告人民保险公司已在交强险责任限额内向原告支付赔偿款2000元。 以上事实由原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车辆估损单及清单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证明。被告经本院多次联系，并告知后果后，拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司与被保险人宁波市鄞州德升汽车制冷配件厂之间存在浙Ｂ×××××号牌车辆的车辆损失险保险合同关系，浙Ｂ×××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对负事故全部责任的被告忻财洪请求赔偿的权利。被告人民保险公司作为被告忻财洪所驾肇事车辆的交强险投保单位，已在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原告的其余损失2400元应由被告忻财洪予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告忻财洪赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险理赔款损失2400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告忻财洪负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十月二十六日 代书记员 王娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12202号原告深圳市兴华远纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第**A，统一社会信用代码91440300693953612L。法定代表人蒋苏平。委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。委托代理人肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****统一社会信用代码91440300668522757X。法定代表人姚卫东。被告姚卫东，男，汉族，1970年11月22日生，户籍地址四川省岳池县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币406907.70元；2、请求判令被告向原告支付违约金15691.30元（以逾期支付的货款总额为计算基数及暂计算至起诉之日）；3、请求判令被告向原告支付以逾期支付的货款总额为计算基数、按照每日万分之6.6逾期违约金的计算标准计算至实际付清之日止的违约金；4、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费450元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人强谋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交纸张买卖合同、送货单、对账单、往来货款对账函等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，2018年8月1日，原告与被告签订一份《纸张买卖合同》，约定被告向原告采购纸张，月结60天，逾期支付货款违约责任为逾期货款总额为基础每日千分之五的违约金。后原告向被告交付了纸张，双方每月进行了对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款2019年4月13日，原告向被告发送往来货款对账函，核算往来货款余额为406907.7元，被告在对账函上签字盖章确认数据无误。故本院对被告欠付货款406907.7元予以确认。三、关于违约金双方约定逾期支付货款违约责任为逾期货款总额为基础每日千分之五的违约金，原告主张按照每日万分之六点六计算违约金，系对其自身权利的主张，本院予以支持。四、关于被告姚卫东责任双方在《纸张买卖合同》中约定，被告姚卫东愿意为被告执行本合同提供总额为50万元的连带责任担保，担保范围为前述货款本金、违约金和经济损失。被告姚卫东在《纸张买卖合同》上签字确认。故本院对原告主张被告姚卫东承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴华远纸业有限公司支付货款406907.7元；二、被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴华远纸业有限公司支付违约金（以406907.7元为基数，按照每日万分之六点六的标准，自2019年4月13日起计至实际清偿之日止）；三、被告姚卫东对上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市兴华远纸业有限公司的其他诉讼请求。受理费7638元，保全费2633元，由原告深圳市兴华远纸业有限公司负担381元，被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司负担9890元。原告深圳市兴华远纸业有限公司已预交的受理费7638元，保全费2633元，由本院予以退回9890元；被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计9890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由原告深圳市兴华远纸业有限公司负担17元，由被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司负担433元，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 叶  碧  云人民陪审员 谢  宇  琪二〇一九年十月九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4534号被执行人：谭宗发，男，汉族，1978年10月5日出生，住广西灵山县。本院作出的（2018）粤01刑初372号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月16日立案强制执行没收谭宗发个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月3日，本院委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2019年9月9日，本院向广州市公安局增城区分局发出商请转款函，请将扣押被执行人谭宗发的华为手机一部、现金人民币300元划拨至我院代管款账户，广州市公安局增城区分局未划拨亦未复函。2019年10月10日，本院向广州市公安局增城区分局发出对罪犯谭宗发所处财产刑的协助执行通知书，请将扣押被执行人谭宗发的华为手机一部、现金人民币300元依照判决执行上缴。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4534号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 杨晓怡审判员 陈 雯二〇一九年十月二十八日书记员 余乐仪
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)渝0117行赔初11号原告段小芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人邱吉文，四川上甲律师事务所律师。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区义乌大道936号。法定代表人陈正洪，该局局长。行政负责人孙磊，该局刑警支队支队长。委托诉讼代理人李圆，该局法制支队副支队长。委托诉讼代理人何浚哲，该局法制支队民警。第三人重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处499号17幢5-1。法定代表人袁祖伦，该公司董事长。委托诉讼代理人邓和清，该公司常务副总经理。原告段小芳诉被告重庆市合川区公安局治安行政赔偿一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告段小芳及委托诉讼代理人邱吉文，被告重庆市合川区公安局行政负责人孙磊及委托诉讼代理人李圆、何浚哲，第三人重庆市恒旭实业集团有限公司的委托诉讼代理人邓和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告段小芳不服被告重庆市合川区公安局治安行政处罚一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认合川公(燕窝)行罚决字〔2019〕4号行政处罚决定违法并予以撤销，而该案本院已作出(2019)渝0117行初87号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告段小芳的诉讼请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇一九年十月二十四日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3504号罪犯廖权章，男，1994年12月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0982刑初12号刑事判决，以被告人廖权章犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖权章在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖权章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖权章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2511分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年2月13日不按照规定上厕所扣10分，2018年12月10日不按规定管理劳动工具扣30分，2019年4月11日质量问题扣5分，累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖权章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖权章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22309号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈俊红，男，汉族，1982年12月30日出生，住陕西省蒲城县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4237.26元，截至2019年2月11日的利息301.38元；2、判令被告立即支付自2019年2月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月12日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈俊红未作答辩。 本院经审理查明：被告陈俊红（乙方）于2018年2月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈俊红提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年2月11日，被告尚欠原告本金4237.26元、利息301.38元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金4237.26元、利息301.38元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4237.26元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈俊红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4237.26元、截至2019年2月11日的利息301.38元； 二、被告陈俊红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈俊红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执819号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 法定代表人：王道斌，该支行行长。 委托代理人：倪建林，男，住所地址：南平市建阳区民主南路********。 被执行人:连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:黄水玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人连子林、黄水玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0703民初2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金590466.2元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；已查封、拍卖被执行人连子林、黄水玉共同共有的坐落于南平市××游街道××北路（新华小区）的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：潭房权证字第××号、土地使用权证号：潭国用（2001）字第01289号］，现已变现；另案【（2018）闽0703执267号】查封被执行人连子林所有的车辆（闽Ｈ×××××）一部、查封被执行人黄水玉所有的车辆一部（闽Ｈ×××××），均未实际扣押；另查明，被执行人连子林名下登记有南平市建阳区兄弟贸易有限公司、建阳潭城金山都种粮专业合作社、南平市建阳区连连农机专业合作社；持有普通护照Ｅ79268154；被执行人黄水玉名下登记有建阳潭城金山都种粮专业合作社、南平市建阳区连连农机专业合作社，持有普通护照Ｅ79268153。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，不要求法院冻结、拍卖被执行人的上述公司的股权及收益，不要求法院限制被执行人出境，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，经拍卖被执行人上述共同共有的房产得拍卖款723200元，其中发放96000元安置补偿款给被执行人，申请执行人已领取案款627200元；申请执行人未执行到位的债权金额为利息162786.66元、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月十七日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2158号原告：吴忠市永泰物业有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市永泰物业有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴忠市永泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5778元及滞纳金578元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系吴忠市利通区永昌城市花园牡丹园2172号业主，原告为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠原告2016年至2018年物业费共计5778元未付，后经原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市永泰物业有限公司的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退回原告吴忠市永泰物业有限公司25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二〇一九年九月五日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3011号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：崔永强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：范生宇，男，汉族。 被告：肖锋，男，汉族，住蛟河市。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与肖锋物业服务合同纠纷一案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2019年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  徐亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3758号罪犯吴伟标，男，1980年12月31日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深福法刑初字第245号刑事判决，以被告人吴伟标犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，对违法所得348600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日以(2015)深中法刑二终字第126号刑事判决，以被告人吴伟标犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴伟标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3109分，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9376号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月29日至2018年8月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月29日至2018年8月29日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年8月29日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1400元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元，利息89.42元，罚息60.77元，共计1550.19元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1301号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：杨文姬，女，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨文姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1971号 案外人：杨文南，男，1951年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许凯鹏、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨文南对执行位于成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场3栋1单元6层1号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人杨文南异议称，2017年6月其与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。已支付全部购房款，未办理产权登记非因自己原因所致。请求法院解除对争议房屋fan的查封。 经审理查明，本院在审理申请人赵志文与被申请人高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司借款合同纠纷一案，申请保全人赵志文向本院申请财产保全，本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对被申请人高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。后本院又作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预/现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。查封被申请人高一公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。对上述财产的保全以变现后合计金额9500万元为限。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，案外人杨文南于2017年12月6日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定以700927元的价格购买争议房屋，已支付全部购房款。 以上事实有《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人杨文南在本院查封争议房屋之前就与仁和公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，但其提供的证据无法证明其在本院查封前已合法占有争议房屋。故案外人杨文南排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨文南的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2823号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林剑伟，该联社职员。 被执行人黄益敏，男，1983年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄智雄，男，1985年3月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄益敏、黄智雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1096号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄智雄即日偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄益敏对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄智雄名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一部，因车辆年限太久申请执行人申请不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1096号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文辉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审420号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人闫佳，1993年2月20日出生，，住河南省新安县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月11日向本院申请强制执行其对闫佳作出的410739-1100278955号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278955号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278955号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100278955号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5582号 原告（反诉被告）：多彩贵州艺术团有限责任公司，住所地贵州双龙航空港经济区多彩贵州品牌研发基地。 法定代表人：彭阳，职位：董事长兼总经理。 委托代理人：杨云、徐杰（实习），贵州恭信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州云之帆体育文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B801办公室。 法定代表人：刘卫红，职位：经理。 委托代理人：高峰、孙思，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告多彩贵州艺术团有限责任公司与被告贵州云之帆体育文化传播有限责任公司暨反诉原告贵州云之帆体育文化传播有限责任公司与反诉被告多彩贵州艺术团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《横店影视城春节紫禁城民族大庙会合作协议》。二、判令被告赔偿原告损失66369.5元。三、判令被告支付原告律师费用6000元。四、判令本案诉讼费用由被告承担。 反诉原告向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告承担演员和参展人员的交通费15200元、住宿费39350元、餐饮费20410元。二、判令反诉被告赔偿反诉原告商铺租金损失82500元。三、判令反诉被告支付律师费6400元。四、本案诉讼费用由反诉被告承担。 本院审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方已经《横店影视城春节紫禁城民族大庙会合作协议》中协商由甲方即被告所在地管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  黄子鉴 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12051号原告：李振通，男，1974年12月11日出生，汉族，天津市鹏达客运出租有限公司营运司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈文玉（与李振通夫妻关系），1976年2月16日出生，汉族，无职业，住津市东丽区。被告：王继革，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区振阳道西侧东方红路段南侧金海园S-17。统一社会信用代码91120223069858099M负责人：邵海忠，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告李振通与被告王继革、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振通及其委托诉讼代理人陈文玉，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加了诉讼，被告王继革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日10时50许，原告驾驶津Ｅ×××**号机动车在天津市河西区天津大礼堂南侧停车等红灯的时候，被被告王继革驾驶的津Ｍ×××**号机动车追尾，发生交通事故，造成原告和案外人郭学磊的车辆损坏。经快速处理，被告王继革负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的车辆登记在天津市鹏达客运出租有限公司名下，实际为原告个人购买、所有。原告的车辆在事故中损坏，产生的车辆维修费20500元已由被告中国大地财产保险股份有限公司直接支付给天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司。车辆维修期间，原告停运31天。现原告起诉来院，要求判令：1.二被告赔偿原告停运损失8432元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：1.自行协商处理协议书，证明交通事故责任情况;2.营运证，证明原告是车辆的驾驶员;3.证明，证明车辆每天运营的费用272元/天;4.车辆维修单，证明修车所花维修费用和维修时间。被告王继革未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对于原告所述事实及交通事故责任认定无异议，津Ｍ×××**号机动车在我公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，原告车损已经赔付完毕，交强险限额已经用尽。对于原告诉请，停运损失为本次事故的间接损失，保险公司不负责赔偿，诉讼费不同意承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司没有提交证据。针对原告提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司发表质证意见如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，挂靠证明没有异议，收入证明的关联性不认可，没有车辆运营流水。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性予以确认，部分合法性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月13日10时50许，李振通驾驶津Ｅ×××**号机动车在天津市河西区天津大礼堂南侧停车等红灯的时候，被王继革驾驶的津Ｍ×××**号机动车追尾，发生交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理中心协调，王继革负事故的全部责任，李振通无责任。另查，津Ｅ×××**号小型轿车系天津市鹏达客运出租有限公司所有，李振通系天津市鹏达客运出租有限公司出租车的驾驶员，2019年7月13日至2019年8月14日津Ｅ×××**出租车在天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司进行维修。再查，王继革驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期间。现原告起诉来院，要求判令：1.二被告赔偿原告停运损失8432元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，李振通驾驶津Ｅ×××**号机动车在天津市河西区天津大礼堂南侧停车等红灯的时候，被王继革驾驶的津Ｍ×××**号机动车追尾，造成车辆不同程度损坏的交通事故。王继革负事故的全部责任，李振通无责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及商业险,在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业险范围内予以赔偿。就李振通损失及赔偿评定如下：李振通的停运损失费，停运时间应确定为30天，本院按本市2018年度交通运输业平均工资标准支持李振通30天的停运损失费即97799元／年÷365天×30天＝8038.28元，由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿原告李振通停运损失费8038.28元；二、驳回原告李振通的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振通负担2元，被告王继革负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十月三十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3259号原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人张旭升，该公司董事长。委托代理人张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被告林口胜利风力发电有限公司，住所，住所地林口县林口镇邮电路div>法定代表人徐卫东，该公司总经理。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告林口胜利风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林口胜利风力发电有限公司的起诉。本院认为，原告许继电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费805元（已减半），由原告许继电气股份有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十月二十八日书记员  边庆功
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初541号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人沈某，无业。2014年3月21日酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告人刘建军、刘星华、刘新珍以造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，民事部分已审理终结。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人沈某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月16日13时24分许，被告人沈某酒后（血液中乙醇含量为96.6毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市新北区南湖路由东向西行驶至南湖路015号路灯杆附近时，遇正在道路上进行作业的环卫工人余某（女，72岁，四川省巴中市人），因被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，且发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，所驾小型轿车右前部撞击余某的身体，致被害人余某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局法医鉴定，余某系因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈某驾车驶离事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人沈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某步行返回事故现场后并报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人刘佳明等人证言笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人沈某。据此，公诉机关认为被告人沈某行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议判处被告人沈某有期徒刑1-2年。被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人沈某的指定辩护人的辩护意见，被告人沈某系自首、初犯、赔偿被害人家属损失并取得谅解、请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日13时24分许，被告人沈某酒后（血液中乙醇含量为96.6毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市新北区南湖路由东向西行驶至南湖路015号路灯杆附近时，遇正在道路上进行作业的环卫工人被害人余某（女，72岁，四川省巴中市人），因被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，所驾小型轿车右前部撞击余某的身体，致被害人余某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局法医鉴定，被害人余某系因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈某未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车驶离事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人沈某承担事故的全部责任。事故发生后当天，被告人沈某步行返回事故现场后并于13时38分拨打电话报警，如实供述上述事实。案发后，被告人沈某赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘佳明等人证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某的指定辩护人所提被告人沈某系自首、初犯、赔偿被害人家属损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  蔡建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯晓迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5097号 原告：赵从千，男，汉族，生于1955年3月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：陈雪平，男，汉族，生于1981年2月8日，住四川省阆中市。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司。 法定代理人：胡舒膑，该公司经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托代理人：兰倩，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从千及其诉讼代理人柯长青，被告太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保公司）的诉讼代理人兰倩到庭参加了诉讼。被告陈雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵从千诉称，2018年9月26日11时20分许，我驾驶电动三轮车途经阆中市时，被告陈雪平驾驶川Ｒ×××××启辰牌小型轿车向我驾驶的三轮车撞来，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈雪平承担事故全部责任。被告陈雪平所驾车辆在被告太平财保公司购买了交强险和商业险。故请求二被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告太平财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告的十级伤残等级不认可，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的误工费不认可，同时原告主张的其他各项费用标准过高。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告陈雪平未作答辩。 经审理查明，2018年9月26日11时20分许，被告陈雪平驾驶川Ｒ×××××启辰牌小型轿车在阆中市华胥路往元宝街方向行驶，行至阆中市左转弯时，与相对方向行驶的由赵从千驾驶的向鹰牌电动三轮车相撞，造成赵从千和电动三轮车搭乘人赵会远、何思彤受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，陈雪平承担事故全部责任，赵从千、赵会远、何思彤无责任。原告受伤后经住院治疗28天开支医疗费共计22575.96元，其中被告太平财保公司垫付9000元，余下部分是原告自己垫付。另原告住院28天期间，是被告陈雪平请护工护理原告，共支付护理费4640元；被告太平财保公司已向被告陈雪平给付现金3822元作为请护工的开支。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级；后续治疗费为6500元；误工期为180天；护理期为75天，伤后前15天、每天2人护理，后60天、每天1人护理；营养期为90天。被告太平财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级和护理时限进行重新鉴定。后经四川福森特司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，护理期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元，被告太平财保公司开支鉴定费1800元。 同时查明，原告赵从千生于1955年3月29日，原告居住在其子赵东于2013年购买的位于阆中市七里办事处华胥路金汇丽思国际公馆2幢2单元7层5号的房屋内；原告受伤前在阆中菲凡厨卫生活馆务工。 另查明，被告陈雪平所驾车辆在被告太平财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。庭审中，原告自愿放弃主张其电动三轮车车损。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、商品房买卖合同、收条以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告陈雪平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告陈雪平对原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告陈雪平所驾车辆在被告太平财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。原告主张的误工费，虽原告已年满63周岁，但还具有一定的劳动能力，故该项费用可酌定按每天50元计算较为适宜。原告主张的残疾赔偿金，因原告长期居住生活在其子赵东购买的位于阆中城区的房屋内，故该项费用可按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费22575.96元，扣减15%自费药品部分3386.40元后，余下19189.56元；2、后续医疗费：6500元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×28天=1400元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：29789.56元。5、护理费：110元×90天=9900元；6、误工费：50元×180天=9000元；7、残疾赔偿金：33216元×16年×10%=53145.60元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费酌定：600元；以上5-9项小计：77645.60元。10、鉴定费两次共计：4400元。 具体赔偿方式为，上列1-9项（扣除自费药品部分后）由被告太平财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赵从千赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赵从千赔偿77645.60元；余下19789.56元，因被告陈雪平承担事故全部责任，故被告陈雪平应承担19789.56元，该部分转由被告太平财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分3386.40元，由被告陈雪平向原告赔偿。 鉴定费4400元，被告太平财保公司承担800元，被告陈雪平承担2600元，原告自行承担1000元。 原告住院期间，被告请护工护理28天，按标准应计护理费3080元，该部分作为被告陈雪平垫付的费用在本案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告赵从千赔偿107435.16元。 二、被告陈雪平向原告赵从千赔偿5986.40元。 案件受理费2058元，由被告陈雪平负担。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告陈雪平应负担的案件受理费相互品迭后，被告太平财产保险有限公司南充中心支公司实际应向原告赵从千给付93613.16元，被告陈雪平实际应向原告赵从千给付8786.40元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜灵飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10231号原告：广州衣唯服饰有限公司，住所广州市白云区同德街道粤溪北路98号财汇产业园D108—2房（自主申报）。法定代表人：陈晓楷，该公司总经理。被告：广州昔古服饰有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路221号301室。法定代表人：杜鸿。原告广州衣唯服饰有限公司与被告广州昔古服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州衣唯服饰有限公司以双方庭外达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州衣唯服饰有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州衣唯服饰有限公司撤诉。案件受理费569元，减半收取计285元，由广州衣唯服饰有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月二十四日书记员  何佳玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1562号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周劲荣，男，1969年7月20日出生，汉族，本科文化，系玉溪红星美凯龙置业发展有限公司员工，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市盘龙区。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1522号起诉书指控被告人周劲荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人周劲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月22日1时22分许，被告人周劲荣饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“雷某萨斯”牌小型轿车行驶至本市环城南路与环城西路交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人周劲荣静脉血中的乙醇含量为111.09mg/100ml。被告人周劲荣对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周劲荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周劲荣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周劲荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人周劲荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周劲荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周劲荣犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执54号申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115703003398k，住所地上海市浦东新区崂山东路**江苏大厦****。法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，任该公司董事长。被执行人：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码795741047，住所地，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处iv>法定代表人：杨军杰，任该公司总经理。上海豪生酒店管理有限公司与南阳市中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书已于2017年1月5日发生法律效力，上海豪生酒店管理有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令责令其限期履行义务。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2017年8月21日作出了（2017）豫13执异295号执行裁定书，裁定驳回南阳市中泰房地产开发有限公司的不予执行申请。经本院网络查控，被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆，其名下也未登记房产、不动产。申请人上海豪生酒店管理有限公司于2019年3月5日向本院提交了终结本次执行申请书，申请终结（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）中国贸仲京裁字第0006号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十月二十一日书记员 程文华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1252号申请执行人：邢玲玲，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第231-1号、第231-2号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博永大化工有限公司在各银行账户内存款44601.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项44040.00元，执行费561.00元）；若无存款或存款不足44601.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5124号 原告：陈惠，女，生于1970年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：漆军，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月12日立案受理原告陈惠诉被告漆军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托代理人谢钧到庭参加了诉讼，被告漆军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈惠诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告与其前妻赵春梅共同在巴中市通江县城开设娱乐会所时，因资金紧张向原告及原告的姐姐借款，并承诺月息2%，原告通过中国农业银行分2次转款共计10万元给被告，被告及其妻共同给原告书立借据一张。被告在借款期内前二年按约定支付了利息，但在2014年后，被告因资金困难就未再支付利息。因借条立具时间快满2年时被告就给原告更换条据。期间，被告与妻赵春梅协议离婚时，被告与妻找到原告，告知二人对原告的债务由被告一人承担，原告同意并由被告更换借条。此后，被告未再履行还款义务。现诉请：1.被告立即偿还在原告处借款10万元；并以10万元为基数，从立条之日起按月息2%计息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告漆军未作答辩。 经审理查明：原、被告均系挂靠四川省巴中运输（集团）有限公司于2002年至2011年从事巴中至成都旅客运输，继而为朋友关系。2012年，被告因资金需要而向原告借款10万元。2016年5月11日，被告重新向原告书立借条一张，载明“借条今借到陈惠人民币100000.00元正（壹拾万元正）借款人：漆军2016.5.11”，2018年6月21日，被告再次在该借条上签字确认。而后，被告未履行偿还义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为10万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为10万元。 关于借款利息的认定问题。因为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案视为不支付利息。但被告应从2016年5月11日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告漆军在本判决生效后十日内偿还原告陈惠借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告漆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄雪晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5326号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，系原告公司员工，特别授权。被告：谭旭，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告谭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭旭的起诉。本院认为重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初306号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马少刚，男，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年2月16日，因犯寻衅滋事罪，被本判处有期徒刑一年。2019年10月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月21日，经本院决定被取保候审。2019年10月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人马少刚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人马少刚酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴忠市利通区世纪大道与迎宾街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马少刚血液中的乙醇含量为95.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马少刚在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人田某的证言，酒精检测黏贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0249号检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，本院（2012）吴利刑初字第41号刑事判决书，被告人马少刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马少刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.64mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马少刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马少刚被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马少刚当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马少刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年十月二十八日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1118号申请执行人：张吉奎，男，1952年9月5日出生，汉族。被执行人：张福奎，男，1957年10月20出生，汉族。本院在执行申请执行人张吉奎与被执行人张福奎共有纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2010号民事判决书，已经生效。被执行人张福奎未自动履行生效法律文书，申请执行人张吉奎于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被执行人张福奎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福奎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币312442元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张福奎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张福奎的相应等值财产。四、本案执行费4587元由被执行人张福奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月十二日书记员 马 超
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3715号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人:程印东，男，1967年6月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13878号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与程印东借款合同纠纷一案，申请执行标的50429.87元。本院立案执行后，依法向被执行人程印东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月16日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程印东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人程印东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人程印东采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人程印东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程印东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3561号罪犯蔡亚军，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月24日作出(2015)茂南法刑重字第2号刑事判决，以被告人蔡亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡亚军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2918分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。已履行罚金人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入7265元，顾送款和其他收入500元，月均购物240.05元，零花帐户余额1322.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，但履行罚金比例太低，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡亚军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初199号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，中共党员，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县石狮镇满春村02749号。2019年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年4月29日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人刘某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人马某1犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日下午，被告人马某1与在乌拉特前旗先锋镇“十个全覆盖”工程中施工的重工方马小龙(另案处理)、马彦峰(另案处理)、马守全（另案处理）及一些民工到先锋镇政府找人大主席郄某计算工程款，当时负责“十个全覆盖”工程中施工的轻工方李忠(另案处理)、马某2也来到郄某办公室一起结算工程款，轻工方靳浩晨（另案处理）、张鹏（另案处理）、贾鹏（另案处理）在楼道内等候。在算账过程中,轻工方马某2与重工方马小龙因工程量及工程款的结算问题发生争吵,后马小龙往办公室门外拽马某2,重工方的其他人员也跟着一起从办公室往门外及楼梯口处推拽马某2,在推到三楼楼梯口继续往楼下推马某2时,李忠及在楼道内等候的靳浩晨、张鹏、贾鹏拦住对方不让往楼下推马某2。这时,重工方马小龙、马彦峰等人开始殴打马某2,轻工方靳浩晨、李忠、张鹏、贾鹏开始还手打马小龙等人,被告人马某1便将打马小龙的其中一人推开，并用拳头打了对方肩部两三拳，双方人员在先锋镇政府楼道内使用拳打脚踢进行互殴,经先锋镇政府工作人员制止停止了打斗。但先锋镇政府工作人员刚一离开,轻工方靳浩晨再次殴打对方，双方人员又开始互殴,在被先锋镇政府工作人员再次制止后,重工方马小龙、马彦峰、马守全等人从楼下拿上镐把上楼,被先锋镇政府工作人员及时制止。双方人员在互殴过程中,造成马某2腰2、3右侧横突骨折,头部外伤,胸部软组织损伤;贾鹏左手第4、5掌骨基底部骨折;张鹏颈部软组织损伤,鼻骨骨折；靳浩晨颈部软组织损伤,头部外伤；马彦峰右第5掌骨骨折、右第4指骨撕脱性骨折。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,马某2、贾鹏的身体损伤程度构成轻伤二级,张鹏的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有乌拉特前旗公安局作出的报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押人员证明书，被害人马某2陈述、证人郄某、葛某、张某1、王某2、张某2、杨某1、吴某、杨某2、庄某、刘某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频光盘、随案移送清单，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、诊断证明书及住院病历，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市人民检察院技术性证据审查意见书、鉴定意见通知书、靳浩晨网上追逃无法进行重新鉴定的情况说明，辨认笔录及照片，同案犯马守全、马小龙、马彦峰、李忠、张鹏、贾鹏、靳浩晨的供述，被告人马某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1伙同马小龙等人在乌拉特前旗先锋镇政府办公楼内积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人马某1与马小龙等人构成共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及被告人马某1的辩护人提出被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。结合被告人马某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  史小琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监270号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：被告乐洪高,男,汉族,1970年8月6日生,住江苏省。 原审被告：朱恒龙,男,汉族,1953年10月23日生,住淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告乐洪高、朱恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法车民初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初160号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘红专，男，1972年08月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月26日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人刘红专犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日，被告人刘红专酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由老酒厂廉租房往榕江县城方向行驶，于21时36分，行驶至中心大道800米处(小地名：草莓园路段)时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，由于刘红专拒绝配合酒精呼吸式测试，后将其带到榕江县人民医院抽取刘红专血液静脉血液送检，经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：刘红专血液中乙醇含量为148.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘红专的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2019年9月4日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人刘红专作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人刘红专在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘红专的户籍证明；3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；4、行政处罚决定书；5、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；6、证人张某的证言；7、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1153号检验报告；8、现场照片；9、被告人刘红专的供述和辩解；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红专醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红专犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红专归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘红专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨文龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3238号 申请执行人：常熟市春晓门窗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泄水村。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：施仁国，男，汉族，1972年2月2日出生，住浙江省宁波市。 常熟市春晓门窗有限公司与施仁国加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告施仁国于本判决生效后十日内给付原告常熟市春晓门窗有限公司加工款10万元，并支付利息（自2016年10月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告施仁国负担。根据常熟市春晓门窗有限公司的申请，本案于2019年4月15日立案受理，申请执行标的102220元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的余额。 2、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆华泰圣达菲牌汽车，车牌号为浙Ｂ×××××，执行中已查封，查封日期为2019年5月8日，因查找无着暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向被执行人户籍所在地浙江省宁波市自然资源和规划局及向苏州市不动产登记中心查询施仁国不动产信息，但未查询到有可供执行的不动产信息。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的102220元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9839号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路**。 法定代表人：曾素兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石自安，系该公司副经理。 被告：刘亚坤，男。 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告刘亚坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付挂靠经营费3770元（自2018年8月1日至2020年9月30日，共计26个月）及自2019年8月30日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）。事实及理由：2015年9月7日，原、被告双方签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有车牌号为辽A13E**车辆以原告名义登记落户，期限自2015年9月7日至2027年11月12日，被告每月向原告支付挂靠经营费145元。2018年8月至2020年9月共计26个月，被告未向原告缴纳挂靠经营费共3770元。故依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告沈阳懿运城市货的有限公司（甲方）与被告刘亚坤（乙方）于2015年9月7日签订《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将全资自购车型为五菱之光、吨位为360KG、车牌号为辽A13E**货车挂靠在甲方经营，车辆运营手续归甲方所有，车辆产权归乙方所有，车辆挂靠经营期限自2015年9月7日至2027年11月20日止。关于挂靠费用，双方约定，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠费1740元，每年交纳一次，并应先交后行。乙方如违约，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽A13E**号车辆挂靠在原告处经营，被告向原告交纳挂靠费至2018年7月。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告之间签订的《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，被告有义务给付原告尚欠的挂靠经营费。故对于原告要求被告支付挂靠经营费的请求，本院予以支持，数额为3770（145×26）元。 关于利息问题，双方在合同中虽对拖欠挂靠经营费的滞纳金有明确约定，但原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2019年8月30日起至实际付清之日止的利息，未超出合同约定数额，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚坤给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018 年8月1日至2020年9月30日期间的挂靠经营费3770元； 二、被告刘亚坤给付原告沈阳懿运城市货的有限公司上述款项自2019年8月30日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇一九年十月十七日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23416号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜