wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2463号原告:杜建国，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司总经理。原告杜建国与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜建国向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费100516.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜建国从2008年开始在宁夏惠冶镁业集团有限公司从事墙面粉刷、窗门维修等劳务工作，宁夏惠冶镁业集团有限公司陆续支付了部分劳务费。截至2019年10月10日，经双方核对被告为原告出具一张对账单，证实宁夏惠冶镁业集团有限公司欠杜建国劳务费100516.88元未付，现诉至法院，请求依法判决。宁夏惠冶镁业集团有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。杜建国为证明其主张，提供对账单证据一份，证明双方当事人存在劳务合同关系及宁夏惠冶镁业集团有限公司欠杜建国劳务费100516.88元的事实。因该证据合法、客观，双方之间劳务关系及欠款事实真实存在，能够证明其主张拖欠劳务费100516.88元的事实，本院对上述证据予以采信。宁夏惠冶镁业集团有限公司未到庭，也未提交证据。经审理查明，2008年至今，杜建国给宁夏惠冶镁业集团有限公司从事墙面粉刷、门窗维修、生产车间模具修理等劳务工作。截至2019年10月10日，经双方核对，宁夏惠冶镁业集团有限公司欠杜建国劳务费100516.88元未付，杜建国诉至本院，要求宁夏惠冶镁业集团有限公司支付拖欠劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务服务完成工作任务，被告应当支付原告劳务费。杜建国主张宁夏惠冶镁业集团有限公司拖欠劳务费100516.88元，提供的证据真实、有效，本院对杜建国诉求劳务费主张予以支持。宁夏惠冶镁业集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜建国劳务费100516.88元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取1155元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○一九年十月二十五日书记员 杨 洁附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3284号申请执行人:赵羽被执行人:辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司申请执行人赵羽与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计124743元。经本院立案执行，现已执行到位124743元。本院已于2019年10月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初4084号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1990号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：陈宝明，男，1965年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1347号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路******，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人董树土，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人林耀红，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人董树土、林耀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人董树土、林耀红支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款25633.47元、利息6445.87元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费677元，申请执行费391.35元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人董树土、林耀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董树土、林耀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董树土、林耀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董树土、林耀红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人董树土名下的浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人董树土交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人董树土、林耀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董树土、林耀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董树土、林耀红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董树土、林耀红实施布控。同时已对被执行人董树土、林耀红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董树土、林耀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2597号上诉人（原审被告）：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：俞小东。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翠艳，女，住清远市清新区。上诉人清远市启明农业发展有限公司（以下简称启明公司）因与被上诉人黄翠艳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。启明公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人于2019年1月29日向被上诉人发出了《关于延期发放工资的通知》，被上诉人在通知上签字确认，该份《关于延期发放工资的通知》是双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日前一次性结算给被上诉人，但被上诉人未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并在收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后，于2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼，破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定。又鉴于上诉人资金周转困难，处于严重亏损状态，因此，上诉人认为被上诉人2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。被上诉人已于2019年2月18日离职，其工资应当计算至2019年2月17日。被上诉人黄翠艳答辩称：上诉人未向被上诉人支付2018年12月1日至离职日期间的劳动报酬共10029.51元。被上诉人多次与上诉人的实际控股人江志雄进行面谈，要求其在2019年春节前向被上诉人支付工资，但上诉人一直拒绝支付。被上诉人迫于无奈向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院提出法律诉讼以维护个人的合法权益。另外，上诉人并未向被上诉人支付2018年12月的部分工资1500元。黄翠艳向一审法院起诉请求：1、启明公司归还黄翠艳工资共10029.51元；2、启明公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年1月29日，启明公司向黄翠艳发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资3629.51元；2019年1月工资3629.51元；2019年2月工资3629.51元；2019年3月工资3629.51元；工资总额14518.04元，费用补贴290.36元，共计14808.40元”。黄翠艳在上述通知上签名确认。2019年2月2日，黄翠艳在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向启明公司另一老总刘俊求所借款，不是启明公司发放的工资。2019年2月18日，黄翠艳向启明公司提出辞职申请，启明公司予以同意。2019年3月8日，黄翠艳向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。黄翠艳于2019年3月15日向一审法院提起诉讼。庭审中，黄翠艳主张其诉求的工资10029.51元，是由2018年12月1日至2019年2月18日，并以月基本工资4000元构成。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。黄翠艳、启明公司对《关于延期发放工资的通知》中黄翠艳的工资数额均已确认，故应以此为基础进行计算。黄翠艳应得工资为9436.84元[2018年12月、2019年1月工资共7259.02元（3629.51元×2个月）；2019年2月工资2177.82元（3629.51元÷30天×18天）]。虽然黄翠艳主张2019年2月2日所领取的1500元，是向启明公司另一老总的借款，但黄翠艳已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为启明公司向黄翠艳支付的工资，应予扣减。对此启明公司尚欠黄翠艳工资为7936.84元(9436.84元-1500元)。对黄翠艳要求启明公司支付工资10029.51元的诉讼请求，一审法院予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，原审法院于2019年5月28日作出如下判决：清远市启明农业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向黄翠艳支付工资7936.84元。本案受理费5元，由清远市启明农业发展有限公司负担。双方当事人二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人启明公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人的工资数额如何认定。上诉人于2019年1月29日向被上诉人出具的《关于延期发放工资的通知》中，明确列明了被上诉人的工资数额，被上诉人亦在上述《关于延期发放工资的通知》中员工签名处签名确认。因此，上述《关于延期发放工资的通知》中所列工资金额可以作为认定被上诉人工资数额的依据。上诉人以其公司资金周转困难为由，主张被上诉人的工资应当按照每月1410元的基本工资发放，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人无证据证实在被上诉人离职时其已付清了全部工资，故一审依照《关于延期发放工资的通知》中双方所确认的工资数额据实认定上诉人所欠劳动报酬的金额，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人启明公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十月二十八日书记员  李慧玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9974号原告张斌，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人李力、刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告高晨，男，1986年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告潘雯婷，女，1987年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张斌诉被告高晨、潘雯婷合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费4877元，减半收取2439元，由原告张斌承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十九日书记员  何 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8013号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢士凯，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曾现华，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人卢士凯、曾现华商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南立天唐人置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执977号 申请执行人郝保祥，男，1964年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人郝保祥与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1107号民事判决书确认，被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请人工资款110390元、截止2019年4月1日的利息损失876.98元，共计111266.98元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司银行存款115361.98元（含执行费案件受理费2526元、执行费1569元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：汤成辉，男，汉族，1963年5月27日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告汤成辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍、被告汤成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金88014.29元，利息4575.64元、复利及违约金33131.43元，共计125721.36元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告汤成辉辩称：欠款属实，但我是残疾人，经济条件较差，请求减免部分费用。本院经审理认定事实如下：被告汤成辉向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告汤成辉发放卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金88014.29元，利息4575.64元、费用33131.43元。庭审中，原告称余额构成表中的费用实际是指复利。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金88014.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金88014.29元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1407元(已减半收取)，由被告汤成辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4776号原告：曹某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：路某，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告曹某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、原告要求抚养女儿、儿子，由被告一次性支付孩子156000元；3、现代索纳塔小轿车归原告所有；4、建设银行的3万元存款归原告所有；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年12月初相识，2011年12月16日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2013年8月3日生育一女，2015年2月3日生育一子。婚后购置现代索纳塔轿车一辆，无共同存款及债权债务。因双方婚前了解较少，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某某与被告路某离婚；二、婚生女由被告路某抚养，婚生子由原告曹某某抚养，抚养费各自负担；三、共同财产：现代索纳塔轿车归原告曹某某所有，原告曹某某支付被告路某车辆折价款20000元；四、原告曹某某返还被告路某金手镯一个（当庭履行）案件受理费300元，减半收取150元，由被告路某承担，退付原告曹某某150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员冯华瑞人民陪审员张华二〇一九年十月二十四日书记员 任         京         旭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3299号原告：席卫东，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省确山县。被告：郑颖超，男，汉族，1988年6月3日生，住河南省确山县。原告席卫东诉被告郑颖超不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告席卫东到庭参加诉讼、被告郑颖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起跑运输，被告私自背着原告将原告的20300元运费与老板进行了结算，并一直对原告进行欺瞒，声称没有结算运费，私自将原告运费据为己有。后原告知道实情后，多次向被告追要，被告于2019年4月21日以借款名义给原告写下借条保证一个月后归还。但原告多次催要无果，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。被告郑颖超未到庭。本院经审理认定事实如下：原告席卫东与被告郑颖超共同从事运输生意，其中有一笔20300元的运费被告郑颖超私下与老板结算后未返还给原告席卫东。2019年4月21日被告郑颖超向原告席卫东出具名为借条实为欠条的借条一份，该借条载明：“今借到席卫东人民币（20300元）贰万零叁佰元借款人：郑颖超2019.4.21号于6月10号归还”。后原告多次催要无果，遂于2019年9月19日来院起诉。上述事实有原告陈述及原告出具的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告郑颖超非法占有原告席卫东运费的行为构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑颖超应当对私自占有原告席卫东的20300元运费进行偿还。对于原告的此项诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未对此举证说明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑颖超于本判决生效之日起三日内偿还占有原告席卫东的运费20300元；二、驳回原告席卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告郑颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十月十五日书记员 张思佳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执625号 申请执行人赵长城，男，1989年9月23日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。 被执行人杨玉忠，男，1967年6月9日出生，满族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人赵长城与被执行人杨玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人杨玉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人杨玉忠名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人杨玉忠已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索且提供不出被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且提供不出被执行人下落。本案符合终结本次条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  项礼鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执584号之二 申请执行人:钟青，男，1969年11月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：杨晓淼，男，1980年1月8日生，住浙江省乐清市。 申请执行人钟青依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1820号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨晓淼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，发现被执行人杨晓淼有部分银行存款，本院已经进行了划拨，未发现其它可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨晓淼依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人杨晓淼拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行货款182600元及利息、案件受理费2896元，截至2019年10月31日已执行10151.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3139号原告：单大聪，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王兴秀，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告单大聪与被告王兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告单大聪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单大聪自愿申请撤回对被告王兴秀的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单大聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单大聪负担。审判员  贾鹏程二〇一九年十月二十五日法官助理张芹书记员向宏润
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224财保13号 申请人：杨曙光，男，1980年10月2日生，住甘肃省康县,个体经营户。 被申请人：段红杰（别名段靖），男，1979年4月18日生，住甘肃省康县。 申请人杨曙光于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段红杰（别名段靖）的银行账户资金109200元。申请人以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段红杰（别名段靖）名下银行账户资金109200元，期限为2019年10月24日至2020年10月24日止。 案件申请费1066元，由申请人杨曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十月二十三日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11912号原告：江苏创度优易网络科技有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道**明发新城中心****。法定代表人：童瑞莲，总经理。被告：南京耀仟网络科技有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区光华路****iv>法定代表人：章露峰，总经理。本院于2019年10月21日立案受理了原告江苏创度优易网络科技有限公司与被告南京耀仟网络科技有限公司服务合同纠纷一案。原告江苏创度优易网络科技有限公司诉称，2019年5月22日，原、被告签订《百度竞价包年服务合同》，约定由原告支付百度推广服务费用，被告负责为原告提供网络推广服务。同时，被告保证原告的广告推广位于百度前三。然而，原告始终无法在百度中查询到其公司推广信息。被告未依约履行服务项目，致使原告无法实现合同目的，已构成根本违约。原告有权主张解除合同，并要求被告退还服务费45800元。现双方协商不成，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告江苏创度优易网络科技有限公司（甲方）与被告南京耀仟网络科技有限公司（乙方）签订的《网络推广服务通用条款》，虽然约定法律适用和争议解决：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。但该合同的主要内容涉及网络推广升级、互联网软件服务、网络宣传保密信息等知识产权内容，故本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的法律规定，该合同中管辖协议条款无效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇一九年十月二十四日见习书记员  陆宁蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保790号 申请人：成都车车满供应链管理有限公司，住所地：成都市新都区中集大道**通祥物流园**。 法定代表人：宣卫强。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市新都区新都中集大道**通祥物流园** 法定代表人：朱国平。 被申请人：四川省和邦物流发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛路段********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐樱。 被申请人：朱国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐红，女，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人成都车车满供应链管理有限公司与被申请人四川世纪吉祥物流有限公司、四川省和邦物流发展有限公司、朱国平、唐红申请财产保全一案中，申请人成都车车满供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世纪吉祥物流有限公司、四川省和邦物流发展有限公司、朱国平、唐红名下价值340万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都车车满供应链管理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都车车满供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱国平、唐红名下位于成都市成华区（业务件号：权0761194）的房屋一套； 二、查封被申请人朱国平、唐红名下位于成都市新都区（网签（或备案）号：88358）的车位。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2975号原告：范磊，女，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告范磊与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十月九日书 记 员  张凌霄
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异530号案外人：罗斌，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市小鱼洞镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人罗斌对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋3单元9层2号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗斌称，本人于2009年9月26日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋3单元9层2号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月26日，出卖人太平洋房地产公司与买受人罗斌签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋3单元9层2号房，建筑面积86.61平方米，总价款为233,587元。2013年4月2日，案外人罗斌取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**36XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人罗斌已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人罗斌对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人罗斌请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋3单元9层2号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十三日书记员 吴 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9304号上诉人（原审被告）：关凤龙，男，1984年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：梁玉生，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人关凤龙因与被上诉人梁玉生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关凤龙上诉请求：撤销原判，改判驳回梁玉生诉讼请求，一审诉讼费、上诉费、误工费由被上诉人承担。事实与理由:我父亲去世前一天，为了让我父亲走的安心，我写了一张欠条。当天我没有收到梁玉生3万元钱，写欠条时梁玉生不在场，也没有其他证明人。我父亲关永军欠梁玉生3万元的事，我不清楚钱究竟用到什么地方，说我结婚用，我不清楚。我从小母亲去世，我父亲再婚后，我就跟奶奶住，不清楚我父亲的事情，我父亲的任何现金往来数目我都不清楚。我对电话录音有怀疑，不知道我父亲有没有被胁迫，是不是自愿的。对方是诱导我写欠条。法院认定电话录音合法，我就认定电话录音是我父亲的遗嘱，我同意继承我父亲生前的外债，但我也要继承我父亲的动产与不动产。梁玉生辩称，我和关凤龙的父亲是姑舅亲，关凤龙父亲是我表哥。关凤龙的父亲在2014年9月份向我借5万元，给关凤龙结婚用，当时答应关凤龙结婚后就还给我。10月5日还给我2万元。后来关凤龙父亲得病了，因为一直在住院需要钱，我当时就没去要。2018年关凤龙父亲去世后第三天，关凤龙的继母拿着关凤龙书写的欠条，把以前关凤龙父亲给我打的欠条原件收回了，并说这笔钱由关凤龙还，关凤龙不给，我就起诉了。梁玉生向一审法院起诉请求：1、判令关凤龙偿还梁玉生借款3万元；2、诉讼费由关凤龙承担。一审法院认定事实：梁玉生与关凤龙父亲相识，梁玉生借给关凤龙父亲关永军5万元，后偿还2万元，尚欠3万元未还。2018年8月19日关凤龙向梁玉生出具金额3万元欠条一份。因关凤龙未还款，梁玉生诉至一审法院要求关凤龙偿还该欠款。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证的责任。本案中，关凤龙否认借款事实，但其不能举证证明欠条不是关凤龙的真实意思表示，其作为有完全民事行为能力的自然人应当知道出具欠条的法律后果，故对梁玉生主张的关凤龙欠款3万元予以认定，梁玉生要求关凤龙偿还3万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，债务应当清偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：关凤龙于本判决生效后三日内给付梁玉生3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由关凤龙承担。二审中，梁玉生提交关凤龙继母池翠英出具的证实，证明梁玉生借给关凤龙父亲的钱是给关凤龙结婚用的。关凤龙质证意见为：对真实性没有异议，关联性有异议，我只认可材料中我父亲去世时让我承担3万元外债，让我弟弟承担3万元外债，这3万元就是本案中的外债。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关凤龙陈述其父亲告知其欠梁玉生借款3万元的事实，并要求关凤龙写下欠条。关凤龙虽主张不清楚借款用途，但其对梁玉生与关永军之间存在3万元债权债务关系没有异议。即债务人关永军将偿还借款的义务转移给关凤龙，关凤龙出具欠条的行为是其承担债务的意思表示。故一审法院判令关凤龙偿还案涉款项，并无不当。判令关凤龙承担本案债务的依据是合同法相关规定，并非继承法律关系，故关凤龙提出的与继承有关的理由和要求，不在本案审理范围。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由关凤龙负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执766号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街**。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：王洋，男，1989年11月13日出生，汉族，捕前住阜新市新邱区，现服刑于辽宁省凌源第五监狱。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人王洋罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2014）阜细刑初字第00011号刑事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王洋信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人王洋暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2014）阜细刑初字第00011号刑事判决书中王洋罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林成金，女，1972年2月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成金归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,958.88元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林成金在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,958.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1605号申请执行人刘经哲，女，1979年3月18日出生，住所地任丘市吕公堡镇。被执行人潘国辉，男，1978年1月21日出生，住所地北京市。刘经哲申请潘国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1218号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘经哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十一日书记员  王宝印
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1224号之一申请执行人哈尔滨市振滨装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘振魏，该公司董事长。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被执行人哈尔滨志远酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人任智才，该公司总经理。委托代理人董金梁，该公司职员。本院依据（2018）黑0126民初2649号民事调解书，依法受理的哈尔滨市振滨装饰有限责任公司申请执行哈尔滨志远酒店管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中双方达成和解，申请人申请并同意解除依法冻结的被执行人账户。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨志远酒店管理有限公司在金融机构账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十月八日书记员  张春雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8956号 原告:广西荃鸿农业科技有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**，统一社会信用代码914503000771006592。 法定代表人：刘义锐，董事长。 委托诉讼代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:南宁产业投资集团有限责任公司，住所地，住所地南宁市东葛路**会信用代码91450100718896037R。 法定代表人：张振宇。 本院于2019年10月16日立案受理原告广西荃鸿农业科技有限公司与被告南宁产业投资集团有限责任公司房屋买卖合同一案，因原告广西荃鸿农业科技有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3536号申请人：杨某，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王某1，女，1999年5月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王某2，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：桑某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理申请人杨某与被申请人王某1、王某2、桑某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某1（410926199905121342）、王某2（410926197004021230）、桑某（41×××42）名下银行账户内的存款进行诉讼保全。申请人杨某父亲杨道广（410926197311241217）自愿为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查询被申请人王某1（410926199905121342）、王某2（410926197004021230）、桑某（41×××42）的银行存款情况并在150000元限额内进行冻结；冻结杨道广（410926197311241217）名下账号为62×××67的河南省农村商业银行股份有限公司的存款100000元；冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一九年十月二十四日书记员 郭继宽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初738号之一原告：李霖鑫，女，汉族，1980年1月4日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李霖鑫诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李霖鑫处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李霖鑫的起诉。案件受理费2700元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5940号 原告：淄博贝林电子有限公司,住所地淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园。 法定代表人：邹大广，董事长。 委托诉讼代理人：蒲冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：黑龙江和平电动车科技开发有限公司,住所地哈尔滨高新区科技创新城企业加速器4号楼中源大道15199号3单元1层。 法定代表人：李红梅，执行董事。 原告淄博贝林电子有限公司（以下简称“贝林公司”）与被告黑龙江和平电动车科技开发有限公司（以下简称“和平公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝林公司的委托诉讼代理人石艳飞与蒲冬梅到庭参加诉讼，被告和平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贝林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除贝林公司与和平公司于2013年9月9日签订的合作协议，由和平公司向贝林公司退还备货专款500000元及资金占用期间的利息（以500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由和平公司承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签定《合作协议书》，约定和平公司负责研发电动车新技术、新产品并对产品质量负责，贝林公司提供500000元备货专款。贝林公司支付了该款后，和平公司于2013年11月27日向贝林公司提供皮卡车电动总成10套、离合器分离轴承10个、离合器总成2套，以上产品均为三无产品，且贝林公司无法使用。贝林公司多次找和平公司协商，但和平公司一直未能提供质量合格的产品，导致贝林公司特种电池关闭停产。2015年底，贝林公司根据双方合作协议第7条规定提出终止协议、退回无质量标识的产品、退还备货款500000元，和平公司同意但至今未支付。 和平公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，贝林公司与和平公司签署《合作协议书》，约定贝林公司提供500000元备货专款，和平公司负责研发电动车新技术、新产品并对产品质量负责。贝林公司于2013年9月16日支付了备货款，和平公司于2013年11月27日向贝林公司提供皮卡车电动总成10套、离合器分离轴承10个、离合器总成2套，但均非质量合格产品。2015年底，贝林公司提出终止协议、退回产品、退还备货款500000元，和平公司原法定代表人冯智杰同意但是和平公司至今未支付。 贝林公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、中国农业银行电子银行交易回单、发货清单、皮卡车零件发货单、贝林公司应收账款明细、蒲冬梅向冯智杰邮箱发送还款协议截图、企业信用信息公示报告、EMS回单、律师函各一份，蒲冬梅与冯智杰的通话录音光盘及录音文字资料各三份，产品现状照片8张为证。和平公司未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告和平公司与原告贝林公司签订的《合作协议书》出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，对双方均有约束力。贝林公司履行了付款义务，和平公司违约未提供质量合格产品，致使合同目的不能实现，贝林公司要求与和平公司解除合作协议、退还货物、由和平公司退款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。和平公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告淄博贝林电子有限公司与被告黑龙江和平电动车科技开发有限公司解除于2013年9月9日签订的合作协议； 二、被告黑龙江和平电动车科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淄博贝林电子有限公司退还备货专款500000元，并支付以500000元为基数，自2013年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；原告淄博贝林电子有限公司于被告黑龙江和平电动车科技开发有限公司给付上述款项之日起十五日内向该公司返还其提供的皮卡车电动总成10套、离合器分离轴承10个、离合器总成2套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黑龙江和平电动车科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 何晓艺
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2250号 原告李天龙，男，1989年5月19日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告梁涛，男，1993年2月11日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告李天龙与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天龙诉称，2018年3月21日，被告梁涛向原告借款15000元，约定2018年4月10日还款，如到期不还可行使车牌号为冀Ａ×××××的现代牌汽车的抵押权，有被告书写的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款15000元及利息。 被告未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还借款15000元及利息的事实理由与依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告出具的借条一份，用以证明被告借原告款15000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2018年3月21日，被告向原告借款15000元，约定2018年4月10日还款，如到期不还可行使车牌号为冀Ａ×××××的现代牌汽车的抵押权。被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告违反约定至今未偿还原告本金及利息。 本院认为，被告借原告款15000元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原被告没有约定期内利息及逾期利息，原告要求被告按年息6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李天龙借款15000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2018年4月10日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，诉讼保全费170元由被告梁涛负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十月十日 书记员  侯彩云 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1921号申请执行人：任远，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任远诉被执行人曹金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹金龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金龙的银行存款2,050,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  陈磊
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执261号之二 被执行人党明旭,男，汉族，住四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102刑初23号刑事判决书，于2019年10月20日向被执行人党明旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人党明旭在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十日 书记员  苗 壮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初736号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人成某某，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住石家庄桥西区,打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年8月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞620号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月1日11时许，被告人成某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交口处时，发现有民警检查酒驾遂驾车逃至某村停车场，后藏匿家中。在被民警传唤后，次日凌晨零时许成某某到新华西警务站接受检查并被抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的成某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人成某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年6月1日11时许，被告人成某某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区交口处时，发现有民警检查酒驾遂驾车逃至某村停车场，后藏匿家中。在被民警传唤后，次日凌晨零时许成某某到新华西警务站接受检查并被抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的成某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.32ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 另查明，1、被告人成某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、成某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3565号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人成某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9481号 原告：刘震，男，1995年9月19日出生，汉族，武汉侨博责任有限公司人力咨询师，住湖北省武汉市江岸区。 被告：柳占勇，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施州巴东县。 原告刘震诉被告柳占勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘震到庭参加诉讼，被告柳占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：1、柳占勇偿还借款本金40000元及利息(自2017年9月28日起，以40000元基数，以年利率24%为标准，计算至全部欠款清偿之日止)；2、柳占勇承担诉讼费用。事实和理由:刘震与柳占勇系朋友关系，2017年9月柳占勇以做生意需要资金周转为名向刘震借款，承诺利息按照年息24%计算。刘震同意后以支付宝转账形式于2017年9月28日向柳占勇转款42000元，柳占勇在收到借款后向刘震出具了借条一份。柳占勇在2018年6月22日通过微信转账向刘震还款2000元，此后柳占勇未再还款。 被告柳占勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘震向本院提交了借款合同1份、转款记录1组、微信聊天记录1组，证明刘震与柳占勇相互存在多次转款行为，双方签订了借款合同，双方存在借贷关系，刘震曾向柳占勇要求偿还借款的事实。柳占勇未到庭发表质证意见。本院认为，刘震提交了证据原件及原始载体，证据间能相互印证达到其证明目的，柳占勇未对上述证据发表反对意见，本院对刘震提交的证据予以采信。 2017年8月18日至2018年6月22日间，刘震与柳占勇互有多次转款。刘震向柳占勇转款情况如下：2017年8月18日3次转款25000元、2017年8月29日3次转款30000元、2017年9月26日2次转款15000元、2017年9月28日6次转款46000元、2017年9月29日1000元，共117000元。柳占勇向刘震转款情况如下：2017年8月22日转款10000元、2017年8月23日转款7000元、2017年9月27日2次转款15000元、2017年9月28日转款2000元、2017年10月1日转款5000元、2017年10月17日转款2000元、2018年6月22日转款2000元，共43000元。上述转款相抵，刘震多转给柳占勇74000元。 2018年10月初，刘震与柳占勇签订借款合同，约定：借款金额42000元，借款利率为年利率24%，刘震可随时要求柳占勇清偿全部借款本息（具体金额以本金与实际发生利息之和为准），但应给柳占勇预留15日还款期限等。柳占勇于同日向刘震出具收条，写明收到借款现金42000元。上述借款合同及收条写明的落款时间均为2017年9月28日。2019年5月9日，刘震曾通过微信向柳占勇催要借款。 庭审中，刘震明确表示仅要求柳占勇偿还借款40000元，对于该款与上述74000元的差额部分将不会向柳占勇主张权利。刘震陈述柳占勇未曾支付过利息。 本院认为：柳占勇与刘震互有多次转款行为，相互折抵后，刘震多转给柳占勇74000元。2017年9月28日前双方的大部分转款已完成，双方于2018年10月初签订了借款合同，确认了借款金额及利息计算标准，并在借款合同和收条上书写落款时间为2017年9月28日，因此刘震已提交充分证据证明双方形成了民间借贷关系。柳占勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对刘震的诉讼请求及主张的事实提出反对意见。综上，应确认双方形成民间借贷关系。 双方约定刘震可随时要求柳占勇清偿全部借款本息，刘震曾于2019年5月9日通过微信向柳占勇催要借款，柳占勇至今未偿还借款，现刘震要求柳占勇偿还借款的请求，符合双方约定。双方在借款合同中约定借款金额为42000元，现刘震起诉要求柳占勇偿还借款40000元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 柳占勇与刘震约定借款利息按年利率24%计算，刘震要求柳占勇自2017年9月28日起，以40000元基数，年利率24%为标准支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对刘震提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳占勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘震借款40000元； 二、被告柳占勇于本判决生效之日起十日内，以借款40000元为基数，按照年利率24%，支付给原告刘震自2017月9月28日起至借款40000元偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告柳占勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月十八日 书记员 郑一真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11861号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处。 经营者：李某，系该公司经理。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处、李某、洪某、陈某1、陈某2、张某3、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供七被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费6134元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月八日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10157号上诉人（原审原告）：东莞市年氢态食品科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区沙隆路德朗创新园****7格**域，统一社会信用代码：91441900MA4UMTY582。法定代表人：饶正菊，总经理。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐廷江，男，1978年1月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县，上诉人东莞市年氢态食品科技有限公司（以下简称年氢态公司）因与被上诉人唐廷江劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。年氢态公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.年氢态公司无须支付唐廷江2018年9月13日至2018年12月27日期间未签订劳动合同二倍工资42000元、违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.本案诉讼费由唐廷江承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认年氢态公司与唐廷江的劳动关系已解除；二、限年氢态公司自判决生效之日起三日内向唐廷江支付未签订劳动合同的二倍工资差额42000元、违法解除劳动关系的赔偿金12000元；三、驳回年氢态公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（年氢态公司已预交），由年氢态公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14142号民事判决。年氢态公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、唐廷江有管理使用公章的授权，签订劳动合同也是其本身的工作职责，导致未签订劳动合同的原因和责任在于唐廷江自身，因此，年氢态公司无须支付其未签劳动合同二倍工资差额；二、唐廷江在入职时，就编造了一份虚假简历（卓博人才网注册号：3400581），利用诸多“重量级头衔履历”从而骗取了年氢态公司的职务及高薪待遇，使得年氢态公司对其工作履历及工作能力产生了错误的认识判断，由此导致了年氢态公司在经营中蒙受了重大的亏损而最终关门停业，因此，唐廷江对此具有重大过错，唐廷江的简历内容已向卓博人才网工作人员证实，年氢态公司有提交与卓博人才网工作人员的聊天记录凭证；三、唐廷江在年氢态公司负责人出差期间，自行提出离职，并与年氢态公司指派的代理人签署离职《声明》文件，并利用职务便利使用公司公章在其自行打印的一份《离职证明》上盖章，并非系年氢态公司将其解雇，因此年氢态公司无须支付其赔偿金。综上，年氢态公司上诉请求:1.撤销原审判决，并依法改判年氢态公司无须支付唐廷江二倍工资差额42000元及违法解除劳动关系的赔偿金12000元;2.一、二审诉讼费用由唐廷江承担。被上诉人唐廷江发表答辩意见称：1.没有哪家公司凭一纸简历就给人高薪，且过了约定的试用期仍然继续相信这份所谓的“虚假简历”代表其能力，并继续心甘情愿受这份“虚假简历”的“欺骗”，且试用期后继续发放同样的薪水，这样的逻辑根本说不通；2.年氢态公司试用期后还留用唐廷江，足以证明唐廷江的能力达到了岗位的要求，唐廷江提交给年氢态公司的是一份符合其岗位的简历，而非年氢态公司举证的这份；3.在试用期结束、双方签订合同、离职证明、仲裁庭审的过程中，年氢态公司都未提及唐廷江利用虚假简历骗取职位；4.年氢态公司所提交的证据只能证明年氢态公司曾获取过唐廷江在网上简历中的联系方式;5.证据微信聊天记录中的“唐先生.PDF”的文件,并不是唐廷江网上的简历,唐廷江的网上的简历是“山雨”而不是“唐先生”,确认证据的真实性,但与本案无关联性。6.唐廷江交给年氢态公司的简历为手填写且有自己签名，并非年氢态公司提供的这份网上简历，年氢态公司举证的简历上没有附入职表，更没有唐廷江的签名；7.年氢态公司称其负责人出差期间唐廷江擅用公章，而代理人签署《声明》，唐廷江是为了索要12月工资4000元尾款没办法才签的（因为发生争执时公司负责人称不给尾款），而年氢态公司是怕唐廷江离职后泄露和在其他地方发布公司用自来水造富氢水的事，对公司市场不利；8.年氢态公司称录用唐廷江而造成公司倒闭是没证据的捏造，公司现还在北京、内蒙、东莞与人合作，网上苏宁易购还在售卖年氢态公司生产的氢时代富氢水、果蔬粉等产品，其他线下销售仍在继续，当时撤办公室只是经营战略转移。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是未签书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。双方未签订书面劳动合同，年氢态公司主张唐廷江负责签订劳动合同，但未能对其主张的事实进行举证，年氢态公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。离职原因应以双方最初主张为准，年氢态公司在仲裁庭审中陈述离职原因是年氢态公司以唐廷江无法胜任工作为由解雇唐廷江，原审法院认定本案离职原因是年氢态公司解除双方劳动关系并无不当。年氢态公司未就解除双方劳动关系的合法性予以举证，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，年氢态公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市年氢态食品科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  吴彩霞邓绮琪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之二被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之二裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国工商银行62516000138028XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18600号原告：腾佳蒙，女，1991年2月26日出生。被告：兰云飞，男，1990年8月23日出生。原告腾佳蒙与被告兰云飞合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告腾佳蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾佳蒙撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月三十日书记员  郭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢460号之一 申请执行人:龚毅，汉族，1963年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：万淑明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：于芳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行龚毅诉万淑明、于芳民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2006）昌民一初字第02163号民事判决书，于2019年5月26日向本院申请执行。申请执行标的10430元，未执行标的3614.83元。 本案在执行过程中，被执行人在履行6815.17元案款义务后。对剩余案款申请执行人以与被执行人于芳达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢460号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
2贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2601号原告：冉启文，男，1971年4月22日出生，土家族，务川自治县人，住务川自治县。被告：宋志海，男，1995年4月6日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告冉启文与被告宋志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉启文到庭参加诉讼，被告宋志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启文向本院提出诉讼请求：判令被告宋志海偿还借款人民币10000元整；案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017被告2007年期间被告在务川县城保元做事情，差周转资金，向原告提出借款，原告于2017年6月14日采取转账的方式借给被告宋志海人民币壹万元整，当时约定当年年底还清。后多次打电话给被告，但被告都不接电话了。因此，原告根据有关法律规定，起诉被告，请求人民法院判令以上诉请，保护原告合法权益。被告宋志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉启文与被告宋志海系朋友关系，被告宋志海称其需钱购买东西遂向原告借款10000元，双方口头约定当年年底还清，并向原告提供银行账户。原告冉启文于2017年6月14日通过转账方式向被告提供的账户（62×××77）转入10000元。借款后原告多次向被告催款，但被告一直未偿还该借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的贵州务川农村商业银行股份有限公司的账户明细账查询单，庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告冉启文以转账方式向被告宋志海借款10000元，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告宋志海应偿还原告冉启文的借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志海于本判决生效之日起十日内向原告冉启文偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年十月二十五日书记员 王前霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保528号 申请人：钟某，男，汉族，住七星区。 法定代理人：莫某，女，汉族，住。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产。 二、冻结申请人的法定代理人莫某在广西漓江农村合作银行36×××88账户内的存款5万元，查封期限为一年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨家嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3843号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：张向锋，男，1980年3月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱亚利，女，1982年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张向锋、朱亚利、宋有朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1957号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向锋在财付通支付科技有限公司085e9858e197e82ae2935fe72@wx.tenpay.com账户内存款人民币3061.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  郭顺奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7824号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码：915203215609315833（5-1）。法定代表人：左祥文，董事长。委托诉讼代理人：卢聪，男，1993年12月2日出生，穿青人，贵州省水城县人，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭仕英，女，1987年4月5日出生，汉人，贵州省兴义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘成武，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威宁县。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司诉被告刘成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司的委托代理人卢聪、郭仕英到庭参加了诉讼，被告刘成武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州卓豪农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款178130.00元；2、判决被告从2019年7月31日起按日利率万分之五支付原告利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要一直向原告购买农业产品，2019年4月24日被告向原告出具欠条，欠原告货款177840.00元，后原告又向被告继续供货，至2019年9月1日被告尚欠原告货款178130.00元，后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘成武未到庭参加诉讼，但庭前与其电话联系，其辩称：欠原告货款是事实，但是我之前与原告约定的是政府拨款之后再支付。本院经审理认定事实如下：被告刘成武因生产需要陆续向原告购买农药等产品，2019年4月24日，双方就产品交易进行了结算，被告共欠原告货款177840.00元，被告刘成武核对了供货明细表后签名并出具了欠条，约定2019年7月30日前支付，逾期后按日息万分之五支付欠款利息。履行期限到后，被告未付货款，经催收未果后，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、供货明细表、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核，足以认定。本院认为：根据原告陈述、供货明细表、欠条及被告口头答辩，被告刘成武欠原告货款的事实，本院予以确认。被告刘成武辩称双方约定的付款条件尚未达到，但未到庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘成武经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成武在判决生效后十五日内支付原告贵州卓豪农业科技股份有限公司货款177840.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962.00元，减半收取计1981.00元，由被告刘成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年十月十五日法官助理罗银书记员宋玲玲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执777号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路**。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。诉讼委托代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被执行人朱家慧，女，1991年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家慧金融借款合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年10月30号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执777号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月三十日代理书记员  王先志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：刘果强，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘果强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告刘果强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19713.99元，利息1051.20元（计至2018年9月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金950.92元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），其他费用425.42元，合计22141.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计22141.53元，经原告多次催收，未果。被告刘果强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××59的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2015年6月15日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金19713.99元、利息1051.20元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金19713.99元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1051.20元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘果强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19713.99及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1051.20元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费353.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘果强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初850号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨鹏军，男，1984年1月29日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，住横山区，无业。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月19日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人杨鹏军犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人杨鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月12日06时30分许，被告人杨鹏军饮酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市开发区榆林大道玉开发路十字处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨鹏军血液中的乙醇浓度为138.57MG/100ml。 上述事实，被告人杨鹏军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人孙某的证言，被告人杨鹏军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨鹏军判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨鹏军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨鹏军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨鹏军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执580号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人徐腊春。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人徐腊春借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2791号民事判决书，判令被执行人徐腊春清偿申请执行人借款本金5万元及相应的利息，驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人徐腊春已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执661号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，该仁加信用社主任。 被执行人：白雪峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：徐莎莎，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系白雪峰之妻。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与白雪峰、徐莎莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请执行标的为本金24324.00元及利息，已执行2558.50元，剩余21765.50元及利息未执行。执行费853.00元已收取。申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年9月27日自愿向本院申请撤销对被执行人白雪峰、徐莎莎的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月八日 书记员 杨美哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初14517号 原告：闫振岭，男，1965年12月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛朗星装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王法家。 被告：王法家，男，1989年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告委托诉讼代理人：水小波，山东元鼎律师事务所律师。 原告闫振岭诉被告青岛朗星装饰设计工程有限公司、王法家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 闫振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担工程返工费用32236.45元；2、判令二被告承担不合格工程的修复费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与青岛朗星装饰设计工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》，被告按照业之峰提供的设计、改造方案图纸为原告的房屋进行土建拆改，但青岛朗星装饰设计工程有限公司未按照该图纸进行施工，导致工程需要返工修复。 经本院审查，闫振岭的损失尚未确定，可待鉴定确定损失后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫振岭的起诉。 案件受理费606元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  杜泽照 人民陪审员  高玉朋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张斌愿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22898号原告：王一脉，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈锦霞，女，原告的母亲。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告王一脉与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王一脉向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金6万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年9月13日，原告王一脉（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付30000元+TPAY余额60000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告王一脉按约向被告力天公司缴纳了定金3万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告王一脉购车，也不退还定金，原告王一脉故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告王一脉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容