wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异126号案外人:姜春英，女。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清,女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜春英对本院查封位于克东县温馨家园8号楼3单元701室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜春英称，2015年8月2日，购买的刘景利二手房,称鑫晟公司给出的温馨家园售楼合同和购房收据,记载克东县温馨家园8号楼3单元701室房屋，面积67.33㎡房屋一套,单价3850元/㎡,总房款259,220.50元，现已装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼3单元701室房屋的查封。案外人向本院提交的证据：1.鑫晟公司与姜春英签订的《温馨家园售楼合同》1份。2.购房收据（顶刘景利欠款）1张。3.水费收据、热费收据、电费收据、入住照片。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实。被执行人张淑清称，我和刘景利是顶账关系，因为刘景利也有很多债务，至于刘景利和姜春英是买卖关系还是顶账关系我不清楚。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人姜春英购买他人房屋系在本院查封之后入住。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜春英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年十月二十八日书记员  宋 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7473号 申请人：淄博利丰五金交电有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**。 被申请人：山东鲁信四砂泰山磨具有限公司。。住所地，淄博高新区裕民路** 申请人淄博利丰五金交电有限公司与被申请人山东鲁信四砂泰山磨具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请保全，请求保全被申请人680939.91元或其他相应价值的财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁信四砂泰山磨具有限公司存款680939.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费3925元由申请人淄博利丰五金交电有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十八日 书记员  张 雪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1615号 原告：程文彦，女，汉族，住海林市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王会勇，男，汉族，住东宁市。 原告程文彦与被告王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文彦的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告王会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息39000元（按月利率2%计算至2019年6月6日），2019年6月6日以后的利息仍按月利率2%计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告以扩大蜜蜂养殖需要资金为由向原告借款30000元，并为原告出具了借据及收据各一份，双方约定借款期限9个月，月利息600元。借款到期后，被告仅给付了借款期限内的利息，借款本金经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今未还。 被告王会勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告程文彦的委托诉讼代理人薛久宏为支持其诉讼请求向法庭提交借条及收款收条各一份。证实：2017年6月7日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为9个月，每月利息600元。 本院认为，被告王会勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告程文彦的委托诉讼代理人薛久宏提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告王会勇以扩大蜜蜂养殖需要资金为由，向原告程文彦借款30000元，并由被告为原告出具借款借条及收到借款的收条各一份，约定借款期限至2018年3月6日，月利息600元。因借款逾期后，被告只将借期内的利息给付，借款本金及逾期利息经多次催要始终以无钱为由拒不偿还，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息9000元（利息计算起止日期为2018年3月7日至2019年6月6日），2019年6月6日以后的利息仍按月利率2%计算至借款本金实际还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王会勇向原告程文彦借款，并为原告出具了借款借条及收到所借款项的收条。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会勇欠原告程文彦借款本金30000元、利息9000元（利息计算起止日期为2018年3月7日至2019年6月6日，月利率2%），本息合计39000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2019年6月7日起按月利率2%支付利息至借款本金实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十月十五日 书记员  时亚楠
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执202号张殿波与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初554号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人张殿波会员费750元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款750元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张殿波向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初325号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨杰,男,出生于1974年10月21日，湖北省公安县人,汉族,小学文化,务农,住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月3日被公安县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2019年8月8日由公安县人民检察院决定对其取保候审。辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员杨道山出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年3月1日18时许,被告人杨杰因琐事与被害人别某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人杨杰将被害人别某推倒在自己的虾田内，造成被害人腰椎骨折，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人别某的伤情为轻伤二级。被告人杨杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了刑事附带民事赔偿协议书；被害人别某的陈述；证人李某的证言；司法鉴定意见；被告人杨杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨杰对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，1.本案被害人具有一定过错，2.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，3.被告人已经赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，综合上述意见，辩护人建议本院对被告人杨杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月1日18时许,被告人杨杰因琐事与被害人别某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人杨杰将被害人别某推倒在自己的虾田内，造成被害人腰椎骨折，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人别某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨杰与被害人别某达成民事赔偿协议，由被告人杨杰赔偿被害人别某经济损失80000元，被害人别某对被告人杨杰予以谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；2.被害人别某的陈述；3.证人李某的证言；4.公安九鼎法医司法鉴定所鉴定司法鉴定意见；5.被告人杨杰在检察机关签署的认罪认罚具结书；6.被告人杨杰的供述和辩解。本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨杰赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，能自愿认罪，可以对其从轻处罚。经公安县社矫局审前社会调查，被告人杨杰符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。同时，结合公诉机关与被告人杨杰签署的认罪认罚具结书以及可适用非监禁刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  曾文华人民陪审员  彭士春二〇一九年十月二十二日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1113号原告：尤芳，女，汉族，1977年11月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：吴世忠，男，汉族，1975年12月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤芳、吴世忠、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元，并支付截至2019年7月31日期间的利息241400元，合计351400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月28日，被告向原告借款180000元，约定年利率25%。自2013年起，被告即未向原告支付借款利息。2016年10月15日、11月18日，被告分别归还本金30000元、20000元。2017年4月21日、12月29日，被告分别归还本金10000元，余款至今未归还。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，公司计算2013年1月1日至2018年5月31日期间的利息为210600元。本院经审理认定如下事实：2008年8月28日，被告向原告借款180000元，约定年利率25%。自2013年起，被告即未向原告支付借款利息。2016年10月15日、11月18日，被告分别归还本金30000元、20000元。2017年4月21日、12月29日，被告分别归还本金10000元，余款至今未归还。原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告主张由被告偿还借款本金并支付相应期限内的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤芳、吴世忠借款本金110000元，并支付截至2019年7月31日期间的利息241400元，合计351400元。案件受理费3286元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  罗华伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1754号 原告：柳州市享佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市学院路**内办公楼**，统一社会信用代码：9145020256005396T。 法定代表人：韦阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦进，男，1984年4月11日出生，住广西象州县。 原告柳州市享佳物业服务有限公司与被告韦进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市享佳物业服务有限公司以要重新组织证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市享佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市享佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2943号原告：滕文国，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，工人，住建平县。被告：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。原告滕文国与被告刘民、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕文国到庭参加了诉讼，被告刘民、张文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币2万元。2、要求被告给付欠款之日起至还款之日止的利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款2万元，双方约定被告于2019年1月1日还清借款，每月给付利息500元。被告张文峰在借条上签字担保。被告刘民未答辩。被告张文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告刘民向原告借款2万元并为原告出具了“今借到滕文国人民币￥20000元，利息每月500.00元，2019年1月1日本利还清”的借条一枚，被告张文峰在担保人处签字，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借条，说明原被告之间存在债权、债务关系。被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。因原被告约定利息超过法律规定，故超过部分本院不予支持。被告张文峰承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘民于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告滕文国欠款2万元及此欠款自2018年9月1日起至给付之日止的利息（利率按年24%计算）。二、被告张文峰对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵光辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2391号原告：顾春生，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：邢福林，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告顾春生与被告邢福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春生到庭参加诉讼。被告邢福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢福林偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告邢福林因购买柴油缺少资金在原告顾春生处借款10000元。双方口头约定秋收卖粮后还款，后又书面约定于2016年12月20日还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。邢福林未作答辩。顾春生为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明邢福林借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告邢福林因购买柴油缺少资金在原告顾春生处借款10000元。双方口头约定秋收卖粮后还款，后又书面约定于2016年12月20日还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2019年7月25日，原告顾春生诉至法院，请求被告邢福林偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢福林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，邢福林向顾春生借款10000元的事实，有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认，该借款利息可按月利率0.5%予以计算。综上所述，对于原告顾春生的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢福林于本判决生效后三日内偿还原告顾春生借款本金10000元，并自2019年7月25日起按借款本金10000元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邢福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月三十日书 记 员  邴庆涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5744号原告：苑建鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于跃，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。被告：谢文林，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。原告苑建鹏与被告谢文林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苑建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑建鹏撤回起诉处理。审判员  范效飞二〇一九年十月十一日书记员  王文将
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1059号罪犯刘小刚，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1千元。宣判后，被告人刘小刚不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出2012）宜中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第871号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更896号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3529号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男。因本案，于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3606号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年12月5日23时许，被告人张某某和朱某某、曹某某、李某、刘某某（均已因此案被逮捕并移送审查起诉）等人聚餐后来到深圳市龙岗区打算去沐足，朱某某驾车在乐民路49-2号“泉中泉”客家菜馆门口倒车时，因挡住了驾驶摩托车的被害人刘某某的去路，双方发生口角，曹某某也参与同刘某某对骂，被告人陆某某（曹某某女婿，已因此案被逮捕并移送审查起诉）闻讯赶到现场后对刘某某进行殴打，朱某某、李某、刘某某、张某某见状围住刘某某拳打脚踢，曹某某也上前打了刘一巴掌。刘某某被打后掏出证件表明系派出所工作人员，对方遂四散离开。经鉴定，被害人刘某某前额部、颈部及左肩部挫擦伤，左侧锁骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。      另查明，经本院审理同案犯曹某某、朱某某一案，判决曹某某、朱某某犯故意伤害罪，均判处有期徒刑一年一个月，并判令被告人曹某某、朱某某连带赔偿被害人刘某某经济损失32710.87元。判决生效后，被害人刘某某向本院申请强制执行并全额执行到位，该款项由被告人张某某、同案犯李某、刘某某、曹某某、朱某某、陆某某每人支付5516元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴      杰      书  记  员     刘  佳  俐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5874号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《克卜勒》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《克卜勒》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《克卜勒》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1049号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：刘海燕，女，1985年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：韩宏欣，男，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2016年3月17日，以（2016）鲁0202民初2123号民事裁定书查封了被执行人刘海燕提供抵押的位于青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXXXX户房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘海燕提供抵押的位于青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十九日 书记员 吕晓航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9033号 原告：宁波市鄞建混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：方珠华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 原告宁波市鄞建混凝土有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁波市鄞建混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市鄞建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告宁波市鄞建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宁波市鄞建混凝土有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 缪浩南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7695号原告：赵荣茂，男，汉族，1959年7月15日出生，住商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400175001881C。法定代表人：张强。被告：高锋，男，1973年11月11日出生，住虞城县。被告：商丘市邦克投资担保有限公司。组织机构代码69597913-8.法定代表人：魏海勇。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，因原告起诉后被告下落不明，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年十月八日书记员  耿 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9962号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地安徽省颍州开发区105国道1757号，统一社会信用代码91341200395934368X（1-1）。负责人：潘文军，该支行行长。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：周愈心，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李森宝，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行诉被告周愈心、李森宝、邴介峰金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告周愈心、李森宝的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月三十日书记员  张婧琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22919号原告湖南群辉光电科技有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人何珊。委托代理人林晴亮，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市君达光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人陈文启。被告陈文启，男，汉族，1979年10月18日，身份证住址山东省陶县。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款130000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至两被告付清全部货款之日止；2、本案诉讼费用和公告费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月4日起计至实际清偿之日止，第二项诉讼请求包含诉讼费、财产保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市君达光学科技有限公司、陈文启应于本判决生效之日起十日内向原告湖南群辉光电科技有限公司支付货款人民币130000元及利息（以人民币130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1478元、保全费人民币1183.94元，合计人民币2661.94元，由两被告共同负担，原告已预交的人民币2661.94元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2661.94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十月二十九日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6275号 原告：陈忠雄，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王东亮，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：倪少兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈忠雄与被告倪少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠雄的委托诉讼代理人王东亮到庭参加诉讼，被告倪少兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠雄向本院提出诉讼请求：1.判令倪少兵偿还陈忠雄本金483500元以及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年1月12日计算至还清款项之日止;2.本案诉讼费由倪少兵负担。事实和理由：陈忠雄与倪少兵系亲戚关系，2015年7月26日，倪少兵以投资工程为由要求向陈忠雄借款50万元，2015年7月28日，陈忠雄通过中国建设银行向倪少兵转账支付了50万元，当天倪少兵向陈忠雄出具借条；2017年1月12日，倪少兵通过其儿子倪煌向陈忠雄转账了15万元用于偿还借款利息133500元以及本金16500元，之后经陈忠雄多番催讨，倪少兵仍然不偿还剩下的借款本息。 倪少兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 陈忠雄向本院提交了如下证据，陈忠雄的居民身份证、倪少兵的户籍证明、借条、中国建设银行客户回单及银行流水；倪少兵未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，倪少兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：陈忠雄与倪少兵系亲戚关系，2015年7月26日，倪少兵以投资为由要求向陈忠雄借款50万元，2015年7月28日，陈忠雄通过中国建设银行向倪少兵转账支付了50万元，当天倪少兵向陈忠雄出具借条,借条载明“兹向陈忠雄借出人民币伍拾万元（500000）整，利息按壹分伍厘计。此据借款人：倪少兵2015.7.28”。2017年1月12日，倪少兵通过其儿子倪煌向陈忠雄转账了15万元用于偿还借款。之后经陈忠雄多番催讨，倪少兵仍然不偿还剩下借款以及相应的利息。 本院认为：倪少兵向陈忠雄借款50万元，有陈忠雄提供的借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行银行流水以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，予以认定。双方约定借款的利息为月利率1.5%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。双方未约定借款还款期限，根据法律规定，陈忠雄有权要求倪少兵随时返还借款本息。倪少兵通过其儿子倪煌向陈忠雄偿还15万元，因双方未明确还款性质，根据法律规定，视为先偿还50万元自2015年7月28日至2017年1月12日止双方约定的月利率1.5%计算所产生的利息131000元[50万×1.5%×17月+50万×（1.5%÷30天）×14天]，余款19000元视为偿还借款本金，截至2017年1月12日，该笔借款尚欠本金481000元。倪少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪少兵应于本判决发生法律效力十五日内偿还陈忠雄借款481000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年1月12日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告陈忠雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10932元，由原告陈忠雄负担69元，被告倪少兵负担10863元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张松华 二〇一九年十月二十一日 书记员  余秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607683"t"_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1236号之一 申请人:朱红菊，女，1958年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人:王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱红菊于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王焕平价值507万元，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王焕平价值507万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱红菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审85号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：师宏伟，该局工作人员。被执行人：宁振满，男，汉族，1997年3月14日出生，住河南省唐河县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年2月12日作出编号为4101031591861890的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人宁振满于2019年02月12日11时11分在郑州市中原东路中原路（中原路与京广路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人宁振满处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对宁振满强制执行编号为4101031591861890的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年02月12日作出编号为4101031591861890的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十月二十四日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初623号 原告：张国某，男。 原告：王殿某，女。 原告：孙丽某，女。 原告：张某1，女。 原告：张某2，女。 法定代理人：孙丽某，女，系张某2母亲。 以上五原告委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：刘志斌，男。 被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路**桐城怡景******。 负责人：梁颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。 原告张国某、原告王殿某、原告孙丽某、原告张某1、原告张某2与被告刘志斌、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘言君、被告刘志斌、被告华泰财保大同公司的委托诉讼代理人李美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国某、王殿某、孙丽某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计197827.7元，由被告华泰财保大同公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘志斌承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，张吉祥驾驶辽CE66**、辽CP6**号重型半挂车行驶至S29线23KM+821M处时，与前方同车道行驶的刘志斌驾驶其所有的晋晋B728**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张吉祥死亡、两车受损的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队事故责任认定，被告刘志斌负本次事故的次要责任，张吉祥负主要责任。晋晋B728**重型仓栅式货车在被告华泰财保大同公司投保交强险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告刘志斌辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，晋晋B728**车在该事故中损失严重，希望原告方的车辆所有人赔偿晋晋B728**车的车辆损失。 被告华泰财保大同公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，核实被告刘志斌的驾驶证是否符合准驾车辆，如不符合，保险公司拒绝赔偿，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2017年12月5日，张吉祥驾驶辽辽CE66**辽辽CP6**重型半挂车行驶至S29线23KM+821M处时，与前方同车道行驶的刘志斌驾驶其所有的晋B晋B728**型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张吉祥死亡、两车受损的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队事故责任认定，被告刘志斌负本次事故的次要责任，张吉祥负主要责任。晋B晋B728**型仓栅式货车在被告华泰财保大同公司投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明，原告与被告刘志斌于2019年10月24日达成协议： 1、刘志斌在晋B晋B728**交强险赔偿的钱之外，赔偿原告方人民币10000元，双方以后无其他纠纷；2、刘志斌放弃以后向原告及辽C辽CE66**C辽CP6**车主主张晋B7晋B728**损的权利，刘志斌针对本起事故不再主张任何权利，所有诉权均放弃；3、原告及辽CE辽CE66**P辽CP6**主以后不再向刘志斌主张赔偿权利，双方以后再无其他纠纷。协议签订后，刘志斌按协议赔偿原告人民币10000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为： 一、原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下： 死亡赔偿金14656元×20年＝293120元。 2、丧葬费34546.5元。 3、精神损害抚慰金30000元。 4、被扶养人生活费：张某211455元×7年÷2人＝40092.5元，保险公司按起诉日计算赔偿年限的意见本院不予采纳。 5、交通费、误工费5000元； 以上费用共计402759元。 原告的损失应如何承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任…”。本案原告的各项损失首先由晋B**晋B728**栅式货车在被告华泰财保大同公司投保的交强险限额内赔偿原告110000元，被告华泰财保大同公司提出刘志斌的驾驶证与准驾车型不符，保险公司拒赔；因事故责任认定书中分析事故形成的原因并未指出存在准驾车型不符是导致事故发生的原因，故被告华泰财保大同公司的辩论意见本院不予采纳。原告与被告刘志斌协商一致达成的协议，是双方真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，且双方就协议内容已履行完毕，故双方的协议本院予以确认。案件受理费依法应由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张国某、原告王殿某、原告孙丽某、原告张某1、原告张某2各项损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年十月三十日 书记员 徐梦真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3860号原告：刘双庆，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省焦作市周庄**。被告：张明亮，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市泰和物流有限公司，地址：河南省焦作市解放区闫河村北福来源加油站西邻临街门面房。负责人：张志强，职务：执行董事被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西泰康路**。负责人：彭永恒，职务：经理委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告刘双庆与被告张明亮、焦作市泰和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双庆，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告张明亮，焦作市泰和物流有限公司经本院合法送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的交强险、商业险范围内优先赔付以下费用，超出部分由被告焦作市泰和物流有限公司、张明亮赔付二次医疗费6203.33元、住院伙食补助费800元、营养费480元、伤残赔偿项目(误工费7745.01元、护理费1732.4元)9477.4元，交通费500元，共计17460.8元；二、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，张明亮驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿影视路由西向东行驶时与原告驾驶沿怡景苑小区由南向北停车等待的豫Ｈ×××**号小客车相撞，造成两车损坏，原告刘双庆受伤的交通事故。经山阳区交警大队作出道路交通事故认定书认定张明亮承担事故全部责任，原告刘双庆不承担责任。豫Ｈ×××**号机动车登记在焦作市泰和物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经焦作市山阳区人民法院作出生效判决，针对原告的部分损失进行了赔付。现原告经过二次手术，部分损失金额已经确定。现诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.保险公司已在交强险范围内赔偿原告的损失，因事故发生时投保车辆豫Ｈ×××**车辆驾驶员张明亮未取得合法有效的从业资格证，根据保险合同的约定保险公司对于商业险不承担赔偿责任；2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告张明亮、焦作市泰和物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，张明亮驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿影视路由西向东行驶时与原告驾驶沿怡景苑小区由南向北停车等待的豫Ｈ×××**号小客车相撞，造成两车损坏，原告刘双庆受伤的交通事故。经山阳区交警大队作出道路交通事故认定书认定张明亮承担事故全部责任，原告刘双庆不承担责任。事故发生后原告至焦作市人民医院住院治疗至2018年3月28日，住院21天，并将张明亮、焦作市泰和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至河南省焦作市山阳区人民法院，经法院查明豫Ｈ×××**号车辆登记在被告泰和物流公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险额1000000元，事故发生于保险期间。案件审理后山阳法院作出（2019）豫0811民初3860号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告120187.41元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13948.48元。原告刘双庆后续于2019年7月3日至焦作市人民医院入院进行后续治疗，住院16天，出院医嘱载明建议休息1月，院外加强营养。原告支出医疗费6203.33元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、保险单、原被告陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ｈ×××**号车辆保险人，应对原告刘双庆的损失在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。不足部分，由机动车所有人泰和物流公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的赔偿项目和应得的赔偿费用确认如下：一、医疗费6203.33元；二、住院伙食补助费800元，本院予以支持；三、营养费16天×20元=320元；四、误工费39522元÷365×（16+30）天×90%=4483元，由于原告未提交现工作证明，故按居民服务业和其他服务业计算误工费用，且在原告刘双庆第一次起诉中经鉴定认定为十级伤残，已按10%计算20年的伤残赔偿金，故本案误工费应减去10%；五、护理费1732.4元；六、交通费酌定160元。共计：13698.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘双庆二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13698.73元；驳回原告刘双庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担71元，原告刘双庆负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十四日书记员  王 旭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3749号原告：冯琳，女，1969年4月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：张步海，男，1974年2月19日生，汉族，住响水县。被告：陈育华，男，1975年1月3日生，汉族，住响水县。原告冯琳诉被告张步海、陈育华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告冯琳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯琳负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  邱 莉人民陪审员  于开凤二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢224号申请执行人：王晓鸿，男，1960年4月17日出生，汉族，退休职工，住临清市。被执行人：朱秋华，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人王晓鸿与被执行人朱秋华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日立案执行。经查，被执行人朱秋华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱秋华名下银行存款17500元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××67）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月二十二日书记员  宋义景
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：陈军,男,1974年5月5日出生,汉族，住四川省大安区。被执行人：樊清梅,女,1975年10月11日出生,汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陈军、樊清梅借款合同纠纷中，责令被执行人归还申请人的借款本息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院查封的被执行人的财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0322民初1422号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或者有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十月十八日书记员  谢其胜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终588号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街**。法定代表人杨军，市长。朱艳丽因诉保山市人民政府（以下简称保山市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）云05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱艳丽起诉称，其于2018年10月26日向保山市政府邮寄《行政复议申请》，请求确认腾冲市人民政府于2018年10月18日对其作出的《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收决定所涉及的户数等信息的答复》违法并撤销该答复。保山市政府于2018年10月28日签收该挂号邮件，但其至今未收到保山市政府的《受理通知书》或《行政复议决定书》。请求确认保山市政府不履行行政复议法定职责违法；判令保山市政府履行法定职责；本案诉讼费由保山市政府承担。保山市政府答辩称，1.保山市政府于2018年10月28日签收朱艳丽的复议申请，朱艳丽提起本案行政诉讼已超过法定诉讼期限。2.朱艳丽申请公开的信息与其无利害关系，其申请目的与信息公开条例立法目的相违背。3.腾冲市人民政府已明确向朱艳丽进行答复，其申请的信息属于重复申请。4.近年来朱艳丽多次重复申请信息公开，然后提起行政复议和行政诉讼，滥用诉权、政府信息公开申请权和复议权，其行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。请求驳回朱艳丽的起诉。一审法院查明，朱艳丽于2018年9月21日向腾冲市人民政府申请公开“腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收决定所涉及的户数、面积、位置、花名及每户签字确认的征求意见书、民意反映主要问题的归纳意见书及根据民意的修改决定”，同年10月18日腾冲市人民政府对此作出依申请公开答复第（20180926）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收决定所涉及的户数等信息的答复》，答复:1.其申请公开涉及户数、面积属于重复申请；2.位置已在片区进行通告，“花名”未制作；3.征求意见后的《房屋征收补偿安置方案》已在片区张贴公告，可到腾冲市棚户区改造建设指挥部进行查阅，每户签字确认的征求意见书、民意反映的主要问题归纳意见书未制作。因不服该答复，同年10月26日朱艳丽向保山市政府邮寄了《行政复议申请》，保山市政府于同年10月28日签收，后一直未予处理。2019年1月16日，朱艳丽以保山市政府不履行行政复议法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。”第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中朱艳丽因不服腾冲市人民政府作出的答复，于2018年10月26日向保山市政府邮寄了复议申请，朱艳丽提交的邮寄凭证材料显示该邮件于同年10月28日已向保山市政府进行投递，保山市政府亦予认可。保山市政府主张其负责行政复议的科室未收到该复议申请，但未在举证期限内提交任何证据，该主张不予采纳。保山市政府在2018年10月28日收到复议申请后至庭审时都未作任何处理或决定，存在不当，但对保山市政府逾期不作决定的行为，朱艳丽依法应在复议期满（即2018年12月26日）15日内提起诉讼。朱艳丽于2019年1月16日提起本案行政诉讼，依法已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，1.一审法院对其多个行政案件合并开庭审理，故意混淆其诉求和答辩思维，审理程序违法；2.一审认定事实不当，适用法律错误。保山市政府未作出行政复议决定违法，一审法院却未确认保山市政府违法并责令保山市政府履行法定职责。其起诉未超过法定起诉期限，一审法院未对保山市政府行政行为的合法性进行全面审查，仅以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，枉法裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.确认保山市政府不履行行政复议的法定职责违法，判令保山市政府履行法定职责；3.本案诉讼费用由保山市政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，保山市政府2018年10月28日签收朱艳丽邮寄的行政复议申请后，逾期未作出行政复议决定，朱艳丽认为保山市政府未履行行政复议法定职责的，应当在保山市政府复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，朱艳丽于2019年1月16日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另，朱艳丽针对政府信息公开向保山市政府提出多个行政复议申请，而后分别向人民法院提起诉讼，一审法院对原被告相同、诉讼请求明确的多个行政案件合并开庭，分别作出裁判并不违反法律规定。一审法院裁定驳回朱艳丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  苏雪峰二〇一九年十月十一日法官助理胡卿书记员包欣鑫
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初213号公诉机关新乡县人民检察院。被告人姚高杨，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化程度，住河南省原阳县，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人姚高杨犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王文纤出庭支持公诉，被告人姚高杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人姚高杨到新乡县秦村营村陆通机械厂被害人张某的施工工地工作，因工资结算问题双方发生纠纷。2019年6月20日23时许，被告人姚高杨驾驶车辆来到该工地，翻墙进入该工地并将2台电焊机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗电焊机价格共计为8959元。案发后，姚高杨与张某就民事部分已达成调解，并取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人姚高杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚高杨虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚高杨自愿认罪认罚，建议判处被告人姚高杨有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科信息、谅解书、价格认定结论书等书证；被告人姚高杨的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人郭耀等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人姚高杨对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚高杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚高杨虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2381号原告：陈振锋，男，1990年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：佛山市固工建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440605MA4UW9DW5P,住所：佛山市南海区狮山镇罗村府前路**罗村花苑****楼**铺。法定代表人：李新浇，该公司经理。被告：王思宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告陈振锋与被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依职权追加佛山市固工建筑工程有限公司为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资30600元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月1日起雇佣原告为佛山市固工建筑工程有限公司工作，2018年12月1日离职，共计9个月，月薪3400元，工资总计30600元整，被告王思宇承诺于2019年6月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告方一直未付，特向法院起诉。被告佛山市固工建筑工程有限公司辩称，陈振锋的工资及垫付款无误，但目前公司暂时没有能力支付其垫付的配件款及工资。被告王思宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈振锋与被告王思宇是朋友关系，被告佛山市固工建筑工程有限公司的股东为王思宇及法定代表人李新浇。2018年3月1日，被告王思宇介绍原告陈振锋到被告佛山市固工建筑工程有限公司在大埔的锦绣山水城及和城花园的工程项目做基础打桩和桩基检测工作，原告陈振锋每月工资为3400元，原告陈振锋于2018年12月离开被告佛山市固工建筑工程有限公司。原告陈振锋在被告佛山市固工建筑工程有限公司工作共9个月，工资共计30600元。2019年1月8日，被告王思宇向原告陈振锋出具了其签名确认的承诺书，承诺佛山市固工建筑工程有限公司于2019年6月1日前付清所拖欠原告陈振锋的工资30600元，如不能按时付清，佛山市固工建筑工程有限公司的现有法人及股东王思宇愿承担所产生的一切法律责任。由于被告方一直未支付，原告遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。庭审时，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告向法庭提交的承诺书、微信聊天记录、被告佛山市固工建筑工程有限公司的答辩状、法庭对王思宇作的询问笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，关于本案的案由问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，本案原告陈振锋与被告佛山市固工建筑工程有限公司有事实上的劳动关系，被告佛山市固工建筑工程有限公司欠原告陈振锋的工资有被告王思宇签名确认的承诺书为证，且被告佛山市固工建筑工程有限公司亦无异议，现原告陈振锋要求被告佛山市固工建筑工程有限公司及王思宇支付拖欠的工资，因此本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告陈振锋在被告佛山市固工建筑工程有限公司工作期间所拖欠的工资30600元一直未支付，现原告陈振锋要求被告佛山市固工建筑工程有限公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王思宇向原告陈振锋出具了其签名确认的承诺书，承诺佛山市固工建筑工程有限公司在2019年6月1日前如不能按时付清所拖欠的工资，佛山市固工建筑工程有限公司现有法人及股东王思宇愿承担所产生的一切法律责任，因此被告王思宇对被告佛山市固工建筑工程有限公司偿还原告陈振锋的工资应承担保证责任。被告佛山市固工建筑工程有限公司、王思宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市固工建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈振锋支付工资30600元。被告王思宇对上述工资承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元由被告佛山市固工建筑工程有限公司承担。原告已预交受理费283元，本院应退回278元给原告，本案受理费5元已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇一九年十月二十一日书记员  何巧萍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4083号原告：代汝成，男，汉族，生于1966年8月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈德金，男，汉族，生于1972年11月25日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。地址：成都市金牛区槐树街79号6层。委托代理人：余文全，系该公司员工。原告代汝成诉被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）、陈德金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告代汝成及其委托代理人冯文品，被告长城建筑公司委托代理人余文全、被告陈德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告支付原告保证金50万元，并承担资金占用利息人民币20000元（2015年9月28日至2019年3月28日）；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年被告长城建筑公司承建习水县二里至干溪沟运煤大道工程，被告长城建筑公司将工程交由被告陈德金全权实施，被告陈德金在实施期间，被告将土石方开挖工程承包给原告施工，被告陈德金要求原告缴纳保证金50万元，工程完工退还，工程完工后，原告多次要求被告陈德金归还保证金，被告总借口交通局没有拨款一直未支付原告，现原告了解到被告已实际获取了工程款，但未支付给原告，为此，原告持上述诉请诉至本院。被告长城建筑公司辩称：1、我司从未与原告签订任何施工合同，也不存在向原告收取保证金，原告交给谁就应向谁主张；2、原告曾向我司专门写了保证金及个人借款说明，该说明清楚载明原告所交纳的保证金是陈德金的个人行为，与我司无关。综上，请求驳回原告对我司的诉请。被告陈德金辩称：收取50万保证金是事实，因为这个工程是两个业主，原告应将另一个业主谢勇一并起诉，另，我们也向交通局交了550万元的保证金，我所收取的保证金是我与交通局签订的协议一样的，应当以交通局的协议为准，另外，该保证金的所涉案件的工程还未验收，所以应当在该工程验收后在退回保证金。经审理查明：被告陈德金原系被告长城建筑公司员工。2013年被告长城建筑公司承建习水县二里至干溪沟运煤大道工程，同年4月5日，被告长城建筑公司将该工程以内部经营承包方式转包给案外人郭廷，并签订了内部经营承包责任合同，同日，案外人郭廷与被告陈德金签订履约委托保证合同，由陈德金为郭廷以保证方式向长城建筑公司提供履约担保，陈德金遂获得了该工程。2013年12月28日，被告陈德金与案外人郭廷与原告签订了《公路土石方工程内部承包协议》，将该工程的习水县二里至干溪沟运煤公路工程K12+520—K15+432段施工承包给了原告代汝成，该合同约定保证金退还时间为工程完工15日内付清。该合同签订的次日，原告代汝成遂按照合同约定支付给了被告陈德金保证金50万元，被告陈德金于当日出具了收条，并签署了陈德金，未加盖长城建筑公司公章，嗣后，原告遂进场施工，2017年年初该工程施工完毕，至今已投入使用2年有余。现原告要求被告陈德金退还保证金，索要未果，遂诉至本院。另查明，2015年10月28日，代汝成、陈德金出具《保证金及个人借款说明》，说明陈德金收取的代汝成的保证金属个人意愿，与长城建筑公司无关。2015年3月26日，被告陈德金与案外人谢勇签订合作协议，约定合作共同修建涉案工程。原告代汝成无建设施工资质。上述事实，有当事人提交的身份信息及当庭陈述、《公路土石方工程内部承包协议》、收条、《保证金及个人借款说明》、《内部经营承包责任合同书》、《履约委托保证合同》、《履约保证书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先对于被告陈德金与原告代汝成签订的《公路土石方工程内部承包协议》，因被告代汝成无建设施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，该合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告陈德金应当返还原告代汝成50万元保证金。关于利息问题，因原告与被告陈德金均未举证证明对利息有约定，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告陈德金提出的谢勇应作为被告参与诉讼的问题，因代汝成与陈德金签订协议的时间在2013年12月28日，被告陈德金与案外人谢勇签订合作协议是在2015年3月26日签订，且保证金是给付给被告陈德金，与案外人谢勇无关联性，故对该辩称，本院不予采信。因被告陈德金收取代汝成的50万元保证金系其个人行为，并非是被告长城建筑公司的授权行为，且长城建筑公司也未收到该笔款项，故被告长城建筑公司不承担还款责任。综上所述，为督促当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈德金在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告代汝成保证金50万元；二、驳回原告代汝成的其余诉讼请求。本案已减半收取的案件受理费4500元，由被告陈德金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一九年十月二十日书记员 陆茂敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0302民初4172号之二 原告：刘亮，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。 被告：王小磊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：梁星星，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告刘亮诉被告王小磊、梁星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120万元及自201年10月31日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金困难向原告借款120万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了120万元借款。被告至今没有履行还款义务。上述借款发生在两百个婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。 本院经审查认为，被告王小磊系宝鸡市九星建筑工程有限责任公司的法定代表人，刘亮系宝鸡乐成房地产开发有限公司的法定代表人。2014年7月1日，两公司签订《土方施工合同》，宝鸡市九星建筑工程有限责任公司对宝鸡乐成房地产开发有限公司位于宝鸡市高新区12路“君临城邦”项目A地块内土方工程进行施工。在工程施工过程中，宝鸡乐成房地产开发有限公司向宝鸡市九星建筑工程有限责任公司支付部分工程款，涉案的120万元发生于施工过程中。案外人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司证实该笔款项系两公司之间的预付工程款，且宝鸡市九星建筑工程有限责任公司诉宝鸡乐成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中已对该笔款项进行了处理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告诉求被告偿还借款提交的转款凭证证据不足以证明双方之间存在借款关系，经本院审查认为原告不具有债权人的主体资格，故依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘亮的起诉。 案件受理费15600元退还原告刘亮，保全费5000元不予退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白 丽 人民陪审员  叶栓巧 人民陪审员  田志军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵 丹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初551号之一原告：和晓婕，女，纳西族，1991年8月4日生，住丽江市玉龙县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和晓婕诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和晓婕处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和晓婕的起诉。案件受理费2572元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7466号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，原告公司法务经理。委托诉讼代理人：邢根华，男，原告公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园**楼1门513iv>法定代表人：刘磊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月二十一日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9780号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。 法定代表人：全涛，系该银行行长。 委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1969年3月20日生，住址：陕西省合阳县。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行高新支行委托诉讼代理人路祯、杜菲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行高新支行诉称，2016年7月27日，被告王某某与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》，向原告申请信用卡，合同编号为：【2016-西高支行分第88号（薪易分）】。2016年9月9日，原告向两被告王某某发了专项分期额度为人民币10万元的信用卡（卡号为：XXXXXXXX********）。但自2017年6月起，被告王某某就未依合同约定按时足额偿还信用卡欠款本息。原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告王某某偿还原告信用卡欠款本金共75509.14元、利息共10250.12元、还款违约金3847.9元、其他费用6595.5元，暂计算截止2019年2月27日，以上合计：96202.66元；及2019年2月27日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、费用及原告为实现债权的全部费用。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月27日，被告王某某与原告中行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》与《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，约定被告申请中行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），申请额度为100000元，分期期数为36起，手续费率为9.5%，即9500元，本金收取方式为分期还款，手续费收取方式为分期计收，分期用途用于家装。入账信息为：王某某，中行高新支行，XXXXXXXXXXXXXXX6990账号。2016年7月30日，被告申领的信用卡卡号变更为;XXXXXXXXXXXX9171。《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》中约定：借款人应于每期还款日前足额清偿贴信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿贴账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日期按透支金额日利率万分之五按月收取复利向贷款人支付透支利息，出按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额几首利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡账户逾期超90天，贷款人有限将贴账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下所有欠款。 2016年8月4日，原告向被告发送《信用卡专项分期付款划款通知书》，上载明原告办理的信用卡专项分期已完成放款操作，现已经100000元划入王某某中行西安高新支行XXXXXXXXXXXXXXX6990的账户中。但根据原告提交的对账单，其未能按照约定向原告银行足额还款。截止至2019年2月27日，共计欠付原告本金75509.14元（其中大额分期本金53485.48元，普通消费5361.55元，未抛账本金16662元），利息（含复利）10250.12元（分期利息8438.86元，消费利息1811.26元），滞纳金3847.9元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《信用卡专项分期付款划款通知书》、信用卡历史交易对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告中行高新支行与被告王某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王某某在收取到原告提供的相关金融借款后，应当依约按期履行还款义务。但被告却在原告向其发放巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金75509.14元及利息10250.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告王某某应承担的违约责任调整为1847.9元。对于被告未向原告支付的分期手续费，其应足额向原告支付，计为6595.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行借款本金75509.14元，利息（含复利）10250.12元，共计85759.26元（前述利息截止至2019年2月27日，被告应按照合同约定，向原告支付利息及复利至实际还款之日）。 二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行滞纳金1847.9元及分期付款手续费6595.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行其余诉讼请求。 本案案件受理费2205元，由被告王某某负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景镇宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：杨宝利2019年月日送达 1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1001号申请执行人蒋府琦、被执行人王伟嘉：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1399号民事调解书执行蒋府琦与王伟嘉借款合同纠纷一案，申请执行人蒋府琦要求被执行人王伟嘉给付借款本金6500元及迟延履行期间债务利息，案件受理费525元及申请执行费。2019年10月29日，被执行人王伟嘉给付申请执行人蒋府琦借款本金6500元，并交纳申请执行费50元。剩余逾期利息蒋府琦自愿放弃。至此，申请执行人蒋府琦向本院申请执行王伟嘉的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2408号申请执行人：熊小军，男，1961年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：李国武，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行熊小军、李国武与胡元兵、敖建彪、胡建兵借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人胡元兵、敖建彪、胡建兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡元兵、敖建彪、胡建兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡元兵、敖建彪、胡建兵银行存款、收入486944元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十九日书记员  肖 旭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1372号申请执行人：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路**A东3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托代理人：腾彦辉，该公司员工。委托代理人：向微，该公司员工。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地:贵州省绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健，该公司总经理。贵州省高级人民法院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初147号民事调解书，依法受理了川渝建设集团有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后,将本案指定由本院执行，本院于2019年10月9日立案。因被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司银行存款人民币2100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月九日法官助理余娇书记员吴枫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4925号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶领，男，1997年10月27日出生，贵州省从江县人，苗族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4957号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人叶领饮酒后于2019年10月12日23时28分许，驾驶苏EXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道大洋路凤凰里路段时，该车车头与同车道前方由徐某某驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞后，粤BXXX**号车往前，车头与同车道前方由李某驾驶的京NXXX**号车车尾发生碰撞，造成粤BXXX**号车乘客韦某某受伤、张某某受伤、三车部分损坏的道路交通事故。叶领负事故全部责任；徐某某、韦某某、张某某、李某不负事故责任。事故发生后，被告人叶领报警，执勤民警对被告人叶领进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为197.56mg/100ml。该事故被告人叶领已与粤BXXX**号车乘客韦某某、张某某达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、部分赔偿的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人叶领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1968号 原告：四川钟林房地产开发有限公司，所在地：盐亭县巨龙镇梅花村7社。 法定代表人：胡高清。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被告：李冒，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川钟林房地产开发有限公司被告李冒劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员冯波适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告四川钟林房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵洪碧被告李冒及委托诉讼代理人钱森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川钟林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系及支付工资何补偿费用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有劳动关系，当然更谈不上书面劳动合同，仲裁委根据被告的陈述认定存在劳动关系、确认工资高达每月6000元，毫无根据。原告作为房地产开发公司，根本不能从事工程建设的施工，被告主张的事实不能成立，请求人民法院依法判决原、被告之间不具有劳动关系。 被告李冒辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，被告与原告之间具有不可置疑的劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，并按时足额支付劳动报酬。否则应当按照劳动法的相关规则承担相应的责任。原告作为房地产公司，在起诉状中称不能从事建设工程施工，只是原告的一面之词，与被告无关，被告根据原告的安排从事工作，原告是否能够从事工作与被告同原告签订劳动合同及支付劳动报酬无关。综上所述，请求人民法院维持仲裁裁决。驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：四川钟林房地产开发有限公司成立于2014年2月19日，注册资金为1000万元，由胡婷出资970万元、胡波出资30万元。并由虞花担任法定代表人、财务负责人。2017年4月，被告经人介绍进入以应聘材料员的身份进入原告公司。2017年4月、5月、6月、7-8月由胡波通过62×××30银行卡向被告李冒支付工资24333元。2018年2月由虞花通过62×××95银行卡向被告李冒支付2017年9月-12月工资20000元。2018年5月13日由虞花通过62×××09银行卡向被告李冒支付工资8000元。2018年11月，被告李冒申请离职。 2019年8月，被告李冒向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2019年8月15日，由盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案【2019】21号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效后10日内，被申请人四川钟林房地产开发有限公司一次性支付申请人李冒工资、经济补偿共计54000元（人民币大写：伍万肆仟元整）。 本院认为，本案的争执焦点是：1、李冒与四川钟林房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系；2.四川钟林房地产开发有限公司欠付李冒工资4.2万元的事实是否存在。第一，李冒与四川钟林房地产开发有限公司之间劳动关系成立。胡波系四川钟林房地产开发有限公司股东，虞花系四川钟林房地产开发有限公司法定代表人及财务负责人。其工资发放均由胡波、虞花银行卡转入李冒个人账户，在转帐备注均系工资。虽然李冒与四川钟林房地产开发有限公司之间没有签订书面劳动合同，但现有证据足以证明双方劳动关系主体身份适格，李冒与四川钟林房地产开发有限公司之间存在劳动关系。因此，对于四川钟林房地产开发有限公司请求确认与李冒之间不具有劳动关系诉讼请求，本院不予以支持。第二，四川钟林房地产开发有限公司欠付劳动报酬42000元的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条均规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上述法律规定确定了劳动争议部分案件事实举证责任倒置，有关劳动者劳动报酬、工作年限用人单位负有举证责任。在庭审中，李冒表示从2018年4月起，四川钟林房地产开发有限公司就未支付过工资，到2018年11月李冒申请离职。共计7月。2019年1月1日，李冒通过微信向虞花催要工资，可以看出四川钟林房地产开发有限公司尚欠李冒7个月工资。对于每个月工资标准问题:根据李冒向法庭提交的与虞花的微信聊天记录来看，2018年1月30日，李冒向虞花表示其月工资应当是6000元，虞花表示后面回补上，2018年5月13日由虞花通过62×××09银行卡向被告李冒支付工资8000元。2018年1-3月由胡波向李冒发放工资18000元刚好印证李冒的月工资为6000元。在四川钟林房地产开发有限公司不能举证证明拖欠工资的实际数额，也应承担举证不能的法律后果。现有证据能够证明四川钟林房地产开发有限公司拖欠李冒劳动报酬4.2万元的事实。对于补偿金问题，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，四川钟林房地产开发有限公司未及时足额支付劳动报酬，李冒有权解除劳动合同，同时根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，李冒在四川钟林房地产开发有限公司处工作已满1年又7个月，李冒要求四川钟林房地产开发有限公司支付经济补偿12000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告四川钟林房地产开发有限公司请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告四川钟林房地产开发有限公司与被告李冒自2017年4月至2018年10月存在劳动关系； 二、原告四川钟林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韩李冒支付拖欠工资42000元； 三、原告四川钟林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李冒支付经济补偿12000元； 案件受理费10元，由原告四川钟林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年十月三十日 书记员 勾海舟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监155号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：南通宏海实业有限公司，住所地海安市开发区长江东路**。法定代表人：毛迎卫，该公司董事长。原审原告杨振海与原审被告南通宏海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）安商初字第0417号民事判决书。现因原审原告杨振海涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告杨振海有可能涉嫌犯罪，本院（2012）安商初字第0417号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3554号原告：杨大聪，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：祖正良，系贵州省威宁县彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155596。被告：李健兵，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨大聪与被告李健兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨大聪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大聪以“需要补充新的证据，暂时放弃诉讼”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大聪撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨大聪负担。（原告已预交）（审判员 李 丹二〇一九年十月二十八日书记员 欧钧晟