wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1158号 申请执行人铜陵华德船务代理有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路**。 法定代表人：孙鸥,该公司总经理。 被执行人：安徽零点精密机械有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市顺安镇明湖村（建达）**/div> 法定代表人：郜春海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1478号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽零点精密机械有限责任公司银行存款33047.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 秀
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢573号 杨德元： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初615号判决书，于2019年10月29日立案受理杨德元申请执行兰德贵、张育涛劳务合同纠纷一案。执行标的4360元，执行费50元。执行中，本院已将4360元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7570号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:刘金鑫。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘金鑫供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8434号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：焦金豹，男，1992年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告焦金豹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告焦金豹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金19919.75元、利息4491.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1259.74元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告焦金豹未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年5月18日，被告焦金豹向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告焦金豹发放了卡号为43×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年2月14日开始产生利息，自2018年2月6日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金19919.75元及利息4491.62元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告焦金豹向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金19919.75元及利息4491.62元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告焦金豹拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦金豹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19919.75元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为4491.62元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费221元，由被告焦金豹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终201号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。2013年12月4日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月29日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月14日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月1日刑满释放。2017年11月9日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月8日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）川1703刑初240号刑事判决。宣判后，刘涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年1月，被告人刘涛以剪线搭火方式多次盗窃他人摩托车价值14417元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月21日凌晨,被告人刘涛来到达州市达川区南坝一小区楼下,将被害人王某停放在此的一辆"绿源"牌红色两轮电动车以剪线搭火方式盗走,并以300元的价格变卖。被害人王某于2018年10月28日购买电动车的价格为4160元。2.2018年12月27日凌晨,被告人刘涛来到达州市达川区通达西路华泰小区,将被害人何某停放在此的一辆"立马"牌红色两轮电动车以剪线搭火方式盗走,并以100元的价格卖给杜某。经达州市达川区价格认证中心鉴定,该车辆价值人民币1218元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。3.2019年1月13日凌晨,被告人刘涛来到达州市达川区南外草街子巷64号大门旁,将被害人郭某停放在此的一辆"都市风"牌黑色两轮电动车以剪线搭火的方式盗走,并以200元价格变卖。经达州市达川区价格认证中心鉴定,该车辆价值人民币3552元。4.2019年1月8日凌晨,被告人刘涛来到达州市通川区滨江名都城C栋楼下将被害人周某停放在此的一辆“小鸟”牌蓝色两轮电动车（未上户）以剪线搭火方式盗走，藏匿于通川区滩头街农贸市场公路中段。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2790元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。5.2019年1月11日凌晨，被告人刘涛来到达州市通川区西圣街侨兴新城B栋楼下将被害人黎某停放在此的一辆“脉动”牌红色两轮电动车以剪线搭火的方式盗走，藏匿于通川区滩头街农贸市场公路中段。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2697元。该车已被公安机关追回并发还给被害人。原判另查明，被告人刘涛于2019年1月17日被达州市公安局达川区分局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关当场在被告人的身上查获了作案工具8-10的开口一个。原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某、何某等人的陈述，证人杜某的证言及辨认笔录，行驶证、收款收据、车辆信息，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及被告人刘涛的供述等。原判认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值14417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘涛在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘涛有多次犯罪前科，依法酌定从重处罚。刘涛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘涛认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人刘涛所获赃款600元，继续予以追缴；责令被告人刘涛退赔被害人王某经济损失4160元，退赔被害人郭某经济损失3552元。三、对扣押的作案工具8-10的开口一个予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人刘涛上诉称，原判量刑过重，其母亲年老多病无人照顾，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘涛具有坦白情节、认罪认罚，其母亲年老多病无人照顾，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值14417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，上诉人刘涛有多次犯罪前科，依法酌定从重处罚。上诉人刘涛归案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人刘涛认罪认罚，可对其从轻处罚。原判根据上诉人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人刘涛及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 唐 江审判员 王天双二〇一九年十月二十五日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3889号申请人：宁阳县吴村建筑工程公司，住所地山东省宁阳县吴村。法定代表人：刘汝彬，职务：公司经理。被申请人：李键，男，1978年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李键驾驶的鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县吴村建筑工程公司的申请。案件申请费320元，由申请人宁阳县吴村建筑工程公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月八日法官助理丛广一书记员杜倩
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执160号申请执行人：戴源慧，男，1966年9月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：杨象清，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市茶庵岭镇青石桥村，租住洋浦经济开发区，现在海南省新成监狱服刑。申请执行人戴源慧与被执行人杨象清借款合同纠纷一案，根据海南仲裁委员会（2019）海仲字第139号裁决书确定的内容，一、杨象清应于裁决发生法律效力之日起10日内向戴源慧偿还借款本金405000元，支付400000元借款自2014年5月15日起至2019年2月15日止的利息355708.5元，支付5000元借款的违约金500元，并以400000元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自2019年2月16日起至借款清偿之日止的利息；二、杨象清应于裁决发生法律效力之日起10日内向戴源慧偿付仲裁费20375元。裁决书生效后，被执行人杨象清未履行偿还义务，申请执行人戴源慧申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨象清送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效仲裁裁决所确定的给付义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人杨象清户籍所在地、住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询、以及向被执行人住所地村委会调查，均未查询到被执行人杨象清有可供执行的财产。本院已对被执行人杨象清依法采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人戴源慧同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人杨象清仍应继续履行生效仲裁裁决确定偿付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲字第139号裁决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一九年十月八日法官助理 孙希军书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2320号 申请人：戚玉，女，1987年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余金龙，男，1953年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2767号民事调解书，于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人余金龙的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人余金龙的强制执行申请，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年十月十五日 书记员  张娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12993号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告谭啸，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告谭啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1455号申请执行人：余勇，男，1983年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈晓东，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3167号民事调解书，受理余勇申请执行陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日向被行人送达执行通知书，执行内容为：由被执行人陈晓东给付申请执行人余勇借款8,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。经本院查询了被执行人陈晓东的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，未发现被执行人陈晓东有可供执行财产，申请执行人余勇也未能提供被执行人陈晓东的财产线索。在执行过程中，被执行人陈晓东提出自己在凤冈县生态移民局未领取的征地安置补偿款未领取。因被执行人陈晓东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日以（2019）黔0327执1208号执行裁定书冻结陈晓东在凤冈县生态移民局未领取的征地安置补偿款40,380.33元，因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，被执行人陈晓东与申请执行人余勇达成和解履行协议：由被执行人陈晓东在2020年2月30日前给付余勇借款8,025元，在和解履行期间申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1455号案件的执行。如被执行人陈晓东不按和解协议履行，申请执行人余勇可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5069号原告林春五与被告姬生龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年十月二十八日书记员  张鲁超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15906号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：袁小芳，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省井研县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告袁小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.袁小芳立即偿还交行省分行欠款本金28221.16元、利息15943.73元（利息暂计至2019年4月17日）、滞纳金2518.96元（计算至2017年3月17日）、取现手续费10元，总计46683.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由袁小芳承担。 袁小芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月16日袁小芳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，取现手续费为收取交易金额的1%，最低为10元，滞纳金按照最低还款额未还部分金额的5%收取。关于违约金，合约第十六条约定甲方（交行省分行）可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方（信用卡申领人）未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交行省分行于2016年11月15日在其官网公布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”内容为：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；完善预借现金业务相关业务规则等。违约金计收按照最低还款额未还部分金额的5%收取。袁小芳领取了卡号为52×××03的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）袁小芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故袁小芳应承担相应的违约责任。(3)审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”系2017年1月1日之前的滞纳金1081.15元和从2017年1月1日计算至2017年3月17日的违约金1437.81元。(4)关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确交行省分行可以在其自身网站依据相关约定更改、补充、修订合约，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为交行省分行与袁小芳已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。(6)对交行省分行要求袁小芳偿还截至2019年4月17日因信用卡透支产生的本金28211.16元、利息15943.73元、取现手续费10元，截至2017年3月17日的违约金1437.81元及按照以合同约定的方式从2019年4月18日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月17日因信用卡透支产生的本金28211.16元、利息15943.73元、取现手续费10元，截至2017年3月17日的违约金1437.81元，共计45602.70元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2019年4月18日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、违约金、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484元，由袁小芳负担470，交通银行股份有限公司四川省分行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9411号原告：屠成伍，男，1954年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：史辉，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰。原告屠成伍诉被告李某某、上海安贤机电设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财险无锡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李某某、上海安贤机电设备有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告屠成伍的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告渤海财险无锡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠成伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4450.90元、误工费12000元(3000元/月×4个月)、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元；二、要求被告渤海财险无锡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月11日15时，案外人李某某驾驶牌号为沪AKXX**轻型普通货车在崇明区蟠龙公路出陈海公路40.5公里处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人李某某负事故主要责任，原告屠成伍负事故次要责任。2019年7月22日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人屠成伍之损伤酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。被告渤海财险无锡中心支公司系沪AKXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告渤海财险无锡中心支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可；关于误工费，原告仅提供误工证明及营业执照，无法证明其误工的真实性，且原告打工的地点在启东，事故发生时原告在崇明骑人力三轮车，不符合常理，请求法院核实；护理费、营养费认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可200元；衣物损失费不认可；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费4450.90元、护理费3600元、营养费2700元。被告渤海财险无锡中心支公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费12000元(3000元/月×4个月)。本院认为，原告尚有劳动能力，受伤后确实需要休息，经审核，原告提供的误工证明，其工作的启东市永隆土菜馆与崇明区相毗邻，根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。3、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告渤海财险无锡中心支公司认可200元尚属合理，本院予以确认。4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告渤海财险无锡中心支公司系沪AKXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告渤海财险无锡中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告屠成伍医疗费4450.90元、营养费2700元、护理费3600元、误工费9920元、交通费200元、衣物损失费300元，合计21170.90元；二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告屠成伍鉴定费900元中的80%即720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告屠成伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2961号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司 被执行人俞云峰 本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人俞云峰案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2282号 郭丽、广元市物美超市有限责任公司： 郭丽与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32709.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭丽向本院申请执行的（2018）川0802民初5810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1715号申请执行人粱延岩，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张春峰，经理。申请执行人粱延岩与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元。本院同日立案执行。执行过程中，经核查被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司不能清偿到期债务。依申请执行人范立国的申请，将长岭县文峰粮油贸易有限公司的案件移送破产程序，松原市中级人民法院已受理破产申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1487号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4084号原告:肖百成，男，1981年9月20日生，汉族，住兰考县。被告：肖厂，男，1974年1月14日生，汉族，住兰考县，现在河南省豫中监狱服刑。原告肖百成与被告肖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖百成、被告肖厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖百成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17794.55元、营养费810元（27天×30元/天）、伙食补助费1890元（27天×70元/天）、护理费3780元（27天×140元/天）、误工费7560元（27天×280元/天）、轻伤鉴定费600元、交通费1000元、打字复印费100元，合计33534.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日21时左右，被告肖厂在兰考县××楼乡××村路口好兆头饭店与原告因喝酒发生争吵被人劝离后，随即从家中拿了一把菜刀折回饭店，持刀先将王高利手部砍伤，又将原告手部砍伤，并对原告追砍。后被告逃离现场。原告受伤后，于2018年9月11日入住开封济康手外科医院住院治疗7天，花费医疗费15180元。后考虑到经济条件，于2018年9月19日又转回兰考县中心医院住院治疗20天，花费医疗费2150.05元。2018年12月21日，原告在河南大学淮河医院花费检查费464.50元。经诊断，原告的伤情为：1.左手掌皮肤撕裂伤并血管神经离断伤。2.左手掌豌豆骨骨折并脱位。经法医鉴定为轻伤二级。被告的行为非常恶劣，给原告及家庭造成极大的财产和精神伤害，但至今被告及家属并未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖厂辩称，我给原告造成了伤害，应该赔他，也愿意赔偿。但当时如果我判刑前他提出赔偿，不撤回附带民事诉讼，我赔偿他了，就能轻判了。所以现在我赔偿他，原告得给我一个说法。经审理查明，2018年9月10日21时许，被告肖厂在兰考县××楼乡××村路口好兆头饭店与本村村民原告肖百成因喝酒发生争执，被告肖厂被现场群众劝离现场。被告肖厂离开现场后，随即从家中拿了一把菜刀返回好兆头饭店，持刀将王高利和原告肖百成手部砍伤，又持刀对原告肖百成实施追砍。原告受伤后，于2018年9月11日入住开封济康手外科医院住院治疗7天，花费医疗费15180元。后于2018年9月19日又转回兰考县中心医院住院治疗20天，花费医疗费2150.05元。2018年12月21日，原告在河南大学淮河医院花费检查费464.50元。经诊断，原告的伤情为：1.左手掌皮肤撕裂伤并血管神经离断伤。2.左手掌豌豆骨骨折并脱位。2019年1月10日，兰考县公安局对原告肖百成的人体损伤程度进行了补充鉴定，鉴定意见是肖百成的损伤构成轻伤二级。原告花费鉴定费600元。同时查明，原告曾于2019年3月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，后又于2019年4月12日撤回附带民事诉讼。2019年5月7日，本院作出（2019）豫0225刑初65号刑事判决书，以肖厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现被告肖厂在河南省豫中监狱服刑。上述事实有兰考县人民检察院起诉书、兰考县公安局鉴定意见通知书、本院（2019）豫0225刑初65号刑事判决书、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖厂在公共场合，为发泄情绪，持刀将原告肖百成砍伤，虽然受到了刑事处罚，但仍应承担民事赔偿责任，对原告肖百成因伤害造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。原告要求的医疗费、鉴定费、打印费均有票据证明，故本院对原告要求的以上费用予以认定；原告要求的营养费及住院伙食补助费标准过高，应分别按每天20元和50元计算；原告要求的护理费和误工费分别按每天140元、280元过高，因原告未提供护理人员证明和误工损失证明，故原告的护理费应按照2018年河南省居民服务业平均工资标准每年39522元即每天108.2元计算、误工费应按2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准每年40990元即每天112.3元计算；原告要求的交通费1000元过高，应按原告住院实际天数每天20元计算。对原告过高的诉讼请求不予支持。经计算，原告的合理损失有：医疗费17794.55元、营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费2921.4元（27天×108.2元/天）、误工费3032.1元（27天×112.3元/天）、轻伤鉴定费600元、交通费540元（27天×20元/天）、打字复印费100元，以上共计26878.05元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖厂于判决生效之日起十日内赔偿原告肖百成各项经济损失共计26878.05元。二、驳回原告肖百成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告肖百成负担167元，由被告肖厂负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年十月二十八日书记员  孙 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17816号 上诉人（原审被告）：何凤林，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街**。 负责人：文飚，行长。 原审被告：何艳，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告被告：何凤芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人何凤林因与被上诉人重庆银行股份有限公司成都崇州支行，原审被告何艳、何凤芝金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何凤林未在法定期间内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何凤林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄 瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4742号申请执行人：王敬博被执行人：王亮申请执行人王敬博与被执行人王亮婚姻家庭继承纠纷执行一案，权利人王敬博向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初4549号民事判决书立案执行。现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4742号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十月二十七日书记员 ： 徐 乐
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1292号之一 申请执行人：谭小聪，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：毛建兵，男，汉族，生于1969年2月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请人谭小聪申请强制执行，要求被执行人赖利玲、毛建兵支付本金、利息及案件受理费92045元。 在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人赖利玲、毛建兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院在保全中于2018年10月31日查封了被执行人赖利玲、毛建兵名下位于江油市××城××区××单元××楼××房产，该房产系备案登记暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行标的额92045元。本院已作出限制消费令，对赖利玲、毛建兵适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人赖利玲、毛建兵经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1292号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人赖利玲、毛建兵有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月十八日 书记员 王 欣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2490号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 6。 被告:唐华,男,1964年5月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告唐华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告唐华经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金10000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告唐华于2005年4月30日以建房为由,向原告借款10000元,约定月利率6.73‰,逾期未归还借款按日万分之3计收利息,到期日期为2008年5月31日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金10000元及利息15699.04元（利息计算截止2019年5月11日）未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 唐华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告唐华于2004年4月30日以建房为由,向原告申请借款。2005年4月30日,原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同,约定原告向被告发放借款10000元,月利率6.73‰,逾期利率按日利率万分之3计算,到期日期为2008年3月31日。合同签订后,被告唐华领取了借款10000元。该借款逾期后,被告至今尚欠借款本金10000元及截止2019年5月11日的资金利息15699.04元未予清偿,且被告唐华现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告唐华下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告唐华逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、安岳县横庙乡老塘村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告唐华向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款,原、被告双方所签订之农村信用社农户小额贷款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐华向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告唐华应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告唐华经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息、逾期利息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告唐华在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款10000元及截止2019年5月11日期间产生的资金利息15699.04元,合计25699.04元,并向原告支付自2019年5月12日起以借款本金10000元为基数至清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率6.73‰计算,逾期利率按日利率万分之3计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元,由被告唐华负担（由被告唐华在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐 皓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执611号申请执行人霍春芳，女，1975年11月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘国华，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4519号民事判决书执行霍春芳与刘国华借款合同纠纷一案，申请执行标的13075.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍春芳，申请执行人霍春芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4519号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 孟祥瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23381号原告：李明武，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海佰彦餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱涛，总经理。委托诉讼代理人：杨淑君，女。委托诉讼代理人：姚森源，男。原告李明武为与被告上海佰彦餐饮有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第2216号仲裁裁决，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解，因故致诉前调解未成；本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理，李明武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明武撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十月二十四日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监88号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告姜再清，男，1962年8月19日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告姜再清民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2002年7月10日作出（2002）安民初字第3012号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人且涉嫌犯罪，本院（2002）安民初字第3012号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，调解书中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3071号原告：袁强，男，1980年5月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：洪庆国，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，注册地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司经理。原告袁强与被告洪庆国、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告袁强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁强撤回起诉。已减半收取的案件受理费169元，由原告袁强承担。审判员  陈应琨二〇一九年十月二十五日书记员  王 青
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1776号原告：焦景哲，女，1963年9月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区淮河路365号29栋4单元401室。身份证号：2323261963********。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：葛淑华，女，1948年8月19日生，汉族，退休干部，住青冈县保险公司家属楼一单元三楼。身份证号：。原告焦景哲与被告葛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告焦景哲委托诉讼代理人焦博、被告葛淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦景哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛淑华给付原告借款本金50000元，利息51750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款50000元，被告于当日出具一张借据，借据上明确约定了利息为月息一分五厘，根据法律规定，有约定按约定，且该利息符合最高院关于民间借贷的司法解释，在法律保护范围内，作为被告应当支付利息，利息从借款之日起计算到2019年9月30日，每年利息为9000元，至今五年零九个月，利息共计为51750元。被告葛淑华辩称，我是向原告借款50000元，我不认可给原告利息。我是在2013年向原告借款的，我家在双鸭山搞工程向原告借款50000元，这个欠条是在两年前变的写的利息，这个条我认可是我写的，这笔钱头三年没有约定利息。我没有说什么时候给原告，当时说等工程款要回来我就还给原告，我有商服楼卖完后立即给她。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告葛淑华向原告焦景哲借款50000元，被告给原告出具借据一张，约定月息一分五厘。利息从借款之日起计算到2019年9月30日，69个月，每月利息750元，利息共计51750元。以上事实有原告提交的借据一张证实，被告对借款事实及原告提交的借据均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。被告向原告借款50000元，约定了利息，并给原告出具了借据，该借款合同依法成立有效。在原告主张权利时，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有还款是违约行为，因此对原告焦景哲要求被告葛淑华给付原告借款本金50000元，利息51750元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告葛淑华于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元，利息51750元，本息合计101750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，保全费1070元，由被告葛淑华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十月二十三日书记员  李雪娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2702号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：鄢子辉，男，汉族，1972年5月9日出生，住都江堰市。 被执行人：邓芝华，女，汉族，1973年3月30日出生，住都江堰市。 被执行人：鄢世春，男，汉族，1945年11月26日出生，住都江堰市。 被执行人：古玉莲，女，汉族，1950年5月5日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3133号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人古玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人古玉莲在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币24091.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员  胡光建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保177号申请人：夏天，男，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市中原区。被申请人：丹华，女，回族，1975年10月12日出生，住河南省。申请人夏天与被申请人丹华申请诉前财产保全一案，申请人夏天向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人丹华所有的鄂Ａ×××**号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人夏天提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000299。现被申请人丹华以其名下所有的中信银行新乡健康路支行的存款30000元要求置换该车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丹华在中信银行新乡健康路支行的30000元存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人夏天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十四日书记员  王 雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7150号原告：熊明珠，女，汉族，1965年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:张圣文,北京大成(南昌)律师事务所律师。执业证号：13601201610509383。委托诉讼代理人：李希，北京大成(南昌)律师事务所实习律师。实习证号：36011901210002。被告：李小平，男，汉族，1953年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁亮志，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。被告：郭荣华，男，汉族，1965年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟小英，女，汉族，1975年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告熊明珠与被告李小平、郭荣华、钟小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊明珠及其委托诉讼代理人张圣文、李希、被告李小平的委托代理人袁袁亮志到庭参加诉讼。被告郭荣华、钟小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明珠向本院提出诉讼请求：一、要求三被告向原告返还借款本息共140120元（以借款本金97000元为基数，月利2%，暂计至2019年4月29日起）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告熊明珠与被告李小平系多年好友，应被告李小平借款请求，原告熊明珠与三被告李小平、郭荣华、钟小英于2016年4月27日签订借款合同一份，约定借款本金10万元，月利3%，按月付息，借款期限为2016年4月27日至2018年4月26日。当日，原告熊明珠转账97000元借款至被告郭荣华账上。2016年5月30日至2018年12月29日期间，原告熊明珠共收到被告钟小英通过银行转账支付利息5万元：2016年5月30日至2017年7月15日，月息3000元，共14笔；2017年8月2日至2018年12月29日，月息1000元，共8笔。上述借款合同到期后，三被告尚未归还借款本金97000元，且截至2019年4月29日，尚未归还借款利息与逾期利息达43120元，共计应归还140120元借款本息。经多次催告后，三被告仍拒不归还本息。综上所述，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告熊明珠提交了如下证据：证据一；借款合同一份，证明借款事实；证据二、工商银行转款凭证一份，中国银行流水一份，证明借款本金97000元及已返还借款利息5万元。被告李小平辩称：一、本案中重要当事人安吉景华木业有限公司（以下简称“景华木业”）被遗漏，景华木业在乙方借款人处盖章确认，并且钟小英、郭荣华二人系景华木业公司100%控股人，并且原告所出借的款项也是用于该公司的经营、加工、生产使用。因此应当追加景华木业公司为本案被告。二、被告李小平并没有实际收到该款项，是郭荣华实际收取，并且用于景华木业，李小平起的是介绍的作用，而不是实际使用原告款项的人。被告李小平未提交证据。被告郭荣华、钟小英未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年4月27日，原告熊明珠（甲方）与被告李小平、被告郭荣华、被告钟小英（乙方）约定，由原告向三倍借款100000元，月息3%。当日，原告熊明珠转账97000元至被告郭荣华账上。2017年8月左右，案外人潘龙滨在浙江安吉，代原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金10万元，月利1.5%，服务费1.5%，按月付息，借款期限为2016年4月27日至2018年4月26日。合同乙方处有三被告签字及景华木业盖章。2016年5月30日至2018年12月29日期间，原告熊明珠共收到被告钟小英通过银行转账5万元：其中2016年5月30日至2017年7月15日共14笔，每笔3000元，2017年8月2日至2018年12月29日共8笔，每笔1000元。此后，被告未再归还本金及利息，原告催讨未果，引发本案诉争。上述事实，有原、被告所提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的民间借贷关系明确，被告李小平、被告郭荣华、被告钟小英向原告熊明珠借款97000元的事实，有借款合同及银行流水为证，证据确凿，本院予以确认。虽《借款合同》“乙方”处有景华木业盖章，原告亦认可景华木业的借款人身份。但对于承担连带还款责任的债务人，原告有权选择其中一人或数人作为债务清偿主体，景华木业并非本案必须追加的当事人。现被告李小平、被告郭荣华、被告钟小英未偿还原告熊明珠借款，酿成本案诉讼，应承担违约责任。由于双方约定的借款期内的利息为月息3%，被告所有已付利息50000元，可视为为按月息3%计算的17个月即截止至2017年9月26日的利息，而对于被告尚未足额归还的利息及逾期利息，本院在年利率24%的范围予以支持。按上述计算方法，自2017年9月27日至2019年4月29日，被告尚欠利息36860元（1940元×19个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告李小平、郭荣华、钟小英于判决生效之日起七日内共同偿还原告熊明珠借款本金97000元及截止至2019年4月29日止的借款利息36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3100元、保全费1220元，由被告李小平、被告郭荣华、被告钟小英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李玉玲二〇一九年十月二十五日法官助理廖妍荔书记员程杨天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0681民破9号之二十三 申请人：浙江神鹰集团有限公司管理人。 2019年10月8日，浙江神鹰集团有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江神鹰集团有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江神鹰集团有限公司第二次债权人会议对管理人制作的《浙江神鹰集团有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江神鹰集团有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年十月十日 书记员  杨海霞 附：浙江神鹰集团有限公司破产财产分配方案
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3891号原告：李晨阳，女，汉族，1998年1月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭山林，原阳县官厂乡法律服务所法律工作者。被告：刘贝，男，汉族，1992年7月2日出生，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2016年6月被告因急用钱，找到原告（原被告系同学关系）于是原告在手机贷款平台上为被告贷15000元，随后被告偿还了部分贷款，余款8552元被告拒不归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘贝自愿返还原告李晨阳欠款8552元，该欠款于2019年10月31日前全部履行完毕；二、原被告就本案别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘贝负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十八日书记员 肖航航
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1579号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司(原名周至县农村信用合作联社)，住所地：周至县二曲镇农商街**。 法定代表人：张宏,任该公司执行董事。 委托代理人:薛延风，男，汉族，1974年11月12日出生，住西安市周至县，系该公司员工。 被告：田利萍，女，汉族，1978年4月16日出生，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）与被告田利萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行的委托诉讼代理人薛延风、被告田利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周至农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田利萍归还借款本金120000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田利萍和丈夫李力于2013年6月28日与原告签订借款合同，借款金额120000元，利率10.53%，借款期限36个月，2016年6月27日借款到期。被告田利萍的丈夫李力已死亡。该笔借款到期后经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费。 田利萍辩称：其丈夫李力借款的事情她不知情，李力也从未跟她说过，借款合同中“共同借款人田利萍”的名字不是她本人所签。李力去世后，她带着两个孩子，婆婆患有癌症，生活艰辛，她无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告丈夫李力与原告周至农商银行签订借款合同，双方约定原告向李力借款12万元，利率一年一定，当年月利率10.53‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，借款期限自2013年6月28日至2016年6月27日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。原告于同日向李力发放贷款12万元。借款到期后，借款人李力一直未归还借款及利息。现借款人李力因病去世，原告将田利萍诉至本院。在本案审理过程中，由于被告田利萍对于合同中的本人签名提出异议，原告由此不再主张被告田利萍为共同借款人，其诉称该笔借款为李力的个人借款，被告应当在遗产继承范围内清偿借款12万元及利息。 另查明，李力生前与被告田利萍共同生活期间，两人于2007年共同建盖了位于周至县九峰镇何家寨村的前后共五间平房属夫妻共同财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫李力生前向原告周至农商银行借款12万元，并与原告签订借款合同，被告田利萍作为李力的配偶继承了李力的遗产，则应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务，故对于原告要求被告田利萍在继承遗产范围内归还本金12万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二、被告田利萍于判决生效后二十日内在继承遗产范围内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金12万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月27日起逾期利率加收50%）。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告田利萍在继承遗产范围内负担，超出部分由原告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  辛 燕 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  郭建民 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹 瑜 书 记 员  秦珂婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2558号原告：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村**，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钟安，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201320195630，身份证号：3604811979********。委托诉讼代理人：王明辉，男，江西惟民律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权。被告：张莉缓，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：汪万春，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201710234894，身份证号：3604031987********。本院在审理原告江西爱依投资有限公司诉被告张莉缓租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议且已履行完毕，原告的诉讼目的已经达到，原告遂于2019年10月31日向本院申请撤回对被告张莉缓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西爱依投资有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告江西爱依投资有限公司承担。审判员  朱雪娟二〇一九年十月三十一日书记员  俞 梦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初200号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李卫明（曾用名李老铁），男，1968年7月17日出生，耿马自治县人，彝族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年5月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年6月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕,耿马自治县公安局当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李卫明犯贩卖毒品罪。于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李卫明及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月中旬一天下午，被告人李卫明在耿马自治县大坝处以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员罗有福10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），经侦查实验核定约重1.05克。 2019年5月5日13时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县胶林旁将被告人李卫明抓获，并在其右裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4.2克。被告人李卫明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李卫明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重5.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人李卫明及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人胡美林提出被告人李卫明自愿认罪认罚、系初犯及吸毒人员的罪轻辩护。 上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息，扣押清单、扣押物品照片、涉案材料移交登记表、情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，毒品可疑物取样、送检笔录及照片、视频，毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，检查提取笔录，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片、搜查视频、领条，毒品数量核定笔录、照片、视频，呈请侦查实验报告书、毒品出入库登记表、侦查实验笔录、照片、附卷材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重5.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李卫明的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李卫明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。另，被告人李卫明系吸毒人员，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。指定辩护人胡美林为被告人李卫明提出的罪轻辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李卫明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.2克予以没收；黑色覆盖MOLOO手机1部，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇一九年十月三十一日 书记员 毕瑀瑢
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初392号 原告杜执乾，男，土家族，1989年12月13日生，住贵州省铜仁市德江县。 被告云岩区市场监督管理局。 负责人蔡佳丽，局长。 地址：贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。 负责人出庭代表赵心仪，该局工作人员。 委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。 委托代理人范律，贵州全联律师事务所律师。 本院在审理原告杜执乾诉被告云岩区市场监督管理局工商行政管理局一案中，原告杜执乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告杜执乾承担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 余 桂 人民陪审员 陈玉梅 二〇一九年十月十日                                                                            法官助理  刘云                                                                            书记员盛婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7160号原告：杨某，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被告：方某1，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告杨某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某与方某1离婚；2.婚生子方某2由方某1抚养至独立生活时止，杨某自愿支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：杨某、方某1于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。双方结婚时，协商以方某1出首付，杨某出资装修，婚后共同还贷的方式，购买了位于武汉市江夏区大桥新区鸿发翰林府1栋1303室房屋，现双方以两人公积金共同还贷。因婚前了解不够，加上双方工作关系，经常异地分居，常因琐事争吵不休。杨某为缓解夫妻关系和方便照顾儿子，购买鄂Ａ×××**牌号车辆（登记在方某1名下）每天从江夏开车到蔡甸上班，反而遭到方某1全家不理解，以致矛盾不断。杨某认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。方某1辩称，1.同意离婚；2.杨某有稳定的工作，可以给孩子提供更好的教育，婚生子方某2由杨某抚养更为适宜，方某1愿意支付抚养费；3.位于武汉市江夏区大桥新区鸿发翰林府1栋1303室的房屋系方某1出资购买，所有权属于方某1，婚后共同还贷部分依法分割，但2018年9月至2019年8月期间的房贷系方某1向他人借贷偿还，属于共同债务，在分割时应予扣减；4.房屋装修因为孩子经常在墙面涂画，破坏地面，现装修价值应为40000元；5.杨某的公积金应作为夫妻共同财产依法予以分割。本院经审理认定事实如下：杨某、方某1于2016年4月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。婚后，双方因缺乏感情基础，矛盾较多，杨某于2018年8月13日诉至本院要求离婚，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0115民初5020号民事判决，判决不准杨某与方某1离婚。判决后，双方感情未得到改善，杨某再次诉至本院要求离婚。方某1婚前与武汉辉龙房地产开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村翰林府1栋1单元13层3号的房屋一套，房屋面积为115平方米，房屋总价款为636870元，贷款金额为25万元，贷款期限266个月，截止到2019年7月22日，已还本金58289.33元，已还利息18044.14元。方某1支付了上述房屋的首付款，后续贷款由双方共同偿还，该房屋登记在方某1名下，不动产权证号为鄂（2017）武汉市江夏不动产证明第0000862号。双方在庭审中对该房屋的价值未能达成一致意见，但均同意该房屋的价值以在京东大数据平台上评估的为准，经评估，该房屋价格为1347040元。庭审中，双方均认可对房屋进行了装修，但对装修费用未能协商一致。双方婚后购买鄂Ａ×××**牌号别克牌小型轿车一辆，登记在方某1名下。双方均认可该车现价值6万元，尚有10期每期1722.22元的贷款未偿还。截至2019年9月10日，杨某公积金账户余额为40358.60元。本院认为，杨某、方某1涛虽系自由恋爱后登记结婚，但在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，杨某曾于2018年8月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，现杨某又诉请离婚，且方某1同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，本院对杨某要求离婚的诉请依法予以支持。关于婚生子方某2的抚养问题，因其一直与方某1共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，方某2由方某1抚养更为适宜，杨某应每月支付抚养费1200元。关于财产分割，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村翰林府********的房屋，系方某1婚前出首付购房、婚后双方共同还贷，故双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应为夫妻共同财产；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则进行判决”的规定，现双方就该房屋分割协议不成，本院酌定该房屋归方某1，由方某1对杨某进行补偿。双方应共同分割的还贷及增值数额=夫妻共同还贷金额÷（房屋本金+离婚时已支付的利息）×离婚时房屋的市场价值，即[58289.33+18044.14]（夫妻共同还贷金额）÷[636870（房屋本金）+18044.14（离婚时已支付的利息）]×1347040（离婚时房屋的市场价值）=157004元，即由方某1补偿杨某双方共同还贷及增值数额的50%即78502元。该房屋装修时的费用，因双方未能协商一致，且在本院规定的期限内均未对涉案房屋装修部分申请鉴定，故本院对装修费用在本案中不予处理，双方当事人可另行解决。鄂Ａ×××**牌号别克牌小型轿车登记在方某1名下，系双方婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，尚欠17222.20元的贷款应属夫妻共同债务。现双方就该车辆分割协议不成，本院酌定该车辆由方某1所有，车辆的后续贷款由方某1负责偿还，双方均认可该车辆现价值6万元，减去应还贷款17222.20元，方某1应补偿杨某21388.90元[（60000－17222.20）÷2]。杨某在婚姻关系存续期间取得的公积金属于夫妻共同财产，应依法进行分割，杨某应补偿方某120179.30元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、杨某与方某1离婚；二、婚生子方某2由方某1抚养至独立生活时止，杨某自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1200元；杨某对方某2享有探视权，方某1有协助探视的义务；三、位、位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村翰林府********的房屋（2017）武汉市江夏不动产证明第0000862号]由方某1所有，后续贷款由方某1负责偿还。方某1于本判决生效之日起十五日内补偿杨某78502元；四、鄂Ａ×××**牌号别克牌小型轿车由方某1所有，后续贷款由方某1负责偿还。方某1于本判决生效之日起十五日内补偿杨某21388.90元；五、杨某于本判决生效之日起十五日内补偿方某1公积金余额20179.30元；六、驳回杨某、方某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费512元，共计662元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十月十六日书记员  赵思骞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3011号原告：李胜章，男，1964年7月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县大泉乡河西村村民委员会。法定代表人：马国强,职务：村主任。原告李胜章诉被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜章到庭参加诉讼，被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李胜章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告给付原告利息8.52万元（4万元×15‰×142月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月10日，被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会以归还乡水管所水费为由向原告借款4万元，并向原告出具收款收据一份，约定利息为月息15‰，后经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。沙湾县大泉乡河西村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下，2007年11月10日，被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会向原告李胜章出具收款收据一份，借原告现金4万元，约定到期利息按15‰计算，此款用于07年大泉水管所水费。后经原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款，应按照约定的时间或经原告催要后向原告偿还借款，被告未偿还借款属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付8.52万元利息的诉讼请求，因原、被告在收款收据中对利息进行了约定，原告按照月息15‰主张利息，符合约定，也不违反法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李胜章借款本金4万元；二、被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李胜章利息8.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，适用简易程序减半收取1402元，由被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学二0一九年十月十七日书记员 张 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1192号   宁夏易居不动产投资咨询有限公司:   关于申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司与被申请人宁夏建元房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初16294号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值720110.80元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏易居不动产投资咨询有限公司与被申请人宁夏建元房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初16294号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1495号周庆：泸州市江阳区人民法院与周庆罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的（2016）川0502刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2026号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街**。法定代表人：金淑丽，该经办中心主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照彪，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：张立军。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金中心）与被告张立军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人梁照彪到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年3月9日签订的《个人住房公积金借款合同》；2、被告偿还公积金贷款本金72,084.29元、利息962.07元、罚息1,415.30元，本息合计74,461.66元（本息计算至2019年3月10日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔××县世纪××小区××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告因购买位于齐齐哈尔××县世纪××小区××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款150,000.00元，约定月利率2.29167‰，罚息计收复利，为逾期贷款利率基础上加收50%，贷款期限自2017年3月9日至2019年3月9日，共计2年，被告自2017年3月至2018年3月期间按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金贷款12个月，故诉至法院。被告张立军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告住房公积金中心提交证据1.被告身份证复印件、原告住房公积金管理中心更名为公积金经办中心的变更文件复印件、事业单位法人证书复印件，证实原被告双方与本案直接利害关系，是适格当事人。2.被告申请公积金贷款提供的申请表复印件、身份证复印件、户口本复印件、离婚调解书复印件、银行卡复印件、双方最终签订的公积金借款合同、公积金借款抵押合同、抵押权他项证书，证实被告符合申请公积金贷款的法定条件，原告给予批准，双方签订借款合同、抵押合同和抵押权登记，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性强行规范。不违背公序良俗，是合法有效的，应当作为法庭裁判的事实根据。3.还款计划清册、还款明细，证实被告违约的事实和已经产生的本金、利息、罚息的金额，截止日期为2019.3.10。被告张立军未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为对其抗辩权力的放弃。综上，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告张立军因购买齐齐哈尔××县世纪××小区××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款150,000.00元，原告委托中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行龙沙分理处与被告签订《个人住房公积金借款合同》，并向被告发放贷款150,000.00元，约定借款期限2年，月利率2.29167‰，如不能按期支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。同日，被告与原告签订《个人住房公积金抵押合同》，以所购买的房屋办理了抵押登记。按照借款合同约定，被告自2017年3月起按月向原告偿还贷款至2018年3月，此后未再还款，截止2019年3月10日，被告共拖欠原告借款本金72,084.29元、利息962.07元、罚息1,415.30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至2018年3月后长时间未履行偿还借款义务，系合同违约，且借款期限已过，原告以此主张解除合同、要求被告清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张立军与中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行龙沙分理处于2017年3月9日签订的《个人住房公积金借款合同》；二、被告张立军于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心剩余借款本金72,084.29元、利息962.07元、罚息1,415.30元，合计74,461.66元（利息计算至2019年3月19日，此后发生的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定至款项实际清偿之日止）；三、如被告张立军不能履行上述之债务，则以其抵押的齐齐哈尔依安县世纪雅苑小区1号楼5单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖后价款由原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，公告费600.00元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  郑 爽人民陪审员  倪继庆二〇一九年十月十六日法官助理郑孝安书记员藏婉彤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2292号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝定法，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。2011年1月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘晓玉，广东天穗律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人邝定法犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邝定法及其辩护人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日l时许，被告人邝定法事先经电话联系，约定以人民币500元的价格出售半个毒品给周炯河（另案起诉），并通过微信收款，后邝定法到本市海珠区荔福花园18号附近欲与周炯河交易时，被公安人员抓获，从邝定法身上缴获净重0.4克的白色固体1小包。经检验，上述白色固体检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人邝定法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邝定法犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邝定法判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千至三千元。提请本院依法判处。被告人邝定法对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邝定法的辩护人刘晓玉发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的事实及定性没有异议。但有以下酌定和法定的从轻处罚情节。1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚；2.被告人出售的毒品仅净重0.4克，数量很少，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚；3.被告人身体有病，被羁押后在武警医院住院80多天，近期因冠心病发作还做了手术。综上，建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月13日l时许，被告人邝定法事先经电话联系，约定以人民币500元的价格出售半个毒品给周某（另案起诉），并通过微信收款，后邝定法到本市海珠区荔福花园18号附近欲与周某交易时，被公安人员抓获，从邝定法身上缴获净重0.4克的白色固体1小包。经检验，上述白色固体检出海洛因成分。另查明，案发后，被告人邝定法协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人戴某，但现有证据不足以证实戴某构成犯罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人邝定法的供述；2.证人周某、戴某、柴某的证言；3.辨认材料；4.毒品照片、称重照片及无线移动电话机照片；5.扣押清单、扣押决定书；6.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；7.微信聊天截图、转账截图；8.通话清单、调取证据通知书；9.现场检测报告书、尿检照片；10.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告；11.电子数据检查工作记录；12.涉案视听资料；13.被告人邝定法的身份材料；14.刑事判决书、释放证明书、涉毒材料；15.到案经过。本院认为，被告人邝定法无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝定法犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邝定法犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邝定法协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的行为虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人邝定法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝定法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  黄海松人民陪审员  李冬燕二〇一九年十月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1245号申请人：朱永进被申请人：乙学军被申请人：赵丽丽申请人朱永进与被申请人乙学军、赵丽丽买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乙学军、赵丽丽银行存款86000元或查封其等值财产；二、冻结申请人朱永进银行存款26000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十五日书记员  尹建伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3696号原告：夏路，女，1981年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：朱宽成，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份在号码：422124195905038919。被告：罗立清，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院在审理原告夏路与被告朱宽成、罗立清民间借贷纠纷一案中，经审查，原告夏路不提供被告罗立清的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告夏路提供被告罗立清的可供送达法律文书地址，而原告夏路仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告夏路不提供被告罗立清的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告夏路自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏路起诉。案件受理费275元，依法退还给原告夏路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十月二十八日书记员  胡 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3110号之二 申请执行人：夏敏，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：张其年，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市双流区。 夏敏与张其年民间借贷纠纷一案，执行标的88000元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人名下有川Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。被执行人名下有位于成都市双流区（双权：1007040）的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十五日 书记员代 佳 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初6307号 原告：张思提，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张先顺，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温春梅，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张思提与被告张先顺、温春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思提，被告张先顺到庭参加诉讼。被告温春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思提向本院提出诉讼请求：1、判令张先顺、温春梅支付张思提欠款157633.91元；2、判令张先顺、温春梅支付张思提从2018年11月6日起至欠款还清之日止，以157633.91为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月7日，张先顺因向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司贷款30万元，贷款到期日为2018年7月6日，由温春梅，张思提等人担保，由于张先顺不按时归还贷款，造成贷款逾期。该笔贷款由保证人张思提于2018年10月19日代借款人张先顺偿还结欠福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司债务157633.91元。温春梅是张先顺的妻子，向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司贷款30万元时，温春梅知情和担保并在银行签字确认。但至今张先顺、温春梅分文未给张思提。因此，张思提向张先顺、温春梅提出追偿。为此，张思提诉至法院。 张先顺辩称，张先顺、张思提、刘祥钊三人互相担保向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司贷款30万元，后张先顺因经济出现问题，银行找张思提、刘祥钊商量叫他们帮张先顺还，刘祥钊有分期帮张先顺还，但是张思提没有帮张先顺还。 温春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张先顺与温春梅系夫妻关系。2017年7月7日，张先顺向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款30万元，借款到期日为2018年7月6日；该借款由温春梅、张思提等人保证担保，承担连带责任保证。借款期限届满，张先顺未按约定偿还福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司债务。张思提于2018年10月19日代张先顺偿还福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款148000元、利息9633.91元，合计157633.91元。张思提按约定履行保证责任后，向张先顺、温春梅主张权利，但未果。张思提遂诉至本院。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与张先顺、温春梅、张思提签订的借款合同、保证合同，是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础所签订的，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。张思提作为连带责任保证人履行保证义务代张先顺返还债权人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款本息157633.91元后，张思提有权依合同约定和法律规定向张先顺追偿。经张思提催讨，张先顺未按规定支付张思提代偿款项，已构成违约，应限期履行还款义务并支付违约金。因此，张思提要求张先顺支付157633.91元及从2018年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张先顺在与温春梅夫妻关系存续期间，向福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司借款，温春梅同意且作为担保人，应认定该债务为张先顺与温春梅的夫妻共同债务，张思提有权要求温春梅与张先顺共同清偿该债务。因此，张思提主张张先顺与温春梅共同清偿债务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。温春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张思提诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先顺、温春梅应于本判决生效之日起二十日内偿还张思提代偿款157633.91元，并支付该款从2018年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由张先顺、温春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月十四日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3797号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）潘玲玉，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码913412251521821818，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郭锐，该行行长。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人潘玲玉、原审第三人中国建设银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17706元，减半收取8853元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。