甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3874号原告：白银众轩体育文化传媒有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：孙雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永，该公司董事（职务：经理）。被告：合肥祥和酒业有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：白银煜铧榕商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘晓芬，该公司总经理。原告白银众轩体育文化传媒有限公司（以下简称众轩传媒公司）诉被告合肥祥和酒业有限责任公司（以下简称祥和酒业公司）、第三人白银煜铧榕商贸有限公司（以下简称煜铧榕商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众轩传媒公司委托诉讼代理人蔡永、被告祥和酒业公司委托诉讼代理人张国春及第三人煜铧榕商贸公司法定代表人刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。众轩传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告宣传、销售酒的价款及销售费用共50000元；2.依法判令被告支付原告20件招待酒价款60000元；3.依法判令被告赔偿车款50000元；4.依法判令被告偿还客户违约损失49500元；5.依法判令被告支付原告因第一、二项产生的违约金220000元；上述费用合计429500元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原被告及第三方煜铧榕商贸公司为举办“2019年祥和徽之恋向阳杯乒乓球比赛项目”在原告办公室签订《赞助合同》，约定：1.活动举办期限为2019年7月31日至2019年8月6日，并于2019年8月8日开奖；2.乙方向甲方赞助5万元车辆一辆、提供中档红酒、白酒各10件作为招待用酒；3.协议签订后乙方购买5万元以内车辆（紧俏车型不低于4.5万元），剩余赞助费由原告及第三方煜铧榕商贸公司等人提供，每人1万元，共计5万元，其中的31500元支付给甲方用于购买球拍、广告制作和前期宣传；4.乙方享有本次活动的冠名权；5.原告及第三方煜铧榕商贸公司根据乙方赞助金额在白银市体育馆为乙方提供广告牌、宣传活动提名、秩序册彩页等形式的宣传服务；6.约定销售1000箱酒，每箱可参加一次抽奖，被告赞助一辆价值5万元的车用于抽奖；7.购买酒的客户可以免费带孩子到白银向阳青少年俱乐部体验乒乓球训练3天；8.报名参加白银向阳杯乒乓球训练的学员报名费优惠100元；9.原告负责在白银区、靖远县、景泰县的6个活动地点进行宣传，被告负责提供徽之恋系列白酒、红酒；10.如有一方违约赔偿其他方双倍违约金，到当地法院起诉。合同签订后原告按合同约定已经完成了所有的广告宣传及部分销售酒等工作，但截止2019年8月8日开奖日被告未按约定向原告提供车辆并开展开奖活动，原告多次要求乙方按合同约定履行义务，被告均拒绝，导致原告无法后续销售酒并向顾客兑现抽奖、体验乒乓球训练等，对顾客及员工造成了巨大商誉及经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。祥和酒业公司辩称，原告所述没有法律和事实依据，请求依法驳回。此合同实质为合作销售合同，按照合同约定，被告所提供的车辆赞助费用及红酒、白酒作为招待酒，实质为销售1000箱酒后的利润进行开支，双方签订合同后原告未按照合同约定履行销售酒的义务，导致合同不能履行，本案过错方在原告，因此请求驳回原告的诉讼请求。煜铧榕商贸公司述称，三方签订合同属实。合同约定我公司的义务是发酒、开票，其中：第一、祥和酒业提供75箱酒销售给5人，每人15箱，5个人分别向祥和酒业支付酒的成本价18000元，利润32000元由原告收取；第二、合同约定总销售目标是1000箱，前200箱不提取利润。最终祥和酒业只给5人每人销售了15箱酒，其他销售任务没有实施，合同的其他义务也未履行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：众轩传媒公司提交的如下证据：1.租车租金收据2张。被告对其真实性提出异议，因该收据并非正式税务发票，且无出具单位的盖章和签字，对其证明效力不予认定；2.中国建设银行网上银行电子回执单1份，证明原告购买球拍支出7000元。第三人对原告购买球拍的事实无异议，对该份证据的证明效力予以认定；3.白银尚佳广告设计有限公司收据1份，宣传彩页一份，该两份证据能够相互印证，证明原告支出广告费7000元，对其证明效力予以认定；4.收据3张，原告用以证明其支出招待费用60000元，由于《赞助合同》系原被告及第三人三方共同签订，被告及第三人均提出前期招待工作没有进行，故对该证据的证明效力不予认定；5.收据55份，原告证明已向55位客户每人销售一箱酒，第三人无异议，对其证明效力予以认定；6.微信截图8张，原告用以证明开展前期宣传活动的事实，第三人无异议，对其证明效力予以认定；7.比赛秩序册一本，其内容为：2019全国少儿“银河.向阳杯”乒乓球比赛竞赛规程及2019“红双喜.向阳杯”全国少儿乒乓球比赛赛程安排，与双方合同约定的“2019年祥和徽之恋.向阳杯乒乓球比赛”项目名称不一致，故对该份证据的证明效力不予认定；8.《赞助合同》和《赞助商补充协议》，双方均无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，众轩传媒公司、祥和酒业公司、煜铧榕商贸公司为“2019年祥和徽之恋.向阳杯乒乓球比赛”项目共同签订《赞助合同》一份，约定活动时间为：2019年7月31日至2019年8月6日。合同第二条“乙方（祥和酒业公司）应承担的义务”约定：1.赞助甲方（众轩传媒公司）本次的2019年全国向阳杯乒乓球比赛冠名5万元（税后）汽车一辆，乙方给甲方提供中档红酒、白酒各10件作为招待用酒；2.协议签订后，乙方购买5万元以内车辆（紧俏车型不低于4.5万元），剩余费用由甲方、丙方（煜铧榕商贸公司）等人提供，每人1万元，乙方给每人15箱酒，共计5万元，其中酒的成本18000元打给丙方，31500元打给甲方，甲方负责球拍、广告制作和前期宣传费用，费用支出由出资人监督，剩余部分由甲丙方五人平分，球拍超出费用从后期利润里出，丙方负责送货。合同第三条约定：1.乙方享有本次活动的冠名权；2.甲方、丙方根据乙方赞助金额为乙方提供相应的宣传，主要包括：广告牌、宣传活动提名、秩序册彩页。合同第四条约定：1.根据双方计划预售1000箱酒，每箱酒参加一次抽奖，乙方赞助5万元的车一辆冠名此次比赛，丙方提供1000付球拍作为此次比赛的中奖奖品和广告宣传，帮助乙方促销酒，力争做到甲乙丙三方利润最大化；2.购买一箱酒送球拍一付；3.凡是购酒的客户可以带孩子免费到白银向阳青少年体育俱乐部体验乒乓球训练3天；4.报名参加白银向阳杯乒乓球训练的学员报名费优惠100元。合同第五条约定：甲方、丙方负责宣传、制作广告彩页，乙方负责提供徽之恋系列白酒、红酒，双方共同设6个点（白银500箱、靖远100箱、景泰100箱、四龙镇100箱）；甲方占利润的40%，乙方占利润的40%，剩余20%由丙方支配给贺强、张俊禄、成志明；所有销售款由丙方收，每100箱分配利润一次。合同第六条约定：如有一方违约赔偿其他方损失的双倍违约金，或到当地人民法院起诉。后原告负责人蔡永、第三人责任人刘晓芬以及贺强、成志明、张斌五人共同签订了《赞助商补充协议》，主要约定了以下事项：1.所有参与合伙人不参与抽奖，如有参与视为无效；2.前期200箱酒不做利润分成，后每100箱利润分配一次，利润由合伙人按比例共同分配；3.所有资金2019年6月22日到帐；4.活动结束后（2019年8月9日）甲方所到帐的前期资金剩余部分平均分配，超出部分由后期利润出。上述合同签订后，众轩传媒公司、煜铧榕商贸公司、贺强、成志明、张斌按合同约定每人出资10000元，共计50000元，其中付给祥和酒业公司酒款18000元，付给众轩传媒公司购买球拍及前期宣传费用32000元，祥和酒业公司按合同约定给了以上五人每人15箱酒，共计75箱，其中售出55箱。众轩传媒公司前期购买球拍支出7000元，制作宣传彩页等支出宣传费用7000元，共计14000元。合同约定的其他事项未实际履行，三方后期营销计划未实施。另查明，众轩传媒公司制作的宣传彩页载明：“合肥祥和酒业有限责任公司为了开拓白银市场特推出买酒送车看比赛活动：购一箱酒660元参加抽奖一次，百分百中奖，一等奖一名：陆风SUV汽车一辆；二等奖三名：每人一部手机；三等奖若干名：球拍一付。”本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同约定的民事权利义务必须合法、明确、具体，具有可履行、可操作性。本案中，众轩传媒公司、祥和酒业公司、煜铧榕商贸公司签订的《赞助合同》，从合同内容来看，赞助单位和被赞助单位不明确，对赛事的主办单位、承办单位也没有明确说明。三方合同内容主要对共同参与“徽之恋”系列酒的营销方案、利润分配等进行了约定，因此，涉案合同名为赞助实为共同合作进行酒类促销的协议。合同约定祥和酒业公司赞助5万元汽车一辆及向众轩传媒公司提供招待用酒，但对赞助车辆用途、招待工作由谁负责以及具体的履行期限均约定不明，且对有奖销售的奖品等次也没有明确约定，众轩传媒公司诉请的招待费用未经被告及第三人的同意，其单方进行招待活动及制作宣传彩页规定陆风SUV汽车一辆作为一等奖的奖品等行为的法律后果，应由众轩传媒公司自行承担。由于合同对三方权利义务约定不明确、不具体，营销计划未实施，酒类促销合同亦未实际履行，且众轩传媒公司已经收取32000元的费用，足以抵扣其已经支出的购买球拍及前期宣传费用。综上，原告主张被告赔偿车款及其他违约损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白银众轩体育文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费3871元，由白银众轩体育文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年十月三十日书记员  郝 媛