wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4878号原告：崔云鹤，男，1990年9月27日生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：李亚静，女，1976年2月23日生，汉族，住河北省保定市。被告：赵晔，女，1975年8月30日生，汉族，住河北省保定市。二被告委托代理人：崔雅琼，北京市浩林律师事务所律师。原告崔云鹤与被告李亚静、赵晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云鹤及其委托代理人魏晓华，被告李亚静、赵晔的委托代理人崔雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还给原告人民币2945万元。2、案件受理费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月开始被告陆续向原告借款，借据载明截止到2019年4月30日共累计向原告借款人民币2945万元。在此之前被告一直按照约定向原告支付利息，直到2019年7月30日，被告向原告称因资金紧张暂不能支付利息，但承诺会立即向原告归还本金2945万元。原告再三催促被告还款，二被告以种种理由推托至今未还。为此，原告诉至法院。被告李亚静、赵晔辩称，认可原、被告双方存在借贷关系。但不同意原告的诉请，双方没有核对清楚任何账目情况下，原告让被告签署借据与实际事实不符合，而且之前利息约定不明确，本金利息没有真实的核对账目。被告李亚静、赵晔是在没有核对账目情况下打的借据，不是被告真实意思表示。经审理查明，2015年10月至2019年7月期间，原告崔云鹤通过银行转账等方式陆陆续续向被告李亚静、赵晔出借款项。原告崔云鹤称原告向被告出借款项后，被告李亚静、赵晔按照月息3%的标准向原告支付利息，从汇入被告账户之日起开始计息，借款到期后如需要继续借款，李亚静、赵晔将原借据收回重新出具新的借据。2019年7月30日，被告将全部借据收回为原告出具了一张总的借据，借据载明“截止到2019年4月30日，共累积借款29450000元人民币，大写人民币贰仟玖佰肆拾伍元整。7月30日起停止支付之前约定的3%的月息。因资金紧张，即日起停止计息，只归还本金。”借据落款处崔云鹤作为出借人，李亚静、赵晔作为借款人签字捺印。另原告提供2019年8月15日金额为130万元的借据一份，证明被告李亚静、赵晔作为借款人向原告崔云鹤借款的实际总金额为3075万元，因被告承诺此130万元2019年9月15日前归还，故原告暂未主张，本诉只主张2945万元。被告对于原告提交借据及银行往来流水的真实性没有异议，但对证明目的不认可，主张是在双方没有对账的情况下签署的，并非被告的真实意思表示。但被告李亚静、赵晔当庭只提交了一份自行汇总的收支流水清单，未能提供银行往来账目，也未提供其他证据证明。原告主张举证的两份借据和银行流水可以显示被告未付本金总金额共计3075万元，借据均是双方在对账基础上出具的，借贷事实清楚，本诉原告只主张了其中借据金额为2945万元的一笔，被告称借据是在双方没有对账的情况下签署的，与本案事实不符。双方未能协商解决。本院认为，原告崔云鹤和被告李亚静、赵晔之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告崔云鹤提供的借据以及银行流水客观真实，原告主张欠款总金额为人民币2945万元事实清楚、证据充分。被告李亚静、赵晔称2945万元借据未经对账并非真实意思表示的主张理据不足，本院不予采信。原告崔云鹤向被告李亚静、赵晔出借款项，但被告未能按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告崔云鹤主张被告李亚静、赵晔偿还借款本金2945万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，被告李亚静、赵晔未及时偿还原告借款构成违约，原告主张诉讼费、保全费由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李亚静、赵晔于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告崔云鹤借款本金2945万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189050元，适用简易程序收取94525元，财产保全费5000元,由被告李亚静、赵晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月二十五日书记员  李玲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2098号被执行人：海南汇宇物业发展公司，住所地：海口市。法定代表人：余星光。被执行人：牛萍，女，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行被执行人海南汇宇物业发展公司、牛萍房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6280号民事判决书，向被执行人海南汇宇物业发展公司、牛萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：被执行人海南汇宇物业发展公司负担（2017）琼0107民初7784号案件受理费1500元；被执行人牛萍负担（2017）琼0107民初7784号案件受理费1500元；承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人牛萍委托第三人于2019年9月4日向本院缴纳（2017）琼0107民初7784号案件受理费1500元及本案执行费50元，该1550元已上缴国库。被执行人海南汇宇物业发展公司未缴纳（2017）琼0107民初7784号案件受理费1500元。经查被执行人海南汇宇物业发展公司营业执照被吊销，未注销。经向银行、国土部门查询未发现有财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法变更追加被执行人，亦未找到被执行人海南汇宇物业发展公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0107执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 吴豪力审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十五日法官助理 李 轩书 记 员 符羡妹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1174号 申请执行人：沈世明,男,1965年9月26日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行沈世明与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为7680.82元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢215号 申请执行人胡凤芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱茂琦，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡凤芳与被执行人朱茂琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡凤芳曾于2019年4月19日向本院申请强制执行，后因双方自行和解于2019年5月7日向本院撤回执行申请。2019年5月7日申请执行人胡凤芳向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，执行标的为被执行人朱茂琦偿还申请执行人胡凤芳剩余借款本金68341元、利息（从2017年6月28日按月利率1.2％计算至本金还清之日止）及及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人朱茂琦发出执行通知书、报告财产令，要求朱茂琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茂琦逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人朱茂琦进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱茂琦的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月17日，本院依法网上冻结了被执行人朱茂琦的账户。 本院另案扣划被执行人朱茂琦银行账户，根据分配方案，申请执行人胡凤芳受偿6711元。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡凤芳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱茂琦拒不履行又未报告财产，2019年9月25日对其罚款1000元，并作出司法拘留的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人朱茂琦其所持有的普通护照（G51446270），本案已依法限制其出境，向被执行人朱茂琦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人朱茂琦尚欠申请执行人借款本金68341元及利息，也未交纳本案受理费2300元，执行费1062.77元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凤芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱茂琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十月十五日 代书记员 吴纯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1020号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周建定，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月30日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年9月4日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人周建定犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、张云中出庭支持公诉。被告人周建定到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月30日15时03分左右，被告人周建定酒后驾驶无证驾驶一辆大阳牌两轮摩托车行驶至邓州市张村镇习营路口处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定：被告人周建定血液中乙醇成分含量为113.18mg/100ml。上述事实，被告人周建定在开庭审理过程中亦无异议，并有周建定的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人周建定供述、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建定犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周建定无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人周建定有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周建定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十四日书记员 兰庆亚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2042号上诉人（原审原告）：郭雄策，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明。系该公司总经理。上诉人郭雄策因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雄策上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭雄策的一审诉讼请求。事实和理由：案涉驾驶人龙跃良驾驶证被扣12分，未被公安机关处罚，驾驶证未被扣留，一审法院直接认定视同无证驾驶，属于司法替代行政的行为。人保财险公司未答辩。郭雄策向一审法院起诉请求：人保财险公司在保险范围内就事故车辆赔偿郭雄策16,800元。一审法院认定事实：郭雄策在人保财险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（限额为122,000元）、机动车损失保险（限额为30,012.4元）、第三者责任保险（限额为500,000元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险车辆号牌为湘B8GL96，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日止。2017年10月25日13时50分许，龙跃良驾驶被保险车辆即牌照为湘B8GL96的小型轿车沿株洲市天元区三门镇三门大道由北往南行驶至十二区沙场路段时，因湘B8GL96号小型轿车左前轮胎爆胎，车辆失控与对向由刘国清驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮碰后，又与左侧道路防护墩碰撞，造成刘国清、湘B8GL96号小型轿车乘客宋煜受伤及两车受损、防护墎围墙损坏的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字【2017】第110056号《道路交通事故认定书》，认定：龙跃良未确保行车安全，在本次事故中承担全部责任，刘国清、宋煜在本次事故不承担责任。2017年12月28日，宋煜（乙方）与雷鸣（甲方）签订一份《推定全损协议书》，主要内容为：鉴于车辆牌照号码为湘B8GL96于2017年10月25日在湖南省株洲市天元区三门镇，标的由于车子左前轮爆胎，撞向由北向南摩托车及道路左侧水泥墩，造成本车严重受损，现双方协商一致，达成如下定损协议：1、特别提示：因本案尚处于保险责任调查及案件资料收集阶段，本协议定损仅为双方确定本次事故的损失，不是甲方对本案保险理赔的承诺；2、鉴于涉案车辆事故损失严重，双方确认车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额确定为18,000元，此车不再修复，乙方自愿委托甲方通过其网上竞价平台对外公开竞价处理本残车，残车处置收入全部归乙方所有；甲方在经过调查和审核确认该事故属于保险责任时，甲方赔付金额应扣除残车处置收入。2018年1月12日，龙跃良、宋煜（甲方）与肖治军（乙方）签订一份《事故车买卖合同》，约定：甲方将车牌号码为湘B8GL96的小型轿车以1,200元的价格转让给乙方，转让后该车的所有权归乙方所有。另查明：涉案交通事故发生时，驾驶人龙跃良驾驶证已累积记分12分。郭雄策与人保财险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。投保人郭雄策签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。一审法院认为：本案案由系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：郭雄策要求人保财险公司在保险范围内赔偿保险金16,800元是否有事实和法律依据？现综合分析如下。郭雄策向人保财险公司投保了机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，人保财险公司向郭雄策收取了保险费并依约向郭雄策出具了保险单，双方当事人之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。根据《机动车综合商业保险条款》的约定，在保险责任范围内，驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用的，保险人均不负责赔偿。该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，经郭雄策签字确认收到，双方之间应受保险合同条款的约束。本案交通事故发生时，被保险车辆湘B8GL96的驾驶人龙跃良驾驶资格证累积记分满12分仍驾驶机动车，属于驾驶人无驾驶资格的情况，系《机动车综合商业保险条款》中约定的保险责任免除的情形，故郭雄策主张要求人保财险公司支付保险理赔款16,800元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭雄策的全部诉讼请求。本案案件受理费220元，减半收取110元，由郭雄策承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肇事驾驶员龙跃良在一个记分周期内累计记分达到12分是否属于无驾驶证的情形。无驾驶资格包括未取得机动车驾驶证的、参加了机动车驾驶证考试但尚未核发机动车驾驶证的、机动车驾驶证已超过有效期的、机动车驾驶证被暂扣的、机动车驾驶证被吊销或注销的等情形。本案中，机动车驾驶人龙跃良是否属于无驾驶证的情形指机动车驾驶人龙跃良在一个记分周期内记分累计达到12分，但交通管理部门未对其驾驶证扣留是否属于无证驾驶。保险条款约定的免责条款规定的情形应当是一种实然状态，无须认定人作过多的事实查明和评价。本案机动车驾驶人的驾驶证事发时的实然状态是未被交通管理部门扣留，至于该驾驶证是否符合扣留情形不是司法机关的审查和认定范围。故一审法院在本案中认定在一个记分周期内累计记分达到12分属于视为无证驾驶的情形不正确，本院予以纠正。根据当事人双方签订的《推定全损协议书》，案涉保险车辆推定全损金额为18000元，扣除残车处置收入1200元，人保财险公司还应当在车辆损失险保险金额内赔偿郭雄策16800元。综上所述，郭雄策的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1471号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭雄策16800元。一审案件受理费110元，二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月三十日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3208号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：杨涛，男，1994年11月18日出生，住浙江省杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司的员工。被告：陈林仙，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吕小明，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈林仙、吕小明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日采取诉前登记，并于同年9月12日立案受理。原告诉请：1、责令两被告归还原告垫付款168431.92元，并支付自垫付之日起至款付清之日止按日利率万分之六计算的利息；2、由两被告承担诉讼费用。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈林仙与被告吕小明系夫妻。被告陈林仙为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，欲向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，为此，原告与被告陈林仙、吕小明于2017年8月10日签订《履约担保服务合同》一份，约定被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告陈林仙按约还款向银行提供连带责任保证，被告吕小明为陈林仙全部债务的共同还款人；如被告陈林仙未能按时全面适当地履行任何一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年9月1日，被告陈林仙与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告陈林仙向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金170400元以支付融资租赁款及相关服务费用，该透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为该透支款提供连带责任保证服务。被告在履约过程中，未按照约定向银行偿还透支款，2018年4月20日，中国工商银行杭州艮山支行宣告该信用卡透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为偿还。原告分别在2018年3月23日、8月13日代被告陈林仙偿还信用卡透支债务27265.76元和141166.16元，合计168431.92元。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林仙、吕小明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款168431.92元并支付至款付清之日止按日利率万分之六计算的利息（其中代偿款为27265.76元部分的利息自2018年3月23日起算、代偿款为141166.16元部分的利息自2018年8月13日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，公告费560元，合计4681元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  余建华人民陪审员  徐志雄二〇一九年十月二十四日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘煜，男，1980年2月24日出生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘煜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘煜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,196.83元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘煜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,196.83元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3370号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人姜洪涛，男，1970年4月13日出生，住湖北省应城市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人姜洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12060号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人姜洪涛返还申请执行人借款本金、利息81420.02元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1121元，诉讼费798元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人姜洪涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姜洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜洪涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜洪涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜洪涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜洪涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜洪涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜洪涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人姜洪涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人姜洪涛金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  王玲玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1814号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：张康辉，该公司董事长。被执行人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人庄善友买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4589号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告庄善友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司商砼款465195元及逾期利息（以465195元为本金，自2015年2月15日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，由被告庄善友负担。因被执行人庄善友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月十六日书记员 郑 漓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5528号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈秉聪，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57089号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5528号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢480号之一 被拘留人：杨彦平，男，汉族，个体，现住陕西省榆阳区孟家湾。 被拘留人杨彦平因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年10月31日，（2019）内0624执恢480号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人杨彦平承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对杨彦平的拘留。 二〇一九年十月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1303号之一申请执行人：单启凤，女，1980年10月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：殷仁民，男，1970年9月6日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷仁民未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人单启凤于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人殷仁民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日和2019年9月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人殷仁民的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人殷仁民名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人殷仁民的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人殷仁民有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人殷仁民限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额78799元（包括执行费1082元）。本院于2019年9月5日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月十四日代理书记员  沈 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5943号 原告：王某1，男，汉族，1963年7月10日出生，河南省禹州市人，住甘肃省张掖市。 被告：王某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还材料款4567元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日被告在原告处赊购瓷砖4567元。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告王某2在原告处赊购价值瓷砖，被告支付部分货款后就下欠的3830元，被告给出具欠条一张。同日，被告又要求补货，被告又赊购价值737元的瓷砖，被告在销货清单上签字。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条及销货清单在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告王某2向原告王某1赊购瓷砖，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告王某2支付瓷砖款4567元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告支付货款，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。 被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王某2支付原告王某1瓷砖款4567元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告王某2负担。被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十月二十六日 书记员  姚 鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1476号原告：安顺市双马贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91520402MA6DR1FN3N。法定代表人：黄建国,负责人。被告：谢某某，男。原告安顺市双马贸易有限责任公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市双马贸易有限责任公司法定代表人黄建国、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市双马贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143200元；2、判被告支付延迟付款所产生的违约金（按合同约定）；3、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引发的其他费用（以实际支出为准）。事实和理由：2017年6月11日原告与被告签订一份《产品购销合同》，被告向原告购买配套垃圾箱8个、垃圾手推车4个（箱体容积0.5立方米）、双桶果皮箱（120L）30个、垃圾运输车1台，合同总金额143200元。合同约定的结算方式及期限为：原告根据被告要求的时间、地点及数量进行供货，按实际交付的数量结算。货到验收合格并收到原告开具发票后，被告15个工作日内付清全部货款。同时约定：如被告原因未支付清货款，每逾期一日按合同总价款千分之三支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付产品并按被告要求开具了发票，但至今日，被告未付分文货款。原告多次向被告就货款问题进行催收，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付货款及原告的各项经济损失。原告安顺市双马贸易有限责任公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证及身份证明、被告身份证，拟证实原被告诉讼主体资格；2、产品购销合同及销售清单1份，拟证实原被告签订合同的内容及销售的货物；3、收条，拟证实被告收到原告交来的发票两张，发票号分别为18624751、18624752。前述证据1，系有关机构出具，予以认定；证据2、3被告均无异议，与本案具有关联性，予以认定。被告谢某某辩称：货款总额143200元属实，一直没有支付过货款，同意付款，但现在无力支付。经审理本院认定事实如下：2017年6月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买配套垃圾箱8个、垃圾手推车4个（箱体容积0.5立方米）、双桶果皮箱（120L）30个、垃圾运输车1台用于本县江龙镇竹王村人居环境项目，合同总价款143200元。合同签订后，原告于2017年7月15日按合同约定向被告交付合同约定货物，开具发票并于2017年8月3日将发票交给被告。交付货物至今，因被告未向原告支付货款，原告多次催促未果，诉至本院。本院认定上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法人身份证明、身份证、产品购销合同、销售清单、发票收条在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，在原告将货物交付被告后，被告应当依约向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款143200元，予以支持。原告诉请要求被告支付延迟付款违约金及承担因诉讼引发的其他费用，因诉讼请求不明确，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告谢某某支付货款人民币143200元给原告安顺市双马贸易有限责任公司，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3164元，减半收取1582元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 陈 康二〇一九年十月二十一日书记员 孙廷芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10474号原告：陈潮鑫，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。被告：樊军，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：穆英琦、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1982年3月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：穆英琦、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。原告陈潮鑫诉被告樊军、刘玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈潮鑫的委托诉讼代理人陈岳华，被告樊军、刘玲的共同委托诉讼代理人刘梦迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈潮鑫向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告共同立即向原告支付货款185，915.50元2、请求判令二被告共同立即向原告支付迟延支付货款的利息14,047.57元，利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止；3、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在位于广东省汕头市潮南区陈店镇内经营一家小型内衣厂，两被告系夫妻关系，自2016年12月至2017年9月期间，二被告通过微信陆续向原告下单采购内衣，并指令原告通过货运站将货物发至郑州市林氏货运站，由两被告至林氏货运站提货，其中被告樊军开设了“二玲内衣”店从事内衣销售，位于郑州市天隆服装城富******，被告刘玲开设了“玲玲内衣”店从事内衣销售，位，位于郑州市万博商城****中厅**被告交易期间，原告向两被告发出货物金额总计450,915.5元，共收到两被告支付的货款265,000元，自2017年9月15日发货累计欠下220,915.50元之后，被告便拒不支付货款，采取承诺过几天支付等种种借口拖延，在原告电话、微信、短信、前往被告档口等多方催讨下，两年来被告仅支付了35,000元。截止至2019年1月9日，两被告共欠原告货款金额为185,915.50元。自欠款至今，两被告多次通过微信或短信向原告承诺近期内支付货款，但均未履行，原告根据被告的交易指令发出货物，被告提走货物后，其长期拖延不支付货款的情形，给原告的经营造成重大影响。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，根据《合同法》第36条、159条、161条，最高人民法院《合同法》司法解释（二）的规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告樊军、刘玲共同辩称，原告主体不适格，根据原告提供的证据均未显示原告主体名称，且在录入抬头中应收单位并不明确，录入抬头中显示的为贵单位，而非原告个人。根据证据五显示的抬头为二毛联盛内衣厂，且在原告提供的微信聊天记录中，发货单也显示为二毛联盛内衣厂，而原告与二毛联盛内衣厂是何关系，原告是否有权代表二毛联盛内衣厂要求被告支付货款，原告均未提供证据证明，因此原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷作证。对本案事实，本院认定如下：1．原被告系买卖合同关系，双方无书面买卖合同。2．原告提交2018年5月8日对账单（《录入抬头》）显示，“郑州刘玲二玲”至2018年5月6日尚欠货款合计190,915.5元，被告樊军在经办人处签字确认。下附有2017年3月1日至2018年5月6日账务往来详情；2019年1月9日对账单（《录入抬头》）显示，“郑州刘玲二玲”至2018年12月16日尚欠货款合计185,915.5元，被告刘玲在经办人处签字确认。下附有2017年4月1日至2018年12月16日账务往来详情。原告同时提交2017年9月15日的二毛联盛内衣厂发货单显示累计结欠220,915.5元，该货单由樊军签字确认。3．自2019年1月9日对账后，原告曾多次以微信方式向被告樊军催款，被告方未再向原告方支付过货款。4．原告当庭陈述，陈潮鑫个人经营二毛联盛内衣厂，但没有工商登记。被告认可原告为微信和银行转账的实际收款人，不认可原告为实际经营人，但未提交相反证据。本院认为，本案中，被告樊军、刘玲分别在原告方出具的对账单尚签字确认应付款项数额，后经催要未及时付款，事实清楚。二被告称原告非实际经营人，但被告方在交易中付款时确向原告本人付款且持有被告方出具的签字原件，被告也未提交证据证明涉案债务由其他权利人存在，故本院认定陈朝鑫为本案适格原告。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案原告及本案二被告均认可二被告系夫妻关系，但双方均未提交证据，但二被告分别在同一笔债务上的债权凭证上签字，后未及时还款，应当承担共同还款责任。原告要求判令被告偿还货款185,915.5元并自2017年9月15日按照中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础计算至实际付清为止支付利息，本院支持其自2019年1月9日起计算利息的请求，对其过高请求本院不予支持。被告辩称原告没有主体资格，没有提交任何证据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊军、刘玲于判决生效之日起十日内偿还欠原告陈潮鑫货款185,915.5元并支付利息（利息以185,915.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月9日计算至实际支付之日）；二、驳回原告陈潮鑫的其他诉讼请求。案件受理费4,299元，减半收取2,149.5元，由被告樊军、刘玲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十月九日书记员  赵 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4251号 申请执行人：孙东晓，男，1989年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张伟，男，1993年2月11日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：余友碧，女，1964年10月19日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人孙东晓与被执行人张伟、余友碧买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15924号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张伟名下有车辆，未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务332011元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张作武
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1769号申请执行人：张鹏，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张冰冰，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人张鹏与被执行人张冰冰民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6665号民事判决书申请执行，本院于2019年05月10日立案受理，执行标的额为本金16800元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人张冰冰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张冰冰名下暂无证券、银行及网络银行存款、车辆、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人张冰冰名下无房产、土地等登记信息。三、本院依法对被执行人张冰冰采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人张冰冰无其他财产可供执行，申请执行人张鹏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日通过短息及电话约谈了申请执行人张鹏，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人张鹏同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金16800元利息【利息的计算方法以（2018）豫1303民初6665号民事判决书为准】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1303民初6665号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十月二十六日书 记 员  杨超然
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3456号原告:甘肃元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天和律师事务所律师。被告：何正军，男，汉族，1996年5月2日出生，住临洮县。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司诉被告何正军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃元鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。审判员  康永鑫二〇一九年十月三十日书记员  赵 珂
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初634号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘葵，男，1989年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌市。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月16日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月13日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘葵犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人刘葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月9日4时许，被告人刘葵来到南昌市青山湖区京东大道浪尖网吧附近的风饶人家自选快餐店内，从店门缝隙钻入店内，窃取被害人胡某放置在收银台抽屉内的现金人民币八百余元。后公安机关收缴并没收刘葵赃款人民币270元。事后，刘葵家属代为赔偿了被害人胡某。 2019年7月16日，被告人刘葵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节。建议判处被告人刘葵有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元以下。 被告人刘葵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人刘葵有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一千六百元以下，被告人刘葵对调整后的量刑建议亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，作案过程视频截图，指认现场照片，扣押决定书及清单，进账单，视听资料，户籍证明，归案经过，判决书及释放证明，收条以及被告人刘葵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘葵曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，且其家属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，同时其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执311号申请执行人王慧琴，女，1979年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人蔡政，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。申请执行人王慧琴、蔡政与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第138号调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被上饶市广信区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执311号申请执行人王慧琴、蔡政与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由上饶市广信区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月二十八日书记员 吴华俐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终70号上诉人(原审被告)：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地为曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：张文敏，男，1973年2月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地为曲靖市寥廓南路**法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县法院审理，且已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预，应将本案移交其他法院审理。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。被上诉人张文敏未提出答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依据一审原告张文敏提起的诉讼，本案所涉被告所在地、合同履行地及用于安置的房屋所在地均在麒麟区辖区，属于一审法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院审理民事案件的管辖范围内，一审法院对本案具有合法的管辖权。上诉人提出的变更管辖权的理由非法定适用管辖权变更的事由，提出的将本案移送至嵩明县人民法院审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十五日书记员 毛永丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11435号之一 申请人：百里杜鹃发展建材有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。统一社会信用代码91520590MA6DKAK2XF。 法定代表人：丁海军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权），系公司法律顾问。 被申请人:贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地：贵州市毕节市七星关区中山路盘古中心****。统一社会信用代码91520500551945983F。 法定代表人：张祖民。 本院在审理申请人百里杜鹃发展建材有限公司诉被申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人百里杜鹃发展建材有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司的银行存款4,295,567.50元予以冻结。申请人百里杜鹃发展建材有限公司向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号6533830181820190000129），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人百里杜鹃发展建材有限公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人百里杜鹃发展建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司银行存款人民币4,295,567.50元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张井红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初83号原告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，执行董事。原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州恒达钢构股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒达钢构股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州恒达钢构股份有限公司撤诉。案件受理费179370.0元，减半收取计89685.0元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 王向静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3464号罪犯尤玉聪，男，1995年4月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年5月20日作出(2014)茂化法刑初字第234号刑事判决，以被告人尤玉聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯尤玉聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯尤玉聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤玉聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2737分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2019年5月23日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤玉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为严重暴力犯，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤玉聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5624号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：曲恒虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告曲恒虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10382号原告：马士骞(英文名：SHIQIAGALEX)，男，1988年11月30日出生，加拿大国籍，住。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。被告：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：潘玉芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住本市秦淮区。原告马士骞与被告何有来、潘玉芳民间借贷、委托投资纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士骞的委托诉讼代理人荆全生、被告潘玉芳到庭参加诉讼。被告何有来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案因属涉外案件，后中止审理。本案现已审理终结。原告马士骞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告80万元，并以60万元为基数，从2018年7月13日起按照月利率1.5%支付利息至返还之日；以20万元为基数，从2018年1月8日起按照月利率0.5%支付利息至返还之日。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告通过堂兄马士覃与何有来相识。2017年6月，何有来询问原告是否有意委托其投资火锅实体店，原告表示同意。原告于2017年7月21日委托马士覃汇款6万元给何有来，于2017年8月15日、8月28日、9月28日、10月13日分别委托母亲魏小敏先后汇款3万元、10万元、11万元、30万元给何有来，合计60万元。其中8月15日实际汇款6万元，其中3万元是马士骞和何有来另外的合作，与本案无关。2017年10月28日，马士覃与何有来签订委托合作协议一份，该协议协议名为委托投资，实为民间借贷，月利率为1.5%。在2017年11月至2018年7月期间，何有来每月支付原告利息9000元，合计8.1万元。但何有来始终没有提供投资店面给原告选择。2018年1月，何有来询问原告是否有意投资禀春泊公司的子公司股权，原告表示同意，并于2018年1月8日委托母亲魏小敏汇款20万元给原告作为投资款，何有来于2018年1月21日向原告出具收条一份，承诺待公司一切手续健全后提供相关正规手续，但原告一直没有收到禀春泊公司设立商贸子公司的通知。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何有来未作答辩，亦未提交证据。被告潘玉芳辩称，对于投资款，原告是和何有来签的字，其没有签字也不知情，其没有参与款项使用，不构成夫妻共同债务。原告马士骞围绕诉讼请求依法提交了2017年7月21日中国建设银行客户交易明细、2018年1月8日招商银行转账汇款电子回单、收条、南京禀春柏餐饮管理有限公司出具的证明、何有来与潘玉芳的结婚登记复印件、原告的出生证明、何有来与潘玉芳的离婚协议等证据，被告潘玉芳提交了何有来借据作为证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其堂兄马士覃与何有来相识。2017年6月，原告同意委托何有来投资火锅实体店，并于2017年7月21日委托马士覃向何有来汇款6万元，又分别于2017年8月15日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月13日委托母亲魏小敏先后给向何有来汇款6万元（其中有3万元是原告和何有来其他资金往来，与本案无关）、10万元、11万元、30万元，以上合计60万元。2017年10月28日，马士覃与何有来签订委托合作协议一份，约定原告委托何有来对合和元火锅实体店面进行投资，由何有来挑选符合条件的店面供原告投资。在投资实施前，原告的资金等同于借款，按照每月1.5%收取利息。之后，在2017年11月至2018年7月期间，何有来向原告每月支付利息0.9万元，合计9.1万元。但何有来一直未实施约定的投资项目。2018年1月，何有来询问原告是否有意投资禀春泊公司的子公司股权，原告表示同意，并于2018年1月8日委托母亲魏小敏向何有来汇款20万元作为投资款。何有来于2018年1月21日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到马士骞先生贰拾万元、马士覃先生拾万元、白少杰先生壹拾万元，代为投资南京禀春泊餐饮管理有限公司全资子公司商贸公司股权，相关条款见协议。待公司一切手续健全，提供相关正规手续。该资金由本人全权负责其安全和收益。特此出据。收款人：何有来”。但原告迄今没有收到禀春泊公司设立商贸子公司的通知。另查明，被告何有来、潘玉芳于2010年8月13日登记结婚，于2018年5月9日协议离婚。本院认为，原告提起的诉讼中有两笔资金，涉及两个法律关系。关于第一笔60万元资金，因投资项目至今没有实施，按照投资协议第7条的明确约定，在项目实施之前，该笔资金等同于借款，故原告与何有来之间形成民间借贷法律关系。现原告主张何有来应偿还60万元并按约定月息1.5%支付利息，符合约定，应予支持。关于第二笔20万元资金，系原告向何有来交付的委托投资款，双方之间形成委托投资关系，而并非借贷关系。为减轻当事人诉累，本案一并处理。因何有来至今未履行约定的义务，故原告实际要求解除委托投资合同，并返还委托投资款20万元。对该诉讼请求，应予支持。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，何有来应自原告起诉之日即2018年9月28日起，按照年利率6%支付资金占有期间的利息。关于被告潘玉芳是否承担夫妻共同之债问题。案涉款项虽发生于何有来与潘玉芳夫妻关系存续期间，但投资协议及收条中均只有何有来的签名，并没有经潘玉芳确认。虽然原告提供证据证明何有来、潘玉芳之间有款项往来，但仅以此并不能证明潘玉芳对案涉款项知情，也不足以证明何有来将借款和出资款用于家庭经营或家庭共同生活，故原告应承担举证不能的不利后果，据此，被告潘玉芳对被告何有来承担的债务不负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何有来应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马士骞借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率18%，自2018年7月13日起计算至实际交付之日止）。二、被告何有来应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告马士骞投资款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年9月28日起计算至实际交付之日止）。三、驳回原告马士骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12060元，保全费5000元，均由被告何有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  杨国翔人民陪审员  汪 琴二〇一九年十月二十六日见习书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3005号 上诉人（原审被告）：金有华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县宁东镇古城街**。 法定代表人：李建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金自力，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人金有华与被上诉人宁夏夏能农业开发有限公司（以下简称夏能公司）、金自力买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人金有华向本院提出上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初1128号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人夏能公司对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月15日金自力让我到夏能公司盯账并签字确认数额，夏能公司与金自力说付款是他们之间的事，我就签字了。一审认定金有华在夏能公司陆续购买化肥农药无事实依据，判令上诉人承担支付责任业务法律依据。上诉人签字行为系受金自力委托授权行为，其权利义务应当归委托人金自力。 夏能公司辩称，一审法院判决正确，金有华与金自力是否是委托关系夏能公司不了解。请求予以维持一审判决。 金自力称，金有华是我公司（灵武金狮枸杞种植专业合作社）员工，金有华无权向夏能公司出具欠条，本案欠款是我本人所欠，应由我来偿还，但是我已经把钱给夏能公司了。 原告夏能公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8964元及违约金4661元，合计13625元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告系经营农药、化肥的公司。2016年，被告金有华在原告处陆续购买化肥、农药等，双方经结算，被告金有华欠原告货款8964元。2016年11月15日，被告金有华在原告提供的欠款凭证上签名确认。后经原告催要，被告金有华未予支付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告金有华欠原告货款8964元的事实由原告提交的证据欠款凭证及当事人陈述予以证实，被告金有华应当按照约定向原告支付货款。现被告金有华未按期支付应当承担违约责任。对于违约金的问题。因欠款凭证上写明违约金按照月息2分计算，但被告金有华不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，按照30%予以支持，经计算为2689元（8964元×30%）。关于被告金自力是否承担支付责任的问题。被告金有华辩称，该笔欠款系被告金自力所欠，但其提交的证据不足以证实该主张，且被告金自力未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证实该笔欠款系被告金自力所欠，故对原告的主张不予支持，被告金有华的辩解理由亦不予采信。被告金有华辩称原告将其列为被告主体错误及本案已过诉讼时效，因不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告主张二被告支付货款8964元的诉请，应由被告金有华承担支付责任，予以支持，被告金自力不承担责任。原告主张二被告支付违约金4661元的诉请，以2689元予以支持，超出部分不予支持。被告金自力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金有华于判决生效后三日内一次性支付原告夏能公司货款8964元，违约金2689元，共计11653元；二、驳回原告夏能公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告金有华负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院依据夏能公司提供的有金有华签字的欠款凭证，支持夏能公司主张上诉人金有华现其支付欠款的诉讼请求并无不当。上诉人金有华称其签字行为系受金自力委托所为，其权利义务应当归委托人金自力。但其并未提供受授权委托的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，一审法院判决有金有华承担本案还款责任，查明事实清楚，处理适当、合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由上诉人金有华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1491号原告张文春，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住西丰县。被告西丰县殡仪馆，住所地西丰县陶然乡五云村居仁屯。法定代表人宋可，系该单位馆长。委托代理人汪兵，系该单位法律顾问。原告张文春与被告西丰县殡仪馆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰担任审判长与人民陪审员杨宝生、人民陪审员石野依法组成合议庭。于2019年10月21日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告张文春与被告西丰县殡仪馆的法定代理人宋可及委托代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判被告合同违约，解除土地转包合同，返还原告耕地面积2.53亩，立即终止被告的土地承包合同，立即拆除违约违建房屋，恢复还原耕地土壤层。2、保障原告合法权益，确保该集体承包土地正常确权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年签订了《土地承包合同》，原告将位于西丰县殡仪馆门前的自家责任田1.32亩（实际面积2.53亩，因为是磨牛地，在小组分地时丈量多给1.21亩）土地转包给被告西丰县殡仪馆，用于种菜使用。2002年-2003年采取一年一包的形式被告承包该地块。2004年5月经协商又长期续包给被告用于继续种菜使用，合同到期期限为2028年12月。因为该土地是农田用地，不能作为建筑用地，被告无视《农村土地承包法》相关内容，在未和原告协商的情况下，擅自改变土地用途，在未取得相关部门审批情况下，把农村集体承包地用于非农建筑用地，建成殡仪馆餐厅、休息室、停车场并转包他人，从中获利。原告多次因土地用途找到被告交涉，均未果。2019年8月五云村开始新一轮土地承包确权，因耕地上有建筑物不能说明用途，导致该地块迟迟得不到确权。自己的合法权益得不到保障。根据《农村土地承包法》第八条：未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包承包权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条：承包方承担下列义务：维护土地的农业用途，不得用于非农用途，不得用于非农建设。根据以上法律法规，我强烈要求被告立即终止违法违约行为，因未正常履行承包义务终止承包合同，立即拆除违建房屋，归还土地面积，并还原耕地土壤层。确保我责任田集体承包土地正常确权。本院经审查认为，原告就西丰县陶然乡五云村与被告西丰县殡仪馆所签订的土地承包合同提起民事诉讼。从主体上看，原告将自己承包的土地以流转的方式转包给西丰县陶然乡五云村。五云村与被告西丰县殡仪馆签订了土地承包合同。原告不具备起诉被告殡仪馆的主体资格。原告起诉不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告张文春的起诉。二、本案案件受理费196元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇一九年十月二十四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3586号罪犯李某基，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年4月2日作出(2018)粤1204刑初27号刑事判决，以被告人李某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1295分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年11月4日因欠产扣36分，2018年12月5日因欠产扣41分，累计扣77分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6204号 申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人：陈洁，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邵喆，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：解正芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司根与被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司根向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈洁支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司根代偿款1601400元，支付利息损失33629.40元（按日利率0.6‰，自代偿之日分段计算至2019年3月22日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周健、邵喆、解正芳对上述债务承担连带清偿责任，本案件受理费7686元由被执行人陈洁负担，被执行人周健、邵喆、解正芳负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，被执行人陈洁名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行到被执行人陈洁执行款26908元、执行到被执行人解正芳执行款103606元和被执行人邵喆执行款51973元、案件受理费7686元。本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳拒不申报财产，本院已对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2087号原告：潘建设，男，1972年9月18日生，汉族，住鄢陵县。被告：赵培尧，男，1944年5月19日生，汉族，住鄢陵县。被告：赵书毫，男，1965年2月5日生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告潘建设与被赵培尧、赵书毫租赁合同纠纷一案中，原告潘建设于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建设的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告潘建设撤诉。案件受理费1150元，由原告潘建设负担。审判员  牛根旺二〇一九年十月九日书记员  吴 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2399号 原告：劳前高，男，1987年6月20日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：向玉桂，女，1988年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告劳前高、向玉桂诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告劳前高、向玉桂委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6814元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以504749元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢8层801号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为3880元，总价为504749元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了504749元的购房款，但被告未按合约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年8月31日才交付房屋，逾期了90天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告劳前高、向玉桂向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6814元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年8月31日交付房屋，2017年8月30日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以504749元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应于支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告劳前高、向玉桂逾期交房违约金6814元及逾期办证违约金（违约金计算：以504749元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一标准计算至原告劳前高、向玉桂实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2355号原告：郑传新，男，1996年12月09日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市兴国县。被告：刘名仟，男，1991年05月25日生，汉族，广东省廉江市人，个体户，住广东省廉江市。委托代理人:易茂松，湖南业达律师事务所律师，执业证号：14304201010174896。委托代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。原告郑传新诉被告刘名仟买卖合同纠纷一案,本院于2019年07月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑传新、被告刘名仟的委托代理人易茂松、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传新向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还欠款人民币141100元，并承担利息（自2018年5月1日起按月利率的2分，计算至还清欠款为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年12月12号开始至今被告从原告手上购买货物金额284445元，被告向原告从2017年12月12日至今一共向原告付款金额143345元，还欠141100元，经原告多次催收未果。刘名仟辩称，1、双方对于货款并未进行结算，原告所起诉要求被告支付货款金额没有事实依据。2、原告要求被告支付从2018年5月1日至清偿之日的利息没有法律依据，综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相识以后，从2017年12月至2018年5月份，被告向原告购买各种规格的U盘产品。双方通过电话、微信联系，由原告向被告邮寄货物，被告收取货物后，通过银行转账或微信转账向原告支付货款。从2018年7月28日20时36分，双方微信聊天记录确认：被告欠原告欠款计人民币141700元，被告当即微信转账给原告600元，被告仍实欠原告货款计人民币141100元。此后，原告多次向被告催收货款，被告拖延不付。庭审中，被告方认为原告提供的微信不全面，但被告方没有在法院指定期间内提供原、被告从2018年6月至2019年3月的微信聊天内容。本院认为，被告向原告购买产品，没有及时给付货款，应承担本案的全部民事责任，原告提供的证据足以证明被告欠原告货款的具体数额，本院支持原告要求被告给付货款的请求，但原告要求被告承担利息，应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告刘名仟给付原告郑传新货款计人民币141100元；二、由被告刘名仟向原告郑传新支付货款141100元的利息，从2019年7月1日始，按年利率6‰计算至货款付清之日止；三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，已减半收取，由被告刘名仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十月二十一日书记员  赖桂招
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执715号 申请人张利，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人许福成，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张利申请执行许福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初244号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  项博文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1746号申请执行人：莒县宏大五金建材销售有限公司，住所地莒县城区东关批发市场3001-3003。法定代表人:张旭玲，该公司经理。被执行人:莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社，住所地莒县城阳街道西关社区靳家园街。法定代表人:王会全，该经济合作社主任。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行的申请执行人莒县宏大五金建材销售有限公司与被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社买卖合同纠纷一案，申请标的65580元。在执行期间，被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社于2019年10月22日向本院交来案件款67212元，本院于2019年10月23日发放给申请执行人莒县宏大五金建材销售有限公司66328元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县宏大五金建材销售有限公司与被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1746号案件予以结案。二〇一九年十月二十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1207号之二申请执行人：徐守立，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地江苏省沭阳县李恒镇徐庙村徐庙组68号。委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住所地河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路78-49号。被执行人：吴长歌，男，汉族，1984年8月16日出生，住所地河南省泌阳县盘古乡许庄村委陈洼。申请执行人徐守立与被执行人吴长歌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴长歌于本判决生效后十日内支付原告徐守立劳务款16071元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告吴长歌负担。因被执行人吴长歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐守立向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴长歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴长歌住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴长歌房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴长歌车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴长歌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1207号案件终结本次执行程序。被执行人吴长歌负有继续向申请执行人徐守立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初406号原告龚长青，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。第三人许兰平，性别××年××月××日生，××族，居民。原告龚长青诉被告射阳县公安局、第三人许兰平治安行政处罚一案，本院于2019年10月17日立案受理，本案审理期间，原告龚长青于2019年10月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告龚长青自愿申请撤回对被告射阳县公安局、第三人许兰平的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴建忠撤回起诉。（此页无正文）审判长张瑞兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 苗
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执恢406号被执行人康昌文、康昌全、康玺坤：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10号向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10号立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2605号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1403元、其他诉讼费用661元、预估执行费650元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2404号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：罗宝胜，男，1981年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告罗宝胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宝胜向原告偿还金穗贷记卡欠款本24554.03元、逾期还款违约金942元（一次性收取）、手续费160.08元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××87）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宝胜向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金24554.03元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金942元（一次性收取）、手续费160.08元。 案件受理费541元，减半收取271元（原告已预交），由被告罗宝胜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初711号   原告：杜杰，男，汉族，1986年3月19日出生，个体工商户，山西省沁源县人，现住沁源县，电话：183XX****XX。   被告：董张军，男，汉族，1970年9月6日出生，农民工，沁源县人，电话：131XX****XX。   原告杜杰与被告董张军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告杜杰、被告董张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款7790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间被告承包九龙建材期间，原告给被告运输砖，原告按照约定运输完毕后被告却以没钱为由给原告出具一支7790元的欠据，后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告向法院起诉，请求维护其合法权利。   被告董张军对原告在本案中所主张的事实无异议。   本院认为，被告董张军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照双方约定为被告运输货物，被告应当按照合同约定给付运输费用，故对原告要求被告支付其7790元运费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   被告董张军于本判决生效之日起10日内支付原告杜杰运输费用7790元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董张军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 程 丽     二Ο一九年十月二十八日   书记员 郭宇欣
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终646号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）周维皂，男，1962年12月5日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，户籍地射阳县，住西安市灞桥区，2019年2月20日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人周维皂犯窝藏罪一案，于2019年8月7日作出（2019）陕0102刑初387号刑事判决，以被告人周维皂犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人周维皂不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周维皂申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人周维皂犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周维皂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人周维皂撤回上诉。   西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判 长  常    鹏   审判员  尚柏延   审判员  张    超                        二○一九年十月二十三日     书记员  侯菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢184号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人黎文志，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎文志金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人黎文志名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马BMW7301HL（BMW535Li）车辆一辆，查封期限至2020年6月28日届满；冻结了被执行人黎文志所持有的深圳市黎生生珠宝首饰有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月10日届满；申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。本院参与分配了深圳市中级人民法院（2016）粤03执3860号案件拍卖被执行人黎文志名下位于深圳市××布心路东××房（产权证号20××07）的房产，分得案款158531.48元，扣除执行费2277.97元，剩余案款156253.51元（申请执行人已领款完毕）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  金智敏