wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：袁红莉，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）诉被告袁红莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告袁红莉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计23276.76元（截至2018年8月11日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并赔偿原告律师费损失1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49，截至2018年8月11日止，被告累计欠款本息及其他费用合计23276.76元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。另原告为实现债权，已支付律师代理费1200元。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告袁红莉未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、催收资料、信用卡交易明细证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：农行贵池支行与袁红莉于2017年5月22日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并约定办理信用卡等相关事宜。袁红莉向农行贵池支行提交申请表及相关材料后，农行贵池支行按约定为袁红莉办理并发放了卡号为62×××49的中国农业银行金穗贷记卡。后袁红莉使用该信用卡透支消费，但未按约定日期还款，截至2018年8月11日袁红莉欠本金19953.48元及利息、违约金、手续费3323.28元未还。后农行贵池支行多次催讨未果，以致成讼。 本院认为：农行贵池支行与袁红莉于2017年5月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，农行贵池支行已按约为袁红莉办理并发放了信用卡，袁红莉领卡消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行贵池支行要求袁红莉支付信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。农行贵池支行要求袁红莉支付律师代理费1200元，有其提供的律师费税务发票证明，予以支持。袁红莉未到庭应诉答辩，放弃了对农行贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁红莉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡透支本金19953.48元及利息、违约金（截止2018年8月11日止利息、违约金及手续费计3323.28元，从2018年8月12日起利息和违约金以本金19953.48元为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关约定计算至款项清偿止）。 二、袁红莉于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司池州贵池支行因诉讼产生律师费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由袁红莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十月十日 书 记 员  施 颖
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十三申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8ddea3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执511号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘雄龙,男,1976年2月18日出生,汉族。被执行人：马女大,女,1977年10月23日出生,汉族。被执行人：刘书记,男,1966年5月26日出生,汉族。被执行人：刘红艳,男,1977年9月23日出生,汉族。被执行人：刘帅锋,男,1987年2月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄龙、马女大、刘书记、刘红艳、刘帅锋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1151号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月8日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1151号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  张 铁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢240号天津市河北区盛海公寓业主委员会依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初7797号民事判决书，申请执行天津市缘和顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十一日书记员  范嘉慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5631号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张树财，男，1959年2月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张树财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执674号被执行人：赵志敏，男，山西省翼城县。本院在执行被执行人赵志敏非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人赵志敏名下有车牌号为晋LX**威麟牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵志敏所有的车牌号为晋LX**威麟牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十六日书记员  许 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721民初493号 申请执行人邱旭汉，男，1980年8月26日出生，汉族，居民。 委托代理人胡琴，女，1984年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人祁小茗，男，1990年12月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邱旭汉与被执行人祁小茗民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱旭汉于2019年5月9日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初476号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人祁小茗归还给申请执行人邱旭汉借款30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费275元并承担案件执行费。本院于同年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁小茗的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人祁小茗目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人祁小茗有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月十七日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1850号原告肖燕，女，1966年08月12日出生，汉族，住高陵区。被告郝方，男，1982年10月01日出生，汉族，住高陵区。原告肖燕与被告郝方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加了诉讼，被告郝方经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告肖燕诉称，其本人于2012年至2016年7月在被告郝方经营的钢材经销部长期打工，被告郝方累计拖欠原告劳动报酬86000元并写有欠条。原告多次向被告催要劳动报酬，被告以钢材经营不景气等借口一直推脱，至今仍未给付。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告郝方立即支付原告劳动报酬86000元，且本案诉讼费由被告承担。被告郝方未到庭应诉。经审理查明，2010年至2016年期间，原告肖燕在被告郝方开办的陕西飞翔达物资有限公司担任会计，2015年以后，被告没有向原告支付过工资。经多次催要后，被告于2016年8月5日向原告出具一张欠条，内容为：“今借肖燕86000元整（捌万陆仟元整），郝方，2016年8月5日。”之后，原告又多次找被告郝方催要工资，被告避而不见，原告无法与被告联系。2019年4月28日，原告肖燕诉至本院，要求被告立即支付原告工资，本院通过邮寄送达的方式向被告郝方所在的高陵区耿镇皂南村八组送达民事起诉状副本及开庭传票。被告郝方的父亲郝孟刚代签后，于2019年5月21日来本院讲与儿子已经半年没有联系了，传票无法送给其本人。此后，本院于2019年5月30日在《西部法制报》刊登公告，向被告郝方送达了起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，被告郝方未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，有原告肖燕的陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告肖燕为被告郝方提供劳务，被告应及时向原告支付工资，却长期拖欠，其行为显属违约。故原告要求被告立即支付劳动报酬的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：郝方在本判决生效后十日内支付肖燕劳动报酬共计86000元。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由郝方负担。原告肖燕已预交1950元，由郝方付给肖燕975元，再由本院退付肖燕975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  王新民人民陪审员  张双明二〇一九年九月三日书 记 员  王 甜1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4070号原告：李成龙，男，1994年4月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏耀明，男，1986年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李成龙与被告苏耀明、苏耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告苏耀明到庭参加诉讼，被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏耀明、苏耀军返还原告借款本金25000元、利息2000元(自2019年3月13日至2019年7月l5日，共计4个月，每月按2分利率计算)合计27000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月12日，被告苏耀明以资金困难为由向原告借款25000元，苏耀明、苏耀军在借款合同上签字予以确认,借款期限自2019年3月13日至2019年3月20日。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告苏耀明辩称，其向原告借款25000元属实,因其经济困难，愿意从2019年12月1日起每月偿还原告借款2000元直至借款偿还完毕为止。被告苏耀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告苏耀明以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定借款期限自2019年3月13日至2019年3月2O日，被告苏耀军为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告苏耀明未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告苏耀明返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，即被告苏耀明应支付原告李成龙逾期利息820.83元（时间自2019年3月21日至2019年10月8日，即25000元×6%÷12×6个月+25000元×6%÷12个月÷30天×17天）。被告苏耀军对被告苏耀明的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，应承担担保责任后，有权向被告苏耀明追偿。被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏耀明于本判决生效之日返还原告李成龙借款本金25000元，逾期利息820.83元(计算至2019年10月8日)，并支付自2019年10月9日起按照年利率6%计算至债务履行之日得利息；二、被告苏耀军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告苏耀明、苏耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十月二十九日书记员 张国家
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4484号原告：张洪国，男,1970年5月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，成年人，汉族，住平邑县。原告张洪国与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪国向本院提出诉讼请求：判令吴强偿还张洪国饲料、鸡苗及药品款2341.76元。事实和理由：吴强因养鸡在张洪国处多次购买饲料、鸡苗及药品，在2010年8月17日结账时，吴强还欠张洪国饲料、鸡苗及药品款2341.76元，结算时，吴强给张洪国写下欠款条一份以作凭证。后经张洪国多次催要，吴强至今不予还款。吴强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪国为证实其诉求向本院提交了以下证据：1.张洪国身份证复印件一份，拟证明张洪国的身份；2.借款条复印件一份（已于原件核对无异议)，基本内容为：今欠到人民币（大写）贰仟叁佰肆拾壹元柒角陆分￥2341.76元，欠款事由：养鸡饲料、鸡苗款。债权方经办人：张洪国，债务方经办人：吴强，借款人：吴强。借款日期：2010年8月17日。对张洪国提交的证据，吴强经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴强因养鸡多次在张洪国处购买鸡饲料、鸡苗和药品，后经双方结算，2010年8月17日，张洪国出具欠款条一份，吴强对欠款条内容予以认可并在该欠条上签名并捺印。后经张洪国催要，吴强至今未还。本院认为，张洪国与吴强因饲料、鸡苗及药品款形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有张洪国提交的由吴强签名、捺印的欠款条为证，对张洪国要求吴强偿还饲料、鸡苗及药品款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴强自本判决生效之次日起五日内支付张洪国饲料、鸡苗及药品款2341.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年十月十一日法官助理周航书记员孙宗阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:左良俭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:灌云县四队镇杨庄村民委员会，住所地江苏省灌云县四队镇杨庄村。负责人：朱兰乔，该村民委员会书记。再审申请人左良俭因与被申请人灌云县四队镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左良俭申请再审称，杨庄村委会与左良俭签订的合同系有效合同，合同所涉土地系集体土地，政府部门无权将杨庄村委会与左良俭之间合同所涉土地确权给案外人王余明，左良俭基于与杨庄村委会之间的合同，有权要求杨庄村委会对合同所涉土地界址进行确认，一、二审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回左良俭的起诉，系适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。本院经审查认为，左良俭与杨庄村委会对双方分别于1997年4月、2009年7月订立的两份合同的真实性并无异议，左良俭对杨庄村委会向其交付了合同所涉房屋和宅基地的事实亦未提出异议。但左良俭认为杨庄村委会在履行交付义务时，未与左良俭共同对所涉土地使用权的界址进行现场确认，未尽到应尽的合同义务，故提起本案诉讼，要求杨庄村委会履行确认土地使用权界址的义务，如无法履行该义务，则赔偿左良俭损失130万元。但在一审法院重审的庭审中，左良俭明确将其诉讼请求变更为要求杨庄村委会对左良俭与案外人王余明之间土地使用权的界址进行确认，该诉讼请求实质上属于土地所有权和使用权的争议范畴，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定进行处理，适用法律并无不当，故一、二审法院据此认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回左良俭的起诉，并无不当。综上，左良俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左良俭的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裔俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋珏，女，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢姗迟，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿晓，女，1956年8月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。一审被告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，经营场所江苏省镇江市钓鱼巷**。负责人：刁仲江。再审申请人裔俊、宋珏因与被申请人卢姗迟、耿晓、镇江盈盛房地产开发有限公司（下称盈盛公司）、一审被告招商局物业管理有限公司镇江分公司物权保护纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裔俊、宋珏申请再审称,裔俊、宋珏于2014年6月购买江苏省镇江市京口区招商北固湾小区二期9幢403室（以下简称403室房屋），于2014年7月经开发商盈盛公司同意，对该小区二期9幢303室（以下简称303室房屋）下水管道进行改动。改动施工时303室房屋尚未销售，其产权属于盈盛公司。若裔俊、宋珏改动下水管道的行为侵害了303室房屋的物权，也应当是盈盛公司的物权。卢姗迟、耿晓于2016年10月18日与盈盛公司签订购买303室房屋的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条规定：不动产物权的设立经依法登记，发生效力。卢姗迟、耿晓取得303室房屋物权时间应为2016年10月18日之后，在此之前303室房屋的物权不属于卢姗迟、耿晓。物权的取得不具备溯及力，对物权的保护也不具备溯及力。二审法院将本案作为侵害物权案件处理，但是在卢姗迟、耿晓取得303室房屋物权之后，其物权并未被侵害，卢姗迟、耿晓的全部诉讼请求应予驳回。本案纠纷因盈盛公司向卢姗迟、耿晓销售303室房屋，房屋交付后卢姗迟、耿晓发现下水管道改动而产生，该纠纷应当属于盈盛公司与卢姗迟、耿晓之间的商品房买卖合同纠纷。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，裔俊、宋珏使用的403室房屋排水管道位于303室房屋空间内，在盈盛公司对303室房屋进行管理控制期间，裔俊、宋珏对303室房屋原有设计的下水管道进行了改造，盈盛公司对此改造未提供相关有权部门的批准手续，且现303室房屋所有人卢姗迟、耿晓对此改造表示不予认可。裔俊、宋珏违反原有设计结构改造下水管道的行为虽发生于卢姗迟、耿晓购买303室房屋之前，但损害后果处于延续状态，导致卢姗迟、耿晓无法正常使用303房屋，侵害了卢姗迟、耿晓的物权。一、二审法院判决裔俊、宋珏承担恢复原状及赔偿损失的侵害物权民事责任，并无不当。裔俊、宋珏以其改造下水管道行为发生于卢姗迟、耿晓取得303室房屋物权之前为由，主张其不应承担相应法律责任，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裔俊、宋珏的再审申请。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇一九年十月二十五日书记员 曹晓洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执975号申请执行人：丁步学，男，1961年5月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被执行人：张网军，男，1990年11月22日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：姜巧凤，女，1968年3月3日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人丁步学与被执行人张网军、姜巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初959号民事调解书已经发生法律效力：一、被告张网军、姜巧凤结欠原告丁步学借款本金140000元，该款由被告张网军、姜巧凤于2019年2月15日前归还原告丁步学。二、如被告张网军、姜巧凤未能足额给付，则要求两被告支付14000元违约金，则原告丁步学有权就总金额154000元，扣除两被告已支付部分向法院一并申请执行。三、本案案件受理费减半收取为1550元，由被告张网军、姜巧凤承担，也于2019年2月15日前归还原告丁步学。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张网军名下无可供执行财产；被执行人姜巧凤名下无车辆和不动产，依法扣划其银行存款12007元。另本院依法限制被执行人张网军、姜巧凤高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张网军名下无可供执行财产；被执行人姜巧凤名下无车辆和不动产，依法扣划其银行存款12007元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初959号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月十二日书记员  吴怡雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2835号申请执行人:青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，信用代码：91370282061060402M。法定代表人：王成凯，董事长。被执行人：魏桂东，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人青岛同顺客运出租汽车有限公司与被执行人魏桂东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：21021.96元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人魏桂东发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行21021.96元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  张月笙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初944号 原告：沈凌霄，男，1984年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴仁亚，男，1995年11月9月生，汉族，住高邮市。 原告沈凌霄与被告吴仁亚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告沈凌霄到庭参加诉讼，被告吴仁亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈凌霄诉称：原告和被告系共同注册公司的朋友关系，被告说爷爷住院需要用钱，原告分别在2018年11月16日，11月27日，11月29日分三次向原告转账借款共计103500元。11月29日的借款因被告在高邮没回来，所以没有打借条。还款日期届满后，被告以各种理由推脱拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付借款103500元并按照年利率24%从2018年12月1日起支付利息至被告实际还清借款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴仁亚未答辩。 经审理查明：2018年11月16日、2018年11月27日，被告向原告分别出具一张欠条，载明:“吴仁亚于2018年11月16日借沈凌霄一万三千五（13500元），一万元转账，三千五现金，于2018年11月30日归还”、“吴仁亚于2018年11月27日借沈凌霄柒万元（70000），转账五万，现金两万，2018年12月27日归还”，被告在借条上签名、注明日期并留了身份证号码和住址。 另查明：2018年11月16日，原告通过支付宝转账的方式向被告吴仁亚账户转账10000元，2018年11月27日，原告通过支付宝转账的方式向被告吴仁亚账户转账50000元。2018年11月29日，原告通过手机银行跨行转账的方式向被告吴仁亚账户转账20000元。 庭审中，原告陈述：我是从事汽车租赁工作的，2018年8、9月份左右，我和被告相识，被告想和我以及被告介绍我认识的案外人梁龙贵一起合伙做房产销售，我们三人一起注册了一个公司，但是因我与被告借款纠纷问题，我就没有关注公司情况了。第一次被告向我借钱的时候，在约定的还款日到期后还给我了。在2018年11月16日，被告向我借款13500元说用于临时转账，当时我转账10000元给被告，又给了被告3500元的现金，当时出具借条约定11月30号归还。2018年11月27日被告向我借款，我转账给被告50000元，又给了被告20000元的现金，现金是我朋友前一天还给我的。2018年11月29，被告在扬州说他爷爷住院需要用钱，答应几个小时之后就还给我，我转账20000元给他，因被告在外地，所以就没有出具借条。至于2018年11月22日，被告吴仁亚向我转账12000元，是归还我2018年11月13日借款给他的10000元，2000元是被告租我奥迪车的钱。至于之后被告转给我的1600元也是租我奥迪车的钱，被告每周五去扬州都会租我的车。当时借款没有约定利息，起诉状上的借款本金是我算错了，被告吴仁亚共计向我借款103500元。2018年12月4日、5日左右，我去被告租赁的宿舍去找被告，发现被告已经搬离了，之后就再也联系不上了，所以才起诉到法院。 上述事实，有借条、支付宝转账凭证等证据以及到庭当事人陈述在卷证实。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和转账记录，原告和被告之间借款合同依法成立并生效。关于借款本金，原告向被告转账共计80000元，但是其中有20000元没有对应的借据，原告未能提供其他证据予以佐证双方关于这笔20000元存在借贷合意，原告举证不充分，本院现不予支持，其余转账60000元有借据证明，借贷合意以及款项交付证据充分，本院予以支持。对于原告主张的23500元，其陈述系现金交付，但是未能提供相应证据证明款项实际交付，关于这部分金额款项交付证据不足，本院现不予支持。故本院认定被告现欠原告的借款本金为60000元。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的书面借据中并没有利息的约定，原告也未能提交其他证据证明双方之间约定了利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院依法调整为年利率6%。别搞吴仁亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仁亚于本判决生效之日起五日内归还原告沈凌霄借款本金人民币60000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年12月1日起；以本金50000元为基数，自2018年12月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沈凌霄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告吴仁亚负担（原告沈凌霄已经预交案件受理费988元，被告吴仁亚于本判决生效之日起五日内给付原告沈凌霄988元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张声扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7130号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉良，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥林，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人王汉良、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2018）黑0184民再51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人王汉良给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2660号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再51号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月十五日法官助理王武书记员李迪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2236 号申请执行人王某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX室。被执行人陕西思陌睿科技有限公司（曾用名：陕西远达鑫盛贸易有限公司），住所地西安市XX街XX号XX大厦XX室。法定代表人胡晓伟，该公司董事长。被执行人鹿某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号楼XX号。申请执行人王某某与被执行人陕西思陌睿科技有限公司、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，并扣划86741.63元交至申请执行人处；被执行人名下无车辆信息；被执行人鹿某某名下位于XX路XX号的房产一套，我院已在西安市不动产登记服务中心系统轮候查封；我院已在西安市市场监督管理局冻结了陕西思陌睿科技有限公司向王某某出质的、对陕西汇丰典当有限公司出资额400万元。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人杨蕾，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的4045840元及利息，已执行86741.63元，未执行3959098.37元。本案执行费42858元，已收取0元，未收取42858元。申请执行人王某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人杨蕾，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年十月二十三日 书  记  员   闫佩静 1
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1148号原告：曹文昌，男，彝族，1954年11月5日生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨银虎，男，汉族，1986年2月16日生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江华律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告：杨应荣，男，汉族，1953年1月10日生，云南省云县人，住云县。原告曹文昌与被告杨银虎、杨应荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告曹文昌及其委托诉讼代理人张天吕、被告杨银虎及其委托诉讼代理人郭慷、被告杨应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文昌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告石料款132100元，并由二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月云南富泽公路工程有限公司中标凤庆县2012年建制村通畅公路郭大寨乡（老街子至文德公路）通村油路（硬化）建设工程，把第3、4合同段转包给第一被告杨银虎组织工人进行施工。被告杨应荣负责对其施工的标段进行安全、工量及日常开支等账务进行管理记录。后被告杨应荣找到原告曹文昌，要求原告曹文昌对被告杨银虎承建的路段供应石材，原告曹文昌供应足量石料后于2014年2月20日由被告杨应荣组织结算并由其担任记录，合计欠原告曹文昌132100元。结算后原告多次讨要欠款，但被告杨银虎一直以云南富泽公路工程有限公司未支付工程款为由未予支付。被告杨银虎答辩称，1.答辩人与原告没有任何劳务关系，被告从来没有向原告购买过石料；2.原告曾经于2018年8月起诉过答辩人，案号（2018）云0921民初1000号，原告已经进行过诉讼，当时起诉的金额是112105元，之后原告进行了撤诉，现在原告就同一案件进行起诉，这次的金额为132100元，原告先后两次起诉的金额不同，答辩人认为原告起诉金额不实，说明原告对石料款的真实情况不甚了解；3.答辩人从来没有委托授权杨应荣对施工工地进行管理，对账目进行管理，更没有委托与原告进行结算，被告杨银虎与杨应荣没有任何债权债务关系；4.原告要求答辩人支付132100元石料款，没有任何证据能证明。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨应荣答辩称，关于曹文昌的石料问题，对于石料款是多少，我也只是一个打工的，我也不知情，资金拿到多少、如何支付，只有杨银虎和装车的人知道，我的意见就是请法庭查明事实，依法处理。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：责任主体如何确定？费用数额如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了结算清单1份，以证明2014年2月20日原告与被告进行了结算，尚欠原告132100元。经质证，被告杨银虎对原告提交的证据不予认可，认为结算应由杨银虎来进行，同时杨应荣并未与杨银虎进行结算，该证据不能证实杨银虎欠原告工资。另外所欠款项没有明细，不能客观反映款项数额的真实性，原告两次起诉的金额不一致。被告杨应荣对原告提交的证据予以认可，该清单是我、杨银虎、曹文昌三人一起结算的，只有我签了字，但是他们都清楚，杨银虎也抄录了一份，结算后是否支付过我不清楚。被告杨银虎、杨应荣未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院将综合全案事实予以评述。经审理查明：2012年昆明道吉公路工程有限公司（现更名为云南富泽公路工程有限公司）中标云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，被告杨银虎转包了该项工程，并组织杨应荣等人进行施工。杨应荣系被告杨银虎叔叔，负责工地管理工作，从事安全、计量、日常开支等工作。原告受邀至被告指定的石场采石，2014年2月20日，经工地管理人员杨应荣核算，尚欠原告132100元。因被告未支付原告款项，原告便向本院提起诉讼，要求被告杨银虎、杨应荣、云南富泽公路工程有限公司支付报酬，在审理过程中原告放弃并撤回了对云南富泽公路工程有限公司的诉讼请求，现要求被告杨银虎、杨应荣承担支付责任。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、责任主体如何确定？杨银虎转包了云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，并组织人员进行施工，杨银虎系该工程的实际施工人，原告受邀在被告指定的石场采石，以自己的劳务换取劳动报酬，与被告杨银虎之间形成劳务关系，杨银虎作为接受劳务一方应依法支付相应报酬。即便原告由被告杨应荣出面招用，原告已明知该工程实际由杨银虎组织施工，杨应荣仅为杨银虎组织的施工人员，负责工程安全、计量等工作，杨应荣的行为与工程施工相关，应由行为受益人杨银虎承担实际用工的主体责任。被告杨银虎主张将部分工程承包于杨应荣的主张，仅为自己的陈述，未向本院提交任何证据，而被告杨应荣陈述自己系工地辅助人员，替杨银虎负责工地安全、日常开支、记帐等事务，结合杨应荣对整个工程有记帐、记量的行为，本院认为杨应荣的陈述符合情理，可信度较高，故对被告杨银虎的该项主张，本院不予支持。被告杨应荣系工地管理人员，并非实际用工者，不应承担支付劳务者报酬的责任。二、费用数额如何确定？被告杨应荣于2014年2月20日作出的尾欠员工工资清单，系完成自己的份内事务，原告等人知晓被告杨应荣系工地记帐人员，与其核算工日、工程量、支付情况等符合情理，且有理由相信杨应荣的结算行为对杨银虎具有约束力，故对该清单所载情况本院予以认定。原告当庭陈述，结算后，因被告亏本，原告同意减让费用20000元，之后被告杨银虎告知原告做工程资料需要钱，原告再次减让费用10000元，原告二次减让债权30000元，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条“以对话方式作出意思表示，相对人知道其内容时生效”的规定，原告当面对杨银虎作出减让债权30000元的意思表示有效，扣减该费用后被告杨银虎实际应支付原告102100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告杨银虎支付原告曹文昌102100元，定于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告曹文昌对被告杨应荣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，适用简易程序减半收取案件受理费1471元，由被告杨银虎承担735.5元，原告曹文昌承担735.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十月二十二日书记员  茶 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10760号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：陈兴乾，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省岳地县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈兴乾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告陈兴乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49181.57元，利息1799.75元（计至2019年2月17日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金1135.40元（暂计至2019年2月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用612.44元，合计52729.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年2月17日，被告累计欠原告欠款合计52729.16元，经原告多次催收，未果。被告陈兴乾未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××43的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年2月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金49181.57元、利息1799.75元（利息暂计至2019年2月17日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金49181.57元及其利息（利息计算标准：截至2019年2月17日的利息为1799.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈兴乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49181.57元及其利息（利息计算标准：截至2019年2月17日的利息为1799.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1118.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈兴乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3302号原告：王文平，男，1963年2月4日出生，汉族，住文安县。原告：陈艳松，男，1982年2月10日出生，汉族，住文安县。二原告的委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：王欢乐，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。原告王文平、陈艳松诉被告王欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告王文平、陈艳松的委托诉讼代理人郭芹芳，被告王欢乐及其委托诉讼代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文平、陈艳松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告借款本金120000元以及逾期利息（以120000元为基数，自2015年12月10日起至还清为止,按照年利率6%的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王欢乐向原告王文平、陈艳松借款12万元，被告为二原告书写借据一份。原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不返还。被告王欢乐辩称，二原告所述与事实不符，事实是二原告共同出资100万元购买被告王欢乐的建设用地30亩，使用期限30年。二原告当时资金紧张，只给付了190000元，余款未付。后二人再三找到被告商量，要求不再购买或租赁原告的土地。原、被告是朋友关系，看在多年的情分上，被告同意向原告返还190000元。被告已经向原告返还了40000元。并于2015年12月9日为原告出具120000元的借据。被告认为双方的基础法律关系是买卖合同关系，而不是民间借贷关系。故原告主张6%的年利息没有事实根据和法律依据。本院经审理认定如下事实：2015年12月9日，被告王欢乐为二原告出具了借据，借据内容为：“今借王文平、陈艳松现金壹拾贰万元（￥120000元），借款人：王欢乐，担保人：裴民江。被告王欢乐对借据上“王欢乐”的签字真实性没有异议，是被告本人所签，但是对“王文平、陈艳松”，担保人的签字有异议。虽被告对借据“王文平、陈艳松”的签字持有异议，但对欠款数额的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。二原告提供的录音，被告对录音的真实性没有异议，故对该证据予以采信。综上，原告主张被告欠其120000元的真实性，本院予以采信。本院认为，被告尚欠二原告120000元的真实性，本院予以确认。被告认为本案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款同时规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”。2015年12月9日，原、被告协商一致，被告王欢乐为二原告出具了“今借王文平、陈艳松现金壹拾贰万元整（120000元）”，上述借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。此时，原、被告间的法律关系已发生变化，已经由买卖关系转化为民间借贷关系，原、被告之间产生了新的债权债务关系，被告应当及时给付原告借款。二原告主张给付资金占用期间的利息，由于原、被告未约定借款的履行期限，也未约定违约金和违约金的计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。其逾期付款利息只能从立案之日起开始计算。综上所述，本院对二原告要求被告王欢乐给付借款120000元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王欢乐于本判决生效后五日内给付原告王文平、陈艳松借款120000元；二、被告王欢乐给付原告王文平、陈艳松逾期付款的损失（计算方法：以120000元为基数，自2019年8月19日起至实际履行义务时止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王文平、陈艳松的其他诉讼请求。被告王欢乐如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王欢乐负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十月二十一日书记员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第一项、即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17730号原告彭江林，男，汉族，1968年8月25日出生，委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告孔秋嫚，女，汉族，1982年7月24日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂于2019年6月24日提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至被告归还原告全部本金之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔秋嫚应于本判决生效之日起十日内向原告彭江林归还借款本金人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告负担，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  何月明人民陪审员  庄节英二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35249号之二原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码913702823503610921。法定代表人张忠骥。委托代理人王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告赖达勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李燕红，女，汉族，1980年6月13日出生，住址福建省晋江市，被告赖达娟，女，汉族，1965年7月15日出生，住址广州市海珠区，被告深圳市卡拉猫贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区312栋六层D6-008B，统一社会信用代码91440300793863542J。法定代表人赖达娟。本院在审理上述原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告瑞华国银投资管理有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年十月八日书 记 员 王嘉玮（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1960号 申请执行人：万全仙，女，1943年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人万全仙与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1560.6元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1560.6元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2275号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申10号刘本相：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）豫17刑终527号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院认定你故意伤害邓栓成导致其轻伤二级的事实不清、证据存在瑕疵，不应采信，你并没有造成邓栓成轻伤二级，应改判无罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，被害人邓栓成的陈述、证人刘其超、张家强、焦志成等人的证言、现场出警视频资料、医院检查报告、病历记录、鉴定意见等在卷证据能相互印证，形成证据链条，一、二审裁判据此认定你构成故意伤害的事实成立并无不当。你的申诉理由缺乏事实根据，且与一、二审查明事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十月十二日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初719号   原告：黄书爱，男，1973年9月12日出生，汉族，住侯马市。   委托代理人：吴苏云，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上，系黄书爱妻子。   被告：曲沃县天瑞时尚快捷酒店城西店。统一社会信用代码：91141021344438954P。   住所地：曲沃县乐昌镇西南街大运路南。   法定代表人：宋瑞敏，男，该店负责人。   被告：宋瑞杰，男，1976年7月31日出生，汉族，住曲沃县。   原告黄书爱诉被告曲沃县天瑞时尚快捷酒店城西店（以下简称天瑞快捷城西店）、宋瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书爱的委托代理人吴苏云到庭参加了诉讼，被告天瑞快捷城西店、宋瑞杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄书爱诉称：原告系酒店用品供应商，被告宋瑞杰经营天瑞快捷城西店（法定代表人宋瑞敏），在2013年至2016年期间，被告宋瑞杰找原告洽谈购买酒店用品事项，达成协议后，原告为二被告提供了一次性酒店用品若干，剩余2万元的货款二被告未予结算。故提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告货款2万元；本案诉讼费由被告承担。   被告天瑞快捷城西店、宋瑞杰未答辩。   经审理查明:原告黄书爱向法庭提供2015年至2016年10月期间向被告提供酒店用品的供货单据18份，价值2万余元，原告称，起诉时是大致计算了一下，现在仍然按2万元主张。供货单据上有被告宋瑞杰或酒店其他人员的签字，原告陈述，其向酒店供货后，其出具供货单，货款结清后，供货单即返回酒店。   以上为本案事实。   本院认为，原告为被告提供酒店用品，原告提供供货单，供货单上有被告宋瑞杰或其他酒店人员的签字，证据充分，被告欠原告货款，本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋瑞杰系酒店的实际经营人，应当与被告天瑞快捷城西店承担连带责任。被告曲沃县天瑞时尚快捷酒店城西店、宋瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告曲沃县天瑞时尚快捷酒店城西店于本判决生效后十日内支付原告黄书爱货款2万元。   二、被告宋瑞杰对以上债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告曲沃县天瑞时尚快捷酒店城西店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 李永胜   人民陪审员 郎海兵     二〇一九年十月十日   书 记 员 郭路芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执697号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人包志清，男，1969年10月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处王家营13号。关于包志清罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送立案执行，责令被执行人包志清缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人包志清有位于贵州省福泉市城厢镇王家营13号房屋一套，本院已依法查封，但该财产不宜处置。除此之外，被执行人包志清暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人包志清暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执697号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保119号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马真良，男，回族，1976年8月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马春琼，女，回族，1977年8月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马景能，男，回族，1974年12月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马明凤，女，回族，1974年6月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马真良、马春琼、马景能、马明凤名下价值340000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马真良、马春琼、马景能、马明凤名下价值340000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3156号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：付汉祥，该分行职员。 被告：雷辉，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡红艳，女，1982年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告雷辉妻子。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告雷辉、胡红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加诉讼，被告雷辉、胡红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）向本院提出诉讼请求：1、判令雷辉、胡红艳共同返还借款本金70030.92元并支付利息、逾期利息（利息从2017年8月16日起至贷款还清之日止，利率按借款合同约定：在执行利率6.55%的基础上上浮50%计算）；2、农行仙桃分行对雷辉、胡红艳抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由雷辉、胡红艳负担。在庭审过程中，农行仙桃分行变更第1项诉讼请求为：判令雷辉、胡红艳合同偿还借款本金70030.92元并支付利息7653元、逾期利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，利率按合同约定：在执行利率6.55%的基础上上浮50%计算）。事实和理由：雷辉、胡红艳于2013年1月17日与农行仙桃分行签订了一份110000元的个人购房担保借款合同，约定借款利率为年利率6.55%，逾期借款从逾期之日起在约定年利率6.55%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2023年3月14日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××伏潭镇××路新宇星城2号楼2单元6楼602的房屋，并约定以该房屋作为借款的抵押物，同时办理了预售抵押登记，登记证号为：仙桃市房预三伏潭字第××号。截止2019年8月21日，雷辉、胡红艳下欠借款本金70030.92元、利息7653元未还。 雷辉、胡红艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，雷辉、胡红艳未到庭质证，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，农行仙桃分行与雷辉、胡红艳签订了1份个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为110000元，借款利率为年利率6.55%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率6.55%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2023年3月14日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××伏潭镇××路新宇星城2号楼2单元6楼602的房屋，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2013年3月1日，雷辉、胡红艳为所购房屋办理了仙桃市房预三伏潭镇字第××号的预售抵押预告登记。2013年3月15日，农行仙桃分行发放了110000元贷款，雷辉在借款凭证上签字确认。雷辉、胡红艳自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息，截止2019年8月21日，雷辉、胡红艳尚欠农行仙桃分行借款本金70030.92元和利息（包括利息、罚息、复利）7653元。 本院认为：农行仙桃分行与雷辉、胡红艳签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借款合同关系。农行仙桃分行按约向雷辉、胡红艳发放了贷款，雷辉、胡红艳应当依约履行返还借款本息的义务，逾期还款构成违约，应承担违约责任。农行仙桃分行要求雷辉、胡红艳返还借款本金70030.92元并支付利息7653元、逾期利息（以70030.92元为基数，自2019年8月22日起至借款清偿之日止，在年利率6.55%的基础上上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；借款时雷辉、胡红艳以其所购房产向农行仙桃分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行仙桃分行的抵押权成立，农行仙桃分行享有就该担保财产优先受偿的权利，故对农行仙桃分行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷辉、胡红艳在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金70030.92元，支付利息7653元（利息计算至2019年8月21日），支付逾期利息（以70030.92元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）； 二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以登记在被告雷辉、胡红艳名下位于仙桃市三伏潭镇汉沙路新宇星城2号楼2单元6楼602房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告雷辉、胡红艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 戴倩文
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1200号 申请执行人：陈维坤，男，1952年12月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人陈维坤于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为2825.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计2875.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈维坤与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初837号之一原告：王一博，男，1986年6月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：周韵，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。被告：刘飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：靳静，女，1982年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告：恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司，住所襄阳市樊城区建设路**钱塘******。法定代表人：杨春腊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。原告王一博、周韵与被告刘飞、靳静、恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司（以下简称恒晟嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。恒晟嘉业公司于2019年4月22日向本院提出反诉，恒晟嘉业公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒晟嘉业襄阳房地产经纪有限公司撤回反诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月二十四日法官助理亢建书记员毛琳菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6525号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:张君丽，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3029号 原告：严春蕾，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告严春蕾与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春蕾的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充××园××期××栋××单元××号房屋，房屋价款总额505308元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告严春蕾在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1344元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严春蕾支付逾期办理房屋初始登记的违约金1344元； 二、驳回原告严春蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1962号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住宁乡市喻家坳乡仁泉村肖家山组**。被执行人：陈某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住宁乡市喻家坳乡仁泉村肖家山组**。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之十九申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十八日书记员  赵子鉴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2460号陈照辉：金鹫、卢蕴婷：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1256号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人表示本案债务已经履行完毕，同意结案。本案执行费4498元也已经上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1806号 原告：谢燕行，男，1959年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇第一初级中学，住所地：贺州市平桂区沙田镇红星村**，统一社会信用代码：12452425499309727W。 法定代表人：，黄丕滔。 委托诉讼代理人：罗庆忠，系该校职工。 原告谢燕行与被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学（以下简称沙田一中）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢燕行及其委托诉讼代理人彭及双、被告委托诉讼代理人罗庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢燕行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付9个月的经济补偿金13050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为沙田一中“安全协管员”，工资按月工资1210元标准执行。2018年10月起的月工资按1450元执行。原告自2010年10月1日起在被告处连续工作至2019年4月30日，共计8年7个月。被告于2019年4月30日以原告年龄届满60周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第68号仲裁裁决书，以原告年满60周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满60周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告沙田一中辩称，原告之前确系被告单位聘请的安全协管员，但原告被解聘的原因是其已年满60周岁，达退休年龄。安全协管员是一个比较特殊的岗位，其自身条件已经不适宜继续担任该职务。原告退休前的月工资是1450元。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处，从事学校安全协管员一职。原告于2010年9月29日与被告签订了期限为一年的书面劳动合同，合同自2010年10月1日起至2011年9月30日止。后双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年10月至2019年4月的养老保险费。因原告年满60周岁，被告于2019年5月1日终止双方之间的劳动合同。2019年4月30日被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第68号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止（解除）劳动合同证明》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年10月1日至2019年4月30日在被告处工作，工作时间共计8年7个月，被告应向原告支付九个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1450元，即被告应向原告支付经济补偿金13050元（1450元/月×9个月=13050元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告谢燕行经济补偿金13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇第一初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7670号原告：黔江区哲泰广告经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路南段******6-1，统一社会信用代码92500114MA5UMHD10。被告：赵超，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区哲泰广告经营部诉被告赵超合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黔江区哲泰广告经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔江区哲泰广告经营部撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇一九年十月二十三日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执143号申请执行人：刘国葆，男，1964年3月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：江苏新浦电子科技有公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：孙景峰，该公司董事长。被执行人：孙景峰，男，汉族，1962年2月4日生，住常州市钟楼区。申请执行人刘国葆与被告江苏新浦电子科技有公司、孙景峰民间借贷纠纷一案，本院依据作出的(2018)苏0404民初4489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初4489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月八日书记员  李凯磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更786号罪犯潘汝营，男，1968年3月11日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省宁阳县。山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)肥刑重字第2号刑事判决，撤销山东省宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第60号刑事判决书对被告人潘汝营的因非法经营罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元执行的判决，以被告人潘汝营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)泰刑一终字第62号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院（2014）肥刑重字第2号刑事判决中对潘汝营的定罪量刑部分。对潘汝营破坏易燃易爆设备罪的定罪量刑部分及判决第三项，撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥刑重字第2号刑事判决中对潘汝营犯破坏易燃易爆设备罪的量刑部分。被告人潘汝营犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑八年，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2013年4月15日起至2023年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯潘汝营认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯潘汝营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年6月间，被监狱表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯潘汝营自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑。该犯原判罚金20000元，2015年8月12日向山东省宁阳县人民法院全部缴纳完毕。2019年6月5日，宁阳县司法局出具调查评估意见书。本院认为，罪犯潘汝营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘汝营予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2678号申请执行人：钱改梅，女，1957年10月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘天保，男，1993年09月04出生，汉族，住郏县。被执行人：王涛，男性，1973年05月02出生，汉族，住许昌县。申请执行人钱改梅与被执行人刘天保、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初475号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天保、王涛银行存款74181.82元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11153号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：罗翠翠，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告罗翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8339号 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。 委托代理人王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被申请人李雷，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳君悦商业投资管理有限公司与被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳君悦商业投资管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值1,832,787.8元的财产进行保全。申请人深圳君悦商业投资管理有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳君悦商业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值1,832,787.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙荣国，男，1986年10月24日出生，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙荣国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣国归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币100,727.84元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙荣国在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计100,727.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮克荣，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国证券监督管理委员会安徽监管局，住所地安徽省合肥市高新区天波路**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。再审申请人阮克荣因行政处罚决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终1755号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，再审申请人阮克荣自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人阮克荣自愿撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人阮克荣撤回再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇一九年十月八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民特7号 申请人：宗瑶（曾用名宗凯），男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：宗玉田，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。 申请人宗瑶申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案，申请人宗瑶于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人宗瑶的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人宗瑶撤诉。 审判员  赵昕 二〇一九年十月十五日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18109号申请执行人李振其,男，汉族，1969年3月23日生，住所地天津市北辰区。被执行人黄继良,男，汉族，1982年3月22日生，住所地唐山市。被执行人李艳婷,女，汉族，1982年11月1日生，住所地唐山市。本院于2019年8月15日立案执行的李振其与黄继良、李艳婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初175号民事判决书，被执行人黄继良应向李振其支付人民币114000元逾期损失（逾期付款损失分别以106000元为基数自2016年7月2日以8000元为基数自2016年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息），李艳婷承担连带责任。黄继良、李艳婷负担案件受理费2880元，保全费1170元，申请执行费1610元。执行过程中，本院依法向被执行人黄继良、李艳婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人黄继良、李艳婷未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。在诉讼过程中，保全冻结了被执行人黄继良名下中国农业银行账户存款人民币130000元，实际冻结金额3018.08元，申请人李振其表示保全冻结金额尚不足以偿还债务，暂不扣划。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人黄继良、李艳婷进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等其他可供执行财产信息。申请执行人李振其未向本院提供被执行人黄继良、李艳婷可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月三十日书记员 姜 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执132号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区东大街。 法定代表人：王鹏举,职务：院长。 被执行人：林家良，男,1985年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与林家良罚金一案中，于2019年10月23日立案执行，依法向被执行人林家良发出执行通知书，责令被执行人林家良履行（2019）黑0305刑初31号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人林家良在鸡西市公安局梨树公安分局有取保候审保证金人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林家良身份证号码******************在鸡西市公安局梨树分局的取保候审保证金10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十月二十九日 书记员  李懿茏
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初500号原告：和继芳，女，1980年8月9日生，纳西族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：乔显玉，女，1972年2月23日生，汉族，家庭住址：四川省简阳市灵仙乡灵仙庙村2组65号。现住址不明。被告：蔡淑英，女，1972年9月3日生，汉族，家庭住址：四川省荣县旭阳镇徐家塘村2组143号。现住址不明。原告和继芳诉被告乔显玉、蔡淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，按和继芳提供的地址及联系电话均无法联系到乔显玉、蔡淑英，根据和继芳的申请，本院在2019年7月19日的人民法院报G37版面上发出公告，依法向乔显玉、蔡淑英公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和继芳到庭参加诉讼，乔显玉、蔡淑英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和继芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令乔显玉偿还给和继芳借款人民币220,000.00元；2、请求人民法院依法判令蔡淑英为乔显玉向和继芳的借款人民币100,000.00元承担连带担保责任；3、请求人民法院依法判令乔显玉承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月9日起至2017年11月18日止，乔显玉分四次向和继芳借款共计人民币250,000.00元。乔显玉于2017年8月向和继芳归还借款人民币30,000.00元，现尚欠借款人民币220,000.00元。其中，2017年1月9日签订的借条明确，乔显玉向和继芳借款人民币100,000.00元，蔡淑英为乔显玉所借款项提供担保并签名捺印。其后，经和继芳多次催收未果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，蔡淑英应为乔显玉向和继芳的借款人民币100,000.00元承担连带担保责任。被告乔显玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。被告蔡淑英未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，首先，蔡淑英为乔显玉的借款人民币100,000.00元提供担保不是本人的自愿行为。当初，蔡淑英是乔显玉餐厅里的小工，在无奈之下才担保的。本人也没有能力为借款提供担保。其次，和继芳起诉乔显玉时，蔡淑英多次到乔显玉家中并知道了其住所及联系电话，乔显玉确定每月按时向和继芳汇款人民币5000.00元，并且承诺有能力时多还或一次性还清。综上，蔡淑英现已离婚，还要抚养一个11岁的孩子，靠打工过日子，经济的确困难，望法院依法公正判决。原告和继芳向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明和继芳的信息。2、人员档案信息表复印件两份，证明乔显玉、蔡淑英的身份信息。3、《借条》原件四份，证明乔显玉尚欠和继芳借款人民币220,000.00元，蔡淑英应为上述借款中的人民币100,000.00元承担连带责任的事实。被告乔显玉、蔡淑英未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月9日起至2017年11月18日止，乔显玉分四期向和继芳借款共计人民币250,000.00元。2017年1月9日乔显玉向和继芳出具《借条》时，蔡淑英以担保人的身份在该《借条》签名处捺印。2017年11月18日，乔显玉向和继芳出具《借条》时，双方约定上述《借条》涉及的借款人民币50,000.00元还款期限为2018年1月18日，其余三份《借条》均没有约定还款期限。2017年8月，乔显玉向和继芳偿还借款人民币30,000.00元后，剩余的借款人民币220,000.00元至今未偿还。本院认为：首先，乔显玉分四期向和继芳借款并出具《借条》，此系双方真实意思表示，合法有效，和继芳与乔显玉之间的民间借贷关系成立。双方仅对2017年11月18日出具的《借条》涉及的借款人民币50,000.00元约定了还款期限，现该笔借款还款期限已届满。剩余的三笔借款虽未约定还款期限，但经和继芳主张，乔显玉应在合理的期限内履行还款义务。截至开庭之日止，乔显玉尚欠和继芳借款人民币220,000.00元，故本院依法支持和继芳要求乔显玉偿还借款人民币220,000.00元的诉讼请求。其次，2017年1月9日乔显玉向和继芳出具《借条》时，蔡淑英以担保人的身份在该《借条》签名处捺印。双方没有约定保证方式，现保证期间未届满，故蔡淑英应当为该笔借款承担连带清偿责任。结合本案事实，2018年8月乔显玉已经向和继芳偿还了借款人民币30,000.00元，庭审中，和继芳同意将已还的借款人民币30,000.00元从乔显玉2017年1月9日向其所借的款项中扣除，故蔡淑英还应在借款人民币70,000.00元（100,000.00元-30,000.00元=70,000.00元）范围内承担连带清偿责任。再次，乔显玉、蔡淑英经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔显玉在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告和继芳剩余借款人民币220,000.00元。二、被告蔡淑英在上述借款人民币70,000.00元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600.00元，由被告乔显玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 鲁 益 生人民陪审员 杨 立 军二〇一九年十月二十二日书 记 员 客  主
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保113号申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。法定代表人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市海港区新闻北里******，公民身份号码:×××。被申请人：王伟明，男，1984年2月15日出生，汉族，现，现住秦皇岛市民身份号码:×××。申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被申请人王伟明信用卡纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟明67673.6元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王伟明67673.6元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十月二十六日书记员 陈梦瑜