安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1532号原告：张进，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被告：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉娟，系毛伟之母。被告：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张进与被告尹玉娟、毛用余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。送达诉讼文书过程中，本院查明被告毛用余已于2019年3月5日死亡，故依法追加其第一顺序法定继承人陆奎秀（毛用余之母）、毛伟（毛用余之子）参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人夏英杰，被告尹玉娟及其与被告毛伟的共同委托诉讼代理人胡云霞到庭参加了诉讼，被告陆奎秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹玉娟、毛伟及陆奎秀归还原告本金260000元及支付银行同期贷款利息（自原告欠条之日起至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与毛用余因生意往来相识，双方存在多年的债权债务未结清。2018年9月29日，双方经结算，毛用余确认欠原告借款合计260000元整，并出具欠条承诺在半个月内一次性付清。但此后，经原告多次催要，毛用余均以各种理由拒绝还款。因欠款发生在被告尹玉娟与毛用余夫妻关务存续期间，且用于毛用余正常经营，现毛用余虽已死亡，但三被告应共同承担还款义务。被告尹玉娟辩称：其对原告与毛用余之间的资金往来一事不知情；毛用余出具给原告《承诺》发生在其与毛用余离婚以后，与其无关；原告主张借款，应提供转账凭证佐证。被告毛伟辩称：其已向法庭提交了放弃遗产继承的承诺，不应承担还款责任。被告陆奎秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与毛用余因生意往来相识。双方之间存在垫付材料款及民间借贷经济往来。2018年9月29日，原告与毛用余对双方长期经济往来形成的债权债务进行了结算，毛用余向原告出具《承诺》一份，上载“今欠张进人民币贰拾陆万元整，今天郑重承诺半个月一次性付清，如不能兑现，愿付法律责任”。到期后，毛用余未能兑现承诺。另查明，2014年8月25日，毛用余确认欠安徽美诺新材料科技有限公司材料款94870元。2018年1月1日毛用余向原告出具金额为25000元的借条一张。2018年4月15日毛用余向原告出具金额为100000元的借条一张。原告自认已代毛用余支付了安徽美诺新材料科技有限公司材料款94870元，毛用余的上述债务均包含在2018年9月29日出具的《承诺》中。另查明，2018年9月5日，毛用余与尹玉娟协议离婚。2019年3月5日，合肥急救中心出具毛用余死亡证明。毛用余的第一顺序法定继承人为陆奎秀（毛用余的母亲）、毛伟（毛用余的儿子）。自2015年10月24日起至今，中国人民银行公布的1-5年（包含5年）贷款利率为年利率4.75%。本案案件审理过程中，被告尹玉娟提交陆奎秀、毛伟的《放弃遗产说明》各一份。陆奎秀、毛伟均声明放弃对毛用余遗产的继承。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、死亡通知书、身份关系证明、《承诺》、借条、离婚证、银行电子回单、微信转账截图、录音光盘、《放弃遗产说明》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称毛用余欠原告借款260000元，对此原告提供了毛用余出具的《承诺》、借条、原告向毛用余转账的银行电子回单、微信截图及原告向毛用余催要欠款的电话录音等证据予以佐证，上述证据能相互印证，对原告诉称的该案件事实应予确认。毛用余出具的《承诺》中未约定利息，但从原告与毛用余的通话录音中可以看出双方对借款约定了利息，但利率多少并未明确，故原告主张按照银行同期贷款利率计息不违反法律规定，可予支持。二、关于尹玉娟应否对毛用余案涉债务承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在毛用余与尹玉娟婚姻存续期间，但原告未提供证据证明尹玉娟知晓毛用余向原告借款，也未能提供证据证明毛用余借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，且无证据证明尹玉娟对涉案借款进行了事后追认，故不能认定为260000元借款是毛用余和尹玉娟在夫妻关系存续期间的共同债务，尹玉娟对该笔借款不应承担连带还款责任。三、被告陆奎秀、毛伟系毛用余的第一顺序法定继承人，依法享有继承权，应在继承遗产范围内对毛用余的上述债务承担清偿责任。被告陆奎秀、毛伟书面向本院书面说明放弃对毛用余遗产的继承，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。毛用余死亡后其遗产尚未处理，本案被告陆奎秀、毛伟在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态，故本院确认被告陆奎秀、毛伟放弃继承的行为对原告不具有约束力，被告陆奎秀、毛伟仍应在继承遗产范围内对毛用余欠付原告黄秀萍的借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奎秀、毛伟于本判决生效之日起十日内在继承毛用余的遗产范围内归还原告张进借款本金260000元，并支付按年利率4.75%计算自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2600元，由被告陆奎秀、毛伟共同负担（案件受理费原告张进已预交，被告陆奎秀、毛伟在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十月十五日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。