山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4896号 原告（反诉被告）：刘学忠，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告刘学忠之女。 被告（反诉原告）：刘涛，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。 原告刘学忠与被告刘涛、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人刘萍、被告刘涛、被告保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24089.39元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失115977.39元。事实与理由：2018年10月21日6时0分许，被告刘涛驾驶鲁Ｖ×××××号车沿原下小路由西南向东北方向行驶至下小路与安丘建安路交叉路口处时，与沿安丘南苑路由东向西步行行进的原告碰撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘涛承担事故主要责任。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告刘涛，该车在被告保险公司投保交强险、商业险。由于被告刘涛的违法行为给原告造成重大伤害及财产损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。 被告刘涛辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿。该次事故，刘涛的车辆损失为3336元，要求原告按30%的比例赔偿1000元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分按照70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费要求扣除10%非医保用药及与本次事故无关的用药；对鉴定报告结论不认可，护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高，不认可；交通费无票据不认可。 对于被告刘涛的反诉，原告辩称，对被告主张的车辆损失金额无异议，要求按照10%的比例赔偿被告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日6时0分许，被告刘涛驾驶鲁Ｖ×××××号车沿原下小路由西南向东北方向行驶至下小路与安丘建安路交叉路口处时，与沿安丘南苑路由东向西步行行进的原告碰撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗50天，支出医疗费24099.39元。 原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院遂依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2019年9月12日作出潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘学忠之伤构成十级伤残，误工时间为120天，伤后需一人护理60天（含住院期间及出院后），无后续治疗费。原告为此支出鉴定费2800元。 被告刘涛驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主与实际车主均系被告刘涛。该车在被告保险公司投保交强险与商业险，商业险责任限额为100万元（并投保不计免赔险），事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费24099.39元、护理费6480元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计115977.39元。 被告刘涛主张因该交通事故造成车损3336元，原告对此无异议，本院直接予以确认。 另查明，原告刘学忠居住地安丘市健康路东小关泉子巷、其护理人员胡磊居住地安丘市人民路314号所处位置均为城区，可按城镇居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、户口本复印件、鉴定报告及鉴定费票据、村委证明，被告刘涛提供的保险车辆损失情况确认书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘涛驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告发生交通事故，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘涛在该次事故中所负的责任，本院确定由被告刘涛对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费24099.39元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药和与本次事故无关的用药，但未提供证据证明，故本院不予支持。 被告保险公司对潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第417号鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第417号鉴定意见是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告之伤构成十级伤残，误工时间为120天，伤后需一人护理60天（含住院期间及出院后），无后续治疗费。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告居住地所处的位置为城区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满61周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算19年。因此，原告的残疾赔偿金为75143.10元（39549元/年×19年×10%）。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张护理费6480元（39549元/年÷365天×60天），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院50天，住院伙食补助费1500元，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张1000元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为500元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的法医鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2800元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费24099.39元、护理费6480元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金75143.10元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计111522.49元。 被告刘涛因该交通事故造成的合理损失为车损3336元。 因被告刘涛驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金75143.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计93123.10元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18399.39元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘涛按80%的责任比例赔偿14719.51元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失14719.51元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告刘涛在本案中无需再承担赔偿责任。 对于被告刘涛的车损3336元，根据上述责任划分，应由原告刘学忠承担20%的赔偿责任,计款667.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学忠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93123.10元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘学忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14719.51元； 三、原告刘学忠赔偿被告刘涛车损667.20元； 四、驳回原告刘学忠、被告刘涛的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，反诉费50元，减半收取25元，由原告刘学忠负担109元，被告刘涛负担8元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱金会