wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2066号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。   被告：王某，男，汉族，1974年3月25日生，忻州市人，住忻州市。   被告：马某，女，汉族，1983年11月20日生，忻州市人，住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。受理后，依法进行审理。   山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、马某共同偿还原告借款本金58900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算，罚息按月利率14.625‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年6月12日出具借款借据，向王某发放58900元贷款，约定的借款期限为2015年6月12日至2016年6月11日，月利率为9.75‰，逾期罚息利率上浮50%。被告马某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告马某作为被告王某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告山西忻州农村商业银行股份有限公司提供的被告王某、马某的地址及联系方式，无法送达被告王某、马某相应的应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费636元，退回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜亮平     二〇一九年十月二十一日   书记员 薛 飞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执309号 申请执行人：汪海尧，男，1962年6月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县（原二中老操场）。 被执行人：许传和，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初600号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许传和银行存款人民币133322元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十月九日 书记员  吴 伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1493号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男性，1989年1月15日出生，汉族，中共党员，硕士文化，上海汽车变速器有限公司员工，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。因本案于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人吴意诚，广东联建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。2、涉案毒品是阿普唑仑，被告人知道其犯罪后非常后悔。3、被告人认罪认罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年8月8日上午，简某通过网络向被告人李某求购阿普唑仑片，双方约定以120元人民币价格交易两瓶阿普唑仑片（每瓶100粒），于是简某通过微信向李某支付了120元人民币，并将收货信息发送给李某。2019年8月8日18时许，李某通过中通快递将两瓶阿普唑仑片邮寄给简某。2019年8月12日，简某收到上述快递包裹后到公安机关报案，经公安民警当场拆封称量，该两瓶阿普唑仑片净重15.63克。      经深圳市公安局司法鉴定中心进行检验，上述两瓶阿普唑仑片中均检出阿普唑仑成分。      2019年8月27日14时50分，李某在上海市嘉定区上海汽车变速器有限公司技术中心会议室被民警抓获。                  本院意见              被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2019年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                        二〇一九年十月二十八日                        书  记  员   李  超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6213号原告:刘秀云，女，汉族，1964年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘地梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路东，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀云撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十五日书记员 任梦娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执746号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：龚某，女，1987年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与龚某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初502号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人龚某应于判决生效之日起十日内向中信银行扬州分行归还欠款本金49354.64元、利息12416.08元、滞纳金16801.22元（截至2016年6月28日），并自2016年6月29日起按《领用合约》的约定继续支付至被告龚某实际清偿之日止的利息，并自2016年6月29日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××1,2,3,4,5室房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，抵押权利价值共计200万元。扬州市邗江区人民法院于2017年8月25日首查封，本院于2019年9月10日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，故本案中未予处置。3、查到被执行人名下有苏Ｋ×××**大众牌汽车1辆，本院于2019年10月22日进行了查封（查封期限两年），因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2018年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执746号案件终结本次执行程序。被执行人龚某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人龚某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十四日书记员  潘道庆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执761号 申请执行人白耀菊，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：54150626ME22836317。 法定代表人：张鹏富，系乌审旗无定河镇排子湾村民委员会主任。 委托代理人：曹生龙，男，1967年9月3日出生，汉族，乌审旗无定河镇排子湾村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗无定河镇排子湾村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：吴广乾。 本院在执行白耀菊申请执行乌审旗无定河镇排子湾村民委员会、乌审旗无定河镇排子湾村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人无定河镇排子湾村民委员会于2020年1月30日前长庆的补偿款到位后统一发放给申请人，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 向 波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4085号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路******。 法定代表人：徐东。 委托诉讼代理人：段伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：王启珊，系公司员工。 被告：李建，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强。 原告四川路通建设工程有限公司与被告李建、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川路通建设工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川路通建设工程有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2541元，由原告四川路通建设工程有限公司负担。 审判员  敖富 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保27号之一 申请人：郑清琳，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：晋江市磁灶镇李发服装店，住福建省泉州市晋江市磁灶镇官田村双内路**-1，统一社会信用代码92350582MA336CJE6M。 经营者：李发才，男，1998年4月30日出生，汉族，，住贵州省纳雍县 申请人郑清琳与被申请人晋江市磁灶镇李发服装店申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0581财保27号民事裁定，已经采取了保全措施。 本院经审查认为，申请人郑清琳在本院采取保全措施后，于2019年10月29日向本院提交解除保全申请书，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对登记被申请人晋江市磁灶镇李发服装店名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押； 二、解除对登记在案外人郑祥熙名下的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年十月二十九日 书记员 董 瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2568号之一 申请执行人：洪磊，男，1989年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：杨路佳，男，1991年12月22日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人洪磊与被执行人杨路佳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人洪磊撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟审判员陈再波审判员叶海慧 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐             峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1175号 申请人：刘晓云，女，汉族，1989年1月13日出生，住南宁市江南区。 被申请人：曾莉婷，女，汉族，1985年7月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 本院受理（2019）桂0105民初6099号原告刘晓云诉被告曾莉婷民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为114000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900751092896的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以114000元为限，查封被申请人曾莉婷名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十日 书记员  王文雨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2497号 原告：周晶，女，1988年10月11日出生，汉族，公司职员，住吉林省德惠市。 被告：林士云，女，1969年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。现下落不明。 原告周晶与被告林士云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告林士云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令林士云立即偿还周晶借款本金10000.00元及利息、黄金手链（价值3000.00元）、黄金项链（价值7000.00元）；2.本案的诉讼费用由林士云负担。事实与理由：周晶系周文贵女儿，周文贵于2018年8月4日因车祸去世。2018年5月5日，林士云急需用款，从周文贵处借款人民币30000.00元、黄金项链一条、黄金手链一条，并给周文贵出具借条。当时承诺在2019年5月5日还款10000.00元，2020年全部还清。此款到期后，林士云未按约定履行还款义务。故周晶起诉至法院。 林士云未作抗辩。 周晶围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.录音资料；2.借条；3.周文贵的户口本；4.周文贵死亡证明；5.周文贵与其前妻陈学华的离婚证。 本院经审理认定事实如下：周文贵于2018年8月份因交通事故死亡。周利利、周晶、周贤系周文贵与陈学华婚生女儿，周文贵与陈学华于2017年7月14日经政府登记离婚。 林士云在2018年5月5日向周文贵借款30000.00元，承诺于2019年5月15日偿还10000.00元，于2020年偿还20000.00元，并为周文贵出具借条一枚。双方在借条中并未就借款利息进行约定。借条出具后，林士云未向周文贵及周利利、周晶、周贤偿还过借款。 本院认为，林士云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周晶起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。周晶提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。林士云向周文贵借款，理应本着诚实信用的原则，如约偿还借款。因周文贵已经死亡，作为其法定继承人的周利利、周贤又明确表示放弃继承，因此，周晶作为原告起诉林士云要求偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，周晶要求林士云给付自2018年5月5日至2019年5月15日止的借款利息的诉讼请求不成立，依法不予支持。周晶要求林士云返还黄金手链、黄金项链因与本案非属同一法律关系，无法在本案中一并处理，双方可另行协商或告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林士云于本判决生效后五日内一次性偿还周晶借款本金10000.00元； 二、驳回周晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费580.00元，由林士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 扬 审 判 员  王立乾 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吕 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终496号上诉人（原审原告）：吉乃斌，男，1953年8月15日出生，汉族，宝清县西山煤矿退休工人，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吉克简（系吉乃斌长子），男，1977年5月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：马明仁，男，1954年5月13日出生，汉族，宝清县西山煤矿退休工人，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：于洪涛（系马明仁女婿），男，1978年2月3日出生，汉族，赫斯基注塑系统（上海）有限公司工程师，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：万淑清（系马明仁配偶），女，1954年10月15日出生，汉族，宝清县西山煤矿退休工人，住黑龙江省宝清县。上诉人吉乃斌因与被上诉人马明仁、万淑清房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉乃斌上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初526号民事判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中提供的房屋产权证书证明了上诉人是该房屋所有权人，上诉人在原审中要求解除租赁关系，没有提供相应证据，上诉人认为，即使法院无法认定双方系房屋租赁关系，但是上诉人是该房屋的所有权人，要求二被上诉人搬迁出该房屋应当得到法院的支持，请求二审法院依据上述事实和理由，支持上诉人的上诉请求。马明仁辩称，吉乃斌的上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。吉乃斌称与我们有租赁关系，我们居住10多年的房子是向他租赁的，但吉乃斌没有提供证明自己的主张。一不能证明租赁关系，二不能证明租赁的内容。实际上，2003年7月28日吉乃斌把本案所涉的房子以1000元卖给我，一审我们提供了相关证据。2003年7月份该房子当时的租户为张新华，张新华的证言证明本案所涉的房子买卖的事实。张玉芹的证言证明2002年我们向张玉芹买房的事实，以及当时西山煤矿的房产价格为1000元左右，说明2003年我们有多处房产，以及当时的房价，我们根本没有可能以每年500元的价格向吉乃斌租房。这么多年吉乃斌从来没有对该房主张过任何权利，如维修、管理、安装电表和收取租金，如果是租赁，为什么这么多年一次未行使对该房的权利。这么多年我们一直以房屋的所有权人在行使权利。吉乃斌仅仅是因为煤矿拆迁（现在该房能得补偿款10多万元），吉乃斌失了良心，捏造事实，虚假诉讼。相关司法机关可以到西山煤矿调查取证，看看涉案房产到底是谁的，吉乃斌是不是在2003年7月28日卖给我们的事实，这些在西山煤矿，上到矿上的领导，下到周围邻居街坊，人人知道。综上，请求驳回吉乃斌上诉，追究其相关法律责任。万淑清辩称，2003年7月28日我上张连翠的店，张连翠是吉克简的母亲，我给她1000元说房子卖不了我就留下吧，我让她打个条，她说这还用打条吗？我说得打个条，她说不用打条，我不能耍赖，我说房照呢？她说房照搬家搬的找不着了，我说没什么大用就放你那吧，这一放就是十多年，2013年我们房子都拆迁了，就差这个房子没有房照，吉乃斌这时候把房照拿出来了，说房子是租给我们的了，今年5月10日井口又来量房子。吉乃斌向一审法院起诉请求：一、解除原告、被告的房屋租赁关系、搬迁出租赁房屋；二、给付原告房屋租金8000元。一审法院认定事实：原告、被告均居住于宝清西山煤矿，且为邻居。原告在宝清西山煤矿拥有房屋一栋，于1988年1月1日取得第2734号宝清私房产权执照，面积70平方米。原告曾就该房屋收取二被告1000元（原、被告均无证据证实支付的时间）。原告于2001年搬离宝清西山煤矿。后二被告为该房屋办理购电卡，并在该房屋屋后栽种树木、多次修缮该房屋。现原告要求解除原告、被告房屋租赁关系、二被告搬迁出租赁房屋、给付原告房屋租金8000元，二被告则以二被告购买取得该房屋、原告虚假诉讼为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原告在本案中的诉讼请求为要求解除原告、被告的房屋租赁关系、二被告搬迁出租赁房屋、给付原告房屋租金8000元，对以上主张，原告有责任提供原、被告存在房屋租赁合同关系、二被告存在现居住于诉争房屋行为的证据，审理中原告未提供证据证实原、被告存在房屋租赁合同关系、二被告存在现居住于该房屋的行为，无充分证据证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，不予支持，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吉乃斌的诉讼请求。二审中，上诉人吉乃斌提交证据如下：宝清统一收费票据，证明该房屋所有权归吉乃斌。被上诉人马明仁的质证意见：这个收据不能证明纠纷的实质，我们当时把钱给他时候，对方就以种种原因说房照找不到了。对证明问题有异议，当时我们没有拿到房照是对方找理由推脱掉了，当初煤矿房子是不做过户的，就是给钱。被上诉人万淑清的质证意见：这个票据是真的，当时没有给房照，房屋拆迁后吉乃斌去调房照看看是否更换房照，才把这个证据调出来了。被上诉人马明仁、万淑清二审期间没有新证据提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人吉乃斌在原审中的诉讼请求为解除租赁合同关系及给付租金，但吉乃斌就此未能举证证明双方之间存在租赁合同关系，亦未举证证明二被上诉人马明仁、万淑清现居住于诉争房屋，上诉人提交的相关证据仅意在证明其享有房屋所有权，而并非证明租赁合同关系成立，故原审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，吉乃斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉乃斌负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十月十一日书记员 乔思婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2748号原告：刘某某，女，汉族。被告：段某某，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。负责人：张峰，该公司经理。委托代理人：胡海洋，该公司员工。原告刘某某与被告段某某、中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告段某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费15020元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费25200元、护理费11430元、交通费3000元等共72540元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实及理由：2018年10月10日6时10分许，段某某驾驶×××小型轿车沿南城剧院西路由北向南行驶至08号路灯杆下，因操作不当与前方同向刘某某骑行二轮自行车追尾相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，段某某负事故的全部责任，原告无责任。×××车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、骶骨多发骨折、右手指多处皮肤擦伤、右手拇指近节骨撕脱骨折、右手第2掌骨头骨折、骶椎骨骨挫伤、胸11、12椎体压缩性骨折等，住院39天，支付医疗费12064.07元。原告住院期间因病情所需购买气垫床花费603元。出院后，还先后在西安交通大学附属第一医院、运城市第一医院、运城德全骨科医院等检查治疗花费15020元。段某某给原告垫付了11000元，对原告的其他损失未予赔偿，为此特提起本次诉讼。被告段某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付了11000元，法院处理时应当考虑。被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议。被告段某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告主张的数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日6时10分许，段某某驾驶×××小型轿车沿临猗县南城剧院西路由北向南行驶至08号路灯杆下，因操作不当与前方同向刘某某骑行二轮自行车追尾相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故还造成原告的衣服、手机受损。2018年10月17日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定段某某负事故的全部责任，刘某某无责任。×××车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、骶骨多发骨折、右手指多处皮肤擦伤、右手拇指近节骨撕脱骨折、右手第2掌骨头骨折、骶椎骨骨挫伤、胸11、12椎体压缩性骨折、颈5-7间盘轻度突出等，住院39天，支付医疗费12064.07元（段某某垫付了11000元）。原告住院期间因病情所需购买气垫床花费603元。出院后，还先后在西安交通大学附属第一医院、运城市第一医院、运城德全骨科医院等检查治疗，支出门诊费3189.18元。期间，被告段某某给原告垫付了11000元。此外，原告还在王文中医门诊部、运城市王桐骨科门诊治疗，花费5747元，对此提供了处方笺、结算单等。对原告伤情，原告于起诉前委托山西省临猗司法鉴定中心于2019年7月3日进行了鉴定，结论为：原告伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1000元。审理中，原告主张，其在临猗县城个体经营皮具店，误工收入应按照批发和零售行业收入标准140元/天计算，对此仅提供了一份个体工商户营业执照副本。原告对其衣服、手机受损，提供了受损后的图片。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对第一个焦点，原告的损失确认如下：1.医疗费25419.75元，原告所举证据能够证明其支付医疗费的情况，故应予采信；2.住院伙食补助费3900元（100元×19天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费18000元（100元×180天），原告主张按照批发和零售业标准计算，但仅提供了营业执照副本，并不能证明其经营及收入情况，故不予采纳；5.护理费9000元（100元×90天）；6.交通费2000元；7.辅助器具费603元，原告的伤情包含骶椎骨骨挫伤、胸11、12椎体压缩性骨折等，购买气垫床是为方便照料和更好恢复，是支出的合理且必要费用，应计入本次交通事故损失范围；8.自行车损失200元；9.衣服损失800元；10.手机损失3000元。以上共计65622.75元。至于鉴定费，应按照事故责任比例由原被告分担。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中，因被告段某某负事故的全部责任，故对以上损失，应由被告保险公司全部赔偿。至于段某某垫付款项，扣除其应负担的案件受理费、鉴定费，应由保险公司直接支付给其，即9194元（11000-1000-806）。则保险公司应赔偿原告为56428.75元（65622.75-9194）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失56428.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内支付被告段某某垫付款9194元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告段某某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十月二十八日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2021号原告：李风臣，男，1951年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：左清华，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李风臣与被告左清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李风臣委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告左清华经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。原告李风臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并支付从2012年1月20日起至被告清偿借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年年初，被告因资金紧张向原告借款21万元，后于2012年1月20日偿还了10万元，下欠11万元未还清，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左清华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告出具的借条1份、通话录音6份。被告未到庭，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2009年3月13日向原告出具借条一张，上载明：“公司财务处：因工地资金暂时紧张，时借李风臣现金贰拾壹万元整请代扣下，左清华2009年3月13号”。在该借据下面载明：“2012年元月20号已付壹拾万元整，下欠壹拾壹万元整左清华”。原告在下面签字认可被告已偿还10万元。二、原告从2016年12月至2017年4月先后6次电话向被告催要借款，被告均推脱未还。本院认为，被告向原告出具借条，该借条载明被告于2010年3月13日向原告借款21万元，并于2012年1月20日偿还原告借款10万元，原告对此也予以认可，结合原告提供的其与被告的通话录音可以认定，被告尚欠原告11万元未偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。因借据中未约定借款期限及利息，故本案利息应从原告起诉之日即2019年7月2日起，按年利率6%计算至被告还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左清华于本判决生效后十日内偿还原告李风臣借款11万元及利息（利息按照本金11万元，从2019年7月2日起至本案借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李风臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告左清华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十月九日书 记 员  崔乔乔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢147号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人：王建飚，董事长。委托代理人：邵功斌，男，1963年1月7日出生，汉族，平顶山市财信投资担保有限公司职工，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市中铁快运物理有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人：郭跃堂，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初1459号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的150000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。2.2019年5月22日发起网络总对总查控，被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年10月23日发起网络总对总查控，被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司无不动产登记信息。4.经过两次前往被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司住所地平顶山市高新区建设路东段（市日报社东侧）进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司自觉履行了51096元，已给付申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司。6.2019年10月24日对被执行人平顶山市中铁快运物理有限公司限制高消费。2019年10月25日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额51096元，未执行标的为98904元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月二十五日书 记 员  战 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54752号原告(被告)：冯金围，男，1989年3月2日生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯金君（冯金围之兄），男，1982年10月22日生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告(原告)：北京市豪顺汽车修理服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡（北京印染厂内）。法定代表人：许青水。委托诉讼代理人：张锐，男，1981年3月24日生，汉族，北京市豪顺汽车修理服务有限公司职员。原告（被告）冯金围（以下简称姓名）与被告（原告）北京市豪顺汽车修理服务有限公司（以下简称豪顺汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯金围之委托诉讼代理人冯金君，豪顺汽车公司之委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金围向本院提出诉讼请求：1．判令豪顺汽车公司支付2018年1月9日至2018年10月13日未签劳动合同的双倍工资差额54000元；2．判令豪顺汽车公司支付2017年12月9日至2017年12月24日的工资差额2750元；3．判令豪顺汽车公司支付2018年10月1日至2018年10月13日工资差额3575元；4．判令豪顺汽车公司支付2018年1月至2018年9月延时加班费14698元；5．判令豪顺汽车公司支付2018年1月1日至2018年9月30日休息日加班费21325元；6．判令豪顺汽车公司支付2018年1月1日至2018年9月30日节假日加班费2475元；7．判令豪顺汽车公司支付因未交纳社保离职经济补偿6000元。事实和理由：我于2017年12月9日入职豪顺汽车公司，担任喷漆技师岗位，豪顺汽车公司未与我签订劳动合同，该公司与我约定月工资为6000元。2018年10月13日，我因公司未缴纳社保辞职。豪顺汽车公司辩称，不同意冯金围全部诉讼请求。2018年12月9日至2019年1月28日期间已过时效。豪顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、我司无需支付冯金围2018年1月28至2018年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额51586．21元；2、我司无需支付冯金围2017年12月9日至2017年12月24日期间工资2750元；3、我司无需支付冯金围2018年10月1日至2018年10月13日期间的工资差额3575元；4、我司无需支付冯金围经济补偿金6000元。事实与理由：第一、我司已与冯金围签订劳动合同，经核实，冯金围2017年12月工资，2018年10月工资均已支付，不存在工资差额。另，冯金围提出离职系其个人原因，我司未为其缴纳社保是其自己提出的，其违反诚实信用原则，故不同意支付经济补偿金。冯金围辩称，不同意豪顺汽车公司的诉讼请求。冯金围于2019年1月28日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09391号裁决书，裁决：1、豪顺汽车公司支付冯金围2018年1月28日至2018年10月13日期间未签劳动合同双倍工资差额51586．21元、2017年12月9日至2017年12月24日期间工资2750元、2018年10月1日至2018年10月13日期间工资差额3575元、解除劳动合同经济补偿6000元；2、驳回冯金围的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录、企业信息、工资条、仲裁书等材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：冯金围主张其于2017年12月9日入职豪顺汽车公司，双方未签订劳动合同，月工资为6000元，其正常工作至2018年10月13日，因豪顺汽车公司未为其交纳社会保险，其于该日自行离职。为此提交微信记录、工资条等证据材料。豪顺汽车公司对其证据不认可，豪顺汽车公司主张其入职时工资是5500元，公司从2018年1月至2018年9月给冯金围每月发放的工资为5600-6000元，每次都是现金发放，领取时无须冯金围签字。为此提交了工资表一张（无冯金围签字），冯金围不认可。冯金围称，双方未明确具体工作时间，因为从事的工作内容为汽车喷漆，经常加班，共延时加班290小时，休息日加班41天，法定节假日加班3天。为此，提交了钉钉打卡的截图打印件。豪顺汽车公司不认可，主张其公司考勤均为指纹考勤。双方曾在仲裁时均认可豪顺汽车公司尚欠冯金围2017年12月9日至2017年12月24日期间工资2750元、2018年10月1日至2018年10月13日期间工资差额3575元。本案诉讼中，豪顺汽车公司主张不存在工资差额，均已实际发放，但未提交有效证据证明。豪顺汽车公司认可未为冯金围交纳社会保险。本院认为：根据已查明事实，豪顺汽车公司曾在仲裁时认可尚欠冯金围2017年12月9日至2017年12月24日期间工资2750元、2018年10月1日至2018年10月13日期间工资差额3575元。故对冯金围的此部分请求，本院支持。关于劳动者的工资标准，应由用人单位承担举证责任，豪顺汽车公司未提交有效证据证明，冯金围主张6000元，并提供了微信记录及工资条，豪顺汽车公司虽不认可，但豪顺汽车公司的主张有违常理，综合冯金围的主张和证据材料，本院采信冯金围此项主张。建立劳动关系，应签订书面劳动合同。豪顺汽车公司虽主张双方签订了劳动合同，但未举证证明，故对冯金围主张的双方未签订劳动合同，应当支付此期间的双倍工资差额，2018年1月9日至2018年1月27日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求已过时效，对于其他期间的双倍工资差额主张，本院依法支持。冯金围主张因豪顺汽车公司未为其缴纳社会保险而自行离职，豪顺汽车公司虽称其个人离职，但未举证。本院采信冯金围的意见，支持其关于解除劳动合同经济补偿的请求。关于加班费的主张，冯金围仅就加班事实提交了钉钉打卡截图打印件，未提交其他证据佐证，关于其请求支付加班费的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京市豪顺汽车修理服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）冯金围2018年1月28日至2018年10月13日期间未签劳动合同双倍工资差额51586．21元、2017年12月9日至2017年12月24日期间工资2750元、2018年10月1日至2018年10月13日期间工资差额3575元、解除劳动合同经济补偿6000元；二、驳回原告（被告）冯金围的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）北京市豪顺汽车修理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市豪顺汽车修理服务有限公司负担（冯金围已预交，北京市豪顺汽车修理服务有限公司本判决生效后七日内直接给付冯金围）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋晓佩审判员  胡东方审判员  窦京京二〇一九年十月三十日书记员  刘旭琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8120号 申请人陈颖杰，男，汉族，身份证住址：湖南省澧县。 被申请人章慎敏，男，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。 申请人诉上述被申请人借款合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被申请人章慎敏名下价值人民币130000元的财产。现本案已审结，申请人向本院提出解除对被申请人名下财产查封、冻结的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人章慎敏名下价值人民币130000元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执743号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司法定代表人：楚振河，经理。委托代理人：林强，律师。被执行人：松原市景才管业开发有限公司。法定代理人：邹景才，经理。申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司与被执行人松原市景才管业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行（2015）吉0822通法民二初字第13号生效判决书确定的义务，我院于2019年5月23日、2019年7月11日、2019年10月15日对被执行人提起三次网络查控，经查，被执行人名下无车辆登记，无商业保险、无证券，无存款，无不动产权登记，2019年7月8日、2019年8月13日我院分别到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息，且无法联系到被执行人法定代表人。立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，我院多次询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已对被执行人采取了限制高消费的措施并就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  杨志强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4135号 原告：苟玲，女，生于1963年6,住四川省巴中市巴州区。 被告：黄治铭（又名：黄志明、黄志民），男，生于1981年4，住四川省巴中市巴州区。 原告苟玲与被告黄治铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟玲到庭参加诉讼，被告黄治铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年5月21日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，口头约定按月息4％计息，由被告向原告书立借据一张，借款后，被告间断支付了部分借款利息，其余本息未付，经原告多次催收，被告采取推拖方式未付，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前。 被告黄治铭未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告苟玲与被告黄治铭系亲戚关系。 2014年5月21日，被告黄治铭以做工程需要资金周转为由向原告苟玲借款，被告黄治铭向原告苟玲出具《借条》：“今借到苟玲人民币100000.00元，大写壹拾万元整。此据。借款人：黄志民，2014年5月21日”。被告黄治铭在该借条上签名。 审理中，原告苟玲认为借款时双方口头约定有借款利息，但当庭表示放弃借款利息的诉讼请求。原告苟玲提供案外人苟勇的银行转款及存款凭据，证明被告黄治铭曾用名黄志明、黄志民。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转款凭据、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄治铭以做工程需要资金周转为由向原告苟玲借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告苟玲提供的借款书写人虽为黄志民而非被告黄治铭，但通过原告苟玲提供的案外人苟勇的借款借条、银行转款及存款凭据，证明被告黄治铭曾用名黄志明、黄志民进行借款和收款，证明黄志明、黄志民即本案被告黄治铭，因被告黄治铭至今未向本院提出异议，本院依法予以确认。 原告苟玲虽未提供向被告黄治铭完整支付借款的凭据，但通过被告黄治铭书立的借条及原告苟玲对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款100000元的真实性。被告黄治铭经原告苟玲多次催要借款至今未偿还，已构成违约。对原告苟玲要求被告黄治铭偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。 原告苟玲当庭表示放弃对被告黄治铭借款利息的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 被告黄治铭在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告苟玲的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告苟玲诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄治铭（又名：黄志明、黄志民）在本判决生效之日起十日内向原告苟玲偿还借款本金100000元； 二、驳回原告苟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄治铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审33号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人张柏林，男，1995年9月7日出生，户籍地广西灵山县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年1月29日对被执行人张柏林作出的钦城烟处［2018］第169号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对张柏林强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对张柏林强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保659号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂喜元，男，1980年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂喜元在金融机构的存款35000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂喜元在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14058号原告：徐达洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡华岩法律服务所法律工作者。被告：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦****2206A，统一社会信用代码91320506060240583Y。法定代表人：葛传恩，苏州俊昆建筑劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：傅远春，重庆乾健律师事务所律师。原告徐达洪与被告苏州俊昆建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达洪及其委托诉讼代理人龚东川、李亚兰，被告苏州俊昆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人傅远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达洪向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间从2018年9月14日起至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月14日起到被告承建的位于重庆市沙坪坝区土主镇飞雪寺旁的万达文化旅游城L83-1/01地块项目重庆万达城酒店群及宿舍总工程从事木工工作，工资约每月10000元，现金发放。2018年10月26日下午4点左右，原告在支模时因木板掉落砸伤左脚。受伤后，原告多次找被告协商解决未果。因此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。被告苏州俊昆建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。本公司没有招聘原告工作，也没有管理原告、为其安排工作。本公司没有向原告发放过工资及相关待遇。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国建筑一局（集团）有限公司承包位于重庆市沙坪坝区大学城西永重庆万达城酒店群（含会议中心）及宿舍总承包工程。并将该工程中的一次性结构工程劳务分包给被告苏州俊昆建筑劳务有限公司。2019年5月13日，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年5月21日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自述其于2018年9月14日由杨在洪、米强先后打电话到重庆市沙坪坝区土主镇一地下车库从事木工工作，平时工作是由米强进行管理，生活费及工资均是米强以现金方式发放。原告的工友作为证人出庭作证，亦证实米强通知原告与证人一起去做工，米强是包工头，其为米强打工。米强向原告与证人发放工资。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《一次性结构工程劳务分包合同》、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告诉称其在重庆市沙坪坝区大学城西永重庆万达城酒店群（含会议中心）及宿舍总承包工程从事木工工作，被告确也承包了该项目工程中的一次结构工程的劳务，但原告自述是米强通知其去工作，平时工作由米强管理，原告的报酬也是由米强发放。原告的自邀证人证明米强实际管理、指挥原告,但现有证据也无法证明米强是被告的员工，故上述证据不能证明原告在工作过程中接受被告的指挥、管理。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征。原告主张双方自2018年9月14日起至今存在劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐达洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告徐达洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇一九年十月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5463号被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷镇福安村（万顷沙所）。法定代表人：陈志华。本院（2018）粤01民初427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行，立案标的39350.8元，执行费490元。执行过程中，本院向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人履行债务并报告财产情况，邮件被退回。本院依法在“新华网”上向被执行人公告送达上述文书。但被执行人既未履行义务，至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，及到广州市华鸿油品有限公司的住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。据此，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人广州市华鸿油品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳一审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月二十八日书记员  何红丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6453号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，该公司员工。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**iv>法定代表人：白利峰。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：白立强，男，1993年1月5日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：白丽敏，女，1975年5月26日出生，满族，住北京市通州区漷县。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立强、白丽敏买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立强、白丽敏名下银行存款349698元或其他等额财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立强、白丽敏名下银行存款共计349698元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2268元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十五日书记员  黄 涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3476号 原告：叶锦维，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：黄继华，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告叶锦维与被告黄继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦维的委托诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼，被告黄继华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶锦维向本院提出诉讼请求，请求判令：黄继华偿还借款本金50,000元及2017年6月3日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：叶锦维与黄继华系朋友关系，黄继华于2017年6月2日以生意周转困难为由向叶锦维借款50,000元，黄继华向叶锦维出具借款借据，也约定借款利息按月利率2%计算支付。后因叶锦维急需用钱，向黄继华催要，但黄继华均以种种理由或借口拒不归还甚至躲避叶锦维，叶锦维多次催讨无果，故依法提起本诉。 黄继华未作答辩。 叶锦维围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、身份证复印件为据，黄继华未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和赵明珍的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年6月2日，黄继华向叶锦维出具借条，载明黄继华向叶锦维借款现金50,000元，未约定还款期限、也未书面约定借款利息。借条载明：“兹黄继华今向叶锦维借款现金人民币伍万元整（¥50,000元），特例此据。借款人：黄继华，借款日期：2017年6月2日。”借条出具后，叶锦维于当日向黄继华支付现金50,000元。借款出借后，叶锦维多次向黄继华催要借款无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄继华向叶锦维借款50,000元的事实，有叶锦维提供的由黄继华出具的借条予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，叶锦维有权在合理期限内要求黄继华归还借款，故叶锦维要求黄继华归还借款本金50,000元，予以支持。本案中，双方未明确约定借款利息，叶锦维又未提交证据证实双方约定借款利息按月利率2%计算，故叶锦维要求黄继华从2017年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。黄继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄继华于本判决生效之日起五日内向叶锦维偿还借款50,000元； 二、驳回叶锦维的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取838元，由叶锦维负担313元,由黄继华负担525元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  巫金秀 二〇一九年十月九日 书记员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执583号申请执行人：杨井峰，男，1955年11月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：代东东，男，1979年5月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人杨井峰与被执行人代东东民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）辽1322民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执583号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月八日书记员  何 叶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4060号原告：阜新蒙古族自治县鑫龙钢构加工厂，住所地阜蒙县。法定代表人：张崇，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：王建超，董事长。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。原告阜新蒙古族自治县鑫龙钢构加工厂（以下简称鑫龙加工厂）与被告天津二十冶钢结构制造有限公司（以下简称二十冶公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙加工厂的委托诉讼代理人钟峰，被告二十冶公司的委托诉讼代理人方瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫龙加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二十冶公司支付加工制作费181398.56元；2、本案诉讼费用由二十冶公司承担。事实和理由：2016年9月20日，鑫龙加工厂与二十冶公司签订了《天津二十冶钢结构制造有限公司钢结构制作施工合同》，鑫龙加工厂为二十冶公司加工制造钢结构材料。鑫龙加工厂按照要求完成了加工任务，二十冶公司尚欠鑫龙加工厂加工费181398.56元。虽经鑫龙加工厂多次催要，二十冶公司至今仍未给付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至人民法院。二十冶公司承认鑫龙加工厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津二十冶钢结构制造有限公司于判决书生效后十日内给付阜新蒙古族自治县鑫龙钢构加工厂加工制作费181398.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1964元，由天津二十冶钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月十四日书记员  杨洁相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖467号 徐根诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十月八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1998年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县；因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月24日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3749号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月至2018年5月，被告人王某在担任上海少禾酒店管理有限公司［有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地上海市浦东新区］销售经理期间，利用其对接协议公司订房的职务便利，将广州海游旅行社有限公司、上海聚晶文化传播有限公司、上海鸥亚展览有限公司、上海裕航商务服务有限公司等客户转入其本人银行卡、支付宝、微信账户的订房住宿费挪归个人使用。经审计，被告人王某挪用金额共计人民币417,831元，用于直播网站打赏、旅游及个人消费。2019年4月23日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、许某某、陆1、詹某某、罗某某、陆某2的证言笔录，被告人王某的供述笔录，上海少禾酒店管理有限公司工商登记材料，上海少禾酒店管理有限公司提供的“劳动合同”“人事变动单”、对账单，相关的支付业务回单(付款)、支付宝转账电子回单、微信及支付宝交易记录、微信聊天记录截图，公安机关的接受证据清单及出具的“抓获经过”，上海复兴明方会计师事务所有限公司复会鉴【2019】第137号“关于王某涉嫌挪用资金案的会计鉴定意见书”，被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用担任销售经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为依法已经构成挪用资金罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。违法所得依法应当责令被告人退赔被害者。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。)二、责令被告人王某退赔上海少禾酒店管理有限公司人民币四十一万七千八百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  李 滨二〇一九年十月十日书 记 员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12832号申请人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王然亮，系原告公司员工。被执行人宋红利，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省郑州市。维仕担保有限公司诉被告宋红利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月九日书记员  陈飞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1464号申请执行人：胡爱琴，女，1950年10月11日，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市工农路**，组织机构代码：55187091-8。法定代表人：徐建英，该公司董事长。关于胡爱琴申请石家庄旭升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3535号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3535号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月三十一日书记员  徐 侃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执2283号之一 申请执行人：莘县龙翔运输有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业聚集区**。 法定代表人：高庆国，经理。 被执行人：莘县万达农机配件有限公司。。住所地：莘县魏庄镇井王庄村 法定代表人：路景芝，经理。 被执行人：李素贞,女,1967年10月28日生,汉族,住莘县，住。 被执行人：樊怀敬,男,1967年2月15日生,汉族,住莘县，住。 被执行人：陈银兴,男,1961年12月10日生,汉族,住莘县，住。 被执行人：樊磊,男,1990年1月7日生,汉族,住莘县，住。 被执行人：宋丹丹,女,1989年1月30日生,汉族,住莘县，住。 本院在执行申请执行人莘县龙翔运输有限公司与被执行人莘县万达农机配件有限公司、李素贞、樊怀敬、陈银兴、樊磊、宋丹丹借款担保纠纷一案中，2019年10月16日申请执行人莘县龙翔运输有限公司请求对流拍财产以流拍价抵偿债务，经本院审查，均予以准许。 本院查明，被执行人应履行义务如下：2018年2月1日莘县法院（2017）鲁1522民初4865号《民事判决书》：一、被告莘县万达农机配件有限公司偿还原告莘县龙翔运输有限公司借款260万元及利息（以260万为基数，自2015年12月2日起至2016年11月20日按月利率8.33750‰，自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率15.0075‰）。待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元被告承担。判决书2018年4月3日生效。截止2019年10月18日（以物抵债之日）未履行数额：本金260万元；利息1640409元；迟延履行期间债务利息247975元；案件受理费13800元；评估费5138元，总债权4507322元。 另查明，被执行人莘县万达农机配件有限公司可供执行财产如下：位于该公司内的抵押财产（机器设备）一宗（详见抵押清单）。2019年2月21日本院作出(2019)鲁1522执2283号《执行裁定书》拍卖“被执行人莘县万达农机配件有限公司所有的位于该公司内的机器设备一宗（详见拍卖清单）”。经第两次公开拍卖及变卖，2019年9月29日以3931235元价格流拍。 本院认为，因本案所拍卖的被执行人莘县万达农机配件有限公司的财产未能变现，债权人莘县龙翔运输有限公司的债权总额是4507322元，流拍财产流拍价值3931235元，申请执行人莘县龙翔运输有限公司请求对流拍财产以流拍价抵偿债务，应予以准许。另抵债财产价值3931235元，应优先扣除案件受理费13800元、评估费5138元，余额首先减除判项中的利息1640409元，余额2271888元，在减除本金260万元中等额部分，未能履行本金328112元及利息（以本金328112元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止按月利率15.0075‰）及迟延履行期间债务利息247975元，以本金328112元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息，被执行人继续履行。 综上所述，依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县万达农机配件有限公司所有的现存放在其公司内的机械设备一宗（详见抵债清单）作价2346785元抵偿申请执行人莘县龙翔运输有限公司所有。 二、截止莘县法院（2017）鲁1522民初4865号《民事判决书》未清偿债务：本金328112元及利息（以本金328112元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止按月利率15.0075‰）及迟延履行期间债务利息247975元，以本金328112元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息，按照判决继续执行。 抵债财产所有权自抵债裁定送达给申请执行人莘县龙翔运输有限公司时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月十八日 书记员  王 伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1023号唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地安远县××××村钟屋锻小组**，联系电话138××******张华添，男，汉族，1977年10月12日出生，住，住所地安远县××××村保合小组**系电话151××******唐永春申请张华添借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1008号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐永春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1008号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日（江西）书记员  彭成凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1317号 唐XX、邓XX： 关于申请执行人唐XX申请执行被执行人邓XX合同纠纷一案，唐XX于2019年10月10日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2653号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邓XX支付申请执行人唐XX租金5600元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓XX在财付通支付科技有限公司账户上存款5675元至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费50元后，申请执行人领取了案款5600元并退领案件受理费25元，同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2653号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2653号民事判决书申请执行人唐XX申请执行被执行人邓XX合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月十五日
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4431号本院在执行申请执行人王玉香与被执行人宋军华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失9500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十六申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币7.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2517号 原告：吕丽钊，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗淯健，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕丽钊与被告罗淯健健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽钊及其委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼；被告罗淯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕丽钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费等费用的赔偿款2万元整及相应利息（利息计算：以2万元为基数，从2019年7月21日起至被告偿还全部赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2019年6月10日20时许，在广东省佛山市大沥高速出口附近荔东新村5巷，被告的妻子林坤玲及林坤玲的妹妹林日玲以原告勾引被告为由，故意殴打原告，侮辱原告，且把原告的衣服撕烂，后造成众人围观、原告受伤住院的严重后果，对原告的身体和精神上造成了极大的伤害。当天原告报警，2019年7月10日，原、被告等人在广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所沥东社区民警中队进行调解。在派出所民警的主持调解下，双方自愿达成“佛公（南）调解字（2019）0710号治安调解协议书”，协议书上载明：“1.由罗淯健代表其老婆与其老婆的妹妹赔偿给吕丽钊医药费等所有费用合共人民币30000元（叁万元）整。2.签字后，协议马上生效。3.双方不得再因此事追究对方的法律责任”。原、被告均在调解协议书上签名捺印，佛山市公安局南海分局大沥派出所沥东社区民警中队亦在协议书盖有公章。协议当天，被告也出具了保证书给原告收执，保证书载明：保证剩余款十日内（2019年7月20日前汇入吕丽钊中国银行62×××55）账户中……。此后，被告支付了原告1万元赔偿款，余下2万元赔偿款被告经原告多次追讨至今未支付，被告的行为违反了协议书和法律的规定，应依法追究其违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告罗淯健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日20时许，大沥高速出口附近荔东新村5巷吕丽钊与罗淯健的妻子林坤玲及林坤玲的妹妹林日玲发生纠纷，后造成吕丽钊受伤。原告受伤后到佛山市南海区第五人民医院治疗。2019年7月10日，吕丽钊、罗淯健到广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所进行调解，双方自愿达成如下协议：1.现双方自愿协商调解，由罗淯健代表其老婆与其老婆的妹妹赔偿给吕丽钊医药费用合共30000元（叁万元）整。2.签字后，协议马上生效。3.双方不得再因此事追究对方的法律责任。当天，罗淯健亦出具了一份保证书，保证：“本人罗淯健以及家人、朋友日后不再与吕丽钊发生家人骚扰，不得以任何事情与吕丽钊发生矛盾、言语不恭，如有矛盾第一时间介入司法，不得以任何理（由）与吕丽钊发生支（肢）体上接触以及伤害。以上如有违犯任意一点任由司法处置。保证余款十日内（2019年7月20日之前汇入吕丽钊中国银行62×××55账户中，如违背，后果自负”。签订协议当天，被告罗淯健支付了1万元赔偿款给原告，余下2万元赔偿款经原告多次追讨未果。 在案件审理过程中，吕丽钊于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月2日作出（2019）桂0821民初2517号《民事裁定书》，裁定在20000元限额内查封、冻结登记在罗淯健名下所有的金融机构账户内的存款。 上述事实，有原告提供的佛山（南）调解字（2019）0710号治安调解协议书、保证书、收费票据、病历信息，本院（2019）桂0821民初2517号民事裁定书及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告是否需要向原告赔偿20000元以及支付利息的问题。被告罗淯健的妻子及小姨子因与原告吕丽钊发生纠纷，造成原告受伤。原、被告在公安机关的主持下自愿达成调解协议，被告自愿代表其妻子及小姨子赔偿给吕丽钊医药费用合计共30000元（叁万元）整，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告罗淯健已赔偿10000元给吕丽钊，剩余20000元应当按照调解协议和保证书的约定赔偿给原告。但被告逾期未支付，已违约。因此，原告主张被告支付赔偿款20000元及从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告罗淯健赔偿20000元及支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告吕丽钊。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告吕丽钊已预交），财产保全费220元，共370元，由被告罗淯健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 二〇一九年十月三十日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8650号 本院二O一九年二月二十八日对原告刘一民与被告仇勇军、朱志花追偿权纠纷一案作出的（2018）苏0812民初8650号判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第一页第十行“320821198004102512”应更正为“320802198004102512”。 审判员  刘姚根 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 雅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民保令2号 申请人：陈猴花，女，1996年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：杨永琛（曾用名：杨永强），男，1993年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人陈猴花与被申请人杨永琛人身安全保护令申请一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈猴花称，请求人民法院作出人身安全保护令：1、禁止被申请人杨永琛殴打、威胁申请人陈猴花及申请人家属；2、禁止被申请人杨永琛骚扰、跟踪申请人陈猴花及申请人家属。事实与理由：申请人与被申请人于2016年经人介绍相识，仅过几个月后于2017年1月10日在北流市民政局办理婚姻登记手续。婚后，2017年4月10日生育儿子杨永康，于2018年6月10日生育女儿杨谕蔓。由于双方相识时间较短，彼此性格、脾气均未完全了解的情况下匆匆结婚，婚后发现双方性格各异。严重的是被申请人时常对申请人动手，施暴不知轻重，致申请人浑身淤青，2017年怀孕期间同样下重手打申请人。期间，多次向新圩派出所报警处理，但效果并不明显，不能阻止被申请人实施家暴。申请人为了这段来之不易的婚姻，也为了两个小孩有一个完整的家，努力迁就于被申请人，但被申请人的家暴等不良行为已导致夫妻感情破裂。2019年10月22日，申请人再次遭到被申请人的家暴，经报警后，被申请人被口头警告一下，之后，当晚再次受到被申请人的殴打威胁。 本院经审查认为，根据申请人陈猴花所提供的证据，并不能证明被申请人杨永琛存在家庭暴力行为，申请人陈猴花的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下: 驳回申请人陈猴花的申请。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 李学东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2804号 杭州市规划和自然资源局临安分局、临安市亮剑纸箱厂： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人临安市亮剑纸箱厂行政非诉一案，经本院执行，执行款为99626元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10261号原告：吴昊，男，1992年8月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：宿玉花，女，1952年7月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托代理人：于长松，男，1951年8月9日生，汉族，与被告系夫妻关系，住哈尔滨市道外区。原告吴昊与被告宿玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人吕鑫、初丹丹，被告宿玉花及其委托代理人于长松到庭参加诉讼。原告吴昊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告房屋租金7835.62元及逾期返还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）自2019年5月25日起至实际给付之日止；二、请求判令被告返还原告房屋押金500元及逾期返还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）自2019年5月25日起至实际给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于南岗区××单元××楼××（××东路××号）的房屋租赁给原告使用，租赁期限自2016年7月15日至2019年7月15日。租金按年支付，每年租金55000元人民币，同时原告向被告缴纳房屋押金500元。2019年3月，原告拟对该房屋进行转租便与被告协商，但被告拒不同意原告的转租，故原告始终未能转租。2019年5月经被告主动联系原告同意其协助被告进行房屋出租，被告寻求到下任租户另行确定租赁合同关系后退还原告剩余租金。后原告便搬离房屋并配合了被告另行租赁房屋。2019年5月24日，原告前往租赁房屋发现有人正在装修，经其了解后发现该房屋已经租赁给装修的人，并且于2019年5月24日开始正式装修，被告与其达成租赁合同关系且租期将自2019年6月1日起正式起算。后原告便与被告沟通退还2019年5月24日至2019年7月15日期间的房屋租金。但被告无理由拒不退还，且与原告发生争执。原告认为，根据合同法诚实守信，公平合理的原则。2019年5月24日至2019年7月15日期间原告已经向被告支付了房屋租金，该期限根据双方签订的房屋租赁合同，原告合法享有该房屋的租赁使用权。但被告将该房屋再行出租的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应退还原告已经向其支付的该期间内租金，对此期间的房屋被告属于双倍取得，亦属于不当得利。被告应当遵守约定向原告返还未给其造成损失期间的房屋租金且原告并没有给被告造成损失导致其房屋租金届满后空档，反而是被告超出其利益应得款项额外多收了租金。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定遂向贵院依法提起诉讼，请求贵院予以支持。被告宿玉花辩称，不同意原告的全部诉讼请求。按照合同约定，如果合同没有到期，被告方不租给原告房屋了，应该双倍返款，如果原告自行退租剩余房租不退，房屋由被告收回。现被告房屋的厨房被原告拆除，厨房里的灶台等都没有了，原告没有给恢复，修复大概需要15000元。原告陈述的钱数不管如何计算的，都不符合合同约定。原告直接将钥匙扔给了被告就离开了哈尔滨，所以500元一直在被告手中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告举示的证据一、2016年9月23日原、被告签订房屋租赁合同一份。证据二、涉案租赁房屋拍照照片一张。证据三、录音录像文件一份。证据四、微信语音通话两条。本院对原告所举示的证据一、证据二的真实性予以确认。原告所举证据三、证据四结合被告庭审中的陈述，本院对证据三及证据四中的2019年5月21日被告与案外人李家猪蹄协商租房事宜；2019年6月1日被告与案外人李家猪蹄签订涉案房屋租赁合同的真实性予以确认。被告宿玉花举示证据一、房屋租赁合同一份。本院对被告举证据的真实性予以确认。经本院审理查明，宿玉花与吴昊签订房屋租赁合同约定：“出租方（甲方）宿玉花，承租方（乙方）吴昊。甲乙双方商定，甲方将哈尔滨市南岗区XX区XX栋XX单元XX楼XX号房屋，使用面积40.8平方米的私产房屋租赁给乙方使用，期限自2016年7月15日至2019年7月15日租期36个月。每年租金5500元，乙方一次性付12个月租金合计5500元。租期满不续租提前一个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。乙方交给甲方水电煤气室内设施等费用押金合计人民币500元，还房时乙方不欠任何费用，甲方全部返还人民币500元，如欠费则乙方补交或在押金中扣除后，余额全部返还给乙方。承租期内乙方应自觉爱护房内设施，未经甲方同意，不得转租、转兑、转借、转卖、改变房屋结构，如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失由乙方承担，甲方有权收回房屋。甲方中途终止合同要双倍退还乙方余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金，双方均不属违约。”庭审中，双方当事人均认可：1、上述合同期限内的所有房屋租金（包括500元押金）吴昊均已交给宿玉花；2、吴昊于2019年5月10日搬离涉案房屋；3、2019年5月21日宿玉花与新的房屋租户进行沟通，并于6月1日与新租户签订了房屋租赁合同。吴昊称，宿玉花同意涉案房屋另行出租后退还吴昊剩余房租，吴昊为节省房租从涉案房屋中搬离。宿玉花称，宿玉花从未同意退还剩余房租，也不同意转租。2019年5月10日接到吴昊电话告知明年就不在哈尔滨了，宿玉花赶到涉案房屋时，吴昊正在搬家并将钥匙交给宿玉花后离开。本院认为，宿玉花与吴昊签订的房屋租赁合同真实有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。根据双方当事人签订的房屋租赁合同约定，甲方中途终止合同要双倍退还乙方余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金，双方均不属违约。虽吴昊主张，宿玉花同意退还房租，故从涉案房屋中提前搬出，同时因宿玉花在租赁期限内将涉案房屋另租他人，应退还剩余房租。但吴昊并没有证据证明宿玉花同意退还剩余房租，宿玉花亦予以否认。虽宿玉花在合同租赁期限内将涉案房屋另行出租，但根据房屋租赁合同约定，中途退租甲方不退租金，即可以认定在2019年5月10日吴昊从涉案房屋搬离，并将钥匙交还给宿玉花时，吴昊已用自己的行为表示不在租赁涉案房屋。故吴昊请求宿玉花返还7835.62元租金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于押金500元及利息，吴昊搬离涉案房屋，宿玉花应在吴昊搬离后返还其押金500元，但宿玉花没有返还应给付利息，故吴昊请求自2019年5月25日起至给付日止，以500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿玉花于本判决生效之日起10日内返还原告吴昊房屋押金500元及利息（自2019年5月25日起至给付日止，以500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿玉花承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十月九日书 记 员  李欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2558号 申请执行人：黎丽娜 被执行人：辽宁泰科科技有限公司 申请执行人黎丽娜与被执行人辽宁泰科科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年10月19日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3864号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：赵连波 书记员 ：张诗文 二〇一九年十月十九日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初396号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1976年7月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，小学文化，务农，户籍所在地：都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被都匀市公安局监视居住,同年10月17日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江北路与凤啭路交叉口600米处被交警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：191mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验，注销的摩托车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论及通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某驾驶逾期未检验，已注销的摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇一九年十月二十八日 书记员 谭天（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3353号原告：白泽民，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：王保成，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：陆三锁，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告白泽民与被告王保成、陆三锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泽民及其委托诉讼代理人黄倩，被告王保成、陆三锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款37511元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告提出购买原告销售的水泵材料用于打井使用。原告按照二被告的要求将其所用的材料安装完毕后，被告陆三锁给原告出具了所购买材料的数量及价款清单。二被告购买的材料价款共计72511元，被告王保成分三次给原告支付35000元，下剩37511元未予支付。经原告多次催要，二被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉求。被告王保成辩称，诉状所述欠款37511元不符合事实，原告所售商品单价均高于市场价格的30%。一、其要求原告提供所有商品的销售发票和正规的销售清单及合格证、检测报告；二、其要求对原告所售商品进行第三方权威机构检测；三、其认为原告提出的小泵安装费3000元、PVC安装费8000元不存在，因当时口头约定所售商品是含安装费的。被告陆三锁未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《结算清单》《销货清单》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告按照被告王保成的要求采购水泵材料并安装完毕。所售材料均由被告陆三锁接收并在销货清单上签字确认。所售材料价款共计61511元，被告支付35000元，下欠26511元至今未付。本院认为，被告王保成、陆三锁下欠原告白泽民货款至今未付的事实，有双方的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告王保成、陆三锁依法应向原告白泽民承担继续支付下欠货款的责任。故原告白泽民要求被告王保成、陆三锁支付货款的诉请部分成立，本院依法予以支持。因庭审中原告自认包安装，故水泵安装费3000元应予以核减。关于PVC安装费8000元，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张，本案中不予处理。综上，二被告应付原告货款应为26511元【37511元-3000元-8000元】。关于二被告提出被告陆三锁在结算清单及销货清单签字时上面只记载有货物名称、规格、数量，没有单价和总价及原告提供的货物存在质量问题的辩解意见，因原告对二被告的辩解意见予以否认，且根据“谁主张、谁举证”的原则，因被告王保成、陆三锁未能提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王保成、陆三锁于本判决生效之日起十日内支付原告白泽民货款26511元；二、驳回原告白泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担108元，被告王保成、陆三锁负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初392号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2019年7月28日被抓获，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴崇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某某与被害人郑某有不正当男女关系。2019年4月27日被告人吴崇峰以微信名“晓丹”与被害人（郑某丈夫）刘某微信聊天，并以公布郑某的裸照及视频相威胁，向被害人刘某索要人民币3000元，被害人刘某被迫通过微信向被告人吴崇峰转账3000元。 2019年7月28日，被告人吴某某在沈阳市皇姑区大润发广场被沈阳市公安局辽中分局民警抓获。建议判处被告人吴崇峰拘役五个月，并处罚金。 被告人吴崇峰对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月27日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月三十日 书记员  董慧