wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1066号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告马某2离婚；2、被告支付原告生活帮助金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告马某1起诉的事实和理由：原被告系自有恋爱于2010年正月20日举行了婚礼，后补办了结婚证，双方未生育子女，虽系自有恋爱，但缺乏了解，婚后双方在外打工期间，被告将原告打工的钱拿去挥霍，且赌博成性，同龄人的子女早已上学，但被告不去检查治疗，使原告失去了生活下去的希望，望法院解除双方的婚姻。 被告马某2未提交书面答辩口头辩称：原告所述不正确，双方都是再婚，婚后感情尚好，对原告没打没骂，我原来有媳妇、她强把跟尼，是原告自己离家出走的，不同意离婚，如果原告坚决要离，给付我10万元。 原告向法庭陈述了结婚时间，感情发展变化原因，现在的请求；被告向法庭提供了结婚证复印件的证据，经庭审质证，原告对结婚证无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2010年农历正月20日结婚，双方均系再婚，婚后关系一般。在婚后的共同生活中未生育子女，2018年正月20日原告无故离家出走至今未归，期间被告多次从临夏、兰州等地寻找原告但未能找到。 本院认为，原被告双方均系再婚，在婚后的共同生活中发生矛盾是难免的，但在第一次判决不准离婚后双方关系仍未改善，未和。原告的离婚理由应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准原告马爱再拜与被告马某2离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  苏继宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1800号申请执行人高岩与被执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1729号民事调解书执行回款299.84元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘立冬，女，1991年12月7日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币198885.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198885.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14577号原告：高晶晶，女，汉族，1983年1月11日出生，住河南省郑州市中原区。现住郑州市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：杜卫彬，男，汉族，1973年12月4日出生，住郑州市中原区。原告高晶晶诉被告杜卫彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶及其委托诉讼代理人韦建到庭参加了诉讼，被告杜卫彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金140，000元及利息（1．以30，000元为本金，利息从2018年9月12日开始按年利率24%暂计算，直至全部还本付息之日止；2.以110，000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算到还清本息日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款3万元，本周内还完（2018年9月16日还清借款），利息按照月息2分计算。在2018年8月26日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款6万元及兴业银行卡（被告刷卡欠款5万元），10月份填平信用卡和3万元现金，11月份还剩余3万元。被告未按约定支付借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜卫彬未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2018年8月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到高晶晶现金60,000元及其名下兴业银行尾号5107信用卡，10月份把兴业信用卡填平，10月份还现金30000万，其余30,000元11月份还完，到期不还把自己名下的车或房作为抵押。被告在该借条上签名并摁手印。被告2018年9月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到高晶晶人民币30,000元，本周内还完，利息按2分计算。被告在该借条上签名并摁手印。上述借款期间，原被告系男女朋友关系，被告持有原告的兴业银行信用卡（尾号5107）刷卡金额为53,756.39元，原告替其还款52,000元。庭审中，原告陈述被告已还款8,000元，还的是2018年8月26日借条本金6万元中的8,000元。原告明确其要求被告偿还信用卡欠款数额为50,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定原告借款给被告132，000元的事实，原告要求被告返还该笔借款，被告应当在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款132，000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杜卫彬向原告高晶晶返还借款132，000元并支付利息（共分两部分，第一部分是以30，000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止；第二部分是以102,000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杜卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5352号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人匡贵虎，男，1983年09月29日出生，汉族，住，住所地湖北省监利市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡贵虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,632.80元，执行费554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4376号申请执行人:李育军，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省昆山市。被执行人:吴雪峰，男，1979年1月25日出生，住江苏省昆山市。申请执行人李育军与被执行人吴雪峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10396号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李育军归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月12日，本院查封了被执行人吴雪峰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月16日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24016元，实际执行到位0元，剩余24016元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓芳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1236-1号申请执行人：和胜利，男，1960年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：许启英，男，1959年9月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行和胜利与许启英民间借贷纠纷一案中，申请执行人和胜利依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初517号民事判决书,于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及逾期利息，诉讼费2150元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向被执行人许启英送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人许启英名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人许启英名下银行账户依法冻结，扣划银行存款7457元，已发还申请执行人和胜利。现被执行人自动履行20000元，并承诺自2019年11月起每月还款10000元，申请执行人亦表示认可。3、本院对被执行人许启英采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人和胜利并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人许启英名下暂无其他财产可供执行，双方亦已达成分期给付计划，申请执行人和胜利亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的174693元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人和胜利进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月十七日                              书  记  员      王  珺 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢106号之一 申请执行人：周鹏，男，1987年07月出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周鹏与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司的法定代表人李振祥的前妻牟放达成和解协议，牟放愿用其所有的房产拆迁款偿还申请执行人周鹏的借款，如未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。2019年10月03日申请执行人向本院提交和解撤回申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 三 日 书 记 员 杜 玉 玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5994号原告彭三花，女，1977年4月19日出生，汉族,户籍地浙江省临安市。委托代理人周安军,浙江匡智律师事务所律师。被告杭州东方家私市场通南家私商行，经营场所浙江省杭州东方家私市场**。经营者丁雪东。委托代理人陆金君，身份信息同下。被告陆金君，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住浙江省杭州市下城区。原告彭三花为与被告杭州东方家私市场通南家私商行（以下简称通南商行）、陆金君劳动争议纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告彭三花及委托代理人周安军，被告通南商行委托代理人即被告陆金君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭三花起诉称，其于2018年9月5日起与通南商行建立事实劳动关系，从事销售岗位，月均工资4365元。直至通南商行将其违法解除之日止，通南商行未与彭三花签订书面劳动合同，通南商行未依法为彭三花缴纳社会保险。彭三花认为通南商行应按照我国劳动合同法的规定，依法为彭三花补足二倍工资，并应承担违法解除劳动关系赔偿金。陆金君与通南商行系承包关系，故应与通南商行承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、通南商行、陆金君支付彭三花2018年10月5日至2019年1月25日期间未签订书面劳动合同补足四个月二倍工资17380元（月平均工资4365元×4个月）；二、通南商行、陆金君赔偿彭三花赔偿金4365元；三、诉讼费由被告承担。被告通南商行、陆金君答辩称：一、所谓事实劳动关系不能成立，已经仲裁依法驳回；二、陆金君为完成年销售任务临时叫同小区的彭三花帮忙三四个月做销售，因下半年陆金君母亲要出去旅游，销售可能忙些，当时和彭三花协商好帮忙行为，并没有建立事实劳动关系，彭三花也同意帮忙三四个月；三、陆金君每个月已付清彭三花的工资和销售提成，陆金君母亲旅游回来后就帮忙结束，彭三花应当知道陆金君母亲回来后帮忙结束，因协商时告知过彭三花。故请求驳回彭三花的诉请。本院查明事实如下：2017年1月1日，通南商行与陆金君签订《承包经营合同》一份，约定由陆金君承包通南商行，包括一切销售经营业务，人事安排，商品进出等自主权都由陆金君决定，并承担一切法律责任，陆金君每年向通南商行上交净利润20万元，承包期限为2017年1月1日至2019年12月30日，等等。由通南商行盖章，丁雪东、陆金君签字。同日，陆金君出具承诺书一份，载明“通南商行：由陆金君从2017年1月1日至2019年12月30日对通南商行承包经营三年，每年上交该商行净利润人民币20万元。本人承诺具有法律效力，本人不兑现承诺事项，愿意承担一切法律责任。”2018年8月30日，彭三花与陆金君加为微信好友，此后陆金君多次与彭三花沟通发放工资事宜，彭三花多次向陆金君发送销售货品照片及订单照片；2019年1月31日，陆金君向彭三花发送微信消息“工资2500.销售1400没扣你工资”及照片一张，后将彭三花删除好友，彭三花发送消息“老板，你就这样发一个月的工资给我，是你临时回报我的，按照正常作为老板你应该提前一个月通知导购员我，我也好自己安排找工作，现在又是过年时间，工作不可能一下找到合适的，最起码也要多发一个月工资，我不是缺一个月的钱，这是做人最基本的道理要有，你不发也可以，我可以走正规的法律；”但消息未发送成功。陆金君向彭三花有以下转账，2018年10月8日转4445元、2018年11月7日转4850元、2018年12月5日转4350元、2019年1月8日转4280元、2019年1月31日转3900元。彭三花还向本院提交了五张有“东方家私”标记的订货单照片，订货日期分别是9月30日、10月31日、11月30日、1月22日、1月25日。彭三花申请劳动仲裁，称其于2018年9月5日去上班，做到2019年1月25日下班还在路上，老板打其电话，让其第二天也就是1月26日开始不要去上班，其仲裁请求为：1、裁决通南商行向彭三花支付未签订劳动合同的二倍工资17380元；2、裁决通南商行向彭三花支付违法解除劳动关系赔偿金4365元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日裁决驳回彭三花所有仲裁申请。以上事实有承包经营合同、承诺书、微信聊天记录、银行流水、订货单照片、仲裁裁决书、庭审记录予以证实。本院认为，通南商行系由陆金君承包经营，故陆金君有权代表通南商行对外建立民事法律关系、对内经营管理。结合本案证据，彭三花确系通过陆金君招聘进入通南商行从事销售工作，陆金君定期向彭三花支付了工资，彭三花向陆金君汇报和沟通销售工作，受通南商行管理，通南商行与彭三花之间符合劳动关系特征，成立劳动关系应无异议。通南商行与彭三花之间存在四个多月稳定的上述关系，非陆金君所称的帮忙关系，对其辩称帮忙的意见本院不予采信。通南商行超过一个月未与彭三花签订书面劳动合同，根据我国劳动合同法应当向彭三花支付每月二倍的工资，即支付自2018年10月5日至2019年1月25日因未签订劳动合同应支付的二倍工资。根据陆金君向彭三花支付工资的情况，彭三花月平均工资为4676.79元，现彭三花主张月工资为4365元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2018年10月5日至2019年1月25日的工资应为16005元，即通南商行应补足彭三花二倍工资16005元。同时，通南商行违法解除劳动关系，应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍赔偿。彭三花在通南商行处工作不满六个月，经济补偿标准为半个月工资，故通南商行应支付彭三花赔偿金为一个月工资4365元。因陆金君系通南商行的实际经营者，故应当对通南商行的上述责任承担连带责任。综上，本院对原告彭三花的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州东方家私市场通南家私商行、陆金君支付原告彭三花二倍工资16005元，与本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州东方家私市场通南家私商行、陆金君支付原告彭三花赔偿金人民币4365元，与本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告彭三花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州东方家私市场通南家私商行、陆金君负担。原告彭三花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东方家私市场通南家私商行、陆金君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十六日代书记员  郭晓冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初798号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨学能，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人耿丽，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人杨学能犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人杨学能及辩护人耿丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日51分许，被告人杨学能驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区3205线由西向东行驶至S205线K233+810M处时，追尾被害人贾某驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载杨某），造成被害人贾某、杨某死亡的道路交通事故。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨学能的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿被害人部分损失，建议对被告人杨学能在三年内判处有期徒刑。被告人杨学能对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人有自首情节，与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。2019年9月24日经麒麟区东山镇人民调解委员会主持调解，被告人杨学能与被害人家属自愿达成（2019）麒东民调字1341号人民调解协议书，由被告人杨学能赔偿被害人经济损失455000元，该调解协议并经本院裁定确认合法有效。被告人杨学能的行为已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、人民调解协议书、裁定书、谅解书等证据予以证实，被告人杨学能亦供认不讳。经法庭质证，被告人杨学能均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨学能驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法，超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故，造成二人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨学能自动投案，如实供述，有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨学能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月十五日书记员 王其银
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8050号原告：盐城国刀刀具有限公司，住所地江苏省盐城市东台市溱东镇周黄分区。法定代表人：顾海燕。被告：冒殿圣，男，1943年7月31日生，住如皋市。原告盐城国刀刀具有限公司与被告冒殿圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月11日，原告盐城国刀刀具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告盐城国刀刀具有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年十月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4187号 原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第**，统一社会信用代码91500224771778048B。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洪伟，男，该公司职工。 被告：曾凡胜，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 被告：唐菊，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告曾凡胜、唐菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的委托诉讼代理人周洪伟，被告曾凡胜、唐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年5月30日物业服务费3422.81元，并从2017年10月16日起至付清时止以所欠物业服务费为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金，违约金暂计至2019年5月16日共698.29元。事实及理由：2016年10月1日，原、被告签订了《尚品今典前期物业服务协议》，合同第三条约定：（一）物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：高层1-2层（含二层）按1.3/月·平方米，高层3层以上按1.6元/月·平方米；步梯洋房：1.8/月·平方米；电梯洋房：2楼以下（含2层）按1.8元/月·平方米，3楼以上按2元/月·平方米；别墅：2.5元/月·平方米；商业、门面物业：3元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条约定：违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。合同签署后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2017年10月1日起至2019年5月30日期间尚欠原告20个月的物业服务费3422.81元以及违约金698.29元，合计4121.10元未交纳。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告曾凡胜、唐菊共同辩称，1.总的就是原告对于物业服务没有做到位，有不作为现象，比如清洁卫生和绿化占地问题。2.被告房子存在裂缝，被告也提出了整改方案给原告，原告不按被告要求整改。如果原告把上述两个问题解决了，被告就缴纳物业服务费。是原告违约在先，不应缴纳违约金。 原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.被告的身份证复印件，2.房产证复印件，3.催收物业服务通知单及邮寄回执，4.通过律师向被告发出律师函及邮寄依据，5.营业执照及价格调整备案表，证明原告经营范围和服务价格定价问题。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告系具有资质的物业管理企业。被告曾凡胜、唐菊系尚品今典小区XXXX房屋所有权人，房屋建筑面积为106.97㎡。2016年10月1日，原、被告签订《尚品今典前期物业服务协议》，双方约定住宅收费标准为：高层1-2层（含二层）1.3元/月/㎡（不含水电公摊费）、高层3层以上（含三层）1.6元/月/㎡（含电梯费、不含水电公摊费）；步梯洋房1.8元/月/㎡（不含水电公摊费）；电梯洋房2楼以下（含2楼）1.8元/月/㎡，3楼以上（含3楼）2元/月/㎡（不含水电公摊费）；别墅2.5元/月/㎡（不含水电公摊费）。如违反本协议约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告入驻尚品今典提供物业服务。被告从2017年10月1日起至2019年5月31日止未交纳物业服务费，该期间共计欠原告物业服务费3422.81元。原告催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订“物业服务合同”是合同双方真实意思表示。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。关于庭审中双方的争议焦点，本院认为：首先，关于被告提出的拒交物业服务费理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确实能够证明原告在履行物业服务的职能中存在未到位的问题，原告在履行合同过程中存在一定违约行为；但一方面，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及其他业主随意占用公共空间等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差；另一方面，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。其次，在物业管理服务过程中，每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。在诉讼过程中，承办法官也对原、被告进行了释法明理等普法工作，告知双方诉讼不是最终手段和目的，而是通过诉讼程序为双方阐释法律规定，明晰双方权利义务，共同推动小区物业管理服务水平向上提升，提高全体业主美好生活感受。具体到本案中的原告，物业服务企业应在长期的持续的物业管理服务过程中积极与广大业主加强沟通协调，强化员工职业技能和服务水平，将企业摆在广大业主的位置，想业主之所想，在服务广大业主和企业逐利之间找到平衡点。故对原告主张由被告支付2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3422.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期缴纳物业服务费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾凡胜、唐菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3422.81元； 二、驳回原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾凡胜、唐菊负担（已由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇一九年十月三十一日 书记员  冉 亚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8786号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。负责人：张颖，职务：行长。营业场所：云南省昆明市滇池路656号北侧一楼。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，1989年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，系原告职员，特别授权代理。被告：刘又章，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省天门市。被告：肖腊姣，女，1969年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省天门市。被告：刘利蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省天门市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行诉被告刘又章、肖腊姣、刘利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘又章、肖腊姣、刘利蓉的起诉。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请撤回对被告刘又章、肖腊姣、刘利蓉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤回对被告刘又章、肖腊姣、刘利蓉的起诉。本案案件受理费人民币239元（原告已预交），已减半收取，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行承担。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二○一九年十月二十二书记员张宇琪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1199号原告：封铁军，男，1978年12月30日出生，住新疆伊宁市。被告：贺海英，女，1979年9月10号出生，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告封铁军与被告贺海英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告封铁军、被告贺海英及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封铁军向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告劳务费27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月原告与被告达成口头协议，原告包工包料给被告完成伊宁市澳林佳苑6号楼4万元102室粉刷墙面和贴墙纸工程。2014年春天原告又与被告达成口头协议，由原告包工包料给被告完成位于××县、3号楼3单元101时装修工程。工程均按时完工交付被告使用，被告欠付原告的劳务费27000元，虽经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告贺海英辩称，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自行承担。原被告之间并没有劳务合同关系，原告在诉状所称在三处房产的装修是由被告与他人签订装修合同且施工完成，已付清工程款，原告的主张依法不能成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告封铁军主张其为被告贺海英位于伊宁市××苑两套房屋的装修提供劳务，其与被告贺海英存在劳务合同关系，并要求支付相应劳务费，对于该主张原告封铁军并未向本院提交证据证明。被告贺海英对原告封铁军的主张予以否认，同时向本院提交了三份装修合同和收款收据，证明上述房屋的装修是由他人施工，其与原告封铁军并不存在劳务合同关系。上述事实，有当事人当庭陈述、借据证实，本院予以确认。本院认为，本案原告主张其包工包料为被告贺海英房屋的装修，因袭本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告封铁军应就其主张的事实承担举证责任，但本案原告封铁军并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告封铁军主张诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告封铁军的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告封铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 田玉琴二〇一九年十月十五日书记员 李会娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3364号 原告：雷坤，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：何琼尧，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省仪陇县。 原告雷坤与被告何琼尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷坤委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告何琼尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及拖欠利息6300元；2、判令被告支付以70000元为基数自2018年11月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的资金利息；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月12日被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定月息3%及还款期限，被告出具借条一张。到期后被告一直未予偿还，原告现诉至法院，请求支持其诉请。 被告何琼尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告因做生意需要向原告借款70000元（该款由原告转入案外人刘恒君账户，刘恒君再转入原告账户），被告当天出具借条，借条载明月息3分，借期3个月，但借条同时注明于2018年8月12日到期时本息一起还清。庭审中，原告方表示是书写错误，因2018年8月12日才借款，不可能当天即为到期还款日。 本院认为：被告于2018年8月12日向原告借款70000元，条据注明借期3个月，则借款日即2018年8月12日的确不会是到期还款日，故本院确认双方约定的借期为2018年8月12日至2018年11月11日。因借条约定借期内月息3分，但原告陈述被告借款后未支付过利息，故对2018年8月12日起至本金还清之日止的利息均应按年利率24%的标准进行计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何琼尧于本判决生效后二十日内偿还原告雷坤借款本金70000元，并从2018年8月12日起以本金70000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（原告雷坤已预交），由被告何琼尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年十月十七日 书记员  卢云根
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异85号案外人宋忠立，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人王威，职务总经理。被执行人宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。本院在商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行商丘大自然生态园有限公司、宋红艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋忠立对本院查封了位于商丘市梁园区平原办事处侯庄大队侯庄村民组南队房产（房权证号为2001字第**）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年1月16日，案外人与被执行人宋红艳签订《房屋买卖协议》，被执行人宋红艳以15万元的价格将其位于商丘市××区平原办事处××大队××村民组××队，建筑面积约200平方二层小院（即本案被查封的商丘××××区平原办事处侯庄村南村69号房产）出售给案外人。签订合同当天，案外人将15万元交付给被执行人宋红艳。后宋红艳即将房屋和钥匙交付给案外人，案外人一直居住至今。由于该房产属于集体土地上的自建房屋，无法过户，故当时并没有办理房产过户手续。虽然一直未能办理房屋过户手续，但案外人支付了房款后一直占有使用至今。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收条》复印件一份。2.《房屋买卖协议》复印件一份。3.曹爱岭、王新海、王冬梅、候长河《证明》复印件各一份。申请执行人向法院提交的证据材料有：商市房权证号为（2001）字第B0062**房屋所有权证复印件一份。本院查明，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘大自然生态园有限公司、宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日查封了位于商丘市××区平原办事处××大队××村民组××队房产（房房权证号为2001字第**）后案外人提出执行异议。另查明，宋红艳名下房权房权证号为2001字第**的曾于2010年9月1日设立抵押权。本院认为，不动产物权以登记为准，未经登记不发生物权变动的效力。位于商丘市××区平原办事处××大队××村民组××队的房产登记在被执行人宋红艳名下，并不是案外人宋忠立。所以该房产的所有权人是宋红艳。案外人称其购买了该房产，但并没有办理房产过户手续。且该房产曾于2010年9月1日设立了抵押权。与案外人所称已于2009年1月16日已经购买房产的情况相矛盾。案外人提交的证据不能证明其是该房产的所有权人，所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋忠立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十月二十三日书记员  杨 雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执831号   申请执行人：黑扎提·萨合木台，男，1958年12月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：孜来曼·比索力旦，女，1960年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：加依娜古丽·哈力拜克，女，1987年9月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   黑扎提·萨合木台、孜来曼·比索力旦与加依娜古丽·哈力拜克委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初322号民事判决书已发生法律效力，权利人黑扎提·萨合木台、孜来曼·比索力旦于2019年5月20日向本院申请执行，本案申请标的额237521元（不含申请执行费），未执结标的额237521元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人加依娜古丽·哈力拜克在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在全国车辆管理所无车辆登记信息。   综上，被执行人加依娜古丽·哈力拜克暂无有效财产可供执行，申请执行人黑扎提·萨合木台、孜来曼·比索力旦无法提供被执行人加依娜古丽·哈力拜克其他可供执行的财产，申请执行人黑扎提·萨合木台、孜来曼·比索力旦同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人加依娜古丽·哈力拜克纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十月十一日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2488号 建德市宏运新能源科技有限公司、桐庐锦佳水泥制品有限公司： 申请执行人建德市宏运新能源科技有限公司与被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市宏运新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2488号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2711号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1414号 原告：蒋德元，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省广安市前锋区。 原告：李晓丽，女，汉族，生于1979年3月3日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告蒋德元、李晓丽与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德元、李晓丽的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德元、李晓丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至起诉之日2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年9月12日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢第24层1-24-7号商品房一套，建筑面积为77.40平方米，房屋价款为每平方米3379.05元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2014年9月12日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年10月9日向本院提交起诉书主张权利。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年2月27日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告蒋德元、李晓丽支付违约金6000元(自2017年2月28日算至2019年2月27日止)，之后，从2019年2月28日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5141号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李琴英、胡新德、张军、胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）赣1002民初5141号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款29万元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现查明，被申请人张军系资溪县公安局交通警察大队职工，月收入4500元，但资溪县人民法院已于2019年8月30日作出（2019）赣1028执281号执行裁定书，裁定从2019年9月开始每月提取张军在资溪县公安局交通警察大队的工资收入3000元直至标的款348000元、利息及执行费5120元全部履行完毕，且该裁定书正在执行中。现被申请人张军向本院申请保留其剩余工资，以保障其个人及其所扶养家属的生活必需费用。本院认为，被申请人张军的申请，符合法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张军银行账户上的存款29万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申846号 再审申请人（一审被告）：贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：蔡霞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王翔，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 一审被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：叶国康，该公司总经理。 再审申请人贺兰县洪广镇人民政府（简称洪广镇政府）因与被申请人王翔及一审被告四川三一工程建设（集团）有限公司（简称三一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪广镇政府申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。案涉工程在施工过程中，洪广镇政府已向三一公司支付工程款630万元。案涉项目工程虽已经竣工验收，但该工程是农田水利建设项目工程，系政府民生工程，因此，该项目工程必须经过贺兰县审计局审计定案后，才能最终确定案涉工程的工程量及价款，并将该审计结果作为双方之间的最终结算依据。但案涉工程至今未进行结算审计，案涉工程最终价款还无法确定，付款条件并未成就。原审法院以合同暂定价16697397元为最终价款，扣除洪广镇政府已付款后，判决洪广镇政府承担付款责任，认定事实错误。即便原审法院认定最终的工程价款为16697397元，但截至目前，洪广镇政府已向三一公司支付工程款630万元，仅剩10397397元未付，而并非15197397元。（二）洪广镇政府发现新的证据，可证实原判决部分事实认定错误，导致判决结果错误。2019年，案涉工程中的部分工程，与贺兰县自然资源局发包贺兰县兴盛水利工程有限责任公司建设实施的“洪广镇土地开发占补平衡项目工程”有重复的部分，针对该重复的部分工程已经由贺兰县兴盛水利工程有限责任公司实际施工完成，且贺兰县国土资源局已于2013年9月将该工程款3538926元支付给了贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，因此，针对该重复的部分工程并非由王翔实际施工完成，而是由贺兰县兴盛水利工程有限责任公司实际施工完成。王翔向洪广镇政府主张索要该部分工程款属于重复主张，工程价款属于重复计算，依法应当在总工程价款中予以扣除。（三）一审案件受理费应由王翔负担。综上所述，洪广镇政府依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 王翔提交书面意见称，（一）原判决认定事实清楚，证据确实充分，洪广镇政府的请求与理由均不能成立。第一，洪广镇政府陈述施工过程中共计向三一公司支付工程款640万元与事实不符。通过一审庭审双方对账情况、洪广镇政府提交的财务记账凭证及答复王翔时出具的“贺兰县洪广镇人民政府文件（洪政信字（2016）26号）”，均可以证实施工过程中洪广镇政府支付工程款为150万元。洪广镇政府所称630万元，系除上述已付工程款150万元，其中450万元系本案在执行阶段双方达成执行和解协议后洪广镇政府向王翔所付款项，下剩30万元系王翔在贺兰县人民法院审理的另一案件中，与洪广镇政府在上述案件庭审中双方一致同意将该款项算至“贺兰县洪广镇2014年秋冬农田水利建设项目”已付工程款。因此，一审法院查明已付工程款150万元事实清楚。第二，原判决以合同约定的价款系工程价款认定准确，洪广镇政府要求以审计结果为结算依据无事实及法律依据。本案合同价款为16697397元，该价款系宁夏海宏建设工程咨询有限公司对工程招标控制价审核后确定的价款，且合同履行中发生的签证费用不包括在合同总价款中，其费用另行确定并结算。第三，案涉工程与“占补平衡项目”工程的施工时间、地点、内容均不相同，也不存在重复，洪广镇政府陈述存在工程款重复计算的情况不符合客观事实。第四，本案已进入执行阶段，且洪广镇政府已与王翔形成书面的执行和解协议，协议中洪广镇政府对工程款、利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息均予以认可。（二）程序方面。洪广镇政府超过法定期限提起的再审申请，且提交的证据不是新证据，其启动再审程序不合法。第一，洪广镇政府申请再审已经超过了法律规定的期限。第二，洪广镇政府提交的材料不属于新证据。第三，洪广镇政府一审判决后未提起上诉，径行提起再审无法律依据，应当予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪广镇政府的再审请求不能成立。 本院经审查认为，关于新证据问题。洪广镇政府再审中向法庭提交了其与三一公司签订的《沟道开挖（清淤）工程承包合同》《情况说明书》《竣工验收单》、贺兰县财政局文件、贺兰县经济发展和改革局文件等材料，用以证实案涉工程与案外人贺兰县兴盛水利工程有限责任公司施工建设的洪广镇土地开发占补平衡项目工程有重复部分，王翔就案涉工程价款存在重复主张的情形。经核，洪广镇政府提交的上述材料，《沟道开挖（清淤）工程承包合同》《情况说明书》《竣工验收单》所涉及的工程与案涉王翔施工工程并非同一工程，与本案不具有关联性；贺兰县财政局文件、贺兰县经济发展和改革局文件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决，且不能达到其关于王翔重复主张工程款的证明目的。洪广镇政府关于新证据的再审理由不能成立。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。一审判决作出后，洪广镇政府并未提出上诉，视为其对一审生效判决的认可，对其该项再审理由本院不予审查。 综上，再审申请人洪广镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺兰县洪广镇人民政府的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执204号申请执行人：潍坊扬帆气体厂，住所地：潍坊市潍城区望留街道王家庄工业园。法定代表人：李兆文，经理。被执行人：山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海惠路以东、富海大街以北。法定代表人：王国才，经理。本院在执行潍坊扬帆气体厂与山东广渤海重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊扬帆气体厂于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东广渤海重工有限公司银行存款116441元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东广渤海重工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月十二日书记员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晓利，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,653.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1427号之一申请执行人:芜湖市联合物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼1028，统一社会信用代码913402077389173253。法定代表人：田经，该公司总经理。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1139号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王世炎名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4531号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王德琦，男，1971年1月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初472号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王德琦没收财产一案，判处没收个人财产人民币50万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王德琦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王德琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初472号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7658号原告：李建能，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：严岳鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告李建能诉被告严岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建能到庭参加了诉讼，被告严岳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年5月10日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案案件诉讼费。被告严岳鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告提供借款30000元。2017年5月10日，被告向原告出具借款单，内容为：严岳鹏今收到李建能现金叁万元整（￥30000），严岳鹏，2017年5月10日。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，原告遂诉至法院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告严岳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告以现金形式向被告提供30000元借款，有借款单证实，本院予以认定。另原告主张以微信转账形式向被告提供借款10000元，本院认为，仅凭原告提供的微信转账记录无法证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系，故本院对原告主张被告借款10000元的事实不予认定。三、原、被告对借款利息及归还期限没有约定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日起（2019年8月13日）计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严岳鹏于本判决书生效之日起十日内向原告李建能归还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年8月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李建能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，共计960元，由原告李建能负担360元，被告严岳鹏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民初75号 原告：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 被告：甘肃重离子医院股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇。 法定代表人：赵宏斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告武威市金羊建筑工程公司因与被告甘肃重离子医院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告武威市金羊建筑工程公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武威市金羊建筑工程公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武威市金羊建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费133830元，减半收取计66915元，由武威市金羊建筑工程公司负担。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1683号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初219号判决书，于2019年9月18日立案受理彭州市人民法院申请执行杨卫国、易进罚金、责令退赔一案。执行标的5000元。执行中，被执行人已将本案罚金缴纳完毕，本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3200号 申请执行人：刘继安，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：冯家林，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省双流区。 刘继安与冯家林民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月九日 书记员代 佳 睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13337号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：陆祖刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陆祖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆祖刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年十月十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5421号 原告：吴云芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴云芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芳的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云芳向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向吴云芳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款951841元的日万分之一计算的逾期交房违约金23129.7元。事实和理由：2016年4月29日，吴云芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴云芳向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款951841元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向吴云芳发出《入伙通知书》，通知吴云芳交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认吴云芳在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，吴云芳主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认吴云芳在本案中主张的事实，故对吴云芳主张的事实予以确认。吴云芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；吴云芳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向吴云芳支付的逾期交房违约金为951841元×243日×0.01%计23129.70元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴云芳支付逾期交房违约金23129.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年十月八日 书记员 施梅云
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执877号 罗立与田树先、胥仪春商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2749号 胡晓成、胡业树： 你们与无为县严桥镇赵苹农资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无为县严桥镇赵苹农资经营部于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人给付货款157818元及利息（自2019年3月27日按年利率4.35%算至判决书确定的给付之日）； 二、负担案件受理费1630元、执行费2290元及迟延履付期间的债务利息。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张爱国，男，1968年6月16日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计92,517.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2680号申请执行人：时宁，男，1986年5月10日生，汉族。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路**。法定代表人：李凯，公司总经理。时宁与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、时宁与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付时宁工资、报销款、经济补偿金等102000.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3529号原告：平江县石牛寨教育基金会，统一社会信用代码：53430626MJJ9838726负责人：陈祥住所地：平江县委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被告：邓辉煌，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平江县石牛寨教育基金会与被告邓辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民200000元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币41266.85元（暂计算至2019年7月25日，利息计算至付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付逾期返还借款的违约金人民币12500元（暂计算至2019年7月25日，计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年11月16日就借款事宜达成一致，被告向原告借款人民币200000元月利率1.2%，被告仅支付第一季度利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还，故起诉。原告提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、担保、抵押借款合同，证明被告向原告借款人民币200000元，约定月利息为1.2%的事实；3、借款借据，证明被告确认收到原告借款人民币200000元的事实；4、转账记录，证明被告确认收到原告借款人民币200000元的事实；被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告邓辉煌向原告立据借款人民币200000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率1.2%，还款期限为2018年11月15日，如逾期还款，除支付利息外还需每天按借款金额的千分之三支付逾期违约金。2017年11月17日，原告以银行转账的方式将200000元支付给被告。此后，被告除支付2017年12月至2018年2月17日的利息外，未支付借款本息。原告遂起诉。截止本案一审辩论终结之时，被告未偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据借款合同和借款收据应认定为200000元；借款期间利息依据双方约定按月利率1.2%计算，因被告已支付2017年12月至2018年2月17日的利息，故借款期间利息应自2018年2月18日起计算至2018年11月15日，合计9个月，利息为21600元；被告逾期未还款，依据借款合同中的约定，除应按月利率1.2%计算逾期利息外，还应支付违约金，月利率1.2%折合年利率为14.4%，日利率万分之二点五折合年利率为9.125%，合计年利率为23.525%，未超过年利率24%，故被告应同时支付逾期利息和违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓辉煌在本判决生效后三十日内偿还原告平江县石牛寨教育基金会借款本金人民币200000元及借款期间利息21600元，并按年利率23.525%支付逾期利息和违约金（自2018年11月16日起计至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告平江县石牛寨教育基金会的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元，减半收取2553元，由被告邓辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一九年十月三十日法官助理刘咏冬书记员童星星
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1265号 原告：凌某，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘某，女，1985年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告凌某与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理立案。原告凌征南于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年十月十日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1199号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:杜晋生,董事长。被执行人:徐嘉正,男,汉族,1984年1月26日出生,住址。被执行人:左长林,男,汉族,1974年12月24日出生,住址。被执行人:周培云,女,汉族,1973年3月9日出生,住址。被执行人:徐嘉言,男,汉族,1980年4月27日出生,住址。被执行人:许如会,女,汉族,1983年12月20日出生,住址。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4816号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐嘉正、左长林、周培云、徐嘉言、许如会名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3252号之一 解除保全申请人：张健彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王永忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：逯素美，女，1963年4月19日出生，汉族，住桓台县。 申请人张健彬与被申请人王永忠、逯素美合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0321民初3252号民事裁定书，裁定查封被申请人王永忠、逯素美银行存款21000元或其他价值的财产。2019年10月29日，申请人张健彬向本院提出解封申请，请求解除对被申请人王永忠、逯素美采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张健彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王永忠、逯素美采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十月三十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1648号申请执行人东风襄阳旅行车有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路**。法定代表人陈彬，东风襄阳旅行车有限公司董事长。被执行人金华青年汽车制造有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人庞青年，金华青年汽车制造有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初944号民事判决书，确认被执行人金华青年汽车制造有限公司向申请执行人东风襄阳旅行车有限公司支付货款4278600元，并分别以4233100元和45500元为基数，自2018年12月31日和2019年3月31日起，均至清偿之日止，按照年利率6%计算违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金华青年汽车制造有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金华青年汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金华青年汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金华青年汽车制造有限公司财产以人民币550万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年十月二十一日书 记 员  王正东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5977号 原告：高崇，男，1982年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：刘飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张秀琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。 原告高崇与被告刘飞、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告高崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高崇撤回起诉处理。 审判员 韩 永 二〇一九年十月二十一日 书记员 李慧君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5998号申请人:无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人:钱新华，该公司董事长。委托代理人:张洪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:中建东方装饰有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区东方路****/div>法定代表人:陈明东。本院在审理申请人无锡速建脚手架工程技术有限公司与被申请人中建东方装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人无锡速建脚手架工程技术有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建东方装饰有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡速建脚手架工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月十四日书记员  洪明琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14287号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：胡代兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：胡代群，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告胡代兵、胡代群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依原告申请，本院于2019年9月10日做出查封、扣押、冻结两被告限额在66751.16元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月26日，胡代兵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：胡代兵为购买汽车，向宁围农商行透支81474元，手续费6926元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，胡代群为胡代兵提供反担保，对胡代兵的汽车按揭贷款承担连带责任；胡代兵应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如胡代兵未能及时还款导致原告垫付的，胡代兵应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如胡代兵不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向胡代兵支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付59040.83元，分别为2018年8月14日4985.21元、2018年10月12日2745.33元、2018年12月13日5070.06元、2019年2月14日5070.06元、2019年4月15日5404.44元、2019年6月14日5427.78元、2019年7月10日30337.95元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：1、胡代兵返还原告垫付款59040.83元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元；2、胡代群承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，胡代群提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明胡代兵向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明两被告透支81474元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证七份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告向本院交纳财产保全费688元。 本院认为：原告为胡代兵向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向胡代兵进行追偿。胡代群提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡代兵于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款59040.83元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费5210.33元，及以59040.83元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费，支付财产保全费688元； 二、胡代群对上述胡代兵应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向胡代兵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由胡代兵、胡代群负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡代兵、胡代群于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5969号原告陆小敏，女，1966年5月9日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人刘贵平，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托代理人张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史梨颖（又名史莉），女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陆小敏与被告史梨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小敏的委托代理人刘贵平、张盼和被告史梨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆小敏诉称，原告女儿刘贵平在工作中与被告相识。后被告谎称自己是银行工作人员，可以帮忙办理信用卡及代还信用卡，刘贵平信以为真，遂把自己及原告的多张信用卡交给被告让其帮忙代还信用卡，所产生的手续费由原告承担。后被告在帮忙代还信用卡的过程中未经原告同意多次私自使用原告信用卡刷卡消费，2019年1月21日，经过双方核算，被告共计欠原告9482.4元，被告向原告出具了欠条一张，后被告仍以种种理由推拖不还，现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9482.4元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款全部付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告史梨颖辩称，原告所诉不属实。被告只欠原告及刘贵平信用卡刷卡钱12000元。本人向原告出具的欠条系在原告胁迫下所写，并非本人真实意思。经审理查明，原告陆小敏与刘贵平系母女关系。刘贵平与被告史梨颖在工作中相识。2018年4月份，史梨颖称可以帮助刘贵平代还信用卡欠款，刘贵平遂将原告及其本人的多张信用卡以及密码交给被告史梨颖。后史梨颖多次用原告和刘贵平的信用卡刷卡消费，后经双方核算，被告史梨颖于2019年1月21日向陆小敏出具欠条一份，内容为：“欠条，史梨颖今欠陆小敏刷卡现金9482.4元整（玖仟肆佰捌拾贰点肆元整）。史梨颖2019年1月21日。”史梨颖因相同的原因同时向刘贵平出具欠条3份。后原告追要上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条和微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，被告使用原告的信用卡刷卡消费，现仍欠9482.4元未还，该事实有被告向原告出具的欠条证实，本院对该事实予以确认。被告未经原告同意，用原告的信用卡刷卡消费，原、被告之间由此产生债的关系，被告作为债务人应履行还款义务。被告辩称其向原告出具欠条系因原告对其存在胁迫行为，原告对此予以否认且被告举证不足，另被告在一定时间段内连续4次向原告及刘贵平出具欠条，其辩称受原告胁迫不符合常理，故本院不予采信。被告未及时履行债务，给原告造成损失，原告据此要求被告自起诉之日支付利息符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告史梨颖自本判决生效后十日内偿还原告陆小敏欠款9482.4元，并自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告史梨颖承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十月二十四日书 记 员  张子麟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3156号 原告：王云强，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰堰尚装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：陈敏。 原告王云强诉被告都江堰堰尚装饰工程有限公司（以下简称堰尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云强到庭参加诉讼，被告堰尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王云强向本院提出诉讼请求如下：1.判令堰尚公司归还货款70639元；2.本案的诉讼费用由堰尚公司负担。事实和理由：自2018年2月，王云强一直和堰尚公司进行装修合作，因陈敏是其朋友，出于信任，双方的合作款项一直未结清。堰尚公司无故拖延支付，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 堰尚公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 王云强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.堰尚装饰公司欠款清单，拟证明欠款事实。堰尚公司未到庭，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为王云强提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案待查事实有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：堰尚公司于2018年1月22日成立，其经营范围为：室内外装饰装修工程设计、施工；管道和设备安装；销售：建材（不含危险化学品）。王云强按照堰尚公司的要求为河曲佳苑、天府丽都、古堰馨居、万达等小区的业主定做橱柜、衣柜、水池、安装电器等。原、被告未签订书面合同，王云强提交2018年堰尚公司出具《堰尚装饰公司欠款清单》（以下简称清单）复印件一份，载明“河曲衣柜款（6月27日结尾款）17790元；河曲橱柜款14940元；天府丽都衣柜15700元；古堰馨居橱柜7722元；万达1区2幢7766元；天府丽都橱柜和电器：11100元；天府丽都热水器1台：12**元；金堂电器、水池：4412元……总欠款：70639元。”，该复印件上在总欠款金额上有一枚模糊的公章印迹。王云强在庭审中自述该清单原件自己未找到，该清单原件上是加盖的堰尚公司公章。 另查明，都江堰市行政审批局于2019年9月16日出具的《企业信息查询通知单》，载明堰尚公司的法定代表人为“陈敏”，股东信息为“陈敏、纪昌材、蒋从亮”，“投资人”陈敏的身份证号为5101811984××××××××，住所地为四川省都江，住所地为四川省都江堰市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 另，经本院对陈敏（身份证号码：5101811984××××××××）进行询问，其陈述以下内容：1.堰尚公司与王云强之间是买卖合同关系，由王云强为其业主客户提供定制衣柜、橱柜等产品；2.王云强提交的清单确实由堰尚公司加盖了公章，堰尚公司尚欠70639元；3.堰尚公司公章遗失，因另外两名股东拒绝配合，故暂未能补办。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，本案中，根据王云强的陈述，及其提交的《堰尚装饰公司欠款清单》以及堰尚公司的法定代表人陈敏的陈述，均证实堰尚公司在该结算单上加盖了公司公章，此行为应视为堰尚公司对双方买卖合同关系及欠款事实的确认，故王云强与堰尚公司之间买卖合同关系依法成立并有效。根据该《堰尚装饰公司欠款清单》内容，堰尚公司总计欠付王云强的货款为70639元，且根据王云强陈述，在该清单出具后，堰尚公司亦未再支付过货款，因此，堰尚公司应当向王云强支付货款70639元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 被告都江堰堰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云强支付欠款70639元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告都江堰堰尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 闽 二〇一九年十月八日 法官助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉