wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2977号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：谢金弟，男，1979年6月2日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：张美慧，女，1994年6月24日出生，汉族，住址同上，系谢金弟妻子。 被告：江兰英，女，1975年4月20日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢金弟、张美慧、江兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢金弟、张美慧、江兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢金弟、张美慧共同偿还结欠贷款本金50000元，并支付2017年12月21日至2019年6月21日止利息10247.92元（其中；正常贷款利息1472元、逾期利息7645.34元、复息1130.58元），本息合计60247.92元，自2019年6月22日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告江兰英承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：谢金弟于2017年7月3日以养殖资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》，张美慧确认贷款系其夫妻共同债务，并由江兰英承担担保责任。合同约定，借款月利率为9.6‰，按季收息，还款日期为2020年7月2日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.4‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向谢金弟发放贷款50000元，至2019年6月21日谢金弟尚结欠贷款本金50000元及利息10247.92元，经信用联社多次催收，谢金弟、张美慧、江兰英拒不履行还款义务，构成违约。 谢金弟、张美慧、江兰英未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢金弟、张美慧、江兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与谢金弟、江兰英间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向谢金弟发放借款50000元，谢金弟未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。张美慧在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。江兰英作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。谢金弟、张美慧、江兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金弟、张美慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10247.92元，并支付从2019年6月22日起至款项还清之日止以本金50000元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告江兰英对上述债务承担连带偿还责任，若江兰英履行了上述还款义务，则有权向谢金弟、张美慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告谢金弟、张美慧、江兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万里，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。负责人：郑锋，该店总经理。申请再审人王万里因与被申请人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店（以下简称沃尔玛分店）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万里申请再审称，请求再审，改判支持王万里的诉讼请求。事实和理由：案涉超市、监管部门、和沃尔玛分店违法，请求维护王万里的合法权益。沃尔玛分店提交书面意见认为，1、因江南一带长期以来“莲心”、“莲子”混用，梅林八宝饭罐头为上世纪50年代开发的产品，使用的是“莲子”，但当时50年代就使用了“莲子”的名称，不存在影响食品安全和误导消费者的情况。经由梅林八宝饭罐头生产商上海梅林食品有限公司的确认，本案中的梅林八宝饭罐头添加的配料中的“莲心”实为《中国药典》中的“莲子”，可以作为食品原料添加到食品中，符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。沃尔玛分店已经提供检验合格报告，案涉商品检验合格，不存在违反食品安全的情形。原审判决正确，应予维持。2、王万里要求获得十倍赔偿没有法律依据。王万里未提供证据证明案涉商品存在食品安全问题，且已经检验合格，沃尔玛分店不存在明知案涉商品不符合食品安全标准仍继续销售的情形。3、王万里以牟利为目的购买案涉商品，无权获得法律赋予消费者的权利获得十倍赔偿。本院经审查认为，首先，从涉案商品标签上的配料中标注的“莲心”看，与《既是食品又是药品的物品名单》中的“莲子”以及与《中国药典》中的“莲子心”表述均不一致，不能认定涉案商品标签上的配料中标注的“莲心”即是药品。同时，根据沃尔玛分店提供的梅林八宝饭罐头的检验检测报告，也能够证明案涉商品不存在食品安全的问题。王万里未能提供充分证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故王万里要求解除双方买卖合同关系、退货并赔偿1009.5元的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。其次，从王万里相关案件中的购买行为分析，一是，王万里购买同种商品的数量大幅超出普通消费者的日常使用量；二是，王万里在短时间内选择远离自己居住地的多家商场、超市购买商品，其行为不符合普通消费者选择购物地点的通常习惯；三是，王万里在短时间内反复、持续多次购买诉争产品，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，其行为也与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是，王万里购买的部分商品，在已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，其仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王万里在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性；五是，王万里在相关案件诉讼中要求的赔偿数额极高，同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。因此，杨万里并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所界定的消费者，其无权要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》取得惩罚性赔偿。综上，王万里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万里的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月二十九日书记员  朱自强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初232号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人前某，男，1987年2月5日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查。因本案发生交通事故后逃逸，于2019年1月19日被奈曼旗公安局交通警察大队给予罚款1500元，并处行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被鄂尔多斯市准格尔旗纳日松派出所抓获，临时羁押于准格尔旗看守所，2019年8月27日被奈曼旗公安局民警带回。2019年8月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人前某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人前某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日17时30分许，被告人前某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至大镇兴隆庄村特色麻辣小吃店门前时与同向步行的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人前某驾驶车辆逃离事故现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，前某血样中检出乙醇含量为86.87mg/100ml。 另查明，被告人前某因本案发生交通事故后逃逸，于2019年1月19日被奈曼旗公安局交通警察大队给予罚款1500元并处行政拘留15日的处罚（均已执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被鄂尔多斯市准格尔旗纳日松派出所抓获，临时羁押于准格尔旗看守所，2019年8月27日被奈曼旗公安局民警带回。2019年8月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被奈曼旗公安局取保候审。 上述事实，被告人前某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，110指挥中心报警服务器接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，蒙×××车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，张强的证言，被害人张某某的陈述，被告人前某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人前某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为86.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人前某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人前某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人前某认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法对其从宽处理。根据被告人前某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人前某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 杨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1636号 关于杜彦君与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2008号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢475号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡玉龙，男，1956年5月20日出生，汉族，大专文化，住江西省南昌市。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初88号刑事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，并向被执行人胡玉龙发出执行通知书，但胡玉龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月15日南昌市不动产中心抵押轮候查封被执行人胡玉龙名下位于东湖区xxxx的房产，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不处置，现暂未查询到被执行人胡玉龙有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡玉龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行6万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  喻莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7997号 申请人：深圳市强顺兴电子科技有限公司。 法定代表人：赵志军。 被申请人：深圳市华严慧海电子有限公司。 法定代表人：邱建军。 上述申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被申请人深圳市华严慧海电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华严慧海电子有限公司名下价值人民币913948.75元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函【编号：（2019-总）汇融保第222号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华严慧海电子有限公司名下价值人民币913948.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5462号原告：林剪，女，1978年11月9日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区滘桥新路内河工队新街8号，联系）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告林剪诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林剪到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剪向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费2279元给原告；二、被告赔偿6837元给原告（年费2279元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月3日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期5年的服务。原告当场一次性交付了五年的健身服务费用2279元。原告于2018年4月至健身房领取健身卡取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年1月3日，原告林剪与被告达成三年专属卡合约，服务费为1838元，林剪支付上述服务费给被告。2018年2月4日，原告补交441元给被告，将健身卡升级为五年专属卡。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年5月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告林剪以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告林剪依约交纳服务费2279元（1838元+441元），被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2018年5月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了从2018年5月至2019年4月共12个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的12个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费1823.20元（2279元－2279元÷60个月×12个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1823.20元给原告林剪；二、驳回原告林剪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十四日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之四十六申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国建设银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1872号原告：李贤斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：杜风云，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告李贤斌与被告杜风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤斌及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼,被告杜风云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月23日向原告借款50000元，并向原告出具有借条。原告叫李贤斌，因其经营一家名为贤宾专业摆供的门市部，故被告在为原告出具借条时书写的名字直接写成了贤宾。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杜风云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条一份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借到贤宾￥5万现金伍万元正杜风云2014.2月23号”，双方未约定借款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。原告述称“原告叫李贤斌，因其经营一家名为贤宾专业摆供的门市部，故被告在为原告出具借条时书写的名字直接写成了贤宾”。本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜风云于本判决生效之日起三日内偿还原告李贤斌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  靳秀风人民陪审员  樊济梅二〇一九年十月二十五日法官助理李红杰书记员马楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23792号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：云浮市金精研石材有限公司，住所地，住所地云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥石材转移基地（地号02-0501),统一社会信用代码×××10Ｎ。法定代表人：伍卓荣。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告云浮市金精研石材有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月二十九日书记员  赵一嘉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执402号之一 申请执行人王莺，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******，组织机构代码:788269872。 法定代表人李坚。 被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人王莺与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王莺向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的确认为：一、被执行人杭州新概念节能科技有限公司归还王莺借款人民币53000000元，利息1200000元，并以本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年9月1日起至借款还清之日的利息；二、孟列、李坚对杭州新概念节能科技有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、夏弘冰对杭州新概念节能科技有限公司上述第一项债务的借款本金人民币5000000元、利息1200000元，以及以本金5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年9月1日起至借款还清之日的利息承担连带清偿责任。被执行人承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币65784元，申请执行费人民币59903.25元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰名下无有价证券，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、夏弘冰名下无房产登记，孟列、李坚、夏弘冰名下无公积金缴存情况。轮候查封被执行人杭州新概念节能科技有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，但未实际扣押；轮候查封被执行人孟列名下位于杭州市下城区××城××单元××室房产、被××人××名下××横××房产，已向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏弘冰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人夏弘冰实施布控。同时已对被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王莺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、孟列、李坚、夏弘冰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪莹宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之十三申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在平安银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初531号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人童小建，男，1969年5月24日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，现住浙江省衢州市柯城区。2005年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2017年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2017年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2018年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人童小建犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人童小建到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1.2019年5月11日19时28分许，被告人童小建在衢州市湖公交车总站的围墙旁的停车位附近，采取拉车门的方式将被害人储某停放在该处的一辆红色的力帆牌越野车（车牌号浙Ｈ×××××）内一个棕色的折叠钱包及包内200元现金等物品盗走。 2.2019年5月29日19时38分许，被告人童小建在衢州市湖公交车总站的围墙旁的停车位附近，采取拉车门的方式将被害人占某停放在该处的一辆白色的福特牌小车（车牌号浙Ｈ×××××）内一个咖啡色钱包及包内400元左右现金等物品盗走。 3.2019年7月1日20时03分许，被告人童小建在衢州市区交叉口）路边，采取拉车门的方式将被害人廖某停放在该处的一辆白色的丰田牌小车（浙Ｈ×××××)内一只价值9170元的米黑相间色Gucci牌女式肩背包及包内500元现金等物品盗走，后其将钱包丢至该地点北侧的一条小溪中。案发后，该包被追回并发还廖某。 公诉机关认为，被告人童小建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人童小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，建议刑期为十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，鉴定聘请书、情况说明及邮箱联系照片、鉴定报告及价格证明、鉴定公司资质证明，被害人廖某、占某、储某的陈述，被告人童小建的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书、价格认定明细表，视听资料：监控录像光盘等证据证实。 被告人童小建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童小建构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人童小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人童小建到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人童小建赔偿被害人储某200元，占某400元，廖某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇一九年十月二十四日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4359号 原告：福建省晋安区兴安餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区东浦路100号怡馨苑3-5号楼连接体23#店面。 法定代表人：陈小群，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被告：刘福青，女，汉族，住河南省获嘉县。 第三人：中国铁路南昌局集团有限公司福州动车段，住所地福建省福州市仓山区城门镇湖际村江店48号。 法定代表人：郑敏。 原告福建省晋安区兴安餐饮有限公司与被告刘福青、第三人中国铁路南昌局集团有限公司福州动车段劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告福建省晋安区兴安餐饮有限公司于2019年10月15日以其已就本案向厦门市中级人民法院提出撤销裁决申请为由向本院申请撤回对被告刘福青、第三人中国铁路南昌局集团有限公司福州动车段的起诉。 本院认为，原告福建省晋安区兴安餐饮有限公司向本院申请撤回对被告刘福青、第三人中国铁路南昌局集团有限公司福州动车段的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省晋安区兴安餐饮有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省晋安区兴安餐饮有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初663号 原告：张堂安，男，1961年9月09日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部。 被告：丰志雷，男，汉族，江西宜春市人，暂住湖南（凤山至凌云公路段5标项目部） 被告：广西百色市交通局，住所地百色市中山一路**。 原告张堂安与被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部、丰志雷、广西百色市交通局劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告张堂安向本院提出诉讼请求:1、要求被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路工程NO.5标段项目部、丰志雷、广西百色市交通局依法支付拖欠原告张堂安的劳务款40000元整，并支付百分之二十五的经济赔偿金10000元，两项共计50000元整；2、本案诉讼费用由被告人丰志雷、被告广西百色市交通局承担。 事实与理由：原告于2014年6月份，在被告湖南中格建设集团有限公司承建的凤山至凌云公路（凌云段）第五合同段承包浆砌片石工程，2014年6月份开始施工至2018年10月份完工，但工钱一直没有给付，虽经原告和部分的工人到被告的单位讨要工程款和劳务款，均被被告拒付。2018年10月23日经凌云县劳动局、司法局、交通局、法院召集被告和原告进行调解就被拖欠的工程结算为195380元，在调解过程中被告丰志雷、被告百色市交通局支付了原告155380元，余下的40000元款项迟迟没有发放，原告多次电话催促被告丰志雷和被告百色市交通局负责人，就是不接电话。到目前为止被告逃避支付原告的余额工程款和劳务款项，特向凌云县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告所诉请求事项。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告在起诉状中仅注明被告丰志雷，男，汉族，江西宜春市人，未能提供被告丰志雷的住所详址，也没有提供被告丰志雷身份证号码可以调查。同时原告张堂安也未提供被告湖南中格建设集团有限公司凤山至凌云公路（凌云公路段）工程NO.5标段项目部的住所地，导致不能向被告送达诉讼法律文书，本案不能按诉讼程序进行审理。据此，本院认为，原告的起诉没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定明确规定，裁定如下： 驳回原告原告张堂安的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇一九年十月十六日 书记员  付宏相
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2323号原告：吴鹏举，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。被告：董植仁，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。原告吴鹏举诉被告董植仁渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏举的委托诉讼代理人商应海、被告董植仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告董植仁返还承包的鱼池，停止侵害、清除在鱼池土地范围内搭建的各种生产设施、建筑物、构筑物等配套设施；2.判令被告董植仁赔偿占用鱼池期间的鱼池养殖使用费15120元（从2016年1月1日起计算至2018年6月30日止）及从2018年7月1日起至返还鱼池之日止按照每年每亩480元计算后期占用期间的损失；3.本案诉讼费由被告董植仁负担。事实和理由：2013年1月5日，董植仁为乙方与原告合作人郭万荣为甲方，双方签订一份《协议书》，约定：“甲方将位于郢××街办孔庙村××里××以北的鱼池土地，以有偿使用的形式提供给乙方养殖水产品……鱼池土地面积为12.6亩……养殖时间为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。乙方按每年每亩水面面积480元的标准向甲方支付养殖使用费，总计18144元……乙方不得将本协议所指鱼池土地单方转租他人，不得改造鱼池，不得在鱼池土地上建筑附着物，如有违反，甲方有权终止协议，一切经济损失及责任由乙方负担……协议期满后，乙方必须无条件将鱼池交还甲方，同时清除鱼池上所有配套设施，甲方不承担清除配套设施的任何费用”。协议签订后，合作人郭万荣将双方约定的鱼池移交给董植仁使用，协议期间，董植仁并未按照协议约定交纳鱼池养殖使用费。协议期满后，合作人郭万荣多次要求董植仁交纳养殖使用费，返还鱼池，但是董植仁置之不理。2018年4月1日原告与合作人郭万荣分家，将涉案鱼池及土地分给原告吴鹏举享有，并在产权部门办理了转移登记手续。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董植仁辩称：被告是1999年把秧田拿出来搞招标弄了一个鱼池，被告花了5000元。2012年的时候合同到期，被告把钱都交给孔庙大队了。后来孔庙大队书记私自把鱼池卖给郭万荣，卖的时候也没用通知被告。他们将被告三间房铲了，还将被告家里人打伤。后董刚、老书记和被告共三人签的鱼池合同，被告交了2013-2015年三年的租金，2016年开始也没有人找被告收鱼池租金。合同上写的是，鱼池不能转让，现在郭万荣把鱼池转让了，是郭万荣违约在先，郭万荣转给吴鹏举根本就没有通过孔庙大队。当时有十个鱼池，郭万荣只签了七个鱼池的合同，合同是逼被告签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，钟祥郢中镇孔庙村民委员会与郭万荣签订《合同书》，合同约定，郢中镇孔庙村民委员会将位于郢中街办鱼池北侧，十里长堤西侧的村集体土地鱼池租让给郭万荣，租让期限30年，时间从2013年1月1日起至2042年12月31日止，租让费用总计585000元。钟祥市农村综合产权交易中心对上述交易作出《产权交易鉴证书》。2013年1月5日，郭万荣将其中一块面积为12.6亩的鱼池发包给董植仁，双方签订《协议书》，约定承包期为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止；董植仁按每年每亩水面面积480元的标准向郭万荣支付养殖使用费，总计18144元；在签订养殖协议时，董植仁一次性向郭万荣交纳养殖使用费18144元；鱼池土地在协议期内或协议期外被国家、企业或郭万荣及其他单位开发征用时，相关收益、补偿等权益属于郭万荣所有，在协议期内，董植仁享有养殖水产品权，该土地如被开发或征用时，须提前半年告知董植仁（以书面通知为准）；协议期内，董植仁不得将本协议所指鱼池土地单方转租他人，不得改造鱼池，不得在鱼池土地上建筑附着物，如有违反，郭万荣有权终止协议，一切经济损失及责任由董植仁负担，协议期内因国家政策因素发生变化需要解除协议，董植仁必须无条件退出，同时，郭万荣退还未到期的养殖使用费给董植仁；协议期满后，董植仁在同等条件下优先续签协议。2018年4月1日，郭万荣将其从郢中镇孔庙村民委员会租赁的鱼池面积155亩转租给吴鹏举经营，受让期限为2018年4月1日至2042年12月31日止。钟祥市农村综合产权交易中心对该交易作出《产权交易鉴证书》。2018年5月26日，郭万荣向董植仁送达一份《要求停止侵害、返还鱼池、交纳承包费及赔偿损失的律师函》，要求董植仁在七日内支付三年养殖使用费18144元，赔偿占用期间的鱼池养殖使用费14112元（从2016年1月1日起至2018年4月30日止按照协议约定的每年每亩480元计算），并要求董植仁停止侵害（含不得改造鱼池、搭建构筑物等）、返还12亩鱼池、清除鱼池土地范围内的各种生产设施、建筑物、构筑物等归属董植仁所有财产，逾期未履行义务的，郭万荣将依法行使民事权利，由此造成的各种经济损失由董植仁承担。董植仁收到律师函后仍然未履行义务。本院认为，钟祥郢中镇孔庙村民委员会与郭万荣签订的鱼池承包合同合法有效，郭万荣依约取得鱼池的经营权，有权对受让的土地享有开发、使用、收益、补偿等权利。2018年4月1日，郭万荣将诉争的鱼池出租给吴鹏举经营，经相关部门登记，吴鹏举取得了鱼池的经营权。被告董植仁在其与郭万荣之间的合同到期后，未与原告吴鹏举签订承包合同，未向原告交纳租金，亦未返还鱼池，而继续使用，对原告构成侵权，原告要求被告返还12.6亩鱼池，并从2018年4月1日起至返还鱼池之日止按每年每亩480元赔偿占用鱼池损失有理，本院予以支持。2018年4月1日前的占用费，原告未举证证明其已取得合法的土地承包经营权，本院不予支持。被告辩称，孔庙村的大队书记私自把鱼池卖给郭万荣，卖的时候也没有通知被告。因郭万荣与钟祥市郢中街办孔庙村委会签订的并不是土地转让合同，被告未提交证据证明村委会侵犯其权益，本院对该意见不予支持。被告辩称郭万荣等人将其三间房铲了，还将其家人打伤，该事项属另一法律关系，本案不予处理。被告辩称，郭万荣转租给吴鹏举没有通过孔庙村委会及逼其签订了承包合同。因郭万荣从钟祥郢中镇孔庙村民委员会取得了鱼池的经营权，后出租权利期内的经营权无需村委会同意；郭万荣是否逼其签订了承包合同，被告未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、董植仁停止侵害，返还从郭万荣处所承包的位于钟祥市郢中镇孔庙村的一块面积12.6亩的鱼池给吴鹏举；二、董植仁从2018年4月1日起至返还鱼池之日止，按每亩480元/年的标准向吴鹏举支付占用鱼池期间的损失；三、驳回吴鹏举的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由吴鹏举负担78元，董植仁负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十月十二日法官助理龚华书记员王文洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4815号张海涛：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑初426号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你向广东省广州市检察院缴纳的人民币3万元用于充抵罚金。本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院已向广东省广州市中级人民检察院致函，将3万元移交本院上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1867号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芈艳菲，男，1986年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人芈艳菲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3744号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1108元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  牛利冉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2309号 申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化，住本区。 被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化，住金川区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月17日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2019年10月30日前偿还申请执行人借款5000元,余款5000元于2019年11月30日之前交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月二十日 书记员  程 晨
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审183号申请执行人许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局），住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人罗学生，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2018]026号行政处罚决定书，要求被执行人罗学生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1236.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十八日书记员  张扬扬
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执376号申请执行人：姜林小，男，汉族，1970年05月02日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡宝林，男，汉族，1980年10月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：路茜，女，汉族，1980年03月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺俊峰，男，汉族，1978年01月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高晞，男，汉族，1968年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人姜林小与被执行人胡宝林、路茜、贺俊峰、高晞借款合同纠纷一案中，现姜林小已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十月十四日书记员  赵俊卫
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初4382号原告：李宝华，男，1953年4月5日出生，汉族，住香河县。委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：刘宗发，男，1962年8月6日出生，汉族，住香河县。被告：崔海红，女，1974年12月19日出生，汉族，住香河县。二被告委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。原告李宝华与被告刘宗发、崔海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托代理人孙颖、二被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款44万元及利息。庭审中增加诉讼请求，利息自2018年12月29日至清偿之日，按月息2%计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年起被告以资金周转困难为由先后向原告借款共计44万元，约定月利息为2%（有被告给原告所打的借条、还款协议等证据为证），因二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应对该笔借款承担连带责任。现经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告只得向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘宗发辩称，对个人欠原告款项无异议，被告刘宗发也愿意偿还原告，但款项早已用于个人消费，现在无力一次偿还，希望原告考虑被告刘宗发的实际困难，同意分期偿还。被告刘宗发与崔海红系夫妻关系，但关于此借款崔海红完全不知情，该借款更未用于家庭生活或经营活动，借款属于被告刘宗发个人借款，与崔海红无关。被告崔海红辩称，从未向原告借款，未给原告出具任何借款手续，被告崔海红未收到原告所称的借款，与原告之间不存在借贷关系。被告崔海红对原告所称的刘宗发借款一事不知情，没有见过此款，没有用此款进行消费，对此债务也不认可，此借款与被告崔海红无关，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告崔海红在本案中不应承担任何责任。本院经审理查明：被告刘宗发、崔海红系夫妻关系。2016年至2018年，被告刘宗发分五次向原告李宝华共借款440000元，被告刘宗发书写了借条。2019年6月21日，被告刘宗发与原告签订还款协议，写明“借款440000元于2019年8月31日还清。如未在2019年8月31日前还清，则向原告按月利率2%支付2018年12月29日之后的利息”等内容。上述借款440000元至今尚未归还。上述事实，有原被告提交的借条、还款协议、银行账户明细、银行交易明细、周园村村民委员会证明、电话录音、微信记录及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告刘宗发给原告李宝华书写的借条及在还款协议上签字系双方真实意思表示，合法有效，所借部分款项有相应银行账户明细证明，故本院予以确认。被告崔海红抗辩对被告刘宗发借款毫不知情，不承担共同还款责任，但原告提交其与被告崔海红微信聊天记录，足以证明被告崔海红对借款知情且愿意还款的事实，且被告崔海红未提交证据证明借款非用于夫妻共同生产生活，故被告崔海红对借款不知情，不履行共同还款责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。二被告系合法夫妻关系，且上述借款部分汇入被告崔海红帐户，故本院对原告请求二被告共同承担还款责任的请求予以支持。还款协议写明“借款440000元如未在2019年8月31日前还清，则向原告按月利率2%支付2018年12月29日之后的利息”，故原告请求被告按月利率2%支付2018年12月29日之后利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘宗发、崔海红共同偿还原告李宝华借款440000元及利息（利息以440000元为基数，自2018年12月29日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3950元，保全费2720元，两项合计6670元，由被告刘宗发、崔海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月二十一日书记员  刘恩羽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2425号原告：张华清，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：胡玲，女，汉族，生于1978年8月23日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：张华清，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。系胡玲丈夫。被告：永登鑫盛置业有限公司（曾用名：永登鑫盛物业管理有限公司）。住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会**。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。原告张华清、胡玲与被告永登鑫盛置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华清到庭参加诉讼，被告永登鑫盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华清、胡玲向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告签订的“商铺经营权转让合同”和“投资经营合同”；2、被告立即支付原告托管收益金33340元，并按合同约定每年4月30日前给付原告上一年都租金至合同履行期满；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订商铺经营权转让合同和投资经营合同，合同约定原告出资购买永登鑫盛置业有限公司修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003两间商铺（建筑面积56.7平米）总价款为277830元。约定原告将商铺交给被告托管经营10年，被告按总价款的12%每年支付原告铺面收益33340元。被告未支付2018年5月1日至2019年4月30日的托管收益金33340元，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。永登鑫盛置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号（建筑面积56.7平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，原告依约向被告支付转让费277830元。2013年11月18日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将两间商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款277830元的12%计算，每年支付原告铺面的收益金33340元。2018年5月1日之前的收益金被告已支付。2018年5月1日至2019年4月30日期间的托管收益金33340元，被告没有给付。2019年8月30日，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应遵照履行。故对于原告要求被告给付2018年5月1日至2019年4月30日期间的托管收益金33340元和按合同约定每年4月30日前给付原告上一年都租金至合同履行期满的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付张华清、胡玲2018年5月1日至2019年4月30日期间的托管收益金33340元；二、永登鑫盛置业有限公司按合同约定每年的4月30日前给付原告张华清、胡玲上一年度租金至合同履行期满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.5元，减半收取计317元，由被告永登鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一九年十月十四日书记员  贾彩霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执518号 申请执行人：李军，男，1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：李龙，男，1983年10月1日出生，汉族，阿勒泰市天天快递公司法人，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张婷，女，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市解放路建筑公司**楼****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初88号民事调解书，向被执行人李龙、张婷发出执行通知书，责令被执行人李龙、张婷履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查询被执行人李龙、张婷的财产状况，经查被执行人李龙、张婷无存款、车辆有×××，被执行人孙中静收到执行通知书及相关法律文书后，主动和申请执行人李军自行协商已私下自愿达成和解协议，现申请执行人李军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执518号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十月十一日 书记员 田   俐   敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3571号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍：湖北省红安县，被执行人田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍：湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人刘修荣与被执行人孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建琴，女，1981年5月4日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币393,742.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王建琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计393,742.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1096号 申请执行人:江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰州古溪镇。 法定代表人：顾建宏，董事长。 被执行人:广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：陈武，经理。 本院执行的申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人广西锦泰投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初2428号民事判决书向本院申请执行标的13569元（含受理费69元）。本院于2019年07月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人名下抵押于交通银行股份有限公司贵港分行的位于贵港市达开路与合成交汇处东南角土地、在建工程，目前暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权13569元（含受理费69元），执行费104元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执512号 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码91450300059509397J。 负责人卢怡静，行长。 被执行人蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，住所地广西灵川县。 被执行人桂林市上善贸易有限公司，住所地桂林市安新小区706栋6-3号，组织机构代码55470849-X。 法定代表人秦华海，总经理。 柳州银行股份有限公司桂林分行与蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2018年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年十月十日 书记员  王梦月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异240号 案外人：吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：涂金余，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:林伯奇、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人涂金余与被执行人林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案中，案外人吕良培提出执行异议，主张其系厦门市思明区演武西路184号地下三层478号、495号、496号车位（以下简称案涉三个车位）所有权人，请求解除对该三车位的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吕良培称，2016年12月8日，案外人与被执行人林文帛、郑瑞丽签订《协议书》，约定林文帛、郑瑞丽将厦门市思明区东明路12号2401室房产以及案涉三个车位转让给吕良培以抵偿872万元借款及利息。此后，吕良培依法实际占有并控制前述三个车位，但因林文帛、郑瑞丽的原因迟迟无法办理前述三个车位的过户登记手续。现吕良培知悉，法院依据涂金余的申请作出（2018）闽0203执6517号执行裁定书，并将于10时至10时在法院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉三个车位进行公开拍卖活动。综上，案外人认为法院对案涉三个车位进行公开拍卖的行为严重违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，侵犯了案外人的合法权益。据此，案外人吕良培请求停止对案涉三个车位的执行。案外人提交《公证书》、收据发票证明其主张。 本院查明，原告涂金余与被告林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案，涂金余于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封林文帛、郑瑞丽名下价值2645500元的存款或等值财产，并提供其所有的位于厦门市××西××室房产作为保全担保。本院于2017年2月17日作出（2017）闽0203民初3067号民事裁定书，裁定：“一、查封、扣押林文帛、郑瑞丽名下价值2645500元的存款或等值财产；二、冻结涂金余提供的担保物即涂金余所有的位于厦门市××西××室房产。”本院已采取以下的财产保全措施：于2017年2月24日查封林文帛名下位于厦门市思明区世茂海峡大厦产权证号为（2017）厦门市不动产地0006595号、0006597号0006603号的车位所有权。后本院作出（2017）闽0203民初3067号民事判决书，判决：“一、林文帛、郑瑞丽应于本判决生效之日起十日内向涂金余偿还借款本金2200000元并支付利息（其中2000000元的利息以2000000元为基数，自2016年6月10日起按月利率1.5%计算；200000元的利息以200000元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算，均计算至实际还清之日止）；二、驳回涂金余的其他诉讼请求。”林文帛、郑瑞丽不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，后撤回上诉，厦门市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽02民终1980号民事裁定书，裁定：“准许上诉人林文帛、郑瑞丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书已于2018年8月7日发生法律效力。因林文帛、郑瑞丽未履行生效法律文书确定的法律义务，涂金余遂于2018年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于2018年10月8日作出（2018）闽0203执6517号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人林文帛、郑瑞丽的银行存款人民币3092601元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”2019年4月22日本院发出公告责令被执行人林文帛及案涉三个车位的实际使用人于2019年5月15日前迁出案涉三个车位，腾空并交由法院评估、拍卖。 另，在2019年9月25日的执行笔录中，执行员问吕良培对案涉车位你是否有相应证据提交本院，吕良培答，我方向法院提交公证书、公维金收据、物业费发票、民事判决书。执行员告知吕良培，该公证书为委托事项公证书，仅能证明你有权代理林文帛办理案涉的合同备案、按揭手续、代为出售上述车位、就上述车位的纠纷代为向法院提起诉讼或应诉、代为办理抵押登记手续、签订租赁合同等，并不代表你实际拥有上述车位产权，是车位的所有权人。公维金收据、物业费发票亦不能证明你方是所有权人。该判决书尚未生效，且你方的诉讼请求是要求被执行人支付款项及损失，与你方现提出的主张所有权相悖。 另根据《厦门市不动产登记信息查询结果》记载，案涉三个车位的所有权人为被执行人林文帛。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉三个车位所有权人的依据是不动产登记簿，案涉三个车位不动产登记簿上载明林文帛系权利人。本院对被执行人林文帛名下房产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人吕良培以案涉三个车位系其所有为由，阻却法院强制执行，但根据其所提交的证据（公证书、公维金收据、物业费发票），其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，无法排除本案执行。故案外人的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回案外人吕良培的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十月二十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…… 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保272号之一 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行中南支行，，住所地桂林市中山中路**统一社会信用代码914503006697348Q。 被申请人桂林高锋新型建材有限公司，住，住所地桂林市象山区二塘乡一社会信用代码91450300554713707B。 被申请人鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人肖息发，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请保全人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、肖息发的金融借款合同纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2513号民事裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、鲁三利、赵光新、肖息发名下账户120000元的额度（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁毅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢368号王光元：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人王光元罚金47000元一案，本院（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，你的家属代你主动缴纳罚金47000元,本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十九日联系地址：广州市白云区启德路66号联系人:广州市中级人民法院执行二庭饶田田联系电话：020-83211053、8321****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3805号原告：陆兆彪，男，1983年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆兆彪与被告朱友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆兆彪及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告朱友华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兆彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因生意周转需要向原告借款2万元并出具借条一份。借款到期后，被告至今未能偿还，故请求判如所请。被告朱友华未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月21日，被告朱友华向原告陆兆彪出具借条一份，载明“今借到陆兆彪现金贰万元整（20000.00元）。今借人：朱友华，2017.11.27，年前还款。”该借条出具后，被告朱友华未及时还款。原告陆兆彪索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友华向原告陆兆彪出具的借条系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务。被告朱友华未及时还款，且原告陆兆彪主张的借款本息不超过相关法律规定，故对原告陆兆彪的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱友华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友华于本判决生效后15日内偿还原告陆兆彪2万元，并承付该款自2019年6月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱友华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20）。公告费600元，由被告朱友华负担（于本判决生效之日起15日内给付原告陆兆彪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇一九年十月二十九日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初799号之二 原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住金湖县黎城镇沿河路******，现住泰州市姜堰区。 1977年2月26日委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。 1977年2月26日被告：夏加兰，女，出生，居民身份证号码，汉族，住，住泰州市姜堰区蒋垛镇六港村****/div> 1979年12月22日1970年1月16日被告：唐小兵，男，出生，居民身份证号码，汉族，住泰，住泰州市姜堰区蒋垛镇六港村****div> 1979年12月22日1970年1月16日被告：钱亚萍，女，出生，居民身份证号码，汉族，住泰州，住泰州市姜堰区蒋垛镇六港村****iv> 原告费书玲与被告夏加兰、唐小兵、钱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘庆华，被告唐小兵到庭参加诉讼，被告夏加兰、钱亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费书玲向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告人民币102266.80元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，案外人姚霞发将其对三被告拥有的债权130000元转让给原告，且于2018年10月8日向三被告送达了债权转让通知书，经核对，三被告已于债权转让前偿还本息51133.36元，尚有本息102266.80元未能清偿。现经原告催要，三被告均以种种借口拖欠，无偿还之意。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐小兵辩称：1.我于2018年1月经人介绍向上有公司借款，并与上有公司签订借款合同，上有公司经办人为客户经理李强，借款、还款都是通过第三方支付，与案外人姚霞发无关；2.合同的借款金额为130000元，实际仅收到123500元；3.2018年6月，李强称第三方无法代扣款，让我直接将钱转给他代偿还，故6、7月的还款都通过微信转给李强，后又以30000元结清所有欠款，李强答应出具结清证明，却一直未提供，现已联系不上。 被告夏加兰、钱亚萍未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款在合同订立、款项交付及借款、收款手续的出具过程中以及债权转让方面存在诸多不符常理之处，涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金走账流水”、“隐匿还款证据”、“第三方平台支付”、“债权转让”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告费书玲的起诉。 案件受理费1173元，由本院退回原告费书玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世红 人民陪审员  许建国 人民陪审员  翟春华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执522号 申请执行人唐桢，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人王斌，男，1992年9月9日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 唐桢与王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桢于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王斌给付借款本金100000元及利息1500元，共计100500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人王斌的的财产进行了四查两查，经查询其银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人王斌有奥迪牌车辆一台，本院已对该车辆进行了处置，并另案扣留了被执行人王斌的工程款收入，除此之外无其他财产可供执行。 本院认为，经本院查询被执行人王斌银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人王斌有奥迪牌车辆一台，本院已对该车辆进行了处置，并另案扣留了被执行人王斌的工程款收入，该工程款尚未拔付到位，除此之外无其他财产可供执行。本院已对被执行人王斌纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案申请执行人唐桢请求的执行标的为100500元，被执行人王斌已履行了16050元，余款没有履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初665号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 李泞源 书 记 员 唐 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗25号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：商河县自然资源局，住所地山东省商河县。法定代表人：梁甲猛，局长。原审被告：山东铭晖置业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：董召杰，董事长。原审原告商河县自然资源局与原审被告山东铭晖置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2018）鲁0126民初2983号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000422号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令山东省商河县人民法院再审。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年十月二十一日书记员  王风娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15343号申请执行人：周国玲，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周温虎(ZHOUWENHU),男，1976年9月5日生，现住新加坡。本院在执行(2017)沪0115民初97141号周国玲申请周温虎(ZHOUWENHU)民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之二十七申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17616号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：姚泽群，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十月三十一日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5920号 原告：六安远大房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区晥西大道，统一社会信用代码91341500694108920F。 法定代表人：郭昌平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿涛涛，男，该公司员工。 被告：冯克应，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢晓琳，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安远大房地产开发有限公司与被告冯克应、谢晓琳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告六安远大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付的银行按揭贷款11451.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准赔偿原告自扣款之日起至实际偿还之日止的利息损失380.8元（利息计算明细附后，暂计算至2019年8月31日），共计11832.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的远大雍景台小区9幢1105室房屋，商品房总价款为687870元，付款方式为按揭贷款，首付137870元，下欠款项55万元由二被告共同向中国工商银行股份有限公司六安分行按揭贷款，原告作为保证人为被告贷款提供阶段性保证。后因被告未能按时偿还银行贷款，导致银行于2018年12月28日、2019年6月12日从原告账户分别扣款7606.31元、3845.26元合计11451.57元，用以偿还被告贷款。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还前述款项，给原告造成重大经济损失。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告冯克应、谢晓琳位于安徽省霍邱县新店镇陈埠街道062号，向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以电话有误、无法联系、收件地址长期无人，经本院与原告联系多次，要求原告提供被告的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告未提供被告详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告六安远大房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安远大房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费150元，退还原告六安远大房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十月九日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初263号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦某华，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地象州县。2012年5月23日因犯故意伤害罪被象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕265号起诉书，指控被告人韦某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人意见被告人韦某华对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月16日23时许，被告人韦某华酒后从村中驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车前往县城，当行驶至象州县象州镇沐恩村路口处时被正在执勤交警拦截检查。交警现场对韦某华进行呼气酒精含量检测，测量结果为177mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，韦某华体内血液酒精含量为184mg/100ml，属醉酒驾车。 本院意见被告人韦某华的行为已构成危险驾驶罪，且其具有前科的酌情从重处罚情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的从轻处罚情节。公诉机关建议对韦某华适用缓刑，由于韦某华有故意犯罪前科，故本院认为对其行为依法不宜适用缓刑，故对该建议不予采信。 判决主文被告人韦某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月二十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审45号 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人丁刚，阜南县森林公安局局长。 委托代理人张子初，阜南县森林公安局指导员。 被执行人孟凡杰，男，1964年12月29日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2019年9月17日向本院申请强制执行南林图斑罚决字[2018]第141号行政处罚决定加处的逾期罚款29250元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2018年12月17日作出南林图斑罚决字[2018]第141号行政处罚决定，经查：被执行人孟凡杰于2016年11月起，非法占用洪河桥镇新庄村祁庄西林地2925平方米建虾塘。被执行人的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对孟凡杰作出以下行政处罚： 1、处以罚款人民币29250元。 2、限六个月以内恢复原状。 本决定中的罚款，限你收到本剧定书之日起，十五日内到徽商银行阜阳支行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按付款数额的百分之三加处罚款 申请执行人于2018年8月10日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年12月17日作出南林图斑罚决字[2018]第141号行政处罚决定书，于2018年12月19日邮寄送达被执行人。2019年6月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，2019年6月25日被执行人签收，催告其履行行政处罚决定及加处的逾期罚款29250元，被执行人孟凡杰于2019年8月8日、2019年9月5日缴纳罚款29250元，逾期加处罚款29250元未缴纳。 另查明，根据中共阜南县委文件（南发【2019】5号）《中国阜南县委、阜南县人民政府关于阜南县机构改革的实施意见》的相关内容，已将阜南县国土资源局所属事业单位，县农业委员会（县林业局）林业管理相关机构整建制划转至阜南县自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）作出的南林图斑罚决字[2018]第141号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）2018年12月17日作出的南林图斑罚决字[2018]第141号行政处罚决定加处的逾期罚款29250元准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十月八日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初594号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1981号 上诉人（原审原告）：李观见，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 上诉人李观见因与被上诉人向才胜、刘炳凤劳务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李观见及其委托诉讼代理人林勇，被上诉人刘炳凤及其委托诉讼代理人廖银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人李观见二审提交新证据，导致一审事实需重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2498号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人李观见预交的二审案件受理费2886.00元，予以退回。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 凤
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3806号 原告：孙振森，男，汉族，1978年7月5日生，农民，住定西市安定区。 被告：姚国权，男，汉族，年龄、住址不详。 原告孙振森与被告姚国权农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙振森向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚国权的起诉。 本院认为，原告孙振森的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙振森撤回对被告姚国权的起诉。 案件受理费2408元，因撤诉结案减半收取1204元，由原告孙振森负担。 审判员  李卿 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪丽媛 书记员吴桂林
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执46号 申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，哈尼族，云南省绿春县人，城镇居民，住绿春县。 申请执行人：李木梭，女，1969年4月15日生，哈尼族，云南省绿春县人，城镇居民，住绿春县。 被执行人：张发源，男，1997年8月15日生，哈尼族，云南省绿春县人，住绿春县。 被执行人：左龙友，男，汉族，1974年5月1日生，贵洲省大方县猫场镇解放路，现住绿春县。 被执行人：绿春县住房和城乡建设局。 住所地:绿春县风情园 法定代表人：李建伟职务：局长。 陈勇、李木梭申请执行张发源、左龙友、绿春县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云2531民初465号民事判决书，判决第一项确定：被告张发源赔偿给原告陈勇、李木梭各项损费失334876.5元；被告左龙友赔偿给原告陈勇、李木梭各项损费失66975.3元；被告绿春县住房和城乡建设局赔偿给原告陈勇、李木梭各项损费失200925.9元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被告张发源、左龙友、绿春县住房和城乡建设局未履行生效判决确定的金钱赔偿义务，权利人陈勇、李木梭于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的602777.7元。案件受理费12566.4元，执行费8742元。 执行过程中，本院依法向被执行人张发源、左龙友、绿春县住房和城乡建设局送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书、廉政监督卡、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的金钱赔偿义务。被执行人绿春县住房和城乡建设局依法履行了其应向申请人赔偿的损失费200925.9元。经总对总财产查控及传统财产查控，未发现被执行人张发源、左龙友有可供执行的财产。另查明，左龙友现在患有糖尿病、糖尿病性周围神经病变、慢性荨××、右肾结石等疾病。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行的原因已向申请人陈勇、李木梭回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十月九日 书记员 赵鹏飞