wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6871号 原告：林丽玲，女，1995年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王昊，男，1999年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告林丽玲与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲及其委托诉讼代理人黄春地到庭参加诉讼，被告王昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽玲向本院提出诉讼请求：1.判决王昊立即归还林丽玲借款78000元及资金占用利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.由王昊承担本案的诉讼费用（包括起诉费、公告费）。事实和理由：2019年1月，林丽玲与王昊在交友软件上认识，后来互加微信，后王昊追求林丽玲，双方确定男女朋友关系，在1月份到3月份期间，王昊以各种借口哄骗，让林丽玲给他钱，林丽玲收入低，手头没有多余的存款，王昊就用林丽玲的信用卡（招商银行、光大银行）去消费、套现，林丽玲在360贷、花呗、借呗、拍拍贷、招联等网贷贷款给王昊，林丽玲还提取了13927.73元住房公积金，预支了两个月工资，这些款项都是王昊花的,林丽玲从微信上就向王昊转账59969元。原被告仅短短认识3个月时间，林丽玲就负债10万元，这些钱都被拿走了。后王昊发现从林丽玲处骗不到钱了，就提出分手，原被告双方结算了一下，王昊确认欠林丽玲78000元，并且承诺2019年4月10号还款，逾期未还款，又承诺25号还款，逾期又未还，林丽玲再也联系不上王昊。林丽玲后来才知道王昊租个豪车、带着名表到处行骗，也借了同租住在蔡塘悦舍其他租客的钱，也是没有还。林丽玲收入低微，欠下巨额债务，其信用也受到影响。林丽玲为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持林丽玲的诉讼请求。 王昊未作答辩。 林丽玲围绕诉讼请求提交微信聊天记录、微信账单、人口基本信息作为证据。王昊未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月至2019年6月期间王昊系134××××5161电话号码的机主。 2019年1月至2019年3月，王昊陆续向林丽玲借款。2019年4月10日，王昊确认尚欠林丽玲78000元，并承诺于2019年4月10日前归还借款。 本院认为，王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林丽玲主张王昊尚欠其借款本金78000元，有微信聊天记录为凭，本院予以确认。王昊承诺的还款期限已经届满，王昊未及时还款，林丽玲主张王昊归还借款本金78000元，本院予以支持。王昊未按约定的还款期限还款造成林丽玲资金占用损失，林丽玲主张王昊按年利率6%从起诉之日即2019年5月29日起计算利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昊应于本判决生效之日起十日内偿还林丽玲借款本金78000元及利息（按年利率6%，自2019年5月29日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执893号之一 申请执行人:雷德桃,男,1975年2月10日出生,畲族,住福建省罗源县。 被执行人:福建永昌建筑工程有限责任公司,住所地福建省罗源县凤山镇莲花****楼**。 法定代表人:叶雄常,总经理. 申请执行人雷德桃与被执行人福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未主动履行还款义务，本院对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。现因罗源县人民检察院以案件涉嫌虚假诉讼向本院提出暂缓执行建议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2503号 原告：祁胜利，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区新洲乡东三滩小沙包。 法定代表人：鲁绪发。 原告祁胜利诉被告鲁绪发、安庆市亨通农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告祁胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁胜利撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡泉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执289号申请执行人：金伟。申请执行人：王宏艳。被执行人：德惠市嘉禾米业有限公司。法定代表人：孙绪忠。被执行人：孙绪忠。被执行人：薛瑞霞。被执行人：孙国栋。被执行人：钟婷婷。申请执行人金伟、王宏艳与被执行人孙绪忠、薛瑞霞、孙国栋、钟婷婷德惠市嘉禾米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1400号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人金伟、王宏艳于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孙绪忠、薛瑞霞、孙国栋、钟婷婷、德惠市嘉禾米业有限公司给付其钱款312000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月31日向被执行人孙绪忠、薛瑞霞、孙国栋、钟婷婷、德惠市嘉禾米业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年3月11日、5月27日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年9月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人孙绪忠、薛瑞霞、孙国栋、钟婷婷、德惠市嘉禾米业有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月20日将被执行人孙绪忠、薛瑞霞、孙国栋、钟婷婷、德惠市嘉禾米业有限公司限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月二十日书记员 范      苇      苇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2222号上诉人（原审被告）：丹江口市太平洋建设有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿安乐河村西安大道**。法定代表人：张云宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永标，该公司职工。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市传捷建筑劳务工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区大庆西路**。法定代表人：刘传彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王友平，湖北多能律师事务所律师。原审被告：苏辰建设集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区巴马瑶自治县巴马镇文体路**/div>法定代表人：沙国江，该公司总经理。原审被告：丹江口市太平洋建设有限公司土武一级公路第一合同段项目经理部，住所地，住所地湖北省丹江口市三官殿安乐河村西安大道**iv>负责人：许为军，项目部经理。原审被告：许为军，男，生于1968年1月11日，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区。上诉人丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称丹江口太平洋公司）与被上诉人襄阳市传捷建筑劳务工程有限责任公司（以下简称襄阳传捷公司）、原审被告苏辰建设集团有限公司、丹江口市太平洋建设有限公司土武一级公路第一合同段项目经理部、许为军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决丹江口太平洋公司向襄阳传捷公司支付施工人员工资和预支工资716000元，依据是襄阳传捷公司提供的由其单方制作的工资表和王启银出具的领条等。工资表上面均系王启银作为领款人签字，对于该笔大项费用支出，襄阳传捷公司未提供银行流水等其他证据予以佐证，无法证明该笔费用发生的必要性和真实性。并且，对于刘传彦投资款130万元，也是襄阳传捷公司单方出具的收据，未能附有其他相关凭证证明出资的真实性。一审判决未能查清案件事实，影响本案实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1250号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市太平洋建设有限公司预交的二审案件受理费11827元予以退回。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十月十八日法官助理柯幻书记员李大旭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执804号 申请执行人：明某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人:张某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 明某申请执行张某离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年7月15日作出的（2018）川0525民初2706号民事调解书已发生法律效力。权利人明某于2019年7月23日向本院申请执行，根据生效法律文书确定及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人子女抚养费5000元，本案执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，在被执行人个人银行账户发现有存款405.63元，本院依法冻结被执行人405.63元存款，冻结期限为一年，因该款与申请标的差距过大，申请人要求只做冻结处置不划拨该款，此外暂未发现被执行人有房屋、车辆、证券等可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚剩余债权5000元，本案执行费50元未能实现。 本院认为，被执行人张某暂无其他可供执行的财产，在本院告知申请人后申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人被执行人列入失信被执行人并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2706号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封、冻结的财产，申请执行人需要继续查封、冻结的需在期限届满前7日内提出申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十月二十五日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15815号之一 原告：青岛伊阳机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李照刚，总经理。 被告：湖州天鹏纱线有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇杭海路。 法定代表人：金水云，经理。 原告青岛伊阳机械制造有限公司与被告湖州天鹏纱线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛伊阳机械制造有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛伊阳机械制造有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛伊阳机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费850元，共计1750元，由原告青岛伊阳机械制造有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚红梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3298号 原告：曾文军，男，1988年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1964年5月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇，系原告曾文军母亲。 被告：张志平，男，1962年4月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 原告曾文军诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易小额程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾文军的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告从2019年9月20日起至被告实际偿还之日止，以8000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用利息，原告当庭将本项诉讼请求变更为：判令被告从2019年10月9日起至被告实际偿还之日止，以8000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月10日，被告张志平因资金周转需要向原告曾文军借款8000元。原告将借款提供给被告张志平后，被告张志平向原告出具了借条。后该款经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张志平未到庭，无答辩意见。 经审查查明以下事实：原、被告双方是同村村民。被告张志平因为资金周转，于2016年10月10日向曾文军借款8000元。曾文军于借款当日以现金形式将借款支付给张志平。被告张志平向原告曾文军出具《借条》一张。《借条》上载明：“今借到曾文军现金捌仟元整（8000.00元），借款人：张志平，2016.10.10日。 以上事实有原告举示的《借条》一张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告履行了支付借款8000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。原告曾文军向被告张志平催要借款，被告张志平至今未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，因此，原告曾文军要求被告张志平偿还借款本金8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方未在借条上约定借款期内利息，亦未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。原告当庭未举示证据证明向被告催要过借款，其于2019年10月9日向本院起诉，应视为主张之日。原告亦无证据证明其与被告约定了借款期内利息及逾期利率，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，利息的计算应当从2019年10月9日起，以8000元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张志平于本判决生效后十日内返还原告曾文军借款8000元及利息（计算方式为：以8000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月9日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告曾文军其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  陶军霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯秀林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4757号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓纯，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为一般代理。被告：曹志强，男，1973年05月10日出生，汉族，住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曹志强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、邓纯到庭参加诉讼，被告曹志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8921元、违约金500元，共计9421元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与益阳市紫龙郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向益阳紫龙郡小区提供物业管理服务，合同期限自2016年3月1日起至2020年2月29日止，被告系上述物业4-403号的业主，物业面积183.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2019年12月31日的物业管理费8921元，违约金500元。原告多次催缴无果。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：被告系益阳市高新区紫龙郡小区4-403号房业主，房屋建筑面积183.55㎡。2016年3月1日，原告与紫龙郡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向紫龙郡小区业主、物业使用人提供物业服务，合同第十一条（1）、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其它按实际使用面积交纳，从2016年3月1日至2016年8月31日按原定价收取，从2016年9月1日起住宅物业费按1.1元/月平方米收取;(2)、业主应当在公历年度内按季度或年度缴费，具体缴费期限为每季度的第1个月的1号至15号缴纳本季度的物业费和上季度的水费，缴费方式为人民币现金支付或银行转账。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳过物业管理费，自2016年3月1日起至至2019年12月31日的物业管理费为8921元。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修养护、小区卫生服务等方面存在瑕疵。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、室外维修登记、公共区域照明更换维保记录、业主收楼书、紫龙群物业费欠费明细表、照片及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与紫龙郡小区业主委员会于2016年3月1日签订的《物业服务合同》依法成立且有效，该合同对该小区内所有业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按房屋建筑面积及约定的物业管理费标准缴纳物业费。物业服务费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据本院现场勘查可以看出，原告在提供公共设施的维修养护、小区卫生服务等确实存在瑕疵，原告提供公共的物业服务有待完善，被告依合同约定应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情减少应付金额的10%。经核算，自2016年3月1日起至2019年12月31日止，被告应向原告缴纳的物业费为8921元，核减10%后为8029元。原告在庭审中自愿放弃违约金500元，系其真实意思表示，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志强自本判决生效之日起十日内支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费8029元（自2016年3月1日起至2019年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 杏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1100号申请执行人：赵志英，男，汉族，1979年9月11日出生，现住原平市金美龙华府。被执行人：李晓燕，女，汉族，1988年5月30日出生，现住原平市金美龙华府。本院在赵志英与李晓燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李晓燕的存款或扣留、提取李晓燕的收入21378元；查封、扣押李晓燕的价值21378元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月二十八日书记员  皇甫迅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4175号上诉人（原审被告）：陈亚庆（陈贝贝），女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：卢政翔，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊然，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人陈亚庆、卢正翔因与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈亚庆、卢正翔上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人王海涛的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人王海涛负担。事实与理由：1、原审没有合法送达开庭传票和相关法律文书，缺席审理本案程序违法；2、被上诉人王海涛没有实际支付案涉借款，双方不存在真实借款关系；3、被上诉人王海涛的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人王海涛答辩认为，案涉借款真实，且长期向上诉人追讨，不存在超过诉讼时效的问题，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王海涛原审诉讼请求：1.判令陈亚庆、卢正翔立即给付借款300000元及利息；2.本案诉讼费由陈亚庆、卢正翔承担。原审法院认定：王海涛、陈亚庆、卢正翔系熟人关系，2015年12月24日陈亚庆、卢正翔以急需用钱为由向王海涛借款300000元，并出具了借条。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈亚庆、卢政翔于2015年12月24日向王海涛借款本金为300000元，有二人出具的借条佐证，该款应当偿还。虽然双方未约定利息，但王海涛从主张权利之日起被占用期间的利息应予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、陈亚庆、卢政翔于判决生效后5日内偿还王海涛300000元及利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。陈亚庆、卢政翔对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回王海涛其他诉讼请求。案件受理费2900元由陈亚庆、卢政翔负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定基本事实一致。本院认为，根据双方当事人的陈述和二审中提交的新证据，能够证明案涉借款没有实际支付的事实，但案涉借条是被上诉人王海涛与案外人陈旭就相关工程款和解清算后，陈旭的女儿、女婿陈亚庆、卢正翔为偿还相关欠款，承担还款义务而向王海涛出具的债权凭证，属于双方签订的债权债务协议。上诉人没有证据证明其出具借条违背其真实意思，原审判决二上诉人承担偿还责任并无不当。原审法院开庭前已经向二上诉人送达了开庭传票等法律文书，且上诉人陈亚庆二审庭审中认可原审开庭前原审法院与其电话联系开庭事宜的事实，故上诉人认为原审缺席审理本案，程序违法的理由不能成立。上诉人认为被上诉人的诉请超过诉讼时效的问题，因被上诉人提交的证据能够证明长期向上诉人主张债权，诉讼时效存在中断情形，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人陈亚庆、卢正翔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈亚庆、卢正翔负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十月三十日书记员  杨桦颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初545号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某,女,1961年1月1日出生,汉族,高中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年8月10日被依法取保侯审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许,被告人李某某行至兰州市七里河区中医院门口,将被害人张某停放在此处的一辆车牌号甘Ａ×××**的白色ＹＤ1200ＤＴ-28雅迪两轮摩托车（价值3280元）盗走。案发后,赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、被告人身份信息、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，赃物追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十月二十四日书记员李杨君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9311号原告:张某，男，1980年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某1，男，出生日期、公民身份号码不详，学生，现住赤峰市。法定代理人：陈某2，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。法定代理人：纪某，女，1出生日期、公民身份号码不详，现住赤峰市。被告：陈某2，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：纪某，女，出生日期、公民身份号码不详，现住赤峰市。原告张某与被告陈某1、陈某2、纪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告张某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 李文福 二〇一九年十月十五日书记员 朱冠男
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6165号南京昊天天文仪器设备有限公司、上海亚泰建设集团有限公司：南京昊天天文仪器设备有限公司申请执行上海亚泰建设集团有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初9596号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18065号原告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：徐文成。被告：呼伦贝尔昊华物流股份有限公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：刘智鹏，总经理。被告：刘智鹏，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：吕文彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：吕文彬，董事长。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。原告上海郑明现代物流有限公司与被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司、被告刘智鹏、被告吕文彬、被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出民事裁定书，冻结被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司、被告刘智鹏、被告吕文彬、被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其相应价值的财产，并已执行。现原告向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告以与被告在法院主持下达成调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司、被告刘智鹏、被告吕文彬、被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司名下银行存款人民币XXXXXXX元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔迈科二〇一九年十月十六日书记员  李淑红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2869号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园**。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，男，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴思思，女，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨帆，女，1969年7月27日出生，河南省商城县人，住，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美公司）与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员宗小蓉、刘文玲组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠之美公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。因被告杨帆下落不明，本院采取公告送达开庭传票和起诉状副本，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因该案系公告案件，故扣除审限90天。本案现已审理终结。原告惠之美公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告杨帆系福星惠誉汉口春天26栋4单元101号房业主，房屋建筑面积为126.54平方米。但被告自2013年7月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达7896.1元（计算到2019年12月31日）。惠之美公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告杨帆支付2013年7月1日至2019年12月31日物业管理费7896.1元；2、判令被告杨帆承担逾期违约金，截止2019年1月15日为2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨帆未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《物业服务合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》，证明原、被告主体适格。证据二、物业费、违约金计算表，证明杨帆自2013年7月1日起至2019按12月31日止，拖欠物业服务费7896.1元。（面积126.54平方米）证据三、物业催缴单照片，证明原告此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。被告杨帆未到庭质证。经审理查明，原告惠之美公司原来的名称是武汉市福星惠誉物业管理有限公司，2012年变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年变更为武汉惠之美物业服务有限公司。2009年12月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告杨帆系福星惠誉汉口春天26栋4单元101号房业主，房屋建筑面积为126.54平方米。但被告自2013年7月1日起，一直未缴纳物业服务费。惠之美公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业主签订的《前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”。《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该合同对被告杨帆具有拘束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了相关的维护、养护、管理，对小区区域内的环境卫生和秩序亦进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应仅以提起民事诉讼这种单一的方式解决问题；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》第十一条第三款约定，原告惠之美公司可采取奖励性措施，鼓励业主和物业使用人一次性缴纳半年物业服务费，但不得一次性预收半年以上（不含半年）的物业综合服务费。故对于原告请求被告杨帆物业费缴纳时间截止至2019年12月31日，本院不予支持，定为原告起诉之日即2019年4月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司2013年7月1日至2019年4月30日物业管理费7086.20元（126.54㎡＊0.8元＊70个月）。二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费700元由被告杨帆负担。此款已由原告垫付，被告杨帆于本判决生效后将此款支付给原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  刘文玲二〇一九年十月十五日法官助理黄艺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1583号上诉人（原审被告）：田凯，男，1979年5月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住所:湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：谭立独、张航，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**朋兴店。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：张爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人田凯因与被上诉人湖北长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，湖北慧博工程造价咨询有限公司已经明确表示，鄂慧博造价孝审字［2017］06号报告书只对案涉的部分工程进行了审计，因此，该审计报告没有全面反映案涉工程的实际造价。一审法院采信该审计报告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初133号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人田凯预交的二审案件受理费15591元予以退回。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2649号原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行。住所地：石家庄市鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301855836186100。负责人：杨振江，职务：支行行长。委托诉讼代理人：贡晓天，该支行员工。法定代表人：杨振江，职位。被告：许成虎，男，汉族，1986年7月9日生，住石家庄市鹿泉区。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称河北银行鹿泉支行）与被告许成虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告原告河北银行鹿泉支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许成虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告河北银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许成虎清偿原告信用卡本金人民币19989.74元，及截止2019年3月18日尚欠的利息3460.79元，滞纳金9100.05元，本金、利息及滞纳金共计32550.58元。二、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由，原告于2014年6月6日向被告许成虎发放信用卡（卡号62×××86)一张，最高信用额度为2万元，截至起诉日，被告人许成虎一直未予偿还本金、利息及逾期滞纳金。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告许成虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月6日，依被告申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××86，信用卡透支额度2万元，之后，被告便开始利用该卡消费。自2017年5月开始，被告便不能及时偿还信用卡欠款，欠借款本金共计19989.74元。依据合同约定，信用卡使用人不能按时还款，应承担自第一期开始累积不超过10期的利息和违约金，之后，不再产生任何费用。截止到2018年3月18日，原告系统自动生成的借款本金19989.74元、利息3460.79元，滞纳金9100.05元，该款项经原告多次催要，被告一直没有偿还，故此成讼。上述事实有原告陈述、信用卡申请表、被告许成虎的身份证复印件、被告使用信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。2014年6月6日，被告向原告申领被告信用卡并进行信用卡消费，应当按照合同的约定及时足额偿还信用卡的欠款，自2017年5月开始，不能及时偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续履行还款义务并承担利息及滞纳金的责任，现原告要求被告还款并支付利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。借款本金19989.74元，有被告消费时的银行明细，本院予以确认。利息3460.79元、滞纳金9100.05元，系原告系统自动生成，亦符合合同的约定，本院亦予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下;被告许成虎于本判决生效后十五日内，给付原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金、利息、滞纳金共计32550.58元。案件受理费613.8元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李顺川人民陪审员  刘 姗人民陪审员  薛晓丽二〇一九年十月十日书 记 员  邢子文
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审216号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：杨杰，男，1991年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人杨杰作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1387号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，该公司职员。 被执行人钟展鸿，男，1997年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人钟展鸿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟展鸿支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金162400元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1874元，申请执行费2514.11元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人钟展鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟展鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟展鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟展鸿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人钟展鸿名下的桂Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人钟展鸿交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟展鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟展鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟展鸿作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人钟展鸿实施布控。同时已对被执行人钟展鸿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟展鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓璐
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初1032号原告：郑某某，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住横山区，公民身份号码：61272XXXX504190512郑某某。被告：王某某，（又名王二），男，1970年7月8日出生，汉族，住横山区，公民身份号码：61272XXXX007080514王某某。被告:杨某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住横山区，公民身份号码：61272XXXX102090518杨某某。原告郑某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息44400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历2月14日，被告王某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告杨某某担保。后经原告催要未果，故提起诉讼。原告就自己的主张向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年农历2月14日被告王某某向原告郑某某借款20000元，约定月利率20‰，由被告杨某某担保的事实。被告王某某、杨某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据系书证，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷及担保关系明确，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某某又名王二。2014年3月14日（农历2月14日），被告王某某向原告郑某某借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，被告杨某某以担保人的身份在借款条据上签名捺印。后原告多次催要未果，故诉至本院。起诉时原告将20000元本金的利息计算至2019年3月13日，计61个月，利息以月利率2%计算，利息款合计24400元，本利合计24400元，其余利息部分未主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某以担保人的身份在借款条据上签名、捺印，担保关系明确。原、被告双方约定的利率符合法律规定。原告与被告杨某某未约定担保方式与担保范围，视为约定不明，依法应对全部债务承担连带保证责任，且原告在担保期内向其主张过权利。综上，原告诉求被告王某某偿还借款本息以及主张担保人杨某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某、杨某某未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据，视对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金20000元以及利息款24400元；二、被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   高  岩审  判  员   崔海涛人民陪审员    董  安   二〇一九年九月四日 书  记  员   吴艳莹            1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2454号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：王军红，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省卢氏县。被告：王九方，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省卢氏县。被告：高留伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王军红、王九方、高留伟借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告王军红、王九方、高留伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王军红偿还借款100000元及利息；2.被告王九方、高留伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2018年1月1日，被告王军红向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为11个月，借款发放后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。王军红、王九方、高留伟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告王军红向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2015年12月14日，被告王军红与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月14日至2018年12月14日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月14日，被告王九方、高留伟与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为王军红与原告卢氏农商行下设潘河支行在2015年12月14日至2018年12月14日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年1月1日，被告王军红向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为11个月，借款发放后被告王军红未按约定归还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告王军红向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告王军红应当归还。被告王九方、高留伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告王九方、高留伟应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年1月1日起计算至2018年12月1日止，利息按照月利率13.35‰自2018年12月2日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告王九方、高留伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军红、王九方、高留伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚德鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保527号 申请人承德中大招标代理有限公司，统一信用代码证号911308025518521547。 法定代表人焦复燃，职务董事长。 被申请人张蕾，女，1980年8月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张蕾位于承德市双桥区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙晋
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1145号 李君山、汪丽军： 本院执行的申请人李君山与汪丽军劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4335号原告：姚信强，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：海陵区青年旅馆，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**。经营者：严波，男，1975年2月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告姚信强与被告海陵区青年旅馆财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告姚信强于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚信强的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚信强撤诉。本案受理费减半收取人民币1000元，由原告姚信强负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十八日书记员  陈心怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2659号 原告：李焕岳，男，1953年5月2日出生，汉族，住所地合浦县，现住合浦县。 被告：王献瑞，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地合浦县。 原告李焕岳与被告王献瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李焕岳到庭参加诉讼，被告王献瑞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李焕岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款人民币15590元。事实和理由：2003年10月1日，被告立据欠其方条款人民币15590元，久拖不还，经原告索还被告以种种借口拖欠，没有归还款项诚意，严重地影响原告的资金周转，为维护原告的合法权利，诉请被告如数归还。 被告王献瑞没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告王献瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证、《欠条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年10月1日，被告王献瑞立下《欠条》一张交给原告李焕岳收执，欠条载明：今欠到李焕岳方条款共壹万伍仟伍佰玖拾元正（15590元）；欠款人王献瑞；2003年10月1日。立据后至今，被告分文未还。 本院认为，被告王献瑞向原告李焕岳购买方条并立下《欠条》，注明欠到李焕岳方条款15590元未还，有王献瑞所立的《欠条》和李焕岳的陈述予以证实，双方的买卖合同成立有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。王献瑞不按约定支付货款于法相悖，故李焕岳起诉请求王献瑞支付货款15590元事实及法律依据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王献瑞应支付给原告李焕岳货款人民币15590元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币189元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取人民币94.5元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十月十八日 代书记员 杨均国 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3457号原告：王健康,男,汉族,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：高风忠,男,汉族,住东营市东营区。被告：李慧东,男,汉族,住山东省栖霞市。原告王健康诉被告高风忠、李慧东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健康撤回起诉。案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告王健康负担。审判员  王建彩二〇一九年十月二十八日书记员  韩 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-61号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3986号之一申请执行人：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市萝岗区西。被执行人：钟满容，男，1970年6月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初1946号民事判决，钟满容于本判决生效之日起十日内向钟成杰归还借款本金98000元及支付利息（自2017年9月19日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付，应扣减钟满容已还利息4000元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经钟成杰申请，本院于2019年7月15日以（2019）粤0112执3986号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，钟满容同时为多件执行案件被执行人，其中部分案件已因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院另于2019年8月2日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执571号之一申请执行人：廖发龙，住兰州市西固区。被执行人：张伟，住兰州市西固区。被执行人：王成，住兰州市西固区。被执行人：张誉悌（曾用名张路路），住兰州市七里河区。廖发龙与张伟、王成、张誉悌合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）甘0104民初2732号民事判决书已发生法律效力。确定：被告张伟、王成、张誉悌于判决生效后十三日内给付原告廖发龙工程款1861500元，违约金83775.6元，两项共计1945275.6元（2019年3月12日至清偿之日的贷款利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.3倍计算）；减半收取的案件受理费10777元，由被告张伟、王成、张誉悌负担。因义务人张伟、王成、张誉悌未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人廖发龙于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人张伟给付申请人廖发龙案款198000元，被执行人王成给付申请人廖发龙20000元，剩余款项廖发龙分别与张伟、王成、张誉悌达成了还款协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执571号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月二十三日书记员  雷亮亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3100号之三申请执行人：陈书秀，女，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：孙银先，女，汉族，1949年3月8日出生，住址同上。申请执行人：唐某1，女，汉族，2007年9月15日出生，住址同上。申请执行人：唐某2，男，汉族，2011年10月1日出生，住址同上。被执行人：河南小熊到家网络科技有限公司，住所地河南省南阳区创业大厦。法定代表人：苏保生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2443号民事判决，于2018年2月6日立案受理陈书秀、孙银先、唐某1、唐某2申请执行河南小熊到家网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南小熊到家网络科技有限公司应支付陈书秀、孙银先、唐某1、唐某2赔偿款481,570.73元、诉讼费费2686.00元，承担本案执行费7164.00元，合计491,402.73元。2018年3月8日，陈书秀与河南小熊到家网络科技有限公司法定代表人苏保生达成和解协议，约定：从2018年起，河南小熊到家网络科技有限公司每半年支付案款50000.00元至本案案款全部清偿为止，付款方式为河南小熊到家网络科技有限公司将款项直接汇入本案一案一账户，再由本院划拨至陈书秀银行账户。同日，陈书秀向本院书面申请撤回本案执行，本院（2018）黔0382执702号执行裁定对该案终结执行。2018年3月9日、6月28日，河南小熊到家网络科技有限公司分别给付50,000.00元，该二款已划入陈书秀银行账户。2019年4月19日，河南小熊到家网络科技有限公司给付陈书秀的委托代理律师高云峰转付陈书秀50,000.00元。2019年8月14日、28日，陈书秀等人以河南小熊到家网络科技有限公司在2019年7月底未按和解协议履行50,000.00元为由，申请本院执行河南小熊到家网络科技有限公司尚欠案款331,571.00元。本院于2019年9月12日对该案恢复执行，案号为（2019）黔0382执3100号。2019年9月21日，本院通过微信向河南小熊到家网络科技有限公司法定代表人苏保生执行通知书，责令其陈书秀赔偿款331,571.00元、执行费4,874.00元，合计336,445.00元。同日，河南小熊到家网络科技有限公司向本院申请因企业困难,要求本院不将其纳入失信被执行人名单信息和按原和解协议履行。2019年9月25日，河南小熊到家网络科技有限公司履行了案款50,000.00元，该款已给付陈书秀。2019年9月26日，陈书秀请求本院解除河南小熊到家网络科技有限公司银行账户的冻结等强制措施。2019年9月30日，陈书秀撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3100号案件的执行。二、被执行人河南小熊到家网络科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人陈书秀、孙银先、唐某1、唐某2可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十月二十八日书记员 刘运蛟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1977年3月9日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,700元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,700元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初937号 原告：谭永华，男，1959年4月1日出生，满族，农民，住兴城市 被告：兴城市围屏乡围屏村民委员会。 住所进：兴城市围屏乡围屏村。 负责人：康桂军，该村主任。 被告：谭尚民，男，1944年8月30日出生，满族，农民，住兴城市 原告谭永华与被告兴城市围屏乡围屏村民委员会、谭尚民排除妨害纠纷一案，原告谭永华于2019年10月25日向本院提出了对被告兴城市围屏乡围屏村民委员会、谭尚民的撤诉申请。 本院认为，原告谭永华向本院提出对被告兴城市围屏乡围屏村民委员会、谭尚民的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭永华撤回对被告兴城市围屏乡围屏村民委员会、谭尚民的起诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告谭永华交纳。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申198号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘兴江，男，1943年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘金香，女，1960年2月19日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王玉龙，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人刘兴江因与被申请人刘金香、王玉龙土地承包经营权纠纷，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3766号民事判决和本院（2019）辽12民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。刘兴江申请再审称：撤销一、二审判决，改判或者发回重审，改判被申请人返还林地的使用权和经营权，赔偿侵权行为造成的损失60279元，承担本案诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。其对诉争土地具有合法林地使用权，并取得了林权证。从1996年至2004年，其从村里对诉争的土地进行承包经营，有承包费收据。刘金香毁坏林地的事实有公安机关处理的事实。东明村的证明不能否认刘兴江对该诉争土地具有合法的承包使用权。刘金香、王玉龙未提出书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兴江的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十月二十九日书记员  宋 晔
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4689号原告：牛琳，女，1994年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：裕华区金明便民市场服务中心，住所地石家庄市裕华区槐岭路北侧。经营者：张亚卫。本院在审理原告牛琳与被告裕华区金明便民市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛琳撤回起诉。审判员  陈慧二〇一九年十月二十三日书记员  王娇？你为什么撤诉原告：希望再收集一部分证据和找到被告后再另行起诉？案件受理费63元，退给你原告：好的，我准备另行起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6970号原告：张合玉，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址同上。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：梁邦生，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上，张合玉与梁邦生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。张合玉的委托诉讼代理人李垂景，梁邦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款109760元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，梁邦生给我打电话要买一车建筑模板，第二条给他发了一车模板，共计119760元。梁邦生于2015年12月31日支付我10000元后，剩余109760元经多次催要一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。梁邦生辩称，在2015年拉了原告一车模板，车是原告找的车，拉到临汾，拉到山西运城市卡纳溪谷工地，承建方是山西通化建筑工程有限公司，板子在用了一次的情况下，大面积脱模、开胶，多次与原告通话解决此事，原告一直没有过去解决。现在工地就因为质量问题，货款17万多元一直没有支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张合玉为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、司机刘欣、李良华签字的发货单1份，证明原告给被告发货，货款共计119760元；2.通话录音光盘及通话录音整理笔录各1份，证明原告向被告催要货款的事实，该笔录显示被告并没有提出任何货物存在质量问题的事实。梁邦生的质证意见为:证据1显示模板的数量及价值都对，证据2录音很不清楚，买卖合同是2015的事，通话录音是2018的，录音中说话的是不是我有点含糊。梁邦生为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1.收据1份，证明确实收到原告的货；2.协议书1份；3.照片8张；证据2、3共同证明原告模板出现质量问题。张合玉的质证意见为：对证据1、2、3均有异议；如果原告供应的模板出现质量问题，被告应当及时告知原告，并提出异议，但被告自2015年至今，并没有向原告提出货物出现质量问题的事实，被告提交的证据不能证明原告供应的货物出现质量问题。本院对原告所提交的证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，梁邦生购买张合玉建筑模板一车，由驾驶员刘欣、李良华开车送至山西运城交付梁邦生，该批模板价值119760元。张合玉自认于2015年12月31日收到梁邦生货款10000。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，梁邦生购买张合玉的建筑模板，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方当事人应当按照相关法律规定行使相关权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，梁邦生在购买张合玉的建筑模板后，应当履行支付相应价款合同义务，但未履行。现张合玉自认已收到梁邦生支付的价款10000元，其要求梁邦生支付剩余货款109760元的诉讼请求，本院予以支持。对于张合玉所主张的货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”根据前述法律规定，梁邦生应当自张合玉主张权利之日起，即自2018年12月29日期，以实际所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向张合玉支付所欠货款的利息。对于梁邦生辩称的张合玉所出卖的建筑模板存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”在审理中，梁邦生即未提供证据证明原、被告双方对建筑模板的质量保证期有约定，又未提供证据证明其在收到建筑模板后两年内，向张合玉主张过建筑模板存在质量问题，亦未提供证据证明张合玉知道或者应当知道其提供的建筑模板质量不符合约定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，梁邦生的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：梁邦生于判决生效后十日内向张合玉支付货款109760元及利息，利息以实际所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由梁邦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一九年十月二十日书 记 员  赵 立
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2289号 申请执行人雷某，女。    被执行人马某某，女。申请执行人雷某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷某于2019年7月5依法向本院申请强制执行，要求被执行人马某某偿还借款本金4万元及利息和利息款12600元，负担案件受理费557元、执行费689元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、车辆、工商信息等可供执行的财产（工资收入已轮候冻结）。3.本院执行人员某某被执行人马某某户籍地调查，无其它可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年十月二十八日 书  记  员   冯玉起  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7741号 申请人孟山山，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人黄涛，男，土家族，1987年9月27日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请人孟山山与被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，申请人孟山山于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初26195号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人黄涛名下价值人民币730000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人孟山山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄涛名下价值人民币730000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月十四日 书记员  王博闻
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执异995号案外人：柳建国，男，1954年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金阳小区**楼**，榆阳区公安局退休干警，公民身份号码：6127211954********。委托代理人：柳建森，男，1967年2月12日出生，汉族，现，现住榆林市榆阳区长城北路三道沟君岳华府**楼****民身份号码：6127211967********。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕西省，住陕西省绥德县明州镇永乐路**号码61272719670525001X。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座现代城****。法定代表人：张和平。被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住所，住所地陕西地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇城大圪堵村****码：612701196005124617。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路东三道以南均岳华府的房产。现案外人柳建国以本院查封的位于榆林市长城北路东三道以南君岳华府两个地下车位归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求本院解除对上述财产的查封。就案外人柳建国提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人柳建国称，柳建国与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案，2015年11月27日陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第08060号民事调解书。根据该民事调解书，张和平于2016年3月14日、2016年3月29日先后给案外人偿还借贷出售位于君岳华府地下车位两个。2016年3月14日、2016年3月29日，案外人与银磊公司签订了两个车位买卖合同。案外人在本院裁定保全查封车位之前就已签订车位买卖合同，请求法院解除对案涉两个地下车位的查封。申请执行人周建明辩称：银磊公司开发的位于榆林市榆阳区长城北路东三道沟以南君岳华府的地下车位没有产权证，不能进行买卖，因此双方于2016年3月4日和2016年3月29日签订的《君岳华府地下车位》买卖协议无效，且提供的收据不能证明案外人已经实际支付购房款。该车位至今未办理网签，且没有实际交付和占有使用。案外人提供的民事调解书与本案没有关联，不能证明其已以房抵债支付了车位款，另外调解书的义务人是张和平和王拖林，而不是车位的所有人银磊公司。调解书确定的债务与被执行人银磊公司没有关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该四个构成要件必须是同时满足，缺一不可。案外人柳建国并未在人民法院查封之前签订合法有效的合同，亦未实际支付车位款，更没有办理过户登记。请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2014年银磊公司因开发“君岳华府”项目，资金困难，向周建民借款2270万元人民币，由张和平承担担保责任。2014年9月19日，借周建民50万元，共欠周建民2320万元。合同约定借款利率为月利率1.5%，银磊公司、张和平承诺一年内连本带息还清，如不能按时还款利息按2%计算。借款到期后，因银磊公司、张和平未依约还款，周建民依法诉至本院。2015年12月22日，本院作出（2015）西中民三初字第00311—1号民事裁定书并送达至榆林市房屋产权管理处及榆林市不动产登记服务中心，查封了被执行人名下位于榆林市长城北路东三道以南君岳华府两个地下车位。2018年12月3日，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书对上述房产办理了续行查封手续。案外人柳建国为支持其异议主张，提供了其与张和平、王拖林民间借贷纠纷一案，2015年11月27日陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第08060号民事调解书，确认张和平、王拖林欠案外人柳建森借款本金人民币1479000元，张和平、王拖林自愿于2016年3月1日前一次性向柳建国偿还。又提供了其与银磊公司于2016年3月14日签订《君岳华府地下车位买卖合同》购买君岳华府小区地下独立车位，车位款70000元，车位款支付方式以代金卡冲抵购买车位费用，剩余款项以先进方式一次性付清；对于没有代金卡的业主，应当一次性付清全款。于2015年3月29日签订《君岳华府地下车位买卖合同》购买君岳华府小区地下独立车位，车位款支付方式以代金卡冲抵购买车位费用，剩余款项以先进方式一次性付清。但案外人柳建国未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、君岳华府购房协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书采取执行措施，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人柳建国虽主张案涉地下车位归其所有，但并未向本院提交其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此案外人所主张的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人柳建国如主张对案涉查封房产的实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人柳建国的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李      唯审 判 员  冯      健审  判  员  苟  卫  民       二○一九年十月十日   书 记 员  樊      辉       1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6058号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：徐燕平，男，1988年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡英，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐彩云，女，1983年10月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6836号民事调解书，向被执行人徐燕平、胡英、徐彩云发出执行通知，责令被执行人徐燕平、胡英、徐彩云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐燕平、胡英、徐彩云银行存款726020.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年十月二十三日书记员  徐 婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3312号原告：李某，女，汉族，1978年8月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1981年1月13日生，住商城县。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已经私下达成调解协议，都已到车辆管理所办理豫Ｓ×××**号小轿车的过户手续为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 员 吕祥庭二〇一九年十月二十二日代书记员 李继辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:陈某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币514.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3004号 原告：张盛萍，女，1986年1月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：乔志强，男，1989年9月17日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 原告张盛萍为与被告乔志强买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告乔志强下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张盛萍到庭参加诉讼，被告乔志强经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张盛萍诉称：原、被告之间存在电缆交易，经结算，被告于2017年5月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款143865元，后被告支付货款10000元。剩余货款133865元被告一直未支付。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款133865元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2017年5月22日被告乔志强向原告出具欠条载明截止2017年5月21日欠原告电缆款共计143865元的事实。 被告乔志强在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告乔志强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告乔志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告乔志强尚欠原告货款133865元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告乔志强未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔志强应于本判决生效之日起十日内支付原告张盛萍货款133865元。 如果被告乔志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2977元，由被告乔志强负担。 原告张盛萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  伍忠娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4307号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金辉，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤印，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省松滨监狱。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高基平，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高基深，男，2000年10月2日出生，汉族，学生，住肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高春臣，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高立荣，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住肇州县。再审申请人张金辉、姜艳、张凤印因与被申请人高基平、高基深、高春臣、高立荣确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金辉、姜艳、张凤印申请再审称，原审法院认定《林权买卖合同书》系虚假意思表示缺乏证据证明。抵债协议书应视为买卖合同内容的变更，张凤印、姜艳、张金辉的自认不构成对买卖合同的否认。原审法院认定张金辉与张凤印之间借贷关系不成立缺乏证据证明。原审法院将应由被申请人承担的举证责任归责其承担，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，现案涉林木林权全部办理在张金辉名下，该转让行为涉及两个民事行为。一是张金辉与张凤印、姜艳于2013年5月5日签订《林权买卖合同书》，张凤印、姜艳向张金辉出售涉案林木。2014年5月5日张凤印与张金辉、张凤政签订《协议书》及2016年3月10日姜艳、张凤印与张凤政、张金辉签订《还款协议》，又将案涉林木抵债给张凤政、张金辉。张凤印、姜艳及张金辉在原审中自认案涉林木林权转让系因抵债行为形成，该自认行为已构成对《林权买卖合同书》的否定。二是2014年2月2日张凤印给张金辉出具借据载明借款用途为买树，而原审法院审理时，张凤印、姜艳对借据中款项的出借时间、用途、来源及家庭出借能力的陈述相互矛盾，且无证据证明该笔借款已实际给付，故张金辉与张凤印之间并不存在真实的借贷关系。张凤印与张金辉、张凤政签订《协议书》及姜艳、张凤印与张凤政、张金辉签订《还款协议》，均是以张金辉、张凤政与姜艳、张凤印之间存在借贷关系为前提，现无充分证据证实张金辉、张凤政与姜艳、张凤印之间存在真实的借贷关系，故原审判决认定《协议书》及《还款协议》并非双方真实意思表示而实施的民事行为并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，张金辉、姜艳、张凤印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金辉、姜艳、张凤印的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  郭延泽二〇一九年十月二十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1251号   申请执行人：段四头，男，1965年10月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被执行人：段爱栋，男1958年1月11日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。   被执行人：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人段爱栋、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会的银行存款2525元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月三十日   书记员 陈 霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民再13号 再审上诉人（原审原告）：悦某，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115200010988855。 再审上诉人（原审被告）：申某1，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115200010699986。 委托诉讼代理人：邹纹娟，四川甲海律师事务所实习律师。执业证号：22121905120025。 被上诉人（原审原告）：申某2，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115200010988855。 原审被告：申某3，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115200010699986。 委托诉讼代理人：邹纹娟，四川甲海律师事务所实习律师。执业证号：22121905120025。 原审被告：申某4，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115200010699986。 委托诉讼代理人：邹纹娟，四川甲海律师事务所实习律师。执业证号：22121905120025。 再审上诉人悦某、申某1因与被上诉人申某2，原审被告申某3、申某4继承纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民再4号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。 上诉人悦某预交的二审案件受理费100元、上诉人申某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  赵良剑 审判员  邹利华 审判员  曾 珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 巧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1928号罪犯王兰芳，女，生于1965年8月11日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。张掖市甘州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘0702刑初433号刑事判决，对被告人王兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年6月20日起至2020年1月19日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王兰芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王兰芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰芳减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5523号 申请人：厦门欣炜轩商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道英瑶路东山里**之一。 法定代表人：邱国林，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈宗德，厦门市新民法律服务所法律服务工作者。 被申请人：厦门能利服装有限公司，，住所地厦门市集美区灌口南路****之三 法定代表人：蔡遵利，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门欣炜轩商贸有限公司与被告厦门能利服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门欣炜轩商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门能利服装有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门欣炜轩商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门能利服装有限公司价值110612.75元的等值财产。 案件申请费1073元，由厦门欣炜轩商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。