河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4642号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：马石岩，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李杏平，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（赛为公司）与被告马石岩、李杏平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赛为公司的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告马石岩、李杏平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马石岩向原告偿还代垫款项49876元；2、请求贵院依法判令被告马石岩向原告支付违约金8170元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、请求贵院判令被告马石岩向原告支付违约金5440元（以被告贷款总额为基数，年利率为24%，自2019年1月29日暂计算至2019年5月29日，之后按该利率继续计算至其实际履行之日）；4、请求贵院判令被告马石岩向原告支付贷后管理费（担保费）5750元；5、请求判令被告李杏平对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金，以原告代偿款项为基数，按照年利率24%计息，从2019年1月29日起算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同约定：原告根据被告的要求，同意将众泰汽车一辆出售于被告，车价款为81700元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余68000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余68000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付于被告，但被告并未按约定向原告支付贷后管理费，更未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告将车辆藏匿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法审查，判决被告承担应由之责。被告马石岩、李杏平未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2017年8月4日，原告赛为公司与被告马石岩签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，根据合同约定，被告马石岩购买原告赛为公司众泰牌汽车一辆，车价款81700元，原告同意为被告办理汽车信贷分期付款业务，被告向原告支付首付款，剩余车款68000元由被告马石岩以银行贷款方式或信用卡透支的方式支付。2017年9月14日，被告马石岩作为借款人与中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称郑州花园路支行）签订《信用卡专向分期付款合同》一份，被告马石岩为合同甲方；郑州花园路支行为合同乙方。约定由郑州花园路支行为被告马石岩提供额度为68000元的贷款，分36期还清。被告马石岩应于提车的次月起每月10日足额将本息存入银行还款账户，否则被告马石岩应承担由此产生的违约和赔偿责任。合同第七条约定：提前记账分为以下3中情形：………（2）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；………。原告赛为公司于2017年9月17日与郑州花园路支行签订《专向分期付款保证合同》一份，约定由原告赛为公司为被告马石岩的这一笔贷款提供连带责任保证。被告李杏平为原告赛为公司提供反担保。根据以上合同约定，如果被告马石岩未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告马石岩不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告马石岩违约，原告赛为公司有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。上述合同及附件签订后，被告向原告支付了首付款之后，郑州花园路支行为被告马石岩发放了68000元的贷款，并支付原告赛为公司。原告依照约定将车辆交付于被告马石岩，2017年8月8日武陟县公安局交通警察大队车辆管理所为被告马石岩办理了该机动车的登记手续。被告马石岩使用贷款后应按期还款，但被告马石岩仅偿还部分贷款，自2019年1月起，被告马石岩的贷款逾期，经贷款银行催收无效后，贷款银行根据合同约定要求原告承担保证责任。截止2019年7月1日，原告依约代被告马石岩偿还了余剩的49876元贷款。原告为了追偿代为清偿的49876元贷款，故依法起诉，请求法院依法判令被告清偿垫付款项并支付违约金等损失。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行业务凭证及交易明细、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司郑州花园支行出具的证明、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所注册登记摘要、还款清单等在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，被告马石岩为购买原告赛为公司的众泰牌汽车，与郑州花园路支行签订贷款合同，约定由郑州花园路支行为被告马石岩提供额度为68000元的贷款，分36期还清。原告为被告马石岩提供连带责任保证担保，被告李杏平为该笔借款提供反担保。借款合同关系、保证担保合同关系、反担保合同关系有原告举证的《信用卡专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》可以证明，故被告马石岩与郑州花园路支行的借款合同关系、原告为被告马石岩提供保证担保的合同关系、被告李杏平为原告提供的反担保合同关系本院均可以认定。《信用卡专向分期付款合同》第七条约定：甲方（被告马石岩）人民币账户逾期60天后，乙方（郑州花园路支行）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。被告使用贷款后，未全面履行合同义务足额偿还借款，履行部分还款义务，借款分期到期后，被告马石岩拖欠不还，贷款银行郑州花园路支行根据合同约定催收剩余的全部贷款49876元，原告作为保证人代替被告马石岩偿还了剩余的49876元贷款。原告赛为公司取得了向主债务人马石岩及反担保人李杏平追偿的权利。原告要求被告马石岩偿还垫付款项本金49876元，与法有据，本院予以支持。关于违约金的部分，原告赛为公司请求的违约利息以及管理费金额超过了法定的年利率24%的上限，应按年利率24%计算违约利息，从2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止。被告李杏平作为反担保人为被告马石岩的贷款提供了反担保连带责任保证，被告李杏平对该笔款项应承担保证责任。原告赛为公司诉请被告李杏平对垫付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马石岩于本判决生效后十日内偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司49876元及利息（以49876元为本金，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告李杏平对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取计766元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司负担66元；由被告马石岩负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十月三十日书记员  梁文欣