四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2035号 原告：谭刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘玉珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告谭刚与被告刘玉珍、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚、被告刘玉珍和杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉珍、杨兵偿还借款本金40,000元，并支付按银行利息从2016年8月30日起至本金付清为止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨登友系被告刘玉珍丈夫，被告杨兵父亲。2016年5月15日，杨登友因承包工程缺资金，向我提出借款140,000元，承诺在工程盈利时分给我利润100,000元，并用位于黄土镇桔园街下段2楼3号的黄土坡酒楼内所购住房作抵押，并将购房合同抵押于我处。我当时只同意出借60,000元，于当日借给现金40,000元，定于2016年8月30日偿还，并约定在工程开工后再借给杨登友20,000元，我遂给杨登友出具了20,000元的欠条。后来，杨登友因故没有承包到约定的工程，仅仅还款1,500元。2017年2月，杨登友因交通事故意外死亡。2017年7月24日，被告杨兵在变卖抵押物时在我处将购房合同拿回，承诺偿还此款。担保人电话号码已更改，长年不回家，无法联系。因被告杨兵继承杨登友遗产，所以该借款、银行利息及本案诉讼费均由被告杨兵承担并立即偿还。为此，提出以上诉求。 被告刘玉珍辩称，我不识字且患有××已十多年，靠药物控制。在杨登友向原告谭刚借钱后找到我，我受原告谭刚的欺骗才在借条上按的指印。在2015年5月15日，原告谭刚向杨登友打了20,000元的欠条，并在2017年2月19日归还1,500元，现只欠18,500元。我是××患者，受欺骗才捺印的，故不应该承担偿还义务，应驳回其诉讼请求。 被告杨兵辩称，我未继承我父亲杨登友的遗产，故不应承担还款义务。我已于2017年3月8日申明放弃继承权。双方未约定利息，故不应支付利息。应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨登友系被告刘玉珍丈夫，被告杨兵父亲。2016年5月15日，杨登友因承包工程缺资金，向原告谭刚提出借款140,000元,并出具借条一份，载明：“今借到中江县永太镇富平村2组25号谭刚现金壹拾肆万元整，此款在2016年7月30日还拾万元，肆万元于8月30日付清。（注：此款由房屋作抵押，房子位于黄土坡酒楼内，桔园街下段，2楼3号，以购房合同为准）。”被告刘玉珍在该借条借款人一栏签字捺印，案外人谢芳均、邓成保为此笔借款担保。被告刘玉珍及杨登友夫妇并将购房合同抵押于原告谭刚处。原告谭刚答应借给杨登友60,000元，于当日借给原告谭刚现金40,000元，对剩余20,000元给杨登友出具的欠条一份，载明：“今欠到杨登友现金20,000元，2015年5月25日返还。”后来，杨登友因故没有承包到约定的工程。2017年2月19日，杨登友偿还1500元，并于当年2月26日因交通事故意外死亡。2017年7月24日，被告杨兵在原告谭刚处将购房合同拿回，给原告谭刚出具证明一份，载明：“今收到《黄土镇谢飞私人住宅房购房合同》一份，收到后，移动公司和张吉的案件判决后的资金，除留一部分作为刘玉珍生活费外，其他的付给谭刚，作为杨登友借款偿还谭刚，等判决书下来，杨兵与谭刚一道去要这笔钱。”此后，经原告谭刚多次催收无果，提起诉称中的诉求。 另查明，被告刘玉珍、杨兵于2019年3月6日向四川省梓潼县人民法院起诉，要求谢芳均偿还杨登友生前借给谢芳均的90,000元借款。四川省梓潼县人民法院经审理认为，杨兵、刘玉珍继承杨登友的债权后，有权向债务人主张权利，于2019年7月30日判决支持了二被告的诉讼请求。被告杨兵于2019年2月7日代杨登友偿还了黎辉电器款1,000元以及刘竹英家具款1,000元。 由于杨登友向刘强借款100,000元，于2016年8月委托刘强将案涉房屋变卖，刘强没有变卖却将案涉房屋登记在其名下，并未与杨登友进行结算。被告刘玉珍于2017年7月5日向本院起诉要求刘强支付房款300,000元，庭审后被告刘玉珍于2017年8月14日撤诉。2018年7月24日，被告杨兵偿还了此笔债务本息175,000元，并将案涉房屋变更登记在被告杨兵名下，其不动产权证号为川（2018）安州区不动产权第0005099号，建筑面积为106.02平方米。 被告刘玉珍患精神分裂症已20余年，靠长期服药控制病情。 上述事实有身份证复印件及户口本、结婚证、借条、欠条、收条、证明、银行转账凭证、放弃继承申明书、银行交易流水、房屋产权证书、承诺书、病情证明书及处方签、养老保险缴费信息、四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初741号民事判决书、四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1330号案件立案登记表及起诉状、庭审笔录、撤诉申请、民事裁定书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及原、被告双方当庭陈述，可以确认原告谭刚与杨登友之间实际发生的借款金额为40,000元，扣除杨登友已归还的1,500元，尚欠借款本金38,500元。被告举证的欠条，是因借款时原告承诺出借60,000元，而实际只交付了40,000元，故形成的该欠条，而且不可能在同一天原告谭刚向杨登友出借40,000元后又下欠杨登友20,000元的事实，有悖交易习惯，故被告辩称欠条载明的20,000元应从40,000元中予以扣除，实际只下欠18,500元没有事实依据，本院不予支持。被告主张的刘玉珍系××患者不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。此笔债务应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。杨登友去世后，被告杨兵虽然书面作出了放弃继承遗产的声明，但无相关证据佐证其声明的具体日期以及其真实性。在杨登友去世后，被告杨兵、刘玉珍作为杨登友的法定继承人向四川省梓潼人民法院提起诉讼，要求债务人谢芳均偿还借款。四川省梓潼县人民法院经审理，认定被告杨兵作为法定继承人继承杨登友债权的事实。被告杨兵、刘玉珍系杨登友继承人，依法继承其遗产，理应在继承遗产范围内清偿其债务。本院依职权调取的证据可以证明案涉房屋的价值远远不止175,000元，被告杨兵偿还刘强债务后虽然将房屋变更登记在其名下，并不能证明其未继承杨登友的遗产，放弃继承遗产。被告也没有举证杨登友遗产的详细清单，杨登友的农业银行卡交易明细不能完全证明杨登友的实际存款情况，故被告杨兵的辩解本院不予支持，依法应在继承遗产范围内清偿其债务。原、被告在借条中约定了还款时间但未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，本院确认从逾期之日，即2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告刘玉珍、杨兵在本判决生效之日起三日内向原告谭刚偿还借款本金38,500元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年8月31日起至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告刘玉珍、杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳