wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初685号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人乐洪，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2018年12月4日被袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人乐洪犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人乐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2019年4月25日20时许，被告人乐洪在袁州区明月南路马家园附近寻找盗窃目标，见被害人王某将一辆黑色台翔牌电动车停放于马家园对面的人行道上，且未上地锁，待被害人离开后，即将该电动车推走至明月南路173号屠宰场附近的巷子内，从屠宰场院内住户孙某处借来螺丝刀，将电动车的车盖撬开后，搭线启动，将电动车骑走，停放于朝阳广场地下室。2019年5月8日下午，被告人乐洪驾驶该车辆途径御景东方小区旁的道路时，被民警人赃俱获。经袁州区物价局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人乐洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乐洪辩解称：对起诉的事实和罪名有异议，这个电动车不是我偷的，是我买的。经审理查明：2019年4月25日20时许，被告人乐洪在袁州区明月南路马家园附近，见被害人王某将一辆黑色台翔牌电动车停放于马家园对面的人行道上，且未上地锁，待被害人离开后，被告人乐洪将该电动车推走至明月南路173号屠宰场附近的巷子内，从屠宰场院内住户孙某处借来螺丝刀，将电动车的后车盖撬开后，搭线启动，将电动车骑走，停放于袁州区朝阳广场的地下室，后自己使用。2019年5月8日下午，被告人乐洪驾驶该车辆途径御景东方小区旁的道路时，被民警人赃俱获。经袁州区物价局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2550元。通过退赃大会，公安机关已将被害人王某的被盗车辆发还。认定上述事实的证据有：1、被告人乐洪的供述：2019年4月底的一天傍晚，大概是晚上20时左右，当时在下雨，我在马家园附近的金福宾馆斜对面游逛，准备偷电动车换钱，这时我从远处看见一名男子推着一辆黑色电动车，那名男子把电动车停放在一个店面门口后就走了。当时他去的哪里我没注意。因为隔得比较远。当时电动车还没上地锁，我走到电动车附近观察了一阵子，确定没人后，我随即上前把那辆电动车推到附近一个做纸壳子的厂里去了。我把电动车推到巷子里以后，因为没有钥匙，我就到厂里找了一名妇女借螺丝刀，用螺丝刀把车头的盖子卸下来，找到车里一根黑色的电线和一根浅蓝色的电线，用打火机把两根电线的外层绝缘物烫掉，把两根电线接在一起后，车子就处于通电状态了。我把这辆电动车骑到朝阳广场我把车子放在朝阳广场地下室。这几天我一直在使用，直到今天下午在东门批发市场旁边被警察抓获。这辆电动车是黑色台翔牌女式电动车。被抓当时我准备去找一个外号为“阿亮”的，我曾卖过四个电瓶给他。2、被害人刘某陈述，证实2019年4月25日傍晚7时左右，我和我老公王国红两个人骑电动车出门逛街，我们到了马家园对面后，我老公把车子现在家园对面的人行道上，差不多到晚上23：00左右。我和我老公准备骑车回家时，发现电动车不见了。我的电动车是黑色台翔牌的。车架号是085121707269166。我的电动车是2018年6月份左右花3000元左右购买的。3、被害人王某陈述，证实2019年4月25日傍晚7时左右，我老婆刘某说要出去买点东西，于是我就骑电动车搭载我老婆出门了。我先把我老婆送到马家园对面的一家店门口后，把车子停在马家园对面的人行道上。我和我老婆逛完之后，还在朋友那里坐了会，差不多晚上23：00左右，我们去拿车准备回家时，发现电动车不见了。4、证人孙某证言：2019年4月底晚上20：00左右，一个身形偏瘦，约30岁，1米70左右。的男子，来我店里向我借用螺丝刀修理一下自己的电动车。当时我没听懂螺丝刀什么。后来他说借起子并说用一下就会还回来。于是我就在我店柜子里面找了把黄色把手的长起子给他，他就把电动车推到我店门口开始修理。大概半小时后他将起子还给了我。当天是下雨天。5、证人邹某的证言：我从“奶猫”的人手上收购过，以每个50元的价格收购，记得收了20多个电瓶，他的电话号码是187××******。一般都是转支付宝给他，奶猫的支付宝账号是187********。6、到案情况说明，证实公安机关抓获犯罪嫌疑人邹某（另案处理）后，缴获大量赃物，通过其供述抓获被告人乐洪。被害人刘某通过宜春市公安局袁州分局微信公众号寻找失主的宣传后，前往袁州公安分局刑侦大队询问相关情况，经被害人辨认，从被告人乐洪处所缴获的电动车就是其丢失的车辆。7、辨认笔录，经邹某辨认，被告人乐洪是销赃电动车和电瓶的“奶猫”。请孙某辨认，被告人乐洪是借她螺丝刀修车的人。8、指认笔录及照片，证实被告人乐洪指认了盗窃的地点。9、收款收据，证实被害人于2018年6月15日以3000元价格购买该台翔牌黑色电动车及车架号、电机号等基本情况。10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。11、袁区价认字【2019】103号涉案财物价格认定结论书，证实涉案电动车价值2550元。12、情况说明，证实被告人乐洪辩解涉案电动车是其朋友易细平的，但未提供其身份信息，公安机关无法核实其真实身份。13、（2018）赣0902刑初833号刑事判决书，证实被告人乐洪于2018年12月4日因犯盗窃罪被人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。14、被告人户籍信息，证实被告人基本信息，为完全刑事责任能力人。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人乐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐洪辩解涉案电动车不是其盗窃的，经查，被告人乐洪在公安机关供述了盗窃该电动车的事实，其供述了盗窃的时间、地点、车辆情况、借用他人“螺丝刀”修车的事实、当日的天气情况等，并指认了案发现场。上述事实经公安机关查证属实，且被告人乐洪的供述与失主的陈述及证人的证言均能相互印证，足以认定本案事实。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以采信。被告人乐洪的辩解与查明的事实不符，不予认定。被告人乐洪有前科，酌情从重处罚。根据被告人乐洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人乐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十月三十一日代书 记员  徐 琛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢428号申请执行人：汪洋，女，1987年1月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：冯丽娟，女，1977年8月7日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘波，男，1972年6月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双郊民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十四日书记员 ：张昕彤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初420号公诉机关三河市人民检察院。被告人秦爱珍，男，1988年2月7日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地甘肃省礼县，现住址河北省三河市。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人秦爱珍犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人秦爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日23时30分许，被告人秦爱珍驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车沿三河市燕郊燕灵路由南向北行驶至三河市燕郊燕灵路与创意谷街交叉口处时，与头北尾南停车等灯的曲成林驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定，秦爱珍血液酒精含量为230.74mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦爱珍醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、驾车发生交通事故且负全责、赔偿被害人经济损失等情节，判处被告人秦爱珍拘役四至五个月，并处罚金。被告人秦爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦爱珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月十七日书记员  宋佳琦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执497号 申请执行人:许某。 被执行人：许某。 本院在执行申请执行人许某与被执行人许某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）赣1027民初779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人许某于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付1.75万元。被执行人依法应承担执行费163元。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人许某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人许某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人许某名下相关财产信息，发现被执行人许某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.75万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人许某罚款1000元，并对许某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人许某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  万发林 人民陪审员  朱志凌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1605号刘国林、贺振强：申请执行人刘国林与贺振强民间借贷纠纷一案，本院(2013)神民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺振强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国林于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90万元，案件受理费14250元及申请执行费11540元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请人书面撤回对贺振强的执行，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺振强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执1552号申请执行人：济南市莱芜区茶业口镇吉山村民委员会，住所地：莱芜市莱城区茶业口镇吉山村。法定代表人：李彬，村主任。被执行人:淄博同迈复合材料有限公司，住所地:淄博市博山区中心路**。法定代表人:王志国，经理。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款33000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十月三十一日书记员  苏 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初354号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县红星通讯器材经营部，经营场所四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 经营者：江承湘。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县红星通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告富顺县红星通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡瀚予
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1242号申请执行人：李执孟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1471号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨执行人赵红、周文兴在各银行帐户内存款104579.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项80000.00元，违约金23132.00元，执行费1447.00元。）；若无存款或存款不足104579.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十三日书记员  韩小静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2158号原告：盐城市大丰锦宏织造厂，统一社会信用代码91320982685895133B，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园区。投资人：李锦存，该厂厂长。委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：上海慷露家居用品有限公司，统一社会信用代码913101163986040222，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：沈建康，该公司执行董事。原告盐城市大丰锦宏织造厂（以下简称锦宏厂）与被告上海慷露家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦宏厂的委托诉讼代理人董良、邓明鼎到庭参加诉讼，被告上海慷露家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海慷露家居用品有限公司支付货款114915.2元；2.判令被告支付迟延履行期间的利息，按年利率6%计算至2019年4月20日，利息共计6894.912元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我厂与被告系委托加工合同关系，我厂按照被告要求加工生产床上用品。2018年5月15日，双方核对并签订了《欠款协议》，明确了截止2018年5月15日被告的欠款金额为114915.2元，并约定于此日期后一个月内即2018年6月14日前付清欠款，期间我厂多次主张债权，被告未支付。被告上海慷露家居用品有限公司未答辩。原告锦宏厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、增值税发票、送货单、证人证言等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告锦宏厂与被告上海慷露家居用品有限公司合作，为其加工床上用品，加工形式为来料加工。2017年12月7日，被告支哲洋出具欠条一份，载明“今欠李锦存加工费超声波款（56000元）伍万陆仟元整，床护垫加工费（44492元肆万肆仟肆佰玖拾元整）。出货后一个月付清。上海慷露家居、支哲洋”。2018年5月15日，被告上海慷露家居用品有限公司又出具欠条一份，载明“欠李锦存加工费，2017年、2018年床护垫、5月份床护垫衔缝，欠25492+29677元（包括无胶布）+21070.2元（包括无胶棉）。上海慷露、支哲洋”。同日，被告上海慷露家居用品有限公司出具对账单一份，载明锦宏厂制造订单号0356#合计欠款38676元。后被告于2018年5月17日付1万元，尚欠原告货款104915.2元（2017年25492元+2018年89423.2元-10000元）未支付。后因加工费多次索要未果，原告锦宏厂于2019年4月12日诉至法院。在庭审过程中，原告锦宏厂变更诉讼请求为：1、判令被告上海慷露家居用品有限公司支付货款104915.2元；2、判令被告支付该款自2018年6月14日起至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息。本院认为，原告锦宏厂与被告上海慷露家居用品有限公司间虽未签订书面合同，但原告提交了送货单、增值税发票等证明其与被告上海慷露家居用品有限公司之间确存在长期的加工合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约为被告加工床上用品，被告亦应按照约定支付加工款项。原告主张被告上海慷露家居用品有限公司支付货款104915.2元以及相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海慷露家居用品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慷露家居用品有限公司支付原告盐城市大丰锦宏织造厂加工费104915.2元，并承付此款自2018年6月14日起至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告上海慷露家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈菁华人民陪审员  孙丽华人民陪审员  王翠兰二〇一九年十月二十四日法官 助理  龚若卉书 记 员  徐 荣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1517号被执行人曲照国，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市乾安县。被执行人褚杰，吉林省白城市人，初中文化，户籍地吉林省白城市，住吉林省白城市。被执行人崔俭，吉林省白城市人，无文化，户籍地吉林省白城市。被执行人曲照国、褚杰、崔俭罚金执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初142号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人曲照国在吉林郭尔罗斯农村商业银行海勃日戈支行开设一银行存款账户，其余额为0.00元；在中国农业银行股份有限公司乾安中街分理处开设一银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人褚杰没有任何银行开户信息。查明被执行人崔俭在白城农村商业银行股份有限公司东风支行开设两个银行存款账户，其余额分别为647.34元、151.03元；被执行人崔俭在白城农商行股份有限公司南大街分理处开设一个银行存款账户，其余额为0.31元。二、本院已对被执行人崔俭的银行账户进行线上冻结，其中冻结被执行人崔俭在白城农村商业银行股份有限公司东风支行……8762账户金额为35000.00元，实际冻结金额为647.34元；冻结被执行人崔俭在白城农村商业银行股份有限公司东风支行……9486账户金额为35000.00元，实际冻结金额为151.03元；冻结被执行人崔俭在中国农业银行股份有限公司白城广源支行……0014账户金额为35000.00元，实际冻结金额为0.00元。三、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现三被执行人房屋产权登记信息。四、现本院已对被执行人曲照国、褚杰、崔俭采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲照国、褚杰、崔俭有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月二十九日书记员  周颖双
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3373号之一 申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：万金保，男，1959年2月11日出生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万金保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万金保因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到万金保有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执3373号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  喻莎莎
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初409号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘坤华，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人刘坤华犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人刘坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月的一天，被告人刘坤华在鹤山市沙坪街道阳光花园附近路段向吸毒人员李某1贩卖冰毒人民币（下同）500元。同月23日16时许，吸毒人员李某1以手机微信为联系工具向被告人刘坤华购买冰毒，刘坤华再次来到上述地点向李某1贩卖冰毒2500元。同年4月2日，公安机关将被告人刘坤华抓获归案。被告人刘坤华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘坤华到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人刘坤华自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人刘坤华有期徒刑一年，并处罚金3000元。上述犯罪事实,被告人刘坤华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人刘坤华的供述，证人李某1、李某2的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人刘坤华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘坤华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）二、被告人刘坤华用于作案的白色手机（背面印有CHINAMOBILE）一部，予以没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十八日                                                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1056号之三申请执行人仝津津，住所地。被执行人丁玉景，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人丁玉景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁玉景银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7535号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人周伟川,行长。 委托诉讼代理人李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告陈泽祥,男,1989年5月16日出生,汉族,农民,住福建省永定县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告陈泽祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈泽祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈泽祥偿还福万通贷记卡透支本金28983.88元、利息1172.32元、违约金118.6元计30274.8元，并支付：1、自2019年8月23日起至款清之日止、以本金28983.88元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年7月14日，陈泽祥向原告申请办理额度为5万元的福万通普惠金融贷记卡，原告经核准同意，向陈泽祥发放了卡号为62×××03的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。双方签订的《领用合约》约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日，透支金额按日计收利息；若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元等。2019年4月22日起，陈泽祥未依约归还当期账单最低还款额，经原告催收，被告陈泽祥仅归还1000元本金。截至2019年8月22日，被告陈泽祥尚欠原告透支本金28983.88元、利息1172.32元、违约金118.6元合计30274.8元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 陈泽祥未作书面答辩、亦未提交证据。 经审理查明，2018年7月4日，陈泽祥向原告申请福万通普惠金融贷记卡，申请额度为5万元。同月17日，原告经审核同意并向陈泽祥发放额度为3万元的贷记卡（卡号62×××03），授信期限3年。同时，原告（乙方）与陈泽祥（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向陈泽祥发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2016年11月11日，原告在官网发布了《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，该公告将原收费项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”，违约金的收取标准与原滞纳金的收费标准一致。 陈泽祥领取该贷记卡后，自2018年7月30日始陆续透支使用，但利息仅满额交至2019年4月22日。经原告多次催收，被告陈泽祥仅归还1000元本金。截至2019年8月22日，被告陈泽祥尚欠原告透支本金28983.88元、利息1172.32元、违约金118.6元合计30274.8元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 庭审中，原告陈述被告于2019年9月17日有归还300元，同意从借款本金中扣除。 本院认为，原告与陈泽祥签订的《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年8月22日，陈泽祥尚欠原告贷记卡本金28983.88元、利息1172.32元、违约金118.6元以及2019年8月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。因被告于2019年9月17日归还原告的300元，原告同意从诉请本金中予以扣除，未违反法律规定，本院予以照准，故被告尚欠原告的借款本金为28683.88元。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。陈泽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泽祥应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡透支本金28683.88元、利息1172.32元、违约金118.6元计29974.8元，并应支付：1、自2019年8月23日起至款清之日止、以本金28683.88元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年8月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（但陈泽祥应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由陈泽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十四日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1344号 罪犯罗迪，男，1987年1月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤0104刑初660号刑事判决，以被告人罗迪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期执行自2018年4月13日起至2019年12月12日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年12月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗迪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗迪在2018年12月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗迪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯罗迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，另考核分522分，累计1次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗迪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
大连市普兰店人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0214民初5572号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张洪波，男，1978年2月28日出生，汉族，农民工，户籍地黑龙江江省肇源县，现住大连市普兰店区。原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告张洪波为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋佳之、被告张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鸿源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付拖欠的购房首付款83881元，并承担逾期还款利息等违约责任（2019年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告购买位于普兰店市楼房，因资金不足，欠原告房屋首付款84881元，嗣后被告偿还了1000元，未能再继续还款。此款虽经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告张洪波辩称：同意偿还原告本金，但对利息有异议，因被告资金困难，没有能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1，商品房买卖合同，拟证明被告在原告处购买了位于普兰店市（建筑面积43.48平方米）商品房一套，双方在2015年6月4日签订该合同，合同第六条付款方式及期限约定：首付款为84881元，剩余房款19万元通过银行贷款付清。2，不动产销售发票两张（记账联），拟证明原告于2015年6月19日，向被告开具了首付款为84881元发票，此发票系为了被告办理银行贷款手续，在被告未实际交付此款的前提下，给被告出具的发票。原告于2015年10月19日，向被告开具了19万元发票，原告在收到被告剩余房款19万元的银行贷款后，向被告出具的发票。3，收据，拟证明2015年5月28日，被告向原告出具收款收据，证明收到原告给付的84881元首付款；原告据此向被告开具了首付款的发票，其实质并没有向被告出借此款，只是在被告拖欠原告首付款的前提下，出具的首付款发票，其目的是让被告办理银行贷款手续。4，收据，拟证明2018年7月30日，被告依照约定向原告偿还首付款部分款项1000元，但剩余款项至今未能偿还。被告张洪波质证意见如下：对以上证据的真实性、证明事项均认可。对当事人无争议的证据即原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告购买原告开发的位于普兰店市楼房，双方在合同中约定：首付款为84881元，剩余房款190000元通过银行贷款付清。合同订立后，原告向被告交付了案涉房屋，但因被告资金不足，原告在被告拖欠首付款的前提下，为被告开具了首付款收款发票，用于协助被告办理案涉房屋的银行贷款手续。嗣后，被告向银行贷款190000万元交付了剩余房款，并偿还了1000元房屋首付款，剩余首付款83881元未向原告偿还。另查，原告大连鸿源房地产开发有限公司，原名为普兰店市鸿源房地产开发有限公司，2016年7月27日，经大连市普兰店区市场监督管理局核准变更为现名称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，原告依约履行了房屋交付义务，被告未能按照约定及时付清购房首付款，有违诚信原则，故对原告诉请被告立即支付剩余购房首付款83881元请求，本院予以支持。原告主张欠款利息从2019年8月15日（立案之日）起要求被告按年利率6%计算至款项还清之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿源房地产开发有限公司购房首付款83881元及违约金（从2019年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审理案件受理费1897元（原告已预交），减半收取计948.5元，由被告张洪波负担。被告张洪波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇一九年十月二十八日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3757号被执行人：倪福新，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地址为河南省信阳市固始县。被执行人：叶树明，男，1959年6月28日出生，汉族，户籍地址为广州市越秀区。被执行人倪福新、叶树明追缴违法所得一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第103号刑事判决已经发生法律效力。该判决第三判项判令：追缴被执行人倪福新、叶树明的违法所得人民币1635.049万元，按比例发还本案各被害人。追缴不足部分，责令被执行人倪福新、叶树明按比例退赔给各被害人。第四判刑判令：扣押在案的马龙名下车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌轿跑车一辆予以拍卖，所得款项（由广州市公安局荔湾分局执行）已经代管款120万元列入判决第三项予以追缴。扣押的黄金雕像一尊列入判决第三判项追缴范围，依法发还给被害人张某（由广州市公安局荔湾分局执行）。后荔湾公安分局向本院发函，请求我院协助执行，故本院于2018年7月19日立案执行。经查，广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法执字第403号案查封被执行人倪福新所有的广州市荔湾区龙津东路777号1402房屋和广州市白云区新市镇路紫园街41号403房，并正在处置中。而本院因执行上述判决第三项所立的（2017）粤01执2758号案件也已经指定由荔湾法院执行。现受害人张燕兰向本院提出移送申请，要求将本案也指定由荔湾法院执行。为便于案件执行，确保各方利益，公平分配执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月三十日书记员  王少玲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初927号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人夏开颜，男，汉族，住濮阳市华龙区。因涉嫌诈骗，2018年12月25日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2018年12月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年1月7日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2019年8月13日被本院决定取保候审。辩护人王枫、李辰若（实习），河南有道律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人夏开颜犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人夏开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月份，被告人夏开颜以能够帮助向某承揽中石化中原石油工程设计有限公司广告图文业务为由，骗取向某5万元。该款被夏开颜用于偿还债务和个人开支。向某发现被骗后多次要求其退还欠款，夏开颜以各种理由搪塞拒不退还。案发后，夏开颜家属退赔向某经济损失共计6万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人夏开颜的供述；2、被害人向某的陈述；3、证人银某、刘某的证言；4、人口基本信息表、银行交易记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人夏开颜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏开颜对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人夏开颜的辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人夏开颜犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性小，夏开颜在归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔改之意，符合从轻或减轻处罚的条件；二、夏开颜及其家人已经退赔了被害人6万元，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年3月份，被告人夏开颜以能够帮助向某承揽中石化中原石油工程设计有限公司广告图文业务为由，骗取向某5万元。该款被夏开颜用于偿还债务和个人开支。向某发现被骗后多次要求其退还欠款，夏开颜以各种理由搪塞拒不退还。案发后，夏开颜家属退赔向某经济损失共计6万元，被害人对被告人夏开颜予以谅解。上述事实，被告人夏开颜在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人夏开颜的供述；2、被害人向某的陈述；3、证人银某、刘某的证言；4、人口基本信息表、银行交易记录、辨认笔录、银行流水、到案经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏开颜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏开颜认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏开颜退还被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人夏开颜犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年十月十七日书记员  赵 宇
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3644号 上诉人（一审原告）：XXX有限公司西固区搅拌站，住所地兰州市西固区新滩村73号。 负责人：韩XX，该搅拌站站长。 被上诉人（一审被告）：刘Ｘ（曾用名刘某），男，1979年12月26日出生，汉族，个体经营者，住兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：XXXX钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟125号。 法定代表人：霍XX，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：XXX物流有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路206号。 法定代表人：许XX，该公司董事长。 上诉人XXX有限公司西固区搅拌站因与被上诉人刘X、XXXX钢结构工程有限公司、XXX物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXX有限公司西固区搅拌站上诉请求：1．依法撤销一审法院(2019)甘0104民初l996号民事裁定书，发回重新审理本案；2．要求被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实及理由：一、一审法院认定上诉人不是本案适格原告是错误的。其事实是：2014年9月22日，甘肃金轮混凝土有限公司在注册成立XXX有限公司西固区搅拌站，(2014)甘金第006号《关于西固区搅拌站注册成立以前债权债务的决定》，明确的载明：“甘肃金轮西固搅拌站经营科”所产生的债权债务，均划归由注册登记的西固区搅拌站继承承担。在2019年9月10日，甘肃金轮混凝土有限公司(2019)甘金第010号的决定，重新对(2014)甘金第006号债权债务的决定进行了追认，且该文件明确本案债务由上诉人XXX有限公司西固区搅拌站来追讨，因此，上诉人有权追索该债权。二、本案事实清楚，债权无疑义。2013年7月13日被上诉人刘X(刘某)与上诉人甘肃金轮混凝土有限公司西固搅拌站(原：甘肃金轮西固搅拌站经营科)签订《供砼协议》，约定了工程名称：XXX物流有限责任公司办公室地坪，施工地点：西固区清水南街，混凝土：C20每方320.O0元，C25每方330.O0元，C30每方340.O0元(注：C30以上每提高一个等级增加20元，以上价格均不含税，含税每立方增加20元)。合同约定方量约500方(以实际用量为结算依据)，结算及付款方式：每200立方付一次款，供砼完毕后一周内一次性付清余款。合同签订当日原告进行了混凝土浇筑，工程在2013年10月份完工，上诉人按照《供砼协议》约定积极履行了义务，混凝土货款共计：107910元，2014年1月份被上诉人给上诉人支付货款30000元，目前尚欠77910元的事实，确认无疑义。因此，被上诉人刘X(刘某)、被上诉人XXXX钢结构工程有限公司、被上诉人XXX物流有限责任公司应当给付货款。综合上述事实及理由，为了维护上诉人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第147条之规定，特此提起上诉。请求二审人民法院依法予以撤销一审法院(2019)甘0104民初l996号民事裁定。 一审法院经审查认为，2013年7月13日签订《供砼协议》的供货方为“甘肃金轮混凝土有限公司”，代表该公司签订合同的为“甘肃金轮西固搅拌站经营科”，该科属甘肃金轮混凝土有限公司的内部机构，原告亦认可该合同签订时原告尚未成立，也即涉案《供砼协议》并非本案原告签订，原告亦无证据证明其受让了甘肃金轮混凝土有限公司该债权。原告起诉未能提供其系诉争合同主体的证据，故原告XXX有限公司西固区搅拌站不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告XXX有限公司西固区搅拌站的起诉。 本院查明：XXX有限公司西固区搅拌站于2014年9月10日登记成立，并领取营业执照。2014年9月22日甘肃金轮混凝土有限公司（2014）甘金第006号文件决定：原“甘肃金轮西固搅拌站经营科”所产生的债权债务，均划归由注册登记的西固区搅拌站继承承担。2019年9月10日甘肃金轮混凝土有限公司（2019）甘金第010号文件追认决定：原来2014年9月22日（2014）甘金第006号文件继续有效。 另查明：2013年7月13日甘肃金轮西固搅拌站经营科与刘某签订《供砼协议》。 本院认为：XXX有限公司西固区搅拌站依据2013年7月13日甘肃金轮西固搅拌站经营科与刘某签订的《供砼协议》而主张货款，根据（2014）甘金第006号、（2019）甘金第010号文件，XXX有限公司西固区搅拌站是本案适格的当事人。一审法院以XXX有限公司西固区搅拌站作为原告进行诉讼主体不适格驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1996号民事裁定； 二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5106号 原告：姜堰区海普机械配件厂，住所地泰州市姜堰区白米镇甸河村18组。 经营者：刘建军。 被告：泰州市金石金属制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业园区。 法定代表人：王爱明。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。 原告姜堰区海普机械配件厂（以下简称海普配件厂）与被告泰州市金石金属制造有限公司（以下简称泰州金石公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告海普配件厂经营者刘建军，被告泰州金石公司委托诉讼代理人陈亮、王纯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海普配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付喷塑加工费6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2018年3月，被告欠原告加工费6万元。被告出具的承兑汇票系空头支票，已退还给被告。到目前为止未收到被告的加工费6万元，原告追要未果。 被告泰州金石公司辩称，1.原、被告间的总交易额为383293.05元（包含本案争议的6万元），要求原告开具增值税发票。另外双方还有6万多元货款尚未对账确认，要求原告开具增值税发票，否则被告不同意给付货款。2.增值税发票问题被告将向税务部门举报或者另案诉讼。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《静电喷涂加工承揽合同》一份，约定被告提供加工好的成品，原告自备材料，按照被告的要求进行产品表面静电喷涂，合同还对喷涂产品的质量标准、产能、交货方式、价格及计算方式等作了约定。 审理中，原、被告一致确认双方的交易总额为383293.05元。其中的6万元加工费，被告曾以一张6万元的商业承兑汇票结算，但原告未能兑现，后原告将承兑汇票退还给被告。被告至今未付6万元加工费，原告追要未果诉至本院。 上述事实有加工承揽合同、对账单、收据、商业承兑汇票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告泰州金石公司应依约向原告支付尚欠的加工费6万元。关于被告辩称要求原告开具增值税发票的意见，因与本案非同一法律关系，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告泰州市金石金属制造有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区海普机械配件厂支付加工款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告泰州市金石金属制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。 审 判 员 江学道 二〇一九年十月十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2386号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张晶，男，1995年3月11日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，无业，住山西省曲沃县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张晶犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初321号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十四日书记员  王清远
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执517号 申请执行人：：何孝鸳，男，1976年6月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：毛定叠，男，1956年1月19日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 本案在执行（2019）黔2722执517号何孝鸳申请执行毛定叠劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月3日向被执行人毛定叠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人毛定叠未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛定叠名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人毛定叠名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人毛定叠在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人毛定叠的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人毛定叠限制高消费，将被执行人毛定叠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人毛定叠尚欠案件款23029元及相应利息，一审案件受理费245元，执行费188元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  麻斯琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4194号 原告：朱宝贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：金克涛，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告朱宝贵与被告金克涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告朱宝贵到庭参加诉讼，被告金克涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宝贵向本院提出诉讼请求：要求被告金克涛支付货款89072元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营、销售农业物资、肥料等商品，被告曾在原告住所地从事农田承包种植，期间购买农资材料后赊欠部分货款，被告于2018年1月1日出具两份欠条，计货款89072元。之后，被告未支付货款，原告追要货款无获，遂诉至法院。 被告金克涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱宝贵在六合区横梁街道新篁中心社区从事农用肥料、农膜等农资商品经营销售，被告金克涛曾在六合区横梁街道从事农田承包种植。2015年之后，原、被告多次发生买卖复合肥往来，被告赊欠部分货款。2018年1月1日，被告向原告出具两份欠条，第一份欠条载明：“欠朱宝贵复合肥钱柒万壹仟陆佰元（伍万元按一分计算利息）、（壹万元按二分计算利息）；金克涛以借款人签名。第二份欠条载明：“欠朱宝贵人民币壹万柒仟肆佰柒拾贰元（17472元）；金克涛以欠款人签名。两份欠条合计货款89072元。之后，被告未支付货款，原告向被告追要货款无获，遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供两份欠条及当事人陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金克涛欠原告朱宝贵货款89072元，有被告出具的两分欠条等证据证实，应予认定。被告金克涛未支付货款，应承担相应民事法律责任。原告未主张利息损失，表明原告解决纠纷的诚意。原告朱宝贵的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金克涛于本判决生效之日起十日内向原告朱宝贵支付货款89072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，公告费560元，合计2587元，由被告金克涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2027元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  黄 杨 人民陪审员  刘永健 二〇一九年十月十八日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  张文文 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2998号原告：刘榕湄，女，1977年10月16日出生，汉族，住于都县，委托代理人：严五发生，男，1974年06月22日生，汉族，住于都县，系原告丈夫。被告：郑兴亮，男，1989年01月26日出生，汉族，住于都县，原告刘榕湄与被告郑兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘榕湄及其委托代理人严五发生到庭参加诉讼，被告郑兴亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榕湄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元并从2016年2月24日起按年利率6%承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑兴亮与原告丈夫严五发生系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年3月26日向原告借款人民币10000元，约定十个月还清。到期后，被告未还款，并于2015年2月24日再次找到原告，表示经济困难，向原告再借10000元，承诺年底前还清，原告向被告现金交付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一开始以各种理由拖延，后不接原告电话。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郑兴亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘榕湄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告郑兴亮与原告丈夫严五发生系朋友关系。2014年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定十个月还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2015年2月24日，被告再次以经济困难为由向原告借款10000元，并在2014年3月26日向原告出具的借条上再次立下字据，约定一年还清。借款期满后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。本院认为，被告郑兴亮与原告刘榕湄的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，并承担相应的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴亮于本判决生效后十日内偿还原告刘榕湄借款人民币20000元，并承担自2016年2月25日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告刘榕湄其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告郑兴亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  王灶发二〇一九年十月二十四日代理书记员  赖 帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢289号之二 申请执行人：程馨，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：闫良平，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：张兰，女，汉族，1983年7月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：任文慧，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程馨与被执行人闫良平、张兰、任文慧“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初1596号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫良平应在判决生效后立即偿还申请执行人程馨借款130000元，并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2017年6月6日起按年利率6%计算至付清时止）；被执行人张兰对被执行人闫良平的偿还责任承担共同偿还责任，被执行人任文慧对被执行人闫良平、张兰偿还责任承担担保偿还责任。但被执行人闫良平、张兰、任文慧至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人程馨于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中，本院向被执行人闫良平、张兰、任文慧送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）川1921民初1596号民事判决书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人闫良平、张兰、任文慧仍未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过执行网络查询，查询到被执行人任文慧在中国工商银行23×××71账号、四川农村信用合作联社62×××04账号内有存款；被执行人张兰在中国农业银行52×××75账号内有存款。经本院执行，执行人任文慧已履行9500元，被执行人张兰已履行1500元。同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人闫良平、张兰、任文慧名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人闫良平、张兰、任文慧作了限制高消费处理，并将被执行人闫良平、张兰、任文慧列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  王广浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5894号 原告：青羊区明通通讯器材经营部，经营场所：太升南路**赛格广场****。 经营者：范建，男，汉族，1974年8月24日出生，住甘肃省正宁县。 被告：陈哲开，男，汉族，1990年2月16日出生，住浙江省瑞安市。 被告：夏瑞瑞，女，汉族1991年3月8日出生，住浙江省瑞安市。 原告青羊区明通通讯器材经营部（简称明通通讯）与被告陈哲开、夏瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明通通讯的经营者范建到庭参加诉讼，被告陈哲开、夏瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 明通通讯向本院提出诉讼请求：1.陈哲开、夏瑞瑞支付货款118000元；并自起诉时按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.明通通讯承担本案的诉讼费用。事实和理由：明通通讯在成都市青羊区太升南路222号赛格广场3层A305-8号商铺以“广信通讯”名义经营手机。陈哲开、夏瑞瑞系夫妻，以陈哲开经营的青羊区瑞利通讯器材配件经营部经营手机。自2018年8月30日至2018年11月16日在明通通讯处购买2273320元的货物。经结算，夏瑞瑞向明通通讯出具欠条载明欠款金额149350元。欠条出具后仅支付31350元，尚欠118000元未付。经多次催收未果，故起诉至法院。 陈哲开、夏瑞瑞未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 明通通讯为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、送货单、租赁合同、银行转账流水等证据。陈哲开、夏瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对明通通讯所举证据放弃质证，且认可明通通讯的当庭陈述。 根据明通通讯所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2017年10月，明通通讯转租了唐绪豪位于成都市赛格数码通讯广场三层A305-8号的商铺以“广信通讯”的名义经营通讯产品及配件。陈哲开、夏瑞瑞同在该商场A301-1商铺以青羊区瑞利通讯器材配件经营部经营通讯器材。自2018年8月30日起至2018年11月，陈哲开共计购买货品2273320元，并通过银行卡转账、支付宝转账支付2155320元，2018年11月16日，夏瑞瑞出具欠条载明：本人夏瑞瑞欠广信通讯未结货款金额149350元（壹拾肆万玖千叁佰伍拾元）。2018年11月17日，陈哲开通过建行卡向范建转账支付29290元、2018年11月25日通过支付宝转账2060元。尚欠118000元。2019年3月20日，明通通讯向本院提起诉讼。 本院认为，明通通讯向陈哲开、夏瑞瑞供货，陈哲开、夏瑞瑞支付相应货款，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，陈哲开、夏瑞瑞尚欠货款118000元未支付。现明通通讯要求陈哲开、夏瑞瑞支付所欠货款诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；双方未约定在欠条上未约定付款时间，明通通讯主张自起诉时按照银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈哲开、夏瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区明通通讯器材经营部支付货款118000元及资金占用利息（利息的计算方式：以118000元为基数按照银行同期贷款利息自2019年3月20日起计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，公告费300元，合计2993元（此款已由青羊区明通通讯器材经营部垫付），由陈哲开、夏瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民审判员 赵 虹 人民陪审员 徐 红 二〇一九年十月八日 书 记 员 陈 林 速 录 员 罗国碧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1218号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：高仁峰，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省平潭县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高仁峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人高仁峰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32020号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2081号 上诉人（原审原告）:班心宁，男，1994年9月10日出生，壮族，居民，住横县。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宁斯凯，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人班心宁因与被上诉人宁斯凯不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定上诉人对本案的法律性质认识错误，但没有向当事人进行释明告知可以变更诉讼请求就进行判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下： 一、撤销陆川县人民法院(2019)桂0922民初16号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4423元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十月十八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 尹 聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2688号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址：营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。被告：高凌峰，男，汉族，1990年12月27日出生，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告高凌峰借款合同纠纷一案过程中，经审理查明：因被告高凌峰已将贷款本息及诉讼费全部还清，故原告中国建设银行股份有限公司营口分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元由被告承担。审判员  白亚杰二〇一九年十月十八日法官助理宁丹阳书记员陈思
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9393号原告：赵园园，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭思佳，女，1994年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。赵园园与郭思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵园园于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵园园负担。审判员  刘建峰二〇一九年十月二十五日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初5848号原告李某，女，1971年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告万某1，男，1964年7月10日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告万某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1994年1月1日举行结婚典礼并同居生活至今。××××年××月××日生育长子万某2，××××年××月××日生育次子万某3，均已成年。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告当时年龄太小，不懂事，受骗于被告。二人共同生活后，性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，每次都把原告打的浑身是伤，甚至用菜刀把原告的右小腿砍伤。原、被告因感情不和已分居达6年之久，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。万某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日典礼同居。于××××年××月××日生一子万某2，于××××年××月××日生一子万某3，原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告李某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告万某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告万某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告万某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告万某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十月二十一日书记员  丁秋刚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3092号原告：董洪斌，男，1983年8月24日出生，汉族，磐石吉银村镇银行农贷部经理，住磐石市。委托诉讼代理人：董清华，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：朴长宇，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。被告：曲琳，女，1985年6月29日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。原告董洪斌与被告朴长宇、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告董洪斌的委托诉讼代理人董清华到庭参加诉讼、被告朴长宇、被告曲琳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪斌向本院提出诉讼请求：1、朴长宇、曲琳偿还董洪斌借款90，000.00元，利息30，015.00元（截止到2019年10月10日），本息合计：120，015.00元2、利息截止至借款还清之日止。3、二被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年11月25日，朴长宇、曲琳夫妻二人到磐石吉银村镇银行董洪斌办公室向其借钱，称由于别人欠朴长宇、曲琳款项未及时到位，资金周转不开，需要借钱周转一下，在朴长宇、曲琳的一再请求下，董洪斌将自己名下的民生银行信用卡（卡号×××）借给二被告使用刷卡90，000.00元。并由补长宇向董洪斌出具借条。承诺2018年3月份外部欠款到账后立即偿还董洪斌。借款逾期后，董洪斌向二被告索要未果，故董洪斌起诉至法院，提出上述诉讼请求。朴长宇、曲琳未提出答辩意见。董洪斌为证明其主张向法院提供了如下证据：1.中国民生银行信用卡（卡号×××）一张，证明：2017年11月25日下午，朴长宇在董洪斌持有的中国民生银行信用卡内刷卡90，000.00元。2.2017年11月25日，借条一份，证明：2017年11月25日下午，朴长宇在董洪斌持有的的中国民生银行信用卡（卡号×××）上刷卡90，000.00元后，朴长宇向董洪斌出具借条一张，写明欠借款90，000.00元，借条上约定还款期限至2018年3月末，未约定利息。朴长宇、曲琳未到庭未发表质证意见。朴长宇、曲琳未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因朴长宇、曲琳未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月25日下午，朴长宇在董洪斌持有的中国民生银行信用卡（卡号×××）上刷卡90，000.00元后，同日朴长宇向董洪斌出具借条，借条写明朴长宇欠董洪斌借款90，000.00元，借条上未约定还款期限及利息。朴长宇、曲琳借款后，未偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是借款合同的一种类型，是自然人之间的借款合同。董洪斌与朴长宇虽然未签订书面借款合同，但是有朴长宇出具的借条，能够反映和体现借款合同的内容、签订、履行情况，是民间借贷，因此双方的借款合同合法有效。董洪斌诉讼请求朴长宇偿还借款的主张，有证据证明，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。对董洪斌诉讼请求朴长宇偿还借款利息的主张，因无合同约定，又无法律规定，故对董洪斌请求偿还借款利息的主张，本院不予支持。朴长宇借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,朴长宇应当承担向董洪斌继续履行偿还借款的民事责任。曲琳系朴长宇的妻子，在夫妻关系存续期间所负债务，应夫妻共同负担。故曲琳应对朴长宇借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴长宇、曲琳于本判决生效之日起3日内偿还原告董洪斌借款90，000.00元。二、驳回原告董洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，退回原告董洪斌1，350.00元，由董洪斌负担325.00元，被告朴长宇、被告曲琳负担1，025.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一九年十月二十八日书记员  李 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6346号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。地址：信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，该公司员工，特别授权。被告王祖军，男，1973年7月22日出生，住信阳市浉河区。被告陈海华，女，1973年7月18日出生，住信阳市浉河区。被告宋明飞，女，1968年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告王祖军、陈海华、宋明飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十月十六日书记员  孙 悦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书(2018)晋0108执89号申请执行人刘磊,女性,1970年10月28日出生,住太原市，公民身份号码：×××。被执行人郭晓勇,男性,1963年9月11日出生,住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人刘磊与被执行人郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）晋0108民初309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人郭晓勇发出（2018）晋0108执89号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统对被执行人郭晓勇银行存款、不动产、股票等信息进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2018）晋0108执89号执行裁定书，冻结被执行人郭晓勇银行存款760846.92元，实际控制金额938.86。2018年4月4日，因被执行人郭晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭晓勇纳入失信被执行人员名单。2018年8月3日，本院作出（2018）晋0108执89号之一执行裁定书查封被执行人郭晓勇所有的位于兴华街289号4幢5号505号房屋壹套，但查明该房屋本案非首查封，本院对该房屋无处置权，已无查封必要。本院告知申请执行人可在首查封法院处置该房屋时申请参与分配。2019年9月2日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院立即采取强制措施，实际控制金额33466.07元。2019年10月14日，本院执行干警前往被执行人居住地对被执行人郭晓勇的履行能力，生活居住进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向被执行人郭晓勇发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额33466.07元，尚未执行到位金额727380.85元本院认为，本案已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人郭晓勇有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人刘磊亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 冯皓远
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3464号焦书超、王可建：本院受理的申请执行人焦书超申请执行被执行人王可建运输合同纠纷一案，在执行中，现被执行人王可建向申请执行人焦书超履行案款19870元，被执行人王可建已履行了（2019）豫1303民初5609号民事判决书确定的义务，案件执行完毕，申请执行人焦书超于2019年10月17日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5609号民事判书已执行完毕。二〇一九年十月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1059号   宁夏海利达房地产开发有限公司：   本院在执行宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人贾小龙商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初13001号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人贾小龙商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初13001号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一九年十月十五日
包头市昆都仑区人民法院支付令（2019）内0203民督1号申请人：张某。委托诉讼代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：祝某。申请人张某于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月13日，申请人作为甲方、被申请人李某作为乙方、被申请人祝某作为担保方，三方一起签订了《成吉思汗金卷艺术品买卖合同》。三方在现场品鉴认定《成吉思汗金卷》艺术品完好无缺确认无误后，申请人在现场把《成吉思汗金卷》艺术品交付给了被申请人李某。被申请人李某向申请人出具欠付款项300万元的欠条。并约定产生争议由申请人所在地法院管辖。至今，两被申请人至今未付申请人欠款。要求被申请人李某、祝某给付申请人张某欠款300万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某、祝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款300万元。申请费10267元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武瑞娟 二〇一九年十月三十日书记员 马志芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2133号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人岳耀。 被执行人杨琼立，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人何育红，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人成都天来房地产开发有限公司，，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街** 法定代表人安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4243号民事判决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人杨琼立、何育红、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的267726.24元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的267726.24元，已执行到位0元，被执行人杨琼立、何育红、成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行267726.24元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  赵希望
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7469号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49855.53元、利息5523.38元，费用5967.81元，合计61346.72元（暂计算至2019年9月17日，此后按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2011年3月13日，被告韩某向原告申请办理信用卡，卡号62×××16,双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，韩某使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，韩某共欠透支本金49855.53元、利息5523.38元，费用5967.81元，合计61346.72元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书各1份，证明原告身份事实；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份事实；3、圆鼎贷记卡申请表1份，证明原告、被告之间存在信用卡借贷关系；4、圆鼎贷记卡领卡合约1份，证明归还本金、支付利息、滞纳金/违约金、实现债权的费用、争议解决方式等内容的约定；5、账户余额查询表1份，证明被告尚欠原告本金、利息、费用等情况；6、账户交易明细清单1份，证明被告使用该信用卡消费，以及尚欠原告本金、利息、费用等情况；7、委托代理合同、授权委托书各1份，证明原告为实现债权产生律师费情况。被告韩某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2011年3月13日，被告韩某向原告申请办理信用卡，卡号62×××16,双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，领用合约对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。领用合约第四条贷记卡的账单和还款第4条约定：“……甲方对每笔交易按日利率为万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。”第5条约定：“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费1元人民币”第8条约定：“甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付”，韩某使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，韩某共欠透支本金49855.53元、利息5523.38元、费用5967.81元，合计61346.72元。另查明，2019年1月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费按《江苏省律师服务收费管理办法》标准，按件收取，费用在结案后收取。原告主张5000元，符合相关标准。本院认为，被告韩某向原告申请办理信用卡并签订《圆鼎贷记卡领用合约》，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告韩某发放信用卡，被告韩某领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照《圆鼎贷记卡领用合约》约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告韩某偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49855.53元、利息5523.38元、费用5967.81元，合计61346.72元（利息计算至2019年9月17日），并以49855.53元为基数，从2019年9月18日起至本息清偿之日止，按日利率0.5‰继续承担利息；二、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告韩某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十月八日书记员  田 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1652号之二申请执行人：刘新，男，1966年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王联合，男，1968年4月13日生，汉族，住睢宁县。刘新与王联合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4609号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告王联合欠原告刘新借款60000元，分别于2019年2月10日偿还30000元；2020年2月10日偿还30000元；如被告有任一期不按时履行，原告有权就剩余全部欠款申请法院一并强制执行，被告另给付借款利息60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1398元，由被告王联合负担（鉴于原告已付，被告于履行最后一笔款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。5、依法冻结被执行人公积金账户，暂不符合划拨条件。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 纪永胜二〇一九年十月二十八日书记员 魏海峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3375号 上诉人（原审原告）:孙念辉，男，1967年1月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县水利局，住所地山东省高青县中心路**。 法定代表人：王忠，总经理。 委托诉讼代理人：李兆勇，男，1970年11月17日出生，汉族，现住山东省高青县黄河路利馨园生活区，高青县水利局农村水利科科长。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 上诉人孙念辉因与被上诉人高青县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙念辉上诉请求：一、撤销一审裁定，将该案发回重审；二、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一审裁决错误。上诉人起诉被上诉人财产损害赔偿一案，符合民事诉讼法第119条的起诉条件和民事受案范围的规定，从被上诉人一审答辩内容来看，诉讼双方确有诉争事实，不论上诉人证据是否充分，一审法院均应对本案作出实体审查和判决。一审法院做出“驳回原告起诉”的程序性裁定，属于适用法律错误，也消极影响了原告的诉讼权利。一审审理程序违法，一审诉讼期间，上诉人向法庭提出追加高青县唐坊镇凤仪村村民委员会为被告的要求，遭到法庭的拒绝；上诉人向法庭提交了四张施工照片作为证据，法庭对上诉人的举证情况也未依法记入法庭审理笔录。上述行为违反法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利，依法应予纠正。 高青县水利局辩称，一审程序正确，上诉人提出追加被告的请求不是事实，法庭审理程序合法。 孙念辉向一审法院起诉请求：一、请求判令被告对原告的供水系统恢复原状以保障原告的正常饮用水的使用。二、请求责令被告赔偿原告房屋损失1万元。 一审法院认定事实：原告孙念辉系唐坊镇原荆官村人，原荆官村、谢家村合并而成立现在的凤仪村。高青县唐坊镇凤仪村村民委员会在为被告出具的三份证据中，认可“村自筹资金用于自来水改造之中的开挖、回填、穿越等费用，材料费、施工费由上级协调承担”。原告未提供被告施工的证据。原告未提供房屋损失10000.00元的证据。 一审认为,原告主张被告损坏了其家自来水供水管道，要求被告恢复其供水系统并保障正常使用，被告不予认可，原告未提供证据证明是被告施工损坏了其家的供水管道，被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙念辉对被告高青县水务局的起诉。 本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙念辉提交张某、孙某、程某证人证言原件三份，证明高青县水利局用大型挖沟机对其房屋造成损害。高青县水利局质证称，对证据的真实性不予认可，不能实现其证明目的，三位证人应出庭接受质证，该证据形成于2019年7月份，在一审时并未提交，不应视为新证据。本院经审查认为，孙念辉提交的三份证人证言，因证人张某、孙某、程某未出庭接受法庭质询，无法确认其真实性,本院依法不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，孙念辉虽主张因施工队的施工行为导致其家中断水、房屋受损，但孙念辉在无法提供有效证据证明其所主张的侵害其财产权益的施工队与高青县水利局之间的关系的情况下，即向高青县水利局主张权利，导致本案一审缺乏适格的诉讼参加人。基于上述情形，一审裁定驳回孙念辉的起诉并无不当。孙念辉主张一审存在拒绝其追加被告、未如实记录其举证情况等程序违法事实，但经查阅一审卷宗，并未发现孙念辉主张的上述情形，孙念辉亦未提供有效证据证明其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。因此，一审裁定驳回孙念辉起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人孙念辉预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十月二十二日 书记员  张文琪