wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1026号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县。 法定代理人，赵某，系该银行经理。 被执行人，王彬,男性,1970年3月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，赵金华,女性,1971年1月9日出生,住阜蒙县。 被执行人，王延涛,男性,1977年4月24日出生,住阜蒙县。 被执行人，包玉海,男性,1960年6月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，李春玉,男性,1960年3月3日出生,住阜蒙县。 被执行人，冯启武,男性,1972年5月18日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新阜蒙县农村信用合作联社与王彬、赵金华、王延涛、包玉海、李春玉、冯启武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人白秀云身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，查询到被执行人王延涛名下尾号8111农业银行储蓄卡内有存款7911元，经冻结划拨后给付申请人，未查询到六被执行人名下其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人六被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日对六被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜钰滢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3450号之一申请执行人:陈秋虹,女,1949年10月31日出生,汉族。被执行人:伍裕平,男,1963年5月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第108号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人伍裕平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍裕平银行存款20510元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十六日书记员  廖国江
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异264号 异议人（被执行人）：李立贵，男，1958年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都升伟装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**建业大厦****。 法定代表人：刘万福，总经理。 被执行人：金堂县五凤镇鑫燕商务酒店，住，住所地四川省金堂县五凤镇新城区/div> 本院在执行申请执行人成都升伟装饰工程有限公司（以下简称升伟公司）与被执行人金堂县五凤镇鑫燕商务酒店（以下简称鑫燕酒店）、成都燕鑫酒店管理有限公司（以下简称燕鑫公司）、李立贵装饰装修合同纠纷一案中，冻结被了执行人李立贵在中国工商银行账户内存款人民币311810元。被执行人李立贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李立贵称，其于2019年5月27日在金堂看守所内突发脑溢血不省人事，后送金堂县第一人民医院手术，病情十分严重，住院治疗至今。由于李立贵的社保医保工资卡被冻结，无法每月缴纳医保费用，导致所有医药费无法报销，全部自费。现医疗费用十分高昂，由于李立贵没有经济来源，全家不堪重负。因此，请求法院解除对异议人李立贵社保医保工资卡的冻结。 本院查明，升伟公司与鑫燕酒店、燕鑫公司、李立贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川0121民初2495号民事判决，判决：一、解除鑫燕酒店与升伟公司签订的《装饰装修工程承包合同书》；二、鑫燕酒店在本判决发生法律效力之日起7日内退还升伟公司工程保证金30万元；三、鑫燕酒店在本判决发生法律效力之日起内赔偿升伟公司损失，以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月14日起至退款之日止；四、驳回升伟公司的其他诉讼请求。因鑫燕酒店、李立贵未履行生效法律文书确定的给付义务，升伟公司向法院申请强制执行。本院于2019年6月26日作出（2019）川0121执恢182号之二执行裁定，冻结李立贵在中国工商银账户内存款人民币311810元，冻结期限为十二个月。 另查明，李立贵于2019年5月27日因突发脑溢血由四川省成都市金堂监狱送至金堂第一人民医院治疗，并于2019年6月3日办理出院手续。金堂第一人民医院出院病情证明书，诊断李立贵的病情为：右小脑出血，梗阻性脑积水；高血压病3级，很高危；双侧肺气肿等。出院医嘱及建议：患者目前病情仍需住院治疗。本院冻结李立贵名下在中国工商银行卡系李立贵社会保障卡。 以上事实，有金堂第一人民医院重症医学科住院病历、手术记录、出院病情证明书、入院证明、借记卡账户历史明细清单，（2018）川0121民初2495号民事判决书，（2019）川0121执恢182号之二执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，李立贵未履行生效法律确定的给付义务，本院冻结其名下的财产符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人李立贵已达法定退休年龄，无其他收入来源，本院在冻结被执行人李立贵的银行存款时未为其保留必须的生活费用，确有不当，应予以纠正。本院结合李立贵的实际情况，按照成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函〔2018〕16号），成都市金牛区最低生活保障标准提高到家庭人均收入700元。考虑到李立贵患病且需治疗，因此，酌情为其考虑医疗费每月800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下： 变更本院作出的（2019）川0121执恢182号之二执行裁定为“在保留被执行人李立贵生活必要费用及医疗费共计1500元每月的前提下，在311810元限额内，冻结被执行人李立贵在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2574号之一申请执行人：邵文良，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：邵春贵，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱海霞，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人邵文良与被执行人邵春贵、朱海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人邵文良向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行初20号 原告孙某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人秀某，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。 被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人杨某，系局长。 委托代理人特某。 委托代理人金某。 第三人：杜某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告孙某诉被告翁牛特旗公安局、第三人杜某不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日开庭审理了此案。本案原告孙某委托代理人秀某、被告翁牛特旗公安局委托代理人特某、金某、第三人杜某到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告孙某于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某撤回对被告翁牛特旗公安局、第三人杜某的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 马 海 波 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 哈斯 图雅 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3875号之一 申请执行人：何春雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄云健、梁伟玲，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李飒，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9146号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金80000元及利息，律师费3000元，保全费855元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费944元。被执行人依法应承担本案执行费1412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼阶段轮候查封了李飒、林昌珊名下址于厦门市海沧区兴港五里72号1801室房产，已向首封法院函寄参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2386号申请执行人：康三平，男，1979年8月3日生，汉族。被执行人：王永兵，男，1974年5月17日生，汉族。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族。被执行人：南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司），统一社会信用代码91320115580484370K，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦12楼12－4室。康三平与王永兵、时国美、德源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0115民初2128号民事调解书已经生效，依该调解书：被告王永兵、时国美、南京德源建设工程有限公司确认欠付原告康三平借款本金200万元及利息（以200万元为基数自2018年7月16日起按年利率9.9%计算至实际给付之日），该款于2019年3月20日前一次性支付给原告康三平；二、本案应收案件受理费减半收取11425元，保全费5000元，合计16425元，由被告王永兵、时国美、南京德源建设工程有限公司承担，该款于2019年3月20日前支付给原告康三平；三、基被告未按前述约定的期限和金额足额还款，原告康三平有权就第一、二条约定的全部未付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永兵、时国美、德源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王永兵名下位于本市江宁区××聚福城××室不动产已被另案拍卖并分配完毕，依法轮候预查封了时国美名下位于本市××区××春××城××宸××室不动产，不动产尚未交付使用，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王永兵、时国美、德源公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月八日书记员  吴 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20745号(2019)沪0115执20745号申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，执行董事。被执行人：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马宜荣。被执行人：梁英球，男，1982年11月21日生，汉族，住安徽省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初34377号原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽江淮起重运输机械有限公司、梁英球租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初34377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之七被执行人祝晓琳，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之七裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在山东省农村信用社联合社6215211608209103,0101,0账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2227号 原告：陆川县瀚海建材加工厂，住所地：广西陆川县米场镇五柳村贺龙队**，统一社会信用代码: 92450922MA5NHGGT28。 经营者：吕庆海，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西陆川县米场镇五柳村贺龙队**，身份证号码：4525271974********。 委托代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告:广西陆川县东旺混凝土有限公司，住所，住所地：陆川县沙湖镇官山村大石窝队div> 法定代表人：黄祖东，总经理。 委托代理人：张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，系公司员工，住广，住广西陆川县温泉镇陆兴路**证号码:450922195503260159。 原告陆川县瀚海建材加工厂诉被告广西陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陆川县瀚海建材加工厂的经营者吕庆海及委托代理人钟伟焕、被告广西陆川县东旺混凝土有限公司的委托代理人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陆川县瀚海建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩下的沙款106552.2元及利息（以106552.2元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年3月18日，原、被告就水洗沙供应双方协商致，价格130元/立方米计算，验收付款方式等达成口头协议，原告开始组织车辆给被告供应水洗沙，供货期间从2019年3月21日至2019年3月24日，经陆川县吉业混凝土有限公司出具的过磅码单23单，并在过磅单签名验收，共981.94立方米，合计沙款人民币127652.20元整，原告在2019年4月8日从被告处拉了混凝土（C30滴混）60立方，每立方为350元/立方，即是60X350元/立方=21000.00元，经双方同意，原告所拉的混凝土料款21000元从被告所欠原告的水洗沙款中扣除（127652.20元—21000.00元=106552.20元）。此后，原告依照被告的承诺，从2019年4月9日至今不断对被告催收此笔欠款，但被告以发货给房地产商拖欠为由，拒不支付。 被告广西陆川县东旺混凝土有限公司对原告的诉讼请求无异议，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告在提供的下列证据：证据1、身份证，证据2、营业执照；证据3、广西陆川县吉业混凝土有限公司磅码单；证据4、货款催收函；被告广西陆川县东旺混凝土有限公司对原告的上述证据无异议，原告的上述证据均有原件予以证实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月15日，广西吉业混凝土有限公司更名为广西陆川县东旺混凝土有限公司。2019年3月18日，原告陆川县瀚海建材加工厂与广西吉业混凝土有限公司就水洗沙供应双方协商一致，价格130元/立方米计算，验收付款方式等达成口头协议，原告开始组织车辆给被告供应水洗沙，供货期间从2019年3月21日至2019年3月24日，广西陆川县吉业混凝土有限公司向原告出具过磅码单23单，并在过磅单签名验收，共981.94立方米，款项人民币127652.20元整，2019年4月8日，原告从被告处拉了混凝土（C30滴混）60立方，每立方为350元，即21000元，经双方同意，原告所拉的混凝土料款21000元从被告所欠原告的水洗沙款中扣除，即被告尚欠原告货款127652.20元—21000.00元=106552.20元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告广西陆川县东旺混凝土有限公司与原告陆川县瀚海建材加工厂之间的买卖水洗沙的行为，双方主体适格，意思表示真实，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。现被告尚欠原告沙款106552.20元，原告要求被告支付所欠的货款，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广西陆川县东旺混凝土有限公司支付原告陆川县瀚海建材加工厂货款106552.2元及利息（以106552.2元为基数，从2019年8月9日之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费2431元，依法减半收取1216元（原告已预交），由被告广西陆川县东旺混凝土有限公司负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十月八日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4777号原告：邵秀勤，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：邵玺，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告邵秀勤与被告邵玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀勤委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告邵玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告族家姑姑，2017年被告以做生意为由向原告借款，原告通过其儿子赵阔银行卡向被告转账150000元，2018年6月12日被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不清偿，为此起诉。被告邵玺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月30日，被告邵玺以做生意为由向原告邵秀勤借款，原告邵秀勤通过其儿子赵阔银行卡向被告转账150000元，2018年6月12日被告邵玺为原告邵秀勤出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠邵秀勤现金拾伍万元（150000.00）欠款人：邵玺2018.6.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邵秀勤提交的欠条、汇款凭证、户口簿，可以认定被告邵玺向原告邵秀勤借款150000元并由原告之子赵阔账户汇款给被告邵玺的事实。因双方当事人借据未约定还款期限,原告邵秀勤依法可随时要求被告邵玺还款,被告邵玺应当及时足额履行还款义务，原告邵秀勤要求被告邵玺偿还借款150000元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方借据并未约定利息,应当视为上述借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案应从原告起诉之日即2019年10月8日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告邵玺缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邵玺于本判决生效之日起十日内偿还原告邵秀勤借款150000元及逾期利息（自2019年10月8日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告邵秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邵玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十月二十二日书记员  焦明建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终24号上诉人（一审被告）：刘某1，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（一审原告）：刘某2，女，汉族，住吉林省珲春市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。刘某1上诉称，请求撤销（2019）吉2404民初1709号民事裁定，将本案移送至河北省衡水市阜城县人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本合同纠纷一案中，上诉人的主要居住地及实际居住地均在河北省衡水市××县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，依据民事诉讼的基本原则，被告为个人的，以被告的住所地为案件的管辖地，故本案理应由河北省衡水市阜城县人民法院管辖，请求予以移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，刘某1的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权，且刘某2有权选择其中一个人民法院起诉。本案中，刘某2的诉讼请求为要求刘某1支付合同约定的款项，故本案的争议标的为给付货币，刘某2为接收货币一方,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其住所地吉林省珲春市为案涉合同履行地。一审法院作为案涉合同履行地法院，对本案具有管辖权。在刘某2明确选择合同履行地法院起诉，一审法院已经受理的情况下，刘某1要求将本案移送至其住所地法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十六日书记员  蔡成华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12055号原告：张平。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：吴引军。被告：陈文徽。原告张平与被告吴引军、陈文徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、被告陈文徽到庭参加诉讼。被告吴引军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款400,000元;2、判令两被告支付利息(以400,000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年9月4日起至判决生效之日止)。事实和理由：被告吴引军因生意需要资金周转为由，经他人介绍，于2016年8月15日向原告借款，并承诺利息。当日，原告以网银转账方式向被告吴引军交付200,000元，2018年3月1日又通过网银转账方式交付被告吴引军110,000元，交付现金60,000元，交付面额为30,000元的承兑汇票一张。当日，被告吴引军向原告出具了借款金额为400,000元的借条。后经原告多次催讨，但被告至今未归还。故向法院提起诉讼。被告吴引军未到庭提出答辩，诉讼中提交书面答辩状称，因公司经营需要，其于2016年8月15日向原告借款200,000元,并已支付一年的利息50,000元，2018年3月1日又向原告借款200,000元。自2019年后，被告曾向原告支付一些利息，2019年6月支付原告利息8,000元。被告陈文徽辩称，根据原告诉状陈述，被告吴引军向原告借款是用于公司经营，其对被告吴引军借款情况并不知情，故请求驳回原告对其的起诉。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、农业银行卡卡转账、网上银行电子回单各一份，证明被告吴引军向原告借款200,000元的事实；2、中国农业银行网上银行电子回单三份，证明原告于2018年3月1日向被告吴引军转账交付借款110,000元的事实；3、银行承兑汇票复印件一份，证明原告将面额为30,000元的银行承兑汇票交付被告吴引军并已承兑的事实；4、借条一份，证明被告吴引军向原告借款400,000元的事实；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。被告吴引军未到庭质证。被告陈文徽对借条上被告吴引军的签名无异议，对借款情况不清楚。两被告均未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告吴引军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告陈文徽对原告提供的证据4、5无异议，本院予以采信。被告吴引军在答辩状中认可借款的事实，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴引军因公司经营需要，经他人介绍于2016年8月15日向原告借款200,000元，当日，原告通过银行转账方式向被告吴引军交付了上述借款。2018年3月1日，原告又通过银行转账、给付现金、银行承兑汇票方式向被告吴引军交付借款200,000元，当日，被告吴引军向原告出具了借条一份，借条载明：“今向张平借人民币肆拾万元正”，被告吴引军在借款人一栏签名。因两被告未归还借款，原告遂起诉来法院。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2018年3月21日离婚。庭审中，原告陈述，被告吴引军于2017年1月支付利息50,000元,于2019年6月12日支付利息6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，符合证据的证明标准，能够证明原告与被告吴引军间存在民间借贷关系。被告吴引军对借款的事实予以确认，其未及时还款，有违诚实信用原则，原告要求被告吴引军归还借款400,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告吴引军未按约还款，应当承担相应违约责任，因双方对还款期限及利息计算方法未作约定，故原告可自主张权利时起要求被告支付逾期利息，原告要求被告支付以400,000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在诉状中明确被告借款用于公司经营，但被告陈文徽未在借条上签名，原告又无其他证据证明被告吴引军的借款用于两被告共同生活，故原告要求被告陈文徽归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴引军未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴引军于本判决生效之日起十日内归还原告张平借款400,000元；二、被告吴引军于本判决生效之日起十日内支付原告张平逾期利息(以400,000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月4日起至判决生效之日止)；三、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,650元(原告已缴纳)，由被告吴引军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年十月十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5312号 原告：罗华钢，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵蜀王大道****。 法定代表人：宋延西。 原告罗华钢与被告成都安车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告罗华钢于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，案件当事人有权处分诉讼权利。原告罗华钢提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗华钢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗华钢负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7721号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：严秀军，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告严秀军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。严秀军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令严秀军归还借款本金79,993.33元，期内利息12,666.51元及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2019年6月17日起至借款实际付清之日止），律师费3,000元（当庭放弃）；2、判令严秀军承担本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用。 严秀军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，严秀军在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2017）字第000091975号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）严秀军、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款99,000元，期限36个月；贷款利息按月息1.85%收取；还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3,789.57元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，严秀军送达地址为内江市资中县水南镇珠峰巷18号1-1-10-1号。同日，富登公司向严秀军转账支付99,000元，并扣除审批手续费及第三方费用1,861.2元。 现富登公司依上述事实以严秀军未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向严秀军送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《严秀军还款明细》，自认严秀军借款后还款如下：2017年12月18日、2018年1月16日、2月22日、3月16日、4月16日、5月16日、6月19日各还款3,789.57元，7月23日还款3,877.47元，11月5日还款5,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、严秀军身份证复印件、富登川资服（2017）字第000091975《贷款合同》、付款确认函、还款记录表、还款计划表、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与严秀军采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。该部分应冲抵相应的分期本金、利息及罚息。罚息按《贷款合同》约定，应以未还本息为计算基数。具体抵充如下：2017年12月18日至2018年6月19日第1-7期正常还款，2018年7月23日还款3,877.47元，应冲抵第8期本金2,228.59元、利息1,560.98元、罚息53元，余款34.9元应计入第9期还款，2018年11月15日还款5,000元及上期余款34.9元，应冲抵第9期本金2,269.76元、利息1,612.38元、罚息613.91元，余款538.85元。上述已还本金合计为19,006.67元、利息15,192.03元。严秀军从第10期起未按分期还款约定按期还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。严秀军应清偿本金78,132.13元（99,000-19,006.67-1,861.2）。余款538.85元抵充第10期的罚息外，富登公司主张从2018年8月17日至2019年6月16日的期内利息为12,661.51元，从2019年6月17起按照年利率24%计算罚息，符合约定标准且不超出法律规定，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严秀军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金78,132.13元、期间利息12,661.51元及罚息（计算方法：从2019年6月17日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元、减半收取1,096元，保全费976.6元，合计2,072.6元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担43元，严秀军负担2,029.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 丁勤琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执642号 申请执行人:王永绪，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:怀柏林，男，1966年02月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行王永绪申请执行怀柏林劳务合同纠纷一案中,申请执行案款12658元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十月二十二日 书记员 吾 尔 肯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12274号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3690号 申请执行人:张斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：程文进，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍地：四川省盐亭县。 被执行人：谢青松，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍地：四川省盐亭县，现住：绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6120号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人程文进、谢青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人程文进、谢青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月八日 书记员  王建云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4382号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：霍志存，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省蒙阴县。被告：隋荣花，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省蒙阴县。本院经审查认为，被告李正良下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十六日书记员  杨莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2607号 申请执行人：阮小兵,男,1970年5月31日生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阮小兵与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初60号 原告张文平，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告隆尧县自然资源和规划局，地址隆尧县。 法定代表人李泽，职务局长。 委托代理人齐栋领，该单位工作人员。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 第三人张仁（银）周，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住隆尧县。 委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原告张文平不服被告隆尧县自然资源和规划局为第三人张仁（银）周颁发冀（隆）字第042736号宅基地证一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院依受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告张文平及其委托代理人翟立龙，被告隆尧县自然资源和规划局的委托代理人齐栋领、刘征，第三人张仁周及其委托代理人刘玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文平诉称，原告于1999年4月5日向张汪村村委会申请宅基一处，并缴纳了丈量费1500元。申请宅基地位置为：东至原告现住处，南至巷，西至现张江平住宅，北至现大道。后发现，被告于2002年11月19日，违法在原告申请宅基地同样的地块上，为第三人办理了冀（隆）字第042736号宅基证。被告的办证程序显然违法，不仅没有进行公示，没有进行实际丈量，更没有经四邻签字确认，严重侵害了原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令撤销第三人办理的冀（隆）字第042736号宅基证。 原告张文平向本院提交了以下证据：证一、张汪村村委会于1999年4月5日出具有收款凭证；证二、2019年5月12日盖有编号为1305258802914隆尧县魏家庄镇张汪村民委员会章的证明、2019年6月12日盖有编号为1305258002405隆尧县魏家庄镇张汪村民委员会章的证明；证三、第三人于2019年4月16日书写的民事诉状；证四、诉争的宅基地证 被告隆尧县自然资源和规划局辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。根据原告提交的行政起诉中：“原告于1999年4月5日，向张汪村村委会申请宅基一处，并缴纳了丈量费1500元”的陈述，证实原告所谓的“宅基地”并未经政府依法审批，也未颁发集体土地使用权证，因此，对涉案土地不具有合法的使用权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告张文平与答辩人的颁证行为之间没有利害关系。二、原告的起诉超过法定期限，依法应当予以驳回。根据原告的行政起诉状中：“后发现，被告于2002年11月19日，违法在原告申请宅基地同样的地块上，为第三人办理了冀（隆）字第042736号宅基证”的陈述，证实原告获悉答辩人向第三人颁证行为的时间为2002年，原告的行政起诉状中载明的起诉时间为2019年6月5日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，自原告知道答辩人的颁证行为至原告提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限，根据相关法律规定，对于原告的起诉应当予以驳回。三、答辩人颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民住宅有地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，第三人持有的土地证，经依法土地登记审批，符合法律规定，原告所述理由，不足以证明答辩人的颁证行为具备法定撤销情形，故依法驳回原告的诉讼请求。 被告隆尧县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：证一、张仁（银）周申请办理宅基证的调查报告；证二、隆尧县宅基地丈量登记表；证三、村委会证明及附表；证四、机构改革文件。 第三人张仁（银）周述称，原告的起诉内容与事实不符，第三人持有的涉案宅基证是经政府主管部门按法定程序颁发的，为合法有效的证件，第三人对涉案宅基地享有合法的使用权。原告起诉该宅基证缺乏事实依据和法律依据，请贵院驳回原告起诉该证的诉求。 第三人张仁（银）周向本院提交了以下证据：证一、村委会证明，证明张仁周即为张银周；证二、2002年4月10日第三人交纳申请宅基地费用的收款凭证；证三、宅基地证。 经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。 经审理查明，原告张文平与第三人张仁（银）周同为隆尧县张汪村村民。1999年4月5日张汪村村委会收取原告宅基地丈量费1500元，并向其出具收款凭证。2002年4月10日张汪村村委会收取第三人宅基地款2000元，并向其出具收款凭证。经第三人申请，张汪村村委会同意，魏家庄镇政府审核，国土资源局批准，第三人于2002年11月19日取得冀（隆）字第042736号宅基地证。 另查明，原告提供的2019年5月12日张汪村村委会出具的证明与2019年6月12日张汪村村委会出具的证明所盖公章的编号不一致。 再查明，2019年初，隆尧县人民政府实行机构改革，隆尧县自然资源和规划局承接不动产登记工作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告提供1999年4月5日张汪村村委会收取其宅基地丈量费的收款凭证，以及2019年5月12日、2019年6月12日张汪村村委会出具的证明预以证实其对诉争的宅基地享有权利，但1999年4月5日的收款凭证上并不显示村委会给其丈量宅基的坐落、四至以及面积，虽然2019年5月12日的证明以两位村干部作证明人村委会盖章确认的形式明确了原告的宅基地的坐落、四至、面积和2019年6月12日的证明明确了两位村干部的任职时间，但这两份证明上村委会的公章不一致，本院对该二证据不予采信。另外，原告未提交其自1999年4月5日向村委会交款至诉至本院二十年的时间内使用过诉争宅基地的证据，也未提交其曾向村委会、乡镇政府主张过权利的证据，所以请求撤销第三人的宅基地证于法无据。并且原告提供的上述三份证据不是法定的权利证明，故原告与第三人持证的行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  李彐平 人民陪审员  孟宪普 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第2号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路**。负责人：刘志高，董事长。被执行人：浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：毛晓静，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉烁森生物科技有限公司，，地址：武汉市吴家山台商投资区新海镇科技产业园特**法定代表人：浦劲松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00223号民事判决书，依法向被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金738973.88元、利息68713.43元、违约金80000元、并支付律师代理费损失36949元，以上共计人民币924636.31元；二、支付迟延履行期间的债务利息347383元（以借款738973.88元为基数，从2014年10月16日起暂计算至2016年8月9日，按年利率18%计算为261644元，从2014年10月16日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算为85739元）;三、承担案件受理费13062元，保全费4966元，执行费11786元。但被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司至今分文未付。本院查明：被执行人毛晓静名下有位于武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室的房产（建筑面积：35.12平方米，房屋所有权证：岸2010003595）、位于武汉市江岸区中山大道**（华清园-文津阁）4栋2单元28层6室的房产（建筑面积：63.85平方米，房屋所有权证：岸2009010564）两套房屋；被执行人浦劲松名下有位于武汉市江汉区阳光花园14栋1单元4-5层1室的房产（建筑面积：207.35平方米，房屋所有权证：市200519269）房屋、位、位于武汉市江汉区阳光花园******屋所有权证：市200519270）的车库。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人毛晓静、浦劲松名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛晓静名下位于武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室的房产（建筑面积：35.12平方米，房屋所有权证：岸2010003595）、位于、位于武汉市江岸区中山大道**园-文津阁）4栋2单元28层6室的房产（建筑面积：63.85平方米，房屋所有权证：岸2009010564）两套房屋；被执行人浦劲松名下位于武汉市江汉区阳光花园14栋1单元4-5层1室的房产（建筑面积：207.35平方米，房屋所有权证：市200519269）房屋、位于武汉、位于武汉市江汉区阳光花园******权证：市200519270）的车库。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月十一日书记员  李 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢903号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：周立霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区海纯西路。 被执行人：柏立功，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周立霞、柏立功借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21881.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为苏JXXX**的铃木牌汽车登记在被执行人柏立功名下，发现车牌号为苏JXXX**海马牌汽车登记在被执行人周立霞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21881.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初203号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王福廷，男，1990年9月24日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2012年9月12日因无证驾驶被行政拘留五日；2019年4月8日因故意损毁财物被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告人孙富伟，男，1998年7月29日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，并临世羁押于杭州铁路公安处看守所，同年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人葛彦辰，男，1998年5月15日生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人徐伟强，男，1998年11月28日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人王福廷及其辩护人王永丽、被告人孙富伟、葛彦辰、徐伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日18时许，被告人王福廷为发泄情绪、逞强耍横，让被告人孙富伟纠集葛彦辰、徐伟强，四人在丹东天德顺纸业有限公司院内，孙富伟携带用衣服包裹砍刀，四人以堵截他人，电话威胁的方式，强拿硬要被害人李某1人民币3000元。王福廷将3000元赃款分予孙富伟、葛彦辰、徐伟强三人500元。 被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人李某1对四名被告人表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强是共同犯罪。 被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人王福廷的辩护人提出被告人王福廷此次为初次犯罪，自愿认罪认罚，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已经取得了被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月22日18时许，被告人王福廷为发泄情绪、逞强耍横，让被告人孙富伟纠集葛彦辰、徐伟强，四人在丹东天德顺纸业有限公司院内，孙富伟携带用衣服包裹砍刀，四人以堵截他人，电话威胁的方式，强拿硬要被害人李某1人民币3000元。王福廷将3000元赃款分予孙富伟、葛彦辰、徐伟强三人500元。 被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强到案后如实供述自己的犯罪事实。 民事赔偿部分，2019年5月22日，被告人王福廷家属赔偿被害人李某1经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。同年6月26日，被害人李某1出具谅解书，表示对被告人孙富伟、徐伟强、葛彦辰的犯罪行为予以谅解。 被告人王福廷自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王福廷有期徒刑一年。 被告人孙富伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙富伟有期徒刑一年。 被告人葛彦辰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人葛彦辰有期徒刑六个月。 被告人徐伟强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐伟强有期徒刑六个月。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人李某1的陈述，证人刘某、姚某、于某1、李某2、张某、于某2等人的证言，被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，勘验笔录及照片，通话记录，微信转账记录，谅解书，收据，证明，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王福廷、孙富伟起主要作用，系主犯；被告人葛彦辰、徐伟强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王福廷、孙富伟、葛彦辰、徐伟强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王福廷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王福廷的辩护人提出被告人王福廷此次为初次犯罪，自愿认罪认罚，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且已经取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王福廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止）。 二、被告人孙富伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。 三、被告人葛彦辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止）。 四、被告人徐伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  扈新玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姜女杰
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初5213号 原告：海南博泰彩砖有限公司，住所地：海口市秀英区石山镇安仁村民委员会美党村(和乐石场内)，统一社会信用代码：914600006710948881。 法定代表人：仝凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：符含玘，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解楠，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告：翁开恒，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西灵山县旧州。 原告海南博泰彩砖有限公司诉被告翁开恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南博泰彩砖有限公司的委托诉讼代理人符含玘、解楠到庭参加诉讼。被告翁开恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海南博泰彩砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁开恒立即向原告偿还货款计人民币24654元；2、请求判令被告向原告偿还自2016年7月18日起按年利率6%支付货款资金占用期间利息（暂计至2019年7月1日为4429.5元，之后仍按年利率6%计息至实际清偿日止）； 3、请求责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月，因龙华区双创改造人行道施工需要，被告找到原告要其提供需要的彩砖材料，原告应允，双方约定货到付款。2016年7月，原告根据被告的要求分别于7月2日、5日、9日及17日四次将其指定的材料运送到位于万国停车场后面的工地且被告已经签收，四次货款总计人民币24654元。2016年12月2日，因被告迟迟未支付货款，原告向被告提供了应收账款的对账单，被告签名对所欠货款再次进行了确认。后原告虽多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。其拒不付款的行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依照《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告翁开恒未作答辩。 原告海南博泰彩砖有限公司围绕诉讼请求依法提交四张《送货结算单》、《应收款对账单》、短信等证据，四张《送货结算单》欲证明原告交付货物，被告签收货物的事实；《应收款对账单》欲证明被告欠货款金额及事实；短信欲证明原告向被告催收货款的事实。因被告翁开恒未到庭，无法组织其对原告海南博泰彩砖有限公司提交的上述证据进行质证，但原告海南博泰彩砖有限公司提交了四张《送货结算单》、《应收账款对账单》、短信原件，经本院核对，对原告海南博泰彩砖有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告翁开恒向原告海南博泰彩砖有限公司购买彩砖，2016年12月2日，原、被告双方通过对账确认被告翁开恒欠原告海南博泰彩砖有限公司货款24654元。由于被告翁开恒未向原告海南博泰彩砖有限公司支付货款，原告海南博泰彩砖有限公司于2019年7月15日向本院提起诉讼。 另查明：原告海南博泰彩砖有限公司于2017年9月22日向翁开恒的手机号码发短信追问欠彩砖材料款24654元什么时候可以付，手机号码与结算单中收货电话号码一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买彩砖并于2016年12月2日对账确认欠原告货款24654元，由于被告未向原告支付货款24654元，其行为已构成违约。因此，原告主张要求被告支付货款24654元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款资金占用期间利息，起算时间应从原告向被告主张支付欠款之日起计算，根据原告提供的证据原告最早向被告主张欠款的时间是2017年9月22日，利率应按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算。因此，被告应向原告支付货款资金占用期间利息（以24654元为本金，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2017年9月22日起至付清本金之日止），原告主张的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1被告翁开恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南博泰彩砖有限公司支付货款24654元及利息（以24654元为本金，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2017年9月22日起至付清本金之日止）。 二、驳回原告海南博泰彩砖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费527元，由原告海南博泰彩砖有限公司承担27元，被告翁开恒承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王    康    宏 人民陪审员 吕    保    国 人民陪审员 吴    乾    全 二〇一九年十月十七日 法官 助理 林    成    深 书 记 员 曹康容][核对位置] 附相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8367号之一申请人：梁士云，女，1961年4月24日出生，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：李素景，女，1973年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人梁士云与被申请人李素景债权人代位权纠纷一案，申请人梁士云于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素景名下的房产予以查封。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人梁士云所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁士云的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李素景名下位于湖北小区1幢1至2层房产一套。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人梁士云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月十一日书记员 张会敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0926民初974号原告：李定应，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：罗发地，女，1985年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：李某1，男，2002年8月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：李定应（原告李某1之父），男，1977年10月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：罗发地（原告李某1之母），女，1985年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：李某2，女，2004年5月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：李定应（原告李某2之父），男，1977年10月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：罗发地（原告李某2之母），女，1985年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。四原告共同委托诉讼代理人：陈福奎，云南省临沧市耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权委托。被告：中铁十五局集团有限公司临清高速公路LQTJ2-3合同段项目经理部，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇撒马坝。负责人：杜海波。第三人：罗扎布，男，1966年9月16日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：罗有福（罗扎布之堂弟），男，1979年8月9日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在受理原告李定应、罗发地、李某1、李某2与被告中铁十五局集团有限公司临清高速公路LQTJ2-3合同段项目经理部、第三人罗扎布承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李定应、罗发地、李某1、李某2于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李定应、罗发地、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李定应、罗发地、李某1、李某2共同负担。审 判 长  周 静人民陪审员  杨正军人民陪审员  杨春俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  茶世涛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2176号讷河市嘉杰物业管理有限责任公司：讷河市嘉杰物业管理有限责任公司与李永波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金574元，执行费50元。至此，讷河市嘉杰物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0281民督51号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初742号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈德坤，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告陈德坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 + （2019）鲁1522民初1560号 申请人：王广立，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 原告王宝林与被告王广立民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，王广立以其不是本案借款人，只是经手人，借款人为聊城天普康地饲料有限公司为由，向本院申请追加聊城天普康地饲料有限公司为被告。 本院经审查认为：原告王宝林提交了王广立出具的今借到条一张，被告虽提交了聊城天普康地饲料有限公司收据存根、加盖聊城天普康地饲料有限公司收据联照片打印件及聊城天普康地饲料有限公司企业工商信息，但其上并无王宝林本人签名，王宝林本人对此不予认可，被告仅凭其提交的上述证据，不能证明聊城天普康地饲料有限公司与本案存在关联性，且原告不同意追加天普康地饲料有限公司为被告，所以申请人的追加被告申请，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王广立追加聊城天普康地饲料有限公司为被告的申请。 审判员  李素晓 二〇一九年十月十六日 书记员  杜丽娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初2337号 原告：曾夏顺，男，汉族，1957年7月15日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：吕茂林，男，汉族，1970年4月26日出生，住南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：刘革平，经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 原告曾夏顺与被告吕茂林、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保财险高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾夏顺及其委托诉讼代理人覃江涛、被告吕茂林、被告人保财险高坪支公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、续医费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费等共计152914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日07时左右，原告曾夏顺骑川Ｒ×××××号超标电动自行车从宝胜寺还房往江东大道方向行驶，行驶至小龙还房门口左转弯时，与被告吕茂林驾驶的川Ｒ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告曾夏顺受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故原告曾夏顺承担主要责任，被告吕茂林承担次要责任。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告吕茂林辩称，对本次交通事故责任划分无异议，原告主张的费用过高，此次交通事故我只承担30%的赔偿责任，同时已垫支医疗费1778元。 被告人保财险高坪支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，保险公司按照保险合同约定赔偿。原告提出的索赔费用标准过高，已垫支医疗费10000元，请求一并处理，且所发生的鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年3月26日07时左右，原告曾夏顺骑川Ｒ×××××号超标电动自行车从高坪区小龙街道办事处宝胜寺还房往江东大道方向行驶，行驶至小龙宝胜寺还房门口左转弯时，与被告吕茂林驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告曾夏顺受伤的交通事故。同日，原告被送往南充东方医院住院治疗，住院14天，用去医疗费29745.23元，检查费778元，共计30253.23元。其中被告吕茂林垫支1778元，人保财险高坪支公司垫支10000元。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右侧臀部软组织损伤；3、低蛋白血症。出院医嘱为：1、定期复查Ｘ片；2、建议休息2月，不适随访等。与此同时，南充市公安局交通警察支队直属二大队于2019年3月26日对本次事故作出第51130342019000271号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告曾夏顺承担本次事故主要责任，被告吕茂林承担本次事故次要责任。同年6月30日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所作出南鼎司鉴所〔2019〕法临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾夏顺伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为13000元；3、护理期评定1人护理90天；4、营养时限90天，营养费约2700元；5、误工期评定为150天。为此，原告支付鉴定费2600元。 同时查明，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车系被告吕茂林所有，该车在人保财险高坪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。交通事故发生前原告曾夏顺在不同工地从事木工业务。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、户口薄复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案原告曾夏顺在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实、充分，其所遭受的损害依法应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告曾夏顺的损失，本院依法确认如下： 1、医疗费30253.23元，有住院发票为凭； 2、后续治疗费13000元，依鉴定意见； 3、误工费150天×130元/天=19500元，依鉴定意见，标准根据本地实际情况本院酌定； 4、护理费90天×130元/天=11700元，依鉴定意见，标准根据本地实际情况本院酌定； 5、住院伙食补助费14天×30元/天=420元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 6、营养费2700元，机体损伤后为加速康复的必要费用，依鉴定意见； 7、残疾赔偿金33216元×18年×10%=59788.8元，按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算； 8、精神抚慰金5000元，结合本案原告伤残等级和审判实践确定； 9、交通费400元，本院酌定； 10、鉴定费2600元，系索赔必要费用。 以上费用共计145362.03元。对原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由投保的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任认定比例由当事人分别承担。依据道路交通事故认定书，因原告承担事故主要责任，结合本案实际情况，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告吕茂林承担30%的赔偿责任。因此被告人保财险高坪支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11700元、误工费19500元、残疾赔偿金59788.8元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计106388.8元。对于超过交强险赔偿限额的部分145362.03元－106388.8元=38973.23元，由原告自行承担70%即27281.26元，被告吕茂林赔偿30%即11691.97元。因被告请求将垫支费用纳入本案一并处理，为化解矛盾，了结纠纷，品迭后，被告吕茂林还应赔偿原告9913.97元（11691.97元－1778元），被告人保财险高坪支公司赔偿原告96388.8元（106388.8元－10000元）。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾夏顺各项损失共计96388.8元； 二、被告吕茂林于本判决生效后十日内赔偿原告曾夏顺赔偿款9913.97元； 三、驳回原告曾夏顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告曾夏顺负担1172.5元，被告吕茂林负担502.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十月十六日 书记员  刘谕栗
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019闽05**民初7170号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：施维雄、黄劲云，男，该社职员。 被告：朱国强，男，1976年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪娇，女，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告朱国强、陈雪娇、陈国鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告朱国强已还清债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费299元，减半收取150元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的149元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14938号原告姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。法定代表人余立鹤，经理。本院在审理原告姜运功诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜运功撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4217号 全金： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初11315号民事判决，于2019年5月21日立案受理全金申请执行成都大森华医生物科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2092号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新俊，女，该公司员工。 被告：高建国，男，1971年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台市天德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘海芳、徐新俊、被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计人民币2705.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照与河北永康房地产开发集团有限公司签订的《物业服务合同》全面履行了义务，为被告所居住的园区提供了相应的物业服务，被告与原告之间存在事实物业服务关系。然而，自2017年1月1日起被告拒绝支付原告物业费，至今仍拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2705.6元。经原告多次催收，均未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高建国口头辩称，2017年1月1日前，我从来没有拖欠过物业费，但之后我丢了两辆电动车后，没有再交过，物业公司答应协商处理，但至今一直没有处理，所以没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：河北永康房地产开发集团有限公司与原告物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定，河北永康房地产开发集团有限公司选聘原告物业公司为河北永康房地产开发集团有限公司旗下开发的项目（含永康国际公寓）提供并实施前期物业管理服务；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务；本合同自2016年1月1日开始，至本物业（含永康国际公寓）首次业主委员会成立，同时选定物业管理企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层住宅物业管理费0.8元/月/平方米。 本院认为，河北永康房地产开发集团有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，原告物业公司提供了物业服务，被告高建国应当根据合同的约定交纳物业服务费用。原告物业公司主张涉案房屋建筑面积为124.68平方米，并主张被告高建国未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，被告高建国未提出异议，对该事实本院予以确认，原告物业公司要求被告高建国交纳物业服务费2393.6元（124.68平方米*0.8元/月/平方米*24月）并无不当，本院予以支持。关于二次加压费，因本案涉案房屋位于五层，原告物业公司提出的该项主张依据不足，本院不予支持。关于公共照明费，因原告物业公司提交的前期物业服务合同对此未作明确约定，对原告物业公司提出的该项主张本院不予支持。 综上所述，被告高建国应当向原告物业公司交纳物业服务费2393.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告高建国向原告邢台市天德物业服务有限公司交纳物业服务费2393.6元。 二、驳回原告邢台市天德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 陈英幸
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终812号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）金大鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，现住户籍所在地河北省南皮县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月13日被东光县公安局取保候审，2019年7月23日被逮捕，同年7月25日被东光县人民检察院决定监视居住，同年8月5日经河北省东光县人民法院取保候审。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人金大鑫犯污染环境罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0923刑初87号刑事判决。被告人金大鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人金大鑫2018年11月初开始租用东光县南霞口镇穆庄村的一个院子经营金属零件煮黑作坊，冲洗的废水不经处理直接利用暗管排放至作坊东侧渗坑。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人金大鑫煮黑作坊排放的废液属于具有腐蚀性、危险特性的危险废物，车间外东侧沟内土壤受到了具有腐蚀性危险特性的危险废物的污染，东侧水沟不具备防渗功能。被告人金大鑫于2019年8月19日向东光县人民检察院暂交污染物处置费8000元，用于涉案污染物的处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，认定被告人金大鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人金大鑫上诉提出，原判对自己量刑重。河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人金大鑫亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人金大鑫所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人金大鑫量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人金大鑫的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）金大鑫违犯国家规定，通过暗管将有毒物质排放至渗坑内，严重污染环境，已构成污染环境罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十六日书记员  刘永智
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执316号 兰天彬、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3492号民事调解书，受理兰天彬与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3492号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4706号 原告：陈纯美，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：蔡长清，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道，统一社会信用代码91420117722703613L 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。 原告陈纯美与被告蔡长清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“武汉人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈纯美及委托诉讼代理人吴成兵、彭培培,被告蔡长清、武汉人保公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈纯美向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116980.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日15时10分许，被告蔡长清驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车未确保安全行驶，遇左侧陈纯美驾驶的Ｒ91183号普通二轮摩托车尾部发生刮擦，造成两车不同程度损坏、原告陈纯美受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡长清与原告陈纯美各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往池州市人民医院进行治疗，诊断为硬膜下血肿、左跟粉碎性骨折、左膝外伤等伤情，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告伤后误工期、护理费、营养期分别为180天、90天、90天。经查，蔡长清驾驶的车辆在武汉人保公司投保了交强险及100万元附不计免赔商业三者险。原告诉请清单如下：医药费1394.99元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费11959.2元、误工费23940元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、足托180元、交通费500元、鉴定费1430元、摩托车财产损失700元。 被告蔡长清辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告11594元医药费，并借给原告600元。 被告武汉人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故赔偿应当按照交强险及商业险条款进行赔偿，原告部分诉请过高，保险公司要求扣除15%非医保费用，营养费在有医嘱情况下按30元/天计算，护理费及误工费建议按85元/天计算，残疾赔偿金按农林牧渔行业标准计算，财产损失没有发票不予支持。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2018年12月17日15时10分许，蔡长清驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车未确保安全行驶，遇左侧由陈纯美所驾驶的皖Ｒ×××××号普通摩托车由长林村级公路上新3**线时避让不及，与摩托车尾部发生刮擦，造成两车不同程度损坏、陈纯美受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定蔡长清负事故同等责任，陈纯美负事故同等责任。事故当日陈纯美在池州市人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、左跟骨粉碎性骨折、左膝外伤，于2018年12月30日出院，实际住院13天，花费医药费12959.92元。2018年5月24日受原告委托，安徽秋江司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行评定，鉴定意见为：陈纯美因道路交通事故受伤后，目前遗留左足内、外侧纵弓结构破坏的后遗症，构成十级伤残；陈纯美损伤后误工（休息）期限应设180天、护理期限应设90天、营养期限应设90天为宜。鉴定费为1430元。另，陈纯美受伤前是安徽省贵航特钢有限公司员工，从事打包工工种。 另查明，蔡长清为事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在武汉人保投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔险。蔡长清已垫付原告医药费11564.93元、现金600元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈纯美因交通事故致伤，其主张相关赔偿，予法有据，予以支持。为避免当事人诉累，被告蔡长清垫付的医药费及借款600元在本案中一并处理。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理费依鉴定报告确定。原告陈纯美工作在企业，主要收入来源于非农，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。医疗费依票据确认12959.92元（其中原告主张的足托180元非正规票据，被告蔡长清提供的署名为其本人金额为35元的发票，本院不予认可）。原告在安徽省贵航特钢有限公司工作属实，但未提供工资表、银行流水等证明其工资收入情况，其误工费本院参照安徽省居民服务及其他服务业45070元/年计算。摩托车修理费依票据确认700元。被告武汉人保公司未提供非医保药物清单及具体数额，对其要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，不予支持。经审核，原告陈纯美因交通事故所致的损失确定如下：医疗费12959.92元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费11113.2元（45070元/年÷365天×90天）、误工费22226.4元（45070元/年÷365天×180天）、交通费200元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金2500元、摩托车修理费700元、鉴定费1430元，合计123005.52元，由武汉人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿118550.56元（交强险赔偿114825.6元+商业三者险3024.96元+摩托车修理费700元）。其中应返还被告蔡长清10907.48元【垫付医疗费11564.93+现金600元-鉴定费715元（鉴定费1430按同等责任50%承担）-诉讼费542.45元（已减半）】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯美交通事故各项损失107643.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内返还蔡长清交通事故垫付款10907.48元； 三、驳回原告陈纯美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.9元，减半收取542.45元，由原告陈纯美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1084.9元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  查玉辉 二〇一九年十月十日 书记员  何 玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异98号申请执行人张成侠，女，1966年3月生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张成侠与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第204号仲裁调解书确定的给付3770元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人张成侠于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对张成侠在本案中应当承担的给付义务3770元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人张成侠履行给付3770元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：吴向东，男，1963年10月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14207号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人吴向东借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴向东确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初502号原告:谢庆印,男,1992年6月8日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,被告：李海忠,男,1969年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告谢庆印诉被告李海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆印到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元和利息（按年利率24%计算，从2017年10月20日起至还清借款之日止）；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由:被告李海忠因经济困难，于2017年9月20日向原告谢庆印借款伍万元整用于周转，双方约定好最后还款时间是2017年10月20日，但一直到还款日，被告仍未还款，而且一直拒接电话，综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告李海忠既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、户口簿复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、土地使用权转让合同。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《借款合同书》，因双方约定签字或盖章后生效，而付款人（乙方）处没有原告的签名，故该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转向原告借款伍万元。2017年9月20日，双方签订一份《借条》，载明：“李海忠今因经营周转，兹向谢庆印借人民币大写伍万元整，小写50000.00元整。上述借款日期从2017年9月20日至2017年10月20日还清，逾期不还，有权直接向法院追讨责任。借款人：李海忠，身份证号码：。住址：赤坎区军民路××雅韵××单元××房。电话：133××××5608，特立凭据为据。附带上身份证复印件。借款人：李海忠，借款日期：2017.9.20。”同日，原告通过银行转账方式共向被告转账5万元，一笔为3万元，另外一笔为2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，原告依约支付了5万元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李海忠偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在原被告签订的《借条》中没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告请求被告支付从2017年10月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。本院仅支持被告向原告支付从2017年10月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告李海忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李海忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢庆印借款本金5万元及支付从2017年10月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他费用300元，由被告李海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十月八日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：诸光勇，男，1975年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告诸光勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令诸光勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,979.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：诸光勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，诸光勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,238.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向诸光勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供诸光勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2784号 韩少荣、潘立明： 申请执行人韩少荣与被执行人潘立明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人潘立明已主动支付申请执行人韩少荣劳务费2500元。该案款由双方直接支付。至此，韩少荣向本院申请执行的(2019)皖1221民初485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16444号 原告戴佳斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孔海涛、游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 被告高胜杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告戴佳斌诉被告高胜杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戴佳斌撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十八日 书记员  王海燕