河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4244号上诉人(原审被告)：胡超航，男，1998年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡向志，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人(原审原告)：胡玉龙，男，2000年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原审被告：郝富，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。上诉人胡超航因与被上诉人胡向志、胡玉龙、原审被告郝富、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡超航的委托诉讼代理人蔡现鹏，被上诉人胡向志、胡玉龙的委托诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼。原审被告郝富、华安财险郑州支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡超航上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或者改判让华安财险郑州支公司赔偿二被上诉人全部损失。不服金额23184.14元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人及原审被告郝富承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为案涉的事故认定书不客观、不真实，不能作为定案依据，因上诉人没有肇事逃逸的行为，而一审判决认定案涉事故认定书合法，属认定事实不清，适用法律错误，另外，二被上诉人系乘坐案涉车辆的受益人，自行应当承担部分责任。胡向志、胡玉龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。郝富、华安财险郑州支公司未陈述意见。胡向志、胡玉龙向一审法院起诉请求：1.判决被告华安财险郑州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡向志医疗费等各项损失共计42483.67元（庭审中申请变更为44745.67元），被告胡超航赔偿原告胡向志医疗费等各项损失共计19741.91元；2.判决被告华安财险郑州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡玉龙医疗费等各项损失共计3846.89元（庭审中申请变更为3922.29元），被告胡超航赔偿原告胡玉龙医疗费等各项损失共计3442.26元；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月8日1时10分许，被告郝富驾驶豫Ｆ×××××号重型普通货车由西向东行驶至胡鹤303省道内二安镇前安村西头（38公里加500米）时，与由东向西行驶的被告胡超航驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，被告胡超航所驾车辆失控后，又撞到停在路边的内二安镇前安村邵玉栓的小型面包车及前安村王利军的玻璃门，造成豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人胡超航及乘坐人胡向志、胡玉龙、胡栋阳、胡一洋受伤，车辆及玻璃门损坏的交通事故。2018年8月16日，内公安交通警察大队作出第410527120180000069号道路交通事故认定书，认定被告胡超航发生事故后弃车逃逸，对事故的发生负主要责任；被告郝富系逆向行驶，对事故的发生负次要责任；邵玉栓、王利军不承担责任；胡玉龙、胡向志、胡一洋、胡栋阳无责任。庭审中，经该院询问，被告胡超航称其曾就上述事故认定书申请复核，但该事故认定书经复核后被予维持。被告郝富驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生后，原告胡向志于2018年8月8日到内第二人民医院住院治疗，2018年8月13日转院，在该院实际住院5天；2018年8月13日，胡向志转至安阳市人民医院住院治疗，2018年9月7日出院，在该院实际住院25天。经诊断，原告胡向志的伤情为：骨盆骨折、第2腰椎横突骨折、右侧股骨头撕脱骨折等。原告胡玉龙于2018年8月8日到内第二人民医院住院治疗，2018年8月12日出院，共实际住院4天。经诊断，原告胡玉龙的伤情为：头部外伤、面部损伤等。又查明，原告胡向志于起诉前向该院提出申请，要求就其护理期限进行评估。经该院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年3月4日作出豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第021号评估意见书，结论为：“被评定人胡向志上述损伤后护理期限拟定共120日为宜”。对当事人无争议的事实，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，该院认定如下：原告胡向志的各项费用：1.医疗费，原告胡向志主张34617.98元，并提供医疗费单据、门诊费用明细清单等予以证实。被告胡超航对原告胡向志于2019年2月21日在安阳县人民医院产生的一张金额为420元的门诊费用明细清单提出异议，辩解该费用明细非正式票据，且该费用与本案事故无关，对原告提交的其他医疗费证据，被告胡超航均予以认可。该门诊费用明细清单显示的收款日期为2019年2月21日，患者姓名为“胡向志”，收费项目为CT扫描及三维影像图片，与原告护理期限评估意见书中载明的“2019年2月21日，安阳县人民医院骨盆CT……”相互吻合，足以证明该420元门诊费用系原告胡向志因本次事故产生；该420元的门诊费用明细清单虽非正式发票，但加盖有安阳县人民医院门诊费用明细清单专用章，足以证明原告实际产生了该项费用。故对被告胡超航的上述辩解理由，该院不予采纳，对原告胡向志主张的医疗费34617.98元，该院予以确认；2.住院伙食补助费，原告胡向志主张1500元（50元/天×30天），符合法律规定，该院予以确认；3.营养费，原告胡向志主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，该院予以确认；4.误工费，原告胡向志主张13476元（112.30元/天×120天），结合护理期限评估意见书及本省上年度农林牧渔业112.30元/天的标准，原告胡向志的本项主张并无不当，该院予以确认；5.护理费，原告胡向志主张12993.60元（108.28元/天×120天×1人），符合法律规定，该院予以确认；6.交通费，原告胡向志主张600元，其虽未提供相应交通费票据，但结合其居住地至医院的距离及住院治疗时间，此项费用该院予以认定；7.鉴定费，原告胡向志主张700元，结合其提交的司法鉴定费发票，该院认定为600元，该费用系确定原告胡向志护理期限而产生的合理必要费用，应予赔偿。原告胡玉龙的各项费用：1.医疗费，原告胡玉龙主张6122.25元，并提供医疗费单据予以证实。被告胡超航对上述证据的真实性均无异议，故对原告胡玉龙的本项费用，该院予以确认；2.住院伙食补助费，原告胡玉龙主张200元（50元/天×4天），符合法律规定，该院予以确认；3.营养费，原告胡玉龙主张80元（20元/天×4天），符合法律规定，该院予以确认；4.误工费，原告胡玉龙主张449.20元（112.30元/天×4天），符合法律规定，该院予以确认；5.护理费，原告胡玉龙主张433.12元（108.28元/天×4天×1人），符合法律规定，该院予以确认；6.交通费，原告胡玉龙主张80元，结合其居住地至医院的距离及住院治疗时间，此项费用该院予以认定；一审法院认为，机动车之间发生交通事故导致乘坐人损害的，应由侵权人按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告胡超航对事故认定书不予认可，辩解其于事故发生后离开现场，系因受伤寻求救治，且离开前已安排随车人员报警，故不应认定为逃逸，但未提供证据予以证明。被告胡超航作为一名合格的驾驶员，理应知晓其于事故后私自离开现场的法律后果，也未提供证据证实其伤情达到无法自行报警并等待处理、救治的程度，且其自认本案事故认定书经复核后被予维持，故对被告胡超航的该辩解理由，该院不予采纳。被告胡超航另辩解其基于好意让二原告搭乘车辆，二原告系受益人，故应减轻其赔偿责任，但未提供证据予以证明。二原告乘坐被告胡超航驾驶的车辆，并未降低被告胡超航谨慎驾驶的安全注意义务。本案事故发生后，被告胡超航自行离开现场的行为被交警部门认定为逃逸，足以说明其对事故的发生至少存在重大过失，而二原告在事故中无责任，且二原告不认可被告胡超航系好意搭乘，故对被告胡超航要求减轻自身赔偿责任的辩解理由，该院不予采纳，被告胡超航应按照事故认定书的认定结论承担相应的赔偿责任。被告华安财险郑州支公司辩解其不承担鉴定费，但未提供证据予以证明，对此辩解理由，该院不予采纳。根据相关法律规定，对于原告胡向志的各项费用，该院确认为：医疗费34617.98元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费13476元、护理费12993.60元、交通费600元，鉴定费600元，上述各项费用共计64387.58元；对于原告胡玉龙的各项费用，该院确认为：医疗费6122.25元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费449.20元、护理费433.12元、交通费80元，上述各项费用共计7364.57元，但原告胡玉龙主张7364.55元。被告郝富所驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，故对于二原告主张的损失，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分，因被告胡超航对事故的发生负主要责任，被告郝富对事故的发生负次要责任，故应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担30%，被告胡超航承担70%。结合二原告实际产生的各项费用，被告华安财险郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡向志8515.26元，赔偿原告胡玉龙1484.74元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡向志27669.60元，赔偿原告胡玉龙962.32元。原告胡向志超出交强险部分的损失28202.72元，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即8460.82元，被告胡超航赔偿70%即19741.90元；原告胡玉龙超出交强险部分的损失4917.49元，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即1475.25元，被告胡超航赔偿70%即3442.24元。综上所述，对原告胡向志的诉讼请求，由被告华安财险郑州支公司赔偿44645.68元，被告胡超航赔偿19741.90元，超出部分不予支持；对原告胡玉龙的诉讼请求，由被告华安财险郑州支公司赔偿3922.31元，被告胡超航赔偿3442.24元。被告郝富、华安财险郑州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡向志各项损失共计44645.68元，赔偿原告胡玉龙各项损失共计3922.31元；二、被告胡超航于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡向志各项损失共计19741.90元，赔偿原告胡玉龙各项损失共计3442.24元；三、驳回原告胡向志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告郝富负担239元，被告胡超航负担559元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人提出内公安交通警察大队作出第410527120180000069号道路交通事故认定书不客观不真实，一审判决不应采纳的理由，因上诉人在一审庭审中自认对该认定书曾申请过复核，复核结果是维持。况且上诉人也没有相反证据来推翻该事故认定书所认定的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人胡超航负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 倩