山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2826号上诉人（原审被告）:左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地:山西省左权县桐峪镇西峧村。法定代表人:郭荣庆，该公司经理。委托诉讼代理人:郭晓海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:原贵明，男，1953年12月2日出生，汉族，山西省左权县人，住本村。委托诉讼代理人:原保亮（原贵明之子)，男，现住山西省左权县。上诉人左权县神头冶金矿业有限责任公司（以下简称神头公司）因与被上诉人原贵明民间借贷纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神头公司的委托诉讼代理人郭晓海、焦崇翔，被上诉人原贵明及其委托诉讼代理人原保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神头公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.驳回被上诉人的诉讼请求;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人在一审中委托王元秀作为诉讼代理人,不符合民事诉讼法第五十八条关于诉讼代理人的规定，该诉讼代理人不适格。2.被上诉人的借条存在其他重大不合理的瑕疵。被上诉人2011年1月22日借出款50万元一年到期后，收到5万元利息，本金未还。2012年12月20日再次借出50万元，上次50万元近一年（2012年1月到2013年1月21日）的利息就放弃了？2012年12月20日再次借出50万元，2013年1月21日才出具借条，又放弃大额款项的一个月利息？3.被上诉人所借出的款项与上诉人没有直接关系，被上诉人所借出的款项直接支付给了石军强个人，并没有支付给上诉人。尽管被上诉人陈述是石军强当时作为上诉人单位的会计并按照被上诉人单位当时的法定代表人郭现峰的指示办理的。上诉人单位没有此款项的到账或去向的任何记录。不能由一支借条和两个人言语证明就认定上诉人应承担大额债务。应当将石军强和郭现峰追加为本案第三人参加诉讼。4.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。郭现峰2015年底卸任上诉人的法定代表人以来,被上诉人从来没有向上诉人提及过此笔债务。上诉人在一审对借款的不认可,是拒绝承担此债务的表示,被上诉人的诉讼已经超过法定的诉讼时效。原贵明辩称，1.一审程序正确。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养关系、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”一审中委托诉讼代理人王元秀系被上诉人的连襟，属于近姻亲关系，被上诉人在一审中提交了王元秀与被上诉人关系的证明材料，故可以作为诉讼代理人参加诉讼，并且当庭上诉人对被上诉人的出庭人员并无异议，因此一审程序正确。2.上诉人所称，被上诉人放弃借出款50万元在2012年1月到2013年1月期间利息的说辞，不符合事实。2011年1月，上诉人神头公司因迁址扩建资金周转需要向被上诉人原贵明提出50万元借款的请求，并承诺按年利率10%支付利息，被上诉人应上诉人神头公司时任法定代表人郭现峰要求，于2011年1月通过左权县农业银行向时任该公司会计石军强的个人账户汇款50万元，同时出具借条一支，双方约定：每年1月前后结清利息后，重新打一支新借条并收回上一年的借条，新借条借款金额仍为旧借条的本金，利率不变。双方一直依据借款约定履约，上诉人所说的放弃了这一期间的利息与事实不符。2011年至2012年期间，上诉人经济效益非常好，被上诉人借给其款项是为了有所收益，因此又在2012年12月20日通过左权县农村信用社联社营业部汇款借给上诉人50万元。3.上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷法律关系。上诉人神头公司与被上诉人原贵明之间的借款合同，是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定的合法合同，对当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应按照约定的期限归还借款。被上诉人已履行出借义务，且该款项已实际用于神头公司生产经营。一审中，被上诉人提供了该笔借款的信用社记账凭证复印件和信用社储蓄存单复印件，被上诉人提供的借条和陈述的汇款事实也得到了时任神头公司法定代表人郭现峰和石军强的认可和证实，该二人都出庭作证证实该借款实际已支付给神头公司并被神头公司实际使用，神头公司作为实际使用人出具了借条，因此神头公司作为实际用款人应当承担还款义务。4.该借款没有超过诉讼时效，上诉人称诉讼请求已超过诉讼时效没有依据。借款到期后，被上诉人多次通过电话催讨、当面催讨等多种形式向神头公司、时任公司法定代表人郭现峰、公司会计石军强催要，神头公司始终未能履行。2015年11月30日，神头公司法定代表人变更后，被上诉人不间断通过多种方式向神头公司、公司现法人代表郭荣庆、公司时任监事石军强催要上述借款，并当面向其出示借条，该催款行为西峧村很多人和神头公司职工都知晓并亲眼目睹。被上诉人向上诉人多次催讨后，神头公司每次都作出还款承诺，每次皆不履行还款义务，已严重失信。2018年12月15日，被上诉人再次通过邮政快递形式向神头公司邮寄催款函，故诉讼时效未过。而且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原贵明向一审法院起诉请求：1.要求判令神头公司偿还原贵明借款本金100万元及利息（从2013年1月20日起暂计算至起诉之日，按年利率10%计，共61.01万元);2.本案诉讼费由神头公司承担。一审法院认定事实：2011年1月22日，神头公司向原贵明提出借款50万元，并承诺按年利率10%支付利息，借期1年。后原贵明应神头公司法定代表人郭现峰要求，通过左权县农业银行向时任该公司会计石军强的个人账户汇款50万元，神头公司在借款期满后按约支付原贵明利息5万元，但本金未偿还。2012年12元20日，神头公司再次向原贵明提出借款50万元，并承诺按年利率10%支付利息，原贵明在左权县农村信用合作联社营业部向该公司会计石军强汇款50万元。2013年1月21日，神头公司向原贵明出具借条一支，该借条载明:“今借到原贵明现金大写:壹佰万元整(小写:1000000元),利息按年息10%计算，借款期限:壹年。自2013年1月21日至2014年1月20日。经手人:石军强，左权县神头冶金矿业有限责任公司（公章)，2013年1月21日”。神头公司至今未给付原贵明100万元本金及利息。一审法院认为,（一）神头公司与原贵明之间的借款合同，是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立;神头公司接受了原贵明的借款，借款期限届满，神头公司应及时归还原贵明借款本金，对原贵明要求神头公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。（二)原贵明、神头公司双方约定的借款年利率为10%,利息约定合法，神头公司应按约偿付借款利息;原贵明主张神头公司自逾期还款之日起按照借期内的利率承担逾期利息，其主张符合法律规定。截止原贵明起诉之日，神头公司应付原贵明借期内利息100000元、逾期利息510685元(逾期5年零39天),共计610685元。鉴于原贵明起诉神头公司偿还利息610100元，符合法律规定，予以准许。一审法院判决:（一）神头公司于判决生效之日起30日内一次性偿还原贵明借款本金1000000元;（二）神头公司于判决生效之日起30日内一次性给付原贵明借款利息610100元。二审审理查明的事实与一审查明的事实同。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题为：1.一审中原贵明的委托诉讼代理人王元秀是否符合法律规定；2.案涉借款是否真实；3.神头公司是否为借款人，本案应否追加石军强和郭现峰为本案第三人参加诉讼；4.本案是否超过法定诉讼时效期间。针对以上焦点问题逐一评判如下：关于诉讼代理人是否符合法律规定问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条之规定，与当事人有近姻亲关系的亲属可以以当事人的近亲属名义作为当事人的诉讼代理人参加诉讼。依据左权县桐峪镇西峧村委会出具的证明，王元秀与原贵明是连襟，双方属于近姻亲关系，原贵明一审委托王元秀作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，符合上述法律规定。关于本案借款事实的认定问题。原贵明对其主张的借款事实，提供了神头公司向其出具的借据、银行取款凭证、神头公司原法定代表人郭现峰、原出纳石军强到庭陈述本案借款事实经过，以上证据相互吻合、印证，其举证已经达到了高度盖然性的民事证据证明标准，本院对原贵明主张的借款事实依法予以采信。神头公司上诉对原贵明本案借款的质疑，因其并未提供相应证据证实，应承担举证不能之不利后果，本院对神头公司该项上诉主张不予采信。关于本案借款主体的问题。借款借据载明借款人为神头公司并加盖有神头公司印章，原法定代表人郭现峰及出纳石军强均出庭对借款用于神头公司生产经营进行了说明，本院对借款主体为神头公司予以确认。神头公司否认其为借款主体，依据不足，本院不予采信。郭现峰、石军强的行为属于职务行为，神头公司要求追加该二人作为本案第三人参加诉讼的上诉请求无法律依据，本院依法不予支持；关于本案诉讼时效的问题。神头公司在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上，神头公司的上诉理由不足，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19291元，由上诉人左权县神头冶金矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 元晓鹏审判员 杨姣瑞二〇一九年十月二十九日书记员 张亚红