wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初461号 原告：周文佳，男，1959年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄家庚，男，1964年4月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告周文佳诉被告黄家庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告周文佳到庭参加诉讼，被告黄家庚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2.5%自《借条》所约定的时间到期后的次日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数从起诉次日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告周文佳于2016年12月用被告黄家庚所持有资质去广西水利电业集团招标农网工程，所需押金200000元由原告周文佳支付给被告黄家庚再通过黄家庚支付给广西水利电业集团，后因招标失败，广西水利电业集团于一星期内已将押金退还给被告黄家庚，但被告却迟迟未能把押金退还原告，原告在无奈之下只能请求被告于2017年12月5日立下《借条》，现因《借条》约定的时间已过一年多，被告却只归还了50000元给原告，尚欠150000元没有归还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄家庚未作答辩。 原告周文佳为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行转账业务客户回执一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借条原件一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄家庚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周文佳在庭审过程中保证其提供的《借条》原件确系被告黄家庚本人所写。本院依法于2019年10月17日对原告提供的中国农业银行转账业务客户回执以及中国农业银行银行卡交易明细清单中收款方户名为黄家庚的账户号62×××77的开户信息进行了核实，确认该收款方黄家庚确系本案被告黄家庚。综上，原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告周文佳与被告黄家庚均从事电力工程建设行业，2016年12月原告周文佳与被告黄家庚协商一致，原告借用被告所持有的资质至广西水利电业集团招标农网工程，所需押金200000元由原告支付给被告再通过被告支付给广西水利电业集团，为此，原告根据被告的要求于2016年12月22日通过银行转账的方式从原告所有的中国农业银行的账户将200000元招标款付至被告黄家庚所有的中国建设银行的账户。之后因招标失败，原告要求被告退回200000元招标款，但被告迟迟未退该款，后经双方协商同意将该笔款项的性质转化为被告向原告的借款，被告为此于2017年12月5日向原告亲笔出具《借条》原件一份，确认被告向原告借款200000元，并承诺于2018年春节前还清。此后，被告仅向原告偿还了50000元，至今尚欠原告150000元借款未归还。原告经多次催讨未果，特诉至法院要求被告黄家庚偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数从起诉次日起按年利率6%计算至还清借款之日止）并承担本案诉讼费，即成本诉。 本院认为，根据上述已查明的案件事实，本案的法律关系已转化为民间借贷法律关系，应当按照民间借贷纠纷进行审理。在民间借贷纠纷中，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黄家庚向原告周文佳借款200000元，有原告的陈述以及原告提供的《借条》原件、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证该《借条》系被告亲笔出具，本院予以采信，被告黄家庚应当承担向原告周文佳偿还上述借款的义务。上述借款，被告黄家庚已向原告偿还了50000元，至今尚欠150000元未还，现原告请求被告黄家庚偿还尚欠的借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中未约定利息给付，根据法律规定，本院仅对原告请求被告以实际尚欠的借款金额为基数按年利率6%自起诉次日即2019年3月8日起计付利息至还清借款之日止的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄家庚向原告周文佳偿还借款150000元及利息（利息以实际尚欠的借款金额为基数，按年利率6%自2019年3月8日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告周文佳的其他诉讼请求。 本案受理费4275元，由被告黄家庚负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4275元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 杜 冰 审判员 唐海洋 二〇一九年十月十八日 书记员 黄社春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5012号申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室。法定代表人：沈亚，董事长。委托代理人：肖李玲，公司职员。委托代理人：程雷，公司职员。被执行人：袁丽萍，女，1973年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。上海品众商业保理有限公司与袁丽萍追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）穗仲网案字第30178号裁决。上海品众商业保理有限公司以被执行人未主动履行生效裁决确定的义务为由，于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院查明，申请执行人上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行时提交了执行依据、生效证明、申请执行书、身份证明材料、委托代理材料，以及显示为“唯品金融--唯品花”的网页打印资料。其中，网页打印资料主要内容是名为《“唯品花”服务合同（一）》《唯品花消费贷款服务合同》《唯品花应付账款分期服务合同》的格式文本，其中管辖条款10.2.1包含“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，若协商不成，各方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”等内容。该文本中，无任何合同当事人信息，亦无任何签字、盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”。《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国电子商务法》第二条第三款规定：“法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。”根据上述法律规定，本案涉及的金融类产品和服务，不适用电子商务法关于合同订立的规定，相关合同应当符合《中国人民共和国合同法》的规定。但是，申请执行人提供的网页文本既不符合合同的基本规范形式，又没有任何当事人信息，且无签字、盖章，不能认定其符合“向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”的条件。综上，申请执行人上海品众商业保理有限公司申请强制执行不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海品众商业保理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十月二十三日书记员  黄定坤
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执452号申请执行人：徐晓明，女，1984年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈丽华，女，1973年2月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延春，男，1971年10月22日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈士杰，男，1947年8月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：孟范英，女，1951年3月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈建达，男，1974年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈立军，男，1979年8月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：李柏成，男,1970年8月21日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张嘉峰，男，1979年6月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：谭滨彦，男,1957年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省延寿鸿源食品有限公司，住所地延寿工业园泰山路**。申请执行人徐晓明与被执行人陈丽华、张延春、陈士杰、孟范英、陈建达、陈立军、李柏成、张嘉峰、谭滨彦、黑龙江省延寿鸿源食品有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人徐晓明与被执行人陈丽华、张延春、陈士杰、孟范英、陈建达、陈立军、李柏成、张嘉峰、谭滨彦、黑龙江省延寿鸿源食品有限公司借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖10号原告：王付德，甘肃省金塔县人，住金塔县。被告：陈林德，住酒泉市。被告：酒泉市光大投资股份有限公司。法定代表人：巩海泉。原告王付德于2019年7月22日向金塔县人民法院提起执行异议之诉，请求依法判决不执行金塔县人民法院作出的（2018）甘0921执保63号之一执行裁定书。金塔县人民法院受理后，原告于2019年8月20日提出回避申请，认为其诉请撤销的执行裁定是由院长龚海宏、副院长李发国、执行局长马洪义恶意违法作出的，金塔县人民法院民一庭无人敢纠正，故请求金塔县人民法院整体回避审理该案。金塔县人民法院认为，原告王付德所涉案件，金塔县人民法院绝大部分法官都已参与审理，王付德长期缠访，加之执行异议之诉所依据的诉前保全裁定是由龚海宏院长担任审判长，王付德对金塔县人民法院法官继续审理的裁判公正性产生合理怀疑，提出金塔县人民法院全体法官回避，为了使案件得到公正处理，决定报请本院对本案指定管辖。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，执行异议之诉由执行法院管辖，原告申请回避的理由不能成立，本案应由金塔县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：本案由金塔县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二〇一九年十月二十八日书记员 李 恺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢165号 叶XX、王XX： 申请执行人叶XX依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2932号民事判决书，申请恢复执行被执行人王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王XX主动从其申请执行俞XX（2019）桂0312执恢100号一案执行款项中给付申请执行人叶XX38000元，并承担案件一审诉讼费4842元、执行费3391元。申请执行人叶XX在领取恢复执行标的38000元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。另，申请执行人叶XX在本案恢复执行前已领取执行款项194800元，加上本次领取的38000元，桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2932号民事判决书确定的义务，被执行人王XX已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2718号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 被申请人：赵小军，男，1984年7月15日出生，汉族，现住山西省忻州市神池县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与赵小军买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小军名下银行存款240元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小军名下银行存款240元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 张云肖
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执1004号 申请执行人：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：许鸿鹏，男，1984年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：许鸿毅，男，1982年9月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：吴奇，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住所地广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人许日章、许鸿鹏、许鸿毅与被执行人吴奇股权转让纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人吴奇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴奇向申请执行人许日章、许鸿鹏、许鸿毅支付债务1777431.95元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），同时负担本案申请执行费20174元。期间，被执行人吴奇向广西壮族自治区高级人民法院提起申诉，请求撤销本案执行依据，即崇左市中级人民法院（2017）桂14民终1029号民事判决书。2019年8月6日，广西壮族自治区高级人民法院做出（2019）桂民再190号民事判决，判决撤销崇左市中级人民法院（2017）桂14民终1029号民事判决。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1424执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇一九年十月二十八日 书记员  李成霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1824号被执行人李素梅，女，1983年5月18日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人李素梅因诈骗罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初613号刑事判决书于2019年5月7日移送执行，本院依法向被执行人李素梅送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人郑宇鹏148000元、被害人高某80000元。承担执行费3320元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人李素梅因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年六个月，其刑期至2024年8月17日，现正在服刑期间。未发现被执行人李素梅可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李素梅可供执行的财产线索。经终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李素梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十六日书记员  李 研
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初300号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4125号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江滨区。 被执行人：吴丹芳，女，1987年1月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴丹芳追偿权纠纷一案，本院2019年3月21日作出的（2019）闽0102民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35180.89元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费489.5元、执行费608元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2028号 申请执行人韩沛友，男1946年09月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩刚，男，汉族，1976年11月25日生，住蒙城县 被执行人韩佩民，男，1974年12月08出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩沛友与被执行人韩佩民民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 聂 辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1758号原告：周全勇，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：赵建平，男，成年人，汉族，沙湾县四道河子镇新窦村村委会主任，现住新疆沙湾县。原告周全勇与被告赵建平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周全勇到庭参加诉讼，被告赵全勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠餐费4764元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日至2016年9月24日被告赵建平先后12次在原告周全勇经营的周掌柜饭馆用餐，共欠餐费5764元。被告于2017年5月给付了1000元餐费，下欠4764元，后经多次催要，被告以种种借口推诿，为此起诉，请予判处。被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告周全勇个体经营周掌柜饭馆。2016年8月9日至2016年9月24日被告赵建平先后12次在原告周全勇经营的周掌柜饭馆用餐。原告周全勇举证了12张餐费单，餐费单合计餐费5663元。被告赵建平在每张餐费单上签名。原告周全勇自认被告赵建平2017年5月给付了1000元餐费。本院认为，原告周全勇举证的餐费单，均有被告赵建平的签名，被告未到庭提供证据反驳，本院对其真实性予以确认。原告周全勇举证的餐费单足以证实原告周全勇按约定向被告赵建平提供了餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同。原告周全勇履行了提供服务的义务，被告赵建平应当按约支付餐费。被告赵建平经原告催要后未支付餐费是违约行为。原告要求被告赵建平支付餐费4764元，原告举证的餐费单，其中2016年9月5日餐费，分项为：鸡100元、面10元、酒24元，拌面100元，合计234元，原告合计时出错多算了1元；另外一张2016年9月28日餐费721元，被告赵建平签名下方原告书写“2017年5月29日欠100元整”，该记录没有被告赵建平的签名确认，故本院不予确认，综上12张餐费单合计5663元。原告自认被告赵建平已经支付1000元，属于原告处分其诉讼权利，本院予以确认，则被告尚欠餐费4663元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告赵建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后五日内支付原告周全勇餐费4663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4764元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原被告赵建平负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月二十九日书记员 马雪红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2875号 原告：林金英，女，1983年2月8日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：谢韶华，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 原告林金英与被告谢韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金英、被告谢韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢韶华偿还借款本金4万元，利息1.6万元（自2013年2月28日起至起诉日即2019年9月2日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由谢韶华承担。事实和理由：谢韶华因生意资金缺乏于2013年2月28日向林金英借款4万元，并出具《借条》一份，现经多次索讨没有结果，起诉法院。 谢韶华辩称，借款认可，但借款时，其原系林金英亲妹夫，未立借据，也未约定利息；其与前妻离婚时，才立的借条。借款本金愿意清偿，但现无能力清偿，要求分批分期偿还，不清偿利息。 经审理查明,2013年2月28日,谢韶华向林金英出具《借条》一份,载明向林金英借人民币4万元,4年内还清；当事人双方对上列事实不持异议，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。谢韶华向林金英借款4万元，谢韶华未予偿还，构成违约；林金英要求谢韶华偿还借款请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷当事人双方未约定利息，故林金英要求谢韶华支付利息1.6万元，缺乏法律依据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢韶华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金英借款本金4万元。 二、驳回原告林金英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元,由谢韶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十月九日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：熊丽平，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55500.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:54390.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额35412.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35412.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告熊丽平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35412.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.00元，由被告熊丽平负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初19708号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。 被告：蒋秀忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒋秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋秀忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.蒋秀忠立即向兴业金融公司偿还借款本金64439.63元，支付截至2019年6月10日的利息10714.61元、罚息5829.48元、违约金2198.85元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金64,439.63元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.蒋秀忠立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年5月18日，蒋秀忠向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向蒋秀忠发放了10元贷款，但蒋秀忠未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。 被告蒋秀忠未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。 1、合同签订时间：2017年5月18日。 2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。 3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。 4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。 6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。 7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。 二、《确认书》的具体约定及欠款情况。 1、借款人：蒋秀忠。 2、贷款金额：100000元。 3、贷款期限：36个月。 4、指定还款日：每月15日。 5、利率：月利率1.7%。 6、还款方式：等额本息。 7、贷款发放时间：2017年5月18日。 8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达蒋秀忠，自愿以2019年10月9日作为全部贷款提前到期日。 9、欠款情况：蒋秀忠借款后，于2018年6月15日起逾期偿付借款本息，截至2019年10月9日，蒋秀忠尚欠借款本金64439.63元、利息13514.24元、罚息4829.99元、违约金4666.41元。 三、本案产生律师费的事实 1、律师费金额：1000元。 2、支付时间：2019年9月11日。 四、其他事实 本院认为，兴业金融公司与蒋秀忠签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋秀忠收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向蒋秀忠依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达蒋秀忠，现兴业金融公司自愿以2019年10月9日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，蒋秀忠应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。 对于兴业金融公司主张蒋秀忠支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋秀忠于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年10月9日尚欠借款本金64439.63元、利息13514.24元、罚息4829.99元、违约金4666.41元，并支付自2019年10月10日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金伟基数，按年利率24%计算，利随本清）； 二、被告蒋秀忠于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取939.78元，由被告蒋秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭雪妍 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特74号申请人：张某，男,1978年10月22日出生,汉族,住重庆市江**。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人:周某，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：莫某（周某之母），女，1942年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人张某申请认定被申请人周某限制民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，其与被申请人周某系夫妻关系。2018年3月31日，周某被机动车撞伤，后被送往医院住院治疗。周某出院后不说话、记忆力差，自理能力弱，经重庆法医验伤所鉴定为中度智力障碍，并存在运动性失语（部分性障碍），故申请宣告周某为限制民事行为能力人，指定其为被申请人周某的监护人。代理人莫某称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人:周某，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。张某与周某系夫妻关系。2018年3月31日，周某因交通事故受伤。2019年4月29日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，认为周某双眼视神经萎缩，存在中度智力障碍及部分性运动性失语，鉴定周某目前伤残等级为六级伤残。经申请人张某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对周某的民事行为能力进行鉴定。2019年10月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周某被诊断为脑外伤所致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。庭审中，申请人张某变更申请事项，申请宣告周某为无民事行为能力人，指定其为被申请人周某的监护人。莫某同意由张某作为周某的监护人。本院认为，被申请人周某因交通事故受伤，目前被诊断为脑外伤所致精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。申请人张某作为周某之夫，其要求宣告周某为无民事行为能力人并指定张某作为周某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周某为无民事行为能力人。二、指定张某为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一九年十月二十一日书记员  王彦力
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更755号罪犯牛卓峰，男，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，山西省岚县人，现在山西省晋城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月16日作出（2011)丰刑初字第1383号刑事判决，以被告人牛卓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000（已交纳），剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月1日至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月30日。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛卓峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余146分。上述事实，有罪犯牛卓峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛卓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯牛卓峰予以减刑九个月，刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢88号申请人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司法定代表人：张金银，职务：董事长住所：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。被执行人：余彬，男，1987年9月28日生，汉族，住丽江，住丽江市永胜县iv>被执行人：李正雄，男，1973年8月13日生，汉族，住丽江，住丽江市永胜县iv>本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与余彬、李正雄借款合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月四日书记员  和江美
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执654号 申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人:徐兴明 被执行人：朱盛华，男，汉族，1968年2月11日出生，住遂，住遂宁市船山区div> 被执行人：王小凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住遂，住遂宁市船山区div> 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与朱盛华、王小凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日自愿向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执654号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终121号上诉人（原审被告）：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇。法定代表人：张某某，该区区长。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，男，1980年12月28日出生，汉族，区政府工作人员，住丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：丹东市振安区九连城镇人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇。法定代表人：孙某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓生，男，1959年3月10日出生，汉族，辽宁省观赏石协会会长，户籍地辽宁省大石桥市，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：陈尔东，男，1970年6月21日出生，满族，户籍地辽宁省大石桥市，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：林洪宇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住大石桥市。上列被上诉人委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：冯绍志，男，1952年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原审被告：辽宁港城建筑工程有限公司，住所地营口市站**民主里。法定代表人：冯绍志，该公司经理。原审被告：丹东港城置业有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村**。法定代表人：冯绍志，该公司经理。上诉人丹东市振安区人民政府、丹东市振安区九连城镇人民政府与被上诉人林晓生、陈尔东、林洪宇、原审被告冯绍志、辽宁港城建筑工程有限公司、丹东港城置业有限公司因合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2566号之一、（2019）辽0882民初2566号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹东市振安区人民政府、丹东市振安区九连城镇人民政府上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2566号之一、（2019）辽0882民初2566号之二民事裁定，将本案移送丹东市振安区人民法院审理。事实与理由，首先，大石桥市人民法院《追加被告申请书》中提及的2015年9月21日《协议书》、2016年8月19日《丹东国际奇石文化城项目施工等权利义务协议书》，均涉及土地及地上物、项目开发、建设工程施工等权利义务内容，属于不动产纠纷。其次，被上诉人林晓生、陈尔东、林洪宇与原审被告辽宁港城建筑工程有限公司、丹东港城置业有限公司、冯绍志合同纠纷涉及的所有合同以及丹东市振安区连城镇人民政府与丹东港城置业有限公司之间的《协议书》，均是土地及地上物、项目开发、建设工程施工等权利义务内容，属于不动产纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及民事诉讼法解释的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖。上述土地及地上物、建设工程等均在丹东市振安区地域范围，请二审法院将本案移送丹东市振安区人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月21日，林晓生、陈尔东、林洪宇与冯绍志签订的《开发建设丹东国际奇石文化城项目协议》，2016年5月24日丹东市振安区九连城镇人民政府与丹东港城置业有限公司签订的《协议书》，2016年8月19日丹东国际奇石城项目交接协议书等三份案涉协议书中，其中丹东港城置业有限公司已经在案涉土地，进行部分建设工程施工，该工程即为丹东国际奇石文化城项目工程，上述事实有丹东市振安区住房和城乡建设局出具的建设行政处罚先行告知书、建设行政处罚决定书及责令停止建设通知书存根、施工地域情况说明等证据在卷佐证。另有被上诉人提供的五份短信记录可以证实冯绍志已经在该工程工地进行部分施工，并因此已导致资金断链，请求被上诉人给帮忙贷款的事实。因此丹东市振安区九连城镇人民政府与丹东港城置业有限公司签订的丹东国际奇石城项目协议书为建设工程施工合同，并已经部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。虽然林晓生、陈尔东、林洪宇与冯绍志签订的《开发建设丹东国际奇石文化城项目协议》双方约定合同履行地为大石桥市，但该约定违反专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条该约定无效。原审法院以合同纠纷，约定履行地为大石桥市及争议的标的为给付货币，以货币接收方确定管辖，确有不妥，应予纠正。综上所述，上诉人丹东市振安区人民政府及丹东市振安区九连城镇人民政府提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2566号之一民事裁定、大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2566号之二民事裁定；二、本案移送丹东市振安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  郑玉霞二〇一九年十月二十九日法官助理王海平书记员王钰斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3208号申请执行人谷勋友，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张永光，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行谷勋友与车建军、张永光买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月17日作出的（2019）皖1202民初3911号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月14日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张永光名下车牌号为皖Ｋ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，实际未扣押，暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1235号申请执行人：宫景岐。被执行人：卢兴月。申请执行人宫景岐与被执行人卢兴月民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2170号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人宫景岐于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人卢兴月给付其钱款85000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月10日向被执行人卢兴月送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月14日、2019年3月18日、9月10日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年9月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人卢兴月确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月20日将被执行人卢兴月限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月二十日书记员 范       苇       苇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初181号 原告朱莉,女，1976年6月16日出生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，市长。 委托代理人何静，南通市人民政府办公室工作人员。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 原告朱莉诉被告南通市人民政府政府信息公开一案，本院定于2019年10月15日上午9时45分在本院第五法庭适用简易程序公开开庭审理本案，原告朱莉未到庭参加庭审。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱莉负担。 (此页无正文) 审判员  鲍蕊 二〇一九年十月十五日 书记员  陆颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2052号申请执行人：聂树明，男，1973年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区维也纳小区********。被执行人：张毓林，男，1959年3月10日出生，汉族，住，住哈尔滨工程大学小区南通大街****/div>本院依据（2019）黑0104民初1286号民事判决执行聂树明与张毓林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27475元。本院立案执行后，依法向被执行人张毓林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张毓林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，张毓林名下有车辆本院已查封，但未实际控制，未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张毓林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张毓林确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂树明，申请执行人聂树明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2052号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十三日书记员 李 微
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0121刑初202号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人火兴升，男，1981年11月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年8月9日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。 永登县人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人火兴升犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人火兴升到庭参加诉讼。现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控：2019年7月24日22时08分许，被告人火兴升酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿永登县城关镇五渠村村道行驶至五渠村劝导站时，被永登县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：火兴升血样中酒精含量为171.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人火兴升醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人火兴升如实供述犯罪事实，建议对被告人火兴升判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人火兴升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人火兴升构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人火兴升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人火兴升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  桂国权 二〇一九年十月二十八日 书记员  施雅琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9288号   宁夏鑫蓝雅广告文化传媒有限公司:   关于宁夏鑫蓝雅广告文化传媒有限公司申请执行宁夏兰泽元装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9948号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏兰泽元装饰工程有限公司承向申请执行人支付53961元，案件受理费及保全费560元。依法缴纳执行费223元。经我院强制执行，被执行人支付全部执行款，本案现已执行完毕。故申请执行人宁夏鑫蓝雅广告文化传媒有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏鑫蓝雅广告文化传媒有限公司申请执行宁夏兰泽元装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9948号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢265号之三 申请执行人：张海涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。 委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：王家雄，男，汉族，1952年1月2日出生，住海南省临高县博厚镇抱生村。 被执行人：吴木祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人张海涛与被执行人王家雄、吴木祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初6825号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付130万元及利息。执行中，经本院主持，申请执行人张海涛与被执行人吴木祥达成和解协议，被执行人吴木祥已按约向申请执行人支付了1207118.12元，本案部分利息尚未执行到位。现申请执行人以与被执行人王家雄就剩余债权正在进行和解为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)琼0106执恢265号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
` 湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9027号 原告：李建林，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告：汪小霞，女，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：吴千叶，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 第三人：雷凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院受理的原告李建林、汪小霞与被告吴千叶、第三人雷凯合同纠纷一案中，原告李建林、汪小霞于2019年10月8日向本院提出财产保全，申请人民法院查封、扣押、冻结被告吴千叶名下银行存款125万元或其他等值财产。原告李建林、汪小霞已向法院提供了财产担保（天安财产保险股份有限公司保单：6313132181820190000423）。 经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结冻被告吴千叶名下银行存款125万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 本裁定送达后立即执行。 如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘炎铭 二〇一九年十月八日 书记员  马 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4020号 原告：罗柏清，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 被告：胡永平，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘丽娟，女，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告罗柏清与被告胡永平、刘丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗柏清及其委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼，被告胡永平、刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗柏清向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡永平立即支付原告代偿款人民币88003.22元，并支付自2019年8月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；2、被告刘丽娟对被告胡永平上述应付款中未能清偿部分承担五分之一清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2018年7月4日，被告胡永平向浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行贷款人民币190000元，由我和被告刘丽娟以及案外人马元根、彭桂花、吴雪云为其贷款提供担保，借款到期后，被告胡永平未归还，浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行要求我代偿，我于2019年8月23日为被告胡永平代偿了贷款本息合计人民币88003.22元。之后我向两被告要求支付代偿款，被告胡永平、刘丽娟分文未付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡永平、刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《代偿证明》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告罗柏清要求被告胡永平支付尚欠的代偿款及资金占用损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告罗柏清和被告刘丽娟以及案外人马元根、彭桂花、吴雪云为被告胡永平提供连带责任保证时并未约定内部分担比例，应平均分担不能从被告胡永平处追偿的部分，即被告刘丽娟应对原告未能从被告胡永平处追偿总额承担五分之一的责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永平、刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永平于本判决生效后十日内支付原告罗柏清代偿款人民币88003.22元，并支付自2019年8月24日起至款清日止按尚欠代偿款以及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失； 二、被告刘丽娟对被告胡永平上述应付款中未能清偿部分承担五分之一的清偿责任； 三、被告刘丽娟对原告罗柏清代偿款分担责任后有权向被告胡永平追偿。 案件受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告胡永平、刘丽娟负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年十月十八日 书记员 俞淑婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执417号申请执行人:瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：周燕铭，男。本院执行的瓜州县伟莹建材有限公司与周燕铭买卖合同纠纷一案，被执行人周燕铭应交纳案件款192720元、诉讼费2077元、执行费2822元，合计197619元。经财产调查，被执行人周燕铭无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12313号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律，特别授权。 被告：罗千军，男，汉族，1997年4月18日，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告罗千军民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告罗千军的起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  张若男
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1721号 原告：张荣革，男，1966年9月21日出生，汉族，个体运输，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北世阳快运有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 法定代表人：张建，该公司经理。 原告张荣革与被告河北世阳快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣革委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼，被告河北世阳快运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款64400元及利息；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告干活，截止2018年12月6日被告共欠原告64400元。因被告资金紧张，被告与原告签订了欠款支付计划，被告承诺于2019年1月31日前付清全部费用。然而，被告违反双方约定，至今未付分文。原告多次催促被告付款，被告以种种理由推脱。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠款支付计划一份，证明被告欠原告66400元，约定在2018年12月31日前支付33600元，于2019年1月31日前支付30800元，但至今一笔也没有支付； 2、欠款明细两页，证明被告欠原告66400元。 被告河北世阳快运有限公司未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告给被告运输快件，运输路线自石家庄至太原。2018年12月6日被告给原告出具欠款支付计划，载明：“关于河北世阳快运有限公司临时供应商个人张荣革未结算款项合计64400元（大写：陆万肆仟肆佰元整）（包含石家庄远成物流6月运费22400元），因公司资金困难未及时结算，公司将于2018年2月31号前支付运费33600元（大写：叁万叁仟陆佰元整），2019年1月31日前支付30800元（大写：叁万零捌佰元整）。特此说明河北世阳快运有限公司2018年12月6日”。 以上事实有欠款支付计划、明细及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的欠款支付计划及原告为被告承运货物的事实，可以认定原、被告双方存在货物运输合同关系，原告已经按照约定将货物运送至指定地点，被告应支付运费，经双方结算，被告需向原告支付运输费用66400元，故对原告诉请被告支付运费66400元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告河北世阳快运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣革66400元； 二、驳回原告张荣革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十月二十八日 书记员  辛峰 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8836号申请执行人：何玉，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。被执行人：谢春燕女，1976年4月26日出生，汉族，住长沙县。被执行人：杨杰男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10286号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人谢春燕、杨杰的银行存款133041元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的利息）或者查封、扣押。冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十月二十九日书记员  田娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初514号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人庄某，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，无锡***快递公司职员，暂住本市新吴区，户籍在江苏省宿迁市泗阳县。2018年12月17日因本案被取保候审，2019年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人庄某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年12月8日21时许，被告人庄某在本市滨湖区旺安佳园沿街店铺“寇子家常菜”饭店吃饭时饮酒。当日22时40分许，被告人庄某驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为苏Ｂ×××××的起亚牌白色小型轿车，从该饭店出发，沿大通路由西往东行驶至瑞景道路口东侧路段，其所驾车右前侧碰撞了由王某停靠在该处路边的号牌为冀Ｅ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车后挂的号牌为苏Ｂ×××××的重型普通半挂车的左后侧，致两车损坏。肇事后，被告人庄某电话联系李某前来顶包，后被接群众电话报警赶至现场处警的公安民警当场识破。被告人庄某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某的血液中检出含有乙醇，其含量为194毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队责任认定，被告人庄某应负事故的全部责任。案发后，被告人庄某赔偿给被害人王某经济损失人民币4000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、李某、洪某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场执法录像、评估鉴定、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人庄某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月三十日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9279号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：朱夕方，男，1957年1月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：李同雨，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，系该公司总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱夕方、李同雨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告朱夕方、李同雨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 案件受理费已减半收取282元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年十月九日 书记员  马焱炳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2345号原告：冯福康，男，汉族，1964年7月3日出生，山西省原平市人，无工作，现住朔州市。被告：王玉喜，男，汉族，1965年2月24日出生，山西省大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：赵花，男，山西阳和律师事务所律师（特别代理）。被告：李海斌，男，汉族，1978年10月28日出生，山西省大同市人，个体户，现住大同市。本院在审理原告冯福康诉被告王玉喜、李海斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯福康在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯福康撤回起诉。案件受理费9867元（原告已预交），减半收取4934元，由原告冯福康负担。审判员 李吉平 二〇一九年十月二十八日书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25927号上诉人（原审被告）：朱红波，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄斌，广东伟华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连伟祥，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人朱红波因与被上诉人连伟祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红波在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1179号罪犯叶占宝，男，1991年8月22日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑二初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人叶占宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿783000元（3人共同连带承担）。宣判后，被告人叶占宝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年02月13日作出（2014）粤高法刑执字第1527号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1120号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶占宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、10；19/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶占宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶占宝减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2032年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6132号原告：临沂市鲁扬运输有限公司，住所山东省平邑县北环路西段。统一社会信用代码：91371326057924888X。负责人：穆海霞，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**。统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告临沂市鲁扬运输有限公司（以下简称鲁扬运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁扬运输公司的委托诉讼代理人胡涛涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付建艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市鲁扬运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失88570元，评估费3000元，施救费3600元，合计95170元。事实和理由：2019年2月22日19时40分许，王珂驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车，沿平邑县X091铜红线由西向东行驶至丰阳镇北城村路段时，与顺行张守安驾驶的普通二轮摩托车（车载张玉宝）发生碰撞，后王珂驾驶的车辆又与李涛所有的门台子发生碰撞，致张玉宝、张守安受伤，两车受损。鲁扬运输公司系鲁Ｑ×××**重型货车的实际车主，并在人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额428000元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实。在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且无拒赔、免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。涉案车辆投保每次事故绝对免赔额2000元，应先予扣除。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任以及鲁扬运输公司为案涉车辆投保的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：一、车辆损失价值，鲁扬运输公司提交评估报告书1份，证明车辆损失价值88570元。人民保险公司质证认为，对评估报告有异议，评估价值过高，且未附该车辆全部损失照片，要求提供维修费发票及维修明细，否则我公司有权向法院申请对涉案车辆进行关联性及配件更换合理性进行鉴定的权利。本院分析认为，评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。人民保险公司对评估报告有异议，没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。根据评估报告，本院确认鲁扬运输公司车辆损失价值88570元。鲁扬运输公司支出评估费3000元，有相应发票为证，本院予以采信。二、关于施救费，鲁扬运输公司提交施救费票据36张，证明施救费3600元。人民保险公司质证认为，施救费发票均为定额发票，无法证明与本次事故的关联性，且未附施救明细及施救单位施救资质，施救费用过高，我公司不予认可。本院分析认为，施救费属于合理支出，根据施救地点、施救距离、施救难度等因素，鲁扬运输公司主张施救费过高，本院确认鲁扬运输公司支出施救费3000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。鲁扬运输公司与人民保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。鲁扬运输公司投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。人民保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿鲁扬运输公司所有的鲁Ｑ×××**重型自卸货车的损失。根据双方当事人的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认因本次道路交通事故导致鲁扬运输公司的损失为车辆损失88570元，施救费3000元，评估费3000元。关于评估费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费属于合理、必要的费用，应当由保险人承担，故评估费应当由人民保险公司承担。综上所述，鲁扬运输公司损失为车辆损失88570元，施救费3000元，评估费3000元，根据保险合同的约定，车辆损失应先扣减绝对免赔额2000元，故应由人民保险公司赔偿鲁扬运输公司车辆损失86570元、施救费3000元、评估费3000元。鲁扬运输公司主张的其他损失，没有提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告临沂市鲁扬运输有限公司车辆损失86570元、施救费3000元、评估费3000元，合计92570元；二、驳回原告临沂市鲁扬运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由原告临沂市鲁扬运输有限公司负担32.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年十月二十一日书记员 陆庆婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1204号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道**，组织机构代码:665200007。 法定代表人周凌霞。 委托代理人高军，系该行员工。 被执行人袁明，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人袁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金人民币188477.87元、手续费等共计18534.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2202.5元，申请执行费2869.03元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人袁明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人袁明名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，并已向被执行人袁明发出责令交付车辆通知书。暂未发现被执行人袁明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人袁明实施布控。同时已对被执行人袁明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十八日 书记员  施雨佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保144号申请人：黄金波，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省，被申请人：张雨堂，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省，申请人黄金波于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨堂银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雨堂银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人陈平名下位于中原路5号绿都?塞纳春天11号楼2单元2201室（新房权证新乡市字第××号）。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月八日书记员  刘晓娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5306号申请执行人：潘子超，男，汉族，1993年12月25日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：昆明易建人居建筑工程设计有限公司，统一社会信用代码：91530102095847502X。住所：云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学莲华小区内科技创业大厦A栋一楼8128号法定代表人：颜昌凯。申请执行人潘子超与被执行人昆明易建人居建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明易建人居建筑工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘子超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75000元，未受偿人民币75000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5664号罪犯王江，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）绍越刑初字第263号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币9000元；未追回的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月21日以（2015）浙衢刑执字第7190号刑事裁定，对罪犯王江准予假释。在社区矫正期间，因罪犯王江违反法律规定，情节严重，本院于2017年8月18日以（2017）浙08刑更3216号刑事裁定，对罪犯王江收监执行未执行完毕的刑罚。判决生效后，该犯于2017年8月28日被再次交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李杰，男，1966年6月10日出生，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,711.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,711.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再53号 二审上诉人（一审被告）：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：朱泓臣，男，1984年10月8日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：张金发，男，1953年9月17日生，汉族，住海门市。 二审上诉人朱裕兵与二审被上诉人沙伟、朱泓臣、张金发民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）通中民终字第1013号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 沙伟向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款人民币200000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱裕兵与被告朱泓臣因经营之需，于2008年2月4日向原告借款人民币500000元整，并由被告张金发作为借款担保人，约定借款期限为十二个月。经原告多次催款，被告仅归还了300000元。海门市人民法院作出一审判决后，朱裕兵不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）通中民终字第1013号民事判决及海门市人民法院（2012）门三民初字第0089号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  许红霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3311号原告：兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂。住所地：兴城市刘台子乡前刘村。统一社会信用代码：92211481MA02JDFK47。负责人：尹晓东，该厂厂长。被告：秦皇岛吉马包装彩印有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河经济技术开发区金城路14号。统一社会信用代码：91130307329102531。法定代表人：林朱江，公司经理。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂与被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序审理进行审理。原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂负责人尹晓东，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠托盘款11997元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告吉马包装彩印有限公司，现任蔡总，电话与我协商一米二乘一米托盘一车279个，到货价单价43元，一直未付，至今尚欠11997元，综上所述，现向法院提起诉讼，请求判决被告履行还款义务并从2017年3月10日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息。被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司辩称，对原告所述不认可，我公司不欠原告货款，原告至今还欠我公司21849.56元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：2017年3月10日，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司通过电话从原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂订购木托盘279个，双方没有签订书面合同。被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司收到货物后，未将货款给付原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂。2019年5月17日，原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂负责人尹晓东与被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司蔡总通过信息联系，蔡总告诉尹晓东找被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司的钱会计，2019年5月21日，尹晓东与钱会计通过微信联系，钱会计在微信里告诉尹晓东，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司还欠原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂3627元，是279个托盘，每个13元。庭审时，原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂称，托盘价格每个是43元，但没有提供证据。上述事实，有当事人陈述，视听资料佐证，已质证，可以采信。本院认为，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司从原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂订购木托盘279个事实存在，此款被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司应当给付原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂。关于托盘的价格，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司承认每个13元，原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂虽然主张每个43元，但因其未能提供证据，应当承担举证不能的责任，因此，托盘的价格应当认定为每个13元。因此，被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司共欠原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂货款3627元，因被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司迟延给付，还应当支付利息，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条规定，判决如下：被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴城市刘台子乡晓东纸箱翻新厂货款3627元及利息。利息的计算方式为，以3627元为基数，从2017年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦皇岛吉马包装彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十月三十日书记员  王镜游
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执522号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，职位董事长。被执行人：宋文胜，男，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人宋文胜融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人宋文胜融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  井玉亭二〇一九年十月二十八日书记员  孙 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）桂1002民初3700号 覃玉艺、苏志清： 本院已受理黄梓臻诉苏志清等民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应在收到起诉状之日起15日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明（复印件）以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明（复印件）。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年十月三十日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3419号 申请执行人：高超，男，1994年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州容融荣网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA28UF3B1。 法定代表人：胡克杯。 本院在执行高超与杭州容融荣网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人高超于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州容融荣网络科技有限公司给付执行款25990元，执行费290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产线索。 3、于2019年7月9日对被执行人杭州容融荣网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人杭州容融荣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，且对其法定代表人采取了公安布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州容融荣网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。除去被执行人自动履行的的8633元，现本案未能执行的标的额为17357元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再120号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告张慧东，男，1971年8月22日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张慧东民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2009年1月9日作出（2009）安民一初字第0305号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：要求张慧东归还借款人民币2650000元及其利息60000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，张慧东于2009年1月15日前归还苏兴永借款人民币2650000元、利息人民币60000元，合计人民币2710000元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有十余起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗等犯罪。现原审原告苏兴永已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安民一初字第0305号民事调解书。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行赔终68号 上诉人（原审原告）陈起红，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人苏旗波，宁波市市级机关公文交换中心工作人员。 委托代理人赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 陈起红诉宁波市人民政府行政赔偿一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙02行赔初3号行政赔偿裁定。陈起红不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问上诉人陈起红，被上诉人宁波市人民政府委托代理人苏旗波、赖卫星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈起红诉称，宁波日报刊载宁波组织部《拟提拔任用省管领导干部任前公示通知》，公示时间为2016年11月7日至2016年11月14日。原告于2016年11月10日通过向干部监督室（收件地址宁波市江东区宁穿路2001号）邮寄挂号信，检举国家工作人员玩忽职守案。邮件全程跟踪查询单显示该挂号信于2016年11月11日妥投。同月18日上午，原告发现该挂号信藏在报箱内。宁波市市级机关公文交换中心滥用职权，有意将原告的检举信藏到公示时间结束后退回，造成原告上黑名单，精神遭受严重摧残，已符合国家赔偿法第三条第（五）项、第四条第（四）项的规定，被告宁波市人民政府应承担赔偿责任。2018年12月11日，原告向被告提出赔偿申请，被告未承担赔偿责任。据此请求被告赔偿原告经济损失297600元，精神损害50000元，共计347600元。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……5.违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。行政机关及工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……4.造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告认为宁波市市级机关公文交换中心滥用职权、将原告的检举信藏到公示时间结束后的行为符合国家赔偿法第三条第（五）项、第四条第（四）项的规定，故而提起行政赔偿诉讼。本院认为，宁波市市级机关公文交换中心系党委序列的组织机构，不属于国家赔偿法所规定的行政机关。因此，宁波市市级机关公文交换中心对涉案信件的处理行为明显不属于行政赔偿诉讼的受案范围，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款的规定，裁定驳回原告陈起红的起诉。 陈起红上诉提出，宁波市市级机关公文交换中心滥用职权，将其检举信藏到公示时间结束后退回，造成其上黑名单、2年的经济损失，精神遭受严重的摧残。市级机关工作人员是国家公务人员，代表宁波市人民政府行使职权，按照国家赔偿法第三条第（五）项、第四条第（四）项规定，被上诉人宁波市人民政府应当承担赔偿责任。且宁波市人民政府未在法定期限内对其赔偿申请作出是否赔偿的决定，其提起赔偿诉讼符合受理条件。请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理并判决宁波市人民政府赔偿损失。 宁波市人民政府答辩称，宁波市市级机关公文交换中心是宁波市委办公厅下属事业单位，与答辩人不存在直接隶属关系，故答辩人不是适格被告。宁波市市级机关公文交换中心属于党委序列的组织机构，不是行政法意义上的行政机关，相应行为不属于行政行为，故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 根据上诉请求、理由，答辩意见，结合原审裁判要点，二审围绕“原审裁定驳回上诉人陈起红的起诉是否正确”等进行了审理。 本院认为，宁波市机构编制委员会《关于同意建立宁波市市级机关公文交换中心的批复》证实宁波市市级机关公文交换中心是宁波市委办公厅下属全民事业单位，系党委序列的组织机构，不属于国家赔偿法规定的行政机关。陈起红对该单位有关检举信的处理不服，认为造成其经济损失、精神遭受严重摧残而提出的行政赔偿，明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈起红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇一九年十月二十三日 书记员  许亚芬