wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1492号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，系该公司员工。被告：高占武，男，1966年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔月清，女，1967年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王胜，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住本市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨振祥，男，1969年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高占武、乔月清、王胜、杨振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼、被告高占武、乔月清、王胜、杨振祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高占武、乔月清向原告偿还借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月10日已产生利息448223.15元；2、依法判令被告王胜、杨振祥对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告高占武、乔月清（借款人）、被告王胜、杨振祥（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高占武、乔月清向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告王胜、杨振祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高占武、乔月清发放了贷款50万元。借款后，被告高占武、乔月清不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高占武、乔月清向原告借款50万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告王胜、杨振祥进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高占武、乔月清截止2019年10月10日拖欠本金493000元，产生利息448223.15元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年9月8日提起诉讼后撤诉的事实。被告高占武、乔月清、王胜、杨振祥未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高占武、乔月清（借款人）签订陕榆农商银开发区支行借字（2013）第B10496号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限为2013年12月16日起至2014年12月15日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王胜、杨振祥（保证人）签订陕榆农商银开发区支行保字（2013）第B10496号保证担保合同，合同约定：被告王胜、杨振祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高占武、乔月清发放了贷款50万元。借款后，被告高占武、乔月清不能按合同约定清偿，截止2019年10月10日拖欠本金493000元，产生利息448223.15元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高占武、乔月清（借款人）签订的陕榆农商银开发区支行借字（2013）第B10496号个人借款合同、与被告王胜、杨振祥（保证人）签订的陕榆农商银开发区支行保字（2013）第B10496号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高占武、乔月清不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高占武、乔月清向原告偿还借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月10日已产生利息448223.15元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告王胜、杨振祥对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告王胜、杨振祥的保证期间截止时间为2016年12月15日，原告于2016年9月8日提起诉讼在被告王胜、杨振祥的保证期间内，被告王胜、杨振祥的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王胜、杨振祥承担了保证责任后有权向债务人即被告高占武、乔月清追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高占武、乔月清共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金493000元及利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息448223.15元。二、被告王胜、杨振祥对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，由被告高占武、乔月清、王胜、杨振祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十一日 书 记 员 张  乐 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢799号 沈国强： 申请执行人吴帮明与被执行人沈国强买卖合同纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第752号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓梦建，男，1991年11月15日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓梦建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓梦建归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币56,600.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邓梦建在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计56,600.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1349号 原告：马某，男，住康乐县。 被告：田某，男，住康乐县。 原告马某诉被告田某欠款纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤既未到庭参加诉讼也未答辩，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某立即偿还原告欠款158851元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告靠精准扶贫专项贷款及银行贷款发展养殖业（养羊），自己将羊肉卖给他人，被告经营康乐县XXX有限责任公司（又称XXX音乐餐吧）。2017年经人介绍原告将自己养殖的羊屠宰后卖给被告，至同年11月20日经结算共拖欠120765元，被告以各种理由未向原告支付羊肉款，被告只出具了欠条一张。同时，被告承诺会尽快偿还上述欠条。原告选择相信被告，继续给其提供羊肉，2018年1月9日经结算，被告再次拖欠原告羊肉款38086元。两次共计拖欠原告羊肉款158851元。后原告多次催要，被告再次承诺自己盈利后偿还，但被告一拖再拖，原告催要未果。 被告田某未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告依法向本院提交了证据，欠条两张，精准扶贫建档立卡未脱贫户的证明便函一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告靠精准扶贫专项贷款及银行贷款发展养殖业（养羊），自己将羊肉卖给他人。2017年经人介绍原告将自己养殖的羊屠宰后卖给被告，至同年11月20日经结算共拖欠原告羊肉款120765元，被告出具了欠条一份。原告继续给其提供羊肉，2018年1月9日经结算，被告再次拖欠原告羊肉款38086元。两次共计拖欠原告羊肉款158851元，后原告多次催要，被告至今未予偿还。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告未偿还原告羊肉款的事实成立，有其书写的欠条为证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田某偿还原告马某欠款158851元。（2017年欠款120765元和2018年欠款38086元），于判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  马燕琴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执893号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：葛俊委，男性,1988年4月2日生，汉族，住乌拉特前旗。黄娜，女性,1983年5月15日生，汉族，住同上。杨红林，男性,1973年9月1日生，汉族，住五原县。张耀霖，男性,1981年1月2日生，汉族，住五原县。武利军，男性,1985年7月30日生，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与葛俊委、黄娜、杨红林、张耀霖、武利军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人葛俊委、黄娜、杨红林、张耀霖、武利军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人葛俊委、黄娜、杨红林、张耀霖、武利军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人葛俊委、黄娜、杨红林、张耀霖、武利军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查葛俊委、黄娜、杨红林、张耀霖、武利军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十一日书记员  张 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6024号原告：孙喜文，男，1973年1月3日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：赵可蕾，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛即墨市。原告孙喜文与被告赵可蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1008.58元、误工费36400元，共计37408.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日凌晨3点左右，原告驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的集装箱半挂车与被告驾驶的鲁Ｈ×××**大货车擦肩而过，并没有发生剐蹭。后被告驾驶车辆别停原告车辆并对原告进行了殴打。原告报警，李沧区兴城路派出所接警后将原告带至该所作笔录。原告就医后经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告构成轻微伤。事发至今，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，在青岛市公安局李沧分局兴城路派出所的询问笔录中，原、被告均陈述案发时另外两名司机打了原告，后开车走了；被告还陈述其没有动手打原告，但不知道另外两名司机的身份信息。根据原、被告上述陈述，上述两名司机可能系本案共同侵权人，为查清案件事实，应当追加该两名司机作为本案被告参加诉讼。现原告未在本院限定的合理期限内提供该两名司机的身份信息，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙喜文的起诉。案件受理费735元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十月十四日法官助理刘洪伟书记员王策
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5662号原告：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320116MA1XK2KL2H，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。法定代表人：冯光明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周玉柱、江苏索创律师事务所律师。被告：李德瑞，男，1977年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋乃燕，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社（以下简称龙池龙骧资金合作社）与被告李德瑞、蒋乃燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙池龙骧资金合作社的委托诉讼代理人周玉柱、被告蒋乃燕到庭参加诉讼，被告李德瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙池龙骧资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德瑞归还借款本金150000元及利息（自2018年8月22日起按月利率1.3%计算至2019年5月24日止）、罚息（自2019年5月25日起按月利率1.95%计算至实际给付之日止）；2、要求被告李德瑞支付原告律师服务费9000元；3、被告蒋乃燕对被告李德瑞应给付的本金、利息、罚息、律师服务费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年5月24日，南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与两被告签订《占用互助金合同书》，约定被告李德瑞向该社借互助金150000元，借款期限一年，自2018年5月24日至2019年5月24日止，资金使用费率为月利率13‰，资金使用费计算方式为本金×利率×天数，还款日期为2019年5月24日前偿还全部本费等；合同还约定被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向该社支付罚费，并承担该社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人蒋乃燕自愿对被告李德瑞的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为被告李德瑞应按期偿还的全部互助金本金、占用费、罚费以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。上述合同签订后，该社向被告李德瑞支付了150000元，但借款到期后，被告却未能按期还款，经催要未果。2018年12月，原南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社改籍为南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社。被告李德瑞未作答辩。被告蒋乃燕辩称：对于欠原告本金及利息、罚息均无异议，该借款是被告蒋乃燕以李德瑞名义所借，实际用款人是被告蒋乃燕，但被告现没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池资金合作社）作为出借人，被告李德瑞作为借款人，被告蒋乃燕作为担保人，签订《占用互助金合同书》一份，约定被告李德瑞从龙池资金合作社借用互助资金150000元，借款期限为一年，自2018年5月24日起至2019年5月24日止，资金使用费率为月利率1.3%，2019年5月24日前偿还全部本费；如借款人不能按期归还所借互助金和资金使用费的，应按资金使用费的50%向龙池资金合作社支付罚费，并承担龙池资金合作社为实现债权而支出的一切费用（含律师代理费）。合同另约定担保人自愿对本合同中借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为全部互助金本金、占用费、罚费以及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，龙池资金合作社向被告李德瑞发放了150000元借款。被告蒋乃燕按约支付资金使用费至2018年8月21日，后两被告未能给付资金使用费也未能归还借款。原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。原告为向被告索要上述款项，委托江苏索创律师事务所代理本案诉讼，支付律师服务费12000元。另查明，2018年11月28日，相关部门批准了龙池资金合作社注销登记申请。后龙池资金合作社与原告龙池龙骧资金合作社签订《资产转让协议》，将龙池资金合作社名下所有资产及相关权利义务全部转让给原告。上述事实，有原告龙池龙骧资金合作社、被告蒋乃燕的陈述，《占用互助金合同书》、占用互助金凭证、江苏·农村商业银行电子交易回单、《龙池街道农民资金专业合作社“转籍”审核意见》、《资产转让协议》、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。2019年7月24日，本院经原告申请，依法裁定查封、冻结被告李德瑞、蒋乃燕名下合计价值100000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李德瑞向龙池资金合作社借款150000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。现龙池资金合作社已将全部资产及相关权利义务全部转让给原告，故被告李德瑞应向原告履行相应的还款义务。原告要求被告李德瑞归还借款本金150000元，按月利率1.3%支付借款期间的利息，按月利率1.95%支付逾期利息至实际还款之日止并支付律师服务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。被告蒋乃燕自愿为被告李德瑞提供连带责任担保，原告龙池龙骧资金合作社主张的借款，在被告蒋乃燕的担保金额和担保范围内。故原告龙池龙骧资金合作社主张被告蒋乃燕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社支付借款本金150000元，并自2018年8月22日起按月利率1.3%支付利息至2019年5月24日止，自2019年5月25日起按月利率1.95%支付逾期利息至实际给付之日止；二、被告李德瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社律师服务费9000元；三、被告蒋乃燕对上述第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全费1020元，合计2760元，由被告李德瑞、蒋乃燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年十月二十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1698号之二申请执行人：李海军，身份证号，男，1960年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喜久，身份证号，男，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人李海军与被执行人王喜久借款合同纠纷一案，我院于2019年5月13日冻结被执行人王喜久银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王喜久银行存款9048.16元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十月二十四日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执982号之三 申请执行人：梁珊珊，女，1998年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：覃春发，男，1997年6月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的梁珊珊与被执行人覃春发委托合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初652号民事判决书向本院申请执行标的本金25000元以及利息，受理费213元。本院于2019年7月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款，本院已依法扣划8010.86元，扣除本案执行费279元，剩余7731.86已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金25000元以及利息，受理费213元、执行费279元，执行到位8010.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十五日 书记员  廖清霞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1399号原告：于生亮，男，1978年9月24日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：侯会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽金，男，该公司法务助理。原告于生亮与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于生亮于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于生亮撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告于生亮负担。审判员  刘晓亮二〇一九年十月十五日书记员  王天阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20028号原告：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦1栋1101，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人：夏明明。委托代理人：黄晓婷，女，汉族，1995年1月23日出生，户籍地址广西博白县，系公司员工。被告：晏召仁，男，汉族，1959年8月7日出生，户籍地址湖北省罗田县，委托代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告返还一份双方于2015年签订的书面劳动合同；3、原告支付2015年7月至2017年12月期间被克扣工资28000元、服装费用450元和解除劳动关系经济补偿金50000元。二、裁决结果：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系补偿金7509.81元；3、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告加班工资7509.81元；2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2015年7月4日。五、劳动关系终止时间：2018年10月22日。六、原告离职前一年月平均工资：2145.66元/月。七、关于解除劳动关系补偿金的问题。从原告的诉状具体内容以及庭审的陈述来看，原告的诉求存在笔误，应为“原告无需支付被告解除劳动关系补偿金7509.81元”。本案中，原、被告双方均未就劳动关系的解除原因提供有效证据，本院视为原、被告协商一致解除劳动关系，结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系补偿金7509.81元（2145.66元/月×3.5个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告广东鹏祥保安服务有限公司的全部诉讼请求；二、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告晏召仁解除劳动关系补偿金7509.81元。案件受理费5元，由原告广东鹏祥保安服务有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年十月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6967号 原告：钟敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：龙涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 原告：龙涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：高元群，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告钟敏、龙涛诉被告高元群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼，被告高元群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟敏、龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款500000元整；2、判令被告支付欠款资金占用利息，按照借条约定，以借款金额月利息（银行贷款利息）的2%计算，自2014年6月24日之日起计算至付清所有欠付款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告约定，2014年6月24日至2018年6月28日期间，原告借款50万元给被告，根据双方的约定由被告于2018年6月28日之前将50万元本金及相应的借款利息，全部归还给原告。由于被告至今没有将借款和约定的利息归还给原告，事后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今不予支付。原告为维护自己合法权益，故诉诸法院，诉请如前。 被告高元群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理查明事实如下：2014年6月24日，被告高元群向原告借款50万元，并出具《借条》，内容载明：“借款人高元群于2014年6月24日向出借人钟敏借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限壹月，月利率2%，于2014年7月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因在约定期限内未如期还款，本人承诺于2018、6月28号还款。并且承担从2014年6月24日借款之日起按借款金额月利息2%支付至本金付清之日止的利息”。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的借条、原被告身份证复印件、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高元群向原告借款50万元，并出具借条，原告龙涛通过银行转账向被告支付49万元，现金支付1万元的方式，共计向被告履行了出借50万元借款的义务，原告与被告高元群之间的借贷关系成立。被告高元群在还款期限届满后，经原告催要，仍未归还借款，故对原告要求被告高元群归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月息2%的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月息2%未超过年利率24%的标准，本院对原告主张自2014年6月24日起按月息2%的标准支付利息的请求予以支持。被告高元群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高元群于本判决生效之日起十日内归还原告钟敏、龙涛借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月24日起按照月息2%的标准，计算至前述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取4400元（原告钟敏、龙涛已预交），由被告高元群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执460号 申请执行人勒国文，男，1975年9月3日出生，汉族，住址： 被执行人程月清，男，1979年4月14日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月8日立案执行勒国文与程月清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程月清于本判决生效后十日内偿还申请执行人勒国文借款94200元。案件受理费2940元，（减半收取1470元），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执460号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1372号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码 91370000326165454D。 法定代表人:金同水,经理。 被执行人:泰安鲁天华通汽车销售有限公司,住所地泰安市泰山区青春创业开发区,统一社会信用代码91370900554391832A。 法定代表人:孙斌,经理。 被执行人:泰安金顺德经贸有限公司,住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村,统一社会信用代码913709O0687205108T。 法定代表人:孙强,经理。 被执行人:孙斌,男,1973年9月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:张雯,女,1974年10月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:孙强,男,1976年3月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王泓雨,女,1978年11月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款330万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5438号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安金 顺德经贸有限公司、孙斌、张雯、孙强、王泓雨名下银行存款330万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十五日 书记员  楚金敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1256号 申请执行人:欧琪，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:林生,男，1990年3月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人欧琪与被执行人林生民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4955号 原告赵玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住承德县。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告吴茂臣，男，1988年10月21日出生，汉族，住承德市。 被告张智慧，女，1989年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月14日受理了原告赵玉与被告吴茂臣、张智慧债权人撤销权纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出对被告吴茂臣、张智慧的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告吴茂臣、张智慧的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  佟佳月
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2030号原告：余文明，男，汉族，1975年6月8日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东泰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区白云路******。法定代表人：贺仕选，董事长。第三人：罗平县职业技术学校，住，住所地罗平县腊山街道云贵路**/div>法定代表人：陈钢林，校长。原告余文明与被告云南东泰建筑工程有限公司、第三人罗平县职业技术学校合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告余文明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余文明撤诉。案件受理费5427元减半收取2713.5元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇一九年十月二十八日书 记 员  郎太超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3614号罪犯刘炜烺，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2018年2月22日作出（2017）粤1226刑初115号刑事判决，以被告人刘炜烺犯非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币190000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月22日作出（2018）粤12刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘炜烺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炜烺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1532分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；2018年10月23日因不听警官命令扣4分。该罪犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炜烺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例较低，且存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘炜烺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执284号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：肖新强，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 关于移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖新强强迫交易罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂14刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖新强没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人肖新强缴纳罚金8000元，本院于2018年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人肖新强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖新强限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人肖新强经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人肖新强有财产可供执行，已对被执行人肖新强发出限制消费令。本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十月二十八日 书记员  马世鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1741号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人王华香，女，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱炳柳，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告王华香、邱炳柳金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5277号判决书已发生法律效力。因被告王华香、邱炳柳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的200300元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人王华香、邱炳柳金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人王华香、邱炳柳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王华香、邱炳柳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王华香目前无财产可供执行。被执行人邱炳柳在青田县邱氏畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人王华香、邱炳柳采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2798号申请人：张某某，男，1961年7月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：王某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某某与被告王某某侵权纠纷一案，申请人张某某于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某的名下财产1575或同等价值的财产。申请人张某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某某的名下财产1575元或同等价值的财产。案件申请费36元，由原告张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代忠剑二〇一九年十月十八日书记员  王利娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人，邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。被告：刘飞强，男，汉族，1991年4月27日出生，住河南省临颍县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘飞强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告刘飞强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告代为垫付款9299元及自赔付之日止诉讼期间的同期银行贷款利息。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月15日，杨帅驾驶与A05B3M号小型轿车，在郑州市××路与被告驾驶无号牌机动车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通通警察支队三大队事故认定，被告负事故的全部责任。2019年5月5日，杨帅向原告申请代位求偿，原告支付车损9299元。根据中华人民共和国保险法第60条的规定，被告应当返还原告垫付应由其承担的理赔款,故诉至本院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月15日，杨帅驾驶与A05B3M号小型轿车，在郑州市××路与被告驾驶机动车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交通通警察支队三大队事故认定，被告负事故的全部责任。该车辆经河南正兴价格评估有限公司评估，车损为9482元。原告对该车辆的估损为9299元。因该车辆在原告公司投有商业保险。杨帅向原告申请代位求偿案件索赔申请。原告向杨帅支付了车损共计9299元，后杨帅将该权益转让给原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的车辆估损清单、交通事故认定书、修车发票及支付凭证，原告向杨帅支付9299元进行赔付。因本案的被告承担事故的全部责任责任，故原告要求被告支付其代为垫付9299元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月6日至实际支付之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。《中华人共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘飞强于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款9299元及利息（利息以9299元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年6月6日至实际支付之日止）。案件受理费50元，法院减半收取后，被告刘飞强负担25元，余额25元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年十月二十九日书记员 朱孟雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执142号申请执行人：王宝新，男，1984年7月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：李万贵，男，1963年2月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市明正水产加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村。法定代表人：赵见娜。申请执行人王宝新、李万贵与被执行人威海市明正水产加工厂拖欠工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人支付执行费406.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第39号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十二日书记员  刘亮亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3238号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：朱明龙，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告朱明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱明龙立即偿还信用卡欠款本金27790.26元、利息2804.29元、费用8249.39元，合计38843.94元（截止2019年3月27日）及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告朱明龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，并开卡使用。截止至2019年3月27日，被告朱明龙共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计38843.94元，原告向被告朱明龙催款未果，诉至法院。被告朱明龙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告朱明龙向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱明龙发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告朱明龙发放了信用卡（卡号为62×××85），被告朱明龙开卡使用。截止2019年3月27日，被告朱明龙共计欠原告透支本金27790.26元、利息2804.29元。本院认为，原告与被告朱明龙之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱明龙申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱明龙透支后，原告与被告朱明龙间已形成事实上的借款关系。被告朱明龙在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱明龙归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱明龙就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8249.39元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱明龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27790.26元、利息2804.29元（利息计算至2019年3月27日）；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（减半收取）、保全费620元，合计1068元，由被告朱明龙负担902元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担166元。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2786号原告郭建东，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告孙洪友，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。原告郭建东诉被告孙洪友民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭建东到庭参加诉讼，被告孙洪友经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建东诉称，原、被告系亲属关系，被告以生意周转为由，于2017年2月16日向原告借款22500元整，约定利息为月息二分，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙洪友未到庭，未答辩。原告郭建东为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张。被告孙洪友未举证。经审理查明，被告孙洪友于2017年2月16日向原告郭建东借款现金22500元，并向原告出具借条原件一张，并约定利息为月息贰分。经原告多次催要，被告孙洪友至今未偿还借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭建东持被告孙洪友出具的借条原件诉求被告孙洪友偿还借款本金22500元及相关利息，于法有据，予以支持；原告郭建东诉求被告孙洪友从借款之日直至履行完毕之日按照月息贰分支付利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪友于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭建东借款本金22500元及利息（利息从2017年2月16日起按照月息2分计算至借款清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688.74元、公告费600元由被告孙洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十月十五日书 记 员  姚为苗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2846号原告：牛某，女，1995年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某1，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告牛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某1均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月份经人介绍相识，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现性格爱好、生活习惯等相差甚远，经常为生活琐事争吵，加之被告婚后对家庭及亲人极不负责，常年在外务工，平时对原告不管不顾，严重伤害了夫妻感情，且自原告怀孕四月后回到娘家生活，生育张某2后原告的生活均由原告父母照顾，直到2018年1月份，被告将孩子接去。现双方已分居生活四年之久，且被告曾带人到原告家闹事恐吓，给原告及家人造成了很多困扰。原告曾于2018年3月份向榆中县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但自此后原被告的感情并没有好转，反而更加陌生埋怨。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告张某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的健康成长，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某2（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，被告常年在外打工，双方有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告提交的结婚登记表、常住人口登记卡、民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响。原、被告共同生活多年，现原告再次要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。本院从有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十月二十四日书记员  武鹏程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玉聪，男，1989年10月10日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉聪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,987.05元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张玉聪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,987.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5642号罪犯周尤理，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)信刑初字第29号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周尤理无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为八年。经河南省许昌市中级人民法院二次裁定共减去该犯有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周尤理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周尤理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周尤理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周尤理减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书                         （2019）兵1002民初341号   原告：郭彦明，男，汉族。   委托诉讼代理人：郭志强（系原告之子）。   被告：赵金先，男，汉族。   原告郭彦明与被告赵金先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦明的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告赵金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款23 575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告从原告处借款23 575元，约定2018年12月31日前还清，被告向原告出具借条一份，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵金先未作答辩。   原告向法庭出示如下证据：   2017年7月31日，被告赵金先签名的借条原件，拟证实原告借被告23 575元；   原告出示证据，本庭认为，被告赵金先自己书写借条并签名，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本庭依法予以确认。   被告赵金先未向法庭出示证据。   经审理查明，2002年春，被告赵金先向原告借款5000元，约定月利息2分，被告赵金先向原告出售部分棉花顶账三四百元，2017年7月31日，经原、被告核算，被告赵金先向原告出具借条载明：“今借到郭彦民23 575元，大写贰万叁仟伍佰柒拾伍元整，赵金先，2018年12月底。”现被告尚欠原告本金及利息23 575元未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵金先从原告处借款后，应当按照约定及时归还借款，原告要求被告支付2002年春至2018年年底本金及利息 23 575元，因利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告赵金先于本判决生效后十日内向原告郭彦明支付借款及本金23 575元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费389.38元，减半收取194.69元，由被告赵金先负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。         审判员   张   哲       二〇一九年十月二十一日     书 记 员   杨 冰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2312号原告：黄节禄，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈明龙，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张红霞，重庆臻福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，经理。委托诉讼代理人：杨集，女，该公司职工。原告黄节禄与被告陈明龙、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄节禄及其委托诉讼代理人王秀英、被告陈明龙及其委托诉讼代理人张红霞、财保丰都支公司的委托诉讼代理人杨集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄节禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费86637.79元、误工费21000元、护理费30000元、营养费10000元、住院伙食补助费4200元、续医费20000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、共计182137.79元。事实和理由:2018年7月3日上午7时56分，陈明龙驾驶渝xxx**号轻型普通货车从丰都县长江二桥往丰都县名山街道景区路小官山路口往名山街道供电所方向行驶时不慎将横过道路的行人黄节禄撞伤，事故发生后黄节禄被送往在丰都县人民医院住院治疗，花去医疗费88000多元。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈明龙负此事故全部责任，黄节禄不承担事故责任。陈明龙系渝xxx**号轻型普通货车的驾驶人和所有权人，该车在财保丰都支公司投保了交强险，二被告应承担赔偿责任。陈明龙辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，陈明龙垫付了50700元医疗费，黄节禄受伤后陈明龙护理了一个月并支付了生活费，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。财保丰都支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2018年7月3日7时56分许，陈明龙驾驶渝xxx**号轻型普通货车从丰都县三合街道出发经丰都长江二桥往丰都县名山街道方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道景区路小官山路口左转往名山街道供电所方向行驶时与横过道路的行人黄节禄相撞，造成黄节禄受伤，黄节禄被送往在丰都县人民医院住院住院治疗140天，花去医疗费68389.44元(其中陈明龙垫付了50700元）。2018年11月15日-23日在丰都县中医院住院治疗花去医疗费4874.02元，2018年12月17日-30日在丰都县中医院住院治疗花去医疗费4637.86元，2019年1月22日-29日在丰都县中医院住院治疗花去医疗费4540.47元。2018年7月6日重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈明龙在此事故中为全部过错，负此事故的全部责任，黄节禄在此事故中无过错，不负此事故责任。渝xxx**号轻型普通货车在财保丰都支公司投保了交强险。2019年9月5日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：1、黄节禄右第7-11肋骨折未达最低伤残等级评定标准；2、黄节禄后续医疗费需15000元左右；3、黄节禄自受伤之日起，误工时限以140日评定为宜；4、黄节禄自受伤之日起，护理时限以140日评定为宜；5、黄节禄2018年7月3日-2018年11月20日在重庆市丰都县人民医院治疗费用与本次外伤无关的医疗费共344.89元；余治疗费用均与本次外伤有关。上述事实，有原、被告的陈述、丰都县人民医院住院病历、医疗费收据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口薄、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,陈明龙驾驶己有的渝xxx**号轻型普通货车与黄节禄相刮撞造成黄节禄受伤，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈明龙负全部责任，因此应承担民事赔偿责任。渝xxx**号轻型普通货车在财保丰都县支公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由陈明龙赔偿。根据黄节禄的诉讼请求，其损失依法可确认为：1、医疗费：丰都县人民医院医疗费68389.44元，经鉴定不符合治疗原则的医疗费为344.89元，因此可纳入赔偿范围的医疗费为68044.55元(其中陈明龙垫付了50700元）。原告虽提交了丰都县中医院的医疗费发票和清单，没有在鉴定阶段和庭审阶段提交丰都县中医院的住院病历等证据相印证，无法核实其治疗与本次交通事故有关，因此不纳入医疗费的赔偿范围，原告虽提供了门诊发票但没有医生处方签相印证，也无法核实其用药和治疗与本次交通事故有关，因此不纳入医疗费的赔偿范围；2、住院伙食补助费：8400元（140天×60元/天）；3、营养费：本院酌定1000元；4、后续治疗费：15000元；5、误工费：14000元（140天×100元/天），因原告未提供的证据证明其有固定收入，也未提供近3年平均收入，标准按100元/天计算；6、护理费：16800元（120元/天×140天），被告陈明龙辩称其护理了一个月，但未提供充分的证据证明，不予采纳；7、交通费：黄节禄主张300元，本院予以认可；8、精神抚慰金：本院酌定1000元；以上共计124544.55元，由保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，医疗项下的其余费用82444.55元由陈明龙负责赔偿，陈明龙已支付了50700元，还应赔偿31744.55元，由保险公司在交强险伤残项下赔偿32100元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告黄节禄医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失42100元;二、被告陈明龙在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告黄节禄医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费等31744.55元（不含已支付的50700元）;三、驳回原告黄节禄的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈明龙负担（黄节禄已垫付，执行兑现时由陈明龙支付给黄节禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇一九年十月三十日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：吴剑如，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：曾飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：要求被告曾飞偿还信用卡透支本金7470.34元及利息831.67元（截止2019年3月7日），并承担此后至还清借款期间的利息。事实与理由：被告曾飞于2017年4月25日向原告申请办理赣通联名IC贷记卡，卡号62×××64，授信额度10000元，临时授信额度20000元。被告于2017年5月23日领卡后开始正常使用该卡，但至2018年10月18日后便不按时还款，截止2019年3月7日利息计算日止，尚欠原告透支本金7470.34元及利息831.67元，合计8302.01元。 被告曾飞未到庭提出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：被告曾飞于2017年4月25日向原告申请办理赣通联名IC贷记卡，卡号62×××64，授信额度10000元，临时授信额度20000元。被告于2017年5月23日领卡后开始正常使用该卡，但至2018年10月18日后便不按时还款，截止2019年3月7日利息计算日止，尚欠原告透支本金7470.34元及利息831.67元，合计8302.01元。经原告催索，被告未及时归还，原告诉至本院。 本院认为，被告曾飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请信用卡并透支使用，被告曾飞应按约定期限归还透支款，未及时归还的应承担相应的违约责任。原告要求被告曾飞归还透支本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金7470.34元及逾期利息（截止2019年3月7日的利息为831.67元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告曾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  廖德扬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1081号申请执行人：左进平被执行人：张建科本院在执行申请执行人左进平与被执行人张建科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建科未履行已经生效的（2019）甘0403民初156号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，张建科名下登记有车牌号为甘DF27**的长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建科名下车牌号为甘DF27**的长城牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初163号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人米如玺，男，汉族，住镇原县，农民。2018年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，2018年8月9日被镇原县公安局取保候审，2019年7月9日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人米如玺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人米如玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2018年7月14日下午，被告人米如玺以车辆经过震动其家庄基和小电井为由，将三轮摩托车和树枝放在镇原县殷家城乡桑树洼行政村甘岔自然村自家门前的通村公路上，将志丹东利石油服务有限公司30168井队4辆作业车辆拦停6日；同月19日，经县政府工作人员及村干部协调认为，石油车辆经过的村道距米如玺家庄基80米、小电井8米，不在震动补偿范围内，米如玺才将车辆放行。经鉴定，2018年7月14日至7月19日期间，志丹东利石油服务有限公司30168钻井队四辆车被挡停后造成经济损失37898.04元。 上述事实，被告人米如玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、震动测试报告、庆阳市国土局文件，辨认现场笔录及拍照，鉴定意见，证人张某、高某、贾某、白某等证言，被告人米如玺供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米如玺为索取钱财，在马路上强行拦截志丹东利石油服务有限公司30168井队车辆，严重影响他人的生产经营，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人米如玺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人米如玺犯罪情节较轻、能当庭自愿认罪，且司法机关同意对其进行社区矫正，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人米如玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5428号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：李浩楠，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李浩楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监129号 原审原告顾卫国，男，1975年3月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告熊开华，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告王广华，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市。 原审原告顾卫国与原审被告熊开华、王广华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）楚席民初字第0302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。 法定代表人：杜正东，行长。 被执行人：林飞，男，汉族，生于1976年6月10日，四川省仪陇县。 被执行人：赖庆燕，女，汉族，生于1981年8月13日，四川省仪陇县。 被执行人：王梅，女，汉族，生于1973年3月16日，四川省南充市顺庆区。 被执行人：田睿，男，汉族，生于1968年8月1日，四川省仪陇县新政镇铁匠街。 被执行人：张小军，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：马小莉，女，汉族，生于1982年7月10日，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初258号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被执行人林飞、赖庆燕、王梅、田睿、张小军、马小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2019年10月9日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2019)川1324执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月九日 书记员 肖云宏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初692号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈春兰，女，1967年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人陈春兰犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月间，被告人陈春兰在仙游县民房内，提供扑克牌等赌具供他人赌博，其间共收取堂金12000元（人民币，下同）。2018年1月30日，仙游县公安局现场查获参赌人员5名、望风人员1名、扣押并收缴赌资4605元。 被告人陈春兰于2019年4月9日到仙游县公安局投案。 在审理期间，被告人陈春兰家属代为向本院退出赃款12000元并预缴罚金24000元。 上述事实，被告人陈春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院代保管款收据，证人陈某、徐某1、徐某2、林某、黄金尾、郑某的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春兰以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币12000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能全部退出赃款并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月九日起至二0一九年十一月八日止)。 二、被告人陈春兰退赃在本院的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执527号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码91532822676575146T。 住所地勐海县象山路**。 负责人叮查，行长。 被执行人梅艳，女，1988年4月23日出生，哈尼族，，住勐海县 被执行人顾亮，男，1988年4月22日出生，汉族，，住景洪市 被执行人黄海荣，男，1971年9月15日出生，哈尼族，，住勐海县 被执行人龙华荣，男，1978年8月20日出生，哈尼族，，住勐海县 被执行人龙晓琼，女，1972年8月1日出生，哈尼族，，住勐海县 被执行人勐宋三迈梅艳种植养殖专业合作社。 统一社会信用代码93532822555130327X。 住所地勐海县勐宋乡三迈村委会巴么寨 法定代表人去标，理事长。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行与被执行人梅艳。顾亮、黄海荣、龙华荣、龙晓琼、勐宋三迈梅艳种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年3月29日发生法律效力的（2019）云2822民初97号民事判决书。权利人于2019年6月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案执行标的405907.04元及利息，案件受理费7464.00元，执行费5989.00元，合计419360.04元。在执行过程中，因被执行人县无一次性履行能力,并被执行人可供执行财产在其他案件评估中,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序,等待被执行人可供执行财产评估拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月三十日 书记员 杨博艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2683号 原告：黄田雯，女，1969年7月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告黄田雯与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄田雯的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2015年5月30日起到2035年5月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款139034元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以209880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位）地车位使用权为L-057，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2015年5月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2035年5月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告黄田雯为被告开发的彰泰·睿城23栋2单元503室的业主。2014年3月31日，被告（作为甲方）、原告黄田雯（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为L-057号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为209880元。原告黄田雯于2014年5月13日向被告支付了转让费209880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄田雯的诉讼请求。 本案案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3590号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某某，因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3610号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，建议判处被告人杨某某一年六个月到二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人杨某某原系深圳市龙岗区某店的店员。2017年10月，杨某某与前来购买手机的被害人余某银相识，双方添加微信并成为微信好友。自2018年9月起，已经离职的被告人杨某某向被害人余某谎称其之前购买的VIVO手机需解除分期购买合同，须支付“手续费” 给自己帮忙解绑，否则将影响其银行征信。余某银信以为真，在杨某某要求下多次通过微信、支付宝转账方式支付“手续费”。截至2019年6月，杨某某通过此种方式骗取余某银转账的“手续费” 共计人民币63247元。2019年6月6日，被害人余某银发现被骗遂报警。同年6月12日,民警将杨某某抓获归案。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人30000元人民币，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6987号 原告：汪维季，女，1973年4月26日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 被告:刘彬，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住平邑县。 原告汪维季与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维季及其委托诉讼代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维季向本院提出诉讼请求：判决刘彬偿还汪维季借款20000元及利息。事实和理由：2018年9月29日，刘彬向汪维季借款22000元，汪维季通过微信转账给刘彬。后刘彬归还2000元，尚欠20000元，经汪维季催要未有归还，故诉至法院 刘彬未作答辩。 汪维季围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.微信聊天记录2张，证实刘彬通过微信向汪维季借款22000元。证据2.刘彬的微信信息1张、收款账单详情1张、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易证明1张，证实微信号×××系刘彬本人申请使用同时证实刘彬于2018年9月29日通过微信收到汪维季转账22000元。本院认为，上述证据能够证实刘彬借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日汪维季（微信号：×××）通过微信转账给刘彬（微信号：×××）22000元。后刘彬归还2000元，尚欠20000元，经汪维季多次催要，拒不支付，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘彬拖欠汪维季借款20000元，事实清楚，证据确凿，刘彬理应归还。关于汪维季主张的刘彬归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起三日内归还原告汪维季借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月16日起至被告刘彬实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  东长庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初170号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某，男，初中文化，个体户，户籍所在地河北省。因犯诈骗罪于二○〇〇年八月十一日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日至2019年3月29日临时羁押于秦皇岛市看守所，2019年3月29日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年4月10日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人王某，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人刘某在河北省以4000元的价格将20克冰毒（甲基苯丙胺）出售给赵某。   公诉机关认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人木某、赵某的证言、辨认笔录、抓获经过、现实表现证明、在逃人员登记表、看守所犯罪线索专递函、徐某某举报材料（谈话记录）、提取笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告、赤公（司）鉴字〔2017〕第2015号赤峰市公安局司法鉴定中心检验报告、（2000）海刑一初字第142号刑事判决书、办案说明、户籍信息、被告人刘某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.社会危害性较小，被告人刘某是帮助别人购买毒品转手给赵某。2.具有立功的表现，虽然“XX”的案件没有查实，但能够看出被告人刘某想要立功。请法庭从轻处罚。   本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某量刑情节有：法定可以从轻处罚情节有，即犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白；酌定从重处罚情节，即有前科。关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人刘某到案后虽然揭发了贩卖毒品的上线“XX”，不论该“XX”的犯罪事实是否查实，被告人刘某与“XX”均属同案犯。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其它犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2027年3月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 阿 荣   审判员 曙 光   审判员 勾 民     二○一九年十月二十四日   书记员 道日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：孙艳玲，女，1986年2月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙艳玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告孙艳玲经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金2856.24元、利息355.54元、费用863.32元（违约金），共计4075.1元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××97，至今发生欠款本息共计4075.1元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计4075.1元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计4075.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
南宁市良庆区人民法院 案件结案审批表 案号（2019）桂0108执867号案由合同纠纷当事人被执行人:黄东华 申请执行人:南宁市顺发汽车运输队执行法院南宁市良庆区人民法院立案时间2019年8月5日执行依据(2013)良民二初字第1724号结案时间2019年10月16日结案方式执行完毕内容执行完毕办理 情况执行完毕承办人 意见拟执行完毕。 廖思养 2019年10月16日领导 意见同意。 韦思阳 二〇一九年十月十六日