甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1830号 原告：范晓红，男，汉族，1959年10月28日出生，住兰州市安宁区。 原告：范建宏，男，汉族，1961年9月26日，住兰州市安宁区。 原告：范忆慧，女，汉族，1964年10月4日，住广东省湛江市市辖区。 原告：范继红，男，汉族，1967年2月11日，住兰州市安宁区。 原告共同委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：周一沁，女，汉族，1979年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告周一沁丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会代码916201002243869850 负责人：杜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 原告范晓红、范建宏、范忆慧、范继红诉被告周一沁、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓红、范建宏、范继红及其委托诉讼代理人李平，被告周一沁的委托诉讼代理人黄涛，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范晓红、范建宏、范忆慧、范继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周一沁赔偿原告死亡赔偿金149785元、丧葬费36852元、交通费9094.1元、住宿费780元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计256511.1元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对上述费用在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告周一沁驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿枣林路由南向北行驶至建安路与枣林路丁字路口左转弯时，将行人范兴民撞到致伤，范兴民经医院抢救无效死亡。甘Ａ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司进行了投保。事故发生后，原告（均系范兴民子女）多次找到被告周一沁进行协商，但被告态度蛮横，拒绝协商，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周一沁辩称：事故发生属实，被告愿意向原告赔偿各项损失，但是原告诉称被告态度蛮横，拒绝协商不属实。自事故发生后，被告多次找到原告协商赔偿事宜，但双方协商未果，所以并不存在被告态度蛮横。被告服从法院对于民事赔偿的判决并积极履行赔偿义务。 被告人保兰州分公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者险，且被告的驾驶证及行驶证均在有效期内，故被告保险公司在保险限额内向原告予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日08时20分许，被告周一沁驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿枣林路由南向北行驶至建安路与枣林路丁字路口左转弯时，该车前部将在建安路植物园门前西侧人行横道上由南向北横过道路的行人范兴民（系四原告父亲）撞到致伤，范兴民经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队安宁大队下达道路交通事故认定书（第620105120190000040号），认定周一沁应负此次事故的全部责任，范兴民无事故责任。范兴民的死亡经中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院出具的居民死亡医学证明（鉴定）书载明：死亡原因为多发伤、休克、呼吸循环衰竭。 另查明：范兴民的死亡原因经原告自行委托甘肃金麟司法医学鉴定所做出的甘金司法【2019】病鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范兴民因交通事故致多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血，造成创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。”兰州市公安局交通警察支队安宁大队委托甘肃天辰司法鉴定所对被告周一沁所有的涉案车辆甘Ａ×××××进行了安全技术鉴定，甘肃天辰司法鉴定所作出甘天辰司鉴字【2019】ＡＮＣＪ24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“甘Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车转向装置、制动系统等安全状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求。 再查明，甘Ａ×××××号小型轿车系被告周一沁所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。 以上事实有双方当事人提交的兰州市公安交通警察支队安宁大队交通事故认定书一份、居民死亡医学证明（鉴定）书、司法鉴定书、交通费票据等证据，以及当事人陈述经当庭质证后在卷佐证。 本院认为：因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告周一沁在驾驶车辆的过程中应在确保安全、畅通的原则下通行，但因其违法行为及过错导致交通事故的发生，致范兴民死亡，该起交通事故经兰州市公安局交警支队安宁大队下达道路交通事故认定书（第620105120190000040号），认定周一沁应负此次事故的全部责任，范兴民无事故责任。对原告要求被告承担各项费用的诉讼请求，对死亡赔偿金149785元的诉请,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均村收入标准，按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者范兴民于1930年10月19日出生，其住所地为甘肃省兰州市，事故发生时已89岁，根据2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元计算，死亡赔偿金应为29957元×5年=149785元。对原告诉请丧葬费36852元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年度甘肃省职工平均工资为73704元/年，故丧葬费应为73704元÷12×6=36852元。对原告要求的交通费9094.1元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因范兴民死亡需其子孙及亲属参加葬礼，其中5890.1元系其子孙参加葬礼期间所产生的交通费，因由票据支持，本院予以采信。对剩余的其他交通票据，因票据上显示的人员及时间与葬礼时间不符且原告无其他证据佐证该费用系为参加葬礼所支出的合理费用，故本院不予支持。对住宿费780元的诉请，因事故发生需要其亲属办理并参加葬礼，且原告向法庭提供了正规的住宿费发票，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对误工费10000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。”因原告只提交了范继红的工资证明，该证据无法证明其收入实际减少，且原告亦无其他证据佐证误工费的实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的该项诉请本院不予支持。对精神损害抚慰金50000元的诉请，亡者范兴民系四原告父亲，因事故意外身亡，四原告作为近亲属确遭受了一定的精神损害，故结合本案的实际情况，本院予以酌情支持5000元。综上原告的损失包括死亡赔偿金149785元、丧葬费36852元、交通费5890.1元、住宿费780元、精神损害抚慰金5000元，以上合计198307.1元。 综上，为保护公民生命、财产不受侵犯，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告范晓红、范建宏、范忆慧、范继红因交通事故造成的损失为死亡赔偿金149785元、丧葬费36852元、交通费5890.1元、住宿费780元、精神损害抚慰金5000元，以上合计198307.1元。于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在被告周一沁投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在被告周一沁投保的第三者商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告周一沁予以赔偿； 二、驳回原告范晓红、范建宏、范忆慧、范继红的其他诉讼请求。 案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告周一沁负担。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘琛 二〇一九年十月三十日 法官助理王婵 书记员何文清