四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1853号 原告：周翼，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：代丽娜，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张强，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告周翼与被告代丽娜、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翼及其委托诉讼代理人罗祖贵，被告张强及其委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。被告代丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告周翼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款20万元及按月利率2%计算的利息；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告代丽娜与被告张强原系夫妻关系。2012年1月20日，被告代丽娜在原告处借款20万元，并出具借条。2013年9月，二被告协议离婚。原告多次找二被告归还借款均未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告代丽娜未作答辩。 被告张强辩称，1.原告所述借款的真实性存疑；2.2014年，原告找到自己要求还款，自己已明确回应不知道借款事实且与其无关，并告知原告应直接找代丽娜；3.自己和被告代丽娜一直在国有企业工作，收入足以维持家庭的开支，该借款是属于代丽娜的个人债务；4.被告代丽娜在2011年至2012年期间，多次参与赌博并举借大额债务，其借款并非用于家庭的共同支出和投资；5.自己未与原告达成任何借款的合意，也对借款事实不知情，事后也未追认；6.借条上未约定还款期限及利息，请求不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款是否属实。原告提交的被告代丽娜书写的借条、张旭翼向被告张强银行卡转款的凭证、原告的银行交易记录相互印证，可以认定本案的借款事实真实存在。2.本案所涉借款是属于二被告的夫妻共同债务还是被告代丽娜的个人债务。虽原告出具的借条上只有被告代丽娜的签名，但原告交付借款的方式为：2012年1月12日，原告通过案外人张旭翼向被告张强的账户转入9万元，2012年1月20日，原告将11万元现金交给被告代丽娜，同时，代丽娜向其出具了20万元的借条。从上述交款方式可以认定张强对本案借款中的通过其银行卡收取的9万元是知情并认可的。被告张强主张其银行卡系被告代丽娜管理和使用，却未举出证据进行证明。本院认为，即便是代丽娜在管理和使用张强的银行卡，也应视为张强将该银行卡的支配权授权给了被告代丽娜，其通过该银行卡收取上述借款9万元的行为也应认定为是得到张强的同意，故该9万元应当认定为二被告的夫妻共同债务。其余11万元现金交付的借款，因原告未提供证据证明该11万元系二被告的共同意思表示及该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故该11万元应认定为被告代丽娜的个人债务。3.本案借款是否已过诉讼时效。被告张强主张，因原告在2014年5月找其催收借款被拒绝后一直未主张过权利，其诉讼时效已经经过，但却未提供证据予以证明。故对其意见，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。由于被告代丽娜曾在2012年1月29日通过被告张强的账户向原告支付过1万元，该1万元应当视为由二被告共同向原告归还的借款。原告主张，其与被告代丽娜曾约定借款利息为月利率2%，且代丽娜也向其支付了6个月利息，该1万元被告代丽娜同意让其抵扣借款利息，却未提供证据予以证明。故对原告要求被告代丽娜和张强归还借款20万元的诉求，本院予以支持由被告代丽娜、张强共同向其归还借款8万元，由被告代丽娜归还11万元。原告与二被告未约定还款期限，也未约定借款及逾期利息，原告可以随时主张还款，但二被告借款后未按原告的要求返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”的规定，对原告请求被告支付从借款之日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持由被告支付自2019年6月3日（本院立案之日）起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。被告代丽娜未到庭应诉及举证，其应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代丽娜、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周翼借款8万元，并同时支付该8万元从2019年6月3日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息； 二、由被告代丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周翼借款11万元，并同时支付该11万元从2019年6月3日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告周翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告代丽娜、张强共同负担1720元，被告代丽娜负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 袁 莉 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 张光佑 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 何 雪 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。