文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18709号原告：招笑娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：高竞文，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招笑娟诉被告高竞文委托合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招笑娟到庭参加诉讼。被告高竞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还款项本金45000元以及利息（按月利率2%的标准，从2019年7月11日开始计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告请求被告办事，预付45000元，以银行转账和现金存入被告账号：62×××78，并约定若需要办理，电话通知；若不需要办理，5天内退还45000元款项。2019年3月27日原告电话通知被告不需要继续跟进办理，并请求其5天内退还款项，但至今未收任何退还的款项。被告仅于2019年5月27日向原告出具《欠条》，约定于2019年7月10日前还清45000元，并约定若逾期不还的，则按每月2%的逾期违约金收取直至还清为止。在庭审中，原告增加诉讼请求为：本案的诉讼费用由被告承担。被告高竞文没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。欠条，证明被告向原告借款,原告叫被告还款,被告向原告出具欠条。3、转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户明细查询，中国银行交易流水明细清单，证明原告将45000元以银行转账和现金方式存入被告账户为62×××78中。被告没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证的意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的《欠条》有原件予以核对，其他证据与本案有相关联，对其真实性本院予以确认。经审查，本院认定如下事实：被告于2019年5月27日向原告出具了《欠条》，书写内容为：“高竞文[身份证号码：，附身份证复印件]现欠招笑娟款项45000元，（于2019年3月19日至21日期间通过以下转账方式转入高竞文账号：62×××78合计45000元）”            序号              转账日期              账号名              账号              银行名称              金额              地点                  1              2019.3.19              招笑娟              6210188800081371292              农信              13000              通过手机银行转账                  2              2019.3.19              招笑娟              6217857000061527857              中行              1000              通过支付宝转账                  3              2019.3.20              陈炳池              6228481459424054879              农行              14000              农业银行零壹科技园柜员机                  4              2019.3.20              现金转账                                          4000              农业银行零壹科技园柜员机                  5              2019.3.20              现金转账                                          8000              农业银行零壹科技园柜员机                  6              2019.3.21              陈燕峰                                          5000              通过支付宝转账                                                            合计：                            45000元                    本人承诺于2019年7月10日前还清款，若逾期不还的，则按每月2%的逾期违约金收取，直至还清为止；若产生争议，则有权到禅城区法院诉讼解决。债权人和欠债人处分别有原告和被告的签名和捺印。2019年7月17日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息，并提供了《欠条》。本案立案受理的案由为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述《欠条》的款项是由于当时是原告的哥哥因刑事被拘留，原告知道表妹夫即被告认识律师，原告与被告沟通完之后，被告收取涉案款项45000元就协助原告走人脉或者找律师。后来原告自行找律师对比价钱，原告认为原告自己找的律师价钱比较合理，于是被告称45000元暂时放在被告处，如果律师无法处理，在原告哥哥出来后的5天内会将款项返还给原告。原告陈述其中有两笔款项为14000元和5000元分别通过其丈夫陈炳池以及其大嫂陈燕峰的账户向被告的账户转入。诉讼中，经本院释明后，原告表示：“同意法院根据案情需要变更案由”。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。但是，按照原告陈述被告出具《欠条》的情形、并提出要求被告偿还借款及利息请求的情形，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1项的规定，本案应为委托合同纠纷。关于委托合同关系问题，原告认为由被告为原告的亲属协助聘请律师，并且被告高竞文出具欠条确认欠原告款项45000元整且有银行、支付宝等转账记录为证，双方的债权债务关系明确。而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。诉讼期间被告未能举证证明其收取原告款项是委托案涉事项以外的款项，亦未提供证据证明其已为原告亲属协助聘请律师提供法律服务，被告应承担举证不能的法律后果。且被告出具《欠条》的行为表明其已经作出同意退还45000元的意思表示，原告也已接收并持有该《欠条》，双方就退还费用已经形成合意。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定，被告不履行合同义务，为原告亲属聘请律师提供法律服务，应向原告返还所收取45000元款项。关于利息，《欠条》中的违约金条款，由于违约金是对被告高竞文逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿。因此，双方约定的利息及违约金之和不应超过相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告诉请从2019年7月11日起及按每月月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下被告高竞文在判决发生法律效力之日起十日内向原告招笑娟返还45000元及支付利息（从2019年7月11日起，按月利率2%计至实际请偿之日止）。本案的受理费463元，由被告高竞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年十月十日书记员  陈亚妹