wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3724号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：吴小波，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告吴小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告吴小波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付物业管理服务费3407.3元（99.63㎡×0.95元/㎡×3年），并从应当支付之日起按照每日千分之三支付违约金至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例、物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费3407.3元。期间，经原告多次催收被告仍未付款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。垫江县东方新天地业主委员会依法与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告作为垫江县东方新天地小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。为此，依照法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 吴小波未作答辩。 经审理查明，被告房屋所在的垫江县桂溪镇东方新天地小区业主委员会与原告重庆家祥物业公司于2014年12月2日签订了《东方新天地物业服务合同》，并于2014年12月9日在原垫江县国土资源和房屋管理局进行备案登记。合同约定物业管理服务内容、收费项目、收费标准及违约责任等权利义务。被告系垫江县桂溪镇东方新天地小区业主之一，在该小区购买了住房一套，房屋建筑面积99.63㎡。原告与垫江县东方新天地业主委员会在《物业服务合同》第四条中约定该小区物业服务费实行包干制，物业费收取标准为：住宅步行房0.6元/㎡/月；电梯房一楼至二楼0.6元/㎡/月，三楼至七楼0.85元/㎡/月，八楼至顶楼0.95元/㎡/月，门市物管费1元/㎡/月，业主不再交纳其他费用。第五条约定业主应于每年1月1日至3月31日止缴清物业费用。第十六条规定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月1日入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务，并于2017年9月1日撤场。被告从2015年1月1日至2017年8月31日期间共33个月未向原告缴纳物业管理服务费。被告房屋类型为电梯房，收费标准为0.95元/㎡/月。 上述事实，有原告的陈述、《东方新天地物业管理服务合同》、《物业服务合同备案证明》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与案外人东方新天地业主委员会签订的《东方新天地物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，合同依法成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的“物业管理服务合同”系以东方新天地名义签订，对东方新天地小区包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告已按照合同约定提供了相应的物业服务，被告也应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应物业服务费的义务。被告未交纳2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费的行为系违约，依法应当按时足额交纳物业服务费。该期间段被告尚欠的物业费为：99.63㎡×0.95元/㎡/月×33个月=3123元。 同时，原告作为物业服务企业，应当依照合同及相关法律规定，向被告及其他小区业主提供优质的物业服务，为广大业主营造良好的生活环境。按照物业服务合同，原告享有向被告及其他业主收取物业费的权利，但也应当承担提供优质物业服务的义务。本院在审理原告提供物业服务的东方新天地小区物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告在向被告及其他业主提供物业服务过程中存在重大瑕疵，给被告及其他业主生活造成了影响，根据权利义务对等原则，本院酌情调减70%的物业服务费，即为937元（3123元×30%）。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告吴小波在本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费937元。 二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年十月十五日 书记员  余 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：商梅芳，女，1981年7月15日生，汉族，现住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告商梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0402民初4184号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7727号原告：王冬，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：吴建，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王冬与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蓝泗洪到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，从2019年7月25日按年利率24%计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告因生意资金周转，向原告借款30,000元，借款期限4个月，于2018年4月25日前归还，利息按月息3%计算，该款由原告转入被告提供的建行账号，被告向原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催收却拒不偿还借款，不接听原告电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王冬现金人民币叁万元（30,000.00）用于生意资金周转，借款期限为4个月，于2018年4月25日前归还，此款转入吴建中国建设银行卡：62170XXXXXXXXX32830。此借条签署地为綦江区，按月息3%计算。借款人：吴建，身份证号码：500222XXXX********，电话号码：13648******，王冬身份证号：500222XXXX********，2017年12月25日”。同日，原告向被告62170XXXXXXXXX32830转账30,000元。原告陈述借条系被告本人书写捺印，借款后被告按约定支付利息至2019年7月24日，未偿还过借款本金。上述事实有当事人陈述、借条、业务凭证等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告以借条为凭，要求被告还款付利，原、被告形成民间借贷关系。原告陈述被告未偿还借款本金，利息支付至2019年7月24日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对原告此陈述予以采信。借条是双方对借款的有效约定，原告已履行借款30,000元的义务，被告应当按照借条约定的时间还款付息。双方约定借款于2018年4月24日前偿还，现被告逾期未还款，原告要求被告立即偿还借款30,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借条中双方约定的利息为月息3分，原告陈述被告已按约定支付利息至2019年7月24日，要求被告从2019年7月25日起支付利息，实为要求支付逾期利息，并逾期利率调减至按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告立即偿还借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，从2019年7月25日按年利率24%计算至借款还清时止)的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建在本判决生效后立即偿还原告王冬借款本金30,000元，并从2019年7月25日起，以30,000元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取为282元，由被告吴建负担（此款原告王冬已预交，被告吴建在履行前述义务时一并支付原告王冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇一九年十月八日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执770号之一申请执行人：襄阳市明正法律服务所。注册住所地襄阳市襄城区南街9号，现住所地襄阳市襄城区青龙庙路1号。负责人胡国银，该所主任。被执行人：许祖平，男，汉族，1966年3月9日生。关于申请执行人襄阳市明正法律服务所与被执行人许祖平诉讼代理合同纠纷一案，法院作出的（2018）鄂0602民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。要求被执行人许祖平自本判决生效之日起止十日内向申请执行人支付代理费5000元及利息，并承担案件受理费50元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人许祖平拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月22日将上述法律文书留置送达。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月25日、2019年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人许祖平名下的相关财产信息，其名下银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年8月13日将被执行人许祖平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月9日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人许祖平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市明正法律服务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年10月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1717号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月九日书记员  张红玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5817号 原告：刘玉，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村2组1街11号。 被告：姚良侠，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村新村自然村。 原告刘玉与被告姚良侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼,被告姚良侠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉诉称，被告姚良侠系张连学妻子。2014年3月28日张连学向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具欠据一枚。后张连学因病去世。借款时姚良侠与张连学共同生活，对借款有共同偿还义务。故诉至法院，要求被告姚良侠偿还原告借款20000.00元，支付至2018年3月27日的尾欠利息款800.00元，并自2018年3月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告姚良侠未答辩。 经审理查明，张连学与被告姚良侠系夫妻关系。张连学于2017年11月份去世。2014年3月28日，张连学向原告刘玉借款20000.00元，约定月利率1.5%,为原告出具欠据一枚。张连学在2015年3月28日偿还过借款利息3600.00元，2018年4月20日张连学的侄子张辉替被告偿还10000.00元借款利息。尾欠借款本息未给付。 原告提供的欠据一枚，来源合法，客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。原告认可被告偿还过借款利息13600.00元，是对被告的有利自认，本院予以确认。 本院认为，张连学向原告刘玉借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，现张连学已去世，姚良侠与张连学系夫妻关系，姚良侠对家庭共同债务负有全部偿还义务。被告姚良侠应偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予以支持。被告已偿还的借款应首先扣除利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚良侠偿还原告刘玉借款本金20000.00元，支付至2018年3月27日的尾欠利息款800.00元，并自2018年3月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取223.00元,由被告姚良侠负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执109号申请人：傅建红，男，1967年9月11日出生，汉族，现住址：库尔勒市。被执行人：王安生，男，汉族，1966年5月5日出生，现住址：库尔勒市。关于傅建红申请执行王安生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人傅建红依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3689号民事判决书向本院申请执行，执行标的988500元，执行费12285元。本院在执行傅建红与王安生借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆本院已对车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置，银行存款不足，无证券信息，名下房产有抵押登记，本院已对房产相关权证手续予以冻结，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执109号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行588500元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月二十六日书记员 刘梦瑶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1057号申请执行人：李国伟，男，汉族，1968年12月19日出生，原平市信用联社职工，现住原平市大牛店镇上阳武村。被执行人：郝巨拴，男，汉族，1964年6月7日出生，现住宁武县凤凰镇人民街。被执行人：赵莹，女，汉族，1974年5月18日出生，现住宁武县人民街。本院在李国伟与郝巨拴、赵莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝巨拴、赵莹的存款或扣留、提取郝巨拴、赵莹的收入720620元；查封、扣押郝巨拴、赵莹的价值720620元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1446号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张金生，男，1961年11月08日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年9月13日17时许，被告人张金生在北京市丰台区草桥欣园四区内，酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小型轿车，与田琪停放在车位的×××小型轿车以及刘永江停放在车位的×××小型轿车发生交通事故。经检测，张金生血液中酒精含量为157.4mg/100ml。经认定，张金生负事故的全部责任。被告人张金生于2019年9月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人张金生醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张金生判处拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人张金生对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月十四日书记员  吕 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保209号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：侯峰。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯峰银行存款133817元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯峰银行存款133817元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5186号原告：刘晓兰，女，1959年9月10日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住宜春市袁州区。被告：焦艳，女，1982年6月9日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住宜春市袁州区。原告刘晓兰与被告焦艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰和被告焦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告支付20天房屋租金2266元；2、判令被告支付原告转让费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订了《店铺租赁合同》，合同约定被告自2017年5月26日起租赁原告的店铺，租金第一年为3000元/月，租金逐年上涨200元/月。自2019年5月26日起，被告开始拖欠房租，并与原告协商将店铺转让。2019年6月15日，被告将店铺转让给第三人杨卫红，并收取转让费。按照双方签订的合同被告应当支付原告转让费6000元。故原告诉至法院。被告辩称：拖欠原告的房租和转让费已经全部付清，被告缴纳的押金已经给了原告。同时，签订合同时被告只同意房屋转让费3000元，该合同存在不公平，被告保留撤销该合同的权利。本院经审理查明：2017年5月18日，原、被告签订了一份《店铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于宜春市袁州区高士北路831号商铺，租期自2017年5月26日至2023年5月26日，租赁金额及付款方式为：每月3000元，按月支付，租金每一年上涨200元，合同签订当日支付一个月租金3000元，被告缴纳押金5000元，承租期满未违反合同规定押金退还。合同还约定：合同到期后不得以装修装潢为由折价给原告，且不得故意破坏需无偿将店铺交回原告，如遇特殊情况（含合伙人之间的拆伙转让），需将店铺转租必须经过原告同意，且需缴纳6000元的转让费给原告，否则被告与任何第三方签订的转让合同均无效，且原告有权在被告租赁期未满的情况下提前收回店铺的使用权，未满期租金及押金均不退还。被告及其和合伙人钟学琳在合同上签字。合同签订后，被告向原告支付租金3000元和押金5000元。后钟学琳于6月退出合伙，并由被告一人承租店铺经营婚庆店。2019年5月，被告对婚庆店经营不下去，向原告提出要求将店铺转租，经原告同意后，被告找到案外人杨卫伍，将店铺转让给杨卫伍，并收取转让费。2019年6月16日，原告与杨卫伍签订了店铺转让合同。后由于原告与被告之间就租金及转让费未能达成一致意见。故原告诉至本院。上述事实有原、被告之间签订的《店铺租赁合同》、房屋产权证、原告与杨卫伍签订的《店铺租赁合同》、杨卫伍出具的证明和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《店铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务。合同约定，被告在征得原告的同意下可以转让该店铺，现原告与店铺的接手人杨卫伍签订了《店铺租赁合同》，意味着原、被告之间签订的《店铺租赁合同》已经自动解除，合同解除后，依照合同收取被告的押金5000元应当予以退还给被告。合同还约定被告应当支付原告转店时的转让费6000元，扣除被告已经支付的押金5000元，故被告应当支付原告1000元。被告尚欠原告房屋20天租金2266元。故被告应当支付原告3266元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、限被告焦艳于本判决生效后十日支付原告刘晓兰房屋租金及转让费共计3266元。二、驳回原告刘晓兰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告焦艳承担15元，原告刘晓兰承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十月二十一日书记员  乐 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初550号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省酒泉市。2004年7月23日因犯抢劫罪被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年9月28日刑满释放；2007年12月3日因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被新疆维尔自治区米泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被新疆维尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年9月15日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人赵某1，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2017年4月17日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，罚款三百元；2018年8月13日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，罚款五百元。2019年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人韩某、赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年11月28日1时许，被告人韩某在××区口盗窃被害人安某停放在该处的一辆红色上海永久牌劲炫型三轮电动车。2019年4月初，被告人韩某将被盗车辆拉载至金塔县大庄子乡头墩村六组，以2000元的价格卖给该组居民刘某1。案发后被盗车辆追回并发还被害人。经肃州区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值3230元。2、2018年12月9日1时许，被告人韩某在××区口盗窃被害人吕某1停放在该处的一辆红色轻骑牌1.3米荣耀型三轮电动车。2019年3月初，被告人韩某将被盗车辆拉载至金塔县大庄子乡头墩村三组温室大棚区北侧，以1900元的价格卖给该组居民李某。案发后被盗车辆追回并发还被害人。经肃州区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值3825元。3、2019年3月21日3时许，被告人韩某在肃州区肃州路与飞天路十字东南角，盗窃被害人陈某停放的车牌号为×××的白色福特牌汽车内的“非常爱车”牌车载充气泵一台、电瓶连接线一套、五星世纪金徽酒7瓶、红酒2瓶、五粮液珍品酒4瓶、兰州牌香烟4条、茶叶3盒。案发后被盗物品追回并发还被害人。被盗物品价值共计4728元。4、2019年5月6日1时许，被告人韩某在××区下，盗窃被害人于某停放在该处的一辆绿色上海永久牌凤款型三轮电动车。2019年5月7日15时许，被告人韩某伙同被告人赵某1将被盗电动车拉载至金塔县大庄子乡头墩村六组，以2000元的价格卖给该组居民刘某2。案发后被盗车辆追回并发还被害人。经肃州区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值3520元。5、2019年5月6日1时许，被告人韩某在××区下，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆红色王派牌三轮电动车，后将该被盗三轮电动车藏匿于酒泉市肃州区南苑东路17楼西侧停车位处。案发后被盗辆被追回并发还被害人。经肃州区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值3448元。6、2019年5月17日凌晨4时许，被告人韩某在酒泉市××区水果蔬菜店门前，盗窃被害人冯某停放在该处的一辆红色双枪牌三轮电动车。2019年5月17日16时许，被告人韩某伙同被告人赵某1将被盗电动车拉载至金塔县大庄子乡头墩村六组，以2400元的价格卖给该组居民刘某3。案发后被盗车辆追回并发还被害人。经肃州区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值4655元。上述事实，被告人韩某、赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人安某、吕某2、于某、杨某、冯某、陈某陈述，证人刘某1、刘某3、刘某2、李某、赵某2、宋某证言，电动车销售保修凭证、合格证、收据、肃州区勺富电动车经销店证明、销售清单、购物发票，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，视听资料，搜查笔录，电子数据勘查取证工作记录，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值23406元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某1明知是盗窃所得赃物而2次帮助转移、销售，价值8175元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某、赵某1均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本案赃物均被追回，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人韩某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。被告人赵某1有劣迹，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年2月23日，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3709号之一 原告：马立雷，男，1966年7月19日出生，汉族，住沛县。 被告：独镇，男，1973年9月17日出生，汉族，住沛县。 原告马立雷与被告独镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马立雷于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立雷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立雷撤回对被告独镇的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马立雷承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  曹 帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执804号申请执行人：李承鸿，男，2003年10月26日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州金巢房地产开发有限公司，住所地泸州市。本院在执行申请执行人李承鸿与被执行人泸州金巢房地产开发有限公司商品房销售房合同纠纷一案中，申请执行人李承鸿向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初1051号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人李承鸿的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执804号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十六日书记员 张袁昊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1027号申请执行人：嘉祥县城区顺发电料商行，住所地：嘉祥县城区，统一社会信用代码：92370829MA3JX8K5X5。经营者：胡善桥，男，1968年6月12日出生，汉族，居民。被执行人：郭成华，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。嘉祥县城区顺发电料商行与郭成华买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月5日作出的（2017）鲁1724民初1768号民事判决书已发生法律效力，因郭成华未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郭成华支付申请人嘉祥县城区顺发电料商行货款153885元及利息；案件受理费3378元由被执行人负担。嘉祥县城区顺发电料商行于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月18日向被执行人郭成华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭成华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭成华至今未自动履行。本院于2019年10月21日对郭成华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人郭成华有可供执行的财产。本院于2019年07月18日作出（2019）鲁1724执1027号限制消费令，对郭成华限制消费，于2019年07月18日作出（2019）鲁1724执1027号执行决定书，将郭成华纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月16日向申请执行人嘉祥县城区顺发电料商行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，嘉祥县城区顺发电料商行未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了嘉祥县城区顺发电料商行，嘉祥县城区顺发电料商行同意终结本次执行程序。嘉祥县城区顺发电料商行尚有债权157263元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1027号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的157263上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十二日书记员  刘明明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:刘贵珠,女,1981年8月24日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮裕奇,男,1972年10月8日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:尤妃,女,1977年1月13日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘忠惠,男,1980年1月18日，汉族,住福建省福安市 被执行人:刘祚芳,女,1985年1月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:尤健,男,1974年1月13日，汉族,住福建省福安市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘祚芳、尤妃、尤健、刘忠惠、刘贵珠、阮裕奇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2005号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息；承担案件受理费612元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2005号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1017号 申请执行人：刘敬霞，女，汉族，1974年9月27日出生，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：郑会河，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 刘敬霞诉郑会河借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）新2323民特409号民事裁定书，已发生法律效力。刘敬霞于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为65000元，未执行65000元。在执行过程中，经本院调查被执行人郑会河名下无土地、银行等财产登记信息，虽车辆、房产信息，但该房产轮后查封、车辆未实际控制故车辆和房产均不宜处置。被执行人郑会河限制消费。申请执行人刘敬霞亦无法提供被执行人郑会河可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 东
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1101号原告：曹远进，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。法定代表人：邓存明，该公司董事长。原告曹远进与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。曹远进向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付银丰二级电站建设红砖、河沙、卵石运输材料费共计26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三被告银丰电站建设运输红砖、河沙、卵石材料及成本共计26000元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹远进的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇一九年十月十四日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3379号申请执行人孙盘根，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村孙老村空。被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇西200米大河路边。负责人：吕成建，经理。被执行人程相建，男，1975年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇程庄**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初346号民事判决书，向被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建发出执行通知书，责令被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建在银行（或信用社）的存款300000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月二十五日书记员  李 渊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2973号 原告：郑春荣，女，1938年11月3日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：方瑾，男，1964年6月16日生，满族，现住唐山市，系原告之子。 被告：方芳，女，1969年8月29日生，满族，现住唐山市。 原告郑春荣与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑春荣于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春荣撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3162元，由原告郑春荣负担。 审判员  于海光 二〇一九年十月二十八日 书记员  王东方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡海，男，1987年7月4日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,546.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1188号申请执行人周文凤，男，1980年7月9日出生。被执行人凌纯生，男，1960年2月18日出生。申请执行人周文凤与被执行人凌纯生借款合同纠纷一案，申请执行人周文凤依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法法立案执行。经查明被执行人凌纯生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初908号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十月二十一日书记员 袁 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执52号 申请执行人：张元民，男，1954年3月29日生，汉族，住沛县. 被执行人：李敬堂，男，1968年6月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，住沛县。 被执行人：张体成，男，1971年1月23日生，汉族，住沛县。 张元民与李敬堂、房洪伟、张体成民间借贷纠纷一案的（2018）苏03民终5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李敬堂、房洪伟、张体成未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张元民向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行账户但无存款；被执行人李敬堂名下有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，该车注册日期为2003年10月7日，且该车不在本院控制之下；被执行人无房地产、工商登记信息。 4、在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人张体成在沛县农村商业银行股份有限公司的股金55692股，成交价款为80497元，扣除本案执行费、江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费，剩余款项78889元由申请执行人张元民领取。 5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张元民与李敬堂、房洪伟、张体成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1911号 申请执行人：王贺，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：代志远，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王贺与被执行人代志远民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张永
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2005号原告：吴某，男，1981年7月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告吴某与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告吴某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计115元，由原告吴某负担。审判长 谢佳颖审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 朱佳华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告王春林保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款14996.74元，逾期保费3127.95元及违约金（违约金自2015年12月21日起按照合同约定计算至实际还清之日止），暂合计欠款总额为18124.69元；2、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农业银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000735343的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年12月21日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。原告中国平安保险公司围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、保险单一份，证明王春林投保情况；证据2、个人担保借款合同，证明王春林借款情况；证据3、消费信贷明细表，证明发放贷款情况；证据4、代偿债务确认书，证明代偿款情况。被告王春林未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告王春林未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告王春林与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，后附保险条款，约定原告为被告在农业银行的贷款提供保证担保，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率1.9%，每月保费金额1140元；保单特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条：投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单投保人声明处有“王春林”的签名、落款，并按手印。同日，被告王春林与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款人民币60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。借款合同签订当日，农业银行向被告发放借款人民币60000元。借款合同履行期间，被告王春林将借款本息偿还至2015年9月2日后未再按照合同约定还款。2015年12月21日，农业银行向原告出具“代偿债务确认书”一份，载明原告于2015年12月21日为被告王春林代偿借款本息共计14996.74元。后原告向被告追偿上述代偿款、保险费未果，致成本案纠纷。本院认为，被告王春林与农业银行签订《个人担保借款合同》并借款人民币60000元，约定借款期限36个月，每月按等额还本付息方式还款，但被告将借款本息偿还至2015年9月2日后未再还款，原告根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定于2015年12月21日为被告向农业银行代偿借款本息共计14996.74元。被告王春林无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃质证及答辩的诉讼权利，因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信；原告要求被告偿还代偿款14996.74元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期保险费，本院认为，《平安个人消费信贷保证保险保险单》对原告为被告在农业银行的贷款提供保证担保的保险费明确约定为“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率1.9%，每月保费金额1140元”，因此，原告主张的逾期保险费3127.95元（自2015年9月2日至2015年12月21日共计逾期109天，逾期保费为：1140元/月÷30天/月×109天-银行卡余额1014.05元=3127.95元）的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求的违约金，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以允许，即违约金以理赔款18124.69元为基数按照年利率24%计算。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14996.74元、逾期保险费3127.95元及违约金【自2015年12月21日起至欠款实际清偿之日止以欠款18124.69元（14996.74元+3127.95元）为基数按照年利率24%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.56元，由被告王春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年十月十七日书记员 韩春雨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2140号 被执行人：吴清程，男，1988年12月15日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人吴清程民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1176号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费62.62元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴清程纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6031号原告：李某，女，1971年5月6日出生，身份号码×××。被告：高某，男，62岁。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案，原告李某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 肖海洋 二○一九年十月九日书记员 刘长雨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2450号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：何泽兵，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院执行何泽兵罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为15000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户、在中国工商银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为轻骑·铃木牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1998号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄士峻，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍在中国台湾台北市。辩护人高士强、傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人黄士峻犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人黄士峻及其辩护人傅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年5月间，被告人黄士峻利用昵称为“Joey’s”、“Pacific”、“Keith”微信号，扮演不同身份与他人聊天，先后骗取三名被害人钱款共计人民币120,090元。具体事实如下：1、2018年7月间，被告人黄士峻利用昵称为“Joey’s”、“Keith”的微信号，扮演不同身份与被害人石某某聊天，后于2018年7月25日、8月1日以“Keith”父亲生病急需用钱为由，共骗取被害人石某某人民币12,500元。2、2018年9月间，被告人黄士峻利用昵称为“Joey’s”、“Pacific”的微信号，扮演不同身份与被害人马澄聊天，后于2018年9月24日以“Pacific”钱包丢失急需用钱为由，骗取被害人马澄人民币10,000元。3、2018年11月至2019年5月间，被告人黄士峻利用昵称为“Joey’s”、“Pacific”、“Keith”的微信号，扮演不同身份与被害人林章伟聊天，后以帮助林章伟办理签证、设计品牌、转让客户、收购公司为由，共骗取林章伟人民币97,590元。2019年5月9日，被告人黄士峻被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人黄士峻家属已经代为赔偿被害人石某某人民币20,000元，代为赔偿被害人林章伟人民币124,570元，代为赔偿被害人马澄的全部损失，取得三名被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人石某某的陈述、马某、林某某的陈述，微信聊天截图、电子邮件，交通银行上海浦江高科技园支行出具的业务信息、交易明细，中国建设银行出具的个人账户支出交易明细及相关转账凭证，收条、谅解书，悔过书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、抓获经过及被告人黄士峻的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄士峻犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。被告人黄士峻对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄士峻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已退赔被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄士峻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄士峻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  张桂兰人民陪审员  盛建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执505号之二十八 申请执行人：马鞍山市泰瑞机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 被执行人：张红福，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市泰瑞机械有限公司与被执行人张红福买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张红福发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初919号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红福在账户内存款82925元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十日 书记员  陶福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14267号 原告：黄旭东，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐志伟,浙江甬望律师事务所律师。 被告：张照东，男，1992年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周凯，男，1993年3月19日出生汉族，住宁波市。 原告黄旭东为与被告张照东、周凯民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.两被告连带归还借款本金14万元；2.两被告自原告起诉之日至还清欠款期间按月息2％连带支付借款利息；3．被告承担本案律师费10000元。本院于同日受理后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告黄旭东及其委托代理人徐志伟到庭参加诉讼,被告张照东、周凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张照东书面答辩称，其向黄旭东借款2次共计42万元，通过黄旭东的朋友张孟达实际支付利息8.6万元。黄旭东系专业放贷人，合同上约定的利率为2至3分，实际利率为8分，其余提前交给了张孟达，张孟达的微信号叫张员外。黄旭东知道其这钱是去赌博的。 被告周凯未作答辩。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年4月25日，原告作为出借人（乙方）、被告张照东、周凯作为借款人（甲方）签订《借款合同》1份，约定，甲方向乙方借款140000元，借款期限60天，自2019年4月25日至2019年6月24日止，借款利息按月利率3%计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费┅同日，原告分3次共向被告张照东账户汇入140000元，同日，被告张照东出具《收条》1份，《收条》载明“今收到黄旭东转账汇款人民币壹拾肆万元整（140000元）。被告周凯作为担保人在《收条》上签名。汇款当日，被告张照东向原告现金支付2000元，作为预先在本金中扣除的利息。此后，被告张照东支付利息情况如下：2019年5月24日，支付利息12000元，按月利率3%计算的利息为4140元，超过部分为7860元；同年6月23日支付利息6000元，按月利率3%计算的利息为3904元，超过部分为2096元；同年7月8日支付利息6000元，按月利率3%计算的利息为1920元，超过部分为4080元。预先在本金中扣除的利息与超过月利率3%计算的利息之和为16036元（2000元+7860元+2096元+4080元）。被告张照东、周凯至今未向原告归还借款本金。原告为提起本案诉讼支付律师费10000元。 另原告黄旭东称：被告张照东向其借钱时说是被告周凯要用钱，当时被告张照东、周凯从未说起过这钱是去赌博的。 上述事实有原告提供的《借款合同》、转账汇款凭证、收条、律师费发票，被告张照东提供的账单详情等证据以及原告当庭陈述证实。 本院认为：原告黄旭东与被告张照东、周凯签订的《借款合同》是其真实意思表示，张照东、周凯借款是否用于赌博不明，更没有证据证明原告黄旭东事先知道或者应当知道张照东、周凯借款用于赌博仍然提供借款，《借款合同》没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款本金金额应按实际出借的金额认定。虽然《借款合同》载明的借款金额和实际交付的借款金额为140000元，但依法律规定，预先在本金中扣除利息的，已支付的超过年利率36%部分的利息的，应当在借款本金中予以抵扣或予以返还。故本院认定被告张照东、周凯尚欠原告黄旭东借款金额为123964元（140000元-16036元）。关于逾期利息，《借款合同》约定借期内月利率为3%，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算的逾期利息不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张照东、周凯未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，承担本案律师费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张照东、周凯共同返还原告黄旭东借款本金123964元，并支付逾期利息（自2019年10月8日起以123964元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告张照东、周凯共同支付原告黄旭东为实现债权支付的律师费10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张照东、周凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十月三十一日 代书记员 林 意
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1129号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：徐州盛茂轻纺有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于雪平，总经理。 被执行人：冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：于雪平，女，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州盛茂轻纺有限公司、江苏汉旺机械制造有限公司、冯昌磊、朱本善、朱本会、于雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6361号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金120万元，利息196333.09元（利息暂计算至2018年6月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费8684元，合计1405017.09元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。2019年5月20日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请执行人称已经与江苏汉旺机械制造有限公司、朱本善、朱本会签订了执行和解协议，故申请撤回对江苏汉旺机械制造有限公司、朱本善、朱本会的执行申请；本院已经裁定终结对江苏汉旺机械制造有限公司、朱本善、朱本会的执行。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州盛茂轻纺有限公司、冯昌磊、于雪平金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十日 书记员  李 思
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执859号申请执行人：王宏钊，男性，汉族，1978年2月8日出生,住桐柏县。被执行人：赵翰青，男性，汉族，1983年4月15日出生,住桐柏县。被执行人：熊士伟，男，1987年4月20日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执859号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十月三十日书记员 郝 岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初665号原告：上海聚奋贸易有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路****。法定代表人：罗盈，系公司总经理。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：湖南金木土工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路**万象美域****v>法定代表人：杨富。被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区明珠街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶良日。被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司，住所地武汉市江岸区劳动新六，住所地武汉市江岸区劳动新六村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江卫东。委托代理人：李同富，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县泗城镇三王，住所地安徽省泗县泗城镇三王村陶宅庄yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李同富。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告上海聚奋贸易有限公司与被告湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司浙江分公司、中航长城大地建工集团武汉有限公司、中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚奋贸易有限公司委托代理人张贵飞、被告湖南金木土建设有限公司浙江分公司、中航长城大地建工集团武汉有限公司委托代理人李同富、中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。上海聚奋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年6月原告与湖南金木土建设有限公司浙江分公司签订的钢材购销合同；2、判决支付钢材购货款1811622.47元，湖南金木土建设有限公司与湖南金木土建设有限公司浙江分公司承担清偿责任，中航长城大地建工集团武汉有限公司和中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金木土浙江分公司于2016年6月签订一份钢材购销合同，由原告向被告金木土浙江分公司提供螺纹钢、线材和圆钢等建筑用钢材用于金木土浙江分公司在泗县“亚非泗州华府工程”，供货方式约定被告金木土浙江分公司应在3天之前将其所需的材料报给原告，由原告4天之内运至宿州市泗县西关后由被告金木土浙江分公司指定的收货人（李根元、胡正华）清点签收。合同约定的结算价格按照合肥《西本新干线》市场建筑材料价格送货日报价为准等。合同签订后，截止到2016年12月29日原告共计出售558.152吨的钢材给被告金木土浙江分公司，价值计1811622.47元。后因工程停工，金木土浙江分公司泗州华府项目部的负责人无法联系，找到担保人后方知涉案工程早已停工。综上，原被告钢材购销合同真实、合法、有效，被告应支付货款，被告金木土浙江分公司擅自和发包方解除合同导致原告钢材购销合同目的无法实现，故请求判如所请。被告湖南金木土建设有限公司未有到庭，亦未提交书面答辩意见。湖南金木土建设有限公司浙江分公司辩称：公章是假的，不是我们公司盖的，我们公司没收到货，结算清单是假的。中航长城大地建工集团武汉有限公司辩称：总公司没有担保，请求驳回对总司的诉求。中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司辩称，原告诉称中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司为担保人缺乏依据，请求驳回对分公司的诉求。本院认为，原告提供的《钢材购销合同》虽有湖南金木土建设有限公司浙江分公司泗州华府项目部及中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司公章，但湖南金木土建设有限公司浙江分公司及中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司均否认其章的真实性，并提供了样签。且经审理查明，原告提供的中航长城大地建设建工集团武汉有限公司泗县分公司与湖南金木土建设有限公司浙江分公司签订的《施工合同协议书》、《解除合同协议书》均系复印件，两份协议书复印件上湖南金木土建设有限公司浙江分公司合同专用章一个刻有编号5301040112090，一个没有编号，且刻有编号的合同专用章上编号与湖南金木土建设有限公司浙江分公司提供的合同专用章印鉴编号3301040118999明显不符，有伪造嫌疑。故本案涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海聚奋贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一九年十月一日书记员 吴会伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执899号申请执行人：刘早德，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：攸县攸洲副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者:单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘早德与被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0223民初13184号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月21日依法向被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月18日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结。查明被执行人攸县攸洲副食批发部、单春娥无车辆登记信息,被执行人蔡雪东有2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的五菱牌小车一辆,有车牌号为有湘Ｂ×××**的时风牌农用车一辆，有车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**的江淮牌货车两辆，车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**摩托车四辆，以上车辆均未能实际控制，申请执行人暂不要求处置;本院于2019年7月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥均未缴纳住房公积金；查明被执行人蔡雪东、单春娥共同共有坐落于攸县××星街道××商城××栋的房屋，该房屋已在长沙××攸县支行办理了抵押贷款320万元，该房产被本院（2018）湘0223执2113号等八案进行了多次查封；查明被执行人蔡雪东、单春娥共同共有坐落于攸县××星街道××鸿路的房屋，该房屋在湖南农村商业银行抵押贷款700万，该房产已被本院（2018）湘0223执2113号等十余件案件多次查封，该房屋已进入了拍卖程序；上述两处房产本案已于2019年7月2日进行了轮候查封。2019年6月29日，本院对被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部、单春娥适用限制高消费措施。2019年10月15日，本院将被执行人蔡雪东、单春娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘早德，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2064号之一 申请执行人：张俊，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：潘亚军，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人潘亚军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额402090.64元，执行费5931元，本院执行中强制扣划被执行人存款1243.75元（其中支付张俊1193.75元，扣缴执行费50元）后，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  江雅莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8065号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：李宇栋，男,住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李宇栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1702元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3840号 原告：简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码91510185MA62PC0B90。 法定代表人：陈发俊，总经理。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：张毅，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司与被告张毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市雄州渣土汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇一九年十月九日 书记员  巫道伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保655号 申请人刘伟权与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2019）桂0902财保225号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9884号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：常千钧，女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：张大伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告常千钧、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告常千钧、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．常千钧立即偿还贷款本金150870.47元、违约金3838.76元、利息9322.39元（截至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息以本金150870.47元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对常千钧名下的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3．张大伟对第一项诉讼请求承担共同还款责任。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：常千钧因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定常千钧通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。张大伟作为共同偿债人。常千钧向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向常千钧发放了信用卡，常千钧领取并使用该卡。常千钧将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而常千钧、张大伟未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告常千钧、张大伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：常千钧向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：常千钧申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款230000元，以按月分期等额分36期偿还，常千钧还应支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为6984.98元，从透支次月起于每月15日前偿还；如常千钧没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；常千钧以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求常千钧立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。张大伟在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。常千钧在领卡签收清单上签名。2017年11月14日，陕Ａ×××××号机动车登记至常千钧名下。2017年11月21日，该车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年11月30日，常千钧刷信用卡支付230000元。根据工行春熙支行提交的交易明细，常千钧的信用卡于当日开始记账。因常千钧未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月17日，常千钧的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费150870.47元、利息9322.39元、违约金3838.76元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。常千钧、张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，常千钧与工行春熙支行签订分期付款合同、张大伟在共同偿债人处签名是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但常千钧、张大伟未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求常千钧、张大伟偿还截至2019年9月17日的尚欠本金及分期手续费150870.47元、利息9322.39元、违约金3838.76元应当予以支持。2019年9月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，常千钧以其名下的陕Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常千钧、张大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月17日的借款本金及分期手续费150870.47元、违约金3838.76元、利息9322.39元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告常千钧所有的陕Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1702元，由被告常千钧、张大伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚燕妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申48号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：吴存财，男，1951年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：郭花勤，女，1954年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：（原审原告、原审反诉被告）：吴俊功，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人吴存财、郭花勤因与被申请人吴俊功侵权纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴存财、郭花勤申请再审称，为响应国家的扶贫脱困政策，2018年3月份，新密市袁庄乡在政府拨款的支持下，对其下属的吴家庄村进行“户户通”道路修建工程。在道路修建完成之后，被申请人以所修道路占用自家责任田为由，在无任何事实根据和法律依据的情况下霸占申请人租种的吴钰所有的责任田，并将申请人栽种在该土地上的800棵红薯、54米长青葱全部拔掉。申请人为此向被申请人提出异议并要求赔偿后，被申请人置之不理，并私自又将申请人所栽种在上述土地的一分多地青菜、30米长的葱子全部拔掉。申请人再次找到被申请人理论，被申请人仍旧不管不顾，又将申请人栽种在自家责任田上的蒜苗、小葱全部拔掉。之后，被申请人为了霸占申请人租种的吴钰所有的责任田，在吴钰的责任田上栽种上核桃树，申请人要求被申请人将树挪走，被申请人不予理睬，申请人为了清除障碍，自行将被申请人栽种的核桃树拔掉。之后，被申请人更是变本加厉得将申请人所栽种在吴钰责任田和自己责任田上的10棵核桃树拔掉。为此，申请人向新密市袁庄派出所报警，新密市袁庄派出所派员出警进行处理。之后，申请人多次向被申请人主张赔偿各项经济损失，被申请人拒绝赔偿。被申请人作为本诉原告在（2019）豫0183民初5194号案件中诉称申请人在道路修建完成后阻止吴钰将其责任田调换给被申请人，申请人将被申请人在责任田内种植的核桃树拔掉，请求申请人赔偿其经济损失。申请人作为反诉原告在（2019）豫0183民初5194号案件中提出反诉，请求被申请人赔偿申请人各项经济损失。法院审理之后认为，申请人反诉被申请人毁坏其承租土地上的红薯等农作物及10棵核桃树，并因栽种核桃树产生误工费，但申请人未提供有力证据予以证明，其中被申请人自认毁坏3棵核桃树，因此法院对红薯等农作物及7棵核桃树的经济损失及误工费不予支持。被申请人将申请人的红薯等农作物及核桃树毁坏，申请人依法向新密市袁庄派出所报警处理，新密市袁庄派出所有相关证据予以证明，但由于申请人是个人，因客观原因无法自行调取上述证据，因此被法院认定为未提供有力证据予以证明。故，申请人有现证据证明被申请人毁坏申请人的红薯等农作物及7棵核桃树，被申请人应当赔偿申请人各项经济损失。为此，申请人申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审判决生效后，吴存财、郭花勤未上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对吴存财、郭花勤的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴存财、郭花勤的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十月二十三日书记员  朱梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3285号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李维国，男，1979年12月6日生，汉族，住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董丽岐罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李维国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月12日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李维国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4535号原告：李现卿，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告：谢辉，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：伊海军，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省洛宁县。第三人：张相朝，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省滑县。原告李现卿与被告谢辉、第三人张相朝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现卿及其委托诉讼代理人郭进强，被告谢辉的委托诉讼代理人伊海军，第三人张相朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告房屋的侵占，并恢复原状。2、依法判令被告向原告赔偿经营损失8万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年从第三人手中购买了位于登封市××楼的一处门面房。后来用于经营兔肉火锅。且已经营两年之久。2019年3月29日，被告以此房是登封市广益商贸有限公司开发，强行停了该门面房的水电，将正在吃饭的客人撵走后，让原告停业。原告向其解释，原告购买房子的时候，登封市广益商贸有限公司和被告没有关系。但被告不予理睬。原告多次尝试营业，均遭被告强行阻拦。2019年6月12日开始，被告更是用垃圾围堵住大门。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，且造成了原告巨大的经济损失，为此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告谢辉辩称，1、原告称于2015年从第三人手中购买了国鑫小区7号楼门面房，属于无中生有。国鑫小区7号楼于2015年5月19日才中标，办理完相关手续于2015年8月17日才与颍阳镇人民政府签订了施工合同，于2015年9月才开始建设，2016年10月份竣工。其次，广益公司及我本人没有委托任何人出售该房屋。2、2014年9月登封市颍阳镇人民政府委托登封市广益商贸有限公司建设并管理国鑫小区二期项目，在此期间，由于原登封市广益商贸有限公司资金及管理出现问题，2016年1月广益公司及项目一并转让，由现法人谢辉接管，涉案房屋的产权归属为登封市广益商贸有限公司。3、原告在使用我公司房屋期间，我方曾多次告知房屋的产权归属，但原告不予理睬。2019年2月28日，原告、第三人、伊海军三人协商，原告才同意将房款缴于广益公司，广益公司给原告开具房屋手续，限期一个月。但是，2019年3月中旬，原告却告诉我们，房子不要了。我公司于2019年4月1日书面通知原告关门停业，但原告仍然我行我素，无奈，我公司于2019年6月19日将该房屋门堵死。我本人及广益公司没有收到任何一笔原告的房款，也没有对原告出具任何手续。第三人张相朝辩称：我和广益商贸公司是合作关系，1期是我全投资，2期我投资了一部分，账还没算清。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，郑州市中原城乡建筑安装公司中标登封市颍阳镇人民政府颍阳镇国鑫小区扶贫开发移民搬迁安置工程7号楼建设项目。2015年8月17日，登封市颍阳镇人民政府与郑州市中原城乡建筑安装公司签订施工协议。另，登封市颍阳镇人民政府与登封市广益商贸有限公司签订国鑫小区二期建设项目代理协议书，约定将国鑫小区二期建设项目委托登封市广益商贸有限公司建设管理，工程商用部分登封市广益商贸有限公司可自行对外出售，盈亏自负。2015年9月起，原告陆续向第三人交付房款，由第三人出具收条。2016年3月15日，郑州市中原城乡建筑安装公司登封市颍阳镇国鑫小区项目部给原告出具20万元的收据，收款人为第三人。后，被告以原告未交付房款为由将原告经营的兔头火锅店门堵死。以上事实，由原告提供的收据、照片，被告提供的协议书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案房屋系登封市颍阳镇人民政府发包给郑州市中原城乡建筑安装公司承包建设，同时，登封市颍阳镇人民政府委托登封市广益商贸有限公司管理建设事宜，并约定工程商用部分登封市广益商贸有限公司可自行对外出售，盈亏自负，涉案房屋所有权××颍××镇人民政府原始取得，故原告若欲取得涉案房屋的所有权，应从登封市颍阳镇人民政府处取得，并依法办理相关手续，但原告仅有建设单位收取其房款的收据，且未足额支付房款，未办理房产转让登记，依法其并未取得涉案房屋的所有权，被告作为涉案房屋的建设管理单位，在原告并未取得房屋所有权的情况下占用房屋，令其限期搬离，逾期不搬采取的堵门、停水电等行为，不应认定为对原告构成侵权。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回原告李现卿的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李现卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十月十四日书记员 张晓博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2355号 原告李扬，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人王丹丹，女，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人刘为源，男，广西崇宏律师事务所律师。 被告黎家华，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李扬与被告黎家华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告黎家华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李扬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付油款人民币37380元给原告；并判决被告支付逾期付款利息给原告，利息计算方法：以37380元油款为基数，从2018年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同款货款基准利率计算；二、本案的一切费用全由被告承担。事实和理由：被告因经营需要长期从原告处购买油品。2018年1月23日原、被告双方进行对账结算，确认被告所欠原告油款金额共67380元。被告出具《欠条》给原告收执。其后，被告又陆续支付了30000元油款给原告。至今。被告尚欠原告油款37380元没有付清。 被告黎家华未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黎家华于2017年3月开始向原告李扬订购轻质循环油。2018年1月23日经过双方共同结算，被告共欠原告油款67380元，被告出具《欠条》给原告收执。其后，被告陆续支付了30000元油款给原告，剩余37380元油款一直未支付给原告。原告向被告追索未果，于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告黎家华与原告李扬存在合法、有效的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款37380元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求以尚欠油款37380元为基数，从2018年1月31日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎家华应支付油款37380元给原告李扬； 二、被告黎家华应支付逾期付款利息给原告李扬，逾期付款利息计算：以尚欠的油款37380元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 案件受理费735元，减半收取计367元（原告李扬已预交），由被告黎家华负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十月十四日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方