wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执481号申请执行人：莫自华，女，1972年3月13日出生，汉族，十堰市鑫亚车身零部件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭洪涛，男，1990年6月3日出生，汉族，个体从业者，住十堰市。本院在执行申请执行人莫自华与被执行人彭洪涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫自华于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款56000元及利息共80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费993元，并支付执行费1115元。但被执行人彭洪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭洪涛所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路（十堰房预茅箭区字第××号）不动产一处，期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月二十六日书记员 余知雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7294号原告：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邵淑英，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告李洪涛与被告邵淑英民间借贷纠纷一案中，原告李洪涛于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十月三十日书记员  王梓洁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1322民初3869号原告：温艳红，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩庆民，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。户籍地辽宁省建平县北二十家子镇下城子村**，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇兴和公馆A座2单元2091室。原告温艳红与被告韩庆民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳红，被告韩庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艳红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告手机维修费用120元、误工费700元、交通费150元。诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿通讯和起诉材料损失费的诉讼请求。事实和理由：2019年4月17日，原被告双方因房屋买卖合同办理过户手续过程中，原告按被告父亲要求去被告父亲家中协商办理房产过户手续，被告韩庆民主张拒绝履行房产合同，要求原告去法庭起诉，原告迫不得已只能用手机录取当时现场实际情况为法庭起诉作准备。被告韩庆民替父亲韩国中主张拒绝履行合同，又扬手将原告个人手机打翻在地摔坏，导致原告手机主机板被摔坏无法修复，严重影响原告的社交通讯同时造成经济损失，侵害原告的个人财产权益，有案发现场视频为证。综上所述：因被告的侵权行为，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。被告韩庆民辩称，不同意赔偿原告主张的赔偿项目和赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日13时30分左右，原告温艳红在韩庆军家中，让被告韩庆民的父亲在不再申请宅基地的保证书上签字，被告不同意其父亲签字。原告当时用手机进行录相。原告称被告将其手机打掉地上，被告称其将原告的手机扒拉到地上。原告修理手机支付120元。上述事实有建平县公安局北二十家子派出所形成的侦查卷宗中的受案回执、温艳红的询问笔录、韩庆民的询问笔录、物证照片，原告提交的视频光盘１张、收据１枚、破碎钢化膜１张、尾插小板１个、SIM卡托１个、喇叭包１个，原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告温艳红手机的损坏是由被告韩庆民的侵权行为造成的，原告修理手机支付120元，被告应当承担侵权责任。原告关于请求判令被告赔偿原告手机维修费用120元的诉讼请求本院予以支持。原告关于请求判令被告赔偿原告误工费700元、交通费150元的诉讼请求无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告韩庆民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温艳红手机维修费用120元。二、驳回原告温艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十月十四日书记员  齐云龙
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3633号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：国巍巍，男，29岁，1990年6月29日，住肇州县。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告国巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10979号上诉人（原审被告）：邓铁军，男，1951年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区四方坪街道丝茅中社区居民委员会，住所地湖南省长沙市四方坪街道浏阳河路**福润园小区**。法定代表人：何碧明。上诉人邓铁军因与被上诉人长沙市开福区四方坪街道丝茅中社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓铁军于2019年10月9日向本院申请撤回对长沙市开福区四方坪街道丝茅中社区居民委员会的上诉。本院经审查认为，上诉人邓铁军撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓铁军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由邓铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月二十二日书记员 赵 翔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2237号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑**。负责人郭宏杰，系局长。被执行人王玉萍，女，汉族，1970年10月4日出生，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人王玉萍行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0112行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2768号原告：朱国锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：吕忠田，男，1969年7月9日出生，汉族，住沂源县。被告：毕玉生，男，汉族，住沂源县。被告：柳希禄，男，1972年7月5日出生，汉族，住沂源县。原告朱国锋与被告吕忠田、毕玉生、柳希禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告朱国锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕忠田立即偿还原告借款本金50000.00元并支付利息损失（自起诉日始至被告履行完毕日止以50000.00元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.判决被告毕玉生、柳希禄对诉讼请求第一项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吕忠田系朋友关系。2010年10月15日，被告吕忠田在村内从事打空心砖经营，因购买水泥等原料资金紧张向原告借款现金50000.00元并书写借条一张，被告毕玉生、柳希禄对该借款承担连带责任，该款被告一直未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告毕玉生的地址查找不到该被告，经向公安机关查询，原告提供的地址无该被告户籍登记，不能确定该被告，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年十月十日书记员 咸玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4988号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：辛伟,男，1976年3月1日出生,汉族,农民,现黑龙江省依安县依安镇。被告：任秀英,女，1975年1月2日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告辛伟、任秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十一日书记员  郭宇萌
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初314号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王祉祥(曾用名王小二)，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被拘留，同年5月17日被逮捕。2019年10月8日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］279号起诉书指控被告人王祉祥犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王祉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人王祉祥与朱某2的一块耕地在村东洼相邻，王祉祥认为朱某2地里的树影响了自家地的种植，遂产生不满。2019年3月19日19时许，王祉祥携带鞭炮及砍刀来到该地块处，并点燃鞭炮以使朱某2地里养殖的鸡受惊吓，朱某2的儿子朱某1发现后与王祉祥发生打斗，打斗过程中，王祉祥用砍刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1左眉弓外侧向上至左额部5.0CM的瘢痕构成轻伤二级。检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王祉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人与被害人达成和解，并取得谅解，建议判处被告人拘役五个月。被告人王祉祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王祉祥与朱某2的一块耕地在村东洼相邻，王祉祥认为朱某2地里的树影响了自家地的种植，遂产生不满。2019年3月19日19时许，王祉祥携带鞭炮及砍刀来到该地块处，并点燃鞭炮以使朱某2地里养殖的鸡受惊吓，朱某2的儿子朱某1发现后与王祉祥发生打斗，打斗过程中，王祉祥用砍刀将朱某1砍伤。经鉴定，朱某1左眉弓外侧向上至左额部5.0CM的瘢痕构成轻伤二级。另查明，被告人王祉祥于2019年5月9日主动到公安机关投案。被告人王祉祥与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:(一)被害人朱某1的陈述：2019年3月19日下午6、7点钟，在河间市果子乡前黑马村东洼里其家的鸡棚处，其被王祉祥拿砍刀砍伤，砍的左手食指及左眉骨上方。(二)被告人王祉祥的供述：2019年3月19日傍晚，其和朱某2家因种树的问题发生纠纷，后双方相互殴打，在殴打过程中朱某2的儿子朱某1的头部破了。其当时就点着一组闪光雷，后来和朱某2、朱某1打起来了。朱某1的伤应该是在打架过程中，其用刀砍的，其拿着刀向他抡了，但是因为天黑、其也喝多了，具体砍上没砍上其当时不知道。既然他有伤就是其造成的。庭审供述，其自愿认罪。(三)证人证言1、张某的证言：证实2019年3月19日晚19时左右，其看到朱某1把王祉祥按在地上，朱某2和朱某1正在抢王祉祥手里的砍刀。王祉祥拿的砍刀大概40-50公分，刀已经交给你们派出所的人了。朱某1脸上都是血，别人没受伤。2、曾某的证言：证实知道朱某1与王祉祥打架的事，没有看到打架经过。3、王某的证言：证实王祉祥拿砍刀去砍他家树，朱某1拿了一根方管打王祉祥，王祉祥拿砍刀拦时，划到了朱某1的额头，接着朱某2、朱某1及他家姑爷就将王祉祥按倒在地上拳打脚踢。4、朱某2的证言：证实2019年3月19日晚上7点多，在河间市果子洼乡前黑马村东自家的鸡棚处，王祉祥用刀砍伤朱某1。5、杨某的证言：证实看见朱某2和朱某1两个人摁着王祉祥在地上，王祉祥在地上侧躺着，朱某2摁着王祉祥腿和腰，朱某1摁着王祉祥脑袋和胳膊。听朱某1说：夺刀子。朱某1脸上有血，王祉祥眼圈肿了。(四)沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2019］医临字第283号司法鉴定意见，证明被鉴定人朱某1的损伤程度为轻伤二级。(五)物证：砍刀一把，证明2019年3月20日河间市公安局接受朱某2提交的作案工具砍刀一把（照片在卷）。(六)书证1、被告人王祉祥的户籍证明在卷证明。2、河间市公安局出具的到案经过：证明王祉祥于2019年5月9日到河间市公安局投案。3、被告人王祉祥无违法犯罪记录查询情况说明在卷。本院出示的询问笔录及谅解书在卷证明，被告人王祉祥与被害人朱某1达成调解并取得谅解的情况。本院认为，被告人王祉祥不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王祉祥主动投案，并当庭自愿认罪，已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祉祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止）。二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周慧英审 判 员  贾海雄人民陪审员  沈焕民二〇一九年十月十四日书 记 员  尚昭君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2436号之四 申请人：易宏前，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省含山县。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号208室。 负责人：陈广，该公司经理。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 原告易宏前与被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司、中铁十九局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易宏前于2019年9月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司7250000元银行存款予以保全，担保人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司以其所有的位于安徽省含山县口工业开发区的厂房和土地提供担保。 本院经审查认为，申请人易宏前的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十三条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行账户存款7250000元，保全期限一年。 二、查封担保人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司所有的位于安徽省含山县口工业开发区的厂房和土地［不动产证号皖（2017）含山县不动产权第××号］，查封期限为三年。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年十月八日 书记员  蒋荣军
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初213号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓某，男，1999年8月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，户籍所在地广西上思县，现住上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据上检刑诉[2019]207号起诉书，指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。 辩护意见被告人邓某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人邓某与劳某某、黄某某（均另案处理）等人与2018年上半年在上思县成立“义堂”帮派后，经常纠集在一起组成恶势力，多次在上思县城内随意拦截、恐吓、殴打他人，其违法犯罪事实如下： 案发前，被告人邓某和劳某某、黄某某等“义堂”帮派的成员与被害人A、B发生口角。2018年12月25日凌晨，邓某、劳某某、黄某某等人携带砍刀到思阳镇西安路二巷猪仔行时见到A、B后，邓某、劳某某、黄某某等人便持刀追砍A、B，追出几十米未能追上后，邓某、劳某某、黄某某等人方才逃离现场。 2019年5月11日凌晨，被告人邓某和劳某某、黄某某等人以被害人C曾挑衅他们为由，携带砍刀在原上思中学附近遇见C后，便驾驶电动车到思阳镇民政路温州商城附近守候，伺机教训C。待C在温州商城电梯口附近出现后，邓某和劳某某、黄某某便持砍刀、木棍等工具追砍C，在追砍过程中，邓某用砍刀刀背砸中C，在C弃车逃跑后，邓某和劳某某。黄某某等人仍继续追赶，直至C跑进思阳派出所之后方才停止追赶。 2019年5月份，被告人邓某和劳某某、黄某某、黄某乃、黎某某（均另案处理）等人携带砍刀等驾驶电动车在思阳镇东街以B曾威胁要殴打他们为由将B拦下，后由邓某用手扇B一耳光后离开。 本院意见被告人邓某为逞强耍横，无事生非，持凶器随意追打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。） 判决依据根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕德钦 审 判 员  苏润青 人民陪审员  凌辉珠 二〇一九年十月十二日 法官 助理  零淮琅 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田宗奇，男，1949年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县老街大街西段路南。法定代表人高占涛，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵瑞各，又名赵瑞阁，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鲁山县神裕农业科技发展有限责任公司，住所地鲁山县张良镇西大街。法定代表人尹延军，董事长。再审申请人田宗奇因诉鲁山县国土资源局、赵瑞各、鲁山县神裕农业科技发展有限责任公司房屋登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宗奇申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……”申请人于2018年5月25日知道被诉行政行为，未超过法定的起诉期限；（二）申请人起诉的是违法造假行为，并非行政行为，一审法院立案庭要求申请人对起诉状进行修改，把“吊销某伪证”的请求变更为“撤销某文件”，导致申请人诉讼请求表述错误；（三）一审裁定未对申请人主张的第三人赵瑞各变更《兑换房子协议书》的内容进行说明。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉房屋登记行为于1991年1月15日作出，申请人2018年提起诉讼明显超过20年起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。故田宗奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田宗奇的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47082号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏志文，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志文信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏志文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,635.00元及利息、违约金共计欠款人民币94,773.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17725号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人汤彬，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人汤彬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17725号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初895号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初895号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢646号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、谢九： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢九缴纳罚金一案，被执行人谢九已按（2018）粤1323刑初585号刑事判决书缴纳罚金10000元。本院（2019）粤1323执恢570号案全部执行完毕。                                                                                           特此通知。                                                                                   二〇一九年十年十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执897号之二 申请执行人周淑琴，女，1951年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市市**吴县。 被执行人青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市市**香港西路****。 法定代表人李继高，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南民保字第12071号民事裁定书查封了被执行人李继高名下的房产并以（2016）鲁0202执897-1号执行裁定书继续查封，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人被执行人李继高名下位于青岛市市南区**路**号**层房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1561号之一 申请执行人：傅云春，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张礼彬，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行傅云春与张礼彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2241号民事判决书已经发生法律效力，张礼彬未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼彬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币64962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月九日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1434号 申请执行人：洪敏，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨泽云，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人洪敏与被执行人杨泽云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨泽云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权29275元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2240号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月十六日 书记员 梁 杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1447号申请执行人：唐方华，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人唐方华与被执行人杨兴勇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐方华于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法查封了杨兴勇所有的位于重庆市长寿区房屋（该房为宅基地上房屋），另未查找到被执行人杨兴勇有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人唐方华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年10月10日，被执行人杨兴勇尚欠申请执行人借款5000元未履行。本院认为，被执行人杨兴勇位于重庆市长寿区房屋系宅基地上房屋，该房暂无法处置，被执行人另无其他可供执行财产，申请执行人唐方华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1447号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月十日书记员  杜 宇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2127号原告：李晓慧，男，1980年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：毛姣云，女，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告肖体易之妻。原告李晓慧与被告肖体易、毛姣云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧的特别授权诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告肖体易、毛姣云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书以及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定偿还原告借款本息74514元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月25日，被告向武冈邮政银行贷款50000元，由原告为其提供连带担保。贷款到期后被告拒不偿还贷款，原告被迫为其代为偿还贷款本息74514元。之后，原告多次向被告催收未果，故依法提起追偿权诉讼。被告肖体易、毛姣云未向本院提出答辩。原告李晓慧围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、贷款保证合同、民事判决书以及武冈邮政银行的还款证明，因被告肖体易、毛姣云未到庭参加诉讼，本院不能组织质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能相互印证，与本案的审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：被告肖体易、毛姣云系夫妻，在2015年6月25日以进购兽药需要资金为由，与中国邮政储蓄银行武冈市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行武冈市支行向肖体易发放贷款150000元，年利率为15%，贷款期限为2年；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前6个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法偿还；本合同项下的全部债务由李晓慧、李晓慧提供连带责任保证，另行签订贷款保证合同。肖体易在合同的借款人处签字，毛姣云在合同的借款人配偶处签字。同日，原告李晓慧与案外人刘喜悦应被告肖体易、毛姣云的要求，分别与中国邮政储蓄银行武冈市支行签订了《小额贷款保证合同》，约定保证范围为肖体易在主合同项下的债务本金与利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李晓慧、刘喜悦分别在保证合同上签字。签订贷款合同与保证合同后，中国邮政储蓄银行武冈市支行依约向肖体易的邮政银行账户转账发放贷款150000元，肖体易、毛姣云在借据上签字予以确认。截止至2016年12月25日，肖体易、毛姣云逾期还款123天，尚欠贷款本金95615.32元及利息5186.87元，中国邮政储蓄银行武冈市支行向贷款人、保证人催收未果，便于2017年1月3日提起诉讼，要求肖体易、毛姣云共同偿还贷款本金95615.32元及利息5186.87元、违约罚息1319.55元；李晓慧、刘喜悦对肖体易、毛姣云的贷款本息等承担连带偿还责任。本院经审理后于2017年4月6日作出（2017）湘0581民初22号民事判决书，判决：一、肖体易、毛姣云共同偿还中国邮政储蓄银行武冈市支行贷款本金95615.32元，支付2016年12月25日之前拖欠的利息5186.87元和罚息1319.55元，共计102121.74元；二、李晓慧、刘喜悦对上述贷款本金、利息与罚息承担连带责任。判决生效后，肖体易、毛姣云未履行还款义务，中国邮政储蓄银行武冈市支行申请强制执行，由李晓慧、刘喜悦承担连带偿还责任，其中原告李晓慧偿还了贷款本息74514元（含贷款本金48238.67元、利息3126.52元、罚息23148.81元），案外人刘喜悦偿还了贷款本息50000元。李晓慧、刘喜悦代肖体易、毛姣云向中国邮政银行武冈支行偿还贷款本息后，向肖体易、毛姣云催收未果。本院认为，被告肖体易、毛姣云与中国邮政银行武冈支行签订的贷款合同以及原告李晓慧与中国邮政银行武冈支行签订的贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具体法律约束力，肖体易、毛姣云作为共同借款人，应依约向贷款人中国邮政银行武冈支行履行还款义务；李晓慧作为贷款保证人，应依约向贷款人承担连带偿还责任。因肖体易、毛姣云未全面履行还款义务，导致贷款人提起诉讼，李晓慧依照贷款保证合同约定向贷款人履行了连带偿还责任，代肖体易、毛姣云偿还了贷款本息74514元，符合法律规定。李晓慧承担保证责任后，依法享有向肖体易、毛姣云追偿的权利。因此，原告李晓慧要求被告肖体易、毛姣云偿还74514元的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：原告李晓慧因承担连带偿还责任代被告肖体易、毛姣云偿还的贷款本息74514元，由被告肖体易、毛姣云在判决生效后10日内偿还给原告李晓慧。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖体易、毛姣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  文德和人民陪审员  邓陈德二〇一九年十月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1650号之一 申请执行人：吕善强，男，1971年06月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司,住所地:乌鲁木齐市西环北路**昊源尚品小区**商铺。法定代表人：段雨杭,该公司总经理。 本院受理的申请执行人吕善强与被执行人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月29日作出的(2018)新0104民初11487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行。本案申请执行标的50022.24元，已执行标的为0元，未执行标的为50022.24元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年04月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年04月17日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现财产等线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年10月15日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。5、申请执行人提供不了被执行人的地址，不需要法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月14日告知申请执行人吕善强，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 十 五 日 书 记 员 杜 玉 玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2938号 原告：杨显星，男，汉族，1978年10月1日出生，住临邑县。 被告：蒋春荣，女，汉族，1970年7月21日出生，住临邑县。 被告：程克美，女，汉族，1971年7月24日出生，住临邑县。 原告杨显星诉被告蒋春荣、程克美合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告杨显星撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇一九年十月三十一日 书记员  张娇娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1425号罪犯李洪光，男，1989年10月8日生，汉族，高中文化，河南省淮滨县人，住该县，曾因强奸罪于2011年1月7日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年12月1日以（2016）豫1527刑初275号刑事判决书，认定被告人李洪光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一六年三月二十五日至二〇二四年三月二十四日止。宣判后，于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认为被告人李洪光于2016年1月11日及3月25日，驾车窜至淮滨县乡镇，以问路为由将步行上学的二名幼女骗上车后采取哄骗、胁迫等手段强奸。系累犯。罪犯李洪光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洪光2011年因犯强奸罪被判刑，刑满释放后一年内又强奸幼女，主观恶性深，可不视为确有悔改表现，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李洪光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4519号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号（原住所：重庆市渝北区龙溪红石支路39号），统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告:罗德斌，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告罗德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告罗德斌经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物管公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月至2018年7月的物业服务费406.10元；2.判令被告支付公摊费56.00元；3.判令被告支付违约金104.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告博诚物管公司与梁平区东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日，签订了3份《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按月收取，收费标准为：住宅电梯房按业主住房建筑面积0.9元/月/㎡收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；公摊费（即共用设备运行能源消耗费）按照合同约定由业主据实分摊；业主如果未按时交纳物业费的，按逾期日每日千分之三或按每日万分之五的标准向原告支付违约金。自2013年7月起至2018年7月止，原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》约定为东城丽景小区的全体业主提供了相关的物业服务，但在物业费的实际收取中，对东城丽景南区非电梯房的业主自2013年7月至2016年12月期间按其住房建筑面积0.5元/月/㎡收取物业服务费，公摊费按5元/月/户收取；2017年1月1日至2018年7月31日止按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取物业服务费，公摊费按8元/月/户收取。被告罗德斌在该小区购买有一处非电梯住房一套（即位于梁平区梁山街道人民东路318号青云˙东城丽景38号楼3-2-2），建筑面积为82.87㎡，并于2012年8月15日签署“承若书”，同意遵守重庆市青云房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，同时办理了接房手续，且于2012年办理了房地产权证成为该房业主。之后，被告与该小区的其他业主共同接受了原告公司的物业服务；但自2018年1月起至2018年7月止，被告共计拖欠原告物业服务费406.10元、公摊费56.00元。曾经原告书面催交，被告至今未交纳上述费用。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告罗德斌未应诉答辩。本院认为，原告博城物管公司为证明其主张的事实举出了《前期物业服务合同》、相关通知、公告、照片、保安巡查签到表、接房通知书、本院（2018）渝0155民初3969号民事判决书、邮寄书面催交物业费凭证、被告罗德斌房产登记信息查询结果等证据，由于被告罗德斌未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃质证权和抗辩权，故对原告举示的证据应予采纳，对其陈述的案件事实也予以确认。原告博诚物管公司与重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》的约定，自2013年7月起至2018年7月止为东城丽景小区全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告的物业服务。虽然，被告不是合同形式上的当事人，没有与原告签订书面合同，但其作为业主之一，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成了物业服务合同的实质当事人，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系；且按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告博城物管公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。因此，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准亦应当按照《前期物业服务合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。因此，原告的该项请求应当予以支持。由于被告居住的是东城丽景南区非电梯房，应当按照其住房建筑面积以0.7元/月/㎡及其拖欠的期限7个月计算交纳物业费，即为82.87㎡×0.7元/月/㎡×7个月＝406.06元。关于原告方主张的公摊费，按照《前期物业服务合同》的约定是由业主据实分摊，现原告方主张自2018年1月至2018年7月按每月每户8元计收公摊费。由于被告未应诉答辩，视为其放弃抗辩权，对此可确认为被告无异议，因此，原告主张被告支付公摊费的请求也应予支持。关于违约金的问题，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张违约金按每月1.5%，以被告每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按其拖欠的期限计算至2019年3月31日止。该项请求不违反相关法律规定，且在《前期物业服务合同》约定的范围内，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告罗德斌向原告博诚物管公司支付其拖欠的物业服务费406.06元、公摊费56.00元；并支付违约金（即自2018年2月起以其每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按其拖欠的期限，按月利率1.5%计算至2019年3月31日止），限本判决生效时付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗德斌负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十月十五日书记员 刘晓芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初845号原告李得荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告梁智清，男，1982年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告李得荣诉被告梁智清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理，在本案审理过程中，原告向本院提交的微信账号名称为梁兴旺，微信对话内容中的署名为梁鑫旺，本案所诉被告又为梁智清，经本院询问原告，其认为上述三人的人名为同一人，但是并未向本院提交证据证明上述三人的人名为同一人，故本案被告的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李得荣的起诉。案件受理费343元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十月二十五日书记员  杨景辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王学敏，女，1989年1月30日出生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币56496.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56496.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2235号之一申请执行人：张利芳，女，汉族，1972年4月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：史丽涛，男，汉族，1985年3月11日生，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人张利芳申请执行被执行人史丽涛民间借贷纠纷强制执行一案过程中，申请执行人于2019年10月24日向本院提交撤回执行申请书，以双方有庭外和解意向，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十月二十四日书记员 陶 媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6907号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘长春，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘长春归还信用卡透支款本金9728.52元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××066。2017年5月24日，刘长春（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，刘长春欠平邑农行信用卡本金9728.52元、利息1417.04元、违约金528.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘长春持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘长春于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金9728.52元、利息1417.04元、违约金528.63元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9728.52元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由刘长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2761号原告：徐力，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勃力县。被告：郭海，男，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勃力县老柞山金矿平房住区。原告徐力与被告郭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐力、被告郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力向本院提出诉讼请求：1.被告郭海偿还原告借款200000元及利息85000元，合计285000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，郭海从徐力处借款200000元，借款期限自2016年3月至2018年3月。郭海于2016年3月出具借条，承诺如逾期还款，按月息2分利息计算。还款期限届满后，郭海不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭海辩称：该借条上的签名是郭海本人签的，但未从原告徐力处借款200000元。因曾与徐力合伙在林口县××镇盖房，以为是要告开发商魏喜堂，在空白纸上签的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐力提交借条一份，被告郭海对徐力提交的借条的真实性有异议，认为借条上除签名是自己签的，其余均不是自己书写，当时签字是为了向魏喜堂要钱；2.原告方证人孙某出庭作证，证实原告徐力于2016年从孙某处借120000元现金。被告郭海质证有异议，认为证人与徐力有亲属关系，证言不属实。在第一次庭审时，徐力称：“2016年3月份，在我家借给郭海200000元现金，郭海不认字不识字，借条是我写的，郭海签字并按有手印。”后又称：“被告从我这里分几次借的钱，第一次是2016年3月份从我处借了125000元，还有一次是2015年9月份借了75000元。借条是2018年书写的。”徐力的前后陈述矛盾，证人孙某的证言亦不能证实徐力借钱给郭海的事实。综上，郭海的异议理由成立，本院对徐力提供的证据不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告郭海系原告徐力的姑夫，2015年9月，经郭海联系，二人合伙在黑龙江省××镇盖楼房，徐力在合同上签字，徐力投入20多万元，后找不到开发商魏喜堂，要不回工程款。2018年农历正月，在徐力家中，二人商议起诉魏喜堂，郭海不识字，在空白纸签上名字交给徐力。本院认为，合法成立的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，徐力陈述2016年3月借给郭海现金200000元，郭海在借条上签字按手印，后又称2016年3月份借给郭海125000元、2015年9月借给郭海75000元，2018年书写的借条，前后陈述矛盾。徐力陈述借给郭海的75000元现金是因家中有80多岁的老人而存放在家中备用，存放如此大额现金在家中为老人备用，不符合常理；孙某亦不能证明借给郭海120000元现金的事实。故徐力未能说明借款的来源。徐力、郭海均认可2015年9月二人合伙在林口县××镇盖房，徐力投入20多万元，后找不到开发商魏喜堂，要不回工程款，二人准备起诉魏喜堂。故郭海辩称不识字，以为是起诉魏喜堂而在空白纸上签名字的可能性是存在的，综合本案的证据和法庭调查，郭海的辩解成立。综上所述，现有证据不能证实徐力主张的借款事实存在，徐力要求郭海偿还借款200000元及利息85000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告徐力的诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十月十八日书记员  朱广宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3676号之一申请人：于文，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行于文与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1872号之一被执行人：李文辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人李文辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初128号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1872号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计974.04元，尚有9025.96元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人李文辉纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9250号原告福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈雄伟，董事长。委托代理人张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡一明视眼镜店，经营场所广东省深圳市宝安区。经营者潘兆飞。上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头处使用侵害原告注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币80000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，原告撤回对被告潘兆飞的起诉，本院已作出（2019）粤0306民初9250号民事裁定书，准许原告撤回对被告潘兆飞的起诉。庭审中，原告诉请：1、被告立即停止侵犯原告第8898279号、第6801682号、第1349831号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币80000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡一明视眼镜店立即停止侵害原告福州明视眼镜有限公司第8898279号、第6801682号、第1349831号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡一明视眼镜店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州明视眼镜有限公司经济损失及合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  李燕生人民陪审员  刘卓群二〇一九年十月十日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3211号之一申请人：东莞市方和圆精密技术有限公司。统一社会信用代码：91441900MA4WAAWJ4H。法定代表人：何俊。住所地：东莞市。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西兴邦光电股份有限公司。统一社会信用代码：91360700558498880Q。法定代表人：孙邦祥。住所地：江西省赣州市信丰县。申请人东莞市方和圆精密技术有限公司与被申请人江西兴邦光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市方和圆精密技术有限公司于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人江西兴邦光电股份有限公司价值相当于384368.48元的财产。申请人东莞市方和圆精密技术有限公司购买了天安财产保险股份有限公司新余中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西兴邦光电股份有限公司名下价值384368.48元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；案件保全费2442元，由申请人东莞市方和圆精密技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十月十二日书记员 曾祥英
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：韩进平，男，1963年8月15日出生，汉族，住天门市,被告：贺新宝，男，1967年3月15日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告韩进平、贺新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1575号原告:黑龙江天华房地产集团有限公司法定代表人：林青天职务：董事长委托诉讼代理人：王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：黄春瑜，男，现住伊春区。本院在审理原告黑龙江天华房地产集团有限公司诉被告黄春瑜委托合同纠纷一案中，原告经本院向其送达诉讼费预缴通知单后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高云峰二〇一九年十月十日书记员  司 文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2100号申请执行人梁健，男，1989年5月20日生，汉族，住邳州市。被执行人李晓川，男，1991年9月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人梁健与被执行人李晓川民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月8日作出（2018）苏0382民初2655号民事判决书：李晓川于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁健借款10800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，减半收取35元，由李晓川负担。因被执行人李晓川未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁健向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月4日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年7月4日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2215号 申请人铜陵市公共就业人才服务局,住安徽省铜陵市淮河路**。统一信用代码123407004855515042。 法定代表人郜源林,该局局长。 被执行人铜陵杰麦思科技有限公司,住,住安徽省铜陵市大学生创业园一信用代码91340700MA2WYNC23。 法定代表人俞文浩,该公司董事长。 本院在执行公共就业人才服务局与铜陵杰麦思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，其他被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1036号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**路与**路之间 法定代表人：冯加喜，董事长。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省游仙区。 被执行人：冯孝蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省游仙区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨辉，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钱春英，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生。住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗本林，男，汉族，1978年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1356号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人顾高显名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证04135**）、被执行人邓天才、钱春英名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0412989、权证号：监证0412989-1）、被执行人谭洪剑名下位于绵阳市经开区车位（权证号：监证02081**）予以查封，上述房产均被我院另案执保案件首查封。对被执行人冯加喜名下位于绵阳市涪城区房屋（合同号：95989）予以查封，上述房产被我院另案首查封，本案已申请参与分配。对被执行人冯加喜名下车牌号为川Ｂ×××××的江淮牌汽车、被执行人邓天才名下车牌号为川Ｂ×××××的别克牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年10月29日，已执行到位金额62366.19元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1356号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨香彦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执927号申请执行人：方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人：马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人方永梅、马明辉与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永梅、马明辉于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌偿还申请执行人方永梅、马明辉借款人民币100000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  周 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                                  （2019）内2201民初5784号原告：张海慧，女，1970年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：代忠武，男，1957年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：代俊（未到庭）,女，1983年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张海慧诉被告代忠武、代俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海慧、被告代忠武到庭参加诉讼，被告代俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2018年7月18日起按照月利率2%给付利息至欠款全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，二被告因个人经营用款，从原告处借款人民币100000.00元，并向原告出具了借据，约定借款月利率2分，还款日期2018年8月18日。借款到期后，二被告一直未能给付借款本息，故原告起诉至法院。被告代忠武辩称，对欠款事实认可，钱是我借的。被告代俊未作答辩。 经本院审理查明，2018年7月18日，二被告因经营需要向原告借款本金100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2分，还款日期为2018年8月18日，落款处有二被告签字及捺印。原告通过转账方式将借款支付给被告。现还款期限已至，二被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2018年7月18日起按照月利率2%给付利息至借款全部付清之日止。上述事实，原告提供的借据一枚（原件）、原告陈述及被告答辩在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法的债权债务应该受到法律保护。原告按照约定交付借款，被告亦自认收到借款本金100000.00元，故被告应当按照约定履行还款义务。双方对于借期内利息有明确约定，且借期内利息约定并不违反法律规定，故原告要求被告给付借款100000.00元，并自2018年7月18日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。被告代俊作为共同借款人在借据上签字并捺印，应当承担共同还款责任。被告代俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代忠武、代俊于本判决生效后十日内共同给付原告张海慧借款本金100000.00元，并自2018年7月18日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元（已减半收取），由被告代忠武、代俊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。                           审 判 员    姜立 新                           二〇一九年十月二十五日   书 记 员      杨红 娜 附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢93号之四 申请人：杭州登好包装印务有限公司,住浙江省富阳市。 被执行人：芜湖市森林家纺有限责任公司,住本市。 被执行人：盛健华,男，1977年6月09日出生，42岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杭州登好包装印务有限公司与芜湖市森林家纺有限责任公司、盛健华买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人盛健华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十月十日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2189号 原告：纪保青，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：李强，男，1986年4月18日出生，回族，个体，住平罗县。 原告纪保青与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在审理中，原告纪保青于2019年10月8日以“需要准备证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪保青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪保青撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，公告费300元，共计403元，由原告纪保青负担。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  马丽媛 二〇一九年十月八日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8008号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店经营者包萨仁图雅，女，1968年8月2日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体。被告伊日格乐吐，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告伊日格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告伊日格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊日格乐吐偿还欠款7316元及违约金5999.12元，合计13315.12元；2、自2019年6月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伊日格乐吐于2016年1月3日，从原告处赊购农机车斗欠款7316元，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，定于2017年1月3日前偿还，并向原告出具一枚包含违约金1755元（2016年1月3日至2017年1月3日止，共12个月，按月利率2%计算的违约金为1755.84元，取整数1755元）在内的金额为9071元的欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金7316元及违约金5999.12元（2016年1月3日至2019年6月3日止，共41个月，按月利率2%计算），合计13315.12元；自2019年6月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告伊日格乐吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告伊日格乐吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告伊日格乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊日格乐吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店所欠货款本金人民币7316元；二、被告伊日格乐吐支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店，自欠款之日即2016年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费132.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取66.44元，由被告伊日格乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2229号申请执行人：张华来，男，1975年06月05日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：谭善发，男，1986年08月22日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭善发及其配偶魏生娣（身份证号）银行存款10000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十月十二日书记员  巩家宾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5996号原告：董克义，男，1950年12月7日出生，汉族，住邓州市。被告：余爱举，女，1975年10月25日出生，汉族，住邓州市。原告董克义与被告余爱举为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克义到庭参加了诉讼，被告余爱举经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年6月5日起按月息1.5%计至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日被告因办学需要向原告借款20000元，约定月息1分5厘，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。被告余爱举未向法庭提交答辩状但口头辩称，向原告借款属实，现资金困难，无力一次性偿还，愿与原告协商分批偿还。原告董克义围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告余爱举未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2016年6月5日，被告余爱举向原告董克义借款20000元，约定月息1分5厘，并向原告出具借据一份，载明：“借据2016年6月5日今借到人民币（大写）董克义现金￥贰万元整（20000.00）月息1分5厘借款人余爱举”。后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告董克义诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告余爱举向董克义借款、约定利息，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，原告主张自借款之日起按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱举于本判决书生效后十五日内支付原告董克义借款20000元及利息（利息自2016年6月5日起按月息1.5%计至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余爱举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十月二十九日书记员  张昊森
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2006号申请执行人：孙建良，男，1973年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路**。法定代表人：张耀军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2514号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司给付申请人运费5603673元及利息97526元，承担本案诉讼费27474元、保全费5000元，另承担本案执行费55906元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司的银行存款5789579.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月九日书记员  姚 园
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3634号原告：杨雁贵，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：朱智青，男，住定西市安定区。被告：临洮安顺建筑工程有限公司，住甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路金荣花园**。法定代表人：杨雁贵，该公司总经理。原告杨雁贵与被告朱智青、被告临洮安顺建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱智青、被告临洮安顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨雁贵撤回对被告朱智青、被告临洮安顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5709元，因撤诉减半收取2854.5元，由原告杨雁贵负担。审判员 李 娜二〇一九年十月十日书记员 李亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2681号 上诉人（原审原告）：李志华，女，1968年7月27日出生，汉族，住喀左县。 上诉人（原审原告）：任化朋，男，1967年6月10日出生，汉族，住喀左县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周铁军、崔春，辽宁思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于洪伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。 上诉人李志华、任化朋因与被上诉人于洪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李志华、任化朋上诉请求：依法撤销（2019）辽1324民初1887号民事裁定，指令喀左县人民法院进行审理。事实和理由：一、双方合同约定由上诉人为被上诉人进行路面硬化工程施工，上诉人已经履行了合同义务，工程亦经法定机构验收，被上诉人应给付约定的工程款。因此，一审法院认定“未对合同约定的工程量进行检查验收，未对工程量及工程款进行结算，属于合同尚未完全履行”是错误的。二、双方签订的合同对双方的权利义务已经做出明确的约定，一审法院以双方权利义务尚未明确为由，对上诉人的请求不予支持，属于适用法律错误。三、一审法院驳回上诉人起诉的因由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳回起诉的法定条件。 于洪伟辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志华不具备主体资格，不是本案适格当事人，于洪伟与任化朋签订的合同是无效合同，根据最高院司法解释，对于双方没有验收，工程量数据不准，任化朋在施工过程中偷工减料，对于砾石这道工序没有做，双方之间存在争议，工程量无法核实，上诉人起诉的诉讼请求工程量不明确，导致被驳回，所以上诉人的上诉理由不成立。 李志华、任化朋向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判决被告给付原告工程款302,106元；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月19日，原告任化朋与被告于洪伟签订合同书，内容为：“甲方：于洪伟，乙方：任化朋。经甲、乙双方协商同意达成以下合同。一、甲方将黄道营子村土地整理项目中的里面硬化工程承包给乙方。1、基础钱十二万玖仟元（￥129000.00）甲随时付给乙方，每平方肆拾柒元人民币。2、总工程款：11128㎡×47=523106+129000=652106元。二、1、乙方工程干一半时甲方付拾万元人民币。2、国土部门第一次付给甲方钱时甲方再付给乙方贰拾万元。3、工程验收合格，甲方将资金全部付清。三、乙方按照规定施工，如有不合格责任自负。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，本协议自签字之日起生效，本合同具有法律效力，双方严格遵守。备注：施工工期为签订合同之日起一个月内完工，其它事项由乙方自行解决。甲方：于洪伟乙方：任化鹏2014年8月19日”。合同签订后，任化朋开始施工，于洪伟支付给任化朋部分工程款。现在合同甲方与乙方对于合同当中黄道营子村土地整理项目中的里面硬化工程，未有甲、乙双方的完成合同验收及结算的凭证。原告称工程已经完成，被告称工程存在质量问题没有完成没有验收。原告称被告支付工程款35万元，尚欠工程款302106元，被告对此予以否认，原告未提供双方往来账目及结算的凭据。双方未做工程结算。原告李志华以原告任化朋的合作人对被告于洪伟提起诉讼。李志华不是任化朋与于洪伟签订合同中的合同签订人。另查明，2013年11月19日，辽宁天济水利工程有限公司与喀左县土地管理中心签订2013年朝阳市农村土地综合整治项目（六期）十四标段承包合同书。原、被告签订的合同工程量为此合同工程项目的一部分。被告于洪伟为辽宁天济水利工程有限公司的委托代理人。处理上述工程相关事宜，现委托书已经超期。 一审法院认为，原告任化朋与被告于洪伟签订土地整理项目合同书，是双方真实意思表示，此合同书具有双方应严格遵守并履行的效力。现在原告（合同乙方）与被告（合同甲方）未对合同的约定工程量进行检查验收，双方未对工程量及工程款进行结算，应属于合同尚未完全履行，应按合同约定，双方各自履行自己的义务，进行工程验收和结算。原告称被告拖欠工程款302106元，未提供相应充分的证据，对原告的起诉，属于权利、义务尚未明确，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志华、任化朋的起诉。 本院审理查明，喀左县平房子镇高标准基本农田建设项目—14标段财产移交单中的水泥路即为于洪伟与任化朋签订的合同书中约定的工程，现该工程已经全部竣工，并已经移交相关部门。 本院认为，李志华、任化鹏在二审期间提供的喀左县平房子镇高标准基本农田建设项目—14标段财产移交单和喀左县自然资源局土地整理中心出具的证明能够证明案涉工程已经竣工并移交相关部门。一审法院以合同尚未完全履行，案涉工程未经验收为由驳回起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1887号民事裁定； 二、本案指令喀左县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭立明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1809号之一 申请执行人：黄婧女，1986年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建柏禾文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350100593472264C），住所地福州市仓山区。 法定代表人：高译，董事长。 申请执行人林爽与被执行人福建柏禾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2018）424号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款51136.08元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建柏禾文化传播有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2018）424号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十月二十五日 书记员  江艳萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2486号 申请执行人：熊作新，男，1968年2月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年7月5日立案执行熊作新与周厚军、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的72795元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人盛源新型建材有限公司已经拆迁，公司内剩余机械设备变卖款已被我院提取并统一发放。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1397号原告:马秀，女，回族，1991年8月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马世昌，男，东乡族，1995年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马秀诉被告马世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5157号原告：徐某，女，1995年8月9日出生，汉族，住射阳县。被告：马某1，男，1990年6月20日出生，汉族，住射阳县。原告徐某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求徐某和马某1离婚；2.要求婚生女孩马某2、婚生男孩马星宇随徐某生活，马某1贴补抚养费。事实和理由：我与马某1于2018年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2018年10月30日生育龙凤胎，男孩取名马星宇，女孩取名马某2。由于我和马某1婚前相识时间较短，婚后感情也不好，双方经常争吵打骂，我和马某1从2019年8月2日就开始分居生活了。我认为我们双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。马某1辩称，徐某陈述的婚姻及小孩情况属实，我们从今年8月2日开始分居也是事实。徐某要求两个宝宝都随她生活，我不同意。如果法院判决两个宝宝都随徐某生活，那我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：徐某与马某1于××××年××月××日登记结婚，双方于2018年10月30日生育龙凤胎，男孩取名马星宇，女孩取名马某2。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与马某1相识恋爱后，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同经营家庭、抚育尚且年幼的小孩。双方理应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。现双方虽因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方遇到矛盾及时沟通交流，对彼此多一分珍惜和尊重，对家庭多一份责任和担当，妥善解决好夫妻之间存在的问题，夫妻仍有和好的可能，并且徐某要求婚生男孩和女孩均随其生活，马某1不同意该请求，亦不同意离婚。故徐某要求与马某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告马某1离婚。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  肖 曙二〇一九年十月二十五日法官助理  赵 伟书 记 员  陈建峰附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保577号 申请人：程洪均，男，生于1974年7月24日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王勇、朱杨，四川长松律师事务所律师。 被申请人：陈贤绅，男，生于1968年8月19日，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：何宁，女，生于1968年11月10日，汉族，住贵州省大方县。 申请人程洪均于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈贤绅、何宁的银行存款79.72万元以及查封冻结陈贤绅在大方县荣丰生态农业发展开发基地的股份及财产。申请人程洪均以其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程洪均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人程洪均所有的位于泸州市江阳区房屋（川20**泸州市不动产权第0071171号）； 二、冻结被申请人陈贤绅、何宁的银行存款（开户行农业银行，账号62×××78）； 三、查封、冻结被申请人陈贤绅在大方县荣丰生态农业发展开发基地的股份及财产。 上述查封和冻结被申请人陈贤绅、何宁的财产仅限于79.72万元内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月十四日 书记员  牟 玲