wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15781号原告：马怡霜，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：李健梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马怡霜诉被告李健梅因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告的委托诉讼代理人黄德通到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工人误工费7500元，违约金10000元，共计17500元；2.被告承担本案全部的律师费。事实和理由：被告因建设房屋需要，在2019年5月5日与原告签订《施工劳务合同书》，该合同约定，被告将位于佛山市顺德区伦教街道人和路太平坊XX号的住房重建工程发包给原告施工。双方合同签订后，原告在2019年5月6日进驻工地并开始施工，在2019年5月9日由于被告跟其他人的纠纷导致工程被迫停工。原告提出撤出工地，被告不让撤，说解决前面的纠纷即可开工。因此原告的工人在工地待工，大概半个月后被告才同意原告撤出工地。原告认为，因待工产生的工人工资、材料费、生活费等损失共计7500元，应全部由被告负责赔偿。合同第七条约定，任何一方违约的需向对方支付违约金10000元。现被告违约，应向原告支付违约金10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2019年5月5日，原告马怡霜与被告李健梅签订《施工劳务合同书》，约定被告将位于佛山市顺德区伦教街道人和路太平坊XX号的住房重建工程分包给原告实施修建；原告采用包工的方式，用具由原告自购，被告根据施工需求提供材料；工程报价为按照建筑面积每平方米280元，根据实际施工面积结算；若被告单方面终止合同，需按工程进度结算，并支付违约金10000元。上述合同签订后，原告组织工人在2019年5月6日进驻工地开始施工，在2019年5月9日由于被告与其他施工人员存在纠纷，其他施工人员到案涉工地闹事，导致工程被迫停工。被告向原告承诺很快可以解决纠纷，让原告继续等待，原告的工人等了若干天后仍无法正常施工，于是离开案涉工地。2019年6月10日，原告与工人覃一民、陈继国、王宜芳、邓心恩、张双云签署《欠条》，确认马怡霜因误工（5月6日进场-5月16日）欠工人工资每人1500元，共计7500元，马怡霜用驾驶证与身份证作担保10天左右全部付清。后原告马怡霜于2019年6月24日将7500元支付给各个工人。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于案涉《施工劳务合同书》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据庭审查明事实，原告作为无相应施工资质的自然人承接案涉工程已违反了法律的强制性规定，因此案涉《施工劳务合同书》应认定为无效合同。关于原告主张的误工费及违约金，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉《施工劳务合同书》虽然无效，但原告主张的误工费7500元并非是由于合同无效导致的，而是原告在施工过程中由于被告与他人的纠纷导致原告无法正常施工给工人造成的误工损失，该损失是由被告的过错引起的，原告也已经实际支付，因此该误工费7500元应当由被告向原告赔偿。对于原告主张的违约金，由于案涉《施工劳务合同书》无效，原告无权要求被告按照合同约定的标准支付违约金，对于原告的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李健梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马怡霜赔偿7500元；二、驳回原告马怡霜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118.75元（原告已预交），由原告马怡霜负担68.75元，被告李健梅负担50元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十月十一日书记员 胡嘉琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1857号原告：赖先乐，男，汉族，1974年11月6日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳晓华，男，汉族，1978年9月18日出生，住安远县，联系。原告赖先乐诉被告欧阳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖先乐的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖先乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金计币30000元，利息22800元（从2016年6月9日至2019年8月6日，月利率2%），起诉日起至款清止的利息照计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告以资金周转为由向原告借去现金30000元，借款时约定月利率2%。借款当日，被告向原告书写了借条一张。借款后被告未尽履行还款和付息义务，期间经原告多次催促被告还款，均无结果，被告已构成违约。由于被告违约，已经影响了原告的利益，为维护原告权益，原告依据合同法、民事诉讼法之规定，提起诉讼，请求法院依前述请求公正判决。被告欧阳晓华未答辩。本院查明：2019年6月9日，被告欧阳晓华以付工资缺资金为由向原告赖先乐借款30000元，被告在原告书写的借条上以借款人名义签名，借条内容载明：“今借到赖先乐现金存付人民币叁万元整。小计币（￥：30000元）。月息百分之贰计息。此据经借人：欧阳晓华身份证：手机：180468609162016.6月9日”。出具借条后，经原告催收，被告未还款和支付借款利息。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一张等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳晓华以付工人工资需资金为由向原告赖先乐借款30000元，有被告签名认可的借条原件为证，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。借条上载明利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，被告自借款后未向原告支付利息，故对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告欧阳晓华未到庭参加诉讼，视为其自主放弃诉讼权利和民事权利。综上，对原告赖先乐要求被告欧阳晓华归还借款本金30000元和从借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳晓华应于本判决生效后十五日内归还原告赖先乐借款本金计人民币30000元和利息（利息以30000元为本金从2016年6月9日起按月利率20‰计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告欧阳晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇一九年十月二十四日书记员 唐淑华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1474号 申请执行人：苏宗相，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜先伯，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人苏宗相与被执行人杜先伯借款纠纷一案，我院于2019年3月21日依法作出（2019）川2002民初722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月10日，权利人苏宗相向本院申请强制执行，要求杜先伯给付借款本金20万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杜先伯仍欠申请执行人苏宗相借款20万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 马超伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执179号 申请执行人李桂荣，女，1972年11月25日出生，住所地，证件号码。 被执行人李家年，男，1970年6月18日出生，住所地，证件号码。 申请执行人李桂荣与被执行人李家年民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂0108民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂荣于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李桂荣在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李桂荣已实现债权3000元，尚未能实现的债权为67000元及利息。 本院认为，本案被执行人李家年目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家年新的财产线索，申请执行人李桂荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年十月十一日 书记员  黄坚毅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民特112号申请人：冀安府，男，1962年8月5日出生，汉族，住康保县。申请人：张家口市屯垦林场，住所地：康保县屯垦镇民安滩。法定代表人：秦立国，该林场负责人。本院于2019年10月15日立案受理申请人冀安府与张家口市屯垦林场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月27日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家口市屯垦林场在康保县人民法院司法确认本调解书后十五天内一次性退还冀安府多交的购房款4958.13元，转入冀安府指定的账户内；二、双方款结事了，再无纠缠。申请人不得再以任何方式就张家口市屯垦林场多收其购房款一事主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冀安府与张家口市屯垦林场于2019年9月27日经康保县康保镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪平二〇一九年十月十六日书记员  吕 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初679号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地兰州市安宁区葛家巷道**，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐德迁，系该公司法务专员。被告:谢建新，男，汉族，1975年2月16日生，住兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告谢建新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐德迁到庭参加了诉讼，被告谢建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告基础热费5461元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与银滩雅苑小区签订热力供应合同，合同约定原告为兰州市安宁区银滩雅苑小区业主提供有偿供热服务，同时被告应当足额缴纳相关费用。合同签订后，原告依照约定为被告所在小区及时供热，并无违约行为，自2015年起，被告开始以各种理由推脱，拒不支付供热费用。在此期间，原告多次催要，被告置之不理，至今拖欠5461元。被告系银滩雅苑小区8号楼1单元1002室业主，其用热面积为181.95平方米。被告谢建新因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交供热许可证一份，供用热力合同一份、欠费明细一份、兰州市人民政府《关于调整我市城市居民天然气集中供热价格》一份、兰州市物价局、兰州市城乡建设局《关于供热计量收费标准的通知》拟证明原告具有供热资质从2013年起向被告所在小区提供了暖气，被告欠付原告2015年起至2019年四年的基础热费共计5458.5元。以上证据因谢建新未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢建新居住在兰州市安宁区业主，建筑面积为181.95平方米，其从2013起的供暖工作由原告承担。被告拖欠原告2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度四年的基本热费。本院认为，被告所居住的小区由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供用热力合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，依据兰州市物价局、兰州市城乡建设局兰价办发[2018]45号文件《关于供热计量收费标准的通知》第二条第三款规定“居民住宅集中供热基本热价为5.00元/月·平方米×30%×5个月=7.5元/平方米”第五条第三项规定“确定供热收费方式为计量收费的建筑，对经申请获准暂不用热或暂停用热的用户，只收取基本热费...”被告应向原告缴纳基本热费，故对原告主张被告向其支付原告2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度四年的基本热费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、兰州市物价局、兰州市城乡建设局兰价办发[2018]45号文件《关于供热计量收费标准的通知》，判决如下：被告谢建新于本判决生效之日起十五日内向原告兰州吊场供热有限责任公司支付基本热费5458.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇一九年十月二十四日法官助理田天书记员赵文妍
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行工作人员。 被告：孟昭忠，男，1956年4月5日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：郭凤霞，女，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孟昭忠、郭凤霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告孟昭忠、郭凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：一、孟昭忠、郭凤霞偿还借款本金50000元、利息51491.91元，合计101491.91元（所列金额截至2019年7月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由孟昭忠、郭凤霞负担。事实和理由：孟昭忠、郭凤霞系夫妻关系，二人向海林邮政银行申请借款，并于2012年3月5日与海林邮政银行签订小额贷款借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，借款用途为承包耕地，并约定按阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮政银行住所地法院提起诉讼。借款合同履行过程中，孟昭忠、郭凤霞未偿还本金，仅偿还借款利息5578.21元，现截止至2019年7月17日，孟昭忠、郭凤霞共拖欠借款本息101491.91元。 孟昭忠、郭凤霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、介绍信、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、存折、借据、还款计划表、催收照片、还款详情单、资金保全系统查询单、2015海商初字第198号民事裁定书证明：孟昭忠、郭凤霞于2012年2月3日向海林邮政银行申请借款，同年3月5日，孟昭忠、郭凤霞与海林邮政银行签订了《小额联保贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，同日海林邮政银行履行了放款，而后因孟昭忠、郭凤霞未能按期偿还借款，海林邮政银行多次进行催收并诉至海林市人民法院进行诉讼。身份证、介绍信、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、存折、借据、还款计划表、催收照片、还款详情单、资金保全系统查询单、2015海商初字第198号民事裁定书，证据内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟昭忠和郭凤霞系夫妻关系。2012年2月3日，孟昭忠和郭凤霞向海林邮政银行申请借款，同年3月5日，孟昭忠、郭凤霞与海林邮政银行签订了《小额联保贷款合同》，向海林邮政银行借款50000元，借款期限为12个月，借款用途承包土地，年利率为14.58%，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，同日海林邮政银行履行了放款义务。截止至2019年7月17日，孟昭忠和郭凤霞尚欠借款本金50000元，利息51497.91元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，孟昭忠和郭凤霞向海林邮政银行申请借款，孟昭忠与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，孟昭忠、郭凤霞未按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。孟昭忠向海林邮政银行借款时，处于与郭凤霞夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，郭凤霞应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故海林邮政银行请求孟昭忠和郭凤霞偿还借款的理由正当，本院予以支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行要求孟昭忠和郭凤霞偿还借款本金50000元、利息51491.91元，合计101491.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟昭忠、郭凤霞经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孟昭忠、郭凤霞在本判决生效之日起二十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息51491.91元，合计101491.91元（计算至2019年7月17日)，并按年利率20.25%标准给付2019年7月17日以后的利息至借款本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.84元，由孟昭忠、郭凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  林 虹 人民陪审员  曲红霞 人民陪审员  马克荣 二〇一九年十月九日 书 记 员  郝 靓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初467号原告：李成芳，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：汤雅军，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪宁，江苏宁同律师事务所律师实习律师。原告李成芳诉被告汤雅军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼，被告汤雅军委托诉讼代理人曹成明、刘溪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成芳诉称：2018年9月19日20时10分许，被告汤雅军驾驶三轮电动车沿利源北路行驶至利源北路通高架桥上逆向行驶，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致汤雅军、李成芳受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定汤雅军负事故主要责任。其因本次交通事故损失医疗费58925.21元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费9900元、交通费500元、误工费18918.85元、鉴定费1700元，合计92554.06元，现要求被告汤雅军赔偿。被告汤雅军辩称：对事故事实及责任认定无异议，其在事故发生后为原告垫付3000元。经审理查明：2018年9月19日20时10分许，被告汤雅军驾驶电动三轮车沿利源北路行驶至利源北路通高架桥上逆向行驶，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致汤雅军、李成芳受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定汤雅军负事故主要责任，李成芳负事故次要责任。李成芳伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左胫骨骨折，右桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折。后经原告个人委托，南京康宁司法鉴定所于2019年4月12日出具鉴定意见书一份：李成芳的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，李成芳支付鉴定费1700元。事故发生后，被告汤雅军为原告垫付医疗费3000元。原告李成芳因本次交通事故损失：医疗费58871.24元（已扣除医保统筹部分、其中被告汤雅军垫付3000元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7520元（100元/天×16天+80元/天×74天）、误工费11700.6元（误工期限180天，原告受伤前平均工资3698.44元/月，受伤后6个月扣发11700.6元），交通费400元（酌定），合计80611.84元。上述事实有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、检查报告单、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。被告汤雅军在本次交通事故中承担主要责任，故本院确定，原告李成芳因本次交通事故产生的各项损失，由被告汤雅军承担70%的赔偿责任。原告李成芳因本次交通事故损失80611.84元，应当由被告汤雅军赔偿53428.29元（80611.84元×70%-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤雅军赔偿原告李成芳损失53428.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，鉴定费1700元，合计2110元，由原告李成芳负担633元，由被告汤雅军负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1707号   原告：侯金莲，女，个体，住内蒙古和林格尔县。   被告：史吉虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：史明，男，和林县农业经管站职工，住和林格尔县。   原告侯金莲与被告史吉虎、史明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金莲，被告史吉虎到庭参加诉讼，被告史明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告侯金莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还人民币本金128740元及利息8986元，本利共计137726元，剩余利息直到清偿完毕止（从2019年4月27日-2019年9月12日的利息11586元，其中被告还过原告2600元，利息11586-2600元=8986元的利息款）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，担保人史明领着他叔伯二哥史吉虎来我家说“老侯我的二哥有点急事急用钱，从你这借些吧，我给担保，到时还不了和我说”，因为我们和史明关系都挺好就借给了史吉虎128740元现金，并打下借款条一张，约定利息2分。因为原告家中有急事需要用钱，和被告多次催要借款，被告以各种理由推托，至今未还清借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。   被告史吉虎辩称，认可借款事实，最初借款100000元，偿还了部分利息，28740元是没有偿还的利息，后来本金和利息重新打在一个借条上，共计金额是128740元。打完条子之后的利息就没有计算过，这期间给过2600元，就再没有支付过。   被告史明未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   原告向本院提交《借条》一份，拟证明被告向原告借款，经原告出具借条，上面有被告的签字以及对利息的约定。被告史吉虎对借条的真实性认可，是本人签字捺印，对利息也认可。被告史明未质证。本案对借条的真实性、合法性、关联性均认可。   二被告均未向本院提交证据。   本案经审理认定事实如下：被告史吉虎曾于2017年3月12日向原告借款100000元，约定月息2.3分，被告史吉虎偿还过部分利息，于2019年4月27日双方进行了结算，核减被告已偿还的利息，尚欠28740元利息，被告史吉虎连本带利一起给原告重新出具了借条，借条载明“今借到侯金莲现金拾贰万捌千柒佰肆拾元整（￥128740元），月息2分”，担保人史明签字捺印。被告史吉虎于2019年5月27日给原告偿还利息2600元。   本院认为，第一，本案的借款关系是否成立。被告史吉虎向原告侯金莲借款的事实有借条为凭，且被告史吉虎认可，借款关系成立。第二，本案的借款本金是多少。被告史吉虎曾于2017年3月12日向原告借款100000元，约定月息2.3分，双方于2019年4月27日进行了结算，核减被告史吉虎已偿还的利息，尚欠28740元利息未付，被告连本带利给原告重新出具了借条，约定月息2分，故借款本金应认定为100000元。第三，本案的利息是多少。1、28740元的利息是按照月息2.3分计算的，高于法律的规定，本院支持按月息2%计算即24991.3元（28740元÷2300元/月×2000元/月）。2、从2019年4月27日起的利息按本金100000元，月息2分计算,核减已给付的2600元利息，截止到2019年9月27日，被告史吉虎欠原告利息7400元（100000元×2%×5个月-2600元），今后利息被告仍需继续履行。第四，被告史明是否应承担担保责任。被告史明在借条上担保人处签字捺印，表明其担保人身份，本院予以确认，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中未约定还款期限和保证期间，借款是发生在2019年4月27日，原告是于2019年9月18日起诉，从借款之日到原告起诉之日未超过6个月，即可以推定原告要求担保人承担保证责任未超过保证期间6个月，故被告史明应承担连带保证责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告史吉虎在判决生效后十日内向原告侯金莲偿还借款本金100000元，利息36140元，今后利息一直计算至本金全部偿还完毕止（今后利息按本金100000元，月息2分，从2019年9月28日起计算）；   二、被告史明对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1527元（已减半收取），由被告史吉虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇一九年十月三十日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1358号申请执行人：宁夏元创安环科技有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：康金虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李生林，男，1969年11月25日，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：陆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黎铭栋，男，1953年3月17日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1125号民事判决书，在执行申请执行人宁夏元创安环科技有限公司与被执行人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款188000元，承担案件受理费2342元、执行费2755元，执行标的共计193097元。本案在执行过程中，被执行人履行11949.26元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年12月30日前履行100000元，于2019年3月30日前履行78392.74元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十八日书记员  周小军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9798号原告:长沙创友数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路**凯通国际城****。法定代表人:罗世轮。委托诉讼代理人:陈莉，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被告:湖南九好网络科技有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭丛军。被告:九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭丛军。原告长沙创友数码科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南九好网络科技有限公司（以下简称湖南九好网络公司）、九好网络科技集团有限公司（以下简称九好集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告退还原告推广费、进场费2万元；2、两被告支付迟延退款利息（按照年利率6%标准，暂计算至起诉之日即2019年9月2日为2320元，并继续计算至付清之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《湖南九好办公服务有限公司供应商合作协议》，限期为2016年10月18日至2017年10月17日。被告承诺在协议期内为原告实现销售额100万元，原告支付进场费2万元，推广费1万元，合计3万元，原告于2016年10月28日前支付完毕。截至合同期满，被告湖南九好网络公司未促成原告与客户之间订立任何合同，其承诺的销售额为零。原告为此要求被告湖南九好网络公司退还交纳的进场费、推广费共计3万元，但一直未果。被告湖南九好网络公司自述其与被告九好集团公司为从属关系。被告九好集团公司于2017年10月16日出具公函，承诺在2017年11月20日前退还原告进场费、推广费共计3万元。经多次催告，被告于2018年2月13日退还原告推广费1万元，剩余2万元未退还。2018年7月12日，被告九好集团公司再次出具公函，承诺于2018年12月31日前退还原告进场费2万元，但至今未退还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告湖南九好网络公司（曾用名湖南九好办公服务有限公司）签订《供应商合作协议》一份，约定：原告同意接受湖南九好网络公司评估与考核，并按合同约定就国家、行业标准为客户提供产品、技术、服务；被告湖南九好网络公司承诺在本协议期限内为原告实现销售额100万元，原告按承诺销售额的2%向被告湖南九好网络公司支付进场费，共2万元；原告按承诺销售额1%向被告湖南九好网络公司支付推广费1万元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《供应商合作协议》签订后，原告支付了进场费、推广费共计3万元，但《湖南九好办公服务有限公司供应商合作协议》未实际履行。2017年10月16日，被告九好集团公司向原告发出《致合作供应商的函》一份，载明：根据我司全资子公司湖南九好网络公司与贵司签订的《供应商合作协议》及业务完成情况，应向贵司退还进场费、推广费30000元，我公司承诺在2017年11月20日前履行退款义务。之后，被告湖南九好公司于2018年2月13日通过银行转账的方式向原告支付了1万元。2018年7月12日，被告九好集团公司向原告发出《感谢函》一份，载明：截至目前还有人民币2万元暂未结算，我司承诺于2018年12月31日前兑现。之后，被告九好集团公司未履行《感谢函》中约定的义务。本院认为，本案中，原告与被告湖南九好网络公司签订《供应商合作协议》后，被告湖南九好网络公司未按《供应商合作协议》约定履行义务，原告要求被告湖南九好网络公司退还剩余推广费、进场费20000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告九好集团公司向原告发出《感谢函》，承诺兑现上述推广费、进场费，可视为自愿加入债务，原告要求被告九好集团公司共同承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息的计算。被告九好集团公司于2018年7月12日发出《感谢函》，就剩余债务进行了确认，故利息可从2018年7月13日起，按同期银行贷款利率计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南九好公司网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内共同退还原告长沙创友数码科技有限公司推广费、进场费20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年7月13日开始计算至实际到款日止）；二、驳回原告长沙创友数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，因适用简易程序减半收取503.5元，由湖南九好公司网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十月三十日书记员  王 婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1864号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。被告：杨宝，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：芦婷婷，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告杨宝、芦婷婷追偿权纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告杨宝、芦婷婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宝一次性偿还原告垫付款124130元及利息33789.56元（从2018年1月10日暂算至2019年2月28日，此后利息从2019年3月1日起，按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告芦婷婷对前述债务承担共同还款责任；3.原告对被告杨宝名下车辆（车牌号为皖Ｅ×××××、车架号：LSGGG54YXES075084）依照抵押顺位对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告杨宝、芦婷婷承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告杨宝（作为借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定：被告杨宝因购买汽车需要，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告杨宝的担保人，向银行提供连带责任保证；原告替被告杨宝向建行延安支行代偿后，被告杨宝应立即向原告清偿代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告杨宝自愿将申请分期付款所购车辆抵押给原告，作为原告给被告杨宝提供保证担保的反担保。同日，被告芦婷婷出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告杨宝签订的《借款抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。原告、被告杨宝及建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行延安支行同意被告杨宝龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金为111284元，分期付款手续费10516.34元，借款期限为36期。原告自愿为被告杨宝在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带保证责任。全部债务包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行延安支行支付的其他费用及建设银行延安支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。因被告杨宝未按约向建行延安支行支付本息，原告自2015年8月21日起至2018年1月9日期间替被告杨宝代偿124130元，建行延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告杨宝、芦婷婷签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告杨宝与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告芦婷婷出具共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨宝向建行延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项124130元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨宝追偿，并要求共同还款人芦婷婷承担共同还款责任，故关于原告要求两被告偿还代偿款124130元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告主张的利息过高，本院依法将利率标准调整为年利率12%，自2018年1月10日起暂计至2019年2月28日的利息损失为16936.1元。被告杨宝、芦婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款124130元及暂算至2019年2月28日的利息16936.1元，并支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告芦婷婷对被告杨宝的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担369元，由被告杨宝、芦婷婷负担3089元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宝、芦婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十二日书 记 员  徐洋莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2229号原告：张某，女，1976年1月1日生,汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：陈沫，系辽宁诚为律师事务所律师。被告：卢某1，男，1970年10月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某与被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告原系夫妻，婚生一名女儿叫卢弘宇，今年15岁。2012年7月，原告与被告离婚，卢弘宇由被告卢某1抚养,原告支付抚养费每月150元。2017年9月，初中二年级时，卢弘宇因为不愿意与被告一起生活，就搬到原告张某租住的房屋与原告共同生活，一直到现在。2019年9月，卢弘宇考上阜新市蒙古族高中，因卢弘宇与原告共同生活，被告卢某1不支付卢弘宇的抚养费及学费。请求将卢弘宇的抚养权由被告变更为原告抚养。被告卢某1未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月18日婚生一女卢某2（曾用名卢弘宇，身份证号2019022004********）。2012年7月19日，本院作出（2012）海民一初字第535号民事判决书，判决准予卢某1与张某离婚，婚生女卢弘宇由卢某1抚养，张某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费150元。宣判后，卢某1提起上诉，阜新市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）阜民一终字第593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月30日，本院对原、被告的婚生女卢某2进行了询问，其陈述与愿意与原告共同生活。上述事实有原、的当庭陈述，原告出具的（2012）海民一初字第535号民事判决书、（2012）阜民一终字第593号民事判决书、询问笔录等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长、学习教育的角度出发来决定。原、被告婚生女卢某2现已年满15周岁，其明确表示愿意与原告张某共同生活，并且现已经与原告张某共同生活，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告卢某1婚生女卢某2由原告张某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年十月二十一日书记员 陈一僮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6936号原告：张某某，女，1939年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪立勤（系原告女儿），1970年8月11日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，系该公司员工，男，1989年10月16日生，汉族，住南京市。原告张某某与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪立勤，被告苏果超市的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费39938.8元；2、请求判令被告赔偿残疾赔偿金28000元，护理费21600元，营养费4800元，交通费954元，合计54400元；3、请求判令被告承担鉴定费用2900元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日晚，原告与家人一起到苏果超市光华路店购物。约20时30分时，原告由超市二楼乘坐手扶坡道电梯去往三楼。上电梯后，原告左手握紧扶手带，站立随电梯上行。当电梯运行三分之一左右距离时，原告抓握扶手带的左手，突然被扶手带上方陈列商品的纸箱阻挡，不能随扶手带继续上行，而站立坡道的双脚不由自主地仍随坡道上行。原告在纸箱阻挡、坡道上行的双重作用下，被拧扭摔倒在坡道上，致右侧肱骨外科颈骨折、右侧肩袖损伤、右侧盂肱关节半脱位。被告不顾顾客安危，在扶手带上陈列商品，致使阻挡乘客扶握，造成原告受伤的严重后果，被告应负全部责任。事故发生后原告被送至医院就诊，被告一直回避明确责任。因原、被告就赔偿事宜未协商一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏果超市辩称,被告认为原告受伤的主要原因是原告没有遵守乘坐手扶坡道电梯乘坐的安全规则。原告当时是背部贴着扶手带，两手展开放在扶手带上，且与旁边家人在聊天，从而由于自己的疏忽大意导致在扶梯上的摔倒。扶梯旁边有陈列商品的纸箱，但纸箱并没有压着扶手带，并不影响扶手带的正常运行。故被告认为原告应该对自己的伤害后果承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、护理费发票、火车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、短信记录截屏等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年2月14日20时30分许,原告张某某与家人一起在苏果超市光华路店乘坐手扶坡道电梯从二楼准备前往三楼。原告上电梯时左手扶握电梯扶手并身体倚靠于电梯，上行过程中原告侧身与家人聊天。因电梯扶手带左侧陈列商品，陈列商品的纸箱突出到扶手带处，阻挡原告扶在扶手带上的左手的上行，原告因受阻碍，瞬间站立不稳而摔倒在扶梯上。事故发生后原告家人向被告投诉反映，被告安排人员到扶梯现场检查陈列商品。当晚原告被送到中国人民解放军第四五四医院住院治疗并行右侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定+右侧肩袖损伤止点修复术，2019年3月6日出院，入出院诊断伤情为右侧肱骨外科颈骨折、右侧肩袖损伤、右侧盂肱关节半脱位。后双方协商赔偿事宜但无果，故原告诉至本院。审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告张某某右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、原告张某某伤后护理期限以180日为宜、营养期限以120日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告苏果超市是提供商品服务的公共场所，应负合理限度内的安全保障义务，对可能危及消费者人身、财产安全的隐患应及时告知并消除。被告提供手扶坡道电梯供乘客使用，在一般情况下，该电梯安全度更为可靠，人身危险性较小。原告正是基于对被告及电梯的安全性信赖，才在上电梯时神态轻松，手扶电梯扶手并倚靠侧面，侧身与家人说话。但被告在电梯左侧陈列的商品突出到电梯扶手上方，对手扶电梯的原告造成上行障碍，原告瞬间站立不稳而致摔倒。由此可见，被告对陈列商品未及时检查并处理电梯安全隐患是本次事故的主要原因。而原告在乘坐电梯时理应负有谨慎注意义务，应充分注意自身安全，而原告当时倚靠并侧身，致使对前方危险未能及时察觉，对其自身损害的发生亦存在一定过错。综合考量过错程度，本院酌定被告苏果超市应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院作如下认定：被告对原告主张的医疗费39938.8元、护理费21600元、营养费4800元、残疾赔偿金28000元均无异议，故本院依法予以确认。对原告主张的交通费954元，被告虽提出异议，但原告有票据为证，故本院依法予以支持。以上损失合计95292.8元，由被告苏果超市承担70%赔偿责任计66705元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计66705元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取为426.5元，鉴定费2900元，合计3326.5元由原告张某某负担937.5元，由被告苏果超市负担2389元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十月二十四日见习书记员  何 燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8022号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及截至2019年7月1日的利息72807.23元，本息合计112807.23元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年5月3日向中旺支行借款40000元，到期日为1992年3月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年5月3日向天津市静海县中旺信用合作社借款40000元，到期日为1992年3月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金40000元及利息72807.23元，本息合计112807.23元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金40000元及利息72807.23元，本息合计112807.23元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2101号 原告：柳州市柳南区豪宇汽配商行，住所地：广西柳州市柳**柳邕路新翔小区********，统一社会信用代码：92450204MA5L81B52Q1-1。 经营者：覃小斌，男，1986年3月16日出生，仫佬族，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳**。 被告：韦福旺，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市柳南区豪宇汽配商行与被告韦福旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区豪宇汽配商行的经营者覃小斌到庭参加诉讼，被告韦福旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区豪宇汽配商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还拖欠原告的润滑油货款6180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事润滑油批发零售业务的个体工商户。2018年3月26日，被告在原告处购买润滑油拖欠货款2520元。2018年5月23日，被告在原告处购买润滑油拖欠货款3660元，上述货款共计6180元，被告承诺于2019年4月底付清欠款。期间，原告多次打电话给被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的营业执照、经营者身份证、授权书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．润滑油销售清单原件三份、销售明细复印件一份、原告向被告提供润滑油的现场图片复印件五份，证明被告向原告购买润滑油的欠款情况； 3．通话录音光盘、微信截图、银行转账电子回单、补充说明复印件各一份，证明原告向被告主张权利的情况。 被告韦福旺在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据符合上述要求，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事润滑油批发零售业务的个体工商户。2017年12月29日，被告在原告处购买润滑油拖欠货款1710元，该笔货款被告已付清。2018年3月26日，被告在原告处购买润滑油拖欠货款2520元。2018年5月23日，被告在原告处购买润滑油拖欠货款3660元，上述未支付的货款共计6180元，在上述两张销售单上有被告的签名予以确认。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在2018年3月26日和2018年5月23日，被告向原告赊购润滑油，双方已形成买卖合同关系，自成立起受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务，被告应及时将拖欠的货款6180元支付给原告。虽被告在销售单上未注明给付期限，原告亦可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。从原告提交的证据可以证明，原告已给了被告充分的准备时间，但被告仍拖欠货款，故对于原告要求被告支付润滑油货款6180元的请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告韦福旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦福旺于本判决生效之日起三日内向原告柳州市柳南区豪宇汽配商行支付润滑油货款6180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦福旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 陈    扬    军 二〇一九年十月三十一日 书记员 毛静附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1147号 乌云散丹（申请执行人）、（被执行人）赵石林： 乌云散丹与赵石林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26863.00元，其中，本金25213.00元，利息1650.00元。本院已于2019年10月18日将该款转付给乌云散丹（申请执行人）。至此，乌云散丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终23779-23784号 上诉人（原审被告）：广州市佐助网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****（仅限办公用途），统一社会信用代码×××Ｇ2Ｙ。 法定代表人：谢艳红，执行董事。 委托诉讼代理人：潘容梅，女，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址广西平南县，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区仙霞路****社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常珍文，广东都源律师事务所实习律师。 上诉人广州市佐助网络科技有限公司（以下简称“佐助公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13688-13693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。 上诉人佐助公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由富昱特公司负担。主要事实和理由:1.一审认定事实不清，被上诉人提供的证据不能证明其享有涉案图片著作权；2.涉案公众号知名度低，点击率极低，上诉人在本案中未获取任何利益，一审判决每案赔偿800元经济损失过高。 被上诉人富昱特公司未作答辩。 原审被告腾讯公司提交书面意见述称：1.腾讯公司没有任何侵权行为，一审判决无需承担责任符合事实与法律规定；2.上诉人没有对腾讯公司提起上诉请求，对上诉人上诉请求不发表意见，请求法院依法判决。 富昱特公司向一审法院起诉请求判令：1.佐助公司立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案侵权图片，关闭“真诚的节日祝福”（微信号：×××）侵权微信公众号；2.腾讯公司立即删除涉案侵权内容，对佐助公司的“真诚的节日祝福”（微信号：×××）进行封号处理，并禁止佐助公司再次申请微信公众号；3.腾讯公司连带赔偿富昱特公司每案经济损失7000元，维权律师费3000元，每案共计10000元，本系列案合计60000元；4.佐助公司、腾讯公司承担本系列案诉讼费用。 一审判决主文：一、佐助公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理支出费用合计4800元（每案800元）；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。本系列案受理费合计150元，由佐助公司负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本六案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否是本六案的适格主体；二、一审判赔金额是否合理。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本系列案中，被上诉人提交的授权委托书内容及公证书显示的富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）网站××.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明与涉案作品相关的《出资委托创作合约书》、《著作权转让协议》内容以及底稿能相互印证，足以认定涉案图片的著作权人是富尔特公司。被上诉人经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。 关于争议焦点二，上诉人未经富尔特公司或被上诉人的许可，使用富尔特公司享有著作权的涉案图片，侵犯了富尔特公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被上诉人无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和上诉人因此而实际获利，一审法院综合考虑涉案作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理的维权费用每案800元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本六案二审案件受理费合计300元，由上诉人广州市佐助网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4952号原告：龙飞，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王龙梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李文明，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡永敢，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告龙飞与被告王龙梅、李文明、胡永敢债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金22万元及利息26.4万元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日（农历5月29日）被告王龙梅向案外人何光军借款22万元，借款期限1年，月息2分，被告胡永敢作为该笔借款的担保人，被告王龙梅与被告李文明系夫妻关系。后案外人何光军将该笔借款本金及利息全部转让给原告，并通知了被告。被告拖延履行付款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案审理期间，萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉债权涉嫌何光军非法吸收公众存款行为。本案不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙飞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十月三十日法官助理张雅丽书记员刘芬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8696号申请执行人：卫小辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：汤涌宏男，1966年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5999号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、扣划被执行人汤涌宏银行存款63241.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十月十八日书记员  田娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7526号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：李建红，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告李建红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建红偿还原告贷款本金137261.24元、利息19783.41元及滞纳费14559.97元，共计171604.62元（截至到2019年6月27日）以及2019年6月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告李建红向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0824018332号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月26日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李建红未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月26日向被告放款200000元。被告自2017年10月1日至2018年11月29日均足额偿还每月约定的本息，期间有部分时间逾期还款。被告从2018年12月份开始后仅偿还0.03元，后被告不再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金137261.24元，现原告主张欠付本金为137261.24元。本院认为，被告李建红向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137261.24元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月30日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1866元，由被告李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执985号李江民：你与买艳停借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买艳停于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款19200元。二、负担本案受理费150元，执行费188元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004045特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执773号申请执行人：张某1,女性,1987年6月24日出生,住鞍山市立山区被执行人：张某2,男性,1985年3月23日出生,住鞍山市立山区本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：赵明审判员  ：王祺审判员  ：韩峰二〇一九年十月三十日书记员  姜忠良
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执21号之一申请执行人：云南建投第四建设有限公司（统一社会信用代码：91530000216521569H）。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托代理人：税彬、马达，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：云县瑞信房地产有限公司（统一社会信用代码：915309225823633452）。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云兴商业街******。法定代表人：金朝华，该公司总经理。委托代理人：叶仁爱，该公司在云县瑞信中央广场项目部负责人代理权限：特别授权代理。云南建投第四建设有限公司与云县瑞信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据(2017)云09财保1号民事裁定，于2017年1月18日保全查封了被执行人云县瑞信房地产有限公司名下位于临沧市云县瑞信中央广场项目88套住宅和96套商铺，现因被执行人云县瑞信房地产有限公司仍未履行法律文书规定的义务，申请执行人云南建投第四建设有限公司于2019年10月日向本院提出对上述保全查封房产续封申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人云县瑞信房地产有限公司名下位于临沧市云县瑞信中央广场项目88套住房和96套商铺继续查封（附续封清单为准）。续封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年十月十六日书记员 李小龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国工商银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5961号 原告：张生美，女，1964年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，系张生美之弟。 被告：亓连军，男，1976年9月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张生美与被告亓连军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生美的委托诉讼代理人张云峰，被告亓连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金106000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告以答应能够为原告办理养老保险金为由，向原告收取现金106000元，并书写收到条一份。被告承诺在3-6个月内办好，办不好全款退还，但被告至今也未能为原告办理好此事，上述款项也未退还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亓连军辩称：一、当时原告张生美之弟张云峰听别人说我能办理保险，于是找我让我给张生美办理保险。我收取了原告106000元，其中4000元留下作为费用，剩余的102000元由我给了姜红丽，具体由姜红丽操作办理，我只是介绍人；二、只给原告缴纳了7年零11个月的保险费用，具体情况、交了多少钱只有姜红丽知道，我并不清楚；三、我曾与张云峰一同去找姜红丽，但是二人协商并不顺利。当时报警后，派出所出警，姜红丽认可钱由我交给她；四、我同意将4000元退还给原告，剩余的102000元我申请追加姜红丽为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告张生美之弟找到被告亓连军，委托亓连军为张生美办理养老保险事宜。2017年7月13日，亓连军出具收到张生美办理社保款106000元的收条。亓连军提交的证据显示，2017年7月16日，其与案外人姜红丽签订《代理保险协议》，约定自愿委托姜红丽缴纳保险15年，如姜红丽未办理，则全款退还。工资按政策正常标准发放即可。姜红丽为亓连军出具收到102000元款项的收条。 《社会保险个人权益记录单》显示，张生美的企业养老保险已缴纳1999年1月至2005年11月及2017年1-12月期间的费用，共计13747元。 本院认为，原告张生美通过张云峰委托被告亓连军办理养老保险事宜并由亓连军收取108000元款项，事实清楚，原、被告之间形成委托关系。被告亓连军将委托事项再转托他人进行办理，不影响原、被告之间涉案法律关系的认定，且原告要求由亓连军承担返还责任，符合合同相对性原则，故被告亓连军追加案外人姜红丽为本案被告的理由不成立。现张生美养老保险费用缴纳年限不足，无证据证实其可以享受养老保险待遇，所以被告亓连军并未完成委托事项，扣除已经缴纳的费用13747元后，剩余92253元（106000-13747）应予返还。结合原、被告的过错程度，对原告主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓连军于本判决生效之日起十日内返还原告张生美款项92253元； 二、驳回原告张生美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由原告张美负担157元、被告亓连军负担1053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 崔言禧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8903号原告：梁化强，男，1965年1月19日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：夏东升，男，1974年2月10日出生，汉族，住邳州市。原告梁化强诉被告夏东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁化强到庭参加诉讼，被告夏东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19万元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月22日，被告因老家建房向原告借款220000元，当天签订借条一份，未约定还款时间，未约定利息。被告于2016年7月5日还款20000元，于2017年3月26日还款10000元，剩余欠款原告多次向被告讨要，被告均己种种理由推诿、搪塞，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所求。被告夏东升未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2015年4月22日，被告向原告借款22万元，并向原告出具借条一份，后被告于2016年7月5日偿还原告2万元，于2017年3月26日偿还1万元，尚欠原告借款本金19万元，因被告未再偿还原告借款引起纠纷。本院在2019年10月10日上午给被告拨打电话，其在通话中认可，收到了传票，因父亲住院不能来开庭，但其认可借款22万元还款3万元的事实。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及庭审中原告陈述可以认定被告尚欠原告19万元的事实，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。被告夏东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏东升于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化强借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，由被告夏东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更398号罪犯李权君，男，1977年1月5日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年8月17日作出(2017)晋1102刑初160号刑事判决，以被告人李权君犯盗窃罪、侮辱故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2016年12月25日至2019年12月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李权君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李权君共获监狱表扬2次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李权君减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1296号内蒙古蒙西物业服务有限公司；庞永强：内蒙古蒙西物业服务有限公司与庞永强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的9364元。经本院立案执行，现被执行人庞永强已自动履行8500元，剩余864元申请人自愿放弃。2019年10月29日将该笔款交付给申请人。至此，内蒙古蒙西物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初832号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初832号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13498号原告：赵广永，男，1985年10月4日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市川乐博晟自行车有限公司。住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：龙孝兵，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振欣，该公司员工。被告：龙孝兵，男，1969年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：龙洋，女，1991年1月16日生，汉族，住天津市武清区。原告赵广永与被告天津市川乐博晟自行车有限公司（以下简称川乐自行车公司）、龙孝兵、龙洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广永及委托诉讼代理人秦学森，被告川乐自行车公司的委托诉讼代理人刘振欣、被告龙洋均到庭参加了诉讼。被告龙孝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵广永向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告货款46650元（包括被告私扣的质保金20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月被告自原告处购买电动自行车配件，双方约定当月结清。但被告未能按时向原告结清货款，截止2019年8月被告共拖欠原告货款46650元。原告多次催要未果，故成诉。川乐自行车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾就所欠货款进行核算，数额为19706元。质保金20000元是2019年2月原、被告经过协商同意后被告扣除的，双方当时约定如不同意扣除质保金双方即终止合作，之后原告在2019年3月时还继续供货。在原告向被告供货的过程中，被告委托原告加工四款车的模具，共计24000元。现被告已将模具款向原告支付，双方现在终止合作，被告要求原告返还模具，如不能返还应折抵相应货款。另，原告到被告单位断电给被告造成损失应予赔偿。龙洋辩称，原告系与被告川乐自行车公司建立的买卖合同，被告龙孝兵系公司法定代表人，本被告系龙孝兵之女，故本被告及龙孝兵个人均不同意承担责任。龙孝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于买卖合同的主体。庭审中，原告认可系与被告川乐自行车公司建立的买卖合同关系，被告川乐公司对此予以认可，故本院对此予以认定。原告虽称被告龙孝兵及龙洋曾以个人名义向原告支付货款，但未能提供证据证明原告与该二被告曾建立买卖合同关系，故被告龙孝兵及龙洋不是买卖合同的主体；二、关于被告川乐公司所欠货款数额。庭审中，原告主张除质保金外所欠货款数额为26650元，并提供结算单打印件予以证明。在该结算单中，显示总货款为146650元，被告分别于5月30日、6月13日、7月12日共计向原告付款100000元，另扣除叉勾工费3000元和罚款500元，扣除后货款经计算为43150元，再扣除质保金应为23150元。被告对上述数额不予认可，并认可除质保金外所欠货款数额为19706元。本院认为，被告对原告提供的结算单不予认可，原告未能提供有效的证据证明双方的结算数额，故应以被告认可的数额计算，即本院认定被告尚欠原告除质保金外的货款数额为19706元。本院认为，原告与被告川乐公司在平等协商的基础上建立口头买卖合同关系，该合同真实有效，本院对此予以维护。原告已经按照双方约定向被告交付了货物，被告理应及时给付被告货款，具体给付数额以被告认可的数额19706元为准。原告请求26650元证据不足，本院不予支持；关于本案争议焦点质保金应否返还问题。原告主张在2019年3月17日原告向被告最后一次供货时，被告提出扣除质保金20000元并将扣款收据交付原告，原告当场表示不同意扣除，双方即达成一致不再合作。被告私自扣除的20000元质保金作为被告拖欠原告的货款，理应由被告立即向原告支付。被告称扣除质保金是双方在2019年2月经过原告同意才扣除的。双方当时约定如不同意扣除即终止合作，然原告在2019年3月仍向被告进行了供货，故应视为原告同意扣除质保金。按照当时约定，质保金应在最后一次供货满一年无质量问题后返还，故被告现不同意返还。本院认为，原告提供的质保金收据上注明的日期为2019年3月11日，原告称被告于2019年3月17日去给被告送货时被告向原告交付该收据，被告对此收据真实性予以认可，其作为收取质保金的一方理应提供证据证明其收取质保金及交付收据的时间，然被告未能提供相反证据，故被告应承担举证不能的后果。故本院认定原告对被告于2019年3月提出收取原告质保金20000元的要求不予认可。结合原、被告庭审中关于双方合作时间、交易习惯以及如不同意收取双方即终止合作的陈述，本院认定双方于2019年3月终止合作，故被告应向原告返还已收取的质保金作为未结清货款。综上，原告主张被告给付货款（质保金）20000元理由充分，本院对此予以支持。上述款项被告川乐自行车公司应承担给付责任。原告请求被告龙孝兵、龙洋承担给付责任依据不足，本院不予支持；被告辩称原告应将委托加工的模具返还，并赔偿被告断电导致的损失，因与本案非同一法律关系，故双方可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市川乐博晟自行车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵广永货款共计39706元；二、驳回原告赵广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告赵广永负担73元，由被告天津市川乐博晟自行车有限公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十月二十九日书记员 李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1632号 申请执行人尹慧芬，女，1977年6月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州鼎仕健身管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路**（中沙金座**），组织机构代码:311347474。 法定代表人单雪松。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初34号民事判决书，于2018年11月20日立案执行。被执行人杭州鼎仕健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州鼎仕健身管理有限公司的银行存款27250元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州鼎仕健身管理有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一八月十二月四日 书记员  王霄雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2571号被执行人：张运甫，男，汉族，1988年7月16日生，。被执行人：秦占宁，男，汉族，1978年8月20日生，本院执行张运甫、秦占宁罚金一案，（2019）津0118刑初269号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行，要求被执行人张运甫、秦占宁支付罚金60776元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款但数额微小。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0118刑初269号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  李 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   刑事判决书   (2019)内0928刑初40号   公诉机关察右后旗人民检察院。   被告人刘某，现住内蒙古自治区。   察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘福军犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月2日，被告人刘福军酒后无证驾驶杨某（已作不起诉决定）牌号为×××红色解放牌重型货车，于当日17时40分许行驶至S105线加油站时，被交警大队巡逻民警查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，刘福军血液中乙醇含量为311.4mg/100ml。   上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人户籍证明，驾驶人与机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人杨某证言，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）389号检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人刘福军违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经检验分析，被告人刘福军血液中乙醇含量311.4mg/100ml，且无证驾驶机动车，属于从重处罚之情形。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二个月以上四个月以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田 江   审 判 员 姜 艳   人民陪审员 陈喜升     二O一九年十月十七日   书 记 员 周 宇   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初989号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费4660元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：贾丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告贾丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾丹立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金14000元、利息2842.78元与罚息726.09元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金14000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由贾丹承担。事实与理由：贾丹在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxxxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月19日贾丹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款14000元整，贷款期限为1年（自2016年10月19日至2017年10月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月19日将贷款发放至贾丹个人银行账户（账号为xxxxxx），贾丹已支取了贷款。现贷款已到期，贾丹未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，贾丹尚欠浦发银行贷款本金14000元、利息2842.78元与罚息726.09元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 贾丹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾丹持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年10月19日贾丹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贾丹向浦发银行贷款14000元整，贷款期限为1年（自2016年10月19日至2017年10月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月19日将贷款发放至贾丹个人银行账户（账号为xxxxxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金14000元、利息2842.78元与罚息726.09元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与贾丹的《个人“点即贷”借款合同》系用贾丹本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月19日将贷款14000元发放至贾丹个人银行账户（账号xxxxxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明贾丹未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾丹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金14000元，截止到2019年10月15日的利息2842.78元及罚息726.09元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以14000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费560元，由被告贾丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2034号原告：张忠昌，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：彭钢，男，汉族。原告张忠昌诉被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠昌参加诉讼，被告彭钢经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭钢偿还原告借款16400元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告彭钢连续4次向原告借款共16400元。并出具借条为据，承诺二年内还清。借款逾期后被告对借款推诿至今没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，原告中张忠昌未能提供被告彭钢的出生年月日、住所、身份证号码等具体信息，其起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张忠昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十月二十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执386号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审6号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇