四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1993号 原告：王贤才，男，1980年10月9日出生，苗族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：王贤富，男，1984年9月8日出生，苗族，四川省会东县人，村民，大专文化，医师，住会东县，系原告之弟，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：岳玲，女，1979年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师（一般代理）。 原告王贤才与被告岳玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月20日签订《合伙合同书》，按照被告要求，原告将合作资金200000元直接支付给原告。2018年2月23日，经原、被告协商一致解除合作关系。经双方结算：约定由被告在合同期届满时（2018年8月20日）归还原告本金200000元。现约定的退款期限已经届满，被告却未依约履行还款义务。综上所述，原告特依法起诉。 被告岳玲辩称：一、原告所诉与事实严重不符，双方没有进行过合伙结算，被告不应当归还原告合伙的200000元，也不应当承担诉讼费。2016年8月20日，被告与成都和顺商贸有限公司费建明签订《合作经营合同》（详见《合作经营合同》）。同时，原、被告签订《合伙合同书》，双方合伙经营“买酒送汽车商业险服务”（详见《合伙合同书》）。合同书对双方合伙的期限、出资、退伙、清算、合伙亏损及房租费用等进行了约定，但是原告并未按照合同约定进行退伙清算，其根本未承担应当承担的房屋费等费用。二、与原告合伙后，被告在原告在场的情况下将200000元转入了购买酒的商户卡中，同时，原告也一同前往泸州销售酒的厂家选购了酒，原告参与了合伙业务。三、被告所出具的《解除合作关系》并非被告的真实意思表示，应当予以撤销。2018年2月23日，原告及王贤敏、王贤富等多人到被告上班的会东县人民医院传染科将被告包围起来，威胁被告，强迫被告出具了此条子，被告为了不影响病人、能顺利工作、保护人身安全才不得以出具了此条子。自2018年以来，被告患重度抑郁症，多次在会东县人民医院、攀枝花第三人民医院住院治疗，原告等人威胁被告时，被告已成为精神残疾的残疾人，成为了限制民事行为能力人，故被告出具的《解除合作关系》应当予以撤销。四、被告要求返还200000元的请求不合理。双方在合伙期间，除了进酒的成本，还有被告支出的100000元保证金、两年房租费56000元、员工工资（2016年6月30日至2019年1月工资1500×37月=46500元）、水电等费用，这些开支均应当予以扣除。五、2017年1月25日，被告已经转给原告59000元，此笔费用也应当予以扣除。综上所述，被告是在原告及其亲属的胁迫下出具的条子，双方并未进行过合伙核算，该条子不是结算凭证，应依法予以撤销，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告所举《解除合作关系》，被告有异议，认为《解除合作关系》系被告在原告及其亲属胁迫之下出具，且当时被告已患精神疾病。本院认为，《解除合作关系》上有原、被告亲笔签名捺印，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，本院对该证据予以采信。 2、对被告所举《合作经营合同》，原告有异议，认为该证据系被告与费建明签订，与本案无关，不能对抗原、被告之间的合伙关系。经审查，该证据是被告与费建明于2016年8月20日签订，约定了“合作经营凉山州会东市场”事宜，《合作经营合同》真实有效，本院对该证据予以采信。 3、对被告所举《合伙合同书》，原告对被告证明目的有异议，称仅能证明原告按照合同约定履行了给付200000元的事实。经审查，原、被告签订了《合伙合同书》，约定了双方合伙经营成都和顺源商贸公司联合各大保险公司买酒送汽车商业险业务相关事宜，本院对该证据予以采信。 4、对被告所举借记卡账户历史明细清单，原告有异议，认为原告未与被告共同转款，未参加经营管理，不清楚事实真相。被告至今没有退还原告合伙本金200000元，转款59000是偿还之前向被告的借款，与本案无关。结合本院依职权调取中国工商银行出具的转款凭证，本院对该证据予以确认。 5、对被告出具的《门面租赁合同》，原告有异议，称《合伙协议书》签订后，一直是被告单独在经营，原告没有参与管理。房租56000元是被告单方操作，没有经过原告认可。庭审中，被告未举证证明原告参与了合伙事项的经营，故被告对原告应在结算后的费用中扣除租房费用的抗辩理由缺乏事实依据，本院对该证据的证明力不予认可。 6、对被告出具的会东县人民医院疾病证明单及《残疾人证》，原告对该组证据有异议，认为会东县人民医院不具备治疗精神疾病的门诊和科室，被告作为会东县人民医院的医生到自己上班的医院治疗，是自己给自己作证。《残疾人证》不具备司法鉴定意见书的效力。另外，被告检查出患有抑郁障碍时间为2019年3月30日，《残疾人证》颁发时间为2018年12月13日，但原、被告解除合伙关系时间为2018年2月23日，不存在签订解除合伙关系时被告不具备民事行为能力。经审查，会东县人民医院疾病证明单加盖有会东县人民医院精神证明印章，《残疾人证》加盖有中国残疾人联合会印章，本院对该组证据真实性予以确认。但原、被告签订《合伙合同书》及《解除合作关系》的时间在会东县人民医院疾病证明单及《残疾人证》显示和颁发的时间之前，故本院对该证据证明力不予认可。 7、对本院依职权调取的中国工商银行出具的转款凭证，原告对其真实性无异议，但称王贤敏（原告之姐）于2016年2月4日借款50000元给被告，此笔转款是被告归还王贤敏的借款本息；被告对其真实性无异议，但称被告与王贤敏之间有多笔转账记录，该笔转款是被告归还王贤敏的借款款项。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2016年8月20日，原告王贤才与被告岳玲就合伙经营成都和顺源商贸公司联合各大保险公司买酒送汽车商业险业务相关事宜签订了《合伙合同书》。《合伙合同书》约定：“合作期限为两年，自2016年8月20日起至2018年8月20日；各合伙人出资人民币20万元，共计40万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请示分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还……”双方还就盈余分配与债务承担、退伙条件及出资的转让、合伙人权利等作出约定。 2018年2月23日，原、被告签订《解除合作关系》，载明：“因共同合作投资保险兑酒生意，因王贤才个人原因自愿解除合作关系，经双方一致协商同意在合伙期满时由本人（岳玲）归还其本金20万元（贰拾万元整）（合同期为2018年9月20日）。”至原告起诉至本院时止，被告未向原告归还出资本金200000元。 另查明，王贤敏（原告之姐）于2016年2月4日通过其中国农业银行卡账户向户名为岳玲的账户转款50000元；岳玲于2017年1月25日通过中国工商银行卡账户向户名为王贤才的账户转款59000元。原告称被告转款是归还其于2016年2月4日向王贤敏借款的款项；被告称与王贤敏之间有多笔转款记录，仅认可转款系归还王贤敏的借款款项。 本院认为，原告王贤才与被告岳玲通过签订《合伙合同书》设立了个人合伙法律关系，双方应各自履行合同约定的义务。 一、关于原告要求被告归还欠款的诉讼请求应否予以支持的问题。 原、被告于2018年2月23日签订了《解除合作关系》，系双方当事人真实意思表示，虽未注明是合伙结算协议，但其内容表明双方认可原告退出合伙，认可解除合作关系。《解除合作关系》约定被告应向原告归还本金200000元，该款性质上属于原告退伙的退伙款，《解除合作关系》实为合伙结算协议。故原告要求被告按归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于确定被告应退还原告出资金额的问题。 原告出示了王贤敏向被告转款50000元的银行凭证，证明被告向王贤敏借款50000元；被告出示了其向原告转款59000元的银行凭证，证明其向王贤敏还款59000元。故根据双方陈述，结合庭审过程中原告自认与被告无借贷关系的事实，本院认定被告向原告账户转款59000元，系被告归还原告之姐王贤敏的部分借款款项，将其转入了原告账户中，本院不认可被告向原告转款59000元系归还原告部分出资本金款项。故被告应退还原告的出资金额为200000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告岳玲于本判决生效之日起三十日内向原告王贤才退还合伙出资本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告岳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇一九年十月九日 书记员  何 丹 附一：本案证据 一、原告举证 1、《合伙合同书》——欲证明，该证据是原、被告真实意思表示，合法有效；原告按照约定出资200000元给被告；该协议是原、被告之间的约定，属于内部关系的约定，与成都和顺商贸有效公司无关。 2、《解除合作关系》——欲证明，原、被告约定协商一致约定于2018年9月20日合同期满后，被告归还原告的合伙资金200000元，但被告至今未还。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单——欲证明王贤敏（原告之姐）于2016年2月4日借款50000元给被告。 二、被告举证 1、《合伙经营合同》、《合伙协议书》——欲证明，被告于2016年8月20日与成都和顺商贸有限公司费建明签订《合作经营合同》，约定共同经营“买酒送保险”业务，被告向费建明交纳保证金100000元，并出资300000元作为加盟费合作期限为两年；原、被告合伙期限自2016年8月20日起至2018年8月20日，双方不得在合伙经营困难时退伙，退伙需提前两月书面告知合伙人并经合伙人同意，双方决定租办公用房金额为28000元（各承担一半租金）。 2、借记卡账户历史明细清单——欲证明，2016年9月3日，原、被告一起讲合伙款项转入销售商卡中，合伙的200000元全部用于进酒；2017年1月25日，被告已经转给原告59000元。 3、《门面租赁合同》——欲证明，原、被告合伙房屋每年28000元，两年房屋共计59000元。 4、会东县人民医院疾病证明单、《残疾人证》——欲证明，被告早于2018年就患精神疾病，在原告等人威胁被告时，被告就不具有民事行为能力；被告系精神残疾二级人员，系限制民事行为能力人。 三、本院依职权调取证据： 中国工商银行股份有限公司会东支行凭证——欲证明，被告于2017年1月25日通过工商银行柜面向原告账户转入59000元。 附二：本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。