wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1978号申请执行人:刘宗祥，男1969年09月27日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽旭力装卸服务有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园创新大道88号合肥美的暖通设备有限公司I食堂。法定代表人：马子义。本院在执行刘宗祥与安徽旭力装卸服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十月二十八日书记员 周婉悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3984号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，该公司总经理。委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人叶卫东，男，1974年1月8日生，汉族，住湖北省广水市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告叶卫东代为求偿权纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶卫东应于判决生效后十日内支付原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失15552元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费560元，合计748元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元，由被告叶卫东负担698元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。届期，因被告叶卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶卫东于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的16112元，申请执行费142元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人胡敏，是否知悉被执行人叶卫东供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡敏陈述本案不存在财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人叶卫东纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人叶卫东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人叶卫东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年5月20日起至2021年5月19日止。该车辆因暂无下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院递交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被二执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人叶卫东名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人叶卫东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月10日，本院委托被执行人叶卫东户籍所在地法院即湖北省广水市人民法院，对被执行人叶卫东名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人叶卫东名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人的具体下落。7、2019年10月11日，本院书面告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人胡敏以上执行调查情况，胡敏表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、广水市不动产登记局信息查询结果、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人叶卫东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6898号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十一日书记员  张 凯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2602号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，该公司董事长。 被申请人：姜建军，男，汉族，1982年10月25日出生。 住安徽省歙县。 被申请人:王艳红，女，汉族，1985年2月28日出生。 住安徽省歙县。 被申请人：吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：熊惠敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：黄宏军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人:姚毅，男，汉族，1973年4月8日出生,住安徽省歙县。 被申请人：吴君，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人姜建军、王艳红、吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、吴君、方青金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜建军、王艳红、吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、吴君、方青的银行存款180000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜建军、王艳红、吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、吴君、方青的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 张小妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2706号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2715号 原告：刘继福，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被告：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张建华，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福,四川元海律师事务所律师。 第三人：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金园街469号。 诉讼代表人：四川万和大宇房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。 第三人：曾朴，男,1980年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘继福与被告钟国松、张建华及第三人四川万和大宇房地产开发有限公司（简称万和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告张云河、第三人曾朴参加诉讼。原告刘继福的委托诉讼代理人易遵超、被告钟国松、张建华的委托诉讼代理人陈先发、被告张云河的委托诉讼代理人钟应福、第三人万和公司的委托诉讼代理人戴如春到庭参加诉讼；第三人曾朴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继福向本院提出诉讼请求：1、确认金堂县赵镇金园街469号万和阳光城3栋7楼21号房屋归原告所有；2、停止对上述房屋的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告与万和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买案涉房屋。合同签订后，原告交纳了全部购房款281381元及办证费用6859元，并一直占有、使用房屋。原告在办理产权手续时发现房屋被查封，提出执行异议被驳回，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告钟国松、张建华辩称，原告所述不是事实，也无证据证明案涉房屋归其所有。2007年11月28日，案涉房屋由万和公司卖给了曾朴，并于2008年1月7日到金堂县房产交易所进行登记，合同备案至曾朴名下。2010年4月25日，万和公司又将案涉房屋抵偿给钟国松。2010年4月10日，曾朴与钟国松签订合同，将案涉房屋转让给钟国松。2010年4月30日，万和公司将案涉房屋的钥匙交给钟国松。2011年12月12日，钟国松对案涉房屋安装了电表。2012年3月1日，农商银行出具证明一份，案涉房屋的按揭款（2009年11月-2012年1月）由钟国松缴纳。钟国松因涉及诉讼，案涉房屋被查封。钟国松与张建华系夫妻关系，但案涉房屋属于钟国松个人财产。请求驳回原告诉请。 被告张云河辩称，原告陈述的事实与理由均不能成立。法院执行程序合法合规，应当继续执行。其他意见同钟国松一方意见。 第三人万和公司述称，管理人从接收的资料中未发现原告主张权利的相应证据。管理人履行职务过程中，从利害关系人钟国松及农商银行处了解到，包括接收到的部分财务资料能得出事实是，万和公司与曾朴于2007年10月28日签订房屋买卖合同，以曾朴的名义向金堂农商银行贷款为万和公司使用，相应的房屋买卖合同并非真实的交易体现，仅是万和公司借用曾朴名义获取金堂县农商银行的贷款。2010年4月25日，万和公司将案涉房屋抵债给钟国松，并在其后将房屋钥匙交与钟国松。综上，涉案房屋是否属于原告所有，尚属事实不清，且涉及到曾朴及农商银行的权利，请求查明事实依法判决。 第三人曾朴未陈述。 本院经审理认定事实如下： 一、2007年11月28日，万和公司与曾朴签订《商品房买卖合同》，其中载明：案涉房屋建筑面积132.22平方米、总价346202元。后于2008年1月4日到房管部门办理了商品房买卖合同备案。2008年1月7日，贷款人金堂县农村信用合作社联合社与借款人曾朴、保证人万和公司、抵押人曾朴等人签订《个人购房担保借款合同》，其中载明：借款金额240000元，用于购买案涉房屋。 二、2009年4月10日，万和公司与钟国松签订《协议书》，其中载明：万和公司将位于金堂县赵镇金园街469号万和大厦第六、七、八层共计15套住宅（包括案涉房屋），总面积为1980.42平方米，用于清偿所欠钟国松债务。 三、2009年4月10日，曾朴与钟国松签订《房屋转让协议》，其中载明：曾朴将案涉房屋转让给钟国松，按原价执行；钟国松已支付清前期房款158252.96元，后期按揭款由钟国松负责交纳；今后该房屋的一切纠纷由钟国松负责解决，与曾朴无关。 四、2009年4月28日，万和公司与刘继福签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将案涉房屋出售给刘继福，约定价款281381元，万和公司代收办证等费用合计6859元。当日，刘继福向万和公司支付了房款281381元。之后刘继福占有案涉房屋。2017年5月25日，水城派出所向刘继福出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：案涉房屋门牌号由金堂县十里大道六横道万和阳光城3栋7楼21号变更为金堂县赵镇金园街469号3栋1单元7楼21号。 五、2010年4月25日，万和公司（甲方）与钟国松（乙方）签订《协议书》，其中载明：甲方下欠乙方借款5556337元，用万和阳光城3幢之中的26套住房（包括案涉房屋）和十里花园10个车库，折价合计4249697元，抵偿给乙方，尚欠1306640元，还款时间另行协商；签订协议后两日之内，甲方将26位客户的合同与撤销备案相关资料交给乙方，同时将每套房屋的钥匙和程控门钥匙一并给乙方；26套住房的按揭款由乙方归还，但甲方要协助乙方售房，当乙方将房屋对外销售了，甲方要协助乙方办理撤销备案的相关手续和房屋两证的办理。 六、因申请执行人张云河与被执行人钟国松、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）金堂执字第1347号执行裁定，查封了24套住房（包括案涉房屋）。刘继福以案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2019年5月20日作出（2019）川0121执异120号执行裁定，驳回其异议请求。刘继福不服裁定，故提起本案诉讼。 上述事实，有万和公司与曾朴签订的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、协议书、房屋转让协议、万和公司与刘继福签订的商品房买卖合同及补充协议、收据、门牌号变更证明、本院（2019）川0121执异120号执行裁定书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从刘继福提供的商品房买卖合同、补充协议、收据、门牌号变更证明等证据，能够证明刘继福购买案涉房屋、付清房款及占有房屋的事实，且发生在案涉查封之前。从相关证据分析，钟国松与刘继福等人不存在恶意患通、规避案涉执行的情形。因此，刘继福主张停止对案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。关于房屋确权问题，利害关系人可另案诉讼处理。被告方关于驳回诉请的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 不得执行金堂县赵镇金园街XXX号X栋1单元X楼21号房屋。 案件受理费50元，由被告钟国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐德鲁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 勋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢294号 申请执行人：魏正国，男，1972年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：胡韬，男，1973年7月1日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人魏正国与被执行人胡韬民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9151号 原告：雷强，男，1968年7月16日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被告：刘和建，男，1974年5月1日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告雷强与被告刘和建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告雷强在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷强撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月三十日 书记员  李琪琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初361号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人蒋海燕，男，1981年4月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，曾因犯盗窃罪于2018年7月23日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因本案于2019年7月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人蒋海燕犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑、被告人蒋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日12时许，被告人蒋海燕以买药为名，进入咸阳市XX城XX街XX小区XX街门面房西安益佳大药房，趁该店营业员曹某某去货架取药之际，将其放在收银台上的手机盗走，经鉴定，该手机价值2902元。后被告人蒋海燕将该手机丢失。被告人蒋海燕到案后的自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定，被告人蒋海燕以非法占有为目的，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2902元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议以盗窃罪判处被告人蒋海燕拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、户籍证明、收条及谅解书、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录、视听资料、电子证据等证据证实。被告人蒋海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人蒋海燕亲属给被害人曹某某已退赔全部经济损失3000元，并取得谅解。另查明，被告人蒋海燕曾因犯盗窃罪于2018年7月23日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人蒋海燕在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人蒋海燕的供述，证人孙某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初715号《刑事判决书》，西咸新区XX中心西咸价认定（2019）39号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，光盘两张，被告人蒋海燕的户籍信息等证据证实，足以认定。              本院认为，被告人蒋海燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋海燕到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋海燕曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋海燕赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   王  敏                         二O一九年十月二十五日                           书  记  员   石  倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6233号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津微同校科技有限公司，住所地天津，住所地天津市红桥区小西关青年路**青年创业园****>法定代表人：范振振。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津微同校科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2853号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：山东利民制桶有限公司，驻济宁市任城区张街道经济园区。法定代表人：王明前，总经理。被申请人：山东天力石化有限公司，驻山东省济宁市枣店阁小区7号楼。法定代表人：王瑞战，总经理。被申请人：山东天力润滑油有限公司，驻金乡县胡集镇济宁市新材料产业园区铁道路东段路南。法定代表人：王瑞战，总经理。被申请人：王瑞战，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。、被申请人：祝东梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王凯，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾秀英，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王明前，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨舒，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东利民制桶有限公司、山东天力石化有限公司、山东天力润滑油有限公司、王瑞战、祝东梅、王凯、贾秀英、王明前、杨舒金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东利民制桶有限公司、山东天力石化有限公司、山东天力润滑油有限公司、王瑞战、祝东梅、王凯、贾秀英、王明前、杨舒银行存款215万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12495号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东利民制桶有限公司、山东天力石化有限公司、山东天力润滑油有限公司、王瑞战、祝东梅、王凯、贾秀英、王明前、杨舒银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6165号原告：李慧意，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：河南省睢县。被告：陈修国，男，汉族，1972年3月29日出生，住址：安徽省太和县。原告李慧意与被告陈修国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李慧意到庭参加诉讼，被告陈修国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李慧意诉称：原被告于2016年经双方协商，被告因烧砖窑需从原告处购买金马牌铅酸电瓶价值18000元，原告将电瓶送到被告处，经被告验收合格后，被告出具欠18000元欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年4月16日支付3000元后，下欠15000元并重新出具欠条一张。原告又多次催要，被告拖欠至今。为此，依法起诉至太和县人民法院，请求：一、依法判令被告偿还拖欠货款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。陈修国未答辩。经审理查明：被告陈修国从原告李慧意处购买电瓶一个，价值18000元，2016年11月3日，被告向原告出具欠条一张。后经催要，陈修国还原告款3000元，下欠货款15000元未偿还，并重新出具欠条一张，载明：“2017年4月16号付3000元，下欠15000元，落款：陈修国。”下欠款项至今未还，2019年6月26日，原告李慧意诉讼来院。庭审时，原告放弃要求利息。上述事实，有李慧意举证的身份证、陈修国所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李慧意与陈修国的买卖关系明确、合法，陈修国欠李慧意货款证据确实、充分，陈修国应偿还所欠款15000元。原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈修国于本判决生效之日起十日内偿还所欠李慧意货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执813号被执行人：贾保海，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，农民，身份证号2323241968********，住望奎县海丰镇恭头一村。本院在执行被执行贾保海罚金一案中，望奎县人民法院判处要，贾保海缴纳罚金20000元、责令退赔16000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人贾保海名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十一日书记员  高金成
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1188号 罪犯陈斯建，男，1987年7月1日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2014）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈斯建犯制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终258号刑事裁定，维持对被告人陈斯建的原判决，并核准被告人陈斯建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈斯建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈斯建于2017年4月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈斯建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯陈斯建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15407号申请执行人王力，男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市红旗区。委托代理人周斌、李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被执行人河南壹号港驱商贸有限公司，住所地郑州市惠济区东赵村后街**，统一社会信用代码91410108349410782M。法定代表人罗乾坤。王力诉被告河南壹号港驱商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19145号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力于2019年05月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月20日向被执行人发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十五日书记员  张亚娴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3247号之一 申请执行人：余姚市景远热处理有限公司（统一社会信用代码：913302817172738582），住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路**。 法定代表人：景荣富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市贝利轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282724070151P），，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村 法定代表人：唐岳可，该公司总经理。 被执行人：胡文军，男，1966年10月21日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市景远热处理有限公司与被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市景远热处理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军给付申请执行人款项98535.7元及相关利息，并缴纳案件受理费2263元、执行申请费1378元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人慈溪胡文军持有的慈溪市拖普轴承有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2263元、执行申请费1378元。本院暂未发现被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余姚市景远热处理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市贝利轴承有限公司、胡文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十一日 代书记员 茅梦佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5289号 原告：崔海洋，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：钟言成，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：周祥，男，1982年7月15出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔海洋因与被告钟言成、周祥买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海洋及其委托诉讼代理人周艳芳，被告钟言成及其委托诉讼代理人任彩瑕，被告周祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同;2、判令被告返还购车款8万元并赔偿原告经济损失人民币2987元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月,原告以80000元价格从被告钟言成处购买江铃牌浙Ｇ×××××小型普通客车一辆,双方约定2019年9月以前办理过户手续,如违约被告全款退还给原告,原告按照双方约定将80000元购车款交付给被告,2018年8月26日被告周祥在原告不知情的情况下将该车开走。后经报警,被告周祥主张车系其所有,不同意返还车辆。为此,原告无奈多次找到被告协商,两被告既不愿意返还车辆也不愿返还购车款,为了维护自己的合法权益特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 钟言成辩称：与崔海洋之间的车辆买卖合同是合法有效的，收到崔海洋支付的购车款80000元。涉案车辆登记在被告周祥妻子高园名下，先是卖给王志强的，2016的时候王志强又卖给周峰，2017年12月29日周峰以120000元价格卖给我，我又卖给原告崔海洋的，期间都没有过户。现在车辆被被告周祥开走了，应该由周祥将车辆返还给原告并赔偿其损失。 周祥辩称：2016年6月向王志强借款120000元，用涉案车辆抵押的，约定还清借款时王志强归还车辆，该笔借款已于2019年1月还清，王志强未归还车辆。2019年3月份，原告要求我给车辆过户，6月份时，我要求原告将车开到浙江金华，报警处理要求将车辆返还给我未果。7月26日我又联系原告和王志强到公安派出所处理还给我车的事情，原告不同意。8月26日在灵璧火车站发现涉案车辆，我再次报警后就使用备用钥匙将车开走使用至今。现车辆仍登记在妻子高园名下，对王志强卖车的情况不知情。 本院经审理查明以下事实：涉案车辆江铃牌浙Ｇ×××××小型普通客车系周祥于2016年5月购买，登记在妻子高园名下。后该车辆卖给王志强，王志强后又卖给周峰，周峰于2017年11月29日将车卖给钟言成，钟言成又于2018年12月15日以80000元价格将车卖给原告崔海洋，双方约定：钟言成卖给崔海洋一辆江铃，价格八万元整，钱已付清。保证二○一九年九月以前过户，如有过期全款退还。车号：浙Ｇ×××××，车主：钟言成。2019年6月19日，崔海洋为涉案车辆购买了交强险，支出保险费855元，车船使用税660元。2019年8月26日，涉案车辆被周祥开走，庭审中双方确认车内物品未返还，价值172元。 法律规定,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告崔海洋自被告钟言成处购买涉案车辆浙Ｇ×××××，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法、有效。崔海洋按约定全额支付了购车款80000元，钟言成承诺于2019年9月前办理完车辆过户手续，现钟言成未能履行过户义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，原告可以要求解除合同，被告钟言成应按约定返还原告购车款80000元。原告为涉案车辆购买保险等支出1515元，该损失应由钟言成支付。本案系原告主张与被告之间的买卖合同关系，周祥非该车辆买卖合同的当事人，本案中对原告请求由其承担返还车款、赔偿损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告崔海洋与被告钟言成2018年12月15日签订的车辆买卖合同。 二、被告钟言成应于本判决生效后十日内返还原告崔海洋购车款80000元，赔偿损失1515元，合计81515元。 三、驳回原告崔海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告钟言成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十月二十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1942号 原告：黎正权，男，汉族，1963年5月15日出生，户籍地：重庆市垫江县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：艾远如，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。 被告：黎亮，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告黎正权诉被告艾远如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序独任审判。2019年8月12日，根据被告艾远如的申请，本院依法追加黎亮为被告参加诉讼。2019年8月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告黎正权、被告艾远如的委托诉讼代理人蒲东，被告黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告艾远如赔偿车辆损失94740元。2.请求判处被告艾远如返还原告垫付的住院费4000元。3.诉讼费由被告艾远如承担。事实及理由：2018年11月2日，被告艾远如驾驶原告的车辆发生事故，因赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉来院。 被告艾远如辩称：原告要求被告艾远如承担全部费用不合理。因为当时是本案的另一被告黎亮请客吃饭，其明知被告艾远如喝醉了酒还将车借给艾远如用，被告黎亮是有责任的。另外本案的肇事车辆虽登记在原告名下，但该车的实际所有人和使用人均系被告黎亮，所以原告的主体不适格。原告主张的损失没有相关的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黎亮辩称：当时不是被告黎亮请客吃饭，是在被告黎亮那里喝的酒。事故车辆是被告黎亮的父亲黎正权出钱买的，但被告的父亲没有资格驾驶，车辆就由被告黎亮在使用。对于造成的损失，被告该负责就负。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：二被告系干亲家关系，被告黎亮系原告之子。2018年11月2日下午，被告艾远如与朋友在KTV唱歌喝酒后，于当天傍晚，又与朋友到被告黎亮的夜宵店与被告黎亮吃饭，期间大家均喝了酒。大约晚上九点，因被告艾远如之兄过生在五十四吃饭，被告艾远如向被告黎亮借车，被告黎亮将川Ｄ×××××号车借给被告艾远如，被告艾远如驾驶该车到五十四吃饭，期间又喝了酒。大约22时许，被告艾远如驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车搭乘谢雄、徐世国从五十四往炳草岗方向行驶，当行驶至入口时，碰撞隧道入口左侧的墙壁，造成车辆受损，被告艾远如、乘客谢雄、徐世国受伤的交通事故。经事故认定，被告艾远如属醉驾，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告黎亮将该车拉到修理厂，车辆至今未维修，也未申请检测报废。现原告起诉来院。 另查明：川Ｄ×××××号小型普通客车于2018年8月24日登记在原告名下，所有人为黎正权。 庭审中，原告陈述，川Ｄ×××××号车是其出钱由其子黎亮去办理的相关手续，买的是二手车，价格为76800元。该车在银行贷款进行了抵押。对此原告提交了黎亮与杨柳签订的《旧机动车辆交易协议书》复印件及《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告黎亮无异议。被告艾远如认为与本案无关，不予认可。关于原告主张的垫付款4000元，原告当庭陈述是其子黎亮垫付伤者的医药费，被告艾远如表示不清楚。 关于原告主张的赔偿车辆损失94740元，原告当庭陈述是由购车款76800元和银行贷款利息组成。该车现停放在修理厂，其认为已经修不好了，对车辆的损失不要求鉴定。 上述事实有原、被告的陈述及机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，由于被告艾远如的过错，导致原告的车辆受损，被告艾远如应承担侵权责任。而被告黎亮明知被告艾远如喝了酒，还将车辆借与其驾驶使用，存在过错，也应承担侵权责任。关于损失，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿车辆损失94740元，仅提交了被告黎亮与他人签订的《旧机动车辆交易协议书》复印件及被告黎亮与银行签订的《担保借款合同》，未提交其他证据予以佐证，不能证明原告主张的损失，且经本院释明后原告仍不要求评估鉴定，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的垫付伤者的医药费4000元，其称系被告黎亮垫付，而不是其垫付，故原告无权进行主张，应由权利人进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎正权的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2269元，减半收取1135元，由原告黎正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年十月十八日 书记员  刘应越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2587号原告：董某，男，汉族，1928年7月15日出生，住宜阳县。被告：郭某，女，汉族，1956年10月29日出生，住宜阳县。原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员  陈向丽二〇一九年十月三十日书记员  吴笑楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5251号之一 原告：铜陵国元典当有限责任公司，住所地铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106号，统一社会信用代码：91340700786528367L（1-1）。 法定代表人：鲍文惠，董事长。 被告：安徽中瑞置业有限公司，住所地桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码：91340881783090902D。 法定代表人：周铮。 被告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码：340700000009354。 法定代表人：周铮。 被告：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵国元典当有限责任公司与被告安徽中瑞置业有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮典当纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年10月9日，原告铜陵国元典当有限责任公司以与三被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵国元典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费38557元，减半收取19278.5元，由原告铜陵国元典当有限责任公司负担。 审判长  査飞行 审判员  邢 超 审判员  王新会 二〇一九年十月九日 书记员  崔 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2299号 原告：陈洪彬，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告陈洪彬与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪彬的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3000元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3000元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告陈洪彬出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠陈洪彬在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资3000元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告陈洪彬劳务款3000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3000元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告陈洪彬支付劳务款3000元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初488号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人何应锋，曾用名何应礼，男，1992年2月17日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省道县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月28日至6月1日被临时寄押于衡阳市看守所，同年6月1日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人严刚，男，1987年10月21日生，四川省达州市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月29日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。 被告人杨翠勤，女，1989年10月3日生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省剑阁县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人何应锋、严刚、杨翠勤犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人何应锋、严刚、杨翠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年10月至2018年3月间，被告人何应锋在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，依然提供接收赌资的银行卡、与参堵人员交易收取赌资，为其提供资金支付结算、充值等服务，先后与对班杨翠勤、薛小亮（另案处理）共计代收赌资1250余万元；向公司提供中国工商银行卡、中国交通银行卡，共接收赌资3200余万元。期间其个人非法获利4万余元。 2.2017年10月至2018年2月间，被告人严刚在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，依然提供接收赌资的银行卡、与参堵人员交易收取赌资，为其提供资金支付结算、充值等服务，先后与对班叶笑盈、邱子良、李佳佳（均另案处理）共计代收赌资320余万元；向公司提供中国交通银行卡、中国农业银行卡、中信银行卡、上海浦发银行卡，共接收赌资1亿余元。期间其个人非法获利3万余元。 3.2017年10月至2018年2月间，被告人杨翠勤在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，依然提供接收赌资的银行卡、与参堵人员交易收取赌资，为其提供资金支付结算、充值等服务，先后与对班何应锋、邱子良（另案处理）、倪军杭（另案处理）共计代收赌资150余万元；向公司提供中国交通银行卡、华夏银行卡、中信银行卡、上海浦发银行卡、中国工商银行卡，共接收赌资7000余万元。期间其个人非法获利4万余元。 2018年6月28日，被告人严刚主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人何应锋、严刚、杨翠勤已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人何应锋、严刚、杨翠勤在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、裴冠东、沈剑波等人的证言，同案人潘钢、郑承钊、李学亮、的供述，衡阳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，浙江省公安厅机场公安局刑侦支队出具的抓获经过，衡阳市看守所出具的释放证明书及羁押证明，徐州市暂扣款物专用收据，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人何应锋、严刚、杨翠勤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何应锋、严刚、杨翠勤明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人何应锋、严刚、杨翠勤为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人严刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人何应锋、杨翠勤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚；三被告人均主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人严刚、杨翠勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何应锋、严刚、杨翠勤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何应锋、严刚、杨翠勤犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人何应锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年1月9日止。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人严刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨翠勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十月十日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3440号原告：马某，男，1972年4月3日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗河北街道河北村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山大街东段。法定代表人：姚某，村主任。被告：喀喇沁旗河北街道河北村民委员会四组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山大街东段。负责人：高某，组长。原告马某与被告喀喇沁旗河北街道河北村民委员会、喀喇沁旗河北街道河北村民委员会四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十月十七日书记员  李丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8505号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被告：石磊，女，1989年01月29日出生，布依族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石磊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告石磊偿还借款本金9,999.34元，所欠利息、罚息444.01元、复息4.93元（暂算至2019年05月21日），共计10,448.28元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月16日、09月17日拨打了被告石磊在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，但未联系到被告石磊，被告石磊也未回复短信。被告石磊的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告于2018年12月08日到期的扫码e贷贷款本金9,999.34元、利罚息共计444.01元、复利4.93元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.34元、截止2019年05月21日的利罚息共计444.01元、复利4.93元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元（原告已预交），由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日法官助理龙慕华书记员黄荣
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川行赔终70号 上诉人（原审原告）钟传粒，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人钟传粒因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理认为，原告钟传粒系在提起要求确认被告成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：撤销成都市政府作出的《不予赔偿告知书》，赔偿钟传粒土地被征收的行政赔偿金60万元/亩，4.8亩共计288万元；赔偿钟传粒房屋被征收的行政赔偿金15000元/平方米，200平方米共计300万元。因行政赔偿前提是成都市政府作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初1053号行政裁定，以钟传粒的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故钟传粒提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，钟传粒提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告钟传粒的起诉。 上诉人钟传粒上诉称，被上诉人作出的《不予赔偿告知书》与事实不符，应当被依法撤销。一审合议庭不依法开庭审理，凭空作出一审行政赔偿裁定，侵犯了上诉人合法的起诉权利。请求：撤销一审法院（2018）川01行赔初62号行政赔偿裁定，将本案发回重审。 被上诉人成都市政府答辩称，该府未实施过钟传粒所称“违法征地”的行为，不存在对其赔偿的情形，《不予赔偿告知书》并无不妥。一审行政赔偿裁定正确，请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人钟传粒请求赔偿的前提是成都市政府违法行使职权侵犯其合法权益，并造成了损害。钟传粒起诉请求确认成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法一案，已被原审法院（2018）川01行初1053号行政裁定以其起诉不符合法律规定的条件为由，裁定驳回起诉。本院（2019）川行终629号行政裁定已驳回钟传粒的上诉，维持（2018）川01行初1053号行政裁定。因此，钟传粒提起的本案行政赔偿诉讼，没有行政行为被确认违法的前提条件，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，原审法院未经开庭审理径行裁定驳回钟传粒的起诉，审理程序并不违反法律规定。综上，钟传粒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十月八日 书记员 蓝若溪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执682号   申请执行人：任元，男，1959年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：王桂莲，女，1958年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张宏国，男，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   任元与张宏国服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2087号民事判决书已发生法律效力，权利人任元于2019年4月18日向本院申请执行，本案申请标的额50885元（不含申请执行费），未执结标的额50885元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人任元于2019年10月17日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执682号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月十七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5476号 原告：山东泰东粉末冶金有限公司,住所地:济南市莱芜区泰钢工业园。 法定代表人:焦玉雪,执行董事兼经理。 被告：福建省晋江粉末冶金有限公司，住所地：晋江市安海镇六角亭。 法定代表人：陈启龙，经理。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告山东泰东粉末冶金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十六日 书记员  张 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8065号原告:胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡直君与被告贺红、梁益兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡直君、被告贺红到庭参加诉讼，被告梁益兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡直君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款20000元整，并按月息2分支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将关于利息的诉求明确为以借款本金20000元为基数，从2018年5月22日起，按月利率2%计算，利随本清。事实及理由：原被告系朋友关系，两被告因急需用钱，于2018年5月22日向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定每月按2分支付利息。后经原告多次催收被告还款未果，特此起诉，请法院依法判决。被告贺红答辩：借款属实，不同意支付利息。被告梁益兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月22日，二被告向原告提出借款，原告于同日将20000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明，今借到胡直君现金贰万元（20000元）急用，利息每月2分收。借款人：梁益兰贺红2018年5月22日。借条出具后，二被告未归还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金20000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺红不同意支付利息的主张，违反合同的约定，本院不予支持。被告梁益兰未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺红、梁益兰于本判决生效之日起五日内共同向原告胡直君归还借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月22日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺红、梁益兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22953号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐永明，男，1985年4月6日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,617.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,617.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3673号原告：史西君，女，生于1968年1月22日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：杨蕴，女，生于1964年10月15日，汉族，住河南省南召县。原告史西君诉被告杨蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案，适用简易程序依法由审判员张德松独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄飞、被告杨蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史西君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蕴偿还借款本金15万元及利息79750元，并按照15万元借款本金未基数，从2019年9月7日按照月利率1.5%支付利息至款清之日止；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨蕴因经营需要，向原告借款15万元，约定月息一分五厘，原告出借资金后，因急需用钱向被告催要，被告无钱偿还借款本息，于2018年12月7日向原告重新出具借条，约定借款本金、未付利息及月利率。后经原告多次催要，被告仍不还款，由此双方发生纠纷，原告诉至法院。被告杨蕴辩称：借款属实，暂时不能偿还，希望原告的利息能够减少一部分。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告杨蕴因经营需要，向原告借款本金15万元，约定月利率1.5%，后原告因急需用钱，向被告催要，被告以无钱还款为由给原告重新出具借条一份，主要内容为：“借条￥150000元借史西君现金壹拾伍万元整，月息壹分伍厘整，利息算止2018.12.6未付5.95万元，从新打条子。借款人：杨蕴2018.12.7”。但至今被告仍未偿还借款本金及利息，原告催收未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效，借款到期后被告杨蕴负有偿还的义务。原被告双方约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%的法律规定，现原告要求被告支付截止至2019年9月6日前未付利息共计79750元并自2019年9月7日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止，本院予以支持。因双方分歧过大，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨蕴于判决生效之日起十日内偿还原告史西君借款本金15万元和截止2019年9月6日前的未付利息79750元，并自2019年9月7日起以本金15万元为基数按照月利率1.5%计算利息至款付清之日止。案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1770元，共计4143元，由被告杨蕴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月三十日法官助理刘其瑞书记员李帅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2722号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许玉穗，男，1956年12月22日出生于福建省晋江市,汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月18日被取保候审，经本院决定于同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2221号起诉书指控被告人许玉穗犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许玉穗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日19时许，被告人许玉穗醉酒后驾驶一辆套用闽Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车（车架号Ｃ99Ａ00138），行驶至晋江市，碰撞行人隆某，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，许玉穗血液中乙醇浓度为244.26ｍｇ／100ｍｌ。经认定，许玉穗承担事故全部责任。案发后，许玉穗赔偿隆某人民币5500元。 公诉机关认为，被告人许玉穗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，建议判处被告人许玉穗拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人隆某的陈述，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录及照片，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故认定书，仲裁协议书，泉州仲裁委员会调解书，谅解书，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人许玉穗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人许玉穗向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人许玉穗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许玉穗血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，驾驶套牌机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，积极赔偿对方经济损失，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许玉穗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年10月28日起至2019年12月4日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2558号原告：王伟东，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李春华（原告王伟东妻子），住辽宁省康平县。被告：高晓伟，男，53岁，汉族，住辽宁省康平县。原告王伟东与被告高晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月8日，被告从原告借款人民币40万元整，并给原告打了一张借条，被告签了字，还有证明人杨东来在场。因原告和被告在一个单位工作，被告向原告借钱说要做买卖，原告当时没有钱，只有一栋门市楼，被告就说要原告用门市楼去信用社抵押贷款人民币40万元，被告当场就把钱拿走了。这么多年被告从未还过此欠款，现在原告联系不着被告了。原告实在无奈，只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案审理过程中，原告王伟东向本院提供了被告的身份证复印件，原告提供的被告身份证复印件上载明的姓名为高小伟，且原告确认其提交的身份证复印件上载明的高小伟就是本案其诉求的借款人，故原告王伟东以高晓伟作为本案被告属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟东的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月八日书记员  张 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3341号 被执行人丁华，男，汉族，1968年9月19日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人陈东，男，汉族，1970年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人丁华、陈东因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年1月7日作出的（2018）川1502刑初696号刑事判决，判处退赔被害人朱某经济损失人民币1444元。该法律文书发生法律效力后，被执行人丁华、陈东未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马武平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2407号 申请执行人：符尾，男，生于1982年，汉族，现住巴中市巴州区。 被执行人：十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：杜少华，董事长。 被执行人：周靖航，男，生于1990年，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 本院在执行符尾与十一冶建设集团有限公司、周靖航追索劳动报酬纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2018）川1902民终512号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川1902民终512号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  罗小杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7113号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地：蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622691063464R。法定代表人：陶雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区，统一社会信用代码：913416226775670097（1-1）。法定代表人：杨科，该公司经理。被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告安徽乐天饮品有限责任公司、杨科为追偿权纠纷一案，原告蒙城县振兴融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员  张文良二〇一九年十月二十一日书记员  叶 雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1394号原告：延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：曾繁石，局长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被告：延寿县兴农宾馆，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王森彪，总经理。原告延寿县住房和城乡建设局与被告延寿县兴农宾馆合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。延寿县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令延寿县兴农宾馆补缴超建楼房竞买款10万元（评估后增加诉讼请求）。事实和理由：因延寿县兴农宾馆违章建筑事宜，延寿县住房和城乡建设局于2017年6月28日对延寿县兴农宾馆作出行政处罚，对延寿县兴农宾馆超建部分依法没收。2017年7月13日，延寿县财政局委托黑龙江天宇拍卖有限公司对延寿县兴农宾馆超建部分进行拍卖。现延寿县住房和城乡建设局以当时施工方提供的施工图纸有误，导致此前评估结论出现差异为由向法院提起诉讼，要求延寿县兴农宾馆补缴超建楼房竞买款。本院经审查认为，延寿县住房和城乡建设局要求延寿县兴农宾馆补缴超建楼房竞买款，因延寿县住房和城乡建设局与延寿县兴农宾馆之间并不存在合同权利义务关系，延寿县住房和城乡建设局要求延寿县兴农宾馆补缴超建楼房竞买款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延寿县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年十月二十五日书 记 员  任雪巍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3885号 申请执行人：郎娟，女，1987年10月12号出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗文佳，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人郎娟与被执行人罗文佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗文佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为8600元及利息,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房屋、工商、证券、银行、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗文佳采取限制高消费强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保819号 原告:山东首丰环保设备有限公司 被告:溧阳市宏泰特种扁钢有限公司 本院在审理原告山东首丰环保设备有限公司诉被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东首丰环保设备有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司名下的银行存款114965.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东首丰环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司名下的银行存款114965.17元。 二、如被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司名下的银行存款不足114965.17元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十九日 书记员  宗志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17068号原告：高海鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告高海鹏诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹏的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3414元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日，原告以538885元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元12层1209号（建筑面积66.97平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告高海鹏与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元12层1209号房屋一套,总房价为538885元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为538885元×0.00005×181天×70%=3414元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高海鹏支付违约金3414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执901号 申请执行人:陈建民，男，1967年2月22日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人：刘燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘庆安，男，1954年5月16日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人陈建民、刘燕与被执行人刘庆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘庆安给付借款人民币本金287880元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的287880元暂时未能执行。 3本院于2019年5月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡宏亮，男，1984年2月4日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡宏亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,083.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5142号之一原告：田杰,男,1976年9月11日出生,汉族,住无锡市南长区。委托诉讼代理人:葛华舟，万育绪,江苏德善律师事务所律师。被告：孙贤勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。原告田杰诉被告孙贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告田杰于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田杰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田杰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1120元，合计2370元，由田杰负担。审判员  陆凌云二〇一九年十月二十三日书记员  过倩娴
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2331号原告：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司（简称：鑫顺安公司），住所地：监利县容城镇团结村**。法定代表人：杨飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告：湖北银都建设集团有限公司（简称：银都集团），住所地:荆州区北环路**。法定代表人：张德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。原告鑫顺安公司诉被告银都集团债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告鑫顺安公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫顺安公司自愿撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告鑫顺安公司负担。审判员  薛友源二〇一九年十月三十一日书记员  吴丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4548号原告：常天亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：马天柱，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省。原告常天亮与被告马天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常天亮的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告马天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常天亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元整，并支付按本金10000元从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告在韩某某的担保下，借到原告现金10000元整，约定使用期限1个月，期限届满后，经多次催讨未果，原告诉至法院。马天柱庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经韩某某介绍认识。2016年9月5日，被告因做生意资金周转向原告借款10000元，并向向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月，未约定利息。被告至今分文未还，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限一个月，但未约定利息，故原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2019年9月16日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告马天柱于本判决生效后十日内归还原告常天亮借款10000元；二、被告马天柱于本判决生效后十日内支付原告常天亮借款10000元的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马天柱负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十月三十一日法官助理苗艳艳书记员刘会会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27201号原告：梁丹，男，汉族，1975年7月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李麟波，河南辰中律师事务所实习律师。被告：张怀宾，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致远律师事务所律师。原告梁丹（以下简称原告）诉被告张怀宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振国、李麟波，被告委托诉讼代理人郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金400000元；2.判决被告向原告支付借款利息991035.62元（按照年利率24%计算，利息自2009年4月7日起算暂计算至2019年8月26日），之后利息持续计算至实际清偿之日止。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月6日，被告向原告借款40万元，口头约定月息三分，并出具借款条一张。后经合理催告，被告至今仍未向原告归还所借本金及利息。被告辩称，原、被告之间并无任何经济往来，双方不存在债权债务问题。答辩人系禹州鹤煤金山矿业有限公司的经营管理人，在经营管理过程中响应国家政策及省委、省政府文件对鹤煤金山矿业有限公司进行技术整改，后因煤炭资源整合技术改造煤矿连续发生重大事故，鹤煤集团禹州仁和矿业公司发生透水事故，致使鹤煤集团停产整顿，鹤煤金山矿业有限责任公司也停产整顿。后经人介绍认识原告，原告称省里有领导关系保证帮答辩人处理好该事情，使答辩人的煤矿能恢复生产并承诺事情处理不好分文不取。但因答辩人前期已有大量资金投入，没有产生任何效益，无法给原告安排活动经费（跑关系的费用），为了尽快处理好煤矿相关事项投入生产，被告经原告的同意向其出具借条一张，双方一致认可答辩人的煤矿恢复正常生产，答辩人按照借条上的款项给付，如不能正常生产则借条作废。2016年答辩人经营的煤矿已响应国家政策关闭，答辩人签订借条的条件已经不具备，原告也没有完成其承诺的事项，根据借条的实践性合同效力，该借条不具备法律效力。答辩人与原告债务关系不成立，也不存在利息的约定，原告的利息诉求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到梁丹人民币肆拾万元整(￥400000.00元)，借条下方有张怀宾的签字。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。原告提供与被告的录音一份，录音中明确出现涉案借款系现金出借且原、被告双方口头约定三分利息等信息，被告对该录音真实性有异议，但未向本院申请对该录音中是否为当事人本人声音等进行鉴定，且未能举证证明该录音中通话人身份不是被告本人，故本院确认原、被告之间存在借款关系。本院支持被告向原告返还借款本金40万元并按照月息2%以40万元为基数自2009年4月7日至被告实际清偿完毕之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张怀宾于本判决生效后十日内偿还原告梁丹借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%计算，自2009年4月7日起至被告张怀宾清偿完毕之日止）案件受理费减半收取8660元，由被告张怀宾负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月八日书记员  王 帅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1178号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：韩福新，女，满族，1972年1月13日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩福新合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人韩福新发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现部分可供执行的财产及线索。2019年10月21日将财付通账户内的4223.2元扣划至我院账户，并转付给申请执行人。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十四日代书记员 刘 翠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之十三申请执行人：朱庆宾，男，1972年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东金沙投资有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇开发区，统一社会信用代码：91370523666737623P。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男，1970年12月14日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐国荣，女，1971年1月7日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：王文学，男，1973年8月15日生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐东升、徐国荣名下位于广饶县渤海华府小区3#楼1单元1001室[产权证号：鲁（2018）广饶不动产权第0002710号]房产一处，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人徐东升、徐国荣名下位于广饶县渤海华府小区3#楼1单元1001室[产权证号：鲁（2018）广饶不动产权第xxxxxx号]房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十五日书记员  贺佳源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1545号申请执行人何某某被执行人应某某申请执行人何某某与被执行人应某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初4879号判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人应某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金280,000元及利息103,786元，另承担案件受理费5800元、公告费260元、保全费2,020元。因被执行人未履行，查封了被执行人应某某名下车牌号码为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**汽车两辆，系轮候查封。在案件审理过程中，本院保全查封了被告人应某某名下位于武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室房屋房产，也系轮候查封。另查明，被执行人应某某下落不明，名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1545号限制消费令，限制被执行人应某某高消费。2019年9月16日本院通知申请执行人何某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应某某，名下车辆、房产因轮候查封，均无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4879号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月××日书记员  石碧峰