wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3121号 原告：赵兰，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：杨再菊，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告赵兰与被告杨再菊健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨再菊赔偿原告赵兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等一切损失，共计17,519元；2.案件受理费由被告杨再菊负担。事实和理由：原、被告系邻居，平时关系一般。2019年2月26日，被告杨再菊家盖房屋顶棚，棚子顶到原告赵兰家的墙上了，原告赵兰让被告杨再菊不要弄到原告赵兰家的墙壁，被告杨再菊却骂原告赵兰及家人，并用语言激将原告赵兰。原告赵兰在与被告杨再菊抓扯中打了被告杨再菊一下，被告杨再菊便用钩伤害原告赵兰，被原告赵兰抢了后，被告杨再菊继而从自家厨房拿出菜刀将原告赵兰左大腿和左手砍伤。原告赵兰被送往仪陇宏济医院治疗，实际住院8天，花费医疗费5,000余元，并且导致近两个月无法劳动。 被告杨再菊辩称，1.对公安机关受案登记表中载明的案件事实无异议；2.医疗费以盖章的票据为准，住院伙食补助费认可8天，按30元/天计算，交通费不予认可，原告赵兰主张的误工期过长，误工费标准过高；2.原告赵兰先打被告杨再菊，被告杨再菊不慎将原告赵兰打伤，被告杨再菊只承担40%的责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年2月26日下午18时许，原、被告在仪陇县家中因被告杨再菊修建的雨棚占了原告赵兰家屋顶位置发生口角纠纷，原告赵兰在与被告杨再菊对骂过程中扇了被告杨再菊一耳光，并将杨再菊按倒在地，被告杨再菊爬起后从自家厨房中拿出一把菜刀，并与原告赵兰扭打在一起，被告杨再菊在扭打过程中将原告赵兰的左大腿砍伤，并造成原告赵兰左手受伤。同日，原告赵兰被送往仪陇宏济医院住院治疗，后于2019年3月5日办理出院手续，实际住院8天，住院期间共花费4967.64元住院费用和138元门诊费用，出院医嘱原告赵兰带药、注意休息，加强营养，左手第2指石膏术后固定约4周，石膏拆除后来我院由我科医生指导功能锻炼，患指禁止负重活动约2月，出院后定期来院换药直至伤口愈合拆线，如有不适门诊随访。 同时查明，原告赵兰长期从事食品零售，并取得了字号为仪陇县马鞍镇赵兰副食店的个体工商户营业执照。 本院认为，1.关于原告赵兰合理损失的认定。 （1）医疗费：5,105.64元； （2）住院伙食补助费：50元/天×8天=400元； （3）原告赵兰的出院医嘱其加强营养，但无具体期限，结合其受损情况，酌定营养费240元； （4）原告赵兰提供的仪陇宏济医院出具的病历，无法证明原告赵兰的误工时间，加之又无其他证据佐证具体误工期，本院认定原告赵兰的误工期为8天；原告赵兰长期从事食品零售，称其平均年收入为20,000余元，远低于四川省上一年度零售业行业平均工资，本院酌定按25,000元/年的标准计算误工费，即误工费：25,000元/年÷365天/年×8天=547.95元； （5）因原告赵兰无有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明该护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，故应以四川省上一年度各行业全部单位就业人员平均工资中最低的行业平均工资作为计算护理费的参考依据，即39,112元/年，护理费：39,112元/年÷365天/年×8天=857.25元； （6）交通费酌定200元。 关于原告赵兰主张其于2019年7月做神内肌电图，产生了部分医疗费和交通费，因原告赵兰未提供相关证据佐证该费用必要性，故对原告赵兰的该部分请求无法支持。因侵权行为致人精神损害的，并造成严重后果的，应赔偿精神损害抚慰金，被告杨再菊的侵害行为虽对原告赵兰的精神上造成了一定的伤害，但结合侵害原因、手段和伤害后果等相关情况，本院认为该侵权行为造成的后果未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的“严重”程度，故对其主张的精神损害抚慰金无法支持。 综上，原告赵兰的合理损失为7,350.84元。 2.关于赔偿责任的承担。 公民在日常活动中遇事应克制情绪、相互协商，协商不成时，寻求正当途径解决，尤其是原、被告作为邻居，更应和睦相处。本案系因被告杨再菊家搭建房屋顶棚引起，双方本可以避免损害的发生或扩大，但因原、被告不理智的行为导致损害的发生、扩大，双方均应对各自的过错承担责任。 首先，被告杨再菊修建的雨棚影响到原告赵兰家屋顶，本应好好向原告赵兰解释、协商，但其却企图以口角争执解决问题，最终由口角纠纷失控为肢体冲突，导致原告赵兰的身体受损伤，被告杨再菊的致害行为虽存在一定的激情因素，但其不可否认主观上存在过错，因此应对原告赵兰的损失承担赔偿责任；其次，被告杨再菊家搭建的顶棚影响到原告赵兰家屋顶，原告赵兰完全可以通过合法途径解决，但其却未能克制自己的情绪，妥善解决问题，并且先动手打人，原告赵兰也存在一定的过错，应适当减轻被告杨再菊的赔偿责任。结合双方过错大小，本院认定由被告杨再菊承担50%的赔偿责任，计3,675.42元，其余损失由原告赵兰自行负担。 综上所述，被告杨再菊应赔偿原告赵兰3,675.42元，驳回原告赵兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨再菊在本判决生效后十五日内赔偿原告赵兰3,675.42元； 二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵兰负担75元，由被告杨再菊负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 冕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1677号 原告：宫某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂某，鄂伦春自治旗宜里镇的法律服务所法律工作者。 被告:鄂伦春自治旗宜里供电所，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇。 法定代表人：姚某。 原告宫某与被告鄂伦春自治旗宜里供电所身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宫某于2019年10月24日向本院申请撤销对被告鄂伦春自治旗宜里供电所的起诉。 本院认为，原告宫某在宣判前自愿撤回对被告鄂伦春自治旗宜里镇供电所的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回对被告鄂伦春自治旗宜里供电所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  史秀华 人民陪审员  殷德亮 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2170号原告：房晓彬，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：王彩燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告房晓彬与被告王彩燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房晓彬到庭参加诉讼、被告王彩燕未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。房晓彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告房屋租赁费4,500元。事实和理由：2018年8月30日原被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限一年，到2019年8月30日止，租金27,000元。签订租赁合同后原告当场交付了租房款，但到2019你那6月30日，被告因个人原因导致房子不能租给原告，并不返还还剩下两个月的房租费4,500元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还，故此提起了诉讼。王彩燕未答辩。本院认为，原告房晓彬与被告王彩燕签订了房屋转租合同，因被告原因提前两个月解除合同，被告应将所剩下的两个月的房屋费退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王彩燕于本判决生效之日起十日内返还原告房晓彬房屋租赁费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王彩燕负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十月十二日书记员  周安岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保229号申请人：库尔勒桓润石油物资有限公司，统一社会信用代码：916528015688745xxx，住所地新疆巴州库尔勒市交通路。法定代表人：杨世合，董事长。被申请人：新疆北方建设集团有限公司，统一社会信用代码：916540037269823xxx，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：丁午育，总经理。被申请人：西安惠泽建设工程有限公司，统一社会信用代码：916101035569600xxx，住所地西安市碑林区咸宁路。法定代表人：张应波，总经理。被申请人：广元市天伟建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915108027232238xxx，住所地广元市南河成都路。法定代表人：张天伟，总经理。本院受理申请人库尔勒桓润石油物资有限公司诉与被申请人新疆北方建设集团有限公司、西安惠泽建设工程有限公司、广元市天伟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司、西安惠泽建设工程有限公司、广元市天伟建筑工程有限责任公司名下价值2808597.40元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司、西安惠泽建设工程有限公司、广元市天伟建筑工程有限责任公司名下价值2808597.40元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十三日书记员 董紫嫣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执恢35号申请执行人：沈阳健树投资有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路****。被执行人：辽宁丰美国际化肥有限公司，住所地：，住所地：沈阳市沈河区惠工街**v>被执行人：辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市于洪区解放乡永光村被执行人：魏淑静。被执行人：孙连才。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0191民初2428号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。因被执行人未履行执行和解协议，本案于2018年8月18日恢复执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，已对被执行人孙连才采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月二十三日书记员  孙国焕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1195号 申请执行人：和县保丰种业经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉商铺**营业房，统一社会信用代码91340523MA2N65CL6J。 经营者：吴长保，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱新利，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在执行和县保丰种业经营部与朱新利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新利的银行存款29,972元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐志华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执435号 申请执行人:大化阿美百货店，女，1963年9月5日出生，住所地大化县大化镇坡了村坡了屯**。 法定代表人：韦鲜美，女，1963年9月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：蓝艳娜，女，1977-5-16出生，，住所地大化县 本院在执行申请执行人大化阿美百货店与被执行人蓝艳娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人大化阿美百货店依据已发生法律效力的本院于2018年8月3日作出的（2018）桂1229民初738号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院向被执行人蓝艳娜发出执行通知书，责令被执行人蓝艳娜向申请执行人大化阿美百货店支付化肥款19900元，负担案件受理费231元，申请执行费199元。 在执行过程中，因申请执行人大化阿美百货店与被执行人蓝艳娜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十月九日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初859号起诉人：旦正才让，男，藏族，1965年2月13日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到旦正才让的起诉状。起诉人旦正才让向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对旦正才让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳绿丰源林业发展有限公司，住所地湖南省衡南县洪山镇石塘村。法定代表人:黄荣贵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂顺喜,男,1963年11月14日出生,汉族,住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安仕刚,男,1965年6月5日出生,汉族,住贵州省凤冈县。再审申请人衡阳绿丰源林业发展有限公司（以下简称绿丰源公司）因与被申请人聂顺喜、安仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。绿丰源公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回聂顺喜对申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1.申请人在原审中申请法院就衡阳市关于办理采伐作业资质相关情况向行政部门调查取证，但原审法院未予以调查取证，导致本案主要事实认定错误。2.原审法院至今未送达判决书原件给申请人，属于严重程序违法。3.没有法律规定采伐作业必须具备森林采伐资质，本案人员受伤也不属于安全生产事故，申请人发包给安仕刚，属于一般承揽关系，没有证据表明其没有生产条件或者申请人对此明知。本院认为，1．国家安全生产监督管理总局（现已整合至中华人民共和国应急管理部门）《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》（政法函[2007]39号）中明确《安全生产法》所称的生产经营单位包括不具有企业法人资格的经营单位、个人合伙组织、个体工商户和自然人等其他生产经营主体，生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故属于生产安全事故。因此绿丰源公司主张本案事故不属安全生产事故的理由不能成立。2．将相关资质作为行业准入限制和资格，目的是为了保障产品质量及生产安全，故此国家林业局（现已整合至中华人民共和国自然资源部）以《森林采伐作业规程》规定了森林采伐从业者的行业标准，即需要具备合法的森林采伐资质证书，并要求加强安全生产，以人为本。因作业规程已对行业标准进行了阐述，故再审申请人申请原审法院向行政机关调查相关资质并不属于审理案件需要的主要证据，绿丰源公司据此主张原审程序违法的理由不能成立。绿丰源公司作为伐木工程的发包人，未对安仕刚是否具备采伐作业的资质及条件进行审查，对事故的产生具有共同过错，原审判决绿丰源公司承担连带赔偿责任并无不当。3．关于再审申请人主张原审未向其送达民事判决书的问题。根据民事诉讼法的相关规定，原判决、裁定已经生效是申请再审的前提条件，申请人既已提出再审申请，又以未收到判决书为由主张原审程序违法依据不足。综上，绿丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳绿丰源林业发展有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终2697号 上诉人（原审被告）陕西智逸实业有限公司。法定代表人田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊，女。委托诉讼代理人海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）因与被上诉人张俊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西智逸实业有限公司的委托诉讼代理人黄保军、罗滨，被上诉人张俊的委托诉讼代理人海冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西智逸实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张俊全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张俊承担。事实和理由：第一，张俊至今未交存公用维修基金，根据合同约定智逸公司无需承担逾期交付违约金。且智逸公司有证据证明迟延交房是因为政府性原因和不可抗力造成的，智逸公司有权顺延交房日期。第二，买卖合同同时约定了逾期付款、逾期交房所承担违约金的计算方法，且约定的逾期付款和逾期交付责任是对等的，充分体现了自愿及公平原则，因此，即使计算逾期交房违约金，也应按照买卖合同约定的违约金计算方法进行计算。第三，一审判决的租金损失认定过高，起算时间错误。 张俊辩称：智逸公司不存在法定或约定的可逾期情形，逾期交房的原因是智逸公司自身施工原因所致。张俊收房时未交纳房屋专项维修基金的问题与本案无关。一审法院有权以租金损失认定违约金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回智逸公司的上诉请求。张俊向一审法院起诉请求：1、依法判令智逸公司支付因其逾期交房给张俊造成的经济损失49946.4元。2、本案全部诉讼费用由智逸公司承担。一审法院经审理查明，2016年年中，张俊（买受人）与智逸公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y17021552，约定由张俊购买智逸公司开发的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积为118.92平方米，房屋总价款为1114043元。合同第七条约定，买受人应当于2017年2月25日前付清全部房款人民币1114043元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张俊按约向智逸公司支付全部房价款。2017年7月1日，智逸公司将涉案房屋交付张俊使用。庭审中，张俊提供了房屋租赁三方合同、转账凭证等证据，证明智逸公司应按照每月每平方米70元的租金收益标准计算向张俊支付逾期交房的损失。智逸公司认为上述证据真实性无法核实，且签订时间为2018年3月5日，与本案无关。智逸公司提供了西安降水量统计表、关于高中考期间环境秩序保障工作实施方案等证据，证明对于因天气原因及政府原因停工的天数应从逾期交房天数中扣除。张俊对上述证据真实性认可，但认为智逸公司作为具有资质的施工单位，应当具备预见高考期间噪音控制及全年降水情况的能力，上述因素不属于不可抗力，且智逸公司未按照合同约定在30天内将延期交房的原因告知张俊，对于其证明目的不予认可。一审法院认为，张俊与智逸公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但智逸公司直至2017年7月1日才向张俊交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。张俊与智逸公司双方约定，智逸公司逾期交房超过60日的，应当按日向张俊支付已交付房价款万分之一的违约金。张俊主张约定的违约金低于造成的损失，要求以实际造成的损失确定违约金数额，符合法律规定，依法予以支持。唯张俊请求的经济损失的计算标准明显过高，参照2017年1月智逸公司应当交房时的市场行情，酌情按照每月每平方米50元的标准计算智逸公司应向张俊支付的逾期交房的损失。2017年1月1日至2017年6月30日智逸公司逾期交房6个月，故智逸公司应向张俊支付逾期交房损失35676元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、智逸公司于本判决生效之日起十日内向张俊支付逾期交房损失35676元。二、驳回张俊的其余诉讼请求。一审案件受理费1049元，由智逸公司承担。因张俊已预交，故智逸公司应将该款与上述款项一并支付张俊。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人智逸公司与被上诉人张俊所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。该合同约定智逸公司应当在2016年12月31日前向张俊交付案涉房屋，但其公司实际交房日期拖延至2017年7月1日，逾期交房事实客观存在，智逸公司确有违约行为，理应向张俊支付逾期交房经济损失。因合同约定的逾期交房违约金标准过低，张俊请求按照其实际损失计算逾期交房违约金数额，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审法院予以支持，并根据市场行情酌定按照每月每平方米50元标准计算逾期交房经济损失，并无不当。智逸公司认为其无需承担逾期交房违约金等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，智逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，智逸公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月二十八日 书 记 员  张  佳  欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14298号之三解除保全申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：刘艳珺，男，1990年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司与被申请人刘艳珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)津0114民初14298号民事裁定，冻结解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元。解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司于2019年10月25日向本院提供现金420000元作为其等额担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津卓越天下投资有限公司银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十月三十一日书记员  曹 伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更766号罪犯安长江，男，汉族，生于1976年8月1日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）天刑二初字第5号刑事判决，以被告人安长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。宣判后，安长江服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安长江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行个人财产20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2015）天刑二初字第5号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯安长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安长江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1045号之九申请执行人陈良作，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人胡绪宇，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王静（曾用名王小连），女，1976年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈良作与被执行人胡绪宇、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1122民初750号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月21日向被执行人胡绪宇、王静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈良作款130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡绪宇、王静在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人胡绪宇、王静户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人胡绪宇、王静户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已查封被执行人胡绪宇名下所有的车辆两台，已查封被执行人王静名下所有的车辆一台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人胡绪宇、王静实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈良作，要求其提供被执行人胡绪宇、王静的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡绪宇、王静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十六日书记员  万 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之三十四申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7690号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：常韶杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 委托诉讼代理人：李静，女，1985年6月4日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区告的妻子。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告常韶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十七日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5894号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《滚滚红尘》（吉克皓演唱版）复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第12期《滚滚红尘》（吉克皓演唱版，以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第12期中，收录有涉案作品，演唱者为吉克皓。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《滚滚红尘》（吉克皓演唱版）放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执577号之一 申请执行人周晓慧，女，1964年3月3日生，汉族，住涉县。 被执行人陈彩风，女，1968年11月11日生，汉族，住涉县。 申请执行周晓慧与被执行人陈彩风民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人148000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈彩风名下无车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人名下涉县金源小区10-1-302房产已予查封，但因其他执行案件在先查封，故无法处置。被执行人银行存款1500元，已依法予以扣划并支付申请执行人。被执行人在涉县供水有限责任公司的工资已有其他执行案件在先扣留，故无法执行。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款146500元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  江红丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3192号原告：赖昭桂，男，汉族，1959年2月24日生，住于都县。被告：孙益华，男，汉族，1980年6月18日生，住于都县。原告赖昭桂诉被告孙益华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昭桂到庭参加诉讼，被告孙益华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖昭桂向本院提出诉讼请求：判令被告孙益华偿还欠款11150元，并支付自2018年1月1日起至2019年8月1日止的利息4014元及按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年11月7日，被告因房屋装修在原告处定购总价值为14150元卫生间门、室内套装门及吊趟门等，并于当日支付定金3000元。原告履行交付货物的义务后，被告尚欠11150元货款未付。2017年8月17日，被告就所欠货款向原告出具借条一张，约定于2017年12月30日结清欠款，若逾期未付，则按银行贷款利率的三倍支付利息。因被告至今尚有款项未付，故诉请依诉求判决。被告孙益华未作答辩。原告赖昭桂向法庭提交原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、订货单及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方已形成买卖合同关系。原告交货后，被告尚欠11150元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付11150元货款并依约支付自2019年8月2日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算利息和自2018年1月1日起至2019年8月1日止的利息3177.75元（按年利率18%计算）的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益华应于判决生效后十五日内向原告赖昭桂支付货款11150元，并支付自2019年8月2日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算利息，利随本清；二、被告孙益华应于判决生效后十五日内向原告赖昭桂支付所欠自2018年1月1日起至2019年8月1日止的利息3177.75元；三、驳回原告赖昭桂的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（原告已预付），减半收取89.5元，由被告孙益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十月二十四日代理书记员  蒙小萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异69号 案外人：张永梅，女，1960年11月29日出生，汉族，住河南省睢县，系睢县水城花苑4幢1单元101室业主。 委托代理人：袁宁，公民代理。 委托代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。 申请执行人：汤林水，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：吴贤毅，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省利川市。 两申请人委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：睢县汇远置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧，组织机构代码:563747677。 法定代表人应敏。 被执行人：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：俞佳群，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：董满芽，女，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：厉新勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行汤林水、吴贤毅与睢县汇远置业有限公司、俞美忠、俞佳群、董满芽、厉新勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑3幢1单元501室等8套房产。此前，该案在浙江省高级人民法院（以下简称省高院）二审期间，该院作出（2018）浙民终1005号民事裁定书、（2019）浙执保3号协助执行通知书，于2019年3月29日查封了睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑（不动产权证编号为20180001076--20180001082、……等）多套房产。本案在执行期间，将上述被查封房产中的水城花苑3幢1单元501室等21套房产移送评估拍卖，案外人张永梅于2019年8月3日向本院提出书面异议，认为对该21套房产中3幢1单102室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永梅称，水城花苑3幢1单元102室系睢县汇远置业有限公司于2013年12月21日出售给其，双方已签订了商品房买卖合同，并预缴购房款22万元，2015年6月装修完毕后入住至今，并全额缴纳物业费、水、电费。对该房屋案外人实际享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收据、购房定单、协议书、物业费、水电费收据、账单、个人房屋信息查询情况表等证据材料证明其主张。 申请执行人汤林水、吴贤毅称,双方未签订正式的商品房买卖合同，不能认定为张永梅正式购买了案涉房屋；在签订定单时其支付了2万元，也未在5天的保留期内支付余款，存在违约过错，应认定丧失购房权利；如法院认定其异议，成立，案外人应将剩余房款118712.3元缴至法院用于本案执行。 被执行人睢县汇远置业有限公司出具证明，证明没有为水城花苑3幢-8幢业主办理产权证的原因为2014年公司内部发生矛盾、停业，而导致开发资质过期；提交了预收水城花苑3幢1单元102室房款22万元财务记账凭证。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月21日，张永梅与睢县汇远置业有限公司（以下简称汇远置业）签订《水城花苑购房定单》，并约定：张永梅拟购房源为3号楼1单元1层西户，建筑面积为113.7平方米，单价2979元/平方米。该定单还作了相关说明：购房人为取得本预定房屋的优先购买权。在填写本定单时自愿交付定金人民币3万元；出卖人有义务将本房源为购房人保留5天；由于购房人个人原因，放弃购买所定房源，所交纳的购房定金不予退还；约定期限内出卖人未将购房人已预定的拟购房源保留，则出卖人返还购房人双倍定金；在购房人补足剩余房款时，双方签定《商品房买卖合同》。嗣后，案外人张永梅交纳购房定金2万元，并签定《商品房买卖合同》，约定张永梅以总价人民币305739元购买位于河南省××县××花××预售商品房××单元××号的房屋（以下简称案涉房产）。合同签订后，张永梅于2014年1月18日向汇远置业支付房款20万元，汇远置业收款后开具收款收据。因汇远置业内部发生矛盾、停业导致开发资质过期等原因，一直未能办理产权登记事宜。为此，双方于2015年6月6日签订一份协议书，约定：汇远置业同意在张永梅未交清房款的情况下交案涉房产；张永梅同意在汇远置业确定办理出此房房产证且写出书面证明时，交清剩余房款。嗣后，汇远置业按约交房，张永梅即装修入住至今，其入住期间均按期交纳物业、水、电、天然气等费用。 另查明，省高院于2019年3月29日所查封汇远置业名下位于河南省××睢县水城花苑（不动产权证编号为20180001076-20180001082等）的多套房产中，其中产权证编号为20180001337的房产即案外人张永梅所购买的案涉房产。 还查明，张永梅及其配偶名下均无其他用于居住的房屋；其已预付22万元购房款超过合同约定总价款的百分之五十。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张永梅早在省高院查封之前就与汇远置业签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳购房款22万元，已超过合同约定总价款的百分之五十，且其及配偶名下均无其他用于居住的房屋，后由于汇远置业内部发生矛盾、停业导致开发资质过期等原因未能办理房产过户登记，该原因不能归责于张永梅。汇远置业对此也提供证明予以认可。申请人的汤林水、吴贤毅主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故张永梅的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定,裁定如下： 中止对登记在睢县汇远置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县水城花苑3幢1单元102室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十月九日 书记员 孙 亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1873号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：辛欣，女，1981年1月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保540号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛欣、沈阳恒信融资担保有限公司银行存款共计771455.71元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4377.28元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十八日书记员  左正阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保529号 申请人李洋，男，1981年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘志强，男，1979年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘志强银行存款560000.00元或查封其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙晋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初888号之一 原告：张新朝，男，1976年8月2日出生，汉族，河北汉尧环保科技股份有限公司董事长，住河北省石家庄市长安区。 原告：崔月先，女，1978年7月10日出生，汉族，河北医大二院护士，住河北省石家庄市新华区。 原告：穆小贤，女，1953年8月7日出生，汉族，退休，住河北省高阳县。 原告：张彦海，男，1951年4月6日出生，汉族，退休，住河北省高阳县。 原告：石家庄琢泰投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦1-1014。 执行事务合伙人：张彦海。 以上五原告委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：卢雯，河北冀华律师事务所律师。 被告：北京乾景园林股份有限公司，住，住所地北京市海淀区门头馨园路**一社会信用代码9111000074473877XT。 法定代表人：回全福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊娥，该公司员工。 原告张新朝、崔月先、穆小贤、张彦海、石家庄琢泰投资中心（有限合伙）与被告北京乾景园林股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张新朝、崔月先、穆小贤、张彦海、石家庄琢泰投资中心（有限合伙）于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新朝、崔月先、穆小贤、张彦海、石家庄琢泰投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新朝、崔月先、穆小贤、张彦海、石家庄琢泰投资中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费1254036元，减半收取627018元，保全费5000元，合计632018元，由原告张新朝、崔月先、穆小贤、张彦海、石家庄琢泰投资中心（有限合伙）共同负担。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1887号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人熊月兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人熊月兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初127号民事判决书，于2019年07月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币195817.25元，承担申请执行费2837.26元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人熊月兰银行账户内存款人民币198654.51元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3991号 原告：叶廿，男,1973年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段**。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告公司员工。 原告叶甘与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶甘的诉讼代理人赖毅钢，被告金鹰公司的诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶甘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及从2015年2月27日起至借款实际清偿之日止利息，按月利率2%计算;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因经营需要，于2014年5月28日与原告签订1份《借款合同》，约定向原告借款100000元，并向原告出具《收据》、《借款合同》各1份，约定按年利率24%计算借款利息。从2015年2月27日起，被告未偿还借款本金及利息，故于2018年1月22日原告与二表签订了《借款合同补充协议》，补充协议约定了借款及利息支付时间等相关内容，借款合同补充协议约定：如被告未按借款合同补充协议办理退款，按原借款合同承担借款实际占用时间的年利率24%的利息。后被告未偿还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告金鹰公司辩称，对原告请求的借款本金、利息计算方式及变更后的利息起算点没有异议，现公司资金困难，请原告延长还款期限。 原告叶甘围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《收据》、《借款合同》、《借款合同补充协议》，原告银行卡流水明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告金鹰公司支付现金借款100000元，当日被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款100000元。收款后，被告按年利率24%向原告支付利息至2015年2月26日。到期后被告没有归还本金，2018年1月22日，经双方协商一致，原、被告重新对上述四笔借款续签了《借款合同补充协议》，约定借款利率调整为年利率4.75%，同时重新约定了借款及利息分三期偿还支付的时间；该《借款合同补充协议》第五条约定：“如乙方未按此补充协议办理退款，将按原合同承担借款实际占用时间的年利率24%的利息”。上述全部借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。现原告向法院起诉，并提出如上诉求。 被告未偿还原告借款及相应利息，致原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰公司向原告叶甘借款共计100000元的事实，有合同、收据以及银行转账凭证等证明，且被告对此不持异议，双方的借贷关系成立；现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。现原告请求被告对借款从2015年5月24日起按年利率24%支付利息至本金归还之日止，不违反法律规定，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶甘借款本金450000元及相应利息（利息计算方法为：以450000元借款本金为基数，从2015年6月26日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述两笔利息均计算至借款本金还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元（已依法减半收取），由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗诗语
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3058号 原告：王彬，男，1974年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇。 被告：郑保虎，男，1972年9月15日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 被告：娄翠敏，女，1967年10月18日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告王彬与被告郑保虎、娄翠敏之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告郑保虎、娄翠敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：要求郑保虎、娄翠敏给付借款20000.00元及利息。事实和理由：2017年10月21日，郑保虎、娄翠敏在王彬处借款20000.00元，并出具借据一份，约定月息1.5分，双方约定2018年8月21日前还清借款，此款到期后经王彬多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 郑保虎、娄翠敏未出庭，未作答辩。 当事人王彬围绕诉讼请求依法提交了郑保虎、娄翠敏出具的借据、通榆县瞻榆镇东关村民委员会出具的证明各一份，郑保虎、娄翠敏未出庭答辩且王彬提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王彬提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为郑保虎、娄翠敏应否偿还王彬借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郑保虎、娄翠敏在王彬处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告郑保虎、娄翠敏于本判决生效后给付原告王彬借款20000.00元，并从2017年10月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告郑保虎、娄翠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹新雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5401号原告陈某，男，1957年3月26日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人刘某（委托人妻子），女，1956年10月15日出生，身份号码×××，住址同上。被告赵某，男，56岁。本院在审理原告陈某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 周明江 二0一九年十月十七日书记员 张 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1377号申请执行人：谷连英，女，1971年5月2日出生，天津市东丽区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于国民，男，1972年7月28日出生，汉族，河南省周口市川汇区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人谷连英与被执行人于国民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）京0113民初5065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币6000000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。轮候查封被执行人于国民名下的位于顺义区的房屋。查封被执行人于国民名下机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）京0113民初5065号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年十月十五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金5790元、利息312.81元、费用2067.82元（违约金1234.06元、分期手续费833.76元），共计8170.63元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××42，至今发生欠款本息共计8170.63元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿；除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金、分期手续费共计8170.63元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金、分期手续费共计8170.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3186号原告：信阳平高电力安装有限公司地址：信阳市羊山新区北环路中段法定代表人：李军，系公司董事长被告：信阳三江实业有限公司地址：信阳市浉河区双井办事处双井村艾湾组法定代表人：吴晓林，系公司董事长本院受理原告信阳平高电力安装有限公司诉被告信阳三江实业有限公司建筑工程合同纠纷一案后，原告未能提供被告准确的送达地址，即原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳平高电力安装有限公司的起诉本案受理费7165元，退回原告信阳平高电力安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月三十一日书记员  孙思文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2426号原告:王颖,女,生于1972年6月23日,汉族,宁夏石嘴山市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张慧明,男,生于1965年7月3日,汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李继荣，女，生于1973年1月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张慧明妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:银川众一集团中卫房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市城区。法定代表人：雷光新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王颖与被告张慧明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张慧明向本院申请追加银川众一集团中卫房地产开发有限公司（以下简称众一房产公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后，依法予以追加。原告王颖，被告张慧明委托诉讼代理人李继荣、杨宁瑞，被告众一房产公司委托诉讼代理人谢亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计28101元，其中：更换裂损实木门套4000元、更换污损壁纸15000元（面积约60平米）、墙面鼓包维修费500元、住宿费3000元(1000元/月×3个月)、更换石膏墙及墙面装饰镜3000元、误工费2000元、公证费600元、精神损害抚慰金1元。事实和理由：2019年4月22日，原告发现屋顶漏水，经物业公司查找，确定系被告房屋漏水。其后，被告破开地面发现其客厅餐厅结合部位严重漏水。经截换后，原告家中渗水现象消除。4月28日，原告家中厨房集成吊顶再次出现滴水声，物业公司工作人员与水暖工到被告处查找问题，发现暖气分水器裂损，系因更换截水管时打压操作不当所致，被告更换分水器后，未再出现问题。因被告家中漏水，导致原告门框裂损、多处壁纸出现鼓包变形和霉变、墙皮鼓包、餐厅背景墙石膏板损害。因壁纸更换必须达到一致效果，故需要更换的壁纸面积达60平米、石膏板更换后，其后的装饰镜需要拆毁并重新更换。同时，因维修，原告需要临时居住需要住宿费，办理公证、诉讼等产生误工费。因被告的侵权行为给原告造成了损害，为此原告诉至法院。被告张慧明辩称，1.被告张慧明不是本案适格被告，张慧明家漏水的水管早在安装时就存在外力撞击裂口，该裂口是被告众一房产公司施工造成的。被告张慧明入住前后并未对地下10cm以下的部位进行施工，水管裂口并不是被告张慧明造成；2.被告张慧明家中的水管漏水只造成原告家中干湿分离处跟餐厅结合部屋顶处渗水，原告自述的其家中多处壁纸鼓包变形、霉变、门框裂损、餐厅背景墙因被水浸泡没有依据。被告张慧明得知自家水管漏水后，立即和原告找到物业公司关闭水阀，并且寻找水暖工挖开地面，横挖面达10米才寻找到漏水点并截换了水管。原告家中壁纸发生霉变不排除系原告居住在1楼本就潮湿的原因；3.原告主张的各项损失过高，且没有相应依据；4.原告的损失依法应由被告众一房产公司承担。被告众一房产公司辩称，被告交付的房屋经过相关部门审核，且房屋交付时间为2012年8月3日，超出了法定的质保期，且原告并未主张要求被告众一房产公司承担责任，故被告众一房产公司不应承担责任。本院依据当事人提交的有效证据结合当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告向物业公司反映其楼上邻居即被告张慧明家中漏水导致其房屋受损。后被告破开其房屋地面寻找到漏水点后进行了修复。因被告张慧明在截换水管过程中修理不当，致使暖气分水器裂损。原告继续向物业公司反映，被告张慧明更换分水器后，原告家中未再漏水。本院认为，原告为证明其经济损失，向本院提交了公证书，但该公证文书仅能证明原告房屋受损情况，并不能证明原告的实际损失金额。原告主张房屋损失金额，但并未提交相应的计算依据，其诉讼请求中主张的各项损失无法核定其客观性、合理性，故对原告主张的经济损失，因证据不足，本院依法不予支持。原告可在补强证据后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王颖的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十月十七日书记员 李聪本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2481号申请执行人：张春玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：孙永明，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上列当事人之间的合伙协议纠纷【执行依据为（2019）鲁1003民初775号民事调解书】，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付剩余合伙垫付款55266元及利息。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2481号执行案件的执行，该执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4069号申请执行人昆山顺意松设备搬运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼610室。被执行人淮南市众城电子有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智造园返乡农民工业园区内。申请执行人昆山顺意松设备搬运有限公司与被执行人淮南市众城电子有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初6291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102576元。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托淮南市田家庵区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有财产线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的102576元，实际执行到位0元，剩余102576元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初6291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21850号巴某：你与杨飞亚借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23224号民事判决书已发生法律效力。权利人杨飞亚于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十月十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5313号 原告：临安鼎昇建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码913301855773048507。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：深川控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道汀城街****，统一社会信用代码9133011014381882XE。 法定代表人：王文义。 本院在审理原告临安鼎昇建材有限公司诉被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安鼎昇建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告临安鼎昇建材有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇一九年十月十七日 书记员  柳倩
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初138号之一原告：宋世山，男，汉族，1958年10月15日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告宋世山诉被告曲保刚借款合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1792号之一 申请执行人：龚宋兰，女，1973年12月16日出生，汉族，农民,户籍住址建阳市，现住建阳市。 被执行人：蔡树友，男，1971年10月17日出生，汉族，农民,户籍住址建阳市，现住建阳市。 申请执行人龚宋兰与被执行人蔡树友离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）潭民初字第448号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为11500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户（但未实际划拨到存款），除此外未发现被执行人有车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人逾期未提出异议，故本案本次执行程序应予以终结，申请执行人未执行到位的债权为11500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1926号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼>安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  徐志强二〇一九年十月十七日法官助理黄尧书记员邵准
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4431号原告：张俊林，男，1958年3月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张德林，男，1968年10月15日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张俊林诉被告张德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托诉讼代理人随万起、被告张德林及其委托诉讼代理人金殿玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊林向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费4173.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1815.38元、误工费112.06元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，合计12600.68元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告到被告张德林家协商处理“十个全覆盖"施工人员工资事宜，中午被告挽留原告在其家喝酒吃饭，在喝酒的过程中双方闲谈发生口角，被告在屋内拉扯驱赶原告，走到院内时被告殴打原告头部，原告受伤后住院治疗14天，原告的经济损失：医疗费4173.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1815.38元、误工费1712.06元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，合计12600.68元，要求被告承担全部赔偿责任。被告张德林辩称，一、答辩人不同意赔偿原告的所有经济损失，因为答辩人根本没有殴打原告，而是原告耍无赖，虚假诉讼，企图讹诈答辩人。尤其是营养费、精神抚慰金根本不存在；二、原告所述事实与实际不符。2019年7月24日10点多钟，答辩人来到原告家里，唠嗑一直到12点多钟，答辩人出于礼节，留原告吃饭喝酒，原告很快就喝管事了，并口出狂言要告答辩人已经去世的大哥，答辩人和他争论几句，他更加嚣张，答辩人怕原告闹事，就劝原告回去，原告不走，无奈答辩人往外拽原告到当院，还是不走，就推着原告走到门外，到门外后仍然耍酒疯，后来我媳妇叫原告媳妇来劝其回去，张清瑞也来劝原告回去醒酒，答辩人就回家了，答辩人自始至终，根本没打原告；三、原告恶人先告状，报警后，派出所来人调查，都说没有殴打原告，是原告无理取闹。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告到被告家协商处理“十个全覆盖"施工人员工资事宜，中午原告在被告家喝酒吃饭，在喝酒的过程中双方发生口角，被告在屋内撕扯、驱赶原告，走到院内时被告将原告致伤，原告被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗，诊断为：“1、急性外伤后头痛，2、头面部软组织伤”，住院14天。期间原告的合理经济损失：医疗费3593.24元、误工费1712.06（122.29元/日×14天）元、护理费1815.38(129.67元/日×14天)元、住院伙食补助费1400(100元/日×14天)元，合计8520.68元。上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、宁城县中心医院诊断书、病案、收费清单等证据在卷佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因事发生口角并撕扯，被告将原告致伤属实，应负主要赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费100元，因未提交证相应票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金等请求，结合本案实际，本院不予支持。被告称未致伤原告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张德林赔偿原告张俊林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8520.68元的60%，计5112.41元，限判决生效后5日内给付；二、驳回原告张俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、邮寄费44元，合计102元，原告张俊林承担40元，被告张德林负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年十月十五日书记员 冯小镔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1254号 申请人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。 法定代表人：周明书，总经理。 被申请人：谭丽华，女，1980年8月11日出生，壮族，住广西合山市。 本院受理原告广西合正房地产开发有限公司诉被告谭丽华民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初820号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为253279.24元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000754的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以253279.24元为限，查封被申请人谭丽华名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执恢50号 华某某、薛某某、张某： 本院于2019年6月12日立案执行申请人杨某申请执行华某某、薛某某、张某民间借贷纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖173号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 被告：吴疆，男，1968年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告吴疆物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告瑞城物业公司诉称，2007年12月28日，其与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并按约提供了物业管理服务，但业主吴疆自2011年10月31日起便无故拖欠物业管理服务费，瑞城物业公司经多次催缴无果，遂向成都市金牛区人民法院提起诉讼。诉请判令：1、被告向原告支付物业服务费，并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告吴疆未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告吴疆邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂作出（2019）川0106民初7972号之一民事裁定，将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，被告住所地在乌鲁木齐市天山区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告吴疆给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告吴疆的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢27号申请执行人钱栋阳，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）辽0681民初1916号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人孙传嫄应给付申请执行人钱栋阳人民币9405元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙传嫄限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3229号 起诉人：张书旗，男，1971年8月17日出生，汉族，武安市人。 本院收到起诉人张书旗的起诉状。起诉人张书旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告林地补偿费、安置补助费和林木补偿费360550元；二、请求判决被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告是武安市第八村民小组成员，1983年武安县（现武安市）人民政府向原告家核发了“林地使用执照”，原告家取得执照上登记的林地长期使用权和地上林木的所有权。2018年因修武安市旅游小环线，占用了原告村部分耕地和林地，原告家的部分耕地和林地等也在征占范围之内。征地补偿款已经拨付到村委会，但对于占用原告家的土地补偿费、安置补助费和林木补偿费都没有给付到位。 本院经审查认为，起诉人张书旗起诉所依据的林地使用执照与他人的使用林地许可证存在重叠。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张书旗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十月十七日 书记员  夏天赐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保785号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李安得，男，1968年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安得在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李安得在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4282号之一申请人：曾贵兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。被申请人：张虎林，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜晓慧、王雯静，上海法知特律师事务所律师。申请人曾贵兵诉被申请人张虎林借款合同纠纷一案，申请人曾贵兵于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张虎林银行存款180万元，并已提供担保。担保财产为申请人曾贵兵、曾治荣共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座7层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXX号]。本院经审查认为，申请人曾贵兵的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张虎林名下的银行存款180万元；二、查封担保财产，即查封申请人曾贵兵、曾治荣共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座7层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXX号]。案件申请费5000元，由申请人曾贵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年十月十四日法官助理周艳书记员兰敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13175号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702011727816529X。 负责人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王建超，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案中,原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建超的起诉。 本院经审查认为，原告青岛新时代物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告王建超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十一日 书记员  李晓春
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初391号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人季宏业，男，蒙古族，1987年8月28日出生于内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，租住海口市美兰区。2018年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2019年9月30日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2019年10月16日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人季宏业犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、被告人季宏业到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月2日23时50分许，被告人季宏业在海口市××路附近一家KTV包厢内喝酒后，乘坐出租车来到海口市龙华区国贸海涯大厦附近通过手机APP的方式租了一辆×××号牌微型共享小车，然后驾驶该车离开后，从龙昆北路往世纪大桥方向行驶至海口市××区段追尾苏某驾驶的×××小车，造成两车损失的交通事故。苏某报警后，民警到达现场发现季宏业有酒驾嫌疑，依法将季宏业带到海南医学院法医鉴定中心对其进行抽血检验。经鉴定，季宏业血样中有酒精含量浓度为288mg/100ml。经海口市交警支队认定，被告人季宏业承担事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人季宏业违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，证据保全清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气照片、涉案车辆照片、被查获地点照片，公安交通行政处罚管理决定书，呼气式酒精浓度测试结果，抽血照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书及呼气式酒精测试仪检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道交通事故现场勘查笔录、方位图、照片，证人苏某的证言，被告人季宏业的供述等证据证实，足以认定。   被告人季宏业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人季宏业的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季宏业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人季宏业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十月二十九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10963号原告：石细华，女，汉族，1977年5月19日出生被告：杨中祥，男，汉族，1979年3月2日出生原告石细华与被告杨中祥民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石细华到庭参加诉讼。被告杨中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。在交往过程中，被告多次以各种理由向原告借款，其中2017年12月3日被告向其借款10,000元，2018年1月27日向原告借款20,000元。原告绝大多数款项是以从银行取现后以现金方式出借给被告的。原告为证实其主张向本院提交了由被告所出具的《欠条》两份及原告名下的账号自2017年12月4日至2018年1月27日止的对账单，其中，两份《欠条》的落款时间分别为2018年1月27日、2018年3月23日，金额分别为20,000元及10,000元；对账单显示原告分别于2017年12月4日有取现10,000元及2018年1月27日有取现20,000元的记录。另，原告称落款时间为2018年3月23日的《欠条》是补写的，其实际发生时间为2017年12月4日。此外，原告亦向本院提交了微信聊天记录，但该聊天记录中没有提及具体的款项且原告亦未提交证据证实聊天人员的实际身份。以上事实，有当事人陈述及欠条、对账单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨中祥未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。本案中，原告主张其向被告合计出借了款项30,000元，有《欠条》及银行对账单予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。被告杨中祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原、被告之间未对借款的期限进行明确约定，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应予以返还。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中祥应于本判决生效之日起十日内向原告石细华支付借款本金30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6250号原告：武静，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。被告：刘兴龙，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告武静与被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武静于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武静自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武静承担。审判员  吴勇二〇一九年十月三十日法官助理倪丹书记员吴金鑫