内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1647号上诉人（原审被告）：包某1，男，1981年7月12日出生，蒙古族，库伦旗人民法院职工，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：财某，男，1955年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：包某2，女，1989年11月9日出生，蒙古族，无业，现住山东省烟台市，公民身份号码：×××。上诉人包某1因与被上诉人财某、原审被告包某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4403号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人包某1上诉请求：撤销内蒙古自治科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4403号民事判决，驳回原告诉讼请求。上诉费由被上诉人财某承担。事实和理由：一、原审判决认定部分事实有误。上诉人认为，对上诉人是否继承了遗产，继承了多少遗产事实认定部分有误，上诉人的母亲已于2010年与上诉人分家另过，且该回迁楼的前身就是四间正房，系上诉人的父亲去世时所留，且上诉人的母亲早已赠与上诉人居住生活，还有4间厢房系上诉人在该院落内居住生活经营期间所建盖，在回迁时折抵了64平方米，不应属于遗产部分。按照我国继承法规定，债务人死亡时继承开始，上诉人的平房共回迁后置换了3套楼房的一套是在上诉人的母亲生病前就以部分价格抵债的形式卖给了叫哈申朝老的一个人。在之后发现上诉人母亲诊断出患有癌症晚期后，上诉人与妹妹商量后将第二套楼房出售给母亲治病及偿还所欠银行和信用社贷款。上述事实有房屋买卖合同、治病花销票据及各种费用的票据向法庭出示证明，另重新调取了开发商处的房屋回迁协议最后一次签字备案的协议，2018年1月1日领取楼房钥匙时，在物业处有购买两套楼房的买主的登记信息。在此期间被上诉人没有向上诉人主张过权利，上诉人及妹妹包某2也对该笔欠款不知情。被上诉人私下起诉至人民法院已经是上诉人母亲去世后。此时，事实的情况是回迁的三套楼已经出售两套，上诉人和妹妹在母亲去世前的5个月内一直都是向朋友和亲属借款，为母亲进行治疗，即便认定上诉人继承了遗产，应在判决结果中体现出应在继承的范围内承担偿还义务，而不是直接判令上诉人承担偿还义务。二、对判决被上诉人包某2不承担偿还责任，没有意见。被上诉人财某辩称，请求维持一审判决。财某向一审法院起诉请求：判令被告偿还被告母亲柏秋生前借的2万元及利息9200.00元（从2016年12月28日起至实际还款日期为止，按月利息0.02元计算）。一审法院认定事实：2016年12月28日，二被告母亲柏秋生前因生活所需从原告处借款20000.00元，约定2分利，并出具借条一枚，利息为9200.00元，未约定还款期限，原告多次要求还款，后二被告母亲柏秋因病去世，柏秋一直未还。二被告继承了其母柏秋的遗产（房产）。故原告要求二被告偿还其母亲柏秋生前借的20000.00元及利息9200.00元，合计29200.00元。另查，在庭审中，原告提交库伦房屋征收管理办公室2018年12月24日出示的证明一份，证明库伦旗学府名苑棚户区改造工程拆迁范围内，涉及到柏秋名下的房产，柏秋同意将其名下房产由其子包某1与库伦房屋征收管理办公室签订《库伦旗学府名苑棚户区改造工程产权调换回迁楼合同书》回迁住宅楼三栋，分别是学府名苑小区17号楼2单元402室、17号楼1单元402室、15号楼2单元401室，证明被告包某1继承了其母亲柏秋的(回迁楼房)财产，被告包某1不持异议。再查，被告包某1曾为其母亲柏秋在北京、沈阳、通辽、当地医院治疗，花去医疗费等约三十多万元。上述事实的认定：有原、被告的陈述意见，原告提交的2016年12月28日被告包某1母亲柏秋生前给原告出示的借条一枚、库伦房屋征收管理办公室2018年12月24日出示的证明一份；被告包某1提交的两份房屋买卖合同、偿还银行贷款凭证三枚原件一枚复印、沈阳医科大学附属医院盛京医院住院费票据、通辽市附属医院住院费票据四枚原件、两枚复印件、库伦旗医院病人费用汇总表三张、北京看病两次的相关票据六张、通辽附属医院门诊票据三枚、高速公路收费票据三十枚、库伦旗庭院建筑许可证一枚、庭审记录在卷佐证。原审法院认为，按照我国继承法有关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人，即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在债务人的遗产上，债权人的债权即继承人的遗产继承均要从债务人的遗产中实现。那么，自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着法律上的直接利害关系。既然双方存在着法律上的直接利害关系，那么债权人就有权向债务人的继承人主张权利，但是还款的数额应当以遗产的实际价值为限偿还债务。本案中，二被告包某1、包某2系债务人柏秋的继承人，依据查明的事实，被告包某1将其母亲名下遗产同与库伦房屋征收管理办公室签订《库伦旗学府名苑棚户区改造工程产权调换回迁楼合同书》，继承了其母的财产回迁的楼房，被告包某1主张其妹妹包某2未继承，故由被告包某1在其继承遗产的价值范围之内向债权人承担偿还责任，被告包某2因未继承其母亲遗产，故不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告包某1自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告财某本利合计29200.00元。二、驳回原告财某对被告包某2的诉讼请求。案件受理费减半收取265.00元，由被告包某1负担。本院二审期间，二审经审理查明的事实及证据认定与一审基本一致。二审期间，原审被告包某2明确表示放弃继承。二审过程中上诉人包某1提交了《库伦旗学府名苑棚户区改造工程产权调换回迁楼合同书》复印件一份，拟证明置换的三套楼，其中的两套都出售了。被上诉人财某对该证据有异议。经审理认为，该证据为复印件，且被上诉人财某不认可，故不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人包某1对被上诉人财某所主张的20000.00元的借款及9200.00元的利息是否应承担偿还义务，如承担应如何承担。债务应当清偿，被上诉人财某持有上诉人包某1的母亲柏秋生前所出具的借条，该借条背面有借款人柏秋的身份证复印件。上诉人包某1仅提出了对该证据有异议，但未能提供反驳证据，故对该证据一审予以采信并无不当。上诉人包某1作为被继承人柏秋的继承人，对被继承人的遗产享有继承权，其未放弃继承，就应当在继承遗产范围内对该笔债务承担偿还义务。原审判决虽认为上诉人包某1在其继承遗产的价值范围之内向债权人承担偿还责任，但在判项中并未明确表述为在继承遗产范围内，故应予纠正。因原审被告包某2已经明确表示放弃继承，故对该笔债务不承担偿还责任。综上，上诉人包某1的上诉请求部分成立，原审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4403号民事判决第一项为对被继承人柏秋向被上诉人财某的借款本金20000.00元，利息9200.00元，合计29200.00元，由上诉人包某1在其继承的柏秋的遗产范围内，向被上诉人财某承担偿还责任；二、维持通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4403号民事判决第二项“驳回原告财某对被告包某2的诉讼请求”部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费530.00元，由上诉人包某1负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十月二十四日书记员  隋春亮