wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初43号自诉人吕伟，女，1972年10月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告人于某某，男，1963年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况于2019年2月15日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。自诉人吕伟以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起控诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。自诉人吕伟、被告人于某某及其辩护人李谦到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吕伟诉称，其与被告人于某某民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂区法院）审理，达成（2018）黑0205民初749号民事调解，协议由于某某偿还吕伟欠款本金及利息人民币（下同）360000.00元。民事调解生效后，于某某未在调解确定的期限内履行义务，其向法院申请强制执行。昂区法院于2019年1月15日立案执行，于某某因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被司法拘留后仍拒不履行义务。经吕伟了解，于某某具有履行能力且拒不履行还款义务。对上述事实，自诉人吕伟提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究其刑事责任。被告人于某某对自诉人吕伟指控事实无异议、无辩解。未发表量刑意见。其辩护人对自诉人吕伟指控事实无异议、无辩解。建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。经审理查明，自诉人吕伟与被告人于某某民间借贷纠纷一案，经昂区法院审理，达成（2018）黑0205民初749号民事调解，协议由于某某偿还吕伟欠款本金及利息360000.00元。此款于2018年12月31日前偿还50000.00元，2019年6月30日前偿还50000.00元，2019年12月31日前偿还50000.00元，2020年12月31日前偿还70000.00元，2021年12月31日前偿还70000.00元，2022年12月31日前偿还70000.00元；如果于某某未按本协议第一项约定的期限履行给付义务，吕伟有权申请执行剩余全部借款。民事调解生效后，于某某未在调解确定的期限内履行义务，其向法院申请强制执行。昂区法院于2019年1月15日立案执行，于某某因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被司法拘留后仍拒不履行义务。据查，于某某有履行能力。2019年8月7日，吕伟以于某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局提出控告，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于同日作出《不予立案通知书》。被告人于某某于2019年8月23日被公安机关抓获归案。2019年10月21日，被告人于某某与自诉人吕伟达成和解，吕伟对于某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕伟提供，并经庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、民事调解书，证实自诉人吕伟与被告人于某某民间借贷纠纷一案，经昂区法院审理，达成（2018）黑0205民初749号民事调解，协议由于某某偿还吕伟欠款本金及利息360000.00元。此款于2018年12月31日前偿还50000.00元，2019年6月30日前偿还50000.00元，2019年12月31日前偿还50000.00元，2020年12月31日前偿还70000.00元，2021年12月31日前偿还70000.00元，2022年12月31日前偿还70000.00元；如果于某某未按本协议第一项约定的期限履行给付义务，吕伟有权申请执行剩余全部借款的事实。二、不予立案通知书，证实2019年8月7日，自诉人吕伟以被告人于某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局提出控告，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于同日作出《不予立案通知书》的事实。三、不动产登记查询结果证明，证实被告人于某某在齐齐哈尔市昂昂溪区有房屋三处的事实。四、和解协议、收条，证实2019年10月21日，被告人于某某与自诉人吕伟达成和解协议，由于某某向吕伟偿还50000.00元；于某某以其所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区前进委3组的二处房产（房产证号20××79、房产证号201001681）抵偿债务45000.00元；于天文（于某某之子）自愿以其所有的黑Ｂ×××**北京现代牌轿车代于某某抵偿债务60000.00元，并已履行完毕的事实。五、户籍证明，证实被告人于某某的基本情况。本院认为，被告人于某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事调解，因拒不报告财产被司法拘留后仍不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕伟的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。于某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。于某某在作出一审判决前同自诉人自行和解，确有悔改表现，可酌情从宽处罚。于某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟芳芳审 判 员  齐红梅人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初311号原告唐志权，男，1980年9月18日生，汉族，无业，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。被告代军，男，1973年5月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告唐志权诉被告代军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。唐志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还借款本金60000.00元并支付利息（按照月利率1.5%计算，从2018年7月10日计算至本金实际给付之日止）。2、要求用设定抵押的“连山区龙锦街526号楼1单元502”房屋优先受偿本案债权。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐志权的起诉。案件受理费650.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6274号 申请执行人:刘仁义，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：马更荣，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：圣庆生，女，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初17078号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金90万元，案件受理费3200元，执行费11400元，合计914600元及逾期利息（利息计算方式：以90万元借款本息为基数，按照年利率6%，自2019年9月16日计算至款清之日止）、迟延履行金（以90万元为基数，自2019年9月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马更荣、圣庆生在银行帐户上的存款人民币总计914600元及逾期利息（利息计算方式：以90万元借款本息为基数，按照年利率6%，自2019年9月16日计算至款清之日止）、迟延履行金（以90万元为基数，自2019年9月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十月三十日 书记员  戴志远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15128号原告：陈荣召，男，1967年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告：耿宏志，男，1968年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告陈荣召诉被告耿宏志民间借贷纠纷一案中，原告陈荣召于2019年10月29日申请撤回起诉。本院认为：原告陈荣召自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荣召撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告陈荣召负担。审判员  李军辉二〇一九年十月二十九日书记员  马艳秀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5269号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：沈锦文，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告沈锦文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告沈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈锦文返还神州闪贷（平潭）公司代偿的172774.81元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对沈锦文抵押的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由沈锦文承担。事实与理由：2017年7月14日，沈锦文因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，沈锦文向该行成功申请信用卡借款155200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4862.07元。2017年7月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、沈锦文（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定沈锦文将登记其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然沈锦文收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计172774.81元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代沈锦文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求沈锦文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 沈锦文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，沈锦文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以沈锦文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为155200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4862.07元，合计175034.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26050.8元，服务费6150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以沈锦文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为154900元，抵押金额为155200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，沈锦文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为155200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。沈锦文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因沈锦文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代沈锦文向浦发银行还款172774.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因沈锦文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款172774.81元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向沈锦文追偿前述款项。沈锦文自愿提供其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。沈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、沈锦文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款172774.81元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对沈锦文名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，减半收取计1877.5元，由沈锦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2970号原告：杨勇，男，1977年10月29日生，汉族，无业，现住兴隆台区。被告：褚明阳，男，1985年09月19日生，汉族，其他自然信息不详。原告杨勇与被告褚明阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月10日，原告与被告签订了《合作协议》，按照协议约定，双方合作开饭店，原告出商网和商网中原有设备设施，被告负责饭店装修和运营，营利双方三七分成。协议签订当日，原告将自有兴隆台区团结社区泰和小区1-47、68-7W、8W商网及房中原有设备设施（价值人民币10万元），交付给被告，开始装修。2019年5月初，被告失去联系，原告到商网查看，发现商网中设备设施不翼而飞。原告认为，被告以自己的行为表明不履行主要债务，使不能实现合同目的，并给原告造成经济损失16万元（包括商网中设备设施损失10万元、商网租金损失6万元），为维护合法权益，依据《中国华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月八日书记员 孙海南
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7253号原告：胡永学，男，1960年1月1日生，汉族，住平邑县。被告：胡永云，男，1979年3月20日生，汉族，住平邑县。原告胡永学与被告胡永云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理过程中，胡永学于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，胡永学向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永学撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡永学负担。审判员  阮伟二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1299号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人黄开亮，男，1968年3月生，汉族，住安徽省郎溪县。紫金财产保险股份有限公司申请执行黄开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月6日作出的(2018)苏0117民初2708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄开亮应赔偿紫金财产保险股份有限公司42167.8元。黄开亮未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为42167.8元，本院于2019年7月4日立案受理。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人黄开亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人黄开亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄开亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开亮的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行冻结但未有可供执行的存款。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人黄开亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄开亮拒不履行又未报告财产，本院将被执行人黄开亮纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人紫金财产保险股份有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄开亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十日书记员  夏雨卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2415号 原告：陈鹏飞，男，1986年3月28日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：李红情，女，1991年3月10日出生，壮族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告陈鹏飞、李红情诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鹏飞、李红情委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7078元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月5日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以50200元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢7层701号商品房一套，建筑面积130.09平方米，每平方米单价为3858.87元，总价为502000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了502000元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月4日才交付房屋，逾期94天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告陈鹏飞、李红情向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6771元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月3日交付房屋，2017年9月3日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月4日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以502000元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈鹏飞、李红情逾期交房违约金7078元及逾期办证违约金（违约金计算：以502000元为基数，自2017年9月5日起按日万分之一的标准计算至原告陈鹏飞、李红情实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初314号原告：赵婷颖，女，1981年6月17日出生，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：永平太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码证：91532928MA6K6QP33F。地址：永平县博南镇坡脚村平村一组。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原告赵婷颖与被告永平太平洋工程建设有限公司（以下简称永平太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷颖到庭参加诉讼，被告永平太平洋工程建设有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵婷颖向本院提出诉讼请求：判令被告永平太平洋公司支付原告赵婷颖货款625419.50元。事实和理由：2017年5月28日，原告赵婷颖与被告永平太平洋公司签订了《材料采购协议书》，由原告向被告出售多孔砖10万块（暂定）、实心砖10万块（暂定）、红砖5万块（暂定）。双方约定了价款及付款方式。合同签订后，原告于2017年5月29日开始供货，2018年6月28日供货结束。2019年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款625419.50元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永平太平洋公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告赵婷颖就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1:《材料采购协议书》。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。A2：赵婷颖对账明细。拟证明被告尚欠原告货款625419.50元。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告永平太平洋公司思源实验学校项目部与原告赵婷颖签订《材料采购协议书》，双方约定，由原告向被告出售页岩多孔砖10万块（暂定），每块单价1.3元，页岩实心砖10万块（暂定），每块单价0.45元，红砖5万块（暂定），每块单价0.43元。结算及付款方式为：以两个月为结算单位，甲方（被告）支付乙方（原告）所供材料款的70%，以此类推，直至供货结束，尾款在供货结束3个月后付清。2018年6月28日，原告供货结束。2019年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款625419.50元。该货款至今未付，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，原告赵婷颖与被告永平太平洋公司签订的材料采购合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告赵婷颖履行了供货义务，被告永平太平洋公司就应当履行货款给付义务。原告要求判令被告支付货款625419.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵婷颖货款625419.50元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054.00元，由被告永平太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇一九年十月三十一日书记员  杨 行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6581号申请人：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：洪兵，经理。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路**。法定代表人：李景。重庆广仁铁塔制造有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款294631.19元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款294631.19元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1993元，由申请人重庆广仁铁塔制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十月三十一日书记员  杨晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9013号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，女，生于1987年6月27日，汉族，银行员工。   被告：樊世喜，男，生于1964年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高柱梅，女，生于1966年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊世喜之妻。   被告：张小波，男，生于1985年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵志伟，男，生于1988年4月24日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张浪浪，男，生于1989年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告樊世喜、高柱梅、张小波、赵志伟、张浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼，被告樊世喜、高柱梅、张小波、赵志伟、张浪浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊世喜、高柱梅偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2018年11月14日止按照月利率8.4‰计算，从2018年11月15日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告张小波、赵志伟、张浪浪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告樊世喜、高柱梅与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告樊世喜、高柱梅向原告借款40万元，借款期限从2016年11月15日起至2018年11月14日止，借款月利率8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告张小波、赵志伟、张浪浪与原告签订《保证担保合同》，同意就被告樊世喜、高柱梅借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年11月15日将借款40万元发放给被告樊世喜、高柱梅。被告樊世喜、高柱梅将利息支付至2018年3月21日后再未支付本息。借款到期，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。故原告提起诉讼，请求贵院在查清事实基础上支持原告的诉请。   原告向法庭提交了以下证据:   个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单各一份，用以证明被告樊世喜、高柱梅共同在原告处借款40万元，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2016年11月15日至2018年11月14日，由被告张小波、赵志伟、张浪浪共同为上述借款提供保证担保，借款后被告樊世喜、高柱梅将利息支付至2018年3月21日，本金分文未还，截止2019年10月14日已产生利息75219.24元的事实。   被告樊世喜、高柱梅、张小波、赵志伟、张浪浪未出具书面答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源和形式合法有效，有被告的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2016年11月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构城区支行（贷款人）与被告樊世喜、高柱梅（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额40万元，借款期限自2016年11月15日至2018年11月14日，借款用途借新还旧。月利率8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告所属的分支机构城区支行（债权人）与被告张小波、赵志伟、张浪浪（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金40万元及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借款借据。借款后，被告将利息清至2018年3月21日。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2019年10月14日已产生利息75219.24元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告所属的分支机构城区支行与被告樊世喜、高柱梅、张小波、赵志伟、张浪浪分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告樊世喜、高柱梅偿还借款本金40万元及利息的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告张小波、赵志伟、张浪浪对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，被告张小波、赵志伟、张浪浪的保证责任截止时间为2020年11月14日，原告在保证期间内提起诉讼，被告张小波、赵志伟、张浪浪的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告张小波、赵志伟、张浪浪承担了保证责任后有权向债务人即被告樊世喜、高柱梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告樊世喜、高柱梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年10月15日起至借款还清之日止以逾期月利率10.92‰计算，之前已产生利息75219.24元）。   二、被告张小波、赵志伟、张浪浪对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4060元，由被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年十月十八日     书 记 员  郝帅      1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12779号上诉人（原审原告）：辽宁省新民市西城街柴屯村第四村民小组，住所地新民市西城街柴屯村。诉讼代表：王兴忠，男，1943年1月16日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表：王庆华，男，1968年7月16日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表:倪秀民，男，1963年9月1日出生，汉族，住址新民市。上诉人（原审原告）：辽宁省新民市西城街柴屯村第九村民小组，住所地新民市西城街柴屯村。诉讼代表：郝作福，男，1967年11月19日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表：郝瑞臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表：王兴仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住址新民市。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省新民市西城街柴屯村委会，住所地新民市西城街柴屯村。法定代表人：王喜，该村村长。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组因与被上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村委会所有权确认纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3585号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村第四、九村民小组上诉请求:请求二审法院撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3585号民事裁定，发回重审。主要事实与理由：第一，一审裁定适用我国《土地管理法》第11条的规定驳回起诉不当。第二，一审裁定适用《土地管理法》第16条的规定驳回起诉也属于不当。第三，一审裁定适用《行政复议法》第30条的规定驳回起诉更不当。第四，根据《辽宁省农村集体资产条例》第八条的规定：“集体资产所有权发生争议，当事人应当协商解决；协商不成的，除法律另有规定外，可申请主管机关处理，也可以直接向人民法院起诉。”农村和城市郊区的土地，原以生产队为核算单位的，归村民小组农民集体所有，由村民小区农业集体经济组织或村民小组经营管理。法院应当作出实体判决，而不应当裁定驳回起诉。被上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村委会辩称，同意一审裁定。关于村委会的权利问题，是从该村委会被设立之后，该村的经济、行政、对外的所有权利，都统一由我方行使、履行，村委会不是仅代理一次四、九组的发包权，而是行使的自己的所有权和管理权。从村委会成立至今，四、九组从未以自己的名义代理四、九组村民对外签订过任何具有法律意义的合同，也没有行使过国家赋予村委会群众自治性组织应享有的经营权、自主权和管理权，无论两个小组的村民或管理成员从来都是在村委会的管理下，享有和行使其相应的权利，按照上诉人提出的诉讼请求来看，村委会凭空又多出一个与我方有相同职权的、相同管理职能的群众自治性组织，在一审庭审过程中，我方提出每位诉讼代表人的身份证上都是写明是了是新民市西城街柴屯村，没有村民小组字样。根据法律规定，对集体土地产生纠纷的，应当由县级及以上人民政府进行解决，是行政行为，如果对行政行为有异议，可以提出行政复议，如果不服，可以提出行政诉讼。如果土地管理部门作出的决定有异议，可以由上级部门责令改正，本案不属于民事案件受案范围。辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组向一审法院起诉请求：请求法院判决诉争的160亩林地归原告柴屯村四组、九组村民集体所有。被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据柴屯村四组、九组提供的原柴屯大队柴屯西队的《土地台账》载明，坐落于柴屯西侧的名为“家西林地”的面积193亩，历来属于现在的四组和九组村民集体所有，后因修建高速公路被征收部分土地，现在还有160多亩林地。2002年该林地被原村党支部书记郝占英承包种树，承包期为15年，2017年到期。当年四组、九组村民每人分得郝占英支付的承包费59元。2018年郝占英才将成熟的树木全部砍伐，将土地交回。2019年5月柴屯村委会领导提出，该林地属于村集体所有，应由村委会统一经营管理，重新组织植树或者发包他人植树。因此要求四组、九组村民缴纳每亩1200元的植树费用和300元的成活保证金。此做法遭到原告两组村民的一致拒绝。该林地是四组、九组村民集体所有，并依法享有管理权，应由四组、九组村民自主决定重新植树事宜。如果发包给他人植树，四组、九组村民不仅无需缴纳植树费用，还要对发包取得的收益在两组村民中进行分配；如果由四组、九组村民自己重新植树，所需树苗和人工等费用由原告两个组村民平均分担，将来的植树收益也应由这两个组的村民平均分享。上述争议发生后，经西城街道办事处领导调解未果，现提起本次诉讼。一审法院查明事实：根据新民市柴屯村四组、九组提供的原柴屯大队柴屯西队的《土地台账》载明，坐落于柴屯西侧的名为“家西林地”的面积193亩，因修建高速公路被征收部分土地，现在还有160多亩林地。2002年该林地被原村党支部书记郝占英承包种树，承包期为15年，2017年到期。2019年5月柴屯村委会领导提出，该林地属于村集体所有，应由村委会统一经营管理，重新组织植树或者发包他人植树，因此要求四组、九组村民缴纳每亩1200元的植树费用和300元的成活保证金。此做法遭到原告两组村民的一致拒绝。上述争议发生后，经西城街道办事处领导调解未果，现原告提起本次诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据上述法律规定，原、被告之间的土地所有权争议不属于民事诉讼受理范围，本案不予受理。一审裁定：一、驳回原告辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组的起诉。案件受理费4,140.00元，全部返还原告辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于民事诉讼受案范围。关于上诉人主张的《辽宁省农村集体资产条例》第八条的规定，因系下位法，且规定了法律有特别规定的从其规定的内容，故不适用于本案，其效力等级不能超过土地管理费的规定，对上诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十月二十二日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执685号之一 申请执行人：桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈XX，该行行长。 委托诉讼代理人：王XX，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西资源县，该公司客户经理。 被执行人：李XX，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：覃XX，女，1984年9月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：石XX，男，1982年11月26日出生，侗族，住广西龙胜各族县。 被执行人：黄XX，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初212号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行被执行人李锋泉、覃XX、石XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4.355609万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄XX在财付通科技有限公司支付宝账户上存款共计5323.69元及石XX银行存款3368元，申请人已领取上述案款。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和XX事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月三十日 书记员  唐晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初503号原告：曾培林，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺帆，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，重庆学苑律师事务所律师。被告：袁瑜，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾培林与被告重庆兴农融资担保集团有限公司、被告袁瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案。原告曾培林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾培林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾培林撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由曾培林负担。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚人民陪审员  张庆玉二〇一九年十月十六日法官 助理  刘 希书 记 员  曾 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3008号上诉人(原审原告)：史海勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：司爱玲，史海勇母亲。被上诉人（原审被告）：焦作市诚君法医临床司法鉴定所。法定代表人：郝伟峰，负责人。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。上诉人史海勇因与被上诉人焦作诚君法医临床司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史海勇上诉请求：撤销（2019）豫0883民初1761号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：焦作诚君法医临床司法鉴定所在2007年1月至2009年3月15日期间执业活动中，因故意未年度注册申请、未延期申请、未换证申请的过错而开展违法鉴定给史海勇造成了损失，应当承担民事赔偿责任。根据司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审法院裁定本案不属于法院民事案件受理范围的结论的错误的。焦作市诚君法医临床司法鉴定所辩称：焦作市诚君法医临床司法鉴定所的司法鉴定行为与史海勇另案中败诉承担赔偿责任不存在因果关系，史海勇完全可以在另案中通过申请重新鉴定的方式予以解决；根据我方提供的2008、2009年河南省司法厅颁布的国家司法鉴定人和某鉴定名册，该名册包含了鉴定人杨某、宋某，足以证明司法鉴定机构及司法鉴定人具备鉴定资质，如果史海勇有异议，应当通过行政途径解决，不属于法院民事案件受案范围。史海勇向一审法院起诉请求：1、确认被告在开展司法鉴定活动中使用未经年度注册执业证、未提延期申请而变更期限不一致的过错行为及违法收费应当承担民事责任，赔偿损失10万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告诉称郑州市惠济区人民法院在审理高娟娟诉史福生、史海勇、司爱玲人身损害赔偿纠纷一案中，焦作诚君法医临床司法鉴定所于2009年3月15日作出的焦诚君司鉴所（2009）临鉴字第31号司法鉴定意见书，存在使用未经年度注册的《司法鉴定执业证》和《司法鉴定许可证》，导致法院判决史海勇赔偿高娟娟各项费用100000元。据此，原告要求确认被告承担民事责任并赔偿损失100000元。该鉴定结论在原告与他人的人身损害赔偿一案诉讼中仅作为一种证据，该证据是否被采信由人民法院决定。因此，被告的鉴定行为与原告和他人诉讼中败诉所承担的赔偿责任之间不存在法律上的因果关系，亦不属于民法调整的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应予驳回。如原告认为被告的鉴定行为违反行政法规规定，可向有关部门申请解决。一审法院裁定：驳回史海勇的起诉。二审期间，被上诉人焦作市诚君法医临床司法鉴定所向本院提交以下证据：2008年河南省司法厅国家司法鉴定人和某鉴定机构名册2页。证明：结合一审提交的2008年和2009年河南省司法厅作为司法鉴定机构的主管部门对被上诉人进行了审核并公示，证明被上诉人具备相应的资质。史海勇对以上证据质证称：史海勇提出异议的内容是未年度申请、未延期申请、未换证申请，该证据与与本案无关。证据分析与认定，与本案审理结果无直接关联性，本院不予采信。本院认为：史海勇认为焦作市诚君法医临床司法鉴定所故意未年度注册申请、未延期申请、未换证申请开展司法鉴定的行为存在过错，并给史海勇造成了损失，焦作市诚君法医临床司法鉴定所是否存在违法鉴定行为属于行政管理范畴，不属于法院民事调整范畴，史海勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月十八日书记员  张钰冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初431号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人陆德顺，人称“蛇大”，男，1976年5月31日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。2011年7月25日曾因犯非法持有毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2017年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月9日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月10日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人陆德顺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆德顺对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月21日晚，被告人陆德顺在灵山县灵城街道新竹路旁一巷子的出租房楼下经用手机联系后贩卖一小包冰毒给吸毒人员陈全辉，得款人民币900元。同月24日21时许,被告人陆德顺在上述地点再次用手机联系后贩卖冰毒给陈全辉时被公安人员当场抓获，当场扣押作案工具白色OPPO和黑色华为手机各一台，并在现场查获陆德顺持有的冰毒可疑物1小包重2.68克,经钦州市物证鉴定中心鉴定：从陆德顺持有的查获冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陆德顺曾因犯非法持有毒品罪，于2011年7月25日被灵山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，服刑期间减刑三次共四年四个月，于2017年4月30日刑满释放。 本院意见被告人陆德顺的行为构成贩卖毒品罪。被告人陆德顺是累犯、毒品再犯，依法从重处罚，被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人陆德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陆德顺的违法所得人民币900元，没收上缴国库； 三、对缴获的2.68克毒品冰毒及作案工具白色OPPO和黑色华为手机各一台（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十月十日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1404号 申请执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 被执行人：柳州市标管机械设备有限公司，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场**2行区，统一社会信用代码。 法定代表人：田德泽。 柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与柳州市标管机械设备有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标管机械设备有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为7271元，未执行金额为7271元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标管机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标管机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3701号上诉人(原审原告)：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼市。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):和林格尔县工业和信息化局，住所地和林县城关镇电子商务公共服务中心**。法定代表人：李生栋，该局局长。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）因与被上诉人和林格尔县工业和信息化局（原和林格尔县经济和信息化局（以下简称和林经信局），于2019你那3月29日更名）建设工程合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后依法组成合议庭，经询问各方当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。昭华公司的上诉请求：请求撤销(2019)内0123民初709号民事判决,并依法改判支持昭华公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误,应当依法撤销一审判决。一审法院认定“和林经信局向昭华公司出具的《对账证明》内容明确具体,文义没有歧义,该证明明确了昭华公司对内蒙古盛乐制药有限责任公司（以下简称盛乐制药公司）享有904069元债权,昭华公司以该《对账证明》主张对和林经信局享有到期债权的事实证据不足,不能认定。和林经信局支付过的款项是用盛乐制药公司部分资产兑付的,以和林经信局支付过款项即主张后续付款义务的理由不能成立”以上认定属认定事实错误,在和林经信局接收盛乐制药公司所有的债权债务后,一直是由和林经信局向昭华公司支付工程款,且在2016年8月24日和林经信局向昭华公司出具了《对账证明》,说明和林经信局承接了盛乐制药公司的债权债务,即应当由和林经信局支付剩余工程款。一审法院认定和林经信局不应当承担盛乐制药公司的债务,属于认定事实错误。昭华公司与和林经信局之间的债权债务关系明确,昭华公司的一审诉讼请求应当依法予以支持，一审法院已经查明和林经信局向昭华公司支付了部分工程款,向昭华公司出具了《对账证明》,即和林经信局承继了盛乐制药公司的债务,至于其在一审过程中所称是盛乐制药公司部分资产兑付没有提交证据予以证明,其用谁的资产向昭华公司支付工程款,并不影响和林经信局承担还款责任。和林格尔县工业和信息化局（以下简称和林工信局）辩称：昭华公司主张索要工程款诉讼主体不适格。与昭华公司签订建设工程施工合同的是盛乐制药公司，和林工信局不是内蒙古盛乐制药有限责任公司投资人或受让方，与昭华公司不存在债权债务关系。昭华公司向一审法院起诉请求：判令和林经信局向昭华公司支付工程款904069元,并按1%的违约金自2003年9月1日支付到本金给付完毕【暂时违约金计算到2019年3月1日,利息为904069×(15年12个月+6个月)×1%=1681568.34元】本息合计为2585637.34元。一审法院认定事实：内蒙古昭华建筑有限公司（以下简称昭华前身公司）变更工商注册登记为昭华公司。2001年8月2日盛乐制药公司与昭华前身公司签订《建筑工程施工合同》，昭华前身公司承包盛乐制药公司宿舍、餐厅、库房及化验室工程。2016年8月24日，经信局出具《对账证明》一份，书写内容为：“由于内蒙古盛乐制药有限公司所有账目都收归于和林格尔县经济和信息化局,经核对往来账目,有内蒙古盛乐制药有限公司应付内蒙古昭华建筑工程有限责任公司(王喜喜)账款人民币904069元”经信局在落款处加盖公章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。经信局出具《对账证明》书写内容明确具体，文义没有歧义，该证明明确了昭华公司对盛乐制药公司享有904069元债权，昭华公司以该《对账证明》主张对经信局享有到期债权的事实证据不足，不能认定。经信局支付过的款项是用盛乐制药公司部分资产兑付的，以经信局支付过款项即主张后续付款义务的理由不能成立。综上所述，对昭华公司要求经信局支付工程款及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决：驳回原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13742元，由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，昭华公司围绕上诉请求依法提交了《内蒙古盛乐制药有限责任公司2008年工商变更档案》作为新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，和林工信局对于证据证明的问题不予认可。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：昭华公司提交的证据只能证明内蒙古盛乐制药有限公司于2008年11月8日进行了公司变更登记，与厦门力博行商贸有限公司签订《股权转让协议》，并无其他相关证据证明和林工信局承接了盛乐制药公司的债务，对于该份证据所要证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和林工信局作为国家机关并未与昭华公司成立民事合同法律关系，案涉建设工程施工合同的双方民事主体为昭华公司与盛乐制药公司，盛乐制药公司与和林工信局亦无民事债权债务关系，昭华公司仅以和林工信局出具的对账单为还款凭证，而并无其他证据证明和林工信局、盛乐制药公司、昭华公司具有民法上的债权债务转让法律关系。昭华公司提出的和林工信局已支付过其工程款即能证明和林工信局承接了盛乐制药公司的债权债务的主张没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”昭华公司提供的证据不能形成完整的证据链证明其主张，故本院不予认可。综上所述，昭华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27484元由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵俊平审判员 姜 怡审判员 宋晓谨 二〇一九年十月二十四日书记员 蔡曦琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3230号 申请执行人:张皓亮,男,1978年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:崔丽丽,女,1984年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的153825元（含执行费2175元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人崔丽丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  马 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申432号再审申请人（原审原告）：苏州宝苏投资企业（有限合伙），住所地苏州工业园区环府路**信息大厦12E。执行事务合伙人：苏州明鑫科技集团有限公司，委派代表张敏敏。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：苏州明鑫科技集团有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路**信息大厦12E法定代表人：吴之江，该公司总经理。被申请人（原审被告）：苏州市新同里红酒业有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路**/div>法定代表人：黄哲从，该公司总经理。原审第三人：沈玉根，男，1962年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人苏州宝苏投资企业（有限合伙）与被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司及原审第三人沈玉根公司增资纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州宝苏投资企业（有限合伙）申请再审称：一审判决否定担保条款效力的裁判理由不符合合同法关于合同无效的各类法定情形，该项认定已违反合同法基本规则，构成适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人苏州宝苏投资企业（有限合伙）在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州宝苏投资企业（有限合伙）的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十月二十八日书记员 胡雪萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2460号之一申请执行人：程文军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：黎国生，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，关于申请执行人程文军与被执行人黎国生追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院作出的(2019)鄂2801民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年8月12日、2019年11月21日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、本院查封被执行人黎国生名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××**，车辆识别代码为093503）、有嘉爵牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××**，车辆识别代码为G25229）。因前述车辆本院未实际控制，暂不宜处理。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十二日书记员 黄小龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执恢236号申请执行人：高青，女。被执行人：刘波，男。本院在执行申请执行人高青与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0591民初1993号民事判决书确定的支付申请执行人借款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月4日，申请执行人高青与被执行人刘波达成执行和解协议，约定被执行人刘波于2019年9月底前偿还申请执行人全部借款本息，如未能归还欠款，则每月偿还5000元，直至还清200000元为止。被执行人刘波主动打入本院执行案款账户3794元，过付案件受理费1644元、申请执行费2150元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十四日书记员  贺佳源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33997号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，系该司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，系该司员工。被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦****用代码×××8ＸＥ。法定代表人：陈岚。委托诉讼代理人：易云，系该司员工。委托诉讼代理人：刘培环，系该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月九日书 记 员  赖霖姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5763号原告邓爱军，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告牛海庆，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省林州市焦家湾新区，被告孙拴牛，男，1956年3月25日生，汉族，住林州市。原告邓爱军诉被告牛海庆、孙拴牛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告邓爱军到庭参加诉讼。被告牛海庆、孙拴牛经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年两被告在施工期间，去原告处租赁钢管架扣，产生租赁费用119563元，被告向原告出具两张欠款条。期间被告向原告支付租赁费25000元，原告向被告多次索要下欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款。因此向林州市人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租赁费94563元，赔付架扣935个；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告牛海庆未答辩，也未向本院提交相应证据。被告孙拴牛未答辩，也未向本院提交相应证据。经审理查明，被告牛海庆向原告租赁钢管架扣等物，于2016年1月22日向原告出具欠原告租赁费110933元、935个扣件的欠据一张，此外于2018年1月9日被告牛海庆向原告出具8630元的欠据一张。上述两张租赁费欠据合款为119563元、扣件为935个。上述租赁费119563元，被告牛海庆已通过微信转账偿还原告租赁费25000元，剩余94563元及935个扣件至原告起诉时仍未偿还原告。另外，由于上述两张租赁费欠据上只有被告牛海庆本人的签名，而没有被告孙拴牛的签名。原告主张被告牛海庆、孙拴牛系合伙承建工程，应由被告孙拴牛与被告牛海庆共同偿还上述租赁费。对此，原告没有提交相应证据。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的租赁费欠据等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，原告将建筑设备提供给承租人即被告牛海庆使用、收益，被告牛海庆应该在租赁合同终止时将租赁设备归还原告后给付原告约定租金。依据上述原告提供到庭的证据，可以确认被告牛海庆尚欠原告租金94563元及扣件935个。被告牛海庆应该偿付原告上述租金94563元及扣件935个。因原告没有提供相应证据，原告主张被告牛海庆、孙拴牛系合伙承接工程，孙拴牛应当与被告牛海庆共同偿付上述租赁费的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海庆在本判决生效后十日内一次性给付原告徐向东租赁费94563元及扣件935个；二、驳回原告邓爱军对被告孙拴牛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告牛海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十月二十一日书记员  郭小明
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执453号之一 申请执行人刘化宗，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李美英，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初401号申请执行人刘化宗与被执行人李美英追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，已执行到位标的0元，案件受理费交纳400元，执行申请费交纳500元，未执行到位标的40000元。因被执行人李美英未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人李美英采取了限制消费及冻结银行账户的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人李美英的银行账户冻结措施。执行过程中，被执行人李美英于2019年10月14日自缴执行款900元，本院依法用以支付本案案件受理费400元及申请执行费500元。被执行人李美英与申请执行人刘化宗于2019年10月10日达成如下和解协议：甲方（刘化宗）同意乙方（李美英）从2019年开始，每年年底归还甲方10000元，分四年还清本案标的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执453号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十月十六日 书记员  尚 靖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1689号申请人南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地溧水区。被执行人徐大贵，男，1954年8月10日出生，汉族，住溧水区。被执行人毛经根，男，1969年8月27日出生，汉族，住溧水区。被执行人毛经元，男，1965年8月16日出生，汉族，住溧水区。被执行人陈水筛，男，1965年10月22日出生，汉族，住溧水区。本院（2016）苏0117民初4699号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十月二十六日书记员 张婷婷
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4932号原告：周月伦，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告周月伦诉被告梁锦利、第三人梁锦胜及重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月伦委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。第三人梁锦胜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周月伦向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁锦利与原告周月伦签订的《房屋订购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月9日签订《房屋订购协议书》，约定被告将其位于彭水县XX镇XX社区青龙路8X号房屋8-X号（建筑面积约120平方米，每平方米2400元）房屋转让给原告，原告已按合同约定向其支付房款25万元，余款3.8万元待过户支付，并口头约定2年内双方一同至房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。经查2016年5月26日，被告以其位于本县XX街道XX居委即包含涉案房屋在内整体（房产证号：彭水县房地产证2012字第**）作抵押向第三人农商行彭水支行贷款500万元未偿还；第三人农商行彭水支行于2018年10月起诉至人民法院请求被告偿还该贷款，判决生效后第三人农商行彭水支行已经向人民法院依法申请强制执行中。原告认为《房屋订购协议书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下达成的买卖协议，双方已对该协议的内容实际履行。被告梁锦利辩称：一、《房屋订购协议书》真实有效，原告确实支付了价款，且被告出具了收条；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人农商行彭水支行处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：被告梁锦利所述事实属实，但两被告现在已经离婚。第三人农商行彭水支行述称：一、第三人不知道原、被告之间签署《房屋订购协议书》的相关事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《房屋订购协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。第三人梁锦胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告梁锦利将位于本县XX社区县城至青龙嘴方向与第三人梁锦胜合伙修建的一栋房屋产权登记在自己名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人农商行彭水支行抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人农商行彭水支行借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人农商行彭水支行对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水：彭水县房地证2012字第**他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。2014年3月9日，原告周月伦与被告梁锦利签订《房屋订购协议书》，约定被告梁锦利将其位于本县XX镇XX社区青龙路8X号房屋8-X号（建筑面积约120平方米，每平方米2400元）房屋转让给原告周月伦。根据原、被告当庭核实的收条，原告周月伦已支付了25万元的购房款,并装修入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告周月伦与被告梁锦利2014年3月9日达成《房屋订购协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《房屋订购协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，且原、被告已对该协议的内容进行了实际履行，故本院依照前述法律法规认定原告周月伦与被告梁锦利于2014年3月9日达成《房屋订购协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《房屋订购协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周月伦与被告梁锦利于2014年3月9日签订的《房屋订购协议书》有效。本案案件受理费80元（原告周月伦已预交40元），减半收取40元，由被告梁锦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2988号之二 原告：邯郸市亚腾紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：9113040833629353X6。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇西名阳村村南。 法定代表人：李亚静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。统一社会信用代码：91500000202805587B。 住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**。 法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。 原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在本案审理过程中，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司于2019年10月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执775号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。 被执行人：胡爱江，男，1975年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：袁忠英，女，1978年9月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，，住所地武夷山市迎宾路统一社会信用代码91350782757362636T。 法定代表人：张进科，执行董事。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱江、袁忠英、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日以与被执行人进一步沟通协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十月三十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2404号申请执行人：大连海昕润滑油有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处普东社区。法定代表人：丁吉君，系该公司经理。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵，系该公司董事长。申请执行人大连海昕润滑油有限公司申请执行被执行人大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽0214民初3283号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13357号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：高晨，女，1987年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告高晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2019年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇一九年十月二十九日书记员  于晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢安华，男，1987年4月12日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢安华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢安华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,431.37元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谢安华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,431.37元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2088号申请执行人宋斌，男，汉族，1981年2月8日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景媛媛，女，汉族，1985年10月8日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋斌与被执行人景媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结景媛媛银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已对执行人景媛媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知宋斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的277092元，已执行0元，未执行277092元。本案执行费4056元，已收取0元，未收取4056元。申请执行人宋斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦  二〇一九年十月十一日                                    书 记 员     陈  咪 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4022号 原告：周家贵，男，1952年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇郭家村文化屯，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1956年3月5日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 原告周家贵与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家贵及其委托诉讼代理人王红光、被告李萍及其委托诉讼代理人韩立谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利人民币11万元及利息，利息自2014年2月24日起计算至该款项给付完毕时为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2.被告承担本案受理费。事实及理由：原告于2013年10月经人介绍与被告相识并确定婚恋关系，应被告要求，原告于2014年2月24日从吉林银行黑水路支行的储蓄卡中取出现金11万元，作为彩礼礼金交给被告。2015年6月，双方婚约解除。原告经向被告追讨该款，被告以“该11万元并非彩礼，而是基于二人恋爱关系给付的生活费，实际用于二人生活”为由，拒绝返还。 被告李萍辩称，被告从未收到原告所谓的11万元彩礼，在共同生活期间，原告给被告生活费被告都用于共同消费，但此费用不足11万元。原告滥用司法诉权，因为一件事反复起诉，给被告造成很大的困扰，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月原告周家贵与被告李萍经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年年末周家贵的儿子周新生又与李萍的女儿尹韵婷确立恋爱关系，2014年2月份周家贵给付李萍11万元现金，被告李萍在本院2017年7月19日庭审笔录称11万元并非彩礼，是基于二人恋爱关系之上给付的生活费，该钱款实际用于二人生活。原、被告及双方子女因子女婚事产生矛盾，后原、被告及各自子女的恋爱关系解除。2017年3月20日原告周新生诉尹韵婷、李萍婚约财产纠纷立案，周新生要求李萍返还此11万元彩礼，经两级法院认定此11万元未予认定系彩礼，未予支持，2018年11月16日原告周家贵起诉被告李萍婚约财产纠纷（诉讼请求包含本案所诉11万元及装修款及购买家电款10.8万元）因证据不足，周家贵撤诉，2019年4月、8月原告周家贵就此两项请求分别起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告周家贵与被告李萍自由恋爱，在此期间周家贵给付李萍11万元，原告称系彩礼，被告称系生活费，双方争执不下，应通过婚约财产纠纷的案由而解决此纠纷，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的“不当得利”的范畴，不属于民法“不当得利”所调整的范围，故原告周家贵请求被告李萍返还不当得利11万元及利息的诉讼请求不予支持。关于被告李萍辩称原告周家贵因此事反复起诉，属一事再诉的意见，本院认为，根据现有的相关生效判决，此诉讼请求11万元并未经判决处理，故本案诉讼不属于一事再诉，上述意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告周家贵的诉讼请求。 案件受理费1250元由原告周家贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十月十日 书记员  孙 茁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢1216号之一申请执行人王娜，女，1979年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，绥德江德小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄文保，男，1976年6月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺文艳，（黄文保之妻），女，1978年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王娜与黄文保、贺文艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2017）陕0802民初9419号民事判决书，由被执行人黄文保、贺文艳共同偿还申请执行人王娜借款本金200万元。案件受理费22800元、财产保全费4520元，共计27320元、申请执行费22900元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺文艳名下的位于西安市未央区XX镇XX路XX幢XX室（不动产权证号：100XXXXXXX-7-1-4-11903-1）房产一处。本院依法通过网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价为1064196.00元；中国工商银行融e购电商平台网络询价为1341031.4元。经合议，本院以二者网络询价的均价1202613.7元作为起拍价拍卖上述房产。现对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺文艳名下的位于西安市未央区XX镇XX路XX幢XX室（不动产权证号：100XXXXXXX-7-1-4-11903-1）房产一处。      本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十日 书  记  员    牛    伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27763号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1230号之一 申请执行人：谢xx，女，汉族，住桂林市临桂县。 申请执行人：李xx，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人谢xx、李xx依据本院（2019）桂0312民初1622号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.3651万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人谢xx、李xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人谢xx、李xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1622号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙