江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9435号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：徐永军，男。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告徐永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告徐永军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与徐永军签订的合同号为AA180900402CM-0117的《车辆融资租赁合同》；2、徐永军返还租赁合同项下的车辆（车牌号：苏Ｄ×××**，车架号：LPAA3CDC2F2039782）；3、徐永军赔偿损失，损失数额为全部未付租金88144元（已扣除履约保证金5000元）、违约金26443元，并扣除租赁物价值，租赁物价值在取回租赁物后与徐永军协商确定，或者请求人民法院拍卖确定。事实与理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付徐永军使用，租金分36期支付。徐永军仅支付第1-10期租金49060元，自2019年8月11日起未按约支付租金，结欠第11期到期的部分租金2706元及第12期至第36期租金97850元。徐永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，仲利公司与徐永军签订合同号为AA180900402CM-0117的《车辆融资租赁合同》，约定徐永军将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司后，由仲利公司再回租赁给徐永军；车辆信息：品牌为谛艾仕牌、车型及配置CAP7160EAC3、颜色为紫、车架号为LPAA3CDC2F2039782、发动机号6012170；车辆买卖价金为10万元，此金额包含增值税费；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与徐永军通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至徐永军；租赁期限为36个月，第1-12期租金每期为4706元，第13-24期租金每期为4156元，第25-36期租金每期为3606元，各期租金给付日为仲利公司支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；仲利公司向徐永军提供融资租赁服务方案及效益分析服务、GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等服务，徐永军应支付服务费1000元，该款从买卖价金中径行扣除；徐永军应支付履约保证金5000元，在按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还该保证金；本合同届满时，若徐永军未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则徐永军以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若徐永军未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求徐永军支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求徐永军支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。2018年9月11日，仲利公司在扣除服务费1000元、履约保证金5000元后以银行转账方式向徐永军支付了94000元。徐永军按期足额支付10期租金47060元、支付了第11期部分租金2000元，共计支付租金49060元；自2019年9月11日起未支付租金。2019年8月22日，仲利公司诉至本院。徐永军在诉讼期间支付了第11期部分租金2706元以及第12期的租金4706元；截至2019年10月9日，徐永军共计支付租金56472元，剩余未付租金93144元，扣除履约保证金5000元后未到期租金为88144元，仲利公司以此主张的违约金为26443元。本院于2019年8月29日向徐永军在车辆租赁合同中约定的地址寄送了本案诉状及证据等材料，2019年9月4日该邮件退回本院。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、转账凭证、还款明细表、法院专递退件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与徐永军签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给徐永军使用，徐永军应按约支付租金。现徐永军未能按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，要求解除车辆融资租赁合同，合同解除日期应以解除通知，即本案诉状退回本院的2019年9月4日为准。仲利公司同时有权请求收回租赁车辆、赔偿损失。损失赔偿范围为全部未付租金88144元与收回租赁车辆价值的差额，租赁车辆价值可以由仲利公司与徐永军协商确定，或者通过评估、拍卖确定。根据《合同法》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，对于仲利公司要求徐永军赔偿损失，同时支付违约金26443元的诉讼请求，本院不予支持；但仲利公司实际损失如低于88144元，则损失金额以88144元为准。徐永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲利国际租赁有限公司与徐永军签订的合同号为AA180900402CM-0117的《车辆融资租赁合同》于2019年9月4日解除。二、徐永军应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（车架号为LPAA3CDC2F2039782、发动机号6012170）。三、徐永军应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金88144元扣除租赁物价值；租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与徐永军协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）；如损失金额低于88144元，以88144元为准。四、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元（仲利国际租赁有限公司已预交），由仲利国际租赁有限公司负担319元，徐永军负担1065元，徐永军负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十月三十日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。