杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2239号 原告：来莺菡，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 被告：张波，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：谢娜，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。 原告来莺菡与被告张波、谢娜赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。被告谢娜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月13日作出(2019)浙0103民初2239号之一民事裁定，本案移送四川省南部县人民法院处理，原告来莺菡不服该裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙01民辖终770号民事裁定，撤销(2019)浙0103民初2239号之一民事裁定，本案由杭州市下城区人民法院管辖。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告来莺菡的委托诉讼代理人童君平，被告张波及被告谢娜的委托诉讼代理人蒋晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来莺菡向本院提出诉讼请求：1、确认被告张波赠与谢娜652140.88元的行为无效；2、被告谢娜返还原告652140.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告来莺菡将第二项诉讼请求增加为被告谢娜返还原告656342.88元。事实与理由：原告与张波为合法夫妻。在原告与张波合法婚姻期间，张波于2017年12月至2018年6月期间通过银行转账、支付宝转账等形式向被告谢娜支付款项652140.88元，疑似存在不正当男女关系。原告发现后，多次要求被告归还上述款项，但未果。被告张波婚姻关系期间擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为严重侵犯了原告的利益，被告谢娜接受原告合法丈夫张波支付的款项违背公序良俗，理应归还。但，两被告经多次催讨拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告张波答辩称：原告陈述的内容基本属实。 被告谢娜答辩称：被告谢娜不同意本案的诉讼请求。第一，赠与金额应该是550000元。652140.88元和550000元之间的差额部分是由三部分组成的：第一部分是一些微信转账金额18164.88元，这是一些特殊节日的馈赠，是属于张波在追求谢娜期间，在谢娜成为“被小三”之前所接受的一些金额；另外差额部分中的48776元，是属于谢娜与张波同居期间共同生活开销；有5200元是谢娜生日的红包，还有30000元是张波要求谢娜在上海离职以后，与其在杭州同居而产生的离职补偿。以上部分的金额加起来就是652140.88元，对赠与行为的金额是有异议的。第二，要求被告谢娜返还原告652140.88元，我方有两点意见：1、被告谢娜曾经转回给被告张波10888元；2、考虑到本案原告来莺菡也是受害者，所以根据现行法律和审判实践，对于赠与金额550000元，同意返还一半。其他部分是属于相应的、有合理理由的，应不予返还。被告谢娜和被告张波的确存在过男女关系，在此刻被告谢娜确认这种男女关系是不正当的。但是希望法庭可以考虑到的是在被告谢娜与被告张波同居期间，被告张波从来没有告知其是有太太的，并且都是表示要以结婚为目的，与被告谢娜共同生活。2018年3月份到2018年11月份，被告张波要求被告谢娜辞去上海的工作，与被告张波在杭州共同居住，也就是有了一个同居的关系，被告谢娜属于一种“被小三”的情况，期间从来不知道被告张波已经结婚的事实。而且在同居期间，基本上所有的人都以为他们是一种夫妻关系的存在。而被告谢娜也是认为被告张波是要以结婚为目的，与其在一起。而可能产生的包括500000元的赠与，当时也是说双方以后结婚买房，所以被告张波才分三次转了550000元。事实上，被告谢娜是从来不知道被告张波是有老婆的，她发现的时间是在2018年12月初，发现以后就和被告张波结束了男女关系。但是他们存续期间和结束之后，从来没有接到过原告来莺菡任何要求返还款项的情况。如果早知道被告张波有合法妻子，被告谢娜是不可能与被告张波存在这种关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的结婚证、银行转账凭证、支付宝和微信等电子转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告谢娜提供的微信转账记录、录音光盘、账单和解除劳务合同协议书，原告来莺菡对其真实性、关联性均有异议，被告张波对微信转账记录真实性无异议，对通话录音认为谢娜确实打过电话，但部分内容不真实，对账单和解除劳务合同协议的真实性有异议。本院经审核认为，被告谢娜提供的转账交易记录予以认定，其余证据不能证明被告谢娜所主张的事实，本院不予确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告来莺菡与被告张波于2013年8月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告张波与被告谢娜于2017年下半年结识，后发展为不正当男女关系。 2017年12月23日至2018年10月12日期间，被告张波陆续通过银行汇款、微信、支付宝向被告谢娜转账款项合计656342.88元；被告谢娜于2018年2月16日、2018年10月11日期间微信转账方式向张波支付款项合计10888元。现原告来莺菡以被告张波未经其同意擅自处分共同财产为由提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点主要为被告张波与被告谢娜保持不正当男女关系期间，被告张波给付被告谢娜的款项性质及应否向原告来莺菡全部返还。首先，被告张波以公寓转租、交电费等各种名义转账给被告谢娜的金额为656342.88元。虽然被告谢娜辩称讼争款项中的48776元是被告谢娜与被告张波同居期间共同生活的开销，30000元是被告张波要求被告谢娜在上海离职以后产生的离职补偿，但其并未提供充足的证据予以证明，且结合双方的特殊关系，可以认定上述款项均系被告张波为维持与被告谢娜的不正当男女关系而赠与的款项，因此原告来莺菡主张的赠与金额为656342.88元，本院予以确认。其次，夫妻一方与他人婚外保持不正当男女关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重”的规定，亦违反了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，被告张波基于其与被告谢娜的不正当男女关系而向被告谢娜赠与大量钱款，有违社会公序良俗，这种依附于“婚外情”的财产赠与行为不应受到法律保护。再次，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额共同享有所有权。案涉赠与行为发生在原告来莺菡与被告张波夫妻关系存续期间，被告张波擅自处分夫妻共同财产，将共同财产无偿赠与他人，严重损害作为配偶一方的来莺菡对于夫妻共同财产所合法享有的所有权，该赠与行为依法应认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，原告来莺菡以被告谢娜获赠财物的行为违背公序良俗为由请求全部返还，于法有据，本院予以支持；被告谢娜曾向被告张波转账10888元应从被告谢娜应予返还的款项中予以扣除，故被告谢娜尚应返还来莺菡款项645454.88元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张波赠与被告谢娜656342.88元的行为无效； 二、被告谢娜于本判决生效之日起十日内返还原告来莺菡645454.88元； 三、驳回原告来莺菡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10363元(原告已预交10321元)，减半收取5181.5元，保全费3781元，合计8962.5元，由原告来莺菡负担86元，由被告谢娜负担8876.5元。 原告来莺菡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十月十二日 代书记员 马小兰