辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2508号 原告：刘秀红，女，满族，农民，现住开原市。 原告：杨富，男，满族，无业，现住开原市。 委托代理人：王澍，男，系辽宁讯雨律师事务所律师。 被告：周淑林，男，满族，农民，现住开原市。 委托代理人：孙少俊，男，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告刘秀红、杨富与被告周淑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年9月6日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告刘秀红、杨富及二人的委托代理人王澍、被告周淑林及其委托代理人孙少俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀红、杨富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周淑林赔偿原告死亡赔偿金746840元（2018年全年城镇常住居民人均可支配收入37342元×20年）、丧葬费34546.5元、医疗费1927.7元、交通费3000元、直接财产损失费（受损害的车辆）3000元、精神损害费50000元，共计839314.2元。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月25日18时30分许，被害人杨景涛酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿中兰线由东向西行驶至靠山镇东窑村时与被告周淑林的辽11010**号变拖相碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，被害人杨景涛经抢救无效死亡的结果，肇事后，被告驾驶辽11010**号变拖逃逸。去年10月24日，开原市公安局交通警察大队出具211282120180000307号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，杨景涛无责任。后被告对该认定书不服，提出道路交通事故复核。铁岭市公安局交通警察支队做出铁公交复字结论[2018]第000069号《复核结论》，该结论撒销原道路交通事故认定。因此铁岭市开原市公安局交通警察大队于去年12月3日做出第2112821201800003071号《道路交通事故证明》，该证明论述：根据现场勘查及调查：周淑林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。杨景涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。发生交通事故后，因变拖驶离现场无法确定事故时变拖是否处于停驶状态，道路交通事故成因无法确定，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此事故证明。 对于交警部门出具的该证明，原告极不认同，原来的第211282120180000307号《道路交通事故认定书》明确表述：“被告肇事后，被告驾驶辽11010**号变拖逃逸。”因此认定被告承担全部责任，杨景涛无责任。而现在该证明对此一非常重要的情节轻描淡写成“周淑林驾驶变拖驶离现场”，明明是逃逸的行为，而且就是因为被告的逃逸行为客观上耽误了被害人的救治，被害人是在出事很久才被路人发现报警，送到医院救治，结果抢救无效去世。试想当时如果被告事发后马上报警同时拨打急救电话，被害人很可能尽快得到救治而挽回性命。同时交警尽快赶到，也能更准确地划分责任。所以说被告的逃逸行为造成了严重的后果，交警部门第一次划分责任是正确的！被告行驶申请了复核的权利，最后交警部门就援引法规做出责任无法认定的结论，这真是对法律的亵渎，这样死者怎能安息？！因此原告起诉至法院，请求法院查清事实，为被害人主持公道! 被告周淑林提交答辩状一份，答辩称，原告的诉讼请求和事实理由缺乏法律依据，请求法院依据最终的铁岭市公安局交警大队的复核结论以及开原市交警大队出示的最终的事故证明进行依法划分双方各自的责任，并以农村的计算赔偿标准依法判决。理由如下： 1、原告诉状中阐述的理由均是此次交通事故后开原市交警队的最初结论，现通过铁岭市公安局交通警察支队的复核结论和开原市交通警察大队第2112821201800003071号《道路交通事故证明》，已经将原有的事故认定书撤销，原有的事故认定不再具有任何的法律效力，也无法作为反映本案实际发生事故过程中的真实情况的依据。本案已诉至法院民事审判庭，现原告再次强调其他责任已经没有任何的法律依据和现实意义。 2、鉴于本案的事故成因中的事故证明中的认定，死者杨景涛无证和醉酒后驾驶是不争的事实。那么其自身应承担此次事故的主要责任，但因其交警队最终下达的事故证明，依据相关规定双方各自承担的责任不可以超出50%，故答辩人只同意在50%以下承担责任，余下责任由其自行承担。 3,本次事故中不幸身亡的杨景涛系居住在农村，并且生活来源于农村。其相应的赔偿依据应以农村的相关标准进行计算，原告以城镇标准计算没有法律依据。 另外，对原告要求的交通费、精神损害金、直接财产损失费过高，请求法院酌情裁定。 结合上述意见,请求法院依法做出公平判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告依法提交了开原市公安局交通警察大队道路交通责任认书、道路交通事故证明书各一份，铁岭市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论一份，铁岭市中心医院入院通知单一份，医药费票据二张、杨景涛的死亡医学证明（推断）书一份，被害人杨景涛的居民户口本复印件一份，唐轩公馆物业服务中心出具的居住证明一份，沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区居民委员会出具的社区居住证明一份。 被告周淑林质证称，对原告提供的开原市公安局交通警察大队道路交通责任认书已被铁岭市公安局交通警察大队撤销，证明内容不予认可，对原告提供的开原市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、铁岭市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，没有异议。对原告提供的入院通知单、医药费票据二张、杨景涛的死亡医学证明（推断）书及居民户口本复印件，没有异议。对原告提供的唐轩公馆物业服务中心出具的居住证明、沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区居民委员会出具的社区居住证明，证明内容不予认可。 经审查，被告周淑林对原告提交的无异议的证据本院予以认可。对原告提供的开原市公安局交通警察大队道路交通责任认书（第211282120180000307号），本院认为,该道路交通责任认书已被铁岭市公安局交通警察支队复核委员会撤销，该道路交通责任认定书已无法律效力，不具有证据效力，故对被告的质证意见予以采纳。对原告提供的唐轩公馆物业服务中心出具的居住证明、沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区居民委员会出具的社区居住证明，用于证明被害人杨景涛生活于沈阳，本院认为被害人杨景涛生前工作单位为开原市靠山镇政府，户口为开原市靠山镇平石门村**，并且原告杨富称被害人杨景涛生前主要在靠山农村居住或是单位宿舍居住，且居住证明和社区居住证明内容中涉及的房产为原告杨富所有，故上述证明不能证明被害人杨景涛生前居住地为沈阳市沈北新区，被告周淑林对上述居住证明和社区居住证明内容不予认可的质证意见，并称应当按照农村标准赔付的意见，本院予以采纳。 根据当事人的陈述、开原市公安局交通警察大队交通事故档案记载和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日18时30分许，被害人杨景涛酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿中兰线由东向西行驶至靠山镇东窑村时与被告周淑林的辽11010**号变拖相碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，被害人杨景涛经抢救无效死亡的结果。此事故经开原市公安交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明书中对没有明确双方责任比例。事故发生被害人杨景涛在铁岭市中心医院抢救花费医药费1928.2元。依据《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，被害人杨景涛丧葬费应为34546.5元。被害人杨景涛生前居住在开原市靠山镇，死亡赔偿金应按照辽宁省农村常住居民人民可支配收入标准赔付。交通费3000元，直接财产损失费3000元，因原告未提供相关票据，交通费酌情保护1000元，直接财产损失费酌情保护1500元。故原告刘秀红、杨富合理经济损失为：死亡赔偿金293120元（14656元/年×20年）、丧葬费34546.5元、医药费1928.2元、交通费1000元、直接财产损失费1500元，精神损害抚慰金50000元，共计382094.7元。 本院认为，被害人杨景涛酒后驾驶无牌两轮摩托车与被告周淑林的辽11010**号变拖相碰撞，以致被害人杨景涛死亡及双方车辆损坏的交通事故，事后经开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明被害人杨景涛血液内酒精含量为127.65mg/100ml，被害人杨景涛属于醉酒驾车,并且属于无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条的规定，对事故的发生负有责任。被告周淑林的行为违反了《中华人民共和国道路佳通安全法》第十三条、第二十一条的规定，对事故的发生也负有责任。本院认为，被告所有的变拖属于机动车，应该按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，但被告未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告部分损失，结合被害人杨景涛、被告周淑林在此次事故中各自的过错程度，被害人杨景涛、被告周淑林在机动车交通事故责任强制保险限额外应负此次事故的同等责任即各负50%责任。庭审中原告要求按照已被撤销的开原市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告责任的辩论意见，本院不予支持，对被告主张按照农村标准予以赔偿的答辩意见，本院予以采纳。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院考虑给原告造成的精神损害程度，并结合被告的过错程度及经济支付能力，认为以适当给付原告30000元为宜。综上，本院为保护公民分合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告周淑林在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀红、杨富经济损失113428.2元（医药费1928.2元、直接财产损失费1500元、丧葬费34546.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金44453.5元。 二、被告周淑林在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告刘秀红、杨富损失124333.25元【死亡赔偿金248666.5元（293120元-44453.5元）×50%】。 上述款项待本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告周淑林负担4220元、原告刘秀红、杨富负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 畅