wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19661号原告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王波红，董事长。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许泰兴市裕彦缇服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由泰兴市裕彦缇服饰有限公司自行承担。审判员  王嵘二〇一九年十月十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3167号原告：佟振平，男，1990年5月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：陈维辉，男，1958年12月18日生，满族，农民，现住开原市。被告：陈驰，男，1994年9月27日生，满族，现住开原市。原告佟振平与被告陈维辉、陈驰买卖合同纠纷一案，原告佟振平于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日立案后依法适用普通程序。于2019年10月8日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告佟振平到庭参加诉讼。被告陈驰、陈维辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。原告佟振平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月30日起，二被告在原告处购买树苗价值6万元，约定三四天给付。后经原告多次催要，被告承诺将自己所有的坐落靠山镇金龙村的砖瓦房抵压给原告，如在2017年9月11日前不还款，该房屋归原告自由买卖。到期后，二被告继续违约，又将自己的树苗抵押给原告。但欠款至今未还。请求依法支持原告的诉讼主张。原告佟振平为其诉讼请求提供证据如下：1、借款借条一份，证明被告欠借款44300元，这里包括树苗款15600元。2、房屋抵押协议及苗木转让协议一份，证明双方协议被告以陈维辉房屋抵押转让给原告及其所有的苗木抵押转让给原告。3、银行转账流水，证明被告陈驰借款的事实，转账给陈驰媳妇林爽21700元。4、照片七张，证明原、被告发生借款欠款的事实。5、微信聊天截图，证明被告欠款及转款给被告的事实。二被告未提出抗辩意见，未提交相关证据。经庭审质证、认证，原告陈述，确认以下事实，二被告为父子关系。2017年5月间，被告陈驰多次向原告借款达28700元。而后，被告陈驰购买原告树苗价款15600元。2017年7月30日，二被告为原告出具借条一份，借款金额44300元，约定2017年8月7日前还清款项，未约定利率利息。该款到期后，二被告未偿还款项，2017年9月4日，被告陈维辉为原告出具房屋抵押协议一份，主要内容如下：今有陈维辉欠原告树苗款44300元，在2017年9月11日前还清，如不还清将靠山镇金龙村二组陈维辉房屋抵押给原告名下，原告可以自由买卖。又于2017年9月13日为原告出具苗木转让协议一份，主要内容如下：经商讨将陈维辉位于靠山镇金龙村二组所有树苗地苗木，大约6万元左右全部转让给原告所有，所有买卖款归原告，苗木买卖须经过原告同意方可买卖。2019年7月12日，二被告偿还原告10000元。现原告以二被告拖欠款项不还为由向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的借条、房屋抵押协议及苗木转让协议、银行转账流水等证据显示，原被告间既有借款，又存在买卖树苗价款15600元的事实。其中，抵押及转让协议证明了被告陈维辉愿意用自己的树苗、房屋抵顶借款、欠树苗款款6万元左右。从“借条”看，本金为44300元，未约定给付利率利息。故原告诉请偿还欠款50000元，并无证据支持。而从抵押及转让协议看，内容里有抵押转让6万元左右的财物的意思表示，存在给付利息的含义。故应认定二被告拖欠原告本金44300元（包括货款），已经偿还10000元，尚欠34300元未偿还，二被告负有共同清偿的义务。原告诉请利息一节，为减轻原告的经济损失，力求公允，从2017年9月13日至2019年7月12日间，以本金44300元，按照中国人民银行同期贷款利率计算该间段原告的利息损失。从2019年7月13日起，以本金34300元为计算基数至本院确定给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。而因二被告未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈维辉、陈驰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告佟振平款项34300元，并承担从2017年9月13日至2019年7月12日间，以本金44300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担从2019年7月13日起至本院确定给付时止，以本金34300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈维辉、陈驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十月十日书 记 员 刘 锐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2052号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：王慧杰，女，汉族，住青冈县。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王慧杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告王慧杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128,430.85元。2.支付利息6,873.38元（自2017年8月14日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年5月14日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款204,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数14期，已还贷款金额85,940.42元（其中已还本金75,569.15元，利息10,371.27元）。于2017年8月14日起至2019年3月28日止，已逾期20期。逾期后，尚欠本息合计135,304.23元（其中本金128,430.85元，利息6,873.38元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。王慧杰未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计135，304.23元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，农村信用社与王慧杰签订了《个人担保借款合同》，合同约定：王慧杰在农村信用社借款204,000.00元，借款期限为2016年5月14日起至2019年5月6日止，借款利率为月利率4.35‰，王慧杰用自有的宝马牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年5月14日向王慧杰提供借款204,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数14期，偿还金额85,940.42元（其中本金75,569.15元，利息10,371.27元）。从2017年8月14日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期20期，拖欠本息合计135,304.23元（其中本金128,430.85元，利息6,873.38元）。本院认为，农村信用社与王慧杰签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，王慧杰应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求王慧杰给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧杰于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金128,430.85元、利息6,873.38元，合计135,304.23元（利息截止到2019年3月28日）。二、王慧杰于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金128,430.85元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费3,006.00元，由王慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1866号之二 被执行人：蔡泽明，男，1986年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人蔡泽明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初421号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）琼0107执1866号执行裁定书，划拨被执行人在乐东住房公积金管理局的公积金账户存款1728.89元；于2019年10月12日作出（2019）琼0107执1866号之一执行裁定书，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款224.33元。两笔金额共计1953.22元，尚有3046.78元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人蔡泽明纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20462号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蓝登荣，男，1965年9月11日出生，畲族，住福建省三明市宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝登荣金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蓝登荣立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4017.32元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为227.46元，罚息及复利合计为962.39元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝登荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年3月1日。 借款期限：自2016年3月1日至2017年3月1日。 借款本金：4600元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年3月1日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：4017.32元。 欠款利息、罚息、复利金额：1189.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝登荣应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4017.32元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为1189.85元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蓝登荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7325号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地，海城市铁西兴海大街祥圣小区。统一社会信用代码91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨微，女，1985年2月28日生，满族，住辽宁省。（该公司员工）委托诉讼代理人：姜国义，男，1963年2月4日生，汉族，住辽宁省海城市。（该公司员工）被告：刘库，男，1981年4月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告刘库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判。本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告海城市祥圣物业服务有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼，被告刘库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉称：原告系海城市祥圣小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照《物业管理条例》及海城市地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费。收费标准按业主居住房屋面积收取，按全市最低标准门点每平方米收取1.0元物业服务费，2017年7月至2020年7月被告拖欠原告物业费2472元（68.67平方米×1.0元/平×36个月）未付，原告多次催要，被告置之不理，拒绝给付。被告刘库未到庭答辩。经审理查明：2017年6月30日原告与海城市祥圣一期业主委员会签定聘用合同。原告为海城市海城祥圣小区的物业管理单位，被告刘库为海城市祥圣小区业主。原告依照《物业管理条例》及海城市地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费。收费标准为每平方米1.0元，被告刘库所有的房屋建筑面积为68.67平方米，从2017年7月至今未给付物业费。原告海城市祥圣物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1照片打印件，证明被告房屋的楼道内卫生情况，小区门岗前、园区内照片证明园区内安保到位、绿化、健身器材齐全，卫生均已达到服务标准；2物业费催缴单照片1张，证明原告物业公司多次向被告催缴物业费，被告置之不理；3被告最后一次缴纳物业费的收据复印件一张，证明被告最后一次缴纳物业费为2017年7月，物业费是按照1元/平收取；4物业与被告签署的物业服务合同一份，证明被告是本小区业主；5业主委员会与物业公司签订的聘用合同，证明物业服务内容及收费标准。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告刘库签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告未依约交纳，显系无理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”之规定，故本院对原告诉请要求支付物业费从2017年7月到2019年10月发生的物业费予以支持，物业费总额1854元（68.67平方米×1.0元/平×27个月），针对2019年11月至2020年7月期间的物业费因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告刘库于本判决生效后10日内给付原告海城市祥圣物业服务有限公司物业费1854元；二、驳回原告海城市祥圣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘库负担，此款原告海城市祥圣物业服务有限公司已垫付，被告刘库在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2137号原告：王彦敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住珲春市。被告：董亮，男，1986年11月20日出生，汉族，住珲春市。被告：李全惠，女，1989年8月7日出生，汉族，住珲春市。原告王彦敏与被告董亮、李全惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦敏，被告董亮到庭参加诉讼，被告李全惠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王彦敏向本院提出诉讼请求：要求董亮、李全惠立即偿还借款本金54万元及利息，利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：董亮、李全惠夫妇在2013年至2016年间，多次向王彦敏共计借款64万元。期间因无力偿还，董亮、李全惠以机器、原料、材料等物品折抵借款本金10万元。2017年4月23日，董亮、李全惠与王彦敏签订《还款合同》，约定剩余借款本金54万元于2019年1月1日前还清，2017年4月23日前的利息已经结清，借款利息按月利率2%计算。嗣后，董亮、李全惠偿还借款利息1000元，本金及剩余利息至今未付。董亮、李全惠同意王彦敏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董亮、李全惠承认王彦敏的诉讼请求，不违反法律规定。董亮于出具借条之后偿还借款利息1000元，故应从予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：董亮、李全惠于本判决生效后，立即偿还王彦敏借款本金540000元及利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至还清时止，从中扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由董亮、李全惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一九年十月十四日书记员 李双华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4711号 原告：韩奔宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：黄永飞，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南通华鸣物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路**，统一社会信用代码913206825939358024 法定代表人：方文松。 被告：长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司。。住所地江苏省南通市崇州路****统一社会信用代码91320612558066367N 负责人：邵颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡江，该公司员工。 原告韩奔宝与被告黄永飞、南通华鸣物流有限公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奔宝委托诉讼代理人邱中林、被告长安保险公司委托诉讼代理人蔡江到庭参加诉讼。被告黄永飞、南通华鸣物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩奔宝向本法院提出诉请：判令三被告赔偿原告车辆损失36388.94元、公估费1800元、车辆维修期间的租车费4860元、合计43048.94元。被告长安保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由黄永飞、南通华鸣物流有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年04月03日08时45分，被告黄永飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车，沿殷查路行驶至殷查路18公里200米时，与原告韩奔宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。后经池州市公安局交通警察支队二大队作出第341702420190001552号道路交通事故认定书，认定被告黄永飞负全部责任，原告韩奔宝无责任。另查明，被告黄永飞驾驶的苏Ｆ×××××的重型货车登记车主王从胜，并在长安保险公司投保了交强险和商业险。原告车辆经南京诺正保险公估有限公司评估，车辆损失为36388.94元，公估费1800元。原告车辆修理期间产生租车费4860元。为维护原告合法权益，特具状至法院，恳请依法判如诉请。 被告黄永飞未答辩。 被告南通华鸣物流有限公司提供书面答辩状辩称，我司并非本案适格被告，我司不是肇事车辆所有权人，我司与该车实际车主王从胜是挂靠合同关系，我司仅依合同约定协助实际车主王从胜办理保险等费用的缴纳手续及有关证件的审验手续，该车辆的所有权、运营支配权、利益分配权、转让处分等权利均由实际车主王从胜享有，我司对于肇车辆没有任何权利。我司未向车主王从胜收取任何管理费用，也未获取任何收益，故我司不应承担赔偿责任。同时，我司对本案事故无任何过错，也无任何侵权行为，不应承担赔偿责任。请驳回对我司的诉求。 被告长安保险公司辩称，对原告诉请中车辆维修费36388.94元、公估费用1800元不认可，车辆出险后受损车辆到福特4S店定损，我司工作人员核定定损金额为24200元，且修理方同意该金额。后原告在南京一个修理厂维修并委托南京诺正评估机构公估金额为36388.94元，该金额非定损金额。我司认可法院重新评估的金额26579元。原告受损车辆为家庭用车，车辆损失后租车费用不是必然产生的费用，该费用不属于道路交通事故侵权赔偿项目，可按照普通的交通费标准予以核定。且该费用属于间接损失，我司不予赔偿。第二次评估费用2000元应由原告承担。 经审理查明，2019年04月03日08时45分，黄永飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号重型货车，沿殷查路行驶至殷查路18公里200米时，与韩奔宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车乘坐人孔华受伤以及两车损坏的交通事故。后经池州市公安局交通警察支队二大队作出第341702420190001552号《道路交通事故认定书》，认定黄永飞负全部责任，韩奔宝无责任。2019年04月03日韩奔宝委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行了公估，评估车辆损失金额为36388.94元，公估费1800元。2019年7月12日原告韩奔宝诉至本院，要求判如所请。2019年07月27日，长安保险公司申请对原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆的财产损失进行重新评估。2019年8月23日受本院委托，安徽江南保险公估有限公司出具《评估报告》，评估结论为：苏Ａ×××××翼虎牌小型越野客车因交通事故造成的损失评估价值为26579元，评估费3000元。另查明，黄永飞驾驶的苏Ｆ×××××的重型货车实际车主是王从胜，该车挂靠在南通华鸣物流有限公司，并在长安保险公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为，公民财产权受法律保护。原告韩奔宝主张车辆维修费，本院予以支持，但车辆损失应以重新鉴定的评估结论为准。原告所驾车辆为家庭生活用车，车辆损坏后必然影响其日常合理的出行需要，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：………（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张维修期间替代性交通工具费用的诉请，予以支持，但原告不存在必要租赁车辆为替代性交通工具的情形。本院酌情认定原告因车辆损坏必然产生的交通费为2000元。原告自行委托评估产生的公估费1800元由原告自行承担，重新鉴定评估费3000元由原告韩奔宝负担，并在长安保险公司的赔偿款中予以扣除。综上，长安保险公司应赔偿原告韩奔宝因交通事故导致的相关损失25579元（车辆损失26579元+交通费2000元-重新鉴定评估费3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩奔宝因交通事故导致的相关损失25579元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告黄永飞、南通华鸣物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费876元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 玉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初280号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人苏拥军，男，1968年7月24日出生，汉族，中专文化程度，焦作市三佳建筑公司马村丹阳水泥厂工地技术员，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人苏拥军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人苏拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月17日21时35分许，被告人苏拥军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至东苑路润东苑小区门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，苏拥军血样中酒精含量为119.83mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人苏拥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏拥军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人苏拥军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人苏拥军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏拥军到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人苏拥军的犯罪情节、悔罪表现及解放区司法局出具的对被告人苏拥军的调查评估意见书，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初280号（2019）豫0804刑初280号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10578号 原告：西安星洲文化用品有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘宗哲，该公司总经理。 被告：史运昌，男，1959年9月o6日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵克强，男，1950年10月2日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。 原告西安星洲文化用品有限公司与被告史运昌、陕西华铭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安星洲文化用品有限公司（以下简称“星洲公司”）的法定代理人刘宗哲、被告史运昌到庭参加了诉讼，被告陕西华铭建筑工程有限公司（以下简称“华铭公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星洲公司诉称，华铭公司泾阳中学项目部承包了泾阳中学B标段教学楼的建筑工程，星洲公司于2015年12月20日前后与被告签订了《供货合同》，约定星洲公司为其供应并安装24块玻璃教学黑板，后续增加了48块，共计72块，每块单价390元，合计28080元。2016年元月25日，星洲公司为被告安装完毕了全部的72块玻璃黑板。此后，星洲公司多次向被告要求给付其供应安装黑板的28080元费用，史运昌曾两次让星洲公司写项目借款单共计25000元，却始终分文未付，一直推脱。星洲公司于2017年6月2日让史运昌写所欠工程款28080元的欠条。2018年3月6日，星洲公司将史运昌诉讼于泾阳县人民法院，由于不属于该法院辖区管辖，经泾阳县人民法院调解，史运昌只口头同意支付相关费用，但实际一直没有实际履行，拒不按期还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付拖欠原告货款（72块玻璃教学黑板费用）28080元整，并承担其利息5475.6元整（从2016年1月25日起计算至起诉之日，年利率按6%计算，时长39个月），原告可要求被告支付利息至实际给付费用之日止，共计33555.6元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告史运昌辩称，星洲公司和史运昌之间不是买卖合同关系，是承揽合同关系。根据史运昌的要求，星洲公司制作安装黑板，星洲公司确实安装了72块黑板，价钱是28080元，其至今未给星洲公司付款。第一次是因为在付款时把星洲公司的账户弄错了，后来是因为学校不验收、不付款，学校是从2016年9月开始使用至今，史运昌也找过很多次学校，因为学校整个消防系统没有验收，所以学校无法向史运昌付款。泾阳学校这个工程是史运昌挂靠华铭公司承包的，史运昌向华铭公司交管理费。史运昌现在经济比较困难，所以想找华铭公司代付。 被告华铭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其在庭后向本院作如下陈述：供货合同是星洲公司和个人签订的，没有加盖华铭公司公章，其不应当承担连带责任。 经审理查明，星洲公司与史运昌签订《玻璃黑板供货合同》，约定星洲公司为泾阳中学B标段供应玻璃黑板24块，单价为390元/块，结算方式为安装完毕，经验收，交工合格后，一次性付清。2016年1月25日，史运昌与星洲公司结算，一共安装了72块黑板，单价不变，总金额为28080元。2017年6月2日，史运昌出具欠条，载明泾阳中学Ⅱ标，黑板安装工程共计28080元，2017年年终清付。2018年4月10日，星洲公司与史运昌签订《协议》，约定史运昌于2018年10月31日之前给付星洲公司玻璃教学黑板费用28080元及利息2600元，共计30680元。 经询，星洲公司与史运昌均称史运昌挂靠华铭公司承包了泾阳中学的工程，星洲公司称其不清楚要求华铭公司承担连带责任的法律依据。 上述事实，有《玻璃黑板供货合同》、结算清单、欠条、《协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，星洲公司与史运昌之间签订的《玻璃黑板供货合同》、《协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，星洲公司已履行了合同义务，双方也进行了结算，但是史运昌未予付款，故史运昌应当支付星洲公司合同款28080元。关于利息一节，星洲公司要求史运昌按照年利率6%支付利息，缺乏事实和法律依据，星洲公司与史运昌签订的《协议》约定2018年10月31日之前的利息为2600元，故史运昌应当支付星洲公司2018年10月31日之前的利息2600元，但双方对2018年11月1日以后的利息未进行约定，故史运昌应当按照中国人民银行同期贷款利率支付星洲公司自2018年11月1日起至实际给付之日的利息（基数为28080元）。 星洲公司要求华铭公司就上述款项承担连带责任，但星洲公司与华铭公司之间没有签订合同，也未提交证据证明华铭公司应当承担责任，故对星洲公司的该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史运昌于本判决生效之日起十日内支付原告西安星洲文化用品有限公司合同款28080元及利息2600元。 二、被告史运昌于本判决生效之日起十日内支付原告西安星洲文化用品有限公司自2018年11月1日起至实际给付之日的利息（基数为28080元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告西安星洲文化用品有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，由被告史运昌承担600元，原告西安星洲文化用品有限公司承担39元。鉴于原告西安星洲文化用品有限公司已预交，被告史运昌在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告西安星洲文化用品有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 杜 炜 人民陪审员 张惠玲 二〇一九年十月十二日 书 记 员 张开心
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1136号 申请人：湖北永佳防水科技有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处太平坊大道**，统一社会信用代码91421081764101098X。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村武功山西大道**一社会信用代码91360300092913180H。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 申请人湖北永佳防水科技有限公司与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，申请人湖北永佳防水科技有限公司提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款380688元或查封其他等值财产，并提供保函。 本院经审查认为，申请人湖北永佳防水科技有限公司上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行账户存款380688元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  文雨杏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7312号原告：王某，女，1935年1月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高某1，男，1954年1月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高某2，男，1960年6月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高某3，男，1963年12月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高某4，男，1966年7月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：洪某，女，1960年6月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：高某5，女，1983年8月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、洪某、高某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某1、高某2、高某3、高某4、被告洪某的委托诉讼代理人奚艳齐、被告高某5的委托诉讼代理人奚艳齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令登记在原告王某和被继承人高明金名下、坐落于苏家屯区房屋由原告王某继承被继承人高明金遗产份额，并更名过户在原告王某个人名下，该房屋价值184000元；二、诉讼费由原告王某承担。事实与理由：原告王某与被告高某1、高某2、高某3、高某4系母子关系、与被告洪某系婆媳关系、与被告高某5系祖孙关系。原告王某与被继承人高明金系夫妻关系。夫妻二人婚生五名男孩，即被告高某1、高某2、高某3、高某4，其中二子高文秀于2000年7月28日去世，高文秀生前与妻子洪某生育一名女儿高某5。被继承人高明金于1998年5月13日去世，其父亲高贵武于1941年5月去世，其母亲高氏于1948年10月去世。被继承人高明金生前留有一处房屋，坐落于苏家屯区，系夫妻共同财产。被继承人高明金遗产的合法继承人只有原告与六被告，别无他人。现原告王某诉至法院，请求法院判令登记在原告王某和被继承人高明金名下、坐落于苏家屯区房屋由原告王某继承所有，并更名过户在原告王某个人名下，诉讼费由原告王某承担。被告高某1辩称：同意原告的诉讼请求。被告高某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告高某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告高某4辩称：同意原告的诉讼请求。被告洪某、高某5辩称：一、被告人对案涉房屋享有法定继承权，故不同意将坐落在苏家屯区房产过户给原告王某，但如原告王某同意向被告洪某、高某5支付房屋继承款人民币共计15333.33元，则可以配合过户。被继承人高明金于1998年5月13日去世，其二儿子高文秀于2000年7月28日去世，高文秀作为法定继承人，从未放弃对案涉房屋的继承，在高文秀过世后，二被告对案涉房享有继承权，继承份额为案涉房屋价值的十二分之一。故，如原告同意于本判决书下达前一次性将此款项15333.33元交付被告人洪某、高某5或被告的委托代理人，则二被告人可配合将坐落在苏家屯区房产过户给原告，否则，应驳回原告该项诉讼请求。二、二被告均同意原告提出的诉讼费由原告王某承担的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被继承人高明金系夫妻关系，婚后生育五名男孩。即长子高某1、次子高文秀、三子高某2、四子高某3、五子高某4。次子高文秀于2000年7月28日死亡，其与妻子即被告洪某共同生育一女即被告高某5。被继承人高明金的父亲高贵武于1941年5月死亡，其母高氏于1948年10月死亡。被继承人高明金于1998年5月13日死亡，留有与原告王某共同共有的位于沈阳市苏家屯区房屋（面积46.32平方米，房屋所有权人高明金，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第**、ＮＯ70132355-××号，新档案号7-2-0105056）一处，房屋价值原、被告双方共同确定为人民币184000元。现原告王某因与被告洪某、高某5就涉案房屋分割事宜协商未果产生纠纷，原告王某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。因为，涉案房屋系原告王某与被继承人高明金婚姻关系存续期间的共同共有财产，所以，该房屋的二分之一份额应归原告王某所有，余下的二分之一份额作为被继承人高明金的遗产，由其第一顺位继承人依法继承。因被继承人高明金的父母均先于被继承人高明金死亡，故被继承人高明金的遗产继承人为原告王某、被告高某1、高某2、高某3、高某4、洪某、高某5，但被告洪某、高某5共同继承次子高文秀一份额即案涉遗产的十二分之一，即15333.33元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告洪某、高某5之辩称有理，本院予以支持。被告高某1、高某2、高某3、高某4之辩称，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条二款之规定，判决如下：一、位于沈阳市苏家屯区房屋（面积46.32平方米，房屋所有权人：高明金，房屋所有权证号：沈房房权证苏家屯字第**、Ｏ70132355-××号，新档案号7-2-0105056）一处归原告王某所有。二、原告王某于判决生效后十日内给付被告洪某、高某5房屋分割款人民币15333.33元（此款付清前，涉案房屋仍为原、被告共同所有）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1990元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年十月二十九日书记员  黄莹莹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执590号申请执行人：高景晓，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：程维智，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：程玉恒，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人高景晓与被执行人程维智、程维智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年十月七日书 记 员  时颜雁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2631号原告:吕邦礼，男，汉族，1971年1月15日出生，环县曲子镇人。被告：王明，基本情况不详。原告吕邦礼与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吕邦礼于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，称因被告王明下落不明，故其现申请撤回对被告王明的起诉，待王明回家后再另行起诉。本院认为，原告吕邦礼撤回对被告王明的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕邦礼撤回对被告王明的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕邦礼负担。审判员  贾鑫科二〇一九年十月二十五日书记员  郝弘讷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执479号 申请执行人徐媛媛，1974年9月1日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生,汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人曲家静，女，1982年9月1日出生,汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县太东乡民玉村，现住黑龙江省依安县依安镇。 申请人徐媛媛与被执行人孙宝锁、曲家静买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初91号民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙宝锁、曲家静于本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告徐媛媛本金2291500元，自出借据之日起至2019年1月22日利息427300元，本息合计2718800元。案件受理费28550元，减半收取14275元，被告孙宝锁、曲家静连带负担，与上款一并履行。申请人徐媛媛于2019年3月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院依法向被执行人孙宝锁、曲家静送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月22日、2019年10月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月22日本院通过全国执行网络查控系统被执行人赵军名下的不动产进行查询，发现被执行人曲家静名下有两处坐落于依安县依安镇东北街鑫苑嘉园5号楼11号、12号房产，已被北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25634号裁定书予以查封，本案无处分权。 4、2019年3月22日，本院对被执行人孙宝锁、曲家静债权等情况进行了调查，未发现被执行人孙宝锁、曲家静有可供执行财产。 5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月20日，本院对被执行人孙宝锁拘留十五日。 7、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金2291500元，自出借据之日起至2019年1月22日利息427300元，本息合计2718800元。诉讼费14275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长  王凌松                                                                       书记员  武铁军 二〇一九年十月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4945号 原告魏茂林，男，生于1983年8月29日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼,女,生于1972年10月14日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 原告魏茂林与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，原告魏茂林以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏茂林撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2704号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4696号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：马明珠，男，1959年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，等侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6000号原告：李某，女，1987年6月20日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：葛某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年4月1日出生，身份号码×××，住址同上。原告李某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员 纪东辉 二0一九年十月十六日书记员 李敏冬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2685号原告：李飞，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师（赤水市法律援助中心指定）。被告：兰世林，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川浩业土木工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。法定代表人：余崇荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘达强，男，该公司项目部负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**iv>负责人：孟曦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪，男，该公司员工。本院在审理原告李飞与被告兰世林、被告四川浩业土木工程有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告李飞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞出申请撤诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。已减半收取的案件受理费617元，由原告李飞承担。审判员  陈应琨二〇一九年十月八日书记员  王 青
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执363号之一申请执行人：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。被执行人：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，现羁押于河北省蔚县公安局看守所。被执行人：杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，现住河北省蔚县。蔚县银泰村镇银行股份有限公司申请杨丽等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1201号民事判决书已经发生法律效力。蔚县银泰村镇银行股份有限公司于2019-9-23向本院申请执行。本院在执行蔚县银泰村镇银行股份有限公司与黄加钏、杨丽等借款合同纠纷一案中，向被执行人黄加钏、杨丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控及线下查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行开户信息。被执行人黄加钏在冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司三井有股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十月二十二日书记员  史俊池
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4002号之一申请执行人王维强，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。申请执行人李真，男，1969年4月20日生，汉族，重庆市人。住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6989号民事判决书，依法受理王维强申请执行李真买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费4200元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，被执行人在贵阳经济技术开发区有房屋（产权证号为黔（20**）经开区不动产权第0005822号）登记，本院已依法轮候查封，申请人明确表示不予处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初6989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十月十八日书记员  王世英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2434号原告：朱国志，男，汉族，生于1987年9月23日，住河南省镇平县。被告：王金宁，男，汉族，生于1980年5月19日，住河南省镇平县。原告朱国志与被告王金宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告朱国志到庭参加诉讼。由于被告王金宁下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告朱国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱国志经营玉器销售生意，被告王金宁于2014年在原告朱国志处拿走一批玉器，后经原告多次催要货款，被告王金宁于2017年9月6日向原告朱国志出具欠条一份，口头约定一个月后支付货款。该款经原告多次催要，被告未支付。被告王金宁未答辩。本案原告朱国志围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王金宁未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国志经营玉器销售生意，被告王金宁在原告朱国志处拿走一批玉器，后经原告多次催要货款，被告王金宁于2017年9月6日向原告朱国志出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱国志玉器款一万八千元正壹万八千元正1523775****王金宁20**.9.6”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：被告王金宁购买原告货物，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告王金宁购买原告朱国志货物，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定支付货款的期限，原告朱国志亦未提供证据证实其向被告主张权利，现原告朱国志要求被告王金宁自起诉之日（2019年6月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金宁于本判决生效后十日内支付原告朱国志货款18000元及利息（利息自2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王金宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  仵 瀚人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月十八日书 记 员  张江浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3310号 申请执行人：王玉林，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杜金海，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王凤广，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 本院在执行王玉林申请执行杜金海、王凤广民间借贷纠纷一案中，执行标的80293元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人杜金海有财产可供执行，已经冻结被执行人王凤广的收入账户，申请人同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初371号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈龙，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住址江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日，被告人陈龙将其岳父苟某甲在徐州市泉山区中枢街101大院外停车位拾得被害人闫某遗失的手机中微信、支付宝解密后，将被害人闫某手机微信及支付宝中的人民币2000余元盗转占有。 案发后，被告人陈龙经公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关依法扣押涉案手机及现金2068元，已发还被害人闫某。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人闫某的陈述，被告人陈龙的供述和辩解，证人苟某乙、苟某甲等人证言，手机照片，微信及支付宝手机转账截图，辨认笔录，扣押及发还清单，到案及发、破案经过，被告人陈龙的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十月三十一日 书记员  周云
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1849号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人朱晨丰。 被执行人郭建富，男，1962年12月10日出生，住金华市金**。 被执行人吴晓明，男，1963年4月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人郭建富、吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建富、吴晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人郭建富、吴晓明发出执行通知书、报告财产令，要求郭建富、吴晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建富、吴晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭建富、吴晓明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郭建富、吴晓明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建富、吴晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛来竞
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执644-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 法定代表人李建铎，该行行长。 委托代理人田勇，该单位职员。 被执行人刘翠丽，女，1983年11月13日出生，汉族，现住双辽市。 被执行人刘杰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住双辽市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人刘翠丽、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金25431.56元、利息15889.35元、违约金15505.60元合计56526.51元（截止到2018年3月1日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；申请执行人对被执行人刘翠丽提供抵押的×××号车辆享有优先受偿权；案件受理费606元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。 二、被执行人刘翠丽抵押给申请执行人的×××号车辆，本院未能实际控制无法处置。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到二被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对二被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初2245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭振宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3016号 申请执行人：王小儿，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：永安万凯酒店有限公司，住所地：福建省永安市新安路**，统一社会信用代码：91350481MA2XN7A172。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住，住所地：福建省永安市含笑大道**一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：，住所地：福建省永安市新安路**信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人王小儿与被执行人永安万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划；发现万凯酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划合计68234.5元，其余执行标的因余额不足无法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权；扣收万凯酒店尚欠诉讼费、执行费，剩余62877元可供分配。本案债权为普通债权，按债权比例参与分配，可分配金额为16424.56元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为76807元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额16424.56元，其余执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：蔡长亮，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告蔡长亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告蔡长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金979.27元、利息150.03元、费用173.85元，共计1303.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日在原告处办理信用卡，卡号为62×××70，至今发生欠款本息共计1303.15元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告蔡长亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蔡长亮未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告蔡长亮向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为蔡长亮办理了卡号为62×××70的信用卡，蔡长亮实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，蔡长亮已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计1303.15元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告蔡长亮在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。蔡长亮实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张蔡长亮偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1113.72元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张蔡长亮偿还违约金189.43元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计1113.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡长亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民特122号申请人：辽宁新亚金控科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**1704。法定代表人：张东卓，该公司执行董事。被申请人：张晓华，女，1988年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人辽宁新亚金控科技集团有限公司（以下简称新亚金控公司）与被申请人张晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月19日立案后，进行了审查。现已审查终结。新亚金控公司申请称，请求撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳仲字〔2019〕698号裁决书；对该裁决书的一、二项的错误裁决进行纠正；由被申请人承担本案全部申请费用。事实与理由：裁决书中认定事实错误。双方当事人于2017年11月1日签订《劳动合同》约定被申请人在申请人处任企划专员职务，工资每月4000元，劳动合同有效期为2017年11月1日至2020年11月2日。2019年1月起，申请人的经营情况恶化，相应的受到公司经营变化影响，在此期间被申请人在工作表现出极不负责的态度，被申请人从2019年3月1日起即未全勤工作，也未申请休假，严重违反申请人规章制度。裁决书认定被申请人于2017年4月28日入职申请人处，被申请人离职前12个月月平均工资为5300元是认定事实错误。被申请人在2019年3月1日至2019年5月21日并未全勤考，无理由主张全额劳动报酬，另申请人是因被申请人严重违反公司规章制度依法与被申请人解除劳动关系不应支付经济补偿。综上所述，沈阳市劳动争议主仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，为保护申请人的合法权益，特申请撤裁。张晓华辩称，同意仲裁裁决。经审查查明，2019年6月17日，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2019〕698号（终）仲裁裁决书，裁决：一新亚金控公司于本裁决生效之日起十五日内支付张晓华2019年3月1日至2019年5月21日工资10,650.57元（4,100元/月×2个月+4,100元/月÷21.75天×13天）；二、新亚金控公司于本裁决书生效之日起十五日内支付张晓华2017年4月28日至2019年5月22日解除劳动关系经济补偿金10,250元（4,100元/月×2.5个月）；三、对张晓华的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该仲裁委经审理查明，张晓华主张其于2017年4月28日入职新亚金控公司，任文案推广职务，离职前12个月月平均工资为4,100元。张晓华最后工作至2019年5月21日，新亚金控公司支付工资至2019年2月，新亚金控公司为张晓华缴纳社会保险至2019年1月。2019年5月21日，张晓华以新亚金控公司“没有按时支付工资报酬，没有缴纳社保及公积金”为由向新亚金控公司提出解除劳动关系，并通过EMS方式于2019年5月22日妥投。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……。本案中，申请人主张撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决认定事实不清，不属于上述法律规定的仲裁裁决撤销的情形，故对申请人的申请撤裁及变更仲裁裁决结果的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回辽宁新亚金控科技集团有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2019〕698号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁新亚金控科技集团有限公司负担。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12312号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初206号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人杨锦标，男，1982年10月7日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，中专文化，务工，户籍地鹰潭市月湖区，家住鹰潭市月湖区。2019年3月23日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市余江区公安分局刑事拘留，同年3月29日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人杨锦标犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人杨锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年3月22日11时50分许，被告人杨锦标驾驶赣Ｌ×××**号轻型普通货车沿鹰潭市鹰西大道由西向东行驶，行驶至东溪蔡家往鹰潭方向1公里处，突然往左掉头行驶时，与左侧同向行驶的由被害人江某驾驶的赣Ｅ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成江某当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，杨锦标主动拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警并主动接受调查，归案后如实供述自己的罪行。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，杨锦标负本次事故的主要责任。2019年3月29日，被告人杨锦标与被害人江某的家属达成民事调解并已履行，取得被害人江某家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨锦标的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨锦标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨锦标犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨锦标赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人杨锦标有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。被告人杨锦标对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨锦标在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、122警情信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车辆商业保险赔款计算书及附页、机动车辆交强险保险赔款计算书及附页、中国农业银行电子回单、尸体处理通知书、火化证明、被告人基本情况、人口信息简项详细、《认罪认罚具结书》、证人罗某、蔡某2的证言、被告人杨锦标的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心《车辆鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《毒物检验鉴定意见书》、江西群星司法鉴定中心《尸体检验鉴定意见书》、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨锦标犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人杨锦标所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨锦标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人杨锦标一贯表现及审前社区调查，对被告人杨锦标适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人杨锦标从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锦标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十月二十五日书记员  于小英
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3499号原告：张宏梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。被告：田龙飞，男，1988年1月10出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市四联担保有限公司。住所地：河北省任丘市理想家园校区门市楼大门口北。负责人：田龙飞，该公司监事。原告张宏梅诉被告田龙飞、任丘市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告田龙飞、任丘市四联担保有限公司及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告田龙飞向原告偿还借款本金20万元，利息7.3万元（按本金20万元，月利率1.5%，计算至2016年7月15日至2019年7月15日，扣除已付的3.5元，后续利息按月利率1.5%顺延计算）以上共计27.3万元。2、判令被告任丘市四联担保有限公司承担连带保证责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告通过朋友认识田金钟、田龙飞父子，他们称做生意用钱，愿意以1.5%的月利率支付利息。开始是本金5万元，后来通过不断追加变成本金20万元，每期应是三个月，并签订借款合同和由任丘是四联担保有限公司出具保函，田金钟或由田龙飞支付利息再签新合同（田龙飞也与原告签过合同）（本金未收回）和出新保函，到2016年7月15日，原告与田金钟重新签订借款合同，约定田金钟向原告借款20万元，期限为3个月，自2016年7月15日至2016年10月15日，月利率为1.5%，借款合同期满之日一次性还本付息。同日，被告任丘市四联担保有限公司给原告出具保证函，同意为田金钟向原告的借款本金20万元提供担保，保证归还田金钟不按期偿还原告的全部到期借款本息。借款期限届满后，田金钟未按约偿还本金及利息、被告任丘市四联担保有限公司亦未承担保证责任。田龙飞分别于2016年11月28日支付利息2万元、2017年1月25日支付利息1.5万元。2016年8月28日，田金钟因病去世，其法定继承人田龙飞、田合梅、王萍3人。在过往的诉讼案件中，王萍、田合梅均表明放弃对前田金钟遗产的继承，因此田龙飞应在继承田金钟遗产的范围内承担对原告的偿付责任。因田龙飞继承了田金钟遗产债权6667241元，另外遗产田金钟占有购买价格1420万元的不动产的50%部分由田龙飞在进行诉讼继承分割，故田龙飞应对原告承担偿还责任。田金钟去世后，原告曾多次联系田龙飞要求还款，田龙飞也承诺还款。时至今日，田金钟、田龙飞、任丘市四联担保有限公司以及田金钟的其他继承人仅向原告支付利息3.5万元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田龙飞、任丘市四联担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宏梅与田金钟于2016年7月15日签订《借款合同》，合同主要内容为，田金钟向原告张宏梅借款本金200000元，借款期限3个月，自2016年7月15日起至2016年10月15日止，借款利息为月利率1.5%，借款合同期满之日一次性还本付息。同日，被告任丘市四联担保有限公司为原告出具《保证函》，同意给田金钟向原告的借款本金200000元提供担保，保证归还田金钟不按期偿还的全部到期借款本息。借款期限届满后，经张宏梅催要，2016年11月28日田龙飞向原告转账支付利息20000元，2017年1月15日田龙飞向原告转账支付利息15000元，现剩余本金200000元，利息73000元（按原本金200000元，月利率1.5%，计算自2016年7月15日至2019年7月15日，扣除已支付的35000元利息），田金钟未偿还，被告任丘市四联担保有限公司亦未承担保证责任。另查明，已生效的本院（2018）冀0982民初1374号民事判决书审理查明，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号6。其妻子郭老扔于2012年4月26日去世，田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。田合梅、王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承田金钟的遗产。依照继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（2018）冀0982民初1374号民事判决书还查明，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。（2018）冀0982民初1374号民事判决书还认定，2016年10月19日，田龙飞以原告身份向本院提起诉讼，案号（2016）冀0982民初4450号，继承田金钟债权2155570元，案号（2016）冀0982民初4451号，继承田金钟债权4511671元。再查明，被告田龙飞以原告身份，对田金钟生前与案外人王树恒、王亚利共有的沽源县沽源新城北街商业楼一处，在河北省沽源县人民法院进行共有物分割诉讼。上述事实有原告的陈述、借款合同、保证函、银行转账记录、本院（2018）冀0982民初1374号民事判决书、河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1553号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1120号案的民事裁定书等证据予以证实。本院认为，田金钟向原告张宏梅借款，并与原告签订《借款合同》，田金钟与原告张宏梅之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力,田金钟依法负有按照双方约定偿还原告借款的义务。因田金钟死亡，被告田龙飞作为其法定继承人应在继承田金钟遗产的范围内承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告张宏梅主张田金钟向其借款200000元，并要求被告被告田龙飞作为继承人予以偿还，有原告提供的《借款合同》等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张利息73000元（按原本金200000元、月利率1.5%，计算自2016年7月15日至2019年7月15日，扣除已支付的35000元，以后利息按月利率1.5%顺延计算至还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告任丘市四联担保有限公司为田金钟的借贷行为出具了保证函，故原告主张由其承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙飞于本判决生效之日起十日内在继承田金钟遗产范围内，偿还原告张宏梅借款本金200000元，利息73000元(利息按原本金200000元、按月利率1.5%，计算自2016年7月15日至2019年7月15日，扣除已支付的35000元，以后利息按月利率1.5%顺延计算至还清之日止）；二、被告任丘市四联担保有限公司对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告田龙飞、被告任丘市四联担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一九年十月二十五日书记员  杨 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5462号原告:吴某，女，1989年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。被告:赵某，男，1989年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费9205元，减半收取计4603元，保全费1520元，合计6123元，由原告吴某负担。（已缴纳）审 判 员 陈祥和二〇一九年十月十二日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执982号之一申请执行人：毛前程被执行人：华晓星申请执行人毛前程与被执行人华晓星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华晓星应于该判决生效后10日内给付毛前程货款191255元及该款自2018年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由华晓星负担。因华晓星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛前程的请求，本院于2019年4月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华晓星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华晓星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华晓星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华晓星财付通存款3646.03元，该款本院依法予以扣划后已发放给申请执行人毛前程。除此之外，未查得被执行人华晓星有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华晓星名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华晓星名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华晓星有可供执行的公积金存款。在执行过程中，被执行人华晓星自行给付申请执行人毛前程执行款25000元。在执行过程中，本院前往被执行人华晓星的户籍地无锡市××区鹅湖镇××花园新村××号实地执行，未查找到其可供执行的财产。因被执行人华晓星拒不履行法律文书确认的付款义务，本院于2019年5月13日依法对其采取司法拘留措施，因华晓星身体原因导致拘留所无法收拘。经向无锡市锡山区鹅湖镇人民路居委调查，查得华晓星因经营不善，债务较多，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人华晓星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的191255元及相应利息、诉讼费2235元已执行到位28646.03元，执行费2800元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人毛前程，毛前程对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华晓星有其他可供执行财产，申请执行人毛前程表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华晓星确有可供执行的财产，申请执行人毛前程可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月八日书 记 员  钱 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢685号陈凤强：陈凤强与张文英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400433元。经本院立案执行，现已强制执行到位400433元。本院已将该款转付给陈凤强。至此，陈凤强向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省安岳县人民法院   刑事判决书     （2019）川2021刑初301号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人樊开弟，男，汉族，1950年5月5日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被安岳县公安局取保候审，2019年10月8日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人樊开弟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人樊开弟到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：被害人伍某某在安岳县瑞云乡承包了柠檬地。2018年10月30日至11月3日期间，被告人樊开弟先后8次到该柠檬地内窃取柠檬，并将盗得的柠檬用竹制背篓背回其位于安岳县瑞云乡天的老宅中储存。2018年11月3日上午，樊开弟正将盗得的柠檬背回老宅时，被伍某某现场挡获。经称量，被告人樊开弟盗窃的柠檬共计328.52千克。经鉴定，被盗柠檬价值人民币1314元。樊开弟到案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关将追回的被盗柠檬发还给被害人，樊开弟取得了被害人的刑事谅解。   上述事实，被告人樊开弟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告、安岳县瑞云乡天云村村委会证明、谅解书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、照片、价格认定意见书、证人蒋某某、王某某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人樊开弟的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人樊开弟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控樊开弟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。樊开弟到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；樊开弟取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：      被告人樊开弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。     竹制背篓一个予以没收。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   此页无正文。                                                           审 判 员袁 林 利      二0一九年十月十六日     书 记 员 刘 力 嘉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1518号原告：周庆乐，男，1962年4月27日生，汉族，浙江省乐清市四都乡杨川村人，现住本村。身份证号：3303231962********。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被告：孟晓燕，女，约35岁，山西省介休市人，现住介休市商铺。被告：马毅，男，约35岁，山西省介休市人，住址同上。本院在审理原告周庆乐诉被告孟晓燕、马毅租赁合同纠纷一案中，原告周庆乐于二○一九年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周庆乐承担。审判员  贾霞玉二〇一九年十月十七日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5092号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：兰天海，男，1982年8月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告兰天海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洁丽到庭参加诉讼。被告兰天海经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川荣晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年1月1日至2019年6月30日物业管理费共计4008.5元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是绵阳市涪城区“江岸山景”小区业主，房号为：19-2-601，面积：125.27平方米。根据原告与“江岸山景”小区业主委员会签订的物业服务合同，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今期间一直拖欠物业费。共欠物业费：4008.5元。现诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 被告兰天海未作答辩。 本院经审理认定：被告兰天海系绵阳市涪城区“江岸山景”小区19-2-601房屋业主，建筑面积：125.27平方米。2012年8月23日，原告四川荣晟物业服务有限公司与绵阳市江岸山景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由该公司为案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为普通住宅0.45元/月/平方米(试用期为六个月，期满后经业主大会同意上浮0.05-0.10元)，2013年3月1日起上调为普通住宅0.55元/月/平方米。根据绵阳市人民政府相关政策规定，由四川荣晟物业服务有限公司按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运费。被告兰天海自2015年1月1日起至2019年6月30日未交物业费和生活垃圾清运费，经原告多次催收，仍未支付。 本院认为，被告兰天海所在的绵阳市江岸山景小区业主委员会与四川荣晟物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该公司履行了物业服务义务，同时原告也向绵阳市环卫所缴纳了垃圾清运费，故被告应当向原告支付2015年1月1日起至2019年6月30日物业服务费3720.5元(125.27平方米×0.55元×54)以及2015年1月1日起至2018年12月30日的生活垃圾清运费288元(6元×48个月)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告兰天海在本判决生效后十五日内向原告四川荣晟物业服务有限公司给付2015年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费3720.5元，2015年1月1日起至2018年12月30日的生活垃圾清运费288元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰天海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  杨革英 二〇一九年十月十日 书 记 员  李琪琪
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保501号申请执行人:王某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:永寿县金狮化工有限公司,住所地陕西省咸阳市永寿县能化建材工业园区。法定代表人：杨某某，该公司董事被执行人:杨某某，男性，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某与永寿县金狮化工有限公司、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5824号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告永寿县金狮化工有限公司、杨某某、杨某某名下70万元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人永寿县狮化工有限公司名下银行账户3个，冻结金额0元；冻结被申请人杨某某名下银行账户18个，冻结金额6009.73元；轮候冻结被申请人杨某某名下银行账户13个，冻结金额1991.16元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保501号案部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员   胥保良                             二〇一九年十月八日 书  记  员   赵成诚  - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶涛，男，1969年2月27日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币189277.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189277.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……