wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2743号原告：孙会贞，女，1954年1月15日出生，汉族，住景县。原告：张春雨，男，1980年3月9日出生，汉族，住景县。原告：张春英，女，1982年6月12日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。被告：侯瑞江，男，1983年8月10日出生，汉族，住吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告孙会贞、张春雨、张春英诉被告侯瑞江、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会贞、张春英及原告孙会贞、张春雨、张春英的委托诉讼代理人李晓、被告侯瑞江、被告保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会贞、张春雨、张春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告按责任比例赔偿原告190344.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日10时05分许，被告侯瑞江驾驶的陕Ｖ×××**号小轿车在富德路39公里加300米处，与孙会贞驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成车辆损坏，乘车人张风池经抢救无效死亡的事故发生，景县交通警察大队认定事故责任为孙会贞负事故同等责任，侯瑞江负事故的同等责任。侯瑞江驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者保险，事故发生后被告为原告垫付了部分损失，未全部赔偿损失，现原告向法院起诉。张风池，1951年出生，截止出事故当日满58周岁，原告的损失有死亡赔偿金14031乘以12年为168372元（2019年交通事故赔偿标准参照河北省农民平均可支配收入），精神抚慰金50000元，丧葬费35817元（在岗平均工资六个月）交通费1000元，车辆损失费2000元，尸检费1500元，医药费5000元，原告的损失总计263689元，其中要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿，交强险赔偿不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险承担。被告侯瑞江辩称：我的车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险100万元，原告的损失由被告保险公司承担。我为原告垫付了30000元的丧葬费，要求原告返还，我的车辆在本次事故中也有损失，要求原告赔偿我。被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过没有异议，关于事故认定，我方认为事故发生时原告方驾驶电动三轮车由南往北左转弯被告直行，原告转弯未让直行，被告没有明显的违法、违章行为，不应当承担事故的同等责任。事故认定书记载的安全文明驾驶没有具体的认定标准和违法的行为事实，而且对方的车辆属于机动车，所以我方认为不应当承担同等责任。对原告起诉的各赔偿项目我公司在核实被告的行驶证、驾驶证合法有效后再排除其他免赔情形的前提下承担其合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。如果法院最终按照同等责任认定责任比例，我公司至多在50%的责任比例里承担商业三者险的赔偿责任。经审理查明：2019年8月26日10时05分许，原告孙会贞驾驶电动三轮车（带乘车人张风池）沿富德线由南向北行驶至39公里加300米处左转弯时，与由北向南行驶的被告侯瑞江驾驶的陕Ｖ×××**小型越野客车相撞，造成车辆损坏，孙会贞受伤，张风池经抢救无效死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告侯瑞江承担事故的同等责任，原告孙会贞承担事故的同等责任，张风池无责任。被告侯瑞江驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，张风池于1951年4月14日出生，与原告孙会贞系夫妻关系，二人育有儿子张春雨，女儿张春英。被告侯瑞江为原告方垫付丧葬费30000元。上述事实有下列证据予以证实：景县公安交通警察大队道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，三原告及张风池的身份证复印件，居民死亡医学证明书，住院病历，用药明细，医疗费票据，鉴定费票据，张娘庄村委会证明，交强险和商业三者险保险单，原告方关红卫给被告侯瑞江出具的垫付丧葬费30000元的收条一张，及各方当事人的陈述。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应承担民事责任。本案被告侯瑞江与原告孙会贞承担事故的同等责任，双方均为机动车，原告超出交强险部分的损失按各50%的责任比例承担。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合理合法、证据充分，予以支持。原告主张的车辆损失费未提供证据，被告保险公司也不认可，对该主张不予支持。对原告主张的交通费，原告虽未提供证据，但该费用支出是必然的，被告保险公司认可400元，予以采纳。对原告主张的尸检费是为查清案件事实所支出的合理费用，应由被告保险公司在商业三者险中赔付。被告保险公司不承担尸检费的意见与保险法相悖，其辩无理。对原告主张的尸检费予以支持。综上，原告的损失有：医疗费5000元、死亡赔偿金168372元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1500元、交通费400元，共计261089元。上述损失由被告保险公司在交强险中赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金115000元，剩余损失146089元由被告保险公司在商业三者险中按50%的比例赔偿原告73044.5元。被告保险公司共计赔偿原告188044.5元。原告的损失已由被告保险公司代为赔偿，被告侯瑞江不再承担赔偿责任。原告返还被告侯瑞江为其垫付的丧葬费30000元。被告侯瑞江要求原告赔偿车辆损失费未提供正式票据，原告亦不认可，本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙会贞、张春雨、张春英各项损失188044.5元；二、原告孙会贞、张春雨、张春英返还被告侯瑞江为其垫付的丧葬费30000元；三、被告侯瑞江在本次诉讼中不再承担赔偿责任；四、驳回原告孙会贞、张春雨、张春英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告侯瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年十月二十二日书记员  刘博杨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1200号上诉人（原审被告）：周正治，男，1989年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审原告）：罗崇洋，男，1977年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：石福蕊（罗崇洋母亲），女，1971年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。上诉人周正治因与被上诉人罗崇洋健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周正治、被上诉人罗崇洋的委托诉讼代理人石福蕊参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周正治上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回罗崇洋的诉请。2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。罗崇洋受伤后在景泰县医院门诊治疗终结，景泰县公安局处理中只认定了景泰县医院的治疗行为，没有认定兰州医院的治疗情况。上诉人承担的民事责任应与景泰县公安局认定的行政责任相一致，原审判决上诉人承担被上诉人在兰州治疗的费用，超出了行政责任的范围。2.被上诉人在兰州住院治疗行为与上诉人的行为无关。被上诉人在景泰县医院治疗终结，又去兰州住院治疗，其在兰州的治疗的伤情与上诉人的行为没有因果关系，被上诉人的伤情不排除有其他损害情况。3.被上诉人在兰州治疗行为，违反基本卫生医疗规范，其在兰州住院治疗没有景泰县医院出具的转院证明，违反医院转院治疗规范。被上诉人私自在上级医院治疗行为不当，所产生的费用不应由上诉人承担。4.本案发生被上诉人存在过错。争议是因被上诉人拦截上诉人乘坐的车辆引起的，被上诉人存在严重过错。根据侵权责任法等法律规定，应当减轻或者免除上诉人的责任。被上诉人罗崇洋辩称，一审判决认定事实清楚，有公安部门的处罚决定书、医院的相关证明。到兰州治疗也是景泰县医院建议的。没有开具转院证明的原因是景泰县医院的主治代夫说因牵涉纠纷，不能开转院证明。罗崇洋拦的是姓曾人的车，目的是去市场，但上诉人认为我们要抢他的生意而打罗崇洋。所以一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判，诉讼费用由上诉人承担。罗崇洋向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7573.92元，误工费5559.6元，护理费1491.6元，住院伙食补助费440元，营养费110元，交通费300元，精神损失费5000元，共计20475.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月26日8时许，在景泰县一条山镇东环路大众宾馆斜对面的马路边，周正治收购了曾继渝的羊准备去羊市场过称，这时罗崇洋和其母亲石福蕊拦住曾继渝的车准备去羊市场，周正治误以为罗崇洋也要收购曾继渝车上的羊，双方为此发生争吵。周正治在罗崇洋的右脸处搧了一巴掌将罗崇洋搧倒在地，致使罗崇洋受伤，其母亲石福蕊从周正治脖子处抓了几下，罗崇洋从地上起来在罗崇洋胸部推了一下，后罗崇洋浑身颤抖被其母亲送往景泰县人民医院检查治疗。经景泰县医院检查为右眼球挫伤；双眼皮质盲；住院治疗2天，花去医疗费638.45元，医嘱建议到上级医院进一步检查治疗；2018年10月30日，罗崇洋到甘肃中医药大学附属医院检查治疗，经进一步检查为视网膜震荡；视瞻昏渺病，共住院7天，花去医疗费6935.47元。周正治的行为被景泰县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生争吵，周正治将罗崇洋至伤，侵害了罗崇洋的身体健康权，应当对造成的损失进行赔偿。罗崇洋的具体损失如下：1.医疗费：以医疗收费票据载明的7573.92元计算；2.误工费：原告住院9天，每天按145.6元计算，共计1310.4元；3.护理费：被告应承担原告住院期间的护理费，每天按145.6元计算，共计1310.4元；4.住院伙食补助费：原告住院9天，每天按40元计算，共计360元；5.营养费：原告住院9天，每天按10元计算，共计90元。对罗崇洋请求的交通费300元，因未提交交通费票据证实，对此请求不予支持。对罗崇洋请求的精神损失费5000元，根据其伤情和造成的损害后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，对此请求也不予支持。综上所述，罗崇洋的部分诉讼请求具有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决：（一）周正治赔偿罗崇洋医疗费7573.92元，误工费1310.4元，护理费1310.4元，住院伙食补助费360元，营养费90元，以上共计10644.72元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回罗崇洋的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周正治负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：罗崇洋在甘肃中医药大学附属医院住院治疗是否合理，因此产生的费用周正治是否承担赔偿责任。1.周正治对景泰县公安局作出的景公（城）行罚决字[208]226号处罚决定书无异议，对罗崇洋在景泰县医院的治疗行为也予认可。说明周正治对其伤害罗崇洋造成眼部损伤而住院治疗的事实是承认的。2.罗崇洋在景泰县医院于2018年10月26日入住该院眼科，27日出院，出院证明记载“到上级医院进一步检查治疗”，2018年10月30日罗崇洋到甘肃中医药大学附属医院入住该院眼科，住院治疗7天后于11月6日出院。作为患者的罗崇洋持景泰县医院的出院证明，依该医院的建议到甘肃中医药大学附属医院仍然入住眼科进行治疗，符合情理，也不违反法律，该治疗行为与景泰县医院的治疗行为均针对罗崇洋的眼部损伤进行，具有连续性。罗崇洋到甘肃中医药大学附属医院的住院治疗行为是正当合理的。3.景泰县公安局所作的处罚决定书，是对周正治违反治安管理处罚法的行为给予的处罚，是承担相应民事赔偿责任的依据之一，不是其承担民事责任范围的依据。周正治认为只承担景泰县医院治疗发生的费用，没有法律依据。4.周正治认为罗崇洋违反转院规定、且存在过错等，根据“谁主张，谁举证”的规则，周正治未提交相应的证据，其减轻或者免除责任的主张不能成立。5.罗崇洋在景泰县医院和甘肃中医药大学附属医院所医治的眼病，是周正治伤害所致，因此产生的治疗费等周正治应当承担赔偿责任。综上所述，周正治的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周正治负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇一九年十月二十九日书记员  高霞飞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢124号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：王爱滨，男，1973年8月16日出生，无职业，住辽宁身长海县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王爱滨金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司申请被执行人王爱滨给付执行款249386元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十月二十六日书记员  尹慧慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0827民初2451号原告：戴婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李宗江，男，北京市尚公律师事务所律师。被告：刘红宇，女，1994年4月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡，社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。第三人：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营甲2号观107号。统一社会信用代码：91110105069564306U。法定代表人：王一鲁。本院在受理原告戴婷与被告刘红宇、王伟、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司及第三人安信卓越投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案后，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告戴婷与安信卓越投资管理（北京）有限公司在北京签订的信用咨询与管理服务合同中约定管辖为安信卓越投资管理（北京）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区王四营甲2号观107号所在地基层人民法院，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，应依法将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订的《协议书》第五条以及《信用咨询与管理服务合同》第十二条均约定诉讼管辖法院为安信卓越投资管理（北京）有限公司住所地即北京市朝阳区人民法院，该约定属于当事人双方合意且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据合同的相对性及关联性，应由北京市朝阳区人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一九年十月九日书记员  刘娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8274号 原告：曲云，男，1977年8月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。 法定代表人：范金龙，经理。 原告曲云诉被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲云及其委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲云向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工程款24000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事装饰装修工程的公司。2018年被告将通辽市老船长饭店装修工程的墙面粉刷工程分包给了原告，由原告包工包料。工程结束后，2019年1月31日原告与被告进行结算，被告欠原告工程款24000.00元并为原告出具一枚欠据，被告承诺于2019年7月31日前结清。期限届满后，原告多次去被告处催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告将通辽市老船长饭店的墙面粉刷工程分包给原告。工程结束后，双方进行了结算，被告于2019年1月31日向原告出具金额为24000.00元欠据一枚，约定于2019年7月31日前给付。期限届满后，被告未履行给付义务，现尚欠原告24000.00元。 上述事实有原告出示的欠据以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就墙面粉刷工程分包而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。故原告主张被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曲云工程款24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由通辽市鹏程装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓薇薇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更925号 罪犯陈广彬，男，1992年4月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0582刑初1573号刑事判决，以被告人陈广彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年8月31日起至2025年8月30日止），并处罚金人民币150000元；责令与同案继续退赔各被害人经济损失共计人民币433450元。被告人陈广彬提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈广彬于2016年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯陈广彬到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈广彬入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行退赔各被害人经济损失10000元。罪犯陈广彬考核间隔期间获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行退赔各被害人经济损失凭证等。 本院认为，罪犯陈广彬服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。但其服刑期间有较重违规行为，且只已履行原判少部分财产刑，对其减刑从严掌控，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈广彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初121号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗志彪，男，1987年11月26日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被南涧县公安局刑事拘留，同年10月10日被南涧县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］114号起诉书指控被告人罗志彪犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年8月7日，被告人罗志彪饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由南涧方向驶往宝华方向。5时10分许，行至香南线K445+100M处时，被巡逻民警当场查获。后民警将被告人罗志彪带至南涧县人民医院抽取静脉血样两份（一份用作血样中乙醇含量定性、定量分析，一份备存）。经鉴定，送检的罗志彪血样中检出乙醇含量为248.35mg/100ml。被告人罗志彪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人罗志彪违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志彪归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人罗志彪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗志彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗志彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十月三十日书记员  武丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10792号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市大**如意一路**。经营者：崔忠芳，系总经理。委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：陆桂石，男，1965年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心与被告陆桂石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心委托代理人张兴达到庭参加诉讼，被告陆桂石经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除车辆挂靠合同关系，确认车牌号辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆为被告所有，并判令被告将该车辆过户登记到被告名下；2、支付欠缴规费和劳务费14850元（2016年7月至2019年3月，共33个月），滞纳金2000元（撤回该请求）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系运输公司。2014年3月17日，原、被告签订挂靠协议，约定将被告所有的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**载花车挂靠在原告名下，约定每月规费和劳务费450元，合同期限5年，双方《车辆挂靠协议书》第五条第6项约定，乙方应按规定的时间向甲方交纳各项规定交纳滞纳金和罚款，区中滞纳金计算公式：滞纳金=逾期欠费额*逾期欠费天数。原告认为被告在签订挂靠协议后未按照约定支付规费和劳务费，已经构成严重违约，故诉至法院。被告缴费至2016年6月，之后一直欠缴。被告陆桂石未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心围绕诉讼请求提交了挂靠协议、收款收据、车辆信息截屏、行车证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告将其所有的车牌号辽Ａ×××**、辽Ａ×××**载花车挂靠在原告经营，该车之产权、使用权、经营权及收益权均属被告所有，并且被告承担由该车而产生的交通、商务纠纷等一切责任；被告于每月二十五日至次月五日期间向原告缴纳代缴规费和劳务费450元；合同期限自2014年3月17日至2019年3月16日止。合同签订后，原、被告如约履行，2016年7月开始，被告未再按约定向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。截至2019年3月，被告共欠规费和劳务费14850元。原告当庭撤回要求滞纳金的诉请。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定交纳代缴的规费及劳务费，属违约行为，故对原告要求被告支付车辆管理费14850元的诉讼请求本院予以支持。因双方《车辆挂靠协议书》的期限为2014年3月17日至2019年3月16日止，原告于2019年7月8日起诉时合同期满已终止，故对原告解除挂靠合同的主张，本院不予支持。关于原告要求确认车牌号辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆为被告所有。由于双方合同中明确约定“该车之产权、使用权、经营权及收益权均属乙方所有”，乙方即本案的被告，对于涉案车辆的所有权，双方已有明确约定并无争议，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予处理。关于原告要求将该车辆过户登记，属于行政管理范畴，与本案不属于同一类纠纷，本案不予处理。原告申请撤回滞纳金2000元的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆桂石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心欠缴的规费和劳务费14850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告陆桂石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费400元，由被告陆桂石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月十五日书记员  鲁楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4569号 移送执行人诸暨市人民法院，住所地诸暨市浣东街道东旺路**，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人赖基潜，男，1990年5月12日出生，住广东省饶平县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初323号赖基潜虚开发票罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，现已从被告人银行账户划拨人民币65261.93元，尚余84738.07元。被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执4569号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇一九年十月十七日 书记员  王一雯
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初377号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪结，男，1971年10月9日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，聋哑人，无业，租住肥西县（户籍地安徽省安庆市潜山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被肥西县公安局取保候审，2019年8月6日被肥西县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人胡昊，安徽世邦律师事务所律师。翻译人卞真孝，肥西县特殊教育学校教师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人汪结犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人汪结及其辩护人（肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）胡昊、翻译人卞真孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年8月1日凌晨5时许，被告人汪结在肥西县桃花镇繁华逸城小区门口的悠然网咖内，乘被害人马某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果7Plus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4039元。公诉机关认为，被告人汪结以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4039元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪结对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称：被告人汪结系自首，并当庭自愿认罪，主动退赃，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，社会危害性小，综合建议法庭能够从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2018年8月1日凌晨5时许，被告人汪结在肥西县桃花镇繁华逸城小区门口的悠然网咖内，乘被害人马某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果7plus手机盗走。经肥西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4039元。案发后，被告人汪结盗走的苹果7plus手机已返还被害人马某。证实上述事实的证据有：一、书证1、人口信息。证实：被告人汪结身份情况，其达到刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书。证实：本案系被害人马某报警，公安机关立案侦查。3、到案经过。证实：经公安民警电话告知，被告人汪结在其弟弟汪某陪同下主动投案。4、扣押清单、发还清单。证实：公安机关扣押被盗手机并已发还被害人马某。5、肥西县价格认证中心价格认定结论书。证实：被盗苹果7plus手机价值人民币4039元。二、证人汪某的证言。证实：其系被告人汪结的弟弟。汪结是聋哑人，不会讲话，耳朵也听不见。公安机关将监控给其看了，监控里偷手机的人确实是汪结。其带着汪结和公安机关到其住所，在家中阳台放杂物的地方，找到了汪结偷的一部黑色苹果手机，并交给了公安机关。三、被害人马某陈述。证实：2018年8月1日2点左右，其在繁华逸城门口悠然网吧玩游戏有点累了，就把手机放在电脑桌上，然后躺在椅子上睡着了。一直睡到早上7点起来发现手机不见了，后看监控，发现在早上5点多钟时有个上身光着的男子把手机偷偷拿走离开了网吧。被盗手机是苹果7plus，黑色的，于2017年12月份花了5290元购买的。四、被告人汪结的供述与辩解。证实：公安机关向其播放悠然网吧里被害人马某手机被盗的监控视频，被告人汪结手势比划，如实供述。五、勘验、检查笔录肥西县公安局制作的方位示意图、现场照片、搜查笔录、指认照片等。证实：案发的地点位置、现场以及被告人汪结将盗得的手机放在其住处。六、视听资料监控录像视频光盘。证实：被告人汪结盗窃手机的过程。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间彼此关联、相互印证，足以认定本案事实。本院认为：被告人汪结以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4039元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪结主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人汪结系聋哑人，予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人汪结当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故予以宣告缓刑。据此，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人汪结犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  解凌云人民陪审员  程华胜人民陪审员  戴 琴二〇一九年十月十日书 记 员  苏立茜附：主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【盗窃罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1795号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某2，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，暂住上海市徐汇区。辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人赵某2犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某2及其辩护人王玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某2为非法牟利，自2018年2月起在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，低价从本市十六铺及一些烟草门店收购各类香烟，并加价销售牟利。2018年5月23日18时许，上海市公安局宝山分局治安支队会同上海市宝山区烟草管理局，根据线索对赵某2租住的本市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室进行检查，当场查获待售香烟611条(经上海市烟草质量监督检测站鉴定，均为真烟)，并抓获被告人赵某2。被告人赵某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述香烟经上海市宝山区价格认证中心核价，共计价值人民币89,189元。上述事实，被告人赵某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区烟草专卖局出具的《案件移送函》及清单、《勘验检查笔录》、《先行登记保存批准书、通知书》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》；证人赵某1的证言；上海市宝山区烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估算意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；宝山区烟草专卖稽查支队出具的《关于赵某2是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《抓获经过》；被告人赵某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的香烟依法予以没收。赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  杨 婷人民陪审员  周月霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7520号原告:任某，男，生于1974年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：蔡某，系冉某1之妻，生于1961年4月17日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉某2，男，系冉某1之长子，生于1984年12月24日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉某3，男，系冉某1之次子，生于1987年10月24日，住重庆市酉阳县。原告任某与被告蔡某、冉某2、冉某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任某向本院提出诉讼请求：1、冉某1遗产继承人被告蔡某、冉某2、冉某3偿还冉某1购买原告耕牛欠款5000元、逾期利息及因索要欠款的误工费及车旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冉某1于2019年2月12日（农历正月初八）经本组任永良介绍到原告家购买耕牛从事养殖业，经在场任永良、黄泽周共同讲价，最终原告两头耕牛以5900元的价格卖给了冉某1，因冉某1缺钱，便先支付了900元，欠5000元承诺于当年6月前付清，原告对此予以同意，冉某1便给原告出具了一张欠条，在场的任永良、黄泽周也在欠条上签字。2019年5月11日（农历四月初七）冉某1意外身亡，原告妻子陈凤华得知情况后于5月12日（农历四月初八）到被告家说冉某1买牛的事，被告冉某3等人说办完丧事后再说，原告出于人之常情等冉某1下葬后于5月16日（农历四月十二日）又到被告家，可被告却找借口说欠条只是签字未盖手印无效，不认账。为追索欠款，原告找被告居委会和组长调解无效，又去找双方派出所、村委会及综治办汇报情况，当通知被告调解时，被告说他们出去打工去了不在家，原告认为被告故意逃避事实不还欠款，故诉至法院，请求依法判如所诉。本院经审查认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，为查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 恩二〇一九年十月三十日书记员 石光文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15248号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：王道雨，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住贵州省六枝特区新华乡XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXX********。原告重庆华旭物流有限公司与被告王道雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告王道雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXX号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告从2019年6月起，未按约定时间缴纳挂靠服务费，也未为车辆及时续保。上述费用经原告多次催收未果，特诉提起诉讼。被告王道雨未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告王道雨签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXX号货车挂靠原告处经营；被告每年向原告缴纳挂靠服务费5000元。在合同履行中，被告未按约定缴纳挂靠服务费，也未按时给车辆续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告王道雨经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告王道雨于2013年6月3日就XXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由被告王道雨负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告40元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十月三十一日书记员  吕 俊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2529号原告:王玉波女，1971年3月19日生，汉族，延寿县新华实验小学教师，住黑龙江省延寿县。被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华实验小学教师，住黑龙江省延寿县。原告王玉波与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。同日，王玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按王玉波撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年十月二十二日书记员  岳永娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1839号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王春峰，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：李全辉，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王春峰、张彩霞行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1338号申请执行人：杨某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执1338号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月十日书记员  高攀超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终344号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）付涛，绰号道二，男，1991年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月2日被昆明市公安局城市轨道交通分局昆明北站派出所抓获，当日被寄押于昆明市盘龙区第一看守所。同年12月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄柏麟，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人付涛犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案，于2019年7月11日作出（2019）云0627刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人付涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，提审原审被告人付涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2013年9月，周某2（因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年12月15日已被判刑。）伙同李某1、周某1（二人已判刑）通过在镇雄县城各宾馆发放招嫖名片的方式，招揽嫖客，组织“小余”、“小白”、“雪儿”等妇女卖淫，从中牟利。数月后，周某1离开周某2另行组织妇女卖淫，周某2和李某1又继续组织“小寻”、“小余”、“雪儿”等妇女卖淫，共同从中牟利。2014年端午节，李某1离开周某2另行组织胡某某等妇女卖淫后，周某2遂伙同王某2继续组织妇女卖淫。2015年2月，周某1又伙同周某2、王某2共同组织何某、吉某某、“咪渣”等妇女卖淫，共同从中牟利，直至同年3月下旬周某2被抓获。在周某2、李某1、周某1组织妇女卖淫期间，三人均分别向付建（已判刑）提供电话号码和提出设计要求，请付建为其制作招嫖名片，并以给付报酬的形式，分别请被告人付涛及付显成（已判刑）、李某2朱某等人每天到镇雄县城各宾馆、酒店发放招嫖名片。二、周某2等人被查获后的2015年5月18日23时许，熊某、肖某、唐某三人到郎某1（已判刑）经营的“姐妹快捷”宾馆住宿，三人问郎某1是否有“小姐”。郎某1便与被告人付涛联系，付涛遂与卖淫女王某1、陈某、吴某联系，三人同意到“姐妹快捷”宾馆卖淫后，付涛即叫其胞弟付浪（已判刑）将王某1、陈某送到“姐妹快捷”宾馆，付涛和吴某来到该宾馆。经讲价，王某1、陈某、吴某分别与熊某、唐某、肖某发生性关系，期间被公安民警查获。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第六十九条的规定，作出判决：被告人付涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，总和刑期六年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人付涛上诉称：对介绍卖淫有意见，自己根本没有参与，案发时自己去了江苏，没有在镇雄，且有相关证人证实。其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，付涛不构成介绍卖淫罪。付涛于2015年5月16日离开镇雄，在江苏，且有相关证人证实，证人王某1、陈某某、吴某的证言不应作为本案定案依据；证人郎某1对付涛电话号码、体态特征的证实不属实，不应作为定案依据；没有调取付涛手机号码及通话清单，也没有视频监控，付涛系受李某1安排发名片、偶尔送小姐去宾馆，付涛没有单独联系、介绍小姐卖淫，仅构成协助组织卖淫罪，不够介绍卖淫罪，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。经审理查明，原判认定（一）上诉人（原审被告人）付涛为犯组织卖淫罪的周某2、李某1、周某1（三人已判刑）在镇雄县城各宾馆、酒店发放招嫖名片，将卖淫女送到宾馆卖淫；（二）2015年5月18日23时许，上诉人（原审被告人）付涛联系、介绍王某1、陈某、吴某到镇雄县“姐妹快捷”宾馆卖淫时，被公安民警当场查获的事实清楚。上述事实有原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人及被告人付涛供述等证据证实。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付涛为组织卖淫的人发放招嫖卡片，送卖淫女到宾馆卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪；上诉人（原审被告人）付涛介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪，应依法判处，数罪并罚。关于付涛及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，付涛不构成介绍卖淫罪，请求发回重审或依法改判的理由。经查，在案的王某1、陈某、吴某均证实系经过付涛介绍、联系到酒店卖淫，三人对付涛的照片进行了辨认确认，且“姐妹快捷”宾馆的老板也对付涛进行了辨认，确认付涛就是当晚送小姐到酒店的人，故上述理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 韬审判员 黄开奇审判员 朱小二二〇一九年十月二十日书记员 常国敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2945号之一            申请执行人：郭清峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。       被执行人：顾永军，男，蒙古族，1987年11月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市。      本院在执行郭清峰与顾永军合同纠纷一案中，依法查封了被被执行人顾永军名下的座落于哈尔滨南岗区文库街10号G单元6层7号房产，现申请人申请要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：      解除对被执行人顾永军名下的座落于哈尔滨南岗区的房产档案的查封。      本裁定立即执行。                  审  判  长  刘光辉                                 审  判  员  马  晨                                    审  判  员  杨晓晨                                                （院印）      二○一九年十月六日            法官助理  闫欢欢      书 记 员  周梦楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计357,918.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,918.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5619号罪犯徐可，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出（2015）金义刑初字第2615号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐可有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐可减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初34号 原告：陈刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：广东裕通科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道****夹层之**，统一社会信用代码：×××88Ｆ。 法定代表人：翁四妹。 原告陈刚与被告广东裕通科技股份有限公司（以下简称科技公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 陈刚诉称，原告与被告于2013年5月13日签订《专利技术实施许可协议》一份，约定被告独家许可原告实施其房地产实人登记电子产权安保服务系统专利并由双方进行合作，原告应向被告支付200万元的项目代理期专利技术实施许可费。如被告已经申报专利尚未取得国家知识产权局的授权，则应保证在该协议签订后的18个月内至少能获得一项国家知识产权局的专利授权，被告应向原告提交技术文件（包括技术规范、商务流程图、加密卡/解密卡使用说明、设备配置清单等）、专利证书或专利受理通知书、其他双方约定的资料。被告未履行取得专利之义务的，应向原告支付违约金100万元，未履行交付技术资料等义务的，应当向原告支付违约金20万元，且原告有权解除该协议。协议签订后，原告即向被告支付200万元专利技术实施许可费，被告向原告交付了两份专利申请受理通知书复印件，载明专利申请号分别为XXX、XXX，但未向原告交付其他技术文件。原告为履行上述协议专门出资设立了江西浙力科技有限公司，进行了一系列准备工作，但至今，被告始终未取得协议约定的专利，导致原告无法实现协议目的。原告认为，本案被告未履行协议约定义务，导致协议目的不能实现，其行为已构成根本违约。根据我国合同法规定及双方所签订协议约定，原告有权解除协议，要求被告返还已经收取的全部费用，并承担违约责任。 科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《专利技术实施许可协议》第十六条约定：“本协议在履行过程中发生的争议……如果协商、调解不成，任何一方都可向所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，而陈刚住所地为浙江省嵊州市，科技公司住所地为广东省广州市天河区中山大道。科技公司认为，根据法律规定和双方约定，本院对本案不具有管辖权，依照双方当事人约定及原告就被告原则，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人在《专利技术实施许可协议》中约定发生争议任何一方可向所在地有管辖权人民法院提起诉讼，该约定明确有效，应为本案确定案件管辖的依据。依据该约定，陈刚可向其住所地有管辖权人民法院起诉，因本案属专利纠纷，故陈刚住所地有管辖权的法院应为最高人民法院指定管辖的具有专利案件管辖权的法院。对陈刚住所地的确定，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。本案中，陈刚提供南昌市红谷滩新区X道X号房屋产权证（以下简称房产证）及南昌市红谷滩新区沙井街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX社区）出具的证明，欲证明其经常居所在南昌。本院认为，XX社区出具的证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定；且陈刚提供的材料亦不能反映其最后连续居住XX社区一年以上，其在本院责令完善其经常居所在南昌的材料后亦未进行完善，据此，本院认为陈刚提供的房产证及XX社区证明不足以证明其经常居所在南昌。根据陈刚提交的身份证复印件，陈刚身份证登记记载的居所位于浙江省嵊州市，依法应认定该登记记载的居所为陈刚住所。依照《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）第三条，最高人民法院同意指定宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。浙江省嵊州市位于绍兴市辖区。据此，本案应由陈刚住所地有管辖权法院即浙江省宁波市中级人民法院管辖，科技公司认为本院对本案没有管辖权的异议成立，应予以支持，但其要求将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 广东裕通科技股份有限公司关于本院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至最高人民法院。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十月八日 法官助理  郭 婷 书 记 员  应思奇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2080号申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，董事长。被执行人：胡赛一，男，1996年1月17日出生，住郑州市中原区。深圳大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）依据北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45106号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询。无金融借贷业务。深圳合众财富投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等30项业务。无金融借贷业务。本院认为，被执行人胡赛一逾期还款与出借人发生纠纷后，债权依合同转让与申请执行人大地信通公司，该公司受让债权后没有向被执行人胡赛一主张权利，因此，尚没有发生纠纷，只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回深圳大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月八日书记员  白雪纯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执962号之四申请执行人张瑞雪，女，汉族，住所地。被执行人邢振江，男，汉族，住所地。被执行人大名县亚森木材加工有限公司，住所地。法定代表人：邢振江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢振江、大名县亚森木材加工有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2297号 申请执行人：陈泽杭，男，1988年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****。 本院在执行陈泽杭与广西惠康市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.5万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.5万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下71条不动产登记，位置位于南宁市××区××花园地下室地下××层，该地方正好位于申请执行人所购买商铺的位置，暂不宜执行。其余未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十一日 书记员  陈丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289,911.06元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨娇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,911.06元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4772号申请人柳某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，北京明光永吉广告有限公司职员。被执行人牟某，女，1982年1月28日出生，汉族，居民。申请人柳某与被执行人牟某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第09378号民事调解书已经发生法律效力。申请人柳某于2019年8月19日向本院申请执行。要求被执行人牟某给付2018年12月份到2019年8月抚养费7200元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人牟某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人牟某采取限制高消费措施并将其纳入全国执行人员失信名单；2019年8月23日依法对被执行人牟某名下招商银行、中国工商银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的7200元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  沈宝建二〇一九年十月二十八日书记员  王晋妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4270号原告：张学明，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：夏佳龙，男，该公司员工。原告张学明与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学明撤诉。案件受理费减半收取计1794元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年十月二十九日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17563号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,执行董事。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐勤，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田春先，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告徐勤、田春先、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费406.64元,由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王兰蝶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3384号原告：闵荣光，男，1967年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告闵荣光诉被告袁国玉、向国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告闵荣光到庭参加诉讼，被告袁国玉、向国兵经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵荣光向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告袁国玉因急需资金周转，向原告借款30000元，被告向国兵为借款的担保人。双方约定的还款期限届满，被告袁国玉无清偿债务的诚意。2019年1月2日，原告起诉向国兵主张权利。2019年7月1日，原告撤诉。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告袁国玉、向国兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告袁国玉作为借款人、被告向国兵作为担保人向原告闵荣光出具借据一张，载明：“今借到闵荣光人民币现金叁万元整（30000元）限于2018年12月之前还清。附：本人于现在办理贷款，如果贷款下来就先行归还壹万元整（10000）。余款于约定之日还清。”前述借条内容共分为两段，借款30000元内容为第一段、附文为第二段，被告袁国玉在第一段与第二段之间的借款人处签字捺印，并注明身份证号码，被告向国兵在第二段下方担保人处签字捺印，并注明身份证号码。庭审中，原告闵荣光陈述，其与被告袁国玉协商达成附文协议后，被告向国兵作为担保人签字捺印，其中附文“约定”意思为借条主文中约定的还款期限。另查明，2019年1月2日，原告闵荣光向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院主张向国兵的保证责任，案件受理后重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对向国兵进行公告送达起诉状副本，后闵荣光申请撤回起诉，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2019）渝0243民初27号之一民事裁定书，准予闵荣光撤回起诉。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告方举示的证据足以证明被告袁国玉向其借款30000元的事实，现还款期限已到，被告袁国玉应当偿还原告闵荣光30000元本金及相应利息。关于利息问题。借条中约定了还款日期为2018年12月之前，按交易习惯理解，双方约定的还款日期应当为2018年11月30日，故从2018年12月1日起被告袁国玉应当向原告方支付逾期利息；同时，因借条中未约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息利率按照年利率6%计算；原告方从2019年1月开始主张逾期利息，符合借条约定，本院予以支持；综上，本案逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止。关于保证人问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中并未约定保证方式，按前述法律规定，被告向国兵应当承担连带保证责任；同时，本案借条中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案还款日期为2018年11月30日，原告闵荣光于2019年1月2日向人民法院主张被告向国兵的担保责任，符合前述法律规定，其主张被告向国兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告闵荣光借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止）；二、被告向国兵对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告闵荣光已预交550元)，由被告袁国玉、向国兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周小霞二〇一九年十月十七日书 记 员  张秀霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15114号申请执行人张子喜，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人河南吃货网络科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼27层2704号，统一社会信用代码91410102MA3XFFDE24。法定代表人徐思建。张子喜诉河南吃货网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14419号原告：徐根云，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐根云与被告金坚、被告唐文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根云及其委托诉讼代理人张悦、俞佩到庭参加诉讼，被告金坚、被告唐文广经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐根云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金3,680,339元。事实和理由：原告与被告金坚系生意伙伴关系，两被告系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告金坚以做生意需要资金等理由，多次向原告借款，期间被告金坚也有偿还债务。因原告向被告金坚催讨还款，被告唐文广于2014年1月23日向原告出具担保证明，同意与被告金坚一起承担对原告的债务。2014年6月25日，原告与被告金坚就双方发生的借款及还款进行对账，双方确认被告金坚尚欠原告3,700,339元，被告金坚向原告出具了借条。2017年9月11日，被告金坚归还原告借款20,000元。原告认为，被告金坚作为借款人，应当清偿到期债务，被告唐文广作为连带保证人，应当对该笔债务承担连带保证责任，现原告多次催讨无果，故诉至法院。金坚辩称，同意归还借款3,680,339元。原告与被告金坚系生意伙伴关系，两被告系夫妻关系。2012年3月5日至2014年1月6日，被告金坚因生意投资需要资金向原告借款，原告向被告金坚转账的13,069,000元，以及被告金坚向原告转账的9,629,442元包括双方之间的借款及生意往来款项。对于2014年6月25日借条上确定的尚欠借款金额3,700,339元，予以认可，但该金额中包含了110,000元利息。之后被告金坚归还原告借款20,000元。唐文广辩称，两被告确系夫妻关系，但对原告与被告金坚之间的借款经过、借款金额均不清楚。2014年1月23日，原告使用被告金坚的手机联系被告唐文广，要求唐文广至南昌路、淮海西路的一家咖啡馆内，当时原告将被告金坚扣着，要求唐文广提供担保，唐文广系在不知道具体借款情况的情形下书写的担保证明，故不同意承担担保责任，亦不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告唐文广出具担保证明一张，载明：我妻子向徐根云借的所有债务，我和我妻子金坚一起承担。2014年6月25日，被告金坚出具借条一张，载明：借款人金坚经与出借人徐根云对账后，双方确认：金坚自2012年3月5日至2014年1月6日期间向徐根云借款，共计：人民币壹仟叁佰零陆万玖仟元整(￥13,069,000元)，其中已还款人民币计玖佰陆拾贰万玖仟肆佰肆拾贰元(￥9,626,442元)，至今尚欠徐根云人民币共计叁佰柒拾万零叁佰叁拾玖元(￥3,700,339元)。金坚此前因向徐根云借款所出具给徐根云的借条一律作废，以本借条为唯一凭据。审理中，原告与被告金坚一致确认，借条出具后，被告金坚向原告归还借款20,000元。审理中，原告明确要求被告唐文广承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账凭证、银行明细以证明原告与被告金坚之间的借款事实，已对其主张的借款合意和借款交付尽到举证责任，被告金坚亦予以认可，本院据此确认双方借贷关系成立。关于借款金额，原告与被告金坚对2014年6月25日借条上确定的尚欠借款金额3,700,339元均予以确认，被告金坚虽称借款金额3,700,339元中包含110,000元利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，原告认可被告金坚已归还借款20,000元，并据此主张借款金额3,680,339元，本院予以支持。本案争议焦点在于被告唐文广是否应当对系争借款承担保证责任。被告唐文广向原告出具的担保证明，由其本人书写并签名，唐文广虽辩称该担保证明是在被告金坚被扣留且对借款不知情的情形下书写，但未就此节事实提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信，被告唐文广应当承担相应的保证责任。因担保证明上未对保证方式、保证期间作出约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务未约定履行期间，故被告唐文广对借款的担保仍在保证期间内，原告主张被告唐文广对借款承担连带保证责任，本院予以支持。关于保证范围，原告与被告金坚均确认借款发生于2012年3月5日至2014年1月6日期间，虽然唐文广出具担保证明的日期早于金坚出具借条的日期，但在唐文广出具担保证明时，原告与被告金坚之间的借款已经发生且未有新的债务产生，故被告唐文广仍应对原告与被告金坚之间已经发生的借款承担连带保证责任。被告金坚、被告唐文广经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金坚应于本判决生效之日起十日内归还原告徐根云借款3,680,339元；二、被告唐文广对本判决主文第一项中被告金坚的付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,242元，减半收取计18,121元，由被告金坚、被告唐文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年十月二十八日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执785号之一 申请执行人方素琴，女，1962年4月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余小渭，男，1973年10月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方素琴与被执行人余小渭为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初680号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人余小渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余小渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方素琴借款人民币160000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人余小渭至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余小渭亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余小渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余小渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余小渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方素琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余小渭目前无财产可供执行，申请执行人方素琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十五日 书记员  舒景颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2816号 原告：宋洪刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告宋洪刚诉被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告宋洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款172,639元；2.要求诉讼费用由被告承担。本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付货款136,678元，并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：本案原、被告系常年业务合作关系，2015年本案被告在施工工程期间从原告处陆续购买建筑材料，其间因被告资金紧张未付现金，共欠原告136,678元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告田辉未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告宋洪刚向本院提供了有被告签字的欠据一份，销货清单两份，转账支票一份，沈阳市铁西区丰达源钢材经销处证明材料一份，营业执照一份。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材经销商。被告田辉分别于2015年10月16日、10月27日、10月29日分三次在原告处赊购建筑材料，共核款136,678元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告给付建材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田辉于本判决书生效后立即给付原告宋洪刚建材款136,678元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，公告费800元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 丹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0403刑初462号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，被告人李初生，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。辩护人周广彪，广东江林律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人李婷，女，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，因本案于2017年3月12日被取保候审。辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]429号起诉书指控被告人李初生、李婷犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，本院于2018年8月31日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。2019年10月14日，被告人李初生、李婷与张某达成调解协议，二被告人赔偿张某人民币五千元，取得其谅解。2019年10月17日，珠海市斗门区人民检察院以被告人李初生、李婷犯罪情节轻微为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的意见及理由不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  曾金莲人民陪审员  梁泽潮二〇一九年十月十八日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4792号原告：刘某，公民身份证号：×××，现住河南省濮阳县。被告：张某，公民身份证号：×××，现住辽宁省丹市宽甸满族自治县。原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费204元，减半收取计102元。审 判 长  韩美丽人民陪审员  高建国人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初534号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费2530元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执504号申请人陈晓波，男，1988年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于陈晓波申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈晓波与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十四日书记员  孟凡根
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5754号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：廖大平，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：夏方碧，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告廖大平、夏方碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因原告重庆双宇物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1053号申请执行人井玉文，男，1960年8月11日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人葛修青，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人井玉文与被执行人葛修青劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5713号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人49400元，并负担执行费600元，申请人自愿放弃部分利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5713号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  王兴东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3015号 申请执行人：杨凤宏，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孟纪乔，男，1964年4月30日生，汉族，住丹阳市。 杨凤宏与孟纪乔借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月10日作出的（2018）苏1181民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为204256.3元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行了查询，对银行部分存款19560元进行扣划并发还，车辆已查封、房产无权证未发现被执行人其他可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行了查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于被执行人身体有病，故未能实施。 2019年10月10日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6602号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4585号 原告：肖占玉，男，1962年7月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告肖占玉与被告杨文兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占玉的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告杨文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖占玉向本院提出诉讼请求：杨文兵支付劳务费72880元及利息（按照年利率6%计算，自2018年1月19日至付清为止）。诉讼中，肖占玉变更诉讼请求为：杨文兵支付劳务费67880元及利息，利息计算方式不变。事实和理由：2015年7月28日至2018年1月19日，其为杨文兵承包的嘉峪关市军粮站综合楼续建项目提供电线安装和铺设，双方口头约定，按照每平方米30元计算。后其按照约定施工，完成了所建项目的电线安装工作，该工程也于2018年1月份竣工验收且投入使用。经过结算，该工程工程量为3596平方米，工程价款为107880元，因弱电项目即有限电视，网络单项计算为15000元，共计总价款为122880元。出具结算单之前，杨文兵已经向其支付35000元。截止起诉之日，杨文兵通过现金存入和转账等方式共支付劳务费55000元，尚欠67880元未付，其多次催要，杨文兵均借故推诿。 杨文兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：肖占玉提交的证据：1.结算单，有杨文兵签字，予以采信；2.中国建设银行交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单，加盖银行业务专用章，予以采信；3.保单、保全费票据、民事裁定书，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，杨文兵、肖占玉进行结算，结算单主要内容为：合计：3596平方米×30=107880元，有线电视网络共计15000元，共合计122880元；借款35000元。肖占玉尾号为1531的中国建设银行账户于2015年11月9日现金存入20000元，于2016年7月3日通过ATM存款10000元，于2016年10月25日通过ATM存款5000元。2018年1月21日，张军军向肖占玉尾号为1871的中国农业银行账户转存20000元。肖占玉在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）甘0271民初4585号民事裁定书，产生保全费749元。庭审中，本院与杨文兵电话联系，杨文兵称：其欠肖占玉劳务费20000多元，而不是诉状中所称的70000多元，结算单上的平方数3596平方米属实，但每平方米的价格为20元，2018年1月21日，张军军向肖占玉转存的20000元系其支付，其还将现金存入肖占玉的账户，也应当进行扣减。 本院认为，肖占玉提交的结算单显示工程量为3596平方米，价格为30元，杨文兵在庭审时通过电话认可工程量，但抗辩每平方米为20元，其仅欠肖占玉劳务费20000多元。杨文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院根据结算单认定劳务费为122880元。肖占玉自认杨文兵通过现金存入和转账等方式向其支付劳务费55000元，并提交中国建设银行交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，本院予以确认。故杨文兵尚欠肖占玉劳务费67880元（122880元-55000元=67880元），应当及时支付。关于肖占玉主张的利息，因双方未约定违约责任，该主张于法无据，不予支持。 综上所述，肖占玉的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 杨文兵于本判决生效后10日内给付肖占玉劳务费67880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由杨文兵负担755元，肖占玉负担56元；诉讼保全费749元，由杨文兵负担678元，肖占玉负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十月十四日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8417号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告唐书云，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省合江县。被告罗显会，女，汉族，1976年2月25日出生，住四川省合江县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告唐书云、罗显会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告唐书云、罗显会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告唐书云、罗显会共同支付原告货款435,000元及违约金109,098元，暂合计544,098元（违约金以435,000元为基数按每日万分之三自2017年3月16日起至暂计算2019年6月30日，从2019年7月1日起至货款清偿完毕之日起按每日万分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐书云、罗显会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年3月15日，恒天九五公司（甲方、出卖人）与唐书云（丙方、买受人）签订《产品买卖合同》（合同编号：2004403），约定唐书云向恒天九五公司购买一台恒天九五挖掘机（型号JV150），价格650,000元。付款方式为分期付款，具体支付日期及金额详见《分期付款承诺书》。合同还约定了分期还款的任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求唐书云立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。同日，唐书云作为承诺人向恒天九五公司出具《分期还款承诺书》。《分期还款承诺书》载明了首付款12万元，尚欠货款53万元，分期36个月支付，支付时间为：2014年4月15日支付5,000元，2014年5月15日至2017年3月15日每月支付15,000元。同日，罗显会向恒天九五公司出具《配偶承诺书》，承诺作为唐书云之妻，愿意为唐书云在前述合同项下的债务承担共同偿还责任。2、2014年3月23日，恒天九五公司向唐书云交付了约定货物。恒天九五公司陈述唐书云截至2015年2月4日共计支付了包含首付款在内的货款共计215,000元，后未再支付任何货款，尚有货款435,000元未支付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，一、被告唐书云、罗显会未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五公司交付了水平定向钻机，被告唐书云有按《分期还款承诺书》的约定支付欠付货款的义务，唐书云未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五公司要求唐书云支付所有未付余款435,000元的请求，本院予以支持。原告恒天九五公司还要求被告唐书云以未付余款435,000元为基数，按日万分之三的标准支付违约金,有合同依据，亦不违反法律规定，故原告恒天九五公司要求唐书云支付自2017年3月16日起暂计至2019年6月30日的违约金为109,098元，本院予以支持。并按日万分之三的标准，以欠付货款为基数，计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的违约金。三、被告罗显会与被告唐书云系夫妻关系，罗显会亦出具《配偶承诺书》承诺对唐书云的合同债务承担共同偿还责任，故恒天九五公司要求被告罗显会对被告唐书云的合同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐书云、罗显会于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付欠付货款435,000元；二、限被告唐书云、罗显会于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付违约金109,098元。并以欠付货款为基数，按日万分之三的标准计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取2310，财产保全费3,270元，共计5,580元，由被告唐书云、罗显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十月二十五日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。