wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初834号原告：刘雷，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：包金明，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘雷与被告包金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告包金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款人民币383150元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为拉链销售商，被告向原告购买拉链，原、被告合作多年。截止2018年01月08日被告欠原告货款383150元，被告为原告写下欠条确认欠款事实，该笔货款一直未偿还。综上所述，原告多次催要该笔货款，被告无正当理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。包金明辩称，我和原告是通过朋友介绍认识。原告的欠款今年先还100000元，后年再还款80000元。我欠款的情况属实，但是2018年原告开网店从我这里进货，欠我8万元左右，我们还没有具体在一起算过账。我2018年5月份从原告处做过一批拉链，当时做了4000多条拉链，一条是7毛8或者7毛6。钱我还没有给他。我想着是和我的服装那个账一起算。原告从我们家里拿了90多件衣服，钱还没有算。原告曾经答应过我在给他200000元，我们之间的帐就彻底清了。本院经审理认定事实如下：原告为拉链销售商，被告向原告购买拉链，原、被告合作多年。截止2018年01月08日被告欠原告货款383150元，被告为原告写下欠条确认欠款事实，该笔货款一直未偿还。该欠款事实，被告包金明予以承认，并有欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告刘雷与被告包金明虽未签订书面买卖合同，但双方达成了买卖拉链产品的口头合意，刘雷向包金明实际交付了货物，包金明收取了货物并出具了欠条，双方已经达成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告包金明购买货物后，未及时支付全部货款，系单方违约，应承担相应的民事责任，故对原告刘雷要求被告包金明偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。对被告主张原告刘雷曾在被告那里拿了90多件衣服的事实，本院认为，该事实为另一个法律关系，该标的物的种类、品质与本案所涉标的物、品质不同，故对被告要求抵消所欠货款的主张不予支持，被告可另行依法主张。对被告主张原告曾承诺被告只需向其偿还200000元的事实，因无充分证据予以证实且原告否认，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十九条规定，判决如下：被告包金明于判决生效后十日内偿还原告货款383150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告包金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月二十二日书记员  王 岳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执762号之一 申请执行人：任志勇，男，汉族，1961年6月14日出生，住临邑县。 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。特别授权。 被执行人：王汝兵，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省沂水县。 申请执行人任志勇与被执行人王汝兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1424民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请人任志勇于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费74900元及利息、案件受理费916元、保全费870元。 执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮向被执行人王汝兵邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2019年6月5日向被执行人王汝兵公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月29日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年9月29日对被执行人王汝兵作出拘留15日、罚款7000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年5月21日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人王汝兵名下财产信息，被执行人王汝兵名下有银行存款，本院已依法扣划执行人银行存款4778元，其中，交付执行费1023元，过付给申请执行人3755元；被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2019年6月13日委托山东省临沂市沂水县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人王汝兵名下无房产登记信息、社会保险金。 6.本院于2019年10月21日函请公安机关协助查询被执行人王汝兵的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王汝兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71145元及利息、案件受理费916元、保全费870元、罚款7000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王汝兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月五日 书记员 孟庆刚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4549号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：宋宝娟，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告宋宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋宝娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋宝娟偿还借款本金35000元及利息13659.2元，合计48659.2元，后续利息（2019年8月14日后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告宋宝娟签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为宋宝娟，授信金额为35000元，授信期限自2016年3月24日至2018年3月10日。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分丛逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2017年3月20日，被告宋宝娟在大城子支行以信用方式贷款35000元，到期日为2018年3月5日。截至2019年8月17日，尚欠本金35000元及利息13659.2元。故具状如前，请求人民法院依法判决。被告宋宝娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告大城子支行作为贷款人，李金山及被告宋宝娟作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2016）第032400000444号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为35000元，授信期限自2016年3月24日起至2018年3月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2017年3月20日，李金山及被告宋宝娟向原告借款35000元，执行利率为8.88125‰，到期日为2018年3月5日。现贷款已到期，被告宋宝娟未按照约定还本付息。截至2019年8月16日，尚欠本金35000元及利息13659.2元，本息合计48659.2元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋宝娟在贷款到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宝娟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金35000元及利息13659.2元，本息合计48659.2元。2019年8月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，邮寄费44元，合计553元，由被告宋宝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年十月十六日书记员 刘宁慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15488号申请人：李天威，男，1991年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人李天威与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人李天威向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款11407元或查封其同等价值的财产。申请人李天威向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为11407元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李天威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款11407元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2148号之一 申请人：谢长生,男,19621004出生,56岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：吴义胜,男,19690615出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人谢长生与被执行人吴义胜民间借贷纠纷一案中，现双方和解，谢长生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  程金鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执839号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司镇庙分理处,统一社会信用代码：91511903452440840E，住所地四川省巴中市恩阳区花丛镇镇庙场龙凤街**。 负责人：黎鹏，该分理处主任。 被执行人：孙大春,男,1965年10月12日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建华,女,1966年8月27日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司镇庙分理处与被执行人孙大春、李建华金融借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终559号上诉人（原审自诉人）李元增，男，1979年7月19日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。上诉人（原审自诉人）闫荣东，男，1963年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。上诉人（原审自诉人）高元兵，男，1977年1月4日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。上诉人（原审自诉人）刘俊平，男，1958年10月16日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。上诉人（原审自诉人暨上诉人李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平共同委托诉讼代表人）盛宗军，男，1966年3月4日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县沙沟镇崖庄一村**。上诉人（原审自诉人暨上诉人李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平共同委托诉讼代表人）相吉成，男，1965年12月11日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住，住沂水县沙沟镇荷花池村**/div>原审被告人高垣强（曾用名高垣山），男，1980年9月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，山东垣强蛋鸡养殖有限公司法定代表人，住沂，住沂水县div>原审被告人赵秀霞，女，1980年11月27日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂，住沂水县div>山东省沂水县人民法院审理自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平以被告人高垣强、赵秀霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月4日作出（2019）鲁1323刑初459号刑事裁定。原审自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平诉被告人高垣强、赵秀霞犯非法吸收公众存款，提不出确凿的证据。沂水县公安局曾以被告人高垣强涉嫌非法吸收公众存款罪向沂水县人民检察院移送审查起诉，沂水县人民检察院认为，被告人高垣强未采用口口相传等途径向社会公开宣传吸收存款，也未放任吸收资金的信息向社会公众扩散，亦未向社会公众或社会不特定对象吸收存款，不构成非法吸收公众存款罪，并作出不起诉决定。自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平提起刑事自诉后，亦未能提供相关证据。因此，本案证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平对被告人高垣强、赵秀霞的起诉。宣判送达后，原审自诉人盛某、相某、李元增、闫荣东、高元兵、刘俊平均不服，以“二被告人利用养鸡为名，以高息为诱饵向社会人员吸收存款高达300万元，构成非法吸收公众存款罪”为由提出上诉。并提交了养鸡厂房及设备转让合同、抵债协议书、借款条等证据复印件。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明原审被告人高垣强、赵秀霞采用向社会公开宣传的方式吸收公众存款，认定其构成非法吸收公众存款罪的证据不足，对上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年十月十七日书记员  刘颢龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8380号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：卫强，男，1986年1月15日生，汉族，住西安市临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告卫强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告卫强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金55302.30元，利息、滞纳费8074.11元；以上两项总计63376.41元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1267元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0407017014号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款108000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年4月12日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金55302.30元，利息、滞纳费8074.11元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告卫强经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告卫强贷款108000元，借款为36个月，从2017年4月12日至2020年4月11日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月12日先向被告卫强发放贷款108000元整，同日原告又扣收贷款动用费3240元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年1月1日后，被告卫强未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以108000元为本金基数所得），2019年8月8日被告卫强尚欠本金58542.30元，扣除贷款动用费后为55302.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1267元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告卫强发放借款,但被告卫强多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告卫强承担相应的违约责任。原告在2017年4月12日发放贷款的当日即扣收了被告卫强贷款动用费3240元，致使被告卫强无法实际使用该部分款项，故应认定被告卫强实际借款本金应为104760元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为55302.30元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告卫强偿还贷款本金55302.30元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8074.11元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1267元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告卫强经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55302.30元及利息、违约金8074.11元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告卫强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1417元，由被告卫强负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅      人民陪审员    张  刚      人民陪审员    张  颖        二○一九年十月二十四日       法官 助 理   于继勇      书  记  员   杨  华         1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行初9号 原告：刘秀英，女，1965年4月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市房屋征收办公室，所在地址牡丹江市西安区西长安街57号。 法定代表人：赵玉国，该单位主任。 委托诉讼代理人：马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋征收实施中心副主任，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙巧兵，女，1986年5月9日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，住牡丹江市阳明区。 原告刘秀英诉被告牡丹江市房屋征收办公室其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘秀英诉称，原告所有的房屋在11号二期棚改项目征收范围内。2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定拆迁补偿方式为产权置换，选定的安置房屋为林达广场小区多层14号楼3单元501室，建筑面积为72.5平方米的房屋，并于2016年12月30日前回迁。因投资企业资金断裂，导致项目停滞回迁无望。2018年，原告与被告签订11号（二期）异地安置项目《产权调换房屋认定单》，将原告的安置房屋调换为逸品尚城小区12号楼1单元16层1603号房屋，并承诺调换签字后立即将房屋交付原告。原告多次找到被告要求交付房屋，被告均以各种理由推脱拒绝交付，故原告诉至法院请求判令被告履行《产权调换房屋认定单》，并支付临迁费5400元。 经审理查明，原告所有的、建筑面积为47.1平方米的房屋在11号二期棚改项目征收范围内。2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定原告选择产权置换补偿方式，并于2016年12月30日前回迁。直至今日，该棚改项目尚未建成。为此，牡丹江市人民政府以及牡丹江市爱民区人民政府多次召开会议，议定11号二期棚改项目专项推进有关事宜，最终确定异地安置方案。该安置方案采取自愿原则，自愿选择异地安置房源的被征收人在确定了安置房源位置后，与房屋征收部门重新签订征收补偿协议，原签订的11号（二期）本地安置协议作废。原告于2018年与被告签订了《产权调换房屋认定单》，尚未与被告重新签订征收补偿协议。现原告诉至法院，请求被告履行《产权调换房屋认定单》，交付房屋并支付临迁费。 原告要求被告支付临迁费是基于00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》的约定，与《产权调换房屋认定单》不是同一法律关系，经本院释明，原告在本案中放弃被告支付临迁费的诉讼请求。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、讨论、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。原告虽然与被告签订了《产权调换房屋认定单》，但尚未重新签订征收补偿协议。《产权调换房屋认定单》是被告与被征收人重新签订房屋征收补偿协议的前置条件之一，是一种过程性行为，并不是被告做出的最终的行政行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀英的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  盛慧娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  崔鸿泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市瀚洋企业管理服务有限公司。住所地：广东省惠州市桥东东湖西路**第**。法定代表人：韦翠英，该公司总经理。委托代理人：张泽林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽平，女，1993年10月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。一审被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村iv>法定代表人：俞肖坚，董事长。再审申请人惠州市瀚洋企业管理服务有限公司（以下简称瀚洋公司）因与被申请人潘丽平、一审被告广州番禺旭东阪田电子有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚洋公司申请再审称：（一）潘丽平并没有向瀚洋公司发出解除劳动关系的通知书，一、二审法院认为潘丽平在申请仲裁前已经履行解除劳动关系的通知义务，存在错误。（二）一、二审法院没有对邮件的寄出时间进行核实，潘丽平亦没有提供邮寄退件的相关投递查询信息，无法证明邮件是在2017年4月10日寄出。综上，瀚洋公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据瀚洋公司的再审请求，本案的争议焦点为瀚洋公司应否向潘丽平支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者因此依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，瀚洋公司确认未为潘丽平缴纳社会保险。潘丽平于2017年4月10日向瀚洋公司的登记注册住所地寄送了《解除劳动关系通知书》，以瀚洋公司未为其缴纳社会保险费等理由，解除与瀚洋公司的劳动关系。虽然瀚洋公司主张并未收到该邮件，但其确认在登记注册住所地经营及该地址可以接收快递。同时，瀚洋公司虽对该邮件是否寄出提出质疑，但又没有根据邮件底单号核实邮件投递情况，提交反驳证据证实该邮件因未经投递或寄出日期并非2017年4月10日。结合潘丽平在2017年4月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瀚洋公司支付解除劳动关系的经济补偿金等事实，可认定潘丽平已经履行了解除劳动关系的通知义务，二审判决认定瀚洋公司应向潘丽平支付解除劳动关系的经济补偿金符合上述法律规定，并无不当。综上，瀚洋公司的再审理由缺乏事实和法律依据，亦未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市瀚洋企业管理服务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月九日书记员  吴 彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1443号之一申请执行人：福建泉州泉工艺石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠泉南路东盛大楼二楼。法人代表：周文尧，该公司董事长。被执行人：上饶市信州区古岩寺，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村。负责人：常斌，该寺庙主持。本院在执行申请执行人福建泉州泉工艺石材有限公司与被执行人上饶市信州区古岩寺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市信州区古岩寺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市信州区古岩寺的银行存款3,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月九日书记员  吕婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9965号原告：孙金付，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李东亮，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场**。统一社会信用代码：9112022556931512X6法定代表人：吕红卫，经理原告孙金付与被告李东亮、天津宏亚投资集团有限公司（以下简称：宏亚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金付到庭参加诉讼。被告李东亮、宏亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告12615元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有农用车一辆用于运输。2015年11月原告的农用车在被告天津宏亚投资集团有限公司承包的蓟州区南外环工地为其运输建筑材料，在此期间原告垫资还为被告买了井盖4套计240元，完工后被告共计欠原告12615元。原告多次催要下，被告宏亚公司员工被告李东亮于2016年12月11日为原告出具结算单一份，被告宏亚公司会计在单据上签字予以确认。之后原告多次找到被告催要未果，故起诉。李东亮、宏亚公司未作答辩，本院经审理认定事实如下：原告自有农用车一辆，2015年11月起为被告宏亚公司承包的蓟州区南外环工地运输建筑材料，每天费用450元，工作结束后由时任宏亚公司现场负责人李东亮为原告出具当天的收据。2016年12月11日，经李东亮核实，公司会计赵国华签名，为原告出具报销凭证一张，确认南外环工地汽车包天费用共计12375元，另有原告支付井盖4套费用240元，共计12615元。就上述款项原告多次与被告协商未果，故成讼。本院认为，原告出具相关收据及报销凭证，均有被告宏亚公司工作人员李东亮的签名，能够证明被告宏亚公司欠付原告上述费用的事实，故原告据此要求被告宏亚公司承担给付责任，本院予以支持。被告李东亮、宏亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，原告要求被告宏亚公司给付包车费用及购买井盖费用共计12615元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津宏亚投资集团有限公司给付原告孙金付欠付费用12615元，于本判决生效后3日内付清；（该款直接打入原告在中国工商银行账户：62×××61）二、驳回原告孙金付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告天津宏亚投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月三十一日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执603号 申请执行人：李英亮，男，1964年2月20日出生。 申请执行人：赵二妹，女，1965年7月15日出生。 被执行人：颜建新，男，1957年8月11日出生。 申请执行人李英亮、赵二妹与被执行人颜建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘1128民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英亮、赵二妹于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人颜建新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人颜建新名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年9月10日向新田县不动产登记中心查询，被执行人颜建新名下无不动产登记信息。于2019年9月13日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人颜建新无住房公积金。于2019年9月12日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人颜建新名下无收益类保险产品。2019年10月10日，本院到被执行人颜建新所在社区进行了调查，了解到颜建新下落不明。因被执行人颜建新下落不明未能进行传唤和制作调查笔录，于2019年10月18日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年9月20日对被执行人颜建新适用限制高消费措施。于2019年9月20日将被执行人颜建新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为38146.23元，已执行到位5771.93元，未执行到位32374.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月十八日 书记员  谭 欢
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执937号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：戴来运，男，1955年5月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人戴来运信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55312.23元及相关利息，执行费730元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-17号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：强克春，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，瓦工，户籍地为繁昌县，繁昌县。 本院于2019年10月21日作出（2019）皖0203执647号执行裁定，冻结了被执行人强克春银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人强克春财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 璐
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行初35号 原告：汪占军，男，1980年1月8日生，汉族，柳河县人，初中文化，农民，住孤山子镇。 被告：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 2019年9日2日，本院收到原告汪占军的起诉状。汪占军向本院提出诉讼请求：一，请求确认被告柳河县林业局作出的柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定违法；二，请求撤销柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定。事实和理由：1，柳河县林业局行政处罚程序违法。2018年原告收到柳河县林业局的林业行政处罚听证权利告知书，原告申请听证，林业局工作人员告知原告未做好听证准备，让原告等待消息。最后一直没有接到林业局通知，原告以为取消了处罚事宜。2019年原告接到柳河县人民法院通知，知晓了被告申请强制执行处罚决定一事，柳河县人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0524行审33号行政裁定，准予执行13007号行政处罚决定。被告向法院提交的所有应当向原告送达的法律文书都没有原告签字，被告称于2018年11月24日向原告送达了行政处罚决定书，不是事实。按照法律规定，行政机关作出具体行政行为，应当向当事人送达，没有送达的，处罚决定不能成立。2，柳河县林业局行政处罚决定内容违法。原告建房用地属集体自留地，是置换所得，经有关部门批复及县领导签字许可。原告认为原告在自家宅基地建房，未违反法律规定。该房屋是原告全家唯一住房，如果强制拆除，会给原告及合作社造成重大损失，原告聘用员工无法安置，山上名贵中草药无人看护。 经审查查明，2019年6月20日，被告柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定。本院在进行合法性审查期间发现行政机关于2018年11月23日向违法行为人汪占军送达处罚决定书时，送达回执仅有在场人签字见证留置送达，无违法行为人汪占军签字，经询问被处罚人汪占军，汪占军自认对执法人员送达的处罚决定书进行了拍照，未签收。2019年7月9日，本院作出（2019）吉0524行审33号行政裁定，准予强制执行上述处罚决定。 本院认为，原告提起本次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案适用普通规定，原告在处罚决定书中告知的六个月内未提起诉讼，已丧失诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对汪占军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十月十八日 书记员  丁晓天
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2199号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地，朝阳市双塔区友谊大街四段**。公司负责人查恩来。职务总经理。委托诉讼代理人姜东遥，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司工作人员，，住双塔区被上诉人（原审原告）郁彩霞，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原审被告阎子春，男，1957年11月23日出生，汉族，无业，，住朝阳市双塔区上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2018年8月26日15时30分许，阎子春驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝青线由南向北行驶至10km+100m柳城供电所门前路段右转弯时，与原告郁彩霞驾驶沿朝青线由南向北直行的两轮电动车相撞，致郁彩霞受伤，车辆损害。经朝阳县公安局交通警察大队认定，阎子春承担此起事故的全部责任，郁彩霞无责任。郁彩霞伤后即送至朝阳县人民医院治疗，，住院8天诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、手部擦伤、左4、5、6肋骨骨折、左膝部软组织擦伤，期间为二级护理。出院医嘱：休息一个月，变化随诊，共支付医疗费11,105.33元，交通费40元。诉讼中，被告阎子春已将其自行承担的部分医疗费1,505.33元赔偿款已赔付给原告郁彩霞。另查明，原告郁彩霞系朝阳县南双庙乡户籍，其于2011年11月在朝阳市双塔区购买房屋一套，其在该处已居住多年。事故车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在被告华泰财险朝阳支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期内。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，法院对此《认定书》认定的事实和责任划分予以采信。关于责任主体的确定，被告阎子春驾车过程中发生交通事故致郁彩霞受伤，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因阎子春驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在华泰财险朝阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，应当由华泰财险朝阳支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告阎子春赔偿。关于原告郁彩霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项目符合法律和相关规定，法院予以支持；关于原告郁彩霞请求赔偿的赔偿项目和赔偿标准：医疗费按实际支付费用计算；关于误工费的计算标准问题，原告郁彩霞虽为农村户籍，但其提供的房证、水电费票据，证明了郁彩霞在朝阳市双塔区居住多年，故按城镇常住居民人均可支配收入标准每人每天95.87元计算为宜；住院伙食补助费、护理费按每人每天50元、115.50元标准计算；交通费按原告诉讼请求40元计算；关于原告各项请求的具体数额，经法院审查确认如下：医疗费11,105.33元、住院伙食补助费400元、误工费6,519.16元、护理费924元、交通费40元。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告郁彩霞17,483.16元。此款于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告郁彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。宣判后，原审被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：“华泰保险”）不服，向本院提起上诉。上诉人华泰保险的主要上诉理由：被上诉人郁彩霞系农村户籍，且受伤时已经年满58周岁，不存在误工可能。原审法院按照城镇标准判决赔偿其误工损失，缺乏事实证据支持及法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人郁彩霞答辩称服从原审法院判决。原审被告阎子春未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断书、医院住院病案、医药费收据、住院费用清单、房屋所有权证复印件、户口本复印件、水电费票据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原审被告阎子春驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与被上诉人郁彩霞驾驶的电动车相撞，造成郁彩霞受伤，电动车损坏的事实存在。因原审被告阎子春驾驶的肇事车辆在华泰保险投保了交强险，上诉人华泰保险应在保险限额内承担替代给付责任。为此，原审法院依照交警部门的责任认定判决上诉人华泰保险在保险限额内赔偿被上诉人郁彩霞在此次交通事故所造成的人身损害和车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人华泰保险的上诉理由不能成立。被上诉人郁彩霞在城镇实际居住生活，原审法院按照城镇标准给予其误工损失，并不违反法律规定。且上诉人华泰保险在一、二审诉讼期间未能提供有效证据证明被上诉人郁彩霞在农村居住生活的有效证据，其应负举证不能的法律后果。为此，上诉人华泰保险的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十七日法官助理杨帆书记员杨焜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执491号申请执行人：沈阳一动体育用品销售有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨海威，该公司总经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1952号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的：32.25889万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月2日向申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，沈阳一动体育用品销售有限公司未能提供相应财产线索；6.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知沈阳一动体育用品销售有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执491号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10548号 原告：裘永柯，女，1986年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告裘永柯与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告裘永柯于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督14号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告裘永柯借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告裘永柯同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告裘永柯的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告裘永柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告裘永柯围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告裘永柯等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，裘永柯获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告裘永柯于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告裘永柯负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告裘永柯曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告裘永柯借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告裘永柯的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计4736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1747号申请执行人周秀志。被执行人荣成市人和镇云喆石材厂。本院在执行申请执行人周秀志与被执行人荣成市人和镇云喆石材厂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初1485号民事调解书确定被执行人给付申请人10810元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1485号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十月二十八日书记员  李晓军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初961号之二 原告：陈仁强，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****，统一社会信用代码91350200612332778E。 法定代表人：方胜兴，执行董事。 委托诉讼代理人：凌志伟，男，厦门金腾装饰集团有限公司项目管理，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陈仁强、谢宝旺与被告厦门金腾装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  张力耘 人民陪审员  虞文杰 二〇一九年十月八日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6376号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司总经理。被执行人：哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：朱成龙，总经理。被执行人：朱成龙，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司、朱成龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10128号民事调解书确认：被告哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司租金166526.69元、案件受理费2105.5元，被执行人朱成龙就上述付款义务承担连带责任。若两被告未按期付款，则应另行支付违约金及滞纳金。民事调解书生效后，被告哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司、朱成龙未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司、朱成龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2973号原告：韩成福，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，现住大连市金州区。被告：王凤君，男，1952年5月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市郊区。原告韩成福诉被告王凤君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成福、被告王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金暂定1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日5时许，原被告在金州区北大河狗市上，因占摊位事双方发生口角，对方还有几个人，被告用铁锹打的我，我也有几个兄弟在场，被告将原告打伤后，金州公安分局拥政派出所到现场处理，将被告带走，原告被120送到县医院。诊断右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼下睑裂伤、头皮挫伤、鼻外伤、肢体软组织损伤，住院7天，出院养伤4个月，原被告到派出所未达成和解，双方行政拘留10日，原告人身受到侵害，现要求被告赔偿。被告王凤君辩称：不同意原告的诉讼请求，打仗起因不在我，对方先动手。我也没有能力给原告钱。打架当时，我们在旧货市场，原告经常抢我们老人的地方，那天他要抢占我的地方，我让对方把东西拿走，原告态度很不好，对方说我用铁锹，我根本没用铁锹，当时对方有好几个年轻人在。出于人道主义，我可以给原告一些，但不能多了。原告围绕诉讼请求提交了门诊医疗手册、急诊医疗手册、出院诊断书、出院记录、CT检查报告单、大连市公安局金州分局行政处罚决定书、解除拘留证明书、金州区第一人民医院医疗费收据、门诊收费票据、住院病案、住院押金收据等证明材料，被告对上述证明材料的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2018年7月15日5时许，原被告在大连市金州区北大河狗市上，因占摊位琐事双方发生口角后，被告用拳头将原告打伤，造成原告鼻子出血、右眼红肿。原告次日入大连市金州区第一人民医院住院治疗七日，于7月23日出院。出院诊断结果为：右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右下睑裂伤、头皮挫伤、鼻外伤、肢体软组织损伤，出院医嘱为：眼科门诊随诊、消化科门诊随诊、心内科门诊复诊。原告共花费门诊医疗费1515.14元，10月26、27两日门诊费用514.4元、住院医疗费2963元，合计4992.54元。另查明，原被告因此次事件均被处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告殴打原告致原告受伤，对原告因此造成的损失应予赔偿，因原告对损害结果的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院确定被告应承担的赔偿责任比例为70%。原告主张误工费，但未能举证证明其实际减少的收入情况，本院酌定原告住院期间误工费按城镇常住居民年人均可支配收入43550元计算七日，计835.2元。对于护理费和精神损害抚慰金，原告未能提供事实及法律依据，本院不予支持。被告对原告部分医疗行为的合理性提出异议，但未能举证证明，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤君于本判决生效后十日内给付原告韩成福人身损害赔偿款4080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十月三十一日书记员  朱 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3290号原告：李未未，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李未未与被告卞德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李未未的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告卞德君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李未未向本院提出诉讼请求：1.判令卞德君偿还李未未借款本金1023770元及利息593786.6元（以借款本金1023770元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计算至暂起诉之日止，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费由卞德君承担。事实和理由：卞德君以承包土地为由自2015年3月12日起分多次向李未未借款用于支付承包租金及各项开支，并向李未未出具借条，约定利息。后上述笔借款经李未未多次催要未果。卞德君未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李未未围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李未未的身份证、卞德君的身份信息、借款借据原件4份、李未未的亳州药都农村商业银行账户交易明细原件及显示对方账户名的亳州药都农村商业银行账户交易明细复印件，上述证据能证明李未未持有借款人均为卞德君的借款时间分别为2015年6月24日、2015年8月12日、2015年8月15日、2015年8月15日的借款金额分别为430700元、100000元、150000元、50000元的借款借据原件，该4份借款借据中均未书面约定借款利息，李未未于2015年8月12日向卞德君指定的卞硕圆的银行账户转款100000元，李未未于2015年8月15日向卞德君的银行账户转款200000元，李未未在2014年10月29日至2015年4月9日期间多次向卞德君转款的事实，经庭审出示审查，能相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对李未未提交的2015年8月11日的借款金额为93070元的借款借据原件、2016年11月7日的金额为530000元的借条原件、声明，因李未未未提交证据证明其已向卞德君实际交付该借款借据、借条及声明所涉的借款，不能达到卞德君下欠李未未借款本金1023770元及双方约定借款利率为月利率5%的证明目的，故本院对其证据效力不予认定，但李未未在庭审中主张该借款借据、借条系卞德君按月利率5%计算借款利息而出具的；对李未未提交的电话录音、短信聊天截图、微信聊天截图，因无其他证据佐证，不能证明通话对象、聊天对象系卞德君，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卞德君向李未未出具借款借据原件4份，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现李未未提交的银行交易明细仅能证明其已向卞德君实际支付借款本金共计730700元，故本院对李未未要求卞德君返还借款本金1023770元的诉讼请求不予支持，但卞德君应返还李未未借款本金730700元。关于利息，涉案借款借据均未书面约定借款利息，虽李未未主张2015年8月11日的借款金额为93070元的借款借据、2016年11月7日的金额为530000元的借条系卞德君按超出国家规定利率上限的月利率5%计算借款利息出具的，但无其他证据佐证，不能证明双方口头约定借款利息，故本院对李未未要求卞德君按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，李未未起诉视为要求卞德君履行还款义务的宽限期届满，卞德君未及时偿还借款，根据法律规定，卞德君应向李未未支付资金占用期间的利息（以借款本金730700元为基数，自起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。卞德君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告卞德君于本判决生效之日起十日内返还原告李未未借款本金730700元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金730700元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李未未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19358元，由被告卞德君负担11107元，由原告李未未负担8251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十五日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之三被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保31号 申请人：四川举世建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：胡晓勇，职务不详。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******。 法定代表人：龙相成，职务不详。 申请人四川举世建设工程有限公司于2019年10月24日向凉山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人三千加（成都）旅游资源开发有限公司的银行存款5000000元（户名：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园支行，账号：44×××55）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单号为PZDM201951010000001318的财产保全保单保函在5000000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。 本院经审查认为，申请人四川举世建设工程有限公司与被申请人三千加（成都）旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经由凉山仲裁委员会受理。申请人四川举世建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三千加（成都）旅游资源开发有限公司的银行存款5000000元（户名：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园支行，账号：44×××55），冻结期限自实施之日起至2020年10月29日止。 案件申请费5000元，由申请人四川举世建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  明 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1849号之一申请执行人：潘丽妍，女，1991年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶崇义，男，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王金莲，女，1957年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人潘丽妍与被执行人冶崇义、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）新0104民初2634号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计42781.40元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2019年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2. 本院于2019年5月8日、6月10日、7月19日、9月3日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人冶崇义、王金莲名下存款较少均已冻结；被执行人无证券、对外投资等登记信息。3. 本院于2019年10月18日向不动产登记局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下的可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月18日冻结了被执行人王金莲的乌鲁木齐银行恒信支行的工资卡。2019年10月18日，申请执行人潘丽妍与被执行人冶崇义、王金莲达成执行和解协议，协议约定：执行标的42781.40元，被执行人王金莲用冻结的工资卡偿还。鉴于此，本案申请人潘丽妍于2019年10月18向本院申请暂时撤回执行，如被执行人不兑现协议，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人潘丽妍与被执行人冶崇义、王金莲达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月二十五日书 记 员 孟 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2367号申请执行人：邢文英，女，汉族，1964年10月8日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：许玉千，男，汉族，1995年5月4日出生，住所地芜湖市无为县。被执行人：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。负责人：江军，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。本院在执行申请执行人邢文英与被执行人许玉千、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许玉千的财付通存款37.3元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执948号之二 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：许军，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与许军承揽合同纠纷一案中，因被执行人许军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人许军银行存款2742.25元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12379号之一原告：严玉，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：袁晨洪，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：郑卫东，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告严玉诉被告袁晨洪、郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告严玉于2019年10月17向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，原告严玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告严玉申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告严玉负担。审 判 长 王浚吉审 判 员 韩玉成审 判 员 郭 麟二〇一九年十月十七日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3180号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：罗勇，男，1967年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔还原告卡号为54×××54的金穗贷记卡截至2019年5月13日的透支本金68630.47元、利息1744.37元、逾期还款违约金1647.92元、消费手续费（含额度内分期）164.58元，合计72187.34元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告罗勇向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为54×××54的信用卡。截至2019年5月13日，被告欠原告透支本金68630.47元、利息1744.37元、逾期还款违约金1647.92元、消费手续费（含额度内分期）164.58元，合计72187.34元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细。证明：被告持卡消费信息、消费金额、交易地点、欠款金额及所持信用卡卡号为54×××54。五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告罗勇未向法庭举证。被告罗勇未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，领用合约第四条约定：乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金及利息并支付消费手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为54×××54的金穗贷记卡项下截止2019年5月13日的透支本金68630.47元、利息1744.37元、消费手续费164.58元，2019年5月13日之后的利息，按照被告罗勇申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、公告费600元，合计2204元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年十月八日书记员 葛晓宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林维萍，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林维萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林维萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,548.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1877号 申请执行人：周守云，男，1976年3月出生，汉族。 被执行人：武洪俊，男，1978年2月出生，汉族。 被执行人：全椒县新江家庭农场，注册号341124600181625。 经营者：陈正新，男，1979年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武洪俊、全椒县新江家庭农场银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初223号原告：邓计征，男，1966年9月28日生，傈僳族，住福贡县。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永波，男，彝族，1984年9月5日生，住大理州永平县。原告邓计征诉被告李永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓计征提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓计征撤诉。本案诉讼费7,458元，减半收取3,729元，由原告承担。审判员  王文荣二〇一九年十月二十五日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监126号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。原审被告：吴伟平，男，1976年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王丽，女，1975年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告吴伟平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）坛民初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终520号上诉人（一审起诉人）赵立峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人赵立峰因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2019）黑02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。齐齐哈尔市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中齐齐哈尔市政府齐政复不受（2019）17号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人赵立峰的复议不予受理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。两种救济不能同时进行，只能择一而为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必须导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，有违一事不再理原则。本案起诉人赵立峰既对讷河市政府作出的强拆行为提起确认违法之诉，又对齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，本院已向起诉人明释，起诉人的诉请不能一并起诉，起诉人坚持，起诉人起诉不符合行政案件起诉条件，本院不予受理。虽然起诉人对讷河市政府的起诉属于本院管辖，但因根据行政案件异地交叉管辖的原则，对齐齐哈尔市政府提起行政诉讼应由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖，本院亦不能受理。综上，起诉人赵立峰的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵立峰的起诉，不予立案。上诉人赵立峰上诉称，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。讷河市政府的强拆行为及齐齐哈尔市政府不予受理行政复议申请决定，侵犯了上诉人的财产权，赵立峰与该行为存在法律上的利害关系，起诉符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，赵立峰向齐齐哈尔市政府申请行政复议，请求确认讷河市政府于2019年3月21日强制拆除其房屋的行政行为违法。齐齐哈尔市政府作出齐政复不受（2019）17号不予受理行政复议申请决定书，认为赵立峰的行政复议申请不符合行政复议案件受理条件，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律规定，本案不属于应将作出原行政行为的机关和复议机关列为共同被告的情形。赵立峰将齐齐哈尔市政府及讷河市政府列为共同被告提起行政诉讼，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，赵立峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈天文，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈天文系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,919.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2712号罪犯施辉。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市白下区人民法院于2011年8月31日作出(2011)白刑初字第107号刑事判决，认定被告人施辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4470号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3181号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年5月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯施辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施辉，在2019年1月至2019年6月的考核积分672.6分。为此，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月累计获得监狱表扬四个。判决执行后罪犯施辉所处罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯施辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3125号之二 申请执行人：王天明，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李正静，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行王天明、李正静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12370号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初132号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县浦南镇兴万家百货商店，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇驻地中心路北侧兴万家超市。经营者：尤作芹，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县浦南镇兴万家百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20945号申请人：上海圣丽保贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林丽，总经理。被申请人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在审理申请人上海圣丽保贸易有限公司与被申请人大舍国际物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款91,820元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大舍国际物流(上海)有限公司银行存款91,820元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费938元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年十月十日书记员  王春燕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢100号 关于赵景太申请执行涉县更乐镇防腐保温公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执827号申请执行人安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。被执行人王乔，男，汉族，住容城县。本院在执行安新县三台力叶鞋材商行与王乔买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初544号已经发生法律效力。由于被执行人王乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台力叶鞋材商行于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王乔无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14675号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：孔祥勇，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省射洪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孔祥勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告孔祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.孔祥勇立即偿还交行省分行欠款本金31960.61元、利息15697.87元（利息暂计至2019年4月9日）、滞纳金798.19元（暂计至2017年4月9日）、分期手续费459.80元、单项增值服务费21元，总计48937.47元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由孔祥勇承担。 孔祥勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月8日孔祥勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。孔祥勇领取了卡号为62×××91的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孔祥勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孔祥勇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求孔祥勇偿还截至2019年4月9日因信用卡透支产生的本金31960.61元、利息15697.87元、分期手续费459.80元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金798.19元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孔祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月9日因信用卡透支产生的本金31960.61元、利息15697.87元、分期手续费459.80元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金798.19元，共计48937.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为512元，由孔祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈雪春，女，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,906.93元。原告诉称，被告陈雪春系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,906.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1012号申请执行人:朱少明，男，1962年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人朱少明与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执846号申请执行人：韩X。被执行人：田XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年9月24日生效的（2019）晋1182民初708号判决，于2019年9月27日向被执行人田X出执行通知书，责令被执行人田XX被告给付申请人6300元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人田XX财付通账户存款5845.56元。审判员  吴文斐二〇一九年十月八日书记员  赵广前
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4165号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:844051756，住所地：宁波市海曙区解放北路**。 法定代表人：张玲。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第00369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等90141780元。 本院于2019年7月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿40636895.33元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到40636895.33元，申请执行人实现债权。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦