wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21058号原告：沈超，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市虹口区新建路******。执行事务合伙人：林伟光。原告沈超与被告上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超委托诉讼代理人苏仲琦律师、被告上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人林伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2016年3月24日起至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供原告查阅。事实和理由：被告成立于2016年3月24日，为有限合伙企业，原告与案外人吴英为有限合伙人，被告执行事务合伙人林伟光为普通合伙人。自被告成立以来，原告未参与经营也不知晓经营情况，被告也未向原告分配合伙利润。此外，原告、吴英、林伟光在2016年3月24日还共同成立了案外人上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“仪善企业”)，三人也是案外人上海金禾实业发展有限公司(以下简称“金禾公司”)股东，三企业的实际经营人均是林伟光，并通过三企业对外进行融资。现法院受理了多起案件，要求仪善企业、金禾公司，甚至原告返还投资款等，但原告对此均不知晓，且损害了原告的利益。在上海市虹口区人民法院审理(2019)沪0109民初21057号案件中，仪善企业也称其未实际经营、未建立财务账册、零报税，但其涉及多起民事案件并承担了民事责任，与其自称相矛盾，被告与仪善企业类似，故对被告称其未实际经营不予认可，对其年度零报税的真实性亦不予认可。现金禾公司进入清算阶段，因三企业具有关联关系，为了解被告的经营状况，原告曾多次向被告及林伟光提出查阅账目的请求，但被告至今未向原告提供，损害了原告依据《合伙企业法》规定的有限合伙人有权查阅会计账簿等财务资料的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告的有限合伙人身份无异议，但不同意其诉讼请求。被告自成立以来并未实际经营，没有办公场所，没有建立财务账册，企业年度均是零报税，故无法提供会计账簿及会计报表供原告查阅。对仪善企业、金禾公司对外存在涉诉纠纷并承担民事责任的事实予以确认，但被告至今没有涉诉纠纷，也未签订相关合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：1、被告成立于2016年3月24日，为有限合伙企业，注册资本245万元，原告及案外人吴英为有限合伙人，认缴出资分别为7.35万元、17.15万元，林伟光为普通合伙人，认缴出资220.50万元。2、2019年4月25日，原告向被告寄送《律师函》，以原告未参经营、不知晓经营状况，也未分配利润为由，要求查阅被告会计账簿、会计凭证、法律文书及财务会计报告等材料。3、被告2016年、2017年度企业年度报告书载明，被告经营状态为开业，企业资产状况信息(含纳税总额)均为零。本院认为，根据《合伙企业法》的规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，故原告作为被告有限合伙人，可享有法律赋予的对合伙企业的知情权，但应当在法律规定的范围内行使该项权利，故原告要求被告提供自2016年3月24日起的会计账簿供原告查阅的诉请符合法律规定。再根据《会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证是登记会计账簿的原始依据，包括原始凭证和记账凭证，记账凭证又是根据经过审核的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料编制而成。因此，原告要求查阅会计账簿及会计凭证所包含的项目均符合法律规定。此外，单位必须根据实际发生的经济业务进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。因此，原告主张查阅的会计报表属于财务资料的组成部分，应予准许。此外，编制并保存公司财务会计资料是被告的义务，被告不能以其未实际经营、未建立财务账册为由对抗原告行使相关权利，也无法仅以企业年度报告书确定被告的经营状态，故对被告的抗辩意见不予采纳；且因仪善企业、金禾公司存在多起涉诉纠纷，被告与仪善企业、金禾公司具有关联性，原告要求查阅被告财务资料具有合理性。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款，第十条，第十四条第一款、第五款，第十五条第一款，第二十条之规定，判决如下：被告上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内提供其自2016年3月24日至判决生效之日止的会计账簿(包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计报表供原告沈超查阅。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇一九年十月十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执483号之二 申请执行人：全州县两河镇下刘村民委员会第十二村民小组（塘木岭村） 诉讼代表人：廖锡森，该村民小组组长。 被执行人：廖祖群，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人全州县两河镇下刘村民委员会第十二村民小组（塘木岭村）与被执行人廖祖群物权保护纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人征地补偿款897,954.60元及利息。在执行过程中，经查，被执行人在2018年8月20日已将820,000元交到法院。被执行人未按执行通知履行剩余的法律文书确定的义务，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人银行存款17,083.59元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14821号申请人：邹梦，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房，统一社会信用代码：91430100685022818Q。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房），统一社会信用代码：91430102780862460B。法定代表人：窦晓昆。申请人邹梦与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹梦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款130738.94元或查封、扣押价值130738.94元的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人邹梦申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹梦提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款130738.94元或查封、扣押价值130738.94元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3556号罪犯张荣太，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)霞刑初字第113号刑事判决，以被告人张荣太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣太在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）阳中法刑执字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张荣太在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3145分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣太予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初4862号原告：颜伟巍，男，1962年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场**楼**商铺。法定代表人：李其标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告颜伟巍与被告淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟巍、被告金标公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟巍向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年7月18日签订《商品房买卖合同》（编号为：CF-2000-0171）；2、要求被告立即退还购房款135.888万元，及利息8.15328万元（暂从2018年7月19日计算至2019年7月18日，按照年利率6%计算，以后计算至判决生效时止），合计144.04128万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月18日签订《商品房买卖合同》（编号为：CF-2000-0171），约定原告购买被告开发的龙凤喜万家生活广场第5幢101号房，建筑面积143.04平方米。原告于2018年7月18日交纳了全部购房款，被告也出具了购房发票。2018年8月2日，被告将房屋交付原告。原告接收房屋后，到当地房产管理部门办理产权登记，被告知该房屋权属登记资料没有报产权登记机关备案。到原告起诉之日，被告应该提供的相关办理权属登记资料仍然没有备案。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内完成登记备案。为此，原告多次与被告协商，并提出解除买卖合同，退还房屋，由被告退还购房款及相应利息，被告一直予以搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即办理房屋产权登记；2、被告承担逾期未办理房屋产权登记违约金（8.15328万元，暂从2018年7月19日计算至2019年7月18日，按照年利率6%计算，以后计算至判决生效时止）；3、诉讼费由被告负担。被告金标公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意尽快为其办理产权证，但不认可原告主张的违约金数额及计算方式，认为应当按商品房买卖合同第十五条约定，即按原告已付购房款的0.1%支付违约金，应付违约金应该为1358.88元。本院认为：被告金标公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。根据合同约定，被告应当及时为原告办理房屋产权登记手续，对于原告要求被告为其办理产权登记手续的主张本院予以支持。被告未按合同约定及时为原告办理房屋产权登记手续，已经构成违约，根据合同约定应当支付逾期办证违约金，依据双方约定的违约金计算方法，逾期办证违约金应为已付房价款的0.1%，据此，被告应付原告逾期办证违约金为1359元。原告认为合同约定的违约金太低，要求按年利率6%计算违约金至判决生效时止，因原告未能就被告违约给其所造成的实际损失提供证据予以证明，故原告要求调整违约金依据不足，本院对此不予支持，双方仍应按合同约定的计算方式计算违约金。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安金标置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告颜伟巍办理淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场5幢101号房屋的不动产权证书；二、被告淮安金标置业有限公司于本判决生效后十日内向原告颜伟巍支付逾期办理房屋产权证违约金1359元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，财产保全费5000元，合计5919元，由被告淮安金标置业有限公司负担65元，原告颜伟巍负担5854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：颜伟巍：6232636100125989973，淮安金标置业有限公司：6232636100125989965）。审判员  龚正军二〇一九年十月二十八日书记员  韩 天
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书          (2019)陕0118民初2710号   原告:张峰涛，男，1985年11月2日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏飞，男，1989年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区，现住广西省防城港市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张峰涛与魏飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰涛到庭参加诉讼，被告魏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张峰涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下余工程款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包沣京工业园的集中供热中心化水车间的钢结构工程，其与被告魏飞签订了施工合同，分包了其中的墙面工程。约定包工包料，每平方205元。工程完工后双方经口头结算工程款合计100000元，被告已付880000元，8余款20000元未付。经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：12000021.2017年4月10日施工合同及图纸，证明双方合同关系及原告施工的面积，其中东墙和西墙面积相同，均长30米、高6.9米，面积合计207414平方米；南北墙均长18米，高6.9米，面积合计1242248.4平方米，工程量合计662.4平方米；双方约定单价每平方米205元、工程款合计135000元；2.手机支付宝转账记录，证明被告已付工程款80000元。 2017410100001420000222000025100006000020175122000080000     被告魏飞未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的施工合同有双方签名确认，并有施工图纸和转账记录等相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。本院查明：2017年4月10日魏飞（甲方）和张峰涛（乙方）就工程中的钢结构工程签订施工合同，合同部分内容为，“二、工程内容：施工内容是工程中的钢结构工程，经双方认可的施工图中的所有钢结构部分的制作、安装等工程内容，（工程内容为墙面、钢架和彩墙板，不含门窗）。四、工程总造价：经双方协商并确定的本合同工程，每平米205（元）以现场实际尺寸为主，本工程不含税金，不做资料。五、甲方责任：1、甲方负责协商与当地有关各方的关系，并确保施工所需的水电的供应，此项费用由甲方承担。2、甲方需要变更时应向乙方出示变更通知单，同时由双方协商并确定因变更而造成的工程费用的增减。3、对工程质量和进度进行监督检查。4、甲方应及时进行对工程阶段性的验收及竣工验收，若甲方不验收或验收不及时而拖延工期，应在工期三个工作日内视为验收。七、工程承包形式及付款方式：工程钢结构部分及墙板（不含门窗）由乙方包工包料，付款方法自合同签订盖章后，甲方付给乙方工程预付款（大写）1万 钢材到现场，甲方应付乙方（大写）：2（万） 订购板材甲方应预付款（大写）4（万） 待钢架安装完付（大写）： 剩余工程安装完付80%。甲方（盖章签字）：魏飞 电话：1330921**** 签订日期：2017年4月10日 乙方（盖章签字）：张峰涛 电话：1366926****签订日期：2017年4月10日”魏飞和张峰涛分别在甲方和乙方处签名确认。同日魏飞向张峰涛转账10000元，后张峰涛按约定施工。同月14日和22日魏飞分别向张峰涛转账20000元、25日转账10000元，同年5月12日魏飞向兰天转账20000元，以上魏飞给付张峰涛工程款合计80000元。张峰涛称工程完工后，双方口头结算工程款合计100000元，下余20000元未付。经索要未果，故持上述请求诉至本院。审理中，本院工作人员和魏飞电话联系，由于按魏飞提供地址多次投递无果，并通过电话告知，其对原告起诉未提出异议，亦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间签订的施工合同，系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行义务。现被告已给付原告部分工程款，且未进行答辩，结合原告提供的证据，应认为被告认可原告已按合同约定履行了施工义务，故被告应按约定给付下余工程款。原告称双方口头结算工程款合计100000元，并提供施工合同及施工图纸等证明，被告未提出异议；综合本案情况，工程款100000元并未超出双方约定，本院予以确认。扣除被告已付80000元，下余20000元被告应给付原告。综上，原告要求被告给付20000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告魏飞于判决生效后十五日内给付原告张峰涛工程款20000元。   本案受理费300元，由被告魏飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判  长杨筱会   人民陪审员  王联   人民陪审员  杨碧寒     二〇一九年十月十六日   (院印)   书记员 张丹      1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5938号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被告:熊俊，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4460号民事判决书，向被执行人熊俊，发出执行通知，责令被执行人熊俊，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊俊，银行存款90451.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月九日书记员  彭鑫妮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执92号申请执行人祝德华，男，汉族，1951年2月20日生，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。被执行人武定县华兴石材厂。负责人：刘汉兴，武定县华兴石材厂厂长。住所地：武定县插甸乡长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。关于祝德华与刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2018）云2329民初454号民事判决书。被执行人应给付执行款177890元，执行费2568元。申请人于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1543号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伍，该公司客户经理。被告：郭永军，男，1966年1月12日出生，汉族，住深泽县。被告：王松，男，1982年9月8日出生，汉族，住深泽县。被告：刘运涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住深泽县。被告：王贞恋，女，1963年12月9日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告郭永军、王松、刘运涛、王贞恋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘建伍、被告郭永军、被告王松、被告刘运涛、被告王贞恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款100000元及利息33400元（利息计算到2019年8月21日），剩余利息到还清贷款之日止。事实和理由：2015年12月31日被告郭永军与原告签订了借款合同，贷款金额壹拾万元整，期限2年，月利率10.725104‰。王松、刘运涛、王贞恋为该借款承担连带担保责任，之后，被告只偿还部分利息，原告多次索要，被告不能偿还，故起诉至法院，望支持诉求。被告郭永军辩称，借款借据和借款合同上的签字、捺印都是被告。当初借款时是原告找被告办的卡并签了字，被告没收到过钱，卡不知道给了谁更不知道卡有没有密码。被告王松辩称，一、原告提供的证据不能证明其实际履行了借款义务。原告与借款人郭永军签订的《个人循环额度借款合同》第三条约定：各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》内容为准。原告没有提供《循环借款提款通知书》、付款凭证。其没有证明实际发放了借款。二、原告起诉已经超过诉讼时效。循环借款合同到期后，原告与借款人没有重新签订合同，且没有放款记录证明，其起诉已经超过诉讼时效。三、原告与借款人串通，欺骗担保人提供担保，担保人依法不承担担保责任。原告的工作人员明知道借款人不是款项的实际使用人，使用人为郭娜。借款人郭永军也清楚自己不是实际使用款项的人。郭娜伙同借款人欺骗担保人为《个人循环额度借款合同》提供担保。根据《担保法》第33条规定，担保人不承担担保责任。被告刘运涛辩称，对此笔借款知情，签字、捺印都是被告的，我是担保人。被告王贞恋辩称，被告对此笔借款知情，合同上的签字、捺印都是被告的。被告当时在信用社办理了三笔借款，最后下来两笔借款，有一笔没有下来，被告不知道签字用在哪笔借款上。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据和四被告的答辩意见，并征得双方同意，本案的调查焦点为：1、原告要求四被告偿还借款本金100,000元及利息的事实依据及法律依据；2、四被告应如何承担偿还责任。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：被告郭永军于2015年12月31日向原告信用社签订了借款100000元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.725104‰，该笔借款由被告王松、被告刘运涛、被告王贞恋作保证担保人。当日，原告信用社按合同约定向被告郭永军发放了借款，合同约定，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮10%。被告郭永军于2016年1月21日偿还利息11.25元、于2016年12月2日偿还利息11800元、于2016年12月29日偿还利息1000元、于2017年5月3日偿还利息4300元、于2017年7月27日偿还利息3200元，共计偿还借款利息20311.25元。剩余部分利息及借款本金未偿还。原告提交证据：1、借款借据。2、《个人循环额度借款合同》。3、《最高额保证合同》。4、还款明细。被告郭永军质证意见，被告郭永军认可合同中是其签字、按印，但卡不知道给了谁，未使用该款项。被告王松的质证意见，不认可合同中的签字、捺印。对该笔借款不清楚。被告刘运涛质证意见，认可合同中的签字、捺印是自己的。被告王贞恋质证意见，认可合同中的签字、捺印是自己的。但对此笔贷款并不知情。因被告王松不认可合同中的签字、捺印是其本人的，原告信用社于2019年9月20日向本院申请对合同中“王松”的签字进行司法鉴定。被告王松不配合做司法鉴定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭永军签订《个人循环额度借款合同》，双方应按合同约定履行各自义务，原告已履行发放贷款100,000元的合同义务，被告郭永军未偿还借款本金，仅偿还部分利息20311.25元，违反了双方按月结息的约定，原告依据合同约定要求被告郭永军偿还全部借款本金及利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已偿还利息20311.25元。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告郭永军在原告处办理的银行卡其应妥善保管，其未尽到妥善保管义务，故应对此承担责任。被告王松虽不认可合同中的签名、捺印，但不配合对合同中的签名、捺印进行鉴定，故其应当承担相应的法律责任。被告刘运涛、被告王贞恋认可合同中的签名、捺印是自己的，故应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及其利息（2017年12月31日之前的利息按10.725104‰计算，扣除已偿还利息20311.25元；自2017年12月31日起按月利率10.725104‰×1.1倍计算至本判决确定给付之日止）二、被告王松、被告刘运涛、被告王贞恋对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告郭永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,484.0元，由被告郭永军负担，被告王松、被告刘运涛、被告王贞恋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年十月二十一日法官助理刘婷婷书记员冯晓茜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8702号原告：徐新涵，女，1994年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：宋艳芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。原告徐新涵与被告宋艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告徐新涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐新涵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新涵负担。审    判    员     倪晓盈                         二Ｏ一九年十月二十九日 书    记    员     狄鸣柔 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2777号原告：龚胜，男，1981年11月11日出生，汉族，个体养殖户，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦道贤，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告龚胜与被告秦道贤合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚胜及其委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告秦道贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告鱼款110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告多次从原告鱼塘购鱼，但仅支付部分鱼款。2019年2月3日，双方进行了结算，被告计欠原告鱼款110,000元整，并当即向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告秦道贤未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：原告龚胜系鱼塘养殖户。2017年至2018年间，被告多次从原告鱼塘购鱼，但仅支付部分鱼款。2019年2月3日，双方进行了结算，被告计欠原告鱼款110,000元整，并当即向原告出具欠条一张，载明“欠龚胜鱼款壹拾壹万元整（￥110000.00元）”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告仍拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告鱼款110,000元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告拖欠至今未还构成违约，理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦道贤在本判决生效后五日内偿还原告龚胜鱼款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月十日书记员  赵锐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之九申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。其中***号营业房，保留价为36.9万元；****号营业房，保留价为86.4万元。上述两处不动产均因无人报名参加竞买而流拍。2019年9月9日在第一次拍卖保留价基础上降价20%，确定保留价分别为29.52万元、69.12万元再次拍卖。买受人张某某分别以29.52万元、69.72万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***号营业房、****号营业房的所有权归买受人张某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人张某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1135号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：许景和，男，1958年11月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：王丽清，女，1963年12月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十五日书记员 ：张昕彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1401号申请执行人：信业华福投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-21。法定代表人：杜谢，总经理。被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市政府大楼**v>法定代表人：杨勇，董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市新河北路**v>法定代表人：李正祥，总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生。本院作出的（2019）京03民初2号的民事判决已经发生法律效力，案件审理过程中，依据信业华福投资管理有限公司申请，本院作出（2019）京03民初2号民事裁定书并送达（2019）京03执保75号协助执行通知书轮候冻结天长市城市建设投资有限公司持有嘉士伯啤酒（安徽）有限公司25%的股权、天长市交通建设投资有限责任公司4%的股权；冻结天长市城市建设投资有限公司持有的天长市千秋小额贷款股份有限公司9.41%的股权、滁州市城镇发展有限公司0.568%的股权、滁州市安元投资基金有限公司0.68%的股权。申请执行人信业华福投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行后依法向被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥的银行存款八千五百三十万零八千六百七十三元三角七分。二、冻结、扣划被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应当支付的利息（以八千四百八十万元为基数，按年利率10%计算，自2018年6月21日起至实际付清之日止）及违约金、滞纳金（以八千四百八十万元为基数，按年利率14%计算，自2018年6月27日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应负担的申请执行费十七万九千一百九十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天长市城市建设投资有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月二十三日书记员  王仕昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2519号 原告：倪凯，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花长青养老产业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区沙沟二村攀枝花市农业科学研究所，统一社会信用代码：9151041134580774X2。 法定代表人：魏建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙琪敏，女，该公司员工。 原告倪凯与被告攀枝花长青养老产业有限公司（以下简称长青公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年10月18日、10月30日公开开庭进行了审理。原告倪凯及其委托诉讼代理人巫正坤，被告长青公司的委托诉讼代理人杨桂富、龙琪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告2019年8月至10月工资4950元；3.被告支付原告经济补偿金12000元；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；5.被告赔偿原告2018年1月至6月的社保损失费10224元（养老保险6840元、医疗保险2700元、失业保险216元、生育保险180元、工伤保险288元）；6.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告自2018年1起到被告处从事工程造价预算兼资料管理工作，每月工资6000元。被告未与原告签订书面劳动合同，且至今未给原告补缴2018年1月至6月的社会保险。原告虽向被告提交了离职申请，但被告一直未给原告出具解除劳动关系证明，双方劳动关系存续至今，被告应当支付原告2019年8月至10月的工资。现请求支持原告的诉讼请求。 被告长青公司辩称，原告2018年1月5日入职，2019年7月31日申请离职，双方办理了交接，结算了工资，劳动关系2019年7月31日已经解除，不同意支付原告2019年8月至10月的工资。原告起诉的经济补偿金12000元认可，因公司困难暂时无钱支付。双方签订了书面的劳动合同。原告的社会保险是因为2018年7月才转入，所以被告无法为原告缴纳2018年1月至6月的社会保险，请求法院依法处理，即使要缴纳，也只是缴纳公司应当缴纳的部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《劳动人事争议仲裁申请书》《不予受理通知书》等，被告提交的《劳动合同书》《离职申请表》《员工离职（异动）交接审批表》《工作内容与实物资产交接单》等，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月5日、2019年1月1日与被告签订了两份书面的《劳动合同》。原告于2018年1月5日起在被告处担任预算工程师兼工程资料员，月工资总额为6000元。被告为原告缴纳了2018年7月至2019年7月的社会保险。2019年7月31日，原告向被告递交了《离职申请表》，被告的部门负责人在申请表上签字同意。同日，原告与被告的工作人员在《员工离职（异动）交接审批表》《工作内容与实物资产交接单》上签字，《员工离职（异动）交接审批表》载明：人力资源部门：4、考勤核实截止日期2019年7月31日；5、个人保险处理已迁出；6、解除劳动合同证明书完成。原告在本人确认处“我确认上述手续已经全部完成；与公司无任何劳动争议和纠纷，并承诺遵守职业道德操守，保守公司秘密。”处签字。原告同时在被告《离职员工工资结算清单》上签字确认了其2019年3月至7月的工资数额，被告2019年8月16日向原告发放了上述工资。2019年8月15日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出了不予受理通知书。现原告起诉至法院。 原告在庭审中自愿撤回第四项诉讼请求。 本院认为，原告与被告的劳动合同关系合法、有效。原告请求解除双方劳动关系的诉讼请求，原告2019年7月31日向被告递交了离职申请，被告的部门负责人签字同意，当天原告与被告办理了工作交接，确认了原告的工资数额。《员工离职（异动）交接审批表》载明解除劳动合同证明书已完成，原告亦签字确认手续已经全部完成。因此原告与被告的劳动关系于2019年7月31日已解除。原告主张被告支付2019年8月至10月的工资4950元的诉讼请求，原告的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金12000元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元，原告在庭审中自愿撤回，本院予以准许。原告主张被告赔偿2018年1月至6月的社保损失费10224元的诉讼请求，被告虽未为原告缴纳2018年1月至6月的社会保险，但原告未提交证据证明其社会保险不能补办，从而导致其无法享受社会保险待遇，且原告未达到法定退休年龄，原告所举之证据不能证明已实际产生损失及损失的具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。原告对社会保险的权利主张，可通过社会保险行政部门的途径解决，也可以在产生了实际损失的情况下要求用人单位赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告倪凯与被告攀枝花长青养老产业有限公司劳动关系于2019年7月31日解除； 二、由被告攀枝花长青养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪凯经济补偿金12000元； 三、驳回原告倪凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花长青养老产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲 杨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4347号原告耿法义，男，1947年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王山口社区。统一社会信用代码：91370212077357120X。法定代表人姜增选，经理。被告陈广杰，男，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告耿法义与被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司（以下简称金华盛公司）、被告陈广杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿法义及其委托代理人徐振强到庭参加诉讼，被告金华盛公司、被告陈广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿法义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款31687.4元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告金华盛公司在承揽山东鑫汇金矿提升机房工程时，购买原告的砖130445块及过木10块，共计36687.4元。原告找到二被告索要款项时，被告金华盛公司已付款5000元，尚欠原告材料款31687.4元。该材料由被告金华盛公司的收料员尚国强在收料单处签字，被告陈广杰为原告出具收条。被告陈广杰应当与被告金华盛共同承担还款责任。经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告金华盛公司、被告陈广杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交了一下证据：1.收料单18份，证明：被告收到原告的砖及过木的事实；2.收条1份，证明：被告收到原告的砖等材料以及单价、发票的事实。3.发票存根联1份，证明：应被告要求，原告出具了发票的存根。4.2015年4月22日的收条一份，证明：该收条也是给被告金华盛公司送砖所出具，但并非该案所涉的工程所用，时间为2015年4月22日，该条确定的单价即是原告一直给被告1送的砖的单价。经本院审查，以上证据真实有效，本院予以确认。经调查，本院确定以下事实：2015年9月至10月份，尚国强为原告出具收料单18份，收料单的形式均为：收料部门处记载“鑫汇主井提升机房”，货名处记载“砖”或“过木1m×12cm”，单位处记载“块”或“根”，数量处记载相应的数字，收料单位经手人处记载“尚国强”。2016年2月2日，耿俊英开具发票（发票号码000××××3162），付款方为青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，收款方为耿俊英，品目为砖，金额为36687.4。耿俊英到庭称：“我系原告耿法义的女儿。2016年2月2日，被告金盛源公司要求原告出具发票，我应我父亲即原告的要求，去税务局开具发票，开发票需要用身份证，我就用我的身份证开具了发票。涉案款项系我父亲的砖款，对于原告在本案中已经主张的发票、收条等权利，全部由原告主张即可，我也不再主张任何权利。”2016年3月30日，被告陈广杰出具收条一份，内容为：“今收到耿俊英砖发票壹张，发票金额36687.4，发票代码，137021523033，发票号码0013162。”落款为金华盛建筑安装工程有限公司陈广杰。经查明，在本院受理的(2019)鲁0283民初418号耿法义诉青岛金华盛建筑安装工程有限公司、陈广杰、尚国强买卖合同纠纷中，尚国强到庭陈述称其系青岛金华盛建筑安装工程有限公司的工作人员，本案所涉的18张收料单系职务行为。陈广杰到庭陈述称，其是金华盛公司的工作人员，本案所涉的收条的出具系其职务行为，并提交了就业登记表、解聘通知书、失业登记以及申领失业保险待遇权益告知书予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告金华盛公司之间存在砖、过木买卖合同关系，被告金华盛公司欠其砖、过木款31687.4元，其应举证证明该合同关系成立、原告的合同义务已经履行完毕以及被告金华盛公司欠款金额等内容。根据原告提交的由尚国强签字的收料单，该收料单上无被告金华盛公司的盖章或其它能够确定其身份的标志。尚国强虽在本庭另案中到庭陈述其系被告金华盛公司的工作人员，但无证据予以佐证，本院无法确定其真实性。因此，对于该收料单，无法确定确系被告金华盛公司出具。对于原告提交的发票存根联及发票收条，虽能确定陈广杰出具收条的时间系其在被告金华盛公司任职期间，并且陈广杰收到了金额为36687.4元的发票，但仅凭发票不能证明买卖合同的成立以及合同义务的履行等情况，亦不能证明系被告金华盛公司系欠原告耿法义涉案合同款项36687.4元。关于原告提交的证据能否形成证据链证明其主张的问题。一方面，原告提交的收料单中除不能确定系被告出具外，亦没有记载砖（过木）的类型、单价，无法确定收料单上确定数额的砖、过木的价值总额，亦却无法与发票所涉金额相对应。另一方面，原告主张砖的单价为0.28元/块，但该单价的来源并非涉案买卖合同，而是双方之前发生的买卖合同中确定的该单价。本院认为，若原告与被告金华盛之间确实发生了两次砖买卖合同关系，也无法确定两次合同中砖的类型是相同的，亦无法确定两次买卖合同关系中约定的单价也是相同的。原告主张10块过木共计价值162.8元，无证据予以证明。故，对于涉案买卖合同关系中的货物（砖、过木）的单价无法确定。综上，原告提交的证据无法无法相互印证，证明涉案买卖合同的成立及具体内容。因此，原告提交的证据不足以形成证据链证明其主张。综上，原告主张与被告金华盛之间存在买卖合同关系，被告金华盛欠其货款31687.4元，但其提交的证据不足以证明其与被告金华盛之间发生的买卖合同关系的发生以及合同发生后的具体标的、数量、单价等内容，原告未完成其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿法义对被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司、陈广杰的诉讼请求。案件受理费592元，由原告耿法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十月二十一日法官助理张赛赛书记员林天祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4673号 申请执行人浙江天泽环境科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道173号，组织机构代码:559654718。 法定代表人宣汉康。 被执行人重庆新卓汇汽车净化器有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区（蒲吕）龙江路5号（厂房第三区）），组织机构代码:096517062。 法定代表人杨云逸。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款54000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1150元，执行费727.25元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终637号 上诉人（原审起诉人）：姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 姜桂芳因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）、南通市公安局政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 姜桂芳向原审法院起诉称:其于2019年5月12日向港闸公安分局提交政府信息公开申请表，请求依法公开“2012年6月18日，你局按《呈请指定管辖报告》精神，在南通市政务中心查处姜桂芳涉嫌扰乱政务中心公共秩序依据及事发现场监控和法律依据”等信息。后港闸公安分局作出了[2019年]港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》。姜桂芳认为，该告知书内容答复错误、程序不当，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，严重侵害了其合法权益。诉请：1、依法撤销港闸公安分局作出[2019年]港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》；2、依法责令港闸公安分局正确履行公开职责，按照姜桂芳申请的信息公开事项进行信息公开；3、撤销南通市公安局作出的[2019]（通）公复决字第074号行政复议决定书；4、判决港闸公安分局、南通市公安局承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，没有最终触及当事人权利义务的行为。本案中，被诉[2019年]港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》仅仅是南通港闸公安分局在实施行政行为过程中不对当事人权利义务产生实际影响的过程性的行政行为，不具有最终性和成熟性。姜桂芳所提诉讼符合上述司法解释所规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故姜桂芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对姜桂芳的起诉不予立案。 姜桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：港闸公安分局[2019年]港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》内容答复错误、程序不当，严重侵害了其合法权益。其起诉符合行政诉讼法的受理条件，如果案涉《政府信息公开申请告知书》不属于诉讼受案范围，则南通市公安局不会受理并在实体上作出维持的复议决定，一审法院裁定不予立案明显错误。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1006号行政裁定书,责令南通经济技术开发区法院立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案虽经南通市公安局复议，但姜桂芳实际上仍是对港闸公安分局[2019年]港公信告第12号《政府信息公开申请告知书》不服而起诉，该局出具《政府信息公开申请告知书》是为实施信息公开所作的准备性、过程性行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案正确。姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初10号原告吴文聚，男，1962年05月01日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告吴文聚诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告吴文聚诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-004-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-004-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告吴文聚房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-004-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告吴文聚要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告吴文聚与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-004-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告吴文聚与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-004-1的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1598号之二 申请执行人：王招华，男。 申请执行人：罗四女，女。 被执行人：贺朔超，男。 被执行人：申战士，男。 被执行人：吉州区鑫源音乐会所。 经营者：潘威，男。 申请执行人王招华、罗四女依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2604号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺朔超、申战士、吉州区鑫源音乐会所未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人贺朔超、申战士、吉州区鑫源音乐会所发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人申战士有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行被执行人贺朔支付赔偿170473元、吉州区鑫源音乐会所、申战士支付连带赔偿65850元；被申请人贺朔支付案件受理费3083元，吉州区鑫源音乐会所、申战士支付案件受理费881元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初116号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人李程，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2019年7月8日因涉嫌伪造公司印章由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李程犯伪造公司印章罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月，虎林市虎林镇西园委“安信”小区开发项目合伙人刘桂琴向该项目另一合伙人杨某2借用该小区1号楼101门市房使用。因二人在“安某”小区项目上存在经济纠纷，刘某欲将该房屋占为己有，便于2013年12月找到时任虎林市房地产管理处副主任张立伟（已判刑）帮忙办理该门市房的产权证。后刘某让其儿子于某及儿媳被告人李程前去办理，因其提供的申请资料“投资收据”不符合规定，被告人李程便找到一家复印社，伪造了两张带有虎林市“佳信”房地产开发有限公司印章的收据，而后在张某的帮助下办理了产权证书。经侦查，2019年7月8日，被告人李程被虎林市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、张某、杨某2、于某、吕某的证言，公安机关出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、房屋购销合同、证明、刑事判决书、档案材料、公告，被告人李程在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李程为办理产权证书伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李程到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李程认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李程犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十月三十日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4978号 原告：任福军，男，1992年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：杨毅，女，1990年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告任福军诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告任福军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任福军撤回起诉。 案件受理费125元，系减半收取，由原告任福军承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月十二日 书记员  田思穹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琴，女，1938年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杨，女，1959年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人王淑琴因与被申请人杨杨、孙立忠返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑琴申请再审称：一、原审认定诉争房屋系公有住房，申请人与被申请人均系房屋承租人，二被申请人一直居住至今是错误的，原审期间，被申请人没有向法庭提供证据证明其系房屋的共同承租人；二、一、二审法院没有解决申请人的诉求，反而将矛盾又推了回去，增加了社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。杨杨提交意见称：我同意把母亲王淑琴接回来一起住。如果母亲不愿意和我一起住，我也同意母亲回来住，我出去租房子。平时我照顾她生活，有病我出钱、我伺候、我给她养老送终，只要她不卖房子。本院经审查认为，关于王淑琴提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题。王淑琴主张原判决认定涉案房屋其与杨杨共同居住，杨杨、孙立忠出资购买产权与事实不符。根据一审庭审笔录记载，王淑琴陈述其与杨杨居住至2003年，后因不和搬离，现涉案房屋由杨杨、孙立忠居住，尽管王淑琴认为杨杨出资系赠与行为，但其认可了杨杨出资购买房屋产权的事实，原审结合双方当事人陈述认定相关事实并无不当。王淑琴的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王淑琴提出原判决适用法律确有错误的问题。本案王淑琴的诉讼请求为返还原物，腾退房屋。结合双方陈述，诉争房屋原为沈阳电缆厂分配的公有住房，王淑琴与杨杨原同为电缆厂职工，自房屋分配至今，杨杨一直在房屋居住，且房改费用均为杨杨出资，现杨杨、孙立忠名下无住房。原审考虑母女关系及居住历史等因素，对王淑琴腾房的诉讼请求未予支持适用法律并无不当，王淑琴的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑琴的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月二十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1267号 原告：马学义。 被告：马尕木。 被告：丁少虎。 原告马学义诉被告马尕木、丁少虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学义到庭参加诉讼，被告马尕木、丁少虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学义的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款柒万伍仟元整（75000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告长期在青海省治多县经营彩钢生意，期间，因生意需要他和二被告经常来往。2017年，二被告在治多县合伙承揽房屋修建工程，一直从他处购买彩钢，但并未全额支付材料款，二被告除了已支付的材料款外，仍欠他材料款70000元。同年11月18日，被告丁少虎出具了欠条，承诺70000元分两次偿还，一个月后给40000元，其余的30000元明年给（即2018年）。期间被告丁少虎以资金短缺为由欲向他借款5000元，碍于情面，他借给丁少虎5000元。约定还款期限届满后，被告丁少虎未按约定履行还款义务。在他的要求下，于2018年12月11日二被告重新出具了一张欠条，出于方便将欠款70000元和借款5000元写在一起，承诺2019年2月份付一半，剩余一半五月份付清。约定还款期限届满后，二被告再次食言，期间以各种理由搪塞至今，他认为二被告违背诚信借款后长期不还，给其造成极大的经济损失，现依法起诉，以维护其合法权益。 被告马尕木口头辩称：生意是他和丁少虎合伙的，材料全部是丁少虎拉的，欠条是他和丁少虎写的，后面丁少虎说干的活赔了，他和丁少虎协商欠的75000元，他给原告17000元，剩余58000元由丁少虎给原告。 被告丁少虎口头辩称：所欠数额属实，欠条是他们打的，因他与马尕木之间的账务不清，未能偿还。 原告马学义围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、欠条的证据，二被告虽未到庭质证，但被告马尕木在庭审结束后到庭，被告马尕木对该证据表示无异议，被告丁少虎在与办案人员的通话中对所欠账务予以认可，故对欠条予以认定。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在青海省治多县经营彩钢生意，期间，因生意需要原告和二被告经常来往。2017年，二被告在治多县合伙承揽房屋修建工程，一直从原告处购买彩钢，但并未全额支付材料款，二被告除了已支付的材料款外，仍欠原告材料款70000元。同年11月18日，被告丁少虎出具了欠条，承诺70000元分两次偿还，一个月后给40000元，其余的30000元2018年给。期间被告丁少虎以资金短缺为由，欲向原告借款5000元，碍于情面，原告借给丁少虎5000元。约定还款期限届满后，被告丁少虎未按约定履行还款义务。在原告的要求下，2018年12月11日二被告重新出具了一张欠条，出于方便将欠款70000元和借款5000元写在一起，二被告承诺2019年2月份付一半，剩余一半五月份付清。约定还款期限届满后，二被告再次食言，期间以各种理由搪塞至今，原告认为二被告违背诚信欠款后长期不还，给其造成极大的经济损失，于2019年8月6日诉于本院，以维护其合法权益。 本院认为，原告马学义提供的欠条充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马尕木、丁少虎应主动偿还欠款的义务，其欠款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求二被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马尕木、丁少虎偿还原告马学义借款75000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告马尕木、丁少虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1675元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  苏继宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16002号原告：贺玲玉，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈华德，刘琦，重庆万诚律师事务所律师。被告：郑洋洋，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市沁阳市。原告贺玲玉诉被告郑洋洋服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲玉的委托诉讼代理人陈华德到庭参加诉讼，被告郑洋洋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，原告于2018年10月2日通过支付宝转账10000元给被告。被告代为原告在郑州二七区办理公租房，被告未能办理，被告不退款。被告于2018年3月1日以书面形式书写借条，并承诺分期付款，被告自愿为丁成龙还款5000元给原告。截止2019年4月10日还款最后到期日，被告至今仍未向原告归还其承诺的任何一期款。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑洋洋未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告郑洋洋向原告贺玲玉出具借条。载明“因代办公租房事宜，特殊情况未能办理成功，立此字据证明2019年3月1日中午12点之前偿还3000元，3月15日偿还3000，4月10日偿还4000，总计10000元（壹万整）。另替丁成龙支付5000整给贺玲玉（伍仟整），日期4月10日之前。”。被告出具借条后，未按约定及时履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告贺玲玉以借条债权凭证主张与被告郑洋洋之间存在服务合同关系，被告郑洋洋并未就基础法律关系为服务合同关系向本院提出抗辩，故对原告贺玲玉的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洋洋在借条中认可的欠款金额共计15000元，被告郑洋洋未向法庭提供有效证据证明债务已全部或部分清偿，故原告主张被告郑洋洋返还款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告贺玲玉款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑洋洋负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余87.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月十日书记员  岳子健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3480号 申请执行人：丁任山，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被执行人：张世全，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人丁任山与被执行人张世全合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初13811号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款12000元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院批量冻结被执行人2个银行账号的少量银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛晓涵
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢203号四平市宝来换热器有限公司、东丰县华粮生化有限公司：申请执行人四平市宝来换热器有限公司与被执行人东丰县华粮生化有限公司加工承揽合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，判决第四项内容为：“东丰县华粮生化有限公司返还四平市宝来换热器有限公司六台换热器（E515A一台、E515B一台、E516A/B两台、E555A/B两台）”判决生效后，四平市宝来换热器有限公司于2019年10月31日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人已经实现了（2015）吉民再字第2号民事判决书第四项所确定的法律义务。本案现已执行完毕。至此，吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民再字第2号民事判决书第四项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6332号 原告：宁薇，女，1985年11月26日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄峰，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2755号 何平： 申请执行人董志军与被执行人何平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终451号上诉人（原审被告）：贵州康筑投资控股（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路阳光领地********。法定代表人：赵向阳,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**太湖东路******法定代表人：王德军，该公司执行董事。上诉人贵州康筑投资控股（集团）股份有限公司（以下简称康筑公司）因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2019）苏0411民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。康筑公司上诉称，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，排除了侵权结果发生地的管辖连接点，属于特别法。而民事诉讼法及其司法解释属一般规定，本案应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此本案应由贵阳市中级人民法院管辖。被上诉人麦拉风公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属网络侵权案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院有管辖权。本案被侵权人住所地即麦拉风公司所在地在常州市新**，因此原审法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十月十六日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执250号之一 被执行人宋永刚，男，回族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院依据已经发生法律效力呼和浩特铁路运输法院作出的(2014)呼铁刑初字第20号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人宋永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币410.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月十四日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初261号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人马思航（曾用名：贡嘎次仁），男，1999年5月19日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，大专文化，无业，户籍所在地西藏自治区山南市贡嘎县，现住广西平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被平果县公安局传唤，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人马思航犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人马思航到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年6月13日17时许，被告人马思航以帮被害人黄某办理购买手机分期付款业务为由，骗取被害人黄某的信任，将被害人黄某带到平果县鸿信通讯手机店，以被害人黄某的名义贷款3098元购买一部VIVOＸ27手机，并办理分期还贷手续，约定第二天到该手机店拿手机。办完贷款手续后，被告人马思航私下要求肖某将被害人黄某办理的贷款套现给其。后肖某通过微信将该笔贷款支付给被告人马思航，造成被害人黄某损失3098元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马思航以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马思航归案后，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人马思航判处六个月以上八个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马思航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人马思航因经济拮据，遂产生通过办理购买手机贷款手续，从中套取现金的想法。2019年6月13日17时许，被告人马思航骗取被害人黄某的信任，带黄某到平果县鸿信通讯手机店购买了一部VIVOＸ27手机，并办理个人借款合同。网络分期付款公司将3098元手机款转入手机店老板肖某的帐户后，被告人马思航要求肖某将该款支付给其并用于个人消费，造成被害人黄某的经济损失3098元。2019年6月24日，黄某向被告人马思航追索上述钱款无果后遂报警，马思航跟黄某到所。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、个人借款申请表、个人借款服务合同、微信转帐记录截图、还款清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人肖某、陆某的证言，被害人黄某的陈述，被告人马思航的供述，辨认笔录及照片说明等。 本院认为，被告人马思航以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马思航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人马思航的犯罪行为给被害人黄某造成经济损失3098元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马思航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马思航退赔经济损失3098元，限于本判决生效后30日内返还被害人黄某。如被告人马思航未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄伟英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11216号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王贵英,女,彝族，1993年3月21日出生，身份证登记住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告王贵英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣到庭参加了庭审。被告王贵英经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金29626元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日利息为1224.6元，还款违约金2547.85元），欠款合计33398.45元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金29626元及截止2019年6月13日的利息1224.6元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金29626元及截止2019年6月13日的利息1224.6元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（原告已预交），由被告王贵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘筱燕
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1189号 申请执行人孙长顺与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给申请执行人借款25000元。10月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留的强制措施。10月24日，被执行人的家属代其履行了执行案款5200元（其中含申请执行人垫付的体检费200元），本院将被执行人予以释放。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终787号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费350元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1189号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2132号吴献军：你与吴红霞一案，本院作出的(2019)鄂0302民初419号判决已发生法律效力。申请执行人吴红霞于二〇一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初419号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2530号原告：李英，女委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告李英与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组、发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告李英是董船营村**村民，向被告田景椿发包了1.37亩水田地，原告李英收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告李英将涉案水田地转包给他人耕种。现原告李英诉至本院，请求被告给付违约金548元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告李英违约金548元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告李英承包水田地违约金548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李英预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十月三十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3167号申请执行人：郭琦，男，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张祖华，男，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人郭琦与被执行人张祖华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）京0113民初4573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查封并扣划被执行人名下存款和公积金共计196351元，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4573号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6459号原告：王某，男，1957年5月9日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：马某，男，40岁。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由王某负担。审判员 佟贵江 二○一九年十月二十八日书记员 王淙正
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5352号 原告：官举平，女，汉族，1957年6月23日出生，住成都市青羊区。 被告：杨秀华，女，汉族，1962年8月26日出生，住四川省三台县。 原告官举平与被告杨秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判长卢光一、审判员冯卫、王蜀宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官举平到庭参加诉讼。被告杨秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告400元煤气预支费，并支付利息200元（期限2016年2月24日至2019年2月24日）共计600元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁被告的房屋，租赁期间，原告向被告支付了400元煤气预支费，但租期届满后原告并未实际使用煤气。原告请求被告返还未使用的400元煤气预支费，被告否认该事实存在，不予退还。 被告杨秀华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年2月24日，原被告签订《房屋出租合同》，合同约定被告将位于的房屋出租给原告，租期为2016年2月25日至2017年2月24日，月租1300元，租期内产生的水电气等费用由原告缴纳。2016年2月24日，杨秀华出具收条载明：“今收到房3个月房租3900元，押金1300元，预交半年煤气费600元。”2016年5月17日，杨秀华出具收条载明：“今收到房3个月房租3900元，2016年5月25日到2016年8月24日止”落款日期为2016年8月20日的收据载明：“官举平租房3个月房租4300元。庐子备代收” 上述事实有原、被告身份信息、房屋出租合同、收据等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，官举平陈述，庐子备系介绍租房的中介，他帮杨秀华代收了3900元房租和400元煤气预交费。煤气费用约定由官举平交纳，第一次官举平交纳了600元煤气费用剩余了200，杨秀华退还了200元给官举平，第二次交纳的400元煤气费用并没有实际使用，杨秀华一直没有退还该笔400元的煤气费用。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告预交了400元煤气费用，但并未实际使用煤气，故被告应将预收的400元煤气费予以返还。对于原告要求被告支付2016年2月24日至2019年2月24日期间200元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内向原告官举平支付400元款项； 二、驳回原告官举平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  冯 卫 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张若男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦**。负责人：周跃荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道徐，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因与被申请人张道徐、姜海恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1225号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1317号之三被执行人李晓玉，河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1317号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人李晓玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓玉在中国建设银行62×××95账户内存款人民币6324238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十一日书记员  崔晓凤
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执718号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行，营业场所辽宁省阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，行长。委托诉讼代理人：韩志红，女，1971年12月30日出生，汉族，员工。被执行人：马秀宇，女，1969年1月2日出生，蒙古族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：韦新明，男，1968年7月22日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：周艳珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。本院在执行申请人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人马秀宇、韦新明、周艳珍借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初413号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人马秀宇、韦新明、周艳珍信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人韦新明所有的辽Ｊ×××**号汽车及产权证号为807230、807231房屋，被执行人马秀宇所有的产权证号为807233、807232房屋进行了查封。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为145431.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初413号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇