山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2591号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，营业场所：忻州市原平市永康北路与平安街交汇处东北角1幢8单元1、2层。负责人：张瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、李建国，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪朴，男，1952年10月27日生，汉族，山西省洪洞县苏堡镇北铁沟村**，现住本村。被上诉人(原审原告)：候玉风，女，1955年2月8日生，汉族，山，山西省洪洞县苏堡镇北铁沟村**住本村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王继兵，男，1970年5月1日生，汉族，河南省禹州市远航路市电厂家属院居民，现住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司，住所地：河南省许昌市禹州市钧台办北环路。法定代表人：程花蕊，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“平安财险原平支公司”）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保财险三门峡分公司”）因与被上诉人王洪朴、候玉风、王继兵、禹州市鹏顺汽车运输服务有限公司（以下简称“鹏顺汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险原平支公司的委托诉讼代理人樊丽君，上诉人人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人李建国，被上诉人王洪朴、候玉风的委托诉讼代理人徐骏、被上诉人王继兵到庭参加诉讼，鹏顺汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险原平支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省晋中市灵石县人民法院(2019)晋0729民初231号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人多次要求提供行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证，各被上诉人拒不提供，导致上诉人无法核实保险责任，违法《中华人民共和国保险法》第22条规定，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》举证责任的规定,应当由被上诉人承担举证不力的后果。二、一审法院认定王文亮生前持续城市居住满一年以上错误，一审中虽提供了社区和派出所的证明,但该证明中并没有王文亮生前在此居住的时间，故无法认定王文亮在城市居住满一年以上。故该案的死亡赔偿金应该适用农村标准。人保财险三门峡分公司辩称意见同上诉意见。王洪朴、候玉风辩称，针对平安公司，其所述要求提供行驶证、营运资格证等证据，本案中我方是受害人，我方并不承担提供上诉证件的举证责任，关于适用标准，一审阶段我方向法庭提交了居委会的居住证明。是死者和房东高长安签订的租房协议，时间是2013年---2019年，一审我方提供的证据足以证明死者在城镇居住满一年的事实，所以一审适用城镇标准正确。王继兵辩称，同意王洪朴意见。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。上诉人对王继兵行车证、驾驶证、从业资格证和营运证，没人要求提供，但答辩人各种证件齐全的事实不能改变，而且均在有效期内。人保财险三门峡分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项,改判为上诉人无需在商业险范围内赔付被上诉人192438.45元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。本案中王文亮应按照农村居民人均纯收入标准计算。其死亡赔偿金应为10788元/年×20年=215760元。二、原审王继兵驾驶的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**车，事故发生时及一审庭审时王继兵没有从业资格证，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第6之规定，保险公司不负赔偿责任。平安财险原平支公司辩称意见同上诉意见。王洪朴、候玉风辩称，关于中国人保，补充一点，中国人保上诉的主体资格有误，被上诉人侯玉凤和一审原告并非同一人，所以我们认为中国人保三门峡公司在本案中上诉主体有误，驳回上诉请求。王继兵辩称意见同上。鹏顺汽运公司提交书面答辩意见，第一、我公司不属于该事故的侵权人；第二、我公司不属于该车的实际车主；第三、豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**的实际车主王继兵与我公司属于分期付款方式购买取得的车辆。我公司不承担本案赔偿责任，且本车在保险公司投有交强险及三责100万的商业险及不计免赔，其损失在保险范围内应有保险公司来赔偿。王洪朴、候玉风向一审法院起诉请求：1、判令平安财险原平支公司、人保财险三门峡分公司、王继兵、鹏顺汽运公司连带赔偿王洪朴、候玉风各项损失共计人民币856588.1元。2.判令平安财险原平支公司、人保财险三门峡分公司、王继兵、鹏顺汽运公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月22日05时许，驾驶员王文亮驾驶晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**号解放牌重型半挂大货车（内载杨忠慧），由南向北行驶至国道108线785KM+50M处时，撞至前同方向行驶的由王继兵驾驶的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂大货车尾部，造成驾驶员王文亮受伤经抢救无效死亡，双方车辆及所载货物不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，灵石县公安局交警大队出具了140729120180000171号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王文亮在本次事故中承担主要责任，王继兵承担次要责任，乘车人杨忠慧不承担责任。王继兵驾驶的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号重型半挂大货车登记车主系被告鹏顺汽运公司，王继兵系实际车主。王继兵提出该车在人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险一份（主车限额100万元，挂车限额5万元），事故发生在保险期限内，投保后车牌号进行过变更。经核实该车现有行驶证和王继兵提供的投保单，车牌号虽不一致，但车架号一致，故对投保情况予以确认。根据事故认定书，晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**车辆登记车主系代县快易通运输有限公司，实际车主系王庆，该车在平安财险原平支公司投保司机座位险（限额50万元），事故发生在保险期限内。事发后车主王庆向王洪朴、候玉风垫付部分医疗费并向交警队押金30000元，王洪朴、候玉风已领取该押金。一审法院认为，王洪朴、候玉风、平安财险原平支公司、人保财险三门峡分公司、王继兵、鹏顺汽运公司对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议,该院予以采信。依该认定书，现王洪朴、候玉风提起诉讼，符合相关法律规定。关于王洪朴、候玉风主张的赔偿项目及数额，该院须依相关法律规定结合提交的证据材料予以确认。王洪朴、候玉风各项损失为:1.死亡赔偿金:根据王洪朴、候玉风提供的居委会证明、租房协议、王文亮道路运输从业人员信息打印表，可以证明死者王文亮生前长期居住城镇且收入来源于城镇，王洪朴、候玉风主张29132元/年×20年=582640元，予以支持;2.丧葬费:30773.5元;3.办理交通事故费用（交通费、住宿费）:酌情支持1000元;4.精神抚慰金:50000元;5.被扶养人生活费:二原告户口登记职业系粮农，且居住在农村，故按农村居民消费支出标准支持，父亲候玉风:8424元×14年÷3=39312元;母亲王洪朴:8424元×17年÷3=47736元，以上共计751461.5元。王洪朴、候玉风的损失由人保财险三门峡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元;剩余641461.5元由人保财险三门峡分公司在商业三者险限额内承担30%为192438.45元，平安财险原平支公司在座位险限额内承担70%为449023.05元。晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**车车主王庆向王洪朴、候玉风垫付的30000元，王洪朴、候玉风同意该款由平安财险原平支公司直接支付王庆，故此款从王洪朴、候玉风损失中扣除由平安财险原平支公司直接支付王庆，由双方自行清理。王庆垫付的医疗费不在王洪朴、候玉风起诉金额之内，本案不予处理，由当事人另行处理。综上，人保财险三门峡分公司应赔偿王洪朴、候玉风302438.45元;平安财险原平支公司共应赔偿王洪朴、候玉风419023.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内支付王洪朴、候玉风赔偿款302438.45元。二、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效之日起十日内支付王洪朴、候玉风赔偿款419023.05元。二审中，人保财险三门峡分公司提交一份保险条款，证明免责依据。平安财险原平支公司没有异议，王洪朴、候玉风认可真实性，但认为不属于二审新证据且没有证据表明对投保人送达履行告知义务，不能生效。王继兵同平安财险原平支公司意见。王继兵提交挂车行驶证复印件、主车行驶证复印件，驾驶证复印件，主挂车的运输证复印件，道路运输从业人员资格证复印件，证明王继兵有相关证件保险公司说法不成立。平安财险原平支公司对于王继兵所提供的三者车辆的所有证件我们没有异议，就是要求提供晋H这个车的证件。人保财险三门峡分公司、王洪朴、候玉风均没有异议。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点一是：死者死亡赔偿金标准的认定。王洪朴、候玉风提供的居委会证明、租房协议、王文亮道路运输从业人员信息打印表等证据可以证明死者王文亮生前长期居住城镇且收入来源于城镇，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对上诉人该上诉请求不予支持。争议焦点二是：二上诉人是否可以免责。二审中王继兵提供了相关证件，补强了证据，故对二上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11733元，（中国平安财产保险股份有限公司原平支公司已预交12366元，应退还4781元），由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担7585元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担4148元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十一日法官助理邓昊书记员智慧