wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢205号申请执行人：于源慧女，1968年1月1日生，汉族，医生，住尚志市。被执行人：刘岩男，1964年8月21日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人：白丽华女，1956年8月3日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人于源慧与被执行人刘岩、白丽华借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十月二十二日书记员 白志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监58号原审原告张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)苏0205民初255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执15号之二申请执行人：袁国瑞，男，1962年7月30日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：王刚，男，1973年3月16日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。被执行人：黄璐，女，1973年7月25日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1791号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十月十八日书记员  罗志云
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4070号原告：官万松，男，1957年10月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告:上饶县波阳村煤矿，住所地：江西省上饶市上饶市上饶县四十八镇波阳村，统一社会信用代码：913600007442603824，法定代表人：张琦。原告官万松与被告上饶县波阳村煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官万松到庭参加诉讼，被告上饶县波阳村煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官万松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息136,000元（从借款之日起至2019年9月27日止），2019年9月28日起至偿付之日止的利息按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告上饶县波阳村煤矿从原告官万松处借款100,000元，用于上饶县波阳村煤矿2013年底发放煤矿外欠工资，并在2014年1月27日出具借条一份，该借条上由当时煤矿三位负责人（邱亨明、王长军、谢志刚）签字证明，自出具借条后，被告一直未偿还本金和利息,故向法院提起诉讼。被告上饶县波阳村煤矿未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，被告上饶县波阳村煤矿为发放员工工资向原告官万松借款100,000元，并由被告上饶县波阳村煤矿出具借条一张，借条载明：“今借到官万松现金壹拾万元整（￥100,000元）用于上饶县波阳村煤矿2013年底发放员工工资，借款时间3-4个月，利息按3%每月计算。”借款到期后,原告到被告处拉了煤，折抵了9个月的借款利息，借款利息支付至2014年10月27日止。之后，原告经多次催取，被告均以没钱为由再未还款,故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据为证，本院足以认定。本院认为，原告官万松借款100,000元给被告上饶县波阳村煤矿，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，借款已到期，被告拒不还款，已构成违约，故对于原告官万松要求被告上饶县波阳村煤矿偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息按每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自行调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，借款本金为100,000元,按月利率2%计算利息，因被告已支付了9个月的利息，故借款利息应从2014年10月27日起至2019年9月27日止共59个月，利息合计为118,000元，故对于原告要求被告支付至2019年9月27日止的借款利息136,000元的诉请，本院依法酌情支持118,000元。对于原告要求被告之后利息按月利率2%（即年利率24%）计算至借款本息还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶县波阳村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶县波阳村煤矿于本判决生效之日起三日内偿还原告官万松借款本金100,000元和利息118,000元，之后利息以借款本金10,000元按年利率24%从2019年9月28起计算至借款本息偿清之日止。二、驳回原告官万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取2,420元，财产保全费1,700元，由被告上饶县波阳村煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢礼鹤二〇一九年十月二十二日书记员  朱琬瑜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2548号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明，主任。 委托诉讼代理人：周洪燕，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司工作人员。 被告：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处诉被告郑环福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告郑环福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑环福立即归还所欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处诉借款本金46354.12元及本金还清为止利息、复利、罚息、违约金等费用（按合同约定计算，截止2019年6月10日结欠利息3015.01元，其中正常期内利息149.39元，自2019年6月11日起至全款还清之日止的逾期罚息以本金为基数，以期内贷款利率7.395%的基础上上浮50%计收；复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收）；2、请求判令郑环福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与郑环福签订《个人贷款授信合同》，合同约定郑环福向成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款50000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，约定利率7.395%，逾期罚息以年利率7.395%的基础上上浮50%计收；复利按罚息利率计收；违约金按未清偿本金的10%计收。根据2017年6月19日个人借款凭证：借款期限为2017年6月19日至2018年6月14日。上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处如约向郑环福发放了贷款。贷款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处诉多次催收，郑环福未按合同约定向成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处支付本息，遂诉至本院。 郑环福未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年6月15日成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与郑环福签订《个人贷款授信合同》，2017年6月19日，与郑环福签订《个人借款凭证》。合同约定郑环福向成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款50000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，约定利率7.935%，逾期罚息以年利率7.935%的基础上上浮50%计收；复利按罚息利率计收；违约金按未清偿本金的10%计收。根据2017年6月19日个人借款凭证：借款期限为2017年6月19日至2018年6月14日。上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处如约向郑环福发放了贷款。贷款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处诉多次催收，郑环福未按合同约定向成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处支付本息。截止2019年6月10日，郑环福尚欠结欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处本金46354.12元，利息149.39元、罚息2785.15元、复利80.47元及违约金4635.41元。 以上事实有成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处陈述，《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单在案佐证，在郑环福无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与郑环福签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处要求郑环福偿还借款本金46354.12元并按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年6月10日，郑环福尚欠原告本金46354.12元、结欠利息149.39元、罚息2785.15元、复利80.47元及违约金4635.41元。此后的罚息应以尚欠本金46354.12元为基数，按罚息年利率11.0925%（即7.395%×150%）从2019年6月11日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息149.39元为基数，按罚息年利率11.0925%从2019年6月11日计算至本金付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑环福于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款本金46446.62元、利息149.39元、罚息2785.15元、复利80.47元及违约金4635.41元。此后罚息以46446.62元为基数，按年利率11.0925%从2019年6月11日计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1172号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:徐军，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：于梦莹，女，1988年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与徐军、于梦莹买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3641号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人徐军、于梦莹给付人民币2467058.96元。被执行人依法应承担执行费27071元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向区不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2467058.96元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6377号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄尚兴，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行黄尚兴销售假冒注册商标的商品罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初485号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年9月9日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十七日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8577号原告：王某，女，汉族，1981年11月3日生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告：何某1，男，彝族，2005年1月3日生，住贵州省六盘水市六枝特区。法定代理人：王某，系何某2之继母。原告：何某2，女，彝族，2018年11月13日生，住贵州省六盘水市六枝特区。法定代理人：王某，系何某2之母。共同委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者。被告：何明贵，男，汉族，1987年12月11日生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。第三人：何交交，女，彝族，2000年6月24日生，贵州省六盘水市六枝特区。第三人：何关学，男，彝族，1950年5月3日生，住贵州省六盘水市六枝特区。第三人：朱辉英，女，彝族，1951年5月6日生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告原告王某、何某1、何某2与被告何明贵，第三人何关学、朱辉英、何交交所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日经贵州省金沙县人民法院移送立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何某1、何某2法定代理人即原告王某及其共同委托诉讼代理人吴佳俊，被告何明贵及其委托诉讼代理人余春洪，第三人何关学、朱辉英、何交交到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王某、何某1、何某2向本院提起诉讼请求为：1请求法院判令被告支付原告何某1、何某2的抚养费人民币95438元；2、请求法院判令被告支付三原告共有财产人民币334413元；以上共计429896元。其主张的事实及理由为：2018年4月6日，原告王某之夫、原告何某1、何某2之父何先明在福建省××县瀚××镇××村许维任的竹林境生态养殖场打工时死亡，由于当时原告之女何某2尚未出生，原告王某行动不便，就委托被告何明贵参与处理何先明死亡赔偿的相关事宜，并代为原告领取何先明死亡的各项赔偿费用；事故处理结束后，被告在领取了何先明的各项费用九十余万元后，被告当场支付了处理事故的费用142371.10元、安葬何先明费用69597元，之后被告将剩余款项存入自己账户未给原告使用；原告王某带着孩子打工，无经济来源，多次要求被告支付三原告的费用，但被告拒绝支付；为此，特向人民法院提起诉讼。被告何明贵辩称，我和何先明是亲兄弟关系，何关学、朱辉英是我们的父母，在何先明死亡后我只是负责去安排何先明的赔偿事情，共计得了90万元，其中死亡赔偿款85万元、工资5万元；花费方面的情况是：安葬何先明花费211968.10元和先后支付给王某、何某1、何某2三人64426元，共计已用去金额为276394.10元，还剩623605.90元，现该款项我已全部交给了父亲何关学在保管；原告王某在与何先明结婚后家庭和睦，但婚后46天何先明就发生事故死亡，何先明死亡后王某就立即改嫁，现就何先明的赔偿款提起诉讼请求，我认为，何某1虽然未满18周岁且其生父何先明已去世，但其生母还在，王某不能作为何某1的法定代理人；原告主张由我支付支付何某1、何某2的抚养费的请求没有法律基础，因为我并没有抚养何某1、何某2的法定义务，对于原告要求分割财产的请求，我与王某之间不存在分财产的法律依据，何先明的事情是原告和第三人之间内部的事情，与我无关，原告王某在庭审中也没有举证证明共有财产的具体情况；另外，本案案由为所有权确认纠纷，我对何先明赔偿款剩余的款项的所有权没有异议，但该款的实际控制人是何关学，何关学也是认可的，因此，该款项的支付主体和责任方都不是我；第三，原告主张的分配方案不正确，90万元赔偿款中只有5万元是何先明的工资，剩余85万元是死亡赔偿款，但该款项不属于遗产也不是何先明和王某的夫妻共同财产，而根据继承法规定的第一顺位继承人应是三原告和三个第三人，所以原告主张先分一半的主张不符合法律规定；综上意见，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人何关学、朱辉英、何交交共同述称，何关学、朱辉英是何先明的父母，何交交、何某1是何先明与前妻生育的子女，何某2是何先明与王某生育的子女；王某与何先明结婚后46天就外出打工去世，何先明死亡后的赔偿款在扣除已花费的后还剩623605.90元，已由何明贵全部转给了何关学保管；何交交、何某1因在遵义读书，平时都是何明贵在负责二人的生活费用；我们认为何先明死亡后的赔偿款应属于何关学、朱辉英、何交交、何某1、何某25人，主要用于三个孩子的抚养费用；请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：何先明（已去世）系第三人何关学、朱辉英之子，与被告何明贵系同胞兄弟，原告王某与何先明于2018年2月28日登记结婚，原告何某1、第三人何交交系何先明与其前妻张秀（音）婚姻关系存续期间生育子女，原告何某2系在王某与何先明婚姻关系期间怀孕，后于2018年11月13日出生；原告王某与何先明婚后外出务工，2018年4月6日，何先明在务工期间死亡，王某作为何先明妻子，经福建省明溪县公证处出具公证书，委托何先明的弟弟即被告何明贵全权代表其办理何先明工伤死亡赔偿等事宜，2018年4月11日，在明溪××××镇人民调解委员会主持下，何明贵与许维任（用工单位老板）签订协议书，由许维任一次性补偿何先明家属的死亡赔偿金等一切费用及剩余未结算的工资共计90万元，同日，用人单位将该款项转入何明贵账户，后因安排何先明后事和王某、何交交、何某1、何某2生活学习开支，赔偿款至今尚余623605.90元，现该款何明贵已转交给何关学保管至今。本院审查认为，本案涉及的何先明死亡的赔偿金等款项90万元，经原告王某委托被告何明贵领取，后在支付相应开支费用后，剩余款项623605.90元，何明贵已全额转交给第三人何关学保管，无论该款项是否属于何先明的遗产范围，作为何先明死亡后的第一顺位继承人的原告王某、何某1、何某2和第三人何关学、朱辉英、何交交，均有权对该款项主张权利；本案中原告王某以其作为何某1、何某2的法定代理人身份和以自身名义提起所有权确认之诉，庭审中查明何某1作为未成年人，在无证据证明其亲生母亲张秀已去世的情况下，无法确认王某与何某1作为继母子关系即成立王某系何某1的法定代理人，同时，经庭审查明，何先明死亡的赔偿款项实际由何关学控制而并非由被告何明贵控制，原告王某在本案中提起子女抚养费和共有分割的主张，首先，何明贵并不是子女抚养费支付的适格主体，其主张由被告何明贵支付子女抚养费的诉讼请求，无法律依据，其次，本案涉及的共有财产即何先明死亡赔偿金剩余部分现并不是由何明贵实际控制，其主张的分割共有财产的诉讼请求，亦事实依据，至于原告要主张其作为第一顺位继承人参与分割何先明死亡赔偿金的行为，则其可依据继承法等相关法律规定主张权利，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，被告何明贵不是本案适格的被告，故对原告王某、何某1、何某2的起诉，本院予以驳回；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、何某1、何某2的起诉。案件受理费7750元，已减半收取3875元，本院退回原告王某、何某1、何某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一九年十月三十一日法官助理陈璐书记员李阳红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5299号 原告:丁允强，男，1969年3月21日出生，汉族，住沛县。 原告：付道侠，女，1966年12月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：李锡文，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：李锡东，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以上两被告委托诉讼代理人：李锡华，男，1962年3月15日出生，汉族，住沛县。 被告：李锡华，男，1962年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告丁允强、付道侠与被告李锡文、李锡东、李锡华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁允强、付道侠及其委托诉讼代理人孙海军，被告李锡华（同时作为李锡文、李锡东的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁允强、付道侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告父母李允柱、周长英生前共同所有涉案房屋，该房屋登记在李允柱名下，位于沛县房产，面积60.8平方米。现李允柱、周长英已去世，被告将其共同继承的沛县房屋，以19.2万元的价格卖给原告，双方于2011年5月28日签订房屋买卖合同。现该涉案房屋已经能够办理过户手续，原告多次找被告协商，被告迟迟不予配合。 李锡文、李锡东、李锡华辩称，原告和中介与李锡华联系了几次，李锡华同意原告和中介提出的方案：按协议履行，办理继承所需费用双方各半。李锡东也没有异议，李锡文有意见。原告和李锡文协商未果。李锡文、李锡东、李锡华协商的意见是按协议履行，愿意配合过户，办理继承所需费用双方各半。 经审理查明：2011年5月28日，李锡文、李锡华作为甲方，丁允强、付道侠作为乙方，签订房屋买卖合同，约定乙方购买沛县房屋，房主姓名李允柱，房款总价192000元，该房屋于2011年5月28日交付，此后房屋如需过户，甲方应积极配合办理房屋过户手续，不得额外收取费用，过户费用全部由乙方负责交纳，甲方不承担任何费用等。 上述沛县房屋登记在李允柱、周长英名下。李允柱、周长英育有三子，长子李锡文，次子李锡华，三子李锡东。李允柱、周长英及其父母均已去世。李锡东自认，李锡文、李锡华向丁允强、付道侠出售涉案房屋时，李锡东知情并同意。 本院认为，两原告与李锡文、李锡华签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。李锡文、李锡华系涉案房屋所有权人李允柱、周长英的合法继承人，李允柱、周长英的另一继承人李锡东亦同意向两原告出售涉案房屋，故李锡文、李锡华、李锡东对涉案房屋有处分权，应当协助两原告办理涉案房屋过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告李锡文、李锡东、李锡华于本判决生效后三十日内协助原告丁允强、付道侠将登记在李允柱、周长英名下位于沛县房屋逐级办理至丁允强、付道侠名下。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李锡文、李锡东、李锡华负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7150号原告:江门市荣立电机有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇沙富村石围新工业区**。法定代表人：谭小丹。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。法定代表人：张兰英。被告：钟如禹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。关于原告江门市荣立电机有限公司诉被告中山市奥尔雅电器有限公司（以下简称“奥尔雅公司”）、钟如禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告江门市荣立电机有限公司的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告奥尔雅公司、钟如禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市荣立电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款328908元及逾期付款违约金（以328908元为基数从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付财产保全担保费1029.59元。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求中的拖欠的货款为328816元。事实和理由：2018年9月19日和2018年9月27日，原告应被告奥尔雅公司的要求，共向被告奥尔雅公司供应了价值226092元的电机。双方口头约定付款方式为月结30天，但被告在2018年10月27日通过微信只向原告支付了92元货款，剩余226000元货款，被告奥尔雅公司向原告开具了一张2018年12月22日到期的远期支票。2018年10月12日，原告再次向被告奥尔雅公司供应了价值102816元的电机，但被告奥尔雅公司没有按约定向原告支付货款。支票到期时，因账户余额不足而不能兑现。原告找到被告后，被告奥尔雅公司又开具了一张300000元的2019年5月22日到期的远期支票给原告。支票到期时，同样因账户余额不足而不能兑现。原告又多次找被告，被告奥尔雅公司的股东钟如禹才于2019年6月4日签名确认个人愿意支付全部货款，并口头承诺过几天付款，但至今仍未偿还任何款项。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：被告奥尔雅公司的企业信用信息、被告钟如禹的身份证复印件、部分送货单和进仓单、微信红包收款、支票、《对账单》、发票等。被告奥尔雅公司、钟如禹未作答辩。被告奥尔雅公司、钟如禹在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告供应电机给被告奥尔雅公司，双方约定货款月结。2018年9月19日和2018年9月27日，原告向被告奥尔雅公司供应了价值226092元的电机，被告奥尔雅公司于2018年10月27日向原告微信支付了92元，并向原告开具了一张2018年12月22日到期的支票（金额为226000元）。2018年10月12日，原告再次向被告奥尔雅公司供应了价值102816元的电机，被告又开具一张2019年5月22日到期的支票（金额为300000元）。上述两张支票因账户余额不足而不能兑现。2019年6月4日，原告与被告钟如禹签订一份《对账单》，确认被告奥尔雅公司尚欠原告9月-10月货款328908元，已收92元，共欠余款328816元，被告钟如禹在《对账单》上手写备注“本人钟如禹身份证愿意承担以上款项，2019.6.4”。但被告未能履行还款义务，现原告主张被告尚欠原告货款328816元未付，诉至法院。另查，被告钟如禹为被告奥尔雅公司的股东之一。又查，2019年7月19日，原告为申请本案财产保全向阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保，申请保全金额343195.9元，保险费为1029.59元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告奥尔雅公司向原告购买电机，奥尔雅公司应当按照约定履行付款义务。被告奥尔雅公司尚欠原告货款328816元，有原告提供的送货单和《对账单》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告奥尔雅公司作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告奥尔雅公司支付货款328816元，合法合理，本院予以认定。关于逾期付款的利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失合理，本院予以支持。关于原告主张的财产保全保险费问题。本案中，原告为申请本案财产保全向阳关财产保险股份有限公司江门中心支公司投保，保险费为1029.59元，现原告主张被告向其赔偿保险费损失1029.59元，但本案中原、被告并未就保险费承担问题进行约定，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告钟如禹的民事责任问题。本案中，原告的实际交易对象为被告奥尔雅公司，在2019年6月4日的《对账单》中有被告钟如禹签名确认其愿意承担本案债务，该行为应视为债务的加入，故被告钟如禹应对被告奥尔雅公司欠原告货款328816元及逾期付款利息损失的债务承担连带清偿责任。被告奥尔雅公司、钟如禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市奥尔雅电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市荣立电机有限公司支付货款328816元及赔偿逾期付款利息损失（以欠款本金328816元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告钟如禹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市荣立电机有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6463.38元减半收取3231.69元、保全费2235.97元，两项合计5467.66元，由原告江门市荣立电机有限公司负担25元，被告中山市奥尔雅电器有限公司、钟如禹负担5442.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十四日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初322号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张拓，男，1976年2月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日被阳新县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，2019年4月12日由阳新县公安局决定取保候审。2019年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人张拓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人张拓及其辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年11月，被告人张拓来到阳新县半壁山码头鲍某的2号泵船上，明知鲍某等人在阳新县富池长江段无证开采江砂的情况下，以每吨30元人民币（以下币种相同）的价格收购鲍某非法开采的江砂1000吨，共计支付砂款30000元，尔后贩卖给他人从中获利。2018年5月，被告人张拓为保证自己经营的砂场有砂出售，再次来到阳新县长江边买砂。被告人张拓见江岸边有装砂停泊的船舶，便联系到船主雷某，雷某告知被告人张拓该船砂系在长江上无证偷采所得，并且已被长航公安查获，急于出售。经过协商，被告人张拓最终以每吨55元的价格收购了约800吨江砂，共支付砂款43500元。尔后联系黄某的车队运回到自己的砂场，销售给他人，从中获利。案发后，被告人张拓主动退出赃款十万元。公诉机关认为，被告人张拓明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提供下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、银行资金流水记录、购砂记录、情况说明、国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函、退赃转账凭证等书证；2.证人鲍某、钟某1、雷某、章某、柯某、洪某、戴某、黄某、钟某2、朱某等证人的证言；3.被告人张拓的供述与辩解。被告人张拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人涉案金额不足八万元，其认罪态度较好，无前科劣迹，且已退出赃款10万元，应当从轻处罚，量刑应以一年为宜。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张拓构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张拓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张拓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二日起，扣除先前羁押的一百三十一日，至二○二○年四月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、依法收缴被告人张拓违法犯罪所得财物人民币七万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇一九年十月十六日书 记 员  姜 舟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5782号 韩旋子： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009561 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1848号原告：汪某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汪某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付原告自2018年5月8日至实际付清之日的资金占用期间利息500元（按照年利率6%暂计算至2019年3月8日，请求法庭根据实际还款时间支持后续资金占用利息），以上合计10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王某系原告供货商厂家的职工，双方因业务往来相识成为朋友。2018年5月8日，被告王某突然找到原告，声称当日系信用卡还款之日，如不当天还款则会产生高额利息，而其本人当天存在资金周转困难，故希望原告能暂借他10000元用于偿还信用卡，并向原告承诺于2018年5月9日向原告偿还。原告碍于朋友情面无奈答应，将随身携带的200元现金交于被告后，又返回自己的店内拿出9800元通过无卡存款的方式将借款支付给了被告。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：原告于2018年5月8日21时1分通过ATM机向被告王某农行账户（账号：×××）无卡存款9800元的回执单、原告拍摄的ATM机无卡存款交易成功的照片打印件、被告通过微信聊天向原告借款的聊天截图打印件、原告向被告索要借款的微信聊天记录打印件、原告去被告家索要本案借款，双方的对话录音。经庭审质证，原告提交的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在银川经营一家粮油店，被告系某粮油公司的发货员。因被告经常到原告处送货，双方相识。2018年5月8日晚，被告给原告发微信语音，以其资金短缺，急需偿还快到期的信用卡为由，要求向原告借款1万元，并承诺第二天立即偿还。被告通过微信向原告发了一个农行账户（账号：×××，户名：王某）原告于当晚21时1分通过农行ATM机向被告提供的上述账号无卡汇入9800元，后原告打印了汇款回执并拍下了交易成功的汇款界面（界面显示的户主为：※立保）。因被告未按期向原告还款，原告通过微信并到被告住所处索要上述款项，被告推诿不付。现原告诉至法院。本院认为，被告王某虽未向原告汪某出具借条，但依据原告提交的汇款回执等证据，能证实原告确实将9800元汇入了被告农行账户。原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。此时，原告还应就其与被告存在借贷合意进行举证。原告在庭审中陈述，被告未给其出具借条的原因系被告急需用钱，且答应第二天立即偿还。原告基于和被告相识碍于情面且被告要求借款的金额不大，故通过无卡存款给被告出借了9800元。同时结合原告关于其与被告无其他经济往来的陈述，能够认定双方之间存在借款的合意，原被告双方借贷关系成立。被告王某作为借款人，应当向原告偿还借款9800元。关于利息，双方虽未约定利率，但按照民间借贷相关司法解释，被告王某应按照年利率6%，给原告支付逾期付款利息。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某支付原告汪某借款9800元及利息（应自2018年5月9日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告王某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告汪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳二○一九年五月七日书记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1028号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘泽良，男，1980年8月5日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              侯彬              山东天颐临律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]382号                  指控事实              2019年6月7日1时35分许，被告人刘泽良醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车行驶至青岛市市北区金华支路与大沙路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人刘泽良的血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。后被告人刘泽良经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人刘泽良系初犯、系自首，积极缴纳罚金,请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘泽良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘泽良认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金,依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘泽良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何跃红，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何跃红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何跃红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,752.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：貊静，男，1988年7月2日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告貊静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告貊静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,400.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1741号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人严维新，男，1963年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区长洲镇。2017年11月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1658号起诉书指控被告人严维新犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人严维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日11时许，被告人严维新驾驶一辆摩托车去到本区大龙街大龙村园岗路11号稻谷乡米酒店铺，假装购买酒，趁被害人杨某1清洗瓶子之机，将其放于店铺内的一台华为牌移动电话（价值人民币1140元）盗走。同月30日8时许，被告人严维新驾驶一辆摩托车去到本区石基镇石基村庚辉坊北街32号餐饮店，假装购买豆浆，趁被害人卢某忙于制作早餐不注意之机，将其放于店铺内的一台vivo牌移动电话（价值人民币1670元）盗走。同月30日9时许，被告人严维新驾驶一辆摩托车去到本区一筒骨粉店，假装购买粉，趁被害人王某1打包不注意之机，将其放于店铺内的一台vivo牌移动电话（价值人民币570元）盗走。同月30日16时许，被告人严维新驾驶一辆摩托车去到本区石楼镇市莲路石楼路段丰艺玻璃工程店铺，假装购买鱼缸，趁被害人何某1量鱼缸尺寸不注意之机，将其放于店铺内的一台oppo牌移动电话（价值人民币550元）盗走。同月30日，被告人严维新被公安机关抓获归案。案发后，依法缴获的赃物移动电话四台已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人严维新在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、卢某、王某1、何某1的报案陈述，被告人严维新的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，穗番价认定[2019]532号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，情况说明，证明，警情说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严维新无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人严维新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严维新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严维新如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人严维新判处有期徒刑十一个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起执行至2020年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局番禺区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月十四日书记员  方婉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2847号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：王亚祥，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：朱亭亭，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：山东恒天再生资源有限公司，驻济宁市兖州区新兖镇六股路村南。法定代表人：刘来友，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人王亚祥、朱亭亭、山东恒天再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚祥、朱亭亭、山东恒天再生资源有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12452号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚祥、朱亭亭、山东恒天再生资源有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2178号申请执行人:朱火根，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：包书海，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初224号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包书海银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2844号原告：张丽丽，女，1988年6月30日生，住辽宁省大连市。被告：大连岭贤农贸市场管理有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区黄浦路**地下**部分，统一社会信用代码：91210231MA0UTUJ64A。法定代表人：刘裕。原告张丽丽与被告大连岭贤农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租期内剩余房租7397元及押金5000元；2.判令被告向原告支付合同违约金3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订《大连岭贤时光美食广场租赁合同书》，租期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月15日，美食广场的领导要求原告撤离商铺，原因是被告房屋租赁到期转租于他人。双方签订的合同明确约定被告解除合同应提前10天书面通知对方，现在被告让原告直接走人且态度恶劣，房租押金一分不退，各方领导推卸责任，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审查。原告提交的《大连岭贤时光美食广场租赁合同书》、收款收据、微信聊天记录、通话录音、住院病志、诊断书，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《大连岭贤时光美食广场租赁合同书》，约定被告将大连岭贤时光美食广场商铺号11号、面积6.25平方米的商铺租给原告经营，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金25000元；为了保证合同有效履行，原告应于合同签订的同时缴纳保证金5000元，至本合同期满，如双方不再续签商铺租赁合同且原告无违约行为，被告无息将保证金返还原告；原告必须按照市场规定营业时间进行营业，除市场正常休业时间外不得无故关业，特殊情况（包括但不限于市场营业时间内需要停业等的特殊情况）必须向市场管理办公室进行提前报备，如有违反，市场会给予警告、要求限期整改，若商户经市场二次警告仍未于要求的期限内完成整改，市场有权提前通知解除合同，商户须于市场通知撤场之日起3日内主动撤离，商户延期撤场的，每延期一日，按正常租金的1倍向市场支付违约金；被告提前解除合同，提前10天书面通知对方，双方另有约定除外……。原告于2018年12月20日向被告交付租金25000元，于2018年12月17日、12月20日向被告交付押金5000元。原告于2019年7月30日因病住院6天，后遵医嘱休息30天，此期间租赁商铺未营业。2019年9月15日，被告不再将上述商铺租赁给原告。根据原告与被告工作人员董某的通话录音显示，张丽丽：董哥，昨天我和老王联系了，他明确说不管这事，那你看这事怎么解决啊？董：什么事解决啊？张丽丽：我的房租还没到期呢，你就转租出去了，你提前也没有说。董：没到期，你多长时间没来了。张丽丽：我多长时间没来，我有医院证明，我住院了。董：你住院以前呢。张丽丽：我住院之前天天到啊。董：那个我不知道，老王那都有记录，你找他吧……。本院认为，原、被告签订的《大连岭贤时光美食广场租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。关于被告解除合同的原因，原告主张系被告与案外人签订的包括案涉商铺在内的租赁合同到期，原告对此未举证证明，该主张本院不予采纳。从原告提交的通话录音显示，被告系因原告长时间未营业而解除案涉租赁合同。按照合同约定，租赁期间原告不得无故关业，结合原告提交的证据，原告曾因病有一个多月未营业，原告的情形并非无故关业，被告据此提前解除租赁合同，应将剩余租金7328.77元（25000元-25000元/365天×258天）返还原告，原告主张超出部分，不予支持。关于押金（保证金）5000元，按照合同约定双方不再续签商铺租赁合同且原告无违约行为，被告应返还押金（保证金）。如前所述，在合同履行过程中，原告并不存在违约行为，现被告提前解除租赁合同，被告依约应返还原告押金5000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元无据认定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连岭贤农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽丽租金7328.77元及押金5000元；二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由原告张丽丽负担19元，由被告大连岭贤农贸市场管理有限公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇一九年十月二十二日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初196号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人马某某，男，1975年2月28日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）111号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2003年7月15日上午，被告人马某某在××县红花崖煤矿下班后，驾车回家途中路过笔家庄村沙瓦沟王某1家废弃的房屋时，准备捡一些木头回家烧柴。在捡拾过程中，王某1、王某2父子二人到沙洼沟自家房子处拆卸房屋，发现马某某正在拆卸自家房顶上的椽木，双方便发生争执。争执过程中，马某某夺下王某1手中准备拆卸房屋用的斧头，将王某1胸部、王某2左右大腿内侧砍伤。2003年8月6日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2二人损伤程度均为轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定自首，可以从轻或减轻处罚，事后又赔偿二被害人经济损失60000元，取得了二被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人马某某法定最高刑期为五年，现在已过追诉时效，不应继续追诉。若在追诉期内构成犯罪，被告人马某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且二被害人也具有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2003年7月15日上午，被害人王某1、王某2父子二人前往山头乡笔家庄村沙洼沟自家废弃房屋处拆卸房屋，到了现场后发现被告人马某某正在拆卸自家房顶上的椽木，双方便因此事发生争执。争执过程中，马某某夺下王某1准备拆卸房屋用的斧头，将王某1胸部、王某2左右大腿内侧砍伤。案发当日，被害人王某1、王某2住入洪洞县人民医院治疗，经诊断为：王某1开放性左胸部损伤、左侧血气胸、左第二、三肋骨折；王某2双下肢软组织裂伤。被害人王某1亲家李秀清报案至洪洞县公安局山头派出所。山头派出所于2013年7月31日委托山西省洪洞县公安司法鉴定中心对二被害人伤情进行鉴定，同年8月6日，经鉴定，被害人王某1、王某2损伤程度均为轻伤。2019年3月6日，被告人马某某与被害人王某1、王某2达成和解，被告人马某某赔偿二被害人各项经济损失人民币60000元，二被害人对被告人王某2的行为表示谅解，并出具《谅解书》。同月7日，被告人马某某主动前往洪洞县公安局山头派出所投案，并如实供述了自己伤害王某1、王某2的犯罪事实。另查明，被告人马某某案发前无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某1、王某2陈述、被告人马某某的供述、洪洞县公安司法鉴定中心作出的（2003）洪公活检第319号、320号《洪洞县活体检验鉴定书》、洪洞县公安局出具的《常住人口基本信息》、《谅解书》、《收条》、被告人马某某签署《认罪认罚具结书》、《嫌疑人员前科劣迹调查表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的本案已过追诉时效且二被害人具有一定过错的辩护意见，经查，案发后，被害人王某1亲家李秀清报案至洪洞县公安局山头派出所，山头派出所于2013年7月31日委托山西省洪洞县公安司法鉴定中心对二被害人伤情进行鉴定。同年8月6日，经鉴定，二被害人损伤程度均为轻伤。鉴定结论作出后，山头派出所曾多次查寻被告人马某某无果，故本案不受追诉时效的限制。庭审中，辩护人虽认为二被害人有过错，但并未陈述合理理由，与本案查明的事实不符，故辩护人该二项辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人马某某系初犯、偶犯，且能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。经委托所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人马某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人该部分辩护意见符合本案事实，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第八十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十月二十七日书 记 员 许小洪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1395号申请执行人：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：董国辉，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市，被执行人：董晓月，女，1966年5月8日出生，汉族，现住石家庄市，本院执行的申请执行人马步胜申请执行被执行人董国辉、董晓月财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5768号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9943号原告：周玲，女，1981年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源、丁亚君，该公司员工。原告周玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆修理费49200元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月8日，其驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市人民中路与秦永明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经认定：其负事故的全部责任，秦永明无责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保有车辆损失险及不计免陪，事故发生在保险合同有效期范围内。事故发生后，其立即向保险公司报案，但双方就修理费价格无法达成一致意见。故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对苏Ｂ×××××车辆投保情况无异议。对部分鉴定项目有异议，根据苏Ｂ×××××车辆最后维修的汽修厂，以该汽修厂的维修定价远低于公估公司的定价。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日19时00分，周玲驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与秦永明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在宜兴市人民中路7号-2处发生追尾，周玲负事故全部责任。周玲为苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有交通事故责任强制险、机动车损失险（保险金额212848元、含不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。审理中，周玲向本院申请对苏Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行价格鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定。由此，周玲支出鉴定费2467元。2019年8月31日，南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具金典鉴锡字【2019】D00031号（2019）苏0282鉴委字第274号公估鉴定报告书，载明“公估基准日：2019年8月8日，本次公估的取价标准为公估基准日确定的市场价格；损失理算：根据相关法律、法规及程序，经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆的实际损失金额为大写RMB：肆万玖仟贰佰圆整，评估金额：RMB：49200.00元”。周玲对评估报告无异议。保险公司对评估报告不认可，认为左前叶子板和机盖不需要更换，只需要进行整形喷漆修理。保险公司并申请鉴定人员出庭接受质询。另查明，苏Ｂ×××××车辆已经修理完毕。2019年9月10日，宜兴市宏佰汽车维修有限公司开具金额为49200元的增值税普通发票。保险公司表示，对发票真实性无异议，但苏Ｂ×××××车辆是在宜兴市宏佰汽车维修有限公司进行修理，宜兴市宏佰汽车维修有限公司的配件价格远低于公估公司的配件定价。审理中，本院于2019年10月16日组织双方进行质询。南京金典保险公估有限公司无锡分公司公估人员胡为钢出庭接受质询，其陈述：配件价格是根据定损时市场实际价格加上合理的进销差价得出的，定损时其是独立的，没有参照任何修理厂的价格；宜兴市宏佰汽车维修有限公司具有维修的资质，不管是在什么修理厂进行维修，只要修理厂有资质即可。因为配件的质量是固定的，价格也是一样的。质询过程中，保险公司提供价格清单。对此，周玲表示：苏Ｂ×××××车辆鉴定是经法院依法委托，程序合法，公估公司也有相应资质；保险公司提供的询价单配件价格出处不明，且出具单位没有相应资质，其不予认可；另，对于损失清单中第16项左前叶子板（金额2920元）、第19项机盖（金额4900元）没有更换，其同意该部分金额在评估总价中予以剔除。本院认为：周玲与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因交通事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围。对于因交通事故造成的保险车辆损失，周玲作为车辆所有权人有权向保险公司主张赔偿。对于车辆损失金额，周玲在本案中同意左前叶子板和机盖损失金额在公估总价中予以扣除，本院认定车辆损失金额为41380元。周玲已经实际发生车辆维修费41380元，对该笔费用应由保险公司予以赔偿。保险公司虽对配件价格提出异议，但未说明配件价格不合理之处，也未提供证据足以推翻鉴定结论，对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周玲理赔款41380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元、鉴定费2467元，合计2982元，由周玲负担474元，保险公司负担2508元。周玲同意其预交的诉讼费中剩余部分2508元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初315号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭文献，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人郭文献犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、付红燕出庭支持公诉，被告人郭文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时33分许，被告人郭文献酒后驾驶朗逸牌冀Ｄ×××**号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭文献血液中乙醇含量为126.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭文献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭建议判处郭文献拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人郭文献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日21时33分许，被告人郭文献酒后驾驶朗逸牌冀Ｄ×××**号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭文献血液中乙醇含量为126.1mg/100m1。另查明，被告人郭文献于2019年9月20日缴纳罚金人民币一万元。2019年10月10日河北省临漳县司法局出具（2019）字195号调查评估意见书，评估意见为同意郭文献适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，视听资料，户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶信息、被告人郭文献的供述和辩解、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭文献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭文献认罪认罚，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；郭文献系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。郭文献犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李卫萍人民陪审员  张梅香二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 洁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢71号之四申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：静乐县晋兴洗煤厂。住所地：山西省忻州市静乐县。法定代表人：刘培军，该厂厂长。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2014）保民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人静乐县晋兴洗煤厂的投资权益250万元。二、锁定被执行人静乐县晋兴洗煤厂所有登记行为，锁定期间不得为该企业办理变更、注销等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  赵旭峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5991号原告：宗方庆，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：张双升，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告宗方庆与被告张双升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序审理。2019年10月15日，原告宗方庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宗方庆撤诉处理。案件受理费13800元，由原告宗方庆承担。审判员  韩景韫二〇一九年十月十五日书记员  韩明鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2282号之一 申请执行人：倪永南，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房。统一社会信用代码91341700394493046J 法定代表人：余月琴，该公司董事长。 第三人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路****。统一社会信用代码91310230631051138L 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人倪永南与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人倪永南向本院提交申请，称上海弘韬建设发展有限公司系池州君悦玺园的总承包单位，该公司原系上海弘韬池州建设工程有限公司的股东，上海弘韬建设发展有限公司在上海弘韬池州建设工程有限公司股权转让时未实际履行出资人的出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依示出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”故申请执行人倪永南要求追加上海弘韬池州建设工程有限公司的原股东上海弘韬建设发展有限公司为该案被执行人，并提供了相应证据，该申请经本院审查予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，裁定如下： 追加上海弘韬建设发展有限公司为本案被执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年八月六日 书记员  汪 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保187号 解除保全申请人:重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南山村12-2，统一社会信用代码915001017562194160。 法定代表人：黄杨柳，职务，执行董事。 被申请人:重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩**（索特花园**），统一社会信用代码91500101207912074U。 法定代表人：易良兰，职务，执行董事。 申请人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆万州兴涛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）渝0101执保430号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初8401号民事判决书已生效，申请人于2019年10月14日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈丽华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2546号 申请执行人：常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。 法定代表人：浦少伟，执行董事。 被执行人：张家港市广源模具制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。 法定代表人：王鎏臣，执行董事。 常熟市长江不锈钢材料有限公司与张家港市广源模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1017号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张家港市广源模具制造有限公司给付原告常熟市长江不锈钢材料有限公司货款100715元并支付逾期付款利息（以100715元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元、保全费1520元，合计2677元，由被告负担。根据常熟市长江不锈钢材料有限公司的请求，本案于2019年3月26日立案执行，申请执行标的103392元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过1000元的银行存款。 2、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有三辆汽车，一辆为长安牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2014年4月10日；一辆为梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2012年4月16日；一辆为奥迪牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2009年12月10日。三辆汽车执行中均已查封，查封期间为2019年8月1日至2021年7月31日，因查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信，但被执行人仍未履行。 5、执行中申请执行人向本院确认，被执行人已向其履行30000元。 6、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的103392元，执行到位30000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19089号原告：柴震华，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司，营业场所上海市四平路XXX号XXX层。负责人：俞文激，总经理。委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。原告柴震华与被告上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴震华及委托诉讼代理人张祺麟、范亦俊，被告上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司的委托诉讼代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴震华向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年2月1日起与原告恢复劳动关系；2、要求被告按照每月3,520元标准支付2019年2月1日起至恢复劳动关系之日止的工资。事实和理由：原告1982年8月16日入职上海港务局第五装卸作业区。上海港务局第五装卸作业区经多次更名，2010年停产歇业归并至被告。2019年1月4日被告短信告知原告1月7日年满55周岁，到了特殊工种退休年龄，要求原告办理提前退休。原告自知条件不符，遂多次拒绝。后被告将错误档案向社保中心备案,强迫原告提前退休并终止劳动关系，于2019年2月起停止发放工资及缴纳社保。被告行为违反法律规定，故现诉至法院，要求恢复劳动关系并发放工资。被告上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司辩称：原告从事特殊工种累计满10年，根据国发(1978)104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款规定，属于应当退休的法定情形。被告严格按照国家规定为原告办理退休手续，并经社保部门审核批准，被告并无过错。原告要求恢复劳动关系并补发工资，无事实和法律依据，被告均不能同意。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。原告社保个人账户基本信息调整核定表载明，2005年末累计高空特繁工作年月为11年3月。2019年1月7日，原告年满55周岁，被告于当月为原告办理退休养老手续，并通知原告。原告社保个人账户缴费至2019年1月，因其未申领养老金该账户被封存。2019年5月20日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告自2019年2月1日起恢复劳动关系，并按每月3,520元标准支付至仲裁裁决生效期间的工资。7月5日仲裁委裁决：对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服裁决，诉至法院。上述事实，另有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、短信截屏、个人账户基本信息调整核定表、个人账户封存核定表等证据佐证。本院认为，根据规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案原告从事高空特繁工作累计满十年，2019年1月年满55周岁，被告为原告办理退休手续，并无不妥。原告要求被告自2019年2月1日起恢复劳动关系并支付工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告柴震华要求被告上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司自2019年2月1日起与原告恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、原告柴震华要求被告上海国际港务(集团)股份有限公司轮驳分公司按照每月3,520元标准支付2019年2月1日起至恢复劳动关系之日止的工资的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告柴震华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一九年十月二十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5059号原告：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：武登山，男，1956年1月5日生，汉族，住寿光市。原告伦纪学与被告武登山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告武登山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。伦纪学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告赊购原告的鸡饲料，欠货款24000元，于2016年11月26日支付100元，尚欠23900元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。武登山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告向原告购买鸡饲料，欠货款24000元，给原告出具欠条一份。2016年11月26日，被告支付货款100元，尚欠23900元。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告主张欠款23900元的事实，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告武登山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武登山于本判决生效之日起十日内支付原告伦纪学鸡饲料款23900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 倩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢88号 申请执行人：刘锋：男，1976年11月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘成美：男，1943年4月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，退休，住安徽省淮南市谢家集区，系刘锋之父。 被执行人:张延军，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张怀凤，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李宝，男，1990年7月28日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市余杭区，系张怀凤之子。 本院在执行申请人刘锋与被执行人张延军、张怀凤民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十月二十四日 书记员  王倩茹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3741号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔宪波，男，1979年3月23日出生，汉族，公司部经理，住沛县。 被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203126632561703，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：李素兰。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，统一社会信用代码913203127174995310，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕劲松。 被告：徐州铸兴建材制造有限公司，统一社会信用代码91320312570356367R，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：闫伟。 被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李素兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费192344元，减半收取96172元；公告费300元，保全费5000元，合计101472元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  姜秀侠 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9178号原告杜某1，女，2005年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人杜某2，男，1971年5月19日生，汉族，系原告父亲。原告杜某2，男，1971年5月19日生，汉族，住址同上。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月9日受理原告杜某1、杜某2诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1、杜某2撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆平承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月九日书记员  宋娇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3305号 申请人：顾某某。 申请人：邓某某。 本院于2019年10月24日立案受理申请人顾某某与申请人邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年6月13日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、顾某某赔偿邓某某8000元（捌仟元人民币）医药费； 二、邓某某不再追究顾某某任何法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人顾某某与申请人邓某某于2019年6月13日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2659号 原告：李兴燕，女，1977年6月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组21号，身份号码：510411197408280812。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组16号，身份号码：510411197505110815。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组6号，身份号码：510411199402190815。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘二组7号，身份号码：510411196810230819。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李兴燕诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李兴燕的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款2240.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告自述，曾与被告李建春签订《番茄回收合同》，后合同遗失。被告倪翠兴的丈夫高国安陈述，其曾陪同被告李建春与原告签订《番茄回收合同》。其他普通共同诉讼案件当事人也证实，被告李建春与原告签订合同。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款2240.6元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件，虽然原告的合同遗失，但被告倪翠兴的丈夫高国安及其他普通共同诉讼案件当事人均证实被告李建春与原告签订有合同，故本院予以采信。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款2240.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告李兴燕货款2240.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6909号上诉人（原审原告）：苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：周金耀，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州力强机电设备工程有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**法定代表人：陈力强，执行董事兼总经理。上诉人苏州市星光塑模喷涂有限公司因与苏州力强机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州市星光塑模喷涂有限公司于2019年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市星光塑模喷涂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州市星光塑模喷涂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35792元，减半收取为17896元，由上诉人苏州市星光塑模喷涂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十月三十一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈文勇，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市大足县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.陈文勇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计63391.83元（截至2019年3月15日的欠款本金41100.65元、利息8250.93元、账单分期手续费1554.36元、滞纳金12485.89元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈文勇承担。 陈文勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年2月27日陈文勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。陈文勇领取了卡号为62×××30的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈文勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈文勇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41100.65元、利息8250.93元、账单分期手续费1554.36元、2017年1月1日之前的滞纳金12485.89元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41100.65元、利息8250.93元、账单分期手续费1554.36元、2017年1月1日之前的滞纳金12485.89元，共计63391.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692元，由陈文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2895号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：胡桂雪,男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张先先，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：何坡坡,男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吕广锁,男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张灿灿，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡桂雪、张先先、何坡坡、苏灵、吕广锁、张灿灿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡桂雪、张先先、何坡坡、苏灵、吕广锁、张灿灿银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12895号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡桂雪、张先先、何坡坡、苏灵、吕广锁、张灿灿银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1762号之一 申请执行人：刘法田，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永军，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1481号民事判决已经发生法律效力，被执行人张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张永军银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。