wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4967号 上诉人（原审原告）：刘武广，男，1986年1月16日出生,汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，该公司执行董事。 上诉人刘武广因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人刘武广于2019年10月31向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘武广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘武广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘武广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3717号 原告：何骥男，1991年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘婷女，1994年8月4日出生，汉族，原住福州市晋安区，现住福州市仓山区。 原告何骥与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何骥到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何骥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3210400元及利息（按银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账、现金、支付宝、微信和信用卡等方式向被告出借款项。自2018年6月14日起至2018年12月14日，被告累计向原告借款3500000元，后经双方确认，被告向原告出具一份借条。2018年12月14日，双方签订一份“个人还款协议书”，被告承诺在2018年12月30日前偿还借款本息。后被告依然未偿还借款，并于2019年2月11日再次以急需款项为由向原告借款72000元，并承诺一定会将之前借款全额清偿。2019年2月25日，被告仍无法还款，双方再次进行对账确认，签订《财务对账确认书》，被告确认结欠原告借款本金3210400元。 被告刘婷未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订一份“个人借款协议书”，载明被告于2018年6月14日至2018年12月14日共计向原告借款3500000元，借款期限至2018年12月30日。2019年2月25日，被告出具一份“财务对账确认书”，载明被告于2018年6月14日至2018年12月14日共计向原告借款3500000元，其中：2018年6月14日7月14日借款1474000元，2018年7月15日至8月14日借款860000元，2018年8月15日至9月14日借款778660元，2018年9月15日至10月14日借款186400元，2018年10月15日至11月14日借款193000元，2018年11月15日至12月14日借款10000元，以上借款通过银行转账、现金、支付宝、信用卡、微信等方式支付，双方约定借款利息为月利率2%，被告已将借款利息支付至2018年12月5日，并已向原告偿还借款本金362600元；被告于2019年2月10日至2月11日再次向原告借款73000元，故截止至2019年2月，被告尚欠原告借款本金3210400元。另，被告曾出具一份“借款条”，载明被告向原告借款3500000元，月利率2%，借款期限6个月，并在借条空白处载明“部分借款以现金等形式交付借款人”，该“借款条”并未载明落款时间。 另查，自2018年5月31日起至2019年2月11日止，原告通过银行转账、支付宝等方式共计向原告支付3017500元。自2018年7月31日起至2018年12月6日止，被告共计向原告银行账户转入854500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有被告出具的“个人借款协议书”、“财务对账确认书”、“借款条”，该“个人借款协议书”、“财务对账确认书”、“借款条”系被告的真实意思表示，结合原告提交的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。“财务对账确认书”载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认。“个人借款协议书”、“财务对账确认书”、“借款条”皆载明借款本金为3500000元，原告通过银行转账、支付宝等方式共计向原告支付3017500元并主张其余借款系通过现金及信用卡支付，但并未提交证据，本院对原告该主张不予采纳，确认原告实际向被告出借借款3017500元。被告自2018年7月31日起至2018年12月6日止计向原告银行账户转入854500元，其中部分款项应予以抵扣本金，经计算，截止至2018年12月30日，被告尚欠原告借款本金2326768.41元，借款利息139606.61元。后原告于2019年2月10日至2月11日再次向原告出借73000元，故本院认定最终借款本金应为2399768.41元。原告主张被告应自2018年12月29日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，系其诉讼自主，本院予以照准，但其中50000元的利息系2019年2月10日出借，23000元的利息系2019年2月11日出借，故50000元的利息应自2019年2月10日起计算,23000元的利息应自2019年2月11日起计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告何骥借款本金2399768.41元及利息（其中2326768.41元的利息自2018年12月30日起计算，50000元的利息自2019年2月10日起计算，23000元的利息自2019年2月11日起计算，以上利息均按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告何骥借款欠息139606.61元（系截止至2018年12月29日尚欠的利息）； 三、驳回原告何骥的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32483元，适用简易程序减半收取16241.5元，由原告何骥负担3241.5元，由被告刘婷负担13000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2752号原告：王芝，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：冯振山，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：陈彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王芝与被告陈彪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托代理人苗春，被告陈彪及其委托代理人李贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王芝诉称：原、被告己于2018年7月17日经太和县人民法院调解离婚，并达成（2018）皖1222民初4240号民事调解书，调解书第二项婚生儿子“陈卓”由陈彪抚养，婚生女儿“陈玉萍”由王芝抚养，双方互不承担抚养费。第三项约定位于赵集乡东城村委会何庄39号2户的一处140平方左右的房屋拆迁补偿的房、款、物归王芝所有。被告陈彪不按人民法院的调解书执行，利用原告王芝不识字，采取欺骗方法，将自己写好内容的房产划分协议书让原告王芝捺上手印，后来原告找村干部审查才知道，被告陈彪所写协议书的第二条己将归属原告的房产写成必须给“陈卓”（儿子)留一套140平方米左右房产。此协议书严重侵害了原告的合法财产，系被告采用欺骗手段达成的协议书，现原告依法提起撤销之诉，请求：依法撤销原、被告于2019年1月7日所签订的房产划分协议书。陈彪辩称：原、被告离婚后，所签协议是双方真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年7月17日在太和县人民法院协议离婚。（2018）皖1222民初4240号民事调解书第二条约定了“婚生儿子陈卓由原告陈彪抚养，婚生女儿陈玉萍由被告王芝抚养，双方互不承担抚养费”；第三条约定了“位于赵集乡东城村委会何庄39号2户的一处140平方米左右的房屋拆迁补偿的房、款、物，归被告王芝所有”。该民事调解书现已经生效。2019年1月7日，陈彪拟一份协议书，让王芝签名、捺印，该协议书第二条内容“必须给陈卓（儿子）留一套140㎡左右的房子”，王芝系文盲，签字时不了解该协议书的真实意思，而且该条与（2018）皖1222民初4240号民事调解书第三条的内容相冲突。2019年3月18日，原告王芝诉讼来院，请求依法撤销原、被告于2019年1月7日所签订的房产划分协议书。上述事实，有王芝举证的身份证、陈彪所写欠条，被告举证的身份证、协议书及当事人当庭陈述为证。本院认为：生效的法律文书对原、被告双方均有约束力，原、被告应按照调解书的内容履行。陈彪与王芝2019年1月7日所签协议书的第二条与（2018）皖1222民初4240号民事调解书第三条的内容相冲突，而且是在王芝不了解协议的真实意思情况下所签，故对原告王芝请求撤销2019年1月7日所签协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告王芝与被告陈彪于2019年1月7日所签协议书。案件受理费50元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14877号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李创德，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李创德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李创德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7499.97元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息690.90元，未还罚息263.12元；3.上述费用暂合计8453.99元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年8月29日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为1075.04元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1075.04元。合同签订后原告于2018年8月29日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期8453.99元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李创德未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告李创德未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月29日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年8月29日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金2500.03元，利息679.15元，自2018年12月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月27日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金7499.97元，利息690.90元，罚息263.12元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李创德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李创德发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李创德偿还贷款本金7499.97元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金7499.97元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李创德承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李创德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7499.97元，并支付利息和罚息（利息以未还本金7499.97元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7499.97元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告李创德于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李创德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1731号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：杜顺和，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告杜顺和侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月22日以已与被告杜顺和达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1731号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5104号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡越鑫，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告蔡越鑫信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费584元，减半收取为292元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  黄志辉二〇一九年十月八日书记员  阮 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省增城强制隔离戒毒所，住所地：广东省广州市增城区小楼镇腊布。负责人：廖志杰，所长。委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳晶蓝德灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路**达成工业园厂房第**第**、第**。法定代表人：高荣海。再审申请人广东省增城强制隔离戒毒所因与被申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广东省增城强制隔离戒毒所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 周夏如
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异193号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。 代表人李长征，经理。 被执行人：赵正银，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：李金芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住址，系被告赵正银之妻。 被执行人：樊培忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人赵正银、李金芳、樊培忠担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第274号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第274号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6288号原告：姜爱英，女，1962年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：高奎京，男，1974年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。法定代表人：赛波，该公司经理。委托诉讼代理人：车明林，公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>法定代表人：刘传录，公司负责人。委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。原告姜爱英诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险）、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险）、高奎京机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜爱英的委托诉讼代理人、被告安诚保险的委托诉讼代理人、被告中路保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高奎京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失155021.95元（医疗费43946.79元，住院伙食补助费3700元，残疾赔偿金94917.6元，误工费18000元，护理费6480元，交通费800元，鉴定费2180元，共计170024.39元（被告安诚保险事故后垫付给我方1万元，要求被告安诚保险公司在交强险限额内再承担110000元，余下的由商业险承担90%即45021.95元，共计155021.95元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月9日上午10时许，原告驾驶电动车与被告高奎京驾驶鲁Ｙ×××**车在莱阳市莱高路发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高奎京负此次事故的主要责任，姜爱英负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××**在被告安诚保险投保交强险，在被告中路保险投保商业险。该事故给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告高奎京无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告安诚保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后，我方垫付给原告1万元医疗费。被告中路保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在商业险范围内按照事故责任70%赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年3月9日上午10时许，原告驾驶电动车与被告高奎京驾驶鲁Ｙ×××**车在莱阳市莱高路发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高奎京负此次事故的主要责任，姜爱英负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｙ×××**在被告安诚保险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｙ×××**在被告中路保险投保限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，花费医疗费43946.79元。原告姜爱英所受伤害自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人姜爱英左肩、左腕功能障碍，其程度目前符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款款规定，分别评为十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人姜爱英本次外伤后酌情误工期150日，护理期限60日。原告花费鉴定费2180元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见是经有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据证实该鉴定程序违法，鉴定意见明显不能作为定案的依据，不允许重新鉴定。另查明，原告居住地莱阳市古柳街道办事处埠前村在国家统计区划中属于城镇区域。原告事故前系莱阳市庆科包装厂职工，事故前三个月平均工资为3287元，原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。原告伤后由隋九宵护理，隋九宵住在莱阳市古柳街道办事处姜家泊村388号。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、用人单位营业执照副本、停发工资证明、保险单、护理人员身份证复印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高奎京驾驶鲁Ｙ×××**车与原告姜爱英骑电动自行车发生碰撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告中路保险公司投保限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险公司对原告提交的停发工资证明有异议，认为原告属农村居民，受伤前并未正式工作，但未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。基于该起交通事故系机动车与非机动车相撞，交警部门认定被告高奎京负此次事故的主要责任，在超出交强险限额部分承担责任比例以80%为宜。原告属城镇居民，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。误工费应当按照实际减少的收入计算。原告主张伤残赔偿金计算基数有误，应当予以纠正。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费43946.79元，住院伙食补助费1850元（50元×37天），残疾赔偿金87007.8元（39549元/年×20年×11%），误工费16435元（3287元÷30天×150天），护理费6480元，交通费500元，鉴定费2180元，共计158399.59元。被告安诚保险事故后垫付给原告1万元，由被告安诚保险公司在交强险限额内再承担110000元，余下的38399.59元由中路保险在商业险范围内承担80%即30719.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款110000元；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款30719.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1206元，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担337元，由原告姜爱英负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十月二十六日书记员  蒋 晓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异39号 案外人：李春蓉，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘高斌，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：贺亮，男，生于1986年7月5日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈开刚，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省三台县。 案外人李春蓉对本院在执行刘高斌与贺亮、陈开刚民间借贷纠纷一案中，将登记在贺亮名下的川Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车（以下简称诉争车辆）一辆予以查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李春蓉称，她与贺亮于2018年10月11日签订《机动车买卖协议》，当日即按照协议约定支付了购车首付款16000元，后诉争车辆解除抵押，她又于2018年11月22日向贺亮一次性付清购车尾款20000元（转账19500元、现金500元）。诉争车辆归她所有，法院的查封行为侵害她的合法权益，要求解除对诉争车辆的查封。 本院查明，刘高斌与贺亮、陈开刚、隆生国际建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据刘高斌的申请，于2019年1月28日作出（2019）川0722民初12号民事裁定书，裁定：一、对被申请人贺亮、陈开刚、隆生国际建设集团有限公司的现金价值680000元的资产或相应价值的财产予以查封或冻结；二、对申请人刘高斌提供的登记在其妻子韩珊名下的位于四川省三台县潼川镇皂角城的（三房权证县房监字第××号）房屋予以查封。进入保全执行后，案号为（2019）川0722执保56号，采取的保全措施为：对贺亮的银行账户存款予以冻结；对贺亮或陈开刚或隆生国际建设集团有限公司在重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司的应领取款项以680000元为限额予以扣留；对登记在贺亮名下的川Ｂ×××××车辆及诉争车辆予以查封。其中，对诉争车辆的查封时间为2019年2月12日，查封期限为两年。本院于2019年5月29日作出（2019）川0722民初12号民事判决书，判决：一、由被告贺亮、陈开刚自本判决生效之日起二十日内共同向原告刘高斌偿还借款500000元及利息（利息按6%／年计算从2019年1月2日起至款清偿之日止）；二、驳回原告刘高斌的其他诉讼请求。案件生效后，刘高斌向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执944号。 另查明，案外人李春蓉与被执行人贺亮于2018年10月11日签订《机动车买卖协议》，约定贺亮将诉争车辆转让给李春蓉，成交价为36000元。协议约定当日支付16000元，余款20000元待拿到登记证书并解除抵押后一次性付清。李春蓉于签订协议当日通过银行转账方式向贺亮支付购车款16000元。2018年11月22日，诉争车辆的抵押登记解除【抵押权人为华昌融资租赁（中国）有限公司】，李春蓉通过银行转账方式向贺亮支付19500元。 上述查明情况，有（2019）川0722民初12号民事裁定书、判决书，诉争车辆行驶证，（2019）川0722执保56号协助执行通知书，机动车买卖协议、银行转账凭证，对李春蓉的电话询问记录等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，诉争车辆登记车主为被执行人贺亮，案外人李春蓉与贺亮签订《机动车买卖协议》并通过银行转账分两次给付购车款共计35500元，至今未办理机动车过户登记手续，李春蓉在本案审查中未提供证据证实其对未办理诉争车辆过户登记手续不存在过错。故本院的查封行为并无不当，李春蓉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回李春蓉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 敏 审判员 王帮银 审判员 周 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 姝
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执761号之一 申请执行人：刘阿梅,女性,1990年12月26日出生,汉族，高中文化，居民，住恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区花丛镇政荣种养殖专业合作社,统一社会信用代码：93511903MA62D9PX49。 本院在执行申请执行人刘阿梅与被执行人巴中市恩阳区花丛镇政荣种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，本院对被执行人在巴中农村商业银行股份有限公司镇庙分理处开设基本账户76×××95进行了冻结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4612号 原告：白德财，男，1967年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：周大为，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王彪，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告白德财诉被告周大为、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告白德财撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告白德财承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄浩聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王旭娴，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旭娴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,803.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初7169号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。 负责人：周晓光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹姝，女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区，系该公司职工。 被告：刘树敏，女，1962年10月22日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。 审判员  郑力山 二〇一九年十月八日 书记员  徐 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15333号原告：赵圣军，男，1983年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:朱振奇，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告赵圣军与被告朱振奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣军到庭参加诉讼。被告朱振奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵圣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33000元；2.判令被告按照银行同期的借款利率支付被告截止到2019年8月20日的借款利息2082.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，并口头约定一个月期限归还，未约定具体借款利息。2018年4月24日，原告以手机转账方式向被告的中国工商银行账户转账50000元。借款到期后，原告于2018年5月23日向被告催要借款，被告于2018年6月5日用本人支付宝向原告建设银行账户分两笔转账归还欠款共计17000元整，剩下的33000元欠款未归还。经原告多次催要未果，故诉至法院。朱振奇缺席无辩称意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转款50000元。2018年6月5日，被告通过支付宝分2笔偿还原告共计17000元，余款被告至今未偿还原告，引起争讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金33000元并自2019年9月11日至实际偿还之日止，按年利率6%的标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，仅偿还17000元，剩余33000元未偿还，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还剩余借款本金33000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月11日至实际偿还之日止，按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱振奇于本判决生效后十日内偿还原告赵圣军借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由被告朱振奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10044号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：吴柯彤，女，1981年12月12日生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告吴柯彤金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令： 1．被告偿还原告贷款本金88737.78元（截至2019年6月18日本金为96690.66元，扣除3%的贷款动用费6000元及截至2019年1月31日的动用费产生利息1952.88元）2．被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息1324.84元（以88737.78元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已经收取的利息6.10元、滞纳费0.13元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为6359.95元；4．被告支付律师费2900元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年4月7日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元。 选择等额本息36期还款方式。2017年4月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市郫都区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金96690.66元；尚欠原告自2019年2月1日至2019年6月17日的利息6526.06元（按《使用合约》中约定固定月利率1.5%计算）；尚欠原告从2019年3月1日至2019年6月17日的滞纳费5499.87元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金88737.78元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴柯彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金88737.78元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.5%标准，从2019年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息6.1元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.5%标准，从2019年3月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费0.13元应予以抵扣）； 二、被告吴柯彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费966元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告吴柯彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月二十八日 书记员 王俊颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3817号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托代理人:裴兆伦，该行客户经理。 被告:秦超，男，1987年11月24日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦，被告秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还贷款本金69640元，利息3404.23元，罚息10793.56元，共计83837.79元（截止至2019年10月15日）；2、请求判令被告给付从2019年10月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息；3、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月8日、2017年5月22日、2017年5月31日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分3笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定建行提供45600元、20400元、3800元共3笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××20。2017年4月8日、2017年6月1日、2017年6月19日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了45000元、20400元、3800元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故来院诉讼。 被告秦超辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。 经审理查明：2017年4月8日、2017年5月22日、2017年5月31日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，分3笔向原告申请信用贷款45600元、3800元、20400元，共计69800元。借款期限均为一年。贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款共计69800元。但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月15日，被告尚欠本金69640元，利息3404.23元，罚息10793.56元，共计83837.79元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的快e贷借款合同、快e贷一般约定条款、借贷通服务协议、资金流向一览表、对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约分3笔将69800元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告秦超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金69640元，并承担2019年10月15日前的利息3404.23元，罚息10793.56元，并自2019年10月16日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（已减半收取），由被告秦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘红静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2316号 申请执行人：王革，男，1955年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人王革与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十日 书记员  程金鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19424号上诉人（原审原告）：李锦川，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。法定代表人：祖丽英。被上诉人（原审被告）：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**法定代表人：宋杰。上诉人李锦川因与被上诉人河南省金领投资有限公司、祖丽英、郭宗领、商丘帝城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李锦川上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看，本案均与柘城县公安局立案侦查的刑事案件不同。柘城县公安局立案侦查的涉嫌非法吸收公共存款主体为本案的案外人柘城县富国投资信息咨询有限公司，和本案的当事人没有重合。2、原审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与非法集资案件不属于同一事实。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，郭宗领因非法吸收公众存款已被柘城县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李锦川起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李锦川的起诉。案件受理费3180元退还李锦川。本院认为：李锦川起诉符合法律规定，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回李锦川起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8465号之一民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8123号原告：李某，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省永城市。被告：豆某，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告豆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿豆希诺由原告抚养，儿子豆明泽由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1997年7月相识并开始同居生活，××××年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿豆希诺，××××年××月××日生育儿子豆明泽。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，被告经常实施家庭暴力，自2018年9月开始，双方因感情不和分居至今，夫妻双方感情破裂，望判如所诉。被告豆某未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1997年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿豆希诺，××××年××月××日生育儿子豆明泽，××××年××月××日补办结婚登记。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件及子女出生医学证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告豆某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月十六日法官助理程庆书记员蒋恒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1802号 申请执行人：宋荣鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋荣鹏与被执行人孙宜龙运输合同纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2841号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张永
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23255号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初82号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人代某某，男，1963年8月1日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）68号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察长贾成民出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月18日22许，被告人代某某在潼关县太要镇街道一饭店吃饭后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往善车口村，在途径太蒿路0001公里200米处时，被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测达到177mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人代某某血液中的乙醇含量达到191.06mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人代某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给代某某判处拘役三个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人代某某也已供认。据此认为，被告人代某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人代某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人代某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人代某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4670号 原告：程强,男,1994年1月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被告：金华食力商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街以东，临江东路以南文景苑****。 法定代表人：周霞。 原告程强与被告金华食力商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告程强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程强撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告程强承担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈丽玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保114号 申请人：马苏良，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：胡建国，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住宿豫区。 申请人马苏良于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人胡建国名下的位于宿迁市宿豫区东方花园26栋302室的房产，保全金额为87000元，申请人马苏良提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人胡建国名下的位于宿迁市宿豫区东方花园26栋302室的房产。 案件申请费890元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4723号原告：吕更新，男，1980年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：百盛科技有限公司，住所地：莱阳市文昌路**。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。本院在审理原告吕更新与被告百盛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕更新于2019年10月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕更新撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告吕更新负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二日书记员 李凯琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2261号之一 申请执行人：谢彬彬，男，1993年10月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄寰宇，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢彬彬与黄寰宇买卖合同纠纷一案中，被执行人黄寰宇应偿还申请执行人货款38000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十月三十一日 书记员  李巧红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执464号被执行人：马民,男性,加格达奇区本院在执行马民罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人马民的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人马民名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了马民名下银行账户。本院依法将被执行人马民纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2990号原告:魏迎春，女，1970年2月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告:娄金萍，女，1968年12月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告:周宇，男，1969年11月16日生，汉族，住邳州市新城区。本院在审理原告魏迎春诉被告娄金萍、周宇民间借贷纠纷一案中，原告魏迎春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏迎春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告魏迎春撤回起诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告魏迎春负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  武加友人民陪审员  庄秋新二〇一九年十月三十一日书 记 员  王琴文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢230号之三 申请执行人：彭淑贤,女,1954年4月16日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：章雄,男,1987年8月8日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行彭淑贤与章雄合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人章雄的银行存款52300.00元后，未查到被执行人章雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人章雄有可供执行的其他财产线索。我院已将上述款项兑付给申请执行人，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢230号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 余小艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6231号 徐雪飞、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理徐雪飞申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9558号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至徐雪飞名下，现（2019）川0106执6231号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4724号 原告：何再军（曾用名何仕军），男，生于1995年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：涂德祥，男，生于1962年11月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：涂红梅，女，生于1984年9月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告何再军诉被告涂德祥、涂红梅买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 按原告何再军撤诉处理。 本案案件受理费438元，撤诉减半收取219元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  霞瑞晨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终399号 抗诉机关（原公诉机关）三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凡，男，生于1992年5月14日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2017年10月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年7月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被三台县公安局刑事拘留，2019年8月15日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院指控原审被告人张凡犯盗窃罪一案，三台县人民法院于2019年9月9日作出（2019）川0722刑初305号刑事判决：一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元；二、责令被告人张凡退赔被害人陈某人民币600元，退赔被害人蒋某人民币1539元，退赔被害人张某人民币530元。 宣判后，原审被告人张凡不服，向本院提起上诉；三台县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人张凡申请撤回上诉，三台县人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人张凡犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凡申请撤回上诉和三台县人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人张凡撤回上诉和三台县人民检察院撤回抗诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十月十八日 书记员  张莉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1475号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,李光耀，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张志琴（李光耀之妻），女，1966年7月24日生，汉族，现住同上。 本院作出的(2019)辽0921民初1383号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将李光耀、张志琴身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1375号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终147号上诉人(一审原告)侯家保，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师委托代理人陈伟，北京才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南陵县公安局，住所地安徽省南陵县。法定代表人奚志波，该局局长。上诉人侯家保诉被上诉人南陵县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的(2019)皖0223行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年4月3日14时40分左右，南陵县同路单采血浆站有限公司因施工受阻，向被告书面报警，被告出警后经调查，予以立案。2018年7月10日南陵县同路单采血浆站有限公司取得宗地编号籍山镇变电站西侧地块建设用地使用权，2018年7月11日办理了南陵县同路单采血浆站项目登记备案，2018年7月12日办理了国有建设用地使用权证书，2018年8月2日办理了建设用地规划许可证。2019年4月侯家保多次到南陵县籍山镇大港村南陵县同路单采血浆站有限公司施工现场以政府违法征地为由阻碍现场施工，致施工单位无法施工。被告经调查、辩认后，认定原告无理阻碍现场施工人员进行正常施工，每次持续时间达数小时，导致工地正常施工无法进行，情节较重。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告予以行政拘留5日的处罚，并送芜湖市拘留所执行。一审法院认为，南陵县同路单采血浆站有限公司取得宗地编号籍山镇变电站西侧地块建设用地使用权，经项目登记备案，并办理了建设用地规划许可证，南陵县同路单采血浆站有限公司项目的相关作业应受法律保护。2019年4月侯家保多次到南陵县籍山镇大港村南陵县同路单采血浆站有限公司作业现场以政府违法征地为由阻碍现场作业，致施工单位无法作业，违反了治安管理处罚法的规定，是违法行为。被告经立案调查，认定原告无理阻碍现场施工人员进行正常施工，每次持续时间达数小时，导致工地正常施工无法进行，情节较重，证据确凿；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告予以行政拘留5日的处罚，适用法律正确，符合法定程序。原告所述用地争议，可通过合法方式表达诉求。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告侯家保的诉讼请求。案件受理费50元由原告侯家保负担。侯家保上诉称：其对一审法院认定的事实和证据有争议。本案被上诉人对其作出的行政处罚决定违法,应依法撤销。理由如下：一、案涉施工地块的土地还是集体土地，上诉人有权保护自己的土地不被非法侵占。二、南陵县同路单采血浆站有限公司系违法施工。根据《建筑法》第七条、第六十四条等规定，南陵县同路单采血浆站有限公司在施工前应当取得施工许可证，未取得施工许可证是禁止施工的。三、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足。上诉人没有无理阻碍现场施工，上诉人是为了保护自己合法使用的土地，在施工的现场讲道理及宣读相关法律法规；其次，行政处罚决定认定上诉人每次持续时间达数小时，导致工地正常施工无法进行。被上诉人提供的证据证明不了上述事实。综上，上诉请求二审撤销一审判决；判决支持上诉人的一审诉讼请求撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人南陵县公安局书面答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决驳回其上诉。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人南陵县公安局提供的在场证人的证言及上诉人本人的陈述均证实，2019年4月侯家保多次到南陵县籍山镇大港村南陵县同路单采血浆站有限公司作业现场以政府违法征地为由阻碍现场作业，致施工单位无法作业，事实清楚，证据充分。上诉人因征地补偿纠纷采取非法阻挠南陵县同路单采血浆站有限公司正常施工的行为，影响了企业的正常生产经营秩序，被上诉人南陵县公安局在查明相关事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人侯家保作出行政拘留5日的处罚，适用法律正确，责罚相当。被上诉人南陵县公安局在行政程序中已履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，保障了上诉人侯家保的陈述、申辩的权利，行政处罚程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人侯家保的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯家保负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十月二十二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4853号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。原告：刘思媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。系洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：牛战朋，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、刘思媛诉被告牛战朋合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、刘思媛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、刘思媛撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十月十六日书记员  王 珂
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初654号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人胡建棵，男，1979年6月6日出生于河南省开封县，汉族，小学文化。因犯危险驾驶罪于2014年12月16日被禹王台区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)246号起诉书指控被告人胡建棵犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人胡建棵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月15日17时50分，被告人胡建棵酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至尉氏县机校路路段，被巡逻民警当场査获，后经抽血检验，从胡建棵的血液中检测出乙醇，其含量为131.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过证明，证人芦某某、王某某的证言，血样提取确认表，鉴定意见书，被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建棵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建棵自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人胡建棵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇一九年十月九日书记员  张亚丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2825号罪犯施国祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年1月20日作出(2015)武刑初字第1876号刑事判决，认定被告人施国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万三千元，责令退赔尚未退出的赃款人民币二十四万五千七百九十一元。刑期自2015年10月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，2016年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1869号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯施国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施国祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯施国祥属累犯，判处罚金人民币五万三千元、退赃退赔人民币二十四万五千七百九十一元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施国祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1099号之一 申请执行人：林朝基，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈霖，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林朝基与被执行人陈霖民民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初3057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈霖应归还林朝基借款本金15,000元及利息150元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈霖至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈霖无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈霖名下位于罗源县××区××＃楼××单元房产，但因标的太大暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5974号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人杨富贵,男,1965年7月28日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人沈永芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人李登国，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人张兴玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨富贵、沈永芳、李登国、张兴玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金609924.79元以及利息1337.82元、罚息、复利42519.85元（截止2019年3月21日，实际计算至款项付清之日止），案件受理费5404元，另本案执行费9297元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人沈永芳中国建设银行6217003800004476168_156_1账户，在698983.46元的范围内进行冻结，实际控制金额453.91元，冻结期限自2019年10月11日至2020年10月11日。查询到执行人杨富贵所有的车牌号码为川Ａ×××××雅阁牌汽车，现已查封但实际未处于掌控，不具备处置条件。查询到被执行人李登国所有的车牌号码为川Ａ×××××大众牌汽车现已查封但实际未处于掌控，不具备处置条件。未查询到被执行人杨富贵、沈永芳、李登国、张兴玲的房产等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初3943号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨飞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1460号原告：叶集试验区杨永成电子商行，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，注册号341505600011312。经营者：杨永成，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：王德宏，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告叶集试验区杨永成电子商行（经营者：杨永成）诉被告王德宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳利，被告王德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年夏季被告从原告处购买空调，原告将空调安装调试交付后，被告只支付部分货款。2018年2月14日经双方核算，被告尚欠货款10000元，被告向原告出具一份欠条并口头承诺短期内付清货款，后原告多次催要，被告未支付货款。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款10000元，并自2018年2月14日起按月利率0.5%支付利息至货款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告营业执照及经营者杨永成居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。被告辩称：欠款属实。但被告从原告处购买的空调不制冷不制热，被告找原告解决问题，原告始终推脱。虽然维修过，但至今没有维修好，问题没有解除，空调无法使用，所以不同意支付货款。被告未提交证据。被告对原告提交的3组证据均无异议。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：原告系经营五金电料、家用电器等的个体工商户。2016年夏季被告从原告处购买一款美的中央空调，除支付部分货款外，尚欠货款10000元，被告于2018年2月14日出具一份欠条。原告后催要所欠货款，被告以空调存在质量问题没有解决为由，拒绝支付所欠空调货款。原告催要无着遂诉至本院，案经调解无效。本院认为，被告辩称空调存在质量问题拒绝支付剩余所欠货款，但被告未能提供任何证据证明空调存在质量问题，且被告也未就空调质量问题提起反诉，故被告辩称的空调质量问题不是本案的审理范围。被告从原告处购买空调，经双方结算后现尚欠原告货款10000元，有被告所立欠条在卷佐证，且被告承认不讳，本院予以确认。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告要求被告支付货款10000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。因双方并未明确约定货款支付时间及支付利息，故原告诉请支付利息，本院认为应自原告诉至本院之日即2019年9月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告诉请按月利率0.5%计算利息，本院认为可予支持。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王德宏支付叶集试验区杨永成电子商行（经营者：杨永成）空调货款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并自2019年9月18日起按月利率0.5%支付利息损失至货款付清之日止；二、驳回叶集试验区杨永成电子商行（经营者：杨永成）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十月十六日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1639号之一申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码：913412001518305972。法定代表人：朱学成，该公司经理。本院在执行申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1020号申请执行人：安庆市弘立混凝土有限公司，住安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧,机构代码:91340800777397713W。法定代表人:孔祥德。被执行人：陈强,男,1967年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市弘立混凝土有限公司诉被执行人陈强借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市弘立混凝土有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款258136元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月十一日书记员  李宝平
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初6号之三申请人：藁城区秀峰建筑器材租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：蔡秀峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街，统一社会机构代码911306821081907071。被申请人：赵占兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住定州市。被申请人：赵套锁，男，1949年11月17日出生，汉族，住定州市。原告藁城区秀峰建筑器材租赁站与被告定州市建安建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）冀0109民初6号民事裁定，冻结被申请人定州市建安建筑工程有限公司、赵占兵、赵套锁、赵建坡的存款8万元或者查封、扣押其他等值财产。因冻结存款超出裁定保全数额，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0109民初6号之一民事裁定，一、解除对被申请人定州市建安建筑工程有限公司中国建设银行13001666108050000831-1账号、中国工商银行02×××38账号存款的冻结或者其他等值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人赵占兵、赵套锁、赵建坡存款的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。藁城区秀峰建筑器材租赁站于2019年10月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告藁城区秀峰建筑器材租赁站与被告定州市建安建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告已申请撤诉，本院也已裁定准许，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人定州市建安建筑工程有限公司存款8万元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。案件申请费820元，由藁城区秀峰建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明辰二〇一九年十月十六日书记员  刘梦华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢321号申请执行人陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2017年10月26日作出（2017）赣1002民初3401号民事裁定书，保全查封了被执行人黄梦璐所有的位于抚州市临川区环城西路52号（证号：六-0003848）的房产，现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄梦璐所有的抚州市临川区环城西路52号（证号：六-0003848）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年十月八日(江西)书记员  龚 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6014号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：朱功孝，男，1985年03月05日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱功孝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告朱功孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2018年05月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金65334.37元，利息、罚息、复利16427.83元，共计人民币81762.2元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金65334.37元，利息、罚息、复利16427.83元，共计人民币81762.2元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告朱功孝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告朱功孝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年11月3日起至2020年11月3日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告朱功孝于2017年11月6日获得贷款共计76000元，到期日为2020年11月3日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金10665.63元、利息6778.11元、复利62.92元，尚欠原告借款本金65334.37元，利息、复利、罚息共计16427.83元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告朱功孝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告朱功孝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告朱功孝按合同约定偿还贷款本金65334.37元，利息、复利、罚息16427.83元，共计人民币81762.2元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱功孝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65334.37元，利息、复利、罚息16427.83元，共计人民币81762.2元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告朱功孝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                  书  记  员     李  丹 1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执异39号 异议人：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人：赵献勇，任该公司董事长。 委托代理人：陈静，该公司职工。 委托代理人：贾守照，该公司职工。 申请执行人：马凤群，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：中国云南路建集团股份公司成都分公司，，住所地：成都市青羊区实业街**附****附** 负责人：李雪松。 被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市官渡区金计路**> 法定代表人：邓思文。 被执行人：云南路建集团工程建设有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市官渡区金计路** 法定代表人：邓思文。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：闫斌，系公司职工。 被执行人：闫斌，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行马凤群申请执行与中国云南路建集团股份公司成都分公司、中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、闫斌民间借贷纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司对本院作出的（2019）川0723执768号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人提出了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司请求依法撤销（2019）川0723执768号协助执行通知书。其理由是截止2019年9月17日，异议人因垫付被执行人民工工资等原因，实际已超付被执行人中国云南路建集团股份公司工程款2483.71万元，因此，被执行人中国云南路建集团股份公司在异议人处不存在到期债权。同时，异议人也将依法向被执行人主张债权。异议人认为，盐亭县人民法院要求其协助执行存在错误，请求依法查明事实并撤销协助执行通知。 申请执行人马凤群辩称，如果异议人已经超付工程款，就不需要再付工程款，也就不需要提起执行异议。其次，在异议人与被执行人合同履行期间，存在追加工程量和原材料涨价需提高工程承包价，且异议人是按工程进度拨款，按完成工程量价款的75%于次月支付被执行人的工程款。现未完成工程量不到7%，至少尚有25%工程款未付，故不存在超付工程款的行为。其行为是为了帮助云南路建躲避债务，请慎查事实。 本院查明，申请执行人马凤群在本院执行该案的过程中，向本院提出被执行人中国云南路建集团股份公司与异议人之间存在工程承包关系，尚需向被执行人支付工程款。经本院核实，异议人与被执行人中国云南路建集团股份公司存在劳务分包合同关系，该合同尚在履行过程中，尚未结算，可能尚需向该被执行人支付工程款。因此向异议人发出了（2019）川0723执768号协助执行通知书，请异议人协助扣留该被执行人中国云南路建集团股份公司在异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司劳务分包收入3227464元，并及时将结果函告本院。异议人认为已经超付工程款，并提供了应付账单等财务账表为证。申请执行人认为按合同约定至少尚有25%的工程款未支付。因异议人与该被执行人的合同仍在履行过程中，双方尚未结算，是否还应支付该被执行人工程劳务分包款尚不能确定。 本案争执的焦点问题是：该被执行人与异议人的劳务分包合同尚未结算，尚不确定是否还应付被执行人劳务分包费的情况下，人民法院是否可以要求异议人协助扣留被执行人的劳务分包款。 本院认为，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司存在劳务分包合同关系，合同尚在履行过程中，双方尚未结算，异议人是否还应向该被执行人支付劳务分包款尚不能确定，故存在应当向该被执行人支付劳务分包款的可能性。人民法院在执行案件过程中，有权扣留被执行人的合法收入，公民、法人和其他组织有义务协助人民法院执行。因此，本院要求异议人扣留该被执行人中国云南路建集团股份公司可能存在的劳务分包收入符合法律规定。如果将来异议人与该被执行人结算确定不存在应付该被执行人劳务分包款，函告本院即可，亦不损害异议人的合法权益。 综上，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  达光友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董怡岑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6060号 申请执行人：刘成刚，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省双流县。 委托代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：周贤清，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4043号《民事判决书》，于2019年8月22日立案受理刘成刚申请执行周贤清租赁合同纠纷一案。申请执行标的418362元，申请执行费6175元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周贤清的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款837元，已发还申请执行人刘成刚。被执行人与案外人谢某某共同共有的位于本市武侯区、华阳街道两套房屋，分别被成都高新技术产业开发区人民法院、成都市武侯区人民法院首查封，本院依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川A.×××U辉腾牌汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月26日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周贤清应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈红梅