wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执643号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人覃颖惠，女，1978年7月5日出生，汉族，住横县。 被执行人王锐开，男，1969年3月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人覃颖惠、王锐开金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人覃颖惠在横县横州××花都××单元××号有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年9月26日-27日以457880元起拍价进行第一次公开拍卖，2019年9月27日买受人玉加根（身份证号码：）以最高应价人民币457880元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2019年9月29日被执行人在本案尚未归还本息为475083.53元；被执行人尚欠申请执行人已代为垫付的受理费5800元、公告费551元，两项合计6351元。本次拍卖得款扣缴该覃颖惠在该房产拍卖中产生税13736.4元、扣缴本案执行费4486.99元、支付广西众居科技有限公司拍卖辅助工作费用2081.52元（含垫付的开、换锁费用250元）后余款437575.09元支付给申请执行人（包括其已垫付的受理费、公告费合计6351元），拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11817号 上诉人（原审起诉人）：灵寿县宅头乡任家庄村二队邓合英等43户。 诉讼代理人：鲍连竹，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地灵寿县。 上诉人灵寿县宅头乡任家庄村二队邓合英等43户不服灵寿县人民法院作出的(2019)冀0126民初1696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵寿县宅头乡任家庄村二队邓合英等43户上诉称，本案所涉及的土地、树木所有权都归灵寿县所有,《农村土地承包法》第十二条:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包,已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包,村集体经济组织或者村民委员会发包的,不得改变村内各集体经济组织农村集体所有的土地的所有权”。《物权法》第59条:农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。根据以上法律条款,灵寿县宅头乡任家庄村二队是发包方,也就是说土地和树木所有权人。而（2019）冀0126民初926号判决书的被告均不是任家庄村二队,任家庄村二队不知道诉讼的进行,县人民法院也没有通知二队到庭,故而未能参加原诉讼。任家庄村二队本应维护集体利益,在任家庄二队不起诉的情况下,上诉人占本队人数的三分之二以上还多,不论是人口数还是户数,均已超过法定人数,上诉人为维护集体共同利益不受侵害,有权提起诉讼。因此，请求依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1696号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”本案中，根据上诉人在原审起诉时所阐述的事实和理由以及所提交的证据材料（灵寿县人民法院(2019)冀0126民初926号判决书、1997年7月20日承包荒山合同），没有证据证实灵寿县人民法院(2019)冀0126民初926号判决结果损害了上诉人的合法权益。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的起诉条件。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2276号申请执行人：厦门佰翔手礼电子商务有限公司被执行人：周兵申请执行人厦门佰翔手礼电子商务有限公司与被执行人周兵网络购物合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款12319元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十月十七日书记员  丁 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3303号 申请执行人顾百中，男，1971年12月31日出生，满族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3303号申请执行人顾百中与被执行人陈青、于波涛合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0211民初4145号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人陈青、于波涛支付案款人民币56246元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2856号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：罗仕强，男，汉族，生于1994年5月28日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗仕强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6915号原告：王诗杰，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：付新，女，1985年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李广彪，男，1990年3月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王诗杰与被告付新、李广彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王诗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王诗杰撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5995号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5197号原告：陈健，男，1987年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1990年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈健与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健及委托诉讼代理人施兆祥到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9.5万元，并赔付该款自2019年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售砂石，被告承建室内装潢工程。2018年3月起，被告向原告赊购砂石，截止2019年1月，结欠原告货款9.5万元。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月，被告向原告赊购砂石，结欠原告货款9.5万元。2019年2月1日，原告要求被告还款，被告承诺2019年3月15日前先偿还5万元，并出具欠条一份，载明“今欠陈健人民币玖万伍仟圆整（¥95000.00）3.15前付清5万。”截止目前，被告未偿还原告分文货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖砂石合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款9.5万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告承诺分期还款，2019年3月15日前先偿还5万元，后未能按约还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款9.5万元，并赔付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后10日内偿还原告陈健货款9.5万元，并赔付该款自2019年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一九年十月二十八日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12333号原告：腾晟保险代理有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（1）******【花果园社区】。法定代表人：张剑，职务执行董事。委托代理人：范珍，该公司总公司员工。（特别代理）被告：张剑，男，汉族，1975年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201910089693。委托代理人：田刚，贵州福万律师事务所实习律师。原告腾晟保险代理有限公司贵州分公司与被告张剑劳动争议争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾晟保险代理有限公司贵州分公司的委托代人范珍，被告张剑的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晟保险代理有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告2018年7月1日至2019年2月10日期间的劳动报酬人民币208275.86元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告及总公司为民创集团的控股企业，由集团统一管理，集团旗下公司的在编员工统一由集团人力资源中心管理，与所属公司签订书面劳动合同，并由集团或集团指定的人力资源服务公司发放工资。被告提供的劳动合同加盖的不是原告总公司的合法印章，且原告总公司及集团也不知晓该劳动合同、入职登记表的存在。被告未在原告处工作，无考勤打卡记录、无岗位工作记录。2019年1月10日，原告总公司收到中国银监会贵州管理局关于被告任命的批复，要求总公司在收到该批复后及时作出任命决定并向贵州管理局报告，由该管理局进行公示后生效。原告总公司收到该批复后与贵州银保监管理局联系，明确告知从未申报过以被告作为任职负责人的申报资料，且未作出书面任命决定，更未向贵州管理局书面报告，至今保监会未备案登记原告公司总经理系被告。根据劳动法的相关规定，被告未提供证据证明与原告存在劳动合同关系或事实劳动关系，也未提供合法有效的工资及考勤证据，故仲裁裁决认定事实错误，原告不应支付被告工资。被告张剑辩称:贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2019]第63-1号裁决书事实清楚、证据充分，请求驳回被答辩人的诉讼请求。该裁决书确认双方存在劳动关系，被答辩人并未申请撤销，现该份裁决已生效，故双方存在劳动关系。答辩人提交的证据充分、合法，足以认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，且被答辩人欠付答辩人工资的事实，被答辩人所述与事实不符，所提交的证据缺乏证明其主张的证明力，根据相关法律法规的规定，应由其承担举证不利的法律责任。根据原告所述应按照贵州省最低工资标准支付，因张剑在任职期间未给公司带来利益，我方不予认可，张剑任职总经理，并非公司的营销人员。关于张剑的工资，根据贵阳市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第63-1号裁决书中已载明张剑工资为30000元/月。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告（甲方）与被告张剑（乙方）双方签订期限为2018年7月1日至2020年7月1日的劳动合同，约定甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资，与乙方约定基本工资为“详见工资表元/月”。被告张剑工资经腾晟保险代理有限公司同意后为30000元/月。经查，腾晟保险代理有限公司股东会2018年6月22日决议成立贵州分公司，任命被告为贵州分公司的主要负责人。贵州分公司经贵阳市南明区市场监督管理登记后于2018年7月5日成立，负责人为张剑。另查，张剑除获得10000元的工资外，没有获得其他劳动报酬。2019年3月，被告张剑向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求判令被申请人从2018年7月1日起至2019年2月28日止，共计8个月的差额工资，每月3万元，合计23万元；二、请求判令被申请人补缴从2018年7月1日起至2019年2月28日止，共计8个月的公积金；三、请求判令被申请人腾晟保险代理有限公司贵州分公司、第三人对上述第一项和第二项请求承担连带责任；四、请求裁决解除被申请人腾晟保险代理有限公司贵州分公司与申请人的劳动关系，并支付一个月的经济补偿3万元”，该仲裁委员会于2019年6月19日作出筑劳人仲裁字[2019]第63-2号《裁决书》：一、自本裁决书生效之日起十五日内，腾晟保险代理有限公司贵州分公司向张剑一次性支付2018年7月1日至2019年2月10日期间的劳动报酬208275.86元；二、驳回申请人要求支付2019年2月11日至28日期间的工资的请求；三、驳回申请人要求支付经济的请求；四、驳回补缴公积金的申请；五、驳回申请人要求裁决解除劳动关系的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告提交《劳动合同》、《入职登记表》、《腾晟保险代理有限公司贵州分公司岗位人员表》及工资发放记录、公司管理制度、微信聊天记录等证据，足以证明被告与原告之间存在劳动关系。原、被告签订的《劳动合同》时间为2018年7月1日至2020年7月1日，故原告的入职时间为2018年7月1日。原告主张被告工作至2019年2月10日，被告未提交证据予以反驳，故本院认可原告的主张。原、被告双方约定被告月工资为30000元，原告至今只支付被告工资10000元，故被告要求原告支付2018年7月1日至2019年2月10日期间的劳动报酬共计208275.86元[（30000元×7个月+30000元÷21.75天×6天）-10000元]本院应予支持。关于原告认为被告未开展业务，没有给公司带来收益，其并未就此主张提交证据予以证实，故对原告要求不支付被告劳动报酬的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告腾晟保险代理有限公司贵州分公司的诉讼请求。二、原告腾晟保险代理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付被告张剑2018年7月1日至2019年2月10日期间的劳动报酬208275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十月十五日法官助理刘云书记员盛婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3076号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路**泰隆大厦**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：许利华，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告许利华金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告许利华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告许利华偿还原告本金29708.1元及截止至2019年9月2日（含）止的期内利息2264.56元、逾期罚息1857.68元，并支付自2019年9月3日（含)至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2%计收）；2.被告许利华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年11月5日，被告许利华向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2015年11月6日至2019年11月6日。4、合同执行利率：月利率15‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率22.5‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2018年12月5日前的本息已结清，此后仅于2019年1月6日归还利息146.97元，于2019年2月3日归还利息100元，于2019年3月21日归还利息0.05元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告许利华尚欠原告借款本金29708.1元，期内利息2264.56元、逾期罚息1857.68元（暂计至2019年9月2日），此后的逾期罚息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算。9、其他情况：起诉状副本送达日，即2019年9月2日为贷款提前到期日。本院认为，被告许利华向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告许利华未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以以未还本金与期内利息之和为基数，按照月利率2%的标准计收罚息，本院对其中以期内利息为基数计算的逾期罚息部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许利华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金29708.1元，期内利息2264.56元；二、被告许利华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年9月2日的逾期罚息1857.68元，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计付；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费574元，由被告许利华负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  许博文-4--1-
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢200号 申请执行人：李冬梅，女，1971年12月29日，汉族，云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住富源县。 被执行人：毛胜琼，女，1969年2月16日，汉族，云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住富源县。 本院在执行李冬梅申请执行毛胜琼借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 通
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6760号上诉人（一审起诉人）:盛景荣，女，1951年8月22日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。上诉人盛景荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛景荣上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2018年2月13日，盛景荣向一审法院起诉中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行、中国邮政集团公司天津河东区分公司、合众人寿保险股份有限公司天津分公司存储纠纷。河东法院作出（2018）津0102民初2170号民事判决书，驳回盛景荣全部诉讼请求。盛景荣本次起诉的是中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区恋日风景营业所和合众人寿保险股份有限公司天津分公司，案由为财产损害赔偿纠纷，两次起诉的被告主体不同、案由不同、诉讼请求不同、法律关系不同，并非重复诉讼。盛景荣向一审法院起诉请求：要求法院判令中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区恋日风景营业所与合众人寿保险股份有限公司天津分公司连带赔偿起诉人本金20000元，利息4639.15元，经济损失2000元。一审法院经审查认为，在本案中起诉人虽然主张其与二被起诉人之间关系为财产损害赔偿纠纷，但本案与（2018）津0102民初2170号案件当事人及诉讼标的均几乎相同，且本案诉请在事实上否定了前诉判决结果，故本案构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“对盛景荣的起诉，本院不予受理”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，河东法院已生效的（2018）津0102民初2170号民事判决书显示，盛景荣在2018年起诉时的被告为中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行、中国邮政集团公司天津市河东区分公司、合众人寿保险股份有限公司天津分公司，案由为存储纠纷，诉讼请求为“要求三被告给付其退保金21555.92元，诉讼费由三被告承担”。在本次诉讼中，盛景荣起诉的被告为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区恋日风景营业所与合众人寿保险股份有限公司天津分公司，案由为财产损害赔偿纠纷，诉讼请求为“要求二被告连带赔偿起诉人本金20000元，利息4639.15元，经济损失2000元”。对比两次起诉，盛景荣起诉的被告不同，起诉的案由不同，具体的诉讼请求亦不相同，相互之间不能完全替代或涵盖。且在河东法院已生效的（2018）津0102民初2170号民事判决书写明“原告盛景荣应承担本案民事责任，待其证据取得后可另行诉讼解决”，故一审法院对盛景荣的起诉，裁定不予受理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7361号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十月十一日法官助理韩笑书记员李艾
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1184号之十被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司，地址：河南省泌阳县。法定代表人石凤春，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1351号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司在河南省农村信用社联合社00000xxxxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  梁 曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4018号原告：赵梓琪，女，汉族，2016年1月1日出生，住新乡市。法定代理人：马瑞雪（系赵梓琪母亲），女，汉族，1989年11月26日出生，住新乡市。委托代理人：韩永强、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚，主任。委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。原告赵梓琪诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓琪的法定代理人马瑞雪及委托代理人韩永强、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会的委托代理人李荔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿款54120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日马瑞雪与赵亚伟登记结婚，于2016年1月1日生育一女赵梓琪，婚后马瑞雪未将自己的户口迁出马堤村，且将女儿赵梓琪落户在马堤村。马瑞雪一直行使着作为马堤村村民的权利，并履行着村民义务。2017年11月马堤村的集体土地被征收，按村民委员会分配方案，村委会为本村村民每人分配征地补偿款54120元，但未向原告分配土地补偿款。原告依法应享有与其他马堤村村民相同的村民待遇，故诉至法院。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会辩称，1.原告不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织内部征地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。本案中马堤村有关无地户的补偿费分配方案目前正在进行民主议定程序，尚未确定分配方案，而原告没有依法取得土地承包权，属于无地户，故原告起诉不具备法定条件，应驳回原告起诉。2.土地补偿费本质上是对失地农民因土地承包经营权灭失而造成的日后生活保障和经济收入的损失，因此在分配上应主要用于被征地承包户的补偿，而原告属于无地户，不存在因土地承包经营权灭失造成损失，答辩人不存在拒绝为原告发放补偿费的情形，也没有侵犯原告的权益。3.原告随其母亲长期在郑州居住，未在马堤村生产、生活，未尽村民义务，属于空挂户，不应享有马堤村村民的待遇。经审理查明，原告赵梓琪于2016年1月1日出生，于2016年1月22日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2017年底被告因集体土地被征收，向其村民每人分配土地补偿款54120元，未向原告分配该笔土地补偿款。以上查明的事实由原告提交的户口簿、结婚证、出生证明、城镇居民医保证及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向其村民分配土地补偿款54120元，但未向原告分配该款。原告要求被告支付土地补偿款54120元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称针对包含原告在内的无地户的补偿费分配方案尚在议定中、原告系空挂户，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告赵梓琪土地补偿款54120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月八日书记员  王 洋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执513号 何乃文、高俊玲： 本院执行的申请执行人何乃文与被执行人高俊玲民间借贷纠纷一案，已依法提取被执行人高俊玲住房公积金58355.6元,其中支付申请执行人57587.5元,交纳申请执行费768.1元，本案据以执行的本院（2019）桂0621民初689号民事调解书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1342号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，暂住黑龙江省哈尔滨市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3008号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，被告人郑某某经人介绍注册成为“纯爱”直播平台的主播。在担任该平台主播期间，郑某某穿着暴露，并以此吸引观众。观众在通过平台购买虚拟礼物后，郑某某会向观众提供郑私人QQ或者微信账号进行私聊，并在私聊过程中向观众发送淫秽视频。随后，“纯爱”平台会就观众购买虚拟礼物的价格和郑分成。经鉴定，郑某某共计向他人发送淫秽视频39部。2019年6月17日，被告人郑某某在黑龙江省其暂住处被公安人员抓获。到案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役五个月，并处罚金。被告人郑某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有经确认的QQ账号聊天记录截图、支付宝账号交易截图、转账记录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、办案说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定结论，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及光盘，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，利用互联网直播平台传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同缴获的作案工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5321号申请执行人：东莞市友亮针织服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南八巷****。被执行人：广州亿乾信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路****。根据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第188号裁决，被执行人广州亿乾信息科技有限公司应向申请执行人东莞市友亮针织服饰有限公司退还服务费94000元、支付仲裁费及债务利息等。因被执行人广州亿乾信息科技有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州亿乾信息科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州亿乾信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人张树祥采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州亿乾信息科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州亿乾信息科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市友亮针织服饰有限公司偿债的义务；申请执行人东莞市友亮针织服饰有限公司发现被执行人广州亿乾信息科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  魏恬沁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执763号之一申请执行人：黄林玉，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。申请执行人：林清莲，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：黄锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。关于黄林玉、林清莲申请执行黄锋赡养纠纷一案，我院（2019）川0303民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄锋银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月二十二日书记员  丁雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计366,049.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪祥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币366,049.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘浩帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浩帆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计295,898.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘浩帆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,898.81元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保561号申请人：重庆华丰铝业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆乾恒机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：张某，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司与被申请人重庆乾恒机械制造有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1786号执行裁定并冻结了被申请人重庆乾恒机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行帐户存款75万元。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司于2019年10月10日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述帐户的冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆乾恒机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行帐户存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十日书记员  杨沁秋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆华，女，1962年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维贤，男，1945年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人曹庆华因与被申请人周维贤排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹庆华申请再审称，原判决认定事实与适用法律均错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决认定曹庆华将公共北阳台用玻璃封死影响周维贤住所的通风、采光、消防安全，系认定事实错误。曹庆华虽然用玻璃将栏杆加了保护措施，但并没有将其封死，上面均留有窗户便于随时通风，并未影响周维贤通风。曹庆华用玻璃加固栏杆阳台，玻璃具有透光性没有影响周维贤房屋的采光。相反正是周维贤采用不透明的贴纸贴在自家玻璃上才导致其室内昏暗。曹庆华没有对消防栓进行任何的移动或者更改，并不会造成消防安全隐患。2.曹庆华与周维贤所居住的小区存在设计问题，本小区内99%的住户均为了安全考虑用玻璃加固了原有的铁栏杆，只有不到1%的住户因未实际居住而未加固。3.曹庆华的房子比周维贤的大，相应所缴纳的公摊面积费用高，应享受到更多的公共区域利益。4.曹庆华在自家墙壁上安装柜子自用以及用玻璃加固栏杆并未侵害周维贤任何权益。本院经审查认为，关于曹庆华在公共北阳台及公共通道安装的落地玻璃、鞋柜及落地柜是否影响了周维贤的合法权益问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，曹庆华擅自拆除了公共走道北侧1.2米铁栏杆，将公共北阳台用玻璃封死，在公共通道南侧安装落地玻璃和窗户，并在公共面积处安装落地柜、鞋柜，侵占了公共北阳台及公共通道，侵害了其他业主对公共北阳台及公共通道的共同共有和共同管理权利，同时影响到周维贤住所的采光、通风，形成消防安全隐患。曹庆华主张涉案小区存在设计问题，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。曹庆华主张其缴纳公摊费用高应享受到更多专属权益。对于建筑物专有部分以外的共有部分应是业主共有和共同管理，曹庆华行使权利应以不侵犯他人合法权益为前提，对于该主张，本院不予支持。曹庆华主张其在自家墙壁上安装柜子不侵犯周维贤任何权益，用玻璃加固栏杆更加安全美观问题。曹庆华安装的落地柜侵占公共通道，用玻璃加固栏杆属于违章加建、改建行为，实际上损害了周维贤的合法权益。综上，原判决判令曹庆华排除妨害、恢复原状并无不当。综上，再审申请人曹庆华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹庆华的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1263号原告：戚某。被告：范某。原告戚某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，被告范某外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告范某无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一九年十月十五日书记员  苏继宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17133号 原告：李玉波，男，汉族，1978年3月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛慧恒乐宜购商贸中心，住所地：青岛市莱西市。 法定代表人：徐茂芝，公司经理。 原告李玉波诉被告青岛中北置业有限公司、青岛慧恒乐宜购商贸中心商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李玉波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦多多公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告青岛慧恒乐宜购商贸中心送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告青岛慧恒乐宜购商贸中心详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉波的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  逄锦启
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6396号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。被告：谢爱萍，女，1963年12月15日生，汉族，住江西省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款24412.79元及逾期保费506元；2.被告支付原告违约金4654.71元（以保险理赔款为基数，按年利率24%，自2018年8月7日起暂计至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2017年8月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款3万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年5月18日始，被告未履行还款义务。2017年8月7日，原告进行代偿，理赔金额为24412.79元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、征信查询授权书、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年8月18日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为3万元（其中金安公司发放300元，民生银行发放29700元）；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2017年8月17日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为138元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年5月18日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年8月7日收到原告的理赔款合计24412.79元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款24412.79元，应由被告承担。因被告自2017年5月18日起未付保险费，故尚欠原告保险费506元（138元×3+138元/30天×20天）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢爱萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24412.79元。二、被告谢爱萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费506元。三、被告谢爱萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24412.79元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1517号原告：张永福，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐诗建，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100915，特别授权代理。被告：朱义兵，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告张永福与被告朱义兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。在诉讼中，原告张永福于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永福向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告张永福撤回起诉。本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告张永福承担。审判员  徐治军二〇一九年十月三十日书记员  潘友丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1856号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：孙放，男，1974年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：张岩，女，1972年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区安图北街2号，统一社会信用代码9121010024340902X3。法定代表人：穆秀仁。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保554号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙放、张岩、沈阳方迪房地产发展有限公司银行存款共计94878.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费968.79元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十八日书记员  左正阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3074号之二申请执行人赫广法。被执行人王立秋。本院在执行赫广法与王立秋买卖合同纠纷一案中，经查，王立秋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县兴水路营业所的银行存款，申请控制金额为36237元，实际控制金额为3.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月三十日书记员  彭 坤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1777号 上诉人（原审原告）：段纯英，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人段纯英因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段纯英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1208号 上诉人（原审原告）：杜万兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人杜万兵因与被上诉人四川绵竹华丰磷化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杜万兵于2019年10月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，杜万兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜万兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杜万兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  张惋瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3399号 原告：武根波，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告武根波与被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武根波的委托诉讼代理人曹雪冉、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武根波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款25960元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，自2016年开始，被告从原告处多次购买猪饲料，货款陆续结算了一部分，截止到2017年1月26日，被告仍欠原告饲料款25960元，同日被告为原告出具《借据》（实为欠据）。后经原告多次催要，被告至今未能支付该款。综上，因被告不及时给付所欠饲料款的行为导致原告权益受损，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望依法裁决。 刘荣华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售业务。自2016年开始，被告从原告处多次购买猪饲料，货款陆续结算。截止到2017年1月26日，被告仍欠原告饲料款25960元。同日，被告为原告出具了借款25960元的《借据》一张，在借款用途一栏标注饲料购买。之后，原告多次向被告催要货款，未有结果。原告为此起诉被告。 本院认为，本案《借据》上面的借款实为欠付的货款，是原、被告之间基于买卖饲料关系所产生的结果。《合同法》规定，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案被告未能按照约定及时付清货款，应承担违约责任，除应支付所欠货款外，还应当承担因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告支付逾期付款损失，但双方没有对此问题进行约定，根据相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率150%标准计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。原告现有证据不能证明其在起诉之前向被告主张过权利，因此，本院认定原告起诉之日即为主张权利届满之时，应由此开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘荣华给付原告武根波货款25960元，判决生效后十日内付清； 二、被告刘荣华自2019年9月23日起至全部货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率150%标准向原告武根波支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 迎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4205号之一 申请执行人：冯国斌，男，1963年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：张立勇，男，1972年11月22日出生，住柯桥区。 申请执行人冯国斌与被执行人张立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯国斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。被执行人张立勇应支付借款500000元及该款自2017年4月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4400元、申请执行费7444元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人张立勇发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张立勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4205号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5619号之一原告：鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：彭伟丽，女，汉族，1981年1月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理本院在审理原告鲁二春诉被告彭伟丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告鲁二春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁二春撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月十八日书记员 张 森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：毛拥军，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛拥军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：0.89%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额39503.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39503.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告毛拥军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39503.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.00元，由被告毛拥军负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初904号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人罗文式（LOVANTHUC），男，1994年8月18日出生，国籍不明，文化程度初中，住越南（以上身份情况为自报）。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人罗文式犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员许旎娜出庭支持公诉，广州泰领翻译服务有限公司译员符璧莹出庭担任本案的越南语翻译。被告人罗文式及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年3月27日18时许，被告人罗文式潜入本市白云区龙归永兴茶店街443号601房，盗窃得被害人黄某的现金人民币200元及黄金手镯两个（经鉴定，价值人民币8213元）。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场。二、2019年4月7日16时许，被告人罗文式潜入本市白云区永平街集贤苑教师新村10栋4梯801房，盗窃得被害人罗某的黄金吊坠两个（经鉴定，价值人民币2500元）。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场。三、2019年4月7日下午17时许，被告人罗文式潜入本市白云区永平街集贤苑教师新村10栋4梯802房，盗窃得被害人吕某的现金人民币3000多元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4959元）及手表一块。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场。2019年4月9日，被告人罗文式被抓获归案，并从其住所缴获部分赃物。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗文式无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文式如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗文式一年以下有期徒刑。被告人罗文式对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。被告人罗文式的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人罗文式归案后如实供述犯罪事实，被抓获时能配合公安机关将藏匿的赃物交出，有效减低其犯罪的危害后果，且被告人是未经批准入境的，对其作出判罚的同时应作出驱逐出境的处罚。综上，请求对被告人罗文式从轻、减轻处罚。经审理查明:一、2019年3月27日18时许，被告人罗文式进入广州市白云区龙归永兴茶店街443号601房，盗窃得被害人黄某的现金人民币200元及黄金手镯两个（经鉴定，价值人民币8213元）。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场，后销赃得人民币6030元。二、2019年4月7日16时许，被告人罗文式进入广州市白云区永平街集贤苑教师新村10栋4梯801房，盗窃得被害人罗某的黄金吊坠两个（经鉴定，价值人民币2500元）及少量现金零钱。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场。三、2019年4月7日17时许，被告人罗文式进入广州市白云区永平街集贤苑教师新村10栋4梯802房，盗窃得被害人吕某的现金人民币3000多元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4959元）及手表一块。得手后，被告人罗文式携赃逃离现场。2019年4月9日，被告人罗文式被抓获归案，并缴获部分赃物与作案工具水果刀一把、折叠刀一把、钳刀一把。其中，缴获黄金吊坠2个、现金人民币218.4元，发还被害人罗某；缴获现金人民币2000元、黄金戒指一枚、手表一块，发还被害人吕某。上述事实有手表、戒指、人民币、吊坠、手镯等涉案物品照片，发票照片，钳刀、水果刀、折叠刀照片，监控视频照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，非法进入中国境内人员自述表，公安司法鉴定书，广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书、检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录，监控视频，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人黄某、罗某、吕某的陈述，被告人罗文式的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人罗文式多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗文式的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文式归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已缴回，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人罗文式犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具水果刀一把、折叠刀一把、钳刀一把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、追缴被告人罗文式的违法所得人民币6030元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人罗文式赔偿被害人黄某损失人民币8413元、赔偿被害人吕某损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁婉芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈佩怡欧阳健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22141号原告：闻芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告闻芳与被告段强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告闻芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻芳撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇一九年十月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1153号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。被执行人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区被执行人:姚育群，男，汉族，现住周村区。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，现住周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，现住周村区。被执行人：马云霞，女，，汉族，现住周村区。被执行人：淄博智勇机械制造有限公司，住所地：周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1210号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博安迪家具有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞在各银行账户内存款3270711.14元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3198562.14元，案件受理费及申请诉讼保全费共计37389.00元，执行费34760.00元）；若无存款或存款不足3270711.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十一日书记员  韩小静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢647号申请执行人：文登市农村信用合作联社埠口信用社。被执行人：王思永，男，1960年7月15日生，汉族，住文登市。被执行人：李那戈，女，1971年9月14日生，汉族，住文登市。被执行人：曲向阳，男，1970年1月2日生，汉族，住文登市。被执行人：王迎红，女，1971年12月22日生，汉族，住文登市。被执行人：黄伟，男，1973年10月1日生，汉族，住文登市。被执行人：姚中良，男，1962年9月12日生，汉族，住文登市。申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人王思永等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第335号民事判决书已生效并立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第335号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初834号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7693号原告：邵菊香，女，35岁，汉族，住江苏省启东市。被告：周德明，男，46岁，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告邵菊香与被告周德明劳务合同纠纷一案中，邵菊香在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，邵菊香在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十九日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
(2015)开执字第335号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 被执行人郭玉琢，男，1963年4月7日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇育新村。公民身份证号：152324196304070032 被执行人郭长军,男，1971年3月2日出生,汉族，职工,住开鲁县开鲁镇新华村。公民身份证号：1523241971030200018 本院在执行申请执行人开鲁县农村信用合作联社与被执行人郭玉琢、郭长军借款合同纠纷一案中，案外人史为峰（又名史为丰）为二被执行人以自家位于开鲁县开鲁镇梨树村所有的房屋、院落及承包土地的经营权作担保。本院依法评估并拍卖了史为峰抵押给申请执行人的以上财产。经过三次拍卖，因无人购买而流拍，流拍价为35万元。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以最后流拍价格35万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将案外人史为峰（又名史为丰）所有的位于开鲁县开鲁镇梨树村的房屋、院落及承包土地的经营权（房产证号：蒙G08-1203568，房屋建筑面积约287.82㎡；耳房建筑面积约15.96㎡；猪舍建筑面积约172.20㎡；后倒厦子建筑面积约32.8㎡；风挡建筑面积约15.80㎡；厕所建筑面积约5.89㎡；地面硬化约607.75㎡；围墙约88.30㎡；铁大门1个；坤都岭敬老院西侧土地约1423.00㎡；坤都岭敬老院北侧林地约20亩地，承包经营权转让至2025年2月15日止），交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务35万元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  周大全 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小小
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1247号 申请执行人：宋吉平，男，汉族，1968年3月19日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：曹金花，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。 本院执行的申请执行人宋吉平与被执行人曹金花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年10月28日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1247号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年一月十六日 书记员  秦尹松
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3175号 原告：王洋，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞幸飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王洋与被告俞幸飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日采取诉前登记，并于同年9月10日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年6月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告俞幸飞因资金周转困难向原告王洋借款30000元，约定月利率2%，被告并出具借条一份。事后，被告未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞幸飞于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款本金30000元并支付自2018年6月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  余建华 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年十月二十四日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执672号之一 申请执行人：林培龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，海南颖川律师事务所实习律师。 被执行人：蔡云，女，1981年11月17日出生，汉族，住海口市琼山区大园路。 申请执行人林培龙与被执行人蔡云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款24000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户和财付通支付科技有限公司的开户账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人以上账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下200股海航控股股票、100股梅雁吉祥股票，以上300股股票现已冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，仅发现被执行人名下零星公积金，申请执行人表示被执行人公积金数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人公积金进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额公积金后再行处置。未发现被执行人不动产财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区金贸街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的欠款24000元及利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26357号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢560号申请执行人：李娜，住长春市九台区被执行人：宋国斌，住吉林省扶余县申请执行人李娜与被执行人宋国斌买卖纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年8月16日立案执行，案号为（2018）吉0113执恢560号，执行依据为（2013）九民初字第2350号民事判决书，因长春市九台区人民法院未能执结该案，分局《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人李娜与被执行人宋国斌买卖纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月三十日书记员  钱 程
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1822号之一湘潭天星工程自动测试技术有限公司、刘翠香：本院执行的刘翠香申请执行湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的13583元，执行费100元。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司已向申请执行人给付执行款13583元，另本案收取执行费100元。湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2212号民事调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终322号上诉人（原审被告）:嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇东航，任董事长。被上诉人（原审原告）:王书领，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省原阳县。原审被告：姜未军，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省伊川县。上诉人嘉宝莉化工集团股份有限公司因与被上诉人王书领、原审被告姜未军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案交通事故中，并无证据证明姜未军是在执行上诉人所指派的任务，上诉人并非适格当事人，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定上诉人退出本案或将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。立案及管辖异议仅进行程序性审查，上诉人作为被告主体是否适格，是否应承担相应责任等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月三十日书记员  张鑫蕾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13416号之一 原告（反诉被告）：封爱盈，女，1956年XX月XX日出生，汉族，西安邻里物业公司保洁，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李江林，陕西润慈律师事务所律师。法律援助。被告（反诉原告）：贺弟翠，女，1956年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX城XX城XX公寓XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）封爱盈与被告（反诉原告）贺弟翠身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告封爱盈和反诉原告贺弟翠于2019年10月25日同时向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封爱盈和反诉原告贺弟翠自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告封爱盈撤回起诉；二、准许反诉原告贺弟翠撤回反诉。本诉受理费500元（原告封爱盈已预交），本院退回原告250元，剩余250元由原告自担；反诉受理费25元（反诉原告贺弟翠已预交），本院退回反诉原告12.5元，剩余12.5元由反诉原告自担   审  判  员    武晓伟   二〇一九年十月二十五日 书  记  员    崔子豪 1
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执494号申请执行人中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人姚江涛。委托代理人董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。委托代理人刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。被执行人李云龙,男。被执行人闵莉莉,女。经查，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李云龙、闵莉莉于2018年05月23日签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，约定被执行人向申请执行人中航信托股份有限公司借款人民币30万元，借款期限12个月，并以其位于成都市高新区双柏路X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李云龙、闵莉莉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第81243、81244号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1243号《执行证书》，向本院提交的申请执行书，于2019年10月28依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李云龙、闵莉莉向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币311577.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李云龙、闵莉莉的银行存款；扣留、提取被执行人李云龙、闵莉莉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李云龙、闵莉莉应当履行义务部分的财产。额度为人民币316151.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月三十一日书记员 易亚丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3073号 原告：姜光辉。 被告：周建明。 被告：汪吉凤。 二被告共同委托诉讼代理人：郑利成。 原告姜光辉与被告周建明、汪吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理，因双方当事人申请案外和解，要求延期审理，本院于10月14日进行了第三次开庭审理。原告姜光辉、被告周建明、汪吉凤（两人参加了第三次庭审）的委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜光辉诉称，原告姜光辉与被告周建明系同学关系，被告周建明与被告汪吉凤原系夫妻，现已离婚。被告周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金。2009年8月17日，两被告共同向原告出具借条一份，从原告处借人民币100000元，借条载明让原告将借款汇入周建明妹夫周明华账号内。借条未约定还款日期，口头约定利息按月利率2%计算，当天原告将100000元借款汇入周明华建行账户内。之后被告按双方口头约定支付利息至2014年5月底止。被告周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。现起诉要求被告周建明归还借款100000元，并支付自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。原告提交了两被告出具的借条予以证明。 被告周建明辩称，2009年8月17日，被告周建明的确从原告处借入100000元钱，但该笔借款早就已经归还，只是原告没有将借条还给被告。实际自本笔借款发生后，被告从原告处借了很多笔钱，如果第一笔钱都没还给原告，原告怎么肯再借钱给被告；当被告因犯罪被判刑期间，原告还通过法院找到被告服刑的监狱，要求被告归还其他一笔借款，但原告并没有提及还有这笔借款未归还；由于双方经济往来多次，双方互有转账几十笔，加上被告被判刑五年之久，被告无从知晓该笔借款在何时归还，也确实提供不出证据表明具体哪笔汇款是归还这笔借款。另外，原告诉状也称向被告多次主张还款，被告因犯罪被关押之后，原告没有向被告主张过权利。可以得出的结论是原告在被告被关押之前多次向被告主张债权，而被告自2014年6月至2019年7月被关押于看守所或监狱，原告的诉讼早已超过诉讼时效了，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告汪吉凤辩称，该笔借款的确是被告周建明向原告所借，被告汪吉凤也在借条上签字，但该笔借款早已归还。理由：1、2011年8月26日，被告汪吉凤向原告姜光辉的小姨杨勤雁的账户内转了245000元；2012年6月11日汪吉凤又向杨勤雁账户转了250000元；2013年5月5日（实际为4月28日）汪吉凤又向姜光辉的妻子杨勤愉账户内转了150000元，以上三笔汇款数额远超2009年8月17日的借款100000元，且被告汪吉凤的汇款时间晚于借款时间，足以证明汪吉凤已经归还100000元借款。2、该笔借款是周建明向姜光辉所借的第一笔钱，没有理由说第一笔借款没有归还，后面的借款却已归还。3、该笔借款原告自己陈述多次向被告周建明要求还款，实际上周建明因犯罪被判刑原告是清楚的，而且原告在另案起诉时还前往周建明服刑的监狱找过周建明却没有提及该笔借款。周建明在监狱服刑五年，原告于2019年7月起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了三份转账凭证证明其向原告的亲属杨勤雁、杨勤愉汇款的事实。 针对两被告的辩解及被告汪吉凤提交的证据，原告提出质证意见及证据：针对汪吉凤提交的2011年8月26日汇款245000元给杨勤雁，原告表示认可，但原告提出该笔钱实际是汪吉凤瞒着其丈夫周建明存放在原告处的。原告提交了杨勤雁账户于2012年4月9日转还汪吉凤200000元；于2013年4月1日再还50000元，可以证明汪吉凤的汇款已经归还。针对汪吉凤提交的2012年6月11日以本票形式汇给杨勤雁的250000元，原告表示，该笔汇款没有找到，原告汇款进入的账号：92×××13并非杨勤雁的账号，故该笔款项原告不予认可。对于汪吉凤提出2013年4月28日汇给杨勤愉账户150000元，原告表示认可，但原告向法院提交了汪吉凤出具的两份借条复印件，分别是2012年4月9日的200000元借条和2012年4月25日100000元借条，两张借条均约定有月息2%的利息，并陈述即使汪吉凤的250000元汇款真实，汪吉凤的两次汇款40万元，实际是归还其个人借款并支付其夫妻两人借款利息，与案涉借款无关，并且借条原件在汪吉凤归还借款后已归还给汪吉凤。原告还提供了原告两个账户流水及杨勤雁账户流水，表明实际通过银行汇给被告周建明的钱就达200多万元，而被告汇给原告的只有60余万元。 经审理查明，原告姜光辉与被告周建明系同学关系，被告汪吉凤原系周建明妻子，现双方已离婚。被告周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金，2009年8月17日，两被告共同向原告出具借条一份，从原告处借现金100000元，借条载明让原告将借款汇入周建明妹夫周明华账号内，借条未约定还款日期。当天原告将100000元借款汇入周明华建行账户内。被告周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。 本院认为，被告周建明、汪吉凤共同出具借条从原告处借100000元，对此两被告予以认可，可认定本笔借款合法有效。两被告均陈述该笔借款已经归还，依法应由两被告承担举证责任。被告周建明口头陈述已归还该笔借款，并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告汪吉凤提交汇款400000元给杨勤雁和杨勤愉，表明其已归还了包括本笔借款在内的借款，因汪吉凤于2012年4月自己出具借条从原告及杨勤雁处借得300000元，周建明在2013年4月28日前还有多笔向原告姜光辉及杨勤雁的借款未还，且从原被告多次交易出具的借条来看，双方之间的借款部分有较高利息的约定，故不排除汪吉凤这400000元汇款除了归还其独自借款、利息外，还包括代周建明归还原告之前借款及利息。如汪吉凤归还了讼争的本笔借款，应当将该借条予以收回，故汪吉凤辩解已归还讼争100000元借款证据不足，本院不予采信。被告汪吉凤于2011年8月26日汇款245000元给杨雁勤，原告方之后又汇款250000元给汪吉凤，可以证明汪吉凤的245000元汇款与本笔借款无涉。原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年5月，被告不予认可，依据合同法规定应认定为无息借款，原告的利息请求不予支持。被告提出该笔借款已超过诉讼时效，由于借条未约定还款日期，依照相关法律规定，原告可随时主张其权利，被告也未提供证据证明其在本次诉讼之前向原告明确表示不履行还款义务，故被告关于本案超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告周建明、汪吉凤于判决生效后十日内共同归还原告姜光辉借款100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十月十四日 书记员  毛一平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2058号申请执行人：牛增军，男，生于1982年2月28日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500222795868304N。法定代表人：代勇。申请执行人牛增军与被执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执2058案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月二十一日书记员  张少阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1755号 申请执行人吴一麟，男，1964年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人项晓东，男，1976年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吴一麟与被执行人项晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人项晓东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴一麟于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人项晓东归还申请执行人吴一麟借款本金40000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人项晓东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人项晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人项晓东的不动产进行了查询，并到被执行人项晓东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人项晓东有可供执行的财产。 本院已对被执行人项晓东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1755号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵江峰