沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初3411号原告：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**。统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳哥士德特种玻璃有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**/div>统一社会信用代码：91210113410720473D。法定代表人：董晓春，系该公司董事长。被告：辽宁华实农业开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区团结路**（1-9-3）/div>统一社会信用代码：91210103583867350D。法定代表人：郭成发，系该公司总经理。被告：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳金夺顺经贸有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**北一西路**iv>统一社会信用代码：91210106578363844K。法定代表人：李忠伟，系该公司总经理。被告：沈阳科普瑞丰科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区建北三路**iv>统一社会信用代码：912101130889635807。法定代表人：李冬林，系该公司总经理。被告：辽宁玖汇实业有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**应昌街**iv>统一社会信用代码：91210106788755117U。法定代表人：李冬林，系该公司总经理。被告：沈阳华韵晟诚玻璃有限公司，住所地沈阳近，住所地沈阳近海经济区近海南大街**统一社会信用代码：91210122079108996P。法定代表人：李荣恩，系该公司总经理。被告：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近，住所地沈阳近海经济区近海大街**统一社会信用代码：912101227310095277。法定代表人：李忠伟，系该公司总经理。上述被告委托诉讼代理人：李忠伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳万邦融资担保有限公司（以下简称万邦公司）与被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司（以下简称哥士德公司）、被告辽宁华实农业开发有限公司（以下简称华实农业公司）、被告董晓春、被告李宝玲、被告沈阳金夺顺经贸有限公司（以下简称金夺顺公司）、被告沈阳科普瑞丰科技有限公司（以下简称科普瑞丰公司）、被告辽宁玖汇实业有限公司（以下简称玖汇实业公司）、被告沈阳华韵晟诚玻璃有限公司（以下简称华韵晟诚公司）、被告沈阳金鼎玻璃有限公司（以下简称金鼎玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万邦公司委托诉讼代理人龚剑、岑慧，被告金夺顺公司、被告金鼎玻璃公司的法定代表人及其他被告的委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告哥士德公司偿还原告代偿款项人民币1,026,600元，并自代偿之日起至实际偿还原告全部款项之日止，以日息万分之五为利率支付违约金（暂计至2019年3月31日，违约金为372,516.6元）、律师费16,552元；2.请求法院判令被告华实农业公司、董晓春、李宝玲、金夺顺公司、科普瑞丰公司、玖汇实业公司、华韵晟诚公司、金鼎玻璃公司对被告哥士德公司的上述款项承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告哥士德公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为案外人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司（贷款平台）向国家开发银行辽宁省分行的贷款提供担保；贷款本金人民币3000万元，借款期限一年。2015年10月26日，案外人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与国家开发银行签订了签订编号为2110201601200075858号《人民币资金借款合同》，借款本金人民币3000万元。同日，原告与国开行签订了编号为2110201601200075859号的《保证合同》，原告为编号为2110201601200075858号的《人民币资金借款合同》提供连带责任保证。2016年12月，被告哥士德公司、被告华实农业公司、被告董晓春、被告李宝玲、被告金夺顺公司、被告科普瑞丰公司、被告玖汇实业公司、被告华韵晟诚公司、被告金鼎玻璃公司分别与原告签订《反担保保证协议》，分别约定为原告的编号为2110201601200075858号的《保证合同》提供反担保连带责任保证。2016年10月28日，国家开发银行将3000万元贷款支付给案外人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，同日，案外人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司通过民生银行沈阳分行将该贷款支付给被告哥士德公司。借款期限届满，被告哥士德公司并未按约定向沈阳沈北创展金融服务集团有限公司和国家开发银行进行还款，导致原告向国家开发银行承担担保责任，代偿了1,026,600元。九被告共同辩称，违约金过高，律师合同不是与我方签订的，是原告与案外人签订的，律师费过高。代偿款本金金额无异议，利息金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、准予变更登记通知书1份，证明原告公司名称于2018年4月8日变更；2、委托担保合同1份（编号为万委保字2016年第030号），证明被告哥士德公司委托原告为其贷款平台向国家开发银行贷款提供担保，被告哥士德公司在原告履行担保代偿义务后，应当返还代偿金额，且按委托担保合同第10.3条的约定承担违约责任；3、人民币资金借款合同1份（编号为2110201601200075858）、保证合同1份（编号为2110201601200075858），证明贷款平台为被告哥士德公司贷款项目向国家开发银行贷款3000万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，贷款平台通过中国民生银行以委托贷款的方式将上述3000万元贷款发放给被告哥士德公司；4、反担保保证协议8份（编号为万保字2016年第030号、030-1号至030-7号），证明九被告分别为原告的担保提供连带保证责任的反担保，其中被告李宝玲作为被告董晓春的配偶共同签署了反担保保证协议。依据协议第一条的约定，对于被告欠款的本息、违约金以及原告追偿所支付的律师费均应由被告承担；5、国家开发银行辽宁省分行借款凭证1份、中信银行单位借款凭证1份，证明贷款平台于2016年10月28日通过委托贷款的方式向被告哥士德公司实际支付贷款3000万元；6、转账凭证3张、代偿申请书1张，证明原告在被告未履行还款义务的情况下代偿利息1,026,600元，其中2016年12月21日代偿利息234,900元、2017年3月21日代偿利息391,500元、2017年6月21日代偿利息400,200元；7、催收函1张、委托担保展期合同1份、反担保展期补充合同8份，证明原告在2018年8月22日向被告催收，要求各被告尽快还款，为此，原告与各被告达成担保展期合同和反担保展期补充合同，原告为被告担保期限延长24个月，同时各被告的担保期限延长24个月；8、委托代理合同1份、律师费发票1张，证明原告与北京隆安律师事务所沈阳分所签订委托合同一份，律师代理费为16,552元。被告对原告提供的证据均无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告万邦公司与被告哥士德公司签订编号为万委保字2016年第030号《委托担保合同》一份，约定被告哥士德公司委托原告为其贷款平台沈阳沈北创展金融服务集团有限公司向国家开发银行辽宁省分行的贷款提供担保，担保本金金额为人民币叁仟万元；担保方式为连带责任保证方式担保；合同第10.3条约定被告哥士德公司或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之五的违约金，直至原告受偿完毕；合同第十一条约定原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。2016年10月26日，贷款平台与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201601200075858的《人民币资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币3000万元，借款期限1年；借款用途为被告哥士德公司采购生产材料及支付人工费；借款利率为年利率5.22%。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201601200075859的《保证合同》一份，约定为确保借款人履行其与贷款人签订的编号为2110201601200075858的借款合同，原告愿意向贷款人提供担保；担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用等一切合理费用。2016年10月28日，银行向贷款平台发放了贷款3000万元，同日，贷款平台将该笔贷款发放给了被告哥士德公司。2016年10月26日，原告与被告董晓春、李宝玲签订编号为万保字2016年第030号《反担保保证协议》一份、原告与被告金鼎玻璃公司签订编号为万保字2016年第030-1号《反担保保证协议》一份、原告与被告科普瑞丰公司签订编号为万保字2016年第030-2号《反担保保证协议》一份、原告与被告玖汇实业公司签订编号为万保字2016年第030-3号《反担保保证协议》一份、原告与被告华实农业公司签订编号为万保字2016年第030-4号《反担保保证协议》一份、原告与被告金夺顺公司签订编号为万保字2016年第030-5号《反担保保证协议》一份、原告与被告华韵晟诚公司签订编号为万保字2016年第030-6号《反担保保证协议》一份、原告与被告哥士德公司签订编号为万保字2016年第030-7号《反担保保证协议》一份，上述八份反担保保证协议中，原告均为反担保债权人（甲方），九被告为反担保保证人（乙方），甲乙双方约定：为保障甲方追偿权的实现，乙方同意为被告哥士德公司对原告所负债务的履行向原告提供连带责任保证反担保，被告李宝玲以其与被告董晓春共有及个人财产承担保证责任；反担保范围包括原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等，承担的对债权人的担保责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等），以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保保证期间为2年，自原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等而实际代替债务人向债权人履行担保责任或赔偿责任之次日起算。因被告哥士德公司未履行到期偿还借款义务，原告于2016年12月21日代偿利息234,900元、于2017年3月21日代偿利息391,500元、于2017年6月21日代偿利息400,200元，共计代偿利息1,026,600元。另查明，2018年8月22日，原告万邦公司与被告哥士德公司签订《委托担保展期合同》一份，约定本合同系编号为万委保字2016年第030号《委托担保合同》的补充合同，双方同意原告担保的债务期间续展24个月，即至2019年10月24日止。同日，原告万邦公司分别与九被告签订《反担保展期补充合同》，约定双方同意将反担保对应的债务期间展期24个月。再查，2018年4月8日，沈阳万邦投资担保有限公司更名为沈阳万邦融资担保有限公司。原告为行使追偿权向北京隆安律师事务所沈阳分所支出律师费16,552元。本院认为，原告万邦公司与被告哥士德公司签订的《委托担保合同》、原告万邦公司与各被告签订的《反担保保证协议》，以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告万邦公司履行了合同义务代被告哥士德公司向银行偿还利息1,026,600元，其有权向被告哥士德公司追偿，故对原告要求被告哥士德公司偿还原告代偿款1,026,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《委托担保合同》约定，被告哥士德公司或贷款平台未按照主合同约定按期清偿债务，造成原告向主债权人代偿的，按逾期期间及代偿数额，向原告支付每日万分之五的违约金，直至原告受偿完毕。原告于2016年12月21日代偿利息234,900元，违约金应以234,900元为基数，自2016年12月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2017年3月21日代偿利息391,500元，违约金应以391,500元为基数，自2017年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；原告于2017年6月21日代偿利息400,200元，违约金应以400,200元为基数，自2017年6月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止。关于律师费，原告为实现追偿权支出的律师费16,552元，属于委托担保合同中约定的原告实现债权的费用，被告哥士德公司应当支付。故对原告要求被告哥士德公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于反担保保证责任，被告华实农业公司、董晓春、李宝玲、金夺顺公司、科普瑞丰公司、玖汇实业公司、华韵晟诚公司、金鼎玻璃公司作为反担保保证人，应对被告哥士德公司的债务承担连带给付责任，故对原告要求上述被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈阳万邦融资担保有限公司代偿款1,026,600元；二、被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司代偿款的违约金（以234,900元为基数，自2016年12月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以391,500元为基数，自2017年3月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止；以400,200元为基数，自2017年6月22日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司实现债权的费用16,552元；四、被告辽宁华实农业开发有限公司、被告董晓春、被告李宝玲、被告沈阳金夺顺经贸有限公司、被告沈阳科普瑞丰科技有限公司、被告辽宁玖汇实业有限公司、被告沈阳华韵晟诚玻璃有限公司、被告沈阳金鼎玻璃有限公司对被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司给付原告沈阳万邦融资担保有限公司本判决第一项、第二项、第三项之内容承担连带给付责任，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告沈阳哥士德特种玻璃有限公司追偿；五、驳回原告沈阳万邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,541元，由九被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  臧 华二〇一九年十月十五日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。