云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3632号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司。统一社会信用代码：9111010634436617XM。法定代表人：袁志祥，该公司总经理，未到庭。住所地：北京市丰台区造甲南里**楼**2E45。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张双红，男，汉族，1985年11月19日生，云南省陆良县人，农民，住云南，住云南省曲靖市陆良县iv>被告：孟鸭芬，女，汉族，1989年3月26日生，云南省陆良县人，农民，住云南，住云南省曲靖市陆良县马街镇小龙潭村委会小龙潭村**附**红之妻，缺席。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司（以下简称北京中业公司）与被告张双红、孟鸭芬追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月16日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告北京中业公司的委托诉讼代理人李晓敏、被告张双红到庭参加了诉讼，被告孟鸭芬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告北京中业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张双红、孟鸭芬偿还所欠债务本息15256.25元【其中本金15000元；利息（137.5+118.75）X1】；二、请求人民法院依法判令被告张双红、孟鸭芬支付原告自2018年12月30日至2019年8月5日的逾期利息1944元（15000元X216天X0.06%），并按此率利公式计支付自2019年8月6日至债务清偿之日止的逾期利息；三、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张双红、孟鸭芬系夫妻关系，2018年6月29日，被告张双红、孟鸭芬与原告签订了《借款咨询与服务协议》，由原告向被告推荐深圳中业兴融互联网金融服务公司（以下简称深圳中业公司）经营的网络平台借款，借款金额15000元，当天原告、深圳中业公司提供《出借人清单列表》所列出借人与被告张双红、孟鸭芬签订了《借款合同》及《借款合同确认书》，被告王祥红为债务担保人。后因被告张双红、孟鸭芬未按照《借款合同》履行支付义务，按照《借款合同》约定原告代被告偿还本金及利息并通过深圳中业公司经营的网络平台展现及书面通知方式告知了债务人，原告取得了对被告的债权。现被告张双红、孟鸭芬的借款合同期限已届至，原告多次向被告催要，被告至今仍未还款。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为谢。被告张双红辩称，利息一个月还着257元，一直还到2018年11月份。到2018年12月份我去还利息和本金就找不到原告方的陆良公司了。被告孟鸭芬缺席，视为放弃答辩权利。原告北京中业公司围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、机构信用代码、法定代表，证实原告诉讼主体资格；2、《借款咨询与服务协议》一份，证实2018年6月29日，被告张双红、孟鸭芬与原告签订《借款咨询与服务协议》，约定由原告协助被告在网络平台借款。3、申请表、《借款合同》、《借款合同确认书》、《个人连带保证责任担保函》各一份，证实2018年6月29日，被告张双红、孟鸭芬与深圳中业公司网络平台作为居间人的借款人签署《借款合同》。向借款人借款本金15000元，合同约定了借款期限、借款利率、双方权利义务的确定、违约责任和还款方式等，并约定如借款人逾期还款，第三方代偿后出借人对借款人的债权自动转让给第三方，并概括获得本合同项下借款人的权利与义务，第三方有权向借款人追偿上述债权。4、情况说明3份；交易记录3份；深圳中业公司平台还款记录1份。证实1、2018年6月28日，被告张双红账户内收到借款人通过深圳中业公司平台给付的借款本金15000元；2、被告张双红、孟鸭芬仅将利息及相关款项支付至2018年11月29日；3、原告依约代偿借款本金、利息及相关款项共计15256.34元。5、《债权转让协议书》、《业务合作协议》、代偿证明各一份，证实原告依照《借款合同》中约定的作为第三方代为偿还了被告所欠借款，深圳中业公司根据《借款合同》及《业务合作协议》将对债务人的债权转让给原告，并向原告出具《债权转让协议书》和代偿证明。6、律师函1份；EMS邮政寄件单1份；寄件季度单1份，证实证实中业兴融已将债权转让消息通知给被告人。7、深圳中业公司、上海富有公司国家企业信用信息公示报告2份，证实深圳中业公司具有金融中介服务的资质，上海富友公司具有互联网支付、预付卡支付于受理、银行卡收单、金融数据处理等线上支付功能。8、照片2张，证实被告张双红和孟鸭芬系夫妻关系。9、委托合同1份；代理费发票1份，证实云南薄法律师事务所针对本案诉讼收取律师代理费2000元。经质证，被告张双红对原告的上述证据“三性”均无异议。被告孟鸭芬缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据，经被告张双红、孟鸭芬、解红英质证，对证据的“三性”无异议，本院对上述证据的“三性”予以确认。被告张双红、孟鸭芬未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：北京中业公司系法人投资的有限责任公司，经营范围：社会经济咨询、经济贸易咨询、会计咨询、投资管理、投资咨询。张双红、孟鸭芬系夫妻关系。2018年6月29日，张双红、孟鸭芬作为申请人以生产经营为由向深圳中业公司申请贷款，申请金额15000元。同日，张双红、孟鸭芬作为借款人签署《借款合同确认书》。确认书内容载明“居间服务人深圳中业兴融互联网金融服务有限公司，出借人详见中业兴融网络借贷信息中介平台生成的《借款合同》，借款人张双红、孟鸭芬借款金额15000元，借款月利率0.916%，借款期限2018年6月29日至2018年12月29日。本人己阅读《借款合同》的全部内容，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务、承担相关责任。”2018年6月29日，张双红、孟鸭芬与北京中业公司签订《借款咨询与服务协议》，内容载明“原告为被告提供借款信息咨询，并在被告借款过程中协助其办理各项手续、推荐出借人、促成交易等服务。原告提供的借款信息咨询、推荐出借人、并在被告借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而被告支付给乙方的报酬。深圳中业公司提供《出借人清单列表》所列出借人与被告张双红、孟鸭芬签订了《借款合同》及《借款合同确认书》。上述手续办理完毕后，两被告贷款1.5万元，被告按约定支付了部分利息，至原告起诉时尚欠贷款本金1.5万元及其利息137.5元、自2018年12月30日之后的利息未支付。2019年1月21日，深圳中业公司向原告出具《代偿确认》，内容载明：“北京中业公司为深圳中业公司第三方进件公司，经北京中业公司咨询客户所产生的逾期由北京中业公司进行代偿并享有对逾期客户追偿权利。”本院认为，关于本案性质问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原告代被告张双红、孟鸭芬偿还借款后，依合同约定已概括性获得《借款合同》项下借款人的权利和义务，故本案系追偿权性质，原告依约向被告张双红、孟鸭芬追偿代偿借款本金15000元及合同期内利息137.5元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案《借款合同》约定了借款期逾期的利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按月利率0.916%计算自2018年12月30日起支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费由被告承担，本院不予支持。关于贷后管理费，原告庭审中明确放弃该主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告张双红、孟鸭芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司代偿欠款本息人民币15137.5元及自2018年12月30日起至本金15000元清偿之日止的按月利率0.916%计算的逾期付款利息；二、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张双红、孟鸭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十月二十日书记员  毛秀红