云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6506号原告：中国人民解放军第五三三医院，地址:云南省昆明市穿金路462号。法定代表人：漆宜华。委托代理人：黄静、肖顺（实习），云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圣德医院管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园7座1423号。法定代表人：黄金顺。委托代理人：张立超、张秋艳（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军第五三三医院诉被告云南圣德医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静、肖顺，被告的委托代理人张立超、张秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2012年至2015年期间少缴纳上交总部的税费（即管理费）3万元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，原告与春城医院签订了《五官科门诊合作协议》，约定五官科成本由春城医院承担，成本包括按国家、军队规定应缴纳的税费（即管理费）按专科总收入的2%计算。2009年12月20日，因春城医院法定经营场所拆迁，另行成立云南圣德医院管理有限公司继续履行春城医院与原告之间的《五官科门诊合作协议》，权利义务由云南圣德医院管理有限公司享有和承担。2015年8月31日，被告与原告签订了《五官科合作终止协议》，终止了五官科的合作。后原告经军队审计部门审计后指出，被告向原告少缴纳了相应的税费(即管理费)3万元。根据双方合同约定，该笔税费（即管理费）应由被告承担，原告多次向被告追讨该笔款项，但被告均拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告答辩称：合同中没有约定管理费，原告诉状中要求的税费（即管理费）没有事实和法律依据，税费3万元在合同中是按照国家和军队规定缴纳，如果存在应当由税务机构规定缴纳，本案原告不是适格主体，没有请求权基础。本案原告有权追索的话，本案也超过了诉讼时效，原告也没有相应证据证实其缴纳了相应税费。以专科为纳税主体交税，交税主体不应为被告方，应是双方合作的科室，被告方不应承担该笔税费。原被告双方已经就五官科合作终止，双方已经结清，即使结算中存在差距，也应视为原告放弃其结清权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交的证据一《五官科门诊合作协议》的真实性、关联性予以认可，但证明内容不予认可，本院对证据的真实性与关联性予以认可，对于证据的证明内容将综合评述；被告对于原告提交的证据三《五官科合作公司名称及账户信息变更情况说明》的证明内容不予认可，本院对证据的真实性、关联性予以认可，对于证据的证明内容将综合评述；被告对于原告提交的证据四《2012年至2015年原被告五官科合作项目收支表》的真实性、关联性与证明内容不予认可，本院认为该组证据有原被告代表签字确认，本院对证据的真实性、关联性予以认可，对于证据的证明内容将综合评述；被告对于原告提交的证据五中共火箭军第六十二基地记录检查委员会（政纪[2018]98号）涉案部分的内容以及中共军委审计署南宁审计中心审计报告（南宁[2018]125号）涉案部分的内容的真实性、关联性、证明内容不予认可，原告向法庭提供了该组证据原件进行审核，本院对证据的真实性予以认可，由于该组证据可证明税费与管理费之间的关系问题，本院对证据的关联性予以认可，对于证据的证据内容将综合评述。综上，本院对案件事实认定如下：2008年7月1日，原告中国人民解放军第五三三医院与春城医院签订了《五官科门诊合作协议》，就建立五官科合作事项作出约定，其中第十一条约定：运行成本由乙方承担；第十二条第三款约定：“专科”成本包括“专科”收入按国家、军队规定应缴纳的税费（目前为总收入的2%，随政策变化做调整）。2009年12月20日，春城医院法定经营场所拆迁，另行成立云南圣德医院管理有限公司继续履行春城医院与原告中国人民解放军第五三三医院之间的《五官科门诊合作协议》，权利义务由被告云南圣德医院管理有限公司承担，变更前或变更后的债务亦由被告承担。依合同约定，被告云南圣德医院管理有限公司应缴纳税费的计算方式为总收入乘以2%等于19.0586万元。2012年至2015年期间，被告云南圣德医院管理有限公司向原告中国人民解放军第五三三医院实际缴纳税费共计16.0675万元。2015年8月31日，原被告之间签订了《五官科合作终止协议》，双方合作关系终止。原告多次向被告追讨该笔款项无果，故诉至本院主张权利。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，原告中国人民解放军第五三三医院与春城医院签订的《五官科门诊合作协议》以及被告云南圣德医院管理有限公司承受春城医院与原告之间的《五官科门诊合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照协议履行自己的义务,上述协议虽经原被告之间签订的《五官科终止协议》解除，但解除协议中并未涉及双方税费（即管理费）的结算，解除协议亦未载明双方的结算清理业已终结，故原告有权与被告之间进行税费（即管理费）的结清，现被告实缴税款与应缴税款之间存在3万元的差额，根据双方签订的《五官科门诊合作协议》第十一条、第十二条约定，被告应当向原告支付上述欠缴的代缴税款（即管理费）的差额，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的公告费，由于本案并未实际产生公告费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告云南圣德医院管理有限公司提出的原告中国人民解放军第五三三医院非本案适格主体的抗辩意见，本院认为，原告属部队体系，由部队统一管理，并不纳入地方税务体系，且原被告于合作协议中亦已约定由原告代缴被告向其支付的税费（即管理费），故对该抗辩意见本院不予支持。关于被告云南圣德医院管理有限公司提出的原被告双方对管理税费的缴纳计算基数做出了变更的抗辩意见，本院认为，原被告之间于2015年9月1日签署的《五官科合作公司名称及账户信息变更情况说明》仅能说明被告名称、账户信息的变更情况以及被告已得分成款的划拨确认，并不涉及双方的财务结算，亦不涉及本案计算基数的推翻及变更，对该抗辩意见本院不予支持。关于被告云南圣德医院管理有限公司提出的超出诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，原被告之间虽于2015年8月31日签署了《五官科终止协议》，但该协议仅表明双方合同终止，双方的财务结算并未终止，原告的债权请求权并未过诉讼时效，对该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南圣德医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第五三三医院欠缴税费（即管理费）30000元；二、驳回原告中国人民解放军第五三三医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告云南圣德医院管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李燕萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡龙坤