wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙芝想，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙芝想信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙芝想归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,990.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙芝想向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孙芝想欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,072.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙芝想送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙芝想的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5294号原告：贵州广宇商贸有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区云葳花园****，统一社会信用代码91522620MA6DPARL7G。法定代表人：邵思佳，执行董事。委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州弋路通运输有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园（兴河商业街）西面**门面房****一社会信用代码91520114MA6DJ73T9B。法定代表人：李迪，执行董事兼总经理。原告贵州广宇商贸有限公司（以下简称广宇公司）诉被告贵州弋路通运输有限公司（弋路通公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告弋路通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款61000元；2、判决被告支付原告违约金23749元（自2017年2月22日计算至2018年8月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订了一份《代理采购运输柴油合同》，约定原告为被告采购柴油，提供车辆运输，按被告要求将柴油保证质量送到工地，交付被告验收，采购及运输等费用先由原告垫付，油品单价和计量方式以当天原告向被告报价开单为准。合同签订后，原告于2016年12月4日为被告运送了10吨柴油，价款合计61000元。之后，被告既没有向原告继续进油，也没有将原告已经运送的10顿柴油价款61000元支付给原告，被告已经明显构成违约。故原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告弋路通公司未进行答辩。本院经审理认定以下事实：原告广宇公司与被告弋路通公司于2016年12月3日签订《代理采购运输柴油合同》，约定原告为被告采购柴油，提供车辆运输，按被告要求将柴油保证质量送到工地，交付被告验收，采购及运输等费用先由原告垫付。原告提供有出库单一份，记载原告于2016年12月4日向被告运送柴油10顿，但出库单没有被告盖章或委托代理人签名确认。本院认为，原告请求判令被告支付货款，应当提供充分证据证明被告收到了所指货物。根据原告提供的出库单，没有被告盖章或委托代理人签名确认，不能证明原告已将货物送达给被告，故原告不能举证证明与被告完成买卖合同关系，应承担举证不力的责任，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州广宇商贸有限公司要求被告贵州弋路通运输有限公司支付柴油款61000元及违约金23749元的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告贵州广宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年十月十二日书记员  朱 瑾
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5565号原告：胡政兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：合肥市巨山机械有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，统一社会信用代码91340123754852429Q。法定代表人：周帮理，该公司总经理。本院在审理原告胡政兵与被告合肥市巨山机械有限公司合同纠纷一案中，原告胡政兵于2019年10月8日向本院提出对被告合肥市巨山机械有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡政兵撤回对被告合肥市巨山机械有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告胡政兵负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十月八日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1254号 申请执行人：马文斗，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：赵丽红，女，汉族，住址：通辽市。 申请执行人马文斗与被执行人赵丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人马文斗依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7642号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计52550.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有52550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16768号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑飞龙金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令郑飞龙归还贷款本息及违约金合计198821.67元，其中本金183146.55元、利息12533.13元（按月利率1.8%）、罚息2206.32元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金935.67元【当期应付未付款项(不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令郑飞龙偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由郑飞龙承担。后变更诉讼请求第一项为判令郑飞龙归还贷款本息及违约金合计192535.44元，其中本金178846.45元，利息、罚息、逾期违约金总计13688.99元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2018年7月18日。 三、借款人：郑飞龙。 四、借款本金：194000元。 五、借款利率：月利率1.8%。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2018年7月19日。 十三、实际到期日期：2021年7月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：178846.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计13688.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金178846.45元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计13688.99元，之后的利息按照月利率1.8%，罚息按照当期应付未付款项按月利率1.8%上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告郑飞龙负担2138元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1480号原告马某1，男，回族，生于1996年9月4日，小学文化程度，住康乐县，农民。委托代理人：马维成，男，回族，生于1975年4月6日，住康乐县，农民。被告马某2，女，回族，生于1999年4月10日，小学文化程度，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼83000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：他与被告于2017年10月，以乡俗举行了结婚仪式。双方未办理登记同居生活。同居前送彩礼10万元，返还17000元。同居后常因家庭琐事发生矛盾。2018年农历五月双方发生矛盾后分居至今。只好诉至法院，望法院判准以上请求。被告未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2一次性返还原告马某1彩礼4万元，被告马某2的陪嫁物:洗衣机一台、毛毯两床、被子两床、衣服、鞋子等生活用品返还被告马某2。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十月二十二日书记员  苏 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4461号申请执行人：刘丽金，男，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王春林，男，1955年5月24日出生，汉族，住址福建省仙游县。关于刘丽金申请执行王春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初5904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽金于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人王春林公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人王春林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人王春林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向被执行人王春林发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，王春林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年月日前往住房公积金管理中心查询被执行人王春林名下的住房公积金信息。经调查被执行人王春林在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月22日冻结了被执行人王春林名下的银行存款1075.79元，本院于年月日对上述财产进行了（1、扣划2、评估、拍卖、变卖），于XXXX年XX月XX日将XXXX元发还申请执行人XXXX有限公司；六、本院于2019年月日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王春林名下的不动产登记信息，被执行人王春林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月15日向申请执行人刘丽金发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月10日再次对被执行人王春林提起网络查询，未发现被执行人王春林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王春林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日将其纳入失信名单；截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人刘丽金做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘丽金表示对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王春林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十月二十一日书记员 韩   艺   萌
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2370号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：916209815955153794。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：段某，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人段某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费4463元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，拒不缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告赵某辩称：本人拒缴物业管理费的主要原因是由于原告玉门瑞谦物业服务公司在对万豪润园进行物业管理时存在不规范、不合理等问题,特别是对本人提出的有关问题至今没有予以解决。具体有三个方面:是没有与业主签订《物业服务合同》的问题。作为万豪润园住户,本人自2014年9月底入住以来,物业公司至今未与我签订《物业服务合同》,对居民缴纳物业管理费的用途服务项目、服务范围、收费标准等都没有一个明确的说法在物业收费人员多次上门收费时,我都提出要签订《物业服务合同》或《物业服务协议书》,但至今没有见过一纸半字。二是收费不提供物业收费审批文件的问题。在多次收费过程中,本人要求物业公司提供物价管理部门关于万豪润园小区物业收费标准的审批文件,被告知的是收费标准贴在小区大门口,但我在大门口能够看到的只是一个公布收费标准的表格,后面有一栏只标注了物价局2014年审批文件文号,至今物业公司没有出具原始文件,对此,本人对收费标准存在质疑,而且在收费人员出示给我的2016年收费表册中和2018年收费表册中,本人见到的收费标准也不相同,2016年为0.96元/平方米,2018年为0.8元/平方米。三是没有召开业主大会的问题,自2014年入住以来,本人没有见到,也没有被通知参加过一次业主大会,对此,本人也多次向物业收费人员提出召开业主大会,但至今无果。所以对小区物业管理收费标准有没有经过业主大会或业主委员会研究,或者通过价格听证会确定,作为小区住户,本人一无所知。鉴于以上原因,本人请求:在物业公司没有对以上问题给予妥善解决之前,本人将继续拒缴物业管理费,待问题得到解决后,本人将依法缴纳。关于“被告承担本案一切诉讼费用”的诉求。本人认为,瑞谦物业公司在物业管理过程中,没有从自身查找问题、规范管理方式、提升服务质量等方面来寻找解决问题的办法,而是一味将责任推向业主,并且通过法律诉讼来强行达到个人目的。因此,本人拒绝承担本案的一切诉讼费用。综上所述,本人最终的答辩请求为:驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵某系原告所管理的××园(建筑面积为104.09平方米，属小高层住宅)的业主。原告玉门市瑞谦物业公司系三级资质的物业管理企业。2014年9月被告入住该小区，2015年5月经过社区和业主自行选举产生业主委员会，2016年以前没有产生业主委员会时，该小区是按照物价局指导价格以每平方米0.80元/月的标准进行计算收费，2016年以后是经过物价局、房管局、社区及业主委员会协商以每平方米0.80元/月的标准进行计算收费，试运行一年，业主没有异议之后，2017年开始沿用至今，物业服务委托合同是原告与业主委员会负责人签订，每年签订一次。被告自2014年10月至今未缴纳物业费。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的物业服务委托合同、玉门市物业企业收费标准备案表、商品房预售合同、房地产平面图及房产证在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司与被告所居住的万豪润园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司为该小区提供了物业管理服务，被告从中受益，被告应按期缴纳物业费。原告主张被告2014年10月至2015年12月，按照每平方米0.80元／月计算为1249元；2016年、2017年、2018年按照每平方米0.80元／月计算三年为2997元；垃圾掩埋费每年36元按四年计算为144元，公共照明费每年18元按四年计算为72元，共计4462元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告所提出的辩解理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告赵某给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费、垃圾掩埋费、公共照明费共计4462元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十月二十五日书记员 马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语:作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，通过庭审，业主反映的问题，虽没有提交证据证实，结合系列案件的事实，原告的收费存在不公开、不透明。业主反映的问题，都和业主生活息息相关，作为原告在今后的物业管理服务中，应该多与业主沟通，倾听业主的呼声，为业主排忧解难，属于物业服务职责范围的事，积极主动解决，不属于物业服务职责范围的事，耐心解释，做好疏导。构建和谐、顺畅的新型服务关系，努力让每一位业主有小区是我家，建设靠大家的理念,为业主创造一个安全、便利、舒适安居乐业的生活空间。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1125号之一 申请执行人：林军，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈超，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。 关于申请执行人林军与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1559号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金83000元及利息、并承担案件受理费938，执行费1145元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，查明被执行人除有登记在其名下的汽车一辆外，暂无其他可供执行的动产和不动产等财产，因该车在外地，本院已委托当地法院对该车进行查封，该车未能实际扣在案，本院将调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十九日 书记员 庞玉龙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3946号原告：寿县恒信电脑销售部，住所地安徽省寿县寿春镇北街税务巷口店内，统一社会信用代码92340422MA2PHYQ207。经营者：张龙,男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口展业国际酒店内，统一社会信用代码913404223532430758。负责人：戴东润,该公司经理。原告寿县恒信电脑销售部与被告安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司（以下简称展业宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县恒信电脑销售部及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告展业宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县恒信电脑销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款30500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年开始就与被告合作，为被告提供电脑办公耗材等货物。一开始被告尚能及时支付货款，但从2017年7月开始到2018年1月累计共拖欠货款30500元，该款经原告多次催要，但被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求判如所请。展业宾馆未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。展业宾馆在从事酒店经营期间从寿县恒信电脑销售部购买电脑办公耗材等用品，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，展业宾馆应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。展业宾馆未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可和对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司于判决书生效之日起十日内偿还原告寿县恒信电脑销售部货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,减半收取281元，由被告安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一九年十月十一日书记员  罗 锐附相关法条《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11861号 原告：左勇，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：陶勇，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告左勇与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告左勇于2019年9月29日向本院提出，申请撤回对被告陶勇的起诉。 本院认为，原告左勇的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告左勇撤回对被告陶勇的起诉。 审 判 员  袁 新 二〇一九年十月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初269号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人栗某某，男，汉族，半文盲，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:黑龙江省五常市。被告人栗某某曾因吸毒，于2016年10月29日被行政拘留10日，并处罚款2000元;于2017年6月22日被行政拘留15日，并处罚款2000元。被告人栗某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:黑龙江省五常市。被告人李某某曾因吸毒，于2016年10月28日被行政拘留10日，并处罚款2000元。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)260号起诉书指控被告人栗某某、李某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人栗某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月17日，被告人栗某某、李某某二人至徐州市鼓楼区九龙湖福地阁小区西门口，采用顺手牵羊的手段盗窃陆某白色欧派牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1490元。2.2019年7月21日，被告人栗某某、李某某二人至徐州市云龙区铜山路水泥厂宿舍2号楼1单元，采用顺手牵羊的手段盗窃赵某白色小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1100元。2019年7月22日，被告人栗某某、李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人栗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗某某、李某某的供述与辩解；被害人陆某、赵某的陈述;行政处罚决定书、扣押清单、社区戒毒决定书、被盗电动车照片、扣押决定书、发还清单；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控录像光盘一张；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人栗某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人栗某某、李某某系坦白且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法予以从轻处罚。被告人栗某某、李某某具有其他前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据被告人栗某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)三、对被告人栗某某、李某某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十月十八日书记员  马 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1902号之一 申请执行人：陈海彤，汉族，1978年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：何昭彭，男，汉族，1978年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行陈海彤与何昭彭劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初583号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的17213.6元，已执行标的0元，未执行标的17213.6元（不含执行费158元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年10月3日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4419号 本院在执行申请执行人姜永义与被执行人丁镇杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款30000元，并负担案件受理费275元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6743号上诉人（原审原告）：庄书进，女，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：中基(昆山)置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市高新区北门路**。法定代表人：陶子鹏，该公司公司执行董事兼总经理。上诉人庄书进因与被上诉人中基(昆山)置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄书进在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄书进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,164.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,164.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6072号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谈必云，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张家琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告谈必云、张家琴的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告谈必云、张家琴的起诉。本案受理费74元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月十四日书记员  罗 梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5609号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：邹志雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：吴秀芳，女，1960年7月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：邹志强，男，1982年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：徐学军，男，1962年6月24日出生，汉族，住新沂市。被告：戴红春，男，1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：王坤，男，1981年3月9日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人邹志雷、吴秀芳偿还贷款本息380774.22元，其中本金20万元，利息180774.22元（利息计算至2019年4月12日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告邹志雷、吴秀芳于2014年12月3日在原告所属城中支行贷款20万元，用途：地：地毯销售定2015年11月2日到期归还。由被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤提供连带责任保证，贷款到期后经原告派员多次催收，至今尚有本金20万元及利息未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、通过圆通快递邮寄催收通知书回单等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告邹志雷、吴秀芳于2013年12月5日向原告所属城中支行申请贷款20万元，用于经营地毯，由被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤分别在该保证借款合同上签名、捺印，被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤自2013年12月5日起至2015年12月2日止，对被告邹志雷、吴秀芳在贷款人处办理的本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年12月3日按约向被告邹志雷发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年11月2日，被告邹志雷在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告邹志雷、吴秀芳作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告邹志雷、吴秀芳作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的主张被告偿还本息的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志雷、吴秀芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2019年4月12日为180774.22元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告邹志强、徐学军、戴红春、王坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹志雷、吴秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由被告邹志雷、吴秀芳、邹志强、徐学军、戴红春、王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十月十八日书 记 员  邵永梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1420号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1988年2月5日出生，住山东省平度市，杭州合仲网络科技有限公司职工。 被执行人：苏欣，男，汉族，1989年6月18日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人苏欣民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37437号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市莱西市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1420号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月九日 书记员  张 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9066号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：熊智明，男，1970年02月09日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊智明信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊智明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9999.34元，利息744.42元，逾期还款违约金368.68元，合计：11112.44元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊智明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年02月19日，被告熊智明向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊智明发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金9999.34元，利息744.42元，逾期还款违约金368.68元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金9999.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9999.34元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付））。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费39元（已减半收取)，由被告熊智明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王东娥，女，1965年11月20日出生，住湖北省随州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东娥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之四被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初283号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人回某某，男，绰号“小虎”，1998年9月16日出生，族，初中文化，酒店餐饮服务员，户籍所在地辽宁省盖州市,住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2019年5月12日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪,经盖州市人民检察院批准，于2019年6月14日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉（2019）16号起诉书指控被告人回某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员司盈盈、孙皓出庭支持公诉，被告人回某某及辩护人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年4月30曰22时许，杨某甲（另案处理）、张某某（另案处理）在盖州市西城办事处长征大街小吃一条街因顾某某看其一眼,遂殴打顾某某，后顾某某返回曾家小串与其朋友王某某、杨某某等人吃饭，随后张某某、杨某甲及其纠集的姜某某（另案处理）到顾某某等人吃饭处，三人对顾某某等人进行辱骂，并用拳头殴打王某某，被曾家小串摊主劝阻。杨某甲、张某某、姜某某离开后，伙同张某某纠集的刘某某（另案处理）、郑某某(另案处理）、被告人回某某等人对顾某某、王某某、杨某某等人进行殴打，造成王某某左侧鼻骨粉碎性骨折、杨某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的后果。经盖州市法医鉴定：王某某、杨某某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月12日，盖州市公安局将被告人回某某抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人陆某某等人的证言、被害人王某某、杨某某、顾某某的陈述、被告人回某某、同案犯杨某甲、姜某某等人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人回某某随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人回某某定罪量刑。本案系共同犯罪，其中被告人回某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人回某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为：一、对案件的定性没有异议。二、被告人在本案中犯罪、作用、地位明显小于本案其他被告的行为，应做出较于其他被告从轻、减轻的处罚。三、被告人在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚。四、被告当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。五、被告人希望能与被害人达成民事和解协议，能得到法院从轻处罚。 经审理查明，2018年4月30曰22时许，杨某甲（另案处理）、张某某（另案处理）在盖州市西城办事处长征大街小吃一条街因顾某某看其一眼,遂殴打顾某某，后顾某某返回曾家小串与其朋友王某某、杨某某等人吃饭，随后张某某、杨某甲及其纠集的姜某某（另案处理）到顾某某等人吃饭处，三人对顾某某等人进行辱骂，并用拳头殴打王某某，被曾家小串摊主劝阻。杨某甲、张某某、姜某某离开后，伙同张某某纠集的刘某某（另案处理）、郑某某(另案处理）、被告人回某某等人对顾某某、王某某、杨某某等人进行殴打，造成王某某左侧鼻骨粉碎性骨折、杨某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的后果。经盖州市法医鉴定：王某某、杨某某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月12日，盖州市公安局将被告人回某某抓获归案。 民事部分双方自行和解，被告人回某某家属代为赔偿被害人杨某某各种经济损失人民币一万五千元、被害人王某某各种经济损失人民币五千元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、被打照片、住院病志、在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪记录检索证明； 2.被告人回某某供述及辩解； 3.同案犯郑某某、张某某、姜某某、杨某甲、刘某某的供述及辩解； 4.证人陆某某、陶某某、李某某、徐某某、辛某某的证言； 5.被害人杨某某、王某某、顾某某的陈述； 6.辨认笔录； 7.法医学伤残鉴定书； 8.光盘一张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人回某某随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人回某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，民事部分双方自行和解并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据社区调查评估对被告人回某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人回某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  刘玉坤 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路运达广场**。负责人：李征。被执行人：朱纯，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2019年9月9日公证，该案（2019）湘长星证民字第9644号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金631840.34元，利息17396.01元（截止至2019年8月27日止为8392.79元；自2019年8月27日起暂计算至2019年10月11日止，以631840.34元为基数，按年利率11.4%的标准计算为9003.22元），律师费32011.65元，并承担案件公证费3570元，执行费9158元，以上合计693976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱纯银行账户存款693976元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年十月十一日书记员  龚 主
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6307号原告：王国全，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：宋洪泽，男，1979年10月14日，汉族，住安阳县。被告：郝俊芳，女，1978年3月31日，汉族，住安阳县。原告王国全诉被告宋洪泽、郝俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国全及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告宋洪泽、郝俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元并自2012年2月14日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告宋洪泽向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，后经原告催要，被告拒不返还借款，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同返还借款。被告宋洪泽、郝俊芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告宋洪泽以做生意为由向原告王国全借款50000元，被告宋洪泽向原告出具了借条，未约定利息，后经原告催要，被告宋洪泽至今未返还借款，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告宋洪泽向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告王国全要求被告返还借款50000元之诉请，本院予以支持，原告称约定的利息为月息2分，但未能提供证据证明，本院不予支持，但原告要求被告宋洪泽自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的部分，合法有据，本院予以支持，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，对于原告要求被告郝俊芳承担还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持。被告宋洪泽、郝俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告王国全要求被告宋洪泽、郝俊芳返还借款50000元并自2019年10月10日按照年利率6%支付利息之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，未能提供证据证明，本院不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪泽于本判决生效后十日内返还原告王国全借款50000元并自2019年10月10日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告王国全的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由被告宋洪泽负担525元，原告王国全负担965元本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十月二十八日书记员  白瑞丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3200号上诉人（原审被告）:李莹，女，1988年5月12日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:莱森商业管理宿迁有限公司，统一社会信用代码913213243020176251，住所地泗洪县早陈河路与淮河路交汇处（环州万博城售楼处）。法定代表人：陈振新，总经理。上诉人李莹因与被上诉人莱森商业管理宿迁有限公司租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李莹自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇一九年十月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监79号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌、陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：仲冬峰，男，1985年1月16日生，汉族，住海门市。原审原告邓东杰与原审被告仲冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0681民初1158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2168号上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1963年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：迟义，男，1943年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人周丽娟因与被上诉人迟义房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽娟上诉请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定“被上诉人向上诉人交付的10,000.00元是‘订金’，并非交‘定金’，两者法律后果不同”属于认定事实错误。该认定只是看表面，不看实质，违背了法律规定的“以事实为根据、以法律为准绳”的基本原则。被上诉人年龄较大，是在儿子陪同下一起看的房子，双方讲明，被上诉人交付的10,000.00元是买房定金，如果被上诉人不买房屋，该10,000.00元不予退还，如果上诉人不卖房，上诉人返还被上诉人20,000.00元，民间习惯也是这样的。由于上诉人并非法律专业人员，也没有较高文化，所以不懂得“订金”与“定金”的概念，一审法院如此认定错误，请求二审法院予以纠正；2.一审判决上诉人返还被上诉人5,000.00元违反法律规定，违背公序良俗，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。迟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。迟义向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房订金10,000.00元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求返还购房订金5,000.00元。一审法院认定事实：2019年2月21日，原告迟义与被告周丽娟协商，周丽娟把自家30平米的一楼卖给迟义，协商楼房价格是210,000.00元，原告当时交了订金10,000.00元，余款10日内交齐，周丽娟给迟义写了“今收到买房订金壹万元，房款付齐倒房”的收条。因原告钱不够告知被告不买了。后原告就订金问题与被告协商未果。一审法院认为，原告只是交了“订金”，并非交了定金，两者法律后果不同，此“订金”应当返还，而定金不予返还，本案中的收条上书写的是“订金”，应当返还，故原告要求返还5,000.00元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、之规定，判决：被告周丽娟于本判决生效时返还原告迟义订金5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周丽娟负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，迟义与周丽娟达成购房合意，迟义购买周丽娟房屋，并交付订金10,000.00元。后由于迟义原因双方买卖合同不能继续履行，迟义要求周丽娟返还5,000.00元，一审法院依据我国法律关于“订金”的相关规定作出的判决是正确的。关于周丽娟上诉主张其不知道“订金”与“定金”的区别，故不同意返还5,000.00元的问题。由于案涉“收条”系周丽娟书写，收条中涉及的“订金”二字亦是周丽娟书写，周丽娟主张该“订金”实际上系“定金”，对此迟义不予认可，周丽娟又未提供相关证据予以证实，故本院对周丽娟的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人周丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月十八日书记员 刘 东
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终418号 上诉人（原审被告):淄博齐鲁焊业有限公司，住所地,淄博市周村区丝绸路**。 法定代表人：李勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博圣诺化工有限公司，住所，住所地,淄博市博山区白塔镇饮马村工业园div> 法定代表人：赵方村，经理。 上诉人淄博齐鲁焊业有限公司因与被上诉人淄博圣诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博齐鲁焊业有限公司上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误。上诉。上诉人住所地在淄博市周村区，收货地也在淄博市周村区诉人从未与被上诉人签订过书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第三十条的规定，本案应由周村区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由周村区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;的规定确定管辖权。因涉案当事人未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，其所在地淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博齐鲁焊业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1298号原告：赵玉夫，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：九江市鹿丰建材有限公司。法定代表人：李林安，住江西省九江市经济技术开发区。被告：李林安，男，1973年6月15日出生，住江西省九江市经济技术开发区。原告赵玉夫与被告九江市鹿丰建材有限公司、李林安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉夫已到庭参加诉讼、被告九江市鹿丰建材有限公司、被告李林安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款144000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事阻燃剂等货物买卖行业，被告在原告处购买阻燃剂，至2017年11月被告共欠原告货款144000元，以上事实由被告为原告出具的欠条为证。被告所欠款项经原告多次催要未果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。九江市鹿丰建材有限公司、李林安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买阻燃剂，至2017年11月被告共欠原告货款144000元，被告于2017年11月19日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵玉夫阻燃剂5吨，每吨35000元，合计175000元，已付壹拾万元整，余欠75000元，计划月底前付3万元。下月付清。另还欠一批2吨，共计货款人民币69000元整。360430197306151754（李林安身份证）158××××****（李林安电话）欠款人：李林安公章：九江市鹿丰建材有限公司2017.11.19号”以上事实由被告为原告出具的欠条及原告陈述为证。本院认为，被告九江市鹿丰建材有限公司欠原告货款144000元，有被告方出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告九江市鹿丰建材有限公司偿还，合理合法，应依法予以支持。被告李林安为被告九江市鹿丰建材有限公司的法定代表人，根据欠条内容，被告李林安签字上加盖有被告九江市鹿丰建材有限公司公章，并不能证实欠款系被告李林安的个人债务，被告也未能提供相关证据来证实这一事实，故原告要求被告李林安偿还该欠款，理据不足，不予以支持。双方并未约定利息，故利息应起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九江市鹿丰建材有限公司于判决生效后五日内给付原告赵玉夫货款144000元及利息。（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至欠款付清之日止）二、驳回原告对被告李林安的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告九江市鹿丰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞陪审员 张之震陪审员 张朝辉二〇一九年十月二十二日书记员 姜 培
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初520号原告：苏某某，女，1981年11月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄唫玻，云南怀华律师事务所实习律师。特别授权。被告：王某某，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。原告苏某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人周颖、黄唫玻到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照协议向原告支付款项100000元；2、被告按年利率6%向原告支付从2018年11月25日起至全部款项支付完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月18日原被告达成口头协议，约定由被告为原告所有的位于绥江县的房屋进行装修。装修总价款约定为6.8万元，当日，原告支付35000元为定金。2018年7月16日双方补签《房屋装修合同》，对上述内容以书面形式作出约定。后因被告自身原因无法履行该合同并给原告造成相应的损失，2018年11月22日双方协商一致签订《解除合同协议书》，约定：1、解除双方于2018年7月16日签订的《房屋装修合同》，2、合同解除后，被告自愿退还原告已经支付的合同定金30000元，并赔偿原告的损失70000元，共计100000元，分别于2018年11月25日前支付30000元，在2019年2月2日支付70000元。被告如未按约定时间付款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项。协议签订至今，被告未支付过任何款项。原告认为，双方签订的《解除合同协议书》是真实意思表诉，合法有效。被告应当按照协议约定履行付款义务，被告拒不付款的行为已构成违约，应按年利率6%向原告支付从2018年11月25日起至全部款项支付完毕之日期间的利息，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩，也未提交证据。经本院审理查明，2017年2月18日原告苏某某与被告王某某达成口头协议，约定由被告王某某为原告苏某某所有的位于绥江县的房屋进行装修。装修总价款约定为6.8万元，当日，原告苏某某支付定金35000元。2018年7月16日双方补签《房屋装修合同》，对上述内容以书面形式作出约定。后因被告王某某自身原因无法履行该合同并给原告苏某某造成相应的损失，2018年11月22日双方协商一致签订《解除合同协议书》，约定：1、解除双方于2018年7月16日签订的《房屋装修合同》，2、合同解除后，王某某自愿退还苏某某已经支付的合同定金30000元，并赔偿苏某某的损失70000元，共计100000元。分别于2018年11月25日前支付30000元，2019年2月2日前支付70000元。王某某如未按约定时间付款，苏某某有权要求被告一次性支付全部剩余款项。协议签订至今，被告王某某未支付过任何款项。上述事实有原、被告身份证、《房产证》、《房屋装修合同》、《解除合同协议书》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》、《解除合同协议书》属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。被告未按照《解除合同协议书》约定履行付款义务属违约，应当承担向原告返还定金及赔偿损失的义务，原告主张自2018年11月25日起应按年利率6%向原告支付至全部款项支付完毕之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告苏某某定金30000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某某房屋装修损失70000元；三、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某某以100000元为本金从2018年11月25日起按年利率6%至全部款项支付完毕之日期间的利息。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告王某某负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年十月十七日书记员  陈思雨
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初209号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李立志，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：海南省儋州市，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月13日被抓获并被临时羁押，2018年12月28日被含山县公安局刑事拘留。2019年1月29日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李立志犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李立志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控： 2018年6月的一天，被告人李立志通过网络结识微信名为“V小男人V”的被告人卜子颂（另案处理）。同期，被告人李立志自述通过一外号为“沧江八哥”的介绍，与另一外号为“牛哥”的诈骗被告人取得电话联系。李立志答应帮“牛哥”取款、传话，“牛哥”承诺将诈骗金额的一定比例作为其的好处费。之后，被告人李立志通过微信联系卜子颂，让卜子颂将诈骗所得从银行卡中取成现金交给自己，并承诺给卜子颂一定比例的好处费，卜子颂表示同意。 2018年7月开始至9月，卜子颂勾结杨流通（另案处理）、李柏君（另案处理）等人帮助李立志等上线诈骗团伙以提供微信收款二维码、转账、取现的方式参与实施电信网络诈骗，其中被害人蔡某系安徽含山籍。（案件已另案处理） 2018年9月23日，被告人李立志从“牛哥”处得知已骗得他人财物，遂安排卜子颂去取款。卜子颂在当日中午至下午17:35多次取款19600元后，李立志无法再联系卜子颂，李立志察觉可能案发，遂注销掉与卜子颂联系所使用的微信、手机卡等作案工具潜逃至深圳。卜子颂在2018年9月23日18时左右被公安机关抓获，其当天取款的工商银行卡中在其被抓获后陆续又有两笔被骗资金6000余元转入该银行卡中。该诈骗团伙在当天骗取一被害人25582元。 2018年12月13日，被告人李立志在深圳市被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人李立志明知诈骗团伙实施电信网络诈骗，为诈骗团伙提供微信二维码、银行卡,为其转账、取现的方式参与实施诈骗，数额25582元，具有其他严重情节；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、临时羁押证明、扣押决定书、调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、微信信息查询反馈等。 2.被告人李立志的供述和辩解。 3.被害人蔡某的陈述。 4.证人卜子颂等人证言。 5.远程勘验工作记录。 被告人李立志当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 被告人李立志的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是居中介绍，在共同犯罪中是从犯；2、被告人没有获利，受害人没有损失，已取得受害人谅解；3、被告人认罪悔罪，坦白，可从轻处罚；4、被告人有3个孩子和父母需要抚养。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、临时羁押证明、扣押决定书、调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、微信信息查询反馈等；2.被告人李立志的供述和辩解；3.被害人蔡某的陈述；4.证人卜子颂等人证言；5.远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人李立志明知诈骗团伙实施电信网络诈骗，为诈骗团伙提供微信二维码、银行卡,为其转账、取现的方式参与实施诈骗，数额25582元，具有其他严重情节；其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1，不予采纳。因被告人李立志在该共同犯罪中仅是分工不同，不存在地位的主次，因此不宜划分主从犯；辩护意见2，被告人没有获利，属实。但受害人没有损失与事实不符。受害人蔡某的谅解，不能代表其他受害人的谅解，故该辩护意见部分采纳；提出的辩护意见3，被告人认罪，可酌情从轻处罚，但不构成坦白，因被告人归案后，未能完全交代全部犯罪事实，故不予采纳；辩护意见4，与本案无关联性。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人李立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日至2022年7月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李立志依法退赔被害人19572元（已扣除卡中余额6010元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年十月十一日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5005号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：史永强，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉史永强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人韩振楠、师同康到庭参加诉讼，被告史永强经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款87656.98元，逾期保费5839.35元；2、判令被告向原告支付违约金4487.82元（违约金以保险理赔款及保费93496.33元为基数，自2019年5月3日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年2月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款120000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1592.55元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月3日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计87656.98元（包括本金85831.84元、利息1668.87元、罚息136.56元、复利19.71元）。被告尚欠保费5839.35元。被告史永强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，史永强向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年2月5日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为史永强，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为120000元，保险费为57331.8元，保险金额为132698.84元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1592.55元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年2月12日，史永强与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由史永强按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款120000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向史永强发放了120000元贷款。因史永强2019年2月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月3日向农行金穗支行支付代偿款87656.98元，其中包含逾期借款本金85831.84元、利息1668.87元、罚息136.56元、复利19.71元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月3日停止计算，尚欠保费5839.35元未付。本院认为，财保新乡公司与史永强签订的保险合同以及史永强与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向史永强发放了贷款，史永强逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求史永强向其支付全部借款本息。史永强逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时史永强未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向史永强追偿，故史永强应当向财保新乡公司支付代偿款87656.98元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月3日停止计算保险费，史永强应当清偿保险期间的保险费5839.35元。至于财保新乡公司要求史永强支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、史永强于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款87656.98元、保费5839.35元。二、史永强于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2290.66元，并自2019年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以93496.33元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由史永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月八日书记员 邵琳晴
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢587号申请执行人：辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区旺港街**中集车辆园**。法定代表人：李彦海，职务：总经理。被执行人：王洪亮，男，1978年2月11日出生，住址辽宁省海城市。被执行人：徐松，女，1980年1月21日出生，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司与被执行人王洪亮、徐松行政非诉执行纠纷一案中，（2016）辽0181执异106号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181执异106号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：陈根胜，男，住沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告陈根胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告陈根胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金6993元，利息879.08元，逾期还款违约金408.24元（本息截至2018年3月31日），本息合计8280.32元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈根胜，2017年5月17日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××89卡种为贷记卡，被告陈根胜透支本金余额6993元，于2017年10月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计8280.32元（其中本金6993元，利息879.08元，逾期还款违约金408.24元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告陈根胜于2017年5月17日在原告处办理贷记卡，卡号62×××89，卡种为贷记卡，被告陈根胜透支本金余额6993元，于2017年10月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计8280.32元（其中本金6993元，利息879.08元，逾期还款违约金408.24元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告陈根胜向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金6993元，利息879.08元，逾期还款违约金408.24元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈根胜偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金6993元，利息879.08元，逾期还款违约金408.24元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1519号 原告：纪某某，男，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人:耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。 被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市号。（未到庭） 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。 原告纪某某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1281民初2175号民事判决，被告纪某某提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终267号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某委托诉讼代理人耿飞到庭参加诉讼，被告房地产开发公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出如下诉讼请求:1.判令确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告继续履行该合同；2.确认位于调兵山市调兵山大街X号蓝悦同祥小区X幢1单元XXX室房屋归原告所有；3.判令被告为原告办理入住手续，将房屋交付原告使用；4.要求被告为原告开具正式的商品房发票、办理房屋销售合同的备案登记；5.判令被告承担逾期交房违约金18925元（上述违约金截止日期为2018年8月1日，具体金额以实际交房之日计算为准；）6.诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告所开发的位于调兵山市调兵山大街X号蓝悦同祥小区X幢X单元XX室房屋一处，建筑面积为94.63平米。购买金额为25万元。在合同生效后三十日内被告向调兵山市房产局申请登记备案，应于2016年10月30日前完成商品房综合验收，向原告交付房屋。合同同时约定，如因被告原因导致房屋延迟交付，则由被告按每日房价款的万分之一向原告支付违约金。在合同签订当天，原告以现金方式向被告支付购房款，履行了合同规定的义务，被告也向原告开具了现金收款收据。但合同签订后，被告至今没有给原告办理入住手续，没有向原告交付商品房，更没有为原告办理备案登记手续。原告多次与被告协商，但被告始终不予理睬。截止至2018年8月1日，被告已经累计逾期交房640天。被告的行为已构成严重违规，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷相关规定及司法解释，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告房地产开发公司未到庭，提交书面答辩意见称，与纪某某之间没有建立房屋买卖关系，纪某某没有支付购房款，其起诉是虚假诉讼，人民法院应该驳回其起诉 原告为证明自己的主张提交如下证据： 证据1、商品房买卖合同书，证明2016年4月7日，双方签订了商品房买卖合同，原告向被告购买涉案房屋，根据合同第八条约定出卖人应该在2016年10月30日前向原告交付商品房，根据第九条第一款应该按支付房价的日万分之一承担违约金；按照合同第二十五条规定，出卖人向调兵山市房产局申请备案登记。本院认为，双方虽签订了商品房买卖合同，但结合本案其他证据及被告答辩意见，不能证明双方存在事实上的商品房买卖合同关系。故对该证据本院不予确认。 证据2、收款收据复印件，证明我方已经向被告支付了全额的购房款，被告应该按合同的约定开据正式的发票，办理入住手续、备案登记。本院认为，房地产开发公司虽开具了收款收据，但不能证明实际支付购房款的事实。故对该证据本院不予确认。 证据3、原告在中国银行2016年流水一份，证明原告具有以现金方式支付购房款的经济能力，银行流水中经常有上百万的资金转入转出，说明原告有非常好的经济能力，具备有现金能力支付购房款的能力。本院认为，该证据具有客观真实性，但该流水显示，被告在所称交款前（2016年4月7日前）并无大额提款记录，代理人称房款也不是从银行提取的，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 被告房地产开发公司未到庭，未提交证据。 因与本案相关联的案件有4件，原被告相同、案由相同、案件事实相同，仅是诉争的房屋为不同的4套，故调取了其他3案的庭审笔录。 依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年4月7日，原告纪某某与房地产开发公司签订了商品房买卖合同，房屋为房地产开发公司开发的蓝悦同祥小区X幢1单元XX号，房地产开发公司于同日开具了25万元的现金收据。 另查明，原告纪某某与房地产开发公司在同日共签订了4套房屋的商品房买卖合同，均无房屋单价，每套25万元，房地产开发公司分别开具了4张现金收据，共计100万元。另3件案件为（2019）辽1281民初1509号、1510号、1520号也在本院同时审理中。 本院认为，原被告双方对于签订了包括本案诉争房屋在内的4套商品房买卖合同、开具现金收据的事实无争议，本案争议的焦点在于，被告是否实际交付了购房款，双方之间是否为真实的商品房买卖关系。 原告提交了商品房买卖合同及收款收据，被告抗辩双方系以签订房屋买卖合同的方式，用涉案的4户房屋抵顶某公司100万元的供热入网费，其房款未实际交付。纪某某应当就100万购房款实际交付承担进一步的举证责任，其代理人称100万元系家中保险柜中存放的现金，但不能说明纪某某收入来源，其提交的纪某某银行卡在交付房款前无大额资金提款记录，关于100万元现金的来源及支出均未留有银行存取款痕迹，有悖常理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪某某提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告纪某某的诉讼请求。 案件受理费5290元（原告已预交），由原告纪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 张 芳 人民陪审员 聂 淼 人民陪审员 王安庆 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨光 书记员阚宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3071号原告：张某1，男，1947年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告：车某，女，1954年11月5日出生，住内蒙古赤峰市。原告：张某2，男，2006年6月22日出生，学生，住内蒙古赤峰市。原告：张某3，女，2011年5月7日出生，儿童，住内蒙古赤峰市。以上三原告委托诉讼代理人：张某1，男，1947年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1984年12月9日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：付某，女，1982年11月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某1、车某、张某2、张某3与被告王某、付某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告张某1、车某、张某2、张某3于2019年10月8日向本院提出撤回对被告孙鹏飞的起诉。本院认为，原告张某1、车某、张某2、张某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、车某、张某2、张某3撤诉。案件受理费减半收取801元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十日书记员  姜 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4880号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，系该支行行长。委托诉讼代理人：王廉，该支行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。一般授权代理。被告：田英，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告田英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告田英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74,979元、手续费7,386.76元及下欠利息4,009.84元、违约金4,378.57元（截止2019年5月31日），欠款合计90,754.17元，此后的利息计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××××吉普车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告中行汉阳支行与被告田英签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号为2017年分期字第0217号，专向分期付款金额为人民币100,000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的9.5%，金额为9,500元，分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的鄂Ａ×××××吉普车，并于武汉市车管所办理抵押登记。2017年7月28日，原告签发了借款，并由被告田英本人授权贵行将资金转入到指定账户，分期付款金额为100,000元，分期期限自2017年8月18日至2020年8月17日。合同履行过程中，被告田英未按合同约定履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。被告田英未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告中行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田英拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告中行汉阳支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告中行汉阳支行与被告田英签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号为2017年分期字第0217号，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，约定原告中行汉阳支行为被告田英办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为100,000元，分期期数为36期（一期为一个月）。“专向分期付款”额度用途为支付购买车辆的款项。“专向分期付款”手续费费率为使用额度的9.5%，金额为9,500元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，原告中行汉阳支行与被告田英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以被告田英所购买的鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车进行抵押，2017年8月12日办理了抵押登记。2017年7月28日，原告中行汉阳支行向被告田英的信用卡账户62×××44签发贷款，分期付款总金额为100,000元，期数为36期。被告田英委托原告中行汉阳支行划款至汽车卖方湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司账户。原告中行汉阳支行确认分期还款期限自2017年8月18日至2020年8月17日。每月18日为还款日。截止2019年5月31日，被告田英尚欠贷款本金74,979元，手续费7,386.76元，利息4,009.84元、违约金4,378.57元。此后原告中行汉阳支行不再计收违约金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》第六条约定：每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第七条约定：借款人信用卡账户逾期60天后，贷款人将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。本院认为，原告中行汉阳支行与被告田英签订的《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一、附件二以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中行汉阳支行按照合同约定向被告田英的信用卡账户签发了贷款100,000元，被告田英应当依约向原告中行汉阳支行按时分期还款，其未还款的行为构成违约，应承担违约责任。截止2019年5月31日，被告田英尚欠贷款本金74,979元，手续费7,386.76元，利息4,009.84元、违约金4,378.57元。依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》第七条的约定“甲方（即被告）信用卡账户逾期60天后，乙方（即原告）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”，被告田英应向原告中行汉阳支行归还上述欠款，故对原告中行汉阳支行要求被告田英偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告田英以其所购买的鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记，原告中行汉阳支行依法对该抵押物享有抵押权。现被告田英未按约还款，原告中行汉阳支行依法对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告中行汉阳支行要求对被告田英提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金74,979元、手续费7,386.76元、违约金4,378.57元及截至2019年5月31日的利息4,009.84元，合计90,754.17元。此后的贷款利息，以74,979元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告田英签订的《汽车专向分期业务合同》及附件二《信用卡领用合约》约定的标准（即日利率万分之五），计算至贷款本金付清之日止；二、若被告田英未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,034.50元（原告已预交），由被告田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年十月二十二日书记员  吴兆君
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执112号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人陈来宝，男，汉族，1974年6月6日出生,住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。本院在执行申请人与被执行人陈来宝罚金纠纷执行一案中，我院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222刑初23号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月二十六日书记员 刘鹏程
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执195号申请执行人：张伦彩，男，汉族，1963年2月12日出生，住潍坊市滨海经济技术开发区。被执行人：袁俊山，男，汉族，1967年1月24日出生，住潍坊市滨海经济技术开发区。申请执行人张伦彩与被执行人袁俊山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁俊山银行存款9303.83元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁俊山价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹