wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3637号原告：吕游，男，1986年7月27日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州。被告：李闯，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吕游与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员谢龙进行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕游到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕游向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年3月30日起按月息2分计算方至债务清偿之日）；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告随即通过手机银行转账方式将钱款转给被告，被告承诺月底前偿还，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种借口推脱，迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，现依法提起本诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李闯未答辩，未应诉。原告吕游围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份；2、中国农业银行交易明细清单1份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年3月7日，被告李闯向原告吕游借款20000元用于工程工资结算，约定于2019年3月30日前李闯全额还于吕游，并向原告吕游出具的“借条”一份。该笔借款双方未约定利息。当日，原告吕游便通过手机银行转账方式向被告李闯交付了借款20000元。原告自认在其向被告出借20000元时，被告李闯向原告交付了2000元作为押金，原告认为该2000元应当从被告应当偿还的本金中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金18000元。因借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告应当按照约定向原告偿还借款本金，被告持有向原告偿还借款本金的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款本金的具体数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立，即被告应当向原告偿还借款本金18000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院仅支持18000元，超过部分不予支持。被告未按照约定偿还借款本金，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告要求按照年利率24%计算逾期利息，没有法律依据，本院依法按照年利率6%支付逾期利息，超过部分不予支持。被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告吕游借款本金18000元及逾期还款利息（以18000为本金，自2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吕游的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元（原告已预付），由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年十月十五日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6669号起诉人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码：91130992092285823C。法定代表人：苏磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬滨，男，1992年2月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。2019年10月25日，本院收到鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司（以下简称鸿顺公司）的起诉状。起诉人鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠付商砼款1，067，670元及利息（自2019年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际结清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告鸿顺公司与被告济南城建集团有限公司（以下简称城建公司）签订预拌混凝土买卖合同，向被告供应混凝土，用于其施工的渤海路与沧海文化景区连接道路工程施工四标段。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，但被告一直拖欠货款未付清。截止至2019年5月20日，经双方对账确认，被告共计欠付原告商砼款1，067，670元。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人鸿顺公司向本院提交的《预拌混凝土买卖合同》（HSST-2018044）第八条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，由济南市天桥区人民法院解决。”本案系买卖合同纠纷民事案件，依法可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鸿顺公司与城建公司已书面约定协议管辖条款，故本案依法应由山东省济南市天桥区人民法院处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”起诉人鸿顺公司坚持向本院起诉，本院依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十月二十八日书记员  苑荣霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7794号原告：许昌万里东风汽车销售公司。被告：冯信起，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌万里东风汽车销售公司诉被告冯信起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许昌万里东风汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付分期车款1294029元及利息207044.64元（自签订承诺书至起诉前）；2、判令被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照24%利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在担任许昌万里运输集团股份有限公司货运94分公司经理期间，向原告出具一份承诺书（详情见承诺书），承诺由被告向原告偿还到期车辆分期车款壹佰贰拾玖万肆仟零贰拾元（小写1294029元），保证每月还款不低于伍万元，现被告未履行其义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。本院认为：原告许昌万里东风汽车销售公司名称错误，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌万里东风汽车销售公司的起诉。案件受理费18310元，退还原告许昌万里东风汽车销售公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十月三十一日书记员  陈文方
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1788号之二申请人宋国红，男，1968年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人田县林，男，1967年1月17日生，汉族，住辉县。宋国红申请执行田县林民间借贷纠纷一案，申请人宋国红依据生效的(2019)豫0782民初322号民事调解书，于2019年5月6日申请执行，本院依法向被执行人田县林送达了执行通知书，责令被执行人田县林限期支付申请人宋国红借款本金86000元和利息21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费975元、执行费1505元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人田县林名下存款以110000元为限予以冻结，余额较少，并对其名下登记的豫Ｇ×××**骊威牌汽车一辆予以查封。未发现被执行人田县林可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人田县林采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十月三十一日书记员  尚特
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1762号 原告调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该联社理事长。 被告铁岭市银州区某商贸有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人肖某某，系该公司经理。 被告铁岭市某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人李某，系该公司经理。 被告肖某某，男，汉族。 原告调兵山市某合作联社与被告铁岭市银州区某商贸有限公司、铁岭市某房地产开发有限公司、肖宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某合作联社的起诉。 诉讼费57,300.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5478号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张贝，女，1990年9月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张贝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30473.21元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利4978.24元；2.判令被告支付原告以贷款本金30473.21元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款47000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告1707.66元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款47000元。被告自2018年11月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张贝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张贝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告张贝（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170724000796号），其中约定：被告向原告贷款47000元；贷款用途为其它消费性用途；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月26日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为47000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止；还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为1707.66元，首次还款日为2017年8月26日。被告自2018年11月26日起未按约还款；截至2018年11月26日，被告欠原告借款本金30473.21元、利息465.01元；原告主张被告支付截至2019年7月27日的借款本金30473.20元，利息、罚息及复利4978.24元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张贝签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张贝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金30473.21元，并支付自2019年7月28日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张贝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利4978.24元，并支付自2019年7月28日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息465.01元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元（原告已预交），全部由被告张贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十八日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执672号申请人:黄学江,男,1974年11月21日出生,汉族,住重庆市万州区。申请人:谭天利,男,1963年10月25日出生,汉族,住重庆市万州区。申请人:易兴红,男,1989年4月29日出生，汉族,住重庆市万州区。三申请人的委托诉讼代理人：万福英（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被执行人：邓龙勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：邓辉（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。本院在执行申请人黄学江、谭天利、易兴红与被执行人邓龙勇承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年3月21日作出的（2019）渝0237民初523号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人邓龙勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人名下的部分存款本院也依法予以冻结后扣划；本院依法对被执行人进行了传统查控，并且依法查询了被执行人名下的住房公积金等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执672号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王毅审判员  刘峰审判员  王林二〇一九年十月二十五日书记员  陶宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6792号 申请执行人：张继财，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 本院在执行申请执行人张继财与被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1793号申请执行人：张松香，女，1956年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇。法定代表人：李桂杰，总经理。本院在执行申请执行人张松香与被执行人李桂杰、韩乔花、莱州市华奥机械有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日、2019年8月10日、2019年9月19日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人李桂杰、韩乔花、莱州市华奥机械有限公司名下的财产情况，依法冻结扣划了被执行人李桂杰、莱州市华奥机械有限公司名下的银行存款11400元，申请执行人受偿7582.69元（3817.31元转执行费诉讼费）。本院查询到被执行人李桂杰名下有车辆信息，于2019年7月2日查封了登记在被执行人李桂杰名下的鲁（别克牌）、鲁（长城牌）汽车两辆，以上车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2019年5月22日通过线下查询了被执行人韩乔花的房产登记信息，查询到登记在被执行人韩乔花名下的坐落于城区掖县东路1288号福莱美景的房产一处，该房产于2019年5月27日已被拍卖过户。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月10日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的115022.00元，申请执行人受偿7582.69元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月十七日书记员  刘 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6089号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：陈涛，男，汉族，1993年03月13日生，住四川省邛崃市。，住四川省邛崃市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈涛信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7153号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7153号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保453号申请人：赵炼，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：王红宝，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人赵炼与被申请人王红宝租赁合同纠纷一案，申请人赵炼于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红宝150465元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人赵炼自愿以其名下牌照为湘CAD5**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人赵炼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封赵炼名下牌照为湘CAD5**的小型普通客车。二、冻结被申请人王红宝150465元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1272.32元，申请人赵炼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十二日书记员  周艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15995号原告：王景华，男，1944年1月10日出生，汉族，系沈阳建筑机械厂退休职工，住址：沈阳市于洪区。被告：马霄宝，男，1977年9月27日出生，汉族，系天津先瑞达医疗科技有限公司职工，住址：沈阳市和平区。原告王景华与被告马霄宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王景华、被告马霄宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告购买被告房屋，原告向大东区房产局补交物业费2268元，自1998年10月至2019年9月30日，共计21年，每年108元，1998年10月至2007年10月是被告马霄宝居住，被告拿不出交物业费的证据，应承担这9年物业费972元。请求被告退还给原告972元物业费。被告辩称：我已经将房屋交付给买售方原告，已经全部转移给买售方，我从2005年5月8日到2007年10月16日居住在此房屋。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明：被告马霄宝与沈阳同联房屋开发有限公司于2005年5月8日签订《优惠待遇房屋协议书》，被告以优惠价格购买位于沈阳市大东区房屋。原告王景华与被告马霄宝及案外人徐冬霞于2007年10月16日签订房屋买卖合同，被告将位于沈阳市大东区房屋出售给原告，建筑面积60.5平方米，价款21万元。原、被告已履行房屋买卖合同。原告欲出售所购房屋，于2019年9月向沈阳市大东区房产局交纳1998年至2019年9月物业费2268元。被告应返还原告2005年5月8日至2007年10月16日物业费218.6元（108元*2年+108元/365*9天）。上述事实，有原告提供的收款收据、沈阳市房地产转让登记申请审批书、被告提供的《优惠待遇房屋协议书》及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告于2007年10月16日购买位于沈阳市大东区房屋，购买房屋后取得该房屋权利义务。被告马霄宝与沈阳同联房屋开发有限公司于2005年5月8日签订《优惠待遇房屋协议书》，取得位于沈阳市大东区房屋权利，因居住该房屋所产生的物业费应由被告承担。被告于2005年5月8日购买房屋，于2007年10月16日将房屋出卖给原告，故被告应承担此期间的物业费，原告已将该期间物业费交纳，故被告应返还原告物业费218.6元。关于被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效。原告应自知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算诉讼时效，原告于2019年9月向沈阳市大东区房产局交纳物业费2268元，此时原告得知被告出卖房屋时未将物业费结清，此时开始计算诉讼时效，原告于2019年10月16日诉讼至法院，故原告诉讼未超过诉讼时效三年。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马霄宝于本判决生效后七日内返还原告王景华物业费218.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十月二十八日书记员 杜云丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14250号原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园，统一社会信用代码911201135565481006。法定代表人：陈启永。被告：天津鸿宾禾盛农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园，统一社会信用代码911201137863992947。法定代表人：陈启永。被告：天津泰辰企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路西，统一社会信用代码91120113MA05Q1EA73。法定代表人：陈启永。被告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大夏二层，统一社会信用代码91120113684728990P。法定代表人：赵春来。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年9月17日受理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津惠辰投资担保有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚、天津鸿宾禾盛农业技术开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月九日法官助理刘彬书记员孟婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1355号 申请执行人:祁文礼，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人::马国良，男，1974年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人祁文礼申请执行马国良健康权一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初1347号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，依法执行被执行人钱款6280.12元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1347号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 雷文斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6780号 原告：张银华，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店。住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张银华与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张银华的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张银华向本院提出诉讼请求，请求判令荷味小厨向张银华支付工资4196元。事实与理由：张银华于2018年9月9日入职荷味小厨，从事切配工作，月平均工资2600元。双方未签订书面劳动合同。荷味小厨未发放张银华2018年10月、11月工资。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。故提起本案诉讼。 被告荷味小厨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，张银华在荷味小厨从事切配工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。荷味小厨经营者石全军向张银华出具《欠条》，内容为荷味小厨经营者石全军欠张银华2018年10月工资2662元、2018年11月工资1534元，于2018年12月31日前支付10月份工资，于2019年1月31日前支付11月份工资。后荷味小厨未按承诺支付张银华上述报酬。 2019年3月25日，张银华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，该委作出锦劳人仲委不字（2019）087号不予受理通知书。 上述事实，有张银华的当庭陈述及张银华提交的双方主体身份信息、仲裁申请书、《不予受理通知书》、《欠条》等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张银华在荷味小厨工作时，已达到退休年龄，双方不构成劳动关系，应为劳务关系。张银华已为荷味小厨提供劳务，荷味小厨应按约支付张银华劳务报酬。故荷味小厨应支付张银华劳务报酬4196元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告锦江区荷味小厨中餐店于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张银华劳务报酬4196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保156号申请人：信阳市第一建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区农林路南侧。法定代表人：金华祥，该公司总经理。被申请人：许昌鑫盛置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生，该公司执行董事。申请人信阳市第一建筑工程公司与被申请人许昌鑫盛置业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出申请，要求将被申请人许昌鑫盛置业有限公司名下的位于许昌市鄢陵县翠柳路与北环路交叉口“尚品名居”小区3号楼3-7层住宅共计20套予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许昌鑫盛置业有限公司名下的位于许昌市鄢陵县翠柳路与北环路交叉口“尚品名居”小区3号楼3-7层住宅共计20套予以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人信阳市第一建筑工程公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十四日书记员  李松云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1805号之一 申请执行人:深圳市颐阳投资控股有限公司,住深圳市罗湖区深南东路信广场附楼28-15。机构代码：91440300051512241L。 法定代表人：汪晓峰，执行董事。 申请执行人:深圳市保发源投资有限公司,住深圳市罗湖区深南东路信广场附楼9-09。机构代码：91440300066329212T。 法定代表人：吴雅华,执行董事。 被执行人:福安市东明船舶修造有限公司,住福建省福安市湾坞乡徐江村。机构代码：X1190190-4。 法定代表人：郑家华。 被执行人:阮铃贤,男,1962年9月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人深圳市颐阳投资控股有限公司、深圳市保发源投资有限公司和被执行人福安市东明船舶修造有限公司、阮铃贤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初969号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6922896.99元及利息；承担诉讼费65106元、执行费62014元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十五日 书记员  施健芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山国盛基业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇国盛商城**。法定代表人：薛国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋艳，女，1968年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国良，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人唐山国盛基业房地产开发有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人李秋艳、李国良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3835号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒燕，女，1988年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，捕前系江西省南昌市福州路皇后酒吧收银员，家住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第630号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人舒燕发出执行通知，但舒燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人舒燕名下有可供执行的财产线索。因被执行人舒燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行8000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1781号 原告：钟国全，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。 被告：杨在发，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告钟国全与被告杨在发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国全到庭参加诉讼，被告杨在发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国全向本庭提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工钱47900元；2.判令被告支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率，从2016年5月30日起，计算至清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。原告钟国全事实和理由：2016年1月11日，被告将其承建的会东县铅锌镇中心幼儿园综合楼水磨石工程劳务转包给原告，并签订了《建筑水磨石工程合同》，原告组织民工依约完成了水磨石的施工。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工钱47900元，并承诺于2016年5月30日付清。之后，经原告催收，被告于2018年9月10日又重新给原告出具了欠条，并保证在2018年12月前付清，但被告至今未支付。现为了维护原告的诉讼请求，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未向本院举出证据。 原告围绕其诉讼请求向本院举出证据《建筑水磨石工程合同》1份、欠条2张、被告的身份证复印件1张，本院认为，原告所举的证据《建筑水磨石工程合同》1份及落款时间为2018年9月10日的欠条1张，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。原告所举的落款时间为2016年4月8日的欠条复印件1张，由于系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。 经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订《建筑水磨石工程合同》，该合同约定被告将铅锌镇中心幼儿园综合楼水磨石工程承包给原告施工。2018年9月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到钟国全做会东大桥幼儿园水磨石工钱及材料钱47900元。定于2018年12月份以前付清。欠款人：杨在发，2018年9月10日，5134261980××××××××。 本院认为，原告按照双方签订的《建筑水磨石工程合同》约定的内容，完成了合同约定的义务。2018年9月10日，被告对其所欠的工钱及材料费进行了结算，并约定了还款时间，其应按照欠条中约定的还款时间向原告按时支付欠款47900元。但被告一直未按照约定的还款时间按时支付欠款，给原告造成了资金占用的损失，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。考虑欠条中约定还款时间为2018年12月份前，故该资金占用利息应自2019年1月1日起算，至欠款清偿之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告杨在发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨在发于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟国全欠款47900元及资金占用利息(利息计算方法为：以欠款本金47900元为基数，从2019年1月1日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率进行计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.5元，由被告杨在发负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 洪 二〇一九年十月十日 书 记 员 陈  铖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当继续承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初448号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，女，1939年2月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。委托代理人李士文，男，1961年10月2日生，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人谭某之子。代理权限：特别代理。被告人董芝侠，女，1948年8月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月2日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张允强，男，1975年6月26日生，无业，住南京市建邺区，系被告人董芝侠之子。代理权限：特别代理。辩护人马开永，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人董芝侠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张明、刘会会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人李士文、被告人董芝侠及辩护人张允强、马开永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日9时许，在邳州市邢楼镇武堂村李士文家门前空地上，被告人董芝侠与被害人谭某因琐事发生争执。在争执中，董芝侠用事先备好的粪便涂抹谭某面部，并将谭某推倒在地，致其腿部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，谭某外伤致左侧股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证明上诉事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据，从而认为被告人董芝侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。同时，认为被害人对于事情引发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计人民币104605元，并提供医疗文证、户籍信息等证据。被告人董芝侠对指控的罪名没有异议，辩称被害人曾多次阻挠其在承包地填土，遂在被害人再次阻挠时用事先准备的人畜粪便混合的骚泥涂抹被害人的头面部，涂抹过程中被害人倒地。辩护人认为，1、本案由李士文、谭某多次阻挠被告人平整合法承包的土地引发，被害人对于事情的引发有过错；2、被告人为维护自己的合法权益，采用向被害人涂某的手段，无追求伤害结果的直接故意；3、被告人具有自首情节，且案发时年满七十周岁、系初犯、身体有残疾，应对其从轻处罚。并提供邳州市邢楼镇五圣堂村村委会证明、邳州市邢楼镇政府信访复字[2019]17号信访事项处理意见书等证据予以证实。经审理查明，2016年，邳州市邢楼镇五圣堂村委会开展公共空间治理，对北至岔台路边、南至被害人谭某之子李士文门前五米、东至张某乙、西至东王路，面积为0.5亩的土地进行了公开招标，被告人董芝侠丈夫张某甲通过公开投标方式中标，获得涉案土地的承包经营权。2017年6月15日，因李士文一直占用该地块，张某甲提起诉讼，经本院、徐州市中级人民法院审理，确认张某甲对该地承包经营权，李士文从该地迁出并清理附着物。李士文仍拒绝交付该地块，经法院执行清理部分杂物。后在张某甲垫土时，李士文、谭某多次阻挠。双方多次报警，经村委会、派出所多次调解未果。2019年1月11日9时许，在董芝侠清理地面杂物时，被告人董芝侠与被害人谭某再次发生言语争执。期间，董芝侠用事先备好的人畜粪便混合的骚泥涂抹谭某面部，致谭某倒地，谭某腿部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，谭某外伤致左侧股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年1月23日，被告人董芝侠经民警电话传唤后到案。关于附带民事诉讼部分查明，谭某系农村居民，案发时已年满六十周岁，受伤后至邢楼镇卫生院、邳州市中医院就诊，期间住院22日，支付医药治疗费60925元，并花费辅助器具费115元。上述事实，被告人董芝侠在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人谭某陈述，证人张某甲、刘某等人证言，邳州市公安局到案经过、发破案经过、情况说明、接受证据清单、视听资料及说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2017）苏0382民初5230号民事判决书，江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2873号民事判决书，邳州市邢楼镇政府信访复字[2019]17号信访事项处理意见书，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的医疗费发票、出院记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董芝侠不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董芝侠以粪便涂抹被害人头面部致被害人倒地后受伤，具有污辱情节，酌情予以从重处罚；其主动投案，对主要犯罪事实予以认可，系自首，结合被害人对于事件引发存在过错，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人谭某应获得的赔偿额为：医疗费60925元，辅助器具费用115元，护理费1760元（80元/天×22天），交通费500元，共计人民币63300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人董芝侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。）二、被告人董芝侠赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费、护理费、交通费、辅助器具费用共计人民币63300元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  郑思德二〇一九年十月十七日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4808号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：邹炳才，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邹炳才、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2879号上诉人（原审被告）：枣庄市鑫盛塑编有限公司，住所地枣庄市山亭北留路南侧店韩路西侧。法定代表人：李成文，经理。委托诉讼代理人：武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高西善，男，1957年8月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：崔祥伟，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人枣庄市鑫盛塑编有限公司（以简称鑫盛公司）因与被上诉人高西善确认公司决议效力纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案争议的2011年9月1日的补偿方案，是股东决议，不是公司决议，股东决议成为公司决议，必须经过程序才能转化为公司决议，本案的补偿方案未经被上诉人签字，也就没有转化为公司决议，所以仅起诉公司错误。二、既然起诉股东决议不成立，就应该把其他股东列为被告，因为股东权利直接涉及到其他股东权利，在其他股东不知道的情况下确认不成立显然是不合适的。三、被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。高西善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。请求驳回上诉，维持原判。高西善向一审法院起诉请求：一、确认被告2011年9月1日临时股东会决议《枣庄市鑫盛塑编有限公司拆迁补偿方案》不成立。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2001年10月原告与李成文、高广琪、高广国、高广忠成立被告公司。其中，股东李成文认缴出资12万元持股比例24%，高西善认缴出资10万持股比例20%，高广琪认缴出资10万持股比例20%，高广忠认缴出资10万持股比例20%，高广国认缴出资8万持股比例16%。2011年8月5日，被告鑫盛公司与枣庄市山亭区新汽车站建设工程筹建指挥部签订拆迁补偿协议书，协议书载明被告鑫盛公司的拆迁补偿款为4930228.3元。2011年9月1日，被告鑫盛公司召开股东会作出决议《枣庄市鑫盛塑编有限公司拆迁补偿方案》。决议规定1.土地及地上附属物补偿金额4044048.9元归全体股东分配。2.一年利润损失，搬迁停产造成工人生活补助及临时安置搬迁补助费，停产、停业损失费：886179.4元，归生产经营者高广国所有。3、因拆迁补偿谈判一年之久，给法人李成文带来了巨大的经济损失（误工损失、精神损失、经营损失）应从补偿第一项中提出20万作为李成文的经济损失补偿。4.具体分配数额为：李成文：1023724.75元；高西善：823724.75元；高广忠：823724.75元；高广琪：823724.75元；高广国：1435329.2元。该补偿方案上由股东李成文、高广国、高广忠签字。以上事实，有原告提交的企业信息、公司章程、拆迁补偿协议书、拆迁补偿方案及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，予以佐证。一审法院认为，一、本案诉争的决议系以股东会决议的形式作出，是股东通过会议程序，形成的公司意思，因此公司的决议效力之诉应当以公司为被告，而不是以股东为被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条规定,原告以鑫盛公司为被告主体资格适格,被告关于原告的诉讼主体错误的辩称理由不成立，该院不予认可。二、因本案是确认之诉，不是给付债权之诉，故不适用诉讼时效的相关规定，被告鑫盛公司以诉讼时效抗辩，该院不予认可。三、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一的，当事人主张不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。从本案争议决议召开程序来看，鑫盛公司未举证证明履行了通知全体股东召开股东会的法定义务，也未提交股东会召开的会议记录等证据，鑫盛公司的涉案决议违反法律、公司章程规定之情形，故高西善的诉讼主张有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认被告枣庄市鑫盛塑编有限公司2011年9月1日《枣庄市鑫盛塑编有限公司拆迁补偿方案》股东会决议不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告枣庄市鑫盛塑编有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方诉争的2011年9月11日的《枣庄市鑫盛塑编有限公司拆迁补偿方案》系鑫盛公司召开公司股东会议所作出，且鑫盛公司亦认可该补偿方案已实际履行，一审判决认定该决议已形成公司意志并确定本案案由为确认公司决议效力纠纷并无不当，鑫盛公司关于补偿方案是股东决议而未转化为公司决议、应把其他股东列为被告的上诉理由不能成立。《枣庄市鑫盛塑编有限公司拆迁补偿方案》仅有鑫盛公司3名股东签字，鑫盛公司未能举证证明其履行了通知全体股东召开股东会的法定义务，亦未证明股东会议对补偿方案进行表决，一审确认股东会决议不成立，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定。关于诉讼时效，本案系确认之诉，鑫盛公司主张诉讼时效届满的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由枣庄市鑫盛塑编有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十月十八日书记员  路然然
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3415号原告：李文学，男，汉族，生于1976年10月5日，甘肃岷县人，住岷县。被告：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住县。本院于2019年9月9日受理了原告李文学诉被告漆亚辉民间借贷纠纷一案，原告李文学在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按李文学撤诉处理。已减半收取的案件受理费438元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十四日书记员  王虎军
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1689号 原告：陈文祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：岳建芬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告陈文祥诉被告岳建芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告陈文祥于2019年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告岳建芬的起诉。 本院认为，原告陈文祥自愿申请撤回对被告岳建芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈文祥撤回对被告岳建芬的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文祥负担。 审 判 员  康 洪 二〇一九年十月二十五日 法官助理  赵晓旭 书 记 员  饶 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初24993号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茹，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆硕海商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道双北街****3-2一社会信用代码9150011257480493X8。 法定代表人：李均朝。 被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1会信用代码91500000696563118H。 法定代表人：李朝林。 被告：蒋华，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李建华，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李均朝，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆硕海商贸有限公司、重庆汇升投资担保有限公司、蒋华、李建华、李均朝、尹贤海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自动撤诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁瑜雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2534号原告:黑龙江慧尔物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，系该公司职工。被告：刘国滨，男，1965年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘国滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告达成协议为由撤回对被告刘国滨物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  高振宇二〇一九年十月十四日书记员  于春晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1172号之二申请执行人:房增志，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇西村**。身份证号371325************，电话13853******。被执行人:孙百存，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住，住费县石井镇石井村**4牌**/div>身份证号码：371325************，电话：13468******。本院在执行申请执行人房增志与被执行人孙百存追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户内的存款75000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人房增志以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙百存名下的银行账户内的存款75000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十月十七日书记员  赵 晴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初828号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：曹德忍，男，1947年9月27日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告曹德忍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2977号 原告：成都永昶地产有限公司，住所地：四川省成都市温江区清泉北街**。 法定代表人：梁德平。 委托诉讼代理人：马仕权，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工，一般授权代理。 被告：江桃，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈丽华，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告成都永昶地产有限公司与被告江桃、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都永昶地产有限公司（以下简称永昶公司）的委托诉讼代理人马仕权、杨毅到庭参加诉讼。被告江桃、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永昶公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还本金40,000元；2．判令二被告自2016年9月6日起，以40,000元为准按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，直到借款本金40,000元还清为止。事实和理由：二被告因购买成都千禧众仁房地产有限公司开发的千禧河畔×号×区×号楼×单元×号房出现资金周转问题，于2014年9月4日与原告签署《借款协议》一份，约定由二被告向原告借款人民币80,000元整，用于购买前述房屋。按照《借款协议》的约定，二被告应分二次偿还原告前述借款。即须于2015年9月3日前偿还借款40,000元，于所购房屋交付前5日偿还余下的借款40,000元。否则，每逾期一天，则按照未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年9月4日，原告通过中国银行以转账方式向二被告发放借款80,000元。2016年8月31日，成都千禧众仁房地产有限公司向二被告发出的交房通知书，明确2016年9月11日为二被告所购房屋的交房日。因此，根据约定二被告应于所购房屋交付前5日内还清原告全部借款。签订《借款协议》后，二被告仅偿还原告借款40,000元，余下借款40,000元二被告应于所购房屋交付前5日内（即2016年9月6日前）还清，但二被告一直逾期未付，经原告多次催收亦未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江桃、陈丽华未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江桃、陈丽华因购买千禧河畔I号的房屋向永昶公司借款，双方于2014年9月4日签订《借款协议》，约定永昶公司免息借给江桃、陈丽华80,000元。该协议第一条约定：乙方（被告江桃、陈丽华）须在2015年9月3日前向甲方（永昶公司）归还所借款项40,000元；乙方须在与出卖人成都千禧众仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（含补充协议）中约定的交房日（出卖人提前交房的，交房日期以出卖人提前通知的交房日期为准）前五日内向甲方归还所借款项40,000元。协议第四条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。任何一期借款，如乙方逾期还款超过15天，甲方有权要求乙方立即归还全部借款（无论是否到期）。2014年9月4日，永昶公司向江桃银行账户转款80,000元。同日，江桃、陈丽华向永昶公司出具收到上述款项的借款借据。2016年9月1日，开发商成都千禧众仁房地产有限公司向江桃、陈丽华邮寄了交房通知书，告知其应于2016年9月10日至9月11日前往千禧河畔C区办理交房手续，否则视为已接受交房等。2018年1月25日，永昶公司向江桃、陈丽华邮寄了催款函，向两人催要借款本金及违约金。庭审中，永昶公司陈述二被告已归还40,000元借款，尚余40,000元未归还。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，《借款协议》、借款借据、国内支付业务付款回单、EMS邮寄单、交房通知书、催款函等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向二被告提供了80,000元借款，被告未在约定的期限内足额偿还全部借款，原告有权要求二被告偿还剩余未还借款40,000元。根据《借款协议》的约定，二被告还应向原告支付逾期违约金。因约定的逾期违约金标准已超出法律规定的范围，故本院对于该违约金部分予以支持。对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《借款协议》第一条的约定，二被告应于出卖人实际通知的交房日期前五日内支付剩余借款40,000元，即二被告应于2016年9月6日前归还该40,000元借款，故该部分款项的违约金起算时间应为2016年9月6日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江桃、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都永昶地产有限公司借款本金40,000元并支付违约金，违约金计算方式：以40,000元为本金，自2016年9月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计1,794元，公告费300元及后续公告费均由被告江桃、陈丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：崔志国，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告崔志国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告崔志国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币30692.97元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币1701.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以30692.97元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年8月2日，被告与汇丰银行股份有限公司济南泺源支行签订个人贷款合同，合同约定汇丰银行股份有限公司济南泺源支行向被告提供贷款人民币45000元整，贷款期限自2013年8月2日起至2016年8月2日，贷款期为36个月。2013年8月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（汇丰银行股份有限公司济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月2日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2014年12月22日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。崔志国未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人借款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《个人贷款借款凭证》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》被告的交易明细以及原告的理赔情况。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，崔志国与汇丰银行股份有限公司济南泺源支行签订个人借款合同，合同约定汇丰银行股份有限公司济南泺源支行向任旺提供贷款人民币45000元整，贷款期限自2013年8月2日起至2016年8月2日，贷款期为36个月，还款方式为等额还款。2013年8月2日，平安财险公司与崔志国签订保险合同，约定平安财险公司为崔志国的上述贷款提供保证保险，当崔志国拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（汇丰银行股份有限公司济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后崔志国应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月2日，银行依约向崔志国发放贷款，后崔志国未按约定还款，2014年12月22日平安财险公司代崔志国向银行理赔全部款项30692.97元，履行了保险责任。崔志国至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向汇丰银行股份有限公司济南泺源支行进行理赔后，任旺未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求任旺归还理赔款项30692.97元并支付未付保费1701.33元及支付违约金（以30692.97元基数，自理赔之日即2014年12月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。崔志国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志国于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30692.97元；二、被告任旺于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1701.33元及违约金（以30692.97元基数，自2014年12月22日起至实际清偿之日止按年利率24%。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告崔志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更898号 罪犯陈长兴，男，1991年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年4月16日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）晋刑初字第2861号刑事判决，认定被告人陈长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月25日起至2022年1月24日止），并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失340元及其他相应经济损失。罪犯陈长兴于2014年12月25日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长兴系累犯，入监服刑后曾十四次违反监规被扣370分，经教育能认罪悔罪，服从管教，能参加思想、文化、职业技术教育，参加生产劳动，服从劳动安排，完成劳动定额。该犯本次缴纳罚金4000元、退赔被害人经济损失340元。罪犯陈长兴考核间隔期间获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈长兴在刑罚执行期间能完成劳动任务，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间多次严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月25日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3837号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。委托诉讼代理人：段艳红，系广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，系广东汇和律师事务所律师。被告：罗志光，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：广东省梅州市五华县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告罗志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月9日以被告罗志光履行完毕赔款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以被告罗志光履行完毕赔款义务为由，请求撤回申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  万翔二〇一九年十月十日与原件核对无异。书记员  高娟
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1424号王帮启：关于申请人王帮启申请执行周某（身份证号码：4130291983********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1496号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人周志富至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王帮启向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周志富送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人周志富的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人周志富尽快履行义务。现被执行人周志富已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十月九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1679号原告：段洪涛，男，1970年4月18日出生，汉族，住临清市。被告：罗秀芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住临清市。被告：邓童辉，男，1994年4月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告段洪涛与被告罗秀芝、邓童辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月三十一日书记员  范毓哲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1908号原告：高立训，男，1963年07月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦律师事务所法律工作者。被告：滨州隆泰食品有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳桥城区路开发区。法定代表人：韩百顺，执行董事。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1974年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告高立训与被告滨州隆泰食品有限公司（以下简称隆泰食品公司）、赵红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年09月03日公开开庭进行了审理。原告高立训及其委托诉讼代理人王桂霞，被告隆泰食品公司的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。赵红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立训向本院提出诉讼请求：判令隆泰食品公司、赵红亮赔偿高立训医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计72829.20元。事实和理由：2018年10月15日，高立训、高某1等人被赵红亮开车拉到隆泰食品公司，给隆泰公司安装模板。2018年10月17日下午，高立训在安装过程中，因防护措施不当，不慎从二米半的高空摔下。后高立训被送往博兴起凤田氏医院治疗，经医院诊断，双跟骨粉碎性骨折。对高立训的损失，经协商未果，特诉至法院，望判若所请。隆泰食品公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，主体之间应存在劳务关系。近年来，隆泰食品公司没有进行过建设项目，不存在发包建设工程的问题，更不存在需要劳务工提供劳务的问题，故隆泰食品公司作为本案的被告主体不适格，请法庭依法驳回对我公司的起诉。赵红亮未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高立训提交的证据和案件事实认定如下：1.受害人高立训受雇于何人。高立训主张其受雇于赵红亮给隆泰食品公司支水池子，对此其申请证人高某1、高某2出庭作证。经审核，上述两证人证言均表明系赵红亮联系的高立训等人并开车拉着高立训和高某1、高某2等人到隆泰食品公司院内支水池，工资均是由赵红亮以现金方式结算，他们不清楚水池的建设方是谁，高立训受伤后是赵红亮将其送往医院并支付医疗费。综上，上述证人证言能够证实高立训受雇于赵红亮具有高度盖然性，本院予以采信，但以上证人证言不能证实发包方系隆泰食品公司。2.高立训的损失数额。高立训主张的各项损失共计76573.10元，分别为误工费31901.40元、护理费6797.70元、残疾赔偿金32594元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2080元，主张72829.20元。对此，其提交了博兴起凤田氏医院门诊病历一份、鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、交通费发票一宗、护理人员李秀兰的身份证复印件拟证实其主张。因现有证据无法证实高立训与隆泰食品公司存在关系，故对隆泰食品公司的质证意见不再列明分析。经审核，上述证据材料真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。根据高立训提交的鉴定意见认定高立训因提供劳务受伤致双足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为1人护理90天。因高立训未提交证据证实其存在营养费支出，故对营养费不予支持，对营养期限不予认定。高立训的损失计算为：1.残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）。根据高立训的身份性质、受伤时的年龄及其主张，其伤残赔偿金应参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年，按照伤残系数10%计算20年；2.误工费29275.20（162.64元/天×180天）。高立训从事建筑业，其误工费计算标准可参照2018年度山东省建筑业行业收入标准162.64元/天计算；3.护理费6797.70元（75.53元/天×90天）。高立训提交的护理人员的身份证复印件不能证明护理人员与高立训的身份性质，故护理费因根据高立训的身份性质参照2018年山东省农村居民人均可支配收入和人均消费性支出之和75.53元/天计算；4.交通费200元。根据高立训的伤情酌定；5.鉴定费2080元。因鉴定费是高立训单方委托所作出，非经法院依程序委托，高立训未提供证据证实已通知赵洪亮或赵洪亮亦参与鉴定过程，对高立训主张的该项鉴定费用，本院不予支持。综上，高立训因此次受伤造成的损失本院核定为68866.90元。根据当事人陈述和证人证言,本院认定高立训受伤经过如下:高立训受赵洪亮雇佣在隆泰食品公司院内建造水池子(地下)。2019年10月17日,高立训在扎架子时受伤。高立训自述，扎完一层架管后，其自第一层架管所铺木板上不慎摔下。一层架管大约2米多高，当时未系带安全绳。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。高立训受雇于赵红亮为其提供劳务，工作过程中高立训接受赵红亮的工作安排和管理，双方形成雇佣关系。涉案事故中，赵红亮未能为高立训提供相应的安全防护设施和安全生产条件，疏于管理和安全防范，致高立训在施工过程中从高处坠落受伤，赵红亮作为接受劳务一方，是劳务活动的受益者，应对高立训因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。高立训作为完全民事行为能力人，高处作业不系安全绳，在提供劳务过程未尽到相应的安全注意义务，对损害后果的发生亦具有过错。根据本案实际，结合双方的过错程度，酌定由赵红亮对高立训因此次受伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任，即赵红亮应赔偿高立训损失41320.14元（68866.90元×60%）。综上所述，高立训共应获赔损失41320.14元，超出本院核定的部分，不予支持。高立训未提供证据证实隆泰食品公司对损害后果的发生存在过错，对其主张隆泰食品公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、赵红亮于本判决生效之日起十日内赔偿高立训各项经济损失共41320.14元；二、驳回高立训对滨州隆泰食品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由高立训负担350元，由赵红亮负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十月十四日法官助理李俊青书记员付茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初5705号原告：蔡某，男，1952年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1964年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  陈祥和二〇一九年十月九日书记员  冯 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建东，男，1956年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人贾建东劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与贾建东之间并非劳动关系，华锐公司不应向贾建东支付工资。从华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天钱。由此可知，贾建东与黄永强之间是劳务关系，贾建东应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向公司报工程量，华锐公司根据上报工程量与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军如何与工人约定工资等华锐公司也不知情。2.一、二审审理过程中，贾建东提交的部分证据涉嫌伪造，而且贾建东与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。贾建东在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。贾建东提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于贾建东与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中贾建东提交了邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据，以证明其与华锐公司存在劳动关系。华锐公司作为用工单位，虽然对贾建东提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，但贾建东作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审法院依据贾建东提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当。华锐公司主张贾建东提交的部分证据涉嫌伪造，未提交充分证据证明，该主张不能成立。另，华锐公司申请再审中提交的2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13507号之三原告钱军，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告沈阳海，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告印宏梅，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托代理人易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院于2019年3月5日作出(2019)沪0115民初13507号财产保全裁定，裁定冻结被告沈阳海、印宏梅的银行存款人民币9,516,332.93元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告沈阳海、印宏梅9,516,332.93元银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告沈阳海、印宏梅9,516,332.93元银行存款的查封。审判员  邢怡二〇一九年十月二十三日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5930号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邵一峰，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：吕强强，男，1986年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张晴，女，1989年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王培强，男，1990年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王婷，女，1991年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人吕强强、张晴、王培强、王婷金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕强强、张晴、王培强、王婷银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕强强、张晴、王培强、王婷银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10156号原告：新疆世纪百盛物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市天山区新华南路**，统一社会信用代码：91650102722322626Y。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：彭有立，男，1965年7月8日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区本院审理原告新疆世纪百盛物业服务有限公司与被告彭有立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆世纪百盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十一日书记员  周艺璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5408号原告：赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县，该单位工作人员。原告赵正选与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“中华联合财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正选及其委托诉讼代理人王应、被告中华联合财险濮阳支公司的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财险濮阳支公司赔偿原告车辆损失91710元、评估费4500元、施救费39000元、路排及机械租赁费13500元、租赁路排费10500元，共计159210元；2、本案诉讼费用由被告中华联合财险濮阳支公司承担。事实和理由：2018年9月10日晚上10时许，原告赵正选司机驾驶豫Ｊ×××**号吊车在关帝庙的小桥上发生桥塌车翻的事故。事故造成原告车辆损坏，原告车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投保有机动车损失险等险种，被告中华联合财险濮阳支公司应在保险限额内对原告赵正选承担赔偿责任。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，事故的发生及在被告处投保机动车损失险属实，机动车损失险限额为2009230元并附加了不计免赔险。但根据商业保险条款的约定，事故发生时原告车辆正在作业中，应当免除保险责任，故对原告车辆损失不予承担。路排及机械租赁费与租赁路排费包含在施救费中，原告赵正选重复主张不应支持。诉讼费及评估费属于间接损失，亦不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日22时许，王艳真驾驶原告赵正选所有的豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车在关帝庙干完活后，路过关帝庙的小桥时发生桥塌车翻的事故。上述事故经濮阳公安局梁庄派出所勘查后出具证明为据。豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险、第三者责任保险等险种，其中，机动车损失保险保险金额为2009230元、第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2018年7月30日0时至2019年7月29日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告赵正选于2018年11月1日委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车车损价格进行评估，鉴定意见为该车损金额为150190元，原告赵正选花费评估费4500元。被告中华联合财险濮阳支公司对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院委托濮阳贵丰资产评估有限公司评估，该车车损总值为91710元。2018年9月15日，王春成向原告赵正选出具收到条一张，主要内容为：今收到施救吊车费用30000元。事故发生后，原告赵正选共计租赁35块路排4天，因还需装、运、卸、铺路排，共计产生路排及机械租赁费13500元。2018年9月16日，安道钦出具收条一份，证明收到了上述13500元费用。2018年9月15日，濮阳县梁庄乡关帝庙民委员会出具证明一份，内容为关帝庙委欠柳屯吊车35308号路排3块。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告中华联合财险濮阳支公司向原告赵正选签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告中华联合财险濮阳支公司应当按照保险合同约定对原告赵正选进行理赔。被告中华联合财险濮阳支公司辩称事故发生时原告赵正选车辆正在作业中，应当免除保险责任。本院认为，被告中华联合财险濮阳支公司提交的现场照片不能证实事故是车辆正在作业中发生的，该证据不能推翻公安部门出具的证明，故对于被告中华联合财险濮阳支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于涉案车辆车损问题，本院委托评估公司对涉案车辆损失评估金额为91710元，该数额未超出保险责任限额，故对原告赵正选的该项诉讼请求予以支持。关于评估费，本院认为，评估鉴定费系受损方为查明受损情况所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。但原告赵正选单方委托鉴定受损数额为150190元，经第二次鉴定受损数额为91710元，两次鉴定的受损数额存在差距，本院对被告中华联合财险濮阳支公司应当承担的原告单方委托鉴定支出的鉴定费予以调整。被告中华联合财险濮阳支公司应承担的份额为2748元[4500×（91710÷150190）=2748元]。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，评估费系间接损失不予承担，于法无据，本院不予采纳。关于施救费问题，原告赵正选支出的施救费用是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于被告中华联合财险濮阳支公司的理赔范围。根据原告赵正选提交的两份收据，本院认定原告赵正选支出了施救费用43500元（30000元+13500元）。原告赵正选主张因桥被压塌3块路排被关帝庙使用了70天，产生租赁费10500元。本院认为，原告赵正选提交的关帝庙委出具的证明不能证明路排使用的天数、费用，也不能证明原告赵正选已经实际支出了该笔费用，故对原告赵正选的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中华联合财险濮阳支公司在车辆损失保险限额内应赔付原告赵正选137958元，包括车辆损失91710元、评估费2748元、施救费43500元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵正选保险金共计137958元。二、驳回原告赵正选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告赵正选负担424元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 袁    春    喜审判员 姜雪梅人民陪审员曹志广二〇一九年十月十日书记员 李    建    丽
关于张某某与田某某离婚纠纷执行情况的   请示一案的答复     （2019）宁04执他6号     固原市原州区人民法院：   你院报请的《关于张某某与田某某离婚纠纷执行情况的请示》收悉，现答复如下：   收到你院《请示》后，中院案件承办人及时进行审查并经合议庭评议，同意你院《请示》。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第15条规定，向本院民事审判第一庭发函征询意见，本院民事审判第一庭于2019年9月25日以《复函》予以书面答复，请你院依据有关法律规定和本院民事审判第一庭的《复函》及领导批示要求积极妥善处理案件。   附：   1、《征询审判庭调解确认内容不明确意见函》1份   2、《复函》1份       固原市中级人民法院                               2019年10月28日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5204号 申请执行人秦岭，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人田寅，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 申请执行人秦岭与被执行人田寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民特374号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人秦岭于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳素华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳素华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,620.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳素华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,620.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初827号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69716.59元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69716.59元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1172号原告：吕燕平，女，1979年11月5日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人：祁少武，董事长。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。被告：随州市红日农资有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：毛树林，总经理。原告吕燕平与被告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称：湖北正佳公司）、被告随州市红日农资有限公司（以下简称：随州红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕平及其委托诉讼代理人张军仁、被告湖北正佳公司的委托诉讼代理人金美清到庭参加诉讼，被告随州红日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕燕平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还我的借款30万元及利息（自2017年9月1日起按年利率15%计算至还清之日止）；2、案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：我系被告正佳公司的职工。二被告联合组建正佳微生物销售公司后，为扩大市场占有率，增加投资，面向职工融资，承诺按年利率15%计息。我于2017年3月3日向二被告组建的销售公司提供融资款40万元，正佳销售公司向我出具了收据。2017年8月30日我从正佳销售公司提取了借款本金10万元及利息28000元。截止2017年8月30日，销售公司实际尚欠我的借款本金30万元及之后的利息。因正佳销售公司系二被告联合组建，但未依法登记注册，故我多次向二被告催要欠款，二被告相互推诿，拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告湖北正佳公司的委托诉讼代理人金美清口头辩称，原告诉请的借款发生在我公司与被告红日公司合伙联营期间，应由我公司与随州红日公司共同偿还。原告主张按年利率15%计息，我公司无异议。被告随州红日公司未予答辩。经审理查明，原告吕燕平系被告湖北正佳公司的职工。被告湖北正佳公司系一家生产销售微生物肥料的企业，被告随州红日公司系一家销售化肥等农副产品的企业。2010年7月，两家公司协商共同建设生物有机肥生产线，联合组建销售公司，即湖北正佳微生物工程股份有限公司销售公司（以下简称：正佳销售公司）。两公司于2010年7月1日签订了《协议书》，约定该销售公司独立核算并全权负责生物有机肥的生产销售。《协议书》签订后，两家公司均没有就组建的销售公司依法申请登记注册，仅以湖北正佳销售公司的名义对外经营。该销售公司实际由被告湖北正佳公司和被告随州红日公司联合投资、经营及管理。其中由被告正佳公司安排其公司副总秦万贵分管销售公司的生产部、技术部；安排秦顺平分管供应部。由被告随州红日公司安排其总经理毛树林分管销售公司的销售部、财务部；安排公司副总何相照分管行政部。湖北正佳销售公司在正常运营过程中，为了扩大市场占有率，被告湖北正佳公司和被告随州红日公司协商增加销售公司的流动资金，并协商共同筹资。两家公司遂以鼓励本公司职工融资的形式向职工借款，并承诺以年利率15%标准向融资者支付利息，职工需要使用资金时，可随时提取。2017年3月3日，原告吕燕平向公司提供融资款40万元。正佳销售公司收款后，向原告吕燕平出具了收据，并自2017年3月3日起按年利率15%计息，财务经理何相照在该收据上签名认可，并加盖销售公司印章。2017年8月21日，原告吕燕平向正佳销售公司请求提取借款本金10万元。经正佳销售公司结算，原告提供的40万元借款自2017年3月3日至2017年8月21日的利息28000元，并出具《利息计算表》，由总经理胡林峰和财务经理何相照签名认可。2017年8月30日，原告吕燕平从正佳销售公司提取借款本息128000元。自2017年8月30日起正佳销售公司尚欠原告吕燕平的借款30万元，并于当日为原告更换了收据，由被告正佳公司加盖收款专用章表示确认，注明收款方式为“续存”。现原告吕燕平要求被告正佳公司和红日公司偿还上述借款，但二被告相互推诿，拒不还款。故原告吕燕平诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吕燕平主张其与被告正佳公司、红日公司之间存在借贷关系，有被告的财务经理签字同意的收款收据及《利息计算表》相佐证，且加盖了正佳销售公司的印章，本院予以认定。因正佳销售公司系被告湖北正佳公司和被告随州红日公司共同投资设立的经济实体，虽然没有依法登记注册，但该销售公司实际已经开始正常运营，且由二被告共同投资、共同对外筹资、共同经营和管理。本案中原告吕燕平提供给正佳销售公司的融资款，实际系被告湖北正佳公司和被告随州红日公司的共同借款，二被告负有共同还款的责任和义务。双方约定的利率标准未超过国家规定的限定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和被告随州市红日农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吕燕平偿还借款30万元并支付其利息（自2017年9月1日起，按年利率15%，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和随州市红日农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月十一日书 记 员  张曦予