西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7898号原告：李玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇渭惠路棉织厂院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张芝铭，男，1998年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：深圳市罗湖区新高商行，住所地深圳市罗湖区XX街道XX社区XX路XX号XX花园XX栋XX。经营者：罗桂芳，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区XX乡XX超市，身份证号：43050XXXX503225516。原告李玲诉被告深圳市罗湖区新高商行买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的买卖合同，被告退还原告购物款2000元；2.被告按购物款的十倍赔偿原告20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由 ：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年6月19日，在被告经营的名为“晨曦小铺3”购买“正品古方好瘦胶囊包邮抑制饱腹顽固型强效型二代曲之韵食欲加强版”胶囊（好瘦胶囊）4盒，单价580元，实际付款2000元，订单编号496158561556107108。被告使用顺丰快递发货，快递单号：294980227670，收货地址为西安市莲湖区XX园XX花园XX。原告于2019年6月29日确认收货。原告收到相对应的产品，产品外包装显示，主要成分：灵芝、冬虫夏草，人参，沙棘…，制造商为：湖北纤美生物科技有限公司，生产日期2019.5.18，有限期至2021.5.18。产品标准号为：G2008075。收到货以后，原告经朋友提醒得知好瘦胶囊是不合法保健品。随即在网上查询，该产品非法添加、未标注不适宜人群及食用量。原告在国家食品药品监督管理局网站查询涉案产品，发现无备案，无批准文号。生产厂家湖北纤美生物科技有限公司在企业信用信息网查无该公司信息。产品包装盒成分标明成分含有人参，产品外包装未见保健品标识。因含有人参，按照规定，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，每日食用量≦3克/天。根据《中华人民共和国食品安全法》， GB7718-2004 《预包装食品标签通则》的规定，好瘦胶囊外包装未标注食品生产许可证编号，标注的生产者名称虚假不存在，违反了食品安全国家标准，足以影响食品安全并对原告造成误导。被告违法销售保健食品或者食品，以假充真，欺骗消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了邮件截图、支付宝交易电子回单及订单详情、物流信息截图、商品详情页截图及该商品现链接、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、国家食品药品监督管理总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下： 2018年10月13日,原告在被告淘宝网上开设的店铺(晨曦小铺3)购买“燃脂饱腹减肥胶囊”4盒，单价580元，原告通过支付宝付款2000元，被告邮寄产品的订单编号为496158561556107108。商品详情页面宣称具有燃烧脂肪、排油、排毒净肠、隔离汤粉及淀粉质、抑制食欲的作用。 涉案商品外包装为盒包装,内包装为瓶包装。盒包装正面显示:古方减肥、燃脂饱腹减肥胶囊，侧面标注主要成分为：灵芝、冬虫夏草、人参、沙棘、茯苓、绞股蓝、藤黄果、高良姜、欧李、杜仲叶、树梅、罗楚果、荷叶、魔芋、黄柏等精选择三十多种名贵中药以独家配方加工而成。适宜人群：遗传性肥胖、营养过剩肥胖、单纯性肥胖、尤其对青春期发育肥胖及产后肥胖效果更佳。服用方法：每日一次，每次1-2粒，每天醒后空腹服用。储存方法:低温、干燥、密封。制造商：湖北纤美生物科技有限公司，地址武汉市XX区XX号，产品标准号：G2008075。2002年2月28日,卫生部发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号),该通知后附3个附件,附件1《既是食品又是药品的物品名单》、附件2《可用于保健食品的物品名单》、附件3《保健食品禁用物品名单》,其中, 附件1既是食品又是药品的物品名单中有沙棘、茯苓，附件2可用于保健食品的物品名单中有人参、绞股蓝、杜仲叶。    2012年8月原国家食品药品监督管理局印发了《冬虫夏草用于保健食品试点工作方案》，要求试点企业按照要求开展试点相关工作。国家食品药品监督管理总局2016年2月26日发布的《关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》(食药监食监三〔2016〕21号)中载明,根据新修订的食品安全法相关规定，含冬虫夏草的保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行，未经批准不得生产和销售。原告通过淘宝网客服申请信息披露,淘宝网客服答复称:应您的要求,现披露会员认证信息如下:对方ID:tb690198399,真实姓名:罗桂芳,身份证:43050XXXX503225516,手机号码:1871192XXXX,地址:湖南省邵阳市双清区XX镇XX号XX号。产品制造商湖北纤美生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统无公司备案,经在中华人民共和国政府网站查询，不存在G2008075的产品标准号。      本院认为:原告从被告在网购平台上开设的店铺购买涉案商品,双方买卖合同关系成立,该交易系双方真实意思表示,交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。        本案的争议焦点为:一、涉案产品是否违反食品安全标准;二、被告是否应承担退款及十倍赔偿的责任。        一、涉案商品是否违反食品安全标准。        首先,根据《中华人民共和国食品安全法》第七十六条的规定,使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册……,其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。涉案商品内含多种既是食品又是药品、或可用于保健食品的成分，但商品包装并未标注国食健字的国产保健食品批准文号，亦未标注国药准字的药品批准文号。        《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定,生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质,按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。卫生部发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中载明,《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品,未经安全性评价证明其食用安全性的,不得作为普通食品原料生产经营, 人参、绞股蓝、杜仲叶均在可用于保健食品的物品名单中,涉案商品“燃脂饱腹减肥胶囊”配料中却含有不得用于普通食品的人参、绞股蓝、杜仲叶,故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。        其次,根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定:预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品的标签标注的生产厂家无备案信息，未标注生产许可证编号等信息,违反了上述规定。        综上,涉案产品应属于不符合食品安全标准的产品。        二、被告是否应承担退款及十倍赔偿的责任。        《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,相对方可以解除合同。合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中,被告作为涉案食品的销售者,未对其销售的商品尽到必要审查和合理注意义务,具有过错,应认定为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形,应当承担相应责任。原告要求解除合同、返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求并无不当,本院予以支持，原告起诉之日视为合同解除的日期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条、第七十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告李玲与被告深圳市罗湖区新高商行之间于2019年6月19日建立的买卖关系于2019年8月12日解除;        二、本判决生效后十日内，被告深圳市罗湖区新高商行退还原告李玲货款2000元；三、本判决生效后十日内，被告深圳市罗湖区新高商行支付原告李玲赔偿款20000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取，由被告深圳市罗湖区新高商行负担175元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月九日 书   记   员     赵  敏  1