wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6017号 申请执行人:卫邦依，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 被执行人：高金霞，女，1963年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初553号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金40000元，执行费500元，合计40500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人高金霞在银行帐户上的存款人民币总计40500元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴志远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26255号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8125号 申请人：深圳市强顺兴电子科技有限公司 法定代表人：赵志军。 被申请人：东莞市诚志电子有限公司 法定代表人：袁达光。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市诚志电子有限公司价值人民币1336267.39元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保单号：（2019-总）汇融保第221号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人东莞市诚志电子有限公司价值人民币1336267.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终501号上诉人（原审被告）：施琦，男，白族，1977年8月13日生，个体经营，身份证住址：云南省祥云县，现住云南省德宏州梁河县。被上诉人（原审原告）德宏景弘物业管理有限公司，住所地云南省盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲玲，德宏景弘物业管理有限公司出纳，代理权限为特别授权代理。上诉人施琦因与被上诉人德宏景弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施琦以其于2019年9月22日已履行一审判决确定的义务，于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人施琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十月七日书记员 格任相伴
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢819号吴桂云、赵占岭、赵海颖：吴桂云与赵占岭、赵海颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106780.00元，其中，执行标的105300.00元，执行费1480.00元。本院已于2019年10月14日将该款转付给吴桂云。至此，吴桂云向本院申请执行的(2017)吉0382民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1127民初1010号 原告杨某，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 被告王某，女，汉族，农民，岚县人。 原告杨某诉被告王某身体权纠纷一案，原告杨某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  杨鲁军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘文凤
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初126号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人胡井库(曾用名胡井富)，男，1979年11月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。因本案无证驾驶机动车于2018年12月15日被汤原县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被汤原县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人胡井库犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人胡井库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日0时40分许，被告人胡井库醉酒后无证驾驶黑Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿哈肇公路由东向西行驶至汤原县中医院附近时，交警示意其停车接受检查，其继续驾车行驶至汤原县移动公司院内被交警抓获。经酒精含量检验鉴定：胡井库血液中乙醇含量为245mg/100ml。经侦查，被告人胡井库于2018年12月15日在汤原县中国移动公司院内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡井库违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡井库自愿认罪认罚，建议判处其一个月至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到案经过、汤原县公安局交通警察大队查获情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汤原县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、证人樊某、刘某的证言、被告人胡井库的供述、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，胡井库指认现场照片、现场勘查笔录等证据证实。被告人胡井库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡井库在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为245mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡井库到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡井库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款、第六款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人胡井库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押15日折抵刑期15日，即自2019年10月29日起至2020年1月13日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇一九年十月二十九日书记员  罗宇涵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执719号 申请执行人：魏玉雪,女性,1991年2月7日出生,住日照市岚山区被廓镇南袁家庄村**；电话：18953******，公民身份号码3711021991********。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南、九仙山路以西；电话：13336******。 魏玉雪与山东锦安电气有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初530号判决书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人魏玉雪于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的39772.64元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费497元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现已执行到位山东锦安电气有限公司到期债权39772.64元，剩余款项及利息申请人自愿放弃。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人魏玉雪与被执行人山东锦安电气有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘31民终1153号上诉人（原审原告）：朱珍珍，女，汉族，1994年11月25日出生。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧道禅，男，汉族，1997年6月5日出生，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。上诉人朱珍珍与被上诉人欧道禅民间借贷纠纷一案，朱珍珍不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱珍珍上诉称，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还借款本金165628元，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人转给上诉人的总金额为94367.8元，而非103409.8元；2、本案双方借贷关系成立，原审判决以被上诉人系刚毕业的大学生为由，认定在双方恋爱期间，被上诉人转账给上诉人的款项为还款，实属错误；3、上诉人提供的录音证据能够证实该款项系被上诉人转给上诉人用于共同生活消费，这一点在录音中经被上诉人自行确认；4、被上诉人作为年满十八周岁的成年人，对于借条、赠与和共同生活消费的开支都应当能够区分开；5、一审适用简易程序，却没有减半收取诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人欧道禅自愿于本调解协议签订起三日内向上诉人朱珍珍支付人民币玖万元整（90000元），上诉人朱珍珍自愿放弃其他诉讼请求；二、被上诉人欧道禅将上述款项支付完毕后，双方再无其他争议；三、一审案件受理费3612元，依法减半收取1806元，二审案件受理费2000元，减半收取1000元，共计2806元，由上诉人朱珍珍负担。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十月十七日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之六十三申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在中国建设银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4119号之一 申请执行人莫云鹏，男，1989年1月12日出生，住安徽省宁国市。 被执行人吕梦桥，男，1996年12月17日出生，住。 申请执行人莫云鹏与被执行人吕梦桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫云鹏向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。被执行人吕梦桥应支付借款5000元、违约金500元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人吕梦桥发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕梦桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕梦桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕梦桥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4119号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十日 书记员  张叶飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5256号 原告：张金娥，女，汉族，1969年2月6日出生，榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：武利伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住榆次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，职务总经理。 委托诉讼代理人：田世乾，男，汉族，1992年12月10日出生，系该公司员工。 原告张金娥与被告武利伟、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥及其委托诉讼代理人马武斌、被告平安财险委托诉讼代理人田世乾均到庭参加诉讼，被告武利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月9日14时40分，武利伟驾驶晋Ｋ×××××小型汽车由东往西行驶至汇通南路右转往北时与由南往北张金娥骑电动自行车发生交通事故，造成张金娥受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，武利伟承担全部责任。后张金娥被送往晋中第一人民医院住院治疗，现已出院。晋Ｋ×××××小型汽车由武利伟在被告平安财险投保有交强险和100万的三者险，并有不计免赔。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计61010元。 被告武利伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险和限额100万元的三者险，事故发生在保险期间内，对原告请求的各项数额有异议，其他无异议。 经审理查明，2019年6月9日14时40分，被告武利伟驾驶其所有的晋Ｋ×××××小型汽车由东往西行驶至山西省晋中榆次区汇通南路右转往北时与由南往北原告张金娥骑电动自行车发生交通事故，造成原告张金娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告武利伟负事故全部责任，原告张金娥无责任。晋Ｋ×××××在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张金娥被送往晋中第一人民医院住院治疗22天，出院诊断为左侧第5前肋外板骨折、右肺下叶胸膜小结节、左腕钩骨撕脱性骨折、多处软组织损伤等。原告出院后，单方委托山西省晋中司法鉴定中心进行三期鉴定，鉴定意见为：原告伤情造成误工期180天、护理费60日、营养费30日。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费11723.3元（住院费11464.1元+门诊费259.2元）、伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费1560元（52天×30元）、误工费23566.67元（3500元÷30天×202天）、护理费16400元（6000元÷30天×82天）、交通费1000元、电动车损失2560元、手机和衣服损失1000元、鉴定费1000元，共计61010元。 上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、诊断建议书、出院证、晋中明乐禾实农业开发有限公司出具的原告误工证明及工资表、西安恒宇钢管制造有限公司出具的张慧明工作证明及工资表、山西省晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、电动车购车票据、手机购买票据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。被告武利伟未到庭质证视为该放弃质证权利。司法鉴定意见书系原告单方委托作出，程序不合法，且被告不予认可，本院不予采纳。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。原告主张的各项费用：医疗费11723.3元、伙食补助费2200元，请求数额适当，本院予以支持；营养费请求数额偏高，本院根据原告伤情酌情支持750元（25天×30元）；误工费请求天数偏高，本院根据原告伤情及其工资标准，酌情支持15750元（3500元÷30天×135天）；护理费请求数额偏高，因原告未提供有效证据证明护理人员身份，故本院对原告主张的护理费不予支持，酌情按照100元/天的标准，支持护理费4500元（100元×45天）；交通费请求数额偏高，本院根据原告伤情酌情支持500元；财产损失（电动车、手机、衣服）请求数额偏高，原告未提供证据证明其电动车全损以及本次事故造成其手机、衣服损失的事实，故本院酌情支持电动车损失500元，其它损失不予支持；鉴定费1000元，因原告提供的司法鉴定意见书未被本院采纳，故相应的鉴定费亦不予支持。综上，原告因本次事故受到的合理损失合计为35923.3元，应由被告平安财险在交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金娥各项损失共计35923.3元。 二、驳回原告张金娥的其它诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张金娥负担314元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李嗣萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16527号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告田成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十月十五日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18407号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄海强，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄海强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄海强立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××23）欠款共计7136.73元,其中本金4580.54元,利息2325.45元,违约金（滞纳金）230.74元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄海强承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年1月17日。 六、欠款本金金额：4580.54元。 七、欠款利息金额：2325.45元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：230.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海强应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金4580.54元及利息、违约金（截止2019年1月17日利息为2325.45元、违约金为230.74元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民特4号申请人：程秀琴，女，1950年11月18日出生，汉族，农民。被申请人：王彬，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住址不详。申请人程秀琴与被申请人王彬宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2019年5月13日立案。申请人程秀琴于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程秀琴撤回申请。审判员  王润涛二〇一九年十月二十三日书记员  孙亚楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执435号申请执行人：王龙，男，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张红旺，男，1990年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：仝吉祥，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王龙申请张红旺、仝吉祥借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张红旺、仝吉祥名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月十七日书记员 ： 刘 裕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3657号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被执行人：马涛，女，土家族，1991年04月01日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5287号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，马涛应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金、利息及费用共计6436.82元及资金占用利息，并承担案件受理费50元，因马涛逾期未履行该生效判决书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马涛名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人马涛名下无存款，但已作额度冻结处理。查明马涛名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到马涛居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖，向其告知执行情况，高靖认可被执行人马涛暂无可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对马涛采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的标的额6436.82元及资金占用利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人马涛暂无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别委托诉讼代理人高靖同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十月二十三日书记员  王 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2487号 申请执行人：张琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被执行人：王海涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张琴与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元。本院于2019年7月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王海涛的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人王海涛的银行存款1107元,已向申请执行人张琴发放完毕。除上述财产外，被执行人王海涛无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人张琴，申请执行人秦声明亦明确表示提供不出被执行人王海涛的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张琴与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2601号 原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号B1栋C301室。 法定代表人王海地，该公司总经理。 委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告湖北坤洁建设有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。 法定代表人王地海，该公司董事长。 委托代理人汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（一般授权代理） 原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司诉被告湖北坤洁建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的委托代理人田军，被告湖北坤洁建设有限公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司诉称，湖北坤洁建设有限公司与湖北省华祥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托德泽（武汉）法律咨询服务有限公司为其提供法律服务，双方签订了委托代理合同。德泽（武汉）法律咨询服务有限公司接受委托后完成了委托的事项，湖北坤洁建设有限公司承诺将80万元的执行款转让给德泽（武汉）法律咨询服务有限公司。后因执行程序不能变更执行申请人的原因，该债权转让未得以实现，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付服务费80万元。 被告湖北坤洁建设有限公司辩称，2019年8月28日，双方签订确认书，确认80万元以债权转让的方式予以结清，现在德泽（武汉）法律咨询服务有限公司不能获得80万元的执行款并非湖北坤洁建设有限公司的原因造成的，故湖北坤洁建设有限公司没有义务再次支付80万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月20日，湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司签订《委托代理合同》一份，约定湖北坤洁建设有限公司委托德泽（武汉）法律咨询服务有限公司清收对湖北省华祥投资发展有限公司的债权。2018年11月21日湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议书》一份，确认湖北坤洁建设有限公司将其享有对湖北省华祥投资发展有限公司到期工程款的部分债权转让给德泽（武汉）法律咨询服务有限公司用于支付律师费、诉讼费和应得报酬等，转让金额410万元。2019年5月31日，湖北坤洁建设有限公司向湖北省华祥投资发展有限公司、宜昌市西陵区人民法院发送《债权转让通知书》一份，载明：“……即请西陵区人民法院在收到本债权转让通知书后，在上述80万元款项符合法定支付条件时直接支付至德泽（武汉）法律咨询服务有限公司所指定的账户”。2019年8月28日，德泽（武汉）法律咨询服务有限公司书面确认代理费中有80万元已办理债权转让手续。截止一审法庭辩论终结前，因《债权转让通知书》的内容不符合法律规定的执行程序，法院未将80万元执行款支付至德泽（武汉）法律咨询服务有限公司。 上述事实，有委托代理合同、执行和解协议、民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告湖北坤洁建设有限公司与原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司对以转让法院执行款方式结清欠款80万元的约定无异议。因法院在支付执行款时必须符合法律规定的诉讼程序，而非只依据原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司与被告湖北坤洁建设有限公司的合意即可，故原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司未能实际获得受让的债权。因被告湖北坤洁建设有限公司欠原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的费用80万元未因债权转让而获得清偿，故原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司向被告湖北坤洁建设有限公司主张支付费用80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告湖北坤洁建设有限公司向原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司支付费用80万元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元【原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司已预交】，由被告湖北坤洁建设有限公司负担。被告湖北坤洁建设有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告德泽（武汉）法律咨询服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月八日 书记员  莊丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6962号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路58号。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，物业经理。被告：辛滨，男，1973年1月3日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告辛滨物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月30日向本院申请，撤回对被告辛滨的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月三十日代书记员  邵聪聪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执861号申请执行人：建平县富山鹏林制砖厂，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。投资人：王举，厂长。被执行人：郭兴华，男，1966年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。关于申请执行人建平县富山鹏林制砖厂与被执行人郭兴华买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）辽1322民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执861号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月十四日书记员  何 叶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14662号原告：唐小梅，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市南川市。被告：重庆正全贸易有限公司，住所地重庆市江北区猫儿石新胜村499号附2号，统一社会信用代码91500105747490714T。法定代表人：钟正全。委托诉讼代理人：黄小玲，女，1993年7月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。原告唐小梅与被告重庆正全贸易有限公司（下称：正全公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅、被告正全公司的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年5月15日至2013年8月15日期间存在劳动关系。事实和理由：唐小梅于2003年5月15日进入正全公司从事销售促销员。申请补缴2003年5月15日至2013年8月15日的社会保险，需要提供原告与被告的劳动用工合同。唐小梅于2019年7月4日申请劳动仲裁，确认唐小梅与正全公司2003年5月至2013年8月的劳动用工关系。江北区劳动仲裁人事争议仲裁委员会以唐小梅已年满50周岁为由，认为不符合受理条件，裁决不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告正全公司辩称，唐小梅陈述属实，2013年以前唐小梅确实在正全公司上班，正全公司从2003年到2013年期间没有给原告购买社会保险，而且工资是以现金发放的。2003年国家没有规定必须要缴纳社保，后因公司机构不完善忽略了此事。此后因唐小梅年龄问题，正全公司无法给唐小梅补交社保。本案经审理认定事实如下：正全公司成立于2003年4月15日，主要从事食品类生产、加工和销售。唐小梅的重庆市社会保险参保证明显示，2013年4月起至2019年9月，唐小梅在正全公司参加企业养老保险等在内的社会保险；唐小梅的工作内容为被正全公司派驻至新世纪等超市负责熟食促销。唐小梅提交重庆市卫生局卫生监督所监制的重庆市公共卫生从业人员卫生知识培训合格证明复印件，姓名为唐小梅，年龄为42，从业类别为食品生产加工，发证日期为2007年12月3日，编号为500100200726514。唐小梅提交吴从宽的证言及重庆市社会保险参保证明各一份，吴从宽的证言显示，“吴从宽从2003年4月30日至2017年12月3日在重庆正全贸易有限公司担任运营主管兼出纳的职位，在此期间，唐小梅从2003年5月开始的工资，是由我通过现金进行发放的”；吴从宽的参保证明显示参保单位为正全公司，参保时间为2011年8月至2019年8月。新世纪百货观音桥世纪新都（下称：观音桥世纪新都）与正全公司签订《商品经营合同》两份，合同执行时间分别为2013年1月26日起至2014年3月30日止、2018年12月26日起至2019年12月25日止，内容均为双方开展熟食销售联营业务。唐小梅提交观音桥世纪新都收据复印件，该收据加盖该公司质管培训部印章，载明收款日期为2013年7月28日，交款单位为唐小梅，收款事由为补卡工本费。观音桥世纪新都员工陈芙蓉自2001年起的该超市工作至今，陈芙蓉称大概十年前唐小梅在该店生鲜组卖过熟食。还查明，唐小梅向江北区劳动仲裁人事争议仲裁委员会申请确认与正全公司2003年5月15日至2013年8月15日期间存在劳动关系，该委员会于2019年7月4日以唐小梅超过法定退休年龄为由，认为申请不符合受理条件，裁决不予受理。以上事实，有原、被告方的陈述、劳动人事争议仲裁申请书和重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理案件通知书、国家企业信用信息公示系统查询打印的被告信息、吴从宽身份证复印件及书面证言一份、吴从宽2011年8月至2019年8月在正全公司参加重庆市社会保险的证明一份、观音桥世纪新都收据复印件一份、唐小梅的重庆市公共卫生从业人员卫生知识培训合格证明复印件一份、陈芙蓉询问笔录一份、观音桥世纪新都的证明一份、《商品经营合同》两份等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐小梅与正全公司2003年5月15日至2013年8月15日期间双方存在劳动关系。理由如下：正全公司认可唐小梅自2003年5月15日起至今一直在被告处工作，结合正全公司与新世纪多家超市开展熟食销售联营业务、唐小梅曾在观音桥世纪新都质管培训部补办过卡、陈芙蓉证实唐小梅大约十年前曾在观音桥世纪新都销售过熟食和吴从宽证实唐小梅自2003年起至2017年的工资由其现金支付的证言，本院认为，唐小梅与正全公司于2003年5月15日至2013年8月15日期间存在劳动关系的可能性具有高度盖然性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对唐小梅的诉请予以支持。综上所述，唐小梅诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原告唐小梅与被告重庆正全贸易有限公司2003年5月15日至2013年8月15日期间存在劳动关系案件受理费减半收取5元，由被告重庆正全贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  樊 非二〇一九年十月二十八日法官助理  邓忠明书 记 员  石 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢384号申请执行人：哈尔滨世欣广告股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：裕世超，总经理。被执行人：哈尔滨森澳文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴苏，经理。本院在执行申单元请执行人哈尔滨世欣广告股份有限公司与被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初782号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年5月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无其他可供执行财产产。本院要求申请执行人哈尔滨世欣广告股份有限公司提供被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨世欣广告股份有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为265244元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的265244元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨世欣广告股份有限公司释明被执行人哈尔滨森澳文化传媒有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨世欣广告股份有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月十七日书记员 韩 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6291号原告：毕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蔡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告毕某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4596元，并支付6%的利息772.13元，共计5368.13元。事实及理由：2016年11月20日，被告蔡某因购买保险向原告毕某借款4596元，并写下欠条一张。被告承诺三个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院。被告蔡某未作答辩。原告毕某为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份作为证据。因被告蔡某经本院传票传唤，未到庭，亦未提交证据。对于上述证据，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告蔡某向原告毕某借款4596元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明借款金额。后因被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告蔡某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息772.13元，因原、被告双方对借款利息及还款时间均未作明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某偿还原告毕某欠款4596元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月三十日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7922号原告：吴萍，女，1970年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈建耀，男，1968年11月20日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：方小琴，女，1974年4月13日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告吴萍诉被告陈建耀、方小琴健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：判令陈建耀、方小琴赔偿医疗费18624.22元、护理费、营养费、误工费等损失。事由和理由：2017年2月，其与家人向陈建耀出售了一批酒，陈建耀没有付钱。其与母亲谈菊英、姐姐吴芬、姐夫高建国四人遂于2017年7月10日上午9点多，至无锡市恒华科技园二楼陈建耀经营的公司讨钱，敲门，并一直在公司门口没走。中午方小琴及另一男子从该公司中冲出推搡其，其后退后，方小琴与男子退回公司内。其叫来吴芬、高建国一边叫一边敲门，方小琴与该男子再次冲出将其推倒在楼梯口，陈建耀拿一棒球棍出来打其头部和背部，致其受伤。方小琴、陈建耀和另一男子对吴芬进行了殴打。其损失至今未获赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告方小琴、陈建耀共同辩称：2017年2月份，吴萍的丈夫周峰与陈建耀（原江苏瑞景生态环境建设有限公司董事长）之间因购买赖茅酒发生货款纠纷，周峰不选择正常的法律途径讨债，而动用极端手段，多次纠集黑社会势力等闲杂人员来公司打砸抢，闹事、围堵、占据公司办公场所，在公司大门上用红漆图画侮辱性标语，导致公司无法正常经营。陈建耀和公司报案十几次，但滨湖区公安分局雪浪派出所出警不力，没有对周峰等人的行为控制，导致事端不断扩大。2017年7月10日上午9点多，周峰、高建国等一伙人再次到公司堵门，直到中午都不让员工外出吃饭，公司多次报警派出所却迟迟没有人员到场，直到中午12点才有民警到。之后高建国等人继续砸门，到下午2点多公司员工靳以平无法忍受5个多小时的敲击，开门劝阻，被吴芬抓住衣服往外拖。方小琴去拉靳以平时，在楼梯上与吴萍发生冲突。陈建耀在二楼通往一楼的楼梯间内被吴萍抢夺手中物品时，造成手指骨折，构成轻伤二级。方小琴回到办公室后报警。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十月二十九日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8852号原告：杨某，男，1991年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄某，男，1987年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年2月19日计算至起诉之日即2019年5月17日，按月0.02%计息）。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年2月19日被告向原告借款20000元，约定借期一周。同日，被告出具借条一张。之后被告还5000元后就再无音讯。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年2月19日，原告杨某通过“微信”向被告黄某转账20000元。2019年2月19日，被告黄某向原告杨某出具《借条》一张，表示借到杨某20000元，用于生产经营和家庭开支，使用期限从2019年2月19日至2019年2月25日。原告杨某自认被告黄某已还款5000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄某出具的《借条》是其真实意思表示，原告杨某也已向被告黄某提供了借款20000元。现双方约定的借款期限届满，被告黄某应当归还原告杨某剩余借款本金15000元，故本院对原告主张被告归还借款本金15000元的诉请予以支持。虽然双方未约定利息，但是借款人黄某未在约定的还款期限归还借款的应当承担逾期利息，原告杨某按照月利率0.02%的标准主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告主张被告黄某承担自借款逾期之日起按照月利率0.02%承担逾期利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.02%自2019年2月26日起计算至本金清偿之日止）二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元由被告黄某负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十月二十四日书记员  岳于楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9229号   何宏波:   申请执行人何宏波与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9963号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人何宏波与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9963号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6616号原告：王方伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于爱丽，女，汉族，1977年7月17日出生，系原告配偶。被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地：青岛市市**鞍山二路**A128。法定代表人：秦立强，总经理。原告王方伟与被告青岛摩根现代物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方伟委托诉讼代理人于爱丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告支付原告工资21500元，并承担以此为基数自2018年10月31日起至实际支付之日止按照年息24%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，被告拖欠原告工资共计21500元，2018年8月15日被告书写欠条，并承诺2018年10月30日前支付完毕，该款经原告多次索要被告拒付，为维护合法权益，故具状诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王方伟提供一份欠条，内容为“兹有青岛摩根现代物流有限公司欠王方伟工资总计贰万壹仟伍佰元正（￥21500.00），于2018年10月30号前支付完毕。特此欠条。”，落款处有“青岛摩根现代物流有限公司、秦立强、2018年8月15日”字样，并盖有青岛摩根现代物流有限公司公章。本院认为，原告所出具的借条，欠款双方及金额、还款时间都已明确，且还款人处有被告公司公章加盖，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求支付24%的利息诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告青岛摩根现代物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王方伟一次性支付欠款人民币21500元；二、驳回原告王方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王方伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王贝贝书 记 员  张钰梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1454号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初683号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额335809.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额335809.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4231号原告：杨玉才，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告：韩云芳，女，1954年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王中明，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。主要负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告杨玉才、韩云芳与被告王中明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉才、韩云芳的诉讼代理人姜建华，被告人保东台公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉才、韩云芳向本院提出诉讼请求：判令王中明、人保东台公司赔偿杨玉才、韩云芳因交通事故造成的各项损失合计248949.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日20时50分，王中明驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿东台市望海路由东向西行驶至东台市人民医院住院部出口拐弯向北时，与由东向西骑乘电动自行车后载韩云芳的杨玉才发生碰撞，致杨玉才、韩云芳受伤。东台市公安局交通警察大队认定，王中明负事故全部责任，杨玉才、韩云芳不负事故责任。事故车辆在人保东台公司投保交强险和商业三者险，恳请支持如前所请。王中明未应诉、答辩。人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保东台公司没有垫付款。对杨玉才主张的损失：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法庭依法审核；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费4800元（80元/天*60天）、交通费500元、财产损失费1500元；对误工费不予认可。对韩云芳主张的损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费7200元（80元/天*90天）、交通费500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法庭依法审核；对误工费不予认可。人保东台公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于伤残等级、误工期限、护理期限的问题。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年4月10日作出阜人医司鉴所［2018］临鉴字第653号鉴定意见：杨玉才因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下积血，胸7椎体压缩性骨折，胸4及腰4椎体骨挫伤等，其颅脑损伤、胸7椎体压缩性骨折的损伤后遗症已分别构成十级、十级伤残，本次损伤后的误工期限为180天、护理期限为90天（单人护理）、营养期限为90天。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年1月11日作出阜人医司鉴所［2018］临鉴字第654号鉴定意见：韩云芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，左肩胛骨关节盂骨折等，其左肩部损伤后遗症已构成人体伤残十级，本次损伤后的误工期限为210天、护理期限为120天（单人护理）、营养期限为120天。本院经审查，杨玉才因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下积液、胸7椎体压缩性骨折等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗可遗留智能减退、精神障碍等后果，胸7椎体压缩达1/3，鉴定机构作出的两处十级伤残的鉴定意见予以采信，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，认定误工期限180天，护理期限90天（1人护理）。韩云芳因交通事故致左侧肱骨大结节骨折、左肩胛骨关节盂等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留肩关节功能障碍的后果，故鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见予以采信，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，认定误工期限210天，护理期限90天（1人护理）。2、关于误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。杨玉才、韩云芳系居委会居民，其主张事故发生前分别从事运输和种卖蔬菜，并提供了东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会出具的证明等证据。经本院审核，杨玉才、韩云芳主张的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，误工费标准分别酌定为50元/天、30元/天。杨玉才因本起交通事故造成两个十级伤残，韩云芳因本起交通事故造成十级伤残，且王中明负事故全部责任，杨玉才、韩云芳不负事故责任，故对其分别主张精神损害抚慰金5000元予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨玉才、韩云芳因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对杨玉才所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费31521.83元、住院伙食补助费1170元、营养费1350元、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费9000元（50元/天*180天）、残疾赔偿金67496元（47200元/年*13年*0.11）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费600元、财产损失费1500元，以上各项合理损失合计124837.83元。对韩云芳所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费8815.28元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费6300元（30元/天*210天）、残疾赔偿金70800元（47200元/年*15年*0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费600元，以上各项合理损失合计100965.28元。鉴于苏Ｊ×××**小型客车在人保东台公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，王中明承担此事故的全部责任，故对杨玉才、韩云芳因交通事故分别造成的各项损失124837.83元、100965.28元，均由人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨玉才因交通事故造成的各项损失124837.83元（通过银行履行，户名杨玉才，开户行浦发银行，卡号62×××17）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩云芳因交通事故造成的各项损失100965.28元（通过银行履行，户名韩云芳，开户行浦发银行，卡号62×××25）；三、驳回原告杨玉才、韩云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告杨玉才、韩云芳负担234元，被告王中明负担2283元；鉴定费5340元，由被告王中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨彬二〇一九年十月十一日法官助理 金磊书 记 员 张睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13250号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆艾买网络技术有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-125，统一社会信用代码91500000305197908W。法定代表人：顾军林，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆艾买网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12260号原告：姚建洪，男，1966年3月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被告：姚敏军，男，1976年12月15日，汉族，住江阴市。被告：陈群，女，1981年5月8日生，汉族，住江阴市。原告姚建洪与被告姚敏军、被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚建洪及诉讼代理人王丽芳、陶晨强，被告姚敏军到庭参加诉讼，被告陈群经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚敏军、被告陈群归还借款98.8万元及利息（其中55万元自2019年1月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算，43.8万元自2019年1月28日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算，借款77万元自2017年7月27日起至2019年1月1日止的利息69300元）；2、被告姚敏军、被告陈群承担姚建洪本案律师费25000元；3、本案诉讼费用由姚敏军、陈群负担。审理中，原告姚建洪撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告姚建洪与被告姚敏军系同村村民，被告姚敏军从事经营活动，因结欠他人债务，自2014年7月起向姚建洪借款还债，姚建洪以现金及银行转账等方式给付借款。借款明细如下：1、2014年7月2日至2016年4月1日止，姚敏军陆续借款累计77万元，2016年7月27日，姚敏军对该借款重新出具了借据，并明确借款利息为月利率0.5%。2019年1月1日，姚敏军归还了33.2万元后，对结欠的43.8万元重新出具借据，明确借款利息为月利率0.5%。2、2016年7月27日至2016年8月11日，姚敏军分五次向姚建洪借款共计40万元，姚建洪通过银行转账的方式给付35万元，给付现金5万元，姚敏军、陈群共同出具了借条，确认借款40万元，姚敏军妻子陈群及父亲以共同的房屋进行了担保，并办理了抵押登记。3、2017年11月10日，姚敏军、陈群共同向姚建洪借款15万元，并出具了借条。2019年1月1日，姚建洪与姚敏军、陈群对借款往来进行了对账，姚敏军、陈群在对账单上确认，至2019年1月1日，借款本金为98.8万元，其中55万按年息8%，即每月4000元计算，43.8万元按月息0.5%计算，结欠77万元的利息6.9万元。2019年7月17日，姚敏军、陈群又共同向姚建洪出具结算对账单，确认结欠借款本金98.8万元，明确其中55万元借款的利率为月利率1%，43.8万元的月利率为0.5%。结欠借款77万元自2017年7月27日起至2019年1月1日止的利息6.9万元。因两被告未能还款，请求人民法院依法判决。被告姚敏军承认原告姚建洪的全部诉讼请求。被告陈群未答辩。原告姚建洪围绕诉讼请求，依法提交了借条、付款凭证，由姚敏军与陈群出具的对账单，被告姚敏军对原告姚建洪提供的证据均无异议，被告陈群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对姚建洪的证据提出抗辩，经审查，本院认定原告姚建洪的证据来源合法客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审查，本院对原告姚建洪主张的事实予以确认。本院认为，原告姚建洪与被告姚敏军之间的借贷关系合法有效，陈群在姚敏军的借款过程中共同出具借条，并共同出具对账单，属共同借款人。纠纷的产生是由姚敏军及陈群借得款后，未能按约归还所致，应当共同承担还款责任。原告姚建洪的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敏军、被告陈群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚建洪借款98.8万元及利息（借款77万元自2017年7月27日起至2019年1月27日止计69000元，借款55万元自2019年1月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算，借款43.8万自2019年1月28日至实际给付之日止按月利率0.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，财产保全费5000元，合计12270元，由被告姚敏军、被告陈群负担（此款姚建洪已预交，姚敏军、陈群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚建洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十月十四日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终505号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）区富林，男，1941年10月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年1月29日被取保候审。指定辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人区富林犯猥亵儿童罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤2072刑初424号刑事判决。原审被告人区富林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人区富林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月31日中午，被告人区富林在其住宅内照看受他人托管的李某（女，5周岁）等幼儿期间，趁被害人李某独自跑上二楼房间之机，拉开被害人李某的内裤并用手抚摸其阴部。次日晚上23时许，被告人区富林在其住宅内被公安人员抓获归案。案发后，被告人区富林的家属为其赔偿被害人李某2万元，并取得谅解。原审判决据以定案的证据有：被害人李某的陈述、辨认笔录及询问录像，受案登记表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中山市黄圃人民医院出具的就诊证明，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，户籍证明，收据、谅解书，证人林某1的证言，被告人区富林的供述、辨认笔录及审讯录像等。原审判决据此认为，被告人区富林无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重惩处。被告人区富林犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人区富林已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一的规定，以猥亵儿童罪判处被告人区富林有期徒刑十个月。上诉人区富林及其辩护人提出：1.区富林年数已高，又与李某一家关系要好，其是好心为李某检查身体，没有猥亵李某的主观犯意；2.李某的陈述不稳定，其所作指控系其母亲教唆而为；3.公安机关对区富林的审讯属疲劳审讯，其在公安所作供述属诱供，对审讯视频的真实性和合法性不认可。综上，区富林不构成猥亵儿童罪，请求改判其无罪。区富林还提出，即便构成犯罪，其还有如下量刑情节：1.其犯罪时已满七十五周岁，且身患多种疾病，不适合羁押收监；2.本案未对被害人造成身体伤害和精神痛苦；3.其已赔偿并取得谅解；4.其无犯罪前科，不具有社会危害性，不宜判处其实刑。经审理查明，原审判决认定上诉人区富林犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人区富林及其辩护人均未提交新的证据。对上诉人及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.关于区富林是否构成猥亵儿童罪的问题。经查，对区富林拉开李某的内裤并用手摸了李某的外阴部几下这一事实，除有被害人李某的陈述及询问录像外，上诉人区富林对此也无异议。区富林及其辩护人提出，其是好心检查李某身体，没有猥亵的主观故意，但上诉人区富林在侦查阶段稳定供述了其之所以摸李某外阴是因为好色，摸了后心情会舒畅，并有审讯视频在案予以证实，对区富林及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。2.关于本案区富林的审讯是否真实合法的问题。经查，区富林到案后公安机关依法对其进行了讯问并制作了讯问笔录，区富林称其没有阅读能力，办案人员原文念给其听后其签名捺印进行了确认，并有同步审讯录像在案。办案人员依法制作了同步审讯录像，程序合法，审讯录像声音清晰、画面连续，具有真实性、合法性，符合证据标准，且审讯录像经一审庭审质证，能够作为定案的依据。对上诉人及其辩护人所提审讯不合法的意见，不予采纳。3.关于本案的量刑。区富林犯罪时年满七十五周岁，其有赔偿并获得谅解属实，一审已予认定并据此对其从轻处罚。区富林猥亵儿童，依法应当从重处罚。一审结合本案犯罪性质、情节及被告人悔罪表现，量刑并无不当。本院认为，上诉人区富林无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重惩处。区富林犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。区富林已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人区富林及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十月二十九日书记员  段兰英
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3061号原告：何明东，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王英，女，满族，住址同上。被告：李立春，男，，满族，岫岩满族自治县大营子镇兴发苗圃投资人，住岫岩满族自治县。委托代理人：夏德臣，男，汉族，住丹东市振兴区。原告何明东诉被告李立春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明东的委托代理人王英和被告李立春的委托代理人夏德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年租用原告土地栽植树苗，约定每亩每年500元，于每年12月末提前给付一年租金。自2018年末，被告欠原告3.5亩土地租金未付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法解除租赁合同，判令被告给付尚欠租金1750元，并将土地树苗清除，将土地起垄，恢复原状。被告辩称：2014年至2016年原、被告确实存在口头的租赁合同，约定每亩租金500元，期间的租金已如数付清。2017年，岫岩县政府和大营子镇政府组织招商引资，租赁3000多亩给案外人青岛光伏公司，所以原、被告之间的合同在2017年已经解除。现原告土地上的树苗已经不属于被告，故原告再向被告主张权利没有事实和法律上的依据，原告已经不是本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告口头约定，被告租用原告的8.92亩土地用于栽植树苗，每亩租金500元，每年12月份提前给付下一年租金。截止到2017年，大营子镇政府组织招商，将原告在内的多家土地流转给村委会，由村委会转租给青岛盛日电科技有限公司（光伏公司），被告李立春负责将土地树苗清除，但事后，被告李立春并未全部倒出原告和部分其他人的全部土地。2018年因部分村民未得到租金，由镇政府和村民委员会协调，被告给付了2017、2018年的土地租金，其中截止到起诉前尚有包括原告在内的3.5亩以及其他七家土地总计22.75亩树苗被告未清除。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求给付尚未倒出的3.5亩土地租金1750元，并请求被告将土地恢复原状。上述事实，原告提供的证据有：土地承包合同复印件一份、2018年被告李立春给付租金收据一份；被告向本院提供的证据有：2018年收取被告3000元租金证明一份、被告出具的保证书一份、照片6张。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。原、被告于2017年被告口头约定解除土地租赁协议，是双方的真实表示，被告应当按照约定履行义务，将栽植在原告土地上的树苗移除并将土地交付给原告。被告未能按照约定及时履行义务致使原告造成损失，应当承担违约责任。综上，原告请求被告给付尚欠2019年土地租金及移除树苗，并将土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付误工费400元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，不予支持；被告辩称现存在原告家的土地上的树苗权属已不是其本人的抗辩观点，因清除树苗是其合同义务，故对该抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李立春于本判决生效后三十日内给付原告3.5亩土地租金1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李立春于2020年3月30日前将栽植在原告何明东家3.5亩土地上的树苗移除，并将土地恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇一九年十月二十八日书记员  姜 楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5817号原告：华继新，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告华继新与被告韩正高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告华继新于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华继新的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华继新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华继新负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保64号申请人：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路5号。统一社会信用代码91370000720717309H法定代表人：孙伟杰职务：董事长委托代理人：刘光祝，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道北八甲村118号，身份证号码×××。被申请人：长治市国新远东燃气有限公司，住所地山西省长治市城北西街191号（德式工业园山西安通防爆电机修造有限公司三楼）。统一社会信用代码911404110730507891法定代表人：成智勇申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市国新远东燃气有限公司银行存款749933元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市国新远东燃气有限公司银行存款749933元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十二日书记员 王 奕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6060号 桂磊： 你（或你单位）与桂杭宇抚养费一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人桂杭宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009706 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4988号原告：张坤被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3543号 郭跃红、徐海峰、吴益芳、吴晓峰： 申请执行人郭跃红与被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执3543号。经本院执行，本案已于2019年10月17日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8383号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：席琅，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告席琅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告席琅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金141038.51元、利息34502.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）28780.4元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告席琅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告席琅向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××25的信用卡。被告席琅在使用信用卡的过程中，自2017年3月9日开始产生利息，并自2017年11月1日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金141038.51元及利息34502.73元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告席琅向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金141038.51元及利息34502.73元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告席琅拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席琅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金141038.51元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为34502.73元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2182元，由被告席琅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4184号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23437号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3039号原告：马龙，男，1990年11月12日出生，汉族，销售，住甘肃省定西市安定区，现住兰州市七里河区。被告：王昭，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告马龙诉被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼。被告王昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款105000元,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年7月15日起，被告多次向原告借款，累计金额105000元。2018年5月3日，被告出具借条一份，承诺2018年10月份之前分四次还清借款。借款到期后原告多次索要，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。被告王昭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条，支付宝交易明细、支付宝账单、微信聊天记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告马龙与被告王昭原系同事关系。自2016年7月15日开始，被告王昭以资金周转为由，多次向原告马龙借款。2018年5月3日，被告王昭出具借条一份，载明其借到原告马龙105000元，并承诺于2018年10月之前分四次还清。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告马龙多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告王昭出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王昭未按约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。关于原告马龙要求被告王昭归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告马龙要求“自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止”的诉讼请求，因诉求不明，故本院不予支持。被告王昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昭于本判决书生效之日起十五日内归还原告马龙借款105000元；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王昭负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十月十五日书记员  龙学萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4080号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4951号原告壮沙，男，1954年3月1日出生，蒙古族，人，退休干部。身份证号码：×××被告吴天王，男，1987年6月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告壮沙诉被告吴天王民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告壮沙到庭参加诉讼，被告吴天王未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月18日被告因生产生活资金紧张向原告借款人民币25000.00元，为原告出具一枚借据，保证到2018年11月25日之前还清。到了约定的还款时间，被告吴天王偿还了5000.00元，剩余款20000.00元被告拒不履行还款责任，原告多次追讨，被告借各种理由推拖不还，甚至不理不顾并躲避原告。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款本金20000.00元，并从2018年1月18日起按月息2%计算利息至清偿欠款本金之日止，诉讼费由被告承担，被告吴天王经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年1月18日被告吴天王因家庭生活所需通过僧格担保向原告壮沙借款，出具一枚金额为25000.00元的借据，约定2018年11月25日还款，约定利息2%。到期后被告偿还了5000.00元，余款20000.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴天王因家庭生活所需向原告壮沙借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则全面履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为25000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院认定原告提供的债权凭证即借据上载明的金额25000.00元为借款本金。被告已偿还5000.00元，剩余款20000.00元未予归还，原告壮沙要求被告吴天王归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然借据上约定“利息2%”，约定的究竟是年利率还是月利率不明确，但考虑到民间办理借贷手续不规范，通常按月利率计算利息的习惯规则，且与民间借贷常理相符，本院推断为该约定系月利率。鉴于双方约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天王在本判决发生法律效力后十日内归还原告壮沙借款本金20000.00元及利息，利息从2018年1月19日起按月利率2%支付至清偿借款本金之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告吴天王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十月三十一日书记员 孙之桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2851号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**，组织机构代码:550527413。负责人王胜华。被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市绍兴市越城区袍江越东路以西织机构代码:554785057。法定代表人郑高翔。被执行人浙江宏健纺织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区荷湖路织机构代码:759067286。法定代表人阮孟宏。被执行人绍兴柯桥仁贵针纺有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村织机构代码:797619117。法定代表人李华锋。被执行人绍兴市金龙布艺有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区越东路65-2地块织机构代码:758064024。法定代表人曹锋。被执行人绍兴县织都经贸有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心****织机构代码:570571147。法定代表人曹锋。被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人曹云，男，1983年2月16日出生，住浙江省天台县。被执行人阮孟宏，男，1973年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人龙武民，男，1979年11月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉返还申请执行人借款本金3148894.4元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费33889元，诉讼费15875元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年9月29号参与分配被执行人阮孟宏名下房产的拍卖所得案款570911.24元并于2019年10月29日扣划了被执行人曹锋开立浙江天台农村商业银行平桥支行的银行账户（帐号10×××42）的存款15590.41元。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位586501.65元。暂未发现被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉及绍兴市德兰多纺织有限公司法定代表人郑高翔、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司法定代表人李华锋限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十八日书记员  何琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3691号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。因本案，于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3714号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2011年开始，被告人周某某先后在其位于广东省深圳市龙岗区的租房内开设赌场，接受包括违法行为人周某枝等人在内的赌客投注外围六合彩。周某某将其接受的赌资通过微信向上家被告人罗某某（另案处理）进行投注。截至2019年1月22日，周某某共向罗某某投注了赌资共计人民币481525元。同时，罗某某按照赌资金额的百分之二至百分之十不等的比例给予周某某提成。      2019年6月4日，民警在广东省深圳市龙岗区将被告人周某某抓获归案，并从周某某处缴获了作案用的手机1部。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人周某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节。被告人周某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日至2020年6月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴      杰      书  记  员     刘  佳  俐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初281号原告：刘百有，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包帮纳，男，蒙古族，住内蒙古通辽。原告刘百有与被告包帮纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘百有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还帘幕款13000元，并从起诉之日起按月息2分向原告支付利息；2、请求判令被告偿还借款13000元，并从起诉之日起按照月息民2分向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告包帮纳向原告借款13000元，约定还款日期为2016年11月5日。2015年12月7日，被告包帮纳向原告借款13000元，约定还款日期为2016年12月7日。在借款当日，被告包帮纳给原告出具了借据，被告吴海民、图丫以担保人的身份在该借据上签名。原告认为债务应当清偿，经原告多次催要，被告据不还款，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的地址对被告包帮纳送达时，由名为红霞的人代为签收，且在送达回证上标明其为包帮纳妻子。因原告未提供被告包帮纳的准确身份信息，在本院调取被告包帮纳身份信息时要求原告进行指认，原告指认的人名为哈斯嘎尔迪，与原告起诉时提供的身份信息及原告提供的欠据上的欠款人名字不相符，且原告不能提供证据证明哈斯嘎尔迪与本案被告包帮纳系同一人，故被告哈斯嘎尔迪作为本案的诉讼当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘百有的起诉。案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月九日书 记 员  孙 伟