陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初894号 原告：禹松周，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：永济市恒通汽车运输有限公司，住所地运城永济市。 法定代表人：侯晓彭，总经理。 委托诉讼代理人：宗殿立，男，1963年4月12日出生，汉族，住山西省永济市，系委托单位员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地运城永济市。 负责人：刘新兵，经理。 委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 原告禹松周与被告永济市恒通汽车运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告禹松周委托诉讼代理人商建龙、被告恒通公司法定代表人侯晓彭及其委托诉讼代理人宗殿立、被告保险公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹松周向本院提出诉讼请求：1、被告永济市恒通汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失57290元，车辆营运损失62580元，鉴定费3590元，施救费3200元，吊车费4200元、吊车费3000元、交通费1000元、托运费6000元；2、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在该车保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时许，被告恒通公司雇佣司机张某某驾驶晋MXXX**/晋MXX**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶到华阴市XX镇XX村路口时，XX道XX中心线，将相对方向行驶至此的刘春红驾驶的车辆碰撞，又将相对方向行使的原告禹松周驾驶的豫AXXX**/豫AXX**号重型半挂牵引车碰撞，致三车损坏，造成交通事故，三方就赔偿问题，营运损失问题无法达成赔偿协议。2019年5月8日经公安交警事故认定，被告恒通公司雇佣司机张某某承担事故全部责任，原告禹松周无事故责任。起诉前，原告禹松周申请渭南昌鹏价格评估公司对车辆损失、营运损失进行了鉴定，现原告禹松周依据鉴定意见主张自己的合法权益。 被告恒通公司辩称,一、关于停运损失：1.交警队扣留原告车辆的合法期限最长是八天，原告车辆在停车场停放时间过长，这不是被告的责任；2.对原告的修车费用和修车时间有异议；3.因交警部门扣车时间过长，原告营运损失应综合考虑，结合原告车辆实际情况酌定停运损失的时间。施救费、吊车费,应以一次施救为准，施救即包括吊车和拖运；4.对于原告的合理损失，同意在法律规定的范围内给予赔偿。被告车辆在保险公司投有保险，且原告的诉讼标的低于被告车辆的保险限额，根据法律规定应由保险公司予以赔偿，被告对原告不负赔偿责任。5.恒通公司与保险公司签订的保险合同只对意外事故造成的停运损失免赔，本案是过错造成的交通事故，保险合同没有约定免赔，故原告停运损失应由保险公司赔偿。二、关于诉讼费、鉴定费：1.原告诉讼标的与判决数额的差额部分所产生的费用，应由原告负担；2.事故发生后，被告即向保险公司报案，保险公司长达50天不定损、不赔偿，系保险公司不作为，故剩余部分费用应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.被告恒通公司车辆在保险公司所投保在保险期限内，对原告的合理诉求同意在保险限额内承担；2.对原告所诉停运损失及原告单方面进行的评估，保险公司申请重新鉴定；3.停运损失系间接损失应由恒通公司赔偿；4.原告所诉诉讼费、鉴定费依法不予承担，交通费不予认可。 各方当事人对案涉交通事故的责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、原告所诉的各项经济损失是否符合法律规定；2、原告的各项经济损失被告应否赔偿，二被告如何分担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日8时许，被告恒通公司司机张某某驾驶牌号为晋晋MXXX**晋晋MXX**重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶到华阴市XX镇XX村路口时，XX道XX中心线，将相对方向行驶至此的刘春红驾驶的豫豫MXXX**豫豫MXX**重型半挂牵引车碰撞，又将相对方向行使的原告禹松周驾驶的豫A豫AXXX**A豫AXX**型半挂牵引车碰撞，致三车损坏，造成交通事故。本次事故经华阴市XX大队作出事故认定，张某某负事故的全部责任，刘春红、禹松周无事故责任。张某某对事故认定提出复议，2019年6月6日渭南市公安局交通警察支队复核后，维持华阴市公安局警察大队作出的交通事故认定。事故发生后原告禹松周为拖运事故车辆支出施救费3200元、吊车费7200元。起诉前，经原告禹松周申请，渭南市昌鹏价格评估有限公司于2019年6月21日出具渭昌鹏车价评字[2019]023号评估报告，对豫AX豫AXXX**X豫AXX**挂牵引车损失及停运损失进行现值价格评估，结论为：牌号为豫A**豫AXXX**为57290元；每天停运期间损失金额为1043，停运期间60天，停运期间总损失62580元。庭后原告禹松周提交了车辆修复清单、修车发票及车辆修理期限证明，豫A**豫AXXX**费用总计为60050元。车辆修理期间为2019年6月13日至2019年7月4日。原告禹松周为车辆评估支出鉴定费3590元。 被告恒通公司所有的晋M**晋MXXX**X晋MXX**挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年4月10日0时至2020年4月9日24时，本案交通事故发生在保险期限内。 2019年7月2日，原告禹松周向本院提出保全申请，本院2019年7月3日作出(2019)陕0582财保9号民事裁定，查封山西省永济市恒通汽车运输有限公司所有的晋M**晋MXXX**X晋MXX**重型半挂牵引车，查封期间不得办理车辆产权转移手续。 上述事实，有事故认定书、评估报告、相关发票、当事人陈述等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告禹松周主张的车辆修理、营运等经济损失有渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2019年6月21日出具的渭昌鹏价评字[2019]023号评估报告和原告禹松周实际修复车辆的发票、清单等证据支持，应予确认，原告请求按照评估的修理费、营运损失费数额予以赔偿，不违反法律规定，依法予以支持。鉴定费、施救费、吊车费均为必要的费用，属于直接经济损失，依法予以确认。原告禹松周主张交通费1000元，没有证据证明，依法不予支持。原告主张的拖运费6000元，虽只提交了收据而没有开具正式发票，但原告将车辆从华阴市运回河南巩义修理并支付拖运费的事实客观存在，本院酌情确定托运费4000元。 综上，原告禹松周各项损失为车辆损失57290元、营运损失62580元、施救费3200元、吊车费7200元、拖运费4000元、鉴定费3590元，共计137860元。 张某某系被告恒通公司的司机，其在执行职务期间发生的交通事故，赔偿责任依法应由被告恒通公司承担。本案中被告恒通公司所有的晋MX**晋MXXX**X晋MXX**牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，被告保险公司应在承保范围内赔偿原告的车辆损失57290元、施救费3200元、吊车费7200元、托运费4000元，共计71690元。 关于原告禹松周主张的车辆营运损失问题，因原告车辆在事故发生时正用于货物运输经营活动，事故导致原告车辆事故处理期间和修复期间的停运损失62580元、鉴定费3590元，共计66170元，被告恒通公司应当予以赔偿。 被告恒通公司关于原告禹松周车辆营运经济损失应当由被告保险公司赔偿的主张，保险公司认为保险合同约定营运损失免赔，由于本案非保险合同纠纷，恒通公司与保险公司关于保险理赔的争议可由双方通过合法途径另行处理。恒通公司关于停运时间过长的主张，因交警队事故认定作出后，恒通公司司机张某某对事故认定提出复议，2019年6月6日渭南市公安局交通警察支队作出复核结论，原告于2019年6月13日对车辆进行维修，故不存在原告拖延修理期间的事实。 被告保险公司认为评估报告系原告禹松周单方面申请，对评估意见有异议，当庭提出重新鉴定申请，因被告保险公司在收到本院送达的评估报告后，未在法定举证期限内对该评估报告提出异议，也未申请鉴定，故对被告保险公司提出的鉴定申请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司赔偿禹松周车辆损失57290元、施救费3200元、吊车费7200元、拖运费4000元，共计71690元； 二、永济市恒通汽车运输有限公司赔偿禹松周车辆营运损失62580元、鉴定费3590元，共计66170元； 三、驳回禹松周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1498.5元,由永济市恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇一九年十月十七日 书记员  孟庆国