wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1983号 原告：张小明，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：江西卓照光电股份有限公司（统一社会信用代码913605210742518655），住所地江西分宜工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 原告张小明与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告卓照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告卓照公司支付原告工资9874元。事实和理由：原告在被告处从事保安工作，被告欠原告2018年9月至2019年7月份的工资合计9874元。2019年8月10日，公司出具《工资表》一张，被告在工资表上加盖公章。现被告已停产，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卓照公司未作答辩。 原告张小明围绕诉讼请求依法提交了《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》、《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》等证据，本院审查认为，被告卓照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，上述证据与原告陈述可相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。 根据原告张小明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告卓照公司从事保安工作期间，被告欠发原告等员工数月工资。原告等员工曾向分宜县劳动监察局举报投诉，分宜县劳动监察局于2019年8月12日向原告等发送《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》，以被告现处于停产状态，原告等员工表示自愿向法院起诉被告，致使该局无法作进一步调查及送达相关法律文书等行政行为为由决定不予立案处理，建议原告等员工向法院维权解决。同日，分宜工业园区社会管理综合治理委员会的工作人员杨小明在被告卓照公司《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》上注明“拖欠工资属实”，并加盖了该委员会的公章，同时该份工资汇总表上还加盖了被告的财务专用章。该份工资汇总表显示，被告欠发原告2018年9、10、11、12月份及2019年6、7月份工资分别为2020元、134元、1900元、1900元、2020元、1900元，合计9874元。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告卓照公司依法应当向原告张小明足额支付劳动报酬，被告拖欠原告数月工资，严重违反上述法律规定。被告经本院传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 综上所述，原告张小明要求被告卓照公司支付其工资9874元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小明支付工资9874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  黄文珍 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月二十三日                                                           法官助理   廖新良                                                          书记员  戴梦君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2698号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初658号 原告：张颖，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：胥兵，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李华，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李莉,系原告李华的胞妹。 原告张颖与被告胥兵、李华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人付仕红、被告李华的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告胥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判决不得对原告位于四川省大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号房屋（大邑国用xxxx第xxxx号，丘号权xxxxxx）强制执行。2、判决确认原被告2015年4月14日《离婚协议》有效。并确认位于大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号房屋（大邑国用xxxx第xxxxx号，丘号权xxxxxxx）归原告所有。3、判决被告胥兵协助原告将位于大邑县晋原镇子龙街*号*栋*单元*楼*号房屋（大邑国用xxxx第xxxxx号，丘号权xxxxxx）变更登记到原告名下。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：大邑县人民法院在执行李华与胥兵民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月2日作出（2017）川0129执348号执行裁定书，查封了被执行人胥兵位于四川省大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号房屋（以下简称“案涉房屋”），查封期限为三年。原告提出异议被驳回异议请求，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。上述房屋由原告与胥兵共同购买于2005年5月二人夫妻关系存续期间，登记时仅登记在胥兵一人名下，2015年4月14日在原告与胥兵《离婚协议》中已对该夫妻共同财产进行处分，归原告所有，原告于同年清偿完该房全部按揭贷款，对本案房屋享有足以阻止执行的实体权利。《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。人民法院查封该房屋侵犯了原告的合法权益，应当予以停止执行。原告一直对该房屋占有、使用至今。离婚后，因一直无法查找胥兵，没有办理变更登记。原告享有对房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权（特权期待权），优先于申请执行人李华的金钱债权，从而具有排除执行的效力。虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依《离婚协议》支付全部房屋按揭价款并占有使用标的物至今。原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。 被告李华辩称，本案诉争房屋登记在胥兵名下，胥兵系大邑县人民法院（2015）大邑民初字第673号民事判决书确定的债务人，在生效法律文书确认的债务未清偿完毕前，查封其名下的房产并无不妥。民间借贷主债务形成时，胥兵与张颖系夫妻关系，该债务应当按胥兵与张颖夫妻共同债务处理。不管债务形成后，二人是否离婚、房屋如何分割，在生效法律文书确认的债务未清偿前，查封诉争房产并无不妥。 经审理查明，原告张颖与被告胥兵原系夫妻关系，双方于1992年9月17日登记结婚，2005年10月购买了位于大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号住房一套，并登记在被告胥兵名下，双方于2015年4月14日在大邑县民政局登记离婚，根据离婚协议约定案涉房屋归原告张颖所有。原告张颖与被告胥兵在夫妻关系存续期间，胥兵于2015年2月6日向被告李华借款105000元并向被告李华出具借条一份，该借条载明：“今借到李华现金壹拾万零伍仟元整，于2015.3.6归还，用房产证作抵押，如超过期限按10%违约金借款人：胥兵2015.2.6。”因被告胥兵未按约定归还借款，李华于2015年5月6日向本院起诉要求被告胥兵给付借款并承担利息，本院作出（2015）大邑民初字第673号民事判决书，判决被告胥兵在本判决生效之日起十五日内归还原告李华借款105000元，并支付违约金10500元，因被告胥兵未按民事判决书履行确定的义务，李华向本院申请执行，本院于2018年5月2日作出（2016）川0129执348号执行裁定，对被告胥兵拥有的案涉房屋予以续查封，该房至今仍登记在被告胥兵名下，原告张颖以双方离婚协议该房屋归原告所有向本院提出执行异议，本院于2019年4月28日作出（2019）川0129执异20号执行裁定书，裁定驳回原告张颖的异议请求，原告张颖不服该裁定，以胥兵、李华为被告向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，物权的设立变更、转让或消灭依法登记才发生法律效力，未经登记不发生法律效力。因该房屋现仍登记在被告胥兵名下，本院根据当事人的申请依法对登记在被告胥兵名下的房屋予以查封，并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张颖的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十月十四日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初90号原告姚庆林，男，1958年4月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。原告以邯郸市公安局、邯郸市公安局冀南新区分局局长王伟杰、城南派出所所长韩红波、辛庄营支部书记杜海峰、村长万树新、磁县公安局拘留所李所长为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销冀南公（城）行罚决字（2019）0076号、冀南公（城）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定书；要求撤销邯郸市公安局邯公复决字（2019）48号、邯公复决字（2019）49号行政复议决定书；并判令恢复名誉、消除影响、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、追究其刑事责任一案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告要求人民法院依法判令上述的诉求，经本院向原告释明，其坚持一并起诉，原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉的基本原则,并且上述被告履行的是职务行为，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对原告姚庆林的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  韩建平审判员  李海鹏审判员  李科英二〇一九年十月十八日书记员  杨 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4764号   原告：崔传强，男，1969年9月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:谷庆，男，太原市杏花岭区众合法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：陈友林，男，1989年1月20日出生，汉族，住太原市。   原告崔传强与被告陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传强及其委托诉讼代理人谷庆，被告陈友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔传强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告欠款16300元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%承担自2016年底至还清欠款的利息。事实与理由：原、被告本就相识，被告陈友林于2016年7月8日起在太原市杏花岭区大东关街开办并实际经营一家“太原市杏花岭区友林巴蜀乡村”老火锅店，因开办经营中资金周转及人力紧张等原因,请原告及其家人给予帮助。原告辅佐被告将上述火锅店步入良性经营后,原告向被告主张结算拆借资金及相关费用时,考虑到被告经营刚步入正常化,经双方对账确认后被告陈友林向原告亲自书写《欠条》一张,并承诺每月偿还原告一千元直至全部还清止,但被告在实际履行中违反承诺，在原告的多次催促下仅于2017年2月3日、4月18日分别给付现金1000元(累计金额2000元)后便拖延拒绝偿还。2019年8月原告曾通过辖区人民调解委员会向被告主张权利,但终未果。   被告陈友林认可欠原告借款16300元没有偿还的事实，并同意按年利率6%承担原告主张的利息。但主张其没有偿还能力，同意从明年三月份开始，每月偿还原告500元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的案件事实，并同意偿还原告主张的借款本息，不违反法律规定。因原告不同意被告提出的还款计划，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告陈友林于本判决生效之日起10日内偿还原告崔传强借款本金16300元，并按年利率6%承担自2017年1月1日至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费减半收取104元，由被告陈友林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年十月二十五日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再206号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：赵小勇，男，1980年2月14日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原审原告夏靖与原审被告赵小勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月28日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款11671.6元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款1089.35元，还款期限自2013年11月30日起至2014年10月30日，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金9726.33元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师费1000元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告赵小勇未作答辩。原审审理查明：原审被告赵小勇于2013年10月28日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因赵小勇有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告赵小勇在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费852.52元，支付汇诚公司审核费133.73元，支付惠民公司服务费685.36元，合计1671.61元。后原审被告赵小勇经上述公司介绍，于2013年10月28日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借11671.6元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月30日前还款1089.35元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年10月30日汇款9900元至借款协议约定的原审被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费852.52元，汇诚公司审核费133.73元，惠民公司服务费685.36元，合计1671.61元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了两期借款本息，合计2178.7元，其中本金1945.27元，利息233.43元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、原审被告间利息计算方式为按本金11671.6元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3430号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终952号上诉人（原审被告）：孙燕娥，女，汉族，1984年11月27日出生，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：李德福，该行行长。被上诉人（原审被告）：云南蓝程商贸有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路与北苑路交叉口方舟综合楼**法定代表人：杨熙晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨熙晨，男，汉族，1987年1月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人孙燕娥因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行、云南蓝程商贸有限公司、杨熙晨金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人孙燕娥收到云南省普洱市中级人民法院送达的《预交诉讼费通知书》后，向本院提交了《免交诉讼费申请书》。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院决定对其申请不予批准，并向其送达（2019）云司救他43号《不予免交诉讼费通知书》。本院审理过程中，上诉人孙燕娥申请免交诉讼费未获批准后，其未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙燕娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月十八日书记员 朱林坤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1962号原告：上海青创劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-3375室。法定代表人：朱银龙，职务总经理。委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。被告：山西省劳动技术学校，住所地：太原市尖草坪区新兰路76号。法定代表人：尹平，职务副校长。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。被告：杨晓南，男，1987年7月17日出生，汉族，太原市杏花岭区北大街156号居民，住太原市。原告上海青创劳务派遣有限公司与被告山西省劳动技术学校、被告杨晓南合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告上海青创劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《实习协议书》；2.判决被告返还原告预付款100000元；3.判决被告支付原告违约金474000元；以上诉讼请求合计金额574000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告山西省劳动技术学校作为甲方与原告上海青创劳务派遣有限公司作为乙方签订《实习协议书》，约定被告山西省劳动技术学校给原告输送实习就业学生474人等权利义务；同时约定若山西省劳动技术学校未能如期输送实习就业学生，需按照1000元/人的标准支付原告违约金。《实习协议书》中甲方的签署代表为杨晓南，乙方签署代表为朱银龙。合同签订后，原告支付山西省劳动技术学校代表人杨晓南预付款100000元。但是，山西省劳动技术学校并未履行《实习协议书》中约定的相关条例，未能如期安排学生到原告的合作企业实习就业，导致原告向合作单位支付巨额赔偿损失。几经协商，被告山西省劳动技术学校负责人高山宝承认给原告造成的损失，并书面承诺愿意支付300000元人民币的赔偿，但该金额与协议约定的违约金标准相差甚远，更无法弥补原告的经济损失。再行协商未达成一致意见，因此诉至贵院，恳请依法审理，判如所请。本院经审查认为，原告起诉所依据的事实涉嫌诈骗，该案有经济犯罪嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海青创劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年十月十七日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执430号 申请执行人：万云霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行万云霞与罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人罗鹏飞、罗衍辉发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人借款本金10万元及相应利息，并承担民事案件诉讼费1420元、执行费2480元，合计103900元，但被执行人罗鹏飞、罗衍辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞、罗衍辉银行存款人民币103900元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十月十八日 书记员  李志星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24040号原告李蔚彬，男，1998年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人耿静，河南春秋律师事务所律师。被告王玉青，女，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人张宏伟，副总经理。委托代理人张新春，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省宁陵县，系公司员工。原告李蔚彬诉被告王玉青、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿静，被告亚太保险公司委托代理人张新春到庭参加诉讼。被告王玉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等各项费用共计22977元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年5月13日，被告王玉青驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告李蔚彬驾驶两轮电动车发生碰撞，致使原告李蔚彬受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王玉青负事故全部责任，原告无责任。原告后在郑州市中心医院接受治疗，住院7天，花费医疗费共计7406.99元。出院医嘱为建议休息3周。另查明，肇事车辆的登记车主为被告王玉青，肇事车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上案件事实由道路交通事故认定书、交强险保险单查询单、医疗收费票据、病历及庭审笔录予以佐证。本院认为，医疗费共支出7406.99元，由票据佐证，本院予以支持。原告诉请伙食补助费350元、营养费600元、交通费140元、财产损失680元、评估费100元，经审查并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告未提交有效证据证明其护理人员的劳动收入水平，故本院酌定护理费计45677元/365天*30天=3754元。关于误工费，原告未提交有效证据证明其工资收入水平，故对本院酌定误工费计45677元/365天*30天=3754元。综上，原告损失共计16784.99元。事发时肇事车辆在亚太保险公司处投保交强险，故应由被告亚太保险公司赔偿原告16784.99元。被告王玉青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李蔚彬赔偿款16784.99元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月十四日书记员 牛同鑫（代）
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执821号 被执行人彭某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明彭某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审575号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人何明亮，男，1972年2月24日生，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056339号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056339号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056339号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056339号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057883号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人何明亮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056339号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056339号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056339号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1625号 原告：鞠邦辉，男，汉族，1958年11月6日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告鞠邦辉与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠邦辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终84号上诉人（原审被告）：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：周某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司，住所地，住所地山西省大同市平城区同云路**iv>法定代表人：张某，该公司经理。上诉人北京大风车教育科技发展有限公司（以下简称北京大风车公司）因与被上诉人大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司（以下简称大同宏盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。北京大风车公司上诉称，一审裁定适用法律不当，本案管辖应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地现为北京市朝阳区，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。大同宏盛公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据大同宏盛公司起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案租赁房屋所在地大同市丽园F区幼儿园属大同市平城区人民法院辖区，故一审法院裁定将本案移送大同市平城区人民法院处理符合法律规定。北京大风车公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的理由，缺乏法律依据，请求不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年十月二十五日书记员 龚晓娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4301号申请执行人：李育兰，女，1958年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李贵梅，女，1974年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺建春，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李育兰与被执行人贺建春、李贵梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢221号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，组织机构代码694190-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：陈超,男，1986年1月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李芳，女，1985年9月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈荣长,男，1958年8月20日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：秦从芬，女，1957年8月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：秦从忠,男，1962年11月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姜云，男，1966年11月5日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张军，男，1970年8月31日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3215号民事判决书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈超、李芳、陈荣长、秦从芬、秦从忠、姜云、张军支付申请执行人借款本金253000元、利息225928.67元(至2016年4月18日的利息为33986元，自2016年4月19日起暂算至2019年6月17日的利息为191942.67元；之后的利息自2019年6月18日起，以253000元为基数，按月利率20‰计算至款清之日止)、律师费15000元、迟延履行期债务利息44452.1元（暂算至2019年6月17日）、案件受理费3005.5元并承担本案的执行费7268元，各被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执恢221号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1272号之一申请执行人曹艳珍，女，汉族，1962年8月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡静，女，汉族，1997年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡某，女，汉族，2005年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何崇林，男，汉族，1962年12月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人曹艳珍、胡静、胡某于2019年9月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初686号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金611115元及利息，执行费8511元。因被执行人何崇林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳珍、胡静、胡某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何崇林未履行义务。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封无法处置的土地外未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封无法处置的土地外未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5470号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金晶，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,155.51元，执行费1,387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1138号原告：保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。法定代表人：郝占友，系该公司总经理。被告：孟建辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住安新县。原告保定顺凯鞋材制造有限公司与被告孟建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告保定顺凯鞋材制造有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定顺凯鞋材制造有限公司撤诉。案件受理费4574.4元，减半收取计2286.2元，由原告保定顺凯鞋材制造有限公司负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月三十一日书记员  夏章庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1217号之一 解除申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：张建超 被申请人：赵锟 被申请人：赵德新 被申请人：韩琴 被申请人：张玉泽 被申请人：闵相苓 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张建超、赵锟、赵德新、韩琴、张玉泽、闵相苓金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建超、赵锟、赵德新、韩琴、张玉泽、闵相苓名下财产进行财产保全。本院作出(2019)鲁0116执保1217号民事裁定书，对被申请人名下财产进行财产保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张建超名下银行存款5000元的冻结。 解除被申请人赵锟名下银行存款4000元的冻结。 解除被申请人赵德新名下银行存款5000元的冻结。 解除被申请人张玉泽名下银行存款5000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月十八日 书记员  杨萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1838-1号 申请执行人刘衡，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人陈晓烽，男，1961年2月21日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人刘衡与被执行人陈晓烽民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初1946号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈晓烽应归还申请执行人欠款人民币20万元及利息。福州市晋安区人民法院移送我院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人陈晓烽所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车。其财产未能实际扣押。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月八日 书记员 ：陈凌力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执133号之一申请执行人：叶城县农村合作联社。委托代理人：王继海，该联社理事长。被执行人：阿不力米提·艾山、男、维吾尔族、1964年5月3日出生，住叶城县。被执行人：艾合提·麦麦提、男、维吾尔族，1970年12月11日出生，住叶城县。被执行人：阿西木·艾山、男、维吾尔族、1960年6月13日出生，住叶城县关于申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提.艾山、艾合提.麦麦提、阿西木·艾山借款纠纷一案，钦州仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）钦仲案字第627号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿不力米提·艾山、艾合提·麦麦提、阿西木·艾山未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提·艾山、艾合提·麦麦提、阿西木·艾山借款纠纷一案，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，于2019年9月23日当事人双方对本院立案执行的（2019）新31执133号及（2019）新31执135号案件的执行达成执行和解协议，约定2013年6月19日办理的贷款剩余本金173000元，利息131993.01元（利息计算到2019年9月23日），诉讼费14911元，执行费4797元；2014年11月27日办理贷款剩余本金1500000元，利息548379.85元（利息计算到2019年9月23日），诉讼费30528元，执行费21388元，合计2424996.86元，被执行人阿不力米提·艾山承诺2019年9月30日前偿还1500000元，首先结清173000元本金，131993.01元利息，仲裁费和执行费19705元。申请执行人叶城县农村合作联社同意给被执行人阿不力米提.艾山剩余债权做借新还旧，进行盘活。2019年9月23日申请执行人申请执行人叶城县农村合作联社向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）钦仲案字第627号申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提·艾山、艾合提·麦麦提、阿西木·艾山借款纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安  外  尔审判员 包  汉  杰审判员 焦    阳二〇一九年十月十日书记员 阿不都热依木
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初615号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人武慧鹏（曾用名武会朋）,男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化程度，外卖员，户籍地辽宁省建平县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人武慧鹏犯抢劫罪。于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人武慧鹏及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年6月11日晚22时许，被告人武慧鹏事先准备短刀、口罩、绳子等物至本市西湖区上，趁乘坐在浙Ａ×××××轿车驾驶座上的被害人张某将车窗摇下之机，持刀相威胁，胁迫被害人张某交出手机并要求被害人坐到车辆副驾驶座上。被害人张某交出手机后，趁下车换座之机逃跑呼救，但因摔倒又被被告人武慧鹏控制并拉至车辆后座。在车内，被告人武慧鹏在要挟被害人张某进行手机转账时，因发现闻讯赶来的保安而下车逃脱。 2019年6月14日，民警在本市西湖区蒋村花园如意苑5幢1单元101室将被告人武慧鹏抓获。 案发后，被告人家属补偿被害人张某人民币8500元，并取得谅解。 上述事实，被告人武慧鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蔡某、尹某、姜某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、聊天记录截图、体表原始伤情记录表、伤势照片、谅解书、收条、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证，鉴定意见告知单、杭州市西湖区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武慧鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人武慧鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人武慧鹏对被害人进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人武慧鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押在案的作案工具手套、口罩等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月十四日 书记员 张欣鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢356号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代理人，赵某，系该银行费法定代表人。 被执行人，邱宝森，男，1973年4月18日出生，满族，个体，现住阜新市太平区。 本院在执行阜新阜蒙县农村信用合作联社与邱宝森借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人邱宝森身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人邱宝森名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人邱宝森进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人邱宝森暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月三十日 书记员  姜钰滢
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2301刑更5号罪犯张家鑫，曾用名张家龙，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌聚众斗殴罪于2018年1月8日被楚雄市公安局取保候审。2019年6月28日，本院作出了（2019）云2301刑初122号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人张家鑫有期徒刑一年，缓刑二年。楚雄州中级人民法院于2019年8月5日作出了（2019）云23刑终97号刑事裁定书，维持本院对被告人张家鑫判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关楚雄市司法局于2019年10月18日书面建议本院撤销对罪犯张家鑫的缓刑，本院收到该建议书后于2019年10月21日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关楚雄市司法局提出：罪犯张家鑫于2019年6月12日因吸毒被楚雄市公安局开发区派出所民警查获，2019年6月14日被楚雄市公安局作出社区戒毒三年的决定并送往苍岭戒毒所接受社区戒毒，至今未到楚雄市司法局报到接受社区矫正。楚雄市司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，撤销对社区矫正人员张家鑫的缓刑,予以收监执行。经审理查明，罪犯张家鑫在我院的（2019）云2301刑初122号刑事判决书、楚雄州中级人民法院的（2019）云23刑终97号裁定书生效并办理接受社区矫正手续，罪犯张家鑫因吸毒被楚雄市公安局于2019年6月14日作出社区戒毒三年的决定并送往苍岭戒毒所接受社区戒毒，至今未到楚雄市司法局报到，未按规定时间报到超过一个月。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书、社区矫正人员报到清单通知单、社区戒毒决定书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯张家鑫在办理接受社区矫正执行手续后，未按照规定时间到相关执行机关报到超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2301刑初122号刑事判决书中对罪犯张家鑫宣告缓刑二年的决定；二、撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23刑终97号刑事裁定书对罪犯张家鑫维持宣告缓刑二年的决定；三、对罪犯张家鑫收监执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇人民陪审员  陈开凤人民陪审员  何加红二〇一九年十月二十二日书 记 员  鲁 波书 记 员  张 可
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2449号 原告：武城县鲁权屯镇某村民委员会，地址，武城县。 负责人：郑某勇，该村主任。 被告：刘某月，男，1990年出生，汉族，住武城县。 原告武城县鲁权屯镇某村民委员会与被告刘某月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年10月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武城县鲁权屯镇某村民委员会撤诉。 审判员  王建奎 二〇一九年十月十四日 书记员  于欣欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异272号 案外人：廖荣钊，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：易素明，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人廖荣钊、易素明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖荣钊、易素明称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元4层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月20日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2019623），因此廖荣钊、易素明系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案廖荣钊、易素明主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，廖荣钊、易素明于2011年3月5日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。廖荣钊、易素明以各占50%份额共有该案涉房屋。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人廖荣钊、易素明颁发了该房屋的房产证（权2019623）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于廖荣钊、易素明已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系廖荣钊、易素明所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，廖荣钊、易素明已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，廖荣钊、易素明所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人廖荣钊、易素明名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元4层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32918号原告：李仲榆，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，广东君厚律师事务所律师。被告：杨宝仲，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省尺白云区，本院在审理原告李仲榆与被告杨宝仲合同纠纷一案中，因原告于2019年10月10日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告李仲榆撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十月三十一日书记员  李凤钏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2017）陕0502执2445-5号申请执行人王某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。被执行人王某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。被执行人谢某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住四川省荣县XX镇XX街XX号XX号，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0502民初4913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某、谢某某未履行上述生效调解所确定的义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：借款本金100万元及利息；案件受理费6900 元。本院在执行过程中，申请执行人王某某向本院书面表示撤销执行申请，放弃该案债权的实体权利。经审查，申请执行人王某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0502执2445号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                                 审  判  长   刘娟洁                             审  判  员   贠承一                             审  判  员   周  斌                             二0一九年十月十八日                                           书  记  员  秦  妮       1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2523号 原告：赵某，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省含山县。 被告：朱某，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省含山县。 原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付人民币300000元；2、被告支付逾期付款利息至付清之日止（暂计算至起诉日为14250元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告外遇出轨导致双方感情破裂，原、被告于2011年8月22日在含山县民政局协议离婚。根据离婚协议约定，原告已将所有夫妻共有财产均留给被告，被告须于双方离婚后6年内赔偿原告人民币300000元。考虑到双方系自由恋爱后结为夫妻的，且被告在外遇前，双方感情很好，有一子一女，为减轻离婚后被告负担，原告同意被告至六年后最后一日支付上述赔偿款，但到期后，被告一直不支付，为此原告诉至人民法院。 朱某辩称，离婚时说的300000元是给小孩的，不是给原告个人的，我不是不给她钱，现在一次性拿不出这么多，我可以每年给30000元，但要存在小孩名下。 本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，赵某与朱某因夫妻感情破裂，双方至含山县民政局协议离婚，在离婚协议中就夫妻共同财产进行了约定，其中约定朱某打一张300000元欠条给赵某，六年内还清，作为离婚过错赔偿款。2011年8月23日，朱某向赵某出具一张欠条，载明“朱某对前妻离婚补偿叁拾万元整作六年还清每年给五万元整”。朱某至今未按约定给付，赵某为此诉至人民法院，并在庭审时放弃逾期付款利息的诉讼请求。 上述事实，除当事人陈述外，有赵某提交的身份证、离婚证、离婚协议及欠条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，协议应当履行。离婚协议及欠条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，朱某未按协议约定履行义务已构成违约，赵某要朱某给付300000元的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十五日内给付原告赵某人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3151号之一 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 负责人：刘义兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：杨玉，男，1975年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司与被告杨玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤回对被告杨玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十月十日 书 记 员  曹 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之八申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1864号 申请执行人：张海峰，男1975年01月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：姚瑞堂，男，1978年11月01出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人姚瑞堂借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4326号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十月三十日 书记员  王 康
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7700号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：韩冬，男，汉族，1986年12月11日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初869号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林某，男，1970年4月6日出生，南京爱威机电有限公司职工，住南京市浦口区。被告人林某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月27日被南京市公安局浦口分局交警大队罚款1000元。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本区老浦乌路高旺路段时被执勤民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的林某血样中检出乙醇成分，其含量为108.7mg/100ml。 案发后，被告人林某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某有坦白的法定从轻处罚情节，有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，有所驾驶机动车为摩托车的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月，罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 璠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之三申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3662号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹云淞，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈琼，男，1982年7月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈琼返还申请执行人借款/货款本金31075.61元，并支付利息。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈琼有银行存款，本院已扣划余额447.54元。 2.被执行人陈琼有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈琼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到447.54元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6229号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：王杏杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王杏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告王杏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告43925.76元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为31414.2元。事实与理由：2018年2月1日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人王杏杰从恒通嘉合公司租赁北汽绅宝汽车一辆（发动机号：KD5944，车架号：LNBSCCAH5EF018491），融资总额为34749元，租赁期限为36个月，每期租金为1416.96元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构，从其指定的账户自动扣取租金。至今为止，被告偿还租金5期，仍应偿还租金43925.76元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款31414.2元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年8月30日支付转让价款31414.2元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年12月3日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以31414.2元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王杏杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，恒通嘉合公司与王杏杰签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王杏杰的要求向王杏杰购买车辆并租给王杏杰使用，车辆型号为北汽绅宝D502014款1.5L手动舒适型(车架号为:LNBSCCAH5EF018491)，购车总额40000元，融资总额34749元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1416.96元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年2月1日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。被告王杏杰在支付5期租金后，自2018年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为43925.76元。 2018年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王杏杰签订的融资租赁合同项下的全部债权以31414.20元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年8月30日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款31414.20元。 另查，榴莲汽车公司称支付购车款时扣取的王杏杰保险押金3000元、违章押金8200元。其另于支付购车款后又向王杏杰扣回1416.96元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王杏杰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王杏杰应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王杏杰发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王杏杰支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对王杏杰发生法律效力。王杏杰未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求王杏杰支付全部剩余未付租金43925.76元。榴莲汽车公司扣取王杏杰1416.96元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取王杏杰的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张王杏杰支付租金的数额为31414.20元，小于扣除还款保证金后王杏杰未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。关于王杏杰被扣其他押金的问题，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杏杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金31414.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告王杏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2308号原告：王某1，男，2007年5月28日出生，汉族，现住永清县。法定代理人：王某2，男，1981年5月1日出生，汉族，现住永清县，系原告之父。被告：赵丙学，男，1963年8月20日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：陈书芹，女，1963年4月20日，汉族，现住永清县，系被告之妻。原告王某1与被告赵丙学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告赵丙学的委托诉讼代理人陈书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费共计19496.09元。二、本案诉讼费由被告承担。2019年6月14日14时许，原告与其他同学上学从被告家门口经过，被告出来说原告等人说话影响了被告休息，便手持铁棍驱赶原告等人，在驱赶时被告用铁棍将原告头部打伤，造成原告头皮裂伤。原告被送入永清县人民医院治疗，花去医疗费10316.09元。后经永清县公安局三圣口派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告赵丙学辩称：1、孩子们来来回回吵闹三次，吵得被告睡不着觉，其中骂人的是马世昊，被告要打的是马世昊，结果误打了原告。2、当时知道孩子受伤后，我去看孩子好几次，并没有说不给孩子看。我没经历过这种事，听别人说等警方调解，所以我就等着调解。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日14时许，因原告及其同学等人在被告家门口吵闹，影响被告休息，被告赵丙学在驱赶原告等人时用铁棍误将原告头部打伤。原告受伤后被送往永清县人民医院治疗，住院11天，期间到河北中石油中心医院、廊坊爱德堡医院诊治，共花费医疗费6031.09元。后原告到北京朝阳急诊抢救中心继续诊治，花费医疗费3295元。上述事实，有原告提供的永清县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、检验报告单、脑电图报告及原被告当庭陈述等予以证明。本院认为，被告因生活琐事误将原告致伤，故被告对原告的合理损失应予以赔偿。原告主张通过微信转账支付的医疗费990元，但其只提供了微信转账截图，并未提供相应的医生治疗处方予以佐证，故不予认定。原告主张的营养费1200元，因病例中并无增加营养的相关医嘱，故不予支持。原告主张精神损失费2000元，因其未提供证据证明由于被告的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故不予支持。原告主张在永清县人民医院住院12天，计算有误，根据病例记载应为11天，故原告的伙食补助费、护理费应按11天计算。原告主张按每天200元支付护理费，标准过高，根据原告提供的证据，应按河北省2019年度制造业职工平均工资计算，即每天180元。原告主张去廊坊五次的交通费，但其提供的证据仅能证明去廊坊三次，故本院对原告主张的其他两次的交通费不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费9326.09元、伙食补助费1100元、护理费1980元和交通费1860元，共计14266.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵丙学于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计14266.09元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月八日书记员  刘思彤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初3334号申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街**，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人：彭国峰，总经理。被申请人：河南顾地塑胶有限公司，住所，住所地：商后经济技术开发区郑平路西侧**社会信用代码：914114005542122597。法定代表人：杨凯，经理。被申请人：中和金拓(北京)投资管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区建国路******1106社会信用代码：91110000344318514L。法定代表人：杨凯，经理。本院在审理申请人山东日科化学股份有限公司诉被申请人河南顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38万元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人自愿提供鲁(2018)昌乐县不动产权第**房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年十月二十八日书记员  孙希峰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1865号原告：闫跃友，男，1962年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被告：黑龙江省铁力九河泉米业有限责任公司。法定代表人：兰兴，职务执行懂事。委托诉讼代理人：王琪，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告闫跃友与被告黑龙江省铁力九河泉米业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告闫跃友以已经与被告黑龙江省铁力九河泉米业有限责任公司达成庭外和解为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫跃友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫跃友撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由闫跃友负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  赵为群二〇一九年十月二十八日书记员  谢金秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4932号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：董金虎，男，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董金虎、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执399号之二 申请执行人：唐宇经，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的唐宇经与蒋建华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初394号民事判决书确定的义务，申请执行人唐宇经已向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金744000元及利息、支付律师代理费5000元及案件受理费14085元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋建华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋建华在桂林市金友房地产开发有限公司持有的26%的股权（出资额为520万元），但系轮候查封，暂无法处置股权；本院依法对被执行人蒋建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人唐宇经也未能向本院提供被执行人蒋建华可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3198号之一申请人：王华，女，1968年11月23日生，汉族。被申请人：周少熊，男，1939年1月3日生，汉族。被申请人：周逸婷，女，2001年8月20日生，汉族。本院于二Ｏ一九年八月二十八日作出（2019）鄂0302民初3198号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人周少熊、周逸婷所有的价值35万元的财产。现申请人王华向本院提出申请称，其与被申请人周逸婷达成调解协议，现申请法院解除对被申请人周少熊、周逸婷财产的保全措施。经审查，本院认为：申请人王华提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周少雄、周逸婷所有的价值35万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人王华、担保人徐向东共同所有的位于湖北省十堰市xxx号房产（产权证号：十堰房权证ｘｘｘ字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇一九年十月十四日书记员  李 新
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执716号 申请人：汪瑞君，男，1988年05月05日，汉族，住安徽省芜湖县，被申请人：崔德兵，男，1968年07月02曰，汉族，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖县湾址镇百悦城邦二期11-2-601。 被申请人：王晓华，女，1968年9月14日，汉族，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8402号 起诉人:万君桂，女，1945年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人:汪平，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人万君桂、汪平起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对万君桂、汪平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7481号原告：王保飞，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：韩洪耀，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告王保飞诉被告韩洪耀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王保飞委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告韩洪耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务报酬3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年，通过别人介绍原告王保飞和被告到新疆哈密山南开发区干活。结算时共拖欠劳动报酬3000元，立欠据1张，后经多次催要未付。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩洪耀未作答辩。经审理查明：2017年，原告王保飞经人介绍和被告韩洪耀到新疆哈密山南开发区从事相关劳务，后经结算，被告韩洪耀于2017年5月21日为原告出具金额为3000元的劳务报酬欠条一份。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王保飞受雇于被告韩洪耀为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告韩洪耀应当按时足额支付劳务报酬。原告王保飞关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪耀于本判决生效之日起十日内支付原告王保飞劳务报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月八日书记员  张远博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5516号 原告：毕泗学，男，1949年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：毕利思，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈丽萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3410号原告：杨玉广，男，1970年8月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：李相召，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨玉广诉被告李相召买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉广到庭，被告李相召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉广向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付沙发货款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告给鲁山县张官营镇新亚家具大世界送去一批沙发未付款，被告当场向原告写下欠条一份，欠款13000元，2017年6月9日原告又给鲁山县张官营镇新亚家具大世界送去沙发一套未付款，被告当场向原告写下欠条一份，欠款2100元（贰仟壹佰元）。后原告多次讨要，至今未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李相召，未到庭，未作答辩经审理查明：原告杨玉广在2016年2月6日向鲁山县张官营镇新亚家具大世界送去一批沙发，被告李相召向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到玉广沙发款壹万叁仟元整张官营新亚傢俱李相召2016.2.6。”2017年6月9日原告再次向鲁山县张官营镇新亚家具大世界送去一套沙发，被告并向原告出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到玉广布艺沙发壹套，货款贰仟壹佰元未付。新亚家具2017年6月9日。”后经原告多次催要，被告推诿不还，遂引起该诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中，原告所提供的证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告李相召至今尚欠原告杨玉广沙发款共计15100元，原告提供沙发给被告，双方之间已形成买卖合同关系。现原告所诉请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李相召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李相召于本判决生效之日起十日内向原告杨玉广支付沙发款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元及公告费480元，由被告李相召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  林建五人民陪审员  孔海洋二〇一九年十月八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初493号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张文涛，男，1994年7月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]480号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月7日21时59分，被告人张文涛酒后驾驶晋Ｋ×××**黑色东风日产牌小型汽车，途经榆次区迎宾东街时，遇交警设卡盘查，被交警当场查获。经呼气检测，口腔中酒精含量为178mg/100ml，后被民警带至晋中市中医院抽血检验，其血液乙醇含量为149.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人张文涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张文涛对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。经审理查明，2019年7月7日21时59分，被告人张文涛酒后驾驶晋Ｋ×××**黑色东风日产牌小型汽车，途经榆次区迎宾东街时，遇交警设卡盘查，被交警当场查获。经呼气检测，口腔中酒精含量为178mg/100ml，后被民警带至晋中市中医院抽血检验，其血液乙醇含量为149.92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年7月7日21时59分，被告人张文涛酒后驾驶晋Ｋ×××**黑色东风日产牌小型汽车，途经榆次区迎宾东街时，被该队民警当场查获。经呼气检测，张文涛口腔中酒精含量为178mg/100ml，后被该队民警带至晋中市中医院抽血检验，其血液乙醇含量为149.92mg/100ml。2、被告人张文涛驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××**车辆行驶证复印件及查询信息。证明：经公安部门查询比对，驾驶证与车辆均无违法状态。3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检张文涛的血液中检出乙醇，其乙醇含量为149.92mg/100ml。4、晋中市公安局交通警察支队二大队作出2019001090吸毒现场检测报告书。证明：张文涛的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、被告人张文涛的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、被告人张文涛在侦查机关的供述。证明：2019年7月7日21时59分，该酒后驾驶晋Ｋ×××**黑色东风日产牌小型汽车，途经榆次区迎宾东街时，遇交警设卡盘查，被交警当场查获。经呼气检测，该口腔中酒精含量为178mg/100ml，后被民警带至晋中市中医院抽血检验，该血液乙醇含量为149.92mg/100ml。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张文涛违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张文涛在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李小凰二〇一九年十月八日书 记 员  段莎莎
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3504号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：王某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住西安市君逸1-804。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7020号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金75182.08元；利息、复利、罚息11640.7元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费1971元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为90393.78元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1