河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2514号 原告：张真珍，女，1995年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：赵衍鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北安防智能电子工程有限公司。 法定代表人：赵衍鹏，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007356032083。 被告：黄骅市金达非标设备制造有限公司。 法定代表人：张香娥，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309835700784676。 原告张真珍与被告赵衍鹏、河北安防智能电子工程有限公司（以下简称安防电子公司）、黄骅市金达非标设备制造有限公司（以下简称金达非标公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真珍的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张真珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵衍鹏偿还原告借款3561000元，并支付利息（自2018年5月6日起按照年利率24%的标准计算至本案履行终结止）。被告安防电子公司、金达非标公司承担连带偿还责任；2.判令被告赔偿原告因本案产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，被告赵衍鹏六次与原告签订《借款协议》向原告借款共计2050000元。根据上述《借款协议》，被告安防电子公司作为保证人就上述借款承担连带保证责任。同时协议中对借款期限、借款利息标准进行了约定，并约定原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担。另，2016年9月至2017年7月，被告赵衍鹏四次与案外人张杏芬签订《借款协议》借款1000000元。双方在《借款协议》中对借款期限、借款利息标准进行了约定，并约定原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担。被告安防电子公司作为保证人就上述借款承担连带保证责任。2018年5月6日，张杏芬与原告及三被告签订《债权转让协议》，张杏芬将其对被告赵衍鹏所享有的债权1000000元及利息转让给原告。被告安防电子公司、金达非标公司作为担保人在协议中盖章确认。原被告于同日签订《借款延期协议》，约定将上述款项3050000元延期至2018年11月25日，利率按月息2%计算，并约定原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担，被告安防电子公司及被告金达非标公司自愿承担连带保证责任。同时，原告与三被告签订协议，约定将被告赵衍鹏至2018年6月己欠付利息511000元转作借款并按照月利率2%计算利息。上述协议签订后，被告在约定期限内未履行还款义务，经原被告多次协商未果，为维护原告的自身合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。 三被告缺席无辩称。 经审理查明，2017年3月至2017年5月，被告赵衍鹏六次与原告签订《借款协议》，向原告借款共计2050000元。其中，①2017年3月17日借款700000元，期限至2017年9月17日，每月利息21000元（换算成月利率3%）；②2017年4月9日借款350000元，期限至2017年12月9日，每月利息10500元（换算成月利率3%）；③2017年4月11日借款200000元，期限至2017年12月11日，每月利息10000元（换算成月利率5%）；④2017年4月13日借款500000元，期限至2017年12月13日，每月利息25000元（换算成月利率5%）；⑤2017年5月3日借款200000元，期限至2017年12月3日，每月利息10000元（换算成月利率5%）；⑥2017年5月4日借款100000元，期限至2017年12月4日，每月利息5000元（换算成月利率5%）。双方并约定被告安防电子公司作为保证人就上述借款承担连带保证责任，原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担。 2016年9月至2017年1月，被告赵衍鹏四次与案外人张杏芬签订《借款协议》，向张杏芬借款1000000元。其中，①2016年9月18日借款300000元，期限至2017年6月18日，每月利息8000元（换算成月利率2.67%）；②2016年10月17日借款200000元，期限至2017年4月17日，每月利息5000元（换算成月利率2.5%）；③2016年12月17日借款300000元，期限至2017年6月17日，每月利息9000元（换算成月利率3%）；④2017年1月21日借款200000元，期限至2017年7月21日，每月利息6000元（换算成月利率3%）。双方并约定原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担，被告安防电子公司作为保证人就上述借款承担连带保证责任。2017年4月9日，双方签订《借款延期协议》，约定将四笔借款全部展期至2017年12月17日。 2018年5月6日，张杏芬与原告及三被告签订《债权转让协议》，约定张杏芬将其对被告赵衍鹏所享有的债权1000000元及利息转让给原告。被告安防电子公司、金达非标公司作为担保人在协议中盖章确认。原被告于同日签订《借款延期协议》。协议约定，将借款共计3050000元延期至2018年11月25日，自2017年10月开始欠息，利率按月息2%计算，并约定原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担，被告安防电子公司、金达非标公司自愿承担连带保证责任。 同时，原告与三被告签订《借款欠付利息转作借款并按月计息结息协议》。协议约定，将被告赵衍鹏至2018年6月己欠付利息511000元转作借款本金并按照月利率2%计算利息。其他约定同《借款协议》和《借款延期协议》。 另查明，原告为本次主张债权，向河北建平律师事务所支付律师代理费10000元。 上述事实有原告提供的《借款协议》十份、《借款延期协议》两份、《债权转让协议》《借款欠付利息转作借款并按月计息结息协议》、银行流水明细、河北建平律师事务所收费票据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，案涉《借款协议》《借款延期协议》《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%）的部分无效。协议各方均应严格遵循诚实信用原则履行各自义务，被告赵衍鹏未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告安防电子公司、金达非标公司作为担保人应按约定对赵衍鹏的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告将借款月利率调整为2%（换算成年利率24%），双方将前期被告欠付的借款利息计入后期借款本金后，按最初借款本金计算的年利率将超过年利率24%，不符合上述法律规定，因此，对原告将511000元利息计入本金后再计算复利，本院不予支持。本案所涉借款本金数额应按原告实际提供的借款本金3050000元予以认定。原告主张支付律师代理费10000元，提供了代理费发票，原告主张的费用符合《河北省律师服务收费暂行办法》的规定，是原告实际支付的实现债权的费用，且双方在协议中明确约定，原告为追偿本案债权而产生的所有费用包括律师费等均由被告赵衍鹏承担，故原告主张的律师代理费具有合同依据，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵衍鹏偿还原告借款本金3050000元及利息（利息以借款本金3050000元为基数，自2017年11月1日起至借款本息全部偿还完毕之日，按月利率2%计算。在2017年11月1日之前已经支付的利息，对超过月利率3%的部分，原告应予返还）； 二、被告赵衍鹏给付原告律师代理费10000元； 三、被告河北安防智能电子工程有限公司、黄骅市金达非标设备制造有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任； 上述第一至三项判决，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17684元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十月十日 书记员  祁海燕