安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4178号 上诉人（原审原告）：张桂明，男，1971年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：严龙飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：常胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 上诉人张桂明因与被上诉人严龙飞、中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张桂明上诉请求：1、撤销一审判决，改判严龙飞、人寿财险公司赔偿张桂明134350.25元；2、本案诉讼费用由严龙飞、人寿财险公司承担。事实与理由：1、一审法院列出的赔偿项目和依据共九项，赔偿金额合计应为116445.05元，但一审法院计算为109036.25元，计算错误；2、人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿张桂明10000元，但一审法院未予计算在赔偿款内；3、由于张桂明从事交通运输行业，误工费应按交通运输就业人员平均工资计算，即197.29元/天；4、张桂明后期治疗花费7800元，有住院病历、花费清单、住院费发票为证，一审法院未予计算在赔偿款内。 张桂明向一审法院起诉请求：1、判令严龙飞、人寿财险公司赔偿张桂明各项损失133581.74元；2、诉讼费用由严龙飞、人寿财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日，严龙飞驾驶皖Ａ×××××号小客车撞到张桂明，致张桂明受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：严龙飞负事故的全部责任。张桂明受伤后在阜阳市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13255.65元；2019年5月3日在阜阳市人民医院纺织分院住院治疗50天，支付医疗费7479.2元。张桂明的伤经鉴定：1、构成十级伤残；2、损伤休息期120日、护理期60日、营养期90日；3、后续治疗费4000元，张桂明支付医疗费1900元。 另查明，皖Ａ×××××所有人为严龙飞，该涉事车辆在人寿财险公司处投保有投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。 一审法院认为，1、人寿财险公司称，张桂明的伤残赔偿金按农村标准赔偿，张桂明租房居住在颍州区采莲郡小区，有所在小区和小区所在文峰街道办事处和沙河路派出所出具证据证明，张桂明应为城镇居民，其赔偿应按2019年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿；2、严龙飞在发生事故后交警部门认定其逃逸，严龙飞的行为违反法律强制性规定，商业第三者责任险不予赔偿，人寿财险公司仅在交强险限额内赔偿；3、人寿财险公司、严龙飞对张桂明的伤残等级申请重新鉴定，因未提交证据，依照“《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信”的规定，不予准许。张桂明的损失为：1、医疗费13255.65元,后续治疗费4000元。2、伙食补助费15天×50元=750元。3、营养费90天×30元=2700元。以上医疗费限额部分20705.65元。4、护理费60天×123.48元=7408.8元。5、误工费120天×113.08元=13569.6元。6、伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元。7、精神损害抚慰金4000元。8、交通费15天×5元=75元。以上死亡伤残限额86430.6元。9、鉴定费1900元。合计109036.25元。交强险12.2万元，不计免赔50万元商业第三者责任险。本起事故严龙飞负事故的全部责任，故人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿张桂明10000元，在交强险伤残限额内赔偿张桂明86430.6元。超交强险部分由严龙飞赔偿12605.65元(109036.25元-96430.6元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿张桂明各项损失86430.6元；二、严龙飞赔偿张桂明12605.65元。三、驳回张桂明其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张桂明二审中所举驾驶证、资格证未在二审举证期限内提交，且仍不能充分证明张桂明从事交通运输行业的事实，对该组证据的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，1、关于能否认定张桂明从事交通运输行业，及误工费的赔偿标准问题。根据案涉交通事故认定书，本案事故发生时，张桂明系步行。而张桂明一审中为证明其从事交通运输行业，所举证据仅有阜阳市联鑫物流有限公司所出具的一份证明，且该份证明中亦无负责人或出具人签字，形式上存在瑕疵。故一审法院未其所称的事实予以认定，并无不当。张桂明二审中所举相应证据既未在举证期限内提交，且仍不能充分证明其从事交通运输行业的事实，对张桂明的相应上诉请求，本院不予支持；2、关于张桂明后期治疗花费7800元的问题。张桂明在起诉时，诉讼请求共计133581.74元，又根据其提供的赔偿清单，其中医疗费为13255.65元、后续治疗费为4000元，在一审法院对其所主张的上述费用均全部予以支持的情况下，对张桂明该上诉请求，本院不予支持。若张桂明有证据证明在上述费用外又产生了其他治疗费用，可通过另案诉讼解决；3、关于一审法院损失数额是否计算有误的问题。经计算，一审法院所认定的损失总额应为116445.05元（其中医疗费限额部分20705.65元、死亡伤残限额93839.4元、鉴定费1900元），而非109036.25元，故一审法院在计算损失时确实存在错误，本院予以纠正。综上，人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿张桂明10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿张桂明93839.4元，共计103839.4元；严龙飞应赔偿张桂明12605.65（116445.05-103839.4）元；4、严龙飞在二审中辩称其已垫付张桂明25000元，虽张桂明对该事实予以认可，但并未同意直接将该款予以扣除，又因各方关于张桂明的7800元后期治疗花费仍存在争议，且严龙飞并未对本案提起上诉，故对于该情况，本案二审中不再予以处理，本案当事人可通过另行协商或在另案诉讼中解决。综上，张桂明的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4557号民事判决第二项、第三项，即：“严龙飞赔偿张桂明12605.65元”、“驳回张桂明其他诉讼请求”； 二、变更维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4557号民事判决第一项，即：“中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿张桂明各项损失86430.6元”为：“中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿张桂明各项损失103839.4元”。 以上判项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2972元、减半收取1486元，由严龙飞负担；二审案件受理费683元，由中国人寿财产险股份有限公司合肥市中心支公司负担341.5元，由张桂明负担341.5元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月二十九日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。