wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4034号原告：李俊峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市宁河**。委托诉讼代理人：徐佳，李俊峰之妻。被告：刘金辉，男，45岁，汉族，住天津市宁河区。原告李俊峰与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告李俊峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊峰要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李俊峰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊峰撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由李俊峰负担。审判员  李洪文二〇一九年十月二十一日书记员  王 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6328号原告：吴某某，男，汉族，1964年5月20日生，住天津市.被告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：刘家友，职务主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告吴某某诉被告天津市红桥土地房屋征收中心相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序。原告吴某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告吴某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。审判员  王志文二〇一九年十月三十日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7828号上诉人（一审原告）：刘桂娟，女，1965年10月5日出生，汉族，哈尔滨木器制造厂退休工人，住哈尔滨市。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人刘桂娟因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘桂娟，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂娟上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金16,536元。事实和理由：一、一审判决主观臆定时效期，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、第17条，及《民法总则》第195条规定，一审法院2015年5月8日开始受理同类案件，即引起本案诉讼时效的中断。当事人提起诉讼后的审理活动均是持续的，均发生诉讼时效中断的效力，直到法院作出判决之日才是程序的终结，重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效问题。二、一审判决违背逻辑性质、基本事实、法律规定，导致判决错误。根据《民法总则》第188条规定，市解困办会议召开时，刘桂娟还没有进户，诉讼时效没有发生，也不应中断，一审判决违背了基本逻辑。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，刘桂娟向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。刘桂娟应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但刘桂娟并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘桂娟的上诉请求。刘桂娟向一审法院起诉请求：好民居公司向刘桂娟支付逾期进户违约金16,536元。一审法院认定事实：刘桂娟与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、东湖路××单元××号房屋，建筑面积为111.83平方米，房屋总价款为542,591元。合同第八条约定，出卖人应在2013年12月31日之前将验收合格的商品房交付给刘桂娟。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同签订后，刘桂娟按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年10月6日，将房屋交付给刘桂娟。一审法院认为，在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于是否超过诉讼时效期间的问题。因本案合同约定的进户日期为2013年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2015年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。本案诉讼中，刘桂娟还向本院提交了2017年9月29日哈尔滨市群力家园项目建设指挥部《不予受理告知书》。因2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，刘桂娟与其他案件当事人签订房屋买卖合同、交纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决本案纠纷，刘桂娟在知道可以通过诉讼程序解决问题的情况下，寻求其他途径解决问题，属对处理问题的方式选择，不能引起诉讼时效的中断。综上，刘桂娟应当知道其权利受到损害却未及时起诉，其于2018年11月20日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予保护。判决：驳回刘桂娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为刘桂娟的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。虽然刘桂娟在2013年9月24日后进户，但其进户时间在2015年5月8日前。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；刘桂娟与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为刘桂娟知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时刘桂娟知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。刘桂娟的该项主张与法律规定相悖，故刘桂娟于2018年12月11日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，刘桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人刘桂娟负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇一九年十月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克林，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁玉华，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省肥西县。原一审被告、二审被上诉人:合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军，该公司总经理。再审申请人张克林因与被申请人梁玉华以及合肥城建道路桥梁工程有限责任公司返还投资款纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克林申请再审称：再审申请人张克林与被申请人梁玉华之间系合伙关系，而不是投资关系，原审判决认定事实和适用法律错误；双方之间合伙账目并未清算，被申请人梁玉华无权要求返还合伙入股款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。2017年8月10日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3518号民事判决，该判决书已依法送达诉讼双方当事人。该案判决于2017年8月28日发生法律效力，现张克林于2019年9月9日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克林的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年十月二十九日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10346号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴忠红，男，1973年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吴忠红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1271号原告：王志宏，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住通河县。被告：刘忠，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市（未出庭）。被告：袁彪，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县（未出庭）。原告王志宏与被告刘忠、袁彪民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告刘忠、袁彪经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘忠偿还原告借款本金人民币17，000.00元整。2、判决被告刘忠偿还借款利息，以17，000.00元为基数，按照月利率2分计算，自2018年2月4日起至实际偿还时止。3、判决被告袁彪对于上述给付内容承担连带保证责任。4、判决被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的其他费用。事实和理由：被告刘忠于2018年2月4日通过被告袁彪介绍并担保从原告处借款17，000.00元整，被告刘忠给原告出具了借条，约定利息为月利率2分，还款日期为2018年3月4日。同日被告袁彪给原告出具担保书，承诺如被告刘忠到期未能按时还款给原告，本人自愿为其偿还此款并签订了担保书，直到还清本息为止。借款到期后，原告曾多次主张自己的权力，被告一再推脱，故原告无奈之下诉至法院。原告王志宏围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:1、借条原件1份、担保书原件1份。意在证明：被告刘忠向原告借款的事实，袁彪担保的事实。2、刘忠、袁彪下落不明的证明各一份，意在证明：被告刘忠、袁彪下落不明的事实。被告刘忠、袁彪未到庭对原告王志宏提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，二被告未到庭对证据进行质证，法庭经审理确认证据有效，能够证明其待证事实，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。综上所述：本案所涉原告王志宏与被告刘忠、袁彪民间借贷关系合法有效。现原告王志宏持被告刘忠出具的借条原件、袁彪出具的担保书原件提起诉讼，足以证明被告刘忠欠款、袁彪担保的事实。故对原告王志宏要求被告刘忠偿还借款及利息、被告袁彪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款本金17，000.00元；二、被告刘忠以本金17,000.00元为基数自2018年2月4日起按月利率2%给付原告王志宏借款利息至借款本金实际偿还之日止；三、被告袁彪对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。案件受理费225.00元、公告费560.00元，合计785元（原告已预交），由被告刘忠、袁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王春梅人民陪审员  辛宇宁二〇一九年十月十五日书 记 员  王宾宾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1247号 申请执行人：邱保国，男，1965年11月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李超，男，1986年3月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：危红梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李超、危红梅人民币64205元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴其镁
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3001刑初434号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。   被告人马依努尔赛都拉，女，1964年4月3日出生，维吾尔族，专科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪，2019年1月31日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局刑事拘留，经新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院批准，于2019年2月12日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿图什市看守所。   指定辩护人郭喜荣，新疆天鹤律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院于2019年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指派检察员代红月、苏程出庭支持公诉，被告人马依努尔赛都拉及辩护人郭喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指控：2018年7月，被告人马依努尔赛都拉经朋友介绍，认识了被害人文某，被告人马依努尔赛都拉谎称自己有一个项目叫利发公馆，骗取让被害人文某承包，需要被害人文某先缴纳20万元定金。被害人文某让其妹夫姚友国将20万元打至被告人马依努尔赛都拉的个人账户。2018年10月12日，被告人马依努尔赛都拉向被害人文某退还2万元。   认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据收集在卷予以证实，足以认定。   新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院认为，被告人马依努尔赛都拉以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取公私财物18万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人马依努尔赛都拉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人郭喜荣提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议；2.被告人主观上没有想用虚构的事实或者隐瞒真相的方法骗取被害人的钱财，被害人对这起案件的情况也是知情的，说明被告人马依努尔赛都拉主观上没有诈骗的故意；3.被告人马依努尔赛都拉当庭认罪，且悔罪态度良好，建议对其从轻处罚；4.被告人马依努尔赛都拉系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。   经审理查明：2018年7月，被告人马依努尔赛都拉经朋友介绍，认识了被害人文某，被告人马依努尔赛都拉向被害人文某谎称自己有一个项目叫利发公馆，现在就可以将这个工程让被害人文某承包，但前提是需要被害人文某先缴纳20万元定金。在2018年7月9日被害人文某与被告人马依努尔赛都拉签订了利发公馆工程承包协议，并叫被害人文某让其妹夫姚友国将20万元打至被告人马依努尔赛都拉的个人账户。协议中约定，签订协议后的半个月内工程就开工。2018年8月20日，被害人文某未见工程开工，便找到被告人马依努尔赛都拉让其归还定金。2018年9月14日，被告人马依努尔赛都拉给被害人文某书写保证书一份，内容为：“2018年9月20日前还清，如果还不了钱，就还60万元”。2018年10月12日，被告人马依努尔赛都拉向被害人文某还款2万元。   另查，被告人马依努尔赛都拉的辩护人当庭提交李剑龙于2019年1月27日书写的收条一份，内容为：“今收到夏添现金100000元整（拾万元整），此款当时是马依努尔赛都拉借夏添的钱还款，现她有事急用此款，夏添退还给马依努尔赛都拉”。落款处的收款人是李剑龙。被告人马依努尔赛都拉的辩护人提交此份证据拟证明被告人马依努尔赛都拉向夏添借了10万元用于归还被害人文某。经本院于2019年10月4日向被害人文某进行询问，被害人文某未收到此款。   上述事实，被告人马依努尔赛都拉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、协议书、收条、中国农业银行回执单、中国农业银行卡交易明细清单、承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马依努尔赛都拉以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取公私财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马依努尔赛都拉的辩护人提出被告人马依努尔赛都拉如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马依努尔赛都拉的辩护人当庭提交的证据收条一份，该收条不能证明此款支付给了被害人文某，被害人文某也未收到此款，故本院对该份证据不予采信。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2023年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审 判 长 吴 红 玮   审 判 员 党 根 武   人民陪审员 阿斯米古丽   二○一九年十月四日   书 记 员 江 华 疆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4514号原告：丁书勇，男，1963年3月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会，住所地芜湖市永昌路**。法定代表人：晋春生，书记兼主任。委托诉讼代理人：陶振，安徽银佳律师事务所律师。原告丁书勇与被告芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁书勇撤回起诉。减半收取的案件受理费6795元，由原告丁书勇负担。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  胡艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3288号申请执行人：邵延泽，男，汉族，1970月9月21日生，山东省泗水县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人邵延泽与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3288号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3459号之一 原告：黄某，男，1985年2月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏某，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卢某，女，1990年4月25日生，汉族，户籍住址广西临桂县，住南宁市江**。 原告黄某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告黄某诉称，原告黄某与被告卢某原系夫妻关系，2019年5月4日经南宁市中级法院判决离婚，离婚诉讼中没有对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，起诉请求分割。 被告卢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年7月起，被告一直在南宁市某医院上班，经常居住地在南宁市江**，根据法律规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，被告户籍住址虽然在桂林市临桂区，但是，被告从2013年7月就在南宁市某医院上班，不可能在临桂区居住，从2019年5月4日经南宁市中级法院判决离婚的判决书上看，被告的经常居住地为南宁市江南区，同时，被告也提供了在在南宁市某医院上班的证明及租住在南宁市江南区的租房合同。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据上述管辖原则，本院依法对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由成立，移送有管辖权的南宁市江南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 案件受理费100元，由黄某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16264号原告李启岳，男，汉族，1987年5月6日生，户籍地址广东省电白县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。原告李启岳与被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7000元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金42000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资7000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7000元；2、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。四、入职时间及岗位：2017年4月13日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告签订了书面的劳动合同，劳动合同从2017年4月13日至2020年4月12日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴2150元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2206.1元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为7000元，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李启岳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3359号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人温华，该公司经理。被上诉人（原审原告）丁同国，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人丁同国机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2962号 原告：浙江元通机电工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区临丁路**。 法定代表人：李伟钢。 委托代理人（一般授权代理）：邢翔，原告公司员工。 被告：浙江康源装饰有限公司，住，住所地杭州市登云路**恒策西城时代中心****-C/div> 法定代表人：袁红仙。 原告浙江元通机电工贸有限公司诉被告浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付所欠货款合计含税金额1077209.75元及相应利息损失（以1077209.75元为基数，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢翔到庭参加了诉讼，被告浙江康源装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《低烟无卤阻燃尼龙线合作协议》一份，约定原告为鼓励被告在家装市场推广上做出更大的贡献，与被告签署如下协议：1.原告按照约定价格向被告提供中大元通牌低烟无卤阻燃尼龙线和中大元通牌家装专用蓝钻系列弱电线产品，结款方式为月结，原告在每月月初和被告对账，被告须在每月15日前付清前月货款。当铜价出现大幅变动时，原告对整体价格进行调整时，才对被告的供货价进行调整；如为上调，则在之后的一个月内给予被告按原价格补货的机会，数量不超过之前一个月的被告进货总量。2.被告在2017年5月1日-2018年4月30日期间的家装项目中指定原告的中大元通牌低烟无卤阻燃尼龙线为唯一电线类产品(客户特别指定必须其他品牌的除外)，指定中大元通牌家装专用弱电线蓝钻系列为唯一弱电线品牌，在其总公司及分公司有效。被告向原告额外支付开票金额的5%作为税点，若被告未能如约缴纳，原告将扣除被告返利，或被告返还原告的赞助费用。上述合同签订后，原告按约向被告供应货物。然被告仅按照协议支付了2017年5月至2018年3月的货款，尚欠原告2018年4月的货款未予支付。为此，被告向原告出具《补充说明》一份，内载明：截止2018年10月12日，被告欠原告货款合计含税金额1077209.75元。被告承诺在2018年10月、11月、12月分批支付所欠原告的货款，并保证最低还款金额为10月底前单月还款10万元，11月底前单月还款20万元，12月底前单月还款20万元；在被告还清原告欠款前，被告以先款后货的形式来采购原告电线。另，被告在购货明细清单上盖具公章，确认尚欠原告自2018年4月3日至2018年4月27日期间的货款含税金额1077209.75元。至今，被告未支付原告上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通机电工贸有限公司货款（含税金额）1077209.75元，并支付相应利息损失（以1077209.75元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14546元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 原告浙江元通机电工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执940号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波,。被执行人：渠向荣，男性,1982年5月5日生，汉族，住五原县。被执行人：王红，女性,1981年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王彬，男性,1980年4月20日生，汉族，住五原县。被执行人：张俊，女性,1983年3月5日生，汉族，住同上。被执行人：孙承舆，男性,1982年9月14日生，汉族，住临河。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与渠向荣、王红、王彬、张俊、孙承舆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人渠向荣、王红、王彬、张俊、孙承舆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人渠向荣、王红、王彬、张俊、孙承舆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人渠向荣、王红、王彬、张俊、孙承舆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查渠向荣、王红、王彬、张俊、孙承舆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张海军
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执606号 申请执行人：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省人，住江西省弋阳县。 被执行人：余球辉，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人施进绿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初262号民事调解书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余球辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年10月24日，本院已向被执行人余球辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余球辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.8万元，截至2019年10月30日,已执行0万元，未执行0.8万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13799号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2,，统一社会信用代码91500112753061967p。 法定代表人：卢真，总经理。 被告：邓玉林，男，汉族，1985年11月16日出生，住河北省涿州市。 被告：陈吉琼，女，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告邓玉林、陈吉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2364号原告：王伟明，男，1980年6月29日出生汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。被告：夏秀成，男，1976年7月15日出生汉族，现住依兰县。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街18号、20号。法定代表人：张旭东，系该公司经理。本院在审理原告王伟明诉被告夏秀成、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员 吴 妍二〇一九年十月十一日书记员 吴亚茹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执497-1号申请执行人刘葵先，男，1951年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘葵先依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初771号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7004号原告：娄英，女，1969年2月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告娄英诉被告娄义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄英到庭参加了诉讼，被告娄义平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的钢筋货款12107元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在桐梓县××组路期间，在原告经营的店内购钢筋。2017年下半年，被告未修完路就准备退场时，原告找到被告结算货款，后多次催要被告未向我付款。2017年7月21日，原告再次找到被告要求付款，被告因无钱支付，遂向原告出具了《欠条》，但至今原告却迟迟未收到该款，故诉至法院请求判如所请。被告娄义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，原告娄英在桐梓县开店经营钢筋期间，被告娄义平因修建该镇的通组路在原告娄英处拖钢筋。2017年7月21日，被告娄义平向原告娄英出具《欠条》，载明：今娄义平欠娄英钢筋款12107元（壹万贰仟壹佰零柒元整），限于2017年7月30日付清，欠款人：娄义平。后被告娄义平未向原告娄英付款。上述事实，有原告娄英的陈述意见，原告娄英向本院提交的供货明细及被告娄义平签字的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告娄义平修路期间在原告娄英处购买钢筋，后被告娄义平向原告出具《欠条》，应支付原告货款12107元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付款款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款“之规定，被告娄义平在原告娄英处购买了钢筋，应向原告娄英支付对应的价款，被告娄义平向原告出具《欠条》，约定了付款时间，理应按约定的时间付款。因此，原告娄英向本院主张被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告娄义平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄义平于本判决生效后十日内支付原告娄英购买钢筋款12107元。案件受理费减半收取51元，由被告娄义平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘正艳二〇一九年十月九日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1379号罪犯张才，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1581刑初第393号刑事判决，以被告人张才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并76分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢303号申请执行人丁涛，1964年2月9日出生，男，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路27号，现办公地武汉市江岸区沿江大道227号江景大厦B栋B-6-A。法定代表人余慧峰，执行董事。申请执行人丁涛与被执行人湖北宝峰投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁涛于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为504,420元及利息，执行费7,444元由被执行人负担。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，依法终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十月十二日书记员 刘有明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1422号申请执行人罗德红，女，汉族，1968年11月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市月中苑******。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人吴绍德，该公司总经理。罗德红申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司侵权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初861号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十四日书记员 邓  建  平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执366号申请执行人：黄一夫，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙维波，男，1983年6月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄一夫与被执行人孙维波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人孙维波送达执行通知书及财产报告令。2017年4月17日，被执行人湖北硕凌建设有限公司、孙维波与申请执行人黄一夫自愿达成执行和解协议：由被执行人湖北硕凌建设有限公司一次性支付申请执行人黄一夫医疗、误工等费用70000元，现已履行完毕。该公司再不承担连带清偿责任。现通过网络查控与传统查控，被执行人孙维波无可供执行的财产，申请人黄一夫亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人黄一夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十月二十二日书记员 李彦东
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1578号原告：傅德成，男，1989年9月11日生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，该公司经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告傅德成与被告青县宏迪房地产开发有限公司(以下简称宏迪开发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德成及其委托诉讼代理人张倩倩，被告宏迪开发公司的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除傅德成与宏迪开发公司签订的青县义务商品城商铺3号楼2层2596号铺位买卖合同关系；2、请求判令被告宏迪开发公司向原告支付违约金及利息（自2016年6月30日至付清之日止的同期银行贷款利率计算；3、请求判决被告宏迪开发公司退还原告商铺买卖价款13万元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告傅德成与被告宏迪开发公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告在2016年6月30日前将位于青县义务商品城3号楼2层2596号铺位交付给原告。截止原告提起诉讼，被告仍未能按合同约定交付房屋（商铺），约定的房屋（商铺）也是虚假的，实际并不存在，部分地方实际是消防通道、走廊过道等，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告宏迪开发公司辩称：一、原告要求解除合同，按照《合同法》96条规定，应当书面通知被告，原告未履行该通知义务，应当依法驳回；二、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告未向被告催告，其解除权的请求超过了1年的除斥期间，应依法予以驳回；三、原告在委托沧州宏迪市场服务有限公司整体运营商场一年后，主张解除合同，违反了诚实信用和公平的原则；四、涉案房屋已经托管给了沧州宏迪市场服务有限公司，其托管合同履行过程中，原告主张解除，违反相关合同规定，也不能得到法院支持；五、原告主张的违约金及利息不能成立，属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告傅德成与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心2层2596铺号房，建筑面积16.415平方米，单价为每平方米7922元，总金额130000元，以银行按揭贷款方式付款，首付款70000元，贷款60000元。2016年4月28日被告宏迪开发公司为原告出具70000元的购房发票。2017年11月30日中国小商品城沧州分市场3号楼竣工验收合格，2017年12月1日沧州宏迪市场服务有限公司对3号楼整体接收。2018年8月6日，被告宏迪开发公司又为原告出具60000元的购房发票。另查明，2015年12月9日，原告（甲方）与沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》，约定甲方将购买的中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心2层2596商铺全权委托乙方经营管理，商铺托管期限自2016年10月1日至2026年9月30日，托管期间由乙方自行确定和调整该商铺的经营业态、经营布局、经营模式等一切事务，并独立处理一切与该商铺经营管理有关的内、外事务，由乙方代理租赁该商铺并代理收取租金。同时约定在第一年度至第三年度，甲方将商铺无偿提供给乙方使用，不得收取任何费用;第四年度至第五年度，商铺实际租金收益（含税）全部归甲方所有，如该阶段年度租金收益不足7800元/年（含税），差额部分由乙方补足;第六年度至第十年度，商铺实际租金收益的90%（含税）归甲方，10%归乙方，如该阶段甲方年度租金收益不足7800元/年（含税），差额部分由乙方补足。以上事实由《商品房买卖合同》、《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、购房发票、沧州宏迪市场服务有限公司出具的证明及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告傅德成与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并生效，双方应按合同约定继续履行。原告所购商铺与其他众多商铺共存于一个整体空间，具有不可分割的属性。涉案3号楼于2017年11月30日竣工验收合格，沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，应当视同被告履行向原告交房的义务。原告未提供证据证明原被告之间的商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告傅德成的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，均由原告傅德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十九日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国合同法》第八【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2787号 原告：郑水旋，男，1935年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告郑水旋与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称“天地安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 郑水旋向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑水旋与天地安公司于2018年12月14日签订的《悍蚁车服购车合作协议》；2.依法判令天地安公司偿还郑水旋借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数按月利率1.08%自2019年4月14日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年7月13日，利息暂计为1620元）；3.本案诉讼费、公告费由天地安公司承担。事实与理由如下：2018年12月14日，郑水旋与天地安公司签订《悍蚁车服购车合作协议》，双方共同约定的内容包括：1、郑水旋向天地安公司投资购车款50000元；2、协议有效期限为2018年12月14日起至2019年12月13日；3、天地安公司应自合作之日起次月，于每月14日按月根据购车款额向郑水旋分配项目红利，合作期间未提前推出的按月1.08%的标准结算分红，提前退出的按月0.87%的标准重新计算；4、天地安公司保证郑水旋投入的购车款归郑水旋所有并保持其原始值；5、本协议自郑水旋向天地安公司支付购车款之日起生效。6、因本协议引起的争议和纷争，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（郑水旋）住所地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，郑水旋将款项50000元转账至天地安公司指定账户。合同签订后至2019年4月13日期间的利息天地安公司尚能按月支付给郑水旋，自2019年4月14日起，天地安公司未能按期支付利息，因此郑水旋向天地安公司提出退资并要求天地安公司应于2019年6月20日前归还郑水旋借款50000元并结清利息，但天地安公司均未能按约向郑水旋返还借款并支付利息，截止至2019年7月13日止，天地安公司累计拖欠郑水旋利息1620元。 郑水旋认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，共同出资、共享收益、共担风险是合伙人的典型特征。郑水旋与天地安公司签订的合同名称虽为合作协议，但由于该协议的约定郑水旋仅仅履行出资义务，不参与合作经营管理，且双方约定按郑水旋投资期限每月由天地安公司向郑水旋支付出资额的1.08%或者0.87%的分红，并约定天地安公司应保证郑水旋投入合作的购车款归郑水旋所有并保持其原始值，可见郑水旋只享有收益，并未承担经营的任何风险，双方之间的法律关系并不符合合伙的特征，双方之间的关系应为民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系进行处理。嗣后天地安公司违反合同约定，未能依约支付借款利息，其行为违背诚实信用原则，亦构成根本性违约，且导致郑水旋签订合同的目的未能实现。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 经审理查明，天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 1、驳回郑水旋的起诉； 2、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十月八日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6877号 原告：戴京生，男，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，，住合肥市 原告戴京生与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告戴京生向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币16万元,以16万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月26日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日,原告出借给被告宏天装饰16万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心(有限合伙)、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1安徽宏天装饰工程有限责任公司定向投资16万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》,2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告戴京生的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4163号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农牧业局，住所内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白玉宝,住址通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局与被执行人白玉宝非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月05日、2019年10月09日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施，已向被执行人发出限制消费令、失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年十月三十日 书记员 爱 松
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢96号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。 被执行人：李玉英，禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月31日向被执行 人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今末履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙孝艮 二〇一九年十月十六日 书记员  马学武
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初956号 原告：广昌县创威水泥制品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030799455486U。 被告：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告广昌县创威水泥制品有限公司与被告李长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因原、被告双方已自行达成协议并结清货款，广昌县创威水泥制品有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县创威水泥制品有限公司的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县创威水泥制品有限公司撤诉。 本案受理费1091.6减半收取545.8元，由广昌县创威水泥制品有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱红娟
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初461号 原告：王路林，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：袁克磊，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：张红日，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 王路林与张红日关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁克磊、李丽到庭参加诉讼，被告张红日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王路林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠付原告工资1500元。事实和理由：原告于2014年开始给被告所承包的丹东市振八街加油站旁的白钢门、观光楼梯工作从事力工工作，约定工资每天200元，从2016年10月份开始，被告已拖欠原告多日工资没有结清，经原告多次催要，被告给了一部分工资，但仍有部分工资未结清。2017年5月，原告几经周转才找到被告，被告重新给原告出具了欠条并将原有的欠条要回。经原告多次催要，被告始终推拖。故原告诉讼请求判决。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了“张宏日”出具的欠条一枚，载明“欠农民工资、王路林1500、邱新国1600、邱小凯7600、总计10700元、2018.5.8—2018.5.15日”。庭审中，原告陈述，是在2018年5月8日找到的被告，被告给出具的此份欠条，欠条是被告亲笔所写，承诺在2018年5月18日前付清。原告是后来查询被告的身份信息才知道被告的名字是“张红日”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，本院予以确定。被告雇佣原告工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约定支付原告全部劳动报酬。被告欠原告劳动报酬1500元应予给付，对于原告要求被告给付劳动报酬1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红日于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王路林劳动报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姜 金
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初150号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈四柱，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年7月18日被取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2019年8月30日被取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人陈四柱犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人陈四柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年5月20日晚，被告人陈四柱在江川区前卫镇小石河村张某家吃饭饮酒，后驾驶未经注册登记且前轮无制动装置的正三轮轻便摩托车由江川区前卫镇石河村委会小石河村驶往三家村。当日23时40分许,被告人陈四柱驾车行至晋思线K54+50M处时，与杨某停放于晋思线东侧路边未经注册登记的手扶拖拉机尾部相撞，造成陈四柱受轻伤一级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取陈四柱血液检验，陈四柱血液乙醇含量为193.09mg/100ml血。经交警部门认定，陈四柱承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈四柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈四柱归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈四柱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈四柱的供述与辩解、证人杨某、史某、张某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、发还物品清单等证据。被告人陈四柱对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈四柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈四柱犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈四柱犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人陈四柱具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈四柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一九年十月十五日书记员  闵江伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4262号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省道县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告马春花金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行当庭减少诉讼请求为：1.被告马春花立即偿还本金76969.72元、手续费11231.01元，2019年8月22日起至实际履行之日的逾期利息及违约金以76969.72元为基数，按年利率18%的标准计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告马春花与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告马春花通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取213924元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 同日，被告马春花向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年1月5日向被告马春花发放透支款213924元，被告马春花仅还清截至2018年11月15日前应付的23期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2019年8月21日以起诉的方式向被告马春花宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告马春花签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告马春花向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告马春花使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、手续费并承担违约责任。被告马春花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春花于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金76969.72元、分期付款手续费11231.01元； 二、被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司相应的逾期利息及违约金（以未还本金为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止，按照年利率18%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2345元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，实际收取1002元，由被告马春花负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马春花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞爱芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1573号罪犯覃建玲，男，1986年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）佛中法刑一初字第20号刑事判决，以覃建玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯覃建玲自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃建玲减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建玲在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃建玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2016号 申请执行人：范秀蓉，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街134号，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人范秀蓉与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]593号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的21000元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿5787元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6582号 原告：陈黎华，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建跃，男，1975年9月28日，汉族，住福建省仙游县。 原告陈黎华与被告李建武、李建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈黎华的委托诉讼代理人蔡美兰到庭参加诉讼，被告李建武、李建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎华向本院提出诉讼请求：判令1.李建武、李建跃立即偿付拖欠陈黎华的借款12万元；2.李建武、李建跃支付从2015年12月19日起暂计至2019年8月19日按每月3%计付利息158400元；3.李建武、李建跃按每月3%向陈黎华支付从2019年8月20日起至还清借款本金12万元的利息；4.李建武、李建跃承担本案诉讼费用。事实和理由：李建武、李建跃于2015年12月19日向陈黎华借款12万元，出具了借条一份，借条约定借款利率每月3%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建武、李建跃同时向陈黎华出具了收据。陈黎华依约向李建武、李建跃发放借款，但李建武、李建跃借款后却没有履行还款付息的义务。 李建跃未作答辩。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建武、李建跃以经营周转及家庭开支为由于2015年12月19日向陈黎华借款12万元，李建武、李建跃共同出具借条和收据各一份交由陈黎华收执，并约定利息起止时间从2015年12月19日至借款还清本金为止，借款月利率3%。之后，经陈黎华催讨，李建武、李建跃未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有陈黎华的陈述及其提供的借条、收据原件各一份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建武、李建跃，李建武、李建跃既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建武、李建跃向陈黎华借款12万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息从2015年12月19日起按月利率3%计算，借款后李建武、李建跃未还款付息，现陈黎华要求李建武、李建跃偿还借款12万元及支付以本金12万元为基数自2015年12月19日起按月利率3%计至还清之日止的利息，其中利息部分按法律规定予以调整为月利率2%，故陈黎华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建武、李建跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建武、李建跃应在本判决生效之日起十日内偿还给陈黎华借款本金12万元及利息，利息计算方法：以本金12万元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回陈黎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由陈黎华负担792元，李建武、李建跃共同负担4684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5458号 原告：许长友，男，1952年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住淮安市淮安区淮城镇华亭村。 法定代表人：华建良。 原告许长友与被告淮安华盈商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告许长友于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许长友撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告许长友负担。 审判员  王加庚 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 井
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执419号之三申请执行人：毛娜，女。被执行人：陆盛上，男。被执行人：彭曼，女。本院在执行申请执行人毛娜与被执行人陆盛上、彭曼民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陆盛上所有的云G5P9**猎豹牌车辆一辆(未实际控制)，划拨被执行人陆盛上、彭曼的银行存款18610元，并兑付申请执行人毛娜。2019年10月22日，申请执行人毛娜向本院提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月二十二日书记员  阿 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3908号上诉人（原审原告）：佟爱红，女，1975年5月14日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：黄连浩，男，1982年10月1日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。上诉人佟爱红因与上诉人黄连浩、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3321号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟爱红，上诉人黄连浩，上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佟爱红上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项、第二项。2.判决第一项中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿佟爱红各项损失31611元基础上增加赔偿佟爱红损失9464元；判决第二项黄连浩赔偿佟爱红各项损失2471.06元基础上增加赔偿佟爱红损失1220元，共计增加10684元。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决在交通事故给上诉人佟爱红造成的损失中未核定营养费是错误的，应当增加营养费1220元。2.一审判决对上诉人的误工费每天仅核定87元系适用法律错误，应当按每天150元计算，需增加误工费9464元。上诉人黄连浩上诉请求：请求撤销原审判决，并查明事实，依法改判被上诉人自行承担医疗费8155元，自行承担住院伙食补助费1800元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的医疗费16311.06元证据不足，事实不清，判决显失公平；2.一审判决中关于住院伙食补助费3050元的事实不清，证据不足，判决显失公平。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：请求改判，不服金额16000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人住院时间过长不合常理；2.一审认定151天误工费时间过长。佟爱红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等38675.56元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日18时08分许，被告黄连浩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿着西平县柏城镇洪河西路由南向北行驶到汤买赵景观花园小区门口南约50米处靠边停车数分钟后，开门时与由南向北行驶的原告佟爱红驾驶的两轮电动车相撞，造成佟爱红受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告黄连浩负事故的全部责任。原告佟爱红受伤后在西平红山医院住院治疗61天，花医疗费16311.06元。另查明：豫Ｑ×××××号车在被告大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告黄连浩垫付费用6890元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告黄连浩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告佟爱红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告佟爱红受伤、两车损坏的道路交通事故，西平县公安交通警察大队关于被告黄连浩负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告黄连浩应对原告佟爱红承担赔偿责任，因事故车辆在被告大地财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告大地财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄连浩自行承担。经依法核定，本次事故给原告佟爱红造成的损失有：1、医疗费：16311.06元;2、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；3、护理费：39522元/年÷365天×61天=6605元；4、误工费：31874.19元/年÷365天/年×151天＝13186元；5、交通费：20元/天×61天=1220元；6、财产损失酌定为600元。上述各项共计40972.06元应由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告31611元（医疗费10000元+护理费6605元+误工费13186元+交通费1220元+财产损失600元），超出部分9361.06元（40972.06元-31611元）由被告黄连浩赔偿原告，因被告黄连浩已垫付6890元，故被告黄连浩还应赔偿原告2471.06元（9361.06元-6890元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告佟爱红各项损失31611元。二、被告黄连浩于本判决生效后三日内赔偿原告佟爱红各项损失2471.06元。三、驳回原告佟爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由原告佟爱红负担46元，由被告黄连浩负担338元。本院二审期间，黄连浩提交了光盘一张，证据佟爱红身体状况良好。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人佟爱红未提供证据证明其在住院期间需加强营养，故对其请求增加营养费1200元，证据不足，不予支持。上诉人佟爱红仅提供了西平香厨粮油物流配送有限公司的营业执照及收入证明，但未提供备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上的工资流水，其请求按照每天150元计算误工费损失，缺乏事实和法律依据。上诉人黄连浩未提供证据证明佟爱红存在××例造假等情形，一审法院根据佟爱红提供的医疗费票据认定医疗费16311.06元，正确。上诉人黄连浩及中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司称佟爱红存在挂床行为，其应对佟爱红存在挂床行为承担举证责任。黄连浩及中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未提供充分的证据证明其该项主张，故一审法院认定住院时间为61天，并据此计算相关损失，正确。一审法院根据佟爱红的住院天数及出院医嘱，认定误工天数为151天，并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司称一审法院认定的误工天数过长的上诉理由，不能成立，不予采信。综上所述，佟爱红、黄连浩、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由佟爱红负担67元，由黄连浩负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月三十日书记员  李新剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1864号 被执行人：覃小泽，男，1971年5月5日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃小泽罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃小泽缴纳罚金83553.84元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃小泽财产，覃小泽名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3943号申请人：李燕秋，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：董海勇，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：苏金华，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人李燕秋与被申请人董海勇、苏金华民间借贷纠纷一案，申请人李燕秋于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李燕秋的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予李燕秋的财产保全申请。案件申请费470元，由申请人李燕秋预交。审判员  刘平二〇一九年十月十八日书记员  杨乐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2256号原告：范某，男，1982年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张某，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被告：徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。原告范某与被告王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈培来、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承遗产的范围内支付劳务费99000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某生前与原告系师徒关系。原告长期在张某某承包的装修工地上做油漆工工作。原告曾在张某某承包的银涂镇政府工业园区等装修工地上做油漆工工作，张某某曾给付部分劳务费，2019年春节前，张某某又给付原告劳务费20000元，经结算尚欠99000元未付。2019年7月3日，张某某因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛之中，三被告均知晓并认可原告的劳务费，但三被告对该笔款项如何给付没有给出可行的办法。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某辩称，原告范某起诉的事实及主张的劳务费金额，与张某某生前嘱咐的内容一致；其本人不承担责任，应在继承遗产范围内承担责任；其本人与张某某结婚时间不长，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，张某某名下的财产均系婚前个人财产，现为遗产。张某辩称，其父亲张某某与母亲在2015年离婚后，其一直随母亲生活，对父亲的资产和负债均不知晓，希望由其父亲的再婚妻子王某理清楚所有遗产和债务，保障其和其奶奶的合法权益。徐某辩称，对原告主张的账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证明人王善忠、姜玉清于2019年7月24日出具的证明两份，用于证明张某某欠原告劳务费99000元。被告徐某质证时表示对该欠款不清楚。本院认为，对于原告主张的款项99000元，张某某的妻子王某知晓并认可该债务，故本院对原告主张的99000元予以认定。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：被告徐某系张某某的母亲，张某某生前与被告王某系夫妻关系，被告张某系张某某与前妻所生的儿子。张某某于2019年7月3日去世。三被告系张某某的第一顺序继承人。案件审理过程中，被告王某对原告范某的主张的99000元予以认可。根据原告陈述，张某某曾承接工程并将部分工程转包给原告，由原告负责找人做工。本院认为,原告范某曾为被继承人张某某做部分工程，其有权按约定领取相应的款项。关于原告主张的款项99000元，由其工友的证言证实，同时张某某的妻子王某对该债务是知晓的，且予以认可，本院结合证人证言及被告的陈述综合考虑，对原告范某主张的款项99000元予以认定。关于原告主张该99000元为劳务费的诉讼请求，因原告并非是张某某雇佣的工人，根据原告陈述，其应是承包了张某某承接的部分工程，该款项应认定为工程款，而非劳务费。现张某某已去世，三被告系张某某的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故对原告要求被告王某、张某、徐某在继承张某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产的范围内偿还原告范某工程款99000元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一九年十月二十三日书记员  李佳昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3580号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，汉族，1993年3月8日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁晓利，女，汉族，1986年11月14日出生，系公司员工。 被申请人:湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。 法定代理人：陈玲。 长园深瑞继保自动化有限公司诉湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下价值人民币1020234.59元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为10560003900785189962《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下价值人民币1020234.59元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十月二十一日 书记员  詹春梅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保40号申请人：张振渠，男，1970年8月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李秋生，男，1967年7月4日出生，住延津县。申请人张振渠于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秋生银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张振渠以其所有的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张振渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秋生银行存款73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人张振渠所有的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇一九年十月二十一日书记员 高慧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3451号之一申请执行人:李光芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:高珍，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:程颍，女，1971年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李光芳与被执行人高珍、程颍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖1202民初5147号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢671号 本院在执行申请执行人荣兴宇与被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林、兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日