wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3364号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，经营地石家庄市中山东路**勒泰中心誉峰****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，系该公司员工。 被告：钟雷，男，汉族，1977年12月17日出生，住邯郸市丛台区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告钟雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司、委托诉讼代理人贾伟宾到庭参加诉讼，被告钟雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为金额119871元（该数值已扣除履约保证金4950元）；2、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息130.2元（逾期利息暂计算至2019年3月9日，自2019年3月10日起仍按原合同继续计算至实际清偿之日止）及违约金34650.9元；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实和理由：2018年7月26日1原告与被告签订了合同编号为AA180700312AM-0373的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2018年7月27日起至2020年7月27日止，共计36期。第1-12期，每期租金为4659元。第13-24期每期租金为4114元。第25-36期每期租金为3570元，由出租人支付车辆买卖价金之日每一自然月的同一日支付。原告依约向被告支付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-5期租金计23295元。已到期第6、7期租金计9318元及未到期第8-36期租金计115503元尚未支付。（详见后附还款明细表）因被告未依约按时支付6、7期租金，其行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法性利益。依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项的约定及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，赔偿损失金额及原告全部未付租金119871元（已扣除履约保证金7950元），该款项为因被告违约导致合同解除后原告所遭受的可得利益损失。另，依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项的约定，原告有权要求被告按约违约时的全部未到期租金115503元之30%加付违约金34650.9元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第二款的约定，原告有权要求被告支付第6、7期租金的逾期利息130.2元[计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期迟延天数/365天）*20%]。另，依据《车辆融资租赁合同》中项下4条的约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告的诉讼请求。 被告钟雷未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁业务； 证据二、《车辆融资租赁合同》，证明原被告双方存在真实有效的融资租赁合同关系； 证据三、汇款凭证，证明原告已经按合同履行车辆买卖价款的义务。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月26日，被告钟雷在原告的《个人汽车融资租赁申请表》上签名。该申请表载明：承租人为钟雷，经销商为安阳天瀚，车型为大众途观2013款1.8TSI自动四驱舒适版，车价16万元，融资金额9.9万元，租赁期限为36期。 同日，原告与被告签订编号为ＡＡ180700312ＡＭ-0373的《车辆融资租赁合同》（专用条款），约定：承租人钟雷，租赁车辆品牌为大众牌，车牌号为冀Ｄ×××××，车架号为ＬＳＶＸＶ25Ｎ7Ｅ2113355，发动机号为Ｐ26320。车辆买卖价金99000元，租赁期限36个月，第1-12期，每期租金4659元；第13-24期，每期租金4114元；第25-36期，每期租金3570元，被告自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费990元，履约保证金4950元。《车辆融资租赁合同》（通用条款）约定，被告若未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。被告若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。 合同签订后，原告按照合同约定将购车款99000元（扣除被告应支付的服务费990元、履约保证金4950元），于2018年7月27日通过银行转账方式支付至被告账户。原告提交的钟雷还款明细表显示：被告钟雷已支付第1-4期租金合计23295元，自2019年1月份未再支付，被告未付租金总额为124821元。 以上事实有《个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、转款凭证等书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告钟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告支付了购车款，并交付了该租赁车辆，被告未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，被告发生违约，原告有权要求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。现原告主张被告支付全部未付的租金，本院予以支持。被告钟雷还款明细表中显示未付租金为124821元，原告主张扣除履约保证金4950元后的租金数额119871元，本院予以支持。原告同时主张违约金、逾期利息，该逾期利息应认定为被告的违约行为给原告造成的损失，因双方在合同中亦约定了违约金，故不应同时计付。合同约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算，故原告主张违约金34650.9元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告钟雷于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司剩余全部租金119871元； 被告钟雷于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司违约金34650.9元； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告钟雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  郑红亚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  牛志娇 ——
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保935号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄爱林申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保763号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄爱林在金融机构的财产状况，查明被申请人黄爱林在中国银行有存款47.79元。2019年10月25日对被申请人黄爱林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保763号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保763号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特261号申请人：天津市乾源坤厚物业服务有限公司，住所地天津市河**富民路**嘉诚大厦**，经营地天津市河**解放南路******。法定代表人：刘文虹，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王索菲，女，该公司职工。被申请人：濮铖，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。申请人天津市乾源坤厚物业服务有限公司与被申请人濮铖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市乾源坤厚物业服务有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1408-1号仲裁裁决。事实和理由：濮铖入职之前，河西区第二十四幼儿园就与濮铖沟通好工资构成及奖励细则，而且从2018年1月工资发放至今，濮铖从未对《幼儿园会计人员绩效工资实施细则》提出过异议。濮铖2019年4月病假天数为3天，按照工资实施细则计算差额为5元。濮铖2019年5月份出勤4天，5月8日请病假一直到5月14日，所以发放工资为622元。2019年6月双方不存在劳动关系，且6月濮铖未出勤，不存在工资。故申请人不同意支付濮铖2019年4月至6月工资10854元。濮铖称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，2019年5月24日，濮铖向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.与天津市乾源坤厚物业服务有限公司继续履行劳动合同；2.天津市乾源坤厚物业服务有限公司支付2019年4月至6月工资10854元。2019年8月2日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1408-1号仲裁裁决：天津市乾源坤厚物业服务有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付濮铖2019年4月至6月工资10854元。同时该委作出津东劳人仲案字（2019）第1408-2号仲裁裁决：双方继续履行签订的劳动合同。天津市乾源坤厚物业服务有限公司对津东劳人仲案字（2019）第1408-2号仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1408-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1408-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人濮铖负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24114号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 被告：皮仕兵，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市南岸区。 被告：吴传伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告皮仕兵、吴传伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告皮仕兵、吴传伟金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费4880元，减半收取2440元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁瑜雪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初740号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王点点，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2019年7月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被商丘市公安局取保候审。于2019年10月10日被逮捕。指定辩护人黄晓华，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王点点犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王点点及指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年7月5日16时许，被告人王点点驾驶豫Ｎ×××**号“亚特重工牌”重型特殊结构货车，由北向南左转弯驶入310国道至商丘市梁园区中天纺织厂东侧处时，与沿310国道由东向西行驶的被害人李某2驾驶的两轮电动车相撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故大队认定：王点点承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人王点点的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人王点点对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人王点点系自首，认罪态度好，事故发生后，积极对被害人家属进行赔偿，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日16时许，被告人王点点驾驶豫Ｎ×××**号“亚特重工牌”重型特殊结构货车，由北向南左转弯驶入310国道至商丘市梁园区中天纺织厂东侧处时，与沿310国道由东向西行驶的李某2驾驶的两轮电动车相撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故大队认定：王点点承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王点点在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、李某1的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、无犯罪前科证明、报警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、民事裁定书、放车单、强制凭证、保险单、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明书、死亡证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王点点违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王点点主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其亲属积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人王点点系自首，认罪态度好，事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王点点犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十月三十日书记员  吴 骞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4059号 原告：李丹丹，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李文龙，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李丹丹诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月18日，被告向原告借款5万元。并向原告出具了借条一张。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李文龙未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，被告与原告之夫李春桃系朋友关系。2017年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元。当天，原告以现金方式支付了借款5万元给被告。当天，被告未向原告出具借条。之后被告于同年6月18日向原告出具了借款5万元的借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文龙在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李丹丹借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十月十七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2537号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市立鑫电器有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇孟东村法定代表人冷金山，经理。被执行人聊城市东兴汽车水泵厂，，住所地：临清市金郝庄镇孟西村法定代表人陶连生，经理。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陶连生，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市立鑫电器有限公司、聊城市东兴汽车水泵厂、冷金山、陶连生金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3594号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市立鑫电器有限公司、聊城市东兴汽车水泵厂、冷金山、陶连生的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:陈龙须，男，1992年5月18日出生，壮族，住所地广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人陈龙须借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66085号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同月21日依法立案。 经审查,申请执行人深圳融信保公司与被执行人陈龙须借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月3日，该会作出（2019）衢仲网裁字第66085号裁决书，裁决被申请人陈龙须归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中,相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66085号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十月三十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3151号 申请执行人：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地:青岛市胶州市，统一社会信用代码：370281230025004。 法定代表人：单连刚，董事长。 被告：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，住所地:青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211682572515C。 法定代表人：单连刚，董事长。 本院在执行申请执行人于义葵与被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司、青岛瑞联海洋生物科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10454号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人查封被执行人名下土地一宗，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3151号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2459号原告：李万国，男，1963年1月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王波，男，1979年1月3日出生农民，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄桂秋，女，1973年9月17日出生农民，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李万国与被告王波、黄桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万国到庭参加诉讼，被告王波、黄桂秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13000.00元，并给付利息（以本金13000.00元为基数从2017年1月1日开始按照月利率2%计算利息至实际还款日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告王波、黄桂秋以春耕用款在原告李万国处借款13000.00元，双方约定此款于2017年1月1日前还款，并约定逾期利率为月利率3%。逾期后，此款经原告李万国多次催要，被告王波、黄桂秋至今没有给付。被告王波、黄桂秋经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月1日，被告王波、黄桂秋以春耕用款为由在原告李万国处借款13000.00元，双方约定此款于2017年1月1日前还清，逾期利率为3%，二被告于借当日给原告李万国出具了借据1张。逾期后，经原告李万国多次催要，被告王波、黄桂秋至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王波、黄桂秋向原告李万国借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付借款13000.00元的诉讼主张，本院予以支持。对原告李万国要求被告王波、黄桂秋按年利率2%给付逾期利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王波、黄桂秋经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、黄桂秋给付原告李万国借款本金13000.00元，并给付逾期利息（以13000.00元为基数，自2017年1月1日起，按照月利率2%计算并给付至借款付清之日止），此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告王波、黄桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十月二十九日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8808号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺敬，女，系该行客户经理。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：刘某。被告：苏某。被告：马某。被告：纪某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、苏某、马某、纪某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6369号李银壮：王斯琴与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王斯琴已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款45095.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费576.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月三十一日执行实施人：张琦联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执225号 申请人：李宗，男，汉族，1970年12月20日出生，现住新疆库尔勒市。 被执行人：王孝军，男，回族，1970年3月15日出生，现住新疆焉耆县。 李宗诉王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）新2826民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宗于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控，已扣划了被执行人名下的银行存款5179元，冻结了被执行在财付通支付科技有限公司的账户存款2726元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十月十七日 书记员 孔 贵 仙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1063号申请执行人:向道田，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚昌凤，女，1942年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘安清，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人向道田与被执行人姚昌凤、刘安清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向道田与被执行人姚昌凤、刘安清达成执行和解协议，申请执行人向道田于2019年10月25日撤回执行申请。本院认为，申请执行人向道田书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1063号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十月二十五日书记员  龙博
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1335号之一 申请执行人：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖工业园区26号地块。 法定代表人：柯年如。 委托执行代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托执行代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：刘余淼，男，1967年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被执行人刘余淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘余淼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人刘余淼支付申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司货款28285元和逾期利息（自2018年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1388元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘余淼发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘余淼申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘余淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘余淼的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人刘余淼的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月16日依法划拨被执行人刘余淼在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司银行存款人民币13862元，并于2019年10月28日发放完毕。截止2019年10月28日，本案本案尚未执行到位14768元和逾期利息（自2018年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1388元，已经收取执行费。暂未发现被执行人刘余淼有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘余淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘余淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1335号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈宇超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8001号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：南岸区吉品百货超市，住所地重庆市南岸区腾黄璐30号27栋（附105-2商铺），统一社会信用代码92500108MA5XEMJDX9。经营者：李燕。本院在审理原告黄俊林与被告南岸区吉品百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审 判 员  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月十七日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4432号之一 原告：林信申，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道**，统一社会信用代码：91420582060686227H。 法定代表人：吴自金。 被告：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林信申与被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司（以下简称盛鹏达公司）、吴自金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告林信申诉称，请求：1.盛鹏达公司偿还借款700万元，并支付利息（按月利率2%计至还清全部款项之日止，其中500万元借款本金自2014年6月6日起计，200万元借款本金自2014年7月27日起计）；2.吴自金对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由盛鹏达公司及吴自金承担。事实和理由：吴自金系盛鹏达公司法人，与林信申系叔侄关系。2014年6月，盛鹏达公司因经营需要向林信申借款。林信申按指示分别于6月3日、6月9日向吴自金转账300万、180万，盛鹏达公司在福州市晋安区出具500万的《借款协议》及《借据》各一份，公司股东林福龙作为担保人在《借据》中签字。次月，盛鹏达公司再次以经营需要为由借款。林信申分别于7月24日、7月27日向吴自金转账122万元、70万元，盛鹏达公司在福州市晋安区出具200万的《借款协议》及《借据》各一份，吴自金及林福龙作为担保人在《借据》中签字。后借款到期，经林信申多次催讨，盛鹏达公司仅于2016年11月4日通过吴自金支付利息19万后未再还款，林信申遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉两份《借款协议》未约定履行地点，原告林信申作为接收货币一方，可选择其住所地作为管辖依据。但因林信申户籍地为福建省连江县，而其仅提供名下位于福州市晋安区一处房产的信息，未能提供材料证明其至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，故其住所地法院应为福建省连江县人民法院。而盛鹏达公司住所地为湖北省当阳市、吴自金户籍地为福建省连江县，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。按林信申合同履行地作为管辖依据的选择，本案应移送福建省连江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 郑 通 人民陪审员 陈淑勤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 刘 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执17号 救助申请人章其，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人章其以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章其称：自己诉湖南润达家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，经长沙县人民法院判决由湖南润达家居科技有限公司支付工资600元。执行中未执行分文，现因家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金600元。 经审查查明，2018年10月18日，经本院(2018)湘0121民初7198号民事判决书判决：由湖南润达家居科技有限公司支付章其工资600元。在执行过程中，因被执行人湖南润达家居科技有限公司无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人章其因俩夫妻年龄偏大，不能外出务工，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人章其的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章其司法求助金600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22726号原告：袁宝生，男，1957年10月9日出生。被告：北京康乐和寿生态农业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街****107。法定代表人：石金水，经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1986年7月15日出生。委托诉讼代理人：陈卫祥，男，1984年2月2日出生，该单位员工。原告袁宝生与被告北京康乐和寿生态农业有限公司（以下简称北京康乐和寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝生，被告北京康乐和寿公司之委托诉讼代理人王慧、陈卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝生向本院提出诉讼请求：1、判令北京康乐和寿公司赔偿袁宝生医药费1079.22元，误工费1495元，护理误工费1000元，营养费500元，共计4074.22元；2、案件受理费由北京康乐和寿公司承担。事实与理由：2019年6月9日，袁宝生经同村村民介绍为北京康乐和寿公司务工，务工地点为北京市房山区某镇某村村北大棚精品蔬菜种植中心，工作内容为种菜、摘菜、拔草等杂活，当时双方约定袁宝生每天工作8小时，每天工资115元。2019年7月7日8时许，袁宝生开着北京康乐和寿公司提供的电动三轮车拉草，拐弯时不慎翻车，车砸到袁宝生腰部，致袁宝生腰部受伤。袁宝生受伤后以为不严重便继续工作，2019年7月9日袁宝生因腰部受伤越来越严重去北京市房山区某卫生院就医，经诊断为骶椎外伤，后袁宝生又到涿州市某镇某村骨伤科诊所治疗，治疗期间所有医药费等均由袁宝生自己负担，袁宝生曾多次找到北京康乐和寿公司要求解决此事未果，故诉至法院。北京康乐和寿公司辩称，不同意袁宝生的诉讼请求。袁宝生是翻车了，但是没有伤那么严重，没有骨折。而且，袁宝生出事的时间是7月7日，如果袁宝生当天去检查，我单位会承认，但袁宝生7月9号才说出现问题，对于袁宝生这种情况，我单位不认可。经审理查明：袁宝生在北京康乐和寿公司做临时工，未与该公司签订合同，袁宝生每日工资115元。2019年7月7日上午，袁宝生驾驶三轮车工作时，三轮车翻倒，碰到袁宝生。袁宝生当日未就医。双方对袁宝生的骶椎外伤是否因三轮车翻车所致存在争议。袁宝生称其在事故发生当日未就医，直至7月9日感觉腰伤愈发严重才前往医院诊治。袁宝生为证明自己的主张向本院提交2019年7月9日某中心卫生院诊断证明书一张、某社区卫生服务中心X线检查报告单一张、某中心卫生院医疗门诊收费票据三张、涿州市卫生机构收费收据五张。其中，2019年7月9日某中心卫生院诊断证明书内容为：“扼要病情及诊断：骶椎外伤，治疗建议休息壹周。”北京康乐和寿公司对袁宝生提交的所有证据均不认可，表示袁宝生出事后隔一天才前往医院诊治，袁宝生提交的证据不能证明袁宝生骨折是在提供劳务过程中产生的。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，袁宝生在为北京康乐和寿公司提供劳务期间，被翻倒的三轮车碰到身体，隔一天后前往医院就诊。考虑到三轮车的体积及重量、袁宝生的年龄，袁宝生被三轮车碰到后身体受到损伤的可能性较大，袁宝生就医距翻车相隔一天，综上，本院认定袁宝生的骶椎外伤系因三轮车翻车导致，北京康乐和寿公司应承担赔偿责任。袁宝生的经济损失，本院根据其提交的证据予以确认。根据袁宝生提交的医疗门诊收费票据、涿州市卫生机构收费票据，袁宝生主张医药费1079.22元，本院不持异议；根据袁宝生提交的卫生院诊断证明书，本院确定袁宝生的误工期为8日，误工费共920元；关于营养费，本院酌定营养期为8日，按照每日30元的标准计算，营养费为240元。以上共计2239.22元。袁宝生的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。北京康乐和寿公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、北京康乐和寿生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁宝生医药费、误工费、营养费共计2239.22元。二、驳回袁宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁宝生负担12元（已交纳），北京康乐和寿生态农业有限公司负担13元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年十月三十一日书记员  金英骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27131-27163号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区莲前东路**联丰大厦**之四，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省，住址江西省宜春市袁州区>第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2417号原告：晋城市某某粮油食品有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：闫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西宇星律师事务所律师。被告：晋城市某某商贸有限公司某某超市，住所地晋城市城区。负责人：薛某1。委托诉讼代理人：薛某2，男，该超市员工，也系薛某1的儿子。被告：晋城市某某商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：薛某1，该公司总经理。原告晋城市某某粮油食品有限公司（以下简称“晋城某1公司”）诉被告晋城市某某商贸有限公司某某超市（以下简称“某某超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，诉讼期间，原告申请追加晋城市某某商贸有限公司（以下简称“晋城某2公司”）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城某1公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告某某超市和被告晋城某2公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城某1公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告某某超市支付我公司货款73975元及逾期利息（从2017年10月12日起算至款清之日），诉讼费由某某超市承担。诉讼期间，原告提出，因被告某某超市是晋城某2公司的分支机构，故要求晋城某2公司与晋城某某超市承担共同连带还款责任。同时明确逾期利息以年息6%计算。事实和理由：从2014年至2017年，我公司一直为被告某某超市供应大米、油、调味、干货等供其销售，双方约定按我公司提供的价目表确定价格，每月结算一次。后我公司按约定供应了产品，某某超市未能按期结算货款。为此，某某超市于2017年6月17日向我公司出具了78975元的欠条，后我公司持该欠条多次催讨，某某超市除于2017年10月12日归还5000元外，余款拒不支付，某某超市现已停业，我公司遂诉至法院。被告某某超市和被告晋城某2公司缺席未答辩。针对诉讼请求，原告方向本院提供证据：1、供货明细表两份，载明原告向被告某某超市供应大米、油、醋等货，金额共计715882.2元。2、晋城银行电子回单4支，载明被告某某超市曾在2016年、2017年向原告支付过部分粮油货款。3、某某超市2017年6月17日出具的欠条一支，内容为“今欠到供应商粮油款78975元，特此证明”。欠条上还有“78975-5000=73975牛某2017.10.12.”手写字样。原告陈述，2017年6月17日结算以后，某某超市出具了78975元的欠条。随后某某超市支付了5000元，于是原告公司的职工牛某在欠条上写了备注。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告向被告某某超市供应粮油等货物供其销售的事实，也可以证明某某超市尚欠原告73975元货款的事实。某某超市系晋城某2公司的分公司，不具有独立的法人资格，且某某超市现已停止营业，故某某超市欠付原告的货款应由晋城某2公司来承担责任。原告还主张按照年利率6%支付自2017年10月12日起至款清之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市某2商贸有限公司于本判决生效后二个月内向原告晋城市某某粮油食品有限公司支付货款73975元，并以该数字为基数按照年利率6%向原告支付自2017年10月12日起至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告晋城市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年十月十二日书记员 连瑜珊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5553号原告：李其民，男，1973年2月9日出生，汉族，住唐山市。被告：张海生，男，1969年7月25日出生，汉族，住唐山市。被告：张艳杰，女，1976年6月15日出生，汉族，住唐山市。原告李其民与被告张海生、张艳杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的二被告地址无法送达，且原告不能提供二被告具体的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李其民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十月二十六日书记员 栾 雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审51号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人闻祖存，男，1989年10月20日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年11月15日对被执行人闻祖存作出的钦城烟处［2018］第138号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对闻祖存强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对闻祖存强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6638号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：上海景格科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区杭桂路****/div>法定代表人：郑玉宇。原告天津牍文科技有限公司与被告上海景格科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2595号申请执行人：河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街**。被执行人：石家庄速佳机械销售有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路新世纪钻石广场**1702。法定代表人：王铁吉，总经理被执行人：王宇航，男，汉族，1987年7月17日出生，住石家庄市长安区。被执行人：郭伟峰，男，汉族，1989年1月24日出生，住辛集市。本院在执行河北军威机械制造有限公司与石家庄速佳机械销售有限公司、王宇航、郭伟峰买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第208号民事判决书、（2016）冀0102执异179号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作：一、执行中，被执行人郭伟峰已与申请执行人达成和解，并已按和解履行完毕；二、我院已依法冻结被执行人王宇航名下保证金存款，申请执行人暂不要求扣划；依法查询被执行人石家庄速佳机械销售有限公司名下无银行存款；三、我院依法查询石家庄速佳机械销售有限公司、王宇航名下无房产登记信息；四、我院依法查询被执行人石家庄速佳机械销售有限公司、王宇航名下无车辆登记信息；五、我院依法查询被执行人石家庄速佳机械销售有限公司、王宇航名下无住房公积金、无收益类保险等其他财产性权益；六、我院已依法将被执行人石家庄速佳机械销售有限公司、王宇航纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2014）长民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月十一日书 记 员  李瑞肖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保453号申请人刘某某，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。被申请人王某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人刘某某因与被申请人王某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值4000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的电动三轮车一辆（保全价值4000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十九日法官助理周晓凯书记员公文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1552号申请执行人贵州坤智鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区照壁巷**相宝公寓********。法定代表人毛健鑫，职务总经理。被执行人陈红喜，男，汉族，1968年10月17日生，住湖北省武汉市新洲区三店街份子村陈大垸****，身份证号：4201241968********。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6372号民事判决书，依法立案受理贵州坤智鑫贸易有限公司申请执行陈红喜买卖合同纠纷一案，本案执行标的349582元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月10日、2019年6月19日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，无车辆，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月17日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年10月8日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6372号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月八日书记员 彭中正
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2090号之一 申请执行人：蒋沈明，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：蒋加明，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。 法定代表人：高俊强，执行董事兼董事长。 被执行人：福建豪晟工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633957555。 法定代表人：高伟铭，执行董事兼总经理。 申请执行人蒋沈明、蒋加明与被执行人福建东兴建筑工程有限公司、福建豪晟工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为1208906.22元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执2090号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡 飞
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初228号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张应龙，男，1995年10月24日生，汉族，大专文化，无业，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年9月2日被祥云县公安局取保候审，2019年9月19日被祥云县人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。现住本宅。 指定辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张应龙犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4、张某5向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张应龙及其辩护人杨富海、附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4、张某5及四附带民事诉讼原告人的委托代理人赵某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人张某6均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日17时50分许，被告人张应龙持有“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿财富大道由祥城往沪瑞线由北向南超速行驶（时速70km/h,限速60km/h），行驶至财富大道青海湖路口往南500米处十字交叉路口时，遇前方行人过人行横道未停车避让，致使所驾车辆与通过人行横道的行人张某1发生碰撞，造成云Ｌ×××××号小型轿车受损，被害人张某1受伤，经送往祥云县人民医院抢救无效于2019年7月5日22时25分死亡的道路交通事故。经祥云县公安局交警大队责任认定，被告人张应龙负此事故全部责任，被害人张某1无责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人张某1系腹部闭合性损伤死亡。事故发生后被告人张应龙主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号小型轿车肇事前转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；碰撞瞬间行驶速度约为70km/h。 另查明，在庭审过程中，经法庭主持调解，被害人张某1的亲属与被告人张应龙及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司自愿达成调解协议：一、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4、张某5因被害人张某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜开支的误工和交通费合计人民币336242.06元。于2019年11月30日前支付清结；二、被告人张应龙自愿支付附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4、张某5因张某1死亡的精神抚慰金人民币60000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某3、张某4、张某5担架轮椅服务费、洗尸费、停尸费合计人民币955元。上述费用合计人民币60955元被告人张应龙已全额支付。 上述事实，被告人张应龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人张应龙的正侧面照片、户口证明；归案说明；强制措施文书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医院证明书及出院证明；精呼气测试结果单、公安交通管理强制措施凭证；尸体处理通知书、返还扣留、扣押物品通知书、返还物品凭证；道路交通事故责任认定书；情况说明；收条；证人张某2、杨某的证言；被告人张应龙的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张应龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张应龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应对被告人张应龙判处三年以下有期徒刑。事故发生后被告人张应龙主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张应龙当庭自愿承认起诉书指控的主要犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚；自愿认罪，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；被告人张应龙积极赔偿了被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对其从轻处罚。根据被告人张应龙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张应龙判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人张应龙有自首情节，当庭自愿认罪认罚，对被害人亲属积极赔偿。认罪、悔罪态度较好的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 昆 良 人民陪审员  罗 琴 丹 人民陪审员  蒋 庆 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡 玥 玥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9048号原告：张星星，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢治钢，男，1986年1月20日出生，住重庆市綦江区。原告张星星与被告谢治钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月16日，原告张星星向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张星星的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张星星撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告张星星负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十月十六日书记员  吴 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初67号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1026号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浮梁华美园林工程有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙乡。法定代表人：黄凤娥，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄山，男，汉族，1959年12月26日生，住江西省景德镇浮梁县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民解放军96151部队三龙农副业生产基地。住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙乡三龙农场。法定代表人：陶善家，该基地负责人。委托诉讼代理人：陶善家，该基地负责人。再审申请人浮梁华美园林工程有限公司（以下简称华美园林公司）因与被申请人中国人民解放军96151部队三龙农副业生产基地（以下简称解放军三龙农场）租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018)赣02民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华美园林公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，明显与事实不符。解放军三龙农场未提供与华美园林公司解除合同的有关证明，二审法院直接认定双方合同解除，与事实不符。二审法院将2013年解放军三龙农场要求华美园林公司返还尤家片土地的违约行为定性为解放军三龙农场对华美园林继续出租土地事宜提出的异议，事实认定错误。二审法院依照华美园林公司与解放军三龙农场签订的合同面积计算欠付租金，金额明显计算错误。二审判决错误将解放军三龙农场的违约行为认定为合法行为。2013年，解放军三龙农场在未与华美园林公司解除合同的情况下，强制要求收回土地，造成华美园林公司直接经济损失达500万余元，严重侵犯了华美园林公司的合法权益。二审判决要求华美园林公司30天内返还土地，恢复原状，不仅不符合实际，而且违背双方约定及法律规定。二审判决一方面认定华美园林公司与解放军三龙农场合同早已解除，一方面要求华美园林公司支付至今为止的欠付租金，事实认定上存在明显的矛盾。（二）二审判决存在超出解放军三龙农场诉请径行裁判行为。解放军三龙农场的诉讼请求明确要求华美园林公司支付的欠付租金总额仅为45181.40元，解放军三龙农场自始至终未变更过诉讼请求，二审判决华美园林公司需向解放军三龙农场支付的租金明显超过其诉请金额。二审法院程序违反法律规定。华美园林公司向二审法院递交了延期审理申请，但二审法院却径行于2018年10月30日作出判决，严重剥夺了华美园林公司的辩论权。华美园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。解放军三龙农场提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。华美园林公司的再审请求缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，（一）二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。解放军三龙农场与华美园林公司所签订的土地、房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，华美园林公司与解放军三龙农场之间所签订租赁合同均已到期，合同到期后双方未再续签书面合同，且解放军三龙农场于2013年9月23日向华美园林公司发过收回土地的通知，合同到期后也多次对相关土地进行催收。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。华美园林公司与解放军三龙农场之间租赁合同到期后未续签合同，后解放军三龙农场已提出异议，行使合同解除权，故二审法院认定二者间合同已解除合理合法，对出租人解放军三龙农场要求承租人华美园林公司立即返还租赁物、恢复原状并支付尚欠的租金请求予以支持合理合法。（二）关于二审判决是否超出诉请及程序违法的问题。二审法院依照华美园林公司与解放军三龙农场签订的合同面积计算欠付租金，金额并无错误。二审法院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原审判决并未超出解放军三龙农场的诉讼请求，原审判决程序并不违反法律规定。综上，华美园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浮梁华美园林工程有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3738号 原告：吴明星，男，1972年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：汪海夫，男，1965年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告吴明星与被告汪海夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日以先行与被告庭外协商，并以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明星撤回起诉。 案件受理费减半计25元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5658号 原告：王浩，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张强，男，1989年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王浩与被告张强民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币6万元；2、要求被告给付借款6万元的利息（2014年9月11日起至实际给付之日，按照月利息2分计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款6万元，被告在收到6万元后向原告出具收据一张。借款后至今，被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 被告张强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借据、收据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认定的事实如下： 2014年8月11日，被告张强向原告王浩借款人民币6万元，并出具借据一份，借据载明，借款期限二个月，即从2014年8月11日至2014年10月10日。被告在收到原告给付的人民币6万元现金后，向原告出具收据一份。被告张强在上述借据、收据中“借款人”和“收款人”处签名并加按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借据、收据，原告向被告交付所借款项，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。被告在借款期满后未如约偿还借款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应付全部责任。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告当庭提出借款时，原、被告双方对利息进行了口头约定，即月利息2%，并向法庭提供了证人证言，且原告自认在借款后收到了被告给付的第一个月的利息人民币1200元（6万元×2%）。因原、被告未对借款利息进行明确的书面约定，原告仅依据证人证言要求被告按照月利率2%的标准给付利息，证据不足，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告自认的被告已给付了1200元利息的问题，因系被告在借款后、诉讼前自愿支付，属于当事人的意思自治，且不超过法律规定的范围，本院不予干预。被告应自逾期还款之日，即2014年10月11日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于判决生效后十日内一次性偿还原告王浩借款本金人民币6万元； 二、被告张强给付原告王浩逾期利息（以人民币6万元为基数，从2014年10月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元、公告费560元（原告均已预交），由被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执940号之一申请执行人：郑州宝丰制冷工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区裕华广场**楼****，统一社会信用代码：91410108566478994Q。法定代表人：邓爽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被执行人：江西玉丰实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇芦源村一社会信用代码：91360000MA35F14X7Q。法定代表人：张玉林，系公司董事长。本院在执行申请执行人郑州宝丰制冷工程机械有限公司与被执行人江西玉丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2019）赣0191民初1913号民事调解书】过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人江西玉丰实业有限公司的银行账户。经法院执行，申请执行人与被执行人正协调解决此纠纷，被执行人提供了资金担保，请求法院解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西玉丰实业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十八日法官助理万琴书记员王倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1159号原告：康章琼，女，汉族，1977年10月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康章琼、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康章琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、押金合计1614500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月2日向原告借款700000元，截至2018年5月共欠利息910000元。另应退还原告押金4500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告康章琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康章琼借款本息1614500元。案件受理费9665元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1021号 上诉人(原审原告)杨干云，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托代理人孙志姚（系杨干云丈夫），汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，，住所地江苏省盐城市大丰区大华东路** 法定代表人宋勇，该区区长。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区卫生健康委员会，，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街** 法定代表人仇兆华，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民医院，住，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路**/div> 法定代表人柏正群，该院院长。 杨干云因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）、盐城市大丰区卫生健康委员会（原盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，以下简称原大丰区卫计委）、盐城市大丰区人民医院（以下简称大丰区人民医院）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。杨干云在本案中的诉讼请求为：请求人民法院依法判令盐城市政府、大丰区政府、原大丰区卫计委会认真受理其切身诉求，严肃追究、追查并公开通报大丰区人民医院的被诉不雅作为和歪风邪气对社会、对其的危害，还其公道。杨干云的上述诉讼请求并不具体明确，一审法院在立案后经向杨干云多次释明，杨干云最终表示本案就针对盐城市政府作出的[2017]盐政行复第92号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称92号《行政复议申请不予受理决定书》）进行诉讼，同意变更诉讼请求为：请求撤销92号《行政复议申请不予受理决定书》。针对杨干云该诉讼请求，经一审法院再次释明，杨干云坚持要求起诉盐城市政府、大丰区政府、原大丰区卫计委、大丰区人民医院，不同意变更。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故杨干云提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回杨干云的起诉。 上诉人杨干云上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并异地依法判决。 被上诉人盐城市政府、大丰区政府、盐城市大丰区卫生健康委员会、大丰区人民医院均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项作出了与上述内容一致的规定。本案中，杨干云以盐城市政府、大丰区政府、原大丰区卫计委、大丰区人民医院为被告，提起本案行政诉讼，起诉状中罗列的诉讼请求为：请求法院依法判令盐城市政府、大丰区政府、原大丰区卫计委会认真受理其切身诉求，严肃追究、追查并公开通报大丰区人民医院的被诉不雅作为和歪风邪气对社会、对其的危害，还其公道。因杨干云的上述诉讼请求并不具体明确，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故一审法院向杨干云多次释明，最终杨干云变更诉讼请求为：请求法院撤销盐城市政府作出的92号《行政复议申请不予受理决定书》。92号《行政复议申请不予受理决定书》系由盐城市政府作出，杨干云不服该决定提起行政诉讼，应当以盐城市政府为被告，但杨干云仍坚持以盐城市政府、大丰区政府、原大丰区卫计委、大丰区人民医院为共同被告，经一审法院再次释明后，杨干云拒绝变更被告，故一审法院据此裁定驳回杨干云的起诉正确。 综上，上诉人杨干云的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3910号 原告：苏建发，男，1974年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏艺平，男，1987年2月12日出生，汉族，住龙海市。 原告苏建发与被告苏艺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建发到庭参加诉讼，被告苏艺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建发向本院提出诉讼请求：判令苏艺平立即偿还借款30000元及利息（自起诉日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月1日，苏艺平因资金周转困难向其借款30000元，出具借条一张给其收执，约定借款期限至2019年4月20日止。期满后，其向苏艺平催讨借款未果，为此诉至法院。 苏艺平未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年9月1日，苏艺平向苏建发借款30000元，出具借条一张交苏建发收执，载明：“本人苏艺平向苏建发借款人民币大写叁万园元整（小写：30000）。自2018年9月1日至2019年4月20日”，借条未约定借款利息，借款由苏建通担保，苏艺平在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码和电话，苏建通在借条上“担保人”处签名并捺印。借款期满后，苏艺平于2019年9月30日偿还苏建发4100元。苏建发向苏艺平催讨借款未果，诉至法院。 庭审中，苏建发提出苏建通系其弟弟，自愿放弃担保人的担保责任。 上述事实有借条及苏建发在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏建发主张苏艺平向其借款30000元未还，提供了苏艺平签名的借条为据，事实清楚，证据充分，苏建发诉求苏艺平清偿尚欠债务合法有据，本院依法予以支持。借条未约定利息，苏艺平已经偿还的4100元应予抵扣本金，苏建发主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，予以支持。苏建发未要求苏建通承担保证责任的，保证人可以免除保证责任。苏艺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告苏艺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建发借款25900元及利息（从2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，被告苏艺平负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十月二十四日 书记员姚艺珊
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终6124号   上诉人（原审原告）贾孟孟，男，1991年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县健民食业有限公司司机，住山西省寿阳县。   被上诉人（原审被告）剑阁县明川建筑劳务有限公司，住所地剑阁县下寺镇清江花园****。   法定代表人:张明川，经理。   委托诉讼代理人:张建仓，男，剑阁县明川建筑劳务有限公司法律顾问，住太原市。   原审第三人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河，住所地河南省安阳市北关区洹滨北路二巷**楼****v>   法定代表人:高玉春，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人:秦军合，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人:王少军，山西日月明律师事务所律师。   原审第三人张应国，男，1971年6月27日出生，汉族，农民工，住太原市。   上诉人贾孟孟因与被上诉人剑阁县明川建筑劳务有限公司、原审第三人河南城建建设集团有限责任公司、原审第三人张应国执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贾孟孟于2019年10月18日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人贾孟孟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贾孟孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人贾孟孟负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 安源生   审判员 李铁柱   审判员 唐 璐     二〇一九年十月二十一日   书记员 刘芝钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3816号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人严新祺，男，1959年8月2日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人严新祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5371号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。立案执行标的301665.56元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有301665.56元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓孝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8158号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：孙某，男，1989年3月9日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十六日   书记员 高 馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10756号原告：李旭东，男，1988年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：赵晓东，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李旭东与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李旭东诉称：被告于2017年10月5日向原告借款15万元，约定2019年5月5日偿还，到期后被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年5月6日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵晓东未予答辩。经审理查明：被告赵晓东自2017年起陆续向原告李旭东借款，后经原、被告核算，被告于2017年10月5日向原告出具欠条一份，载明“兹因赵晓东个人财务紧张，现向李旭东借款人民币拾伍万元整，借款期限自2017年10月5日起至2019年5月5日止，到期按时一次性偿还150000元”，双方未就上述欠款约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、银行流水，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告李旭东与被告赵晓东之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未就涉案借款约定利息，且该笔借款于2019年5月5日到期，故原告要求以15万元为本金，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决书生效后十日内偿还原告李旭东借款15万元；二、被告赵晓东于本判决书生效后十日内偿还原告李旭东利息（以15万元为本金，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张桂侠人民陪审员  肖 弛二〇一九年十月十二日书 记 员  于子尧
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督13号申请人：勐海勐阿肖学龙饲料门市部。统一社会信用代码：532822600199566。经营者：肖学龙。地址：勐海县。被申请人：李小陆，男，1958年8月30日出生，拉祜族，住勐海县。申请人勐海勐阿肖学龙饲料门市部于2019年10月15日向本院申请支付令，申请人勐海勐阿肖学龙饲料门市部称，2018年10月7日，被申请人李小陆向申请人佘借饲料款1960元，并约定2019年4月底还请该笔欠款，到期后被申请人李小陆并未还款意愿，申请人勐海勐阿肖学龙饲料门市部向本院提交了被申请人李小陆出具的《欠条》一张，要求被申请人李小陆偿还申请人勐海勐阿肖学龙饲料门市部的欠款1960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李小陆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人勐海勐阿肖学龙饲料门市部欠款1960元。申请费17元，由被申请人李小陆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 王安妮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1980号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏月江，男，1990年2月2日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住山东省费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人李国富，男，1987年10月2日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，小学肄业，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人苏月江、李国富犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人苏月江、李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月17日15时许,被告人苏月江、李国富在临沂市兰山区义堂镇周井铺村绪某某经营的工厂办公室内，向绪某某索要工资过程中，双方因数额未谈妥发生争吵。后被告人苏月江、李国富采用手持茶叶罐、烟灰缸砸绪某某头部、腰部及拳打脚踢的方式对其实施殴打，致绪某某右侧第6肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤；腰1、2、3左侧横突骨折。经鉴定，绪某某的而损伤构成轻伤一级。案发后,双方已和解。 上述事实，被告人苏月江、李国富在开庭审理过程中无异议，且有被害人绪某某的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏月江、李国富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏月江、李国富犯故意伤害罪的罪名均成立。鉴于被告人苏月江、李国富归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其均已与被害人达成调解协议并取得谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人苏月江、李国富应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏月江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32895号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年十月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8640号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李前伟，该公司员工。被告：饶俊，男，1975年3月4日出生，汉族，住遵，住遵义市播州区div>原告遵义铭胜物业管理有限公司与被告饶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义铭胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨成伦二〇一九年十月三十一日法官助理王梦璇书记员王梦璇（代）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1349号 上诉人（原审原告）李林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）金丽华，女，1967年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘东江，男，1991年8月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李林、金丽华因与被上诉人刘东江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2017年9月22日，李林、金丽华与刘东江签订了担保协议，约定由刘东江个人担保金丽华、李林在聚力金服网投资资金，金额二十万元整；如有出现损失，由刘东江个人承担全部损失，赔偿给金丽华、李林二人；如有意外损失由刘东江个人承担全部借款二十万元整，结止时间至2018年9月24日。金丽华、李林作为投资人，刘东江作为担保人在担保协议上签名。期间刘东江是聚力金服网的员工。金丽华、李林多次索要未果，故提起诉讼，请求：判令刘东江偿还其20万元及利息（自2017年9月22日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由刘东江承担。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的证据即担保协议、证人证言显示刘东江系作为聚力金服网的工作人员从事职务行为为作为投资人的李林、金丽华在聚力金服网进行投资20万元的操作，约定了出现风险所致的损失由刘东江承担，而该20万元款项并非李林、金丽华所诉的借款，性质为投资资金，故对李林、金丽华的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李林、金丽华的诉讼请求。案件受理费4300元，由李林、金丽华负担。 上诉人李林、金丽华上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由刘东江承担。其依据的事实和理由：一审法院认定我方的借款是一种投资行为，是认定事实错误。2017年9月，刘东江多次找到我方让我方将家中的闲置资金借给他或他的工作单位，并将别人的合同拿给我方看，我方一看是单位借款，还有刘东江在职的公司做保证，刘东江对借款事宜的承诺和保证，我方深信不疑。2017年9月19日，我方将20万元汇到刘东江指定的其在职公司账户，刘东江在2017年9月22日将公司的借款合同交给我方，并以自己的名义给我方写了一份担保协议。现还款期限已到，刘东江没有偿还我方本金及利息。依照法律规定，我方与公司是民间借贷关系，借贷关系有效，没有证据证明公司涉嫌犯罪，即使涉嫌犯罪借贷合同依然有效，刘东江作为保证人应当承担连带保证责任。因此，一审法院认定我方的借款是一种投资行为，是认定事实错误。故请法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人刘东江提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明：李林、金丽华在聚力金服网络科技有限公司本溪分公司将案涉款项出借给了聚力金服网络科技有限公司。2019年7月8日，本溪市公安局明山分局下达了本公明（刑）立告字（2019）322号立案告知书，载明：经审查，聚力金服网络科技有限公司本溪分公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书本公明（刑）立字（2019）333号。 本院认为：由于聚力金服网络科技有限公司本溪分公司已涉嫌犯罪，本溪市公安局已经立案侦查，并下达了立案告知书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依照以上规定应当裁定驳回李林、金丽华的起诉，原审法院判决驳回李林、金丽华的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1641号民事判决； 二、驳回上诉人李林、金丽华起诉。 一审案件受理费四千三百元（李林交纳），退还上诉人李林；上诉人李林、金丽华预交的二审案件受理费四千三百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇一九年十月二十八日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。