wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7496号 原告：李东海，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市白牙中路**，组织机构代码48646308-X。 法定代表人:齐玉萍,该院院长。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，该医院员工。 原告李东海与被告池州市人民医院（以下简称“市医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月9案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海的委托诉讼代理人何振国、王莹，池州市人民医院的委托诉讼代理人陈琪、王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东海向本院提出以下诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告赔偿原告医疗费60036.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月原告因腰椎间盘突出症到被告处手术,术后即出现“鞍区麻木、右足背伸受限”,查体“鞍区感觉存在、针刺觉稍减退,右足背存在肌力差”,从而导致原告遗留瘫痪,双下肢肌肉萎缩,生活不能治理等症,经司法鉴定为一级伤残。2015年经池州市中级人民法院二审认定:被告承担赔偿责任的份额为40%,原告后期康复治疗费用待实际发生后再行主张。现原告因治疗花费医疗费60036.86元,为维护合法权益,故具状法院,请求支持上述请求。 池州市人民医院辩称：1、答辩人对原告起诉本期医疗损害产生的后期康复治疗费的主张本身不持异，但是对原告在诉状中主张花费的医疗费一共为60036.86元存在异议，原告这部分的主张主要是提供了药房的购房发票和诊所开具的扎针治疗手工费发票两部分。对于购药发票，原告除提供发票之外，还应当提供医嘱或者处方予以佐证。扎针治疗发票，票据金额都是顶格开具，只在内容上填写“扎针治疗”，没有明确费用是如何产生。另外，存在开票时间间隔过长却仍然连号的状态，使人对该证据的真实性产生合理怀疑。因此，对这部分的票据答辩人不予认可。2、在第一点的基础上，确认了原告后期康复治疗费用之后，应当按照此前生效判决书中法院认定的答辩人过错比例即40%予以分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于李东海提交的在药房及诊所的购药发票，市医院质证无医嘱、处方与其相印证，本院经审查药品发票不符合证据的三性要求，不予认定。关于李东海提交的舒兴中诊所的扎针发票，市医院对其客观性存在异议，认为发票都是顶格开具的。经审查，李东海每次扎针费用为110元，一个治疗周期为9次的事实已经本院（2018）皖1702民初895号生效民事判决书确认，故对其扎针发票予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东海与池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案经本院（2015）贵民一初字第00277号、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00383号民事判决确认李东海在该起事故中产生的损失数额及双方的责任承担份额，并确定李东海后期康复治疗费待实际发生后另行主张。后，本院（2016）皖1702民初1530号民事判决书、池州市中级人民法院（2017）皖17民终25号民事判决书、本院（2018）皖1702民初895号民事判决书确认李东海已经发生的后续康复治疗费用。上述案件结案后本案起诉前，李东海发生扎针治疗费用41585元， 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应过错责任。本案中，李东海依据池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00383号民事判决确认的医疗损害事故责任承担比例要求池州市人民医院对其后续发生的医疗费损失承担40%责任，有相应的事实和法律依据。池州市人民医院按照40%的责任应赔偿李东海16634元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东海医疗费损失16634元。 二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告池州市人民医院负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1306元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1765号本院于2019年7月1日对原告惠州市红海化工有限公司诉被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤1322民初1765号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书全文中“深圳市运城塑胶镀膜有限公司”有误，更改为“深圳市运成塑胶镀膜有限公司”。审判员  朱友良二〇一九年十月十六日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2404号 申请人刘成容，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈子华，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人刘成容与陈子华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3934号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的135000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封处置被执行人陈子华所有的坐落于福安市城区阳头步云亭31号房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3934号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1185号 申请执行人：杜晓华，男，1984年6月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李平，河北朝骑律师事务所律师。 被执行人：俱永哲，男，1973年7月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行杜晓华与俱永哲房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  李海湾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执787号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，统一社会信用代码91341021060839959F。负责人：鲍欣，系该行行长。被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县，系汪剑州妻子。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与汪剑州、张海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州、张海霞名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月九日法官助理吴成辉书记员方芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5060号原告：高贯超，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王晓旭（特别授权），山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：张银宪，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住菏泽市牡丹区。被告：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高贯超与被告张相宽、张银宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贯超及委托诉讼代理人王晓旭到庭参加了诉讼；被告张银宪、张相宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贯超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付租赁费70000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订塔机租赁合同一份，约定租赁费为每台每日130元，起用期限为2017年6月3日，截止2018年9月6日，经双方结算，被告拖欠原告塔机租赁费70000元，并为原告出具了欠款证明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张相宽、张银宪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订塔机租赁合同一份，约定租赁费为每台每日130元，起用期限为2017年6月3日，截止2018年9月6日，经双方结算，被告拖欠原告塔机租赁费70000元，并为原告出具了欠款证明。该欠款后经原告催要，二被告以工程款未拨付到位为由，至今未给付。原告提供的上述证据能够证实其事实主张，与本案事实具有高度盖然性，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”被告张相宽、张银宪在承包牡丹区枫庭骊墅建设工程期间，租赁原告塔机，拖欠原告租赁费70000元，该欠款后经原告催要，二被告至今未给付。原告要求二被告给付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算证明中未约定欠款利息，原告主张的欠款利息应自原告起诉之日起，按同期贷款利率计算。被告张银宪、张相宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相宽、张银宪于判决书生效后十日内给付原告高贯超塔机租赁费70000元及利息（以欠款70000元为基数，自2019年8月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告张相宽、张银宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月三十日书记员  崔以兵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1605号之一 申请执行人：赵阶海，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张会海，男，1975年10月13日出生，住沛县。 申请执行人赵阶海与被执行人张会海买卖合同纠纷一案的(2018)苏0322民初6013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13860元。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵阶海与被执行人张会海达成和解协议，申请执行人赵阶海向本院申请撤回对被执行人张会海的执行。 本院认为，申请执行人赵阶海与被执行人张会海达成和解协议，申请执行人赵阶海向本院申请撤回对被执行人张会海的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6013号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4264号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：申培浩，男，汉族，1980年11月15日生，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告申培浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告申培浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币16091.2元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计25091.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年10月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计16091.2元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 申培浩未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年3月15日，申培浩作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000266的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，申培浩作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“申培浩向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，申培浩作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给申培浩发放了贷款。申培浩收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年7月17日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年10月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金15000元、利息810元、罚息281.2元，以上垫付款项共计16091.2元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因申培浩未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对申培浩的追偿权，故申培浩应给付原告代偿借款本金15000元、利息810元、罚息281.2元，共计16091.2元。由于申培浩的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据申培浩与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，申培浩应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，申培浩应给付维仕融资担保有限公司代偿款项16091.2元、违约金9000元，合计25091.2元。申培浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申培浩于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项16091.2元、违约金9000元，以上共计25091.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告申培浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终180号 上诉人（一审被告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄别墅区，统一社会信用代码9134160074893388XG。 法定代表人：周明德，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY（1-1）。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽九方建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间约定，发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，故本案不应由界首市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人签订的《大唐.国际城项目施工协议》中未约定管辖条款,且合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，界首市人民法院作为不动产所在地对该案具有管辖权。故一审法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6283号原告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负责人：唐顺京，任该组组长。委托诉讼代理人：周中华、张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：唐永贵，汉族，生于1982年2月26日，住邓州市。本院立案受理了原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与被告唐永贵为农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负担。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王黎君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1268号之一 申请人:徐田宇，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁洁，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐田宇于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋许萍、丁洁价值6万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋许萍、丁洁价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人徐田宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘沙沙
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执879号申请执行人：胡成胜，男，汉族，1968年9月26日出生，住新县。被执行人：杨宏伟，男，汉族，1979年6月26日出生，住新县。被执行人：魏磊，男，汉族，1990年3月20日出生，住新县。我院在执行胡成胜与杨宏伟、魏磊借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡成胜向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨宏伟、魏磊长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初2280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十月八日书记员  竹 蒙
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4330号原告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。原告潘佩军与被告田保保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩军及其委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。被告田保保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款85160元，及2019年1月15日起至2019年6月15日的利息8516元，余下利息计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材批发销售工作。被告从原告处赊购钢材使用，2019年1月4日，双方最后结算，被告欠原告钢材款85160元，由被告给原告出具结算书一份。双方还约定，如逾期不还，自2019年1月15日起按月息2分支付利息，并承担本案的诉讼费、律师费等费用。欠款到期后，原告数次向被告催要，至今没有给付。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告田保保没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告因工程施工需要，向原告赊购钢材145160元。被告于当时付给原告60000元，剩下85160元，由被告在销货清单上予以注明。被告还于当日向原告出具了“欠钢材款结算书”，内容为：“欠钢材款结算书田保保从潘佩军处赊购钢材，现双方依据发货、送货货单进行最后结算，双方对钢材款结算结果无异议。尚欠潘佩军钢材款捌万伍仟壹佰陆拾元整，于2019年1月4日前还清。逾期不能给付钢材款的，按月利率2分支付利息，从2019年1月15日起计息至付清之日止。经催要仍不还钢材款的，经法院诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用均由欠款方支付。欠款人：田保保2019年1月4日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实,有身份证、当事人陈述、销货清单、欠钢材款结算书等证据在卷佐证。本院认为,合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买钢材，拖欠原告的货款，有被告出具的“欠钢材款结算书”以及销货清单予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照结算书上约定的日期及时还款，现被告拖欠未还，属于违约行为，应当承担继续履行等违约责任。双方约定的，如被告不能及时给付原告钢材款，应当按照月利率2分向原告支付利息，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田保保于本判决生效后10日内给付原告潘佩军钢材款85160.00元及其利息（按月利率2分，自2019年1月15日计算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告田保保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2140元，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月九日书记员  武艳芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1480号申请执行人：张立新,男性,1974年6月4日出生,住吉林省农安县。被执行人：丁可心,男性,1979年6月12日出生,住农安县。本院在执行申请执行人张立新与被执行人丁可心借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，且正在履行中，申请执行人张立新向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十月二十五日书记员  袁 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5392号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向松，男，1989年08月30日出生，汉族，住所地四川省达州市宣汉县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,561.35元，执行费298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3686号原告：赵玉宏，女，1976年11月出生，回族，工人，住青铜峡市。被告：马洪兵，男，1975年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告赵玉宏与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉宏到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5万元及利息8250元〔5万元×6%÷12个月×33个月（自2016年11月22日暂计算至2019年8月22日）〕，共计58250元，其他利息计算至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2016年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告让丈夫范××通过中国建设银行青铜峡镇支行转账到被告银行卡中，被告给原告出具欠款欠据1张。双方口头约定还款期限为1个月，利息按年利率6%计算。期限届满后原告多次向被告索要，被告均答应还款，但一直推拖未还。现诉至法院，请求依法追偿。马洪兵未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠款欠据1张、银行流水1份，符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款5万元，并给原告出具欠款欠据1张。内容为“今借到赵玉宏现金50000元，合计金额（大写）伍万圆整。经手人马洪兵。2016年11月22日”。双方口头约定借款期限1个月，利息按年利率6%计算。当日，原告让其丈夫范××通过中国建设银行青铜峡镇支行自己尾号2××的银行卡给被告尾号9××的银行卡转款5万元。后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，经本院微信询问被告，被告认可双方口头约定利息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪兵返还原告赵玉宏借款5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年11月22日起算至生效判决确定的履行之日止），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告马洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  宋金萍二〇一九年十月十八日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美金，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤秀治，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人黄美金与被申请人尤秀治排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄美金申请再审称，（一）双溪村委会2005年6月24日将位于西侧138平方米的房屋卖给黄天来，黄天来于2008年11月21日卖给黄种波，并由泉州市洛江区罗溪镇司法办人民调解委员会协调形成协议书。2008年黄天来已不在人世，是由他的继承人黄联合及黄思忠卖给黄种波，当时协议并没有体现黄联合及黄思忠妻子的姓名，也没有体现黄种波妻子尤秀治的姓名。黄种波于2012年8月13日将该房屋转让给黄美金，由罗溪镇司法办人民调解委员会协调并形成协议，并由黄种波签字盖章确认，当时并不清楚尤秀治与黄种波是何种关系，因为尤秀治与黄种波至今未办理结婚登记手续。 （二）当时黄联合、黄思忠转让罗溪镇西头埔三角泳双溪村部五楼的套房给黄种波，协议书并未体现尤秀治的姓名。黄种波转让给黄美金也未体现尤秀治的姓名，2009年5月10日黄种波向黄美金借款人民币10万元的借条凭据也没尤秀治的姓名，经过三次转让，证实该房屋与尤秀治没有任何关系。(2018)闽0504民初2016号民事判决提到黄种波向黄美金借钱，尤秀治说黄种波借钱她不知道，黄种波房屋转 让给黄美金，尤秀治却提出房屋与她有关。在房屋转让给黄美金之后，尤秀治是知情并自愿搬走自己的家具及日常所有用品，空出房屋交付黄美金入住使用，说明尤秀治对借款及房屋买卖之事是一清二楚的。 （三）根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。如果没有其他法律条 款来推翻人民调解，那么人民调解协议书同样具有法律依据及法律效力，法院判决应该以人民调解协议书作为依据。 （四）黄美金与尤秀治从未相识，无任何的来往，更未发生任何利益关系，所以更不可能存在原、被告关系。(2013)洛民初字第605号、(2016)闽0504民初2364号、(2016)闽0504执异6号、(2018)闽0504民初2016号等均作出错误判决，(2019)闽05民终53号维持一审判决也是错误的。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案《调解协议书》仅能证明黄美金与黄种波就讼争房屋达成以房抵债合意，但本案没有证据证明涉案房屋已依法变更登记至黄美金名下，并未发生物权变动效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。法院生效判决已认定案涉房屋的财产权利归尤秀治享有，尤秀治有权占有、使用、收益和处分该房屋。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。涉案房屋系黄种波在其与尤秀治婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，双方应平等协商，取得一致意见。涉案《调解协议书》是在黄种波已三次起诉与尤秀治离婚后的2012年8月13日形成，尤秀治并未在该协议书上签名，协议书的签订时间虽在尤秀治与黄种波离婚之前，但本案现有证据不足以证明尤秀治对以房抵债一事知情，并与黄种波取得一致意见，故黄美金并不属于善意第三人，不适用善意第三人的规定。综上，黄美金提供的证据不足以证明其已合法取得案涉房屋的财产权利，一、二审法院根据本案现有证据作出的相关判决，并无不当。黄美金本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄美金的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11459号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：东阿县春雷农机销售有限公司，住所地：东阿县S710省道路北、第三实验小学西200米。统一社会信用代码：91371524571657540A。法定代表人：许庆军。被告：翟瑞岭，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省东阿县。被告：许庆军，男，汉族，1963年1月26日出生，住山东省东阿县。原告郑州三中收获实业有限公司与被告东阿县春雷农机销售有限公司、翟瑞岭、许庆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三中收获实业有限公司的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告东阿县春雷农机销售有限公司、翟瑞岭、许庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三中收获实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款22000元及至实际支付日止的月息二分的逾期付款利息（从2018年7月31日至起诉之日暂计为3520元）；2.依法判令被告向原告支付权利主张所支出的维权律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份和2017年3月份，原告分别与被告东阿县春雷农机销售有限公司签订《经销协议》，约定被告有权在东阿县区域市场范围内销售原告目前及协议履行期间所生产的所有收割产品。为了保证履约的顺利进行，被告翟瑞岭、许庆军分别于2016年1月26日和2017年3月30日签署担保函自愿为春雷农机销售有限公司的履约行为提供连带责任担保。经原、被告双方核对账目，截止到2018年7月31日，被告累计欠原告货款为9.2万元。经原告多次催要，被告尚欠22000元未支付。为维护合法权益，原告遂依法起诉，请求判如所请。被告东阿县春雷农机销售有限公司、翟瑞岭、许庆军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告郑州三中收获实业有限公司（甲方）与被告东阿县春雷农机销售有限公司（乙方）签订《经销协议》，约定的主要内容为，甲方授权乙方为三中收割机授权销售商，有权销售甲方目前及协议履行期间所生产的所有收割机产品。乙方将产品交付给最终用户当日将从最终客户处收取的全额款项，足额汇付至甲方指定账户，逾期按照月息二分的标准支付逾期付款额度的利息。迟延时间超出十五天者，甲方有权解除本合同，并向乙方主张当年度所有展示产品运抵乙方的运送费用、差旅费用等款项。本协议有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止。甲、乙双方如违反本协议约定，均应按照本合同承担违约责任。同日被告翟瑞岭向原告出具《担保函》一份，承诺对与原告所签署之协议书的行为提供连带责任担保，如该公司未能按照协议约定期限及时足额向原告履行支付货款或其他合同义务，担保人愿与该公司连带承担该公司因违约而对原告所应承担的全部义务，并同意由原告住所地相关司法机关解决。2017年3月30日，原告（甲方）与被告东阿县春雷农机销售有限公司（乙方）签署有效期自2017年3月30日起至2018年3月30日止的《经销协议》一份，约定的主要内容为，甲方授权乙方为东阿县区域市场范围内的三中收割机授权销售商，有权销售甲方目前及协议履行期间所生产的所有收割机产品。乙方将产品交付给最终用户当日将从最终客户处收取的全额款项，足额汇付至甲方指定账户，逾期按照月息二分的标准支付逾期付款额度的利息。迟延时间超出十五天者，甲方有权解除本合同，并向乙方主张当年度所有展示产品运抵乙方的运送费用、差旅费用等款项，甲方如因此提出权利主张，乙方应承担甲方权利主张所支出的诉讼费/诉讼保全费/诉讼保全保险费/律师代理费等全部维权费用。同日被告许庆军向原告出具《担保函》一份，承诺对被告东阿县春雷农机销售有限公司与原告所签署之协议书的行为提供连带责任担保，如东阿县春雷农机销售有限公司未能按照协议约定的期限及时足额向原告履行支付货款或其他合同义务，担保人愿与该公司连带承担该公司因违约而对原告所应承担的全部义务，并同意由原告住所地相关司法机关解决。2018年8月3日，原告（甲方）与被告东阿县春雷农机销售有限公司（乙方）对账显示：东阿县春雷农机销售有限公司2018年上半年销售1台少林之星计款8.7万元。2016年欠三中公司款17.5万元。支付货款：2018年1月3日付款10万元，2018年7月3日付款7万元，货款合计17万元。以上合计欠三中公司款17.5+8.7-17=9.2万元。无库存。截止日期2018年7月31日。原、被告双方均在该对账单上加盖公章。后因经催要被告仅还款7万元，剩余2.2万元未按时偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告为维护合法权益委托河南天纲律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师代理费6000元。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司与被告东阿县春雷农机销售有限公司所签订的《经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。从被告东阿县春雷农机销售有限公司加盖公章的结算单可以确认，截止到2018年7月31日，被告东阿县春雷农机销售有限公司共欠原告货款22000元，结合《经销协议》的约定，被告东阿县春雷农机销售有限公司应当就未支付的货款，按照年利率24%的标准，向原告支付自2018年8月1日起至实际支付日至的逾期付款利息，因此对原告主张被告东阿县春雷农机销售有限公司向原告支付货款22000元并自2018年8月1日起至实际支付日止按年利率24%支付逾期利息的请求本院予以支持。对原告主张的律师费6000元，符合《经销协议》约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翟瑞岭、许庆军作为被告东阿县春雷农机销售有限公司的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东阿县春雷农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，按年利率24%自2018年8月1日起计算至实际支付日止）；二、被告东阿县春雷农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司律师费6000元；三、被告翟瑞岭、许庆军对被告东阿县春雷农机销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告东阿县春雷农机销售有限公司、翟瑞岭、许庆军负担，剩余294元，退回原告郑州三中收获实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十五日书记员  刘宏龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15429号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王梓艺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王梓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7337号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人，黄建龙。被告朱永刚，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省章丘市。被告马韩玮，女，汉族，1984年11月28日出生，住济南市槐荫区。被告车亚楠，男，汉族，1982年1月8日出生，住济南市天桥区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱永刚、马韩玮、车亚楠追偿权纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马韩玮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告马韩玮的起诉。审判员  蔡明二〇一九年十月九日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢338号申请执行人大连大正联合商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华中街。法定代表人王敏，系该公司董事长。被执行人于红，女，汉族，1970年4月1日生，户籍所在地辽宁省大连市刚井子区。被执行人李成煜，男，汉族，1972年8月29日生，户籍地大连市甘井子区。被执行人王有强，男，汉族，1969年9月19日生，住大连市中山区。本院在执行大连大正联合商贸有限公司与于红、李成煜、王有强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）中审民再初字第19号民事判决书、本院（2015）中执异字第24号执行裁定书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢338号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连大正联合商贸有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十九日书记员  王 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2385号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：陶园，男，汉族，1981年10月11日出生，住，住武汉市黄陂区/div>本院作出的（2017）鄂0192民初3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶园应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陶园应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶园应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保193号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X（1-1）。负责人：杨炎，该社主任。委托诉讼代理人：范永忠，男，1970年生，汉族，住郑州市中原区。该社员工。委托诉讼代理人：刘继敏，男，1967年生，汉族，住郑州市金水区。该社员工。被申请人：刘宾，男，1981年生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：刘彦芬，女，1979年生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宾、刘彦芬在银行的存款933693.44元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州市市郊农村信用合作联社为申请人提供担保，担保金额933693.44元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宾、刘彦芬在银行的存款933693.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月十日书记员  宋 阳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2938号原告：李某1，男，汉族，住襄阳市襄城区。系被继承人高普桂次子。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某2（曾用名李跃华），男，汉族，住襄阳市襄城区。系被继承人高普桂丈夫。被告：李某3，男，汉族，住十堰市。未提供公民身份号码。系被继承人高普桂长子。被告：李某4，女，汉族，住云南省大理市。未提供公民身份号码。系被继承人高普桂长女。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某1负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月十七日书记员  杨大为
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保66号 申请人:杨双双，女，1987年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人:周强军，男，48岁，汉族，住邯郸县。 被申请人:王京雷，男，1989年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人杨双双于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王京雷驾驶的周强军所有的冀Ｄ×××××号小型轿车价值50000元或同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸永年支公司已为申请人杨双双提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王京雷驾驶的周强军所有的冀Ｄ×××××号小型轿车或冻结、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人杨双双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包钰 二〇一九年十月十七日 书记员  龚静
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审94号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**,统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市广银置业有限公司。住。住所地：湖北省恩施市施州大道********司营业执照号NO.91422801080905730X,法人代表：骆双保。委托代理人：时双安，男，生于1963年1月18日，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住恩施，系该公司总经理，申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年1月21日作出“恩市土资罚字〔2019〕8号”《行政处罚决定书》，决定对恩施市广银置业有限公司的土地违法行为作以下行政处罚：1、责令你公司在十五日内退还违法占用的3592.39平方米土地。2、对违法占用的3592.39平方米土地按每平方米10元处罚款计人民币35923.9元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市广银置业有限公司于2018年4月未经有权机关批准，擅自在恩施市六角亭街道办事处松树坪村占用集体农用地3592.39平方米建停车场，其行为属违法占地,该公司所占土地符合土地利用总体规划。恩施市自然资源和规划局经核实后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2019〕8号”《行政处罚决定书》，即恩施市广银置业有限公司退还违法占用的3592.39平方米土地，并缴纳违法占用土地的罚款35923.9元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月十七日书记员  刘九江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22688号上诉人（原审被告）：邢东风。被上诉人（原审原告）：黄坚伟。上诉人邢东风因与被上诉人黄坚伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初13108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邢东风上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初13108号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人己经支付了2018年4月16日-5月16日之间的房租与管理费。二、上诉人和被上诉人己经协定于2018年4月30日转给他人房租,租赁合同己经解除。三、被上诉人在一审期间，记忆明显模糊不清、语无伦次、答非所问、其利用与上诉人之间还款时所写的证据中上诉人的书写漏洞做为依据，明显的不能当做上诉人欠款的证据。四、被上诉人提供的微信和手机短信只是被上诉人单方面给上诉人发的信息，没有显示上诉人的任何回复，不能做为上诉人欠被上诉人房租的证据。综上所述,一审判决认定事实错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人黄坚伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄坚伟向原审法院起诉请求：一、依法判令自2018年5月17日起解除双方签署的2018年2月6日租赁合同；二、依法判令邢东风支付2018年4月16日至5月16日期间一个月租金人民币20000元；三、依法判令邢东风支付2018年4月16日至5月16日期间一个月管理费450元、垃圾清运费100元、水电费450元，合计1000元；四、请求依法判令邢东风承担本案诉讼费等费用。原审查明以下事实：2018年2月6日，黄坚伟、邢东风签订了《房屋租赁合同》。合同约定，黄坚伟将位于深圳市××××商城1-39-2的房产租给邢东风使用；租赁期限自2018年2月16日至2019年2月15日；租金每月2万元，邢东风应于每月16日前向黄坚伟交付当月租金。该租赁合同第一页有邢东风手写“4月16-5月16日本人支付房租和管理费。2018.4.30已转给周敏”。黄坚伟提交的收款收据显示，其交纳了4月管理费450元，本体金4元、垃圾费100元、电费373元，共计927元。黄坚伟、邢东风于庭审中确认，双方达成一致意见，同意于2018年4月30日涉案房产由周敏承租，邢东风不再承租涉案房产。邢东风同意支付至2018年5月16日的房租及相关费用。邢东风主张其已经于5月份将2018年4月16日至5月16日的房租及费用共计21000元以现金形式交付黄坚伟，黄坚伟对此不予确认。原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。黄坚伟、邢东风签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，黄坚伟、邢东风双方经协商同意自2018年4月30日由第三方周敏承租涉案房产，邢东风不再租赁该房产，则应视为黄坚伟、邢东风就解除双方的房屋租赁合同达成了一致意见，该租赁合同自2018年4月30日解除。黄坚伟、邢东风均确认邢东风应支付至2018年5月16日的租金和费用，《房屋租赁合同》中邢东风手写的“4月16-5月16日本人支付房租和管理费”意思应为邢东风同意承担4月16-5月16日的房租和费用，并没有已经付清的意思表示，也没有经过黄坚伟确认，邢东风主张该手写部分系表示其已经付完租金和费用的表示明显与常理不符，法院不予采信。邢东风主张其已经支付相关款项但未提交证据予以证明，黄坚伟不予确认，应由邢东风承担举证不能的后果。邢东风应向黄坚伟支付2018年4月16日至5月16日的租金20000元。黄坚伟提交的证据显示该期间的管理费、垃圾清运费、电费等各项费用共计927元，上述费用邢东风应支付黄坚伟，黄坚伟主张的超出上述金额部分的费用法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、黄坚伟、邢东风签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；二、邢东风于本判决生效之日起十日内向黄坚伟支付租金人民币20000元；三、邢东风于本判决生效之日起十日内向黄坚伟支付费用人民币927元；四、驳回黄坚伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币325元，由邢东风负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案庭审中，黄坚伟、邢东风均确认涉案租赁物2018年4月16日至5月16日的房租和管理费合计为20927元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据邢东风的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：邢东风是否已支付了涉案租赁物2018年4月16日至5月16日的房租和管理费。邢东风确认应其支付至2018年5月16日的房租及相关管理费用。邢东风主张其已经于2018年5月份将2018年4月16日至5月16日的房租及费用共计21000元以现金形式交付黄坚伟。邢东风提交《房屋租赁合同》中邢东风手写的“4月16-5月16日本人支付房租和管理费”，以主张已经支付了涉案租赁物2018年4月16日至5月16日的房租和管理费。黄坚伟对此不予确认，称《房屋租赁合同》首页中邢东风手写的“4月16-5月16日本人支付房租和管理费”，是邢东风同意承担4月16-5月16日的房租和费用而签写。本院认为，《房屋租赁合同》中邢东风手写的“4月16-5月16日本人支付房租和管理费”，并没有载明已经付清的意思，也没有经过黄坚伟确认，本院不予采信。邢东风上诉主张无需再支付涉案租赁物2018年4月16日至5月16日的房租和管理费，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人邢东风的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费324元，由上诉人邢东风承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十月十八日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6193号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈廉彬，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：向晓丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18493号民事调解书,申请执行陈廉彬、向晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈廉彬、向晓丽共有的位于成都市成华区房屋（成华国用（20XX）字第XXX号监证XXX，监证XXX）予以查封。 二、将被执行人陈廉彬所有的号牌号码为川Ａ×××××的“北京现代”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  程 航
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2045号原告：严豫，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省。被告：都沁文，女，1989年9月18日出生，汉族，住江西省。原告严豫与被告都沁文探望权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严豫提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严豫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严豫负担。审判员  李南新二〇一九年十月二十三日书记员  徐 良
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1351号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任该公司董事长。委托代理人：贺印龙，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：周英江，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：周建梅，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周英江、周建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人、被告周英江到庭参加诉讼，被告周建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周英江归还借款500000元及利息174596.28元（截止到2019年8月5日前）本息合计674596.28元。2、判令被告周英江从2019年8月6日起，按本金月利率14.5468755‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告周英江承担诉讼费等费用。4、判令被告周建梅对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告周英江借款500000万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月27日起至2019年7月26日止。利率为9.697917‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，被告周建梅承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月5日，被告周英江尚欠本息674596.28元未还。周英江、周建梅在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日,原告与被告周英江签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47712016430369号，双方约定：被告周英江向原告借款500000元。借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止。借款利率为月利率9.697917‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的150%。同日，被告周建梅作为保证人与原告涿鹿联社签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47712016430369号，约定：被告周建梅作为保证人，为被告周英江的借款提供连带责任保证，担保期限为2019年6月26日后两年。原告农商银行依约向被告周英江发放贷款后，被告周英江未按约定期限偿还借款本金500000元、拖欠借款利息174596.28元（截止到2019年8月5日前），被告周建梅也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告周英江之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告周英江未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周建梅作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告周英江建立合法有效的保证合同关系。在被告周英江未按合同约定偿还借款本息时，被告周建梅应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英江于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付借款利息174596.28元，并从2019年8月6日开始，按照月利率14.5468755‰（借款利率9.697917‰×1.5）的标准支付借款本金500000元的逾期利息，计算至借款本金500000元偿还完毕之日止。二、被告周建梅就本判决第一项与被告周英江承担连带责任。案件受理费10592元，减半收取计5296元，由被告周英江负担2648元，被告周建梅负担2648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十月十六日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4917号 原告：崔恒瑜，男，1998年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘方中，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：凌晓良，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊经济开发区北海路**iv> 本院在审理原告崔恒瑜与被告刘方中、凌晓良、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔恒瑜于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔恒瑜申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔恒瑜撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  王丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢316号 申请执行人刘钦伟，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市劲道鼎盛餐饮文化有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人陈劲松，该公司董事长。 本院在执行刘钦伟与巴中市劲道鼎盛餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4198号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4198号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月十四日 书记员  何琴
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2562号 原告：肖良，男，1992年5月4日出生，汉族，住五河县。 被告：任峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住五河县。 被告：张明明，女，1985年7月18日出生，汉族，住五河县。 原告肖良与被告任峰、张明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖良到庭参加诉讼。被告任峰、张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告工资款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日到2019年3月15日，原告经被告任峰招募进五河县双妹菜馆当厨师（平时由被告任峰管理），干了一个月零二十天，共欠原告工资10000元。原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，根据法律规定，将餐馆的登记经营者一并起诉，请求支持原告的诉讼请求。 肖良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供的证据为： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、微信聊天记录一份，证明被告仁峰欠原告10000元工资款没有付。 被告任峰、张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 经本院审查，对肖良所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为：被告任峰雇佣原告作为饭店的厨师，自2019年1月26日至3月15日原告共工作五十天，经过计算工资款为10000元，原告多次向被告索要，但被告一直未予支付。 另查明，被告张明明系五河县双妹菜馆法定代表人。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，任峰欠肖良工资款10000元，有肖良提供的微信记录予以证实。故对于肖良主张任峰应支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张明明亦承担偿还责任，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任。被告任峰、张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任峰应支付原告肖良工资款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告肖良对被告张明明的诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告任峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初920号 原告：宋银玲，女，1991年4月10日出生，汉族，，住吉林高新区。 被告：白晨曦，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告宋银玲与被告白晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银玲到庭参加诉讼，被告白晨曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋银玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠货款5000元（庭审中变更为4000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日开始在被告处购买化妆品,当时约定在原告处交货，原告分四次给被告转款，分别是2019年4月23日转款3000元和144元，又于2019年4月26号转款6072元，又于2019年4月29日转款14880元,4次总计给被告转款24096元。被告仅给原告发6144元的的化妆品货物。所余货款经原告多次索要，被告才于2019年5月13日返款7900元和于2019年5月24日返款5000元,于2019年5月10日返还52元。被告尚欠原告的货款5000元未返还。现被告以各种理由推拖返款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向人民法院提起诉讼。 白晨曦未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 宋银玲于2019年4月份向白晨曦购买“水光针”等化妆品，宋银玲通过微信和支付宝分四次向白晨曦支付货款合计24096元。白晨曦收到货款后向宋银玲交付价值6144元的化妆品。后白晨曦分四次向宋银玲返还购货款13952元，尚欠宋银玲4000元购货款未予返还。 以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等为证。 本院认为，宋银玲向白晨曦购买化妆品，并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。白晨曦在履行交付部分化妆品后，向宋银玲返还未履行部分的化妆品货款，宋银玲予以接受，双方已经用实际行为对买卖合同进行了解除。因双方解除买卖合同后，白晨曦应当向宋银玲返还未交付货物部分的购买款项，故对宋银玲要求白晨曦给付尚未返还的4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白晨曦于本判决生效之日起五日内返还原告宋银玲货款4000元。 如果被告白晨曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告白晨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月二十二日 书记员  张倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6818号申请执行人西安大隆含能科技有限公司与被执行人辽宁海安鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10073号民事判决书已发生法律效力。被执行人辽宁海安鑫机械设备有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安大隆含能科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还19236.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款19792.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6818号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。二〇一九年十月十二日1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2899号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：苏传科，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：叶思远，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福建省福鼎市。 被告：吴桂瑜，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告苏传科、叶思远、吴桂瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天、被告苏传科、吴桂瑜到庭参加诉讼，被告叶思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏传科偿还原告借款本金26364.07元、利息604.39元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）。2.判令被告苏传科支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.判令被告叶思远、吴桂瑜对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告苏传科向原告申请贷款，2016年6月26日原告与被告苏传科、叶思远、吴桂瑜签订个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，合同约定自2015年6月26日起至2018年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营酒庄，借款月利率为11.255‰，按月结息，利随本清。被告叶思远、吴桂瑜为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2015年6月26日原告发放了贷款5万元。借款后，被告苏传科未能按约还款，截止2019年7月20日，尚欠原告借款本金26364.07元、利息604.39元，被告苏传科借款后未能按约还款，被告叶思远、吴桂瑜作为借款保证人，亦未代为偿还。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告苏传科、吴桂瑜对上述事实没有异议，但要求分期偿还，被告叶思远未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证、送达地址确认书、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、借款借据、开户确认书、贷款还款明细查询、挂息明细查询、委托代理合同、律师费发票为据，被告苏传科、吴桂瑜对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告叶思远拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与被告苏传科、叶思远、吴桂瑜签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，苏传科未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。叶思远、吴桂瑜自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告叶思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏传科应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26364.07元、利息604.39元（截止2019年7月20日止）及逾期利息（以本金26364.07元为基数自2019年7月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告苏传科应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告叶思远、吴桂瑜对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由苏传科、叶思远、吴桂瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月九日 法官助理袁丽婷 书记员黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更896号罪犯徐钦各，男，汉族，1968年4月3日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人徐钦各犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355124.31元。被告人徐钦各不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）皖刑终字第0475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐钦各在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐钦各在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐钦各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐钦各减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计71,974.74元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,974.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6090号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应)分公司。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：邵文强。委托诉讼代理人：马爱芹，女，1975年4月29日出生，汉族，住宝应县，系被告妻子。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司(宝应）分公司（以下简称瑞鑫物业公司）与被告邵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志斌、被告邵文强委托代理人马爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付二年的物业管理费也就是从2017年9月到2019年9月物业费126.17×0.55×12月×2年=1678元、电梯费126.17×0.55×12月×2年=1678元、公摊费每年200元×2年=400元及滞纳金400元，合计4130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年5月18日开始以不恰当理由拒缴物业费，我公司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳所欠的物业费，2019年4月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发出催缴，被告仍然不来结清所欠的物业费，为了使物业服务工作的正常开展及我公司的利益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付所欠物业费。被告邵文强辩称，1.我和这个物业没有签订过合同；2.我家去年车库被烧了，物业一开始说是他们问题，后来又不承认了；3.物业把电梯锁起来，致使我们不好使用电梯；4.我家房屋装修好就有质量问题，客厅裂开了很大的缝，之前我们还起诉过物业；5.小区没有绿化，被破坏了；6.小区物业收费不公平，人家收1000元，我家要收1600元。我家房屋不修，车库被烧问题不解决，我不交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了白田雅苑业主委员会和原告公司签订的合同、催交通知书一份、服务图片等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订了《白田雅苑物业服务合同》一份，约定由原告物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务住宅收费标准为0.55元/平方米/月，物业共用设施设备运行费用、公共能耗按其实际发生的运行成本测算按照1-5层（多层）100元/年，小高层5（含5层）一顶层200元/每年由乙方向业主收取。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。被告系该小区23幢702室房屋的业主，其房屋面积为126.17平方米。被告累计欠原告物业管理费、水电费公摊费合计3730.88元【物业费1665.44元（126.17×0.55×12月×2年）+电梯费1665.44元（126.17×0.55×12月×2年）+公摊费400元（每年200元×2年）】，经原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告瑞鑫物业公司是宝应县白田雅苑小区业主委员所签约的物业管理服务公司，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订物业服务合同后，已经实际进驻，为该小区业主提供物业管理服务，因此，邵文强与常州瑞鑫物业公司之间具有物业服务合同关系，应及时交纳相应的物业服务费用。关于被告抗辩涉诉房屋存在质量问题，邵文强与扬州市置业房地产开发有限公司宝应分公司间具有房屋买卖合同关系，基于合同约定以及法律规定，对于房屋质量问题，扬州市置业房地产开发有限公司宝应分公司负有维修义务。瑞鑫物业公司为质量保修受理部门，有受理业主的投诉和意见并向建设单位反映的义务，而不具有维修义务。从物业管理服务合同第六章关于服务费用的约定来看，瑞鑫物业公司也仅承担“本物业房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护费用”，而不承担其余的维修责任。据此，邵文强不能以房屋存在质量问题主张拒缴物业费。关于被告抗辩车库被烧、电梯不给使用、小区无绿化等问题，因在庭审中未提交证据证明，故对该抗辩不予采信。本院庭后经过调查发现原告作为该小区物业服务单位，其提供的服务由于未能完全达到物业服务合同约定服务标准，故本院认为应当酌情减少10%为宜。原告主张滞纳金，鉴于其物业服务水平有待进一步提升，故本院不予支持。综上，被告应向原告缴纳的物业费为3357.79元（3730.88元×90%）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邵文强于本判决生效后十日内支付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司物业服务及公摊费合计3357.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十一日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍`
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破17号申请人：上海蓉锐酒店设备有限公司管理人。2019年9月25日，上海蓉锐酒店设备有限公司(简称蓉锐公司)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后至今未接管蓉锐公司的财产、印章、账簿和文书等资料，也无法联系上蓉锐公司的股东、法定代表人等人员。蓉锐公司名下无任何财产可供分配，也无任何财产清偿破产费用，且无人代为垫付。故管理人请求本院终结蓉锐公司破产清算程序。本院认为，本案受理之后，管理人依法对蓉锐公司进行了调查，未发现蓉锐公司人员、账册，也未接管到任何财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因蓉锐公司人员、账册下落不明，财产状况不清，无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。蓉锐公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向蓉锐公司登记机关办理注销登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，破产程序终结后，债权人可另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对蓉锐公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海蓉锐酒店设备有限公司破产；二、终结上海蓉锐酒店设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  沈 茵审判员  李 琛二〇一九年十月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢54号之一申请执行人：白海，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨正魁，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李艳，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。白海申请执行杨正魁、李艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）新0104民初2784号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院（2018）新0104执1439号案件执行过程中，当事人申请撤回执行。本案于2019年2月26日立案恢复执行，本案执行标的为313452.47元，已经执行到位0元，未执行到位313452.47元。本案于2019年2月26日立案恢复执行；执行过程中，本院分别于2019年3月1日、3月26日、7月5日、8月19日、9月26日分别通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索，并冻结被执行人名下的部分银行账户；本院于2019年3月19日依法查询被执行人名下的不动产登记记录，显示本案申请执行人已于诉前采取保全措施；因申请执行人与被执行人针对还款事宜进行协商，故于2019年3月20日向本院申请延期评估、拍卖，因被执行人多次不配合执行，申请执行人于2019年7月14日向本院书面申请启动评估程序；本院于2019年7月20日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布；2019年7月20日本院裁定评估拍卖被执行人名下的不动产，并向双方当事人送达，在涉案房产张贴；因双方当事人未在规定期限内到本院议价、询价，本院于2019年8月14日移送评估；经摇号，我院委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋进行评估；2019年9月27日，新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司向我院送达评估报告书，本院于2019年9月28日向申请执行人送达，于2019年9月29日向被执行人杨正魁、李艳邮寄发出评估报告书，被执行人李艳于2019年9月30日来本院领取评估报告书，被执行人杨正魁于2019年10月5日来本院领取评估报告书；2019年10月12日下午，申请执行人与被执行人达成还款协议，后申请执行人书面要求停止拍卖程序，并向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十月十四日书记员 焦 珩
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1374号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：张孟华，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许元英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：田杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王小容，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄静，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周瑞花，女，1989年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 被执行人：任学容，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王立均，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地，四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张孟华、许元英、田杰、王小容、黄静、吴丹、宋涛、周瑞花、任学容、王立均、王仲容、管金银、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3920号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元及期内利息6681.09元、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3392元。 执行过程中，被执行人张孟华、许元英已归还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ＊**号北京现代牌汽车、川Ｌ＊**号丰田牌汽车、川Ｌ＊**号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ＊**号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 梁彩霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8980号原告：吴世海，男，汉族，1971年8月13日出生，住云南省楚雄彝族苗族自治州姚安县。被告：云南宜泓装饰工程有限公司住所地：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区北区8幢2楼法定代表人：杨坤雄被告：杨坤雄，男，汉族，1982年9月19日出生，住昆明市西山区。原告吴世海诉被告云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告吴世海于2019年10月16日向本院自愿申请撤回对被告云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴世海撤回对被告云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄的起诉。本案诉讼费人民币50元因撤诉减半收取人民币25元由原告吴世海承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十月十六日书 记 员 李杨俊茹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执426号申请执行人：赵云盛，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：宝日勒代，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初66号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人宝日勒代的银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年十月六日书记员  胡梅婷