wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更220号罪犯赖增城，男，1967年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）东中法刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赖增城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，二被告人连带赔偿113396.30元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年1月20日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯赖增城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖增城在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，5次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关6个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖增城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯赖增城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初339号原告李古水，性别××年××月××日生，××族，居民。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局法制大队队长。原告李古水诉被告射阳县公安局治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告李古水、被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮及委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年3月19日作出射公（治）行罚决字[2019]785号行政处罚决定书，决定对李古水行政拘留五日。原告李古水诉称，2019年3月19日，被告射阳县公安局在原告没有违法行为的情况下，对原告实施了行政拘留的行政处罚，原告认为被告的处罚决定，认定事实不清，证据不足，请求撤销射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2019]785号行政处罚决定书，并赔偿被限制人身自由的损失，责令被告道歉并消除影响，另外本案的诉讼费由被告承担。被告射阳县公安局辩称，2019年3月18日，原告李古水与卞承家等人在北京中南海周边地区非法上访被查获，我局认为李古水的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告行政拘留五日，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、行政处罚决定书，证明对违法行为人作出行政处罚的决定及送达情况；3、告知笔录，证明已经依法履行告知程序；4、对李古水、卞承家、赵祥翼、蒋怀付等人的询问笔录及传唤证、权利义务告知书等，证明违法行为人的违法事实等；5、接受证据清单及材料；6、训诫书；7、执行回执；8、违法查询单；9、情况说明、出门单，证明违法行为人的违法事实；10、户籍证明、常住人口登记表，证明当事人身份；11、家属通知单，证明办案程序合法。经庭审质证，原告李古水对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：证据的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，不能证明原告有违法行为。本院对上述证据认证如下：被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2019年3月18日上午，原告李古水因对村干部腐败等问题不满，与其他人一起来到北京中南海地区上访，后被北京警方查获。2019年3月19日，射阳县公安局对案件进行立案，原告李古水等人被传唤至射阳县公安局接受调查，2019年3月19日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向李古水作了告知笔录，射阳县公安局认为李古水的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法作出了射公（治）行罚决字[2019]785号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李古水行政拘留五日，行政拘留期限从2019年3月19日至2019年3月24日，该处罚决定已执行完毕。原告李古水不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中原告未按法律的规定维护权利，与其他村民到北京中南海地区结伙上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，该事实有违法行为人李古水的陈述和申辩以及其他证据相印证，原告李古水认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告李古水要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2019]785号行政处罚决定书并赔偿损失等请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李古水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李古水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  夏 萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9893号原告李上预，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省商丘市。被告乔梁，男，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李上预撤诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十月十六日书记员 刘松青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1323号原告邢德文，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。负责人宋涛，该公司经理。委托代理人王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告邢德文与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王丽环独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢德文的委托代理人刘阳、被告平安保险黑龙江分公司的委托代理人王齐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德文诉称，2017年2月12日，原告在平安保险黑龙江分公司投保了一份意外保险，约定意外伤害残疾保险金为50,000.00元、意外伤害医疗保险金为8,000.00元；投保人与被保险人均为原告邢德文，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费。2017年11月11日，原告在干活时意外受伤，被送往齐齐哈尔市××医院五官分院进行治疗，经诊断为“右眼睫状脱离、右眼玻璃体积液、双眼人工晶体眼、右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断”，花费医疗费共计13,763.72元。后经鉴定，邢德文被评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告平安保险黑龙江分公司提出理赔申请，被告赔付意外伤残保险金10,000.00元，医疗费7,522.68元。原告认为被告理赔行为不当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤残赔偿金40,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险黑龙江分公司辩称，1、保险人根据保险合同约定的保险范围承担了相应的保险责任，保险合同已经终止。案涉保险合同关于保险人按照《人身保险伤残评定标准》给付保险金的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，故双方签订的《人身意外伤害保险条款》中有关残疾保险金责任的约定不属于“免责或减责条款”，进而不应当认定为免除保险人责任的条款，故该条款不因保险人未对该条款尽到明确说明义务或提示义务而无效。2、《评定标准》与免责事由有本质区别，只有发生意外事故致使原告造成了《评定标准》中的残疾等级，才属于保险责任范围。3、保险人在卡册内容中就《评定标准》及按该标准所规定的比例给付保险金在多处用加粗字体列明，已经履行了充分提示义务。故法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年2月12日，原告在平安保险黑龙江分公司投保了“乐无忧意外卡A款”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金为50,000.00元、意外伤害医疗保险金为8,000.00元；投保人与被保险人均为原告邢德文，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费。2017年11月11日，原告在干活时意外受伤，被送往齐齐哈尔市××医院五官分院进行治疗，经诊断为“右眼睫状脱离、右眼玻璃体积液、双眼人工晶体眼、右眼钝挫伤、右眼虹膜根部离断”，花费医疗费共计13,763.72元。后经鉴定，邢德文被评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告平安保险黑龙江分公司提出理赔申请，被告赔付意外伤残保险金10,000.00元，医疗费7,522.68元。上述事实，有原告提交的电子保险单、理赔决定通知书、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书，被告提交的投保流程网页截图、保险合同（包括电子保单、卡册、平安短期意外伤害保险（2013）版条款）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邢德文所投“乐无忧意外卡A款”，保险合同采用的是被告平安保险黑龙江分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告作为保险人未能证明其对上述条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的给付比例不产生效力。故原告要求被告给付剩余意外伤残赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢德文意外伤害保险金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元,由被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十月二十日书记员  关美伦附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范威，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范威系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,627.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初183号 原告徐正明。 委托代理人宋国忠。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 被告温岭市人民政府城东街道办事处，住所地温岭市万昌中路1133号。 法定代表人朱文兵，主任。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，局长。 委托代理人沈心淮。 委托代理人葛文咸。 第三人温岭市81省道改建工程建设指挥部，住所地温岭市太平街道中华路19号交通大楼。 负责人王国军，指挥。 第三人温岭市城东街道肖溪村村民委员会，住所地温岭市城东街道肖溪村。 法定代表人杨海刚，主任。 本院在审理原告徐正明诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府城东街道办事处、温岭市自然资源和规划局履行征地补偿安置法定职责一案中，原告徐正明以被告已经履行法定职责为由于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐正明申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐正明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐正明负担。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十月十二日 代书记员 朱佩珍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2663号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：魏萍，女，1985年8月4日出生，满族，个体，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月三十一日书记员  初 彤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4406号 原告：黄杰萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：蒲正会，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市金牛区（拓智达物流）。 原告黄杰萍与被告蒲正会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰萍及委托诉讼代理人吴逸凡、被告蒲正会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄杰萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付剩余借款8万元，并按年利率24%计算利息；二、依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年6月，被告因交通事故向四川眉山顺达汽车运输有限公司（以下简称：顺达公司）借款16万元，该借款实际由原告黄杰萍支付给受害人，并于同月21号向顺达公司出具《借条》，《借条》约定，还款计划：1.于2016年12月15日还款4万元；2.于2017年6月15日还款3万元；3.于2017年12月15日还款5万元；4.于2018年6月15日还款4万元。事后被告如期偿还了部分款项，尚欠8万元至今未还。2019年7月，基于实际借款的事实，顺达公司将上述债权转让给原告，并签订《债权转让协议》。现原告作为合法的债权人，为维护自身合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒲正会辩称，2015年4月27日自己的车在雅江出了重大交通事故，公司处理完后，要自己认15万元的债，然后才写了这个条子。把车拿回来才能还债，现在条子都没有给自己，车你们可以处理，债权转让没有必要。要钱，现金自己现在肯定没有。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、《借条》、《债权转让协议》及EMS快递单、收车条。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告蒲正会因交通事故赔偿事宜，出具《借条》向案外人顺达公司借款16万元，并作出承诺还款计划：1.于2016年12月15日还款4万元，2.于2017年6月15日还款3万元；3.于2017年12月15日还款5万元；4.于2018年6月15日还款4万元。该借款实际由原告黄杰萍直接支付给被告车祸受害人家属。事后，被告如期偿还了部分款项，尚欠8万元至今未还。2019年7月3日顺达公司与黄杰萍达成《债权转让协议》，将其对蒲正会的8万元债权转让给黄杰萍。债权人顺达公司委托四川伦德律师事务所吴逸凡律师发出债权转让通知《律师函》至被告户籍地，因被告在成都市金牛区居住，快递退回，并进行了电话通知。2019年10月12日被告在领取诉状副本时复印了《债权转让协议》。庭审中，被告称吴逸凡律师通知所拨打的电话是其儿子在用，被告对《借条》真实性不持异议，认可债权转让的事实，但称自己的车在2019年6月18日年审后被原告的胞兄黄耀龙扣了，其提供的收车条载明：“今收川Ｚ×××××油罐车一辆，已年审完毕，未购保险（保险于2019年7月到期），停放于兴顺公司寄卖，行驶证、营运证及车钥匙三把。眉山兴顺汽车运输有限公司（盖章）2019.6.18”。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告欠顺达公司借款8万元未偿还，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。顺达公司虽于2019年7月3日与黄杰萍达成《债权转让协议》，将其对蒲正会的8万元债权转让给黄杰萍。但被告是在原告起诉后，于2019年10月12日领取诉状副本时复印了《债权转让协议》，才知道债权转让的具体内容。因此，《债权转让协议》的通知时间为2019年10月12日，该转让对被告发生效力，被告应当偿还该借款。对原告主张被告支付借款8万元，予以支持，对其主张按年利率24%计算利息，因《债权转让协议》没有约定，故利息从2019年10月12日起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒲正会在本判决生效之日起三日内支付原告黄杰萍借款本金8万元及利息，利息计算方式为：从2019年10月12日起，以本金8万元为基数，按年利率6%计算，至付清之日止； 二、驳回原告黄杰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，原告黄杰萍负担454元，被告蒲正会负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴青青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨素丽在中国建设银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执恢40号之二申请执行人：三亚源森实业有限责任公司，住所地三亚市胜利路物资小区****。法定代表人：朱丽娟，该公司经理。被执行人：海口立厦贸易有限公司，住所地海口市海秀西线路科技园。法定代表人：冯庆学，该公司经理。关于申请执行人三亚源森实业有限责任公司（简称源森公司）与被执行人海口立厦贸易有限公司（简称立厦公司）借款纠纷一案，执行依据是本院（2011）三亚民二初字第27号民事调解书，内容是“一、原告于2007年6月26日经竞买获得海南联合资产管理公司对被告享有的借款债权金额为19467917.96元，扣除原告另案起诉的被告原欠中国农业银行海南省分行华海支行借款本金500万元及利息100万元债权外，被告确认尚欠原告本息合计1200万元。二、被告所有的三土房××号《土地房屋权证》项下、位于三亚市××区约××平方米的土地使用权及约××平方米（以拆迁部门丈量面积为准）的房产已列入三亚市城市规划拆迁范围，上述房地产因拆迁补偿所获权益（包括拆迁补偿金、土地地价补偿价款、搬迁费、安置费、搬迁奖励金等）用以抵偿中国农业银行三亚分行的担保债务后，被告将该权益的剩余部分转让给原告，用以抵偿被告所欠原告上述1200万债务中的700万元，其余500万元由被告在调解协议签订之日起六个月内偿还。三、本调解协议生效后，被告应将上述权益转让情况告知政府有关单位，原告得以自己名义直接与政府有关单位处理该房地产拆迁补偿事宜被告另授权原告处理三亚农行抵押还贷相关事宜，原告获得在处理上述事宜中的有利益并承担相应的风险。必要时，原告得申请人民法院对拆迁补偿的剩余权益进行执行查封并从中优先受偿。”申请执行人申请执行标的是（2011）三亚民二初字第27号民事调解书第二项确定的政府征收三土房××号《土地房屋权证》项下土地房屋剩余拆迁补偿款（拆迁补偿款优先清偿抵押权，剩余部分拆迁补偿款抵偿本案700万元）。原执行案号（2011）三亚执字第32号、（2015）三亚执恢字第2号、（2017）琼02执恢17号。现执行案号（2018）琼02执恢40号。原执行程序中，2015年，三亚市天涯区人民政府对生效调解书确认的执行标的被执行人立厦公司名下的三土房××号《土地房屋权证》项下、位于三亚市××区约××平方米的土地使用权及约××平方米的房产进行了征收拆迁，有拆迁补偿款在三亚市天涯区项目推进服务中心银行账户上。2015年11月23日，本院作出（2015）三亚执恢字第2-1号执行裁定书，将执行款（即民事调解书确定的三土房××号《土地房屋权证》土地房屋拆迁补偿款部分款项）7100000元支付给源森公司。2017年10月16日，本院作出（2017）琼02执恢17号执行裁定书，将执行款（即民事调解书确定的三土房××号《土地房屋权证》土地房屋拆迁补偿款部分款项）4991607.02元支付给源森公司。经本院与三亚市城郊人民法院多次执行，上述标的物拆迁补偿款尚余550764.63元在天涯项目中心银行账户。2019年10月9日，本院作出（2019）琼02执恢40号一执行裁定书，“从三亚市天涯区项目推进服务中心在三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行××账户上划拨550764.63元至本院代管款帐户（账户全称：海南省三亚市中级人民法院，账号：×××，开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行）。”2019年10月17日，将上述款项划拨到本院代管款账户。至此，申请执行人分配得到拆迁补偿款12642371.65元，本案执行依据（2011）三亚民二初字第27号民事调解书第二项确定的政府征收三土房××号《土地房屋权证》项下土地房屋剩余拆迁补偿款的义务，已全部执行完毕。本院认为，为实现申请执行人权益，应及时将款项拨付给申请执行人，实现调解书第二项确定的政府征收三土房××号《土地房屋权证》项下土地房屋剩余拆迁补偿款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将执行款550764.63元拨付给申请执行人，实现本案（2011）三亚民二初字第27号民事调解书第二项确定的政府征收三土房××号《土地房屋权证》项下土地房屋剩余拆迁补偿款义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年十月十八日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1257号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人李爱梅，女,1966年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王振林，男,1966年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李爱芳，女性,1963年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李宝乐，男性,1963年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东鲁茂新材料有限公司，社会统一信用代码913716257687150469，住，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场/div>法定代表人：李爱梅。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王振林、李爱芳、李宝乐、李爱梅、山东鲁茂新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王振林、李爱芳、李宝乐、李爱梅、山东鲁茂新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王振林、李爱芳、李宝乐、李爱梅、山东鲁茂新材料有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王振林、李爱芳、李宝乐、李爱梅、山东鲁茂新材料有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王振林、李爱芳、李宝乐、李爱梅、山东鲁茂新材料有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十七日书记员  王 翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2703号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：熊忠秀，女，汉族，1974年08月30日出生，住都江堰市。 被执行人：吴处兰，女，汉族，1993年10月15日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初3134号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人吴处兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴处兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴处兰在中国邮政储蓄银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币20041.69元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛爱军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5327号原告：江峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：郑超，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告江峰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘福苗于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一九年十月十五日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1763号 申请执行人：何兰艳，女，壮族，1965年6月18日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何兰艳与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5306民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的20552.39元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的20552.39元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判    员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官助理 李臻栋 书  记  员 蓝 委
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴昌，男，1986年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴昌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,185.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1610号申请执行人：韩艳秋，女，1968年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人韩艳秋与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2018号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告韩艳秋垫付的社会保险费14815元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩艳秋于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费122元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4617号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系单位员工。被告：边激光,男,1985年3月29日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告边激光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十月一日书记员  苏娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执675号被执行人王富，男，1969年2月24日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王富罚金纠纷一案，本院依据已经生效的于2018年12月5日生效的（2018）黑0204刑初143号刑事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王富送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王富暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执675号执行案件终结本次执行程序。二、若本院发现被执行人王富有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14806号原告：钱英业，男，1957年5月10日出生，汉族，住沈阳和平区。被告：童飞，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告钱英业与被告童飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱英业于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱英业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱英业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱英业承担。审判员  王冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  范思蒙
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2272号原告：中煤财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市友谊西街150号龙圣大酒店东楼1-2层。负责人：王军，任经理。委托诉讼代理人：张亢，男，中煤财产保险股份有限公司高平支公司职工。被告：牛春霞，女，1977年9月19日出生，汉族，高平市人。被告：牛春涛，男，1975年2月18日出生，汉族，高平市人。原告中煤财产保险股份有限公司高平支公司与被告牛春霞、牛春涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司高平支公司的委托诉讼代理人张亢、被告牛春霞到庭参加诉讼，被告牛春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告52928.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日16时许，被告牛春涛驾驶×××江淮HFC6500A3C8F轻型客车，在山西省晋城市高平市南马线两千六百米行驶，由于直行与晋E1781学教练车发生碰撞事故，导致×××车辆前部受损，晋E1781学教练车左侧受损，晋E1781学教练车的车上人员沈月明、王文民、陈月受伤。经交警认定，被告牛春涛负事故全部责任。×××车辆在我公司投保有交强险。山西省高平市人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿沈月明、王文民、陈月三人因交通事故产生的各项费用52928.57元。原告于2019年1月16日向高平市人民法院支付沈月明、王文民、陈月三人赔偿款52928.57元。因被告牛春涛属于醉酒驾驶，现依据相关法律规定向二被告进行追偿52928.57元。综上，原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。被告牛春霞辩称，我是×××车辆的车主，被告牛春涛是我哥哥。我将车借给我哥哥时，我哥哥并未喝酒。我对事故经过不清楚。我对高平市人民法院刑事判决书的判决结果无异议。根据该判决，我不负事故责任，因此我不同意原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。被告牛春涛未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.高平市人民法院（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书复印件一份，证明事故发生经过及被告牛春涛醉酒驾驶的事实。2.业务回单（付款）打印件一份，证明原告已经履行高平市人民法院（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书所确定赔偿义务。经庭审质证，被告牛春霞对原告提供的1号证据无异议，对原告提供的2号证据不发表质证意见。被告牛春涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的1号、2号证据来源均真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月12日17时10分许，被告牛春涛醉酒后驾驶×××小型普通客车沿高平市南马线由西向东行驶至2km+600m处时，违法超车，与沿南马线由西向东行驶向北左转弯掉头由沈月明驾驶的晋E1781学教练车（乘坐王公升、陈月、王文民）相撞，造成沈月明、陈月、王文民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告牛春涛承担事故全部责任。×××小型普通客车归被告牛春霞所有，被告牛春涛系被告牛春霞之兄。被告牛春霞为×××小型普通客车在原告处投保有交强险，保险期限自2017年8月27日至2018年8月26日。另查明，高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）422号起诉书指控被告牛春涛犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，沈月明、陈月、王文民提起附带民事诉讼。本院于2018年12月24日作出（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿沈月明各项经济损失14592.52元，赔偿陈月各项经济损失10618.1元，赔偿王文民各项经济损失27717.95元，以上共计52928.57元。原告于2019年1月16日履行（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。本院认为，被告牛春涛醉酒驾驶×××小型普通客车发生交通事故致第三人沈月明、陈月、王文民人身损害，原告作为承保×××小型普通客车的交强险的保险公司，其在交强险责任限额范围内赔偿第三人沈月明、陈月、王文民52928.57元后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本院在（2018）晋0581刑初451号刑事附带民事判决书中明确认定“被告人牛春涛醉酒后驾驶机动车肇事，后弃车逃逸，且负事故的全部责任……”，由此可知，被告牛春涛系本起交通事故中承担全部责任的侵权人，原告请求被告牛春涛支付其垫付的保险赔款52928.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告牛春霞系×××小型普通客车的投保人和被保险人为由，请求被告牛春霞支付其垫付的保险赔款52928.57元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告牛春涛于本判决生效后十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司高平支公司垫付的保险赔款52928.57元；驳回原告中煤财产保险股份有限公司高平支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告牛春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司农安支行地址：农安镇兴华路141号法定代表人：王锐，行长委托诉讼代理人：王俊禹，客户经理被告：陈加良，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：林万平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安支行(以下简称：“农业银行”)与被告陈加良借款合同、林万平保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王俊禹到庭参加诉讼，被告陈加良、林万平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈加良立即偿还欠原告5万元借款及利息；被告林万平承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月25日被告陈加良因种植业资金不足，在原告处签订1年的农户贷款借款合同，授信5万元，此笔贷款2015年12月25日发放，贷款5万元，约定利率为6.09%，林万平提供连带担保责任。2016年12月24日到期，到期后，共偿还贷款本金0.01元，尚欠贷款本金49，999.99元，原告多次向被告催要此款，被告陈加良以无钱偿还为由拒不偿还。担保人林万平未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。陈加良、林万平未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一张，因陈加良、林万平未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告陈加良因种植业资金不足，在原告处签订农户借款合同，授信5万元，约定正常利率为6.09%，期限1年，林万平提供连带担保责任。此笔贷款2015年12月25日发放，2016年12月24日到期，到期后，共偿还贷款本金0.01元，尚欠贷款本金49，999.99元，被告陈加良拒不还款，担保人林万平未履行担保责任。本院认为，农业银行与陈加良的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈加良未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人林万平承担担保责任。综上所述，农业银行要求陈加良偿还贷款本金及利息；林万平承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金49,999.99元及利息（利息按照6.09%计算自2015年12月25日起至实际给付之日止）。二、被告林万平对上述借款的给付承担连带责任。三、被告林万平对上述借款承担给付责任后有权向陈加良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告陈加良负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年十月十日书 记 员  孟龙姗
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执907号 被执行人江西某某公司。 法定代表人：冯某。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人江西某某公司劳动争议一案中，查明江西某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人江西某某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5021号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李欣，女，1978年3月1日生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李欣金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李欣经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金407225.69元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共747213.17元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月14日，原告与被告签订了编号为平银平安银行个信贷字2014第RL20141014000632号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款50万元，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李欣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李欣（借款人、甲方）签订编号为平银平安银行个信贷字2014第RL20141014000632号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告自2015年8月15日起逾期还款，截至2019年2月25日，尚欠借款本金417225.69元，借款欠息329987.48元，已构成违约。原告起诉后被告偿还了借款10000元，原告同意抵扣本金。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认，但应扣除原告起诉后被告已经偿还的10000元本金。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金407225.69元；二、被告李欣给付原告平安分行股份有限公司大连分行截至2019年2月25日欠付的利息（含罚息、复利）329987.48元；三、被告李欣自2019年2月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清:若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费11980元(含案件受理费11270元，公告费710元)，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜梦迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余文娟，女，1979年9月20日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余文娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计127,462.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3303号原告：徐顺洲（又名徐顺州），男，1946年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住址同上。被告司海生、高振荣共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告徐顺洲与被告高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺洲与被告司海生、高振荣共同委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款513000元及利息（其中借款本金221000元从2014年7月2日起计算至实际清偿之日止，借款本金10000元从2014年7月4日起计算至实际清偿之日止，另5笔借款自借款之日起计算至实际清偿之日止，以上7笔借款均按月息2分计算利息）。2、二被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，2013年7月1日、2013年7月3日、2014年3月18日、2014年9月19日、2014年11月7日、2014年11月21日、2014年12月21日，二被告向原告借款共计513000元，二被告为原告出具借条七份，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告司海生、高振荣辩称，对七张借条的真实性无异议，原告所述的借款本金不属实，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年7月1日、2013年7月3日、2014年3月18日、2014年9月19日、2014年11月7日、2014年12月21日，二被告分六次向原告借款共计伍拾万零伍仟元整（505000元），并向原告出具借条六份，借条分别载明，“借据今借徐顺州现金贰拾贰万壹仟元整，（月息贰分伍厘），每月利息伍仟伍佰贰拾伍元整，2013年7月1号开始，借款人司海生、高振荣签名并按印，2013.7.1，已付一年利息，2014年7月19日；借据今借徐顺州现金壹万元整，每月利息贰分伍厘，借款人司海生、高振荣签名并按印，2013年7月3号，已清一年利息，2014年7月19日；借据今借徐顺州现金叁万元整，月息贰分伍厘，用期暂定陆个月，借款人司海生、高振荣签名并按印，2014年3月18号；借据今借徐顺州现金壹拾捌万貳仟元整，（每月利息贰分伍厘），到期连本带息一次性付清，借款人高振荣、司海生签名并按印，2014年9月19日；借据今借徐顺州现金伍万貳仟元整（月息贰分伍厘），到期连本带息一次性付清，借款人高振荣、司海生签名并按印，2014年11月7日；今借徐顺州现金壹万元整，月息贰分伍厘，到期连本带息一次性付清，借款人司海生、高振荣签名并按印，2014年12月21日。”2014年11月21日，被告高振荣向原告借款8000元整，并向原告出具借条一份，借条载明:“借条今借徐顺州现金捌仟元整（月利息2.5分）”。上述借款，经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及二被告出具的借条七份等证据予以证实。本院认为，被告高振荣、司海生向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告高振荣、司海生应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告高振荣、司海生清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为月息2.5分，原告要求按月息2分计算利息，该请求符合法律规定，故按月息2分计算，其中借款本金221000元从2014年7月2日起计算至实际清偿之日止，借款本金10000元从2014年7月4日起计算至实际清偿之日止，另5笔借款自借款之日起计算至实际清偿之日止。二被告辩称借款本金不属实且已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告司海生、高振荣于判决书生效后三日内偿还原告徐顺洲借款505000元及利息（利息按月息2分计算，其中借款221000元从2014年7月2日起计算至还清之日止，借款10000元从2014年7月4日起计算至还清之日止，借款30000元自2014年3月18日起至还清之日止，借款182000元自2014年9月19日起至还清之日止，借款52000元自2014年11月7日起至还清之日止，借款10000元从2014年12月21日起计算至还清之日止）。二、被告高振荣于判决书生效后三日内偿还原告徐顺洲借款8000元及利息（按月息2分计算，自2014年11月21日起至还清之日止）。三、驳回原告徐顺洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元，由被告司海生、高振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十月二十二日书记员  乔聪慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4574号杨旭：杨旭与李文刚、王娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1696000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1696000元。本院已将该款转付给杨旭。至此，杨旭向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再4号原审原告：张晓波，男，1988年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾静（系张晓波妻子），女，1985年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：瞿晓威，男，1990年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张晓波与原审被告瞿晓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0205民初133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张晓波向本院提出诉讼请求：判令被告瞿晓威归还借款48000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告先后借款共计48000元，借款到期后原告多次催讨无果,故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告张晓波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0205民初133号民事判决书。二、驳回原审原告张晓波的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初441号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人欧阳某刚，男，1983年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中建钢构公司职员，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2019年3月26日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]455号起诉书指控被告人欧阳某刚犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉。被告人欧阳某刚及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日中午，被害人白某酒后驾驶电瓶车载冷某来到武汉市蔡甸区蔡甸街壹品莲花小区，因电瓶车擦碰“小天才学习吧”学生与“小天才学习吧”老师夏某（另案处理）发生口角，夏某从学习吧内拿出菜刀对着白某、冷某比划，被告人欧阳某刚见状上前劝阻妻子夏某。夏某被人拦下手中的菜刀，其在争执中摔倒在地，被告人欧阳某刚与白某、冷某二人争吵并相互推搡，后被告人欧阳某刚与白某用拳头对打，打斗中白某倒地当场昏迷。夏某随即拨打报警电话，并随救护车将白某送往医院，被告人欧阳某刚在现场等候民警处置。2019年4月4日，被害人白某经医治无效死亡。经鉴定，白某系外力作用致颅脑严重损伤死亡。2019年4月23日，被告人欧阳某刚的家属向被害人家属赔偿人民币43万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人欧阳某刚过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧阳某刚明知他人报案而在现场等待，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是：1.本案因民间矛盾引发，被害人酒后驾驶电瓶车与“小天才学习班”的学生发生碰撞继而引发纠纷，被害人具有过错；2.被告人欧阳某刚案发后明知其妻子报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；3被告人欧阳某刚的亲属已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；4.被告人欧阳某刚自愿认罪认罚。请求对欧阳某刚从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月25日中午，被害人白某酒后驾驶电瓶车载冷某来到武汉市蔡甸区蔡甸街壹品莲花小区，因其驾驶的电瓶车擦碰“小天才学习吧”学生，而与“小天才学习吧”老师夏某（另案处理）发生口角。夏某从学习吧内拿出菜刀，朝白某、冷某比划，被告人欧阳某刚见状上前劝阻妻子夏某。夏某被人拦下手中的菜刀后，在争执中摔倒在地。被告人欧阳某刚与白某、冷某二人争吵并相互推搡，后被告人欧阳某刚与白某用拳头对打，打斗中白某倒地，当场昏迷。夏某随即拨打报警电话，并随救护车将白某送往医院，被告人欧阳某刚在现场等候民警处置。2019年4月4日，被害人白某经医治无效死亡。经鉴定，白某系外力作用致颅脑严重损伤死亡。2019年4月23日，被告人欧阳某刚的近亲属与被害人白某的近亲属达成调解协议，除已经支付的医疗救治费人民币13.6万元外，于调解协议签订当日一次性支付李亮被害人白某近亲属全部经济损失人民币43万元。被害人白某的近亲属出具谅解书，对被告人欧阳某刚的行为表示谅解。上述事实，被告人欧阳某刚在开庭审理中亦无异议，且有被告人欧阳某刚的妻子夏某与被害人白某发生纠纷时所持菜刀的物证照片，协和江北医院（蔡甸区人民医院）入院记录、病程记录、病危（重）通知书、手术记录、死亡记录、被害人白某的人员详细信息、武汉市公安局警务综合应用平台报警信息，证人冷某、熊某、李某1、李某2、欧某、刘某、夏某的证言，被告人欧阳某刚的供述，武蔡公（法临）鉴字[2019]第039号鉴定书、武蔡公（法病）鉴字[2019]第001号鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关讯问被告人欧阳某刚的视听资料，被告人欧阳某刚的人员详细信息、谅解书、蔡某工作室民调字[2019]第0004号人民调解协议书、收条、公安机关出具的到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某刚过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳某刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某刚明知其妻子报警仍在案发现场等候警察处理，到案后如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人欧阳某刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案因民间矛盾引发，被害人白某酒后驾驶电动车擦碰学生后，与负有监管学生责任的夏某发生争执，继而与夏某丈夫被告人欧阳某刚相互打斗，对矛盾的激化具有过错，酌情对被告人欧阳某刚从轻处罚；被告人欧阳某刚已经赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人欧阳某刚具有自首情节、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、本案因民间矛盾引发且被害人具有过错的辩护意见与查明事实相符，本院均予以采纳。根据被告人欧阳某刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人欧阳某刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  姚永梅人民陪审员  蔡 欣二〇一九年十月三十一日法官助理张梅丽书记员艾秋禾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1713号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任该公司董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被告：唐强利，男，生于1974年2月8日，住陕西省凤翔县。 被告：刘军芳，女，生于1976年2月1日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐强利、刘军芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告唐强利、刘军芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行诉称：2015年9月被告唐强利向原告下辖的南指挥支行申请借款3.8万元，经原告审查同意后于2015年9月17日向被告唐强利实际发放贷款3.8万元。被告唐强利为保证到期还款，向原告提供了被告刘军芳作为共同借款人当日签订了《个人借款合同》。现该笔借款已逾期，利息清偿至2016年9月21日，经原告多次催收，两被告均未归还借款及清偿利息，被告的行为已违反了《个人借款合同》的约定，为维护原告的权益，现原告起诉要求被告归还借款3.8万元，清偿合同期内利息3009.6元，并以借款本金3.8万元为基数从2017年8月18日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日的逾期利息。 被告唐强利未到庭，提出书面意见称，对于借款属实，但目前无还款能力。 被告刘军芳未到庭，无答辩。 经审理查明，2015年9月16日被告唐强利以经营运输车周转为由向农商银行南指挥支行（原凤翔县XX社XX社）申请借款3.8万元，并提供其妻即被告刘军芳作为共同借款人，被告刘军芳承诺共同归还借款，经原告审查同意，2015年9月17日双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定，借款用途为运输周转，借款金额为3.8万元，借款期限为2015年9月17日至2017年8月17日，借款月利率为7.2‰，按季清息，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之10的罚息，直至清偿本息为止，原告于同日向被告唐强利实际发放贷款3.8万元。借款初期，被告唐强利能正常清偿利息，并将利息清偿至2016年6月21日，截止借款到期日，被告拖欠借款期内利息共计3009.6元。2019年1月29日原告向被告唐强利催收，被告仍未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款3.8万元，清偿合同期内利息3009.6元，并以借款本金3.8万元为基数从2017年8月18日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日的逾期利息。 上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款申请书、被告唐强利、刘军芳的结婚证复印件及身份证复印件、夫妻共同承担贷款债务承诺书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、凤翔县农村信用合作联社贷款面谈面签影像资料、《农户小额借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未归还的本金确定，但对于逾期利息，依据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告所签订《农户小额借款合同》中约定了按日计罚息万分之十，但原告要求逾期利息按月利率10.8‰计算，是对自己的权利的放弃，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告唐强利、刘军芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元，利息3009.6元，并支付以尚欠本金为基数按月利率10.8‰计算自2018年8月18日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，由被告唐强利、刘军芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十月十二日 书记员  韩伟莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2436号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：岳掀灏，男，1968年8月16日出生，满族，彰武县农村信用合作联社丰田信用社主任，住彰武县。 被告：高海生，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告高海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人岳掀灏，被告高海生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高海生立即偿还借款75000元及利息（截止到2019年5月8日共欠息52377.48元，自2019年5月9日至全部债务还清之日止按年利率4.35%上浮30%支付利息）；2、依法判令对高海生为述借款提供抵押担保的房屋及土地经营权拍卖、变卖所有价款享有优先受偿；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：高海生于2012年2月26日向我社下属的丰田信用社借款55000元，期限自2012年2月26日至2013年2月24日，年利率为6.6%；于2012年4月27日借款20000元，期限自2012年4月27日至2013年4月23日，年利率6.6%；2017年11月29日，借款人因无力偿还上述借款，向我社申请将上述两笔借款重组为借款本金75000元，期限自2017年11月29日至2018年11月25日，年利率4.35%，高海生与我社签订了《借款合同》，并以高海生享有的土地经营权及房屋所有权为此笔借款提供了抵押担保，并与我社签订了《抵押合同》（土地使用权证为：彰农地使用权（2015）第1651号，房屋所有权证号为：4541-451409-房-2017-0021号），办理了抵押登记。2017年11月29日被告以重组后的贷款将原欠的两笔借款本金结清，原借款欠息49073.15元未能偿还。现重组后的贷款已到期，被告仍以种种理由拒不偿还。截止到2019年5月8日尚欠贷款本金75000元，利息3304.33元，其行为已构成违约，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息，并对其提供抵押担保的抵押物优先受偿。 被告高海生辩称：原告所述的两笔借款及2017年11月29日出示的借款凭证确实是我签的字，但是其中2012年2月26日借款55000元这笔贷款是用我名替王彦文所借，签字后这笔钱是如何发放的，谁领走的，我并不知情，手续是在信贷员杨玉春家做的，我不同意偿还这笔55000借款，2012年4月27日借款20000元这笔我也不知情，另外，当时借款后信用社从未向我催要过利息。我个人名下没有房屋，我现在住的是我儿子的房子，故我不同意偿还借款。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、彰农地使用权（2015）第1651号农村土地经营权证明书、彰武县丰田乡苏己村民委员会出具的证明、（分期还款）协议、缓收利息申请书、用本次贷款资金归还原欠贷款委托书、同意抵押处置承诺书、贷款欠息凭证、贷款还款明细查询单、贷款本息系统截屏、中国人民银行银发[2003]251号通知等证据，以证实高海生尚欠我社借款75000元及利息、罚息。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高海生对农村信用联社提供的借款凭证的签字无异议，但称其他证据上的签字不是其本人签字、捺印，但是没有在法定期限内申请鉴定，视为放弃鉴定。农村信用联社提供的证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：高海生于2012年2月26日向农村信用联社下属的丰田信用社借款55000元，期限自2012年2月26日至2013年2月24日，年利率为6.6%；2012年4月27日高海生向丰田信用社借款20000元，期限自2012年4月27日至2013年4月23日，年利率6.6%；2017年11月26日，借款人因无力偿还上述借款，向农村信用联社申请将上述两笔借款重组为借款本金75000元，将原欠的两笔借款本金结清，高海生与农村信用联社重新签订了《借款合同》，借款金额为75000元，期限自2017年11月29日至2018年11月25日，年利率4.35%，到期结清本息；债权担保为抵押担保，另签订《抵押合同》；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收30%罚息。同日，高海生与农村信用联社签定《抵押合同》，高海生以土地经营权5亩及房屋为此笔借款提供了抵押担保，与农村信用联社签订了《抵押合同》，土地经营权5亩办理了抵押登记，房屋未办理抵押登记。借款重组时挂息49073.15元。现重组后的贷款已到期，高海生未能偿还借款。截止到2019年5月8日尚欠贷款本金75000元，利息52377.48元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高海生在知晓所签署文件为农村信用联社借款手续的情况下，签署了涉案借款手续，其与农村信用联社之间借款合同成立，应当按照合同约定偿还借款，故对农村信用联社的该项诉讼请求予以支持。5亩土地经营权办理了抵押登记，彰农信社对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告高海生偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金75000元及利息52377.48元，借款本金75000元自2019年5月9日起按年利率4.35%上浮30%计算利息至及给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、原告彰武县农村信用合作联社对被告高海生提供抵押的位于彰武县丰田乡苏已村东白已组的面积5亩农地使用权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848，减半收取后，由被告高海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  苑明雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2304号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合楼**办公。 委托诉讼代理人：唐建林，公司法务。 被告：谭超，男，1989年8月1日生，现住桂林市象山区。 被告：谭象华，男，1964年1月14日生，现住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告谭超、谭象华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十月十八日 书记员  侯政良
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:张云水,男,1959年3月16日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:马晓兰,女,1978年8月17日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张为民,男,1977年1月3日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张伏进,男,1968年9月14日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈凤珠,女,1969年5月20日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑珠娇,女,1963年9月29日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑珠娇、陈凤珠、张为民、张云水、张伏进、马晓兰金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2010号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费980元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2010号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15366号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：高丽晶，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高丽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6326号 原告大连胜工管道有限公司，所在地大连市金州区拥政街道**2-3-2。 法定代表人赵怀宇。 委托代理人韩宴，北京盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人耿德志，辽宁善成律师事务所律师。 被告大连和盛机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街****。 法定代表人许崇君。 本院在审理原告大连胜工管道有限公司与被告大连和盛机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连胜工管道有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连胜工管道有限公司撤回起诉。 案件受理费772元（原告已预付），由原告大连胜工管道有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张新传
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2525号 原告：王文英，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被告：王钢，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：韩亚男，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地济南市。 原告王文英与被告王钢、被告韩亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人王东强、康传强到庭参加诉讼，被告王钢、被告韩亚男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告王文英申请查封被告王钢名下房屋一处，保全金额为23万元。本案现已审理终结。 原告王文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息三分计算，暂时计算至起诉之日为18000元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，两被告以资金周转为由从原告处借款20万元，被告向原告分别出具借条一份，借条内容对双方的权利义务均做了约定，原告按照相关义务向被告支付了借款，但被告却在借款期限到期后拒绝履行还款义务。为此，诉至法院。 被告王钢缺席，未答辩。 被告韩亚男缺席，未答辩。 王文英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 王钢与韩亚男系夫妻关系。2018年9月4日，王钢（借款人）、韩亚男（共同借款人）共同向王文英出具《借款条》一份，载明：“今借到王文英人民币（现金及转账）：贰拾万元正（?200000元），借款期限自2018年9月4日至2018年12月3日，用途：周转，于2018年12月3日之前还清上述借款；如逾期，每日则按借款总金额的千分之二支付滞纳金，且每日加付催款劳务及车宿费用1000元；为保证对上述借款的如期偿还，借款人及担保人自愿将全家庭成员名下（含未过户到名下实际所属的）财产以低于实时市场40%的价格抵押给债权人（现借款人自愿将济南市天桥区锦屏街2号1单元403室以低于实时市场50%的价格抵押给债权人），如不能按时归还上述欠款，逾期十日以上的，债权人可将其占为己有自行处理，债务人须积极配合办理抵押物权的转移手续；双方同意赋予本借条强制执行效力，如借款人到期不还，债权人有权向法院申请强制执行，债务人愿意接受人民法院的强制执行。债务人保证家庭其他成员及其直系亲属等对上述借款事实及违约责任也已充分认知，并自愿承担连带责任；出借人可将上述债权自由让与他人，无需书面通知，债务人不得异议，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决；借款人熟悉并了解最高人民法院颁布的《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》细则，知道借款人只有唯一一套住房不能拍卖的司法解释含义，现因急用周转资金特借此款，自愿放弃对家庭全部房屋的处置权，交由债权人所在地人民法院处理，并同意法院强制执行借款人唯一一套住房；借款期间，如发现借款人有以下情形的，债权人可随时要求其归还剩余欠款：1.有违抵押物产权真实性、变更抵押物产权等；2.逾期十日未还款；3.变更借款用途的；4.家庭婚姻状况发生变化、恶意失踪等行为倾向；5.有违法行为倾向和违法经营情况等。如逾期还款，而发生的催款及全部诉讼费用由债务人承担；上述借款由其中一名借款人接收即可，借款人收到上述全部借款金额即签字。” 同日，王钢、韩亚男向王文英出具《收条》一份，载明：“今收到王文英现金及转账共计人民币贰拾万元正（?200000）经协商将此款转入以下账户：户名：王钢账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国建设银行济南市中支行收到人：王钢、韩亚男二〇一八年九月四日”。 王文英当庭陈述，因王钢、韩亚男周转资金急用钱，经朋友介绍与二人认识，当时双方口头约定年利率36%，王钢曾偿还的1.8万元可证实，但未以书面形式确认，双方对借期内利息无书面证据提交。王钢除偿还1.8万元外再未偿还过其他款项，借条上注明的房屋抵押也未办理过户登记。 王文英为证实其向王钢、韩亚男履行了给付借款的义务，向法庭提交中国建设银行银行卡客户交易详细明细2份，交易明细显示：2018年9月4日，王文英用其名下尾号为XXXXXX的账户向王钢名下尾号为XXXXXX的银行账户转账两次，第一次转账金额为5万元，第二次转账金额为15万元，两次共计转账20万元。 关于借款利息，王文英主张，以20万元为基数，自2018年12月4日（借款到期之日）开始计算至实际偿还之日止，因双方约定滞纳金（诉状中写的利息即是借条中约定的滞纳金，即违约金）日千分之二过高，现自愿下调至按照年利率24%主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王钢、韩亚男经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据王文英提交的《借条》《收条》，同时结合银行转账交易明细，可证实王文英与王钢、韩亚男之间存在借贷关系，王文英通过银行转账方式向王钢、韩亚男履行了出借借款20万元的义务，作为共同借款人的王钢、韩亚男应当及时偿还借款。关于王钢偿还的1.8万元，王文英主张双方曾口头约定年利率36%，该1.8万元系王钢偿还的借期内利息，但未向法庭提交双方借期内约定利息的证据。根据法律规定，关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王文英所主张的借期内约定利息的证据不足，本院不予采信，对王钢所偿还的1.8万元应视为偿还的借款本金，故本院认定王钢、韩亚男应当偿还王文英借款本金182000元（20万元-1.8万元）。王钢、韩亚男逾期不付，应当承担逾期付款违约责任。关于逾期付款利息，双方曾在《借款条》中约定“如逾期，每日按借款总金额的千分之二支付滞纳金”，现王文英主张自2018年12月4日（借款到期之日）起至实际清偿之日止，自愿将利率计算标准调整为按年息24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩亚男、被告王钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文英借款本金182000元； 二、被告韩亚男、被告王钢于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文英利息（以182000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，财产保全费1670元，均由被告王钢、被告韩亚男共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  程心祥 二〇一九年十月十一日 书 记 员  袁 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执1389号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路**。法定代表人：姚杰，男，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，职务清资部主任。被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇东新华街（奋斗街18委东风国际**楼）。法定代表人：侯国发，男，公司经理。被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初3046号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与侯国财金融借款合同纠纷一案，执行标的为6389707.90元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执721号申请执行人：雅安市雨城区阳珊水产品销售部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：阳吉祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王作芳，女,1973年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市雨城区阳珊水产品销售部与被执行人雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)川1802民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区阳珊水产品销售部于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的66800元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5000元，还剩余款61800元，申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到货款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十一日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢892号 申请执行人胡继成 被执行人张建江、金群英 本院在执行申请执行人胡继成与被执行人张建江、金群英民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第02471号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款75951元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3970号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。 负责人陈昊序，系该分行行长。 被执行人单庆，男，汉族，1969年4月28日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人于华，女，汉族，1968年8月1日出生，住辽宁省普兰店市。 上列当事人执行一案，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为本金343665.02元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对抵押财产进行了查封，因抵押物是车辆，现未能找到车辆所在位置，故本院无法对抵押物进行处置。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十月二十九日 书记员  于会连
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4026号   原告：徐金良，男，1964年3月23日出生，汉族，住所库尔勒市。   被告：席行，男，1994年11月6日出生，汉族，住所库尔勒市。   本院在审理原告徐金良诉被告席行追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告徐金良的起诉。   案件受理费187.5元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈 洁   二〇一九年十月十日   书记员 余晓凤
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初304号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭双双，男，1991年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月17日主动到阜南县公安局经济开发区派出所投案，次日被该局刑事拘留，同年4月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人郭双双犯强奸罪、危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2019年10月16日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭双双及其辩护人郭凤银、韩应征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年4月16日晚，被告人郭双双与被害人马某等人在阜南县“乔家渔饭店”内吃饭，期间郭双双、马某和许某共饮一瓶白酒。饭后，郭双双、马某等人到阜南县至尊国际ＫＴＶ娱乐，期间郭双双再次饮酒。约次日零时许，郭双双无证驾驶皖Ｋ×××××江淮汽车送马某回家。车辆行驶至阜南县经济开发区，郭双双将车辆停靠在路边。郭双双掀开马某裙子欲抚摸其身体，遭到马某拒绝。郭双双将马某乘坐的副驾驶座位放倒，趴在其身上，强行抚摸马某的胸部和阴部，并亲吻其脸部。期间马某极力反抗，将郭双双嘴唇咬破。郭双双强行将马某内裤脱掉，后将自己的内裤脱掉，趴在马某身上，欲强行与马某发生性关系。马某极力反抗，此时路边经过一辆大车，车灯照进汽车内，郭双双迅速提上裤子，马某趁机逃离。郭双双归案后，抽取其静脉血。经检测，郭双双静脉血液中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据以认为被告人郭双双无机动车驾驶资质，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶；违背妇女意愿，以暴力手段意欲与其发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭双双对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人郭双双犯强奸罪及盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为郭双双强奸系未遂，有自首情节，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人郭双双犯强奸罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年9月30日，被告人郭双双签署《认罪认罚具结书》，阜南县人民检察院据此建议对郭双双以强奸罪判处有期徒刑二至三年，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金六千元。 上述事实，被告人郭双双在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，阜南县公安局勘验笔录、现场方位图，身体检查照片，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒物鉴1362号《司法鉴定意见书》，到案经过，户籍证明、前科网络查询情况，安徽省人民政府非税收入一般缴款书，《认罪认罚具结书》、阜南县人民检察院南检一部量建调〔2019〕7号《量刑建议书》，被害人马某陈述，证人许某、徐某证言，被告人郭双双供述等证据予以证实，足以认定。。 本院认为：被告人郭双双违背被害人意愿，使用暴力强行欲与被害人发生性关系；其醉酒后驾驶机动车，其行为分别构成强奸罪、危险驾驶罪，均应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭双双犯强奸罪、危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭双双犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郭双双使用暴力强行与被害人发生性关系时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭双双接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，构成自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，均与审理查明事实相符，本院亦予以采纳。为打击犯罪，保护妇女性的权利不受侵犯，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人郭双双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭双双犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十月十六日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1332号申请执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：马光民，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：洪杨，系该公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。负责人：张丽平。申请执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出的[2018]辽01**民初11469号民事调解书已经发生法律效力。申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项12483.16元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1332号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1303号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），法定代表人：殷学远职务：董事长。地址：费县钟山路168号。委托代理人：李辉费县梁邱支行行长助理，住。被执行人朱德芳，男，1974年4月8日出生，汉族，被执行人徐艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住费县。被执行人陈法勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住费县。被执行人姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，住费县。被执行人李雷，男，1988年3月20日出生，汉族，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人朱德芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1090号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2019）鲁1325民初1090号民事判决书所确定的义务，被执行人朱德芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷应偿还申请执行人借款59.99万元及利息，案件受理费4899.5元，保全费4770元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定被执行人朱德芳于2019年10月9日前向申请执行人支付200000元，剩余借款于2019年12月10日前全部结清，执行费8400元由朱德芳承担。如逾期，山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1090号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初1090号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月十日书记员  冯 铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢156号申请执行人:安徽南陵农村商业银行股份有限公司,住南陵县籍山镇籍山大道被执行人：马曙平，男。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年9月10日向被执行人章捍东出执行通知书，责令被执行人马曙平限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马曙平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马曙平所有的南陵县香江花园A1-4-302室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年十月十日书记员 戴浩然
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执764号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：孙红梅，女，1982年10月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2018）辽0402民初1793号民事判决书一案中，本院依法向被执行人魏星、孙红梅送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人魏星、孙红梅于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人名下有可供执行车辆，我院已经进行了查封处理，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十八日代书记员  杨起超