辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终823号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴鑫悦，女，2003年4月28日出生，满族，学生，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：吴鑫宇，男，2008年10月29日出生，满族，学生，住辽宁省盘山县。 法定代理人：徐敏(吴鑫悦、吴鑫宇的母亲)，女，1981年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张素芹，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德仁营律师事务所律师。 原审被告：姚增旭，男，1991年2月18日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审被告：盘山县石新镇常屯村村民委员会，，住所地辽宁省盘山县石新镇常屯村 法定代表人：常江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师 原审被告：盘山县石新镇人民政府，，住所地辽宁省盘山县石新镇 法定代表人：王伟清，该镇镇长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴、原审被告姚增旭、盘山县石新镇常屯村村民委员会(以下简称常屯村委会)、盘山县石新镇人民政府(以下简称石新镇政府)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司提出上诉请求,改判不支付张素芹的抚养费,对吴鑫悦和吴鑫宇的抚养费减半计算。事实与理由，张素芹系东郭苇场农工，月退休金1507元，有固定收入。吴鑫悦和吴鑫宇的母亲也应承担抚养义务，因吴秋生去世，两个子女的抚养费应减半计算。 原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计1,365,223.70元(其中第一、二被告赔偿807,348元，第三、四被告赔偿557,877.20元)；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：吴秋生是原告张素琴的独生子，是原告吴鑫悦、吴鑫宇的父亲。2018年10月10日19时15分许，吴秋生下班回家，发生交通事故受伤死亡。原告对盘山县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定姚增旭负此次事故同等责任，常屯村委会与吴秋生共同承担事故的同等责任。吴秋生生前系非农户口，是盘锦盛源海杰冷食有限公司员工，要求第一被告向原告赔偿各项损失807,346.50元,第三被告向原告赔偿557,877.20元。石新镇政府与常屯村委会连带赔偿。保险公司承担保险赔偿责任。 被告姚增旭未作书面答辩，在庭审中也没有阐述答辩意见。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，对在保险份额内有事实和法律依据的损失予以赔偿，对无事实和法律依据的不予赔偿。被告常屯村委会未作书面答辩，在庭审中辩称，我村设置消毒草帘是基于本地区猪瘟疫情凶猛，为对疫情进行有效防治而设置。事故责任认定书能够确定吴秋生与村委会共同承担事故的50%责任，村委会应当承担一半以下的责任。被告石新镇政府未作书面答辩，在庭审中辩称，石新镇政府不是本次交通事故的侵权主体，不应当承担本案件的赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 原审认定事实如下：2018年10月10日19时15分许，吴秋生无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与常屯村委会设在盘锦市辽河口生态经济区M处防疫草帘相刮而受伤躺倒在地，此时被告姚增旭驾驶其辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶该处时，与吴秋生碾压相撞，造成吴秋生死亡的后果。盘山县公安局交通管理大队于2019年1月9日作出第211081201800000291号道路交通事故认定书，认定姚增旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶；常屯村委会在设置草帘时，未在来车方向设置明显警示标志牌，且无专人管理及吴秋生驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，且无驾驶资格驾驶无号牌无保险摩托车，又未戴安全头盔。盘山县公安局交通管理大队认定姚增旭承担事故同等责任；常屯村委会及吴秋生共同承担事故的同等责任。辽Ｌ×××××号小型轿在人保盘锦分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，吴秋生是张素芹的独生子，吴秋生的生父多年前死亡，其母张素芹再嫁时吴秋生已成年。吴秋生与前妻徐敏在婚姻关系存续期间，生育女儿吴鑫悦和儿子吴鑫宇。2012年9月13日，吴秋生与徐敏离婚，吴鑫悦随吴秋生生活，吴鑫宇随徐敏生活。吴秋生与三原告均系非农业家庭户，张素芹原系东郭苇场农工，因已满55岁，开始享受养老金待遇，每月领取1507元。三原告因此次交通事故遭受的经济损失共计1,253,861.57元，其中死亡补偿费699,860元(34,993元/年×20年)、丧葬费31,272.50元、被抚养人生活补助费507，580元(25379元/年×3年+25379元/年×6年+25379元/年×11年)、挂号费15元、“120”急救车费134.07元精神损害抚慰金根据责任及被抚养人的人数酌情认定15，000元。 原审法院认为，被告姚增旭驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，与被常屯村设置的防疫草帘挂倒在地的吴秋生相撞，造成吴秋生死亡的交通事故。三原告作为吴秋生的近亲属，基于在本次事故中吴秋生死亡的事实，要求被告姚增旭人保盘锦分公司、常屯村委会赔偿损失的诉讼请求，法院依据法律规定的赔偿项目、标准，结合交警部门的责任认定及原告提供的有效证据，予以支持。因辽Ｌ×××××号小型轿车在被告人保盘锦分公司同时投保了交强险和机动车第三者责任险及不计免赔险，且事故车辆在保险有效期内发生交通事故，故该公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告149.07元(挂号费15元+救护车费134.07元),在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110,000元，其余损失571,856.25元[(1,253,861.57元-交强险医疗费用赔偿限额149.07元-交强险死亡伤残赔偿限额110,000元)×50%]由保险公司在商业第三者责任险限额内，按责任比例赔偿足额赔偿500,000元，剩余71,856.25元由姚增旭赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》规定，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元的赔偿项目包括死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，法院认定的精神抚慰金15,000元首先在该项下赔偿。防疫草帘虽然是石新镇政府要求常屯村委会设置，但该村未在显著位置设置警示标牌，故应与未按操作规范安全驾驶、未尽注意义务的摩托车驾驶人吴秋生同等承担事故责任的另一半，即常屯村委会应对三原告的其余损失571,856.25元承担50%的赔偿责任，赔偿金额为285,928.13元。因被告石新镇政府在本案中没有责任，故三原告要求其赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持；因三原告未提供交通费及处理丧葬事宜费用发生费用的证据，故该两项损失本院不予支持；因丧葬费包含处理尸体及火化等费用，三原告要求被告赔偿尸体冷藏、消毒、验尸、租用解刨台费用，特殊美容、缝合的费用以及抬尸体、穿衣遗体擦洗等费用是重复请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴110,149.07元(110,000元+149.07元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内足额赔偿原告吴鑫悦、吴鑫悦、张素琴500,000元；三、被告姚增旭赔偿原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴经济损失71,856.25元；四、被告盘山县石新镇常屯村村民委员会赔偿原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴经济损失285,928.13元；三、驳回原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17087元(缓交)，减半收取8543.50元，被告姚增旭负担4021.19元，被告盘山县石新镇常屯村村民委员会负担2010.60元，原告吴鑫悦、吴鑫宇、张素琴负担2511.71元。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：张素琴每月可以领取1507元退休金，低于辽宁省城镇居民年人均消费性支出25,379元，故原审判决支持给付张素琴抚养费并无不当，上诉人保险公司提出的不应给付抚养费的理由不成立。吴鑫悦和吴鑫宇在其父母离婚后，由其父亲吴秋生自己负担抚养费，因吴秋生去世，原审判决侵权人承担全部抚养费并由保险公司代付并无不当。吴鑫悦和吴鑫宇的母亲徐敏虽然有法定抚养义务，但徐敏和吴秋生离婚时约定由吴秋生承担全部的抚养义务不违反法律规定，徐敏在吴秋生去世后当然要负担起抚养子女的义务，但并不因此免除侵权人赔偿全部抚养费的义务，保险公司提出对吴鑫悦和吴鑫宇的抚养费减半给付的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8875.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十月十八日 法官助理刘雪 书记员魏艳伟