wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2262号之一申请执行人：无锡盛世蓝海食品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：叶园园。被执行人：周健，男，1975年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人无锡盛世蓝海食品有限公司（以下简称盛世蓝海公司）与被执行人周健买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5234号民事判决书已生效。根据上述判决书，周健应于判决生效后十日内支付盛世蓝海公司货款53850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周健还应向盛世蓝海公司支付垫付的诉讼费用565元。因周健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛世蓝海公司的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人盛世蓝海公司与被执行人周健自愿达成执行和解协议，并由周健支付执行费720元。协议约定：确认周健结欠盛世蓝海公司54415元，该款由周健于2019年10月10日支付10000元，余款44415元从2019年11月起每月30号之前支付10000元，直至2020年1月底。剩余14415元于2020年2月底前付清。如周健未按照上述约定足额支付，则无锡盛世蓝海食品有限公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人盛世蓝海公司于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人盛世蓝海公司与被执行人周健达成和解协议后，申请执行人盛世蓝海公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2262号案件的执行。如被执行人周健不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人盛世蓝海公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十日书 记 员  曹费峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1755号 申请执行人：程玉,女,汉族,1975年7月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯小虎,男,汉族,1985年10月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人程玉诉被执行人柯小虎民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 伟
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行初91号 原告王汝旗，男，汉族，农民，1980年10月5日出生，住巨野县。 原告刘成金，男，汉族，农民，1975年8月29日出生，住巨野县。 原告周洋洋，男，汉族，农民，1997年3月1日出生，住巨野县。 原告周忠真，男，汉族，农民，1979年5月12日出生，住巨野县。 被告郓城县丁里长镇政府，住所地聊商路与254省道交叉口东150米中共丁里长镇委员会。 法定代表人徐淑华，镇长。 被告菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 原告王汝旗、刘成金、周洋洋、周忠真诉被告郓城县丁里长镇政府、郓城县环境保护局履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2019年9月25日提起行政诉讼，本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，因不符合一案一诉原则及诉讼请求不明确、被告名称不正确，四原告主动向本院申请撤回起诉，另案分别起诉。 本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王汝旗、刘成金、周洋洋、周忠真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李昌庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾庆威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,830.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,830.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2885号原告：固镇县杨庙乡绿化车行，住所地固镇县杨庙乡杨庙街，统一社会信用代码92340323MA2NPACQ4T。经营者：单乃仁，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴进款，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县杨庙乡绿化车行与被告吴进款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固镇县杨庙乡绿化车行经营者单乃仁到庭参加诉讼，被告吴进款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县杨庙乡绿化车行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴进款偿还欠款4800元及自2016年9月28日起按4800元、月利率2%计算至2019年7月28日的利息3264元，并计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由吴进款承担。事实和理由：吴进款于2016年9月28日从我处赊购淮河牌电动车一辆价值5100元，当时吴进款给了购车款500元，欠4600元。后来吴进款嫌电瓶有点小，要求换个大电瓶，又加了200元，吴进款一共欠4800元。我方多次找吴进款要钱，2018年10月13日，吴进款给我出具还款计划，保证在2018年11月25日前付清欠款，逾期愿从欠款之日按月利率2%计算利息，现在我方同意吴进款给付1000元逾期付款利息就行了。该款经我多次催要，吴进款至今分文未付。吴进款未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。固镇县杨庙乡绿化车行围绕其诉讼请求提供了其营业执照、经营者身份证复印件、用户保修凭证原件和还款计划原件。根据固镇县杨庙乡绿化车行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇县杨庙乡绿化车行提供的上述证据，本院认为真实可信，均予以认定。根据固镇县杨庙乡绿化车行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，吴进款从固镇县杨庙乡绿化车行赊购淮河牌电动车一辆，该车价值5100元，吴进款当时给付了500元车款，欠电动车款4600元，后更换大电瓶增加了车款200元，吴进款一共欠固镇县杨庙乡绿化车行电动车款4800元。经催要，2018年10月13日，吴进款给固镇县杨庙乡绿化车行出具了还款计划，吴进款保证在2018年11月25日前付清欠款，逾期愿从欠款之日按月利率2%计算利息。该款经催要，吴进款至今分文未付。本院认为,买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，固镇县杨庙乡绿化车行将电动车卖与吴进款，吴进款给固镇县杨庙乡绿化车行出具了还款计划，承诺于2018年11月25日前付清欠款，其承诺的期限已到，吴进款应承担给付电动车款4800元的义务。关于原告主张的利息，庭审中，固镇县杨庙乡绿化车行表示吴进款给付1000元利息就行了，经本院计算，固镇县杨庙乡绿化车行要求的1000元逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吴进款在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对固镇县杨庙乡绿化车行要求吴进款给付电瓶车款4800元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，按1000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进款于本判决书生效后十五日内给付原告固镇县杨庙乡绿化车行电动车款4800元及逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴进款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇一九年十月二十九日法官助理王静书记员刘柱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保810号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：中牟县城西区。法定代表人：赵坤。被申请人：陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族，住郑州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民刑事罚金一案，本院于2018年6月5日作出的（2016）豫0122刑初432号刑事判决书已发生法律效力，被申请人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年9月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛煌实业发展有限公司名下银行存款二十万元；二、冻结被申请人陈玉民名下银行存款二十万元；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6930号原告：孙某香，女。原告：徐某国，女。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：杨某明，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。原告孙某香、徐某国与被告杨某明继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙某香、徐某国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某香、徐某国撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一九年十月十四日书记员  王冠峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2613号上诉人（原审原告）：陶大钢，男，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人：赵俊山，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人陶大钢因与被上诉人赵俊山承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方当事人均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陶大钢上诉请求：1.撤销土默特左旗人民法院(2017)内0102民初1245号民事判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审案件受理费由赵俊山承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,从而作出错误的判决。1.本案的基本事实。2015年7月29日赵俊山与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室(陶大钢是该个体工商户的负责人,现已注销)签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》(以下简称合同),由陶大钢包工包料为赵俊山设计、制作、装修位于呼和浩特市××旗金川诺瓦摄影基地。合同第二条约定“甲乙双方协商方案设计及施工费按900元/平方米收取,总面积为2500平方(建筑面积),共计2250000元,实付2250000元。付款方式:进场当天付款30万元;以后每十天付款30万元;施工至第五十天付满150万元;其余尾款2015年10月20日前付清”。合同签订后陶大钢为赵俊山设计、装修呼和浩特市土左旗台阁牧镇金川诺瓦摄影基地,按照双方合同的约定全面履行了义务。但是赵俊山只向陶大钢支付部分工程款,至今仍欠765690元未付。2016年10月该摄影基地已开始拍摄样片并投入使用。直到陶大钢起诉之前，赵俊山从没有提出未完工及质量不合格。2.从上述事实结合相关法律规定,赵俊山应当按照合同约定向陶大钢支付所欠欠款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期;第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”;第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,，应予支持”。本案虽然工程未经竣工验收,但是赵俊山早在2016年10月开始正常对外经营,己经实际投入使用,直到陶大钢提起诉讼从来没有提出任何要求。可见赵俊山对陶大钢设计及施工成果是认可的。因此应当按照双方签订的合同支付欠款。3.一审法院认定事实不清,适用法律不当,从而做出错误的判决。在一审开庭审理的过程中,赵俊山出示了图纸,陶大钢与赵俊山对图纸中的内容都是认可的,但鉴定结论表述:对图纸中有的造型树、雪景、亭子、人造石头、雪松及手绘图等装饰饰品,由于没有详细施工说明,故此部分造价未计算。手工着色做旧处理部分因图纸中没有说明,故本次鉴定未计算。设计费不属于本次鉴定范围。从上述鉴定结果可以看出陶大钢图纸中或实景中明确存在的部分,由于鉴定机构未能鉴定法院没有给认定。鉴定机构对于现场的道具，也没有进行鉴定,对于道具的存在赵俊山明确认可,但是一审法院没有给予认定,明显认定事实不清。鉴定机构对工程进行鉴定时明显存在遗漏项目。另外，还缺少中门喷泉部分。14号场景天蓬顶是订制的玻璃钢并不是石膏。墙面3D手绘作画鉴定报告没有,鉴定报告各种材料单价明显低于市场价,单价明显过低。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款”,第22条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持”。本案一审审理的过程中,陶大钢依据上述法律规定己提出不同意鉴定。但一审法院却置之不理。在鉴定机构出具结果中明确说明存在很多遗漏项目的情况下,却只依据己鉴定出的结果为依据做出一审判决,适用法律不当,一审法院显失公平。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,从而作出错误的判决，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改。赵俊山辩称，陶大钢的上诉请求无事实及法律依据。关于合同的约定，由本案的陶大钢工作室设计进行施工，陶大钢工作室一直未进行设计图纸，只是依据效果图进行的施工，具体要求达到什么程度，需要依据设计图纸进行确认，但是陶大钢一直未设计图纸，按照约定图纸应该由陶大钢签字认可，效果图由赵俊山签字认可，本案中陶大钢未按照效果图的质量和要求施工，没有按照约定的工程内容进行施工，在施工工程中，赵俊山给陶大钢支付的工程款150万元，在诉讼过程中鉴定，陶大钢完成的工程量是1453156元。关于陶大钢在上诉状中提到的工程款应该如何给付，按照合同约定，工程款应该按照实际完成的工程量进行支付。从双方签订合同和工作室提供的效果图及本案的鉴定报告，证明这个工程不是一个整体工程，每个单元都是独立的，因为是独立的，虽然履行合同过程中没有达到赵俊山的要求，但是赵俊山也用了一部分。陶大钢向一审法院起诉请求：赵俊山向陶大钢支付欠款765690元及利息（其中从2015年10月20日到2017年4月20日期间的利息为68912.1元）。一审法院认定事实：2015年7月29日赵俊山与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室（陶大钢是该个体工商户的负责人，现已注销）签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，由陶大钢包工包料为赵俊山设计、制作、装修位于土默特左旗台阁牧镇金川诺瓦摄影基地。双方协商设计及施工费按900元/平方米收取，总面积2500平方米，共计2250000元。付款方式：进场当天付款300000元；以后每10天付款300000元；施工至第50天付满1500000元；其余尾款2015年10月20日前付清。另查明，2015年7月29日赵俊山与崇安区诺瓦文化艺术策划工作室没有施工资质，没有按时完工。一审法院认为，陶大钢在没有施工资质的情况下与赵俊山签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，也实际组织进行了施工。双方应以实际工程量结算工程款。陶大钢没有证据证明设计费用数额，也没有举出鉴定报告未计算部分的价值，应承担举证不能的后果。综上所述，因陶大钢不能举证证明自己的主张，本院对陶大钢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陶大钢的诉讼请求。案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由陶大钢负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陶大钢的现有证据不足以支持其对赵俊山欠款的主张，且在一审期间双方进行了鉴定，在没有证据推翻该鉴定结论的情况下，对该鉴定应予采信。综上所述，陶大钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12147元，由陶大钢负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十九日书记员 董 丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执973号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码：91370100306882499X，住所地济南高新区齐鲁中环**。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，住济南市槐荫区，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工。委托诉讼代理人：李维杰，男，1980年6月8日出生，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工。被执行人：李加祥，男，1959年6月27日出生，汉族，居民，住济南高新区。被执行人：左建华，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：李加新，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：王洪美，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：孟凡和，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：杨永香，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：孟凡海，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：王洪英，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住济南市高新区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李加祥、左建华、李加新、王洪美、孟凡和、杨永香、孟凡海、王洪英金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初923号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款122270.13元，已发放给申请执行人，查封了被执行人的拆迁补偿款等各项福利待遇，暂无余额。未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月二十一日法官助理孙人亮书记员王丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6484号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：田应生，男，1970年06月22日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田应生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金66,919.64元、利息3,844.5元、罚息118.57元等共计70,882.71元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告田应生在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月28日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告田应生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月23日，原告向被告提供于2020年11月23日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月23日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年09月29日,被告尚欠本金66,919.64元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金66,919.64元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.4%，从2019年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,572.00元，减半收取786.00元（原告已预交），由被告田应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1282号申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：汪浩，系公司总经理。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然。申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月25日作出的[2018]辽01**民初12140号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项63567.54元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1282号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2561号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：任中宪，男，1949年9月12日出生，汉族，户籍地建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告任中宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告任中宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的2017年9月25日至2019年3月25日期间的物业服务费973.5元、电梯费900元及千分之三违约金；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系建平县宝源小区的业主，所住房屋建筑面积共90.1平方米。原告与宝源小区业主委员会于2017年9月25日达成物业委托管理合同，约定由原告对宝源小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.6元，电梯费每户每月50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对宝源小区进行物业管理，从2017年9月25日至2019年3月25日，被告拖欠原告物业服务费973.5元、电梯费900元，原告多次催要被告始终未能给付欠款，为此原告诉至法院。被告任中宪未答辩。本案经审理认定事实如下:被告任中宪系建平县红山街道北山社区宝源小区第05幢4单元13层04131号房的业主，房屋建筑面积为90.1平方米。2017年9月25日，原告建平县富远物业服务有限公司与建平县红山街道北山社区宝源小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对宝源小区进行物业管理。合同中约定多层住宅及高层住宅的物业费均为0.6元/月.㎡，高层电梯费每月每户50元。合同有效期为3年，自2017年9月25日至2020年9月24日止。合同缔结生效后，原告开始为宝源小区提供物业服务。被告任中宪未向原告交纳2017年9月25日起至2019年3月25日期间的物业服务费973元及电梯费900元。上述事实，有原告向本院提交的营业执照、《商品房买卖合同》、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、工资表、北山社区关于同意成立宝源小区业主委员会的批复、照片及原告的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告任中宪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县富远物业服务有限公司与建平县红山街道北山社区宝源小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告任中宪作为建平县宝源小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。被告作为业主在接受物业服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付2017年9月25日至2019年3月25日期间的物业服务费973.5元及电梯费900元的诉讼请求，本院以实际计算的数额物业服务费973元及电梯费900元予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金系其自由行使处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任中宪于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2017年9月25日至2019年3月25日期间的物业服务费973元、电梯费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告任中宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十八日书 记 员  田明奇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1994号原告：杨宏伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨明，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）被告：蔡榕蔓，女，1977年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨宏伟与被告杨明、蔡榕蔓租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨宏伟，被告蔡榕蔓到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告订金及押金人民币20000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清本金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告欲在晋宁区晋城镇开店向二被告租用晋城龙潭路房屋两间。2018年6月3日，原、被告双方经过口头协商约定：被告杨明将其所属房屋两间租给原告使用，原告通过微信转账10000元给被告杨明，被告杨明开具押金收条给原告并按手印。2018年6月13日被告杨明电话告知原告，两间铺面要20000元押金，要求当天向被告蔡榕蔓再付押金10000元，按要求原告于当天在晋城兰花宾馆交付被告蔡榕蔓现金10000元，被告蔡榕蔓开具收条一张。6月28号，被告杨明电话告知原告带10万元现金到兰花宾馆交房租签订合同，原告到宾馆后，被告要求将现金交给他，合同由他和北门村委会签订好后交给原告，原告考虑合同签订除被告一直拖延时间外，签订合同方式与之前所说不符，于是提出异议，此时杨明却告诉原告，房子是北门村委会的，要租房子就交10万现金给他，合同只能由他和村委会签订，不租就当场退回原告20000押金，原告同意当场退回押金，但被告杨明又说下午才有现金，原告碍于都是本地人情面，同意下午来取款。至今二被告一直以资金紧张过段时间支付为由恶意拖欠，并且打其电话不接，被告的行为严重影响了原告的合法权益。为此原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。被告蔡榕蔓辩称，现在这两间房子还留着给他。我同意退还押金给原告，需要等这两间房子租出去，才能把订金2万元退还给原告，但是现在因为房子还没有租出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨宏伟提交的收条两份、微信记录三份，欲证明被告杨明、蔡榕蔓收取贰万元的事实。被告杨明未到庭进行质证，被告蔡榕蔓对上述证据予以认可。本院认为原告杨宏伟提交的上述证据证明的事实，被告蔡榕蔓予以认可，上述证据能够相互印证，证实被告杨明、蔡榕蔓收取原告杨宏伟贰万元，对原告杨宏伟提交的收条两份、微信记录三份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明、蔡榕蔓系夫妻关系，原告杨宏伟与被告杨明经口头协商一致，被告杨明将位于云南省昆明市晋宁区晋城镇龙潭路铺面两间出租给原告杨宏伟，2018年6月3日被告杨明向原告杨宏伟出具收条，内容为“今收到杨宏伟龙潭路房屋押金壹万元正，房子铺面到期后全部退还。”2018年6月13日，被告蔡榕蔓向原告杨宏伟出具收条，内容为“今收到杨宏伟付订金铺面壹万元。”双方至今未签订《房屋租赁合同》。本院认为，原、被告间经口头协商一致，达成租赁铺面的意思表示，原告杨宏伟向被告杨明、蔡榕蔓支付押金及订金贰万元，但由于当事人自身原因，最终未签订《房屋租赁合同》，被告杨明、蔡榕蔓有义务将收取的贰万元退还原告杨宏伟。被告蔡榕蔓表示同意退还款项，但需要等铺面出租后，才能退款，本院认为，被告蔡榕蔓的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告杨明、蔡榕蔓应当立即将收取的贰万元退还原告杨宏伟。原告杨宏伟主张的利息，双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。法信超链：案例28篇裁判68574篇期刊5篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明、蔡榕蔓于本判决生效之日起三十日内退还原告杨宏伟押金、订金20000元（人民币大写：贰万元整）。案件受理费300元，(原告杨宏伟已经预交)，减半收取150元，由被告杨明、蔡榕蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十月十八日书记员  景梦雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3594号之二 申请执行人：龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司，住所地龙岩市新罗区适中镇企业管理站大楼，统一社会信用代码9135080215787315XQ。 法定代表人：谢小伦，总经理。 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小华，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖满芝，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人谢小伦、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司与被执行人谢小华、赖满芝借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4391号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金772410元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年十月十五日 书记员 石志红（代）
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执929号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与赵连生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵连生于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵连生支付17494.2元及利息。二、支付本案的执行费162元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执949号之一 申请执行人：韩晴，男，1995年10月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执949号之一裁定书，于2019年7月23日向被执行人金志辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金志辉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2349号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市XXX。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：叶健，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月20日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，勾选并确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经审核，原告向被告发放卡号为62×××54的LINEFRIENDS三人组标白信用卡。二、被告使用涉案信用卡消费后未按约定还款，截止至2019年3月31日，被告拖欠信用卡本金66917.12元、利息3202.86元，违约金11662.41元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，原告勾选并确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合法有效。被告未偿还拖欠信用卡款项，构成违约。现原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，被告对此未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告叶健持有的卡号为62×××54的LINEFRIENDS三人组标白信用卡。二、被告叶健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××54的信用卡拖欠本金66917.12元、利息3202.86元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金11662.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.26元(已减半收取)，财产保全费840元，合计1762.26元，由被告叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年十月十五日法官助理张玮书记员龚钰莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3380号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码915201000651198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司员工。被告：罗姗姗，女，1991年12月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗铭，女，1990年1月14日出生，布依族，住址同上。被告：张凤扬，男，1991年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗姗姗、罗铭、张凤扬金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  汤忠芬二〇一九年十月十五日书 记 员  陈发鹃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20066号申请执行人顾超，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘桂芳，女，1990年8月21日生，汉族，住河南省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初51522号原告刘桂芳诉被告顾超离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘桂芳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初51522号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5076号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张某，男。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 原告胡某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人陈方坤，被告张某的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5501.48元、住院伙食补助费350元、营养费1850元、护理费4884元、误工费14800元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，总计33385.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日(农历大年三十)11时许，被告前往原告处索要工资，致使双方发生言语冲突，被告遂纠集数名亲属对原告等人进行殴打，并对原告经营的汽修店进行打砸。后被告等人的不法行为在公安机关到场后方才得到制止，而原告也随即被送往医院接受治疗。时至今日，被告一直未就自己的侵权行为向原告赔礼道歉，也没有对原告的经济损失予以赔偿。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 被告张某当庭辩称，1、答辩人对修理店打砸无依据。经木厂派出所查实，2018年2月15日11时许，答辩人前往修理厂向被答辩人索要学徒工押金，被答辩人利用其修理厂老板的管理者身份，拒不退还学徒工押金，且答辩人多次向被答辩人索要未果使得矛盾激化，双方及其亲属发生争执并互殴，导致双方及亲属有不同程度的受伤。木厂派出所查明案情后，分别对胡某甲做出行政拘留五日，对胡某乙做出行政拘留七日并处五百元罚款，对胡某丙行政拘留五日的行政处罚决定；2、被答辩人要求赔偿误各项损失无依据。被答辩人是修理厂的经营者，其开出的工资证明不具有客观性，误工期未经过司法鉴定机构鉴定，无法律依据；3、被答辩人至今尚有2000元学徒押金未退还给答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件、行政处罚决定书复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、完税证明、营业执照复印件、职业等级证书的真实性予以认可；对于被告提供的行政处罚决定书复印件、医疗记录、医疗发票的真实性予以认可；对于法院依职权制作的调查笔录的真实性予以认可。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月15日，被告张某会同其亲属胡某丁、张文某、张某甲前往原告胡某某经营的位于六安市金安区木厂镇木厂街道修理厂索要其学徒工押金。在此期间，双方发生了争执并进行了互殴，造成了原告胡某某及其亲属胡某丙、胡某乙，被告张某及其亲属胡某丁、张文某、张某甲均有不同程度的受伤。该起事件发生后，六安市公安局金安分局木厂派出所对原告胡某某、被告张某、案外人胡某丙、胡某乙均作出了行政处罚的决定。现原告胡某某认为其生命权、健康权、身体权受到了侵害，遂诉至法院，要求被告张某赔偿其医药费、误工费等各项损失。 本院认为，本案原告胡某某在原、被告及其各自亲属的互殴过程中受到伤害，但原告胡某某不能提供充分的证据证明其受损后果均系被告张某所致。根据法律规定，原告起诉被告应当明确。现原告起诉被告不明确，依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件诉讼费640元，予以退还原告胡某某。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  王远满 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执197号申请人：艾春龙,男性,1982年2月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙常菲,男性,1990年1月24日出生,住克东县；被执行人：孙彦文,男性,1968年3月27日出生,住克东县；被执行人：王忠彬,男性,1977年4月11日出生,住克山县。本院在执行车立娟与孙常菲、孙彦文、王忠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月三十一日书记员 夏远生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民特783号申请人：吴梦吉，女，1933年8月16日出生，汉族，天津商业大学退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨小谦（母女关系），1963年7月10日出生，汉族，天津商业大学退休职工，住天津市红桥区。被申请人：杨国华，男，1932年12月17日出生，汉族，天津商业大学退休职工，住天津市红桥区。申请人吴梦吉与被申请人杨国华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。申请人吴梦吉于2019年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴梦吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴梦吉撤回起诉。审判员  李学存二〇一九年十月十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1041号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日23时30分许，被告人黄某某驾驶牌号为黑AFXX**的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至南翔殷路进军工路东约160米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人黄某某在案发时血液中的酒精含量为141.75mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月以上、三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十月二十四日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1003号申请执行人：宗华，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：洪艳杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李秀军，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行（2018）黑0202民初2769号民事判决，宗华与王洪艳杰、李秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪艳杰、李秀军没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终168号 上诉人（一审被告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：杨素云，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：储洁，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，杨素云之子）。 法定代理人：储彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，杨素云之女）。 被上诉人（一审原告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张艳红与被上诉人杨素云、被上诉人储家成确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2310号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张艳红上诉称，根据原告就被告的管辖原则，上诉人户籍登记地为阜阳市颍泉区，但实际居住在阜阳市颍州区，户籍登记地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地人民法院管辖；本案两被上诉人为夫妻关系，两人居住地相同，以被上诉人储家成户籍登记地确定管辖法院，实际上就是以原告确定管辖法院，明显不当，应当严格以上诉人居住地确认管辖法院，综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一储家成的居住地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二十四申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保140号 申请人：胡某，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：宋某，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郝某，女，2006年12月13日出生，汉族，住住济南市长清区。 法定代理人：宋某（郝某之母），女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房某，女，1941年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人胡某与被申请人宋某、郝某、房某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人胡某于2019年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将宋某、郝某、房某的银行存款65000元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结郝兆安、宋某、房某的银行存款65000元或者查封郝兆安、宋某、房某同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人胡某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范超元 二〇一九年十月十六日 书记员  孙小棠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1246号申请执行人：朱广金，男性，1976年11月01出生，汉族，身份证号码：3708261976********，住大连市沙河口区富乐园**3-1。被执行人：孙健华，男性，1951年11月06出生，汉族，身份证号码：2102021951********，住大连市西岗区民业巷**24-3。被执行人：刘淑杰，女性，1952年03月30出生，汉族，身份证号码：2202021952********，住大连市西岗区民业.巷**24-3。被执行人：刘永庆，男性，1951年03月16出生，汉族，身份证号码：2102021951********，住大连市中山区益民街**6-1。被执行人：杨爱民，女性，1951年07月04出生，汉族，身份证号码：2102021951********，，住大连市沙河口区五一路**5-5-2本院在执行朱广金与孙健华、刘淑杰、刘永庆、杨爱民婚姻家庭、继承一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟 帅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执403号申请执行人：盘锦天禹新型防水材料有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：吕德生，该公司总经理。被执行人：陈荔梓，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人盘锦天禹新型防水材料有限公司与被执行人陈荔梓买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的：17.69万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人长期在外，申请执行人暂时无法提供下落及财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执403号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14872号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张银，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市大渡口区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告张银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还债务本金3333.30元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息261.14元，未还罚息157.32元；3.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180903272835的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年9月3日到2019年6月3日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月3日，首次还款金额为680.60元，此后每月3日为还款日，每月还款金额为680.60元。合同签订后原告于2018年9月3日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2019年1月3日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期3751.76元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告张银未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、客户回单、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告张银未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月3日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年9月3日到2019年6月3日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月3日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1666.70元，利息333.33元，自2019年1月3日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月3日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金3333.30元，利息261.14元，罚息157.32元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向张银发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求张银偿还贷款本金3333.30元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3333.30元为基数，从2018年12月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金3333.30元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月4日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张张银承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.30元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3333.30元为基数，从2018年12月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。罚息以未还本金3333.30元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月4日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张银于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14445号 原告：侯颖涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 原告侯颖涛诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯颖涛的委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告侯颖涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资144088.12元；2.判令被告向原告支付资金占用利息2368.57元（以144088.12元为基数，从2019年7月1日起计算至起诉之日，实际计算至被告付清之日止，年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日入职被告华通信安成都分公司，担任雷达领域技术总监一职。原告在工作期间完成安排的各项工作任务，但被告华通信安成都分公司经常拖欠原告工资。截至起诉之日被告华通信安成都分公司共拖欠原告自2018年8月至2019年6月期间的工资共计144088.12元。因被告华通信安成都分公司长期拖欠工资，原告于2019年6月30日离职。后经原告多次催促，被告华通信安成都分公司仍拒不支付拖欠工资。被告华通信安成都分公司是被告华通信安公司的分公司，被告华通信安公司应当对此支付义务承担连带责任。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司未到庭应诉，提交书面答辩意见，共同辩称，1.经核实，2018年8月至2019年6月期间尚拖欠侯颖涛工资144088.12元；2.双方未约定对于拖欠的工资部分计算利息，侯颖涛的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据；3.由于被告经营困难才导致拖欠工资，现无力支付，请法院能够考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2017年5月2日，华通信安成都分公司（甲方）与侯颖涛（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方雷达领域高级系统设计师；劳动合同期限从2017年5月2日起至2020年5月1日止；试用期为3个月，从2017年5月2日起至2017年8月1日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。2019年6月26日，华通信安成都分公司出具《离职证明》，载明：侯颖涛于2019年6月30日与华通信安成都分公司解除劳动关系。后华通信安成都分公司出具《欠薪单》，载明：侯颖涛就职于华通信安成都分公司，公司从2018年8月起，2018年8月、9月和2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月共计8个月未发放工资，工资一直拖欠至今（2019年6月），欠薪合计144088.12元。 上述事实有《劳动合同书》、《离职证明》、《欠薪单》、工资条及当事人陈述等在案为证。 本院认为，侯颖涛于2017年5月2日入职华通信安成都分公司，职位为雷达领域高级系统设计师，后双方解除劳动关系。根据华通信安成都分公司出具的《欠薪单》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠侯颖涛2018年8月、9月、2019年1月至6月工资共计144088.12元，现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向侯颖涛支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此本案华通信安成都分公司拖欠工资144088.12元的民事责任应由华通信安公司承担。至于侯颖涛主张的资金占用利息，双方对此并未约定，对侯颖涛的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯颖涛支付拖欠工资144088.12元及； 二、驳回原告侯颖涛的其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，诉讼保全费1252元，共计1257元由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晓清
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初791号   原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。   法定代表人：陈梓荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。   被告：呼和浩特市蒙盈投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼******   法定代表人：郝建文。   原告杭州刀豆网络科技有限公司与呼和浩特市蒙盈投资咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。   案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十月二十五日   书记员 杨卫萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢476号 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人李诚志，行长。 被执行人青岛乐鹏伟业商贸有限公司，，住所地青岛市李沧区灵川路**** 法定代表人孙伟。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初1790号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执2310号执行裁定书查封了被执行人青岛乐鹏伟业商贸有限公司名下的车辆。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛乐鹏伟业商贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3231号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：王某元，男，1961年1月15日出生，汉族，住址海南省琼山市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人王某元行政处罚纠纷一案某，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初67号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人更丽三，男，1978年5月9日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月24日被福贡县森林公安局取保候审，同年8月19日被福贡县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人更丽三犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人更丽三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2018年6月的一天，缅甸人邓某（未核实身份）将其携带的疑似玉石1个、疑似动物胆1个、疑似熊掌2只放在被告人更丽三家中。同年7月的一天，福贡县鹿马登人哭某（另案处理）来到更丽三家中看玉石期间，看到更丽三家中茶几上摆放的疑似熊掌2只、疑似动物胆1个，便向更丽三以200元的价钱购买了疑似熊掌2只，以300元的价钱购买了疑似动物胆1个。2018年8月22日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检检材FSS02081来源于食肉目熊科熊属黑熊Ursusthibetanus；黑熊是国家二级重点保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，参考的经济价值为32000元（即：叁万贰仟元整）。公诉机关针对指控向法庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人更丽三在其家里将熊掌出售给哭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应当依法追究其刑事责任。更丽三主动到福贡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪任罚，公诉机关建议判处被告人更丽三有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明，2018年6月的一天，缅甸邓某（未核实身份）将其携带的疑似玉石1个、疑似动物胆1个、疑似熊掌2只放在被告人更丽三家中。同年7月的一天，福贡县鹿马登人哭某（另案处理）来到更丽三家中看玉石期间，看到更丽三家中茶几上摆放的疑似熊掌2只、疑似动物胆1个，便向更丽三以200元的价钱购买了疑似熊掌2只，以300元的价钱购买了疑似动物胆1个。2018年8月22日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检检材FSS02081来源于食肉目熊科熊属黑熊Ursusthibetanus；黑熊是国家二级重点保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，参考的经济价值为32000元（即：叁万贰仟元整）。上述事实有下列证据予以证实：到案经过，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书及移送清单，被告人的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，随案移送清单及物证照片，哭某刑事判决书，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人更丽三均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人更丽三明知熊掌是国家重点保护野生动物制品而出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人更丽三在案发后主动到福贡县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪任罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人更丽三的悔罪表现，对被告人更丽三宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人更丽三犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十月十五日书记员  胡幸附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2891号 罪犯边建强，男，1988年06月20日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年06月29日作出（2017）冀0104刑初106号刑事判决，以被告人边建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，共同追缴（5人共同）非法所得12500元。边建强不服，提出上诉。本院于2017年09月05日作出（2017）冀01刑终753号刑事判决，维持对边建强的原判。2017年10月13日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯边建强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。罚金1万元已履行，共同追缴（5人共同）非法所得12500元已履行2500元。狱内月平均消费222元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯边建强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯边建强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2019年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十七日 书记员  尚优洒
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1951号原告：安宁市农村信用合作联社法定住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，农信社员工，特别授权代理。被告：李谷，男，1974年5月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告李谷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李谷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李谷立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额41648.91元（本金28735.13元、利息5711.88元、违约金7201.90元）；并支付自2018年6月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（滞纳金），其中自2018年6月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年6月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日被告李谷向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××06。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李谷未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）。欲证明被告李谷向原告申请信用卡。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告李谷向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用倍用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从锒行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的.除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金28735.13元、利息5711.88元、滞纳金7201.90元，合计86104.38元。本院认为，被告李谷持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告李谷于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金28735.13元、利息5711.88元、滞纳金7201.90元，合计人民币41648.91元。二、由被告李谷支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月9日起至款项实际还清之日止以28735.13元为本金，按年利率总和24%计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币841元，减半收取为420.5元，由李谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月二十二日书记员  安 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5389号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐进，男，1989年11月06日出生，汉族，住，住所地湖北省黄冈市罗田县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐进信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,515.16元，执行费418元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1504号原告：王某，男，1951年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司职员。原告王某与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月14日诉讼至本院。本院受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公交公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告人民财产保险齐分公司的委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，中通公交公司7路车驾驶员驾驶黑B0708**号大型客车，行驶至齐齐哈尔市××区××前大街，火车站附近时，由于急刹车造成乘客王某腰椎骨折受伤的事故。后经调查肇事车辆黑B0708**号大型客车的车辆实际所有权人为中通公交公司，且肇事车辆的实际所有权人为中通公交公司，且肇事车辆在被告人民财产保险齐分公司处投保了机动车承运人客运险（责任限额100,000.00元）。所以原告的损失应由人民财产保险齐分公司赔偿，超出部分由中通公交公司赔偿。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7,521.24元、营养费6,000.00元、护理费16,298.37元、误工费9,000.00元、伙食补助费3,900.00元、交通费117.00元、伤残赔偿金37,948.30元、鉴定检查费及鉴定费3,670.00元、精神损失费1,000.00元，以上费用合计85,454.91元，并要求被告承担诉讼费用。被告中通公交公司辩称，该公司在人民财产保险齐分司投保了道路客运承运人责任保险，保额为每座100,000.00元，另有绝对免赔350.00元，原告合理的部分应由人民财产保险齐分公司在限额内承担。本次事故发生在保险期限内，该公司已向人民财产保险齐分司报案。被告人民财产保险齐分公司辩称，1、对交通事故发生的真实性有异议，需提供事故发生时的车载监控录像，并需要中通公交公司提供行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证；2、肇事车辆投保的机动车承运人客运险每次事故每座绝对免赔额350.00元，原告主张的各项赔偿费用在保险责任范围内按照合理合法的数额标准进行赔偿，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费和精神抚慰金不应在理赔范围内。经审理查明，2019年3月2日，中通公交公司驾驶员驾驶黑B0708**号7路公交车，行驶至齐齐哈尔市××区××前大街火车站附近时，7路公交车驾驶员急刹车，致使乘客王某腰椎骨折受伤的事故。王某受伤后，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为右膝外伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，住院68天，花费27,226.15元。2019年7月29日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院〔2019〕临司鉴字304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人王某评定为十级伤残；2、被鉴定人王某误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需护理，其中住院期间2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养”。王某因鉴定支付鉴定费和鉴定检查费共计3,670.00元。另查明，本案中的肇事车辆黑B0708**号7路公交车的实际所有权人为中通公交公司，且肇事车辆在被告人民财产保险齐分公司处投保了道路客运承运人客运险。机动车承运人客运险约定每人（座）责任保险限额为100,000.00元，特别约定每次事故绝对免赔额每座350.00元。上述事实有原告向本院提交的原告户口本、中通公交公司出具的证明、医疗费票据、住院诊断书、住院病案、费用清单、急救费票据、误工证明及原告单位的营业执照、鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据、被告人民财产保险齐分公司向本院提供的道路客运承运人责任保险单、中通公交公司向本院提供的道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶员准驾证、车辆录像为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告王某在乘坐公交车过程中受伤，其损失应由承运人即中通公交公司承担，又因中通公交公司在被告人民财产保险齐分公司投保了道路客运承运人责任保险，故由中通公交公司承担的责任由人民财产保险齐分公司承担。本院对原告的损失具体认定如下：医疗费7,521.24元，本院依据票据予以认定，对此诉讼请求予以支持；营养费6,000.00元，本院依据鉴定意见中的营养天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费3,900.00元，本院依据鉴定意见中的营养天数及每天100.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；误工费9,000.00元，本院依据鉴定意见中的误工期限及原告月工资收入1,800.00元予以认定，对此项诉讼请求予以支持；护理费16,298.37元，本院依据上一年度黑龙江省居民服务业在岗职工日平均工资164.63元及鉴定意见护理天数予以认定，对此项诉讼请求予以支持；伤残赔偿金37,948.30元，本院依据鉴定意见伤残等级和上一年度黑龙江省城镇人均可支配收入计算十三年，对此诉讼请求予以支持；交通费117.00元，本院依据原告住院天数和每天3.00元标准予以认定，对此诉讼请求予以支持；鉴定费及鉴定检查费3,670.00元，本院依据票据予以认定，对此诉讼请求予以支持；精神抚慰金1,000.00元，本院对此项诉讼请求予以支持。以上原告实际损失数额合计为85,454.91元，由人民财产保险齐分公司在道路客运承运人责任保险限额内扣除免赔额后承担，计85,104.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付王某各项损失85,104.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月二十二日书记员 戴冰然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1747号之一申请执行人：黄江，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人黄江与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江向本院申请强制执行，执行标的245992.62元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人黄江185992.62元，剩余案款60000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胥冬梅，女，1964年11月21日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胥冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胥冬梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,112.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1068号 申请执行人:李新学，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。 被执行人：席仲瑜，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县城关镇。 本院在执行申请执行人李新学与被执行人席仲瑜劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初726号民事判决书：被告席仲瑜支付原告李新学劳务费49000元。案件受理费1025元，由被告席仲瑜负担。 执行中，本院向被执行人席仲瑜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人席仲瑜未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人席仲瑜名下无银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2019年9月11日已查封其名下位于庆城县金凤环路*室房屋，因该案标的较小，暂不宜处置。因被执行人席仲瑜下落不明，本院已对被执行人席仲瑜发出限制高消费令。决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人李新学亦未能向本院提供被执行人席仲瑜其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人李新学告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人李新学的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1068号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月十六日 书记员 白景文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1802号 申请执行人：王杨明，男，1970年11月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：项海兵，男，1973年02月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人王杨明与被执行人项海兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有房产但双方达成和解暂不处置以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3389号原告：梁银柱，男，1958年1月6日出生，汉族，达斡尔族，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住黑龙江省嫩江县。负责人曲柏亮，职务村委会主任。原告梁银柱与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁银柱到庭参加诉讼，被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁银柱向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告人民币14,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告占用原告人口田0.5垧，后被告同意补给原告2009年至2019年的损失20,000元，已经给付了6,000元，还剩14,000元未给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款，以维护原告的合法权益。被告未出庭没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠据一张，证明被告尚欠原告14,000元。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。被告未到庭，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:2009年被告占用原告人口田0.5垧，同意给付原告2009年至2019年地的损失20,000元，已经给付了6,000元，尚欠14,000元未给付，被告给原告出具了欠据一份，欠据上有村长曲柏亮、书记郭庆峰、黄长春的签名。本院认为：被告占用原告的土地同意给原告经济补偿，有被告出具的欠据在卷证实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付赔偿款14,000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其辩解权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会给付原告梁银柱14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十月三十一日书记员  高怡菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1135号张珺（申请执行人）、朱学朴、王静波（被执行人）：张珺（申请执行人）、朱学朴、王静波（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已执行查封张珺名下房产，查封朱学朴名下房产。至此，张珺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月三十日书记员  李根