广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2538号 原告：黄海园，女，1977年4月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：李芳，女，1979年11月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告黄海园与被告廖平、李芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告黄海园及其委托诉讼代理人霍桂利、被告廖平、被告李芳的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海园向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款200,000元及利息（利息计算方式：以200,000元为基数，自2018年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告黄海园承接被告廖平耳机加工工作，以计件方式计算报酬，扣除材料费后结算工钱，下一个月把上个月的工钱结清。原告于2014年11月份开始承接加工，由被告廖平的哥哥廖承海送货给原告，原告自行雇佣工人进行加工。每件单价0.58元、0.60元不等，直至2015年8月份，原告共加工耳机零件1,080,852件，共计571,859.82元，扣除材料费375,295元，被告应向原告支付工钱196,564.82元。原告按被告要求按质按量完成加工任务，被告并没有按约定向原告支付任何工钱。被告于2016年5月14日与原告就所欠工钱进行核对，因其没有按期支付工钱，自愿支付期间利息，确认共欠原告工钱200,000元，承诺2017年12月31日之前还清。欠款到期后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝支付。经查，被告廖平所经营的耳机加工厂是在和被告李芳婚姻存续期间经营的，其经营所得归属于夫妻共同所有。因此，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告李芳应与被告廖平共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄海园为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条；2、材料成品收付单据；3、微信聊天记录；4、离婚登记审查处理表；5、电脑咨询单。 被告廖平辩称，其与原告之间是普通的加工承揽关系，经结算，其确实尚欠原告200,000元加工费，但在2019年8月份已经还款3,000元。其与原告之间并未签订相关协议，因此不应当承担利息。 被告廖平没有证据向本院提交。 被告李芳辩称，其在物业公司上班，不参与廖平的生产经营活动。本案债务与李芳没有关系，本案债务已经存在几年了，但是原告一直没有向李芳进行催收，由此可知，该笔债务为单方负债，且被告廖平与被告李芳离婚时已经对婚姻期间的债务及财产进行分割，因此本案债务不属于夫妻共同债务。 被告李芳为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、工作证明；2、离婚协议书；3、离婚证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，且原告提交的证据客观、真实，符合法律规定，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。因原告、被告廖平对被告李芳提交的证据2、3的真实性无异议，且被告李芳提交的证据客观、真实，符合法律规定，故本院对被告提交的证据2、3的真实性予以确认。对于被告李芳提交的证据1，原告虽对其有异议，但未提交其他证据予以反驳，故本院对被告提交的证据1的真实性予以确认。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2014年11月起，原告黄海园从被告廖平处承接耳机材料加工，耳机加工所需的材料由廖承海负责送货给原告，原告自行雇佣工人对耳机进行加工。2016年5月14日，原告与被告廖平通过对原告加工耳机的数量、价款、应扣除材料费进行核算后，被告廖平向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为：2014年至2015年期间，由于生意合作关系，被告廖平欠原告黄海园200,000元，被告廖平于2017年12月31日前将欠款分期还清。出具欠条后，被告廖平于2019年7月12日向原告偿还了3,000元。 另查明，被告廖平与被告李芳于2017年1月20日协议离婚，被告李芳现就职于广西南宁和祥物业服务有限责任公司，在该公司已工作9年。被告廖平与廖承海于2014年1月8日注册成立广西平果县平晟电子有限公司，该公司的经营范围为：耳机数据线、转换投电池、充电器、电子板的销售；兼营耳机相关材料的代理，股东为：廖平、廖承海，法定代表人为：廖平。 本院认为，原告黄海园从被告廖平处承接耳机加工业务，被告廖平根据原告完成的工作成果支付报酬，故原告与被告廖平之间系承揽合同关系。被告廖平经与原告结算后，确认其欠付原告的款项共计200,000元，现被告廖平已偿还3,000元，尚欠197,000元未偿还，原告黄海园、被告廖平对此无异议，且有被告廖平出具的《欠条》为凭，故本院对此予以确认。原告主张被告廖平偿还该款项，于法有据，本院予以支持。被告廖平向原告出具《欠条》时承诺于2017年12月31日前还清该款项，但被告仅于2019年7月12日偿还了3000元，被告廖平一直不向原告清偿全部欠款的行为确实给原告造成了损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，并结合被告廖平的实际偿还情况，本院对原告要求被告廖平支付逾期付款的利息损失的主张予以部分支持，本院确定本案所涉款项的利息计算方式为：从2018年1月1日起至2019年7月11日止，以200,000元为基数，按年利率6%计付；从2019年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以197,000元为基数，按年利率6%计付。 关于被告李芳是否承担还款责任的问题。本案债务虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但该债务系被告廖平在担任广西平果县平晟电子有限公司法定代表人期间所产生的债务，该公司并非一人公司，而被告李芳亦有固定收入，足以维持一般家庭的日常生活开支，原告又未能举证证明被告廖平所欠的债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同的意思表示，故原告对此应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告李芳承担共同还款责任的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖平向原告黄海园偿还197,000元及利息（利息计算方式：按年利率6%，自2018年1月1日起至2019年7月11日止以200,000元为计算基数，自2019年7月12日起至本案生效确定的履行期限最后一日止以197,000元为计算基数）； 二、驳回原告黄海园其他诉讼请求。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元；保全费1,520元；上述费用共计3,670元，由被告廖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十月九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄