成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初511号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人夏欢欢，男性，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市伊州区，现住成都市龙泉驿区。2007年11月28日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留三日。2008年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月8日刑满释放。2011年3月因吸食毒品被四川省金堂县公安局行政拘留十四日，2019年5月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。 辩护人余麟，四川方舟达师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］507号起诉书指控被告人夏欢欢犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人夏欢欢及其辩护人余麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日0时15分许，被告人夏欢欢在位于成都市龙泉驿区内，以300元人民币的价格将一小袋疑似毒品的白色晶体（净重1.2克）贩卖给张某某。二人完成毒品交易后，公安机关在上述房间将二人挡获，在挡获夏欢欢时，其将房间桌面一装有疑似毒品的浅色晶体盘子打碎，公安机关随后将散落的疑似毒品进行搜集，经称量净重12.9克，从张某某处查获其购买的毒品，同时查获自制吸毒工具4个。公安机关随后将二人带至派出所进行调查，民警再次对夏欢欢随身物品进行详细检查，又在其随身穿的深色长裤左边口袋内检查出三小袋疑似毒品浅色晶体（净重共计2.9克）。经鉴定，从上述现场查获的毒品及吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人夏欢欢贩卖甲基苯丙胺17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。建议对其判处有期徒刑七年二个月至七年六个月，并处罚金。 被告人夏欢欢对公诉机关指控的17克毒品系其拥有为这一事实无异议，但对罪名有异议。认为其没有贩卖毒品给张某某，张某某身上的毒品是其送给张某某的，其行为只构成非法持有毒品罪。 被告人夏欢欢的辩护人同意被告人夏欢欢的辩解意见，同时认为即使被告人夏欢欢构成贩卖毒品罪，也只能认定其给付给购毒人员张某某的毒品数量部份构成贩卖毒品罪，其余部份应按非法持有毒品进行处理。另外。被告人夏欢欢是吸毒人员且本案是在控制下交易，应从轻处罚。 公诉机关为支持其指控，提供下列证据材料予以佐证。 1、受案登记表，立案决定书，等程序性法律文书。证实，公安机关办案程序合法。 2、被告人夏欢欢的常住人口基本信息。证实，被告人夏欢欢犯罪时具有完刑事责任能力。 3、到案经过。证实，2019年5月12日22时40分许，公安机关接群众举报有涉嫌贩卖毒品的犯罪线索并根据其举报线索于5月13日0时15分在成都市龙泉驿区将被告人夏欢欢及购毒人员张某某挡获归案。同时在挡获过程中，被告人夏欢欢故意将装有冰毒的白色盘子打碎，致其冰毒散落在地。 4、检查笔录、称量笔录、取样笔录及照片。证实，在挡获现场从购毒人员张某某的身上的外套口袋中搜出一小袋冰毒计1.2克，被被告人夏欢欢打碎散落在地上的冰毒计12.9克。在被告人夏欢欢身上搜出三小袋冰毒计2.8克。其涉案毒品数量共计17克，并进行了取样称量。同时，公安机关第一次检查的开始时间为2019年5月13日0时15分。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实，对上述毒品17克及案发现场的吸毒工具4个、被告人夏欢欢的手机一部进行了扣押。 6、鉴定意见书。证实，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 7、证人张某某的证言及微信聊天记录截图、辨认笔录及照片。证实，其向公安机关举报被告人夏欢欢有贩毒嫌疑，并通过微信与被告人夏欢欢达成购买300元毒品的约定。在公安机关控制下，被告人夏欢欢在其租住地成都市龙泉驿区房内将一小袋冰毒1.2克交付给购毒人员张某某，张某某用微信向被告人夏欢欢支付了毒资人民币300元。张某某对被告人夏欢欢进行了辨认。 8、证人李某的证言、房屋产权证书、手机微信截图及辨认笔录和照片。证实，被告人夏欢欢租住了李某位于成都市龙泉驿区的房屋且用微信支付了租金。李某对被告人夏欢欢进行了辨认。 9、证人王某的证言。证实，2019年5月12日晚上，公安机关挡获一名吸毒违法人员，其吸毒违法人员想立功争取从轻处罚并称有涉毒线索提供，公安机关就通知王某作为见证人参加。大概在5月13日凌晨0时许左右，就和警察及吸毒人员一起到了XXXX花园X栋X楼楼梯口，警察就让吸毒人员先进了XXX房间，警察就在门口埋伏，当门再次打开的时候，警察就冲进房间内抓获了被告人夏欢欢，并从吸毒人员身上发现了毒品。警察就开始对现场查获的毒品进行称量。 10、现场检测报告书及行政处罚决定书。证实，被告人夏欢欢的结果为阳性，并对吸毒行为给予行政拘留14日的处罚。 11、（2018）武侯刑初字第370号刑事判决书及刑满释放证明书。证实，被告人夏欢欢犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2008年10月8日刑满释放。 12、情况说明。证实，被告人夏欢欢于2007年因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留三日，2008年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月8日刑满释放，2011年因吸食毒品被四川省金堂县公安局行政拘留十四日，2019年5月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。 13、被告人夏欢欢的供述。证实，被告人夏欢欢认可17克毒品系其拥有，但没有贩卖毒品给张某某。因为与张某某有婚外情，所以张某某身上的毒品是其送给张某某的。与张某某认识有十多天，张某某转的300元人民币一说不知道有此事，一说是打游戏给被告人的游戏款。 被告人夏欢欢的辩护人提供了被告人夏欢欢的微信交易记录及截图。证实，张某某转款给被告人夏欢欢的时间是2019年5月13日0时9分28秒，收款时间是5月13日2时26分46秒。但收款时被告人夏欢欢已被公安机关控制，不可能收款。所以根据在案证据不能证明被告人夏欢欢与张某某之间有买毒品的行为，其指控被告人夏欢欢构成贩卖毒品罪的证据的证明力不足。 经庭审质证，被告人夏欢欢认为公诉机关提供的证据材料中张某某的证言证实其贩卖毒品1.2克给张某某是虚假的，是冤枉被告人的。关于张某某转款300元的事不知道，且其收款时其已被公安机关控制，不可能收款。被告人夏欢欢的辩护人提出根据被告人夏欢欢的微信交易记录及截图能够证明，张某某转款给被告人夏欢欢的时间是2019年5月13日0时9分28秒，收款时间是5月13日2时26分46秒，但收款时被告人夏欢欢已被公安机关控制，不可能收款。所以根据在案证据不能证明被告人夏欢欢与张某某之间有买卖毒品的行为，其指控被告人夏欢欢构成贩卖毒品罪的证据的证明力不足。 公诉机关认为被告人夏欢欢的辩护人提供的被告人夏欢欢的微信交易记录及截图形式要件不符合证据材料的要求，不应被采信。假定其是真实合法的，其收款时间虽显示是被告人夏欢欢被控制后完成的，但也不能阻止其它证据的证明力。收不收款何时收款不重要，根据其它证据已证明被告人夏欢欢与购毒人员之间已完成买卖毒品的行为。 经审查认为，被告人夏欢欢的辩护人提供的证据材料不符合形式要件的要求，不予采信。即使其符合证据要求，恰恰证明了被告人夏欢欢与购毒人员的购毒行为、款项支付完成在被告人夏欢欢被公安机关控制之前。其收款时间上虽有一定瑕疵，但不能从根本上动摇其它证据的证明力。而公诉机关提供的上述证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，具有证据能力和证明力，能够形成证据锁链，依法应当予以采信。 根据采信的证据，本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人夏欢欢贩卖毒品17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏欢欢如实供述了涉案毒品17克均系其拥有，对此部份供述酌情从轻处罚。被告人夏欢欢是吸毒人员且是在控制下的交易，酌情对被告人夏欢欢从轻处罚。被告人夏欢欢有犯罪前科，从重处罚。公诉机关指控被告人夏欢欢犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏欢欢的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏欢欢及其辩护人关于被告人的行为不构成贩卖毒品罪只构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人夏欢欢的辩护人关于从被告人夏欢欢住所及其身上查获的毒品数量不应计入贩卖数量，而应作为非法持有毒品单独评价的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人夏欢欢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2026年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对毒资人民币三百元予以追缴，上缴国库。对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  李 献 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 鑫