福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1606号 原告：郑敏，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈友珠，女，1973年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告郑敏与被告陈友珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告陈友珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出诉讼请求：判令被告陈友珠偿还原告郑敏借款本金300000元及利息（利息从2017年1月1日起计算至借款还清之日止，其中借款本金200000元的利息按月利率1.5%计算，剩余借款本金100000元的利息按月利率1.2%计算；该期间已偿还利息77000元可予以扣除）。事实和理由：2015年1月8日、2015年2月14日及2015年9月10日，被告因需资金周转，三次分别向原告提出借款，每次借款均为100000元，其中前两笔借款200000元约定月利率按1.5%计算，余下100000元约定月利率按1.2%计算。后被告从2017年1月开始至今只向原告支付部分利息（总计77000元），未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息。但均未果。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给原告带来重大经济损失。 陈友珠辩称，原告诉称的借款300000元是事实，但现在是没有能力还这笔钱，原告配偶向答辩人催讨，答辩人每个月都有还原告2000元，7月份的时候还了10000元，仅8月份没有还。前两笔借款是将钱借来，然后再转借给别人。最后一笔是借来偿还会钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：陈友珠分别于2015年1月8日、2015年2月14日及2015年9月10日出具借条确认向郑敏借款各100000元，共计300000元。双方在借条上约定第一、二笔借款的利息按月利率1.5%计算，第三笔借款的利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。陈友珠自2017年起已偿还郑敏77000元。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于已偿还的77000元款项性质问题。 郑敏认为，案涉三笔借款都约定了利息，陈友珠每月偿还的两三千元尚不足偿还借款利息，不能算偿还本金，不认可免除2017年以后的利息的说法，并提交借条三份，证明双方就案涉借款均约定了借款利息。 陈友珠对借条没有异议，但主张2017年至今已偿还的77000元应为借款本金。当时会倒之后原告夫妻到其店里，双方已经商量好免除利息，以后还的都是本金，所以才会每个月还原告那么多，如果要偿还利息，就不会每个月还那么多了。 本院认为，陈友珠主张自2017年起的借款利息已予以免除，2017年至今已偿还的77000元均系用于偿还案涉借款本金。但其未提供任何证据予以证明其主张，且郑敏对此不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对借款时双方就借款利率均作出约定没有异议，故陈友珠上述主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。陈友珠向原告借款共计300000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求陈友珠偿还借款，本院予以支持。原、被告双方确认借款时就案涉借款约定了借款利率，2017年之前陈友珠已偿还原告截至2016年3月止的借款利息。陈友珠主张自2017年起的借款利息已予以免除，2017年至今已偿还的77000元均系用于偿还案涉借款本金。但其未提供任何证据予以证明其主张，且郑敏对此不予认可。故陈友珠该主张依据不足，本院不予支持。原告主张案涉借款自2017年1月起按借条约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈友珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金300000元及该款自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（其中借款本金200000元的利息按月利率1.5%计算；剩余借款本金100000元的利息按月利率1.2%计算。该期间已偿还利息77000元应予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取计3362元，由陈友珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。