福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3156号 原告：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘再忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县，系陈艳蓉同事。 被告：邢青燕，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楷清，男，1977年6月25日出生，汉族，住永安市。系邢青燕的丈夫。 原告陈艳蓉与被告邢青燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈艳蓉及其委托诉讼代理人刘再忠，被告邢青燕的委托诉讼代理人林长洋、陈楷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令邢青燕返还不当得利款70000元，资金占用损失12600元（按年利率6%从2016年8月4日起至2019年8月3日止），并从2019年8月4日起以不当得利款70000元为基数按年利率6%计算资金占用损失至实际返还之日止；2.由邢青燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，陈艳蓉在转款时，不慎将款项70000元转入邢青燕的银行账户（62×××27）。事后，陈艳蓉多次到建设银行的多家营业厅，由银行工作人员联系邢青燕要求退回款项，邢青燕均拒绝，并不同意银行将个人信息告知陈艳蓉。 邢青燕辩称，陈艳蓉支付给邢青燕的70000元系窝工台班费损失赔偿款，并非不当得利。陈艳蓉与案外人苏恒系夫妻关系，是江苏腾龙大件运输有限公司（以下简称腾龙公司）实际控制人（2013年3月6日至2017年11月12日法定代表人为苏恒，2017年11月13日至今法定代表人为陈艳蓉）；邢青燕与陈楷清系夫妻关系，陈楷清系华中建设集团有限公司福建分公司（以下简称华中福建分公司）承包的福建莆田石塘风电场风电机组及其附属设备安装工程项目（以下简称石塘项目）负责人（实际施工人）。腾龙公司系该项目塔筒设备承运人，为福建一帆新能源装备制造有限公司（以下简称一帆公司）承运塔筒至石塘风电场各机位，于2016年4月20日、2016年4月27日、2016年6月27日运输塔筒延误、破损而造成华中福建分公司的三次机械和人员窝工台班费损失约12万元。2016年7月下旬，在一帆公司、华中福建分公司、腾龙公司各方协调下几方达成口头协议，由一帆公司指定腾龙公司（陈艳蓉）直接赔偿华中福建分公司（邢青燕）窝工台班损失费7万元整，因此，该款支付至邢青燕账户根本不是陈艳蓉不慎误转。 陈艳蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：储蓄活期明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、一帆公司商务部主管陈学清的电话录音光盘、商务部经办人员贺某电话录音光盘、货物交接单。邢青燕围绕抗辩事由依法提交了如下证据：身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、建设工程施工专业分包合同、证明、货物运输合同、现场草签确认单、关于石塘项目塔筒运输事故通报专题会，并申请证人贺某、张某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，在查明事实中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月4日，陈艳蓉通过其在中国建设银行账户62×××54转款70000元至邢青燕的银行账户62×××27。 2.2015年4月21日，一帆公司与腾龙公司签订《货物运输合同》，由腾龙公司承运塔筒至福建莆田石塘风电场各机位。2017年11月13日，腾龙公司法定代表人由苏恒变更为陈艳蓉。陈艳蓉在庭审中称其与苏恒原系夫妻关系，于2015年离婚；一帆公司后改名为福建福船一帆新能源装备制造有限公司。 2015年8月，新洋电力建设有限公司厦门分公司与华中福建分公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将石塘项目分包给华中福建分公司，陈楷清为该项目负责人。2006年2月21日，邢青燕与陈楷清登记结婚，系夫妻关系。 邢青燕辩称华中福建分公司要求一帆公司赔偿，经几方协议由一帆公司指定腾龙公司（陈艳蓉）直接支付赔偿款70000元给邢青燕，为此，邢青燕提供了现场草签确认单、关于石塘项目塔筒运输事故通报专题会证明腾龙公司两次运输塔筒延误、一次运输破损导致华中福建分公司无法进行安装，并申请证人贺某、张某到庭作证。陈艳蓉称腾龙公司承运塔筒未发生延误、破损，也未派员协商赔偿事宜，为此，陈艳蓉提供了塔架（塔段）交付报告证明货物数量无误，无损坏迹象。经查，仅有证人贺某的证言称经过协调确定由腾龙公司赔偿70000元，无其他在案证据证明一帆公司曾就运输塔筒过错问题要求腾龙公司（陈艳蓉）支付70000元款项给华中福建分公司，抑或陈楷清、邢青燕。 5.庭审中，陈艳蓉自认其转款70000元给邢青燕系一帆公司的贺某要求的，同时述称贺某叫其转款时未说明是何用途。 本院认为，本案系不当得利之诉，应根据不当得利的构成要件来审查认定案件事实和适用法律。不当得利之债是指没有法律上和合同上的根据而取得不当利益，造成他人损失而产生的权利义务关系。本案陈艳蓉向邢青燕转款70000元，邢青燕取得财产利益70000元，邢青燕取得利益和陈艳蓉所受损失间有因果关系。但是，双方是否存在不当得利法律关系，还要看邢青燕取得利益是否有法律上和合同上的根据。本案中：第一，腾龙公司为一帆公司承运塔筒至石塘风电场各机位，并签订《货物运输合同》，双方之间成立运输合同关系，其与作为石塘项目分包人的华中福建分公司不存在直接的运输合同权利义务关系。即便塔筒运输延误、破损，腾龙公司对华中福建分公司也无法律上和合同上的赔偿义务。同理，腾龙公司对项目负责人陈楷清及其妻子邢青燕，亦无合同上和法律上的赔偿义务。第二，邢青燕称华中福建分公司要求一帆公司赔偿腾龙公司运输塔筒过程中两次延误、一次塔筒破损造成的窝工损失，经一帆公司、华中福建分公司、腾龙公司协议由一帆公司指定腾龙公司（陈艳蓉）直接支付赔偿款70000元给邢青燕，但未提供充分证据证实腾龙公司运输过程中发生延误、破损，以及协议由一帆公司指定腾龙公司支付赔偿款70000元给邢青燕的事实。贺某一人的证人证言，无其他证据印证，依法不予采信。因此，协议由一帆公司指定腾龙公司（陈艳蓉）向邢青燕支付70000元用于赔偿因运输延误、破损造成华中福建分公司窝工损失的事实，不能成立。第三，陈艳蓉称在未讲明转款目的的情况下，一帆公司项目经理贺某要求腾龙公司向邢青燕转款70000元，但并无证据证明一帆公司就此事授权贺某，贺某对此亦未予确认。因此，贺某代表一帆公司要求腾龙公司（陈艳蓉）向邢青燕转款70000元用于赔偿华中福建分公司损失的事实，不能成立。综上所述，邢青燕取得陈艳蓉通过银行转账的款项70000元，其给付目的不存在，邢青燕取得该利益没有法律上和合同上的根据，属于不当得利。陈艳蓉主张邢青燕返还不当利益，于法有据，本院予以支持。陈艳蓉主张的资金占用损失，应从转款之日起，按中国人民银行贷款一至五年中长期贷款基准利率4.75%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邢青燕应于本判决生效后十日内返还陈艳蓉70000元。 二、邢青燕应于本判决生效后十日内支付陈艳蓉资金占用损失9975元（以70000元为基数，按中国人民银行贷款中长期贷款基准利率4.75%，从2016年8月4日起计算至2019年8月3日），并继续计算资金占用损失至实际还清之日止。 三、驳回陈艳蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由陈艳蓉负担33元，邢青燕负担899.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑丽宁 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。