江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2588号原告：夏蔼瑾，女，1962年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王丽娜，女，1959年7月9日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张晓星，江苏缔基律师事务所律师。原告夏蔼瑾与被告夏震远、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。夏震远于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月8日裁定驳回其异议，夏震远不服该裁定并提起上诉，后无锡市中级人民法院于5月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案于7月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了审理。原告夏蔼瑾及其委托代理人朱佳祥、李梦媛，被告夏震远，被告王丽娜的委托代理人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。夏蔼瑾向本院提出诉讼请求：1.判令夏震远、王丽娜立即向原告归还借款108.95万元；2.判令夏震远、王丽娜支付利息损失（自2018年11月1日起，按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由夏震远、王丽娜承担。事实和理由：其与夏震远系兄妹关系，夏震远与王丽娜虽已离婚，但仍共同生活。2017年10月11日至2018年9月22日期间，夏震远、王丽娜陆续向其借款累计108.95万元，约定借款月息1%，于每月3号前支付，未约定借款期限。借款后夏震远按月息1%支付利息，未归还本金，其中王丽娜代夏震远支付了2018年8月、9月、10月三期利息。2018年11月起，夏震远、王丽娜未按约支付利息，其多次催讨，并要求一并归还本金，夏震远、王丽娜未予归还。本案中夏震远出具的收条系后补，是因为夏震远一直不还款，双方就约定用无锡市奥林花园151-2403室房屋（以下简称2403室房屋）抵债，但因该房屋已因其他诉讼被查封，故未能抵债。夏震远向其借款后很将款项无偿给付王丽娜，用于向张红霞购买无锡市清扬路119-3号房屋（以下简称清扬路119-3号房屋），故夏震远对该房屋也享有产权。且张红霞对夏震远负有100多万元债务，张红霞收取卖房款后，即向夏震远偿还了该笔债务。据此，王丽娜是本案借款的受益者，应当承担共同还款责任。夏震远辩称，其与夏蔼瑾是亲兄妹。其对借款金额108.95万元无异议，该款系其个人向夏蔼瑾所借，借条系其本人出具，钱也是打到其本人卡上，夏蔼瑾所述月息1%、每月3号前付利息以及没有约定借款期限等均属实。其与王丽娜于1995年已经离婚，本案借款与王丽娜无关。王丽娜代付三期利息是因为其银行卡因诉讼被查封，无法付款，故其向王丽娜出具借条，由王丽娜代付了三期利息。另外，虽然收条上写的借款用途是购买无锡市奥林花园151-2403室房屋，但其于2010年就购买了奥林花园的房子，借款实际用途是其做房产生意资金周转，其系应夏蔼瑾的要求才这么写的。张红霞确向其负有100多万元债务，并在出售清扬路房屋后向其还清了该笔债务，但这与本案无关。王丽娜辩称，其于1995年12月19日已与夏震远离婚。其没有向夏蔼瑾借过钱，其系根据夏震远的指示向夏蔼瑾付款，对于本案借款并不知情，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：夏蔼瑾与吴专红于1988年4月23日登记结婚。夏蔼瑾（部分通过吴专红银行账户）于2017年10月11日、10月18日、10月19日、10月25日、11月7日、12月5日分别向夏震远转账支付19.8万元、14.85万元、9.9万元、19.8万元、19.8万元、19.8万元，夏震远对前述借款分别出具了收到夏蔼瑾20万元、15万元、10万元、20万元、20万元、20万元的收条，每张收条均写明为“购奥林花园151号2403房屋预付款”。夏蔼瑾另于2018年9月22日自交通银行取款5万元，并由夏震远出具了日期、金额一致的收条。此后，夏震远按收条载明金额的1%支付月利息，其中，王丽娜于2018年8月3日、9月4日、10月31日分别向夏蔼瑾转账支付10500元、10500元、11000元。另查明，夏震远与王丽娜于1995年12月19日登记离婚。夏震远、王凯翔与无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司（以下简称宝雍阁公司）于2010年1月9日签订《商品房买卖合同》约定，夏震远、王凯翔向宝雍阁公司购买2403室房屋，买受人于签约当日付房款3万元，于2010年1月18日前付房款13.6万元，另余款66.4万元于2010年1月21日前办理完银行按揭贷款手续。宝雍阁公司于2010年3月11日向夏震远、王凯翔开具83万元购房款发票。2018年12月11日至12月12日，无锡市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台对2403室房屋进行司法拍卖，12月12日，该房屋以143万元成交。2019年4月16日，无锡市不动产登记中心出具《权利注销证明》，证明奥林花园房屋原系王凯翔、夏震远于2010年3月11日向宝雍阁公司购买，并于2010年4月21日领取不动产权证书，现该不动产因移转或变更登记等，原不动产权证书由不动产登记机构收回并注销。又查明，2017年12月19日，张红霞、朱依霖（出卖方）与王丽娜、王丽芳（买受方）签订《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号201712190253），约定张红霞、朱依霖将清扬路119-3号房屋以905万元价格出售给王丽娜、王丽芳，买受方于2017年12月31日前一次性支付905万元。2017年12月22日，清扬路119-3号房屋转移登记至王丽娜、王丽芳名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏蔼瑾、夏震远之间的借贷关系有借条、转账记录等予以证实，夏蔼瑾、夏震远对借款金额、利息、借款期限、还款情况等事实没有异议，且不违反法律禁止性规定，本院均予以确认。夏震远认可已归还的款项均为利息，则其尚欠本金108.95万元。又因夏蔼瑾、夏震远双方均确认夏震远已支付利息至2018年10月，故夏蔼瑾自2018年11月1日起按年利率12%主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：王丽娜是否应当承担共同还款责任。本院作如下分析，首先，王丽娜与夏震远已于1995年登记离婚，而本案债务发生于2017年至2018年期间，且款项均出借给夏震远，王丽娜亦未在收条上签字，王丽娜与夏蔼瑾之间不存在借贷合意。其次，收条所涉的奥林花园房屋系夏震远于2010年购买，远早于借款发生时间，故夏震远辩称借款用途并非购买奥林花园房屋，本院予以采信。再次，清扬路119-3号房屋的原权利人、现权利人均非夏震远，虽然夏震远认可原权利人张红霞收到购房款后向其还清了其他债务，但与本案并无直接联系。夏蔼瑾认为夏震远收到其借款后无偿给付王丽娜用于购买清扬路房屋，但未予举证，王丽娜与夏震远均不予认可，故本院不予采纳。最后，对于借款人在收到借款后借款如何使用，除借贷双方有特别约定的以外，借款人无需向贷款人进行特别说明，如果贷款人认为借款人在借款后存在无偿赠与他人财产等行为对债权人造成损害的，债权人有权依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定行使撤销权，但此项内容不属于本案审查范围。综上，王丽娜与夏震远在案涉借款发生时也非夫妻关系，夏蔼瑾与王丽娜之间并无借贷合意，故夏蔼瑾以王丽娜是本案借款的受益者为由，要求王丽娜与夏震远承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夏震远于本判决发生法律效力之日起十日内向夏蔼瑾归还借款本金108.95万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以108.95万元为基数，按年利率12%计算）。二、驳回夏蔼瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，保全费5000元，合计19601元，由夏震远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年十月十六日法官 助理  江 来书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。