福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2567号 上诉人（原审被告）莆田市安能物流有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**。统一社会信用代码91350304MA349QRK1D。 法定代表人：邱格峰，总经理。 被上诉人（原审原告）邹星平，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住，住所江西省乐平市/div> 委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市大盛鞋业有限公司，住，住所福建省莆田市荔城区畅林村一社会信用代码91350300611250121Y。 法定代表人：张智凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）因被上诉人邹星平诉其与被上诉人莆田市大盛鞋业有限公司（以下简称大盛鞋业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人安能物流公司上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人邹星平对上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人邹星平救火行为是“从事雇佣活动”不能成立，属于认定事实和适用法律错误。二、被上诉人邹星平救火行为系无因管理行为,应由受益人来承担被上诉人邹星平无因管理行为导致经济损失的赔偿责任。三、原审判决认定被上诉人邹星平的灭火行为由上诉人承担主要责任，违背法律规定，显失公平。 被上诉人邹星平答辩称：一、邹星平系在工作时间、工作地点因公司利益而受伤，依法属于“从事雇佣活动”，一审法院认定无误。二、莆田市安能物流有限公司作为雇主应当承担主要赔偿责任，原审法院判决莆田市安能物流有限公司承担55%责任，莆田市大盛鞋业有限公司承担30%的责任并无不当。上诉人莆田市安能物流有限公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回，维持原判。 被上诉人大盛鞋业公司答辩称：1、从原审庭审中安能物流公司的陈述可见邹星平救火的目的是为了避免其财产受到损失，救火发生在工作时间、工作地点，所以应当认为该行为是从事雇佣活动中受伤，原审法院对救火行为认定为从事雇佣活动并无不当。2、因原审中安能物流公司并未对变压器着火原因申请鉴定，而且并未对原审的案由定性问题提出异议，说明安能物流公司对原审所定案由没有异议，结合邹星平的救火行为是从事雇佣活动行为，故本案不存在无因管理一说，安能物流公司的第一点和第二点上诉理由不能成立。3、如上述，安能物流公司未申请对变压器着火原因进行鉴定，而且邹星平在救火时不慎摔伤，并非被火烧伤，不适用侵权责任法第6条规定，安能物流公司的第三点上诉理由也不能成立。大盛鞋业虽然对变压器的着火原因不得而知，但仍愿意承担应份的责任，原审认定本案的赔偿责任并无不当，请求维持原判。 邹星平向原审法院提出诉讼请求：1.安能物流公司和大盛鞋业公司连带赔偿邹星平195125.51元，具体如下：（1）医疗费158元；（2）后续治疗费15000元；（3）住）住院伙食补助费570元0元／天×住院19天＝570元）；（4）营养费3000元；（5）误工费44800元[5600元／月×(240天÷30天)＝44800元]；（6）护理费14318.1元（159.09元／天×90天＝14318.1元）；（7）残疾赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元）；（8）被抚养人生活费31176.61元[大儿子：25980.5元／年×（18-11）年×10%÷2＝9093.18元，小儿子：25980.5元／年×（18-1）年×10%÷2＝22083.43元];（9）精神损害抚慰金5000元；（10）鉴定费2600元；（11）交通费500元；2.安能物流公司、大盛鞋业公司承担本案诉讼费用。 原审法院认定的本案事实：安能物流公司承租大盛鞋业公司位于莆田市荔城区拱辰街道八二一北街258号的厂房，邹星平系安能物流公司的员工。2018年6月28日下午13时许，邹星平发现安能物流公司场所门口旁的变压器着火，立即采取措施救火，在借助人字梯用灭火器时不慎摔下受伤。受伤后邹星平被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，主诉：摔伤致右足跟部肿痛、活动受限1小时，入、出院诊断：右跟骨粉碎性骨折，于2018年7月2日在腰-硬联合麻醉下行右跟骨切开复位内固定术，于2018年7月17日出院，出院医嘱：1.院外继续带药治疗，定期伤口换药（2-3天/次），注意休息，加强营养；2.定期复查（45天、3个月、6个月），骨折未愈合前绝对避免患肢负重及过激运动；3.适当功能锻炼，如有异常请及时就诊，门诊随访，骨折愈合后二次手术取内固定物。邹星平共住院19天，花费医疗费31675.22元，该费用由安能物流公司垫付27675.22元，由大盛鞋业公司垫付4000元。2018年7、8月份，邹星平在乐平市人民医院复查，分别花费医疗费143元、15元。2018年7月至9月，安能物流公司安排邹星平配偶江玉妹对邹星平进行护理，并照常对江玉妹发放工资。2018年11月15日，莆田市公安消防支队荔城区大队拱辰中队出具证明一份，内容为：2018年6月28日13时22分，其中队接到命令，称位于莆田市荔城区拱辰街道八二一北街258号（安能物流公司旁）变压器着火，其中队出动1部消防车赶赴现场扑救，指挥员到场后，据现场群众称邹星平在前期救火处置中受伤。2018年11月28日，大盛鞋业公司出具证明一份，内容为：“兹证明位于莆田市荔城区畅林村的我司厂区内带有‘瑞恩商业管理支线#付1杆’字样的电线杆及变压器，系我司所属的私有财产。该变压器位于我司出租给莆田市安能物流有限公司的仓库之外，于2018年6月28日下午发生起火，该起火事件系变压器自身故障引起，与莆田市安能物流有限公司无关。” 2019年1月8日，邹星平委托福建闽中司法鉴定所进行司法鉴定。2019年1月14日，该所出具《法院临床鉴定意见书》评定：邹星平伤残程度属十级，误工期为240日，护理期为90日，后续治疗费为15000元左右，花费鉴定费2600元。庭审过程中，安能物流公司、大盛鞋业公司对福建闽中司法鉴定所的鉴定结论有异议但不申请重新鉴定。 邹星平与其配偶江玉妹育有长子邹天赐（出生于2008年2月3日）、次子邹天乐（出生于2017年8月11日）。2019年1月14日，莆田市城厢区凤凰山街道办事处月塘社区居民委员会出具证明：邹星平于2015年3月起租住于房东魏金龙所有的位于莆田市城厢区的房屋里。邹星平自2016年11月起就职于安能物流公司，安能物流公司自2018年3月27日起至2018年7月9日止向邹星平发放的2月份至5月份工资均为5600元，于2018年8月2日发放的6月份工资为5606.41元，于2018年9月4日发放的7月份工资为4991.41元，邹星平自认之后一直按每月4800元领取工资至今。现因安能物流公司、大盛鞋业公司拒不赔付邹星平损失，致讼。案经审理，因双方各持己见，致原审法院调解无效。 原审法院酌情认定，邹星平对本案承担15%的责任，安能物流公司承担55%的责任，大盛鞋业公司承担30%的责任。并认为，邹星平虽户籍地位于农村，但其自2015年3月起租住于城镇，自2016年11月起就职于安能物流公司，收入来源于城镇，其主张应按城镇居民标准计算其损失，予以支持。安能物流公司、大盛鞋业公司均对邹星平提供的鉴定意见有异议，但均未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。故根据邹星平的诉讼请求，依照法律规定及当地实际情况，对本案全部损失酌情认定如下：1.医疗费31675.22元+143元+15元=31833.22元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费30元／天×19天＝570元；4.营养费3000元；5.误工费5600元／月×(240天÷30天)＝44800元；6.护理费159.09元／天×90天＝14318.1元；7.残疾赔偿金39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元；8.被抚养人生活费31176.61元[邹天赐：25980.5元／年×（18-11）年×10%÷2＝9093.18元，邹天乐：25980.5元／年×（18-1）年×10%÷2＝22083.43元];9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2600元；11.交通费20元×19天=380元，上述损失共计226680.73元。其中的后续治疗费虽未实际发生，但因邹星平出院医嘱带药治疗、定期复查、二次手术，必然产生后续治疗费，为减少诉累，本案中予以一并解决。本案中，安能物流公司应承担的损失为226680.73元×55%=124674.40元，安能物流公司已经承担医疗费27675.22元、误工费4991.41元+4800元×(210天÷30天)＝38591.41元、护理费14318.1元（安排江玉妹对邹星平进行护理并照发工资），共计80584.73元，故仍应赔偿124674元-80584.73元=44089.67元。大盛鞋业公司应承担的部分为226680.73元×30%=68004.22元，大盛鞋业公司已经承担医疗费4000元，故仍应赔偿68004.22元-4000元=64004.22元。 原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、莆田市安能物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿邹星平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计44089.67元；二、莆田市大盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿邹星平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计64004.22元；三、驳回邹星平的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由邹星平负担486元，莆田市安能物流有限公司负担350元，莆田市大盛鞋业有限公司负担490元。 本院二审审理期间，各方对原审法院查明的事实均无异议，也未提供新的证据。 本案的争议焦点：本案的基础法律关系及原审法院确定的各方责任比例是否不当？本院分析如下： 邹星平在工作地点附近，面对不属于其私有财产的变压器着火时不是躲之避之，而是不顾自身安危先将本公司车辆开走，其后借助人字梯用灭火器参与灭火，灭火时不慎摔下受伤。该行为本身是主动负责任的行为，客观上与其他方的灭火行为共同消除包括安能物流公司、大盛鞋业公司在内的他人的财产损失。且在一审时莆田市公安消防支队荔城区大队拱辰中队出具证明确认在其接到命令到达现场后，听闻现场群众称邹星平在前期救火处置中受伤，故邹星平用人字梯灭火时摔下受伤，应视为履行工作职责的延伸，接受劳务的对象是其用人单位安能物流公司。而相对于大盛公司而言，一审时其出具证明自认涉案变压器系其所有，安能物流公司租用的厂房亦属大盛鞋业公司所有，着火系变压器故障所致，大盛公司未尽到安全保障义务，其也是获益者，也应当承担相应的赔偿责任。邹星平自己未尽安全注意义务从人字梯上摔下受伤，应自行承担一定责任。原审法院酌情认定本案中安能物流公司承担55%的赔偿责任，大盛鞋业公司承担30%的赔偿责任，邹星平承担15%的责任并无不当。关于上诉人安能物流公司认为邹星平案发当年10月起不存在误工费的问题，经查，原审时被上诉人邹星平提交了福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》证明：邹星平的伤情评定为十级伤残、误工期为240日。上诉人安能物流公司对该份《法医临床鉴定意见书》的真实性无异议，且未申请重新鉴定，故原审法院依鉴定意见书判赔误工费并无不当。综上，上诉人安能物流公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人安能物流公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丽华 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。