湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1962号原告：盛连生，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：孙国林，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市玉泉南路**。负责人人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司职员。原告盛连生与被告孙国林、湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛连生的委托诉讼代理人雷涛、被告孙国林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼。被告宝迪公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计225006.30元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日18时10分，孙国林驾驶鄂Ｋ×××**号轿车在安陆市宝迪院内倒车时与盛连生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损、盛连生受伤的道路交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：孙国林负此事故的全部责任，盛连生无责任。由于孙国林驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，孙国林驾驶的鄂Ｋ×××**号轿车己在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2017年8月11日至2018年8月10日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告孙国林辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、我为原告垫付费用46356元，要求原告在得到被告保险公司赔付后依法予以返还。被告宝迪公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告保险公司辩称：1、孝昌信威法医司法鉴定所对原告做出的【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书在实体和程序均违背合法公正中立之鉴定准则，鉴定结论明细存在依据不足等问题和错误，严重损害我方利益，我公司庭前已经递交了书面的重新鉴定申请，请求贵院予以批准，委托法定鉴定机构重新鉴定，维护法律尊严，保护申请人合法权益；2、本次事故属实，原告无证驾驶无号牌摩托车在机动车道路上未注意通行安全是本次事故发生的原因之一，其至少应当承担本次事故的次要责任；3、原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据；4、本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日18时10分，被告孙国林驾驶鄂Ｋ×××**号轿车在安陆市宝迪院内倒车时，与原告盛连生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损、盛连生受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗三次，共计住院82天。2018年4月18日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，盛连生无责任，孙国林负此次事故的全部责任。2019年4月18日，原告盛连生的人体损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝昌信威【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人盛连生所受的损伤分别构成十级残疾、十级残疾，其赔偿指数为0.12；2、建议给予后期治疗费2000元；3、建议误工期300日，护理期限210天，营养期150日天。事故发生后被告孙国林为原告垫付费用54302.32元。另查明，原告盛连生户籍地安陆市××办事处××村，已于2012年12月28日改为安陆市府城街道办事处光明社区。原告盛连生的被扶养人为其母亲雷凤珍，1928年1月10日出生，居住在安陆市府城街道办事处光明社区，育有三子，分别为长子盛连生、次子盛志生以及幼子盛祥伯。被告孙国林驾驶鄂Ｋ×××**号轿车登记在被告宝迪公司名下，具有有效的机动车行驶证，被告孙国林具有有效驾驶证。被告孙国林与被告宝迪公司系劳动关系。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险50万元及不计免赔率，保险期间均自2017年8月11日0时至2018年8月10日24时止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，原告盛连生无责任，被告孙国林负此次事故的全部责任，故被告孙国林应赔偿原告盛连生的合理损失，被告孙国林在为被告宝迪公司从事劳务活动中发生交通事故，故应由被告宝迪公司承担赔偿责任。因被告孙国林驾驶的被告宝迪公司车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告孙国林系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张的医疗费应扣减15%非医保用药，因被告保险公司未提交证据证明，本院对该意见不予采纳；2、被告保险公司认为事故发生时原告已年满60周岁，主张误工费缺乏依据，若无其他证据证明存在劳动事实以及收入减少，则不应承担误工费，本院认为原告提交的证据经本院核实能够证明原告受伤时在安陆市美洁洗涤厂从事厨师，月薪2600元，故原告客观存在误工损失，对被告保险公司的该意见不予采纳；3、被告保险公司认为原告误工不应超过180日，护理不应超过90日，营养期不应超过90日，后期治疗费不应超过1500元，本院认为原告依据鄂孝昌信威【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书主张的误工期、护理期、营养期以及后期治疗费合法有据，对被告保险公司的该意见不予采纳；4、被告保险公司认为原告不构成伤残，无伤残赔偿金及精神抚慰金，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，因被告保险公司撤回重新鉴定申请，该撤回申请系被告对其权利的自行处分，本院依法允许，故本院对原告的司法鉴定意见书予以采信，对被告保险公司的该意见不予采纳；5、被告保险公司认为原告主张交通费4100元过高，本院依据原告的住院地点、时间等因素酌定原告的交通费为1640元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费61955.30元（含被告孙国林垫付58102.32元）；2、后续治疗费2000元；3、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）；4、误工费25643.84元（31200元/年÷365天×300天，按照原告月工资2600元计算）；5、护理费22260元（38897元/年÷365天×210天）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1640元；8、鉴定费1800元；9、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），10、营养费4500元（30元/天×150天），11、被扶养人生活费4799元（23996元/年×5年×12%÷3），合计216390.14元。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（伤残赔偿限额），剩余部分在扣除鉴定费1800元后由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿94590.14元（216390.14元-120000元-1800元），被告保险公司共计赔偿原告损失为214590.14元（交强险范围损失120000元＋商业险范围损失94590.14元）。原告盛连生鉴定费损失1800元根据事故责任由被告孙国林赔偿，因被告孙国林在为被告宝迪公司从事劳务活动中发生交通事故，故应由被告宝迪公司赔偿原告鉴定费损失1800元。原告盛连生在获得保险公司赔偿后应返还被告孙国林垫付费用54302.32元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告盛连生各项损失214590.14元，被告宝迪公司赔偿原告损失1800元，原告盛连生在获得被告保险公司赔偿后应返还被告孙国林54302.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛连生各项损失214590.14元；二、被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛连生损失1800元；三、原告盛连生获得被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告孙国林54302.32元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告盛连生的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一九年十月十一日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。