天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初243号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李天恩，男，1999年7月4日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局河东分局取保候审，2018年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月10日被天津市公安局红桥分局逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人任勇,天津行通律师事务所律师。被告人穆炳昊，男，1997年11月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2018年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2019年1月10日被天津市公安局红桥分局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。辩护人陈凤,天津孚惠律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李天恩犯聚众斗殴罪、盗窃罪，指控被告人穆炳昊犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清、杜颖出庭支持公诉，被告人李天恩、辩护人任勇及被告人穆炳昊、辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月15日15时许，富某淳（另案处理）因琐事与刘某某发生矛盾，为报复泄愤，富某淳纠集高某龙（另案处理），高某龙又纠集被告人李天恩、穆炳昊，经预谋后，富某淳将刘某某及被害人王某轩、侯某某、张某带至本市红桥区，后李天恩、穆炳昊、高某龙赶至现场，分别持黑色铁质甩棍对被害人王某轩、侯某某、张某进行殴打，造成被害人身体多处受伤。2018年10月24日、28日，被告人李天恩、穆炳昊分别到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经鉴定，被害人王某轩左顶头皮挫伤为轻微伤；被害人侯某某右手第五掌骨不全性骨折为轻微伤、右手挫伤为轻微伤、多处体表挫伤为轻微伤；被害人张某头皮挫伤为轻微伤、鼻部软组织挫伤为轻微伤、右侧鼻骨板骨折为轻微伤、右肩及右前臂软组织挫伤为轻微伤。另查明，被告人李天恩伙同赵某（另案处理）、王某蕊（另案处理）、张一鸣（未抓获）实施盗窃犯罪如下：1、2018年1月17日22时24分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市和平区解放北路711便利店内趁人不备盗窃食物及日用品等商品；2、2018年1月18日2时15分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市和平区711便利店天津中心二店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品；3、2018年1月20日2时5分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市河东区万达广场711便利店一号店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品；4、2018年1月20日2时18分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市河东万达广场东侧711便利店内趁人不备盗窃食物及日用品等商品；5、2018年1月20日2时27分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市河东区十一经路711便利店内趁人不备盗窃食物及日用品等商品；6、2018年1月20日2时43分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市河东区晨阳道101号711便利店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品等商品；7、2018年1月20日2时55分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市和平区小白楼711便利店内趁人不备盗窃食物及日用品等商品等商品；8、2018年1月20日4时18分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市河东区八纬路711便利店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品等商品；9、2018年1月23日1时6分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市南开区时代奥城北侧711便利店，趁人不备盗窃食物及日用品等商品等商品；10、2018年1月23日1时15分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市南开区时代奥城彩柒汇711便利店，趁人不备盗窃食物及日用品等商品等商品。案发后，被告人李天恩自动投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李天恩、穆炳昊积极持械参与聚众斗殴致人轻微伤，扰乱正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李天恩以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人李天恩数罪并罚。被告人李天恩、穆炳昊自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李天恩、穆炳昊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李天恩有期徒刑二年，可适用缓刑；判处被告人穆炳昊有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人李天恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:1、李天恩具有自首情节。2、李天恩家属已经代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。3、李天恩自愿认罪认罚。4、李天恩主观恶性不深，有悔罪表现。5、李天恩系初犯、偶犯。6、李天恩法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人李天恩从轻处罚，适用缓刑。被告人穆炳昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、穆炳昊具有自首情节。2、穆炳昊家属已经代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。3、穆炳昊自愿认罪认罚。4、穆炳昊只是为了朋友义气，主观恶性不深，造成后果不是很严重。5、穆炳昊系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人穆炳昊从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣（均另案处理）实施如下盗窃行为：1、2018年1月17日22时24分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市和平区解放北路711便利店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品；2、2018年1月18日2时15分许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊、张一鸣在本市和平区711便利店天津中心二店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品；3、2018年1月20日2时至4时许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊先后在本市河东区八纬路711便利店、河东区万达广场711便利店一号店、河东区万达广场东侧711便利店、河东区十一经路711便利店、河东区晨阳道林语居3号楼3门101711便利店、和平区小白楼711便利店等多家便利店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品；4、2018年1月23日1时许，被告人李天恩伙同赵某、王某蕊先后在本市南开区时代奥城北侧711便利店，南开区时代奥城彩柒汇711便利店内，趁人不备盗窃食物及日用品等商品。案发后，被告人李天恩于2018年5月17日到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，2018年5月24日被天津市公安局河东分局取保候审。后被告人李天恩赔偿了上述被盗711便利店全部经济损失，取得被害人谅解。被告人李天恩在其取保候审期间，与被告人穆炳昊又参与了如下聚众斗殴行为：涉案人富某淳（另案处理）与刘某祺因琐事双方发生矛盾。2018年10月16日15时许，富某淳为报复泄愤，纠集高某龙（另案处理），高某龙又纠集被告人李天恩、穆炳昊。经预谋后，富某淳将刘某祺及同行男子带至本市红桥区，后高某龙、李天恩、穆炳昊赶至现场，分别持黑色铁质甩棍对刘某祺同行男子被害人王某轩、侯某奕、张某进行殴打，造成被害人身体多处受伤。2018年10月24日、2018年10月28日被告人李天恩、穆炳昊分别到公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年7月19日，被告人李天恩、穆炳昊等人赔偿了三名被害人的经济损失，获得被害人谅解。经鉴定，被害人王某轩左顶头皮挫伤为轻微伤；被害人侯某奕右手第五掌骨不全性骨折为轻微伤、右手挫伤为轻微伤、多处体表挫伤为轻微伤；被害人张某头皮挫伤为轻微伤、鼻部软组织挫伤为轻微伤、右侧鼻骨板骨折为轻微伤、右肩及右前臂软组织挫伤为轻微伤。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过、110接警单，被害人王某轩、侯某奕、张某及汪晶等多名被盗711便利店经营人的陈述，涉案人富某淳、高某龙、王某蕊、赵某的供述，证人刘某祺、李某儒的证言，案发现场照片、三被害人诊断证明书及伤情照片、刘某祺ＱＱ聊天记录、扣押物品照片、被盗711便利店监控视频截图、赔偿协议、谅解书、天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初283号刑事判决书等书证，扣押被盗物品清单，被害人王某轩、侯某奕、张某及证人刘某祺、赵某的辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，被害人、被告人户籍证明，公安机关情况说明，视听资料，被告人李天恩、穆炳昊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天恩、穆炳昊伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李天恩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案涉及的聚众斗殴罪及盗窃罪均系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以惩处。被告人李天恩一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李天恩在取保候审阶段又实施犯罪行为，酌情对其从重处罚。被告人李天恩、穆炳昊有自首情节，依法对二人减轻处罚。被告人李天恩、穆炳昊自愿认罪认罚，依法对二人从宽处罚。鉴于被告人李天恩、穆炳昊已赔偿各被害人全部经济损失，得到被害人谅解，量刑时对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见依法或酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李天恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人李天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人穆炳昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。