wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7804号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人王成满，男，汉族，1973年6月24日出生，住陕西省旬阳县。被执行人凡芳荣，女，汉族，1973年9月19日出生，住陕西省旬阳县。被执行人西安祺云置业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人贾飞，该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王成满、凡芳荣、西安祺云置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113陕0113民初8479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权239632.01元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执7804号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月三十日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1772号原告：邓蒙，女，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：周志强，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告邓蒙、周志强与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年6月8日。二、买卖双方：买受人为原告邓蒙、周志强，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×栋××××房，成交价为803888元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币803888元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日80元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为15840元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邓蒙、周志强已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金15840元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15840元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告邓蒙、周志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邓蒙、周志强预交的受理费98元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2280号原告：修效友，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集行政村修尧湾自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所执业律师。被告：潘小焕，男，1952年2月27日出生，汉族，，住上海市虹口区被告：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇锯庭路**。统一社会信用代码91310120069385017L。法定代表人：潘小焕，该公司董事长。原告修效友与被告潘小焕、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告修效友及其委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼，被告潘小焕、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。修效友向本院提出诉讼请求：1.判令潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司偿还修效友4000000元及自借款之日起按年利率24%暂计算至2019年2月19日止的利息2660000元（后续利息计算至借款还清之日止）2.判令潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：潘小焕系上海胡庆余堂中药饮片有限公司的董事长兼总经理，潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司因经营冬虫夏草缺乏资金于2015年12月19日与修效友签订《合作协议》，约定修效友垫资3000000元用于潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司采购冬虫夏草，潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司根据垫资额每月支付5%的利润，该协议还约定了违约责任及纠纷解决方式，该协议名为合作协议实为民间借贷。修效友已于协议签订之日将3000000元转入潘小焕的账户。潘小焕又因上海胡庆余堂中药饮片有限公司的经营需要于2016年4月22日向修效友借款1000000元，并向修效友出具借条一份，约定每月4%的利息，后潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司仅支付借款利息300000元，下余借款本息经修效友多次催要未果。潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。修效友围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的修效友的身份证、潘小焕的户籍信息、上海胡庆余堂中药饮片有限公司的工商信息、2015年12月19日的《合作协议》、修效友的借记卡账户历史明细清单、2016年4月22日的借条原件、亳州药都农村商业银行通用凭证、中国建设银行客户回单，上述证据能证明潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司与修效友于2015年12月19日签订《合作协议》，该协议约定修效友为潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司垫付冬虫夏草货款3000000元，潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司三个月内向修效友支付3000000元货款及每月向修效友支付利润150000元，若潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司不能定期回款，每日向修效友支付5%的违约金，产生纠纷由亳州市中级人民法院管辖，《合作协议》下方银行卡号处写明“6222081001016737391”，修效友于《合作协议》签订当天分两笔通过中国工商银行向户名为“潘*焕”、账号为“62×××91”的银行账户支付共计3000000元，修效友持有借款人为潘小焕、2016年4月22日的金额为1000000元的借条原件，该借条约定借款利息从银行汇款日开始按月息4%计算，借款期限为1个月，修效友于2016年4月27日通过中国建设银行向潘小焕汇款600000元，修效友于2016年4月28日通过亳州药都农村商业银行向潘小焕汇款400000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与修效友庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另修效友在庭审中自认潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司已偿还借款利息400000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司与修效友签订的金额为3000000元的《合作协议》及潘小焕作为借款人向修效友出具借款金额为1000000元的借条，系当事人真实意思的表示，但该《合作协议》中关于由亳州市中级人民法院管辖的约定违反法律关于级别管辖的规定，应视管辖约定为无效，本院对本案享有管辖权，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，仍然有效，双方当事人应按约定履行，根据涉案《合作协议》约定的内容，结合修效友的庭审所述，该《合作协议》虽名为合作，但实为借款合同，即潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司于2015年12月19日的向修效友借款3000000元，并约定每月利息150000元，现修效友所举证据能证明其已履行该笔借款的出借义务，故本院对修效友要求潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司共同返还借款本金3000000元及支付借款利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计算至该3000000元借款本金还清之日止，扣除已付借款利息400000元）的诉讼请求予以支持；潘小焕于2016年4月22日向修效友借款1000000元，约定借款利率为月利率4%，因修效友未提交证据证明潘小焕所借的1000000元用于上海胡庆余堂中药饮片有限公司的生产经营，故本院对修效友要求上海胡庆余堂中药饮片有限公司偿还该1000000元借款本金及利息的诉讼请求不予支持，应由潘小焕返还修效友借款本金1000000元及支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月18日起按年利率24%计算至该1000000元借款本金还清之日止）。潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告修效友借款本金3000000元，并支付借款利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计算至该3000000元借款本金还清之日止，扣除已付借款利息400000元）。二、被告潘小焕于本判决生效之日起十日内返还原告修效友借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年4月18日起按年利率24%计算至该1000000元借款本金还清之日止）。三、驳回原告修效友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元（原告修效友缓交至执结前），由被告潘小焕、上海胡庆余堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1618号原告：太谷县贵荣玛钢铸造厂。法定代表人：刘锭，该厂厂长。地址：太谷县朝阳村南。委托诉讼代理人：刘贵文，男，该厂职工。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告：常瑞，男。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：太谷县隆瑞五金制品厂。法定代表人：常永嘉，该厂厂长。地址：太谷县胡村镇朝阳村108国道口西侧。原告太谷县贵荣玛钢铸造厂诉被告常瑞、太谷县隆瑞五金制品厂合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵文、席敦信，被告常瑞及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。被告太谷县隆瑞五金制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年9月开始发生业务关系，被告赊购原告玛钢之毛坯，念原告负责人刘贵文与被告有一定亲戚关系，原告一直允许被告赊拉毛坯至2015年11月，除2008年当年毛坯款结算外，自2009年起至2015年11月，被告未支付分文。原告每年向被告索要，被告承诺筹款支付，但未见其实际支付行为。2013年9月1日，双方通过朝阳村村民委员会达成协议，协议约定：被告以其厂房30间、门面二楼34间、套丝机7台、滚筒2台、平口机4台、砂轮机2台、整形机2台、变压器股份45%等财产抵顶欠原告的160万元货款。但是被告迟迟不给原告交付上述财产，不办理相关移交手续。也不按协议第4条为原告加工管件。近日原告负责人再次找到朝阳村村民委员会主任诉求，主任告知原告通过诉讼渠道解决，故原告特具状起诉，请法庭依法判决。被告常瑞辩称，原告诉被告太谷县隆瑞五金制品厂的欠款事实存在，但不是被告常瑞欠原告的款项，而是被告太谷县隆瑞五金制品厂企业欠的款，我方认为法院判决的话，被告常瑞不应当承担赔偿欠款的主体，我方认可欠原告的款项，但是没有原告诉求的160万元这么多。我认为欠款的数额应该是130万元-140万元。如果原告不认可，我方要求核对账务进行确认欠款的数额。被告太谷县隆瑞五金制品厂在法定期限内未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的往来账目，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告常瑞虽对原告提供的转让协议有异议，认为此转让协议中的欠款应是被告太谷县隆瑞五金制品厂与原告之间的欠款，并不是被告常瑞与原告之间的欠款，所以该转让协议无效。但该转让协议是否有效与本案没有直接关系，原告现在要求被告给付的是货款，并不是履行转让协议的事项，故本院对此协议是否有效不予考虑。另外被告常瑞对协议中记载的欠款数额1600000元也有异议，认为欠款数额应当在1300000元-1400000元之间，而要求与原告对账，但在法院规定的时限内，被告放弃了对账的权利，而对于原告起诉的金额予以认可，故本院对于欠款数额1600000元予以认定。本院认为，被告常瑞虽然辩解此欠款系被告太谷县隆瑞五金制品厂所欠，并不是其个人所欠，但无相应证据佐证，故本院对被告常瑞的辩解意见不予采信。而原告也未提供被告太谷县隆瑞五金制品厂欠款的相关证据，而且从原告提供的往来账目的记账票据和转让协议中可以看出，此欠款应是被告常瑞所欠，故对原告要求被告常瑞偿还欠款的请求予以支持；对于要求被告太谷县隆瑞五金制品厂偿还欠款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常瑞于本判决生效后十日内给付原告太谷县贵荣玛钢铸造厂货款1600000元。二、驳回原告要求被告太谷县隆瑞五金制品厂偿还欠款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告常瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十月三十一日书记员  石祺影
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1120号之六申请执行人：崔某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘某，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔某与刘某离婚纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国农业银行南陵许镇支行账户存款2226.79元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月八日书记员  张 琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玉，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人王金玉因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金玉申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年2月，申请人自2013年2月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年2月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金玉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月十一日书记员 孟祥辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初109号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，住新宾满族自治县。2008年7月21日因犯盗伐林木罪，被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元，于2009年8月30日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月21日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年1月24日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长秦喜良、检察员张馨心出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2018年7月间，被告人刘某某先后从北四平乡冯家村村民袁某某1、佟某、陶某手中买到部分活立木所有权，在未经林业部门设计审批的情况下，擅自砍伐位于冯家村三道岗组大英武沟西大山5林班24小班、7林班44、50小班所买林木24株；擅自砍伐位于大英武沟北沟7林班40小班所买林木24株；擅自砍伐位于冯家村南山岗上所买林木12株。综上，被告人刘某某擅自砍伐其个人所买林木共计60株，合立木蓄积38.3419立方米。滥伐所得木材款已被公安机关依法追缴。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人刘某某未经林业部门设计审批，擅自砍伐其个人所有天然林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金人民币5.5万元至7.3万元的量刑建议。辩护人马立宝的辩护意见是，一、被告人家庭困难，砍伐林木主要用于家庭生活及看病，有别于其他滥伐犯罪行为。二、本案适用被告人认罪认罚程序应当从轻或者减轻处罚。三、被告人具有坦白情节。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月间，被告人刘某某未经林业部门设计审批，擅自砍伐其从北四平乡冯家村村民袁某某1、佟某、陶某购买的位于冯家村三道岗组大英武沟西大山5林班24小班、7林班44、50小班天然林杂木24株；位于大英武沟北沟7林班40小班天然林杂木24株；位于冯家村南山岗上天然林杂木12株。综上，被告人刘某某擅自砍伐其购买的天然林杂木共计60株，合立木蓄积38.3419立方米。滥伐所得木材款4.4万元已被公安机关依法追缴。案发后，被告人刘某某于2018年12月20日被公安机关抓获到案。上述事实，有书证案件来源、到案说明、办案说明、木材去向说明、罚没款收据、现场位置图、常住人口详细信息表、前科查询表；证人袁某某2、肖某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3、周某某、栾某某、丁某某、张某、佟某、袁某某1等人的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、提取笔录、现场照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未经林业部门设计审批，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年12月21日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人刘某某滥伐林木变价款4.4万元（已由公安机关追缴完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  杨 亮人民陪审员  李雪东二〇一九年十月二十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初422号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蔺二憨，男，1958年11月01日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省府谷县，现住址同上。2019年05月15日因犯滥伐林木罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年05月21日被府谷县公安局取保候审，2019年07月30日被逮捕，同年8月7日被府谷县人民检察院取保候审，2019年09月16日被本院取保候审。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人蔺二憨犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人蔺二憨及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月7日，被告人蔺二憨开自己的福田小货车去黄甫镇黄甫村联系有没有人要卖树，当时就有部分村民要给被告人蔺二憨卖树，因被告人蔺二憨当日还有其他事要办理，就离开了黄甫村。2019年3月9日，被告人蔺二憨又开福田小货车再次去了黄甫镇黄甫村，找到了黄甫前村村长王某乙和村民魏某某等人，去了黄甫镇黄甫前村鱼沟大坝(被滥伐林木的小地名)。被告人蔺二憨和卖树的村民们在鱼沟大坝把买树木的价格谈成后，当场给魏某某等卖树的村民们付了树款，并且在买成树木的树干上做了记号。2019年4月13日上午9时许，被告人蔺二憨擅自用油锯采伐树木共计62株，其中杨树56株，柳树6株。被告人蔺二憨在实施采伐林木行为事前，未申请办理林木采伐许可手续。经聘请府谷县林业工作站鉴定：被告人蔺二憨在黄甫镇黄甫行政村黄甫前村滥伐62株树木的活立木蓄积共计42.822立方米，其中滥伐杨树56株，活立木蓄积是36.782立方米，柳树6株，活立木蓄积是6.040立方米。经府谷县价格认证中心价格认定：被告人蔺二憨在黄甫镇黄甫行政村黄甫前村滥伐62株树木活立木蓄积共计42.822立方米，在2019年4月13日的市场价格为人民币12847元。另查明，案发后被告人蔺二憨主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、被伐林木测量统计表、现场勘验示意图、鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书、关于蔺二憨砍伐林木栽植核实情况及植被恢复照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人蔺二憨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人蔺二憨六个月以上一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔺二憨对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人蔺二憨的辩护人的辩护意见是：被告人自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后积极补植树木，并取得了树木所有人的谅解，且系初犯，依法可从轻减轻处罚。经审理查明，2019年3月7日，被告人蔺二憨开自己的福田小货车去黄甫镇黄甫村联系有没有人要卖树，当时就有部分村民要给被告人蔺二憨卖树，因被告人蔺二憨当日还有其他事要办理，就离开了黄甫村。2019年3月9日，被告人蔺二憨又开福田小货车再次去了黄甫镇黄甫村，找到了黄甫前村村长王某乙和村民魏某某等人，去了黄甫镇黄甫前村鱼沟大坝(被滥伐林木的小地名)。被告人蔺二憨和卖树的村民们在鱼沟大坝把买树木的价格谈成后，当场给魏某某等卖树的村民们付了树款，并且在买成树木的树干上做了记号。2019年4月13日上午9时许，被告人蔺二憨擅自用油锯采伐树木共计62株，其中杨树56株，柳树6株。被告人蔺二憨在实施采伐林木行为事前，未申请办理林木采伐许可手续。经聘请府谷县林业工作站鉴定：被告人蔺二憨在黄甫镇黄甫行政村黄甫前村滥伐62株树木的活立木蓄积共计42.822立方米，其中滥伐杨树56株，活立木蓄积是36.782立方米，柳树6株，活立木蓄积是6.040立方米。经府谷县价格认证中心价格认定：被告人蔺二憨在黄甫镇黄甫行政村黄甫前村滥伐62株树木活立木蓄积共计42.822立方米，在2019年4月13日的市场价格为人民币12847元。另查明，被告人蔺二憨买树并砍伐树打算盖房用。案发后府谷县公安机关依法向被告人蔺二憨扣押油锯一台。其于2019年4月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人蔺二憨在砍伐林地内栽植油松322株，并取得了府谷县黄甫镇黄甫行政村村民委员会的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、被告人的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定意见书、府谷县价格认证中心府价认字(2019)043号价格认定结论书、证人郝某甲、王某甲、王某乙、张某某、魏某某、闫某某、郭某某、郝某乙、郝某丙、贾某甲、贾某乙的证言、被告人蔺二憨的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺二憨违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成滥伐林木罪的事实成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其在不懂法的前提下向村民买树后砍伐，案发后补植其他树木，并取得了村民委员会的谅解，结合府谷县司法局关于对其适用非监禁刑的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。府谷县公安机关依法扣押的作案工具油锯一台依法没收并依法处理。被告人蔺二憨的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人蔺二憨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、府谷县公安机关依法扣押的作案工具油锯一台依法没收并由扣押机关府谷县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十月三十日书 记 员  高 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施婉露，女，1989年7月30日生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施婉露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施婉露系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,344.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2496号原告：范旭佳，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住址依安县。被告：焦娇，女，1988年5月11日出生,汉族,无职业，住址依安县。原告范旭佳与被告焦娇所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告范旭佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱洪杰二〇一九年十月三十一日书记员  李 仲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1464号申请执行人李艺卓，男，1994年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李维龙，系公司总裁。申请执行人李艺卓与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月9日作出的[2018]辽01**民初6945号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行人李艺卓于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项19376元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1464号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1762号之二 申请执行人：刘法田，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永军，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1481号民事判决已经发生法律效力，被执行人张永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘法田向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人损失147496.05元及迟延履行期间的债务利息。本院已决定对张永军拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2350号被执行人洪伟，男，1981年5月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00272号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人洪伟银行存款1541107.35元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十五日书记员  夏 昀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5326号 原告：安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码9134150069738718A。 负责人：卢元均,该处处长。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘春平，男，1989年6月4日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路文昌新村****，统一社会信用代码9134010077499227282。 法定代表人：吴桐，该公司经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处（以下简称六安管理处）与被告刘春平、合肥市鸿泰通信工程有限公司（以下简称鸿泰通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敦福到庭参加诉讼。被告刘春平和鸿泰通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失计6740元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日0时51分，被告刘春平驾驶属被告鸿泰通信公司所有的皖Ａ×××××号小型客车,沿G35高速公路行驶至下行线604KM+600M处时，发生自燃，导致处理及高速公路附属设施及路面受损。经双方确认，本起事故造成原告路产损失计6740元，被告刘春平签字承诺，予以赔偿，但至今未予兑现。 被告刘春平书面答辩状称，事发时，涉案车辆系我当时同事周伟驾驶的。事发后，是我报警的。警察出警处理时，就把我的驾驶证和身份证信息进行了登记，后来出具证明时认定我是事发时的驾驶员。涉案车辆属于鸿泰通信公司所有，鸿泰通信公司明知涉案车辆没有年检情况下依然支配员工周伟和我驾驶涉案车辆，存在重大过错，应由鸿泰通信公司负责赔偿原告的损失。我没有过错，不承担赔偿责任。 被告鸿泰通信公司未作答辩。 经审理查明，2017年6月7日0时51分，被告刘春平驾驶被告鸿泰通信公司所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿G35高速公路由南向北行驶至下行线604KM+600M处时，车辆发生自燃，导致处理及高速公路附属设施及路面受损。经现场勘验，原告与刘春平确认，本起事故造成原告路产损失计6740元，被告刘春平签字承诺，予以赔偿，但至今未予兑现。没有发现涉案车辆保险情况。 上述事实，有原告提交的交警证明、现场勘验记录、路产损毁情况明细表、路产损毁情况计算表、赔偿承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告鸿泰通信公司系涉案车辆所有人，其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由其承担侵权赔偿责任。原告诉请被告鸿泰通信公司承担赔偿责任，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。本院未发现被告刘春平存在过错，被告刘春平不承担本案赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥市鸿泰通信工程有限公司赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处因本起交通事故所产生的财产损失6740元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告刘春平不承担本案赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告合肥市鸿泰通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年十月十二日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11442号 原告：东阳市六石街道湖心塘村民委员会，住所地东阳市六石街道湖心塘村。 负责人：吴伟平。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道中学北路8号。 第三人：浙江东阳市三星实业有限公司，住所地东阳市六石街道黄雾西路47号。 法定代表人：张瑞明。 原告东阳市六石街道湖心塘村民委员会与被告东阳市六石街道办事处、第三人浙江东阳市三星实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。 原告东阳市六石街道湖心塘村民委员会向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于1992年3月8日签订的土地征用协议书无效；二、撤销第三人名下的东集用（2000）字第9-256号使用权证和东阳市集用（2011）第6-620号土地使用权证。事实与理由：第三人于1992年因生产经营所需租用原告所有的24.381亩土地。1997年10月，被告以东阳市企业办公室名义征用了原告的上述地块，后又以原告名义续租给第三人。原告在该过程中应被告要求在土地征用协议书中签字，且未收到任何征用费。原告于2019年发现涉案土地所有权登记在东阳市集体名下，土地使用权登记在第三人名下，该行为严重侵犯了原告的权益，原、被告签订的土地征用协议违反法律规定，属于无效协议。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案原告对土地征用存在异议，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼管辖范围，不属于民事诉讼管辖范围，故本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回东阳市六石街道湖心塘村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐 莎
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2295号原告：刘某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市。被告：黄某，甘肃省东乡县人，现住甘肃省玉门市。原告刘某诉被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告下列费用：1、医药费3260.71元；2、误工费1363.2元；3、护理费1363.2元；4、营养费240元；5、住院伙食补助费240元；6、交通费：240元，共计6707.11元。事实和理由：2018年12月28日17时许，在玉门市××镇美食城附近原告的出租车内，被告因支付车费与原告发生口角，被告遂对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院部治疗，经玉门市第一人民医院诊断为：1、面部擦伤；2、软组织疾患；3、闭合性颅脑损伤轻型。原告住院六天，花去医药费3260.71元。原告出院后就赔偿问题多次与被告进行协商，但均无法达成协议。现原告向人民法院提起起诉，望贵院受理此案并依法裁判，以维护原告合法权益。被告黄某辩称：一、是原告先动手，用手机砸到我的头上，到现在我的头还有问题，晚上睡觉都睡不着；二、过了不到五分钟时间，我还手打了原告，就打到原告脸上，是我报的警，原告打电话叫来了7个人，威胁我。原告只是在脸上受轻伤，原告为什么要住院。我是打工的，我也受伤了只是没钱住院。三、我要求原告提交当时出租车上的监控视频，因为是原告先打我。经审理查明:2018年12月28日17时许，原、被告在玉门市××镇美食城附近原告的出租车内，双方因车费发生口角，后相互发生撕打，导致原、被告受伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院部治疗，经玉门市第一人民医院诊断为：1、面部擦伤；2、软组织疾患；3、闭合性颅脑损伤轻型。原告住院六天，花去医药费3260.71元。玉门市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度评定为轻微伤。2019年2月20日，玉门市公安局建国路派出所作出行政处罚决定书，对被告做出罚款300元的处罚决定，对原告做出罚款200元的处罚决定。双方对行政处罚均未提出异议，并缴纳了罚款。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共6707.11元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的玉门市建国路派出所玉公（建）行罚决字（2019）13号行政处罚决定、玉门市第一人民医院疾病诊断证明、病历及发票、出租车运营证和资格证、原告丈夫王建忠出租车驾驶员证、交通票据、被告提交的马白克出具的证明、被告工资证明、原告的行政处罚书以及法庭依据职权调取的证据在案佐证。关于原告主张医疗费3260.71元，经核实原告在玉门市第一人民医院花费医疗费3260.71元，有票据证实。故原告主张的医疗费应予以支持；关于原告主张误工费1363.2元，原告在玉门市第一人民医院住院6天,应以（甘肃省2019年度交通运输业在岗从业人员年平均工资82917／年÷365天×6天）计算，原告的误工费应为1363元；关于原告主张住院伙食补助费240元，原告实际住院治疗6天，每天应按30元计算，住院伙食补助费应为180元；关于原告主张护理费1363.2元、营养费240元，因原告未提交医院关于护理和加强营养证明，故原告护理费、营养费主张不予支持；关于原告主张交通费240元，应支持原告受伤住院期间原告之夫每日一趟（单程10元）为其送饭的交通花费，共120元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，侵权人应当承担法律责任。本案原告对其损害的发生也有过错，可减轻被告的责任,结合原、被告均受到行政处罚的实际情况，原告承担40%责任；被告承担60%责任较合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4923.71元的60%，即2954.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十月十八日书记员 马富琼
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初528号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款21000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-018工程施工合同一份，工程名称：除盐集控楼整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计21000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格21000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为除盐集控楼整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计21000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格21000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款21000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 晨书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2684号 陈柳： 被执行人陈柳强迫卖淫罪一案，（2014）杭建刑初字第00574号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2684号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1292号之一 申请执行人：任彬，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:余文龙,新疆国法律师事务所律师被执行人:查成辉，男，1965年12月出生，汉族。申请执行人任彬与被执行人查成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)新0104民初3400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的452400元，已执行标的为6105.48元，未执行标的为446294.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告.２、本院分别于2019年4月4日、2019年7月15日、2019年9月10日、2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户和互联网银行有金额极小的存款,本院已冻结并扣划被执行人银行存款6105.48元；发现被执行人名下有×××号丰田牌小轿车,但乌鲁木齐市公安局交通警察支队确认查无此车；未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年5月7日依据申请人的申请，将被执行人列入失信名单并限制高消费。4、本院于2019年9月28日委托被执行人户籍地所在地法院南京市秦淮区人民法院查询其不动产信息。5、申请人执行人提供不了可供查找的地址，申请执行人不需要法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月二 日 书 记 员 杜 玉 玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执55号申请执行人周福吉，男，1976年2月6日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人褚明学，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人隋志余，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人白振海，男，1971年7月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执55号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十月十九日书记员  祁永全
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3816号 原告:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。一般授权代理。 被告：陈某，住浙江省东阳市。 被告：张某3，住浙江省东阳市。 被告：包某，住银川市。 被告：王某，住银川市。 被告：徐某。 被告：平罗县高强微粉有限公司。 法定代表人：徐某。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告陈某、张某3、包某、王某、徐某、平罗县高强微粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月14日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费9466元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十月十四日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5789号 申请人：长沙银卓线路器材有限公司，住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。 法定代表人：邓伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜峰、鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地岳阳市湘阴县界头铺镇。 法定代表人：钟光耀,该公司执行董事。 申请人长沙银卓线路器材有限公司与被申请人湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙银卓线路器材有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宏耀工业有限公司的银行存款1025337.32元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宏耀工业有限公司的银行存款1025337.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十月十五日 代理书记员  叶 端
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初878号原告：张松华，女，1971年2月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：李巧玲，女，1963年6月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：李婕，女，1984年5月26日出生，现住莱西市。被告：李静，女，1990年3月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：李从本，男，1934年4月13日出生，汉族，现住莱西市。原告张松华与被告李巧玲、李婕、李静、李从本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松华及其委托诉讼代理人左永波、被告李巧玲委托诉讼代理人吴惊涛、被告李婕到庭参加诉讼，被告李静、李从本经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张松华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李巧玲立即付清借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份起，被告李巧玲丈夫李仁香因种地瓜、土豆向原告共计借款70000元，后李仁香于2017年12月份去世。后原告多次找被告要钱，但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李巧玲辩称，原被告不存在任何借贷关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告李婕辩称，原被告不存在任何借贷关系，我不应该偿还该债务。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年3月17日，李仁香因需要资金周转，原告汇款2万元至李仁香账户，后二人多次针对该2万元多次转款、还款，2016年3月23日，原告将该2万元汇给李仁香后，李仁香再未将该2万元还给原告。2018年1月，李仁香因心肌梗塞去世。原告于2019年1月17日诉来本院，要求被告付清借款70000元。诉讼中，原告申请追加李婕、李静、李从本为本案的被告参加诉讼。庭审时，原告提供：1、银行交易明细，证明曾借给李仁香人民币2万元；2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告曾向被告催要过借款；3、录音光盘及书面整理材料，证明原告曾向被告催要过借款，李仁香曾雇佣过原告。诉讼中原告称李仁香向其另外借款两次，一次是2017年夏天，李仁香以无钱发工资为由向其借款3万元，由其丈夫张云华将款送到李仁香承包地；一次是2017年秋天，李仁香无款收地瓜，向原告借款2万元，原告将款送给李仁香。但原告以上所称均未提供其他证据予以佐证。李仁香第一顺序继承人有：妻子李巧玲、长女李婕、次女李静、父亲李从本。本院所确认的上述事实，有银行流水、微信截图、录音光盘、书面整理材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾向李仁香账户汇款2万元，被告未提供证据证明该2万元李仁香已经还给原告，说明李仁香曾向原告借款2万元属实，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告称李仁香还向其借款5万元，并提供微信截图及录音作证，但微信及录音中，被告李巧玲并未认可借款的数额，在原告未提供其他证据予以佐证，证明李仁香借款数额的情况下，其称李仁香借款5万元事实不清，该项请求本院不予支持。原告要求四被告从原告主张权利即起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率负担利息，于法有据，本院予以支持。被告李巧玲与李仁香原系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李婕、李静、李从本系李仁香的第一顺序继承人，应对李仁香所负债务，在继承遗产范围内承担还款责任。被告李静、李从本未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧玲付给原告张松华借款本金20000元。二、被告李巧玲负担原告张松华借款本金20000元自2019年1月17日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息。三、被告李婕、李静、李从本在继承遗产范围内对上述一、二项承担还款责任。四、驳回原告张松华其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1250元，由被告李巧玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月九日法官助理封晓娜书记员赵少馥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈小青，女，1980年4月22日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币66492.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66492.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初3602号 原告：贾飘，男，1981年10月9日生，住西安市周至县。委托代理人：吴米米，女，1986年3月24日生，住西安市周至县。被告：卢通，男，1982年11月12日生，住西安市周至县。本院在审理原告贾飘与被卢通民间借贷纠纷一案中，原告贾飘于2019年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告贾飘提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾飘撤回起诉。                 案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告贾飘负担。  审 判 员  乔 艳 丽 二〇一九年十月二十四日  书 记 员  付 云 娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执844号申请执行人：黄鹤建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖径河农场径河十字路。法定代表人：方火明，公司总经理。委托诉讼代理人：方宝明，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司员工，住湖北省云梦县。被执行人：盛鹄飞，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行黄鹤建设集团有限公司与盛鹄飞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人盛鹄飞有可供执行的财产，经约谈申请执行人黄鹤建设集团有限公司的诉讼委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人黄鹤建设集团有限公司未向本院提供被执行人盛鹄飞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1240号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦。负责人：马丽，该分行行长。委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：张敏雪，女，汉族，1968年9月22日生，现住河北省辛集市。被执行人：李世忠，男，汉族，1968年10月5日生，现住河北省辛集市。被执行人：李文长，男，汉族，1982年11月27日生，现住河北省辛集市。申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张敏雪、李世忠、李文长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计208677.16元，缴纳执行费3030元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示不要求查封；三、2019年5月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张敏雪、李世忠、李文长限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 董胜丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1390号之一 申请执行人:张大春，男，汉族，1969年12月26日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王先军，男，汉族，1968年12月5日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行张大春申请执行王先军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2736号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行。申请执行标的150000元，已执行标的34146.29元，未执行标的115853.71元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人王先军于2019年12月30日之前将剩余的1115853.71元借款和执行费2150元全部还清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1390号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   博
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢401号申请执行人武波/被执行人张理茂：本院依据（2016）黑0183民初3626号民事判决书执行武波与张理茂借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元。本院在执行过程中，扣划张理茂存款25010元，发放给武波案款本息计24240元，交付执行费770元。至此，申请人武波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申3329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。 法定代表人：罗佳，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川铂鑫再生资源利用有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马高桥村。 法定代表人：杨钦云，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 原审被告：四川华昌强能投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路208号。 法定代表人：张义明，该公司董事长。 原审第三人：何安华，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人绿宝景观建设集团有限公司因与被申请人四川铂鑫再生资源利用有限公司、原审被告四川华昌强能投资有限公司、原审第三人何安华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终40号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绿宝景观建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：徐保生，男性，汉族，1962年7月1日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与徐保生金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执784号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：杨雪，女，汉族，1994年6月27日生，四川省什邡市组。 李勇明申请执行杨雪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17697号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17697号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执928号 申请执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司，组织机构代码78856292-1，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路。 法定代表人：赵道胜。 被执行人：杨付荣，女，1982年03月18出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行宏业房地产开发有限责任公司与杨付荣金融借款合同纠纷一案中，于向被执行人杨付荣发出执行通知书，责令杨付荣履行一、被告杨付荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金194498.17元、到2017年8月4号止的利息6954.86元，逾期罚息202.21元，逾期复利121.04元，以及后续的利息、逾期罚息（利息自2017年8月5日起至还款日止按年利率为4.9%支付，逾期罚息自2017年8月5日起至实际还款之日止按年利率为4.9%上浮50%计付，并对应付未付利息，依据中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行支付复利）； 二、被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任，被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杨付荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告杨付荣负担，被告安庆市宏业房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。，但被执行人杨付荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2019年10月11日预查封杨付荣的安徽省安庆市宿松县通和金水湾天泽园，。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对杨付荣名下的安徽省安庆市宿松县通和金水湾天泽园进行了预查封，查封期限1000天,自年月日始,至年月日止。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  万茂林 二〇一九年十月十一日 （） 书记员  刘石兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13004号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告戴海涛，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3357号 申请执行人：张群超，女，1984年7月9日出生，汉族，会计，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人：齐志会，男，1954年11月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李桂云，女，1956年6月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张群超与被执行人齐志会、李桂云间借贷纠纷一案中，申请执行人张群超依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4185号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款558440.00元，执行费7984.00元。本院受理执行案件后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已对被执行人齐志会、李桂云采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人齐志会、李桂云其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款558440.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  李卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行员工。被告：龙玉波,男,1981年12月15日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫会,女,1991年01月05日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告龙玉波、闫会、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙玉波、闫会立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为19,132.80元）；；2.判令被告龙玉波、闫会向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费9,492.00元，减半收取4,746.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执153号被执行人文仁荣，男，1973年9月21日生，汉族，无业,户籍所在地：四川省成都市金堂县。被执行人文仁华,男，1971年5月23日生，汉族，无业,户籍所在地：四川省成都市金堂县。被执行人李慧斌，男，1973年10月13日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人路占苏，男，1969年11月25日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人蒋智军，男，1973年10月11日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨泽林，男，1968年3月16日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨兰荣，女，1968年12月3日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。被执行人杨鸿雁，男，1975年10月16日生，汉族，无业,户籍所在地：山西省晋中市榆次区。本院作出的（2017）晋07刑初52号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人文仁荣、文仁华、李慧斌银行存款或查封扣押其名下财产。二、冻结、划拔被执行人路占苏银行存款50000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拔被执行人蒋智军银行存款40000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。四、冻结、划拔被执行人杨泽林银行存款30000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。五、冻结、划拔被执行人杨兰荣银行存款20000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。六、冻结、划拔被执行人杨鸿雁银行存款10000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一九年十月九日书记员  李宏伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执721号 申请执行人：王宏威，男，生于1989年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：庞滢筠，女，生于1981年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人王宏威与被执行人董杰、庞滢筠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人董杰、庞滢筠应支付申请执行人王宏威执行款145512.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰、庞滢筠的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款145512.00.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人王宏威的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰、庞滢筠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1393号罪犯张永义，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化,河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。光山县人民法院于2012年3月22日以（2011）光刑初字第224号刑事附带民事判决书，认定被告人张永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191645.58元（已赔7万元）。刑期自二○一一年七月十五日起至二○二一年七月十四日止。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月2日对其减去有期徒刑十一个月，变动后刑期自二○一一年七月十五日起至二○二○年八月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张永义于1995年12月5日，受其姐夫委托与杨某等十人窜至光山县寨河镇东林村曹某家索要欠款，张永义持刀将曹某刺伤，并将电视机抢走后逃离现场，曹某经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯张永义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张永义减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年七月十五日起至二○一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20479号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杜均，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1066元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8502号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被告：罗林克，男，1993年06月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗林克金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗林克偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息625.51元、复息13.05元（暂算至2019年05月21日），共计10,638.56元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月16日、09月17日拨打了被告罗林克在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，但未联系到被告罗林克，被告罗林克也未回复短信。被告罗林克的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗林克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计625.51元、复利13.05元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林克在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年05月21日的利罚息共计625.51元、复利13.05元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告罗林克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日法官助理龙慕华书记员黄荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20336号 原告：邓小磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。 被告：李毅，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：龙湖物业服务集团有限公司江与城租售中心，住所地重庆市北部新区天山大道西段**，统一社会信用代码91500000584254513N。 负责人：曾婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。 第三人：蒲娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓小磊与被告李毅、龙湖物业服务集团有限公司江与城租售中心（以下简称龙湖物业中心）、第三人蒲娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小磊及其委托诉讼代理人罗正宇，被告龙湖物业中心的委托诉讼代理人保亚飞，第三人蒲娟到庭参加诉讼，被告李毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人停止侵害，返还财产，共同赔偿直接损失14400元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李毅所使用的小轿车，车牌为D2××××，将原告位于重庆市渝北区××大道××号，附××号负1-50停车用房A050号车位，长期霸占长达3年之久。原告曾多次要求被告李毅返还车位，被告李毅蛮横不讲理，还动手伤害原告。第三人蒲娟虽然对原告所拥有的车库有50%的产权，属于不可分物系按份共有，不经过原告的同意，非法委托被告龙湖物业出租。被告龙湖物业明知车库房产证，是共同共有。没有双方的签字确认，非法出租给被告李毅，并且强制性不让原告的车辆进入车库停车。被告李毅明知车库产权是共同共有，没有双方签字认可，而租赁使用。原告曾多次向被告李毅和龙湖物业、中明主张权利，均遭到拒绝，并持续侵权。被告李毅、龙湖物业，第三人蒲娟共同实施侵权行为，致使原告在外租停车位使用，产生租金人民币14400元。现原告诉至本院。 被告李毅向本院提交书面答辩意见，被告从2017年4月12日通过龙湖物业中心从原告的妻子蒲娟处以4200每年的租金租得车位A050，2019年调整到4800每年。原告在2019年5月19日曾经把我的车堵在车位里，威胁称要拖被告的车，并污蔑被告打了他。对车位产权状况被告并不知情，原告也没有告知原告与第三人的离婚协议及调解书、产权人。候租车位的时候他们并未离婚。 被告龙湖物业中心辩称，我司接受产权人蒲娟即第三人的委托，对案涉车位的租赁提供居间服务，事实上没有占有并使用案涉车位，没有侵害原告的财产权益，在提供居间服务过程中蒲娟明确告知我司原告知悉并同意案涉车位的租赁，我司在居间服务过程中无任何过错，不应承担侵权责任。我司提供居间服务的租赁合同期限自2017年4月12日至2018年4月11日，期间原告对案涉车位的租赁原告未提出任何意义，合同期限届满后，被告李毅和第三人蒲娟自行续签，与我司无关。案涉车库的租赁原告没有任何损失。本案本质是原告与第三人夫妻共同财产分配问题，非侵权责任纠纷。原告诉求没有事实和法律依据，应全部予以驳回。 第三人蒲娟辩称，案涉车位是我在2017年出租的，我和原告是2018年离婚，婚内出租不存在侵权，租车位原告是知情的，租金用于缴纳物业费。原告从2017年7月起就没有在小区居住，对于原告提供的车位租赁合同和主张的租金均不认可。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交产权证复印件、（2017）渝0105民初24944号民事判决书、报案回执、位租赁协议、停车位租赁合同、缴费发票、图片、视频、聊天记录等证据，本院认定事实如下： 原告邓小磊与第三人蒲娟原系夫妻关系，于2008年9月27日登记结婚，于2018年12月27日通过判决离婚。 2017年4月11日，第三人蒲娟与范婷通过被告龙湖物业中心签订了停车位租赁合同，经龙湖物业中心居间，蒲娟将“××”CQTY××××-10-A050车位出租给范婷，租赁期限为2017年4月12日至2018年4月11日。后该车位系被告李毅在实际使用，车牌号为渝D2××××。该协议到期后，三方并未续签租赁合同，被告李毅继续向蒲娟支付租金，并继续使用该车位至今。蒲娟未要求解除该合同，原告也未提供证据证明其曾向李毅要求解除该租赁合同。 2019年1月21日，蒲娟通过微信给原告发送收取车位租金的截图，原告认可收到了该信息。 2019年5月19日，原告到大竹林派出所报警称其车位被李毅用渝D2××××轿车占用。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。蒲娟和原告在婚姻存续期间就与案外人签订车位租赁合同，不存在过错，由被告李毅实际使用该车位，在双方第一次租赁期限届满后，又继续缴纳租金并使用车位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告系该案涉车位50%的权利人，但并未举示证据其已经要求解除该租赁合同，故被告李毅和蒲娟之间的租赁合同继续有效，原告无权要求被告李毅停止侵害和返还财产，被告龙湖物业中心也并非案涉车位的侵权人。综上所述，二被告与第三人蒲娟均无过错，故对原告的全部诉讼请求均不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓小磊的全部诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告邓小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1751号 原告：王景君，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王鹏，公务员，住吉林省吉林市。与王景君系父子关系。 委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：孙玉伟，住吉林省吉林市。 原告王景君与被告孙玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景君的委托诉讼代理人王鹏、王正华，被告孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠粉煤灰款180000.00元，利息23171.40元（利息计算至2019年9月9日，自2018年1月1日起至该欠款付清时止按日利率万分之二点一给付利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年被告从原告处购入粉煤灰，至2017年末被告共欠原告粉煤灰款180000.00元。原告多次找被告主张权利，被告于2019年8月16日出具欠条一份，但至今未偿还粉煤灰款。原告为维护合法权利，来法院告诉。 孙玉伟辩称，对原告所述事实和出欠据的时间都认可。但欠的是2016年到2017年的粉煤灰款并不是2014年到2017年的。其中2017年曾给过原告粉煤灰款，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。王景君提交了2019年8月16日欠条一份，载明“孙玉为欠王景君粉煤灰款18万元整，从2014年-2017年底粉煤灰款总计18万元”。孙玉伟对证据无异议，本院对该证据予以采信并在卷佐证。孙玉伟提交了银行汇款凭证20张，欲证明曾偿还过部分货款。原告质证认为被告提交的证据不能证明收款人是王景君，且汇款凭证均是在被告出具欠条之前的，应以欠条记载为准。本院认为被告所提交的证据不能证明其抗辩的成立，本院不予采信。 本院认为，原、被告于2019年8月16日经结算，被告孙玉伟尚欠原告王景君粉煤灰款180000.00元，孙玉伟向王景君出具欠条，系双方真实意思表示，被告应当偿还原告粉煤灰款，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告王景君要求被告孙玉伟支付逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。……”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王景君利息损失的起算点应自其主张权利时，即2019年9月11日起诉时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%进行计算。王景君主张2018年1月1日至2019年9月10日期间的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、孙玉伟于本判决生效之日起十日内给付王景君粉煤灰款180000.00元及利息（自2019年9月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回王景君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174.00元，由孙玉伟负担1950.00元，由王景君负担224.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇一九年十月二十六日 书记员 李晓明