江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8562号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。负责人：刘沁，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：孙文超，男，1973年2月24日出生，汉族，南京帅卓贸易有限公司总经理，住南京市浦口区。被告：戎影，女，1969年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京帅卓贸易有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江源区4-116号。法定代表人：孙猛。原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行）与被告孙文超、戎影、南京帅卓贸易有限公司（以下简称帅卓贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京城南支行的委托代理人王笑、被告孙文超到庭参加诉讼。被告戎影、帅卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙文超、戎影向原告中行南京城南支行清偿截止2019年9月10日全部借款本金140933.01元，透支利息5541.93元，违约金14301.28元，分期手续费14399.64元，合计175175.86元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的透支利息及违约金；2.被告孙文超、戎影承担本案全部诉讼费用；3.被告帅卓贸易公司对被告孙文超上述债务承担连带清偿责任；4.原告中行南京城南支行在三被告全部应付款项范围内有权对被告孙文超、帅卓贸易公司用于借款抵押的苏Ａ×××××宝马牌车辆（车架号WBAKW2109G0T71411）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告孙文超向原告中行南京城南支行申请卡分期购车贷款。原告中行南京城南支行与被告孙文超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告孙文超向原告中行南京城南支行借款480000元，期数为36期。被告孙文超、帅卓贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其名下苏Ａ×××××宝马牌车辆抵押给原告中行南京城南支行，为被告孙文超的上述贷款提供抵押担保。被告戎影作为被告孙文超的配偶，对被告孙文超的上述债务承担共同还款责任。被告帅卓贸易公司与原告中行南京城南支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，作为保证人，对被告孙文超的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告中行南京城南支行按照合同约定已发放贷款，而被告孙文超却违反合同中每月还款的约定。原告中行南京城南支行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙文超无辩解意见。被告戎影未答辩。被告帅卓贸易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中行南京城南支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、承诺书、股东会决议、结婚证复印件、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、卡分期确认表、POS签购单、还款计划清单、情况说明、信用卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告中行南京城南支行与被告孙文超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定原告中行南京城南支行授予被告孙文超专向分期付款额度480000元用于购车，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为57600元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告孙文超必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告中行南京城南支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙文超应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告孙文超保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告中行南京城南支行不论被告孙文超是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告中行南京城南支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告孙文超未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告孙文超全额承担原告中行南京城南支行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》规定：被告孙文超未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，视为违约，原告中行南京城南支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二《信用卡领用合约》规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。同日，原告中行南京城南支行与被告孙文超、帅卓贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告孙文超将贷款所购车辆抵押给原告中行南京城南支行，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。当日，被告孙文超将其所购车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为被告帅卓贸易公司，车辆类型为宝马牌小型轿车，车牌号码苏Ａ×××××。同年1月4日，原告中行南京城南支行就该车辆办理抵押登记，取得该车辆的抵押权。被告戎影与孙文超系夫妻。2016年12月9日，被告戎影向原告中行南京城南支行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，表示自愿作为共同债务人对被告孙文超在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，都承诺履行偿还义务。2017年1月3日，原告中行南京城南支行与被告帅卓贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告帅卓贸易公司为被告孙文超的贷款承担连带保证责任；担保的本金金额为480000元；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告中行南京城南支行本合同项下的任何权利及其行使，被告帅卓贸易公司不得以此抗辩原告中行南京城南支行。2017年1月5日，被告孙文超持信用卡POS机刷卡480000元。之后，被告孙文超未按约定还款。截止2019年9月10日，被告孙文超欠原告中行南京城南支行透支本金140933.01元，透支利息5541.93元，违约金14301.28元，分期手续费14399.64元，合计175175.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告中行南京城南支行已按约定履行了放款义务，被告孙文超未按约履行偿还借款本息的合同义务，已构成违约。原告中行南京城南支行要求被告孙文超归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戎影系被告孙文超的配偶，其承诺对被告孙文超的上述债务承担共同还款责任，故原告中行南京城南支行要求被告戎影对被告孙文超的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告帅卓贸易公司自愿为被告孙文超的借款承担连带保证责任，并放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，故原告中行南京城南支行要求被告帅卓贸易公司承担连带还款责任，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告孙文超、帅卓贸易公司自愿将其名下车牌号码为苏Ａ×××××宝马牌轿车一辆抵押给原告中行南京城南支行，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故原告中行南京城南支行对被告孙文超、帅卓贸易公司用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。被告戎影、帅卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文超、戎影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金140933.01元，透支利息5541.93元，违约金14301.28元，分期手续费14399.64元，合计175175.86元，并给付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计付）。二、被告南京帅卓贸易有限公司对被告孙文超上述债务承担连带清偿责任。被告南京帅卓贸易有限公司在承担担保责任后有权向被告孙文超追偿。三、如被告孙文超不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告孙文超、南京帅卓贸易有限公司用于抵押的车牌号码为苏Ａ×××××宝马牌轿车一辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，财产保全申请费1520元，合计3691元，由被告孙文超、戎影、南京帅卓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年十月十九日书记员  王宠芳