wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终809号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）许家平，女，1961年4月4日出生，住重庆市垫江县。2019年2月19日因本案自动投案，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人许家平犯诈骗罪一案，于2019年7月1日作出（2019）渝0108刑初569号刑事判决。原审被告人许家平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许家平及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年10月，被告人许家平与陈某等人得知南岸区峡口镇、长生桥镇将要进行征地拆迁的消息后，共同商量介绍外地人与该两镇的征地村民结婚，从而获取征地补偿款。许家平联系了柳某1与邓某，该二人于2015年10月14日协议离婚，二名未成年子女柳某2、柳某3归柳某1抚养。在许家平、陈某等人的介绍、安排下，2015年11月9日，邓某与峡口镇村民高某登记结婚；同年11月23日，柳某1与长生桥镇村民曾某登记结婚。2016年10月28日，峡口镇、广阳镇人民政府分别发布征地拆迁公告，规定安置对象的共同生活的城镇配偶、未成年子女均可获得补偿，标准为每人8.35万元。为骗取更多征地补偿款，许家平找人伪造了柳某1有柳某2、柳某3和柳某4（实际为柳某1哥哥柳某5的子女）三名被抚养子女的相关材料，以及柳某1与三名子女申请领取征地补偿款的相关材料；同时，许家平还找人伪造了邓某也有柳某2、柳某3、柳某4三名被抚养子女的材料，以及邓某与三名子女申请领取征地补偿款的材料。之后，许家平将上述材料通过陈某等人分别转交给曾某、高某，再交到南岸区征地办公室，申领征地补偿款。2017年12月，曾某、高某分别领取了征地补偿款，其中以柳某4为柳某1第三子的名义骗得征地补偿款8.35万元；以柳某2、柳某3、柳某4为邓某三名子女的名义骗得征地补偿款25.05万元。按照事先约定，曾某、高某各交给许家平11万元，被告人许家平再分给柳某1、邓某各6万元，其个人实际分得10万元。2018年3月，南岸区征地办公室发现许家平等人骗领征地补偿款一事，即进行调查核实。经鉴定，许家平交给曾某、高某用于申领征地补偿款的住房情况调查表、子女出生证明、无房登记证明等涉案材料上加盖的印章均系伪造。许家平与柳某1、邓某等人得知诈骗的事情败露后，遂将所分赃款退出，由高某和曾某之父先后将骗领的全部补偿款退还给南岸区征地办公室。2019年2月19日，被告人许家平自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、归案经过、征地拆迁公告、安置补偿方案、征地安置协议书、退赃缴款单、情况说明、辨认笔录和照片，鉴定书，证人陈某、柳某1、邓某、高某、伯某、袁某、曾某等人的证言，被告人许家平的供述与辩解等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人许家平以非法占有为目的，伪造征地拆迁补偿人员的相关资料，骗取国家征地补偿款共计33.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许家平在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许家平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。原审被告人许家平对一审判决认定的事实、罪名与证据均无异议，上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人提出一审量刑过重，许家平的家属愿意积极缴纳罚金，请求二审对其适用缓刑的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院提出，原判认定原审被告人许家平犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确。鉴于本案骗领的征地补偿款已全部追回，许家平在一审阶段认罪认罚，且已退出全部违法所得，二审阶段亦愿意缴纳罚金，建议二审法院综合本案的犯罪情节依法判处。经二审审理查明的上诉人许家平犯诈骗罪的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。二审另查明，上诉人许家平在二审审理期间，委托家属交纳罚金3万元。上述事实，有重庆市南岸区人民法院出具的行政事业单位资金往来结算票据等证实，本院予以确认。本院认为，上诉人许家平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许家平系自首，已退出违法所得，依法可从轻处罚。原审判决认定许家平犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于许家平在二审审理期间委托亲属积极缴纳罚金，具有悔罪表现，根据许家平的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。许家平及其辩护人请求对许家平从轻处罚并适用缓刑的上诉理由与辩护意见予以采纳；对重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初569号刑事判决，即：被告人许家平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。二、上诉人许家平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 唐龙飘审 判 员 尹 华审 判 员 余 勇二〇一九年十月二十八日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣傅亚男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1718号 本院在执行申请执行人刘昌先与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1140号之三 申请执行人：鄢影女，1979年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：宋晨春男,1979年2月4日出生,汉族,住福州市台江区。 本院在执行申请执行人鄢影与被执行人宋晨春民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市××甘蔗街道××大道××号正荣润城9＃楼301单元的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在对上述房产进行司法拍卖过程中，因被执行人正羁押于福州市第一看守所。申请执行人同意终结本案执行，待相关司法文书送达被执行人且资产评估机构选定之后再恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初694号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月十一日 书记员  林岱威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15417号 原告：林代兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：许少林，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：陈思雪，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地：成都高新区天和路**附**、附**。 法定代表人：郭小刚。 本院在审理原告林代兵、许少林与被告陈思雪、四川锦城智信建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告林代兵、许少林未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐新
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3022号            案由              融资租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2019年10月28日              适用程序              普通程序                  诉讼参加人              原告                  原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C-030，统一社会信用代码91120116592903165X         法定代表人：万钧，董事长。         委托诉讼代理人：蔡昱，公司法律顾问。                        被告                  被告:程玉姐，女，汉族，1970年6月13日生，住安徽省蚌埠市。                        原告诉讼请求及事实与理由                 诉讼请求：1判令被告立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金77062.28元，留购价100元；2、判令被告立即向原告支付违约金7159.33元（按租金总额的8%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。         事实和理由：双方2018年10月22日签订编号CNZKHP00201876672《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向被告出租江淮牌厢式运输车1台（车牌号：皖CQS7**，机动车车架号：LJ11KBBC0J8527472（以下称“租赁物”)，依据租赁支付表约定起租日为2018年10月22日，租金总额为108275.68元，第一期租金支付日为2018年11月25日，共计36期，每月租金：2485.88元，每月25日被告向原告支付约定的租金。         原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，被告并未正常使用反而将车辆转卖第三人，车载定位系统也被拆除，车辆不知所踪，违约。双方《融资租赁合同》第五条第2款对承租人违约的救济措施的第2.4项的约定：提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含己经到期但未支付的租金和未到期租金等），另第五条第2.5项约定：解除本合同的或承租人违约的，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。                  被告答辩                 被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                 确认原告诉称事实。                        裁判理由                 原告提供融资租赁合同、租赁支付表、买卖合同、机动车登记证书、租赁物签收单、银行回单、融资租赁合同补充协议、欠款明细表及陈述等证明其称称事实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。                  裁判依据                  根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  被告程玉姐于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金77062.28元，留购价100元、违约金7159.33元，合计人民币84321.61元。                        逾期付款责任                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用                 案件受理费2094元，公告费800元，合计2894元，由被告程玉姐负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                    审  判  长  盛泽澄                            人民陪审员  刘汉侠                            人民陪审员  马  玲      二〇一九年十月二十九日      书  记  员  郑  亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10313号原告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，重庆铠恩国际家居名都经营有限公司员工。被告：李霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司(以下简称铠恩国际)与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员杨长珍、喻启平组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告铠恩国际委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铠恩国际向本院提出诉讼请求：被告李霞支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的重庆市巴南区渝南大道X号商位租金40778元，并支付以40778元为基数，自2019年8月16日至付清租金之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实和理由：2018年9月25日原告(作为甲方)与被告李霞（作为乙方）签订《铠恩国际家居名都租赁合同书》（以下简称租赁合同)，约定：乙方租赁甲方位于重庆市巴南区渝南大道X号商位;经营“迪美斯”品牌的家具;租赁面积为313.68平方米(建筑面积);租赁期限从2018年10月1日起2019年9月30日止合同约定月租金为20389元；乙方每月应向甲方交付租金等费用一次先交后用;后续租金及相关费用应提前15日向甲方交纳;若乙方未按时交纳租金及相关费用每逾期一日(逾期时间从乙方应交租金及费用之日起开始计算)承担应交费用总额的1%作为违约金支付给甲方;若乙方违约导致合同解除的还应按履约保证金双倍向甲方支付解决违约金。被告李霞就未按照合同履行义务原告多次发函催促其支付相关欠费但被告李霞均不予还款。原告遂诉请如上。被告李霞未作辩称。经审理查明，2018年9月25日，原告铠恩国际(作为甲方)、被告李霞（作为乙方）签订租赁合同，约定：甲方将其位于重庆市巴南区渝南大道X号商位出租给乙方使用，租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，建筑面积为313.68平方米，租金单价为65元/平方米，每月合计20389元，交费周期一个月；租金单价按建筑面积计算，以“每月合计”为计算基数，按“交费周期”支付，采用先交后用的原则，首期租金应于本合同签订当日向甲方支付，后续每期乙方应当在当期期限届满前15日，向甲方缴纳下期的租金；甲方应在每个交费周期前向乙方送达缴费通知书，缴费通知书为甲方向乙方催收各项费用的凭据之一，送达缴费通知书不是乙方交纳租金及各项费用的前提条件，即使甲方未送达或乙方未收到缴费通知书，也不能免除乙方按时、足额向甲方交纳租金及各项费用的义务；乙方逾期交付租金或各项费用的，从逾期之日起，每日应按本合同所述应交费总额的1%向甲方支付违约金；乙方逾期支付租金或各项费用达十日（逾期时间从乙方上期交纳的租金及各项费用到期之日起开始计算），甲方可选择如下方式要求乙方承担违约责任，解除本合同，收回商位，另行出租，且有权不退还乙方所交付的履约保证金等所有费用，并根据合同追究乙方的违约责任，同时，甲方有权将乙方商位（库房）内的商品折价处理，用作冲抵乙方拖欠甲方的租金及各项费用。2019年5月28日，原、被告在本院就重庆市巴南区渝南大道X号商位租赁合同截止2019年5月31日前被告李霞欠付原告铠恩国际租金达成调解，并由本院出具（2019）渝0113民初8676号民事调解书，确认被告李霞于2019年8月1日前支付原告铠恩国际2019年1月1日至2019年5月31日期间的租金23322元。但被告李霞至今未支付任何租金。嗣后，被告李霞继续租用上述房屋，因其欠付2019年6月1日起的租金，原告铠恩国际于2019年7月31日收回上述商位，并诉请如上。以上事实，有原告铠恩国际当庭陈述及其提供租赁合同两份、民事起诉状、(2019)渝0113民初8676号民事调解书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年9月25日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在原、被告双方就被告李霞欠付重庆市巴南区渝南大道X号商位2019年5月31日前的租金达成调解后，被告李霞自2019年6月起继续欠缴房屋租金，按照合同约定“乙方逾期支付租金或各项费用达十日(逾期时间从乙方上期交纳的租金及各项费用到期之日起开始计算)，甲方可选择如下方式要求乙方承担违约责任，解除本合同，收回商位，另行出租，且有权不退还乙方所交付的履约保证金等所有费用，并根据合同追究乙方的违约责任”，现被告李霞逾期支付租金超过十天，原告铠恩国际有权收回商位，并要求被告李霞支付尚欠租金，故本院对原告铠恩国际诉请被告李霞支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的A馆租金40778元（20389元/月×2个月）予以支持。对于原告铠恩国际诉请被告李霞支付以40778元为基数，自2019年8月16日至租金付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，按照合同约定“乙方逾期交付租金或各项费用的，从逾期之日起，每日应按本合同所述应交费总额的1%向甲方支付违约金”，该违约金过高，原告铠恩国际自愿降低违约金为以40778元为基数，自2019年8月16日至租金付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司2019年6月1日至2019年7月31日期间重庆市巴南区渝南大道X号商位租金40778元；二、被告李霞向原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付以所欠租金40778元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付自2019年8月16日起至租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由被告李霞承担(此款已由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司垫付，被告李霞在给付以上租金时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇一九年十月十七日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建增，男，1968年8月17日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托代理人：熊菊萍，女，杨建增之妻，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建高，男，1965年2月4日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建荣，男，1972年11月8日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县新街镇罗荡村委会石牌村26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红丽，女。1979年12月29日生，汉族，居民，云南省弥渡县人，住弥渡县新街镇罗荡村委会石牌村87号。再审申请人杨建增因与被申请人杨建高、杨建荣、杨红丽相邻权纠纷一案，不服本院（2O19）云29民终349号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建增申请再审称：1.请求依法撤销云南省弥渡县人民法院云29**民初1004号民事判决书和云南省大理白族自治州中级人民法院云29民终349号民事判决书；2,依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、本案一审法院判决认定的事实明显错误。本案争议道路从2002年起是由申请人以地换地换来的承包地，一直由申请人管理使用，在2005年申请人将该块地基申请为宅基地，并在同年申请人户就在该宅基地上建盖了房屋。在2009年村小组将杨建李户后墙以北东西长13.5米，南北宽3米范围用青苗山的相同面积的承包地置换给申请人。因此申请人在弥渡县人民法院云29**民初704号民事调解书中同意清除申请人置换的该路段的杂物。但该民事调解书确定的道路以东的部分从2002年起就一直属于申请人，没有跟任何人置换过，该事实村民小组长都可以证明。二、一、二审法院作出判决依据的法律也是错误。申请人认为，申请人在自己的土地上堆放杂物未侵犯任何人的权益。但一、二审法院却认为申请人应当为被申请人提供通行便利，这明显侵犯申请人的权利。申请人对自己的土地有管理使用权和处分权。本案争议的道路并不是集体规划的道路，如果被申请人需要从申请人的土地上通行应当征得申请人同意。一、二审法院认为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。但是被申请人完全可以不必经过本案争议的路另行规划道路。并且申请人认为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利是属于地役权，那么在没有征得申请人同意的前提下，申请人没有义务提供免费的地役权。一审法院考虑到该问题，所以判决由被申请人补偿申请人20000元费用。但二审法院将补偿款20000元都予以撤销。申请人认为被申请人在申请人的土地上免费通行了几年，但现在反咬一口将申请人诉至法院，不仅于情于理都让申请人气愤不已。申请人对自己土地有处分的权利，一、二审法院判决申请人清除堆放在自己土地上的杂物明显判决错误。故请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。杨建高、杨建荣、杨红丽未向本院提交书面意见。本院经审查认为，双方诉争的通道中靠西一段东西长13.5米，南北宽3米段，双方于（2018）云2925民初704号民事调解书达成调解协议，杨建增自行清除堆放在该道路段的杂物，恢复道路通畅。该段道路属村集体规划道路，集体已另行补偿杨建增户留出该段道路的承包地。本案争议的路段在达成调解协议的通路以东，东西长13.1米。该路段申请人认为不动产权利人对相邻权利人因通行应当提供必要的便利是属于地役权，在没有征得申请人同意的前提下，申请人没有义务提供免费的地役权，申请人对自己的土地有管理使用权和处分权。由于十多年前被申请人已经使用该通道同行，被申请人杨建高、杨建荣、杨红丽户通行十多年来，双方均未发生争议，说明各方曾经达成合意，杨建增户已同意被申请人在该路段通行，现杨建增反悔并在通道上堵塞杂物，影响通行，妨碍了被申请人的通行权。本案杨建增、杨建荣、杨建高系亲同胞兄弟，各方应相互谅解、相互支持，处理好相邻关系。本院（2019）云29民终349号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，杨建增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨建增的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月十九日书记员  夏凤婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3365号 申请执行人:陈晓龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住址山东省单县。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人陈晓龙与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初11271号民事判决书，向本院申请执行，执行标的207598元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3365号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4352号原告：彭安芬，女，1960年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告：刘海浪，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，特别授权诉讼代理人：周世同，系贵州诺义律师事务所律师，执业证号：15204199810514825。被告：彭勇胜，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人：贵州众合天下咨询服务有限公司（六盘水办事处），住贵州省六盘水市钟山区荷城花园中央商务广场A座682号，统一社会信用代码：91520290MA6DQCMB4C。法定代表人：陈善银。原告彭安芬、刘海浪与被告彭勇胜及第三人贵州众合天下咨询服务有限公司（六盘水办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告彭安芬、刘海浪于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安芬、刘海浪以“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭安芬、刘海浪撤回起诉。案件受理费275元，由原告彭安芬、刘海浪承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇一九年十月十五日书记员 欧鈞晟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2276号申请执行人肖刚文，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。肖刚文申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2643号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3565号原告王桂娟，女，汉族，1968年2月22日出生，住山东省单县。委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告白光，男，汉族，1977年10月22日出生，个体经营者，住山东省单县。被告王永翠（王萍），女，汉族，1975年8月23日出生，户籍地山东省。二被告系夫妻关系。原告王桂娟诉被告白光、被告王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。因被告王永翠下落不明，本院以公告方式向其送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告王桂娟的委托代理人郭传佳到庭参加诉讼，被告白光、被告王永翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款70000元、利息11200元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中的利息11200元的计算方法为：以本金70000元为基数按月利率2%计算自2018年11月9日至2019年7月9日，诉后利息以本金70000元为基数按月利率2%计付，本案的诉讼费用包括：案件受理费1830元、财产保全申请费1020元。事实与理由：二被告系夫妻，被告以生意经营需要为由向原告借款70000元，原告向被告交付该款项后，被告于2016年10月9日出具借条一份，约定月利率为2%。经原告多次催要二被告一直未偿还上述本金及利息，故提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.借条一份；2.转账明细一份。被告白光未提交证据，在本院于2019年7月11日对其调查中称：借条是其本人出具，向原告借款70000元属实，约定利息2分属实，原告将借款转入被告王永翠银行卡中属实。被告王永翠未答辩、未提交证据。本院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系，原告王桂娟与二被告系朋友关系，2018年二被告分别经营权健火疗店，因生意经营需要向原告借款，2016年10月9日原告通过银行转账的方式将70000元借款转入被告王永翠的银行卡内（账号为62×××96），被告白光向原告出具借条一份：“借条今借到现金柒万元正（70000.00）借款人白光2016年10月9日3729261977××××××××”，被告王永翠未在借条上签名按手印。对于原告主张的借款时口头约定的月利率2%被告白光予以认可。借款发生后白光偿还原告利息至2018年11月9号，借款本金70000元及剩余借款利息未偿还。另查明，根据原告王桂娟向本院提出的财产保全申请，本院于2019年3月7日裁定将被告白光、王永翠名下的位于单县予以查封，查封期限自2019年3月7日至2022年3月7日。本院认为，被告白光对借条无异议，对原告陈述的借款、约定利率的事实无异议，案涉民间借贷关系合法有效。被告王永翠（王萍），系被告白光之妻，外出打工下落不明。对于案涉借条被告王永翠虽未签名按手印，但原告将涉案借款转入被告王永翠银行账户上，被告已从该卡上将此款取出使用，因此应视为涉案借款系被告王永翠与被告白光的共同意思表示，依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，属于二被告夫妻共同债务。二被告应当按照法律规定和双方约定履行民事义务、承担民事责任。双方口头约定的月利率2%符合法律规定，原告主张二被告按此利率清偿利息本院予以支持。自借款之日至2018年10月9日之前的利息被告已清偿完毕，故二被告应清偿自2018年10月10日至本案立案之日2019年7月9日止的利息11200元，及以70000元本金为基数，按月利率2%计算的自2019年7月10日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白光、王永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂娟借款本金70000元、利息11200元及诉后利息（以本金70000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全申请费1020元，由被告白光、王永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇一九年十月十一日书 记 员  饶洪光
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1470号之二 申请执行人胡松传，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人邱东岩，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告胡松传与被告邱东岩民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1686号判决书已发生法律效力。因被告邱东岩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡松传的申请于2019年6月25日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人胡松传与被执行人邱东岩民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人邱东岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱东岩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人邱东岩名下坐落于青田县祯埠乡马岭脚村的不动产已被本院依法查封，因土地属集体性质，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月三十日 代书记员 舒 云
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执504号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，该公司总经理。被执行人：刘传汉，男，1980年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行××人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人刘传汉民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初409号民事判决书，被执行人刘传汉应向申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司支付贷款本金5480元及利息2630.4元负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十月二十三日法官助理李雪沁书记员周涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5800号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：何建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证登记住址：四川省高县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何建其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,771.44元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2720号   原告：忻某。   经营者：师银花，女，1972年11月14日生，汉族，住忻州市忻府区长征办樊野村。   委托诉讼代理人：芦某，女，1995年7月8日生，汉族，住忻府区开莱小区**201。系师银花之女。   被告：张某，男，1989年3月7日生，汉族，住山，住山西省五台县div>   本院在审理原告忻某与被告张某劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告忻某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十月二十四日   书记员 钱 琳
河北省石家庄市浙中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申187号 再审申请人：祁文丽，女，1964年8月29日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：藁城三联建筑安装有限公司，住所地河北省藁城区新华街**。 法定代表人：董清山，该公司董事长。 原审被告河北五马山假日酒店有限公司，，住所地河北省赞皇县五马山经济工业区 法定代表人刘光光，该公司董事长。 再审申请人祁文丽因对被申请人藁城三联建筑安装有限公司与原审被告河北五马山假日酒店有限公司合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2014)赞民二初字第29号民事判决，以案外人身份于2019年1月28日向本院申请再审，本院于2019年5月31日立案受理。 本院经审查认为，被申请人藁城三联建筑安装有限公司与原审被告河北五马山假日酒店有限公司合同纠纷一案，赞皇县人民法院已于2015年11月24日作出（2014）赞民二初字第29号民事判决，该判决已经发生法律效力。在赞皇人民法院执行该判决期间，申请人祁文丽以案外人身份于2019年4月1日向该院提出书面异议，该院于2019年4月24日作出（2019）冀0129执异3号执行裁定书，驳回了异议人祁文丽的异议申请。根据《最高院关于适用的解释》第四百二十三条关于“根据民事诉讼法第227条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决裁定调解书的人民法院申请再审”之规定，现申请人以案外人身份向本院申请再审，我院对该案无管辖权，本案应移送河北省赞皇县人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省赞皇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 梦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1600号 原告：叶方银，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人，职员，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王健，男，1973年12月02日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县（一般代理）。 被告：田应国，男，1979年04月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县，联系。 委托诉讼代理人：陈建伯，男，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。 原告叶方银与被告田应国劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告叶方银于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶方银的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶方银撤诉。 案件受理费50.00元，由叶方银负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  安国清 人民陪审员  花明根 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5015号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：解馥源，女，汉族，1968年9月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告解馥源信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告解馥源因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金9994.81元、利息14632.31元、逾期还款违约金585.86元、管理类费用80元，共计欠款25292.98元，并支付从2019年1月4日起至实际还清贷款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告解馥源未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金9994.81元、利息14632.31元、滞纳金585.86元、管理类费用80元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金9994.81元、利息14632.31元、滞纳金585.86元、管理类费用80元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解馥源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币9994.81元、利息人民币14632.31元、滞纳金人民币585.86元、管理类费用人民币80元；二、被告解馥源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告解馥源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元由被告解馥源负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7364号原告李某，女，汉族，租住兰州市城关区。被告蔺某，男，汉族，住兰州市城关区。原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生长女（蔺某萱）、次女（蔺某涵）归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至婚生女成年止；3、依法判令平均分割位于兰州市城关区房屋一套；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在甘肃省张掖市高台县民政局登记结婚，婚后双方于2007年1月27日、××××年××月××日前后生育两女。原、被告结婚后夫妻感情不佳，在婚姻存续期间共同按揭购买了位于甘肃省兰州市城关区房屋一套。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方为家务琐事及经济问题发生矛盾。致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。蔺某辩称，原告所述事实和理由均不属实，双方婚后只是为些家庭琐事发生了矛盾，家中所有的日常生活开销都由被告支出，认为夫妻感情没有破裂，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份、民事判决书一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告蔺某于××××年××月××日在甘肃省张掖市高台县民政局登记结婚。婚后生育长女蔺某萱；生育次女蔺某涵。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2018年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽再次提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方多加沟通，相互信任，彼此相互体贴、关心，多从以往的夫妻感情考虑，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告蔺某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十月十日书记员  李 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2271号申请人：崔某某，男，汉族，生于1941年11月26日，住所地位于白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1960年8月2日，住所地位于甘肃省会宁县郭城驿镇驮营村井沟社**，身份证号码：6204221960********。崔某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2993号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款51501元（含执行费663元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月十四日书记员  何 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8936号原告：恩和，男，1957年9月5日出生，蒙古族，个体。被告：贺希格图，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民。原告恩和诉被告贺希格图定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和到庭参加诉讼，被告贺希格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩和诉称，被告贺希格图在2014年12月20日从我处赊购门窗，并给予安装，价值5700.00元，约定2015年12月20日偿还，超期按月息0.02元计算利息。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告贺希格图给付欠款5700.00元及违约金6384.00元【5700.00元X0.02元X56个月（2014年12月20日至2019年8月20日）】合计12084.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告贺希格图未答辩。经审理查明，被告贺希格图在2014年12月20日从原告恩和处赊购门窗，并给予安装，价值5700.00元，约定2015年12月20日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。逾期后原告恩和多次索要未果，于2019年10月11日诉至本院，要求被告贺希格图给付欠款5700.00元及违约金6384.00元【5700.00元X0.02元X56个月（2014年12月20日至2019年8月20日）】，合计12084.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告恩和庭审陈述及原告恩和提供的由被告贺希格图签字捺印的5700.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贺希格图欠原告恩和门窗款事实清楚，债权债务关系明确，被告贺希格图应积极履行给付义务，原告恩和以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺希格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和欠款5700.00元及违约金5700.00元【5700.00元X0.02元X50个月（2014年12月20日至2019年2月20日）】合计11400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，因适用简易程序减半收取51.00元，被告贺希格图承担42.50元，由原告恩和承担8.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十三日书记员  金令
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3178号 原告:胡文锦，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘建林，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市安州区林清沟矿业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路南段。 负责人：陈林，职务：不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：景希如，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该公司员工。 被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇代家村****。(未到庭) 负责人：刘主安，职务：不详。 原告胡文锦与被告刘建林、绵阳市安州区林清沟矿业有限公司（下简称：林清沟矿业）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下简称：平安财险绵阳公司）、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（蒲城祥安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡文锦，被告平安财险绵阳公司委托代理人景希如，被告刘建林到庭参加诉讼。被告林清沟矿业、蒲城祥安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文锦向本院提出诉讼请求：1、由被告承担本次事故的全部责任并与平安财险绵阳公司共同承担原告的车辆维修费7500元；2、本案诉讼由被告承担。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2019年3月27日17时51分许，刘建林驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型苍栅式半挂车（空载）沿彭州市天彭镇繁江北路由南往北行驶，行驶至彭州市时，与任霈霖驾驶的登记车主为胡文锦的川Ａ×××××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，致车辆受损，本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定任霈霖承担本次事故的全部责任，任霈霖不服该责任认定，向上级公安机关申请复议，复议撤销了该事故认定，此后，彭州市公安局交通警察大队以无法查明事故发生时的具体情况为由重新作出道路交通事故证明书，未对本次事故责任进行划分。川Ａ×××××号小型轿车受损后，经修理产生维修费7500元。川Ｂ×××××号重型半挂牵引车属林清沟矿业所有，并在平安财险绵阳公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间，平安财险绵阳公司应在保险责任范围内承担保险责任； 本院另查明，川Ｂ×××××号重型半挂车登记车主为蒲城祥安公司，其实际为林清沟矿业所有，该车系挂靠在蒲城祥安公司名下，未购买保险。刘建林系林清沟矿业的职工，本次事故发生在其履行公司职务期间。原告胡文锦与任霈霖系夫妻关系。川Ａ×××××号小型轿车属胡文锦和任霈霖家庭共有财产。 庭审中，胡文锦放弃对任霈霖的赔偿请求，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案的争议焦点为，本次交通事故的责任如何划分。原告胡文锦认为本次交通事故公安交警部门未作出责任认定，本次事故是刘建林所造成，应当由刘建林承担本次事故的全部责任。被告平安财险绵阳公司和刘建林辩称，本次事故发生后公安交警部门作出了任霈霖承担本次事故的全部责任的事故认定，后又撤销了该认定，以无法查明事故发生时的具体情况为由，未对本次事故作出事故认定，被告认同公安交警部门作出的第一次责任认定，认为本案应当由任霈霖承担本次事故的全部责任。本院认为，被告刘建林和任霈霖驾驶机动车行驶，均应当谨慎驾驶。根据本院对公安交警部门的笔录和照片的调取及审阅并结合查明的事故经过和双方的陈述，能够确认被告刘建林和任霈霖在驾驶过程中均未能注意观察行驶路况，导致双方车辆发生碰撞时方才查觉，其均未尽谨慎驾驶义务，双方都存在过错，本院根据双方的过错程度，确定被告刘建林和任霈霖承担相同的过错责任，各自承担本次事故50%的责任份额。 本院认为，原告胡文锦所主张的损失费用7500元，被告无异议，本院予以确认。因刘建林所驾驶的事故车辆已在平安财险绵阳公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险绵阳公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。原告胡文锦损失由平安财险绵阳公司在交强险范围内财产损失项目下承担2000元，其余损失5500元根据责任份额由平安财险绵阳公司在商业三者险责任范围内承担2750元，任霈霖承担2750元，因原告胡文锦放弃对任霈霖的诉讼请求，该损失由原告胡文锦自行承担。故平安财险绵阳公司应当赔偿原告胡文锦损失费4750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡文锦赔偿款4750元； 二、驳回原告胡文锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡文锦负担25元，刘建林负担25元。（该费用原告已垫付，刘建林在本判决生效后给付原告胡文锦） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月三十日 书记员  冯程成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1898号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜赛，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇永盛村浏阳。被执行人：贺丹，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡市大成桥镇永盛村浏阳。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜赛、贺丹行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6382号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：何维燕，男，1975年1月31日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告何维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告何维燕经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49777.16元、罚息317.22元（罚息暂计至2019年3月20日，共计:50094.38元，以后罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费2755.19元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度51800元，有效期自2018年1月25日至2019年1月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××13，签约贷款账户：21001041000800000001404028。2018年1月25日，被告通过手机自主支付的方式支用借款51800元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告何维燕未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月25日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度51800元，有效期自2018年1月25日至2019年1月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年1月25日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计51800元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金49777.16元、罚息317.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何维燕于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金49777.16元、罚息317.22元（截止2019年3月20日），共计50094.38元；二、被告何维燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金49777.16元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1122元，公告费260元，由被告何维燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3016号原告：汪太平，男，生于1958年3月4日，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人:杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：柯新华，男，生于1967年2月28日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：杨彩红，女，生于1967年3月29日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告汪太平诉被告柯新华、杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款162000元，支付逾期还款资金占用期间利息49800元，合计211800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年1月被告以因承接房屋建设工程需资金为由向原告借款162000元（期间二被告系夫妻关系，后2015年3月27日于黄梅县民政局协议离婚），双方约定按月利率2%计息。2015年10月2日被告收回原告所有借据，开具一张总借条给原告，借款到期后，被告以各种理由搪塞推延，至今未予偿还，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭审中自愿达成如下协议：一、原告汪太平同意撤回对被告杨彩红的起诉；二、原告汪太平与被告柯新华均确认下欠借款本息为190000元，由被告柯新华于2020年10月8日前偿还100000元，于2021年10月8日前偿还90000元；三、本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告汪太平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年十月十四日书记员  陈晓航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6617号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：陈明龙，男，汉族，1982年2月8日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告陈明龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执恢36号之四申请执行人范文平，男，汉族，住所地邯郸市丛台区，被执行人周社芬，女，汉族，住所地大名县，被执行人郭付军，男，汉族，住所地大名县，本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人周社芬、郭付军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。扣划被执行人周社芬、郭付军银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十日书记员  栗英恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1418号申请执行人：安徽双平包装有限公司，住所地：安徽省合肥市桐城双新经济开发区。法定代表人：王富平，系该公司经理。被执行人：宁夏润丰源土特产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁物流园区。法定代表人：张悦，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1287号民事判决书，在执行申请执行人安徽双平包装有限公司与被执行人宁夏润丰源土特产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款184496元，支付利息1613.46元，案件受理费2014元，共计188123.46元。经调查核实，被执行人宁夏润丰源土特产开发有限公司在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券数据，并对宁夏润丰源土特产开发有限公司法定代表人张悦采取司法拘留措施，且该公司现已停业。本院已对被执行人宁夏润丰源土特产开发有限公司法定代表人张悦采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人在安徽，本院通过短信将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏润丰源土特产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十八日书记员  汪春香
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执826号申请执行人王思强，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东城镇。法定代表人孙渝虹，职务经理。申请执行人王思强与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）黑0381民初552号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市晋鑫玉米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。王思强于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王思强与被执行人虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，王思强以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十九日书记员 于华伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34018号原告:深圳市中运物业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区中心区民田路新华保险大厦**，统一社会信用代码91440300763469659R。法定代表人：郭兴玲，董事长。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪智华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市程达实业发展有限公司，住所广东省深圳市福田区民田路**华融大厦**，统一社会信用代码9144030075045671X7。法定代表人：张文贵，董事长。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付2008年6月至2019年2月的物业服务费854069元、2008年6月-2009年2月本体维修基金2794.12元、物业管理费违约金795162元（按日万分之五计算），合计1652025.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、原告为深圳市福田区华融大厦提供物业管理服务，2013年9月10日，深圳市福田区华融大厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》载明，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日，物业费标准每平方米10.5元，本体维修基金每平方米0.25元。被告认可原告系从2008年开始为深圳市福田区华融大厦提供服务，但在2008年-2010年期间，原告未与业委会签订合同。二、原告称被告从2008年6月份开始一直只向原告支付一半的物业管理费即6519.61元至2019年2月份，被告主张在2009年3月，其与原告之间口头约定减半缴纳管理费，且部分管理费已过诉讼时效；原告对此不予认可。三、原告于2019年3月向被告邮寄一份催收函催缴物业管理费，被告对此予以认可；原告提供的催款通知单显示，2009年3月5日被告支付部分费用，原告已将其分摊每个月，其中2008年6月-2009年2月本金维修基金显示为偿还。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告依法应向原告支付相应的物业管理费。被告称其与原告有口头约定减半收取物业管理费，原告对此不予认可，被告亦没有提供证据证明，本院不予采纳。关于诉讼时效。现有证据显示原告系在2019年3月向被告催缴物业管理费，据此原告主张2016年3月份以前的物业管理费已过诉讼时效，本院不予支持，2016年3月至2019年2月期间拖欠物业管理费为234705.96元，本院予以支持。关于违约金。因物业合同未约定违约金标准，考虑到原告的资金占用损失，本院调整为按年利率6%标准，以每月6519.61元为基数，每笔从次月1日起计算。关于2008年6月至2009年2月的本体维修基金，根据原告提供的催款通知单显示，原告已支付该期间的本体维修基金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市程达实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市中运物业发展有限公司支付2016年3月至2019年2月期间拖欠的物业管理费234705.96元，并支付资金占用损失（以每月6519.61元为基数，每笔从次月1日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中运物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19668元（已由原告预交），由原告负担16049元，被告负担3619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月十六日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5239号吴淑云、广东超华科技股份有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民初350-351、353号民事调解书，被执行人广东超华科技股份有限公司应偿还申请执行人吴淑云1777**.54元。因被执行人广东超华科技股份有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东超华科技股份有限公司于2019年10月16日将执行款177788.54元及执行费2567元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项177788.54元发还申请人吴淑云，执行费2567元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初14255号原告：冷小伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街71号，统一社会信用代码91500224MA5U3F22XT。法定代表人张才明，该公司经理。被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码915101845589887163。法定代表人张友全，该公司董事长。委托代理人雷钰，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。原告冷小伟与被告张才明、重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司、全友家私有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正独任审理判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷小伟及委托代理人谭冰冰，全友家私有限公司的委托代理人雷钰到庭参加了诉讼。被告张才明、重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冷小伟诉称，被告张才明以自身或其投资设立的被告重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司的名义，数年来承接被告全友家私有限公司在重庆、四川、贵州等地区“全友家私”卖场的装修工程。张才明承接“全友家私”卖场装修工程后，会以电话的形式联系原告，由原告组织人员到相应的卖场完成木地板安装工作，并按照安装地板的面积计算原告的劳务费。2018年4月，因原告完成的部分“全友家私”卖场木地板劳务费未付，原告多次联系张才明，均未支付原告劳务费。现要求被告张才明、重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司支付原告劳务费22300元；被告全友家私有限公司在欠付被告张才明、重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告张才明未作出答辩意见。被告重庆市铜梁区佳濠装饰工程有限公司（以下简称佳濠公司）未作出答辩意见。被告全友家私有限公司（以下简称全友家私）辩称，被告全友家私与原告及其他被告无任何承揽合同关系，不应当承担责任。经审理查明，原告自述称承接了被告张才明、佳濠公司为被告全友家私在重庆、四川、贵州等地区卖场的木地板安装工程，经原告计算尚有劳务费22300元未付清。原告通过短信、微信与“张总”、“全友，张泽明”联系，亦通过被告全友家私客服电话投诉均无果，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的电话录音、自行制作的结算单及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告张才明、佳濠公司未支付其木地板安装的劳务费，但其未提供充分证据予以佐证，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冷小伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半交纳179元（原告已预交），由原告冷小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 正二〇一九年十月二十五日书记员 邹竺珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初62号 原告贵州万峰矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿。 法定代表人曹庆红，该公司负责人。 委托代理人候金华，该公司办公室副主任。 被告纳雍县人力资源和社会保障局。 法定代表人胡迅，该局局长。 委托代理人余荣川，该局党组成员、社会保险事业局局长。 委托代理人何磊，该局工作人员。 委托代理人张钊凡，该局工作人员。 本院在审理原告贵州万峰矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿诉被告纳雍县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案中，经本院向原告释明本案被告对其申请支付工伤保险待遇未作出行政答复后，原告表示理解，并以被告未作出县体行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万峰矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿的撤诉符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州万峰矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月十一日 书 记 员  尹志祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4568号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，吴振华，男，苗族，1985年6月29日生，贵州省天柱县地湖乡岩古村岩古组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4917号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行吴振华信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1648号 申请执行人韦华孝，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人凤舞九天公关策划有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼****103。 法定代表人：路钧茹。 申请执行人韦华孝与被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12106号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款280万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人凤舞九天公关策划有限公司名下有房产，但已被黑龙江省七台河市新兴区人民法院首先查封，本院于2019年3月14日发函要求参与分配，并于2019年8月23日向黑龙江省七台河市新兴区人民法院提取了剩余执行款2109968元；发现被执行人路钧茹名下有房产，本院已依法予以查封并启动拍卖程序，但因案外人提出执行异议，本院审理后已中止对该房产的拍卖；发现被执行人路钧茹名下有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司有银行账户，本院进行了冻结，并已划拨到款26121.49元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位案件受理费19483元、案件执行费30400元,申请执行人已实现债权2136089.49元，未实现债权663910.51元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1648号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 傅 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2028号原告：十堰**汽车内饰件有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区**号，统一社会信用代码914203007146**。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：十堰市**汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区**4号，统一社会信用代码91420300**4。法定代表人：王一铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先志，该公司经理。原告十堰**汽车内饰件有限公司诉被告十堰市**汽车零部件有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰**汽车内饰件有限公司法定代表人张**及其委托诉讼代理人喻剑锋，被告十堰千锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王先志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰**汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告供电线路投资款93000元及利息（从2011年10月22日至清偿之日止，依中国人民银行规定的贷款利率基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，原告与被告签订《供电协议》，协议约定原告和案外人各出资93000元共同使用被告的高压线路。协议签订后，原告将投资款93000元汇给被告账户上，待原告向东风供电公司报装用电时，发现被告的前段线径不够，无法报装。我公司改用东风公司供电，但因原告没有使用被架设的高压线路，至今没有退还原告的投资款。为了维护原告的合法权益。故请求支持原告诉讼请求。被告十堰市**汽车零部件有限公司辩称，投资款是收到了，但已转给供电公司，原告搭我的电，至今还欠我电费没有缴纳，现原告电搭不上，是为何我不清楚，我不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告十堰**汽车内饰件有限公司与十堰益都工贸有限公司迁至十堰市工业新区，欲共同使用被告架设的十堰供电局高压供电线路。于2011年9月16日，原告十堰**汽车内饰件有限公司、十堰益都工贸有限公司与被告十堰市**汽车零部件有限公司三方签订《供电协议》，协议约定：首期资金由十堰市**汽车零部件有限公司出资，总施工造价及归划（规划）设计费用合计为人民币贰拾捌万元整；经以上三家共同协调决定三家共同平均分配280000÷3=93000元；此项协议自搭电之日起，益都公司及**公司向**汽车零部件有限公司缴款玖万叁仟元整；以上费用均属高压线路费用。同年10月21日，原告支付被告十堰市**汽车零部件有限公司上述搭电费用款项93000元。后因原告不能使用被告已报装使用的高压线路，已另向东风供电公司申请报装用电。原告要求被告退还上述搭电费用款项未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间双方签订《供电协议》不违反法律相关规定，属合法有效协议。后因原告不能共同使用被告已架设的高压线路，遂向被告提出解除协议退还搭电费用的要求。本院认为合同目的不能实现，双方协议于原告向被告提出要求之日已实际解除，故原告十堰**汽车内饰件有限公司要求被告退还搭电费用符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方协议目的不能实现是原告在签订协议时没有预见，导致协议目的不能实现、协议解除负有过错，故此利息损失自行承担，原告的此项诉请本院不予支持。被告辩解费用已缴纳至供电公司不同意退还，经查明被告已实际投资共28万元，是协议签订之前实际产生，不属于双方协议之后产生的损失或投资。故被告不同意退还理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告尚欠其公司电费要求抵扣，因没有提交相关证据不能证明其事实存在，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市**汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告十堰**汽车内饰件有限公司搭电费用93000元。二、驳回原告十堰**汽车内饰件有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市**汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1063元，由被告十堰市**汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执941号 申请执行人：张通海，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人张通海与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案中,于2019年10月12日向被执行人钟邦松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金40000元及利息，承担执行费500元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人钟邦松名下有房屋，本院已另案查封，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 驰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2351号之一解除保全申请人：张译丹，女，1968年12月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：董梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住莱西市，系被告王崇军之妻。被申请人：青岛中投经济信息咨询有限公司，住所地莱西市天津路东银泰紫禁城**，统一社会信用代码913702856825624647。原告张译丹与被告王崇军、董梅、青岛中投经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0285民初2351号民事裁定书：一、查封被申请人王崇军、董梅、青岛中投经济信息咨询有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张译丹位于莱西市AAAA房产证号为鲁（2018）莱西市不动产权第**房产一处。2019年9月16日，原被告达成调解协议：一、被告王崇军、董梅、青岛中投经济信息咨询有限公司欠原告张译丹借款本金118万元及相应的利息，三被告于2019年11月30日前偿还原告利息（截止至2019年12月30日止）15万元；2019年12月30日前偿还本金55万元；2021年9月16日前偿还借款本金63万元以及以63万元为基数，自2020年1月1日起至2021年9月16日止按年利率12%计算的利息。二、任何情况下，三被告违反调解协议，原告均可直接向莱西市人民法院就剩余全部借款本金及相应利息申请强制执行。申请人张译丹于2019年10月29日向本院申请解除对其位于莱西市AAAA房产证号为鲁（2018）莱西市不动产产权第**产一处的查封。本院经审查认为，申请人解除对其房产的查封申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人张译丹位于莱西市AAAA房产证号为鲁（2018）莱西市不动产权产权第**一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年十月二十九日书记员  韩真真
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初890号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王德恩，男，1987年11月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月16日被取保候审。指定辩护人康宇慈、颜丽欣，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人王德恩犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人王德恩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月17日下午，被告人王德恩通过TG即时通信软件与居住于广州市荔湾区的群众李某某商定，以人民币8000元的价格向李某某贩卖毒品大麻100克。3月18日11时许，被告人王德恩驾驶粤Ｓ×××**的小车来到广州市黄埔东路中山大学第一附属医院对面的路边停下，在车上与李某某进行毒品交易，将一铁罐的大麻贩卖给李某某，并在收取李某某支付的部分款项人民币1500元后，要求李某某留下该罐大麻、下车到银行取款，然后驾车慢行等候收取李某某的余款，当车行至广州市黄埔区丰乐南路中大附属外国语实验学校附近时，被公安民警拦截并现场抓获。民警在被告人王德恩驾驶的车上缴获用于贩毒的手机一台、毒资人民币1500元、一铁罐疑似毒品大麻（净重为105.45克，经鉴定检出大麻酚成分和四氢大麻酸成分），并将该台小车予以扣押。随后民警对被告人王德恩位于东莞市虎门镇南栅南冲口新区三巷3号的家中进行搜查，查获电子称一部、卷烟器一个、大麻六包（净重共314.45克，经鉴定均检出大麻酚成分和四氢大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王德恩违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王德恩贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人王德恩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王德恩一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王德恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人王德恩的辩护人发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见；二、本案属特情侦破案件，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且毒品没有实际完成交易，属犯罪未遂，没有造成严重影响和恶劣的社会后果，是初犯，患有严重疾病。综上，请求对被告人王德恩从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月17日，被告人王德恩通过TG即时通信软件与居住于广州市荔湾区的李某某约定以人民币8000元的价格向李某某贩卖毒品大麻100克。3月18日11时许，被告人王德恩驾驶粤Ｓ×××**小车来到广州市黄埔东路中山大学第一附属医院对面的路边，在车上与李某某进行毒品交易，将一铁罐大麻贩卖给李某某，并收取李某某支付的部分毒资人民币1500元。因李某某未能支付足额毒资，被告人王德恩要求李某某将毒品留在车上并下车到路边的银行取款，其驾车慢行等候。当车行至广州市黄埔区丰乐南路中大附属外国语实验学校附近时，被公安民警拦截并现场抓获。民警在被告人王德恩的车上缴获用于联系贩毒的手机一台、毒资人民币1500元、一铁罐疑似毒品大麻（经称重，净重105.45克，经鉴定，检出大麻酚成分和四氢大麻酸成分）。随后民警对被告人王德恩位于东莞市虎门镇南栅南冲口新区三巷**的住所进行搜查，查获电子称一部、卷烟器一个、大麻六包（经称重，净重314.45克，经鉴定，检出大麻酚成分和四氢大麻酚成分）。上述事实，有缴获的毒品大麻、小车、电子秤、卷烟器、毒资、手机、行车记录仪内存卡，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，聊天记录截图，称量照片、称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，出院诊断证明、出院记录，公安司法鉴定检验报告，现场勘验笔录及现场照片，证人李某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人王德恩的供述及户籍信息查询材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王德恩贩卖毒品大麻，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德恩与购买毒品的李某某均已到达约定的毒品交易地点，李某某已向被告人王德恩支付部分毒资，因李某某未支付足额的毒资而到路边银行取款，而被告人王德恩在车内等候，故两人已经进入了毒品交易的阶段，不属于犯罪未遂。被告人王德恩归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品大麻、作案工具手机、电子秤、卷烟器等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  李志安二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2057号申请执行人：秦桂芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地荣昌区清升镇**岩村，统一社会信用代码660876235。法定代表人：黄华。被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人秦桂芳与被执行人黄华、重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）渝0153民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1200000元并承担本案执行申请费14400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额102561元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1200000元，执行到位标的102561元，未执行到位标的1097439元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执936号刘春红、黄勐、吉林经济技术开发区灌区管理站：刘春红、黄勐与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计15081.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，刘春红、黄勐向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：梁达荣，男，住广东省东莞市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁达荣信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4365号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50359.59元、利息（截至2019年4月26日为4651.35元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1033.28元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6008.27元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3329号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗亚，女，1995年01月24日出生，汉族，住河南省延津县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人罗亚下达执行通知书,责令被执行人罗亚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3329号案件终结本次执行程序。被执行人罗亚负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲