wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5009号原告：朱井奎，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：纪超，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告朱井奎与被告纪超不当得利纠纷一案。本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井奎及其委托诉讼代理人张培近与被告纪超及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还现金65000元及经济损失5769元，合计70769元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于原告朱井奎借被告纪超50000元无钱偿还，经被告提议，向何春艳借款以偿还该笔借款。2017年2月24日，原告向何春艳借款50000元，并给何春艳出具有借条，约定月利率1.5%。何春艳于当日向被告转账110000元，其中60000元是被告向何春艳的借款。2018年2月17日，被告向原告索要何春艳的借款，原告向被告交付65000元，以偿还何春艳的本利。2019年4月，原告接到何春艳起诉原告的材料，才知被告并未将原告交付的钱还给何春艳。2019年5月27日，经怀远县人民法院调解，原告偿还何春艳借款本利70000元，并承担诉讼费769元。综上，被告以何春艳的名义向原告索要65000元，却未交付给何春艳，其行为已构成不当得利，并因此给原告造成经济损失（多付利息5000元及承担诉讼费用769元），已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。纪超辩称：2017年2月，原、被告在义乌市伍爱村鲇西小区合伙开办四方投资公司，每个合伙人均需出资，原告因当时无现款，便通过被告介绍向何春艳借款110000元，其中50000元属于原告借的，该款经过被告转交给投资管理人胡建功，后被胡建功骗去，没有归还。另2016年3月至2017年春节，原告因生活需要陆续向原告借款共计50000元，2017年3月至5月中旬，原告因到酒吧消费并给老婆孩子钱又陆续向原告借款共计45000元到46000元，因此原告于2018年2月给付被告的65000元是偿还被告在此之前向原告的借款，并不是偿还何春艳的借款。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：朱井奎与纪超系同村村民。2017年2月18日，朱井奎与纪超共同向何春艳借款110000元，其中朱井奎借款50000元、纪超借款60000元，该款汇至纪超账户。2017年2月24日，朱井奎向何春艳出具50000元借条。2018年2月，朱井奎交付给纪超65000元。2019年5月5日，何春艳提起民间借贷纠纷诉讼，要求朱井奎偿还借款并支付利息。2019年5月27日，该案以分期还款方式调解结案，朱井奎于当日履行第一期偿还义务，即偿还何春艳借款30000元并支付诉讼费769元。另认定，朱井奎曾向纪超借款，双方存在债权债务行为。2017年2月左右，义乌四方投资公司开办，朱井奎在该公司中工作。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、对纪超的问话笔录、借条复印件、收条复印件和被告提交的被告身份证、对何春艳的问话笔录及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案朱井奎主张通过纪超偿还给何春艳的借款65000元，被纪超占有，构成不当得利，应当依法返还并支付经济损失，但是朱井奎提供的证据不能证明该笔款项就是偿还何春艳的借款，并且庭审时朱井奎先否认向纪超借过钱，后又认可向纪超借过钱，其陈述相互矛盾，同时根据朱井奎陈述交付给纪超65000元时，在场人张军拿有条据给朱井奎，说还何春艳的，但是在何春艳起诉朱井奎民间借贷纠纷一案中，何春艳提交的有朱井奎书写的借条即本案朱井奎提交的借条复印件的原件，该陈述与朱井奎提交的证据又相互矛盾，而且朱井奎与四方投资公司存在联系，朱井奎却未提供证据证明其系雇佣工作人员，非合伙人，因此对于朱井奎的陈述，本院无法予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。对纪超辩称的朱井奎向何春艳借款的50000元是其投资合伙开办公司的，交付给纪超的65000元是偿还朱井奎向纪超的借款，由于纪超申请的证人证言不能相互印证，无法证明朱井奎系合伙人及50000元系合伙开办公司的投资款，同时除朱井奎认可的向其借款50000元外的借款，纪超也未提供证据证明，因此对于纪超的陈述，本院亦不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待补充相关证据后，依法再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱井奎的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告朱井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十月二十三日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2253号上诉人（原审被告）：陈国平，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：马伙得，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市尚景园林设计工程有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：陈国平。上诉人陈国平因与被上诉人马伙得、清远市尚景园林设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈国平上诉请求：1、撤销原审判决，改判由清远市尚景园林设计工程有限公司承担还款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人对清远市尚景园林设计工程有限公司所欠马伙得工资数额无异议，但上诉人只是清远市尚景园林设计工程有限公司的法定代表人，不应当对马伙得的工资承担连带责任。被上诉人马伙得答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人清远市尚景园林设计工程有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。马伙得向一审法院起诉请求：1、判令清远市尚景园林设计工程有限公司支付给马伙得60000元劳动报酬及利息(利息以60000元为基数，按年利率6%，从2018年4月6日开始计算至支付完毕为止)；2、陈国平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平承担。一审法院审理查明：清远市尚景园林设计工程有限公司雇佣马伙得在清远茶博城、清远市清城区胜利雅苑做工。2018年5月19日，经结算，清远市尚景园林设计工程有限公司欠马伙得工资60000元，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平向马伙得出具了《欠条》，确认欠马伙得工资60000元，定于2018年6月15日前还清。立下《欠条》后，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平没有支付上述工资给马伙得，马伙得遂向一审法院提起诉讼。清远市尚景园林设计工程有限公司是陈国平个人独资的有限责任公司。一审法院认为：清远市尚景园林设计工程有限公司欠马伙得的工资60000元，马伙得提交了《欠条》予以证明，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平在庭审中亦予以承认，一审法院对此予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，马伙得起诉要求清远市尚景园林设计工程有限公司支付工资60000元，合法合理，对马伙得的诉讼请求，一审法院予以支持。至于利息，因双方无约定利息的计算，故可从逾期付款之日即2018年6月16日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。陈国平未能举证证明公司的财产独立于个人财产，陈国平应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原审法院于2019年4月11日作出如下判决：（一）清远市尚景园林设计工程有限公司应在判决生效之日起七日内向马伙得支付工资60000元及利息（利息从2018年6月16日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；（二）陈国平对上述债务承担连带责任。本案受理费5元，由清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人陈国平上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要对案涉债务承担连带责任。本案中，各方当事人对清远市尚景园林设计工程有限公司拖欠马伙得工资的数额均无异议，对此本院予以确认。清远市尚景园林设计工程有限公司是上诉人个人独资设立的一人有限责任公司，上诉人并未提供证据证实清远市尚景园林设计工程有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人应当对清远市尚景园林设计工程有限公司拖欠马伙得的工资承担连带责任。一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人陈国平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国平负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月十七日书记员  李慧玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之二十四申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2012号申请执行人：赵维芝，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇雷家坪村一组。公民身份号码：42282319760701002X。被执行人：杨清平，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村六组。公民身份号码：422823197612103378。关于申请执行人赵维芝与被执行人杨清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1212号民事判决书生效以后，被执行人杨清平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵维芝向本院申请强制执行。执行中，因被执行人杨清平涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案暂时无法执行，申请执行人赵维芝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2012号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人赵维芝可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二O二O一九年十月十六日书记员  陈 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11516号原告：韩文禹。被告：秦福林。原告韩文禹与被告秦福林买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由原告韩文禹承担，退还原告59元。审判员  王静二〇一九年十月十日书记员  孙月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省烟草公司杭州市公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路279号。法定代表人：陈兴煜，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省商业集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。法定代表人：张波，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州商业资产经营（有限）公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-3号503室。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江百诚集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。法定代表人：叶惠忠，该公司董事长。再审申请人浙江省烟草公司杭州市公司因与被申请人浙江省商业集团有限公司、杭州商业资产经营（有限）公司、浙江百诚集团股份有限公司共有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2357号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省烟草公司杭州市公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6389号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：史洪政，系该公司区域总监。委托代理人：严双双，系该公司员工。被告：蔡勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省沅陵县。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十一日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20134号原告：卢志宏，男，1940年12月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。监护人：卢志超，男，1946年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，上海松敏律师事务所律师。被告：卢世彦，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告卢志宏与被告卢世彦不当得利纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年4月18日立案后，于2019年6月4日作出(2019)沪0106民初18125号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。卢志宏提出诉讼请求：1.判令卢世彦立即返还卢志宏的售房款暂计1,640,000元，并支付占有售房款期间的利息；2.判令卢世彦支付卢志宏财产保全服务费2,500元。事实和理由：卢世彦系卢志宏的儿子，卢志超系卢志宏的弟弟。2014年7月，卢志宏突发脑梗等疾病住院治疗，后神志不清，生活不能自理。经卢志超申请，上海市松江区人民法院判决宣告卢志宏为无民事行为能力人，指定卢志超为卢志宏的监护人。卢志宏生病治疗期间，卢世彦不履行监护义务，并以卢志宏治疗需用钱为由卖掉卢志宏名下上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，占有卢志宏的售房款1,640,000元(暂计)，未将售房款用于卢志宏的治疗。为维护自身合法权益，卢志宏提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，卢志宏的诉讼请求为要求卢世彦返还售房款，并支付占有期间的利息和保全服务费，但卢志宏在本案移送过程中死亡，卢世彦系其第一顺序继承人，故本案不宜继续审理，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取计9,791元和保全申请费5,000元，卢志宏已预缴，不予退还。审判员  任培君二〇一九年十月二十三日书记员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5744号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘晓慧，女，1990年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66478号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5744号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢699号申请执行人吴彩利，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人吴彩利申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币3.9万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币3.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2247号原告:河南艾格多科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：任振东，公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波,公司员工。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：陈芸，女，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告河南艾格多科技有限公司与被告陈芸不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南艾格多科技有限公司的委托诉讼代理人宋海波、温馨、刘唯苇，被告陈芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还收取第三人的饲料款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告公司销售宋海波到中卫市宣和镇拓展市场，销售公司生产的鸡饲料，期间与被告多次洽谈合作事宜，但双方一直未洽谈成功。被告在未经公司授权的情况下，擅自向养殖户张怀雄、何建喜、秦万举收取饲料款共计24000元。原告知道后多次向被告要求返还饲料款，但被告一直予以拒绝。综上，原告认为被告不是公司员工，也没有获得公司的授权，擅自收取养殖户货款无法律或事实上的理由，系不当得利。原告已经多次向被告主张退还款项，但被告一直予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉求。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求；判决原告及宋海波立即支付其推销预混料提成42000元（400元/吨×105吨）；判决原告支付其劳务工资21000元（105天×200元/天）；本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的【《欠条》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。被告提交的【《名片》《宣传册》《预混料协议》《证明》】，结合原告的质证意见，对其真实性予以确认；【《订料清单》】，无法达到其证明目的，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告销售人员宋海波到中卫市沙坡头区宣和镇拓展市场，推销原告的鸡饲料。2018年11月18日，宋海波与被告签订艾格多系列预混料合作协议。后被告收取秦万举、何建喜、张怀雄饲料款共计24000元。现原告认为被告收取上述饲料款24000元属不当得利，要求被告予以返还。故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受到损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的原因。本案被告收取案外人张怀雄、何建喜、秦万举饲料款共计24000元，无法律上的依据，属于不当得利。现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈芸于本判决生效之日起十日内返还原告河南艾格多科技有限公司饲料款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○一九年十月十三日书 记 员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7596号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：张向品，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告张向品金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张向品经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款153000元。渤海信托于2017年11月3日向被告指定账户发放了贷款本金153000元，被告向原告支付管理费1530元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年6月1日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金78198.17元，减去已支付的管理费后剩余76668.17元。截止起诉之日，利息和罚息暂计13536.65元，本息暂计90204.82元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金76668.17元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计13536.65元，本息暂计90204.82元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告张向品未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告与渤海信托签署了bitc-171031120001975号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月3日向被告指定的账号发放了贷款本金153000元，同日被告向原告支付管理费1530元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金153000元，还款分期期数为24期，自2017年11月23日至2019年10月23日止，每月日为还款日。2017年11月23日至2018年11月28日止，被告实际足额还款共13期，金额为103136.16元，其中本金74801.83元，利息27708.17元，罚息626.16元。被告尚未偿还本金78198.17元。2019年6月1日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张向品支付原告诚泰商业保理有限公司本金76668.17元并支付截止到判决之日的利息、罚息16258.9元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1028元，由被告张向品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终485号上诉人（原审原告）龚水清，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人胡清华，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人黄光赟，系该政府工作人员。上诉人龚水清因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1441号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局以超过法律法规或规章规定的受理期限为由不予受理龚水清的工伤认定申请。本案争议的焦点就是深圳市人力资源和社会保障局认定龚水清的工伤认定申请超过律法规或规章规定的受理期限，该认定是否正确。《广东省工伤保险条例（2011修订)》第十二条规定，用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第八条规定：“有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。（一）受不可抗力影响的；（二）职工由于被国家机关依法采取强制措施等人身自由受到限制不能申请工伤认定的；（三）申请人正式提交了工伤认定申请，但因社会保险机构未登记或者材料遗失等原因造成申请超时限的；（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的；（五）其他符合法律法规规定的情形。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”由上述规定可以看出，申请工伤认定的期限为自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，有法定情形时被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，龚水清提出工伤认定申请的时间为2018年4月13日，其主张自己受伤的时间为2011年9月20日，该期限已经明显超出一年的工伤认定期限且无法定正当事由。深圳市人力资源和社会保障局的不予受理决定及深圳市人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。龚水清主张其超期申请系误诊所致，但该理由不是上述法律规范规定的法定理由，对其上诉理由，本院不予采信。其上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚水清负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十五日书记员  林 艾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执795号 申请执行人浙江大铭新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**，组织机构代码:25403186X。 法定代表人袁大铭。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人浙江大铭新材料股份有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付人民币1672589.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的坐落于东白湖镇××、××房产；已查封执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，并委托查封了被执行人浙江泓源汽车集团有限公司持有的湖北泓源新能源汽车有限公司的10%的股权（认缴出资额500万元)、杭州怀能科技有限公司的99%的股权（认缴出资额198万元)、芜湖中骐汽车制造有限公司的100%的股权（认缴出资额2000万元）、杭州泓拓新能源技术有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、宁夏新泓源汽车制造公司的60%的股权（认缴出资额60000万元）、杭州泓创新能源有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、上海杭创汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁加科技有限公司的60%的股权（认缴出资额600万元）、杭州派客汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁达汽车租赁服务有限公司的100%的股权（认缴出资额1000万元）、浙江续航新能源科技有限公司的28%的股权（认缴出资额280万元）、宁夏泓源驾驶培训学校的1%的股权（认缴出资额5万元）、宁夏新泓源汽车科技有限公司的1%的股权（认缴出资额5万元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张叶飞
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1498号 申请执行人王永昌，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住卢龙县。 被执行人王东滨，男，1983年9月25日生，汉族，住卢龙县。 被执行人王东平，男，1979年5月25日出生，汉族，住昌黎县。 王永昌申请王东滨、王东平赡养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王永昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 宏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3284号申请执行人：张宏雷，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人张宏雷与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3284号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4215号原告：祁国荣，女，1960年3月16日出生。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇新井村村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇新井村。法定代表人：祁雪东，职务：村主任。本院在审理原告祁国荣与被告巴林左旗碧流台镇新井村村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告祁国荣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁国荣负担。审判员 郭 学 二0一九年十月十七日书记员 王百顺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7063号原告：向伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：彭胜强，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向伟与被告彭胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告向伟到庭参加了诉讼。被告彭胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：由被告给付货款39200元以及利息。事实及理由：原告供货给被告后，被告给原告出具了欠材料款39200元的欠条一张。之后，被告拒不给付至今未。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告给付款21250元以及此款从2019年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告彭胜强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告向伟提交了如下证据：1、欠条；2、供货单。被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告供货给被告后，2019年1月15日,被告给原告出具了欠原告材料款39200元的欠条一张，并约定在2019年2月30日前支付。之后，原告因未收到被告的货款，遂诉至本院。另查明，被告在审理中支付了原告货款17950元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定给付原告货款而未给付，实属违约，依法应当承担偿还原告货款及利息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告给付款21250元以及此款从2019年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，是原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，由被告给付款21250元以及此款从2019年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭胜强在本判决生效后10日内给付原告向伟货款21250元以及此款从2019年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告彭胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年十月十八日书记员  徐思思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更68号罪犯顾军，男，1976年1月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)沪一中刑初字第73号刑事判决，以被告人顾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿451375元（累计履行5000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年4月9日以（2006）沪高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月23日。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯顾军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾军在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯顾军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3600号 原告：中国银行股份有限公司银川市永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨菊霞，该行行长。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被告王钢城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行的委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼，被告王钢城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金55728.57元及利息（利息按信用卡领用合约和章程所约定的结息方式自2019年6月24日计算至款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月18日,被告王钢城向原告下属的营业部申请办理信用卡,申请信用卡种类为长城环球通都市缤纷卡。被告王钢城填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告王钢城的申请,原告核准并向被告王钢城发放了卡号为6259066443519802的信用卡,被告王钢城激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“1、信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);2、滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%;3、甲乙双方在履行合约时发生争议,协商不成,任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。截至2019年6月24日,被告王钢城尚欠信用卡透支款本金55728.57元未归还原告。被告王钢城未按约归还欠款已构成违约,应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据１：中国银行信用卡个人申请表一张、身份复印件、营业执照及烟草专卖许可证各一份、填写信用卡照片一张，证明被告于2016年11月18日向原告申请信用卡一张，并按照原告要求提供了相关手续。原告依照被告申请向被告发卡的事实。证据２．中国银行股份有限公司信用卡章程一份、信用卡领用合约一份，证明被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容,同时证明原告信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%及双方协商约定管辖法院的事实；证据３．对账单9张，证明被告信用卡透支金额明细截止到2019年6月24日总计欠款55728.57元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日,被告王钢城向原告下属的营业部申请办理信用卡,申请信用卡种类为长城环球通都市缤纷卡。被告王钢城填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告王钢城的申请,原告核准并向被告王钢城发放了卡号为6259066443519802的信用卡,被告王钢城激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“1、信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);2、滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%;3、甲乙双方在履行合约时发生争议,协商不成,任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。截至2019年6月24日,被告王钢城尚欠信用卡透支款本金55728.57元及利息（利息按信用卡领用合约和章程所约定的结息方式自2019年6月24日计算至款项还清之日止）未归还原告。 本院认为，原告向被告发放都市缤纷卡信用卡后，被告在授信额度内进行了使用，被告应当按照经其签字确认的信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钢城于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行归还信用卡透支款本金55728.57元及利息（利息按信用卡领用合约和章程所约定的结息方式自2019年6月24日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，已减半收取597，由被告王钢城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年十月十日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执497号之一申请执行人王某某。被执行人田某。申请执行人王某某与被执行人田某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初2393号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田某在中国工商银行账号09020557011********内的工资账户存款，现存款不足以偿还本案欠款。本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执497号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十月十二日书记员  张云天
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10411号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑国灿，男，1975年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄萍萍，女，1980年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑清山，男，1977年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告郑国灿、黄萍萍、郑清山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月三十日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2584号之一 申请执行人：何利美，女，1966年11月30日出生，住。 被执行人：陈海英，女，1970年5月14日出生，住。 申请执行人何利美与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何利美向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。被执行人陈海英应支付借款8600元及该款自2017年1月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（应扣除已付的利息212元）和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人陈海英发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈海英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2584号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执278号 申请执行人杨秀梅，女，1962年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人王平，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。 本院在执行杨秀梅申请执行王平婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成给付和解协议：在双方不再争议以往的计划生育特别扶助资金的前提下，申请执行人同意被执行人自2017年4月起至2019年12月止一共给付3000元的子女抚养费，给付日期为2020年的计划生育特别扶助资金打进个人账户的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执278号杨秀梅与王平婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十月三十日 书记员  姜德馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10453号之三申请执行人河南金孚实业有限公司,郑州市金水区水科路30号。法定代理人：陆某，总经理。被执行人卢冬梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人邢进,男,汉族，1969年6月15日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王书鉴,男,汉族，1965年5月7日出生,江苏省扬州市邗江区号。被执行人李小虎,男,汉族，1986年5月1日出生,住河南省漯河市临颍县。被执行人金洋洋,男,汉族，1992年2月17日出生,住河南省洛宁县。被执行人三门峡天鸿汽车运输有限公司,住三门峡滨湖区东风南路野鹿小学。法定代表人：阮金明，总经理。河南金孚实业有限公司诉金洋洋、李小虎、卢冬梅、三门峡天鸿汽车运输有限公司、王书鉴、邢进追偿权纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）豫0105民初7656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执10453号之二执行裁定书将李小虎名下车牌号为豫Ｍ×××**车辆予以查封；现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人李小虎名下车牌号为豫Ｍ×××**车辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月二十一日书记员  刘世博
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5445号 原告王XX，男，1966年12月8日出生，汉族，XX干部，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告韩XX，男，1958年2月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告张XX，男，1959年2月24日出生，汉族，XX退休职工，现住址巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告韩XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未返还借款19.7万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告借款本金197000元，并给付原告从2016年12月20日至2019年6月9日借款利息118200元；从2019年6月20日起，借款本利合计款315200元按月息2%计算至清款之日止。案件受理费由被告负担。 本院基于查明的事实，2014年6月4日,被告韩XX由被告张XX担保向原告借款25万元，约定利率2分，每半年接息一次；2015年1月14日，被告韩XX由被告张XX担保向原告借款5万元（包括25万元结算的半年利息3万元在内），约定利率2分，二被告并分别向原告出具了借条。2016年12月20日，被告韩XX向原告还款25万元，二被告并重新向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到王XX现金人民币25万元本金.已还下欠19.7万元，壹拾玖柒仟元，利息0.02元，2016.12.20日，韩XX、张XX。”庭审中原告及被告韩XX均认可被告张XX为担保人。原告称2016年12月20日出具的借条下欠19.7万元计算有误，上述两笔借款下欠款金额应为195690元。对借款事实及还款金额、尚欠款金额被告韩XX无异议。被告韩XX称已偿还的25万元系偿还的借款本金，原告称是偿还的借款利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告韩XX偿还的25万元应先核减借款利息，超出部分冲抵借款本金。因此，被告的抗辩不能成立。庭审中原告要求被告韩XX返还借款195600元，并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求计算复利的请求不符合法律规定。原告与被告韩XX均认可被告张XX为借款担保人，故原告要求被告张XX与被告韩XX共同承担还款责任的请求，缺乏法律依据，被告张XX对该借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条规定，判决如下： 一、被告韩XX于本判决生效后十日内返还原告王XX借款195600元，并从2016年12月20日起按月息2分计算支付利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张XX对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6028元减半收取。由被告韩XX、张XX负担3410元，退还原告王XX3410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0404执1730号申请执行人薛某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初2977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行，请求:1.被执行人孙某某向申请人薛某某偿还借款35000元；2.被执行人孙某某承担案件受理费1150元，案件执行费375元。案件在执行过程中，被执行人孙某某对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人薛某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1730号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初173号 申请人:山东胜利钢管有限公司,住所地,山东省淄博市张店区中埠镇胜利路**。组织机构代码：773163370；统一社会信用代码：91370300773163370K。 法定代表人：张必壮，董事长。 委托诉讼代理人:周钦宝,山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海峰,山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人:广东粤合矿业有限公司，住所地，广东省广州市越秀区东华东路菜园西街****。组织机构代码：567925143；统一社会信用代码：914401015679251431。 法定代表人：康志滔，董事长。 被申请人:余小波，男，1967年4月26日出生，汉族，身份证住址,广东省广州市天河区，现在番禺监狱服刑。 被申请人:上海泉豪物资有限公司，住所地，中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。组织机构代码：564797676；统一社会信用代码：913100005647976760。 法定代表人：厉芳，执行董事兼总经理。 本院在审理山东胜利钢管有限公司诉广东粤合矿业有限公司、余小波、上海泉豪物资有限公司合同纠纷一案中，申请人山东胜利钢管有限公司向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人广东粤合矿业有限公司、余小波、上海泉豪物资有限公司银行或信用社存款5321万元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。山东胜利钢管有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东胜利钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东粤合矿业有限公司、余小波、上海泉豪物资有限公司银行存款5321万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10693号 原告：白威，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：田刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司，所在地沈阳市皇姑区长江街**1-19-4。 法定代表人：田刚。 原告白威与被告田刚、沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白威、被告田刚（亦为沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20万元的利息人民币12000元（2018年6月至8月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，被告田刚因其经营的被告嘉楠世纪饲料销售有限公司周转资金不足，向原告借款20万元，被告承诺每月按照月利息2%的标准给付利息。借款后，被告田刚每月给付原告利息4000元，直至2018年5月止。2018年6月起，被告再未给付利息，原告遂诉至法院。 被告田刚、沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司辩称，借款事实属实，对原告的诉讼请求没有异议，但目前无力给付。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借条、农业银行交易明细清单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月18日，被告田刚向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%。原告分别以银行转账和现金的方式给付被告田刚人民币共计20万元。2016年11月17日，被告田刚向原告出具借条一份，内容为“借款人：田刚.出借人白威.2016年11月17日，田刚借人民币现金200000.00（贰拾万元整）。”自2016年7月起至2018年5月期间，被告田刚每月通过银行转账的方式给付原告借款利息人民币4000元。自2018年6月起，被告田刚再未向原告给付利息，亦为偿还本金。原告遂诉至法院，要求被告给付2018年6月至8月期间的借款利息共计人民币12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田刚向原告借款并出具借条，原告向被告交付所借款项，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告田刚按照约定履行给付利息的义务，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息金额问题，经查，本案借款本金数额为人民币20万元，原告白威和被告田刚在借款时明确约定了每月2%的借款利率，且被告田刚在借款后每月均按照该利率向原告给付利息，即人民币4000元，直至2018年5月止。故对原告要求被告给付2018年6月至8月，即三个月的利息共计人民币12000元，本院予以支持。 关于原告要求被告沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司共同承担给付利息义务的主张。虽被告田刚系被告沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司的法定代表人，当庭自称因该公司资金周转不足而向原告借款，并用于公司生产经营，但原告和被告田刚均不能向法庭提供证据证明本案借款用于被告嘉楠公司生产经营，故本院对原告的上述请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告田刚于本判决生效后十日内一次性给付原告白威2018年6月至8月期间的借款利息人民币12000元（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告田刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王静 审 判 员  任凡 人民陪审员  杨娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙月
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5579号原告：张亚如，女，1992年12月14日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告张亚如诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚如到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚如向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费599元给原告；二、被告赔偿1797元给原告（年费599元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月5日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课，并提供两节私教课程等服务内容。原告当场一次性交付了一年健身服务费599元，领取了被告所属的会员卡，并签订了《专属卡申请书》，补充约定原告在一年内参与健身满120次，一年后可全额返还健身费用599元。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2019年1月5日，原告张亚如与被告达成一年专属卡合约，服务费为599元，张亚如于当日支付599元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2019年4月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告张亚如以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告张亚如依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2019年4月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了2019年4月共1个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的1个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费549.08元（599元－599元÷12个月×1个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费549.08元给原告张亚如；二、驳回原告张亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十四日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11311号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春明，男，汉族，1990年2月9日出生，住云南，住云南省丽江市永胜县iv>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵春明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院申请撤回对被告赵春明的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵春明的起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5132号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑******，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良。 委托诉讼代理人：吴雨清，男，1965年3月30日出生，汉族，浙江省淳安县，系该公司职工。 被告：杨秋杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告杨秋杰物业服务业合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月十四日 书记员  汪若男
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执795号之二 申请执行人陈霄，男，1986年11月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐立，男，1992年8月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陈霄与被执行人徐立为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3286号民事调解书一案中，于2019年5月13日向被执行人徐立发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈霄借款人民币5165元，负担案件申请执行费500元。但被执行人徐立至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐立亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈霄对本院申请终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐立目前无财产可供执行，申请执行人陈霄亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执795号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐立有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十五日 书记员  张涵雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4869号原告：温九奎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：曹章华，男,住河南省范县。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，呼和浩特市。负责人：苗美祥，总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，该公司员工。原告温九奎与被告曹章华、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温九奎及其委托诉讼代理人夏合琴，被告曹章华，保险公司的委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温九奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费20160元，护理费15818.1元，营养费6000元，鉴定费1080元，医疗费54506.74元，住院伙食补助费3100元，交通费800元，共计102014.84元。事实与理由：2019年3月28日7时41分许，被告曹章华驾驶×××号小轿车，沿本市赛罕区兴安南路由北向南行驶至包头大街交叉路口处左转弯时，与行人温九奎发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定曹章华承担事故全部责任，温九奎无责任。事故发生后，温九奎被送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）住院治疗31天。被告曹章华驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保，事故发生时在保险合同期内。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告曹章华辩称，对事故发生及责任划分认可。保险公司应对原告进行赔付，我垫付了门诊费及4200元的住院费。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分认可。×××号小轿车在我公司投保交强险及保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司垫付了10000元。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。营养费不赔偿；误工费不认可；护理费应提供护理人员的身份及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定；交通费不认可。不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书，保单；病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细；司法鉴定意见书、鉴定费票据；雇佣陪床护理协议书，护理费发票；“务工证明”；交通费票据。被告保险公司提交电子回单一份，证明事故发生后为原告垫付了10000元。被告曹章华提交说明一份，证明为原告垫付了4200元住院费。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日7时41分许，被告曹章华驾驶×××号小轿车，沿本市赛罕区兴安南路由北向南行驶至包头大街交叉路口处左转弯时，与在该路口由西向东步行的行人温九奎发生碰撞，造成温九奎受伤的交通事故。交警队公交认字［2019］第0000934号道路交通事故认定书，认定曹章华驾驶机动车行经交叉路口处时，未能确保行车安全，未尽到观察和判断的安全义务，应承担事故的全部责任，温九奎无责任。事故发生后，温九奎被送往内蒙医院住院治疗31天，病情诊断为：头部外伤；头面部及全身多处软组织挫伤；右侧第6、7肋及左侧第10肋骨折；右侧小脑半球及小脑上脚病变；前列腺增生；肺气肿；肺大泡。原告共计产生医疗费54506.74元，本院采信。其中,被告保险公司垫付了10000元，被告曹章华垫付了4200元，原告认可。另被告曹章华为原告花费了门诊费，原告在起诉时未主张。对原告的住院伙食补助费本院按3100元（100元/天×31天）采信。经原告申请，本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心二〇一九年八月九日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第243号司法鉴定意见书：被鉴定人温九奎的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费1080元,本院对该鉴定意见书予以采信。对原告主张的营养费依鉴定意见为6000元（100元/天×60天）。关于护理费，原告提交了住院期间雇佣护工的护理协议及护理费发票，共计护理31天，支出护理费10946.1元，本院采信；原告鉴定的护理期为30-60日，本院采信原告需护理45天，对剩余需护理的14天的护理费，本院按2650元（47330元÷250天×14天）采信，故对原告的护理费本院按13596元（10946.1元+2650元）采信。交通费属必然支出的费用，本院酌情采信500元。关于误工费，原告提交的“证明”无经办人签名、收入减少的证明、收入的历史记录及公司的营业执照，本院对原告的该请求不采信。另被告曹章华驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、保额为10万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、事故车辆的投保情况？三、原告主张的诉讼请求有无事实及法律依据？四、各被告垫付款情况？本院认为，被告曹章华驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。由于该事故机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由该公司在保险限额内依交强险条例及保险合同的约定代被告李鹏赔偿原告的损失。不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告曹章华赔偿。被告保险公司的垫付款10000元、曹章华的垫付款4200元予以抵扣。原告温九奎的损失有：医疗费54506.74元，住院伙食补助费3100元，营养费6000元，护理费13596元，交通费500元，鉴定费1080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告温九奎医疗费54506.74元，住院伙食补助费3100元，营养费6000元，护理费13596元，交通费500元，合计77703元，扣减该公司垫付的10000元、被告曹章华垫付的4200元，为63503元，再加上被告曹章华应承担的鉴定费1080元，诉讼费1416元后，为65999元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹章华赔偿原告温九奎鉴定费1080元，已计入判决第一项；三、驳回原告温九奎的其他诉讼请求。案件受理费2341元（原告已预交），由原告温九奎负担925元，由被告曹章华负担1416元，已计入判决第一项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 刘玉英人民陪审员 杨焕萍 二O一九年十月三十日书 记 员 张 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9873号之二申请人蒋振华，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址，委托代理人薛胜显，广东简则律师事务所律师。被申请人黄家强，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址，解除保全申请人蒋振华与被申请人黄家强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0306民初9873号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币1025413元的财产，查封案号为（2019）粤0306执保3438号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄家强价值人民币1025413元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月十五日书 记 员  颜玉翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8384号原告：黄家友，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地郑州市中原区,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐志辉,上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：成添翼，上海君澜律师事务所实习律师。被告：安徽雷宇电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张克秋，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告黄家友与被告安徽雷宇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家友及其委托代理人徐志辉、被告安徽雷宇电子科技有限公司委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币60万元,以及逾期利息(以前述应付本金人民币60万元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准,从2017年8月31日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年6月10日为50753.42元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告股东,因被告流动资金短缺,自2016年7月至2017年6月期间,先后三次向被告出借资金,具体情况如下:2016年7月13日,原告通过中国工商银行向被告出借人民币30万元,回单编号为0021-1648-6104-0191;2016年12月1日,原告通过中国工商银行向被告出借人民币30万元,回单编号为0021-1648-9764-0192;2017年6月29日,原告通过中国工商银行向被告出借人民币20万元,回单编号为0013-1900-0866-0191。截至目前,原告共向被告出借资金人民币80万元,但被告仅于2017年8月31日向原告归还借款人民币20万元,被告至今尚剩余人民币60万元未归还原告。原告为维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告安徽雷宇电子科技有限公司辩称：原被告之间没有形成借款合意，原告汇给被告的资金系履行出资义务，被告不应承担所谓偿还借款本息的义务，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：安徽雷宇电子科技有限公司于2016年5月26日注册成立，企业信用信息系统显示：注册资本为500万元，股东为邓本秀、张克秋、梅带玉、罗江、黄家友，其中股东黄家友认缴出资额60万元，实缴出资额60万元。2016年7月13日，黄家友转款300000元至安徽雷宇电子科技有限公司账户。2016年12月1日，黄家友转款300000元至安徽雷宇电子科技有限公司账户。2016年12月29日，黄家友分三笔各转款200000元至安徽雷宇电子科技有限公司账户，均附言：投资款。2017年6月29日，黄家友转款200000元至安徽雷宇电子科技有限公司账户，附言：项目集资款。2017年8月31日，安徽雷宇电子科技有限公司转款300000元至黄家友账户。黄家友陈述2016年12月29日三笔转款系履行向安徽雷宇电子科技有限公司的出资义务，其余三笔转款累计800000元均系借款给安徽雷宇电子科技有限公司，安徽雷宇电子科技有限公司已归还200000元，尚欠600000元。安徽雷宇电子科技有限公司陈述黄家友2017年6月29日转款200000元系项目集资款，已于2017年8月31日退还，黄家友其余转款均是履行出资义务。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的安徽雷宇电子科技有限公司企业信用信息公示报告、被告工商档案中公司于2016年5月25日申请设立时提交的《安徽雷宇电子科技有限公司章程》、被告工商档案中公司于2016年5月25日申请设立时提交的《股东会决议》、2017年7月5日经营地址变更工商资料、2017年8月21日经营范围变更工商资料、2016年12月29日中国工商银行电子银行业务回单三份、2016年7月13日、2016年12月1日、2017年6月29日中国工商银行电子回单各一份、2017年8月31日原告账户交易记录，被告提供的银行转账凭证六份在卷证实，本院予以确认。被告提供的2016年7月18日安徽雷宇电子科技有限公司公司章程，原告否认系本人签名，且涉及案外人权利义务，本院不予认定。被告提供的上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66628号民事判决书，尚未生效，其认定的事实不能作为本案认定事实的依据。本院认为，原告于2017年6月29日转款200000元至被告账户附言项目集资款，后被告于2017年8月31日转款200000元至原告账户，被告主张2017年8月31日转款系退还2017年6月29日项目集资款，本院予以采信。本案案由为民间借贷纠纷，原告负有就原、被告之间存在民间借贷法律关系的举证责任。原告于2016年7月13日、12月1日分别转款300000元合计600000元至被告账户，未注明付款用途，被告否认系借款，原告又未能提供借条等证明双方之间系民间借贷法律关系的证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称该600000元系黄家友履行出资义务，鉴于被告股东涉及案外人，除被告企业信用信息显示的章程之外，各股东之间关于出资有无其他约定，涉及各股东权利义务关系，本案中不宜认定。综上，原告按民间借贷法律关系主张被告偿还欠款本金600000元及逾期利息(以本金600000元为基数,以中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准,从2017年8月31日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年6月10日为50753.42元)，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄家友的诉讼请求。案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告黄家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十月十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复131号复议申请人（异议人、申请执行人）张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。法定代表人高旺，公司总经理。委托代理人宋建宾，公司职员。被执行人怀安县虹垣加油站，住所地张家口市怀安县第十屯洋新线南侧。负责人刘存峰。被执行人张家口天泽商贸有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路**。法定代表人李建春，经理。河北省怀安县人民法院在执行张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司（以下简称宣化君信公司）与怀安县虹垣加油站、张家口天泽商贸有限公司（以下简称张家口天泽公司）借款合同纠纷一案中，宣化君信公司提出书面异议，河北省怀安县人民法院作出（2019）冀0728执异19号执行裁定，宣化君信公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，宣化君信公司与怀安县虹垣加油站、张家口天泽公司借款合同纠纷一案，怀安县人民法院于2015年12月23日作出(2015)安民商初第158号民事判决：一、被告怀安县虹垣加油站在判决生效后十日内给付原告宣化君信公司借款本金500万元及利息（利息从2014年12月起计算至付清止，月利率按2%计算）。二、被告张家口天泽商贸有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任。后经宣化君信公司申请，该院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，宣化君信公司于同年9月3日提交书面申请，对怀安县虹垣加油站所有的位于怀安县××屯洋新线南侧的土地予以评估。该院委托河北大众地产评估有限责任公司对该土地使用权价值进行了评估，委托河北大众资产评估有限责任公司对地上建筑物和设施价值进行了评估，二评估公司于2019年1月22日作出大众（2019）（估）字第031号土地估价报告，以及冀大众评报字［2019］第162号资产评估报告。后经该院委托补充鉴定，河北大众资产评估有限责任公司于2019年6月18日作出冀大众评报字［2019］第162-1号补充报告书，对自来水管道、化粪池、护坡、土方工程及级配砂石垫层共五项进行了补充评估，该院于2019年7月5日向申请人宣化君信公司送达补充评估报告书。2019年7月16日，申请人向该院递交书面申请，申请对怀安县虹垣加油站所有的土地及地上建筑物进行拍卖。现申请人认为补充评估项目不应在评估范围，亦不应予以拍卖，故提起本案异议。执行法院认为，关于申请人宣化君信公司与被执行人怀安县虹垣加油站借款合同纠纷一案，该院在对被执行人的财产进行处置的过程中，已委托有资质的单位进行评估，评估程序合法。补充评估报告中涉及的资产包括自来水管道、化粪池、护坡、土方工程及级配砂石垫层，均是建筑工程不可分割的部分，属于前期投资，对其与土地和地上建筑物一同进行评估以及拍卖，实际上增加了被处置财产及拍卖价值，并不损害异议人的权益。故对异议人的申请，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定，驳回张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司的异议申请。复议申请人宣化君信公司称，我公司与怀安县虹垣加油站借款合同纠纷案件，我公司申请对该加油站土地及地上建筑物价值进行评估。执行法院于2019年7月向我公司送达由河北大众资产评估有限责任公司出具的补充评估报告书，该报告书中对加油站内的自来水管道、化粪池、护坡、土方工程及级配砂石垫层共五项作出补充评估。我公司认为以上补充评估项目不属于地上建筑物及构筑物概念，不应列为评估范围，不应成为拍卖数额的组成部分。宣化君信公司于2019年9月10日提出异议，认为河北大众资产评估有限责任公司出具补充评估报告中的土方工程和级配砂石等五项财产不应列为评估范围，其评估数额不应作为拍卖数额部分。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，复议申请人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院申请复议。经审查认为，执行法院在执行申请执行人宣化君信公司与被执行人怀安县虹垣加油站、张家口天泽公司借款合同纠纷一案中，委托有资质的鉴定机构进行评估，评估程序未违反法律、法规。评估报告、补充评估报告中涉及的评估内容属评估机构依据相关规定确定的，且评估价值是拍卖的参考基础值，并不损害复议申请人的权益。故复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十月三十日书记员  张 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终359号上诉人（原审被告）：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：姜良春，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人茅东升因借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5109号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案借贷关系不真实。在真实性不能确定以前，由被告住所地法院管辖将节约司法资源，方便被告应诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十月二十四日书记员 严     瑾
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1576号 靖边县亿达商贸有限公司、刘某乙、高某甲：你单位与中国农业银行股份有限公司靖边支行借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人靖边县亿达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行借款本金300万元，并按约支付利息、复息、罚息（截止2016年9月27日已产生利息、复息、罚息共计207377.18元）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行对 被执行人刘某乙、高某甲抵押的房产（土地证号为靖国用2009第57号）拍卖所得价款有优先受偿权；三、被执行人刘某甲在抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被执行人刘某甲承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费32459元，由被执行人靖边县亿达商贸有限公司、刘某乙、高某甲、高某乙、聂某某、刘某甲负担，执行费32400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2938特此通知。二〇一八年八月三十日 联系人：闫平       联系电话：1390912XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执72号之一 被执行人柳忠伟，男，1972年3月29日出生，户籍所在地舟山市普陀区。 被执行人沈梦媚，女，1989年7月19日出生，户籍所在地舟山市普陀区。 被执行人孙南南，男，1988年7月10日出生，户籍所在地宿州市萧县。 被执行人童丹挺，男，1985年11月14日出生，户籍所在地舟山市普陀区。 被执行人马进，男，1989年3月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人胡延闯，男，1989年10月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张学新，男，1982年10月19日出生，户籍所在地宿州市萧县。 被执行人翁峥峰，男，1985年12月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人柳忠伟、沈梦媚、孙南南、童丹挺、马进、胡延闯、张学新、翁峥峰因贩卖毒品、聚众斗殴等罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年5月9日将本案移送执行，要求对被执行人柳忠伟没收个人全部财产，对被执行人沈梦媚处罚金5000元，对被执行人孙南南处罚金3000元，对被执行人童丹挺处罚金1000元，对被执行人马进处罚金3000元和追缴违法所得25000元、对被执行人胡延闯处罚金3000元和追缴违法所得25000元、对被执行人张学新处罚金1000元、对被执行人翁峥峰处罚金1000元。 执行过程中，我院向各被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料。除被执行人沈梦媚、孙南南、童丹挺、翁峥峰已自行全额缴纳罚金外，其余被执行人我院通过“总对总”“点对点”网络查询以及现场调查等方式查询了全部被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、股权、机动车、保险、证券、公积金等信息。 关于被执行人柳忠伟的个人全部财产，除银行有7个账户共计1911.71元存款外，查无其他财产，本院已划拨1911.71元；关于被执行人马进的财产，除银行有3个账户共计2098.20元存款外，查无其他财产，本院已划拨2098.20元；关于被执行人胡延闯的财产，除银行有2个账户共计57.55元存款外，查无其他财产，本院已划拨57.55元；从张学新1个账户中划拨1000元。 综上，本案共执行到位15067.46元，仍有被执行人马进、胡延闯未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执72号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十月十八日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4977号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：姜希乐。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告姜希乐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告姜希乐经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币50273.59元；2、请求判令被告向原告支付保费3842.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计54116.41元为基数，自2018年11月1日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830520171213210155，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2017年12月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行铁西支行按约向被告指定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月1日向光大银行铁西支行赔偿50273.59元。且截止理赔日，被告尚欠原告保费3842.82元未付。上述款项原告多次向被告催要未果，故无奈提起本案诉讼。 被告辩称，未到庭亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订贷款合同，约定贷款金额60000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔贷款作为投保人以中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，约定：每月保险费率为1.9%，每月保险费数额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应负而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的款项,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行按合同约定向被告发放贷款60000元，后被告按合同约定履行还款义务至2018年8月开始未继续履行还款义务。原告于2018年11月1日按保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行理赔付款50273.59元人民币。截止理赔日，被告尚欠原告保费3842.82元未付。 本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告姜希乐与光大银行签订的《个人贷款合同》及其为该贷款在原告处投保《个人贷款保证保险》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，本案应为担保责任追偿权纠纷。根据保险合同约定，原告在代被告偿还银行贷款后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿理赔款50273.59元，本院予以支持。 关于保费，被告投保的个人贷款保证保险保险单明确约定被告每月按1.9%支付保险费，每月保费金额1140元。被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费3842.82元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对此有约定，但该约定金额过高，本院按年利率24%标准计算被告应付的违约金，以上述两项款项之和54116.41元为基数，时间从2018年11月1日起至被告实际付清上述款项之日止。 本案在审理过程中，被告姜希乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜希乐向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款50273.59元； 二、被告姜希乐向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付逾期保费3842.82元； 三、被告姜希乐向原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付违约金（以54116.41元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，公告费560元，均由被告姜希乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王丽婕 二０一九年十月二十二日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤