青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4054号 原告：张×1，男，汉族，1951年5月17日出生，青海民族歌舞剧院退休干部，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩建军、王斌，青海立卓律师事务所律师。 被告：张×2，男，汉族，1944年6月16日出生，退休职工，青海省西宁市城西区金座晟锦A区5号楼18楼1184室。 委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。 被告：张×3，男，汉族，1946年6月15日出生，青海省电影公司退休职工，青海省西宁市昆仑路15号1号楼3单元321室。 委托诉讼代理人：张婷华，女，汉族，1973年12月11日出生，青海省电影发行放映有限责任公司副经理，住青海省西宁市。系张×3女儿。 原告张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×1的委托诉讼代理人韩建军、王斌与被告张×2的委托诉讼代理人李占财、被告张×3的委托诉讼代理人张婷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张×1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人王兰名下（中国银行青海省分行账号：×××）内存款1612元；2、依法分割被继承人王兰去世后的抚恤金85742.20元、丧葬费1200元，以上两项合计88554.20元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被继承人王兰于2019年2月5日因病去世，王兰育有四子：即长子张石林（2014年去世）、次子张×2、三子张×3、四子张×1。2019年5月22日被继承人王兰生前所在单位回族医院向原、被告发放通知书，要求原、被告双方于2019年5月底前同时前往医院办理领取丧葬费及一次性抚恤金等事宜，原告就此与被告协商，但二被告拒不配合，故诉至法院。 被告张×2辩称，对被继承人王兰名下的存款、丧葬费和抚恤金的金额均无异议；因被告张×2尽了主要的扶养义务，所以在分配遗产时应当多分，故被告一应分得丧葬费和一次抚恤金中的五万元以及工资卡中的全部存款；被告不同意承担本案诉讼费。 被告张×3辩称，被告二在被继承人王兰生前也尽了很大的孝心，故原告主张的存款、抚恤金、丧葬费应由本案三个当事人平分。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，经双方当事人当庭质证，均无异议的证据有：原告张×1提交的青海省居民死亡报告卡复印件一份、证明一份、证明及通知各一份、诉讼费收据一份、声明书一份，被告张×2提交的户籍信息复印件两页，被告张×3提交的声明书一份,本院依法调取的户口迁移证两页、王兰在中国银行青海省分行的银行存款。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张×2提交的青海省第三人民医院门诊记录一页、收费票据19页，拟证明2016年3月5日被告张×2带其母亲到青海省第三人民医院诊断病情的记录；2、被告张×2提交的收据5页，拟证明王兰在西宁市城北区民族福利院入住期间，相关手续及缴费均由张×2办理；3、被告张×2提交的自费修养协议书1页、收据3页，拟证明2016年7月28日，张×2的长子张振与馨悦老年公寓签订休养协议并缴纳相关费用15887元，王兰入住老年公寓；4、被告张×2提交的住院病历一页，拟证明2016年7月30日至8月19日，王兰在青海红十字医院住院期间的谈话记录、手术知情同意书系张×2的长子张振签字，皮肤压疮告知书和病危通知书系张×2的长女张丽华签字；5、被告张×2提交的门诊记录一页、收费票据4页，拟证明2016年7月30日张×2带王兰在青海省交通医院检查病情和药费590.1元的记录；6、被告张×2提交的介绍信一页，拟证明2017年1月6日王兰在馨悦公寓不慎摔伤，由张×2取证后前往医院治疗。原告及被告张×3对以上证据的真实性无异议，但认为在被继承人王兰住院治疗期间均是由三个子女轮流照顾，花费也均由王兰的退休工资进行支付，被告张×2并未尽到主要的赡养义务。综合审查该证据，该证据中部分医疗费系被继承人王兰使用本人的医保卡支付，不能证明被告张×2在王兰生前住院治疗及在养老院生活期间承担了被继承人王兰的养老费及医疗费，但从青海红十字医院住院病人72小时谈话记录、手术知情同意书、皮肤压疮告知书、病危通知书的患者家属签名处可得知，被告张×2的女儿张丽华、儿子张振在被继承人王兰生前陪护王兰的事实，以及张×2的儿子张振陪伴被继承人王兰前往养老院办理入住手续等事宜；该证据能够证实被继承人王兰在生前由被告张×2及家人日常陪伴照顾较多。 本院经审理认定事实如下：被继承人王兰与其配偶张之纲（1977年死亡）在婚后生育四子，即长子张石林（2014年死亡）、二子张×2、三子张×3、四子张×1。2019年2月5日被继承人王兰去世，2019年5月22日被继承人王兰退休单位西宁市回族医院向王兰直系亲属发放通知一份，即要求被继承人王兰的直系亲属于2019年5月底前同时前往该单位财务科领取丧葬费及一次性抚恤金，后因本案双方就以上款项的分配问题无法达成一致意见，被继承人王兰的丧葬费及一次性抚恤金至今未领取。 另查：西宁市回族医院应向被继承人王兰发放丧葬费1200元、一次性抚恤金85742.20元。 以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，一、关于遗产继承问题。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王兰去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。本案原告主张被继承人王兰留有遗产：被继承人王兰在中国银行青海省分行（账号×××）内的存款1612元，但仅以西宁市回族医院出具的证明推断自2019年元月起被继承人王兰应发统外工资1612元。经本院依法调查，被继承人王兰在中国银行青海省分行账号×××内现存款余额为10310.77元，该笔存款应作为王兰的遗产依法由其法定继承人继承。本案原告张×1、被告张×2、张×3均作为王兰的第一顺序继承人，均有权继承王兰的遗产。被告张×2主张其在被继承人王兰生前尽了主要扶养义务，原告及第二被告虽主张本案原、被告三人在王兰生前均尽了同等的扶养义务，但并未提交证明证明，综合双方证据，能够证明被告张×2及家人在被继承人王兰生前对其日常陪伴照顾较多，故在分割遗产时应适当予以多分。由被告张×2继承以上遗产的40%即4124.77元，原告张×1与被告张×3各继承以上遗产的30%即3093元。 二、关于抚恤金、丧葬费分割问题。 死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。原告张×1、被告张×2、张×3作为王兰的子女，属于王兰的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。因被告张×2在被继承人王兰生前尽了主要扶养义务，故在分割抚恤金时应适当予以多分。由被告张×2分得王兰一次性抚恤金85742.20元中的40%即34296.88元，原告张×1与被告张×3各分得王兰一次性抚恤金85742.20元中的30%即25722.66元。 本案双方当事人均认可被继承人王兰的丧葬事宜已由本案原、被告三人均摊费用办理，故王兰应发的丧葬费1200元，应由本案三人均分。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人王兰所留遗产：中国银行青海省分行开户的账号×××内存款10310.77元，由原告张×1继承3093元、被告张×2继承4124.77元、被告张×3继承3093元。 二、西宁市回族医院应发放王兰的一次性抚恤金85742.20元，由原告张×1分得25722.66元、被告张×2分得34296.88元、被告张×3分得25722.66元。 西宁市回族医院应发放王兰的丧葬费1200元，由原告张×1、被告张×2、被告张×3各分得400元。 本案诉讼费1007元（已减半收取），由原告张×1承担302元，被告张×2承担403元，被告张×3承担302元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  王叶凡 二〇一九年十月三十日 书记员  孙嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始； 第三条遗产是公民死亡时遗留的财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。