陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初4939号 原告：成都建中凯撒管业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：史运兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：西安凯天工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王业中，该公司总经理。委托诉讼代理人：代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，西安凯天工贸有限公司员工，住该公司。被告：黄幽然，男，1975年6月5日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。 原告成都建中凯撒管业有限公司(以下简称成都凯撒)诉被告西安凯天工贸有限公司（以下简称凯天工贸）、被告黄幽然合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都凯撒之委托诉讼代理人陈伟、何芳，被告凯天工贸之委托诉讼代理人王业中、代学文，被告黄幽然之委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都凯撒向本院提出诉讼请求：1、判决二被向原告共同支付货款人民币814194.29元；2、判决二被告向原告共同支付货款人民币814194.29元的银行利息损失（从最后一次还款之日2017年1月26日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，起暂计至2019年1月10日为151306.3元，计算明细：814194.29元X4.75%X2倍/365天X714天）；3、判决二被告向原告共同支付律师费人民币20000元；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月起，原告成都凯撒与被告凯天工贸、黄幽然共同达成口头协议，约定被告凯天工贸、黄幽然向原告成都凯撒购买管道材料，由原告直接发货给二被告指定需方，收益分配方式为二被告共同收取货物总额的35%作为回扣，支付货款方式为原告先向被告凯天工贸开具等额发票，被告凯天工贸扣除原告承诺给二被告的35%回扣后，支付剩余的65%货款给原告。口头协议达成后，原告陆续向被告凯天工贸、黄幽然指定的对象发出共计人民币2639428.17元的管道材料。其中《订单核算表》显示被告凯天工贸指定向陕西洛川发出价值766780.29元货物，折后为761451.72元；向陕西黄陵发出价值640508.75元货物，折后为549756.14元；向陕西富县发出价值818588.72元货物，实际发货为928346.63元；向陕西石泉发出353656.3元货物，折后为321876.52元。另外接受被告凯天工贸指令分别向宜君发出186667.53元货物，向米脂发出27570.42元货物，没有制作订单核算表。出于对被告黄幽然的信任，上述交易都没有签订书面的买卖合同。原告按两被告的要求发货后，原告陆续向被告凯天工贸开具了总计2702478.3元发票，其中包括货款2639428.17元，另外由于被告凯天工贸内部操作失误，在到货一年后被告凯天工贸进行了部分退货，根据原告建中凯撒规定，不允许间隔如此长时间才办理退货，但是原告建中凯撒考虑到彼此是良好的合作伙伴关系，同意做了退货处理。实际上被告凯天工贸只退了价值63050.13元的货物，却没有退还相应的发票，该部分发票被告凯天工贸至今没有返还。原告建中凯撒提供发票后，被告凯天工贸陆续支付货款（已扣除35%回扣）共计1092654.26元，其中包括：2015年10月15日30万元，2015年10月26日42654.26元，2015年10月27日16万元，2015年11月19日15万元，2016年1月28日10万元，2016年2月1日12万元，2016年4月18日5万元，2016年7月21日通过黄幽然个人账户回款10万元，2017年1月26日7万元。期间，原告应被告黄幽然要求，在被告凯天工贸没有支付货款前，支付了共计142035.35元回扣。被告凯天工贸及黄幽然最后一次还款时间为2017年1月26日，后经多次催促未果，被告凯天工贸、黄幽然至今仍拖欠货款总计人民币814194.29元，计算明细：（货款总额2639428.17元-不参与反回扣的140528.26元） ×（1-0.35回扣部分）-已支付货款1092654.26元=531630.68元，531630.68元+不参与返点的140528.26元+收到货款前已返回扣的142035.35元=剩余欠款814194.29元。被告凯天工贸、黄幽然作为买卖合同中的共同买方，应当对上述债务承担共同支付责任。被告凯天工贸辩称,1、公司从未与原告达成口头协议，双方之间不存在买卖关系和业务交易关系；2、公司没有购买原告产品，没有要求原告将产品发给指定方；3、公司没有从原告处收取任何回扣，没有收取任何利益，根据权利义务对等原则，公司在本案中不应承担任何责任；4、公司仅给另一被告黄幽然帮忙，向原告代开发票、代收代付货款；5、根据黄幽然提供的经原告确认的货物签收单显示，总供货1521018.7元，总退货312819.16元，已付款1092654.26元，实际欠付115545.28元；6、原告在起诉状中的相关诉请内容，与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。被告黄幽然辩称，黄幽然的行为属于职务行为，不应承担民事责任，黄幽然从2013年开始就是原告西安地区的销售经理；根据原告和黄幽然的约定，原告尚欠黄幽然业务报酬293856.08元，被告已经另诉，要求原告支付拖欠的报酬，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告根据销售经理黄幽然及凯天工贸指定，制作的订单核算表显示，2015年3月31日，向陕西省延安市洛川县天然气公司供货224187.35元，2015年4月14日供货224187.35元，2015年5月4日供货43368元，2015年4月27日供货4416元，2015年5月29日供货2158.36元、2015年8月5日供货122991.08元，2015年9月29日供货122759.60元，合计730915.32元。2014年12月23日，向陕西北方实业有限责任公司富县天然气公司供货2708.64元、2015年3月20日供货1072.04元、2015年3月31日供货253510.56元、2015年4月14日供货255178.56元、2015年5月29日供货869.10元、2015年6月5日供货723.6元、2015年6月8日供货7381.6元、2015年7月20日供货142692.66元、2015年8月12日供货107520.63元、2015年9月15日供货96568.1元、2015年8月17日供货64372.20元，合计928346.63元。2015年4月24日，向陕西省延安市石泉县天然气公司供货264170.50元、2015年5月9日供货55690.1元、2015年6月17日供货2015.92元，合计321876.52元。2015年4月1日，向陕西省黄陵县天然气有限责任公司供货368643.88元、129539.68元、42654.26元（已由黄陵付款），2015年4月30日供货7314.87元、2015年5月29日供货1535.95元，2015年7月6日供货3462元，合计549756.14元。 2015年4月1日，向陕西省铜川市宜君县天然气供货164687.13元、2015年5月29日供货1632元、2015年7月24日供货20348.4元，合计186667.53元。2015年4月27日，向陕西省榆林市米脂县长兴天然气公司供货8115.00元、2015年5月9日供货3117.60元、7533.52元、2015年5月19日供货3135元、2015年5月14日供货3031.5元、2015年5月29日供货588.8元、2015年7月23日供货1396.08元、2015年10月10日供货652.92元，总计27570.42元。上述货款合计2745132.56元，原告已向被告凯天工贸开具发票。被告凯天工贸陆续支付货款，其中2015年10月15日300000元、2015年10月26日42654.26元、2015年10月27日160000元、2015年11月19日150000元、2016年1月28日100000元、2016年2月1日120000元、2016年4月18日50000元、2016年7月21日通过黄幽然个人账户回款100000元、2017年1月26日70000元，共计1092654.26元。后经多次催促未果，被告凯天工贸至今仍拖欠货款总计人民币814194.29元。本案在审理过程中，黄幽然在本案中提起反诉，要求原告支付劳务费，经本院向黄幽然释名，反诉请求与本诉请求不属于同一法律关系，可另案处理。 诉讼中，原告于2019年3月18日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）陕0103民初4939号民事裁定书裁定：冻结二被告名下的银行存款985500.59元或同等价值的财产。上述事实，有订单核算表、银行转账流水、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议之焦点即原告与被告凯天工贸之间是否具有买卖合同关系，被告黄幽然与原告及凯天工贸的关系。根据本案双方当事人举证可以看出，原告根据黄幽然及凯天工贸的订单，向客户发货，凯天工贸支付货款，原告向凯天工贸开具发票。故原告与凯天工贸形成事实上的买卖合同关系。原告提供的订单核算表上载明黄幽然为销售经理，黄幽然与原告之间具有劳务关系。故原告要求被告凯天工贸支付下欠的货款，与法不悖，本院予以支持。原告主张利息，可按银行同期贷款利率计算。原告主张律师费，本院予以支持。被告凯天工贸辩称代收代付货款，代开发票，未提供证据证明，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告黄幽然共同支付欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安凯天工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都建中凯撒管业有限公司货款814194.29元及利息（以814194.29元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年1月26日至实际付款之日止）。二、被告西安凯天工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都建中凯撒管业有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都建中凯撒管业有限公司其余之诉讼请求。案件受理费13655元，保全费5000元，原告负担655元，被告西安凯天工贸有限公司负担18000元（此款原告已预交，被告西安凯天工贸有限公司在付上述款项时直付原告18000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年十月十八日      书  记  员       王梦圆，