贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终329号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙和劲，男，1963年9月28日生于贵州省大方县，彝族，大学本科文化，原大方县水利局局长,户籍地大方县，住大方县大方镇民宗局宿舍。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕.现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人龙和劲犯受贿罪一案，于2018年8月28日作出（2017）黔0521刑初287号刑事判决，原审被告人不服，向本院提出上诉，本院经审理后认为原判认定事实不清，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。贵州省大方县人民法院重新审理后，于2019年6月14日作出（2019）黔0521刑初31号刑事判决。原审被告人龙和劲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并移送毕节市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人龙和劲在2010年至2015年任大方县民宗局局长、大方县水利局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计198万元。2017年4月24日龙和劲的亲属代龙和劲上交了涉案款10万元。具体事实如下： 一、2010年，龙和劲利用担任大方县民宗局局长的职务之便，帮助承建大方县民宗局经济适用房的莫某勋协调施工过程中与潘某锦家发生的房屋损害纠纷，收受了莫某勋贿赂15万元。 二、2012年龙和劲担任大方县水利局局长后，为了协调关系和让龙和劲及时签字拨付工程进度款，毕节市新禹水利建筑有限责任公司总经理石某分五次在龙和劲办公室内送给龙和劲17万元现金，该公司大方项目经理邓某林在龙和劲办公室内送给龙和劲0.5万元现金，邓某林送的0.5万元龙和劲已于2013年2月份上交毕节市纪委。 三、2012年7月份的一天，陈某宇在实施响水乡古达村（飞雄机场）农村饮水工程过程中，为了让龙和劲能够及时签字拨付工程款，在大方县水利局龙和劲的办公室内拿了用牛皮纸信封装着的2万元现金给龙和劲。 四、2012年吴某1众为中标八堡乡小型农田水利工程中箐标段，请龙和劲为其给招标代理公司打招呼，同时为了感谢龙和劲及时为其签字拨付工程款，在2012年至2014年期间分五次送给龙和劲13万元。 五、2012年吴某1众、彭某为中标八堡乡小型农田水利工程中箐标段C1、C2标段及2013年岔河水库灌溉、提供水C2、C3标段施工合同，请龙和劲为其给招标代理公司打招呼，同时为感谢龙和劲及时为其签字拨付工程款，在2012年至2014年三次送龙和劲共计15万元。 六、2012年至2015年毕节市承禹公司总经理游某、大方县项目部经理钱某为协调关系，及时拨付工程款，获得项目等原因，共计12次送给龙和劲38.5万元，其中钱某送的0.5万元龙和劲已于2013年2月份上交毕节市纪委。 七、2013年春节期间，承包大方县螺丝塘除险加固工程的杜某林为了获得及时拨付工程款项，在龙和劲家中送了龙和劲8万元，2013年年底杜某林为了获得及时拨付工程款项再次在龙和劲家中送了龙和劲2万元，后杜某林及时获得了大方县水利局工程拨款。 八、贵州省科林斯公司的吴某2为了让公司能顺利中标大方县八堡乡菱角小农水利工程，在2014年年底送给龙和劲5万元，吴某2所在的公司中标后为了感谢龙和劲，吴某2再次送给龙和劲5万元。 九、2013年上半年雷某为了请龙和劲帮忙安排水利局的工程给其实施，在龙和劲家中送给龙和劲20万元，之后龙和劲在2013年安排了黄泥乡坝子村的饮水安全工程和2014年星宿乡崔苏坝工程让雷某承包。 十、2013年龙和劲安排大方县水利局设计队的陈某1做小农水利建设竞争性项目的编造方案和2013年水利规划编制方案，在陈某1获得设计费后为了感谢龙和劲，于2013年年底拿了2万元给龙和劲。 十一、2012年承包羊场坝陇公村饮水工程、牛场乡乐公村饮水工程的李某1为了感谢龙和劲为其解决与当地老百姓的纠纷和及时拨付工程款，在大方县水利局送给了龙和劲2万元。 十二、2015年春节期间，承包了大方县大海坝、小海坝水库除险加固工程的陈某2为了请龙和劲在工程施工中协调与农户矛盾和龙和劲能及时拨付工程款，在龙和劲家中送了龙和劲8万元。 十三、2014年何某1在中标长石镇小型农田水利工程3标段，签订合同后为了请龙和劲为其在将来工程中协调各方矛盾和提供技术支持，并及时为其签字拨付工程款，何某1在2014年底送给龙和劲5万元。2014年底春节期间何某1希望获得兴隆乡河道治理工程，送给龙和劲5万元。 十四、2012年何中星在高店乡堰塘村、龙场村做饮水安全工程，因高店乡领导要求变更方案，工程无法继续进行，后龙和劲就任局长，同何某2协调后，何某2同意变更方案，在2013年春节期间何某2为了感谢龙和劲协调解决上述工程长期停工的事宜，在龙和劲家中送给龙和劲2万元。 十五、2015年上半年黄某超挂靠水电九局参与竞标大方县长征水库大坝枢纽工程，为了请龙和劲协调招投标公司在龙和劲家中送了龙和劲5万元。 十六、2014年春节期间，大方县水务局的张某富为了感谢龙和劲在就任水利局局长以来，多次安排农村安全饮水工程设计方案给其设计，在龙和劲家中送给龙和劲1万元。 十七、2012年郑某荣、郑某华在龙和劲的安排下承包了沙厂乡骂陇村农村饮水安全工程和仓上村三个农村饮水安全工程，为了感谢龙和劲，2013年春节期间二人分别在龙和劲家中各自送了龙和劲1万元，共计2万元。 十八、2015年承包大方县百纳乡百纳小学饮水安全工程的马某为了感谢龙和劲同意他做该工程并为了让龙和劲及时拨付工程款，春节期间在龙和劲家楼下马某的车中送给龙和劲2万元。 十九、2012年7月大方县水利物资站的站长陈某兵牵头承包了毛栗水库损毁管道修复工程，陈某兵为了感谢龙和劲给他这个工程并及时拨付工程款，在2012年8月安排其妻子高某在龙和劲家中送给龙和劲1万元。 二十、2015年3、4月份龙某因为想要参加大方县长征水库的招标工程找到龙和劲请求其协调，龙和劲劝其不要参加并承诺安排其他工程给龙某做，龙某表示感谢并在龙和劲的家中送给龙和劲5万元。 二十一、2013年春节期间，叶某平为了从官田水库管理所调回大方县水利局并想担任规划计划股股长，在龙和劲家中送了龙和劲8000.00元钱，龙和劲拒绝了他担任股长的请求，在2013年12月2日将叶某平调回大方县水利局工作。 二十二、2015年4、5月份靳某为了感谢龙和劲给她安排兴隆乡机井配套设施工程，请张某年送2万元给龙和劲，张某年在其车中将其中1万元送给龙和劲。 二十三、2015年3、4月份贵州省水利实业公司项目部副经理陈某3在龙和劲家中为了请龙和劲帮忙协调招标公司送了龙和劲5万元，随后龙和劲安排陈某3与招标公司负责人见面并为其协调，后该公司中标长征水库大坝枢纽工程。 二十四、2014年杨顺华承包的大方县竹园乡羊场村农村饮水安全工程因为竹园乡政府不参与验收，杨某找到侄儿王某请龙和劲帮忙协调，龙和劲帮忙协调后该工程通过验收，2015年春节期间杨某请王某送给了龙和劲1万元。 二十五、2012年王某中承包了大方县长丰村、安庆村农村安全饮水工程，因为协调拨款事宜于2013年上半年在自己驾驶的车中送了龙和劲6000.00元钱；因为担心大方镇撤销影响工程，王某于2014年上半年找到龙和劲在自己驾驶的车中送了龙和劲6000.00元钱。 二十六、2012年8、9月份郑某梅通过龙和劲协调安排承包了大方县八堡乡天宝村农村饮水安全工程，在2013年春节期间郑某3为了感谢龙和劲，在龙和劲家楼下送了龙和劲1万元。 二十七、2012年承包马场镇民丰村农村饮水安全工程的李某2为了通过验收找到龙和劲协调，龙和劲为其安排验收，2013年春节期间李某2为了表示感谢，在龙和劲的家中送了龙和劲1万元，2015年初李某2在实施长石镇小型农田水利工程过程中为请龙和劲能及时给其拨付工程款，在龙和劲的家中送了龙和劲5万元。 二十八、2014年在龙和劲的安排下李某3承包了大方县大屯小学农村安全饮水工程，为了感谢龙和劲也为了让龙和劲能够及时拨付工程款，2015年春节期间李某3在龙和劲家楼下送给龙和劲1万元。 原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人龙和劲身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币198万元的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人龙和劲犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四十万元；二、对已上交的涉案赃款人民币十一万元予以没收，上缴国库；对其余未上交的部分赃款人民币一百八十七万元继续予以追缴。 宣判后，原审被告人龙和劲以“其在黔西县岔北纪委教育基地被办案人员采取各种威逼、引诱和疲劳审讯等刑讯逼供或者变相刑讯逼供等非法方法迫使其违背自己的意愿并按办案人员的授意编造了根本就不存在的受贿事实的口供笔录和自书材料，其次很多证人的证词都存在违法取证的情形，且一审仅以其供述与证人证言一一对应就认定其受贿，没有其他辅助证据进行佐证。故原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，认定其犯受贿罪错误，请求二审法院依法改判，撤销原判，宣告其无罪”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙和劲犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，龙和劲未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人龙和劲所提“其在黔西县岔北纪委教育基地被办案人员采取各种威逼、引诱和疲劳审讯等刑讯逼供或者变相刑讯逼供等非法方法迫使其违背自己的意愿并按办案人员的授意编造了根本就不存在的受贿事实的口供笔录和自书材料，其次很多证人的证词都存在违法取证的情形，且一审仅以其供述与证人证言一一对应就认定其受贿，没有其他辅助证据进行佐证。故原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，认定其犯受贿罪错误，请求二审法院依法改判，撤销原判，宣告其无罪”的上诉理由。经查，上诉人龙和劲不能合理说明翻供原因，讯问、询问笔录证明对龙和劲的讯问和对证人的询问均不存在非法取证的情形。一审中公诉机关针对取证的合法性也提出了充分的证据予以证明，龙和劲就其上诉理由未提供证据证明，全案证据也未显示存在非法取证的线索，且其有罪供述与相关证人证言内容能相互印证，其部分犯罪事实还有相关书证予以佐证，故原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应以受贿罪对其定罪处罚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龙和劲身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币共计198万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 季 琥 二〇一九年十月八日 法官助理 孙金丹 书 记 员 王 亮