wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初439号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李喜臣，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，住广西壮族自治区灵山县。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被灵山县公安局刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]361号起诉书，指控被告人李喜臣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并提出不适用缓刑的公诉意见。 辩护意见被告人李喜臣对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序，并当庭主张适用缓刑的意见。 查明事实被告人李喜臣于2019年2月20日至5月17日间，先后在灵山县灵城镇范围内实施盗窃车辆两次，其中摩托车1辆、电动车3辆，价值共计人民币8617元。具体如下： 1、2019年2月19日晚21时许，被告人李喜臣在灵山县灵城镇六峰路中国银行门口处，盗窃被害人梁咏秋停放在其处的一辆粉色绿佳牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。 2、2019年5月14日晚22时许，被告人李喜臣在灵山县中医院后面小巷的出租屋内，分三次盗窃停放在该处的两辆电动车和一辆摩托车，被盗车辆分别为被害人梁晓梅的一辆蓝色爱马俊牌两轮电动车，被害人王雪娟的一辆黑色台菱牌两轮电动车，被害人余开权的一辆的蓝色五羊本田摩托车。经鉴定，蓝色爱马俊牌两轮电动车价值人民币1150元；黑色台菱牌两轮电动车价值人民币1880元；蓝色五羊本田摩托车价值人民币3517元。 另查明，被告人李喜臣于2019年5月17日在灵山县灵城街道柑园路柑子园小区路口被公安人员抓获，并当场扣押被盗的电动车1辆，在被告人李喜臣配合下公安民警追缴回被盗的摩托车1辆、电动车2辆。现被害人被盗的车辆均已发还给被害人。 本院意见被告人李喜臣的行为构成盗窃罪。被告人李喜臣入户盗窃，酌情从重处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节，不适用缓刑。 判决主文被告人李喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十月十一日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 %1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1969号原告：李克志，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告李克志与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克志撤诉。案件受理费25元，由原告中李克志负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十月十四日法官助理黄尧书记员吕显民
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浩斯，男，1985年1月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人浩斯商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于浩斯所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。浩斯因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1296号 原告：郭某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人：李虹华，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：康乐县诚集房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治州康乐县。 法定代表人：甘某职务：经理 被告：高某，男，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：康乐县诚峰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治州康乐县。 法定代表人：高某职务：总经理 原告郭某诉被告康乐县诚集房地产开发有限责任公司、高某、康乐县诚峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康乐县诚峰房地产开发有限责任公司、高某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告诚集房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求1、请求判令三被告偿还借款本金1500000元。2、请求判令三被告按照年息24%支付自2016年2月3日至2019年6月11日的借款利息1225000元，此后利息按照年息24%计算至借款实际清偿之日；以上诉求总计2725000元。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告高某找到原告，要求借款1500000元，原告遂通过多人凑齐1500000元在原告位于临洮县办公室将现金交给被告高某，用于向工人发放工资，双方约定了利息为每月5万元。被告高某、康乐县诚集房地产开发有限责任公司、向原告出具了借条。但自从出借款项后，二被告并未依约向原告支付借款利息，也未清偿过借款本金。2018年12月6日，原告找到被告高某索要出借款项，高某仍承认借款属实，但不能立即偿还，高某在原借条上再次确认借款属实。现为保护原告的合法权益，特诉请法院，依法判处被告承担相应的清偿责任，并申请追加康乐县诚峰房地产开发有限责任公司为被告，承担连带还款责任。 被告康乐县诚集房地产开发有限责任公司未答辩。 被告高某、康乐县诚峰房地产开发有限责任公司口头辩称：借条虽然是他所写，但他是开发商，原告是施工建设单位，原告为了向工人发工资，于2016年2月3日要求他书写了一份150万元的书面借条，从别人处借款，原告从未交给他150万元。他后来分五次向原告给付了150万元，借款已经还清。借条上书写的“2018年12月6日”字样并非他所写，系别人伪造。他于同年4月份在借条上加注了“以上属实承认”的话。原告在起诉状中所列被告康乐县诚集房地产开发有限责任公司、康乐县诚峰房地产开发有限责任公司是法人单位，高某是个人。原告一会个人一会法人，属于主体错误。 原告向本院提交证据，借条一张（2016年2月3日）。被告对借条真实性无异议，但对借条的证明目的有异议，认为借款已经还清，借条上约定的每月利息5万元明显是高利贷，与事实不符。而且在借条上原告又伪造了2018年12月6日等字样，该证据属于无效证据，已失去了证据的真实性。被告向本院提交转账凭据5张，原告对转账凭据真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为该款是被告给原告的工程款不是偿还的借款。 经审理查明：2016年2月3日，被告高某向原告，出具借条一份“今借到郭某从多私人处转借来现金壹佰伍拾万元，每月利息记伍万元整，借款人高某，康乐县诚峰房地产开发公司”。在借条上又加注“以上属实承认，高某，2018年12月6日”等字样，对加注的时间被告认为不是他所写，原告无法确定具体加注的时间，也不能确定2018年12月6日是否是被告所写。借条书写后被告高某于2016年4月29日通过甘肃银行给原告郭某的儿子郭某1账户上转账50万元，于2016年8月27日转账20万元，于2016年7月11日转账50万元，于2016年11月24日转账20万元，于2016年12月30日转账10万元，总计转账150万元。 本院认为，2016年2月3日借条书写之后被告高某通过甘肃银行向原告郭某分五次转账150万元（原告也认可，但认为这笔钱是给其的工程款），原告又无法提供该笔借款是借条之外给付工程款的证据，该笔借款已全部偿还清楚。而原告又不能证明再次确认的时间为2018年12月6日，且借条上约定的每月5万元整的利息明显高于国家规定的民间借贷利率，不受法律保护。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费28600元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马燕琴
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6742号 上诉人（原审原告）陈寒乐。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市高陵区XX街XX村XX村XX小组，住西安市高陵区。负责人刘哲，系该组组长。委托代理人刘磊。委托代理人王佳。上诉人陈寒乐因与被上诉人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈寒乐及委托代理人杨钊、XX村XX组的委托代理人刘磊、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寒乐向一审法院起诉，请求：1、朝李村十组立即支付集体组织成员收益分配款24000元（具体数额以法庭查明为准）；2、XX村XX组负担。事实和理由：陈寒乐出生在朝李村**，XX村XX组的合法、在册村民。2003年2月，其与王某某结婚，2003年11月生女儿陈某某，此后再未生育。2004年，其与王某某离婚，陈某某由其抚养。2012年11月，政府为其办理了独生子女父母光荣证。2018年，朝李村十组部分土地被政府征收，朝李村十组在分配征地款时，没有依照独生子女的相关法规和政策，向其增加一个人的分配份额，而是仅增加了半个人的份额。其多次找被告维权未果。朝李村十组辩称，对于陈寒乐的诉请全部不予认可。首先村上的分配方案给独生子女是按半个人给的补偿，分配方案都是各个村组村民代表签字确认的；其次诉讼时效已超出两年范围；再次现任的组长刘哲是在2018年7月上任的对于之前的事情也不是很清楚，希望采纳上任直接责任人的意见按照半个人的份额给予分配。一审认定的事实：XX村XX组村民，2003年11月20日，陈寒乐与王某某生育婚生女陈某某，后两人于2004年离婚。2012年11月，高陵区姬家计生办向陈寒乐颁发独生子女父母光荣证。2014年，朝李村十组土地被政府征收，其公布分配方案，每人应分48250元土地补偿款，其中规定独生子女单亲户口在本组的享受0.5人份额，同年下半年陈寒乐分到了按村组分配方案增加的半个人的征地款。一审法院认为，陈寒乐对于自身的合法权益应积极予以主张。现朝李村提出诉讼时效抗辩，经审查认为，陈寒乐知道自己权益受到损害的时间为2014年下半年，但其并未提供任何充分有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，且在民法总则施行前，该2年诉讼时效已经届满。故陈寒乐主张已过诉讼时效，其诉请不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告陈寒乐的诉讼请求。案件受理费400元减半收取应为200元，由原告承担（原告已预交400元，由本院退回200元）。二审中，陈寒乐申请证人刘某某出庭作证。刘某某称，其与钟美铃（陈寒乐的母亲）一起自2014年至2017年之间多次找村上和组上，要求村组给其按增加一个人的份额分配。朝李村十组对刘某某的证言的真实性表示认可。本院认为，依据陕西省计划生育条例规定，独生子女户在所在集体进行集体收益分配时可以增加一人份额。陈寒乐持有独生子女证，为独生子女户，其请求所在集体分配征地补偿款时给其增加一人份额，于法有据应予支持。关于朝李村十组辩称其分配方案确定的方式是独生子女户，按增加0.5人份额的问题。因与相关法律冲突，不予采信。二审中陈寒乐提供证人证言显示陈寒乐在诉讼时效期间内确向朝李村主张过权益，XX村XX组对陈寒乐提供的证人证言真实性表示认可。构成诉讼时效的中断。依法陈寒乐的诉讼请求在诉讼时效期间内，且其请求理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初民初469号民事判决；二、本判决生效后十日内西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付陈寒乐土地补偿款24000元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费403元，由西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年八月十九日  书 记 员  李 晓 凡 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3977号原告：肖印辉，男，汉族，1991年8月8日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲—S2。法定代表人：白希沛,系该公司投资人。原告肖印辉诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖印辉、被告法定代表人白希沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返给原告押金990元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处于2018年8月4日交了990元定金，约定8月22日进行拍照。但在约定日期被告违约，也未返还押金。原告多次联系，被告均躲避不予回复。因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：可以继续服务，也可以给原告退70%。不同意3倍赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年8月4日，原告与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）三份，约定被告为原告提供拍照服务。双方签订服务单据后，原告肖印辉共预付押金990元整。被告未向原告提供拍照服务，亦未向原告退还990元押金。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）影印件三份。被告质证意见为“定单我承认”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订三份维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了990元押金，被告应依约定为原告提供拍照服务并向原告退回990元押金。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法获得拍照服务。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同并返还990元押金的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后十日内退还给原告肖印辉押金990元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月二十八日书记员 田一珑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6985号原告：杨颖，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：青岛彬林代理记账公司，住所地青岛市市**山东路**良辰美景********。法定代表人：孙冬梅，经理。原告杨颖与被告青岛彬林代理记账公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨颖于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿撤回对被告青岛彬林代理记账公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杨颖负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  李晓军人民陪审员  王亚宁二〇一九年十月十六日书 记 员  赵彩彩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13733号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘英，女，1987年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英立即返还原告贷款本金12567.41元，并支付截至2019年7月18日的利息1098.17元，罚息801.88元，复利97.96元；2.判令被告刘英支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12567.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘英支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告刘英支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告刘英提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月22日，被告刘英与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘英未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月22日。2.贷款用途：向经销商南昌华捷汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：48000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为9.38%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月23日；贷款到期时间：2019年8月23日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.36%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，刘英尚欠借款本金12567.41元、利息1098.17元、罚息1307.15元、复利146.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付明细、贷款贴息明细单、贷款利息补贴承诺、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告刘英支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘英为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12567.41元，支付截至2019年10月9日的利息1098.17元、罚息1307.15元、复利146.47元；二、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘英提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4842号原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。被告：程卫国，男，1975年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市华森物业服务有限公司与被告程卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十二日书记员  姚爱会
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2083号 关于高桂轩申请执行张宗明人格权一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7132号原告：冉可，女，1993年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘霖，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉可与被告刘霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，本院依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冉可，被告刘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉可向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款36506元。事实及理由：2018年3月，原、被告共同出资成立海尔智慧家庭体验馆。同年9月28日，被告退出经营，由原告一次性补偿被告107650元。原告已支付被告7650元，尚欠10万元未支付。同年12月2日，被告在原告处购买海尔产品，共计35206元。2019年1月20日，被告又在原告处购买玻璃狗3代产品1300元的货款。2019年7月9日，被告向法院起诉，要求原告支付补偿款10万元，我在庭审中要求将被告所欠的货款进行抵扣，但法院以不同的法律关系为由，要求原告另行起诉。事后，被告未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘霖辩称，我实际欠原告货款26000元。本院认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告订购价值35206元的海尔U-Home产品。原告向被告供应了除海尔主机、口气净化器以外的产品，共计货款25086元。2019年1月20日，被告向原告购买了价值1300元的第三代玻璃狗。综上，被告尚欠原告货款26386元未支付。原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的海尔U-Home经销商订单、民事判决书等证明材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定向被告供应了货物，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拒绝支付原告货款，属违约行为，被告应承担支付原告货款26386元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘霖在本判决生效后10日内支付原告冉可货款26386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告冉可负担50元，被告刘霖负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十月二十一日书记员  简媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1572号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路3号。负责人：王化国，支行行长。被执行人：蒙家祚，男，1978年5月6日出生，住清镇市。被执行人：张洁，女，1972年12月27日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初3881号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人蒙家祚、张洁金融借款合同纠纷一案，执行标的202676.3元及利息，申请执行费2940元。二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙家祚、张洁银行存款共计226000元及扣留、提取、查封、扣押被执行人蒙家祚、张洁其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十日书记员  张宇涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9348号 原告：田宗才，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山区半程法律服务所法律工作者。 被告：宋祥民，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告田宗才与被告宋祥民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗才的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告宋祥民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宗才向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还鞋款12953元及利息；2、本案受理费、诉讼保全费、诉讼责任保险费等均由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告童鞋,截至2014年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13453元，并出具欠条予以证实，后经催要被告已付500元，余款12953元一直拖延支付。为此，特诉至贵院,请求依法裁决。 被告宋祥民未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告田宗才围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告宋祥民欠原告田宗才童鞋货款13453元，被告还款500元，尚欠12953元。被告宋祥民未到庭对上述证据进行质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 被告宋祥民未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋祥民多次购买原告田宗才童鞋，截至2014年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13453元，并出具欠条予以证实，后被告偿付500元，上述货款催要未果，原告于2019年5月31日诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张被告应自2014年8月17日起，按年利率6%支付原告利息。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费220元，诉讼保全保险费300元。 本院认为，被告宋祥民购买原告田宗才童鞋，尚欠原告货款13453元，后经催要被告已付500元，余款12953元一直未付，有原告提交的借条为证，本院对此予以认定。被告宋祥民负有支付上述货款的义务，被告未及时支付货款给原告造成损失，应支付利息予以赔偿，原告主张被告应自2014年8月17日起，按年利率6%计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告田宗才因本案支出诉讼保全费220元、财产保全责任保险费300元，系其实现债权的必要费用，应由被告承担。 被告宋祥民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告田宗才的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋祥民于本判决生效之日起十日内偿付原告田宗才货款12953元及利息（以12953元为基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告宋祥民于本判决生效之日起十日内偿付原告田宗才诉讼保全费220元、诉讼保全保险费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告宋祥民负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  韩发忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  崔 磊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初7657号原告：浙江华恒物资有限责任公司，住所地杭州市保叔路****楼。法定代表人：张如荣，董事长。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。原告浙江华恒物资有限责任公司与被告李永泉合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告浙江华恒物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原杭州临安天目丝绸印染厂2014年7月20日、23日与原告签订的《厂房抵债合同》和《补充厂房抵债合同》，协助将位于杭州市临安区原杭州临安天目丝绸印染厂名下的六宗国有建设用地的使用权（土地使用权证号：临国用2011第**、临国用2011第**、临国用2010第**、临国用2010第**、临国用2010第**、临国用2002第**）变更登记至原告名下，并对重新建造在上述土地上的房屋协助原告办理所有权登记手续；2.判令确认以煤油锅炉YLM-700M一台等所有设备为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称“天目厂”）系被告从他人手中受让的个人独资企业，于2015年1月16日注销。2014年7月20日，天目厂为偿还原告贷款，与原告签订了《厂房抵债合同》一份，将天目厂自有厂房8幢、土地6宗及其他建筑物等抵偿所欠原告858万元的贷款。同年7月23日，双方签订《补充厂房抵债合同》一份。2014年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称“浦发银行临安支行”）与天目厂、周金狗、临安市金诺信用担保有限公司（以下简称“金诺公司”）签订协议，约定向天目厂提供贷款，由周金狗、金诺公司承担连带保证责任，天目厂以该厂厂房及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。浦发银行临安支行共向天目厂提供贷款500万元（后由金诺公司代为归还50万元），因借款到期，浦发银行临安支行向法院提起诉讼。2015年1月13日，被告与原告签订《永泉公司章程》（以下简称“永泉公司”）约定共同出资设立新的企业，公司注册资金3000万元，被告以实物（机器设备）认缴出资2000.1万元，占注册资本的66.67%，原告以房产、土地使用权方式认缴出资999.9万元，占注册资本33.33%。同年1月16日，天目厂被核准注销。同年1月23日，永泉公司经核准设立。由于原天目厂名下的厂房及土地使用权被法院查封（2014年8月4日起被苏州市吴江区人民法院查封），权属变更登记存在障碍，无法按约定作为注册资本投入新设立企业，遂改为出租给永泉公司使用。2015年2月，被告将其所持有的永泉公司股份转让给江苏敏晴国际贸易有限公司（以下简称“敏晴公司”）。2017年8月，敏晴公司将持有的永泉公司股权转让给原告，永泉公司由此成为一人有限公司（内资法人独资）。2017年4月，永泉公司停产，原厂房及土地由浙江佳翊诚印染有限公司（由原告控股，以下简称“佳翊诚公司”）租用至今。佳翊诚公司在租用涉案厂房土地期间，为满足环保要求，又投入大量资金对原污处水理系统和能源利用（燃煤改蒸汽）系统（含厂房、污水池、设备等）进行了改造。原告认为，原、被告签订的《厂房抵债合同》和《补充厂房抵债合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原天目厂名下的厂房、土地虽已交付原告，并由原告用于生产经营多年，但因过户手续迟迟未办，使原告及相关企业的权益始终处于高风险之中。根据物权法第191条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原告现愿代被告清偿所欠浦发银行临安支行的债务余额以消灭抵押权，同时要求在清偿完债务后，由被告和浦发银行临安支行协助办理抵押权注销登记和涉案厂房、土地的权属变更登记手续。为维护原告权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的案由虽然是合同纠纷，但原告的诉讼请求第一项为建设用地使用权变更登记以及协助办理房产所有权登记手续，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故本案实为不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送至不动产所在地杭州市临安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送浙江省杭州市临安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞邦彩二〇一九年十月十四日书记员  周 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终125号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人刘立群，该局局长。委托代理人陶森，该局科员。上诉人（原审第三人）大庆恒天通信网络设备安装有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-19/div>法定代表人马文江，该公司经理。委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯武。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、上诉人大庆恒天通信网络设备安装有限公司因与被上诉人冯武安全生产行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初20号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。齐齐哈尔市龙沙区应急管理局、大庆恒天通信网络设备安装有限公司分别预交的二审案件受理费各50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月二十八日书记员  贺鹭荻
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初292号 原告：益西彭措，男，1984年5月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所：噶尔县滨河北路。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告益西彭措与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益西彭措在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益西彭措的撤诉。 案件受理费275.00元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初719号  原告：某某混凝土有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：邱某某。委托诉讼代理人：陈某某，系陕西天之骄律师事务所律师。被告：李某。被告：鲁某某。被告：李某甲。被告：辛某某。原告某某混凝土有限公司诉被告李某、鲁某某、李某甲、辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告某某混凝土有限公司于2019年9月27日以被告辛某某下落不明为由，向本院提出自撤回对辛某某的起诉，保留对被告李某、李某甲、鲁某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告辛某某的起诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某混凝土有限公司撤回对被告辛某某的起诉。  审  判  员   郭红利  二〇一九年九月二十七日  法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……              1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十一被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中国农业银行62×××18账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终587号上诉人（原审被告）：徐白莲，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：范华伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：程前，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人徐白莲因与被上诉人范华伟、原审被告程前民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。徐白莲上诉称：其与被告程前离婚前一直居住于程前的户籍所在地临潼区，在离婚后住在临潼区。一审法院以双方未约定合同履行地为由，确定接受货币乙方所在地法院为管辖法院，该适用法律错误。本案应由被告住所地法院即临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人范华伟作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因范华伟住所地位于西安市阎良区院楼******，属西安市阎良区辖区，故其选择由合同履行地人民法院管辖符合法律规定，西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十月十日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1842号 原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告梁海军，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告王英珍，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告陈雄良与被告梁海军、王英珍民间借贷纠纷一案中，原告陈雄良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，由原告陈雄良负担。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁小兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初83号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：米某光，男。2012年5月29日，因犯危险驾驶罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶于2018年11月6日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2019年8月31日被刑事拘留。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人米某光犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐英超出庭支持公诉。被告人米某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2018年10月19日21时20分许，被告人米某光驾驶黑GX57**号捷达牌小型轿车沿鸡图公路由北向南行驶，行至恒山区红旗湖加气站门前时，驶入对向车道与高正涛驾驶的沿鸡图公路由南向北行驶的黑GU56**号小型轿车相撞，高某涛、米某光及所驾车辆乘车人邢某、姜某贵、宫某军受伤，两车不同程度损坏，米某光被当场抓获。经检验，被告人米某光血液中的乙醇含量为195.79727mg/100ml。 经侦查，2019年8月31日被告人米某光被公安机关抓获。 上述事实，被告人米某光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、交通事故认定书、人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、返还物品凭证、刑事判决书、办案说明；证人宫某军、姜某贵、高某涛、邢某的证言；被告人米某光的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人米某光判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人米某光违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人米某光到案后如实供述自己的罪行，根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人米某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2019年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  焉庆玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更665号罪犯师振东，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年12月30日作出（2012）河刑初字第37号刑事判决，以被告人师振东犯强奸罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十二年，刑期自2011年8月23日至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯师振东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余424分。上述事实，有罪犯师振东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯师振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯师振东予以减刑七个月，刑期至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3078号原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路****2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩,总经理。被告：西安裕华建设工程集团有限公司，住所地西安市新城区解放路******，统一社会信用代码916101352944607579。法定代表人：魏建辉。被告：向守强，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈吉富，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：赵川，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司（以下简称吉泰公司）与被告西安裕华建设工程集团有限公司（以下简称裕华公司）、向守强、陈吉富、赵川租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告西安裕华建设工程集团有限公司、陈吉富下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员王萍、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永浩到庭参加诉讼，被告西安裕华建设工程集团有限公司、向守强、陈吉富、赵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告与被告于2016年3月12日签订的《建筑设备租赁合同》。2、被告立即支付原告截至2017年10月20日的租赁费用32798.80元。3、被告支付原告违约金2000元。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月12日被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资用于其承建的通江县洪口卫生院项目工程。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告却未全面履行支付租金的义务，截至2017年10月20日，被告尚欠原告租赁费用32798.80元未给付。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。裕华公司、向守强、陈吉富、赵川未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月12日，以吉泰公司为出租方（甲方），以西安裕华建设工程集团有限公司洪口卫生院项目部为承租方（乙方），双方签订了《建筑设备租赁合同》，合同尾部承租方栏加盖了“西安裕华建设工程集团有限公司洪口卫生院项目部”印章，负责人栏有向守强、陈吉富的签名。合同约定租金标准为：钢管0.01元/天/米、顶托0.02元/天/套，每1.5米钢管搭配1套扣件，扣件不另计租金。若所需扣件超出搭配比例，则超出部分按0.01元/天/套计付租金；租金结算约定：租金按日计算，从租赁物出库之日起，乙方须于每月月底依据发货单、收货单上确认的实际租赁天数及数量到甲方对账、确认及签字，如乙方逾期5日仍不对账及签字，则视为乙方认可该账目及相关租金和费用；租金给付时间、违约金及合同解除权约定：乙方应在次月的10日前支付上月租金，乙方如迟延支付租金，则应按日向甲方支付所欠租金、上车费、下车堆码费、维修费、配件赔偿费的1%的违约金，乙方超过1个月未支付租金，甲方有权解除合同。其他约定：乙方指定赵川及向守强负责提货、退货、结算等事宜，对上述行为，乙方均予以确认并认可等主要合同内容。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告在使用过程中也陆续返还了部分租赁物。2016年10月31日，经原告与被告赵川对账结算，截至2016年10月31日被告裕华公司欠原告租金23494.60元、上下车费480元、维修费2609.20元、配件赔偿费368元，合计26951.80元。还有钢管4628米、扣件14808套、顶托552套在租。2017年10月20日，经原告计算，截至2017年10月20日，被告裕华公司欠原告租赁费用32798.80元（包含未退还钢管36.7米、扣件200套、顶托6套的赔偿款）。另查明，本案民事诉状副本已于2019年9月17日送达被告裕华公司。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的租赁合同、发货单5张、收货单4张、租金结算单11张、陈吉富身份证（复印件）、赵川驾驶证（复印件）、工程公示图等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告裕华公司承建了通江县洪口卫生院项目工程，在施工过程中，以西安裕华建设工程集团有限公司洪口卫生院项目部名义与原告签订了《建筑设备租赁合同》，并在租赁合同尾部承租方栏加盖了“西安裕华建设工程集团有限公司洪口卫生院项目部”印章，并且原告提供的租赁物均使用在被告裕华公司承建的该工程上。以上事实说明被告是案涉《建筑设备租赁合同》的承租人。依法成立的合同受法律的保护，对合同双方有约束力。被告裕华公司应当按照合同约定给付租金等费用，截至2017年10月20日止被告裕华公司欠原告租金等费用共计32798.80元，被告裕华公司应当给付。由于被告裕华公司未按时向原告支付租金，已构成违约，应当向原告支付违约金。本院根据双方的约定、被告裕华公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金2000元合理，本院予以支持。依据“合同自通知到达对方时解除”的原则，本院确定案涉《租赁合同》于2019年9月17日解除。被告向守强、陈吉富、赵川签订案涉《租赁合同》、提取租赁物、退还租赁物等，系履行职务行为，不应承担合同责任，故原告要求被告向守强、陈吉富、赵川承担合同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告西安裕华建设工程集团有限公司于2017年10月20日签订的《建筑设备租赁合同》于2019年9月17日解除；二、被告西安裕华建设工程集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司租金等费用共计32798.80元；三、被告西安裕华建设工程集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司违约金2000元；四、驳回原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司对被告向守强、陈吉富、赵川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.98元，由被告西安裕华建设工程集团有限公司承担，此款已由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司垫付，限西安裕华建设工程集团有限公司在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志力人民陪审员  王 萍人民陪审员  邹习兰二〇一九年十月二十三日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3832号原告：宋忠城，男，汉族，1955年4月2日出生，住鞍山立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：彭鹤松，男，汉族，1972年7月10日出生，住鞍山市立山区。原告宋忠城与被告彭鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋忠城撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇一九年十月九日书记员 田一珑
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执108号申请人威海威力风机有限公司，住所地文登区天福路**704。被执行人北京中大能环工程技术有限公司，，住所地北京市海淀区成府路**新东源股份社****申请人威海威力风机有限公司与被执行人北京中大能环工程技术有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，标的款6127250元及利息。本院与2019年1月4日立案。执行中本院于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。2019年1月4日、5月16日、10月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。依据申请人提供，本院冻结被执行人部分到期债权，已执行到位279万元，申请人负担执行费30300元。本院于2019年10月25日限制被执行人法定代表人张志东消费。被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  刘振强
（2019）内0523执2248号之二 申请执行人：孟凡义，男，住开鲁县。 被执行人:刘国军，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国军在中国建设银行XXX账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7249号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼**516，统一社会信用代码9111010831825131XU。法定代表人：李国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋,江苏博爱星(江阴)律师事务所实习律师。被告：黄文蓉,女,汉族,1977年6月16日出生,住湖北省公安县。原告北京利通汽车咨询服务有限公司与被告黄文蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京利通汽车咨询服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费703.5元（已减半收取），由原告北京利通汽车咨询服务有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十月十一日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初884号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高飞亮，男，1984年10月11日出生于陕西省米脂县,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，无业。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人高飞亮犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人高飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月5日0时50分许，被告人高飞亮醉酒后驾驶陕Ｋ×××××普通二轮摩托车从镇川街道出发由北向南行驶至镇川街道义昌路口处时，被榆林市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高飞亮血液中的乙醇浓度为125.86MG/100ml。 上述事实，被告人高飞亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，证人高某的证言，被告人高飞亮的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高飞亮判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人高飞亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高飞亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高飞亮醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人高飞亮所驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚。被告人高飞亮在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高飞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之四十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7085号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海明，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市麻章区。 被执行人吴海明犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1752号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，吴海明应缴纳罚金人民币2000元并向被害人黄某退赔31329元，本院刑事审判部门于2018年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吴海明发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人吴海明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市中山营业所62×××88账户及交通银行上海黄浦支行62×××27账户，以上账户内余额较小，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11422号上诉人（原审原告）：刘长华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷·碧水春城第****。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园第******iv>法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐拥军，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人刘长华因与被上诉人湖南省方源建筑工程有限公司、唐拥军、湖南惠和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8937号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人刘长华预交的二审案件受理费6024元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十九日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3788号   申请执行人：阎利清，女，1979年02月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：肖俊仪，男，1987年01月03日出生，汉族，住福建省仙游县。   本院在执行申请执行人阎利清与被执行人肖俊仪合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人肖俊仪的银行存款144071.3元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 刘小琴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5628号 原告：陈宗秒，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张鸣娜、邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：林清坦，男，1984年10月03日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈宗秒与被告林清坦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宗秒委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林清坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗秒向本院提出诉讼请求：判令1．林清坦立即支付货款105177元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的利息；2．本案诉讼费用由林清坦承担。事实和理由：林清坦因经营需要向陈宗秒购买五金配件，截止至2015年10月31日，双方对账，林清坦共欠陈宗秒货款105177元，并出具《欠条》给陈宗秒予以确认。结欠后，林清坦未再还款，至今尚欠105177元。 林清坦未作答辩。 陈宗秒围绕诉讼请求依法提交了证据，林清坦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈宗秒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈宗秒诉称的事实一致。 本院认为，林清坦因经营需要向陈宗秒购买五金配件，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，林清坦应偿还本案欠款。欠条虽未明确约定履行期限，但林清坦在陈宗秒起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现陈宗秒要求林清坦立即偿还货款105177元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林清坦应于本判决生效后立即支付陈宗秒货款105177元及自2019年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由林清坦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年十月十五日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4439号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区 本院在审理中银消费金融有限公司与阚菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特489号申请人：柳静(曾用名：柳桂英)，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：刘美英，女，1939年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人柳静申请确定监护人一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人柳静称，申请人系被申请人刘美英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年8月19日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年9月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人柳静为被申请人刘美英的监护人。经审理查明，被申请人刘美英，女，1939年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。申请人柳静系被申请人刘美英的女儿。被申请人刘美英于2019年9月10日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人刘美英与前夫柳锡旺(已去世)婚后生育二子二女，即柳根宝、柳扣宝、柳梅芳及申请人柳静。被申请人刘美英与再婚丈夫陆昌鸿于2014年6月10日协议离婚。审理中，柳根宝、柳扣宝、柳梅芳向本院表示，同意由柳静担任刘美英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刘美英目前为无民事行为能力人，申请人柳静系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由柳静担任刘美英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人柳静在担任刘美英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定柳静为刘美英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1306号申请执行人:杨学红,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业师事务所律师。被执行人：杨学军,住江苏省南京市雨花台区。杨学红与杨学军合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初564号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人杨学军本判决生效之日起十五日内，向申请执行人杨学红支付协议约定的相应款项70万元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨学军采取了如下措施：1．本院于2019年6月6日向被执行人杨学军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年9月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨学军纳入失信被执行人名单并于2019年9月27日对其采取限制高消费措施。3．2019年6月10日和9月26日本院依法对被执行人杨学军名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人名下银行账户2463.44元，申请执行人表示无需拨付，被执行人名下无其他可供执行财产。4．本院于2019年9月27日前往被执行人杨学军住所地江苏省南京市雨花台区调查，该地址已拆迁，未找到被执行人。5．本院于2019年10月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月二十六日见习书记员  薛清蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3969号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9665号原告：袁洪云，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告袁洪云诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告袁洪云不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁洪云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执926号腾范波、吉林经济技术开发区灌区管理站：腾范波与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计8399.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，腾范波向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8047号 申请人深圳奥凯普电容器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**浩谷工业园********，统一社会信用代码914403000859969851。 法定代表人汪海霞。 委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。 被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省慈利县慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）信用代码9143082132950073X1。 法定代表人李欣吾。 被申请人深圳市中菱电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦**信用代码91440300311928914R。 法定代表人肖必超。 本院在审理上述申请人深圳奥凯普电容器有限公司诉被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司、深圳市中菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币121,298.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司、深圳市中菱电子科技有限公司价值人民币121,298.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 锐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执287号 赵芨波、黄贵兴： 本院执行的赵芨波申请黄贵兴民间借贷纠纷一案，经被执行人黄贵兴自动履行，执行金额63305元，申请执行人赵芨波已认可和支取，本案执行费850元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8714号原告：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：涂李频，女，汉族，1978年3月27日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被告：夏伟，男，汉族，1976年5月12日，身份证地址：江西省南昌县。被告：万良云，男，汉族，1969年6月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：夏雪珍，女，汉族，1973年7月8日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：万宇，男，汉族，1993年12月22日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日，身份证地址：江西省南昌县。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告涂李频、夏伟、万良云、夏雪珍、万宇、李莹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂李频、夏伟共同向原告归还贷款本金320万元、利息139308.71元，共计3339308.71元（利息暂计算至2019年7月5日）。2019年7月6日之日起至付清全部借款之日止的利息根据《个人借款合同》的约定计算）；2、判令被告涂李频、夏伟向原告支付律师费27500元；3、判令原告对登记在被告万宇以位于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区C区102商业（权属证书编号：南房权证莲塘镇字第**、南国用（2014）第F24169号）、被告万良云以位于莲塘镇沿河南路122号（权属证书编号：南房房权证莲塘镇字第**、国用（2012）第00187号）、被告万良云名下以位于莲塘镇沿河南路128号（权属证书编号：南房权房权证莲塘镇字第**、用（2012）第00188号）三处不动产在全部债权范围内（包括借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由六被告共同承担。本案在审理过程中，被告提交了死亡证明、火化证明，证明被告万良云于2019年1月7日在贵州省贵阳市观山湖区维也纳酒店因病死亡。本院经审查认为，被告万良云已于2019年1月7日即本案受理前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行的起诉。案件受理费33734元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 黄 园二〇一九年十月九日书记员 万追星
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4261号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：林震鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 被告：许垌明，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄美华，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许垌明、黄美华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林震鸿到庭参加诉讼，被告许垌明、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告许垌明、黄美华立即偿还原告借款50000元及利息、逾期利息；2．本案诉讼费由两被告承担。被告许垌明、黄美华夫妻以种花为由，于2017年1月3日向原告借款50000元，约定借款期限至2020年1月2日止，月利率为9.9‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息。借款后，许垌明只向原告偿付至2019年3月20日止的借款利息。事后，两被告经原告催讨，均未还款付息。 被告许垌明、黄美华在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许垌明、黄美华签订了（速贷宝）借款合同一份，约定被告许垌明、黄美华夫妻向原告借款50000元，借款期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；合同第五条第（十二）项还约定，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款或宣布合同提前到期,并提前收回已发放的贷款。当日，原告依约向被告许垌明提供了借款50000元，双方约定借款月利率9.9‰，按季结息。借款后，许垌明向原告偿付了至2019年3月20日止的借款利息。事后，经原告经催讨，两被告均未还款付息。2019年7月25日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的两被告结婚证复印件、（速贷宝）借款合同、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告许垌明、黄美华签订的保证借款合同、借款借据，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告许垌明、黄美华作为借款人，未依约履行还款义务构成违约，依约应承担继续履行合同义务，向原告偿还拖欠借款本息。本案中，两被告迟延履行主要债务并经催告仍未予履行，原告请求解除借款合同，应予准许。被告许垌明、黄美华在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告许垌明、黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许垌明、黄美华于2017年1月3日签订的（速贷宝）借款合同； 二、被告许垌明、黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期利息；利息自2019年3月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由被告许垌明、黄美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月八日 书记员  王超杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1275号罪犯戴江明，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）吉刑初字第19号刑事判决，认定被告人戴江明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。宣判后，被告人戴江明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日以(2016)赣09刑更80号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更318号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴江明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/4、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴江明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴江明准予假释。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审75号   申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市新城滦河西道**。   法定代表人吴建成，该局局长。   被执行人徐广林，男，1974年12月29日，现住滦州市。   申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人徐广林违法占地圈院建厂一案，于2012年10月25日做出滦国土资罚决字（2012）029SX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年10月17日本院予申请执行人滦州市自然资源和规划局执行申请予以立案。   经审查，本院认为被申请执行人徐广林在未经批准情况下，擅自占用古马镇扂坨村村集体土地圈院建厂行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行的滦国土资罚决字（2012）029SX行政处罚决定书第一项，因不具有可操作性，本院不准予执行；   第二项因申请执行人对被申请执行人所占用土地已做了规划调整，现裁定准予执行存有不当，应再另行处理，故亦不予执行；   第三项被申请执行人已履行申请执行人处罚决定书所确定的义务，故裁定不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 袁赐娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22503号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。被告：郭跃，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告郭跃融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。被告郭跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除海乐行公司与郭跃于2018年6月25日签订的编号为SC-CY-ZL-2018-0007313的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令确认租赁车辆（品牌为帝豪牌，车架号为LB37824Z4JH092878，车牌号为渝AE50**）的所有权归属于海乐行公司。事实及理由：海乐行公司与郭跃于2018年6月25日签订了编号为SC-CY-ZL-2018-0007313的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：海乐行公司在支付郭跃租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于郭跃管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在郭跃名下。海乐行公司与郭跃双方确认：即使租赁车辆登记在郭跃名下，在合同履行完毕以前，租赁车辆的所有权属于海乐行公司，郭跃不得以此登记对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据郭跃的要求向郭跃购买车辆并租给郭跃使用，购车款80000元，月租金2288.90元，租期36个月。合同签订后，海乐行公司按约向郭跃支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给郭跃使用。现郭跃未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司多次向郭跃催收租金未果。因此，海乐行公司现诉至本院。被告郭跃未答辩。经审理查明，2018年6月25日，海乐行公司（出租方，甲方）与郭跃（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为重庆市大足区龙水镇保竹村4组152号。租赁车辆品牌为吉利帝豪牌，车架号为LB37824Z4JH092878，融资总额为80000元，租赁期限为36个月，每期租金为2288.90元，租赁服务费1500元，服务费一经收取，不予退还等。2018年6月26日，海乐行公司向郭跃指定的收款账户支付了购车款80000元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为渝AE50**）交付给郭跃，并将车辆登记在郭跃名下。嗣后，郭跃支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向郭跃发出了解除合同通知书，要求解除与郭跃之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述郭跃至今已连续多期未按约支付租金。另查明，案涉品牌为帝豪牌、车架号为LB37824Z4JH092878、车牌号为渝AE50**的车辆现登记的机动车所有人为郭跃。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年8月8日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向郭跃在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、委托划款确认函、支付凭证、机动车登记证书等证据及海乐行公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，海乐行公司与郭跃签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付郭跃后，郭跃应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述郭跃至今已连续多期未按约支付租金。郭跃经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，郭跃存在逾期未支付租金的情形。根据约定，郭跃连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，郭跃已连续两期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与郭跃于2018年6月25日签订的编号为SC-CY-ZL-2018-0007313的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为郭跃。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付郭跃租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于郭跃管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在郭跃名下。双方确认，即使租赁车辆登记在郭跃名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，郭跃不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年6月26日付清合同约定的购车款共计80000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且郭跃并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为帝豪牌，车架号为LB37824Z4JH092878，车牌号为渝AE50**）实际所有权人仍为海乐行公司。郭跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告郭跃于2018年6月25日签订的编号为SC-CY-ZL-2018-0007313的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝AE50**的车辆（品牌为帝豪牌，车架号为LB37824Z4JH092878）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告郭跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执324号之一申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人苏日台巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木宝力格敖包嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初81号民事调解书，向被执行人苏日台巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，我院于2019年10月18日冻结了该账户存款，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款25275.00元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月三十日书记员 阿拉腾格日勒
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2973号原告:王某，男，1980年1月8日出生，甘肃省环县人。被告：解某某，男，1995年12月3日出生，甘肃省环县人。原告王某与被告解某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月十四日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初5328号-4 原告河北某某汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区 法定代表人吴某某，该公司经理。 被告石家庄市某某代理有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 法定代表人李某某，该公司经理。 本院于2019年6月24日作出(2019)冀0105民初5328号财产保全的裁定：冻结被告石家庄市某某代理有限公司银行存款90882元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原告已经撤诉且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某代理有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘鹏飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更432号罪犯张伟，男，1993年11月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年2月9日作出（2017）鄂1182刑初440号刑事判决书，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金0.5万元（已缴纳）。刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟不予假释。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2227号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码91110105689559XXX。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇（该公司员工），男，1983年2月20日出生，汉族，住什邡市。被申请人：罗雨，女，1990年9月1日出生，汉族，住绵阳市。被申请人：吴林超，男，1990年6月2日出生，汉族，住什邡市。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人罗雨、吴林超小额借款合同纠纷一案，中和农信项目管理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押罗雨、吴林超29,475.87元的银行存款或者同等价值的车辆或者其他财产。担保人中和农信项目管理有限公司以其自有的车牌号为XXX的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人罗雨、吴林超29,475.87元的银行存款或者同等价值的车辆或者其他财产；查封登记于申请人中和农信项目管理有限公司名下的车牌号为XXX的大众牌小型轿车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 华二〇一九年十月三十一日书记员 杨丽丹