安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5972号原告：戴某1，女，汉族，2016年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：戴某2，女，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区齐颠游乐场，经营场所：阜阳市颍州区双清湾公园院内北门**，统一社会信用代码：92341202MA2TBDAD2T。经营者：姜伟伟，男，汉族，1995年5月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码：91341200695717146D。负责人：杨光。委托诉讼代理人：刘宇、范华山，该公司员工。原告戴某1诉被告阜阳市颍州区齐颠游乐场（以下简称：齐颠游乐场）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称：人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人戴某2及委托诉讼代理人潘大峰、被告齐颠游乐场委托代理人周亮亮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。庭后被告人寿保险公司申请鉴定期间为2个月，本案现在已经审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失98379.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日15时许，原告在母亲的陪伴下，购票进入被告经营的儿童乐园内玩耍。原告在蹦床上玩耍时因无人管理，蹦床上小朋友、混乱拥挤，导致原告摔倒并被他人压倒腿上，腿部受伤，痛苦不堪。随后原告被送往阜阳市第六人民医院治疗，值班医生建议保守治疗，给原告打肢具。又在阜阳市市第二人民医院、阜阳市肿瘤医院治疗。入院时均诊断为：左股骨远端骨折。2019年4月1日，原告到安徽中天司法鉴定所对人体损伤程度进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人戴某1因摔伤致左股骨远端骨折，骨折线累及骺板，构成十级伤残。2、被鉴定人戴某1损伤护理期限为120天：营养期90天。事情发生后，原告监护人联系被告要求解决因本次游乐园安全生产事故导致原告人身损害给原告造成的损失，被告不予理睬。原告监护人曾经报警求助、到市场监管局反映问题，均未能解决问题。原告无奈起诉至贵院，要求被告承担赔偿责任。被告齐颠游乐场辩称：一、被答辩人主张答辩人赔偿医疗费等各项费用于法无据，答辩人不承担侵权责任。被答辩人在2019年2月4日当天没有报警，而是在2019年2月9日报警，距离戴某1受伤已经5天之久。被答辩人虽然在游乐园游玩，但是没有直接证据证明披答辩人的伤是在游乐园游玩时导致的，故答辩人不承担侵权责任。二、即使事故发生在游乐场，答辩人尽到安全保障义务，不承担事故主要责任。游乐园在门口、售票处、蹦蹦床张贴的警示语随处可见。警示语中告诫游客，危险的项目需要大人陪同。被答辩人尽到安全保障义务，被答辩人的父母需要承担主要责任。三、答辩人在中国人寿保险投保公众责任保险。如果发生事故应由保险公司承担保险责任。被告人寿保险公司辩称：1.本案被告保险公司不是本案适格主体，根据投保单与我司签订的保险人和被保险人是阜阳市姜伟伟旅游有限公司我司仅仅在被保险人在其应该承担的赔偿范围内由被保险人向我司提出要求，本案原告诉求案由的侵权纠纷，不应该并案处理；2.原告应当举证证明其受损害是在投保单所指定的经营场所即阜阳市颍州区双清湾公园内北门6号区域内发生，并应举证证明该游乐场具有过错，否则应该依法驳回原告诉求；3.保险合同约定发生属于保险责任范围内的赔偿保险人仅应在医疗费用限额1万元内承担受害者的医疗费用实际支出，并扣除非医保用药20%，在死亡伤残赔偿限额9万元内承担伤残赔偿金并不包括其他的误工费、护理费、精神损害抚慰金及交通费、鉴定费等其他损失，并按照保险合同约定根据实际损失金额的10%予以免赔；4.我司不承担本案的鉴定费及诉讼费，不可能负责一切赔偿。经审理查明：被告齐颠游乐场是个体工商户，经营者为姜伟伟，经营场所在阜阳市颍州区双清湾公园院内北门**。姜伟伟为齐颠游乐场在人寿保险公司购买了公众责任险，投保单约定保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。每次保险事故赔偿限额50万元每次事故财产损失免赔额500元，累计赔偿限额100万元。特别约定：1、承包项目坐落于阜阳市颍州区双清湾公园院内北门6号发生的保险责任。2、累计责任限额100万元、每次事故责任限额50万元、每次事故每人赔偿限额10万元、其中每人人身死亡伤残赔偿限额9万元内、医疗费1万元。3、每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为准。保险条款第四条明确约定被保险人因保险事故的发生而被提起的仲裁或者诉讼的，对于应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用已经事先经保险人书面同意的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿。从依法到派出所调取的现场视频可以看出：2019年2月4日15时许，原告戴某1在父母的陪伴下带领另一名儿童购票进入被告齐颠游乐场内。戴某1入园后走向院内蹦蹦床项目玩耍。戴某1父母尾随其后并在蹦蹦床附近看护。戴某1在蹦床上玩耍时游乐场无人管理蹦蹦床项目。蹦蹦床项目玩耍的小朋友较多，且都比戴某1年龄稍大，混乱拥挤，在玩耍过程中戴某1摔倒并被其他小朋友压倒腿上造成腿部受伤，痛苦不堪、哭闹。戴某1父母忙去查看并把其抱离蹦蹦床。15时30分许戴某1父亲抱着戴某1和游乐场工作人员交涉一番随后出园。戴某1被父母于2019年2月4日、6日先后送往阜阳市第六人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市肿瘤医院治疗。诊断为：左股骨远端骨折，支付医疗费计3448元。此后戴某1父母和游乐场交涉孩子受伤事宜并于201年2月9日派出所报警处理无果。2019年4月1日，戴某1经安徽中天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人戴某1因摔伤致左股骨远端骨折，骨折线累及骺板，构成十级伤残。2、被鉴定人戴某1损伤护理期限为120天：营养期90天，为此支付鉴定费1300元。现原、被告对于赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。本案开庭后被告人寿保险公司申请对于戴某1的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年9月29日作出鉴定意见：被鉴定人戴某1因外伤左股骨远端骨折，骨折线累及骺板，构成十级伤残。人寿保险公司为此支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告身份证、住院病历、现场视频、接处警记录、鉴定被告等证据在卷予以佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为游乐场蹦蹦床的经营者，在原告付费进入场地玩耍后，双方即形成服务合同关系。戴某1在齐颠游乐场受伤由现场视频为证事实清楚。齐颠游乐场提供服务的对象一般是儿童，为无行为能力人。戴某1事发时不足3周岁，为无行为能力人。蹦蹦床是一项较为剧烈游玩项目，戴某1与其他较大小朋友一起玩耍本身就有一定的危险性。戴某1的父母作为戴某1的第一监护人应当筛选、评估、选择游玩项目的安全性，妥善看护，保障其人身安全，但事发当时戴某1的父母均在附近看护并未尽到监护职责，对事故的发生负有主要责任，原告父母承担60%的责任比例。儿童在游乐设施内进行玩耍，难免会发生意外和事故，齐颠游乐场作为管理者，应当尽到巡视和监督的义务，而事发的蹦蹦床游乐场无人管理，难以认定其尽到了完全的安全保障义务，对于戴某1受伤承担次要责任承担40%的责任比例。因齐颠游乐场是个体工商户无责任能力，赔偿责任由实际经营者姜伟伟承担。被告齐颠游乐场在被告人寿保险公司投保公众责任保险，事故发生在保险约定承包项目坐落范围及合同期限内，被告保险公司应当承担保险责任。依据保单保险公司承担戴某1的伤残及医疗费，但是应当扣除10%的免赔额再按照责任比例进行赔偿。保险公司辩称扣除20%非医保用药，因其没有提供证据证明本院不予采信。本案共产生两笔鉴定费各1300元，第一次鉴定费用1300元是原告为提起诉讼产生的合理费用，因不在保险公司承保范围，该部分费用由责任人按照比例承担。重新鉴定费用1300元是人寿保险公司申请重新鉴定产生的费用，因重新鉴定维持了原伤残鉴定等级，该部分费用由保险公司自行负担。戴某1其余损失及保险公司10%的免赔额由戴某1父母、姜伟伟按照责任比例负担。本案的诉讼费用因符合保险公司保险条款第四条规定的法律费用，由保险公司按照责任比例承担。原告戴某1合理损失确定为：1、医疗费3448元、2、残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元，3、护理费120天×132.88元=15945.6元，4、营养费90天×30元=2700元，5、精神抚慰金酌定6000元，6、鉴定费1300元，7、交通费酌定50元。被告保险公司赔偿26004.24元（3448+68786）×90%×40%。被告姜伟伟赔偿13288元[（15945.6+2700+6000+1300+50）+（3448+68786)×10%)×40%。其余损失由原告父母自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案什适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜伟伟于本判决书生效之日起十日内赔付原告戴某1各项损失13288元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告戴某1各项损失26004.24元。三、上述款项及当事人承担诉讼费可以直接转账至原告戴某1母亲戴某2银行账户，户名戴某2，开户行：阜阳颍东农村商业银行闸东支行，卡号：62×××32四、驳回原告戴某1的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告已预交），减半收取392元，由原告戴某1负担236元、被告人寿保险公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十月九日书记员  高娜娜