山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1183号原告：西安通源正合石油工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号西安软件园唐乐阁D301。法定代表人：张志坚，董事长。委托诉讼代理人：伍聪，男，西安通源正合石油工程有限公司员工。被告：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼。法定代表人：林文，总经理。委托诉讼代理人：闫丽红，女，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司员工。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。原告西安通源正合石油工程有限公司诉被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安通源正合石油工程有限公司的委托诉讼代理人伍聪、被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的委托诉讼代理人闫丽红、任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安通源正合石油工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同价款共计人民币7796837.9元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年2月25日起至全部款项还清之日止的逾期付款违约金（以7796837.9元为基数，自2018年2月25日起息，计至2019年6月30日，已产生逾期利息504087.228元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付合同价款7696837.9元。事实与理由：2017年12月10日，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司与原告西安通源正合石油工程有限公司签订《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气井设备及物资采购合同》（合同编号：GJ2017-PC12），合同约定原告向被告提供山西省古交煤层气项目所需煤层气井用设备及物资，每批次货物到指定工地后，经被告验收合格签字认可6个月后，被告向原告支付验收合格货物的货款，12个月结清，相关结算于排采设备安装施工工程按被告最终审核验收确认的已验收合格实际货物数量进行结算，结算价款方式通过银行对账进行转账，每次付款前，原告需向被告提供对等金额的正规增值税专用发票。原告从2017年12月11日开始批次向被告供货，被告共向原告出具8份物资到货验收单，总价款为7796837.9元。原告于2017年12月17日向被告开具送达了16张金额总计为7796837.9元的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付合同价款，经原告多次催要，仍未能按时清偿债务。被告拖欠原告服务费的行为已经违反了《民法总则》及《合同法》等相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，并且给原告生产经营和资金周转造成严重影响。故原告依据双方合同管辖约定，请求维护原告合法权益，判如所请。被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司辩称，1.被告向原告采购的井用设备及物资全部用于古交煤层气田邢家社区，该项目是被告和中联煤层气有限责任公司共同开发的项目，被告认为本案的合同债务属于被告和中联煤层气有限责任公司的共同债务，应该由中联煤层气有限责任公司和被告共同偿还。2.原告提交的验收单的真实性我们不予确认，我们没有看见原件，对复印件不予质证。3.原告请求的合同价款不实，对还款计划书的真实性予以认可，计划书中被告对合同价款已经确认过了是7624647.97元，而且确认过的这个价款和合同金额的差额在还款计划书中也写清楚了，差的是172189.93元，差额体现在3桶机油有破损、2台计量泵不合格已退货给原告、油管实际到货比合同约定少4.11吨。之后被告付过10万元，现在欠原告的合同欠款应该是7524647.97元。4.原告要求被告支付利息没有依据，原告在诉状中所请求的利息计算错误，原被告就双方的买卖合同并没有进行过结算，原告要求被告支付合同价款及利息缺乏依据。合同第八条第二款对结算的约定写的很清楚，有一个结算程序，但是原被告双方没有履行这个结算程序。所以根据合同约定，我方不承担违约责任;合同的第八条第一款第一项和第九条第三项（内容略）证明收到货验收合格后12个月之后付款，实际交货是2017年年底，所以到2018年12月之前是不能计算计息的，利息应当从交货验收合格起第19个月开始计算，原告主张的是2017年12月交货验收合格，按照合同约定，利息应该从2019年1月份或者是2月份开始计算。原告围绕诉讼请求提供证据:1.煤层气井设备及物资采购合同；2.物资到货验收单；3.发票；4.律师函及EMS签收回证；5.还款计划书。被告提供证据：1.中联煤层气有限责任公司与泛亚大陆能源投资有限公司签定的《中华人民共和国山西省古交地区煤层气资源开采产品分成合同》；2.《中华人民共和国山西省古交地区煤层气资源开采产品分成合同》开发补充协议；3.销售结算分配单（试采气销售）；4.国家能源局关于沁水盆地古交区块南区（邢家社区）煤层气开发项目备案确认的函。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原、被告签订《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目煤层气设备及物资采购合同》（合同登记编号：GJ2017-PC12），合同约定原告向被告提供山西省古交煤层气项目所需煤层气井用设备及物资，付款方式为每批次货物到指定工地后，经被告验收合格签字认可6个月后，被告向原告支付验收合格货物的货款，12个月结清。相关结算于排采设备安装施工工程完工后按被告最终审核确认的已验收合格的实际货物数量进行结算，结算价款方式通过银行对账进行转账。2017年12月11日，原告开始批次向被告供货。2017年12月27日，原告向被告开具7796837.9元的增值税专用发票。2018年12月29日被告支付原告货款10万元。2019年2月13日，原告委托北京大成（西安）律师事务所向被告发出大成西律函字（2019）第021号律师函，要求被告在收到律师函15日内支付原告货款及违约金。2019年5月29日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告实际收到物资金额为7624647.97元，与原合同金额相差172189.93元，差值因为3桶机油有破损、2台计量泵不合格退货给原告所致，另外油管实际到货127.89吨，比合同约定少4.11吨。2019年9月19日原告诉至法院，要求被告支付原告合同价款7696837.9元及逾期付款违约金。本院认为，本案争议焦点有二个，第一个焦点问题是确定原、被告之间的实际交易金额，第二个焦点问题是原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求。关于第一个焦点，原告主张按照合同约定如约向被告交付货物，价款7796837.9元。原告为此提供了《货物验收单》复印件，被告对此不认可，要求原告提供原件，原告陈述因保管不善，将原件丢失。被告向原告出具《还款计划书》确认双方实际发生的货物交易价款为7624647.97元，对于双方存在的差价172189.93元，被告在《还款计划书》中释明，体现在3桶机油有破损、2台计量泵不合格已退货给原告，但被告对此未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告主张的3桶机油有破损、2台计量泵不合格的抗辩理由不予采纳，关于被告所述的油管到货实际比合同约定少4.11吨，因原告不能提供《货物验收单》原件予以佐证，因此，可以认定原告向被告交付油管127.89吨，合同约定油管每吨11606.32元，共计1484332.26元。原、被告双方实际交易金额为7749135.92元。核减被告已支付10万元，被告应支付原告货款7649135.92元。关于本案第二个焦点，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。原、被告签定的《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气井设备及物资采购合同》第八款第2条（1）约定，相关结算于排采设备安装施工工程完工后按甲方最终审核确认的已验收合格的实际货物数量进行结算。因原告未提供被告最终审核确认的已验收合格的证据，2019年5月29日被告提供的《还款计划书》可认定为最终审核确认货物合格日期。《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气井设备及物资采购合同》第八款第1条（1）约定，甲方向乙方支付验收合格货物的货款，12个月付清，现被告未超过约定的付款期限，对原告要求给付逾期付款违约金的请求不予支持。关于被告所述该项目是被告和中联煤层气有限责任公司共同开发的项目，合同债务属于被告和中联煤层气有限责任公司的共同债务，应该由中联煤层气有限责任公司和被告共同偿还的主张，因中联煤层气有限责任公司不是合同相对方，且原、被告均为独立享有民事权利和承担民事义务的主体，因此，对被告的主张本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安通源正合石油工程有限公司货款7649135.92元，二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69906元，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担65344元，原告西安通源正合石油工程有限公司负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  曹静青二〇一九年十月二十八日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉