wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7431号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：吴坤，男，1982年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：张振华，男，1972年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：刘万秀，女，1966年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告吴坤、张振华、刘万秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坤偿还原告借款本金19,402.63元及利罚息、复利922.82元,共计20,325.45元（金额暂计算至2019年08月02日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告张振华、刘万秀对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日拨打了三被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向三被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知三被告应诉，未联系到三被告。本院于2019年09月02日通过法院专用特快专递向三被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告张振化、刘万秀的邮件于2019年09月18日被退回，被告吴坤的邮件于2019年09月02日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴坤、张振华、刘万秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月23日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告吴坤提供于2019年09月22日到期借款100,000.00元，借款利息为月利率10.7‰，逾期罚息、复利均为月利率16.05‰。还款方式为等额本息，按月还款.若被告出现逾期情形，则原告可宣布借款提前到期。2019年05月31日，被告吴坤出现逾期,原告宣布借款到期。截止2019年08月02日，被告吴坤尚欠原告借款本金19,402.63元，利罚息、复利922.82元。被告张振华、刘万秀对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年08月20日，原告向本院提出如前诉请，并交纳诉讼保全申请费223.00元。在诉讼过程中，原告主张公告费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依约还本付息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。借款人逾期达到双方约定的借款提前到期情形的，出借人可依约定提前收回贷款。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原告主张的公告费，因原告未提交支付凭证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年08月02日的借款本金19,402.63元，利罚息、复利922.82元，并支付从2019年08月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率16.05‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率16.05‰计算）；二、被告吴坤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费223.00元；三、被告张振华、刘万秀对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告吴坤、张振华、刘万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十三日法官助理夏夏书记员吴佳乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1090号申请人：广州市正鸿机电设备有限公司,住所地：广州市花都区花东镇联安村工业区东路。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。被申请人：黄继平，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人广州市正鸿机电设备有限公司因与被申请人黄继平申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市正鸿机电设备有限公司不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2019〕6号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结本院审理过程中，申请人广州市正鸿机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市正鸿机电设备有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市正鸿机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十月二十三日书记员  吴 桐张情
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10179号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Perfectday》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13300号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13300号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6409号之一申请执行人王国兴，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王国兴与被执行人俞丰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初20439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国兴于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及自2016年10月2日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十四日书记员  徐阳芷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5854号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《爱情废柴》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第3期《爱情废柴》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第3期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《爱情废柴》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1276号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周德忠，男，1987年06月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈元科，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市新都区。 本院在执行周德忠、陈元科罚金、责令退赔一案，执行标的为周德忠应缴纳罚金1000元、陈元科应缴纳罚金1000元，周德忠、陈元科应退赔被害人经济损失3000元，已执行陈元科罚金1000元，周德忠罚金500元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4899号申请执行人:孙必定，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:张善东，男，1970年7月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙必定与被执行人张善东装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1696号民事判决书，依该生效法律文书：被告张善东于本判决生效之日起十日内支付原告孙必定装潢款95000元及利息（以95000元为基数从2015年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款18956元。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108573元，实际执行到位18956元，剩余89617元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2159号申请执行人：孙某1，女，1936年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙某2，女，1961年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙某3，女，1963年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙某4，女，1966年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初6074号民事判决书已发生法律效力，判决：针对位于威海市文登区小观镇庙东村24号的房产（集体土地建设用地使用证号：小观集建【91】字第**、小观集建【91】字第**，房产所有证号：文房产证字第**、文房房产证字第**）原告孙某1享有八分之五的产权份额，被告孙某3、孙某2、孙某4各享有八分之一的产权份额。申请执行人的申请事项为：请求依法下达协助执行通知书，要求南海房产大厅协助法院对已经判决生效的申请人与被申请人依法继承的房产进行测量、登记、办证等相关手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，生效的（2018）鲁1003民初6074号民事判决书已判决“针对位于威海市文登区小观镇庙东村24号的房产（集体土地建设用地使用证号：小观集建【91】字第19009：小观集建【91】字第**、小观集建【91】字第**，房产所有证号：文房产房产证字第**、产证房产证字第**）、孙某2、孙某4各享有八分之一的产权份额”，属确认之诉，非给付之诉，故申请执行人“请求依法下达协助执行通知书，要求南海房产大厅协助法院对已经判决生效的申请人与被申请人依法继承的房产进行测量、登记、办证等相关手续”的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某1请求依法下达协助执行通知书，要求南海房产大厅协助法院对已经判决生效的申请人与被申请人依法继承的房产进行测量、登记、办证等相关手续的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  王善东二〇一九年十月十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终247号 上诉人（原审原告）李景武，男，1971年12月18日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）大名县公安局（以下简称县公安局）,住所地:大名县北京路西段路南。 负责人刘军庭，该局政委。 诉讼代理人路子恒，该局法制大队大队长。 诉讼代理人蒋志刚，该局红庙派出所所长。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府（以下简称县政府）,住所地:大名县大名镇大名府路北侧。 法定代表人苏雷芳，该政府县长。 诉讼代理人刘付坤，大名县司法局副局长。 诉讼代理人苗双奎，大名县司法局法律援助中心律师。 上诉人李景武与被上诉人大名县公安局、大名县人民政府因治安管理行政处罚及复议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0423行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年12月19日至2017年12月24日期间，李景武在大名县红庙乡××以东邻居××（已故）××内××巷为由，先后两次将李新志投资建设的北头两道三米左右的围墙推倒，县公安局接李新志报警后，经立案、现场勘验、询问当事人及调取相关证据并委托大名县物价局价格认证中心鉴定，在履行行政处罚告知、听证告知、审批等相关程序后，2018年7月4日县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对李景武作出该行政处罚决定。李景武不服，向县政府申请行政复议。县政府经复议审查，于2018年10月18日作出予以维持的大政复决［2018］3号行政复议决定书。另查明，2018年7月5日至2018年7月14日李景武已被执行行政拘留十日。 原审认为，一、县公安局是否具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，本案中，因李景武先后两次将案外人李新志所建围墙推倒，损毁他人财物，违反治安管理规定，县公安局接警后作出处理，具有执法主体资格。李景武诉称县公安局不具备执法主体资格，理由不成立，不予支持。 二、县公安局作出的处罚决定及县政府作出的复议决定是否合法。县公安局认定李景武在大名县红庙乡××以东邻居××（已故）××内××巷为由，先后两次将李新志建的桩基上北头两道三米左右的围墙推倒，对李景武作出的大公（红）行罚决字［2018］0355号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。县政府经复议审查对李景武作出的大政复决［2018］3号行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李景武诉称县公安局对其作出的处罚决定侵犯其人身权，程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。李景武诉称其接收鉴定结论书时提出重新鉴定，大价认定［2018］8号关于被推倒围墙损失的价格认定结论书已失去效力，未提交相关证据，不予支持。李景武诉称县公安局对其作出的行政处罚决定量裁不当，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”的规定，县公安局对李景武作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出判决如下：驳回原告李景武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景武负担。 上诉人李景武不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销大名县人民政府大政复决[2018]3号行政复议决定书；2、确认大名县人民政府大政复立[2018]3号行政复议案件受理通知书违法；3、请求裁判大名县人民政府依法履行复议职责；4、撤销一审判决；5、撤销大名县公安局大公（红）行罚决字[2018]0355号行政处罚决定书。事实与理由:政府复议决定书和公安局行政处罚决定书证据不足，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人大名县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人大名县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人李景武在大名县××××以东邻居李秀章（已故）桩基内，先后两次将李新志建的桩基上北头两道三米左右的围墙推倒，事实清楚，证据充分。被上诉人大名县公安局对李景武作出的大公（红）行罚决字［2018］0355号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人大名县人民政府经复议审查对李景武作出大政复决［2018］3号行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人李景武的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李景武负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1193号之三 申请执行人胡惠民，男，汉族，1958年2月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑志娟，女，汉族，1972年8月11日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人李鼎盛，男，汉族，2001年12月3日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人胡惠民与被执行人郑志娟、李鼎盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6454号民事判决书已生效，申请执行人胡惠民向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人郑志娟、李鼎盛支付案款720000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费5673元，执行费9600元，评估费4145元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月4日向被执行人郑志娟、李鼎盛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑志娟、李鼎盛银行存款，截至2019年4月4日，被执行人名下银行无大额存款可供执行，且被多家法院冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，我院已将被执行人名下位于杭州市××水镇××公寓××单元××室房屋及杭州市××水镇××公寓××室房产的价值进行了评估并拍卖，买受人已663000元成交，扣除法院执行费及诉讼费，剩余638407元，已发还给申请执行人。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月15日传唤被执行人郑志娟、李鼎盛到庭接受调查询问。 7．于2019年4月4日向被执行人郑志娟、李鼎盛住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月16日依法将被执行人郑志娟、李鼎盛纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月16日，被执行人郑志娟、李鼎盛尚需支付案款209988元。暂未发现被执行人郑志娟、李鼎盛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡惠民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志娟、李鼎盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月十六日 书记员  周利刚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3787号 原告：兰世裕，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱正明，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 法定负责人：李雷，职务：不详。 本院在审理原告兰世裕诉被告邱正明、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰世裕于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告兰世裕撤回起诉。 案件受理费1180元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇一九年十月二十八日 书记员  王沈映
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2803号之一申请执行人王国花，女，1959年5月3日出生，汉族，住所青岛市市**。被执行人宁威海，男，1970年3月13日出生，汉族，住所青岛市。申请执行人王国花与被执行人宁威海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初9177号民事判决书向本院申请执行。依据该判决书，被执行人宁威海于本判决生效后10日内返还申请执行人王国花青岛市市北区（原四方区）乐安支路4号6单元201户房屋,缴纳诉讼费825元及执行费。本案在执行过程中，被执行人宁威海于2019年10月22日已主动向申请执行人王国花腾交上述涉案房屋，并缴纳本案诉讼费及执行费共计人民币1325元。该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9177号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1687号原告：李妮，女，1964年6月14日生，汉族，住鲁山县，系被害人孙某之妻。原告：孙如意，女，1984年11月10日生，汉族，住址同上，系被害人孙某之长女。原告：李亚辉，女，1987年6月21日生，汉族，住福建省福州市台江区，系被害人孙某之次女。原告：孙耀坤，男，2007年5月6日生，汉族，住鲁山县，系被害人孙某之长子。四原告委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁山县喜临门商业有限公司。住所地鲁山县向阳路盐业大厦楼下。统一社会信用代码：9141042371677495XF。法定代表人：张付良，总经理。委托诉讼代理人：程长生，男，1958年12月10日生，汉族，住鲁山县，系该公司工作人员。被告：鲁山县德福物业管理有限公司。住所地鲁山县花园路中段地税大厅北10米路西。统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，总经理。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。原告李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤诉被告鲁山县喜临门商业有限公司（以下简称为喜临门商业公司）、鲁山县德福物业管理有限公司（以下简称为德福物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妮、孙如意、李亚辉及其原告李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤的共同委托诉讼代理人张元松，被告喜临门商业公司的委托诉讼代理人程长生，被告德福物业公司的委托诉讼代理人藏幸辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计885288.30元。事实与理由：两年前，被害人孙某经人介绍到被告喜临门南段生活广场当保安，其主要业务是晚上喜临门下班后，在喜临门生活广场门口巡逻、防盗，上班以来夜夜如此。2018年12月16日凌晨约2点多钟，孙某在巡逻时，被他人杀害，目前犯罪分子未归案。该案发生后，原告找被告喜临门商业公司协商赔偿事宜，但被告喜临门商业公司以被害人孙某系被告德福物业公司派遣人员为由拒绝赔偿。原告认为，被害人孙某在夜间为二被告值班巡逻，二被告对孙某本人的安全没有尽到应尽的义务，二被告负有不可推卸的责任，故提起诉讼。被告喜临门商业公司辩称，原告所诉答辩人主体错误：1、答辩人未雇佣过孙某，孙某也没有给答辩人当过保安；2、喜临门已经于2018年7月18日将生活广场转给了他人；3、该案应当由杀人者对孙某的死承担刑事责任和民事责任，目前凶手尚未归案，案件事实尚未查清，原告现在起诉程序违法，也缺乏事实依据。被告德福物业公司辩称，受害人为答辩公司雇佣人员，但是其被他人杀害，且不在执行工作时候被害，答辩公司对其遇害无责任和过错；原告起诉程序不合法，违反了先刑后民的原则。故请求驳回原告对答辩公司的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年7月18日，被告喜临门商业公司作为甲方，与案外人李亚利、李昭作为乙方，签订了《设备及余货转让协议》，约定甲方将位于鲁山县向阳路南段正在营业中的喜临门生活广场超市转让给乙方。2018年9月17日，李亚利作为个体工商户办理了营业执照，名称变更为鲁山县雅乐生活超市。2018年7月21日，被告德福物业公司与李亚利、李昭签订了《德福物业服务外包合同》，其中明确约定了由被告德福物业公司负责向李亚利、李昭提供安保服务，李亚利、李昭向被告德福物业公司支付服务费。安保人员的工作由被告德福物业公司安排，工资及福利均由被告德福物业公司负责解决。2018年12月16日凌晨两点多钟，被害人孙某作为被告德福物业公司派遣给李亚利、李昭的安保人员，在夜间值班时被他人杀害，目前警方已锁定犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人仍在被追逃过程中，尚未归案。四原告就民事部分向本院提起诉讼。本院认为，本案犯罪嫌疑人致害被害人的原因，不仅是对犯罪嫌疑人刑事评价的重要考量因素，也是对本案民事赔偿进行评价的重要因素。现犯罪嫌疑人尚没有到案，该事实尚没有查清，本案民事审判亦无法查明。本案犯罪嫌人既有刑事责任又有民事责任，两种责任的交叉存在，使两种责任的处理，应先刑后民或一体进行。因此本案原告的起诉不属民事案件受理的范围，其起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李妮、孙如意、李亚辉、孙耀坤的起诉。案件受理费12924元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈宝华人民陪审员  吴治国二〇一九年十月十一日书 记 员  张燚琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5762号 申请人：赵娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：南云龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住山东省泰安市泰山区， 申请人赵娟与被申请人南云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116财保257号之一民事裁定书，扣押被申请人南云龙鲁Ｊ×××××号轿车一辆。本案被申请人已缴纳保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南云龙名下的鲁Ｊ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十八日 书记员  周亚男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3026号申请执行戚克宽，男，汉族，1948年3月12日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。组织机构代码：69353155-9。法定代表人王文志，职务经理。商丘市梁园区人民法院于2019年3月28日作出的(2019）豫1402民初3784号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月10日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3026号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月十四日书记员 张 力
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖终285号 上诉人（原审被告）：天宁区雕庄自然之语礼品商行,统一社会信用代码92320402MA1NUMEG3J，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道**。 经营者：金竟成。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建玖迈实业有限公司，统一社会信用代码91350105MA344WAJ4T，住，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****贸试验区内）。 法定代表人：陈明华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 原审被告：靖江市南洋食品有限公司，统一社会信用代码913212827899252969，住所地江，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路**v> 法定代表人：徐海彬，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：成都鸿泰利商贸有限公司，统一社会信用代码91510100663017487G，住所地四川省成都高新区吉泰路********。 法定代表人：王茹，该公司总经理。 上诉人天宁区雕庄自然之语礼品商行（以下简称自然之语商行）因与被上诉人福建玖迈实业有限公司（以下简称玖迈公司）、原审被告靖江市南洋食品有限公司（以下简称南洋公司）、成都鸿泰利商贸有限公司（以下简称鸿泰利公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2017号之一民事裁定，向本院提起上诉。 自然之语商行上诉称：一、本案为侵害著作权纠纷，争议焦点系案涉作品能否构成我国著作权法意义上的作品、是否受到我国著作权法的保护以及是否存在侵害著作权的行为，因此本案应当对玖迈公司主张著作权的作品进行实质审查，而我商行主张的外观设计专利只是抗辩理由，并非诉争标的，且现有证据均可证明该外观设计专利合法有效，因此本案并不涉及专利权的任何争议，应当由具有相应著作权纠纷管辖权的基层法院进行审理。二、南洋公司、鸿泰利公司受江苏一口幸福食品科技有限公司委托进行“消消火”系列产品的生产和销售，根本不存在任何侵犯玖迈公司著作权的行为，我商行并非本案适格被告，因此本案应当由我商行所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。 被上诉人玖迈公司未答辩。 原审被告南洋公司、鸿泰利公司亦未陈述意见。 本院经审查认为：一、本案玖迈公司主张的是自然之语商行等侵犯其享有的著作权，故本案为著作权侵权纠纷，自然之语商行虽援引外观设计专利进行抗辩，但并不因此改变本案的基础法律关系。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案南洋公司住所地在江苏省靖江市；又根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省靖江市人民法院管辖100万元以下（不包括本数）的著作权一审案件，本案玖迈公司的诉讼请求在100万元以下，故玖迈公司选择南洋公司住所地江苏省靖江市人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定，即一审法院对本案具有管辖权。三、关于自然之语商行提出其没有实施侵权行为，不是本案适格主体的上诉意见，自然之语商行是否实施了侵权行为属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人自然之语商行认为本案应由常州市天宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定本案涉及外观设计专利实质审查应由南京市中级人民法院管辖，属于法律适用错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2017号之一民事裁定； 二、本案由江苏省靖江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  吴宏文 审 判 员  周红梅 二〇一九年十月十四日 法官助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执298号之三 申请执行人：侯春生，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐茂华，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 侯春生与唐茂华合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人唐茂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐茂华给付申请执行人侯春生工程补偿金本金700000元及利息，负担案件受理费14376元、申请执行费9544元。因被执行人未履行，本院将其纳入失信人员名单，限制其高消费及有关消费，并冻结其银行账户。 执行中，查封了被执行人唐茂华名下的桂Ｃ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码：××），但该车辆设有抵押，且未能实际控制，本案中暂无法处置；另查封了被执行人唐茂华与梁兰共有位于兴安县××镇（××幢××单元××层××号房）的房屋（不动产权证号：兴房权证字兴安县字第××号），经征询申请人同意，暂不予处置该房屋。 另查明，被执行人唐茂华无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5499号原告：赵传北，男，生于1978年7月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告赵传北与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵传北、被告徐仟林及其委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传北向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2624元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年7月12日给孩子赵灿灿报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”拉丁舞综合班，并支付了一年的培训费2624元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年7月12日为其小孩赵灿灿在被告爱特公司报名参加了拉丁舞综合班，并交纳了一年的培训费2624元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2624元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。结合原告的陈述，被告爱特公司完成培训的时间为2.5个月，故其应退款项为2077元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告赵传北支付2077元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告赵传北支付利息（以2077元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告赵传北的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3047号原告：严丽，女，1983年6月30日生，汉族，农民，住岷县。被告：赵渊涛，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住岷县。被告：李文学，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住岷县。原告严丽诉被告赵渊涛、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽到庭参加诉讼，被告赵渊涛、李文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。严丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款50000元，并承担自2018年4月7日至2019年7月6日共计15个月的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日被告赵渊涛向原告严丽借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率2%,并由李文学提供连带担保。出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向二被告主张该借款及利息，二被告以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。赵渊涛、李文学缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月7日被告赵渊涛向原告严丽借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率2%,并由李文学提供连带担保，出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向二被告主张该借款及利息，二被告至今未清偿。严丽提交的证据借条1份，赵渊涛、李文学缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，赵渊涛向严丽借款50000元，由李文学提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系，按照约定，各自应当全面履行合同的义务。赵渊涛未依照约定向严丽按时偿还借款，构成违约。现严丽要求赵渊涛偿还借款50000元及利息，并由李文学承担连带责任的理由成立，应予支持。综上所述，严丽请求赵渊涛清偿借款50000元及利息，并由李文学承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵渊涛偿还严丽借款本金50000元，并承担自2018年4月7日至2019年7月6日共计15个月按照2%计算的利息15000元，共计65000元（限判决生效后10日内付清）。二、李文学对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由赵渊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十月二十一日书记员  曹 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:原廷会。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：由欢，女，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:桂文东。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告由欢、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员     刘   彧            二〇一九年十月十二日  书  记  员     冯亚楠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9287号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江天搜科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********v> 法定代表人：何曙光。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江天搜科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执328号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨国涛，男，1996年2月2日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨国涛借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38976号裁决，裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性及借款债权转让合法性进行必要审查，被申请执行人杨国涛在未实际参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员（2019）衢仲网裁字第38976号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十月二十五日书记员  李小龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民终2959号上诉人（原审原告）:朱勇，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉勇，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：袁正锋，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵辉，该公司总经理。上诉人朱勇因与被上诉人张玉勇、袁正锋、滁州市中远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月30日，上诉人朱勇申请撤回上诉。本院认为，朱勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由上诉人朱勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月三十日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13049号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203796018862C）。住所地：宁波市海曙区和义路**万豪中心****。 代表人：俞小平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈琪君，男，1981年11月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954133171R）。住所地：宁波市。住所地：宁波市海曙区大来街** 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江海泰律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称：太平洋保险公司）为与被告陈琪君、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令：一、被告陈琪君赔偿原告保险金损失20300元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 被告陈琪君未作答辩。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议；被告陈琪君驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔险；被告陈琪君醉酒驾车，本司免赔商业险和交强险。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告陈琪君未到庭，放弃质证权利，本院认定如下： 1.原告提供道路交通事故认定书一份，拟证明本案所涉交通事故发生经过及责任认定的事实。经质证，被告人民保险公司无异议，本院对该证据予以认定。 2.原告提供神行车保机动车保险单复印件一份，拟证明原告与浙Ｂ×××××号牌车辆存在保险合同关系。经质证，被告人民保险公司提出该证据系复印件，真实性无法确定。本院认为，原告提供的保险单虽系复印件，但原告提供的上述证据1的道路交通事故认定书中载明浙Ｂ×××××号牌车辆的交强险投保公司为太平洋保险公司，两者可以相印证，故本院对该证据予以认定。 3.原告提供机动车辆估损单及机动车辆估损清单、宁波增值税普通发票、转账的出纳卡片打印、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明浙Ｂ×××××号牌车辆修理费为20300元及原告已向被保险人支付保险金20300元并取得代位求偿权的事实。经质证，被告人民保险公司对宁波增值税普通发票无异议，对其他证据均有异议，认为机动车辆估损单和机动车辆估损清单上无相关当事人签字，出纳卡片打印系原告内部打印的凭证应提供原始转账凭证，机动车辆索赔权转让书的真实性难以认定。本院认为，原告提供的宁波增值税普通发票和机动车辆索赔权转让书均系原件，宁波增值税普通发票上记载的所维修车辆号牌和修理费金额与机动车辆估损单及机动车辆估损清单一致，出纳卡片打印也能与机动车辆索赔权转让书相印证，故本院对上述证据予以认定。 4.被告人民保险公司提供投保单及保险人声明各一份，拟证明被告陈琪君驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司已对醉驾免赔等免责事项进行了告知。经质证，原告对保单无异议，认为保险人声明中投保人的签名与投保单不一致，真实性难以确认，不能证明被告人民保险公司已尽到告知义务。本院认为，被告人民保险公司提供了上述证据的原件，被告陈琪君经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告认为签名不一致，但未申请笔迹鉴定或提供其他反驳证据，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月14日21时许，被告陈琪君醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆行驶至宁波市鄞州区姜山镇人民路大菜场附近时，碰撞停在路边的浙Ｂ×××××小客车与浙Ｂ×××××轿车，造成被告陈琪君受伤及三车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告陈琪君负事故全部责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在原告太平洋保险公司投保了商业险（含机动车损失险），本案所涉事故发生在保险期限内。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内，被告人民保险公司就饮酒驾车等免责条款向被告陈琪君履行了告知义务。 事发后，浙Ｂ×××××号牌车辆被保险人李忠灵向原告理赔，经原告定损，浙Ｂ×××××号牌车辆的修理费为20300元。2017年11月24日，原告向被保险人支付保险理赔款20300元，并取得了向被告陈琪君追偿的权利。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司与被保险人李忠灵之间存在浙Ｂ×××××号牌车辆的车辆损失险保险合同关系，浙Ｂ×××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对负事故全部责任的被告陈琪君请求赔偿的权利。被告陈琪君驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆与路边停放的浙Ｂ×××××号牌车辆和浙Ｂ×××××号牌车辆相撞，被告陈琪君负事故全部责任，被告人民保险公司作为被告陈琪君所驾浙Ｂ×××××号牌肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，但被告陈琪君醉酒驾车，被告人民保险公司对商业保险合同中相关饮酒免责条款履行了提示告知义务，故被告人民保险公司对本案所涉财产损失在交强险和商业三者险责任限额内均不承担赔偿责任。根据《机动车交强险互碰赔偿处理规则》规定，多车互碰，一方全责，多方无责的，所有无责方视为一个整体，全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿，原告已理赔的浙Ｂ×××××号牌车辆的保险金损失20300元，应全部由被告陈琪君赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琪君赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司保险理赔款损失20300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈琪君负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十月八日 代书记员 王娇娇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3531号 原告：王小星，男，1990年9月5日生，汉族，住大名县。 被告：张信波，男，1983年11月29日生，汉族，住大名县。 原告王小星与被告张信波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小星到庭参加诉讼，被告张信波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金20,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张信波经人介绍认识。2018年3月11日被告张信波以做生意遇到资金困难为由，向原告借现金20,000元整，借款期限2018年3月11日，口头说1个月，被告向原告书写了借条一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还，以致成诉。 被告张信波未作答辩。 原告王小星为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告王小星身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告身份证复印件及借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实、数额。 被告张信波未提交证据，也未发表质证意见。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告张信波向原告王小星借款20,000元，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告张信波向原告王小星借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告王小星向被告张信波履行了出借的义务，被告张信波在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告王小星请求被告张信波偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张信波于本判决生效之日起十日内偿还原告王小星借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张信波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执380号之一申请执行人：孟亮，男，汉族，1984年6月17日出生，住十堰市。被执行人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路******。法定代表人：骆艳丽，公司经理。被执行人：骆红，女，汉族，1971年9月19日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孟亮与被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟亮于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰顺熺炜业工贸有限公司偿还借款本金149500元及利息（利息计算方法：从2017年4月12日起至清偿完毕时止，以149500元为本金，按年利率14%的标准计算），骆红对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3550元、并支付申请执行费2196元。但被执行人骆红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人骆红、案外人肖正忠共有的位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路不动产一处（十堰房权证张湾区字第××、30××38号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月十五日书记员 余知雨
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1596号 本院在审理罪犯林聪减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯林聪减刑建议的函》向本院申请撤回对林聪的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林聪的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林聪的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1782号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3206号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2019年6月19日17时许，伙同陈某某(另处)在本区殷高路XXX号“930私房菜”饭馆，与被害人王某因他人债务纠纷发生口角，继而相互推搡至饭店门口后陈某某与王某互殴，李某某以拳击方式将等候在饭店门口的王某朋友即被害人朱某殴打致伤。后双方共同离开，途中陈某某与王某再次口角，李某某见状伙同陈某某共同对王某殴打。经鉴定，王某左额顶部头皮创口，左颧面部创口，已分别构成轻微伤；朱某鼻部软组织挫伤，鼻出血，已分别构成轻微伤。被告人李某某于2019年6月19日主动投案，并如实供述上述犯罪事实，已取得被害人王某、朱某谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某的陈述及辨认笔录、证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录、案发现场监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2200号申请执行人：立案庭移送执行。被执行人：郗长桂，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院受理申请执行人立案庭移送执行与被执行人郗长桂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为1450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年9月26日向被执行人郗长桂发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郗长桂未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，郗长桂的财付通账户里有存款，本院已依法冻结郗长桂财付通账户49元。本院于2019年10月21日向被执行人郗长桂发出限制消费令。本院已委托涡阳县人民法院调查被执行人郗长桂是否有不动产信息，经结果反馈，被执行人郗长桂无不动产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人郗长桂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十月二十二日书记员 苏立雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6861号 原告:林国明，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告:邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告林国明与被告邓元江承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林国明到庭参加诉讼，被告邓元江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国明向本院提出诉讼请求：邓元江向林国明支付工程款32049.6元。事实与理由:林国明自与邓元江在2017年12月2日签订翔安ABB工业中心机房理线工程《施工协议书》时开始进场施工，至2018年4月12日完工。在2018年7月12日双方签署结算清单，工程总价为112049.6元。在施工期间，邓元江已向林国明支付80000元的进度款，剩余32049.6元工程结算款至今未付。林国明故依法起诉。 邓元江未作答辩。 林国明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，林国明提交的《施工协议书》、《翔安ABB工业中心机房理线工程》等证据均有提供书证原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日，林国明与邓元江签订《施工协议书》，约定林国明为邓元江弱电系统工程施工，施工范围为机房理线、模块及机柜内的设备安装，配合后期调试等工序；合同价为一个模块16元，具体数量以实际为准；付款方式为邓元江收到林国明上报的月进度款项后，按林国明完成量的80%支付；以后月进度款以此类推，直至工作完成，等等。 2018年7月13日，林国明与邓元江对工程进行结算，双方确认工程款共计112049.6元（不包含补工1000元）。林国明承认施工期间邓元江已付工程款80000元，余款未付。 本院认为，邓元江经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林国明与邓元江签订的《施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。鉴于2018年7月13日林国明与邓元江已对工程款进行结算，对林国明主张的工程已完工的事实，本院予以确认。根据该结算单，案涉工程款共计112049.6元。林国明承认邓元江在结算前已支付工程款80000元，邓元江未向本院提交证据证明结算后有支付余款。现林国明要求邓元江支付工程尾款32049.6元，有事实和法律依据，予以支持。邓元江经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓元江应于本判决生效之日起五日内支付林国明工程款32049.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由邓元江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3139号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郭永国，男，1970年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：尤亚红，女，1971年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱永万，男，1967年1月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郭永国、尤亚红、朱永万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永国、尤亚红、朱永万未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人郭永国、尤亚红、朱永万向申请执行人象山县农村信用合作联社支付208517元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人郭永国、尤亚红、朱永万发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭永国、尤亚红、朱永万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永国、尤亚红、朱永万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永国、尤亚红、朱永万的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱永万名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、郭永国名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郭永国、尤亚红、朱永万尚应履行执行款208517元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭永国、尤亚红、朱永万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭永国、尤亚红、朱永万作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭永国、尤亚红、朱永万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执473号之一 申请执行人：邓xx，男，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：戴xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：秦xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：龙xx，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓xx依据本院（2018）桂0312民初171号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行被执行人秦xx、龙xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的34.88万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人龙xx名下的银行存款1.06748万元至本院账户，并由申请执行人邓xx领取1.06748万元执行款。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人秦xx、龙xx有其他财产可供执行，申请执行人邓xx亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦xx、龙xx无财产可供执行，并已经告知申请执行人邓xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初171号民事判决书的执行，被执行人秦xx、龙xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十六日 书记员  邝 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执996号申请执行人:宋杨，住齐齐哈尔市。被执行人：张秋楠，住齐齐哈尔市。被执行人：田相龙，住齐齐哈尔市。申请执行人宋杨与田相龙、张秋楠民间借贷纠纷一案，申请执行人宋杨依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田相龙、张秋楠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月二十三日书记员 李 洋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1566号   被执行人：郑波，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑波罚金一案，经本院作出(2018)陕0702刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，要求被执行人郑波缴纳罚金80000元。本院同日立案执行。   执行过程中，本院查明：   1、被执行人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年8月12日止。）   2、本院依法向被执行人郑波送达了执行通知书，责令其缴纳罚金8000元，郑波尚在服刑中未实际履行。   3、本院于2019年7月23日、10月18日通过法院“总对总”查控系统对被执行人郑波名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户十九个、余额共计235.55元，有网络资金账户四个、余额共计0.47元。未查询到其名下有车辆、证券、工商登记等信息。   4、本院于2019年7月24日通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人郑波名下账号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的银行账户、余额共计235.3元。   5、本院于2019年10月15日前往被执行人郑波户籍住址陕西省洋县XX镇XX村XX村委会查明：郑波家中有年迈父母与郑波两子女居住，家庭经济困难，郑波本人无任何财产。   6、本院于2019年10月17日前往汉中市不动产登记交易服务中心查明：郑波名下无房产登记信息。2019年10月18日前往洋县不动产登记交易服务中心查明：郑波名下无房产登记信息。   7、本院于2019年10月18日对被执行人郑波限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人郑波名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行金额为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员王 和 平     二〇一九年十月二十三日     书 记 员宋  蕾      1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初295号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈立新，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2005年2月18日因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；2007年5月20日因抢夺被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。2018年7月11日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款2000.00元；2018年12月26日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款2000.00元；2019年3月13日因殴打他人被乌兰浩特市公安局罚款500.00元。2019年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人黄刚，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省洮南市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2008年4月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。2019年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕233号号起诉书指控被告人陈立新、黄刚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈立新及其指定辩护人周雪婷、被告人黄刚及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人陈立新于2019年4月3日至2019年4月16日期间，先后在其位于乌兰浩特市××苑自己家中及西白音嘎查平房内容留刘刚等人吸食甲基苯丙胺四次。被告人黄刚于2019年4月2日至2019年4月12日先后在其经营的“串工坊”烧烤店及其驾驶的×××号本田雅阁轿车内容留陈立新吸食甲基苯丙胺三次。公诉机关认为，被告人陈立新、黄刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为：陈立新到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为：黄刚是为吸毒而容留，未抗拒抓捕，其行为未造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月3日晚，陈立新趁其亲属家中无人之机，在其亲属位于乌兰浩特市西白音嘎查的平房内容留刘刚吸食甲基苯丙胺。2.2019年4月4日下午，被告人陈立新在其位于乌兰浩特市××苑的家中容留刘刚吸食甲基苯丙胺。3.2019年4月4日下午，被告人陈立新在其亲属位于乌兰浩特市西白音嘎查的平房内容留刘刚、王绍军吸食甲基苯丙胺。4.2019年4月16日下午，被告人陈立新在其位于乌兰浩特市××苑的家中容留刘刚吸食甲基苯丙胺。5.2019年4月2日晚，被告人黄刚在其经营的“串工坊”烧烤店地下室的卧室内容留陈立新吸食甲基苯丙胺。6.2019年4月4日凌晨左右，被告人黄刚在其驾驶的×××本田雅阁轿车内容留陈立新吸食甲基苯丙胺。7.2019年4月12日左右的一天晚上，黄刚在其经营的“串工坊”烧烤店地下室内容留陈立新吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证:乌兰浩特市百旺家苑11号楼2单元101室图片、西白音嘎查平房照片、“串工坊”烧烤店照片、本田雅阁轿车照片，证明陈立新、黄刚容留他人吸毒场所情况。2.书证：（1）户籍信息，证明被告人陈立新、黄刚犯罪时已达到负完全刑事责任年龄；（2）到案经过及案件来源说明，证明2019年4月16日通过特情线索将被告人陈立新抓获，后将被告人黄刚抓获归案。（3）提取笔录及微信转账记录，证明在陈立新手机中提取出黄刚、刘刚转给陈立新毒资的转账记录。（4）现场检测报告，证明2019年4月17日，黄刚、陈立新被抓获后甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。（5）刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书：证明黄刚、陈立新前科、劣迹情况；另证明2019年4月17日，刘刚因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款2000.00元。（6）办案说明，证明与陈立新共同吸食毒品的王绍军去向不明。（7）车辆信息查询结果，证明×××号小型汽车的车辆所有人为姜善英，系黄刚妻子。（8）辨认现场情况说明，证明陈立新辨认其容留他人吸毒场所即张志海住宅情况及黄刚辨认其容留他人吸毒的车辆情况。3.证人证言：刘刚的询问笔录，证明2019年4月3日微信转给陈立新6**.00元，让他联系毒品，之后陈立新在西白音平房容留其吸毒；4月4日，在陈立新百旺小区家中容留其吸毒，随后又到西白音平房容留其与王绍军吸毒；4月16日在陈立新百旺小区家中容留其吸毒。4.被告人的供述与辩解：被告人陈立新、黄刚如实供述了容留他人吸食毒品以及陈立新在黄刚处吸食毒品的事实，与起诉书指控内容一致（略）。另陈立新证实西白音嘎查平房为其继父的亲弟弟张志海家，两次吸毒张志海都不在家，第二次吸毒时张志海的妻子在外面干活。5.视听资料，辨认现场视频，证明陈立新、黄刚辨认现场情况。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证,已经形成了完整的证据链条,足以证明公诉机关指控的事实,本院予以确认。本院认为，被告人陈立新、黄刚多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立新、黄刚到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对二被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二0一九年十月十五日书记员 王 琦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初615号原告：刘文辉，男，汉族，1986年7月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门**。被告:姜雪，女，汉族，1989年12月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告刘文辉与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告朱庆生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文辉的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘文辉负担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  孟庆利人民陪审员  张 宇二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 雷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢526号申请执行人：张思雯，住长春市九台区。被执行人：张明，住长春市九台区。被执行人：夏国季，住长春市九台区。被执行人：白金艳，住长春市九台区。被执行人：刘岩，住长春市九台区。申请执行人张思雯、张明与被执行人夏国季、白金艳、刘岩民间借贷纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年8月2日立案执行，案号为（2018）吉0113执恢526号，执行依据为（2017）吉0113民初4275号民事判决书，因长春市九台区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人张思雯、张明与被执行人夏国季、白金艳、刘岩民间借贷纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月三十一日书记员  钱 程
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执550号之一申请执行人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路**，统一社会信用代码91510100551067770P。法定代表人：寇晓军，该公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，，住所地四川省成都市金牛区银河北街**，一社会信用代码91510106689003673R。负责人：石秋林，该公司总经理。关于四川新三亚建材科技股份有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2019年10月23日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0340号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2201号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：张继军，男，1980年2月2日出生，汉族，住监利县。 被告：王祥平，男，1961年12月9日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告张继军、王祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告张继军、王祥平经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继军偿还贷款本金50000元和截止到2019年4月12日所欠利息3427.65元、罚息5646.88元，以及2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率20.85%计算﹚；2、判令被告王祥平承担连带保证责任；3、判令被告张继军以其名下位于监利县xxxxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告张继军签订《借款合同》，约定原告向张继军发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年息13.9%。同日，原告与王祥平签订《最高额保证合同》，约定王祥平对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并与张继军签订《最高额抵押合同》，约定张继军以其名下位于监利县xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年9月29日按约发放贷款。2018年6月27日，被告张继军、王祥平未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 被告张继军、王祥平在法定答辩期内均未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年9月29日，原告与被告张继军签订《借款合同》，约定原告向张继军发放贷款50000元，贷款期限12个月（2017年9月29日至2018年9月27日），合同利率为年息13.9%，还款方式为按季付息，一次性还本。同日，原告与王祥平签订《最高额保证合同》，约定王祥平对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并与张继军签订《最高额抵押合同》，约定张继军以其名下位于监利县xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年9月29日按约发放贷款。2018年6月27日，被告张继军、王祥平未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 另查明：截止到2019年4月12日，被告张继军共拖欠原告借款本金50000元、利息3427.65元、罚息5646.88元。 本案审理过程中，因被告张继军、王祥平未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与张继军、之间签订的《借款合同》及《借款借据》，与被告王祥平签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告张继军应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定的年利率20.85%（13.9%×1.5）支付罚息。被告王祥平应该按照合同约定对上述债务承担连带责任。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与张继军签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于监利县xxxxxx的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继军自本判决生效之日起十日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息3427.65元、罚息5646.88元，合计59074.53元，并自2019年4月13日起以50000元为基数，按年利率20.85%支付罚息至该款还清之日止； 二、被告王祥平对前款债务承担连带责任； 三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 瑛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2236号 申请执行人吴成凤，男，1971年10月5日生，汉族，住福安市。 被执行人李赛英，女，1970年7月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人吴成凤与被执行人李赛英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人40000元欠款的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置。2019年10月25日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3828号民事判决书确定的债权本金40000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈姗姗