江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1679号原告：左同同，男，1989年12月18日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郝允过，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住址不明。被告：阮翠翠，女，1989年6月29日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。原告左同同与被告郝允过、阮翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告左同同及其委托诉讼代理人于晓光、被告阮翠翠的委托诉讼代理人郝心存到庭参加了诉讼。被告郝允过经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告左同同向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝允过、阮翠翠归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2018年4月21日起计算至上述本金付清为止）；2、判令被告给付本案诉讼费5070元（其中案件受理费2700元、保全费1270元、公告费300元、保险费800元）。事实和理由：原告通过被告阮翠翠认识被告郝允过，当时被告阮翠翠是爵士鞋店的店长。2017年1月18日，被告阮翠翠和被告郝允过以做生意急需资金周转为由，通过视频向原告借钱，要入股爵士鞋店。2017年1月21日，二被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，当日原告通过江苏银行把钱打入被告郝允过的银行卡，二被告共计付了15个月利息，每个月付2000元，一直付到2018年4月21日。借款到期后，二被告不能及时归还上述借款。经原告催要，被告郝允过于2018年1月21日向原告出具借条一张，上述借款期限延长至2019年1月21日，同时对利息进行了约定，在此期间被告支付了3个月利息。现借款期限届满，被告仍予以拖欠。上述债务产生于2017年1月21日，系被告郝允过、阮翠翠夫妻关系存续期间，有原告与被告阮翠翠的聊天记录，可以证明被告阮翠翠在与原告的谈话中明确表示其认可被告郝允过与原告的债权债务关系，而且借款用于鞋店入股，并承诺与被告郝允过共同偿还原告的债务，所以被告阮翠翠应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阮翠翠辩称：被告阮翠翠对原告起诉的借款关系不清楚，况且被告阮翠翠与被告郝允过已经离婚，原告起诉被告阮翠翠没有事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上驳回对被告阮翠翠的起诉。被告郝允过未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条、转款记录、原告与被告阮翠翠的通话录音、婚姻登记审查处理表、保函及保费发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告通过其名下江苏银行账户（尾号0126），向被告郝允过名下中国工商银行账户（尾号5354），转账两次均为50000元，共计转账100000元；同日，被告郝允过向原告出具借条一份，载明：“今左同同（）借给郝允过（）人民币壹拾万元整，即100000元，自2017年1月21日至2018年1月21日，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万肆仟元整，即24000元，全部本息于2018年1月21日一次性偿还，借款人：郝允过，日期2017.1.21”。2018年1月21日，被告郝允过向原告出具借条一份，载明：“今左同同（）借给郝允过（）人民币壹拾万元整，即100000元，自2018年1月21日至2019年1月21日，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万肆仟元整，即24000元，全部本息于2019年1月21日一次性偿还，借款人：郝允过，日期2018.1.21”。2018年7月8日，原告与被告阮翠翠在被告阮翠翠经营的店铺里，对被告郝允过欠款、还款事宜进行商谈，原告表述“我这三个月利息还没有给我”“…当时你不是说入股爵士，视频给我说入股爵士，过过（被告郝允过）说你们入股爵士，等这个钱年底就会给我”等内容，被告阮翠翠表述“然后我给他爸爸说，你们辛苦挣钱也不容易，就算郝允过在外面亏了，但是认了，我没有这能力偿还，但是我愿意和他一起去偿还”“就害怕郝允过有点啥事，那天那么劝他，我说郝允过你回来，把话说清楚，一点一星的慢慢还，一个月不还人家多，能挣五千就还五千，能挣一万就还一万，一共是三十五万”“算，你十万”“是的，入了，真入了，就拿这钱入的，我自己贷款去了，要不我怎么能有这个档的？我的档就是入的这个钱，贷的款，入了还分了”等内容。另查明，被告阮翠翠和被告郝允过于2014年12月8日登记结婚，于2018年6月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借据、借条一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。本案中，综合原告的陈述、借条及转账记录等证据，本院认定为被告郝允过作为借款人，与作为出借人原告之间，达成借款合意且已交付相关款项。被告应对其本人签名确认的内容负责，按约定还本付息。被告郝允过于2018年1月21日出具的借条，是对双方借贷达成了新的合意，故，本院认定原告与被告之间借贷关系成立且有效，原告出借款项本金100000元给被告，借款期限为2017年1月21日至2019年1月21日，被告郝允过应当于2019年1月21日前返还借款本金100000元，并依照约定给付相关利息。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具借条上明确载明“利率为每月2%”，系双方对利息的约定已达成合意即年利率24%，故，原告主张按照年利率24%计算借期内利息及自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。故，本院支持原告主张的利息为，以100000元为本金、按年利率24%，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止。关于本案的债务是否属于夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，上述债务虽然系被告郝允过以个人名义所负的债务，但是，被告阮翠翠在与原告的谈话中明确表述“愿意和他（被告郝允过）一起去偿还”“入股爵士（店铺）”内容，系被告阮翠翠作出愿意还款的意思表示；认可本案借款用于被告阮翠翠经营的店铺，为夫妻共同生产经营；且本案债务发生夫妻存续期间。故本院认为，原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告阮翠翠应承担共同清偿的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保险费800元。本院认为，原告的该主张既无双方合同约定，也无法律规定。故原告该主张，法律依据不足，本院不予支持。被告郝允过未到庭，致无法调解，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告郝允过、阮翠翠于本判决生效之日起十日内返还原告左同同借款本金100000元，并给付利息（以100000为本金，自2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告左同同的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1270元、公告费600元合计4570元（原告左同同已预缴），由被告郝允过、阮翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  匡 伟人民陪审员  吴 华二〇一九年十月十二日法官 助理  王可豪书 记 员  江琼琼