广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7264号原告：黄景辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路****之一首层**。负责人：黄晓雅。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：叶震霖，男，1980年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：黄国培，男，1980年3月28日出生，住广东省江门市蓬江区，原告黄景辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（下简称平安公司）、叶震霖、黄国培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄景辉及其委托诉讼代理人杨敏华、被告平安公司的委托诉讼代理人李坚强、被告黄国培到庭参加了诉讼，被告叶震霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景辉起诉称：2016年10月17日，黄景辉驾驶悬挂粤Ｊ×××**普通二轮摩托车搭载（黄银好、黄桂兰）从虎岭往河山方向行驶，当日10时10分，行驶至江门市××××大道河山利华五金厂路段时，与从右侧倒车进入道路由叶震霖驾驶的粤Ｊ×××**号轿车发生碰撞，造成黄景辉、黄银好、黄桂兰受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出叶震霖承担此事故的主要责任，黄景辉承担此事故的次要责任，黄银好、黄桂兰不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折2.右手外伤：环指远节大部分离断；拇指小指挫裂伤。原告住院42天，住院期间留陪人壹名，出院后加强营养。2018年12月27日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成拾级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。叶震霖驾驶的粤Ｊ×××**号轿车车主为黄国培，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告损失具体如下：1.医疗费84620.74元；2.住院伙食补助费4200元；3.营养费1000元；4.护理费7476元；5.伤残鉴定费2000元；6.残疾赔偿金81950元；7.被扶养人生活费16608.9元；8.误工费88000元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）。以上合计291355.64元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.上述被告赔偿原告229948.95元；2.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告黄景辉主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2019年新赔偿标准计算，并变更诉讼请求为1.被告赔偿原告230966.99元；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄景辉在举证期限内提供的证据有：1.事故认定书；2.门诊病历、江门市中心医院出院记录、疾病证明诊断证明书；3.医疗收费票据20张、费用明细清单；4.护理费发票1张；5.司法鉴定发票1张；6.司法鉴定意见书；7.工作证明、营业执照；8.户口本、国家统计局城乡规划代码查询记录；9.证明、结婚证、出生医学证明；10.原告母亲黄桂兰身份证。被告平安公司答辩称：一、经查明，粤Ｊ×××**号车在答辩人购买交强险及商业第三者责任险100万、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。保险公司在有责交强险赔偿限额：医疗赔偿限额1万元，伤残赔偿限额l1万元，财产赔偿限额2000元内承担交强险保险责任。我方垫付原告医疗费21579.2元,垫付原告母亲黄桂兰医疗费5796元，请予以扣减。二、本案造成原告黄景辉及案外人黄桂兰、黄银好受伤，请法院核实黄桂兰、黄银好的伤情，确定是否预留交强险份额。三、对本案的赔偿项目的意见：对住院伙食补助费项目及金额无异议，对其他项目及金额有异议。l、医疗费121032元有异议，请法院根据医院的发票及病历确定总的数额并扣减非社保用药。2、交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可；护理费有异议，广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》中护理费的规定“住院护理按l50元住院天数护理人数”计算42天为6300元，超过部分不予认可。营养费有异议，原告为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按照营养费的规定“涉残的按照5000元*伤残赔偿指数计算”为5000元*10%为500元。3、误工费有异议。依据广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文中误工费的规定“误工时间系住院+出院后医嘱休息时间”，原告出院医嘱休息一个月，住院时间为42天，所以误工时间应为72天。4、被扶养人生活费有异议，广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》中被扶养人生活费的规定“受害人伤残的，从定残之曰计算’，原告定残时间系2018年12月27日，原告的儿子已年满15周岁（2003.11.20日出生），计算年限应为3年。5、鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。6、精神抚慰金有异议，原告承担事故的次要责任，应当减少赔偿金额，不应超过2000元。7、请法院核实各被告的垫付情况予以扣减。8、对于超过交强险分项赔偿限额的部分，保险公司最多承担70%的按份责任。四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。"之规定，答辩人作为保险公司并非侵权人不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。被告平安公司在举证期限内未向本院提交银行转账。被告叶震霖在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告黄国培答辩称：与平安公司的答辩意见一致，另我已垫付原告22519.33元医疗费。部分医疗费发票在原告处，我保留部分医疗费发票及全部的银行刷卡回单。被告黄国培在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证、行驶证；2.商业险保单、交强险保单；3.医疗费发票3张（2135.89元），刷卡存根2张。经审理查明：2016年10月17日，黄景辉驾驶悬挂粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车搭载（黄银好、黄桂兰）从虎岭往河山方向行驶，当日10时10分，行驶至江门市××××大道河山利华五金厂路段时，与从右侧倒车进入道路由叶震霖驾驶的粤Ｊ×××**号轿车发生碰撞，造成黄景辉、黄银好、黄桂兰受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字[2016]第00680号《道路交通事故认定书》，认定：叶震霖驾驶机动车倒车时没有察明后车情况后安全倒车，承担此事故的主要责任；黄景辉驾驶使用其他机动车号牌的两轮摩托车载人超过核定人数及驾驶人、乘坐人员没有按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。事故发生当日起至2016年11月28日，黄景辉于江门市中心医院住院治疗42日，产生住院医疗费81579元，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折（AO/ASIF42A3;GustiloIIIA）右手外伤：环指远节大部分离断、拇指小指挫裂伤、糖尿病。出院医嘱：住院期间陪人护理壹名，出院后注意加强营养促进创面及骨折愈合、出院后全休壹月。住院期间黄景辉接受陪护服务42日(2016.10.18-11.28)，产生陪护费7476元。2016年10月17日、2017年4月14日、7月12日、8月11日、10月19日、2018年2月5日、7月10日、8月21日、8月30日、11月10日、黄景辉接受门诊治疗，合计产生门诊医疗费5177.63元。综上，黄景辉合计产生医疗费86756.63元（81579元+5177.63元），其中黄国培向黄景辉垫付医疗费22519.33元，平安公司向黄景辉垫付医疗费21579.2元(在交强险内垫付10000元，余下11579.2元在商业险内垫付)。2017年1月19日，黄景辉委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2018年12月27日，该所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄景辉右胫腓骨开放性骨折及后遗症构成十级伤残。黄景辉为此支付鉴定费2000元。另查明，黄景辉户籍地已划入城市管理区域，属城镇居民。黄景辉的母亲黄桂兰（1941年8月5日出生）与其丈夫黄广源（已去世）共育有儿子黄景辉和儿子黄景球；黄景辉与其妻子黄银好育有儿子黄文熙（2003年11月20日出生）。2017年7月1日，江门市蓬江区同富制衣厂与该厂负责人共同出具《工作证明》证明黄景辉自2007年6月至今在该单位工作，月收入为人民币3300元，因2016年10月17日交通事故受伤入院，住院治疗期间和出院休息期间没能正常上班，该单位没有向黄景辉支付工资。还查明，叶震霖于事故中驾驶的粤Ｊ×××**号轿车为黄国培所有，该车由平安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在上述保险期限内。叶震霖是黄国培雇佣的司机。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定叶震霖承担此事故的主要责任，黄景辉承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，黄国培、平安公司对该《事故认定书》无异议，叶震霖未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成黄景辉的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合黄景辉在本案中的举证情况，核实黄景辉的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，黄景辉合计产生的医疗费86756.63元有病历、疾病证明书、发票等予以证实，黄国培、平安公司对该费用的真实性均无异议，本院据此确认。至于平安公司抗辩称应扣减非医保用药的费用，因平安公司并未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，黄景辉主张其住院治疗期间的伙食补助费为4200元（42日×100元/日），黄国培、平安公司对赔付此费用无异议，本院予以支持。3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黄景辉出院医嘱其加强营养，故结合其受伤住院治疗、伤情并结合本地生活水平，其主张赔偿营养费损失应予支持，但其主张1000元数额过高，本院酌定500元。4.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，黄景辉住院期间留陪人一名，实际产生陪护费7476元有发票为证，本院予以支持。5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黄景辉主张其自事故之日起至2018年12月26日定残前一日误工800日，经查，黄景辉已于2016年11月28日出院，而其2018年12月27日才被评定十级伤残，时间间隔达两年，根据黄景辉提交的病历资料显示该期间并无医嘱全休，而黄景辉也未进一步提交该期间的误工证明和误工损失情况，无法证实其确因本次事故持续误工达800日，且根据其提交的工作证明仅证实其住院治疗期间和出院休息期间没有正常上班。因此，黄景辉的主张依据不足，且平安公司、黄国培对此提出异议，本院不予采纳。鉴于黄景辉住院42日及出院医嘱全休1月有医嘱为证，且黄景辉门诊治疗9次的情况。因此，本院据此认定黄景辉的误工时间为81日（42日+30日+9日）。关于误工费的计算标准，黄景辉所举《工作证明》、营业执照等证据证实其事故前已于城镇工作逾一年、月均工资3300元以及事故后治疗及休息期间该单位未向黄景辉发放工资的事实，故本院据此认定其误工费为8910元（3300元÷30日×81日）。6.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄景辉经司法鉴定为一项十级伤残，伤残系数为10%，而黄景辉属城镇居民，定残时其年满47岁，伤残赔偿金计算年限为20年。现其主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年（一般地区）计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。7.鉴定费。黄景辉因涉案事故支出司法鉴定费2000元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以确认。8.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，黄景辉定残时其母亲黄桂兰年满77周岁，扶养期限为5年，由两名子女共同扶养；儿子黄文熙年满15周岁，抚养期限分别为3年，由其与妻子共同扶养。因黄景辉的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故本院依法参照《2019年赔偿标准》中2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年（一般地区）计算黄桂兰的生活费为7218.75元（28875元/年×5年×10%÷2人），黄文熙的生活费为4331.25元（28875元/年×3年×10%÷2人），两人合计11550元。通过核算，被扶养人生活费年总额为2887.5元/年（7218.75元÷5年+4331.25元÷3年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年，故被扶养人生活费11550元，本院予以支持。对黄景辉主张被扶养人生活费15881.25元中超出该部分的诉求，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成黄景辉一项十级伤残，事实上已对黄景辉造成伤害，而本次事故发生于机动车之间，黄景辉负次责，故结合本地区的生活水平，黄景辉主张的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定为2100元，并在交强险限额范围内优先赔付。10.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，黄景辉虽然未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但鉴于其确因事故受伤而就医及接受门诊治疗，故本院根据当地生活水平及其就医情况，酌定其交通费为300元，对其主张交通费500元中超出该部分的诉求，本院不予支持。综上，黄景辉因本次事故造成的损失有医疗费86756.63元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、护理费7476元、误工费8910元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2000元、被扶养人生活费11550元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，十项合计207924.63元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，叶震霖于事故中驾驶的粤Ｊ×××**号轿车在平安公司购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，平安公司应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费86756.63元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，三项合计91456.63元，平安公司应在有责任医疗费赔偿限额内向黄景辉赔偿10000元。属于伤残赔偿的项目有护理费7476元、误工费8910元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2000元、被扶养人生活费11550元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元，七项合计116468元，平安公司应在有责任伤残赔偿限额内向黄景辉赔偿110000元。综上，平安公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向黄景辉赔偿120000元（10000元+110000元）。另外，庭审中黄景辉陈述两名伤者即其妻子黄银好和母亲黄桂兰虽有进行治疗，但因其均为一家人且黄景辉明确不需为妻子黄银好和母亲黄桂兰预留交强险份额，且平安公司、黄国培均同意，故本院不作预留。其次，黄景辉在交强险赔付以后的余下损失为87924.63元（207924.63元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，叶震霖于事故中驾驶的粤Ｊ×××**号轿车在平安公司购买了100万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，叶震霖负事故主要责任，故平安公司依法应按责在保险限额范围内承担70%即61547.24元（87924.63元×70%）的赔偿责任。综上，平安公司合计应向黄景辉赔偿181547.24元（120000元+61547.24元），因平安公司向黄景辉垫付医疗费21579.2元，黄国培已向黄景辉垫付医疗费22519.33元，故经扣减上述两笔款后，平安公司还需向黄景辉赔偿137448.71元（61547.24元-21579.2元-22519.33元）。被告叶震霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景辉支付赔偿款137448.71元；二、驳回原告黄景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764.5元减半收取2382.25元，由原告黄景辉负担958.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十月二十一日书记员  郑心越