wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异345号案外人：徐博，男，汉族，1998年7月3日生，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人徐博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐博异议称，请求中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋2单元306号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月9日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理原告玖易贷款公司与被告雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后徐博向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人徐博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年十月三十日书记员  赵若冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11992号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：张自凯，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张自凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人刘国庆、被告张自凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54598.96元，截止至2018年11月3日利息、复利及罚息38684.21元及直至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利；2.被告支付本案诉讼费、公告费及为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币125000元，贷款用途:装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用由被告承担。 被告辩称，曾于2018年分两次将款打到原告工作人员账户，被告尚欠本金4万多元。 经审理查明：2014年12月15日，原告平安银行股份有限公司青岛分行(乙方，贷款方)与被告张自凯（甲方，借款方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额125000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.8%，采用气球贷还款方式。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。气球贷还款方式是指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。 合同签订后，原告于2014年12月15日向被告发放贷款125000元。截至2018年11月3日，被告尚欠贷款本金54598.96元，贷款利息30779.29元，罚息7904.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定主张被告偿还贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求被告按照合同约定支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案合同约定的利息、罚息、复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。截至2018年11月3日，被告尚欠贷款本金54598.96元，按照年利率24%计算，尚欠息23683.55元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张自凯于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金54598.96元； 二、被告张自凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付截至2018年11月3日的利息、罚息、复利共计23683.55元； 三、被告张自凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付自2018年11月4日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，原告已预交，减半收取1066元，由被告张自凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年十月十四日 书记员  刘亚楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2204号 申请人：张春琼，女，生于1974年,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨川，男，生于1988年，住四川省南江县。 本院在执行张春琼与杨川民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4953号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨川纳入限制失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初459号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张丽丽，女，1983年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武穴市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人周捌益，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张丽丽、周捌益犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人张丽丽、周捌益到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月1日晚，被告人周捌益、张丽丽在麻城市王朝酒店KTV唱歌并饮酒。23时许，周捌益、张丽丽前往王朝酒店地下停车场准备驾车回家，周捌益驾驶鄂Ａ×××**导丰田牌小型轿车从停车位驶出，停放在张丽丽的小车后。张丽丽随后驾驶鄂Ｊ×××**号大众牌小型轿车从停车位倒车，撞上了周捌益停放在其车后的小车，造成两车受损的交通事故。事故发生后张丽丽报警，民警到达现场后将酒后驾驶机动车的周捌益、张丽丽查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取的周捌益、张丽丽二人的血液进行鉴定，从周捌益的血样中检测出乙醇成分，其含量为110.38mg/lOOml；从张丽丽的血样中检测出乙醇成分，其含量为164.18mg/lOOml。被告人张丽丽案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张丽丽、周捌益在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证、证人蔡某、喻某、周某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽丽、周捌益醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张丽丽主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周捌益认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周捌益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月三十日代书记员 聂瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1273号原告：陈燕，女，1981年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郭俊，男，1986年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，该公司职员。被告：中电电气南京电力科技有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：朱发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，中电电气（南京）光伏有限公司职员。被告：南京中电电气技术有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路**iv>法定代表人：朱发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，中电电气（南京）光伏有限公司职员。被告：中电电气南京光能有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城西路**>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑婷婷，中电电气（南京）光伏有限公司职员。原告陈燕诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）、中电电气南京电力科技有限公司（以下简称中电电力公司）、南京中电电气技术有限公司（以下简称中电电气公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称中电光能公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告中电光伏公司、中电电力公司、中电电气公司、中电光能公司共同的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.要求中电光伏公司和中电电力公司共同支付2018年6月、8月、9月、10月工资共计34288元；2.要求中电光伏公司和中电电力公司共同支付经济补偿116352元。事实和理由：其于2013年6月17日入职中电光伏公司从事质量工作，双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2018年6月起，其被拖欠工资，至今没有明确方案。被告中电光伏公司、中电电力公司、中电电气公司、中电光能公司共同辩称，中电电力公司同意支付陈燕工资和经济补偿，但对经济补偿金额有异议。中电光伏公司不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，陈燕入职中电光伏公司。2017年12月1日，陈燕的劳动关系转入中电电力公司，中电电力公司承认之前的工作年限。2018年6月起，中电电力公司开始拖欠陈燕工资。2018年9月25日，陈燕向中电电力公司、中电光伏公司作出《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同并支付经济补偿。2018年10月25日，陈燕办理了离职交接手续。2018年12月25日，陈燕申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈燕向法院起诉。审理中，陈燕与中电电力公司就工资34288元、经济补偿69773元的金额确认一致。陈燕明确表示对中电电气公司、中电光能公司没有诉讼请求。本院认为，陈燕与中电电力公司之间的劳动合同成立、有效。中电电力公司未及时足额支付劳动报酬，陈燕有权主张补发工资并支付被迫解除劳动合同的经济补偿。双方对于工资、经济补偿的金额无异议，本院予以确认。中电光伏公司并非陈燕离职时的用人单位，不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、中电电气南京电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈燕工资34288元、经济补偿69773元；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月二十四日见习书记员  曾翠平
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2247号 原告：陈彬华，女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈彬华与被告何永川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬华及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告何永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令何永川清偿向陈彬华借款85000元及从借款之日起至还清款项之日止月息2%的利息。事实和理由：何永川于2018年8月15日向陈彬华借款80000元，2018年10月15日向陈彬华借款5000元，何永川出具二份《借据》为凭，双方口头约定月息2%。借款后，何永川没有归还借款。 何永川没有提出答辩。 在审理过程中，陈彬华提供证据《借据》2张，欲证明何永川于2018年8月15日向陈彬华借款80000元，2018年10月15日向陈彬华借款5000元的事实。 本院认为，何永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。陈彬华的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：何永川于2018年8月15日向陈彬华借款80000元，2018年10月15日向陈彬华借款5000元，何永川出具二份《借据》为凭。借款后，何永川没有归还借款。 本院认为，何永川向陈彬华借款85000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。关于陈彬华主张双方口头约定月息2%的问题，陈彬华没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,陈彬华此主张，证据不足，不予支持。何永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何永川应在本判决发生法律效力后三十日内偿还陈彬华借款85000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由何永川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月十四日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
陕西省定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执5473号 赵某、高某某：申请执行人赵某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7864号民事判调解已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37400元，并承担案件受理费370元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵某向本院递交撤销执行申请书，书面表示其与被执行人高某某已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。申请执行人高某某基于生效法律文书确定的债权已全部实现，执行费461元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5473号执行案件已执行完毕，于2019年10月19日结案。  二〇一九年十月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1528号 申请执行人：张翰文，男，汉族，1992年4月14日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：王青，女，汉族，1974年5月17日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人张翰文与被执行人王青借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第799号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市市北区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1528号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初333号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人马某，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被赤峰市公安局取保候审。2019年9月4日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月10日14时43分，被告人马某饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，在赤峰市××区由北向南行驶至与查干沐沦大街交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2019年1月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人马某血液中酒精含量为145.2mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过、查获现场证据照片，酒精测试单，马某血样提取登记表及抽血照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，关于对犯罪嫌疑人马某网上查询其犯罪记录情况说明，视听资料，户籍信息及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2426号原告：杨玲，女，1986年4月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所专职律师。被告：田淑霞，女，1985年2月5日出生，土家组，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨玲与被告田淑霞名誉权纠纷一案中，原告杨玲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲以“双方已达成一致意见”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨玲负担。审判员 江 南二〇一九年十月三十日书记员 田旭棚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1107号原告：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡幸福村北侧。法定代表人：马金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢越，天津高绅律师事务所律师。被告：江苏冠晟船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：李向阳，该公司执行董事。原告天津顺水航道工程有限公司与被告江苏冠晟船务有限公司海上拖航合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘树立审判员  陈文清审判员  韩晓辉二〇一九年十月十七日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2084号原告：张国庆，男，1970年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：深圳翼龙三维科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山二路**清溢光电大楼506，统一社会信用代码：91440300MA5F6NPK8K。法定代表人：陈青於，该公司执行董事兼总经理。被告：陈青於，男，1985年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县，原告张国庆与被告深圳翼龙三维科技有限公司（以下简称深圳翼龙公司）、陈青於买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳翼龙公司、被告陈青於经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告下欠货款26600元；2.判决被告按下欠货款一倍的金额赔偿损失26600元；3.判决被告支付原告诉讼代理费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告需要购买打印机，2018年11月19日，在深圳翼龙公司虚假广告宣传和欺骗下，原告与被告在凤冈县石景小区签订了《深圳翼龙3D打印仪器设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定原告在被告处购买翼龙3D双喷高速打印机3台，总价款为51600元。深圳翼龙公司产品销售经手人梁继辉在签订合同之日向原告收取了6000元购货订金。2019年2月2日，被告将2台打印机和1台光固化平台送货上门后，原告便将下欠的45600元货款全部支付给了梁继辉，梁继辉向原告出具了收款收据一张。可是，当原告使用被告销售的打印机时，发现打印机存在很多质量问题。原告遂找到被告，经过和谈后，被告与原告于2019年3月11日签订了设备退款协议，向原告退款25000元，同时约定对剩余的26600元在七日内退还。约定的期限到后，被告一直没有兑现，经原告多次催收未果。2019年5月6日，原告向遵义仲裁委员会申请仲裁，遵义仲裁委员会作出了《不予受理案件通知书》，为此，特向法院提起诉讼。深圳翼龙三维科技有限公司和陈青於未作答辩。张国庆围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、《采购合同》、收条、设备退款协议、发票，以证明其诉讼主张。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈青於系深圳翼龙三维科技有限公司法定代表人。2018年11月19日，甲方张国庆与乙方深圳翼龙公司签订了《采购合同》，合同约定甲方在乙方购买翼龙60机型设备发光字3D打印机3台，合计价款为51600元。后经双方确认，3台打印件变更为两台打印件和一台光固化平台。张国庆于《采购合同》签订当日向深圳翼龙公司经手人梁继辉支付了购买设备定金6000元。2019年2月2日，被告将2台打印机和1台光固化平台送货上门后，原告便将下欠的45600元货款全部支付给了梁继辉，梁继辉向原告出具了收款收条。后由于打印机质量问题，张国庆便联系了在深圳翼龙公司处购买设备的其他商家一起到贵州省习水县寻找深圳翼龙公司法定代表人陈青於，并要求其赔偿损失。后经多次协商，双方达成了设备退款协议，协议载明：2019年3月11日退凤冈县张国庆打印机款25000元，两套打印机一台光固化平台，全款共51600元，还差26600元柒日内售后人员到场验收并结清余款后，设备和合同由售后一并带走。后被告未退还26600元货款，也未到场带走设备和合同。2019年5月6日，原告向遵义仲裁委员会申请仲裁，遵义仲裁委员会于当日作出了《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的《采购合同》及设备退款协议是其真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。产品出现质量问题售卖方应当作出相应的补偿，故对原告要求被告退还货款26600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《采购合同》及设备退款协议中未对违约责任进行约定，现原告要求被告赔偿损失，未提供证据证明其损失及金额，故不予支持。另，原告主张要求被告支付3000元代理费，因本案是被告方不履行合同义务而产生的纠纷，故由被告承担较为合理。本案被告陈青於是深圳翼龙公司法定代表人，而原告并未举证证明陈青於与该公司存在人格、财务混同，故本案损失应由深圳翼龙公司承担。深圳翼龙三维科技有限公司、陈青於经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限深圳翼龙三维科技有限公司在本判决生效后五日内退还张国庆货款26600元；二、限深圳翼龙三维科技有限公司在本判决生效后五日内支付张国庆诉讼代理费3000元；三、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费600元，由深圳翼龙三维科技有限公司承担。该款张国庆已预交，深圳翼龙三维科技有限公司在兑现本案时一并支付给张国庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 静人民陪审员  黄克伦人民陪审员  洪代会二〇一九年十月八日法官助理万有波书记员宋皇甫
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书书（2019）鲁10刑终194号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1984年11月18日出生，蒙古族，住威海经济技术开发区。系被害人谢某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。系被害人谢某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人谢某1、王某之诉讼代理人谢某2，男，1957年3月27日出生，蒙古族，住址同上。系本案被害人。原审被告人李淑涛，男，1975年3月30日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，住山东省威海经济技术开发区。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审附带民事诉讼被告人梁晓静，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上，系李淑涛之妻。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李淑涛犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）鲁1092刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某1、王某、谢某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、听取上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月11日18时30分许，被告人李淑涛持证驾驶登记在梁晓静名下的辽Ａ×××**号重型自卸货车沿威海经济技术开发区凤某路某向东行驶至青岛路路口向南右转弯时，与沿凤某路某向东行驶的被害人谢某2无证驾驶的无牌照雅迪二轮机动车相撞，致乘坐二轮机动车的谢某3颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，谢某2伤情构成重伤二级。李淑涛驾驶机件不符合技术标准机动车且观察不周，承担事故的主要责任；谢某2无证驾驶机动车、未按规定车道行驶，承担事故的次要责任；谢某3无事故责任。案发后，现场群众拨打电话报警，李淑涛明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，谢某1、王某放弃应由谢某2承担赔偿责任的份额。辽Ａ×××**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后保险公司已经向三附带民事诉讼原告人赔偿120000元，此外，李淑涛另行赔偿谢某1、王某40000元，交警部门向社会救助基金申请的救助款41000元也支付给被害人亲属。另，登记在梁晓静名下的涉案自卸货车平时由李淑涛驾驶，经营所得用于家庭生活。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的抓获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、医院诊断证明书、被告人的供述、证人证言、询问笔录、司法鉴定文书、现场照片、勘验笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单、身份信息、信息查询单、死亡医学证明、交通事故认定书、谢某3出生医学证明等证据证实。原审法院认为，被告人李淑涛违反道路交通运输法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后李淑涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。截止一审宣判之日，应赔偿各附带民事诉讼原告人总额为976649元，扣除保险公司已经赔偿120000元后，剩余款项为856649元，按三附带民事诉讼原告人主张的80%的比例，被告人应承担685319.2元，扣除被告人已经向谢某1、王某支付的40000元，剩余赔偿款应为645319.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以交通肇事罪判处被告人李淑涛有期徒刑一年六个月；判令被告人李淑涛、附带民事诉讼被告人梁晓静赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、王某、谢某2各项损失645319.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人谢某1、王某、谢某2以“李淑涛、梁晓静应连带承担此次事故全部民事赔偿责任，赔偿数额应为816649元”为由提出上诉。二审审理过程中将赔偿数额变更为1354302.02元，包括谢某3的死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、医疗抢救费1929.5元、精神损害抚慰金100000元，谢某2的医疗费126795.96元、伤残赔偿金247972.23元、护理费22121.83元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费12000元、交通费2000元、电动车财产损失2450元、司法鉴定费2800元、精神损害赔偿5000元。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，原审被告人李淑涛违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李淑涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。李淑涛的犯罪行为给三上诉人造成的经济损失共976649元，扣除保险公司已经赔偿的120000元、上诉人自行放弃及自我承担的20%的比例以及李淑涛已经向谢某1、王某支付的40000元，剩余645319.2元应依法予以赔偿,涉案车辆登记在李淑涛妻子梁晓静名下，经营所得用于家庭共同生活，梁晓静对该损失应承担连带赔偿责任。关于上诉人所提“赔偿数额应为1354302.02元，包括谢某3死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、医疗抢救费1929.5元、精神损害抚慰金100000元，谢某2部分医疗费126795.96元、伤残赔偿金247972.23元、护理费22121.83元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费12000元、交通费2000元、电动车财产损失2450元、司法鉴定费2800元、精神损害赔偿5000元”的上诉理由，经查，上诉人上诉主张的附带民事赔偿项目中，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；交通费、电动车财产损失、司法鉴定费、后续治疗费在一审中均未主张，残疾赔偿金原审因治疗未终结等原因未处理，应另行起诉，不属于二审案件审理范围；其余项目原审法院均已按照上诉人在一审中的主张数额予以支持，现二审中又主张增加各项中的具体赔偿数额于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“李淑涛、梁晓静应连带承担此次事故全部民事赔偿责任”的上诉理由，经查，威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定李淑涛承担事故的主要责任，谢某2承担事故次要责任，谢某3无事故责任；上诉人在一审判决之前对该事故认定书未提出异议，且一直主张李淑涛、梁晓静承担80%的民事赔偿责任，原审法院据此比例予以支持，现上诉请求变更责任划分于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十月十五日法官助理李艳芳书记员于好男
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢103号申请执行人：任晓倩，女，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：李春波，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行任晓倩与李春波借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李春波有可供执行财产。本院已将被执行人李春波列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月八日书记员  邵立刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15571号 原告:临沂千易电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇木作四村南。 法定代表人：郭纪哲，经理。 被告：山东某物流公司，住所地：临沂市兰山区临西八路与前十街交汇向西300米路南永兴物流院内****。 法定代表人：邢某，执行董事。 原告临沂千易电器有限公司与被告山东某物流公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告临沂千易电器有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂千易电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂千易电器有限公司撤回起诉。 案件受理费73元（已减半），由原告临沂千易电器有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  宁 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2246号申请执行人王大花，女，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。王大花申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2725号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玮归还信用卡透支款105,200.07元。事实和理由：被告王玮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,200.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4187号原告：保定市广合商贸有限公司，住所地保定市话剧院街**百花小区4-4门脸。法定代表人：范秀荣，执行董事。委托代理人：张倩、韩伟，河北达公律师事务所律师。被告：许向收，男，1980年9月20日生，汉族，住址保定市莲池区。被告：保定晨铭酒店有限公司，住，住所地保定市莲池区东关街道办事处东风东路**/div>法定代表人：许向收，执行董事。原告保定市广和商贸有限公司诉被告许向收、保定晨铭酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告保定市广和商贸委托代理人张倩、韩伟到庭参加诉讼。被告许向收、保定晨铭酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市广和商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2019年7月1日解除；2.判令二被告连带支付拖欠的房屋租金528750元；3.判令二被告连带支付自2019年7月11日起至实际搬离之日的房屋占用费用，按照《房屋租赁合同》的日租金标准的2倍计算;4.判令二被告连带支付原告违约金50万元；5.判令二被告赔偿原告因委托律师而支付的律师费2万元；6.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，原告与被告许向收签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于的临街门脸房和三层黄色砖混楼一栋租赁给被告许向收用于经营酒店，租期14年，自2018年3月1日起至2032年3月1日止。同时，《房屋租货合同》第三条约定:第一年租金和第二年租金于第一年租期到期前一个月(2019年4月1日前)合并缴纳租金(92.25万元)。合同签订后，原告向被告许向收交付房屋，被告许向收开始装修经营。2018年6月被告晨铭酒店有限公司注册成立并同意作为《房屋租赁合同》的共同承租方与被告许向收共同履行合同义务。然而自2019年4月1日开始截止今日，二被告却以酒店经营收入不高为由，一直拒绝向原告支付房屋租金。原告认为，二被告拒绝支付房屋租金的行为，已经违反了《房屋租赁合同》的约定，属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院。被告许向收、保定晨铭酒店有限公司未予答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告保定市广和商贸有限公司作为甲方，被告许向收作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于的临街门脸房和三层黄色砖混楼一栋租赁给被告许向收用于经营酒店；房屋租赁期共14年，自2018年3月1日起至2032年3月1日止；甲方给予乙方60天的装修期，租金按甲方提供的60天装修期结束截止日起算；临街门脸房第一年租金7万元，临街门脸房北侧三层黄色砖混楼第一年租金38万元，第一年租金共计45万元。第一年租金缴纳后每年为一个递增期，每年租金增幅为上年度租金的5%。第一年租金和第二年租金于第一年租期到期前一个月(2019年4月1日前)合并缴纳租金(92.25万元)；乙方逾期未交付租金的，逾期30日以上的将视为违约，乙方赔偿甲方违约金50万元，甲方有权单方面解除合同并通知乙方10日内搬离所有可移动物品，10日后到期未搬离的房内所有物品归甲方所有；合同履行期间有关诉讼如需委托律师，则律师费由败诉方承担……。合同签订后，原告向被告许向收交付房屋，被告许向收开始装修经营。2018年6月，被告保定晨铭酒店有限公司注册成立，在上述租赁合同上加盖公章，作为《房屋租赁合同》的共同承租方与被告许向收共同履行合同义务。此外，原告提供保定昊科文化传播有限公司与保定市广和商贸有限公司的房屋租赁合同，证明原告作为涉案场地的承租方享有对外转租的权利。原告称二被告自承租房屋至今，以酒店经营收入不高为由，一直拒绝向原告支付房屋租金。2019年4月19日，原告向被告发出租赁费催缴函。2019年6月30日书面通知被告许向收、保定晨铭酒店有限公司解除《房屋租赁合同》通知书，并向被告进行邮寄送达。原告认可被告目前已经搬离租赁场地，原告不再主张被告搬离租赁房屋。另原告提供律师委托合同及律师代理费2万元的票据，证明因本诉产生律师费用的事实。本院认为，原告保定市广和商贸有限公司与被告许向收、保定晨铭酒店有限公司的租赁关系成立，三方签订的租赁合同，合法有效受法律保护。合同中明确了租赁期限、租赁用途、租金交付方式、违约责任等内容。租赁合同签订后，原告依约履行了交付租赁场地的义务，但被告许向收、保定晨铭酒店有限公司在约定的交费期间未按照合同约定缴纳相关租赁费用。原告向被告发出催缴通知无果后向被告发出解除租赁合同通知，符合解除合同的形式要件，原告主张《房屋租赁合同》已于2019年7月1日解除的请求本院予以支持。依据合同约定，2018年5月1日至2019年6月30日期间应收取租金共计528750元，原告主张由二被告支付的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于原告认可被告目前已经搬离上述租赁场所，故对于原告主张的房屋占用费用，本院不予支持。被告未按照合同约定履行给付租金义务，属于违约行为，原告主张被告按照合同约定支付违约金50万元的请求，本院予以支持。另原告提供律师委托合同及律师代理费2万元的票据，主张本诉产生的律师费用由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告保定市广和商贸有限公司与被告许向收、保定晨铭酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年7月1日解除。二、被告许向收、保定晨铭酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付原告保定市广和商贸有限公司房屋租金528750元。三、被告许向收、保定晨铭酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付原告保定市广和商贸有限公司违约金50万元。四、被告许向收、保定晨铭酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付原告保定市广和商贸有限公司律师代理费2万元。五、驳回原告保定市广和商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14239元，适用简易程序收取7120元，财产保全费5000元，由被告许向收、保定晨铭酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月二十二日书记员  李玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6573号原告：时某，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告时某与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚延柱，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为18738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款468415元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区出售给原告，价款468415元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，但被告却未将商品房交付给原告。为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款468415元，但被告未有向原告交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，由于双方约定的商品房至今没有交付，原告要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金无事实依据，且双方合同对此约定为买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失，对于买受人不退房，被告应承担的违约责任没有约定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇一九年十月十日书记员  郑智仁
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执恢24号申请执行人：闻勇,男,汉族，1978年10月17日生,住香格里拉市。被执行人：张良超,男,汉族，1977年6月10日生,住香格里拉市。本院在执行闻勇与张良超买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初176号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告张良超于本判决生效之日起十日内支付给原告闻勇水泥款人民币46000.00元。本案于2019年9月11日终结本次执行，现因张良超有可供执行的财产，闻勇于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张良超送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书。2019年10月24日双方当事人自行自愿达成和解协议，达成和解协议后，申请执行人闻勇向本院申请撤回对被执行人张良超的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人闻勇因此向本院申请撤回对被执行人张良超的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执恢24号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十月二十九日书记员 李 梦 霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3173号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：姜龙，男，1984年5月21日生，朝鲜，住长春市朝阳区。 被告：丁冰，女，1986年1月10日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜龙，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜龙、丁冰立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金2,914,507.91元及暂计算至2019年10月22日的利息9135元、罚息1173802.79元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月23日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告姜龙签订了《综合授信合同》，被告向原告申请贷款3,000,000元，贷款期限为24个月，自2014年12月23日至2016年12月23日。为保障原告债权的实现，被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，对上述贷款承担连带保证责任。2016年12月28日，原告依合同约定放款，借款金额300万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为7.83%。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金2,914,507.91元、利息9,135.00元、罚息1173802.79元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告丁冰与被告姜龙系夫妻关系，其应承担共同还款责任。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司均未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2014年12月23日，被告姜龙与原告签订《综合授信合同》约定：在2014年12月23日至2016年12月23日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为300万的贷款；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以借款支用申请书为准，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，该合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2015年12月28日被告姜龙与原告签订《借款支用申请书及确认部分》，合同约定被告向原告申请贷款300万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月23日，借款用途经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。被告丁冰与姜龙系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，丁冰以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清。2014年12月23日，原告与被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司签订了《最高额担保合同》，被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。被告违约，原告有权要求被告给付诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告姜龙签订的《综合授信合同》以及与被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告依合同要求被告姜龙还尚欠借款本金及利息、罚息，吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司承担连带保证责任，应予支持。被告丁冰与姜龙系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，丁冰以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告丁冰对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜龙、丁冰于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2914507.91元、截至2019年10月22日、利息9135元、罚息1173802.79元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以本金2914507.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%后再上浮50%计算）； 二、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司对姜龙、丁冰上述应付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告姜龙、丁冰追偿； 三、被告姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元、保全费5000元、公告费560元，由被告姜龙、丁冰、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6035号南京市建邺区至元申机电设备销售中心、南京辉剑水电工程有限公司：南京市建邺区至元申机电设备销售中心申请执行南京辉剑水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初5273号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十二日
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2019）陕0830执204号之一 申请执行人葛某某与李某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行中，经计算被执行人李某某给付申请执行人葛某某借款本金20000元、利息4456元、案件受理费150元、保全费220元合计24826元。现扣划被执行人李某某工资存款25080元，兑现申请执行人葛某某24826元，缴纳执行费254元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十六日 1
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执869号申请执行人：包泽明，男，汉族。被执行人：李长江，男，汉族。申请执行人包泽明与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包泽明于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额48500元。在执行过程中，本院向被执行人李长江送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人李长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3554号 申请执行人杨利哲，男，1952年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 杨利哲与蒋元军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋元军所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋元军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十八日 书记员 李俊才
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2436号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该行董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室工作员。 被执行人：穆黎，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：项永强，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭仲亭，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县锦晖食品有限公司。 统一社会信用代码证：91341621580109271K。 法定代表人：胡超。 被执行人：涡阳县锦晖养殖专业合作社。 统一社会信用代码证：93341621584585830C。 法定代表人：胡超。 本院在执行申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人穆黎、项永强、郭仲亭、胡超、海丽、涡阳县锦晖食品有限公司、涡阳县锦晖养殖专业合作社追偿代偿款纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执2407号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒋洋洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4885号原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。被告：康学良，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市华森物业服务有限公司与被告康学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十二日书记员  姚爱会
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2211号原告：徐美玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：程声田，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱先凤，女，1973年3月12日出生，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。原告徐美玲诉被告程声田、朱先凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)鄂0303民初3261号民事判决。原告程声田、朱先凤不服判决，提起上诉。十堰市中级人民法院二审后，于2019年7月25日作出（2019）鄂03民终2244号民事裁定：1、撤销本院(2018)鄂0303民初3261号民事判决；2、发回本院重审。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美玲的委托诉讼代理人胡锦秋、被告程声田、朱先凤及其委托诉讼代理人龚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款1005000元及利息（自2018年4月1日起，按每月支付利息20000元，至本息清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，我与两被告认识后以朋友关系相处。后被告程声田以承包工程需要资金为由，自2016年8月起陆续多次向我借款，约定于2017年12月15日归还，但到期后一直拖欠未还。截至2018年4月1日，经与其对账，两被告共欠我1005000元，被告程声田向我出具借条一份，对前述借款均予承认并承诺自2018年4月1日起，每月支付利息20000元。我多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如前请。被告程声田辩称：我向原告徐美玲借款属实，约定利息5厘，即每年的利息为60000元，该借款均用于我个人经营和投入网络游戏，没有用于家庭生活开支，与被告朱先凤无关，且我与被告朱先凤已离婚。我现在没有偿还能力，原告请求的利息过高，请求分期分批偿还借款，并免除利息。被告朱先凤辩称：我对被告程声田向原告的借款并不知情，也未在借条上签字确认，该笔借款也未用于夫妻共同生活及日常家庭开支。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不应认定为夫妻共同债务。被告朱先凤于2016年4月25日在郧西县经营个体面馆，供自己及孩子的日常支出，并且一直在郧西县城××××村居住，并未与程声田共同居住。被告程声田向我转账599974元是其便于办理信用卡而自行倒的银行流水，我向被告程声田转账及付现共计585901元。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告程声田以承包工程需要资金为由，向原告徐美玲借款494500元。同年12月12日，被告程声田再次向原告徐美玲借款374500元，并出具了借条，“本人程声田2016年8月23日向徐美玲借款494500元，2016年12月12日，向原告徐美玲借款374500元，两次合计890000元。此款系本金约定还款日期为2017年12月15日。因此两笔借款系徐美玲保单抵押贷款和用徐美玲银行理财产品套现取得。因此造成利息及收益损失由本人承担。截至2018年4月1日，本人承担136000元。截至2018年4月1日，本金及损失共计1005000元，本人全部承担，如无法偿还，2018年4月1日起，每月可承担20000元利息”。2016年8月23日、12月12日，原告徐美玲分别通过其兴业银行、中国工商银行银行卡向被告程声田的中国工商银行银行卡转款494500元、374500元，共计890000元。被告程声田借款后未予偿还，原告徐美玲催要无果后诉诸本院，诉讼请求如前所述。另查，1、2016年10月至2017年11月，被告程声田通过其中国工商银行银行卡向被告朱先凤转款十余次，金额累计599974元。2、2016年10月至2017年11月，被告朱先凤通过其中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行卡向被告程声田转款数次，金额累计585901元。3、被告程声田与朱先凤2004年1月6日结婚，双方2018年1月18日协议离婚。本院认为：债务应当清偿。原告徐美玲以被告程声田出具的《借条》主张其与被告程声田之间存在1005000元债权债务关系，且被告程声田予以确认，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告徐美玲请求被告程声田偿还借款1005000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张每月利息20000元与年利率24%接近，为便于计算，本院按年利率24%计算利息。该借款发生在被告程声田与被告朱先凤夫妻关系存续期间，且被告程声田与被告朱先凤在收取原告徐美玲款项后，存在较大金额、频繁相互转款，在无特定项目转款的情形下，该较大金额、频繁相互转款行为可以认定为用于夫妻共同生活及日常家庭开支，该债务应为被告程声田与朱先凤的夫妻共同债务。原告徐美玲请求被告朱先凤承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程声田辩称约定利息5厘，即每年的利息为60000元，与其出具《借条》约定的事实不符，本院不予采纳。被告朱先凤辩称被告程声田向其转账599974元是被告程声田便于办理信用卡而自行倒的银行流水，无证据予以佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告程声田、朱先凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐美玲借款1005000元并支付利息（以1005000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月1日起，计算至1005000元清偿完毕之日止）。如果被告程声田、朱先凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，由被告程声田、朱先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十月二十五日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更440号罪犯宋建峰，男，1980年8月27日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年10月24日作出(2017)晋0723刑初64号刑事判决，以被告人宋建峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年3月28日至2022年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋建峰共获监狱表扬3次，余226分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯二罪均系毒品性质犯罪，且有劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋建峰减刑六个月，刑期至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 营业场所：张掖市甘州区 负责人：张新起，该分行行长。 被执行人：张掖嵘通商贸有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李晓云，该公司总经理。 被执行人：李晓云，女，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住本区。 被执行人：汪秀红，女，汉族，1976年10月7日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住本区县。 被执行人：王宝，男，汉族，1974年3月23日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住址同上，系被告汪秀红丈夫。 被执行人：赵海军，男，汉族，1963年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨丽君，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告赵海军妻子。 中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖嵘通商贸有限责任公司、李晓云、汪秀红、王宝、赵海军、杨丽君贷款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）甘0702民初5059号民事调解书确定，一、被执行人张掖嵘通商贸有限责任公司偿还原告贷款7676460.34元，承担利息42773.85元（清息至2019年5月29日），合计7719234.19元，限于2019年9月30日前偿还3719234.19元，同年12月30日前偿还400万元并利随本清。二、被执行人李晓云、汪秀红、王宝、赵海军、杨丽君承担连带保证责任，五被告在承担保证责任后，有权向被执行人张掖嵘通商贸有限责任公司追偿。三、若上述被告拒不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行有权要求对被告赵海军抵押担保的其名下位于本区南街5号的房屋建筑面积448.04平米，土地宗地面积680.25平米的财产进行拍卖或变卖，原告在970万元限额内享有优先受偿权。本案在执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖嵘通商贸有限责任公司、李晓云、汪秀红、王宝、赵海军、杨丽君自愿达成和解，协议如下： 被执行人张掖嵘通商贸有限责任公司、李晓云、汪秀红、王宝、赵海军、杨丽君保证自2019年11月30日起每月30日前支付10万元，2020年6月30日前支付200万元（包括每月支付的10万元），最后一期（2020年11月30日）本息全部履行完毕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2019）甘0702执9489号案件的执行。经审查其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：汤增国 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 安 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7936号之一 申请执行人：谢建楠，男，2001年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王成云，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17699号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王成云偿还各项损失50320.13元。被执行人依法应负担案件受理费555元，本案执行费655元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月5日通过司法专邮向被执行人王成云发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王成云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月8日冻结王成云名下福建省农村信用社联合社6221272702003864376账户、民生银行50×××39账户，冻结期限均为一年。本院已扣划上述账户款项共计16747.77元，收取案件受理费555元、执行费655元，剩余款项15537.77元发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人王成云适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权已受偿15537.77元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，也不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王成云名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十月二十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0229民初1641号 原告：刘艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告刘艳与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项131,880元；2.判令被告向原告按照同期银行贷款利率的标准支付资金占用利息损失2,530.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告通过微信相识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。2018年11月22日至12月13日，原告多次向被告转款合计131,880元。在双方约定的120日期满之后，被告拒绝向原告退还本金和支付收益。 被告刘成静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年9月结婚后，一直在重庆市璧山区璧泉街道璧青北路689号（绿城上岛）****住所居住。被。被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，法，法律规定因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案合同履行地不在重庆市城口县，原，原告以被告住所地诉至本院查明被告经常居住地为重庆市璧山区，故被告刘成静提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘成静提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年十月二十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2456号 原告：徐贤海，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张永焱，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路。 法定代表人：陈忠兴，总经理。 原告徐贤海与被告张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司（以下简称华仑食品公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤海到庭参加了诉讼，被告张永焱、华仑食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贤海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，并支付利息及违约金。事实和理由：张永焱经人介绍于2016年6月13日向徐贤海借款100000元，用于其公司资金周转。张永焱出具了借条，约定借款期限一年，月利率20‰，每半年支付一次利息。华仑食品公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告没能履行还款义务，徐贤海再三催要均无结果。 张永焱、华仑食品公司未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：张永焱经人介绍于2016年6月13日向徐贤海借款100000元，用于资金周转。张永焱出具了借条，约定借款期限一年，月利率20‰，每半年支付一次利息。华仑食品公司为该笔借款在借条上加盖公章提供担保，未约定保证期间。2016年6月15日，徐贤海通过中国银行将100000元借款支付到张永焱账户。借款到期后张永焱未能履行还款义务，徐贤海再三催要均无结果。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐贤海与张永焱之间的借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款及利息。故对徐贤海要求张永焱立即归还借款本息的诉讼请求予以支持。华仑食品公司提供担保未约定期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其担保期限为6个月，徐贤海向华仑食品公司主张权利已超过担保期限，因此对其要求华仑食品公司承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永焱于本判决生效后10日内偿还原告徐贤海出借款100000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率20‰计算至本息还清止； 二、驳回原告徐贤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上不诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇一九年十月八日 法官助理饶德丽 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1475号上诉人（原审被告）：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路****，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。上诉人重庆永健食品集团股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11223号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永健食品集团股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：CQZX123120120180034）中第19条明确约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为：重庆市江北区江北城西大街27号”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，重庆市江北区江北城西大街27号位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1742号之一申请执行人：黎保成，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王玉凤，女，1978年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：郭鹏伟，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：路振菊，女，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初30号民事调解书，在执行申请执行人黎保成与被执行人郭鹏伟、路振菊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人郭鹏伟、路振菊返还申请执行人借款18.6万元，承担案件受理费2055元、执行费2721元，执行标的共计190776元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人路振菊银行存款9137.1元，对被执行人郭鹏伟采取司法拘留措施，查封被执行人郭鹏伟、路振菊名下位于中宁县城育才路中瀛御景B区3号住宅楼2单元502室（不动产登记证号：宁（2018）中宁县不动产权第N0002337号）房屋及其名下车牌号为宁EL19**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人郭鹏伟、路振菊有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人黎保成听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示不对上述财产进行处置，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  李 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1290号申请执行人：周玉琼，女，生于1969年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于周玉琼与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05873号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，周玉琼于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1290号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初435号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人蒋某，女，1996年12月27日出生，纳西族，专科毕业，粮农，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，住云南省玉龙纳西族自治县。2018年12月12日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年12月29日经丽江市公安局古城分局决定变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万缓出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份的一天11时左右，被告人蒋某在丽江市古城区束河街道某酒店地下室女更衣室盗窃了同事颜某的一张中国邮政银行储蓄卡，并于2018年9月3日，从古城区福慧市场附近的中国工商银行ATM机上用该卡盗取了1000元人民币；2018年9月25日21时30分许，在古城区七星街东门附近的ATM机上用该卡盗取了1000元人民币；2018年10月6日，在丽江市古城区福慧市场附近的中国工商银行ATM机上用该卡盗取了500元人民币；2018年10月8日19时14分左右，在丽江市古城区七星街东门附近的中国邮政银行ATM机上用该卡盗取了800元人民币。后蒋某将盗得的银行卡放回被害人包里。2019年12月12日9时40分，公安机关民警在丽江市古城区大研古城大石桥旁水汇餐厅将被告人蒋某抓获。2019年12月13日，被告人蒋某将盗窃款退赔了被害人颜某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、银行卡交易明细、ATM机监控视频、现场辨认笔录及照片、检查照片、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并盗取卡内资金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十月十一日书记员  沙 莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执551号申请执行人谢盛斌，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李明华，男，1972年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢盛斌与被执行人李明华买卖合同一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初692号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的24500元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝富，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。再审申请人陈朝富因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了其本人为户名的浙江省社会保险参保证明和对私账户明细等材料，用以证明其与被申请人存在连续劳动关系的事实。本院经审查认为，上述材料均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝富的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3286号原告：普化杰，男，1981年5月2日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：杜成功，男，1987年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：丁延庆，男，1988年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告普化杰诉被告杜成功、第三人丁延庆所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告普化杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普化杰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由普化杰负担。审判员  梁丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  徐雪涛
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执873号 包那顺巴雅尔（申请执行人）、晶平（被执行人）： 包那顺巴雅尔与晶平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40813.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40813.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给包那顺巴雅尔（申请执行人）。至此，包那顺巴雅尔（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执873号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保121号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元附19号。公民身份证号码：520102197706260018。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：章世黔，男，汉族，1964年4月14日生，住贵阳市南明区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人章世黔申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章世黔价值1150000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人章世黔价值1150000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1407号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范康俊，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地为本市徐汇区，暂住本市宝山区。辩护人曹晓明，上海海一律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人范康俊犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范康俊及辩护人曹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人范康俊在无稳定收入来源且对外负债的情形下，于2016年8月虚构“福欢—北斗卫星集合投资理财计划”，谎称将集合资金借款给上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司并承诺高额回报，与被害人李某签订协议，骗取其投资款人民币100万元。后范康俊将上述款项用于归还欠款及个人消费。案发前，范康俊归还李某人民币23.61万余元。2019年4月18日，被告人范康俊被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人范康俊在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的受案登记表、工作情况、到案经过、电话记录、情况说明、投资协议书及银行流水等书证、物证；被害人李某的陈述；证人陈某某、顾某、赵某某的证言；被告人范康俊的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人范康俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人范康俊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范康俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2025年10月17日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、责令被告人范康俊退缴赔款人民币七十六万三千八百十二元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4895号原告：李建春，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养殖有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街**101卡。法定代表人：杨伟权，总经理。被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路**河川大厦******法定代表人：杨伟权，总经理。第三人：杨伟权，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**。原告李建春与被告中山纳珍水产养殖有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司、第三人杨伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告、第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十月九日法官助理王东强书记员王怡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初399号原告：杜庆强，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。被告：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：张兰江，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住山东省利津县。原告杜庆强与被告崔金成、张兰江不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆强到庭参加诉讼，被告崔金成、张兰江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜庆强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告垫付税款6465元并承担案件受理费。事实与理由：2014年7月份至9月份，原告经人介绍为被告崔金成和张兰江合伙承包的齐巴尔乡冲乎尔夏牧场牧道维修工程施工，工程完工，原告向崔金成、张兰江索要劳务费，两被告互相推诿，不予给付，原告就找到畜牧局，畜牧局局长让其先把税票交上，张兰江称工程款拿到就给其税钱，于是原告以工人的名义将86200元的发票开具完成交付发包方哈巴河县畜牧局，哈巴河县畜牧局将工程款86200元支付给原告，但未支付开具发票产生的税费6465元。因工程是两被告承包，开发票缴税因由被告承担，原告为了及时给工人发工资，先行将税款垫付，之后原告多次向两被告主张权利，两被告均互相推诿。被告崔金成、张兰江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年崔金成承包哈巴河县畜牧局发包的齐巴尔乡冲乎尔夏牧场牧道维修工程，原告杜庆强提供劳务。2014年12月1日哈巴河县畜牧局向县地税局出具证明，内容为“兹有崔金成、叶俊立工程队承建齐巴尔乡冲乎尔夏牧场牧道维修，工程价格86200元（捌万陆仟贰佰元整）。恳请贵局予以协助办理工程所需手续为盼”。2014年12月19日原告杜庆强向哈巴河县地方税务局缴纳税款6465元，哈巴河县畜牧局支付原告杜庆强劳务费86200元。以上事实有原告杜庆强出示的修建牧道工人工资表、哈巴河县畜牧局出具证明、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票、税收缴款书等予以证实，本院予以确认。对原告出示的微信聊天记录截屏复印件，因其未能提供原始聊天记录、不符合证据形式要件，且聊天对象、内容真实性及与待证事实关联性无法确认，本院不予认定。本院依原告杜庆强申请依职权向哈巴河县农业农村局（原畜牧局已由其合并）调取牧道维修承包合同以及结算材料，承包合同未调取到，结算材料显示修建牧道工人工资总计199600元，畜牧局直接支付苏继峰68700元，支付刘宗凯13200元，支付杜庆强86200元，剩余款项31500元由崔金成所得。崔金成于2015年2月17日领取25000元，缴纳税款开具发票后领取5000元。以上事实有哈巴河县农业农村局提供的修建牧道工人工资表、直接支付入账通知书、财政资金直接支付申请书、地方税务局通用机打发票、崔金成出具证明等予以证实。本院认为，原告杜庆强主张被告崔金成与张兰江合伙承包齐巴尔乡冲乎尔夏牧道维修工程，其出示的哈巴河县畜牧兽医局于2014年12月1日向县地税局出具的证明显示崔金成、叶俊立工程队承建齐巴尔乡冲乎尔夏牧道维修，本院依原告杜庆强申请向哈巴河县农业农村局调取齐巴尔乡冲乎尔夏牧道维修承包合同，该单位未能提供，原告杜庆强亦未能提供被告崔金成与张兰江合伙承包工程的其他证据，原告杜庆强主张事实与其出示证据内容不一致，原告所举证据相互印证可以确定崔金成是承包人，但张兰江是否是合伙人无法确定，故其主张要求张兰江共同承担责任，证据不足，本院不予采信。关于工程款税费承担的问题，被告崔金成承包畜牧局牧道维修工程，没有证据证明双方对工程款税费的承担是否作了约定，且本案所涉款项系由畜牧局直接支付给原告杜庆强，被告崔金成并未经手；按照行业惯例工程款本应由发包人与承包人双方进行结算，而本案畜牧局工程结算款项直接支付与苏继峰、刘宗凯、杜庆强、崔金成，杜庆强、崔金成各自就其领取工程款缴纳了税费，可知双方对工程结算方式也进行了变更。原告杜庆强主张其缴纳税费应由被告崔金成和张兰江承担，但其所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院不予支持。被告崔金成、张兰江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜庆强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十月二十九日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。