福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4054号 原告：陈玉华，男，1964年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 被告：陈善勤，男，1973年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈玉华与被告陈善勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。被告陈善勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出诉讼请求：1、陈善勤向陈玉华偿还借款本金4万元；2、陈善勤向陈玉华支付从2012年9月15日起至2015年9月15日止尚欠的利息4.92万元（6.15万元-10万元×0.005×17个月-4万元×0.005×19个月）；3、陈善勤向陈玉华支付从2016年1月16日起（本应从2015年9月16日起算，但扣除陈善勤已支付的4个月利息4000元）至借款本金4万元还清之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由陈善勤承担。事实与理由：陈玉华与陈桂香系夫妻，2009年10月19日，陈善勤向陈玉华夫妻借款30000元，并向陈桂香出具了一份《借据》。此后，陈善勤又分别于2009年12月23日向陈玉华夫妻借款55000元、于2010年3月23日借款15000元。三次共计借款10万元，双方约定2010年3月23日之前的借款利息按月利率3%计算，之后的利息按月利率2.5%计算。此后，陈善勤支付了部分利息，又于2014年2月18日偿还本金6万元。2015年10月5日，经双方结算，陈善勤向陈玉华出具了一份《借据》确认截止2015年10月5日共向陈玉华借款4万元，借款期限至2016年1月5日，借款利息每月1000元（月利率2.5%），原借据作废，陈善勤还欠陈玉华2012年9月15日至2014年2月15日以本金10万元计算的利息42500元、2014年2月15日至2015年9月15日的利息19000元，共欠利息61500元。2016年1月5日借款期限届满后至今，陈善勤并未还款，仅于2016年5月11日、6月13日、7月18日、8月19日各支付利息1000元，于2019年9月14日支付利息20000元。据此，陈玉华依法起诉，请求法院判如所请。 陈善勤未作答辩。 经审理查明：陈善勤与陈玉华因存在民间借贷往来关系，于2015年10月5日向陈玉华出具一份《借据》，确认截止2015年10月5日尚欠陈玉华借款本金40000元，还款期限为2016年1月5日，按月利率2.5%计算借款利息，并确认尚欠陈玉华从2012年9月15日起至2015年9月15日止的利息61500元。此后，陈善勤分别于2016年5月11日、6月13日、7月18日、8月19日向陈玉华各支付利息1000元，共计4000元，又于2019年9月14日向陈玉华支付利息20000元，借款本金40000元至今未还。 上述事实，有经庭审举证、质证的陈玉华提交的陈善勤于2015年10月5日出具的《借据》、陈玉华银行账户交易明细单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈善勤欠陈玉华借款本金40000元的事实，有陈玉华提交的陈善勤于2015年10月5日出具的《借据》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因《借据》约定的还款期限届满后至今陈善勤未还款，构成违约，陈玉华在本案中主张陈善勤偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，陈善勤在《借据》中确认尚欠陈玉华2012年9月15日起至2015年9月15日止的利息61500元，陈玉华主张陈善勤支付该期间利息49200元未超出法律规定范围，本院予以支持。同时，陈善勤还应向陈玉华支付从2015年9月16日起至借款本金40000元还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减陈善勤已支付的利息24000元）。另外，本院应当指出，本案中并无相关证据证明陈善勤于2015年10月5日出具《借据》后至今向陈玉华支付的24000元是用于偿还本金还是利息，故本院根据民间借贷的一般交易习惯，认定该款系先用于偿还利息。 陈善勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈善勤放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈善勤应于本判决生效之日起十日内向陈玉华偿还借款本金40000元及利息49200元，并支付从2015年9月16日起至借款本金40000元还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减陈善勤已支付的利息24000元）。 二、驳回陈玉华的其他诉讼请求。 如果陈善勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由陈善勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十一日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。