广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7738号 原告：张培，女，1980年4月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被告：王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告张培与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张培的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20万元及支付借款利息56786元（利息计算方法：以20万元本金，按月利率2%自2016年3月8日起至2017年3月8日止的利息为48000元；自2018年3月8日起至2019年9月8日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息为18000元，扣除已支付的利息9214元，该期间利息为8786元。之后利息自2019年9月9日起以本金20万为基数按年利率6%计算至债务还请之日止）；2.由被告承担本案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为判令被告偿还原告借款本金20万元及以尚欠借款本金为基数，自2018年3月9日计算至被告付清款项之日，按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2013年9月8日被告向原告借款本金人民币20万元，当日，原告通过农业银行账户转账支付借款本金20万元给被告。《借条》约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。2014年3月8日到期后，被告又分别于2014年3月8日，2015年3月8日，2016年3月8日重新出具了三次借期为1年的《借条》，一直使用该20万元借款。被告支付利息至2016年3月8日。2016年3月8日至2017年3月8日的利息未支付。2017年3月8日，被告提出无力偿还借款本息，要求不计利息，在2018年3月8日前还清借款，原告同意，但是，到期后被告仍然无法偿还。之后，于2018年4月14日被告支付了6653元利息，2019年3月21日再支付2561元利息。至今，未能清偿债务。原告经多次催讨，但被告均以资金困难拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告王艳红虽未按时到庭，但庭前向法院提交了答辩状，被告辩称：一、原告请求判令被告偿还借款本金200000元没有事实和法律依据。1.被告认为原告主张为其多次出具月利率为2%的《借条》不是事实，双方当时没有约定借款期限，也没有约定借款利息。2013年9月8日收到200000元借款后被告没有给原告出具《借条》，直到2017年3月8日，被告应原告的要求才出具了《借条》。2.对于被告2018年4月14日还款6653元及2019年3月21日还款2561元被告认为是偿还本金。二、原告请求判令被告按月息2%支付借款利息没有事实和法律依据。1.双方自始至终没有约定过借款利息；2.双方2017年3月8日的《借条》也明确约定“不计息”；3.原告要求自2018年3月8日起按年息6%计付利息没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告于2013年9月8日通过银行转账的方式向被告出借了200000元。原告陈述为该笔借款，被告每过一年，均向原告出具新的《借条》，以替代原先出具的《借条》，原告提供的2016年3月8日的《借条》复印件，该《借条》载明：“今向张培借现金人民币共贰拾万元正（¥200000），借款期限从2016年3月8日至2017年3月8日止，月息2%计算，每一季度支付一次利息”。2017年3月8日，被告最后一次向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今向张培借现金人民币共贰拾万元正（¥200000），借款期限从2017年3月8日至2018年3月8日止，不计息。到期一律还清”。该《借条》约定的付款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告仅于2018年4月14日支付了6653元，于2019年3月21日支付了2561元，总计向原告支付了9214元，其余款项未付。 本院认为，被告王艳红向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告王艳红向原告张培出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告张培与被告王艳红之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中对涉案的款项没有约定借款期间内的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告以尚欠借款本金为基数，从2018年3月9日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%基数的要求付款利息的诉讼请求部分，本院予以支持。有鉴于被告在2018年4月14日向原告付款6653元，于2019年3月21日向原告付款2561元事实的存在，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告起诉要求被告支付的逾期利息从2018年3月9日起算，则被告2018年4月14日付款的6653元，应先行扣减截止2018年4月14日的利息1200元（以本金200000为基数，从2018年3月9日计算至2018年4月14日，按照年利率6%的标准计算），再将尚欠的借款本金200000元冲减5453元（6653元-1200元=5453元）后，截止至2018年4月14日，被告尚欠的借款本金为194547元。被告2019年3月21日付款的2561元，按照上述标准进行计算，则折抵支付的利息天数为79天（尚欠借款本金为194547元，按照年利率6%的标准进行计算，每天的利息约为32.42元），亦即从2018年7月3日起，被告未再向原告支付利息。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠借款本金194547元及从2018年7月3日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算的要求付款利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳红向原告张培支付借款本金194547元； 二、被告王艳红向原告张培支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，自2018年7月3日计算至被告付清款项之日，按年利率6%的标准计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2576元，由被告王艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。释义引用统计。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。