广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初708号原告：杨江浪，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人:潘福全,广东发正律师事务所律师。被告：冯希航，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。原告杨江浪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国人寿保险公司）、冯希航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日、10月8日公开开庭进行了审理，原告杨江浪的委托诉讼代理人潘福全，被告冯希航，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江浪向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿保险公司在保险范围内赔偿原告损失266762.79元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围部分由被告冯希航承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年1月13日8时25分，在广州市花都区红棉大道东风日产4号门对出路段，被告冯希航驾驶粤Ｇ×××××号小型客车由西往北行驶至上述路段转弯时，与骑自行车的原告杨江浪发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告冯希航承担事故的全部责任，原告无责任。原告杨江浪受伤后，被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗，住院期间自2018年1月13日至1月29日。后转至广州市花都区人民医院住院治疗,住院期间自2018年3月7日至3月26日。2018年11月8日，中山大学法医鉴定中心鉴定评定原告为九级伤残。原告因交通事故产生的损失如下：医疗费1018.89元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、误工费40229元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金163900元、被扶养人生活费16608.9元、精神抚慰金20000元、鉴定费2956元、财产损失8000元。被告中国人寿保险公司辩称，一、确认肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方未向原告垫付费用。四、我司对原告诉请的损失意见如下：对医疗费确认，但医疗费金额不包含两张挂号费的金额，仅确认1018.89元。住院伙食补助费、护理费，两次住院35天，应按35天计算。误工费，对误工时间有异议，应按医嘱163天计算，误工费应当按事发前三个月的平均工资，扣减事发后的工资进行计算。营养费以500元为宜，交通费以500元为宜。残疾赔偿金及被扶养人生活费，我方对原告主张适用的2017年度的赔偿标准没有异议，但认为应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金，我司并非侵权人，不同意赔偿。财产损失，不确认实际的损失，且是间接损失，不属于保险责任。被告冯希航辩称，确认保险公司陈述的车辆投保情况。事发后，我方向原告垫付了专职护工费6505.2元（原告两次住院，聘请了专职护工，费用由我方垫付）、购买弹力腰围75元，垫付原告在新华医院、广州中西医结合医院、广州市花都区人民医院的医疗费，原告在本案中主张的医疗费由原告自行垫付。我方现金支付了原告住院期间的生活费1300元。我方对事故责任认定没有意见。我方对原告主张的各项损失的意见与保险公司一致。经审理查明：原告杨江浪诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告冯希航承担事故的全部责任，原告杨江浪不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗16天（住院时间为2018年1月13日至2018年1月29日），出院诊断：全身多处软组织挫伤；左膝部挫裂伤；腰椎骨质增生。原告自2018年1月29日至2月26日期间多次在广州市中西医结合医院门诊治疗，之后至广州市花都区人民医院住院治疗19天（住院时间为2018年3月7日至2018年3月26日）。出院诊断为：T11-L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休壹月，加强营养，不适随诊。原告之后到广州市花都区人民医院复诊，该院于2018年5月1日、5月20日各出具一份疾病休假证明书，分别建议休假1个月。原告自行支付了医疗费1018.89元，其余医疗费由被告冯希航支付（未向被告中国人寿保险公司理赔）。被告冯希航另行支付了原告两次住院的专职护工费6505.2元和购买弹力腰带的费用75元、生活费1300元。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年11月8日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故造成的T11-L1椎体压缩性骨折为九级伤残。原告预交了鉴定费2956元。被告中国人寿保险公司则认为原告在广州市花都区新华社区卫生服务中心未诊断为T11-L1椎体压缩性骨折，因此，对前述鉴定意见书不予认可，申请对伤残等级及参与度进行鉴定。本院依法予以准许，并委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残等级及参与度鉴定，该所于2019年9月11日出具鉴定意见书，评定原告T11-L1椎体压缩性骨折致残程度为九级伤残；T11-L1椎体压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，其残疾后果完全由本次损伤导致，即本次损伤在残疾后果中起完全作用。重新鉴定费3622元由被告中国人寿保险公司预交。原告为农村户籍，但主张其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，主张误工费按4105元（事发前平均月工资6000元-事发后实发月工资1895元）计算294天，残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数20%计算20年，并提交了以下证据为证：1、由湖南湘江关西涂料有限公司出具的《收入证明》、《2018年1月-5月病假工资》、《2017年10月-12月工资条》，记载：杨江浪是该公司员工，现年度月收入6000元（月固定工资、奖金5204元+月固定福利796元）杨江浪2018年1月-5月应发工资为3561元（2731元+830元）、2676元、2676元、2676元、2676元，2017年10月-12月应发工资为5758.3元（5218.3元+540元）、5435.5元（4750.5元+685元）、5603.6元（4918.6元+685元），2017年年终奖8030元；2、原告工资发放的银行流水；3、由广州市花都区秀全街官溪村民委员会出具的《证明》，记载：杨江浪于2015年一直居住在该村3队横沥社至今；4、由长沙市地方税务局出具的完税证明，证明杨江浪缴纳了自2017年2月至2018年2月的个人所得税。两被告同意按照原告受伤前三个月的月平均工资扣减事发后的工资计算误工费。原告需要扶养父亲杨中武（1942年1月30日出生）、母亲于文雪（1943年12月30日），原告主张被扶养人生活费按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算扶养年限5年、6年，原告对其父母负担1/4的扶养义务。原告主张其配偶朱金霞因需要护理原告，导致家里种植2.5亩玉竹因无人料理荒废，导致经济损失8000元，并出具了由慈利县甘堰土家族乡宜冲桥村民委员会出具的《证明》。被告冯希航驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告冯希航驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车在被告中国人寿保险公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国人寿保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据共计1018.89元。2、住院伙食补助费按100元/天计算35天共计3500元。3、两次住院的专职护工服务费凭据共计6505.2元，原告未提交证据证明其住院期间需要两人陪护，故本院对原告另行主张按150元/天计算护理费不予支持。4、误工费，根据原告提交的工资证明及两被告的答辩意见，本人认定误工费按照原告2017年10月-12月的月应发工资6268.3元[（5758.3元+5435.5元+5603.6元+2017年年终奖8030元÷12×3）÷3]；误工时间自事故发生日2018年1月13日计算至广州市花都区人民医院于2018年5月30日出具疾病休假证明书建议休假1个月至2018年6月30日,由于原告仅提交受伤后2018年1月-5月的工资，故本案暂处理至2018年5月的误工费为16028.51元[（6268.3－3561）÷31×19+（6268.3－2676）×4]。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。6、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费1050元。7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但提交了由湖南湘江关西涂料有限公司出具的《收入证明》、《2018年1月-5月病假工资》、《2017年10月-12月工资条》、由广州市花都区秀全街官溪村民委员会出具的《证明》、长沙市地方税务局出具的完税证明等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此本院对原告主张残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计163900元。8、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至自行委托定残日止分别年满76周岁、74周岁，扶养年限应分别计算5年、6年；被扶养人生活费按城镇标准、赔偿系数20%进行计算，理由同于残疾赔偿金，原告主张按广东省2017年度的标准进行计算，被告方对该适用的年度未提出异议，故本院予以支持，故被扶养人生活费应当按照广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算；原告对其父母负担1/4的扶养义务，被扶养人生活费为16608.9元[30198元/年×（5年+6年）×20%）÷4]。9、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。10、原告自行委托的鉴定费凭据共计2956元,由于重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论一致，故本院予以支持。重新鉴定费由被告中国人寿保险公司负担。11、财产损失费，原告主张其受伤后配偶过来广州照顾导致家中种植的玉竹无人管理损失8000元，并提交了户籍地村民委员会出具的证明，但是，原告住院期间已经由被告冯希航聘请专职护工进行护理，原告未提交证据证明其住院期间需要两人护理，也没有提交证据证明其出院后仍需专人陪护，故原告主张其配偶陪护产生的损失没有合理必要性，本院不予支持。原告的上述损失中，其中第1项共计1018.89元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，未超过赔偿限额。第2-10项损失共计231548.61元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分121548.61元。故被告中国人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告111018.89元（1018.89元+110000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告121548.61元，扣减被告冯希航垫付的专职护工费6505.2元、生活费1300元，还需赔偿113743.41元，被告冯希航垫付的其余费用，不包含在前述损失中，因其承担事故全部责任，故不在本案中进行扣减，其可就垫付费用向被告中国人寿保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告杨江浪赔偿111018.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告杨江浪赔偿113743.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告杨江浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301.4元，由原告杨江浪负担834.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  李上燕人民陪审员  张小文二〇一九年十月九日书 记 员  邝 俊