广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异804号异议人（被执行人）：北京汇真网络传媒科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）9层B03室。法定代表人：李利鹏委托诉讼代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。异议人（被执行人）：李利鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂江丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请执行人：深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。在本院执行申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）申请执行与被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏股权转让合同纠纷一案，执行依据(2017)深仲裁字第1827号《裁决书》。执行过程中，异议人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏向本院提出管辖权异议。请求本院驳回申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。异议人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏向本院提出书面异议称：异议人与深圳盈信资本一期投资合伙企业之间的股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年9月29日受理，并于2019年7月4日作出《裁决书》。深圳盈信资本一期投资合伙企业在该裁决书生效后向贵院申请执行，异议人于2019年8月11日收到贵院发出的《执行通知书》。异议人与深圳盈信资本一期投资合伙企业之间的股权转让合同纠纷一案通过仲裁途径解决，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中两被执行人住所地均在北京市，且都没有可供执行的财产在广州，因此异议人认为贵院对（2017）深仲裁字第1827号裁决书在执行没有管辖权，特此请求贵院依法驳回深圳盈信资本一期投资合伙企业的执行申请，改由其他有管辖权的法院执行。异议人在深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第1827号裁决之前，即2019年6月10日向深圳盈信资本一期投资合伙企业还款1100万元人民币，并将上述还款的事实告知了深圳仲裁委员会，同时还附上还款回单作为证据。然而，深圳仲裁委员会却置若罔闻，并未就还款说明及换还款回单组织质证，（2017）深仲裁字第1827号裁决书也未提及异议人的还款情况，更未从仲裁结果中扣除异议人的还款人民币1100万元，严重影响了本案的公证裁决。现异议人依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）和（五）项，以“仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由就（2017）深仲裁字第1827号裁决书向深圳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，该法院正在审查立案，异议人将在第一时间向贵院汇报撤销仲裁裁决之诉的进展。综上所述：请求法院驳回申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业依据(2017)深仲裁字第1827号裁决书提出的执行申请。将本案的执行，交由北京市第一中级人民法院进行管辖。异议人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏提交如下证据：1.北京汇真网络传媒科技有限公司出具的情况说明；2.国家企业信用信息公示系统查询广州汇真共赢股权投资管理中心（有限合伙）信息页面截图；3.国家企业信用信息公示系统查询广州汇真基石股权投资管理中心（有限合伙）信息页面截图；4.国家企业信用信息公示系统查询苍穹人工智能研究（广州）有限公司信息页面截图；5.国家企业信用信息公示系统查询汇真科技（广州）有限公司页面截图，证据1-5证明广州汇真共赢股权投资管理中心（有限合伙）、广州汇真基石股权投资管理中心（有限合伙）、苍穹人工智能研究（广州）有限公司、汇真科技（广州）有限公司四家企业在设立后投资人没有实际投入资金、没有开银行账户，没有进行税务登记，注册地址是租赁的虚拟地址，到期后续租没有成功，以上四家公司更没有任何实际的经营业务发生，相关股东准备注销此四家企业，现正在注销登记公示异议期间；6.国家企业信用信息公示系统查询北京汇真网络传媒科技有限公司页面截图，拟证明北京汇真网络传媒科技有限公司目前的股东为李利鹏、马会利、北京华泽恒利创业投资中心，广州汇真共赢股权投资管理中心（有限合伙）和广州汇真基石股权投资管理中心（有限合伙）不再持有北京汇真网络传媒科技有限公司的股权。申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业质证称：对于证据一的三性都不予认可，对于证据二到证据五的关联性不予认可。申请清算并不意味着没有财产价值，并不能证明异议人在广州没有可执行财产。其申请注销的时间点恰恰在申请执行人申请提出之后，明显有规避执行的意图。针对异议人提交国家企业信用信息公示系统查询北京汇真网络传媒科技有限公司页面截图与本案没有任何关联性，执行的是北京汇真网络传媒科技有限公司和李利鹏名下的财产，这两家广州企业是否持有汇真公司的股权与本案没有任何关联性。申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业答辩称：第一，本案的收案时间和申请执行时间分别是2019年8月1日和2019年7月25日，而四家公司申请注销时间是2019年8月6日。被执行人在得知申请执行人申请执行后，即将所在地在广州的四家有明显执行财产公司的股权申请注销，明显有恶意逃避执行的意图。另一方面，在保全阶段，北京市第一中级人民法院在没有任何评估的情况下，以股权已足额查封为由将绝大部分易于变现的资产解封，却不及时告知我方，我方已依法申请复议后近两个月，北京市第一中级人民法院均未对此作出任何处理和回复，严重拖延了执行。因此我方认为广州中院管辖本案更有利于执行。第二，被执行人的四家企业，并未走破产清算程序，并不存在资不抵债的情况，而清算并不意味着目前该四家企业没有财产价值，且异议申请人未提供任何证据能证明这四家企业没有财产价值。第三，对异议申请人所称裁决金额的问题与本案无关。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）申请执行与被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏股权转让合同纠纷一案，申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2019年7月4日作出（2017）深仲裁字第1827号裁决书，裁令：一、李利鹏向深圳盈信资本一期投资合伙企业支付股最权转让价款本金人民币37239856.47元；二、李利鹏向深圳盈信资本一期投资合伙企业支付股权转让末款的利息人民币21232227.65元（以股权转让价款本金人民币37239856.47元为基数，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2018年10月9日，实际以李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司付清股权转让对价之日止）；三、李利鹏向深圳盈信资本一期投资合伙企业转让域名underwears.com.credits.org和bank.biz的所有权；四、李利鹏承担深圳盈信资本一期投资合伙企业所支付的律师费人民币40万元；五、本案仲裁费人民币365150元由李利鹏承担。六、北京汇真网络传媒科技有限公司对李利鹏的上述债务和深圳盈信资本一期投资合伙企业为实现债权所产生的仲裁费用承担无限连带责任。由于上述被执行人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司没有履行生效裁决的义务，申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立（2019）粤01执4270号案予以执行。另查，申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）在仲裁期间，向北京市第一中级人民法院申请财产保全，查封了被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司的部分财产。又查，经本院通过司法网络查询，未发现被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏在广州市有可执行财产存在。被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏的财产反馈信息显示其等可供执行的财产均在北京市。再查，根据国家企业信用信息公示系统显示广州汇真共赢股权投资管理中心（有限合伙）成立于2018年4月10日，执行事务合伙人：李利鹏；广州汇真基石股权投资管理中心（有限合伙）成立于2018年4月8日，执行事务合伙人：李利鹏；苍穹人工智能研究（广州）有限公司成立于2018年4月4日，法定代表人李利鹏；汇真科技（广州）有限公司成立于2018年4月4日，法定代表人李利鹏；上述四家企业均于2019年9月19日被广州市南沙区市场监督管理局核准注销。本院认为，对于异议人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏对申请执行人深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行（2017）深仲裁字第1827号裁决，而本院是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经本院通过司法网络查询，被执行人北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏可供执行的财产均在北京市，而在广州市没有查到上述被执行人有可供执行的财产；另外北京汇真网络传媒科技有限公司的住所地在北京市，李利鹏的身份证住址在郑州市，也均不在广州市。申请执行人提供的北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏名下的在本市可供执行的广州汇真共赢股权投资管理中心（有限合伙）、广州汇真基石股权投资管理中心（有限合伙）、苍穹人工智能研究（广州）有限公司、汇真科技（广州）有限公司四家企业，均已被注销。且申请执行人也承认在（2017）深仲裁字第1827号案仲裁期间，其已经向北京市第一中级人民法院申请对北京汇真网络传媒科技有限公司进行财产保全，北京市第一中级人民法院已经对此采取了相应的保全措施。因此，根据上述法律规定，由于北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏的住所地以及财产所在地均不在广州市，申请执行人根据（2017）深仲裁字第1827号裁决书向本院申请执行北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏没有法律依据，本院对本案执行没有管辖权，北京汇真网络传媒科技有限公司、李利鹏对此提出的执行管辖异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳盈信资本一期投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月三十日书记员 赖泽钊陈燕霞