wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1324号罪犯胡红，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）息刑初字第296号刑事判决，认定被告人胡红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；非法所得的19000元予以追缴退还被害人。河南省息县人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）信刑终字第8号刑事判决，认定被告人胡红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一二年四月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。该犯于2013年4月18日交付执行。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更18号刑事裁定减刑十个月。2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更58号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2012年2月至4月期间，被告人胡红伙同他人通过非法办理的假驾驶证、假行车证等以空车配货为由骗取他人财物，价值733457元，数额特别巨大。罪犯胡红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬3次。河南省息县司法局调查评估意见为胡红具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯胡红已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二二年一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1993号申请人蔡海平。被执行人安阳申达铁路器材有限公司。本院在执行蔡海平申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限公司拒不履行本院（2019）豫05民终1253号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳申达铁路器材有限公司名下银行存款16287.77元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月二日书记员 罗非非
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3350号原告：吴铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1971年1月13日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告吴铁栓与被告张良合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁栓的委托代理人杨威、被告张良的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼;本案现已审理终结。原告吴铁栓诉称，2003年,双汇集团管理层成立漯河海宇投资有限公司,并以此资金收购双汇发展的股份,当年管理层要求中层以上干部才有权入股参与投资,但许多中层干部筹钱困难且担心海宇投资有限公司的前景不好,不想自己全部出资,又不敢违背上级领导的意愿,就动员手下的员工以中层领导干部名义投资,2003年月,被告以显名股东的身份在海宇公司投资20万元,其中原告出资12万元以隐名股东的身份投资在显名股东被告的名下。后被告隐瞒事实真相,谎称公司注销,退还原告投资款12万元(实际是给原告的分红)。原告得知被告以股权回购的方式赎回收益180多万元后多次与被告协商,被告承认自己有获得分红几十万元,并同意答应给原告30万元,但条件是原告必须为其出具证明(协议),由于原告当时急需用钱又担心被告否认投资的事实,原告为获取当年与被告共同投资的证据,无奈就给被告出具了收款证明,后原告得知,事实上,被告当初投资的20万元共计获得投资收益180多万元。原告知情后再次与被告协商要求分得原告应当获得的收益,但被告一直拒绝,现为了维护原告合法权益,特具状起诉至贵院，请求：1、撤销原、被告2018年12月21日签订的协议(证明)；2、判令被告支付原告投资收益款50万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张良辩称，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据,依法应当予以驳回:第一、双方之间的协议(证明)系双方真实意思表示,内容并不违反法律法规的强制性规定,依法为有效协议,该协议也已经实际履行双方就此不再有争议,原告出尔反尔系不诚信的行为。第二、双方之间协议系在见证人郑某的协调下达成的,并不存在胁迫、欺诈等情形,原告请求撤销没有任何事实根据和法律依据。经审理查明，2003年，原告吴铁栓出资12万元、被告张良出资8万元以被告张良名义在漯河海宇投资有限公司投资20万元。2005年，漯河海宇投资有限公司退股，被告张良退还原告吴铁栓投资款及分红。2016年双汇再次分红。原告吴铁栓得知后，双方协商再次分红事宜。2018年12月21日，双方达成一致意见，原告出具证明一份：“今收到我和张良关于海宇投资收益款300000元（叁拾万元），从此关于海宇投资合资结束，不再有任何关系，特此证明，以银行转账为据，仅限今日付完，如不能今天结清，再作其他商议，不再以30万为限。吴铁栓,2018.12.21，张良,2018.12.21，见证人郑某。”同日，被告张良通过银行转账方式支付原告吴铁栓30万元。后原告吴铁栓以协议显示公平为由向本院起诉，遂形成本诉。以上事实，有证明、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告所签订的《证明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，客观方面当事人之间的利益不平衡；主观要件方面，一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。但是显失公平制度与正常的商业风险还是不能对等的。原告以被告名义投资，但双方并未明确约定利益、责任等的承担方式。原告吴铁栓在已经收到被告按照协议约定的收益款项后再次以显示公平为由要求撤销合同，无法律依据，且原告吴铁栓亦未提供充分证据证明被告张良在签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，故原告吴铁栓的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴铁栓的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告吴铁栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月十四日书记员  张鹏飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2079号 本院在执行申请执行人贾光羽与被执行人兴义市鸿达建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市鸿达建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9160号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。负责人：吴勇。被告：林山，男，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘慧明，女，1935年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告林山、刘慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇一九年十月十六日书记员  姚梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1199号之三申请执行人：肖立坤，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：贾殿军，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行肖立坤申请执行贾殿军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾殿军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封贾殿军名下的捷达牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月十八日书记员  李令琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1070号罪犯张琳，男，1987年7月22日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）肇刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张琳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张琳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑四终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日作出（2013）粤高法刑执字第1640号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1080号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利七年不变)。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6419号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：刘忠业，男，1975年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，从事酒店装修，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张女娃，女，1981年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住榆阳区，身份证号：152XXXX****XXXXXXXX，系刘忠业妻子。被告：刘刚，男，1981年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：李二波，男，1989年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。 被告：胡爱斌，男，1974年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠业、张女娃、刘刚、李二波、胡爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠业、张女娃立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2016年3月10日起至2018年3月8日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2018年3月9日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告刘刚、李二波、胡爱斌就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执366号申请执行人：贺邢歌，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地武邑县东昌街东侧、旧城路南侧。被执行人：白春景，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行贺邢歌与白春景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初201号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白春景名下车牌号为冀Ｔ×××**松花江牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十月八日书记员  王振刚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2329号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜小禹，男，汉族，出生于1996年3月27日，住大丰区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决姜小禹罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初94号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜小禹的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费200元）。二、扣留、提取被执行人姜小禹的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜小禹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十五日书记员  张 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21548号原告：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝**双龙湖街道银鑫路**田园丽景**1-2-2，统一社会信用代码915001127907331363。法定代表人：刘波，总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被告：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路**，统一社会信用代码91500000202833000R。法定代表人：王颂秋，董事长。原告汪现波诉被告重庆上能建筑防水技术研究所、重庆建工第三建设有限责任公司、重庆燃气集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告汪现波于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪现波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪现波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪现波负担。审 判 员 潘渝二〇一九年十月十日法官助理 何露书 记 员 郭妍
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初539号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张文龙，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被长春朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】237号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日12时许，被告人张文龙在长春市南关区平治街与大经路交汇处，盗窃被害人韩某、李某停放在路口的厢式货车里的手机三部（蓝色华为nova4E、三星S6、三星S7);手包一个（包内有：魔音耳机、现金50元)。经鉴定，被盗三星S6edge+手机鉴定价格为：500元；三星S7ed9e+手机鉴定价格为：800元；华为Nova4e手机鉴定价格为1100元；魔音耳机beatsX鉴定价格为：300元，上述被盗物品鉴定价格共计为：2700元。案发后，被盗华为Nova4e手机被收缴并返还被害人李某。 上述事实，被告人张文龙在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人员电子档案及违法信息、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料、被害人李某、韩某陈述等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人张文龙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控张文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。鉴于被告人张文龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下，判决如下: 一、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 二、责令被告人张文龙退赔被害人韩某经济损失人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  林赫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8422号 原告杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。 委托代理人杜红丽，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，系原告杜红玉姐姐。 被告布和巴特尔，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民。 原告杜红玉与被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红玉的委托代理人杜红丽、被告布和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和巴特尔偿还欠款本金24900.00元及利息15198.00元，本利合计40098.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金为24900.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期分别为2016年12月20日，逾期按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布和巴特尔辩称，欠款的事实属实，但是其从原告处赊购种子化肥的时间是2014年3月7日，欠款本金是14640.00元，后来给原告换过欠条，2015年12月底偿还过原告4000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月7日，被告布和巴特尔从原告杜红玉经营的商店赊购农资，价格14640.00元，被告布和巴特尔向原告出具14640.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月20日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2015年12月底，被告偿还4000.00元，余款未能偿还。2016年8月29日，被告布和巴特尔就上述欠款连本带利重新向原告出具24900.00元借据一枚，双方再次约定此款于2016年12月10日偿还，逾期按照月利2%计算违约金，并抽回了14640.00元借据一枚。原告在诉讼请求中按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚、被告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告布和巴特尔所提其从原告处赊购种子化肥的时间是2014年3月7日，欠款本金是14640.00元，后来给原告换过欠条及于2015年12月底偿还过原告4000.00元的辩解意见，原告方未予否认，且原告方提交的24900.00元借据中上方书写的“2014年3月7日”字样与被告提交的14640.00元借据欠款时间相同，故对被告该辩解理由本院予以采纳。因原告提交的24900.00元借据与被告提交的14640.00元借据系同一笔欠款，故应以原始欠款14640.00元为本金计算被告应偿还欠款及违约金的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告布和巴特尔自本判决生效之日起偿还原告杜红玉欠款本金14260.96元{14640.00元-379.04元【4000.00元-3620.96元（14640.00元×0.02元×12个月零11天）（2014年12月20日至2015年12月31日）】}及违约金10866.85元【14260.96元×0.02元×38个月零3天（2015年12月31日至2019年3月3日）】，合计25127.81元。 驳回原告杜红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.45元，减半收取401.23元，由原告杜红玉负担187.13元，由被告布和巴特尔负担214.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月三十日 书记员  玉 喜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3420号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村，统一社会信用代码：91230208052866068F。负责人张伟哲，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪波，该支行员工。委托诉讼代理人：姜孝臣，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：刘凤娟，女，1965年4月13日出生、汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：刘配财，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称齐商行达呼店支行）因与被上诉人刘凤娟，刘配财金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告向二被告所主张的借款，2019年8月1日，借款人刘配财因该笔贷款涉嫌贷款诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局立案侦查，现原告主张权利不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定驳回了原告齐商行达呼店支行的起诉。齐商行达呼店支行不服，向本院提起上诉。上诉人齐商行达呼店支行上诉称，一审裁定认定事实不符，二被上诉人在上诉人处办理贷款95万元，并以二合村750亩水田26年土地承包经营收益权作为抵押，由二合村民委员会出具证明，并在达呼店镇经济和社会发展服务中心土地流转平台进行登记。贷款用途为水稻种植，2019年二被上诉人在此地种植水稻750亩，被上诉人改变贷款用途，无力偿还贷款。上诉人因此提起诉讼，并向一审法院递交财产保全申请，一审法院以被上诉人刘配财涉嫌贷款诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局立案侦查为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的贷款合同纠纷与齐齐哈尔市公安局梅里斯分局立案侦查的案件无关，请求撤销一审民事裁定，裁定指令一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院受理的齐商行达呼店支行与刘凤娟、刘配财金融借款合同纠纷一案，原审审理中发现齐商行达呼店支行起诉所主张的事实与刘扬、刘配财贷款诈骗案属同一事实。该刑事案件已由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2019年8月1日作出齐梅公（华）立字第〔2019〕153号立案决定书，决定对刘扬、刘配财涉嫌贷款诈骗案立案侦查。目前该案涉嫌犯罪尚在立案侦查中，原审法院发现该案有涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的贷款行为不构成犯罪的，上诉人齐商行达呼店支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  陈俊男
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4925号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：陈振忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林爱群，女，1988年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈向东，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈振忠、林爱群、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年10月10日以被告陈振忠、林爱群、陈向东已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 案件受理费2839.3，减半收取计1419.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异36号 异议人（案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：胡玉燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人胡玉燕与被执行人游国宝民间借贷纠纷一案中，异议人骆小桃于2019年10月9日提出书面执行异议，请求中止对坐落于玉环市干江镇楚栈南路272号房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人骆小桃称：坐落于干江镇楚栈南路**、272号房产虽然登记在被执行人游国宝名下，但执行法院于2019年3月27日作出判决，确定其中272号一间房产系异议人所有，且确权判决先于申请执行人胡玉燕与被执行人游国宝民间借贷纠纷一案作出，所以请求执行法院在（2019）浙1021执2607号执行案件中中止对该272号房产的执行。另外，执行法院在申请执行人胡玉燕与被执行人游国宝民间借贷纠纷一案中作出的（2018）浙1021民初6940号判决，事实不清，因双方并不存在真实的借贷关系。 申请执行人胡玉燕辩称：借钱给游国宝是事实，我们一起到市服务中心办理了房屋抵押登记手续。二间房屋的所有权人都是游国宝，要求驳回异议人的异议。 被执行人游国宝书面答辩称，其不认识胡玉燕，也没与胡玉燕见个面，所以没有向胡玉燕借过钱。 经审查认定，本院在审理胡玉燕与游国宝民间借贷纠纷一案时，游国宝答辩承认借款及抵押事实，仅就已偿还的本息金额提出异议，故本院于2019年5月29日作出（2018）浙1021民初6940号民事判决，确定游国宝应偿还胡玉燕借款本金590333元、利息118512元，继续支付2018年8月29日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止的逾期利息；胡玉燕对游国宝名下的坐落于玉环市干江镇上礁门楚栈路房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××；土地使用权证号：玉国用（2001）字第0719；不动产登记证明证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0004632】按抵押顺序享有优先受偿权。判决生效后，游国宝没有自觉履行还款义务，胡玉燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）浙1021执2607号。2019年8月6日，本院作出（2019）浙1021执2607号执行裁定，依法对登记在被执行人游国宝名下涉案房地产进行查封，期限为三年。 异议人骆小桃系被执行人游国宝姐夫。双方为物权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认坐落于玉环市干江镇楚栈南路272号房地产物权系骆小桃所有。该判决认定了以下事实：骆小桃是干江镇炮台村人，游国宝是干江镇上礁门村人。1999年间，游国宝在村里审批建房两间，一间由自己建造，即房屋门牌号××；另一间由骆小桃出资建造，即房屋门牌号××。两间房屋产权均登记在游国宝名下，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××；土地使用权证号为玉国用（2001）字第0719号。 另认定，据玉环市不动产登记情况表记载，权利人游国宝将该两间房地产于2017年5月3日登记抵押给胡玉燕（即申请执行人），设定抵押债权60万元；于同年7月14日登记抵押给骆其华（即异议人骆小桃之子），设定抵押债权120万元。 上述事实有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、不动产登记情况表、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对被执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”当申请执行人优先受偿权与案外人排除执行实体权利产生冲突时，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案异议人对涉案房地产的所有权虽经生效的法律文书所确认，但是未进行物权变动登记，故不能对抗申请执行人已经登记的抵押权。因此，异议人以自己是涉案房地产所有人为由提出的排除执行异议的请求，理由不足，本院不予支持。异议人对（2018）浙1021民初6940号民事判决的事实认定及申请执行人胡玉燕与被执行人游国宝有否发生借贷关系提出的问题，不是本案异议审查的范围，本案不予评判。被执行人游国宝向本院提出的书面意见，与其在（2018）浙1021民初6940号案件审理时的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人骆小桃的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员 黄      一      丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘柄甫，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2012年12月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 法定代理人：孙某，女，系黄某之母。 被上诉人（原审被告）：类成家，男，1992年6月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）因与被上诉人黄某、类成家机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人医疗费中的非医保用药部分7580.7元、鉴定费2000元，共计9580.70元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、依据保险合同与《机动车三者险保险条款》的相关规定，上诉人赔偿被上诉人黄某的医疗费用中应当扣除其所用的非医保用药，原审判决认定上诉人全额赔偿被上诉人黄某医疗费明显系认定事实不清，适用法律不当。因非医保用药不在国家医疗报销范围之内，让保险公司承担保险责任显失公平。原审中上诉人已经提交了非医保用药的司法鉴定申请，但原审法院却未加以认定，应当进行司法鉴定或直接扣除20%的非医保用药。二、原审法院委托的鉴定项目包含护理、伤残、后续治疗费等，被上诉人黄某经鉴定未构成伤残，因此上诉人不应承担伤残鉴定的费用，被上诉人黄某已经做完二次手术，故其后续治疗费的鉴定费用上诉人也不应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 黄某、类成家未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计51950.47元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月7日18时00分许，被告类成家驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区西五路由北向南至海岱大道向东左转时，与原告孙某驾驶的顺西五路由南向北直行的二轮电动车相撞，车辆受损，孙某受伤，孙某车上乘员黄某受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告类成家负事故的全部责任。被告类成家驾驶鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保淄博分公司已支付孙某医疗费1万元。原告黄某主张被告应承担以下经济损失：1.医疗费37903.47元；2.护理费12600元，住院期间按照护理人员实际误工费二人护理计算15天，出院后按照一人护理120元×75天；3.交通费497元，按照10元×2人×15天，住院期间停车费47元，出院租车费150元；4.伙食补助费450元，按照30元×15天；5.营养费500元，出院医嘱注明均衡饮食；6.鉴定费2900元。以上均要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告类成家承担事故全部责任，被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。针对原告提交的证据以及被告质证意见，认定以下原告经济损失符合规定：1、医疗费37903.47元；2、护理费12600元；3、交通费497元；4、伙食补助费450元；5、营养费无证据不支持；6、鉴定费2900元。在孙某一案中人保淄博分公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费8231元、误工费4876元、残疾赔偿金79098元、交通费300元、车损495元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄某护理费12600元、交通费497元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告黄某医疗费37903.47元、住院伙食补助费450元、鉴定费2900元；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取580元，由被告类成家负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的医疗费、鉴定费是否正确。关于医疗费，上诉人人保淄博分公司主张被上诉人黄某发生的医疗费应扣除非医保用药部分，但对于商业三者险格式条款约定的该项免责事由，上诉人未提交证据证实已对此尽到了明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，在此情况下，上诉人申请就非医保用药进行司法鉴定已无必要，上诉人主张扣除非医保用药部分本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被上诉人为确定其护理依赖、伤残程度、后续治疗而发生的鉴定费应由上诉人承担，上诉人主张以鉴定结果确定鉴定费承担的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，人保淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  王 婧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1447号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告王勇，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省。被告胡艳艳，女，汉族，1984年9月10日出生，住河南省。被告刘冉冉，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省息县。被告彭莉莉，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省息县。被告靳国栋，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省息县。被告刘娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住河南省息县。被告息县银兴面业有限公司法定代表人王勇被告息县绿之园食品有限责任公司法定代表人刘冉冉被告信阳金祥旺食品有限公司法定代表人刘娟原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告王勇、胡艳艳、刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告王勇、胡艳艳、刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年1月23日，王勇、胡艳艳与我行签订了编号为130602017305589的《借款合同》，同时刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司与我行签订了编号为130602017305589的《担保合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2017年1月25日至2018年1月25日，王勇、胡艳艳向我行借款200万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入张善云账户。但王勇、胡艳艳自2017年10月16日起未按合同约定偿还贷款本金，截止到2018年9月19日，尚欠贷款本金1842511.53元，欠付利息4611.11元，欠付逾期利息已达162541.67元，且担保人刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司也未按合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的《借款合同》，判令被告王勇、胡艳艳偿还欠付本息1847122.64元及逾期利息，依法判令被告刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由9名被告承担。被告王勇、胡艳艳、刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告王勇、胡艳艳与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订了编号为130602017305589的《借款合同》，同时刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司与原告签订了编号为130602017305589的《担保合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2017年1月25日至2018年1月25日，王勇、胡艳艳向原告借款200万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，原告依约将贷款资金划入张善云账户。但王勇、胡艳艳自2017年10月16日起未按合同约定偿还贷款本金，截止到2018年9月19日，尚欠贷款本金1842511.53元，欠付利息4611.11元，欠付逾期利息已达162541.67元，且担保人刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司也未按合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的《借款合同》，判令被告王勇、胡艳艳偿还欠付本息1847122.64元及逾期利息，依法判令被告刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由9名被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告王勇、胡艳艳在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借款合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司为王勇、胡艳艳的贷款提供连带责任保证担保，故原告诉请要求被告刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《借款合同》。二、被告王勇、胡艳艳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1847122.64元及逾期利息162541.67元（逾期利率按年息12.45％，自2018年1月25日起算至2018年9月18日），后续逾期利息自2018年9月19日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司对本判决第二项内容承担连带担保责任及最高额抵押担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21422元，由被告王勇、胡艳艳、刘冉冉、彭莉莉、刘娟、靳国栋、息县银兴面业有限公司、息县绿之园食品有限责任公司、信阳金祥旺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初321号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄平，男，1971年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年8月13日晚，被告人黄平与朋友王某在自贡市高新区一餐馆内饮酒后，驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载王某沿紫薇路往汇东路西段金华苑方向行驶。20时56分许，当车行驶至自贡市高新区某路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇浓度为126ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警将其带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书检测，黄平血液中乙醇浓度为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄平所驾驶的车牌为川Ｃ×××××普通二轮摩托车没按国家要求定期检验。 案发后，被告人黄平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人黄平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人黄平能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄平判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请法院依法判处。 被告人黄平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；挡获经过；酒精呼气仪测试结果单；抽血照片、血样提取表、现场照片；吸毒现场检测报告书；证人王某的陈述；被告人黄平的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人黄平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄平案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人黄平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十月二十二日 书记员  向阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1880号西安市未央区华创建材经营部、中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司：申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法强制执行并当事人双方就本案达成和解，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1880号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十一日1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1311民初4788号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计35756.5元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放30000元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计35756.5元，原告为此诉至法院。 被告陆伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建行罗庄支行为证实其主张，提供了以下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》一份，证明被告在原告处申请办理分期通业务贷款；证据二、交易明细一份，证明被告截止至2019年1月31日，被告共计欠款35756.5元；证据三、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告违约后利息、违约金等的计算方法。被告陆伟未到庭质证、未提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告陆伟填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并注明:“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应对本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请人约定条款主要载明以下主要内容：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。如申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡。或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下线18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 2018年1月11日，经原告核准，向被告发放了分期款30000元，分期期数60期。后被告陆伟未按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定还款，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金27500元及利息、违约金、手续费等共计35756.5元。该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据，可以认定被告陆伟向原告建行罗庄支行申请办理分期通付款业务，原告根据被告的申请及领用协议，为其办理信用卡分期通业务，并向其发放借款30000元的事实。原、被告之间形成银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应当按约全面及时履行。被告陆伟未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金27500元及计算至2019年1月31日的利息、违约金、手续费等合计35756.5元并支付2019年2月1日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年2月1日之后的利息以欠款本金27500元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆伟返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金27500元及计算至2019年1月31日的利息、违约金、手续费等合计35756.5元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告陆伟支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡逾期利息、违约金（以27500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元、申请费420元合计1114元，由被告陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林 琦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初996号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人秦建伟，无业。曾因盗窃于2013年1月18日被丹阳市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2014年9月22日刑满释放。因吸毒，分别于2016年1月12日被罚款五百元，2016年9月13日被行政拘留五日。因盗窃于2016年9月13日被行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年11月4日刑满释放。因吸毒，于2019年6月27日被常州市公安局金坛分局行政拘留九日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年6月28日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）971号起诉书指控被告人秦建伟犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月上旬，被告人秦建伟三次至丹阳市吕城镇XXXXX所对面仓库，乘隙从窗户边窃得该仓库内的BV型电缆线4卷、JKYJ－1号电缆线56米，经鉴定价值共计3548元。归案后，被告人秦建伟如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了BV型电缆线2卷（经鉴定每卷价值390元），并发还给了被害单位。 公诉机关认为，被告人秦建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人秦建伟系累犯，归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议判处其七至十个月有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了证人贺某的证言，被害人单位报案人蔡某的陈述，被告人秦建伟的供述，比中说明、价格认定结论书、法医物证鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录、侦查实验、辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人秦建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦建伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦建伟归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月20日止），并处罚金三千元（该款于本判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃物折价款二千七百六十八元，继续向被告人秦建伟追缴后退赔给被害单位丹阳市吕城供电所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月十一日 书记员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更386号罪犯张学东，男，1983年8月6日出生,汉族，小学文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左权县人民法院于2018年4月8日作出(2018)晋0722刑初24号刑事判决，以被告人张学东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年11月15日至2020年2月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张学东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张学东共获监狱表扬1次，余458分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10380号原告深圳市华盛元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业园创业六路**大正科技有限公司****，统一社会信用代码91440300590732593G。法定代表人杜常虹。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市森海电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套一社会信用代码91440300063860948G。法定代表人钟焱华。被告夏欣，男，汉族，l990年11月5日出生，户籍地广东省梅州市蕉岭县，原告深圳市华盛元电子科技有限公司诉被告深圳市森海电路有限公司（以下简称被告一森海电路公司）、夏欣（以下简称被告二）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市森海电路有限公司、夏欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一双方为加工合同关系，由原告向被告一提供PCB板喷锡加工服务，付款方式：月结60天。一直以来，原告均按约履行了加工服务、送货义务，被告一也已经验收货物，并与原告对账确认。但被告一却一直拖欠原告加工款迟迟未付。截止起诉之日，被告一共拖欠原告5个月加工款共计人民币71797元未付。债务形成期间，被告二系被告一的独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，如不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，被告的行为严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告一支付加工款人民币71797元及利息(利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至给付之日止，暂计人民币674．1元，详见《利息计算明细表》)，合计72471．1元；2、判决被告二对被告一前述加工款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市华盛元电子科技有限公司与被告一深圳市森海电路有限公司素有业务往来，2018年9月至2019年11月期间，双方约定由原告向被告一提供PCB板喷锡加工服务，被告一向原告支付货款，双方签订的订购单约定付款方式为月结60日。经双方对账确认，2018年9月货款金额为7705元；2018年10月货款金额为12218元，2018年11月货款金额为16152元；2018年12月份货款金额为21631元;2019年1月份货款金额为15998元,上述货款金额共计73704元。另查明，被告一深圳市森海电路有限公司于2013年3月18日成立，被告二夏欣是法定代表人，在被告一拖欠原告加工费期间，被告二是被告一的自然人独资股东。以上事实，有原告提交的对账单、加工单、送货单、商事登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工货物，被告支付报酬，双方之间成立加工合同法律关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交2018年10月至2019年1月对账单、加工单、送货单之间形成完整的证据链条，证明原告与被告2018年10月至2019年1月份对账金额为73704元。原告自认被告已付货款1907元，被告尚欠原告货款金额共计71797元。关于原告主张的利息，被告因迟延支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付利息，原告主张的利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自逾期之日起计算至给付之日止，本院调整为自起诉之日起计算逾期付款利息。综上，被告应支付原告货款71797元及利息(利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止)。债务形成期间，被告二夏欣作为被告一唯一的自然人股东，不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森海电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华盛元电子科技有限公司支付货款71797元及利息(利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止)；二、被告二夏欣对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1612元，保全费745元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年十月二十一日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7594号原告：李云昆，男，汉族，1973年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹昆丽，女，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李云昆与被告尹昆丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云昆及其委托诉讼代理人于波、吴超到庭参加了诉讼。被告尹昆丽经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元、利息116000元、本息合计266000元；二、判决被告向原告支付从2019年6月19日起至全部本息还清为止每日逾期还款利息66.67元；三、判决本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中,原告明确利息按年利率16%标准自2014年8月28日起算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月28日，被告因公司经营周转向原告借款，原告从银行取现150000元交给了被告，被告向原告出具了借据，借据载明：被告向原告借款人民币150000元，期限3年，从2014年7月28日至2017年7月27日归还，被告按每月2000元支付借款利息（年利率16%），直到还清全部款项。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款及利息，经原告多次催讨未果。原告认为，被告逃避债务、拒不偿还借款的行为构成违约，故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月28日，被告向原告出具《借据》，载明：本人尹昆丽现向李云昆借款人民币150000元，期限3年，从2014年7月28日至2017年7月27日归还，每月支付借款利息2000元，直到还清全部款项。被告在借款人处签字并捺印。后被告在与原告微信聊天中陈述“欠的钱我一定会还，再给点时间，不过十多万”。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款并向原告出具《借据》,该借据是对双方债权债务关系的确认,对双方当事人均有约束力,被告负有按照借据约定向原告偿还借款的义务。现借款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，原告主张被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借据》中约定每月利息为2000元，即年利率16%，现原告主张按年利率16%标准支付以未付借款本金为基数自2014年8月28日起至全部款项清偿之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹昆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李云昆借款本金人民币150000元；二、被告尹昆丽于本判决生效之日起十日内向原告李云昆支付上述借款本金自2014年8月28日起至全部款项还清之日止按年利率16%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5291元由被告尹昆丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十月十四日书 记 员  王 芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖495号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人孙小果涉嫌组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪；被告人顾宏斌涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人曹靖涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪；被告人栾皓程涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人杨朝光涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人冯俊逸涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人赵捷涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人王子谦涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人曹源涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人商喻杰涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人姚陀涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张毅涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人马海涛涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6645号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司。 住所地东胜区西雅苑。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1957年10月21日出生，现住东胜区亿利滨河湾3-2-1104，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某2。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司诉被告张晓璐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执674号 申请执行人：普安县伟星管建材店，经营场所：住贵州省普安县。 经营者：刘祥伟，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司，住所地：住贵州省普安县。 法定代表人：冷国彪，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初646号民事判决书和普安县伟星管建材店的申请，于2019年5月9日立案执行普安县伟星管建材店与普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人普安县伟星管建材店以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，普安县伟星管建材店撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十一日 书记员  李家运
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保676号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐秋月，女，1970年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秋月在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秋月在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1032号申请执行人：刘佳,女性,1984年1月15日出生,住鞍山市铁**；申请执行人：刘青峰,男性,1982年5月6日出生,住鞍山市铁东区被执行人：董丽,女性,1960年1月15日出生,住鞍山市铁**；被执行人：陈道全,男性,1954年10月25日出生,住鞍山市铁东区本院在执行刘佳、刘青峰与董丽、陈道全借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十二日()书记员 姜忠良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执608号之四申请执行人：冯广军，男，住山西省翼城县。被执行人：祁轲，男，住山西省翼城县。被执行人：刘香儿，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯广军与被执行人祁轲、刘香儿买卖合同纠纷，于2019年9月9日向被执行人祁轲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁轲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3527.06元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十月十六日书记员  梁彩云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16399号 原告：高财，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴梦、陈艺燕（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：海波，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑玲珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：洪幼晖、林宝慧（实习），福建远大联盟律师事务所律师。 原告高财与被告海波、郑玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年10月24日，原告高财向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高财撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高财负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京卓力物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**－A105，实际经营地：江苏省句容市宝华镇普捷物流园。法定代表人：蒋道生，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭升，女。法定代理人：毛某，女，系陈旭升母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈厚根，男。法定代理人：毛某，女，系陈厚根母亲。再审申请人南京卓力物流有限公司（以下简称卓力物流公司）因与被申请人毛某、陈翠、陈旭升、陈厚根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卓力物流公司申请再审称：1、陈文杰死亡原因系自身疾病所致，一审、二审法院对该事实已经查明，不构成侵权，无需承担赔偿责任。2、本案不适用侵权责任法关于公平责任的规定。3、一审、二审法院酌定被申请人补偿全额责任的10%于法无据。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据现有证据，陈文杰生前患有烟雾病、2型糖尿病、高血压病3级，由于物流公司的劳动强度与时间不固定的工作性质，陈文杰身患多种疾病本身不适合从事此类工作，但被申请人作为物流公司几年来长期雇用陈文杰，未签订劳动合同，且未对陈文杰身体状况进行检查，对于陈文杰身体状况也未尽提醒与注意义务，在工作时间、工作强度方面也未给予适当照顾，而将其派驻广西南宁工作多年负责清点货物、发货，陈文杰发病入院也是发生在其驻南宁工作期间。其次，一审中谈话笔录可以证明申请人明确愿意补偿被申请人一方六、七万元，一、二审法院基于双方之间的亲属关系以及考虑陈文杰等家庭实际情况，综合双方经济状况，酌情申请人补偿被申请人一方119328元并不存在明显滥用法官自由裁量权的情形。此外，申请人申请再审中提交的法定代表人个人征信以及企业财产报表与本案并不存在关联。因此，本案不符合民事诉讼法规定的再审事由。综上，卓力物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京卓力物流有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月二十三日书记员 汪亚玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执553号之一申请人：赵某某，男，汉族，1991年12月11日出生，兰州市公安局西固分局辅警，住甘肃省兰州市西固区西固南街。被执行人：杨某某，男，汉族，1991年11月7日出生，住甘肃省兰州市西固区清水南街219号佳隆小区3号楼4单元。被执行人：王某某，女，汉族，1991年7月16日出生，住甘肃省兰州市西固区清水南街219号佳隆小区3号楼4单元。赵某某与杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0104民初808号民事调解书已发生法律效力，确定“杨某某、王某某于2019年4月25日前偿还赵某某借款14000元。剩余借款50000元及利息4950元，杨某某、王某某自2019年5月起，于每月30日前向赵某某归还6000元，至2020年1月30日前付清所有欠款本息；若杨某某、王某某归还上述借款有一期违约，赵某某可向兰州市西固区人民法院就杨某某、王某某尚未归还的所有借款申请强制执行；案件受理费减半收取700元，由杨某某、王某某共同承担。”因义务人杨某某、王某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,杨某某于2019年9月23日给付赵某某价款32000元，剩余款项双方约定杨某某自2019年10月份起每月给付申请人1500元直至全部付清。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十日书记员 李晓桐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2856号 原告：徐东，男，1990年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。 本院在审理原告徐东诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告徐东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费75元，由原告徐东负担。 审 判 长  应 秋 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  陈莉平 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋晓甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1681号原告（反诉被告）：云南建投第十一建设有限公司,住所：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明凡石房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区虹山西路**。法定代表人：张竣。委托诉讼代理人：李占、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）云南建投第十一建设有限公司诉被告（反诉原告）昆明凡石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在审理过程中，云南建投第十一建设有限公司于2019年10月9日向本院提交撤回对昆明凡石房地产开发有限公司的起诉申请，昆明凡石房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院提交撤回对云南建投第十一建设有限公司的反诉请求。本院认为：本诉原告云南建投第十一建设有限公司向本院提出的撤回对本诉被告的起诉申请、反诉原告昆明凡石房地产开发有限公司撤回对反诉被告的反诉申请，均是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对云南建投第十一建设有限公司撤回对昆明凡石房地产开发有限公司的起诉申请，以及昆明凡石房地产开发有限公司撤回对云南建投第十一建设有限公司的反诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许云南建投第十一建设有限公司撤回对昆明凡石房地产开发有限公司的起诉申请，以及昆明凡石房地产开发有限公司撤回对云南建投第十一建设有限公司的反诉申请。本诉案件受理费0元，本诉原告云南建投第十一建设有限公司已预交86537.00元，予以退还。反诉案件受理费0元，反诉原告昆明凡石房地产开发有限公司已预交43955.68元，予以退还。审 判 长  彭 韬人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  张青春二〇一九年十月十五日书 记 员  陈媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12572号原告：吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司，住所地xxxx。法定代表人：肖伟民，执行董事。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：江阴市飞龙塑胶有限公司，住所地xxxx。法定代表人：余玉龙，执行董事。原告吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司与被告江阴市飞龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告吴江鑫隆锦绣喷气织造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 勤二〇一九年十月二十一日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执276号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：汪小毛,男,汉族,1983年11月9日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪小毛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044910号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金12205.57元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044910号裁决书认定，被执行人汪小毛于2017年7月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为39676.41元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款3465元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金27000元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金12205.57元。 2018年11月1日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年11月28日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年11月30日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E044910号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人汪小毛的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方汪小毛的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044910号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044910号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2197号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李福清，男，汉族，1988年10月9日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李福清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段薇超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月3日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××01的金碧惠农贷记卡，该卡最高信用额度为4000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年8月25日发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币5307.01元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币4000元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币5307.01元，并承担自2019年4月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李福清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月3日，被告李福清填写云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧惠农贷记卡。被告李福清在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告李福清发放贷记卡一张，卡号为62×××01，该卡最高信用额度为4000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及发卡行社还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，按月计收复利”，第九款规定“金碧惠农贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧惠农贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡，经原告结算，截止2019年4月25日，被告李福清共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币5307.01元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李福清向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧惠农贷记卡，并承诺遵守金碧惠农贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李福清使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金4000元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币5307.01元及自2019年4月25日起至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李福清自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5307.01元及自2019年4月25日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告李福清承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年十月三十日书记员  杨鸿玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执607号 申请执行人:黄秀莲，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄荣钦，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄秀莲与被执行人黄荣钦发起人责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49900及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月十七日 书记员  潘英壮
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1688号 原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛某，代理权限为特别代理。 被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。 被告：鲁某，甘肃省泾川县人，住该县。 委托诉讼代理人：赵某，基本情况同上，代理权限为特别代理。 原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛某及被告赵某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同归还借款本金56000.00元，支付借款利息13649.02（利息计算截止日期为2019年10月8日），共计69649.02元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告赵某向原告甘肃农村商业银行股份有限公司城关支行申请建房贷款56000.00元，并向原告提交了借款申请及相应证明文件。为此，原告要求被告提供了相关担保资料。原告在收到借款人申请及担保人相关资料后，及时派员对被告经营状况做了贷款调查，担保人鲁某提供了身份证及相关资料；本人也在贷款担保承诺书上签字认可及打印了工资交易明细表，原告经审查无误后于2017年6月11日向被告赵某发放56000元贷款。2019年6月9日借款到期，我单位派员催收多次，被告均未积极归还。并多次电话告知担保人鲁某催收，被告均无能力履行合同约定为由拒绝按期偿还贷款本息，至此，该笔贷款出现严重偿还风险。原告认为：被告赵某、贷款担保人鲁某与原告签订借款合同是其真实意思表示，合同签订内容真实有效合法，借款发放后，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，且未能积极与原告进行协商，导致原告债权难以实现，该行为已经严重违反合同约定，应当依法承担违约责任。 被告赵某辩称，借款本金及利息均属实，到现在没有还款主要是家里经济紧张，老人有病，娃娃上学，没有能力还款。 原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请 求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行 了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月10日，原告应被告赵某的申请，签订了《个人借款合同》，约定原告向被告赵某借款56000.00元，借款期限24个月，自2017年6月10日至2019年6月9日，借款年利率9.9%。同日原告与被告鲁某签订了《保证担保合同》，约定鲁某承担连带责任担保，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款期限尚未届满前，借款人赵某未按合同约定按月清偿利息。截止2019年10月8日，被告赵某欠原告本金56000.00元，利息13649.02元，另外保证人也未履行其保证义务。 本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告赵某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告鲁某签订的保证合同合法有效，被告鲁某作为借款担保人，应按约定在保证期限内承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金56000.00元及利息13649.02元（利息计算至2019年10月8日，之后利息仍按约定年利率9.9%计算至债务清偿完毕）； 二、被告鲁某承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522.00元，减半收取761.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张爱梅 二〇一九年十月十一日 书记员  白森辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2307号齐德景、闻艺、唐云江：本院受理齐德景申请执行闻艺、唐云江民间借贷纠纷一案，现双方当事人已协商解决，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初98号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初1236号原告：白德军，男，汉族，1959年1月9日出生，榆林市榆阳区人，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜来虎，男，汉族，1959年11月29日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白德军与被告杜来虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告白德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜来虎立即偿还原告白德军代其偿还借款本金160000元，利息7680元，共计206800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白德军的起诉。案件受理费2200元，退还原告白德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十日 书  记  员   杨 旭 1
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十三申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx1_0xxxx0账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  李点点
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10818号申请人：长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。统一社会信用代码：91430121796874423E。投资人：万方权。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人长沙县高旺环保建材厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县高旺环保建材厂于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，长沙县高旺环保建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十月二十九日书记员 邝艳芳