贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4443号 原告：毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。 法定代表人：赵岳明，公司经理。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所律师 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮电局**。 法定代表人：钟兴贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张九林，公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 第三人：孙良占，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：孙甫，男，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节双城商砼有限公司（以下简称毕节公司）与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖公司）、第三人孙良占、孙甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节公司的法定代表人及诉讼代理人丁鹏志，被告佳霖公司的委托代理人张九林、张勇，第三人孙良占、孙甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款8.3428万元(庭审中变更为8.5628万元)，并以8.3428万元为基数，按人民银行的同期同类贷款利率支付原告2018年10月20日起至拖欠工程款支付完毕时止的利息；2.判令第三人孙良占、孙甫对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告通过第三人将其承包的双山供电所归化变电站沥青铺筑工程分包给原告，并约定沥青铺筑面积约1200平方米，每平方米价格55.00元，机械设备费用的50%，预计为3300.00元由被告承担。为此，被告通过第三人孙甫向原告预付1万元工程款，但到具体施工时，由于施工场地石坎开裂，运输车辆陷入其中，需要吊车拖离，孙良占父子同意增加吊车费6600.00元。2018年10月19日，原告施工完毕，经双方核实，原告铺筑的沥青路面面积共计1518.7平方米，工程款为83528.00元，加上被告承担的机械设备费9900.00元，共计93428.00元，扣除被告预付的1万元，被告尚欠原告工程款83428.00元。为此提起诉讼，请法院依原告诉讼请求予以裁判。 被告佳霖公司辩称，我公司不知晓原告与第三人签订施工合同。我公司与孙良占签订了施工合同，并已在2018年10月17日前分三次支付工程款8万多元给孙良占。孙良占不是我公司的现场负责人。 第三人孙良占述称，我的工程已经做完，但被告没有验收。原告的设备将路面压坏，产生费用9900元，被告方不同意承担该费用。对于原告的请求待被告收方后我该付给原告的部分就支付给原告。在原告施工过程中我与原告口头约定要扣除井盖面积。 第三人孙甫述称，支付给原告的定金是2018年11月11日。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2.收条、联系单、收方单，用以证明原、被告之间存在施工的事实，约定沥青厚度5厘米，每平方米单价为55元，原告完成的工程量为1518.7平方米，原告在施工过程中多产生沥青超量2立方米及增加机械设备费用9900元的事实； 被告为支持抗辩主张，提交以下证据材料：1.微信转账记录，用以证明已支付工程款8万元给孙良占；2.设计图及收方单，用以证明原告完成的工程量与设计图不吻合。 第三人孙良占提交的证据材料是施工照片及清单，用以证明路面塌陷，给原告换井盖等措施费用55327.00元，该费用应由被告承担。 对于当事人提交的以上证据材料，经综合分析当事人的陈述和举证、质证意见，本院认为，原告在本案中提交的全部证据材料及被告提交的支付孙良占工程款8万元的微信付款凭证，能够反映本案的真实情况，与案件待证事实具有关联性，其证明效力本院予以认定。被告及第三人提交的其他证据材料与本案待证事实没有关联性，其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述及本案的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月，被告与毕节供电局签订合同，由被告承包毕节供电局所属双山供电所的沥青铺筑工程。此后，被告又将该工程转包给第三人孙良占。2018年10月10日，原告与第三人孙良占达成口头协议，约定孙良占将其向被告承包的工程转包给原告施工，工程款计价方式为每平方米55.00元，沥青厚度为5厘米，所使用的机械设备的运输费用由孙良占承担3300.00元。当日，孙良占支付原告定金10000.00元。2018年10月19日，孙良占与原告工地的施工管理人员江涛对原告施工部分进行测量收方，确认原告完成的铺筑沥青的面积为1518.7平方米，因路面塌陷，造成原告在施工过程中产生吊车费用6000.00元及铲车费用600.00元。另查明，原告在施工过程中因道路塌方，产生沥青料支出2立方米，被告在2018年9月17日至10月17日期间已支付第三人孙良占工程款8万元。第三人孙良占又名孙刚，第三人孙甫系孙良占之子。 本院认为：原告与第三人孙良占经协商一致后，达成将孙良占向被告承包的双山供电所沥青铺筑工程转包给原告施工的口头协议，该协议未违反法律的禁止性规定，自成立之日起即对原告与孙良占产生法律约束力，原告与孙良占应当根据协议的约定履行义务。现在原告已按照协议约定完成施工，第三人孙良占就应当按照协议的约定向原告支付全部工程款83528.50元，故原告请求第三人孙良占支付该工程款83528.00元本院予以支持。原告在施工过程中，因第三人提供的施工场所发生道路塌方，原告为此产生沥青料支出2立方米，根据孙良占出具的联系单所载明的内容，应当认定该沥青支出的费用已由原告与孙良占协商后确定由孙良占一方所负担，原告请求支付该费用本院予以支持。对于该2立方米沥青料的费用，可以根据协议约定的工程款计价方式折算为1100元/立方米，减除其中的进行铺筑的机械人工费用成本，可以酌情确定为1100.00元，原告请求支付2200.00元不予支持。因施工场所道路塌方，导致原告在施工过程中产生吊车费用6000.00元及铲车费用600.00元，因施工场所系孙良占提供，其对施工场所负有保障原告正常施工的义务，故该费用应由孙良占负担，原告请求第三人孙良占支付本院予以支持。根据原告提交的收条所载明的内容，原告请求第三人孙良占承担支付机械费用和拖车费用3300.00元本院予以支持。综上，第三人孙良占应当支付原告的工程款等费用共计94528.00元，减除已预付的工程款10000.00元，应当继续支付原告84528.00元。本案非借贷关系纠纷，原告请求支付所欠工程款自2018年10月20日起至工程款支付完毕之日止的同期人民银行贷款利息本院不予支持。 根据确认原告与第三人孙良占的权利义务关系的收条所载明的内容，结合原告与第三人孙良占在庭审中的陈述及双方履行口头协议的行为，应当认定原告与第三人孙良占达成工程转包的口头协议及履行协议时，第三人孙良占系以个人身份实施以上行为。由此，原告主张第三人孙良占是被告的工地负责人或者对被告构成表见代理与本案实际情况不符。根据合同的相对性，原告请求被告支付工程款本院不予支持。原告提交的收方单已明确载明原告施工的沥青面积经双方测量确认为1518.7平方米，故第三人孙良占主张在该施工面积内扣除井盖部分面积的工程款应不予支持。第三人孙甫作为孙良占之子，向原告预付工程款视为其协助孙良占处理工程事务，不能确认其与原告具有法律上的权利义务关系，原告请求孙甫承担责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、第三人孙良占在本判决生效后十日内支付原告毕节双城商砼有限公司工程款等费用84528.00元； 二、驳回原告毕节双城商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.00元，因适用简易程序减半收取为940.00元，由第三人孙良占负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈玉娇