wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4685号申请执行人：申延，男，1985年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人申延与被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0113民初5661号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币135470元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人赵春喜名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以轮候查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5661号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
2 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1382号 原告：贵阳银行股份有限公司晴隆支行。住所地：晴隆县莲城镇东北社区北街。统一社会信用代码：91522324MA6DMQQKXX。以下简称“贵阳银行晴隆支行”。 负责人：杨春，系该行行长。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李成果，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告贵阳银行晴隆支行诉被告李成果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行晴隆支行的委托诉讼代理人范宏谦到庭参加诉讼。被告李成果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行晴隆支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李成果偿还原告借款本金78297.88元，截止到2019年7月12日止的逾期利息1851.94元、复利10.29元，并从2019年7月13日起利息以1851.94元为基数，在合同约定年利率8%的基础上加收50%计算复利至李成果清偿完毕之日止，并从2019年5月7日起以借款本金78297.88元为基数在合同约定年利率8%的基础上加收50%计算罚息至李成果清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告李成果作为借款人与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，（以下简称借款合同），合同约定：被告李成果向原告借款80000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，利率为年利率8%，借款偿还方式为等额本息，借款到期或提前到期，被告不能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定借款利率的基础上上浮50%，发生争议时向原告所在地法院提起诉讼，合同同时约定双方其他权利义务。合同签订后，2018年5月7日，原告根据借款合同的约定将借款本金80000元支付给被告李成果。借款期限内，被告李成果支付本金1702.12元，剩余本金78297.88元未支付。截止到2019年7月12日逾期利息1851.94元，产生复利10.29元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律效力，故诉请判决. 被告李成果未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，原、被告签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定：李成果向贵阳银行晴隆支行借款80000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，利率为年利率8%，借款偿还方式为等额本息，借款到期或提前到期，李成果不能按时还清借款本息，贵阳银行晴隆支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定借款利率的基础上上浮50%。同日，贵阳银行晴隆支行根据借款合同的约定将借款本金80000元支付给被告李成果。借款期限内，被告李成果偿还本金1702.12元，尚欠本金78297.88元，尚欠截止到2019年7月12日逾期利息1851.94元及复利10.29元。上述款项李成果至今未付。 上述事实，有原告提供的《贵阳银行e贷借款合同》、借款凭证、银行流水、欠款清单、及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贵阳银行晴隆支行与李成果签订的《贵阳银行e贷借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，贵阳银行晴隆支行如约向李成果发放了80000元借款，借款到期后，李成果仅偿还部分本金及利息，其行为已经违反了与贵阳银行晴隆支行签订的相关合同约定，应承担继续履行的违约责任，故贵阳银行晴隆支行要求李成果就尚欠款项承担还款责任的主张，应予支持。 案涉《贵阳银行e贷借款合同》对于合同期限内的利率、贷款逾期后的罚息利率及复利的计收均有约定，且不违反法律强制性规定，故贵阳银行晴隆支行主张支付利息、罚息及复利，应予支持。 被告李成果经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李成果于本判决生效后十五日内清偿原告贵阳银行股份有限公司晴隆支行借款本金人民币78297.88元及利息（1、2019年5月7日起的利息，以借款本金78297.88元为基数按年利率8%上浮50%计算至清偿完毕之日止；2、截止到2019年7月12日止的逾期利息1851.94元、复利10.29元，共计1862.23元，并从2019年7月13日起以1851.94元为基数，按年利率8%上浮50%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，由被告李成果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年十月十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执309号 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91522324709547003D，住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：方筑林，系中营支行行长 被执行人：王玉毕，男，苗族，1957年7月7日生，现住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司与王玉毕借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民终351号民事判决书，被执行人王玉毕应支付申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司26955元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现26955元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十七日 书记员  余东林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5803号原告：徐虎，男，1988年7月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐业飞，男，1978年8月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐晨，男，1992年8月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张苏缘，女，1989年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐虎与被告徐晨、张苏缘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业飞到庭参加诉讼，被告徐晨、张苏缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息。2.本案讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：二被告于2019年6月9日向原告借款30000元整并约定于2019年7月9日前偿还（有被告出具的借条为证），借款期满后经原告多次讨要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告徐晨、张苏缘未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明双方存在借款关系及二被告欠原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晨、张苏缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨、张苏缘于本判决生效后三日内给付原告徐虎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐晨、张苏缘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十月三十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15023号原告：张瑞阳，男，2007年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱莉，系原告母亲，住上海市宝山区永清新村****。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：周建平，总经理。委托代理人：钱建伟，公司员工原告张瑞阳与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞阳的委托诉讼代理人远要要，被告巴士公司的委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张瑞阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)31,777.7元(已扣除伙食费118元)；住院伙食补助费140元(20*7天)；营养费6,300元(30元*210天)；护理费6,000元(50元*120元)；残疾赔偿金136,068元(68,034*20*10%)；精神损害抚慰金5,000元；交通费500元；衣物损500元；鉴定费2,850元；律师费5,000元。事实和理由：2018年12月18日17时左右，在上海市宝山区水产路同济路公交站附近，原告乘坐被告公司号牌为84926号公交车，因被告公司驾驶员急刹车，导致原告受伤。故原告起诉来院。被告巴士公司辩称，原告所述的事发时间、地点、经过无异议，被告公司承担全部责任。分项费用意见：医药费，对金额无异议；住院伙；住院伙食补助费无异议认可30元每天，三期期限申请重鉴；护理费认可40元每天，三期期限申请重鉴；残疾赔偿金，城镇标准无异议，年限无异议，伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费认可；律师费认可3,000元。被告公司垫付了31,544.7元，要求本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日17时左右，在上海市宝山区水产路同济路公交站附近，原告乘坐被告公司公交车，因被告公司驾驶员急刹车，导致原告受伤。原告因该事故进行治疗，住院7，住院7天疗费31,777.7元(已扣除伙食费)。另，原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，发生一定数额的交通费和律师费。另查明，原告伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，于2019年4月4日出具鉴定结论：被鉴定人张瑞阳因交通伤致左胫骨远端骨骺骨折术后，构成XXX伤残，损伤后酌情给予营养期150日，护理期90日，后期需内固定拆除治疗，酌情给予营养期60日，护理期30日及后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。事发后，被告为原告垫付医药费31,544.7元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告公司的车辆，因驾驶员操作不当导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额认定：1、医药费31,777.7元，根据病史资料及双方意见，确系原告为治疗伤情产生的合理费用，双方对金额无异议，本院予以确认。2、住院伙、住院伙食补助费院天数，确认为140元。3、护理费(含二期)，根据鉴定结论，确认为4,800元。4、营养费(含二期)，根据鉴定结论，确认为6,300元。5、残疾赔偿金，根据鉴定结论、城镇标准、原告年龄，本院确认为136,068元，被告虽然对伤残等级和三期期限申请重新鉴定，但没有缴纳鉴定费，本院对被告的意见难以采信。6、精神损害抚慰金，根据伤残等级，确认为5,000元。7、鉴定费2,850元，原告凭票主张，本院予以确认。8、交通费，酌情确认为300元。9、衣物损，酌情确认为200元。10、律师费，根据本案难易程度，本院予以确认为3,000元。上述费用共计190,435.7元，由被告巴士公司承担。扣除被告巴士公司垫付的31,544.7元，仍需支付158,891元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费和鉴定费共计190,435.7元，扣除垫付的31,544.7元，仍需支付158,891元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,738元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十月十二日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执65号申请执行人张青春，男，1969年7月10日出生，汉族，住山西省临县。被执行人裴建芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省河涧市。关于申请执行人张青春申请被执行人裴建芳提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2019年1月10立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初696号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告裴建芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青春误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定费等共计169845.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5259元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执996号 申请执行人：青岛福昌投资咨询有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**好尚嘉商务酒店**。 法定代表人：苏涛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区香港东路**v> 法定代表人：杨飞，总经理 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区秦岭路（中韩商务中心**） 法定代表人：杨飞，总经理 申请执行人青岛福昌投资咨询有限公司与被执行人青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出(2017)鲁02民初900号民事调解书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日申请执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。本案立案标的为人民币110000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员  盖永志
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执663号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人闫玉柱，男，1965年9月3日出生，现住正蓝旗。被执行人赛音巴雅尔，男，1978年5月16日出生,现住正蓝旗。被执行人朝鲁，男，1971年7月5日出生，现住正蓝旗我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与闫玉柱、赛音巴雅尔、朝鲁借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫玉柱、赛音巴雅尔、朝鲁的存款或其他款项人民币600000元、利息（以600000元为基数，自2018年12月22日起付清为止，按月利率13.195‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月27日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费4900元、执行费8400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月三十一日书记员 乌  雅  汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18265号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈东森，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈东森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33497号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年5月17日委托被执行人所在地住房公积金管理中心协助查询被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。八、本院于2019年5月18日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初8137号原告：丁正国，男，1951年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘星，男，1965年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：如皋飞鹤公共交通有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路**。负责人：孙晓昕。委托诉讼代理人：姜祖鹏，公司职员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地南通市崇川区青年中路**/div>负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。本院受理原告丁正国与被告刘星、如皋飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告丁正国于2019年10月10日向本院申请撤回对被告刘星、如皋飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。本院经审查认为：原告丁正国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁正国撤回对被告刘星、如皋飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费减半收取725元，由原告丁正国承担。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1474号原告:宝鸡某某商砼有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7125。住所地：扶风县XX镇XX路**。法定代表人：齐某某，公司董事长。委托代理人：赵岗平，系公司法务专员，一般代理。被告：陕西某某建设工程有限公司。统一社会信用代码：。住所地：扶风县XX镇XX大街**法定代表人：，任总经理。委托代理人：钟勋，系公司员工，特别授权代理。原告宝鸡某某商砼有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，2019年08月14日公开开庭进行了审理。原告宝鸡某某商砼有限公司委托代理人、被告陕西某某建设工程有限公司委托代理人钟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡某某商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买混凝土款5257636元，并承担违约金315000元。判决后的补偿金按照所欠货款月利率2%支付至清偿之日；被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2017年03月，被告承建建设工程，与原告达成了预拌混凝土买卖合同。2017年03月26日，双方签订书面合同。合同约定，原告向被告供应商砼价值9514210元。原告向被告如数供应商砼后，被告支付货款4256574元，剩余货款5257636元，经原告多次索要，被告至今未付。被告陕西某某建设工程有限公司辩称，欠原告5257636元是实，同意支付货款，违约金约定按照中国人民银行同期贷款利息支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年03月，被告陕西某某建设工程有限公司承建了建设工程，与原告宝鸡某某商砼有限公司达成了预拌混凝土买卖协议。2017年03月22日，双方签订书面合同。合同约定，原告向被告供应商砼约14000立方，付款时间：按月结算，次月结算上月所供混凝土货款的60%。最终结算所剩货款在主体封顶后一个月付清。合同还约定，被告迟延付款的，原告有权中止供货，按延期付款部分的千分之五计付补偿金。自2017年03月07日起，原告向被告供应商砼，原、被告均在每月进行了结算，截止2019年03月28日，被告欠原告货款5257636元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告自愿签订商砼买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应当恪守履行。合同实际履行中，原告向被告供应了商砼，被告支付了原告部分货款，现原告请求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定的付款期限付款，构成违约，合同约定按照所欠货款日千分之五支付违约金，现原告请求被告按照所欠货款的月利率2%支付违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡某某商砼有限公司货款5257636元；并支付违约金（自2019年04月01日起以5257636元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50810元，保全申请费5000元，合计55810元，由被告陕西某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇一九年九月九日书 记 员  杨杏杏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初905号原告：牙克石市万里行永明润滑油商店,经营场所内蒙古自治区牙克石市，经营者：刘永明，男，1954年2月8日出生，汉族，牙克石市万里行永明润滑油商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张海泉，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告牙克石市万里行永明润滑油商店（以下简称永明润滑油商店）与被告张海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永明润滑油商店经营者刘永明到庭参加诉讼。被告张海泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。永明润滑油商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海泉给付拖欠原告永明润滑油商店的货款91765元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告张海泉多次在原告永明润滑油商店处赊欠润滑油，累计赊欠润滑油价值91765元。2017年5月10日，被告张海泉给原告永明润滑油商店出具借据一张。被告张海泉欠付的润滑油款至今未给付。张海泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永明润滑油商店提供的证据：欠条42张、借据1张，证明被告张海泉欠付原告永明润滑油商店润滑油款91765元。被告张海泉对该证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。经审理查明本院认定的事实：2013年至2016年期间，被告张海泉多次在原告永明润滑油商店处赊欠润滑油，累计赊欠润滑油价值91765元。2017年5月10日，被告张海泉给原告永明润滑油商店出具借据一张，借条记载被告张海泉欠付润滑油款91765元。被告张海泉欠付的润滑油款至今未给付。本院认为，原告永明润滑油商店与被告张海泉存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告张海泉应给付原告永明润滑油商店货款91765元。被告张海泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。综上所述，被告张海泉应给付原告永明润滑油商店货款91765元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海泉于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市万里行永明润滑油商店货款91765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告张海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  边秀红人民陪审员  张发勇二〇一九年十月九日书 记 员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初293号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人欧正宝，男，1976年10月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，被逮捕前住松桃苗族自治县普觉镇尖山村王家坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被铜仁市公安局碧江区分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人欧正宝犯盗窃罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人欧正宝及其指定辩护人杨林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4（均已判决）等人，于2012年2月至3月期间，在铜仁市碧江区、玉屏侗族自治县、德江县、江口县等地实施盗窃6起，盗窃财物共计价值人民币62,566元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下：1.2012年2月26日晚，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4(已判决)驾车来到铜仁碧江区清水塘，由欧正宝负责驾车接应，刘某2、刘某3、刘某4以翻墙、撬门的手段进入铜仁市卢阳汽车销售有限公司，盗走一台价值3,395元TCL牌液晶电视、一台价值2,880元联想牌扬天T2900d型台式电脑、一台价值1,008元联想牌L2021wA型显示器、一台价值833元LG牌E1948SX型显示器及保险柜内2,600元等财物。经刘某4配合，公安机关已从刘某2家中追回其中被盗的一台T**液晶电视。2.2012年3月12日凌晨，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4、任某（已判决）、陈某（另案处理）驾车来到德江县教育局，由任某负责开车接应，刘某2、刘某3、刘某4、欧正宝撬窗进入教育局办公室，盗走八台共计价值32,355元的联想牌台式电脑。公安机关从陈某处追回其中一台联想牌台式电脑返还给德江县教育局。3.2012年3月14日凌晨，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4、任某、陈某，由陈某指路驾车来到玉屏县红十字会办公楼，由任某负责开车，刘某2、刘某3、刘某4、欧正宝撬窗进入办公室，盗走一台价值2,580元的联想牌笔记本电脑、一台价值1,600元的联想牌家悦电脑、一台价值2,030元的联想牌扬天电脑。4.2012年3月18日凌晨，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4、任某、陈某，由陈某指路驾车来到玉屏县劳动人事和社会保障局，由任某负责开车，刘某2、刘某3、刘某4、欧正宝撬窗进入旋该局，盗走二台合计价值2,720元的联想牌电脑、一台价值400元的联想牌显示器，三台价值合计2,655元的惠普牌电脑、一台价值590元惠普牌主机。5.2012年3月25日凌晨，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4、任某、田某（已判决）驾车来到铜仁市碧江区清水塘超限运输检测站，由任某负责开车接应，刘某2、刘某3、刘某4、欧正宝、田某撬窗进入该检测站内，盗走一台价值3,116元的戴尔牌台式电脑、一台价值699元的三星牌电脑显示器。6.2012年3月27日凌晨，被告人欧正宝伙同刘某2、刘某3、刘某4、任某驾车来到江口县华强混凝土搅拌有限公司，由任某负责开车接应，刘某2、刘某3、刘某4、欧正宝撬窗进入该公司办公室，盗走一台价值3,105元的华硕牌台式电脑。另查明，被告人欧正宝于2019年6月21日22时许在浙江省温州市瓯海区南白象村启凤路76号3楼被公安机关抓获，归案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人欧正宝在审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：物证照片，被告人户籍证明及照片，抓获经过，拘留证，刑事判决书、裁定各一份，铜仁市卢阳汽车销售有限公司情况说明，关于刘某4归案后表现情况说明，无犯罪记录证明，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、购货发票、商品购销合同及发还清单，证人熊某2、陈某、刘某2、刘某3、刘某4、任某、田某的证言，被害人杨某、熊某1、马某、黄某、刘某1、陶某的陈述，被告人欧正宝的供述与辩解，价格认定结论书四份，欧正宝、刘某4、刘某2、任某、田某、刘某3、陈某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录。本院认为，被告人欧正宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币62,566元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧正宝犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关及被告人欧正宝的辩护人关于被告人欧正宝归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人欧正宝的辩护人关于欧正宝系从犯、初犯的辩护意见。经查，被告人欧正宝与他人合谋多次盗窃他人财物，且积极参与作案过程，在共同犯罪中起积极作用，故不应认定为从犯；其多次参与，且流窜多地作案，不属于初次犯罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上本案被告人欧正宝的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人欧正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年3月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十一日法官助理冉茂付代理书记员  冉茂付
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4665号原告：李保德，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省武陟县。被告：李转运，男，汉族，1955年9月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李利伟，系李转运女儿。被告：韩春花，女，汉族，1958年2月28日出生，住河南省武陟县。原告李保德与被告李转运、韩春花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保德、被告李转运的委托诉讼代理人李利伟及被告韩春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款14000元及利息。2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2018年春天，原告的包工队给二被告家盖房。同年7月份工程全部结束，7月22日经结算工钱，二被告下欠原告14000元。当时二被告说钱不到位，过几天再给原告，并当场给原告出具欠条一份，此欠款后经原告多次讨要二被告拒付，故诉至法院，请法院判如所请。李转运、韩春花共同辩称，原告诉状陈述不属实。原告给被告所盖的房屋质量存在问题，房屋现在出现房屋渗水，院地面不平，而且一层房顶线浇的钢筋被截短了，房屋二层粘的地板砖下面铺的辅料有3厘米、8厘米、10厘米的，厚薄不均，导致房屋现在是危房。原告当时跟被告说好，说如果房屋出现渗水情况的等质量问题，那么被告就不用支付剩余的工程款。原告当时说剩余的工程款14000元用来弥补给被告房屋造成的损失，但是现在远远弥补不了，现在被告还准备起诉原告给被告房屋造成的损失以及修补房屋及起诉的一切费用均由原告负担。庭审中，原告李保德明确其主张的利息自2018年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际清偿完毕之日止。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月1日，原告李保德以包工不包料的方式承接了二被告家庭住房修建工程，工程主要包括主房两层半、东屋、门楼和院落前面的院墙。2018年7月22日，经结算后，被告韩春花以被告李转运的名义向原告李保德出具了欠条一份，内容为：“转运欠到李保德盖房钱14000元，壹万肆仟元整”。现原告李保德为索要该笔款项，诉至本院。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告李保德提交的2018年7月22日的欠条等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实守信的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据双方当事人的当庭陈述，能够确定李保德所提交的欠条系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。虽然该欠条系韩春花以李转运名义出具，但韩春花与李转运系夫妻关系，且本案所涉建房工程系二被告为家庭生活需要而建设的家庭共有自住用房，故本案所涉债务应为韩春花、李转运夫妻共同债务。现韩春花、李转运未按约履行付款义务，构成违约，故对于李保德要求李转运支付欠款14000元的请求，本院依法予以支持。被告韩春花、李转运所提的答辩意见依据不足，不能抵充其二人向李保德支付价款的义务，本院不予采纳。关于韩春花、李转运在庭审中所述的房屋质量不合格，造成损失的主张，可依法另行主张，本案不予处理。关于李保德主张的利息部分，结合本案案情，应以14000元为基数，自2019年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至韩春花、李转运实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李转运、韩春花于本判决生效后十日内支付原告李保德14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至韩春花、李转运实际支付完毕之日止）；驳回原告李保德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由李转运、韩春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十月十六日书记员  赵 炎
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执989号 申请执行人湖州金乐贸易有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦**。 法定代表人尹会庆。 被执行人湖州日金纺织品有限公司，住，住所地浙江省湖州市美欣达路******/div> 法定代表人严利云。 被执行人胡天明，男，1973年11月26日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人湖州金乐贸易有限公司与被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0503民初1179号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州金乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人湖州金乐贸易有限公司与被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明正自行协商解决，申请执行人湖州金乐贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州金乐贸易有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执989号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  钱正炜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2637号申请执行人：周先科，男，1997年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：钟秀焱，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行周先科申请执行钟秀焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为9348.79元及相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2637号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十五日书记员  胡 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7313号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李成亮、李涛（实习），河北金龙律师事务所律师。 被告：王立新，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人李成亮、李涛到庭参加诉讼。被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新偿还原告借款本金299000元，截至2019年8月6日利息73.23元、罚息12426.3元（本息总计311499.53元），并自2019年8月7日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月25日，被告王立新与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617235911052400号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款299000元，用于装修、家居，贷款期限自2018年2月25日起至2019年2月25日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年2月25日向被告发放贷款299000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告王立新未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，被告尚欠借期内利息73.23元，截至2019年10月12日，尚欠借款本金299000元及罚息17666.67元。 本院认为，中信银行石家庄分行与王立新签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，王立新未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求王立新偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金299000元、利息73.23元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为17666.67元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 如被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2986元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终299号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路**。负责人王法建，总经理。诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。系被害人刘某4之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某4之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。系被害人刘某4之女。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2011年5月8日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人耿某，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。系刘某1之母。法定代理人刘某2，基本情况同前。系刘某1之父。原审被告人魏方博，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月18日刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。原审附带民事诉讼被告人吕素青，男，1956年8月23日出生，汉族，住聊城市。系京Ｎ×××**号轿车驾驶员。原审附带民事诉讼被告人吕富华，成年人，住北京市朝阳区。系京Ｎ×××**号轿车车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市朝阳门北大街**/div>负责人郭少军，总经理。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人魏方博犯故意伤害罪、交通肇事罪，李某、刘某2、刘某3、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2018）鲁1502刑初564号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人魏方博有期徒刑一年，以交通肇事罪判处被告人魏方博有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内赔偿李某、刘某2、刘某3死亡赔偿金11000元、医疗费21元，赔偿刘某1医疗费979元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李某、刘某2、刘某3医疗费210元、死亡赔偿金110000元，赔偿刘某1医疗费9790元；中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额内赔偿李某、刘某2、刘某3医疗费66元、死亡赔偿金577991元、丧葬费34652.5元、误工费907.11元、交通费1000元，赔偿刘某1医疗费3090.87元、护理费11385.36元、交通费500元；驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人魏方博不上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初564号刑事附带民事判决第二、三、四、五项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月三十日书记员  付莹莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4570号上诉人（原审原告）：唐小兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被上诉人（原审被告）：李亮洪，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄健欣，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，系李亮洪的儿媳。上诉人唐小兵与被上诉人李亮洪健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐小兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐小兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2939元，减半收取1469元，由上诉人唐小兵负担。唐小兵已向本院预交二审案件受理费2939元，由本院退回1470元。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十月八日书记员 谭长琴
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执960号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：马庆，男性,1982年8月15日生，汉族，住五原县。黎嘉宁，女性,1982年10月11日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与马庆、黎嘉宁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马庆、黎嘉宁送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马庆、黎嘉宁履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马庆、黎嘉宁未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马庆、黎嘉宁的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初193号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严敏，女，1997年8月9日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省高县。因本案，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 被告人官忠贵，男，1967年4月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，个体户，住所地四川省高县。因本案，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人严敏、官忠贵犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人严敏、官忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年6月初，被告人严敏经与被告人官忠贵协商，租用官忠贵位于高县，以摆放赌博游戏机的方式开设赌场，实施赌博活动，每月给付租金1200元。同年8月1日4时许，公安机关查获该赌博窝点，现场缴获八座捕鱼机一台。截止被查获，该赌博窝点共盈利6343元，其中被告人官忠贵获得租金2400元，被告人严敏获利3943元。经鉴定，现场缴获的捕鱼机其中七座完好、一座无法使用，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。指控认定被告人严敏、官忠贵的行为已构成开设赌场罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议对严敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，对官忠贵判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 被告人严敏、官忠贵起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 另查明，被告人官忠贵妻子彭传秀于2019年9月2日代被告人官忠贵上缴违法所得2400元，高县公安局于同日对该违法所得2400元予以扣押。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，被告人的供述，证人证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，收条，电子数据提取笔录，电子数据提取固定清单，手机截屏照片，提取笔录，提取现场照片，检查证，检查笔录及照片、扣押清单，移交清单，游戏设施设备认定书，情况说明，村委会情况说明，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严敏以营利为目的，开设赌场并从中获取非法利益，被告人官忠贵为他人开设赌场的行为提供帮助，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人官忠贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人严敏、官忠贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人官忠贵案发后积极退清全部非法所得，对两被告人依法均可从轻处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对两被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人严敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、被告人官忠贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 三、对扣押在案的被告人官忠贵违法所得2400元予以没收，并由扣押相关上缴国库。对被告人严敏违法所得3943元予以继续追缴，上缴国库。 四、对作案工具八座捕鱼机一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2383号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人杨继凡，男，1995年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人杨方树，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨继凡、杨方树追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨继凡、杨方树支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币634365.67元、违约金25501.5元（暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算，但上述违约金总额不超过231810元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5199.5元，案件保全费3819元，申请执行费9610.31元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杨继凡、杨方树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨继凡、杨方树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继凡、杨方树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨继凡、杨方树名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杨继凡名下赣Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并向被执行人杨继凡送达了责令交付车辆通知书，但未实际扣押；被执行人杨方树名下赣Ｃ×××××牌、苏Ｌ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并向被执行人杨方树送达了责令交付车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨继凡、杨方树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨继凡、杨方树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继凡、杨方树作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨继凡、杨方树实施布控。同时已对被执行人杨继凡、杨方树纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨继凡、杨方树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月三十日 书记员  施雨佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3036号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林平辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人林平辉下达执行通知书,责令被执行人林平辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3036号案件终结本次执行程序。被执行人林平辉负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7471号 申请人：佛山市中迅拓新材料科技有限公司，住所：佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一。 法定代表人：季远翔，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人：杨志峯。 被申请人：安徽腾越建筑工程有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场E幢1315、1316、1317室。 法定代表人：杨志峯。 申请人佛山市中迅拓新材料科技有限公司（以下简称“中迅拓公司”）与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称“恒创公司”）、安徽腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中迅拓公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5340940.34元；如银行存款余额不足，对不足的差额，请求查封、扣押被申请人其它相当于差额价值的财产。申请人中迅拓公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财保四川分公司”）投平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。平安财保四川分公司向本院出具担保函，确认对中迅拓公司申请保全错误致使被申请人遭受损失后，在中迅拓公司应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，中迅拓公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽省恒创建设工程有限公司、安徽腾越建筑工程有限公司价值5340940.34元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇一九年十月十二日 书记员  王 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6827号申请执行人:庞俊枝，女，1974年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行庞俊枝申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人庞俊枝自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初16999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初217号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李忠辉，男，汉族，1973年5月25日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县，2019年3月8日因本案被行政拘留12日，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李忠辉犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日22时许，张某2（另案处理）在宾县宾西镇馨香园包席楼三楼二人转剧场与被害人张某1因琐事发生争执，后被告人李忠辉伙同张某2对张某1实施殴打，致张某1受伤。经法医鉴定：张某1的损伤属轻伤二级。经侦查，李忠辉于2019年6月12日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，同案供述，辨认笔录，法医鉴定书，被告人供述，和解协议、收条及谅解书等证据。公诉机关认为被告人李忠辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，建议判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李忠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。2019年1月26日22时许，张某2（另案处理）在宾县宾西镇馨香园包席楼三楼二人转剧场与被害人张某1因琐事发生争执，后被告人李忠辉伙同张某2对张某1实施殴打，致张某1受伤。经法医鉴定：张某1的损伤属轻伤二级。经侦查，李忠辉于2019年6月12日主动到公安机关投案自首。案后，李忠辉对张某1进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，同案供述，辨认笔录，法医鉴定书，被告人供述，和解协议、收条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人李忠辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠辉无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动投案自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  董 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3881号上诉人(原审被告)：郝俊峰，男，汉族.被上诉人（原审原告）：丁金飞，男，汉族。原审被告：刘乃亮，男，汉族。上诉人郝俊峰因与被上诉人丁金飞、原审被告刘乃亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝俊峰于2019年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郝俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郝俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10740元，减半收取5370元，由上诉人郝俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月三十一日书记员  延尚真
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4363-1号 申请人：金堂县转龙法律服务所，住所地金堂县转龙镇人民政府。 法定代表人：刘元军，主任。 被申请人：段金芝，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人金堂县转龙法律服务所与被申请人段金芝诉讼、仲裁、民事调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川0121民初4363号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人段金芝的银行存款18000元，期限为一年；二、对担保人周燕所有的川Ａ×××××号小型轿车予以查封，期限为二年。申请人金堂县转龙法律服务所于2019年10月21日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人金堂县转龙法律服务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段金芝的银行存款18000元的冻结； 二、解除对担保人周燕所有的川Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年十月二十二日 书记员  米银
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5991号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初698号原告：戈某。被告：韩某，1982年4月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古察右中旗黄羊城镇大东滩村。本院在审理原告戈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告戈某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈某承担。                                  审 判 员郭存招                         二〇一九年十月二十三日  书 记 员  席红梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1328号申请执行人：安庆市宏大涛业精咏数控科技有限公司。法定代表人：汪某某。被执行人：沈某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初1858号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人沈某某银行帐户存款9700元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十月二十二日书记员  陈康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4578号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人肖志华，女。被执行人罗颖，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人肖志华、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0105民初9040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖志华、罗颖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志华、罗颖存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人肖志华、罗颖收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩436号被拘留人：何某，男，汉族，1989年5月26日生，甘肃省岷县人，居民，住兰州市城关区，现住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人樊某、何某民间借贷纠纷一案中，被拘留人何某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初2696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对何某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2295号上诉人（原审被告）：叶秀蓉，女，1988年9月28日生，汉族，住浙江省淳安县。（未到庭）委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月辉，男，1965年11月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地为江西省高安市。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈功礼，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：武汉武商集团十堰人民商场有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：潘淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪红卫，男，该公司人力资源部高级经理。委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。上诉人叶秀蓉因与被上诉人刘月辉、陈功礼、原审被告武汉武商集团十堰人民商场有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂03民终2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陈功礼作为经营者以《茅箭区五堰利丰首饰维修店》名义对外经营，其经营范围为首饰维修。刘月辉将购买黄金的款项支付给陈功礼后，陈功礼在实际交付黄金不能的情况下，向公安机关报警，称黄金在乘出租车过程中丢失。在公安机关侦查过程中，陈功礼认可虚构事实报假警。在公安机关对其进行治安处罚后，陈功礼下落不明。故对于陈功礼的行为是否涉嫌刑事犯罪嫌疑应当依据相关法律规定结合本案事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4611号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人叶秀蓉预交的二审案件受理费5253元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十月八日书记员  乔 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终10628号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段**海联大厦****。负责人季新军，该公司总经理。委托诉讼代理人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红莉，女，汉族，1980年6月4日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人骞耀民，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与王红莉劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月25日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王红莉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1742号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十月二十五日书记员  梁 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周素红，女，汉族，1971年1月10日出生，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人李云超，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，，住所地漯河市召陵区黄河东路法定代表人范全生，该村委会主任。一审第三人漯河银海置业有限公司，，住所地漯河市召陵区区财政局**法定代表人李秋红，该公司总经理。再审申请人周素红因与被申请人漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、被申请人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）、一审第三人漯河银海置业有限公司（以下简称银海公司）政府信息公开一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。周素红申请再审称，范庄村委会与银海公司对周素红所在村进行城中村改造，银海公司分别于四次以拆迁补偿、征地补偿、附属物补偿等项目向二被申请人汇入款项3000万元（其中范庄村委会500万元），2018年9月，周素红向被申请人申请公开银海公司汇入的款项遭到拒绝。周素红请求范庄村委会公开的500万元拆迁补偿款的相关信息，属于村务公开的范畴，范庄村委会基于《村民委员会组织法》的授权管理500万元的拆迁补偿款，根据最高人民法院《法释（2018）1号》司法解释第24条的规定，范庄村委会是适格的被告。同时根据农业部、财政部的相关文件的规定，翟庄街道办对范庄村委会的财务负有监管职责。请求撤销一审、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，乡（镇）人民政府应在其职责范围内主动公开涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息。作为范庄村村民，周素红对本村拆迁补偿款发放等信息具有知情权。翟庄街道办应当对周素红的政府信息公开申请作出答复，原审判决翟庄街道办对周素红的请求事项予以公开或作出答复处理意见并无不当。范庄村委会是基层村民自治组织，并非行政机关，其不是政府信息公开的责任主体，周素红可通过申请村务公开等途径主张权利。综上，原审判决结果正确，周素红申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周素红的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十日书记员  王志远
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初294号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄成美，男，1982年1月25日出生，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被平果县公安局刑事拘留。2019年10月24日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人黄成美犯危险驾驶罪，并指派公诉人邓天由出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役三个月至五个月，可以宣告缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄成美对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。其认罪认罚，请求本院从轻判处并宣告缓刑。 查明事实2019年5月3日14时许，被告人黄成美醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车载其儿子和女儿从平果往隆安方向行驶，当行驶至新安镇那梧屯路段时与对向左转弯由陆日荟驾驶的桂Ａ×××××货车发生碰撞，造成黄成美受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县交通警察大队确定：黄成美、陆日荟承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检的黄成美静脉血液样品中检出乙醇，含量为209.79毫克/100毫升。 本院意见被告人黄成美的行为构成危险驾驶罪。被告人黄成美无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定之从重处罚情形，应当从重处罚。但其认罪认罚，可以从宽处理；事故发生后，各方当事人已就经济损失部分妥善调处，可酌情从轻处罚。在本事故中，被告人黄成美、陆日荟承担事故的同等责任，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄成美的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。 判决主文被告人黄成美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十月三十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异214号案外人:罗晓芳，女，土家族，生于1974年2月16日，住重庆市黔江区。申请执行人:杨某1，女，苗族，生于2002年1月10日，住重庆市黔江区。申请执行人:杨某2，男，土家族，生于2003年2月12日，住重庆市黔江区。申请执行人:帅泽贤，女，苗族，生于1982年4月1日，住重庆市黔江区。委托代理人:傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人:任朝文，男，汉族，生于1967年11月2日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、帅泽贤与被执行人任朝文合同纠纷一案过程中，于2019年8月21日出具(2019)渝0114执3960号执行裁定书，裁定“查封被执行人任朝文名下有座落于黔江区XX路XX号XX幢XX的房产（产权证号：XX**）”。案外人罗晓芳不服，提出书面执行异议。2019年10月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗晓芳请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执3960号执行裁定书，中止对被执行人任朝文名下有座落于黔江区XX路XX号XX幢XX房产的查封。理由，2017年8月28日，案外人罗晓芳与被执行人任朝文离婚时，约定黔江区XX路XX号XX幢XX房产。归案外人所有。经审查查明，2012年4月，杨小飞为任朝文务工受伤，2012年12月22日，杨小飞与任朝文达成赔偿协议，由任朝文赔偿杨小飞损失92万元，后任朝文支付了大部分，尚有12万元未支付，2015年杨小飞死亡，2016年4月1日，任朝文给杨小飞出具一张欠49800元利息的欠条。因任朝文未偿还，杨某1、杨某2、帅泽贤向人民法院提起诉讼，本院于2019年4月1日出具(2019)渝0114民初347号民事判决书，判决“被告任朝文于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某2、帅泽贤欠款120000元及利息”。该判决书生效后，任朝文未履行，杨某1、杨某2、帅泽贤向本院申请强执行，案号为（2019）渝0114执3960号，在执行过程中，于2019年8月21日出具（2019）渝0114执3960号执行裁定书，裁定“查封被执行人任朝文名下有座落于黔江区XX路XX号XX幢XX的房产（产权证号：XX**）”。同时查明，案外人罗晓芳与任朝文原为夫妻关系，2017年8月28日在黔江区民政局办理离婚登记，约定黔江区XX路XX号XX幢XX号房产(产权证号：XX**)归罗晓芳所有。本院认为，杨某1、杨某2、帅泽贤与任朝文间的债务产生于2012年12月，其间任朝文与案外人罗晓芳系夫妻关系存续期间，应当共同承担责任。2017年8月28日，任朝文与案外人罗晓芳在办理离婚登记时约定，被执行人任朝文名下有座落于黔江区XX路XX号XX幢XX的房产归案外人罗晓芳所有，具有规避债务之嫌。同时，离婚登记时对财产约定处分后，未在房地产管理部门进行物权变更登记，对申请执行人杨某1、杨某2、帅泽贤不产生约束力。故，本院对案外人罗晓芳的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人罗晓芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十九日书记员  冯 丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1892号 申请执行人:黄兴旺，男，1953年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。 法定代表人：陈建文，执行董事。 申请执行人黄兴旺依据已发生法律效力的潭劳人仲调（2017）第282号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为25600元、执行费284元。 本院在执行黄兴旺与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法向被执行人福建万晟管桩有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有厂房、机器设备及公司租赁的租金外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人的上述财产，并以（2019）闽0703执1705号执行裁定拍卖，现在评估阶段。因另案申请执行人申请福建万晟管桩有限公司破产，现已在进行破产审查。本院现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为25600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之七申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在中国农业银行XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1708号 原告：高得利，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传传，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告高得利与被告陈传传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告高得利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高得利撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11656号原告:李胜利，男，1965年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：蔡闯，男，1987年12月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。原告李胜利诉被告蔡闯承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜利负担。审判员  杨震二〇一九年十月二十五日书记员  袁洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保38号之一解除保全申请人：全广生，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇兴隆村**。被申请人：吴俊生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院于2019年10月17日作出（2019）黑0224财保38号财产保全的裁定，对被申请人吴俊生存于和平镇兴隆村吴俊鹏院内水稻4万斤价值约56000.00元予以扣押。全广生于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴俊生存于和平镇兴隆村吴俊鹏院内4万斤水稻的扣押。二、解除对申请人的担保人李铁岩名下的坐落于泰来镇东风街三委十组（黑（2018）泰来县不动产权第00××23）的房屋产权档案的查封。案件申请费580.00元，由申请人全广生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广彬二〇一九年十月二十四日书记员  齐 睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3984号 原告：安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，统一社会信用代码913417006758606150。 法定代表人：杨小平。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州宝景汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区池州国际汽车城1幢111号，统一社会信用代码91341700396550577。 法定代表人：燕苏建。 被告：上海易至宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼F16室，统一社会信用代码913101123017754322。 法定代表人：杨利民。 原告安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司（以下简称“盛园公司”）诉被告池州宝景汽车销售服务有限公司（以下简称“宝景公司”）、上海易至宝汽车销售服务有限公司（以下简称“易至宝公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛园公司委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告宝景公司、易至宝公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛园公司向本院提出诉讼请求：1、宝景公司立即向原告支付租金120716.66元，并承担逾期滞纳金（逾期滞纳金按照拖欠金额的0.02%从2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2、宝景公司按合同约定承担违约金15万元；3、易至宝公司对宝景公司上述第1项、第2项给付义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宝景公司与原告签订了《汽车城停车场租赁合同》，《汽车城停车场租赁合同》约定宝景公司承租国际汽车城地下停车位，月租金4800元，每年租金57600元，自2018年1月1日至2019年4月15日，先付后租，合同期限为一年。另，张海燕、杨亦珉与原告签订了《委托协议》，委托原告代为行使与宝景公司签订的《物业租赁合同》的权利和义务，其物业租金、水电费、物业费统一由原告收取。合同签订后，宝景公司未按照合同约定按时支付租金，己构成违约。宝景公司系易至宝公司独资设立的公司，易至宝公司应当对宝景公司公司债务承担连带责任。截至2018年7月31日，被告尚欠原告租金120716.66元。原告为了依法维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告宝景公司、易至宝公司未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告营业执照及企业登记信息、《物业租赁合同》、《物业租赁合同补充协议》、《委托协议》、《汽车城停车场租赁合同》、《租赁合同变更协议》、租金清单及发票证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝景公司因经营需要，承租案外人杨亦珉位于池州市站前区夹层，及案外人张海燕位于池州市站前区池州国际汽车城6幢117、118、119号房产，并签订了《物业租赁合同》。后杨亦珉、张海燕分别于2017年4月1日、2017年6月29日与盛园公司签订《委托协议》，约定将与宝景公司签订的《物业租赁合同》权利义务委托盛园公司行使并承担，其物业租金、水电费、物业费统一由盛园公司收取。2018年1月1日，盛园公司与宝景公司签订《汽车城停车场租赁合同》，合同约定2号楼地下停车位按14元／ｍ2，月租金4800元，每年租金57600元，自2018年1月1日至2019年4月15日，租金按年支付，先付后租，合同期限为一年。2018年7月26日，杨亦珉、张海燕、盛园公司又分别与宝景公司及池州美宝行汽车销售服务有限公司签订《租赁合同变更协议》，各方协商约定将案涉《物业租赁合同》、《汽车城停车场租赁合同》中的承租方从2018年7月31日起变更为池州美宝行汽车销售服务有限公司，此前的租金、水电费、物业费等由宝景公司承担。上述合同及协议签订后，宝景公司未按约支付租金，截至2018年7月31日，宝景公司未付租金计120716.66元。另宝景公司系易至宝公司独资控股的有限责任公司。现盛园公司以无法联系宝景公司、易至宝公司，追讨租金未果为由，诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，案涉《物业租赁合同》、《物业租赁合同补充协议》、《委托协议》、《汽车城停车场租赁合同》、《租赁合同变更协议》均系各方真实意思表示，合同依法成立且有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。结合案涉合同及协议约定内容、盛园公司出具的应付租金清单及其庭审中陈述事实，宝景公司应向盛园公司支付2018年7月31日前租金计120716.66元。盛园公司要求宝景公司支付逾期滞纳金，依据案涉《物业租赁合同》第十项第二十九条约定，如宝景公司逾期交付租金应从逾期之日起按日利率0.02%即日万分之二标准支付拖欠金额滞纳金，但案涉《汽车城停车场租赁合同》中未对违约滞纳金作相关约定，地下停车场租金4800元应从计算滞纳金的基数中剔除，即宝景公司应从2018年8月1日起以115916.66元（120716.66元-4800元）为基数按日利率万分之二标准计付盛园公司滞纳金。因案涉两份《物业租赁合同》第十项第三十条约定的违约金系双方就违约解除合同作出的约定，故盛园公司要求宝景公司支付违约金15万元理由不足，不予支持。宝景公司系易至宝公司控股的法人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，宝景公司、易至宝公司均未提供证据证明财产相互独立，盛园公司要求易至宝公司对宝景公司承担连带责任，理由正当且符合法律规定，予以支持。宝景公司、易至宝公司未到庭应诉答辩，放弃了对盛园公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司租金120716.66元及滞纳金（滞纳金从2018年8月1日起以115916.66元为基数按日利率万分之二标准计算至款项清偿止）。上海易至宝汽车销售服务有限公司对上述池州宝景汽车销售服务有限公司给付义务承担连带清偿责任。 二、驳回安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5361元，由安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司负担2361元，池州宝景汽车销售服务有限公司、上海易至宝汽车销售服务有限公司负担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  施 颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1804号 原告：欧阳世伟，男，1974年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汪明享，男，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告欧阳世伟与被告汪明享买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳世伟到庭参加诉讼，被告汪明享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪明享支付原告货款49520元；2、依法判令被告汪明享承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告汪明享在经营服装期间，原告欧阳世伟为被告汪明享供货，经结算，被告汪明享下欠原告欧阳世伟货款69520元，被告汪明享于2017年4月13日出具欠条一张。后原告欧阳世伟多次找被告汪明享要求支付货款，被告汪明享仅支付货款20000元，余款以各种理由推诿。为维护原告欧阳世伟的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告汪明享未到庭故未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪明享因经营服装店需要，于2017年开始向原告欧阳世伟购买服装。2017年4月13日，经原、被告双方结算，被告汪明享共计下欠原告欧阳世伟货款69520元。结算当日，被告汪明享向原告欧阳世伟出具欠条一张，约定：1、被告汪明享下欠原告欧阳世伟货款69520元；2、剩余货品5600元，如若退货则减去所欠货款。欠条出具后，被告汪明享未向原告欧阳世伟退货，并偿还欠款20000元。余款至今仍未偿还。 以上事实，有原告欧阳世伟提交的欠条、托运单、售货信誉单及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告汪明享向原告欧阳世伟购买服装，原、被告之间形成买卖合同关系。原告欧阳世伟给付被告汪明享服装，已履行其合同义务，被告汪明享未依约向原告欧阳世伟交付购货款，依法应承担违约责任。原告欧阳世伟要求被告汪明享支付购货款49520元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪明享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪明享于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳世伟货款49520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告汪明享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十月八日 书 记 员 谢 毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷敏，女，汉族，1979年10月22日出生，住潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）潢川县公安局，住所地潢川县潢纬七路潢经四路。法定代表人张晋，该局局长。一审第三人张晶，男，汉族，1975年2月18日出生，住潢川县。再审申请人谷敏因与被申请人潢川县公安局、一审第三人张晶治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。谷敏向本院申请再审称，二审法院遗漏诉讼请求；潢川县人民政府行政复议决定撤销不予行政处罚决定后，潢川县公安局仍以原事实和理由作出第二个不予行政处罚决定；二审时张晶当庭默认参与殴打的事实；谷敏手部受伤后一直没有恢复，多次要求进一步鉴定但未得到答复；行政案件权利义务告知书是在不知情情况下被欺诈胁迫签订。请求判令潢川县公安局对张晶作出行政处罚或者改判处罚500元；人民法院委托伤情鉴定机构对谷敏右手腕受伤后后遗症进行伤情鉴定；确认潢川县公安局、北城派出所未予对谷敏明显出现的伤情不予重新鉴定、拒绝出具鉴定委托手续违法，判决重新对谷敏伤情鉴定；请求合并审理谷敏一审、二审诉求。本院认为：（一）潢川县公安局在行政复议决定撤销其作出的行政处罚决定后，未经重新调查仍以原事实和理由重新作出不予处罚决定，不符合行政复议法规定，二审判决改判撤销一审判决以及潢川县公安局作出的潢公（北）不罚决字（2018）10004号不予处罚决定正确。（二）谷敏的诉讼请求除撤销潢公（北）不罚决字（2018）10004号不予处罚决定之外，还包括请求判令潢川县公安局对张晶违法行为作出行政处罚。是否对张晶行为作出行政处罚是公安机关的行政职权，人民法院行使的是司法职权，仅对行政行为合法性进行审查。谷敏的该项诉讼请求没有法律依据。（三）谷敏关于其伤情鉴定的有关诉讼请求和事实理由超出本案审查范围，本院不予审查。综上，谷敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谷敏的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十二日书记员  王志远
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖513号 程晓春诉重庆市渝中区规划和自然资源局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初15524号 原告:赵春艳，女，汉族，1986年2月16日出生，籍住陕西省渭南市大荔县。 委托代理人:安征伟，上海市(西安)律师事务所律师 委托代理人:徐锶楠，上海市(西安)律师事务所实律师 被告:西安绿德置业有限公司。住所地:西安曲江新区雁南 一路9号万众广场A座10202室。 法定代表人:陈德全,该公司总经理。 委托代理人:周宝宝,陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人:于梦浡,陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵春艳诉被告西安绿德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵春艳撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半后由原告承担650元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  刘新玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  武 月 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6838号申请执行人:张翠珍，女，1971年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行张翠珍申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张翠珍自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛