福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3746号 原告：甘钦清，男，1967年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林大新，男，1971年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告甘钦清与被告林大新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘钦清及其委托诉讼代理人赵敏、被告林大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘钦清向本院提出诉讼请求：1、依法撤销甘钦清与林大新于2018年10月18日签订的《人民调解协议书》；2、依法判决林大新赔偿甘钦清各项损失22469.9元；3、本案诉讼费由林大新承担。在本案庭审过程中，甘钦清变更诉讼请求第二项为：依法判决林大新赔偿甘钦清各项损失25404.61元（包括医疗费5489.61元、护理费3400元、住院伙食补助费2280元、营养费1500元、误工费11935元、鉴定费800元）。事实与理由：2018年8月2日，甘钦清受林大新雇佣在南平市延平区炉下工业园区从事林木采伐搬运工作时，不慎被竹木刺伤脚部，花去医疗费4000元左右。后经南平市延平区人民调解委员会调解，林大新补偿甘钦清医疗费、营养费等共计3600元。此后，甘钦清因伤情复发，再次入院治疗花去医疗费4234.9元，甘钦清的伤情经福建闽北司法鉴定中心评定误工期55日、护理期25日、营养期25日。甘钦清就再次产生的费用与林大新协商无果。据此，甘钦清依法起诉，请求法院判如所请。 林大新辩称：1、2018年7月，林大新与甘代才、甘代义达成口头协议，约定由甘代才、甘代义负责砍伐位于炉下镇下岚村开发区的树木，砍伐所需工人由甘代才、甘代义自行雇佣，甘钦清是受甘代才、甘代义雇佣的，与林大新不存在雇佣关系。2018年10月18日，林大新在与甘钦清达成的人民调解协议中对于雇佣关系的承认，是为了调解成功所作的妥协，不能作为认定林大新与甘钦清存在雇佣关系的依据。2、甘钦清于2018年8月19日受伤后没有第一时间和林大新协商，也没有第一时间到正规医院就诊，时隔5天后才就医，延误了治疗，导致伤情恶化，甘钦清自身存在重大过失，应自行承担相应后果。甘钦清于2018年9月29日从樟湖卫生院出院后，自认为治疗结束才找林大新协商，协商不成后，甘钦清才申请炉下镇人民调解委员会调解。3、《人民调解协议书》是炉下镇人民调解委员会基于公平公正公开、合情合理合法的原则调解成功而达成的，双方是在平等自愿的前提下经协商一致签订协议的，不存在胁迫、欺诈、违法等情形，协议已生效且具有法律效力，林大新也当场履行完毕，支付给甘钦清3600元。协议同时约定双方不得再就此事引发纠纷，而甘钦清如今违反约定，是不诚信的表现，甘钦清要求撤销调解协议于法无据。综上，请求法院依法判决驳回甘钦清的无理诉求。 经审理查明，甘钦清于2018年8月2日起受林大新雇佣在南平市延平区炉下工业园区从事林木采伐搬运工作。2018年8月19日，甘钦清在工作过程中被竹木刺伤脚部。甘钦清因伤先后于2018年8月24日至9月2日、2018年9月10日至9月29日在南平市延平区樟湖中心卫生院住院治疗，产生住院医疗费共计5987.33元（其中甘钦清自费1605.66元）。2018年10月18日，在南平市延平区人民调解委员会主持下，甘钦清与林大新签订一份《人民调解协议书》［编号：炉人调字（2018）6号］，约定林大新当场现金支付甘钦清医疗费、营养费等共计3600元，并约定双方不得再就此事引发纠纷。协议签订当日，甘钦清即收到林大新支付的3600元。2018年10月26日，甘钦清又因脚部伤情前往南平市第一医院住院治疗10天，出院医嘱注意休息、加强营养、伤口定时换药等。甘钦清在南平市第一医院产生住院及门诊医疗费共计7710.95元（其中甘钦清自费4067.5元）。2019年2月18日，福建闽北司法鉴定中心出具的闽北司鉴（2019）临鉴字第037号《司法鉴定意见书》载明甘钦清的伤情经评定为误工期55日、护理期25日、营养期25日，甘钦清支出鉴定费800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的甘钦清提交的《人民调解协议书》、《证明》，南平市延平区樟湖中心卫生院出院记录、医疗费票据、住院费用清单，南平市第一医院住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单，福建闽北司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，林大新与甘钦清之间的劳务关系，有双方在南平市延平区人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》为依据，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，甘钦清在提供劳务过程中遭受人身损害，林大新作为接受劳务一方应依法承担相应的赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质,当事人应当按照约定履行自己的义务，甘钦清与林大新经南平市延平区人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，对双方均具有法律约束力。该协议约定林大新支付甘钦清医疗费、营养费等共计3600元后，双方不得再就此事引发纠纷，且林大新也已按协议约定履行了支付义务，现甘钦清又主张林大新承担赔偿责任不符合协议约定和法律规定，本院不予支持。关于甘钦清主张撤销该协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第六条规定，甘钦清未举证证明该协议的签订存在“因重大误解订立”或“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立”的情形，且该协议签订前，甘钦清自费的医疗费数额为1605.66元，并未超出协议约定的赔偿数额3600元，即该协议也不存在“在订立调解协议时显失公平”的情形，故甘钦清的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回甘钦清的诉讼请求。 案件受理费435.12元，减半收取计217.56元，由甘钦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条……当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第三条……当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立调解协议时显失公平的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。