广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复703号 复议申请人（申请保全人）：陈凯明，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州省台山市端芬镇海阳环洲村**之2。 被保全人（异议人）：谢惠佩，女，1970年4月30日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏友枝，男，1964年7月10日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏炽平，男，1954年10月9日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：苏友权，男，1971年5月18日出生，汉族，，住广东广州市番禺区 被保全人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街新艺路**。 法定代表人：苏友兴。 被保全人：梁少玉，女，1962年10月20日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：刘桂森，女，1958年10月10日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 被保全人：黎蝶枝，女，1974年7月26日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区 复议申请人陈凯明不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异371号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请保全人陈凯明与被保全人苏友兴、苏友枝、苏炽平、陈苏兴、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝诉前保全纠纷一案中，谢惠佩对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求终止（2016）粤0113财保第35号民事裁定书中关于谢惠佩的执行内容，解除对谢惠佩名下财产的冻结、查封等措施。 执行法院查明，复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，陈凯明于2016年1月20日向执行法院提出财产保全申请，执行法院于2016年1月21日作出（2016）粤0113财保第35号民事裁定书，裁定如下：“查封（扣押、冻结）被申请人苏友兴、苏友枝、苏炽平、陈苏兴、苏友存、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝名下价值3046400元的财产。”2016年1月22日，执行法院依据（2016）粤0113财保第35号民事裁定书查封谢惠佩名下位于番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204号房产和位于市桥街西丽路华侨城华美苑首层83号的车位。2016年5月24日，执行法院依据（2016）粤0113财保第35号民事裁定书查封谢惠佩名下的两台车辆，号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××。 另查，复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月20日作出（2016）粤0113民初1151号判决，判决如下：“一、苏友兴、陈苏兴、苏友枝应在判决发生法律效力之日起五日内向陈凯明清偿借款本金280万元及利息（利息的计算方法为：以280万元为本金，按月利率2%的标准从2015年9月8日起计算至款项清偿之日止）；二、广州番禺顺兴制革有限公司对苏友兴、陈苏兴、苏友枝应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、梁少玉对苏友兴应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、谢惠佩对苏友枝应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、蔡秋霞对陈苏兴应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、驳回陈凯明其余的诉讼请求。”谢惠佩不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤01民终13610号民事判决书，判决如下：“一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1151号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1151号民事判决第四项。” 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”执行法院在审理复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案中，依照陈凯明的申请，对谢惠佩名下房产和车辆采取保全查封并无不当。生效裁决文书已经确认本案的被保全人谢惠佩无须对本案债务承担连带清偿责任，谢惠佩据此请求解除对其名下财产的保全措施，于法有据，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定解除（2016）粤0113财保第35号民事裁定书中对谢惠佩名下财产的查封。 陈凯明向本院申请复议称：其与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，复议申请人陈凯明于2016年1月20日向执行法院提出财产保全申请，执行法院于2016年1月21日作出（2016）粤0113财保第35号民事裁定书，查封谢惠佩名下位于番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204号房产和位于市桥街西丽路华侨城华美苑首层83号的车位和号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的两台车辆，执行法院于2017年7月20日作出（2016）粤0113民初1151号判决，谢惠佩不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤01民终13610号民事判决书，撤销执行法院（2016）粤0113民初1151号民事判决第四项。复议申请人陈凯明对（2018）粤01民终13610号民事判决书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2019年5月24日作出了《民事申请再审案件受理通知书》。复议申请人认为，现广东省高级人民法院并未对该民间借贷纠纷一案作出再审决定前，执行法院就裁定解除（2016）粤0113财保第35号民事裁定书中对谢惠佩名下财产的查封，已损害了复议申请人的合法权益，该裁定是错误的裁定。故请求：撤销执行法院作出的（2019）粤0113执异371号《执行裁定书》。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：关于复议申请人陈凯明与被保全人苏友兴、陈苏兴、苏炽平、苏友枝、苏友权、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、刘桂森、谢惠佩、黎蝶枝、蔡秋霞民间借贷纠纷月一案，本院作出的（2018）粤01民终13610号民事判决书已经撤销了执行法院（2016）粤0113民初1151号民事判决中要求谢惠佩承担连带清偿责任的判项。因此执行法院依据谢惠佩的申请解除对其名下财产的保全措施并无不当。复议申请人陈凯明复议认为广东省高级人民法院已经受理审查其再审申请故不应解除保全措施，对此本院认为，（2018）粤01民终13610号民事判决已经发生法律效力，广东省高级人民法院仅是对复议申请人申请再审进行立案审查，并未作出再审判决撤销本院的生效判决，因此复议申请人的复议申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈凯明的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113执异371号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十月三十一日 书记员 何耿旋