wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1380号罪犯赵龙君，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年2月22日作出(2012)梅江法刑初第21号刑事判决，以被告人赵龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）提中法刑执字1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵龙君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵龙君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵龙君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并220分。月均消费水平、账户余额超标。本次原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵龙君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵龙君予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申163号再审申请人（一审原告）：焦保伟，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：殷淑霞，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳妮，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。一审被告：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人焦保伟因与被申请人魏宏、王洪军、一审被告冯晓立买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦保伟申请再审称，1、原判决适用法律错误。原审法院认定了冯晓立代表魏宏、王洪军在《供货协议》上签字的事实。该《供货协议》对魏宏、王洪军、冯晓立三人具有法律约束力。原审判决认为三人合伙期限为2014年2月20日至2016年3月31日，判令只由冯晓立承担给付货款责任。焦保伟认为，该合伙的解散仅对合伙关系内部发生效力，焦保伟并非合伙关系的当事人，该合伙关系是否解除对焦保伟没有法律约束力。2014年3月20日所签《供货协议》的效力，不因三人合伙的解散而终止，魏宏、王洪军仍应对合伙期间发生的合伙债务承担连带责任，即应对全部的柴油货款承担连带清偿责任。2、一审遗漏必要共同诉讼参加人。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3278号民事判决载明，合伙主体（魏宏、王洪军、冯晓立）通过挂靠形式以第三人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称四建混凝土分公司）名义对外开展业务。根据上述生效判决确认的事实，四建混凝土分公司应为本案必要共同诉讼参加人。综上，焦保伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，发回重审或改判魏宏、王洪军、冯晓立连带偿还焦保伟货款421477元及违约金；一、二审及再审诉讼费用由魏宏、王洪军承担。被申请人魏宏、王洪军陈述意见称，一审判决证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，请求驳回焦保伟的再审申请。主要理由：生效判决确认的审计报告，认定三人合伙期间处于盈利状态，并判决冯晓立向王洪军、魏宏支付盈余款项，该盈余款项已经扣减了对外债务，因此，一审法院综合判定焦保伟主张的货款由冯晓立个人承担适用法律正确。关于是否遗漏当事人问题，焦保伟作为原告提起诉讼，将魏宏、王洪军、冯晓立作为被告，其并未请求将四建混凝土分公司列为被告，根据法律及司法解释的规定，当事人请求将挂靠人和被挂靠人列为被告并承担责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告，本案中，焦保伟在一审中未请求，所以不属于遗漏当事人。一审被告冯晓立未到庭亦未提交书面意见。本院经审查认为，本院作出的（2018）津02民终6178号民事判决，认定冯晓立、王洪军、魏宏三人的合伙期间为2014年2月20日至2016年3月31日，并确认了合伙期间未分配利润的数额。原审法院据此认定三人合伙期间处于盈利状态，冯晓立向魏宏、王洪军支付的盈余款项系已扣减了王洪军、魏宏在合伙期间应承担的债务，并无不当。另，原审法院结合2016年3月31日合伙期后产生的货款数额系420819.91元的事实，确认冯晓立于2016年12月30日出具欠条作出欠款421477元的承诺系其个人行为，该债务由其个人承担，亦无不妥。且在一审判决后，冯晓立并未提起上诉。关于一审判决是否遗漏当事人问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，焦保伟在一审期间并未请求由被挂靠人四建混凝土分公司承担民事责任，且四建混凝土分公司并非必要共同诉讼人，故一审判决并不存在遗漏当事人的情形。一审判决后，焦保伟亦未提起上诉。综上，焦保伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦保伟的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十月八日书记员  张春颖
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执822号 申请执行人：刘源，男，1984年9月25日生，汉族，无业，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 被执行人：高晗，男，1988年11月12日生，汉族，汽车销售员，现暂居惠水县马蹄坡，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人刘源与被执行人高晗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2019年10月23日达成长期履行执行和解，即：执行标的金额25750.00元，被执行人高晗承诺从2019年11月起每月30日前支付给申请执行人刘源500.00元，直至付清为止，申请执行人自愿撤回执行申请；如到期被执行人高晗未能足额履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2731民初1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石   斌 审 判 员 龙   祥 审 判 员 吴   劲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周   辉 书 记 员 吴晓(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15044号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370200863623756W。 法定代表人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：常莉，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证码：230183198902241248。 被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉领路**中商国际大厦**。统一社会信用代码：913702006825736816。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告常莉、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告常莉住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费1008元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓春
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保57号   申请人：李芳兰，女，1937年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：任忠平，（申请人李芳兰之子），住址同上。   被申请人：董领领，男，1966年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人李芳兰于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董领领驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车予以扣押。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，申请人李芳兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   对被申请人董领领驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车予以就地扣押。   案件申请费620元，由申请人李芳兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑颖乔      二〇一九年十月十六日      书 记 员路    琼
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3772号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：李某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十四日   书记员 蒋天赐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4704号申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。被执行人孙义勇，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人孙义勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付101382元。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无互联网银行存款、证券登记信息等；被执行人名下有数额较小的银行存款本院已冻结。被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处理。3、2019年5月6日，本院对被执行人在本院辖区内的住房公积金进行了查询，经查，被执行人名下无住房公积金可供执行。4、2019年5月10日，本院对被执行人在本院辖区内的不动产进行了查询，经查，被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下的房产已在本院另案中进行了拍卖,并进行了分配，本案分配金额为13723.16元。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的101382元，实际执行到位13723.16元，剩余87658.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初17956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员 陈 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3417号原告：高林海，男，1966年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：高连旺，男，1955年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：高英吉，男，1977年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。原告高林海与被告高连旺、高英吉恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林海的委托诉讼代理人刘东锋，被告高连旺、高英吉及其委托诉讼代理人刘增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高林海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵害原告的宅基地，恢复原告家厕所和猪圈的原状；如不恢复原状，则赔偿原告4万元损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告趁原告不在家，未经过原告允许的情况下，为扩大自己宅基地的范围，私自拆除原告家厕所和猪圈，并将其院墙建在原告宅基地上。原告多次要求返还，且经人民调解员调解，但被告以各种理由推诿，拒不返还侵占原告的宅基地，也不对原告的厕所和猪圈恢复原状。高林海辩称：原告主张返还侵害的宅基地，用词不当,宅基地属于物权范畴，不可用“侵害”。原告主张被告为扩大宅基地的范围而拆除原告厕所和猪圈与事实不符，原告也没有证据证明其主张。因宅基地使用范围界定问题，原告与被告多次发生纠纷，原告对厕所和猪圈是否真正拥有物权也存在争议。结合原、被告的集体土地建设用地使用证，可以证明原告诉称的厕所和猪圈建设在自家宅基地的范围之外，损害了公共利益和他人合法利益，不应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高连旺、高英吉系父子关系，高林海与高连旺两家的宅基地相邻。高林海在其宅基地东南侧、高连旺宅基地南侧空地上建有厕所及猪圈各一间，建筑面积约10平米。该建筑物所占土地既不在高林海的宅基地使用范围内，也不在高连旺宅基地使用范围内，该建筑所占土地属于西果园镇堡子村公共用地。2017年10月，高连旺未经过高林海允许，拆除了高林海所建厕所和猪圈的部分围墙。原告要求恢复原状，经村委会、镇政府多次调解，高林海、高连旺两家未能协商一致。以上事实，庭审中查证属实，并有集体土地建设用地使用证、调解协议、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据高林海出具的集体土地建设用地使用证，涉案厕所和猪圈的位置并不在其宅基地范围内，高林海未提供证据证明其所建厕所和猪圈的合法性，未提供证据证明高连旺侵占了其宅基地，也未提供其要求赔偿4万元损失的计算依据。故对其要求返还侵占的宅基地，恢复厕所和猪圈的原状，或赔偿4万元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高林海的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告高林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  万学亮二〇一九年十月二十八日书记员  李 豪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1421号陶应凡：本院已立案受理刘应后申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1965号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3727号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨延浮，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:褚亚峰，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨庆凛，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:任兰亭，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨继想，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:兰秋焕，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:梁邦存，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨翠冬，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨延浮、褚亚峰、杨庆凛、任兰亭、杨继想、兰秋焕、梁邦存、杨翠冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨延浮、褚亚峰、杨庆凛、任兰亭、杨继想、兰秋焕、梁邦存、杨翠冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金106404.86元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨延浮、褚亚峰、杨庆凛、任兰亭、杨继想、兰秋焕、梁邦存、杨翠冬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日被告杨延浮向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年12月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨延浮截止到2019年5月29日还款93595.14元，现欠借款本金106404.86元及相应利息拒不偿还。 被告杨延浮、褚亚峰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨延浮、褚亚峰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金106404.86元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告杨庆凛、任兰亭、杨继想、兰秋焕、梁邦存、杨翠冬对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2034号原告：李选东，男，1966年11月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：张玉，男，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，其他情况不详。原告李选东与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选东到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李选东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元、利息7200元（利息按年利率6%暂计算至起诉日，要求至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年期间分多次向原告借款，于2017年4月26日向原告出具了80000元的总借条，约定于2017年9月30日前归还。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。张玉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年10月份期间，张玉因用于建筑工地工人生活费及购买材料分多次向李选东借款，2017年4月26日，张玉向李选东出具借条1份，载明：“今借到李选东人民币80000元（捌万元正）（注：通过商量协商，此欠款张玉在2017年9月30号以前归还）中途尽量想办法解决一部分，以银行转账为依据。借款人：张玉，2017年4月26日”。以上事实，有李选东提交的借条及李选东的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据李选东提交的证据及李选东的当庭陈述能够认定李选东与张玉之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉借用李选东款项后应及时偿还，引起纠纷系张玉未及时还款所致。李选东主张借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；李选东主张自2017年9月30日至起诉之日即2019年4月24日按年利率6%暂计算利息为7200元，符合法律规定，本院予以采信；张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李选东借款本金80000元、利息7200元及自2019年4月25日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费560元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  王文文人民陪审员  禹景磊二〇一九年十月十四日书 记 员  孟一男
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执975号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 被执行人：谢电明，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹秀萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢仲彬，男，汉族，1980年1月9日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡育珍，女，汉族，1981年6月7日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢增明，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡丽亭，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0803民初390号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为81195.06元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2019年6月4日本院依法将被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2019年6月3日、2019年9月5日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、胡丽亭名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人胡丽亭银行存款2048元支付给申请执行人，本院依法扣划被执行人谢增明名下的银行账户10576元，扣缴被执行人在本案应承担的执行费1118元和受理费900元，剩余8558元支付给申请执行人，被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭名下的银行账户均已被本院依法冻结。本院依法查封被执行人谢增明所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和闽Ｆ×××××号汽车，因车辆下落不明，无法扣押。2019年7月3日本院派员入户调查被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人谢电明、邹秀萍、谢仲彬、胡育珍、谢增明、胡丽亭的决定，因申请执行人提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位10606元，尚未执行到位70589.06元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十月十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14637号 原告：杭州正大纺织有限公司。 法定代表人：俞正福，总经理。 委托诉讼代理人：朱德胜，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴博一纺织品有限公司。 法定代表人：陆建文，执行董事兼总经理。 原告杭州正大纺织有限公司诉被告绍兴博一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提交起诉状并由本院于同日进行引调案件登记，因调解未成，本院于同年9月10日立案受理，并依法由审判员葛红卫适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杭州正大纺织有限公司的委托诉讼代理人朱德胜到庭参加诉讼。被告绍兴博一纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州正大纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款182317.45元并赔偿该款从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起存在坯布的买卖合同关系，由原告向被告提供布匹，被告支付相应货款。截至2019年7月25日，原告共向被告销售价值1292629.44元的货物，被告共支付货款1110311.99元，目前尚欠货款182317.45元。经原告多次催款，被告皆拒不支付。 被告绍兴博一纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票8份，证明原告共向被告销售1292629.44元货物的事实；2.收款凭证12份，证明被告共向原告支付货款1110311.99元的事实。本院经审查后，认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据1已由国家税务总局绍兴市柯桥区税务局认证，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。 根据法庭调查和上述有效证据，对原告诉称的事实本院予以认定。另查明，原告提供的案涉发票均已认证，被告已经抵扣交易项下的税金。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款182317.45元已构成违约。现原告要求被告支付此款并赔偿此款自起诉之日即2019年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴博一纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州正大纺织有限公司货款182317.45元，并支付该款自2019年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由绍兴博一纺织品有限公司负担。 原告杭州正大纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴博一纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十月十七日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执632号申请执行人尚志市华贸农资有限公司，地址尚志市尚志镇新世纪广场**南对过。法定代表人李文富，经理。被执行人李玉兰，女，1979年3月8日生，汉族，住尚志市。被执行人张艳国，男，1987年2月10日生，汉族，住尚志市。被执行人王玉良，男，1975年12月20日生，汉族，住尚志市乌吉密乡。本院在执行（2017）黑0183民初4117号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十四日书记员  崔德龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4686号 原告刘俊学，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被告辽中区六间房乡八家子村民委员会。 本院于2019年9月20日立案受理了原告刘俊学诉被告确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  常兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵旭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执970号申请执行人：陈春燕,女,1984年4月1日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区**。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人陈春燕与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人陈春燕人民币10692.37元并负担申请费60元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十日书记员 杨 雪
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执455号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：季官玉，男，汉族，1978年6月25日出生，住址山东省东营市利津县。本院刑事审判庭于2019年7月3日移送执行季官玉罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7月10日、10月17日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇一九年十月二十八日书记员 任 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3973号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2663号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日0时许，被告人叶某在上海市浦东新区祝桥镇众济街XXX号附近约定将毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克以人民币3,000元的价格贩卖给吸毒人员潘某时，被守候伏击的民警当场抓获，民警在被告人叶某身上查获毒品甲基苯丙胺2小包，共计重量1.08克。2019年6月15日，被告人叶某被公安机关抓获后，未如实交代上述贩卖毒品的犯罪事实，后在本院审理期间予以如实供述。案发后，涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某、刘某、周1、周某2的证言，相关辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录、对话语音记录，人口信息查询单、公安档案卡片基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人叶某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。结合认罪等情节，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人叶某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  王卫民人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初128号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李富龙，男，1987年9月4日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化，临邑县六和食品厂职工，户籍所在地为山东省德州市陵城区，住址地为山东省临邑县新家鑫苑小区**楼****。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日被临邑县公安局取保候审。 辩护人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李富龙犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人李富龙及其辩护人孙丽萍均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年1月25日下午，被告人李富龙与被害人唐某1等两名女性欲从事卖淫嫖娼行为未果，后李富龙冒充公安机关工作人员，以扭送唐某1至公安机关相威胁，向唐某1索得人民币5000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、转账记录等书证，证人李某等的证言，被害人唐某1的陈述，被告人李富龙的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李富龙以非法占有为目的，冒充公安机关工作人员，采用要挟方法敲诈勒索人民币5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，提请按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人李富龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人李富龙判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李富龙及其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，无辩解且自愿认罪认罚。 被告人李富龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李富龙系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被告人李富龙经书面传唤到案，并如实供述犯罪的大体过程、最后能如实供述犯罪事实，并与被害人讯问笔录相印证，构成自首、坦白；3、被告人李富龙认罪悔罪态度好，认罪认罚；4、被告人李富龙没有造成严重后果，无社会危险性；5、被告人能积极退赔被害人，并获得谅解。 经审理查明： 2019年1月25日下午，被告人李富龙与被害人唐某1等两名女性欲从事卖淫嫖娼行为未果，后李富龙冒充公安机关工作人员，以扭送唐某1至公安机关相威胁，向唐某1索得人民币5000元。 另查明，被告人李富龙已退赔人民币5000元至被害人。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人基本情况、电子档案各一份证实，被告人李富龙的自然人身份，其已达刑事责任年龄。 （2）到案经过一份证实，2019年5月13日，被告人李富龙被临邑县公安局治安大队民警书面传唤到临邑县城区派出所。 （3）被告人违法犯罪行为查询情况一份证实，截止2019年5月13日，被告人李富龙无任何违法犯罪行为。 （4）受案登记表、立案决定书各一份证实，本案系办案民警在侦办一起刑事案件中发现，临邑县公安局于2019年5月13日对本案立案侦查。 （5）指认照片五张证实，被告人李富龙指认嫖娼、敲诈作案地点的情况。 （6）支付宝转账记录一份、中银富登村镇银行账户明细二份证实，2019年1月25日下午，被害人唐某1通过支付宝向李富龙支付5000元，随后李富龙将其支付宝账户内的5000.48元存入其中银富登村镇银行账户。 （7）扣押决定书、扣押清单和发还清单各二份证实，临邑县公安局将被告人李富龙的OPPO手机和5000元现金扣押，手机发还李富龙，现金发还张伟的情况。 （8）办案说明、通话记录清单、车辆轨迹情况各一份证实，被告人李富龙与被害人唐某2的通话记录、李富龙的行车轨迹情况。 （9）吸毒现场检测报告书一份证实，被告人李富龙毒检结果呈阴性。 （10）指认照片一组证实，被告人李富龙已向公安机关指认其嫖娼、敲诈、毁灭罪证的地点。 （11）临邑县公安局案件说明证实，银行账户62×××80与账户02×××18为同一账户。 2.证人证言 证人李某的证言证实，其哥哥李富龙因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，其代表家人将李富龙敲诈勒索的5000元赃款退还给公安机关，李富龙之前没有违法犯罪行为，希望公安机关从轻处罚。 3.被害人陈述 被害人唐某1的陈述证实，2019年1月25日下午三四点左右，唐某1与唐某3才、孙某三人在迎宾路东侧的步行街上等嫖客，来了一个三十多岁的嫖客，该男子选了唐某1和孙某静两个人，商定200元钱，要去洛北眼科东边的出租屋内卖淫。该嫖客驾车载唐某1、孙某到洛北医院东边的大院里，唐某1向嫖客要钱未果，感觉不对劲，和孙某一块逃跑，唐某1逃跑过程中被嫖客追上，嫖客自称公安局工作人员，要唐某1支付5000元钱，否则将其交给公安局，唐某1通过支付宝支付给对方5000元钱，后嫖客又删除了唐某1支付宝上的转账信息。 4.被告人供述与辩解 被告人李富龙的供述供认，其起初存有侥幸心理，对公安机关和检察机关说谎，妄图减轻自己的罪行，后如实交代。2019年1月25日下午三四点左右，其与唐某1等两名卖淫女从事卖淫交易未果心生不悦，从而产生敲诈勒索的犯意。其在追上唐某1后其自称是公安局工作人员，以欲将从事卖淫活动的被害人唐某1扭送至公安机关相威胁，通过支付宝扫码的方式敲诈唐某15000元钱。随后又将自己手机的收款记录和唐某1手机的转账记录删除。其已向被害人退还5000元钱。 5.辨认笔录 （1）被告人李富龙的辨认笔录证实，李富龙对孙某予以辨认。 （2）被告人李富龙的辨认笔录证实，李富龙对唐某1予以辨认。 （3）唐某1辨认笔录证实，唐某1对李富龙予以辨认。 上述证据之间能够相互印证，且被告人李富龙及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人李富龙的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李富龙冒充公安机关工作人员敲诈勒索被害人，不能认定为主观恶性小；被告人李富龙经书面传唤到案并如实供述其罪行，系坦白；被告人虽积极退赔被害人，但无证据证明其已得到被害人谅解；辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人李富龙以非法占有为目的，冒充公安机关工作人员，采用要挟方法敲诈勒索人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人李富龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李富龙积极退赔被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人李富龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人李富龙适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李富龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨立成 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许骞骞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2015号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告张玉，女，汉族，1986年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告杨保全，男，1982年4月16日出生，系张玉配偶，住址同上。被告高响，男，汉族，1986年10月18日出生，住信阳市浉河区。被告郭婷婷，女，汉族，1987年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市御品天下茶业有限公司法定代表人高响被告河南无限文化传媒有限公司法定代表人杨保全被告李大军，男，汉族，1982年7月10日生，住信阳市浉河区。被告王俊，女，汉族，1987年12月4日生，系李大军配偶，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年9月12日，张玉、杨保全与我行签订编号为130602016303795的《借款合同》，张玉、杨保全向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款100万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊与我行签订编号为130602016303795B0的《担保合同》，为张玉、杨保全在我行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为100万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入刘东账户。张玉、杨保全自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2019年9月10日，欠付贷款本金963130.76元，欠付利息6455.56元，截止到2017年12月28日，欠付逾期利息已达36658.33元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告张玉、杨保全偿还欠付贷款本息969586.32元及逾期利息，判令被告信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊未到庭答辩。经审理查明，2016年9月12日，张玉、杨保全与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303795的《借款合同》，张玉、杨保全向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款100万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303795B0的《担保合同》，为张玉、杨保全在中国民生银行股份有限公司信阳分行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为100万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，中国民生银行股份有限公司信阳分行依约将贷款资金划入刘东账户。张玉、杨保全自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2019年9月10日，欠付贷款本金963130.76元，欠付利息6455.56元，截止到2017年12月28日，欠付逾期利息已达36658.33元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告张玉、杨保全偿还欠付贷款本息969586.32元及逾期利息，判令被告信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告张玉、杨保全在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借款合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊为上述借款提供连带责任保证担保，因此原告诉请要求上述被告承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《借款合同》。二、被告张玉、杨保全于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息969586.32元及逾期利息36658.33元（逾期利率按年息12.45％，自2017年9月13日起算至2017年12月28日），后续逾期利息自2017年12月29日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告信阳市御品天下茶业有限公司、高响、郭婷婷、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊对本判决第二项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13496元，由被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1504号 申请执行人石根木，男，1952年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人石根木与被执行人朱应木、肖金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱应木、肖金华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人石根木于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱应木、肖金华返还申请执行人石根木借款本金50000元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人朱应木、肖金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱应木、肖金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱应木、肖金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱应木、肖金华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱应木、肖金华的不动产进行了查询，并到被执行人朱应木、肖金华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱应木、肖金华有可供执行的财产。 被执行人朱应木、肖金华在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。鉴于被执行人朱应木、肖金华拒不申报财产，本院（2019）浙0185执1342号案件已对被执行人朱应木、肖金华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱应木、肖金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1504号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十七日 书记员  王军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2022号 上诉人（原审被告）：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县，一审留置送达地址福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人蔡全文因与被上诉人朱惠益民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡全文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费447.5元，减半收取223.75元，由蔡全文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月十六日 法官助理 詹立宇   书记员  傅舒惠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1015号之一申请执行人：何英文，男，1944年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。申请执行人何英文与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初6076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何英文于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司立即给付货款129万元，支付违约金10万元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司至今未能履行本院生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、依法查封被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司位于盐城市大丰区南阳镇沿海村的厂房、机械设备，暂不宜处置。5、依法拘留被执行人盐城市大丰区金裕饲料有限公司法定代表人缪裕中十五日。6、通过网络查询与线下走访调查相结合的方式查询被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司名下的财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。7、向申请执行人何英文告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十二日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2203号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告张怀柱，男，1987年5月23日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张怀柱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复116号 复议申请人（申请执行人）：王艳书，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人（异议人）：李学海，男，1956年4月6日生，汉族，职工，住涉县。 复议申请人王艳书不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2019）冀0426执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院在执行王艳书与李学海民间借贷纠纷一案中，被执行人李学海不服涉县法院（2018）冀0426执恢100号执行裁定书，向涉县法院提出执行异议。 涉县法院查明，2014年5月11日，李学海向王艳书借款160万元，并向王艳书出具了借据，后因李学海未履行还款义务，王艳书于2016年3月7日诉至该院，要求李学海偿还借款本金及利息，2016年3月31日，双方在涉县人民法院达成了调解协议，同日涉县人民法院作出了（2016）冀0426民初779号民事调解书：1、被告李学海分三次偿还原告王艳书借款本金160万元，其中2016年5月31日前给付50万；2017年12月31日前给付50万元；2018年12月31日前给付60万元。2、如果被告李学海按照上述期间履行还款义务，原告王艳书自愿放弃借款利息；否则，被告李学海自2014年5月12日起至2016年3月7日止按月息1.5%支付原告王艳书借款利息。3、原告王艳书自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人王艳书分别于2016年6月2日和2018年1月9日向该院申请执行，执行案号分别为（2016）冀0426执514号和（2018）冀0426执73号。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，协议内容：1、李学海、杨水鱼将他们共有的涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房产及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库和儿子李晓晨的一辆途观车抵债给王艳书，李学海欠王艳书的160万元全部清偿完毕；2、蓝堡湾房产所欠房贷及转户费用和车辆转户均由王艳书承担；3、以上条款系双方自愿达成，双方签字后，法院冻结的李学海及杨水鱼的银行卡全部解冻。2018年9月3日，申请执行人王艳书认为被执行人李学海无执行和解的诚意，向该院申请恢复上述案件的执行，当日该院立案恢复执行，案号为（2018）冀0426执恢100号。被执行人李学海认为申请执行人王艳书单方撕毁协议，并申请恢复执行，不符合法律规定，向该院提出了书面异议。该院受理后，经询问，杨水鱼、李晓晨及异议人李学海均表示对和解协议不反悔，并同意按照执行和解协议约定履行自己的义务。 涉县法院认为，关于李学海与王艳书的160万元的债务问题，双方当事人已于2018年8月16日达成了执行和解协议（执行和解协议的前三条），该和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。被执行人李学海及杨水鱼、李晓晨均明确表示对和解协议不反悔，并同意按照执行和解协议约定履行自己的义务，故申请执行人王艳书申请恢复执行不符合法律规定，对李学海撤销恢复执行的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：撤销涉县人民法院（2018）冀0426执恢100号执行裁定书。 王艳书复议称：1.涉县法院作出的的执行裁定中认定事实错误。申请人在执行过程中在法院的见证下双方达成调解，但由于法院对协议不予见证，被申请人不配合公正，也不提供担保，该协议书并未达成，也未实际生效；其次，协议书约定了公证处公证，时至今日被申请人并未按照协议约定履行，涉县法院片面听取被申请人“同意按照执行和解协议”履行的意见而实际并未履行，存在严重认定事实错误的情形。2.裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书等。据此，申请人申请恢复执行（2016）冀0426民初779号民事调解书的执行依法有据。 李学海答辩称：涉县法院（2019）冀0426执异1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。答辩人已按协议积极履行，不存在任何违反和解协议的情形，房产和车库已由法院查封，等待法院出具文书办理不动产手续。 本院查明，申请执行人王艳书与被执行人李学海在执行过程中于2018年8月16日达成的和解协议内容：四、第二笔债务70万元，由第三方欠李学海的156万元债权来偿还，前提是李学海必须将李学海债务王兰平起诉法院并胜诉。五、李学海胜诉后，在法院的组织协调下由李学海、王艳书及王兰平共同在场进行债务转移（但王兰平必须同意将债权转移给王艳书）。六、王兰平所欠李学海的156万抵债王艳书70万，具体还款条件及时间由王艳书与王兰平协商，156万要回全归乙方，如不能全部要回或无法要回李学海概不负责。七、在法院协调下，债务进行转移后第二笔债务70万还清，李学海与王艳书所签订的三联李晓晨房产抵押手续作废。八、此协议一式三份，李学海、王艳书各一份，法院留存一份。其他查明的事实与涉县法院查明的一致。 本院认为，涉县法院（2018）冀0426执恢100号执行裁定书认定基本事实不清，存在以下问题：1.未查明双方当事人于2018年8月16日达成的执行和解协议能否履行和至今未能履行的原因；2.协议存在多个案外人，并将案外人的财产进行了处分，同时，卷中的协议和本院复议审查时王艳书提交的协议不一致，应予查清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426执异1号执行裁定书。 二、发回河北省涉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓琳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人：王天军。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：兰冬梅，回族，居民，住甘肃省平凉市。 被告：丁志峰，回族，居民，住甘肃省镇原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司诉被告兰冬梅、丁志峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司向本院诉称，1.二被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司西峰支行支付的保险赔偿款61650.87元，并按照日千分之一支付从2018年6月25日至还款之日的违约金；2.判令二被告向原告支付逾期保费4034.21元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》贷款76000元，等额本息分期还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为84042.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费1512.83元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全都赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定发放贷款76000元。自2018年4月5日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年6月25日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代被告代偿欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已向被告代偿借款本息61650.87元(剩余本金60392.97元、利息1161.52元、逾期罚息96.38元)。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应依法向原告清偿代还的本息。现原告认为：原、被告关于借款保证保险合同的相关约定合法有效，已形成保证保险合同关系。依据合同约定，被告应在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还，已经构成违约，还向原告支付违约金。 兰冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在西峰与中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司签订的保险合同，系其个人行为，合同上的签字系其代签的，未经过他人的同意，且本案诉讼标的较大，贷款来源不清，明显有规避管辖法院的意图，本案应由平凉市崆峒区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的保证保险合同系兰冬梅与原告所签，兰冬梅为甘肃平凉人，且居住地为甘肃省平凉市崆峒区北寺东巷14号，兰冬梅经常居住地亦为平凉市崆峒区，故本案应由平凉市崆峒区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。 案件受理费2005元，退付给中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  周鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  张婧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13951号原告：李博，男，1986年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟范丽（系原告之母），女，1960年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告李博与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月16日，原告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李博撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李博负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月十六日书记员 王晓佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1163号申请执行人：钟祥市财政局，住所地：钟祥市石城西路。法定代表人：刘涛，局长。被执行人:钟祥市日用化工厂，住所地钟祥市郢中街。法定代表人：傅国银。被执行人：傅国银，男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1441号民事调解书，对被执行人钟祥市日用化工厂、傅国银未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市日用化工厂、傅国银在金融机构的存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月二十四日书记员 孙文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7411号原告：王长国，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省广安市广安区穿石乡埝清村****，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711178415，特别代理。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师，实习证号：2301190421190，一般代理。被告：李其荣，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省广安市广安区。原告王长国与被告李其荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长国的委托诉讼代理人杨雨芹、李凡到庭参加诉讼，被告李其荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王长国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金30,000元；2.判令被告向原告支付以30,000元为基数按照年利率6%的标准计算自2019年7月9日至实际付清全部欠款本金之日止，暂计算至2019年7月29日的利息为100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营服装的个体工商户，被告从2018年起，多次在原告处采购服装，双方达成口头买卖协议，约定被告向原告采购服装，由原告将货物运输至遵义市红花岗区。经2019年7月8日双方进行对账，确认被告所欠原告的货款为30,000元。原告多次催收货款未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李其荣未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月8日被告李其荣出具欠条一份载明，经对账，李其荣尚欠王长国货款共计人民币30,000元整。2019年7月8日之前所欠货款欠条一律作废。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的货款为30,000元。因此，本院对于原告主张被告支付货款30,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情支持原告要求被告支付以30,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2019年8月6日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其荣于本判决生效之日起十日内向原告王长国支付货款30,000元；二、被告李其荣向原告王长国支付以30,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2019年8月6日）至付清全部货款（30,000元）之日止的利息；三、驳回原告王长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李其荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月十六日书记员  王跃
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1164号被执行人：冠县汇元物流有限公司。法定代表人：丁振国，经理。被执行人冠县物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初513号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冠县汇元物流有限公司已自动履行该判决确定的案件受理费3238元，本案执行完毕。二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执869号 申请执行人：罗树荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街**综合行政大楼****。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 申请执行人罗树荣与被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2018）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执869号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十五日 书记员  彭丽芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2074号 白海军、包胜利： 本院于2019年10月9日立案执行的（2019）内2221执2074号申请执行人白海军与被执行人包胜利人格权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初3514号民事调解书，被执行人包胜利应给付申请执行人白海军执行标的款人民币3400.00元。2019年10月15日，被执行人包胜利给付申请执行人白海军执行标的款3400.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人包胜利缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。                                             执行员刘梦寒 二〇一九年十月三十日 书记员 梁靓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7014号原告：吴少英，女，1949年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：范建荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香、刘涛，该公司员工。本院在审理原告吴少英与被告范建荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月二十八日书记员  戈 芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3825号申请执行人：云大文。被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司申请执行人云大文与被执行人广州云宇圣医疗科技有限公司劳动争议一案，根据依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）1167号仲裁裁决书，被执行人应支付14195.56元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未收到任何答复。后本院联系被执行人，其称公司经营状况不佳，现无能力支付员工工资。经现场调查，被执行人现已搬迁，搬迁地址不明。香山路17号厂房B205现已承租给第三方使用。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人极少银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院所扣划少量银行存款，扣除执行费后，所剩余款项依据分配方案进行分配后，本案实分款项为78.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月二十二日书记员  张亚萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保191号申请人：张继海，男，1954年1月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周美艳，女，1989年9月11日出生，汉族，住金乡县。申请人张继海与被申请人周美艳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张继海于2019年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人周美艳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，担保人张宏帅、张娴以其名下的位于金乡县金桂园小区6号楼1单元502室（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张继海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周美艳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人张宏帅、张娴名下的位于金乡县金桂园小区6号楼1单元502室（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张继海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十五日书记员  吴艳平
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2194号 原告：程立稳，女，汉族，1985年12月9日出生，现住邢台市桥**。 被告：桥东区鸿运厨具销售部，住所地邢台市桥**新兴东大街**冀南装饰城****北，统一社会信用代码92130502MA089NHT15。 经营者：赵素菊，该部经理。 本院在审理原告程立稳诉被告桥东区鸿运厨具销售部定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告程立稳于2019年10月8日向本院提出撤回对被告桥东区鸿运厨具销售部的起诉申请。 本院认为，原告程立稳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程立稳撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告程立稳负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十月八日 书记员 李雄磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1801号 上诉人（原审原告）：雷莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人雷莉因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1947号杨某某：陕西某某置业有限公司：杨某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2757号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金20897元、承担仲裁费1926元。在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划足额款项，扣除本案执行费242元后，剩余案款22823元发还给申请执行人杨某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1947号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢206号申请执行人：杨瑞杰，男，1974年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：谷立朋，男，1974年4月17日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：王芝芳，女，1973年12月25日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行杨瑞杰与谷立朋、王芝芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00470号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷立朋、王芝芳至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷立朋、王芝芳的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人谷立朋、王芝芳的其他财产（详见协助执行通知书）；三、冻结、划拨被执行人谷立朋、王芝芳的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十月二十二日法官助理李海霞书记员史肖杨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3902号原告：翟云生，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：李国辉，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告翟云生诉被告李国辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云生的委托诉讼代理人和水利，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟云生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款3.7万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系两姨表兄弟。2012年，原、被告一起经营汽车修理铺，后来此修理铺归被告所有，被告于2014年6月12日为原告出具欠条一枚，注明欠原告3.7万元。此款多次催要，被告拒不给付，无奈诉至人民法院。被告李国辉辩称：我们一起开修理铺，后来我接手后清算我应该给原告11万元。我陆续给原告，到2014年6月12日还欠3.7万元。当时口头协议我要上外债给原告，现在要上来一部分，还有一部分没要上来。我现在没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2012年，原告翟云生与被告李国辉合伙经营汽车修理部，后来经过清算，汽车修理部由被告李国辉经营，被告给付原告11万元。被告陆续给付原告部分欠款，至2014年6月12日，尚欠原告3.7万元未给付，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告翟云生与被告李国辉解除合伙经营后，被告应及时将所欠原告的款项给付原告，被告未给付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述口头协议等外债要回来后再偿还原告的欠款，原告予以否认，且被告未能提交证据证明，所以被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李国辉于本判决发生法律效力后5日内给付原告翟云生欠款3.7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元由被告李国辉负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告翟云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十日书记员  赵光辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1732号罪犯朱吾泉，男，1992年6月16日出生，汉族，中专文化，捕前职业无业，原户籍所在地湖南省双峰县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日作出2016云01刑初532号刑事判决，以朱吾泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元,刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止。2017年1月16日送云南省安宁监狱服刑,2017年8月23日调入送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱吾泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子,考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱吾泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱吾泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱吾泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10243号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：张宗宁，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。被告：白艳艳，女，1983年9月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告张宗宁、白艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏和被告张宗宁、白艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告张宗宁立即偿还借款35000元及利息；2．被告白艳艳承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告张宗宁从王庄支行贷款35000元，期限24月，利率11.4‰，未还本付息，并由白艳艳作担保，后经王庄支行工作人员多次找借款人张宗宁及担保人白艳艳催要上述债务被告人拒不还款。被告张宗宁辩称：被告张宗宁同意偿还原告借款，但是其没有能力一次还清，可以每个月偿还5000元直至还清为止。被告白艳艳辩称：被告白艳艳同意承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告王庄支行与被告张宗宁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2017年4月26日至2019年4月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告白艳艳签订《保证合同》，约定被告白艳艳为被告张宗宁的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月26日，原告王庄支行向被告张宗宁发放借款人民币35000元后，被告张宗宁至今未按约偿还，被告白艳艳亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告张宗宁签订的《个人借款合同》、与被告白艳艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月26日，原告王庄支行向被告张宗宁发放借款人民币35000元后，被告张宗宁至今未按合同约定偿还，被告张宗宁的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告张宗宁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告白艳艳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宗宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗宁于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月26日起至被告实际清偿之日止）；二、被告白艳艳对被告张宗宁上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告白艳艳承担保证责任后，有权向被告张宗宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告张宗宁、白艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月十七日书记员  陈鹏沙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪湖市威城食品有限公司，住所地湖北省洪湖市峰口镇峰瞿路。法定代表人:杨成培，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨啸，男，1972年9月4日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉兰，女，1955年9月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。再审申请人洪湖市威城食品有限公司（以下简称威城公司）、杨啸因与被申请人胡玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威城公司、杨啸申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据。（一）胡玉兰与杨啸、威城公司借款关系不成立。虽然胡玉兰有借条，但无证据证明该借款交付给杨啸；胡玉兰所称的出借金额远超其工作收入能力范围且其并无案涉款项的来源记录，距今十几年的出借金额均为现金不符合常理，而按照胡玉兰所称款项是威城公司所借的说法，更不可能无转账记录，这不符合公司财务的规定；胡玉兰提供的四张借条复印件中有两种完全不同的字迹且杨啸签字也不同，另，在同一天内由同一对象出具两张借条不符合常理，故原审认定借贷关系成立错误。（二）即使胡玉兰与杨啸之间存在借款关系，原审也没有任何证据证明杨啸借款用于洪湖市威城食品有限公司生产经营，据胡玉兰所述款项是从2000年开始借的，当时杨啸很少参与经营管理，即使有借款也与威城公司无关。综上，威城公司、杨啸根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为针对杨啸的再审申请事由，评析如下：关于原审认定案涉借贷关系成立是否有证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照该规定，在被告能作出合理说明的前提下，人民法院才结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。被告不能作出合理说明的，法院对前述事实和因素不审查，不否定借条或欠条的效力。本案中，胡玉兰已提交2015年4月5日由杨啸出具的借条证明案涉借贷关系成立，杨啸对该借条真实性亦无异议，仅抗辩借贷行为尚未实际发生并解释先打借条有利于融资，但其该解释说明与案涉借条中“利息已清”的内容相悖，杨啸亦未就“利息已清”的内容作出合理说明，故，杨啸虽抗辩借贷行为尚未实际发生但并未作出合理说明，人民法院依据案涉借条认定借贷关系成立符合上述法律规定。杨啸关于原审法院认定案涉借贷关系成立没有证据证明的主张不成立。关于原审认定杨啸借款用于威城公司生产经营是否有证据证明。二审法院已详细阐述，杨啸为威城公司的实际负责人，从一审庭审笔录来看，杨啸与威城公司在一审时共同发表的质证意见认可杨啸的行为是为企业借款，其行为是职务行为，其行为足以使出借人胡玉兰对该款项的用途是用于威城公司生产经营产生合理信赖，故，原审法院依据杨啸为威城公司实际负责人及威城公司、杨啸认可的杨啸的行为系为威城公司借款的事实认定杨啸借款用于威城公司生产经营有证据证明，杨啸关于原审认定杨啸借款用于威城公司生产经营无证据证明的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。威城公司、杨啸主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪湖市威城食品有限公司、杨啸的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十月十八日法官助理张阳书记员杨洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1801号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四华富商业城****，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：林武群，该公司行长。被执行人：张晓春，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾四洋商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四，统一社会信用代码511521000029341。法定代表人：邓波。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地宜宾市南岸**文光路**附**，统一社会信用代码915115005656656914。法定代表人：舒远兵。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初2443号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司未履行生效判决确定的义务。权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2999999元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十月二十一日书记员  许德宾
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初374号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁亚秋，女，1975年7月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日经横县公安局决定取保候审，同年9月6日经横县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人梁亚秋犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员陈傲蕊出庭支持公诉，被告人梁亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月21日20时30分许，被告人梁亚秋驾驶横县56607二轮电动车在横县那百公路百合镇中石化加油站路段追尾碰撞中同向在前行驶的黄某1的二轮自行车，造成两车不同程度损坏、黄某1受伤经送医院抢救无效于同月26日死亡的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，黄某1因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。横县公安局交通管理大队认定，梁亚秋负事故的全部责任，黄某1无事故责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明,公安机关立案后，被告人梁亚秋主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。此外，案发后，被害人黄某1亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，梁亚秋与被害人黄某1亲属已达成调解协议，由梁亚秋赔偿被害人黄某1亲属经济损失共159378.65元，梁亚秋已按协议约定赔偿了79378.65元，剩余80000元定于2021年12月31日前付清。被害人亲属对梁亚秋的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁亚秋在开庭审理过程中无异议，公安机关提供的证人黄某2、马某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，电动自行车基本信息，保险单，驾驶人信息查询结果单，收条，疾病证明书，入院记录，抢救记录，死亡记录，民事调解书，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，及以被告人梁亚秋在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亚秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁亚秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，被告人梁亚秋主动到公安机关投案，并如实自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，梁亚秋已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于梁亚秋犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人梁亚秋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁亚秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1260号 申请人杜秀彩，女，1969年7月30日生，汉族，住山东省。 被申请人王玉燕，女，1983年10月2日生，汉族，住临沭县。 被申请人山东标至信节能环保技术服务有限公司，住所地：兰山区柳青街道府东大厦****。 申请人杜秀彩与被申请人王玉燕、山东标至信节能环保技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东标至信节能环保技术服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为26000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东标至信节能环保技术服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十八日 代书记员  李明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更412号罪犯霍耀权，男，1964年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）佛刑初字第140号刑事判决，以被告人霍耀权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月2日止，剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯霍耀权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯霍耀权在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍耀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯霍耀权减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5603号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：唐杰良，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64856号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5603号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢538号申请执行人:霍庆春，男，汉族，1975年4月28日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人:石焱，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人霍庆春与被执行人石焱买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初128号民事调解书。执行案号为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1870号。在执行过程中，被执行人石焱缴纳案款人民币18000元,申请执行人霍庆春放弃部分诉讼权利。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1870号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初128号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十日书 记 员  陈安刚