wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1141号申请执行人：康凯，男，汉族，1994年8月4日出生，住所地：抚顺市新抚区。委托代理人吕娜，女，汉族，1993年3月6日出生，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：王爽，男，汉族，1987年11月18日出生，住抚顺县。委托代理人：高慧楠，女，1988年1月11日出生，汉族，住址人。康凯申请执行王爽民间借贷纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘 翠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2724-2号 解除申请人：四川麒源药业有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人：杨明从。 被申请人：四川字库山制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于经四路）。 法定代表人：刘小平。 申请人四川麒源药业有限责任公司与被申请人四川字库山制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）川0681民初2724-1号民事裁定书，依法冻结被申请人四川字库山制药有限公司银行存款3030904元或查封、冻结被申请人四川字库山制药有限公司价值3030904元的其他财产。 申请人四川麒源药业有限责任公司于2019年10月22日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人四川字库山制药有限公司银行存款3030904元或价值3030904元的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 亚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4604号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：杨其海，男，1953年12月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王莲英，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马孔玺，男，1963年09月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙红坤，男，1975年01月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨其海、王莲英、马孔玺、孙红坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨其海、王莲英、马孔玺、孙红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99,004.45元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨其海、王莲英、马孔玺、孙红坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日被告杨其海向原告借款100,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99,004.45元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告王莲英、马孔玺、孙红坤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3087号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：包忠语，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包忠语金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包忠语偿还原告借款本金49743.92元及逾期利息（截止2019年4月28日尚欠3815.01元，从2019年4月29日起以本金49743.92元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告包忠语承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包忠语 合同名称 文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170021766《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年十一月二日 借款借据 8621120170021766号《个人循环保证借款合同》的借款借据（1） 出具时间 2017年11月2日 借款本金 人民币50000元 借款用途 短期贷款 借款期限 2017年11月2日至2018年11月1日 借款利率及还款方式 月利率8.6275‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还本金256.08元、期内利息5234.38元，现尚欠本金49743.92元、及逾期利息 保证人及保证方式 包广清承担连带共同责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包忠语于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49743.92元及逾期利息（截止2019年9月24日止为6964.55元，从2019年9月25日起以本金49743.92元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告包忠语负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十七日 书记员陈资裔
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初2368号 原告:万荣大有饲料科技有限公司。 法定代表人：吴学文，该公司董事长。 住址：万荣县贾村乡杨郭村北 委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住万荣县东大街桥南巷**，居民，系该公司法律顾问。 被告：牛百忍，住临猗县。 被告：陈晓斌，住万荣县。 原告万荣大有饲料科技有限公司与被告牛百忍、陈晓斌买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈晓斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛百忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛百忍立即支付原告货款171771元及自2019年5月1日至还款完毕的每天1.5%的滞纳损失；被告陈晓斌承担连带责任。二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月5日签订肉猪饲养合作合同，被告牛百忍从2016年4月17日开始购买原告的猪饲料，由被告陈晓斌提供连带保证。从2016年至2018年原告共卖给被告牛百忍猪饲料544260公斤，合计1481771元。期间，被告牛百忍归还了1310000元，尚欠原告货款171771元。合同还约定，被告迟延还款，应当每日交付1.5%滞纳金。经多次催要未果，现原告提起诉讼。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据：1、2016年至2018年被告牛百忍的借据78张，证明被告购买原告饲料共计1481771元。2、原告与被告牛百忍、陈晓斌签订的《肉猪饲养合作合同》五份，证明被告陈晓斌为担保人，担保期限至2017年7月29日止。3、对账单一份，证明被告牛百忍尚欠原告171771元。4、担保协议，证明被告陈晓斌愿意为被告牛百忍担保。 被告陈晓斌辩称,1、我为被告牛百忍担保属实，最后一次签担保协议是2017年2月9日，担保期限至2017年7月29日，担保当时的180头猪。被告牛百忍告诉我已经支付原告2017年7月29日之前的饲料款了。2、2017年7月29日以后，被告牛百忍继续购买原告饲料，我没有对以后的饲料进行担保，现在原告起诉的171771元不在我担保范围，与我无关。故应驳回原告对我的诉讼请求。 被告牛百忍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告陈晓斌质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事饲料的加工、销售。从2016年4月17日至2018年2月11日止被告牛百忍共购买原告饲料544260公斤，合计1481771元，期间，被告牛百忍归还了1310000元，尚欠171771元。原告多次催要，被告牛百忍未支付。 又查明，2016年4月17日至2017年2月9日，原告与被告牛百忍、陈晓斌签订《肉猪饲养合作合同》五份，约定被告陈晓斌对原告饲料款承担担保责任，逾期支付货款，每日按1.5%向原告交纳滞纳金。原、被告最后一次合同签订时间为2017年2月9日，合同截止日期为2017年7月29日。 还查明，该五份合同履行完毕后即自2017年8月1日起，被告依然购买原告饲料，价值399453元。双方未约定逾期利息，被告陈晓斌未对该笔饲料款进行担保。 本院认为，被告牛百忍从原告处购买饲料，并向原告出具借据，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的借据及对账单能相互印证被告牛百忍欠原告货款数额为171771元。现原告持被告牛百忍出具的借据向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张逾期损失，因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告要求之日（2019年5月1日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至归还之日止。关于原告要求被告陈晓斌对该款承担连带责任的请求，因被告陈晓斌担保期限至2017年7月29日止，此后原告与被告牛百忍还发生过近40万元的业务，被告陈晓斌未对该货款进行担保，现被告牛百忍尚欠原告171771元，该欠款不在被告陈晓斌的担保范围，故对原告该诉求，本院不予支持。被告牛百忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛百忍于本判决生效后十日内给付原告万荣大有饲料科技有限公司饲料款171771元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月1日起计算至本判决确定的还款日期）。 二、驳回原告万荣大有饲料科技有限公司对被告陈晓斌的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告牛百忍负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹阳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托诉讼代理人：官丽华，男，1965年12月24日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被告：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：黄毛银，女，1983年10月27日出生，汉族，河南省永城市人。原告中国农业银行股份有限公司膺潭余江支行与被告官助城、曾文成、黄毛银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的委托诉讼代理人官丽华、被告黄毛银到庭参加诉讼，被告官助城、曾文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官助城、曾文成归还原告借款98242.32元及利息510.67元（利息计算至2019年7月2日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告黄毛银对以上款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与与理由：被告官助城于2018年6月5日向原告申请10万元农户小额贷款，并在原告刘家站支行与原告签订了借款借据，期限1年，年利率为4.35%，最高额担保可循环；截止2019年7月2日尚欠原告本金98242.32元。以上贷款被告曾文成承担共同还款责任，被告黄毛银提供最高额保证担保。上述借款早已逾期，经原告刘家站支行多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望人民法院判如所请。被告官助城、曾文成未作答辩。被告黄毛银辩称，担保合同上的签字不是我本人所签字的，对于该借款的事情，我毫不知情，因此我不需要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告官助城、曾文成的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录，用以证明被告官助城向原告借款10万元、被告曾文成同意共同还款、被告黄毛银同意担保的事实。本院组织当事人进行质证，被告毛银对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，质证称担保人黄毛银的签字不是其本人所签，指印也不是其本人所按。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A2，被告未提交反证证明，对被告的质证理由不能成立，对原告提交的证据A2本院予以确认。综上，根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2018年5月25日被告官助城向原告申请贷款10万元，被告曾文成在农户小额贷款业务申请表上签字同意共同承担被告官助城上述借款债务；被告黄毛银在农户小额贷款业务申请表上签字同意为被告官助城的上述借款承担保证担保责任。2018年6月5日原告与被告官助城签订《农户小额贷款借款合同》，合同约定：被告官助城向原告借款人民币100000元，借款方式为可循环方式，借款期限为2018年6月5日至2021年6月4日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮135%确定，按季结息，未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证担保的最高债务余额为135000元。借款合同签订后，被告官助城于2018年6月5日通过自助终端提取借款人民币100000元。借款逾期后，至2019年7月2日，被告官助城尚欠原告借款本金人民币98242.32元、利息510.67元。本院认为，原告与被告官助城之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告官助城发放了贷款，被告官助城未按约定偿还借款本金及利息，属被告官助城违约。原告诉请被告官助城偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告曾文成承诺与被告官助城承担共同还款责任，应与被告官助城共同偿还原告的借款本息。被告黄毛银为被告官助城的借款提供连带责任保证担保，被告官助城未履行还款义务，被告黄毛银应承担连带保证责任，原告诉请被告黄毛银承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告黄毛银辩称其不需要承担担保责任的理由证据不足，本院不予支持。被告官且城、曾文成不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官助城、曾文成在判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行偿还借款本金人民币98242.32元及至2019年7月2日的利息510.67元，合计人民币98752.99元。2019年7月2日之后的利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日。二、被告黄毛银对被告官助城的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.82元减半收取人民币1134.41元，由被告官助城、曾文成、黄毛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十月二十八日代理书记员  周 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异393号 异议人（案外人）叶娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人涂建华，男，1956年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。 被执行人李小斌，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院在执行申请执行人涂建华与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案中，案外人叶娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶娟称，请法院解除对位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号西区栋/单元2层A8-227室房屋（以下简称案涉房屋）的查封。理由如下：案涉房屋为我与李小斌夫妻关系存续期间于2010年5月购买的商铺，2013年11月30日我们离婚时协议约定案涉房屋归我所有，尚欠贷款由我偿还，因开发商的原因，暂时不能办理更名、过户等手续。涂建华与李小斌的债务是离婚后李小斌的个人债务，与我无关，请法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人涂建华辩称，请法院驳回案外人叶娟的异议请求，理由如下：叶娟与李小斌离婚协议虽约定案涉房屋归叶娟所有，但叶娟至今未办理房屋过户手续，案涉房屋仍备案登记在李小斌名下，法院判决李小斌应向我偿还债务，法院查封李小斌名下的房产符合法律规定。不动产物权以登记为准，因此叶娟与李小斌离婚协议中对案涉房屋产权的约定不能对抗我的执行。李小斌早就资不抵债，其明知自己对外负有高额债务，在离婚中放弃大部分财产，存在故意通过离婚转移财产的嫌疑。 本院查明，涂建华诉李小斌民间借贷纠纷一案，本院审理查明2016年11月，李小斌以投资资金不足为由向涂建华借款，履行期限届满后，李小斌未按约定偿还借款，诉至本院。本院于2019年2月21日作出（2018）鄂0102民初13126号民事判决书，判令：一、被告李小斌于本判决生效之日起3日内向原告涂建华偿还借款本金200000元；二、被告李小斌于本判决生效之日起3日内向原告涂建华支付逾期利息（即以200000元为本金，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告涂建华的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1670元、公告费560元，共计6530元由被告李小斌负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂建华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立（2019）鄂0102执4946号案件强制执行。 另查明，2013年11月30日，李小斌与叶娟在武汉市江岸区民政局办理了离婚登记，其中关于案涉房屋的所有权双方约定归叶娟所有，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由叶娟承担。2019年9月9日，叶娟结清了案涉房屋的抵押贷款。 本院认为，本案的争议焦点为叶娟对案涉房屋是否享有排除执行的权益。涂建华对李小斌的债务发生于2016年，产生纠纷后，本院根据涂建华的申请于2018年7月27日查封了案涉房屋。在此之前，叶娟与李小斌已已于2013年达成离婚协议，约定案涉房屋归叶娟所有，离婚协议在武汉市江岸区民政局备案，因此，叶娟与李小斌不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。现案涉房屋的抵押贷款已由叶娟结清，叶娟对案涉房屋享有合法真实的实体权利，足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号西区栋/单元2层A8-227室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理余敏 书记员文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6551号 原告：陈绍辉，男，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住，住所地新疆石河子市北一东路**/div> 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司员工。 原告陈绍辉与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司、新疆天富能源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈绍辉撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月十六日 书记员  郭凤荣
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海支行。 统一社会信用代码：91532822218611031E。 经营场所：勐海县勐海镇象山路14号。 负责人：王亮林，行长。 委托诉讼代理人：陶云忠、张桂芬，均系该企业客户经理。特别授权代理。 被执行人杨盈，女，1969年11月7日出生，汉族，住勐海县。 被执行人李高，男，1976年11月20日出生，哈尼族，住景洪市（现下落不明）。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海支行与被执行人杨盈、李高金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2822民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨盈、李高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海支行于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款38611.94元（利息按照合同约定计算）；被执行人负担案件受理费382.5元，执行费479元，合计39473.44元。执行过程中，本院通过调查被执行人杨盈、李高行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月十八日 书记员 谢云龙
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1773号原告：倪红堰，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：陈俊才，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告倪红堰与被告陈俊才股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红堰申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪红堰撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告倪红堰承担。审 判 员 刘学二〇一九年十月十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5125号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省。原告中银消费金融有限公司与被告刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人吴思佳出庭参加诉讼，刘晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.刘晓艳给付中银公司截至2018年5月28日的借款89142.64元、利息5071.05元，滞纳金3604.75元，合计97818.44元及上述款项自2018年5月29日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、滞纳金；3.刘晓艳给付中银公司支出的律师费2445.46元；4.诉讼费由刘晓艳负担。事实与理由：2017年8月14日，中银公司、刘晓艳签订“2017年消借第0814007112号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向刘晓艳发放消费贷款，金额为100000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.50%。合同签订后，中银公司于2017年8月16日发放了贷款，但刘晓艳未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。刘晓艳未作答辩。经对中银公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘晓艳无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，中银公司、刘晓艳签订“2017消借第0814007112号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（中银公司）同意向乙方（刘晓艳）提供贷款额度人民币100000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币100000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.50%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），            逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费              逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费                  0-10000              5元              60000-70000              35元                  10000-20000              10元              70000-80000              40元                  20000-30000              15元              80000-90000              45元                  30000-40000              20元              90000-100000              50元                  40000-50000              25元              更高贷款余额依以上规则类推                  50000-60000              30元      逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，中银公司于2017年8月16日全额向刘晓艳发放了贷款，刘晓艳使用借款后，未按照合约约定的期限偿还中银公司借款本息，截至2018年5月28日，尚欠中银公司借款89142.64元、利息5071.05元、滞纳金3604.75元，合计97818.44元。另查，中银公司委托天津优法律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2445.46元。本院认为，涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，中银公司履行了发放贷款的合约义务，刘晓艳在使用借款后，未按照合约约定期限偿还中银公司借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中银公司的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中银消费金融有限公司与刘晓艳2017年8月14日签订的“2017年消借第0814007112号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2019年9月2日予以解除；二、刘晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款89142.64元、利息5071.05元、滞纳金3604.75元（截至2018年5月28日），合计97818.44元及自2018年5月29日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、滞纳金;三、刘晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费2445.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费600元，合计2905元，由刘晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  简宝槐二〇一九年十月九日书 记 员  宋 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1803号 原告：柳某某，男，汉族，高中文化，农民。 被告：陈某某，女，汉族，中专文化，农民。 原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年4月，被告回娘家居住，双方分居至今。 陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，现原告提出离婚，被告不同意，2017年6月因生活琐事发生矛盾后原告将我的手腕拧伤，于2018年3月发现手腕骨折，才到临夏县中医院住院治疗，出院后就回到娘家居住，住院时，因害怕别人知道夫妻间的隐私、所以说是干活误伤的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育孩子。2018年3月被告因手腕受伤到临夏县中医院住院治疗，出院后回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。 上述事实有：原、被告陈述予以证明。 本院认为、原、被告系登记结婚，婚后虽为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，夫妻重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准柳某某与陈某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月十八日 法官助理  胡小林 书记员   高惠洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1455号之一 申请执行人：赵伟霞，女，1982年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：穆玲建，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河南省商丘市。 本院在执行赵伟霞与穆玲建婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4552号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：1.准予原告穆玲建与被告赵伟霞解除婚姻关系；2.自本判决生效之日起时日内原告穆玲建支付被告赵伟霞夫妻共同财产12.05万元。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下证劵、金融理财、等方面财产进行了查询，均未查到可供执行的财产，经询问，申请人也未能提供被执行人行踪及其名下可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人的行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十七日 书记员  付红涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6938号 申请执行人：王清辉，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 王清辉依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17185号民事判决，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为劳务费28140元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费252元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3991号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地：西平县专探路口向西100米处。法定代表人赵爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人钟志勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人李君发，该公司办公室主任。被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，住所地：长垣县城关南苏占村。法定代表人陈东强，该公司执行董事。原告西平县恒润商混建材有限公司诉被告河南黄蒲水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西平县恒润商混建材有限公司于2019年9月23日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告西平县恒润商混建材有限公司提供的被告河南黄蒲水利水电工程有限公司地址长垣县城关南苏占村送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1603元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十月二十一日书记员 王煜舒
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初326号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人常鑫宇，男，1991年2月27日出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省山阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2019年1月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 辩护人林怡，福建武夷律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人常鑫宇犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈奇、检察官助理唐超出庭支持公诉，被告人常鑫宇及其辩护人朱光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，2018年10月12日晚，被告人常鑫宇趁南昌局集团公司南平车务段延平西车站（以下简称延平西站）施工人员离场后将站内放置的三箱ＬＥＤ显示屏单元板（经鉴定，价值人民币26400元）盗走。同年10月16日晚，被告人常鑫宇趁延平西站施工人员离场后安排员工赵某、苏某、贾某（均另案处理）一同将站内放置的三箱ＬＥＤ显示屏单元板、两箱电源以及电源线（经鉴定，共计人民币28700元）盗走。2018年11月12日，被告人常鑫宇主动到公安机关投案并退出所盗物品。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常鑫宇的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人常鑫宇对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人朱光伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人常鑫宇犯罪情节较轻，具有自首情节且自愿退赃，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年10月12日晚，被告人常鑫宇趁延平西站施工人员离场后将站内放置的三箱LED显示屏单元板（经鉴定，价值人民币26400元）盗走。 2018年10月16日晚，被告人常鑫宇趁延平西站施工人员离场后安排员工赵某、苏某、贾某（均另案处理）一同将站内放置的三箱ＬＥＤ显示屏单元板、两箱电源以及电源线（经鉴定，共计人民币28700元）盗走。 2018年11月12日，被告人常鑫宇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出所盗物品。现被盗物品均已归还被害人。 在审理过程中，本院依法对被告人常鑫宇进行审前调查，山西省山阴县司法局未发现常鑫宇有不适合社区矫正的现象存在。 上述事实，被告人常鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、程某的陈述、证人胡某的证言、证人贾某、赵某、苏某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、ＬＥＤ照片及销售合同、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、被告人常鑫宇的辨认笔录、南平市延平区价格认证中心价格认定结论书、山西省山阴县司法局的调查评估意见书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、抓获经过、被告人常鑫宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常鑫宇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币55100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常鑫宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后被告人常鑫宇主动退出所盗物品，具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。山西省山阴县司法局的审前调查意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人朱光伟提出被告人常鑫宇系自首，且已退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人常鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人应缴纳的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  叶兰凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1398号罪犯范建华，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年六月十五日作出（2018）豫1722刑初159号刑事判决，认定被告人范建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。由公安机关扣押并随案移送的人民币1744元及范建华及其同案犯退缴的违法所得人民币177056元，发还被害人。该犯刑期自二○一七年七月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。该犯于2018年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范建华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年7月12日至7月24日，范建华、赵相辉从网上查询公民信息后，冒充部队工作人员，通过拨打被害人电话取得对方信任后，再以代购为由要求被害人支付预付款，骗取被害人钱财。另查明，案件审理过程中，范建华、赵相辉退缴赃款177056元。该犯系主犯。罪犯范建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬2次。商水县司法局调查评估意见为范建华适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯范建华已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯范建华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1745号 原告罗吉分,女,1931年5月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告黄显明,男,1930年5月29日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人邓治良,江安县法律援助中心指派的法律工作者。执业证号：32312021104024。 被告黄家先,女,1962年9月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312022104023。 原告罗吉分、黄显明与被告黄家先赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉分、黄显明及其委托诉讼代理人邓治良、被告黄家先及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉分、黄显明提出诉讼请求：1、判令被告同意二原告随其居住生活；2、判令被告在原告生病期间对原告履行护理义务；3、判令被告承担原告罗吉分因病产生的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。因二原告居住的土坯房修建于六十年代，现已是危房，近几年来，村组干部多次解决，均责令被告把二原告接到其家中居住生活，被告始终不同意，原告罗吉分生病的时候，被告也不理不问，二原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黄家先辩称，二原告的诉讼理由不是事实。二原告确实居住的是老房子，为了安全，政府多次催促二原告搬离，但二原告不愿意搬到被告家生活。今年2月，二原告搬到被告家中生活，因二原告脾气古怪与被告发生了吵闹，二原告于今年6月搬离了被告家。原告罗吉分每次生病，都是被告送原告罗吉分到医院进行医治，并由被告的儿子、儿媳对原告罗吉分进行护理。至于原告罗吉分产生的医疗费，因被告已近60岁，身患疾病，无收入来源，无能力承担原告的医疗费，且原告黄显明有退休工资，二原告还有其他子女，不应当要求被告一人承担。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、亲属关系证明、村委会出具的说明、原告罗吉分的医疗费发票，被告质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证；被告针对其辩解意见向本院提交了身份证复印件、均田村委会出具的证明2份、检查报告并申请了证人刘某出庭作证，原告质证后对检查报告的真实性有异议、对证人证言部分有异议，对其他证据无异议，本院对原告无异议的证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同生育了包括被告在内四个女儿，其中长女已经死亡，其他三个女儿已分别成家并单独生活，二原告单独居住生活在自己的土坯房内。2019年二原告搬到被告家中生活了一段时间，因双方发生争吵、扭扯，二原告遂搬离了被告家。平时日常生活中，因原告罗吉分多次生病住院，被告将原告罗吉分送到医院就医并叫其儿子及儿媳到医院护理。从2019年2月至6月，原告罗吉分因病分别到宜宾市二医院、江安县人民医院、江安县红桥镇卫生院住院治疗，所产生的医疗费扣除社保报销后，自行承担了14176.36元，二原告特诉至法院提出上述请求。审理中，原告黄显明陈述，其系汶川农业局退休职工，每月退休工资4000余元，能够维持二原告日常基本生活；其在与被告生活过程中，双方发生过扭扯是事实。二原告当庭表示不愿与被告一起居住生活；因其他子女无能力对二原告进行赡养，故在本案中放弃对被告以外的其他两个女儿主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，子女赡养父母是法定的义务，本案二原告作为被告的父母，在生活确实困难时，有权依法请求被告对其给付必要的赡养费用。对于二原告提出的判令被告同意二原告随其居住生活的诉讼请求，因二原告当庭表示不愿意与被告一起居住生活，本院对二原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于二原告提出的判令被告在原告生病期间对原告履行护理义务的诉讼请求，因之前被告已经履行了对原告罗吉分生病期间的护理义务，对于今后的护理，因未实际产生，且原告的该项请求不具有可执行性，本院对此依法不予支持。对于二原告提出的判令被告承担原告罗吉分因病产生的医疗费用的诉讼请求，原告罗吉分于2019年2月至6月因病住院产生的医疗费扣除社保报销后的金额为14176.36元，因二原告尚有包括被告在内的三个子女，均应当对二原告承担赡养义务，故本案中被告应当承担该金额的三分之一，即4725.45元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄家先于本判决生效之日起十日内给付原告罗吉分医疗费4725.45元； 二、驳回原告罗吉分、黄显明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黄家先负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十月二十九日 书记员  何正群
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民初13号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：马尔康小龙坎火锅店，住所地马尔康市。 经营者：罗燕，马尔康小龙坎火锅店经营者。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告马尔康小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。在审理本案过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年十月三十一日 书记员  周阿虎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1184号原告：庞明通，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：陈远达，男，1975年3月17日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住镇宁自治县，委托代理人：陈远华，男，1966年7月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告陈远华之兄，代理权限：一般代理。原告庞明通诉被告陈远达承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年10月8日由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞明通，被告陈远达及代理人陈远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞明通向本院提出诉请：1.判决被告支付原告工程款27500元及资金占用利息6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原告在龙滩村实施财政局一事一议庭院硬化和连户路硬化项目。原被告协商，除政府负责的50个平方和2米宽的连户路外，多余的由原告包工包料实施硬化，每平米单价为50元。2018年5月6日，双方签订施工协议，之后原告按照协议施工。施工完成后，经政府和财政局验收，财政局不认可被告所有的硬化平方量。原告多次给被告说财政局不认可对其硬化，被告置之不理。从2018年5月至2019年5月，被告已拖欠原告工程款12个月之久，资金占用利息6600元。原告经多次追索，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告陈远达辩称：原告没有理由要求被告支付工程款27500元及资金占用利息6600元，因为被告没有与原告签订合同；原告给被告硬化的地面质量不达标，才一个多月就严重炸裂；诉讼费不应由被告承担。此外，被告聘请了四个人参与施工，应扣除1200元。原告施工造成被告水管破裂，需赔偿维修费500元。经审理本院认定以下事实：原告庞明通承接了镇宁自治县双龙山街道办事处龙滩村进户路及庭院硬化工程。2018年5月6日，原告庞明通与被告陈远达签订《硬化协议书》。该协议书载明：“1.甲方（庞明通）：负责实施，除了完成政府安排的2米连户路和50平米的庭院硬化外，其他超出面积产生的经费由乙方全部自行承担。硬化厚度为10公分；2.乙方（陈远华）：负责把超出平方地段找平整交给甲方实施硬化，每平方为人民币50元整。施工结后10日内由乙方按实际施工方量（扣除政府实施的面积）一次性付清硬化费用给甲方……。”合同签订后，原告对被告的前院、后院、进户路及进户路两侧进行了硬化。后因双方对施工面积存在争议，本院到现场进行了勘测。经测量，原告硬化的总面积为434.28平方米，其中进户路96平方米，前院89.2平方米，其他硬化面积249.08平方米。双方在勘验笔录上签字确认了以上数据。同时，双方均认可政府项目中庭院硬化一般每户为50平方米。上述事实，有原被告身份证、协议书、现场勘验笔录、照片、庭审笔录等证据在卷证实，经庭审举证质证，足以认证。本院认为，双方争议的焦点是原告请求被告支付工程款27500元，资金占用费6600元是否应予支持，其实质是案涉工程的96平方米的进户路及50平方米的庭院硬化相关工程款是否应当予以扣除。双方签订的合同约定的施工内容包含两部分，即政府财政资金付费的部分和被告自行负担费用的部分。该协议未违反法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务，享有权利。对于合同约定由当事人自行付费的部分，被告应当承担支付工程款的义务。关于合同中载明的“政府安排”的部分，因政府有关基础设施建设的政策具有普惠性，故原告庞明通可依据其与相关部门达成的协议主张权利。故在计算应付款项时，应将进户路96平方米及庭院硬化50平方米的相应价款扣除，即被告应付款项为：（434.28平方米－96平米－50平方米）×50元/平米﹦14414元。至于被告称其聘请了四个人参与施工一天，应按每人300元扣除工程款1200元的主张，因仅有其陈述，原告未予认可，本院不予支持。关于水管维修费，被告亦未提交维修费相关证据，故不予认可。关于资金占用利息的问题，由于双方对工程量未达成一致，导致工程款金额未能确定，故原告主张资金占用利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：限被告陈远达于本判决生效之日起十日内向原告庞明通支付人民币14414元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币652元，减半收取326元，由原告承担189元，被告承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一九年十月十八日书记员  王尧亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5319号 原告：吕秀君，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省水嘉县。 委托代理人（特别授权代理）：陈黎明,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：赵嵘，男，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吕秀君诉被告赵嵘、被告徐勇丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告吕秀君于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕秀君申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕秀君撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕秀君自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初618号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张富华，女，1982年12月21日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地：四川省遂宁市安居区)。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人张富华犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序。因发现本案不适用速裁程序审理，于2019年9月29日转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日21时许，被告人张富华酒后无证驾驶川J3xx**号普通小型客车搭载刘某，从重庆市北碚区文星湾出发，沿北泉路、金华路往北碚区城南方向行驶，当车行至自然博物馆路段时，被公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院抽血检测，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市法医验伤所鉴定:被告人张富华血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张富华曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张富华归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张富华拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张富华的供述和辩解、证人刘某等人的证言、鉴定意见书、户籍证明、前科刑事判决书、归案经过等证据证实。 被告人张富华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富华曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张富华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张富华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年5月24日至2019年5月25日和从2019年7月2日至2019年7月5日被先行羁押的六日，在执行刑期中扣除。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月九日 书记员  尹 珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1216号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村，统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔立娥，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁娜，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张冉冉、崔立娥、宁娜银行存款80000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十月十七日书记员  王统洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8654号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：代明蓉，女，1962年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代明蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告代明蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金182026.16元，利息10606.43元，罚息872.19元，复利417.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计193922.02元；2、本案诉讼费、保全费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告代明蓉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年6月6日，被告代明蓉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180606000741号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：235000元； 借款期限：36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月6日，每月还款日为6日； 放款情况：2018年6月6日，平安银行成都分行向代明蓉发放235000元的贷款； 还款情况：代明蓉自2019年4月6日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告代明蓉未偿还的本金为182026.16元，拖欠利息10606.43元，拖欠罚息872.19元，拖欠复利417.24元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市青羊区磨底河沿街7号1栋1单元6楼16号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1489元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告代明蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告代明蓉与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告代明蓉未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月15日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明代明蓉欠付的本金及利息，截至2019年8月9日，代明蓉欠付的本金为182026.16元，利息10606.43元、罚息872.19元、复利417.24元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，代明蓉违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求代明蓉赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代明蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金182026.16元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息为10606.43元、罚息为872.19元、复利为417.24元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.53%，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率，自2019年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告代明蓉负担；保全费1489元，由被告代明蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5860号原告：金亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。金亮诉刘谋权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年10月30日经本院依法传票传唤，金亮及其委托诉讼代理人无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由金亮承担。审判员  朱丽晖二〇一九年十月三十日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初225号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人伊峰，男，1973年3月17日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2019年3月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人郝维民，辽宁天意律师事务所律师。辩护人丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人伊峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人伊峰及其辩护人郝维民、丁锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人伊峰寻衅滋事罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人伊峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。辩护人郝维民、丁锦峰对公诉机关指控的被告人伊峰寻衅滋事罪罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人伊峰母亲杨某被于某的收割机碰伤，在于某对杨某作出经济赔偿后，被告人伊峰道听途说，认为与于某一起从事收割机收割的同行马某1在此事调解过程中起到消极、阻碍作用。于2019年1月28日21时许，伊峰驾驶吉Ａ×××**小型轿车来到开原市，持当日从盛源建材综合商店购买的镰刀进入该楼4单元101室马某1家屋内滋事，无故、无理将被害人马某1左前臂砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，马某1左前臂瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年3月5日被告人伊峰主动到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人伊峰一次性赔偿被害人马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币28，000．00元整，取得被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人伊峰供述、被害人马某1陈述、证人史某证言、证人王某1证言、证人周某证言、证人杨某证言、证人伊某证言、证人李某1证言、证人佟某1证言、证人于某证言、证人王某2证言、证人蒋某证言、证人李某2证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频光盘、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、物证照片、病志材料、医疗费收据、现场检测报告书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无违法犯罪证明、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人伊峰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤之后果，属情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人伊峰具有如下量刑情节：1、被告人伊峰系自首，依法可从轻处罚；2、被告人伊峰与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人伊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十月十日书 记 员  井 鑫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1408号被执行人：贾洪昌,男性,1966年10月8日出生,住农安县。本院在执行贾洪昌罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0122刑初132号刑事判决书，于2019年9月11日移送执行。本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人贾洪昌送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人贾洪昌名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金578000.00元未执行。因被执行人贾洪昌正在监狱服刑，无法采取强制执行措施。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。综上，本院对本案被执行人贾洪昌已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十月二十九日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6454号 原告：杨爽,男,1985年8月23日出生,汉族,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:刘静,新疆广翼律师事务所律师。 被告:新疆自然之源生物科技有限公司。 住所地:新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场****(**1丘**)。 法定代表人:马振兵，该公司经理。 被告:刘斌,男，1978年6月8日出生，住新疆昌吉，住新疆昌吉州呼图壁县> 本院在审理杨爽与新疆自然之源生物科技有限公司、刘斌合同纠纷一案中，原告杨爽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爽撤诉。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由杨爽负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  席 睿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6147号 原告：薛常林，男，1972年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：成晓东（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：李德芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告薛常林与被告李德芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛常林及其委托诉讼代理人成晓东到庭参加了诉讼。被告李德芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 薛常林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（2017年2月6日前剩余利息66500元，2017年2月7日起的利息按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因业务发展需要向原告借款25万元，被告给原告出具借条一张，原告同日通过自己的妻子向被告转款25万元。因被告未履行还款义务，2017年2月6日，被告再次向原告出具新的借条，明确借款金额25万元。同日，被告还对此前借款利息共计9万元向原告出具了欠条，在欠条出具后，被告共计偿还了23500元。2017年9月29日，被告又向原告出具承诺书，承诺还款时间，月利率2分，如到期未还将用房屋抵押等。到期后，被告仍未还款，特起诉。 李德芬未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转款凭证、欠条、承诺书、情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行转款凭证、欠条、承诺书等相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对2017年2月6日前利息进行结算并出具了《欠条》，被告在此后已偿还的23500元应先行用于抵扣此前利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德芬于本判决生效后五日内偿还原告薛常林借款本金25万元并支付2017年2月6日前借款利息66500元和2017年2月6日后的借款利息（计算方式为：自2017年2月7日起至本金清偿完毕之日止，以25万元为基数，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告李德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月十日 书记员  陈思瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6332号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号79-88部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号79-88（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6399号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：余候丽，女，1971年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢加宁，男，1966年1月14日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系余候丽丈夫。被告：王东娃，男，1977年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：刘建利，男，1975年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余候丽、谢加宁、王东娃、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余候丽、谢加宁立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2017年9月22日起至2018年2月4日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2018年2月5日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告王东娃、刘建利就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4180元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异31号 异议人（原案被申请人）：阆中市村镇供排水有限公司，地址四川省阆中市张飞北路**，统一社会信用代码：91511381MA62976Q9U。 法定代表人：涂汉波，董事长。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 原案申请人：四川华西德顿塑料管道有限公司，地址彭山区，统一社会信用代码：91511422207646239Ｃ。 法定代表人：姜凌云，执行董事。 本院于2019年9月12日立案执行申请人四川华西德顿塑料管道有限公司与被申请人阆中市村镇供排水有限公司买卖合同纠纷一案，期间依法冻结了被申请人阆中市村镇供排水有限公司在中国农业发展银行阆中市支行的存款账户20351089900100000195371上的存款8634072.76元。被申请人阆中市村镇供排水有限公司于2019年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人（被申请人）阆中市村镇供排水有限公司向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人阆中市村镇供排水有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁浩捷
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1898号 原告：四川耀东律师事务所，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街**。 法定代表人：李兴荣，职务：主任。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：母其军，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省会东县人，大学专科，住会东县，系被告职工。 原告四川耀东律师事务所与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称“满矿公司”）法律服务合同纠纷一案本院于2019年8月22日立案受理后，于2019年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川耀东律师事务所法定代表人李兴荣、被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司委托诉讼代理人母其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川耀东律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付代理费4000元。事实和理由：原告系司法行政机关批准并依法成立的专业从事法律服务的合法机构。2018年6月16日原告与被告签订《常年法律顾问合同》，约定了法律顾问的工作范围。2017年4月26日，被告诉中国人民财产保险股份有限公司会东支公司保险合同纠纷一案，委托原告立案并代理诉讼活动。会东县人民法院作出（2017）川3426民初718号民事判决书确认了满矿公司与中国人民财产保险股份有限公司会东支公司的权利义务，此案代理终结。但被告至今未按照《常年法律顾问合同》第八条第1款之规定支付代理费用4000元，经原告催要未果，故涉诉，望判如所请。 被告满矿公司辩称，原告所诉是事实，原告为被告办理了（2017）川3426民初718号案件，也为我公司追回了45800元的损失，虽然《常年法律顾问合同》约定了代理费用的金额，但我方认为过高，应该按四川省律师收费服务政府指导价，川发改价格（2018）93号文件中的标准，以诉讼标的额的6%计算代理费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明书、《常年法律顾问合同》及变更协议书、民事诉状、授权委托书、四川耀东律师事务所函、（2017）川3426民初718号民事判决书、庭审笔录、支付费用函及复函，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 被告满矿公司未出具证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以认定以下事实： 2015年6月16日满矿公司（甲方）与四川耀东律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，约定：“甲方因业务需要……聘请乙方指派律师担任常年法律顾问……一、乙方接受甲方聘请，指派李兴荣律师担任甲方的法律顾问……八、专属规定。乙方代理参加诉讼（含行政执行）、调解和仲裁活动的代理费用按下列条款执行——1、费用计算。（1）、金额在十万（不含本数）以下的及无金额要求的每个案件计付肆仟元；……2、甲方为原告（申请人）以文书所载金额为结算依据；3、一个审级（仲裁、诉讼）计算为一个案件。法律文书（裁决、裁定、判决、调解）签收后一个月内甲方支付乙方代理费用。”之后，满矿公司作为原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，请求判决被告支付原告已垫付的误工费53350元，即（2017）川3426民初718号案件，原告的律师李兴荣作为满矿公司的代理人参加开庭审理，原告向李兴荣律师出具了《四川耀东律师事务所函》，满矿公司向李兴荣出具了《授权委托书》，载明：“现委托李兴荣在我与中国人民财产保险股份有限公司会东支公司保险合同纠纷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：特别代理。1、代为立案；2、代为承认、放弃、变更部份或全部诉讼请求；3、进行和解；4、提起反诉或上诉；5、申请财产保全等；6签署/签收法律文书。”满矿公司在委托人落款处加盖公司印章。2017年5月23日上午9时李兴荣律师作为满矿公司的委托诉讼代理人参加了该案件的开庭审理，本院于2017年6月2日作出（2017）川3426民初718号案件判决书，判决该案被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司向满矿公司支付垫付款45800元，2017年6月6日满矿公司签收了该判决书。之后满矿公司未向李兴荣律师支付该案件的代理费用，经原告向满矿公司催要代理费未果，原告于2019年8月22日诉至本院，请求判决被告满矿公司支付代理费4000元。 本院认为，原被告之间签订的《常年法律顾问合同》，是在双自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照合同的约定，履行支付代理费的义务，显属违约。被告应该履行合同义务，支付欠付的服务费4000元。被告虽辩称，应按照川发改价格（2018）93号文件中的标准计算代理费，但在原被告签订合同时，该文件尚未出台，且被告在签订合同时已认可按照“金额在十万（不含本数）以下的及无金额要求的每个案件计付肆仟元”的标准计算，该价格标准并未超出法律规定，故本院对被告的答辩意见不予支持。原告的诉讼请求符合当事人约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第四百零五条之规定判决如下： 被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川耀东律师事务所代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费计50元，减半收取25元，由被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨   林 二〇一九年十月十四日 书记员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1975-1号 申请执行人：邵春林，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄申，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的(2018)皖1221民初3494号民事调解书确认，黄子玉、黄申偿还邵春林借款借款200000元。执行过程中，依法向被执行人黄子玉、黄申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月5日、9月28日等对被执行人黄子玉、黄申的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人黄申车辆已网络查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人黄子玉、黄申纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1488号 原告刘桂栢，男，1958年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托代理人刘春常，男，1981年9月12日出生，汉族，辽宁省人，教师，住辽宁省建昌县。 被告张金池，男，1983年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告刘桂栢与被告张金池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂栢及委托代理人刘春常到庭参加了诉讼，被告张金池经公告送达传票没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款65000元及利息；2.本案诉讼费用，邮寄费保全费由被告承担。事实和理由：原告与经手人侯俊廷是亲属关系，七八年前，经侯俊廷介绍存款到华信理财公司60000元。2018年该公司倒闭，因被告张金池也欠华信公司钱，公司就将欠原告的60000元，及利息5000元转到被告张金池名下，由张金池负责偿还原告。被告张金池也同意偿还给原告，并打下借条一张，承诺一个月还款。借款到期后，原告去索要，被告总是一拖再拖，电话不接，一直没有给付。 被告未做书面答辩意见。 本院经审理查明的事实为：侯俊廷是华信公司的负责人，原告与侯俊廷是亲属关系。七八年前，经侯俊廷介绍，原告在华信理财公司存款60000元。2018年该公司经营不好，因被告张金池欠华信公司债务，原告在华信公司有存款60000元及利息5000元，2018年8月9日，原告、被告及华信公司负责人侯俊廷三方同意，将被告张金池与华信公司的债务转到原告刘桂栢名下，即由被告张金池负责偿还原告刘桂栢，在三方同意的情况下，被告张金池为原告刘桂栢出具借条一张，内容为：今借到，单位：刘桂栢，用途：月息一分，到期日为2018年10月9日，（欠一个月利息650月）共计人民币陆万五千元，￥65000元，后面是2018年8月9日。后面有被告的签名及按印，及书写的家庭住址。借款到期后，原告去索要，被告一直没有给付。2019年5月原告向本院提起诉讼，要求给付借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，原告提供的侯俊廷的证言，本院对侯俊廷的调查笔录，以上证据已经过本院的审查，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系经三方达成协议后成立有效，被告书写借条后承诺还款日期并签名按印，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原、被告双方是好友，被告更应该积极履行给付义务。借条中约定利息为月息一分，也即月息10‰，因其约定不违反相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决如下： 被告张金池于本判决生效后10日内给付原告刘桂栢借款65000元及利息。（利息按月利率10‰，自2018年9月10日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费800元，由被告张金池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十月八日 书 记 员  王楚涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1721号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：哈正保，男，1977年2月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在移送执行哈正保罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初335号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人哈正保送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询哈正保的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人哈正保住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更898号罪犯程建华，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年11月23日作出（2004）阜刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人程建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺权利政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已履行）。被告人程建华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）皖刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建华减去自本裁定送达之日起至2019年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘长亮，男，1979年3月14日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,944.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1092号 原告：马某，男，汉族，现住甘肃省西和县。 被告：李某，男，汉族，现住甘肃省西和县。 马某诉李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，按照民事诉讼法第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3万元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年阴历十月，原告马某接受被告李某的请求，带领十四人给被告所承包的工程干活四十多天，剩余3万元劳务工资未付，经原告索要，被告李演义于2019年2月12日向原告出具3万元欠条一张，并承诺半年内还清，至今被告李某未对该款予以支付。现原告诉至西和县人民法院，望判如所请。 被告李某未到庭，也没有答辩。 经审理查明，2016年阴历十月，原告马某接受被告李演义的请求，带领十四人给被告所承包的工程干活四十多天，剩余3万元劳务工资未付，经原告索要，被告李某于2019年2月12日向原告出具3万元欠条一张，并承诺半年内还清，至今被告李某未对该款予以支付。原告诉至西和县人民法院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同，原告应被告要求完成了劳务工作，被告应当支付劳务费，被告未支付完劳务费构成违约，应当承担继续支付3万元的违约责任。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后立即向原告马某支付30000 元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李志翔 二〇一九年十月十六日 书记员  董英福 书记员  李海峰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执959号申请执行人：聂建书，男，汉族，1965年6月14日出生，现住原平市西镇乡三吉村。被执行人：冯严达，男，汉族，1975年5月20日出生，现住原平市沿沟乡小营村。本院在聂建书与冯严达承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冯严达的存款或扣留、提取冯严达的收入28570元；查封、扣押冯严达的价值28570元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1277号之二申请执行人：郭传开，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：张兵，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人郭传开与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6563号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令张兵支付郭传兵货款10000元及相应利息，并承担诉讼费25元。因张兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭传兵的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张兵有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为433.09元，其中50元已用于开具执行费，余款383.09元已依法发放申请执行人郭传开。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张兵有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张兵名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张兵名下有车辆登记信息。经本院至被××人××兵居住地××镇××号实地执行，未找到被执行人张兵下落及相应可供执行的财产或线索。因被执行人张兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10025元及相应利息已执行到位383.09元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭传开，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张兵有可供执行财产，申请执行人郭传开对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张兵确有可供执行的财产，申请执行人郭传开可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡 晖