wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1658号之一申请执行人：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住址不详。本院(2017)皖1102民初1195号法律文书已经发生法律效力，被执行人顾怀友未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人力维贵于2019年08月02日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人顾怀友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年08月02日和2019年09月25日先后两次通过网络查控系统查询被执行人顾怀友的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人顾怀友名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人顾怀友的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人顾怀友有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人顾怀友限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额260948元（包括执行费3814元），尚未执行的标的额260948元（包括执行费3814元）。本院于2019年09月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1270号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地昭平县富罗镇富罗街。 主要负责人：朱发林，该行行长。 被告：廖善东，男，1987年1月1日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱富霞，女，1993年6月16日出生，汉族，住昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被告廖善东、邱富霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐宗乐 书 记 员 李倩文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4099号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：张某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1868号申请执行人：吕思虎，男，1962年7月23日出生，青岛市即墨区。被执行人：华永弟，女，1979年8月15日出生，青岛市即墨区。被执行人：吕军，男，1989年5月21日出生，青岛市即墨区。申请执行人吕思虎与被执行人华永弟、吕军借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初7529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的是：42320.00元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人华永弟、吕军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行42320.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执71号申请执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司。法定代表人：袁某，该公司总经理。申请执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1528号民事判决书申请执行与张某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十二日书记员 ：郭胜武
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。法定代表人：罗天。被执行人：广州世胜信息科技股份有限公司，住所，住所地：广州市海珠区江贝村安定里****D11社会信用代码：91440105560225427Q。法定代表人：苏国平。被执行人：梁剑桦，男，1973年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：刘俏珺，女，1973年12月17日出生，汉族，住广州市东山区，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州世胜信息科技股份有限公司、梁剑桦、刘俏珺仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29782号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州世胜信息科技股份有限公司、梁剑桦、刘俏珺应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金、利息、逾期利息及仲裁费共计2818843.92元（暂计至2019年4月3日）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年5月28日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、经向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，证实被执行人梁剑桦名下车牌号为粤Ａ×××**江铃全顺牌汽车一辆及被执行人刘俏珺名下车牌号为粤Ａ×××**晶锐牌汽车一辆均已转出其名下，故无法作查封处理。4、2019年6月12日，轮候查封了被执行人梁剑桦、刘俏珺共同共有的位于广州市海珠区丰林路镜湖东街15号102房，该房产正由本院（2019）粤01执466号案首先查封并处理中，本院已向该案发出参与分配函。5、在仲裁期间，申请执行人申请广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105执保1372号、（2018）粤0105财保799号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封了被执行人广州世胜信息科技股份有限公司名下位于广州市海珠区泰沙路95号二层的房产。广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113民初8347号案首先查封了该房产。因该房产抵押于本案申请执行人，本院已向广州市番禺区人民法院发出商请移送执行函，该法院书面回复因（2018）粤0113民初8347号案正在审理中，尚未审结，故无法移送我院处理。又因该案未进入执行程序，故本案无法参与该案分配。6、2019年6月12日，对被执行人广州世胜信息科技股份有限公司、梁剑桦、刘俏珺采取限制消费措施。7、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年6月12日将被执行人广州世胜信息科技股份有限公司、梁剑桦、刘俏珺纳入失信被执行人名单。8、2019年6月10-12日，到被执行人广州世胜信息科技股份有限公司经营地广州市海珠区江贝村安定里****D11、到被执行人梁剑桦住所地广州市海珠区新凤祥大街****及到被执行人刘俏珺住所地广州市东山区水均岗****进行传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、2019年10月9日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。10、2019年10月12日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2726号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月十二日书记员  叶源清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1117号 申请执行人韦香莲，女，1960年4月5日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人曾孟彪，男，1989年10月20日出生，住所地广西柳城县。 韦香莲与曾孟彪借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4805号民事调解书已经发生法律效力，韦香莲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾孟彪名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾孟彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦香莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢339号申请执行人刘树山，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人周海涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘树山与周海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初583号民事调解书申请法院执行欠款合计164400.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月28日向被执行人周海涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年05月07日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周海涛下落不明，本院未能采取拘留措施。2019年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘树山未受偿金额为164400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十月二十八日书记员 王 博
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初667号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人薛平刚，曾用名薛平江，男，1967年9月11日出生，江苏长强钢铁有限公司职工，住江苏省靖江市。被告人薛平刚曾无证运输烟草专卖品，于2006年1月17日被靖江市烟草专卖局处罚款人民币715元。曾因犯非法经营罪，于2008年11月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人薛平刚因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日被江苏省靖江市公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2019年10月31日由江苏省靖江市公安局执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。 江苏省靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人薛平刚犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉。被告人薛平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日，被告人薛平刚在明知扬子船厂3号码头附近的长江水域属于禁渔区，当时处于禁渔期的情况下，使用电瓶、电鱼器等电鱼工具进行捕捞作业，渔获鲈鱼、鲤鱼、刀鲚等各类水产品计9.355千克。渔获物已由该局作无公害处理。 经江苏省靖江市渔政监督大队认定，被告人薛平刚使用的捕捞方法，属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法，捕捞区域属于长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围。 中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段为禁渔区；长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 被告人薛平刚归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，江苏省靖江市公安局依法扣押被告人薛平刚电抄网1个、逆变器1个、充电保护器1个、鱼护1个、电瓶2组，均暂存于该局。 上述事实，被告人薛平刚在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的江苏省靖江市公安局依法拍摄的电瓶等物证照片，江苏省靖江市公安局依法提取的户籍人口基本信息、中华人民共和国农业部[2015]1号通告等书证，证人孙某的证言，被告人薛平刚的供述和辩解，江苏省靖江市公安局依法制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛平刚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人薛平刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛平刚犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛平刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛平刚有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛平刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止）。 二、江苏省靖江市公安局自被告人薛平刚处扣押的电抄网一个、逆变器一个、充电保护器一个、鱼护一个、电瓶二组，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7999号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：陈国玲，女，1974年6月21日出生，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告陈国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇一九年十月十二日书记员  孙宏倩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执104号 申请执行人:何宝善，男，生于1966年5月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:骆峰，男，生于1987年3月12日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行何宝善与骆峰民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初862号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确认：骆峰归还何宝善借款本金20万元，利息12万元，定于2018年12月31日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还7万元，2020年6月30日前偿还10万元，2021年6月30日前偿还10万元，负担案件受理费3050元。调解书生效后，骆峰未履行，何宝善申请执行2018年12月31日前被执行人应当偿还的5万元，本院立案受理后向骆峰发出执行通知书，限其三日之内履行义务，逾期，骆峰未执行。 执行中查明：骆峰外出打工，下落不明。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人何宝善亦提供不出可供执行的财产线索，对骆峰已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知何宝善，经终本约谈，何宝善同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人骆峰除零星存款及外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4367号原告：陈自硕，男，1971年2月14日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川凌众建设工程有限公司。住所地：四川省成都市天府大道中段**美年广场****。统一社会信用代码：915100007958301628。法定代表人：肖永红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺毅，四川凌众建设工程有限公司员工。特别授权代理。被告：俞小林，男，1966年11月21日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：孙科（系被告俞小林妻弟），男，1976年9月16日生，汉族，湖南省常德市鼎城区会。特别授权代理。原告陈自硕与被告四川凌众建设工程有限公司、俞小林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告陈自硕及其委托诉讼代理人尹元春，被告四川凌众建设工程有限公司的委托诉讼代理人贺毅，被告俞小林的委托诉讼代理人孙科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自硕向本院起诉要求：一、判令解除原被告于2017年9月28日签订的《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》；二、判令二被告连带返还原告因该《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》支付的保证金200000元，并以200000元为本金按照年利率6%支付自2017年10月13日起至款项实际还清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告俞小林通过朋友介绍认识，被告俞小林告知原告其系被告四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部的负责人，其有项目需要劳务施工，双方于2017年9月28日签订《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》，约定被告将云南天然气支线管道工程红河支线（玉溪段-从研和镇柴井村界沿G213公路8公里）工程的劳务分包给原告，同时约定由原告向被告缴纳《安全文明施工及劳务》保证金400000元。合同签订后，双方进一步协商一致决定，由原告先交200000元保证金，剩余200000元进场后再支付。因2017年6月22日原告汇给被告俞小林另一工程的保证金100000元，被告俞小林仅退回50000元，2017年10月13日原告将150000元保证金汇至被告俞小林的银行账户，被告俞小林出具了收条，确认收到原告保证金200000元。原告缴纳保证金后，被告一直未通知开工，经原告了解该工程并非由被千吉标，原告要求被告退回该款项，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告四川凌众建设工程有限公司辩称，请求驳回原告对被告四川凌众建设工程有限公司的诉讼请求。理由：一、被告四川凌众建设工程有限公司对于云南天然气支线管道工程全程未参与；二、被告四川凌众建设工程有限公司在2016年了四个文件，出具给云南中石油昆仑燃气有限公司的公函已告知“四川凌众建设工程有限公司项目专用章（9）”仅用于工程项目资料专用，不代表公司签订任何具备法律效力的相关文件，因此，被告四川凌众建设工程有限公司不应承担相应责任。被告俞小林对原告陈自硕所主张的事实无异议，表示暂无能力返还。本案在审理过程中，经本院组织双方进行了举证、质证，双方除对被告四川凌众建设工程有限公司应否承担连带偿还责任有异议外，对下列事实无异议：2017年9月28日，被告俞小林代表四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部与原告陈自硕签订《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》，协议约定四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部将位于云南省玉溪市的云南天然气支线管道工程红河支线（玉溪段）的施工劳务承包给原告陈自硕负责组织施工，并约定原告陈自硕向四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部缴纳《安全文明施工及劳务》保证金400000元。因被告俞小林尚有50000元保证金没有退还给原告陈自硕，被告俞小林于2017年10月12日出具收条给原告陈自硕，表示收到原告陈自硕次高压管线保证金200000元。原告陈自硕于2017年10月13日转款150000元到被告俞小林的银行账户。后因被告四川凌众建设工程有限公司未中标该项目，原告陈自硕与被告俞小林代表四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部与原告陈自硕签订《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》未能继续履行，被告俞小林也未退还原告陈自硕保证金200000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告陈自硕与被告俞小林代表四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部签订的《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》虽系双方真实意思表示，合法有效，但被告四川凌众建设工程有限公司对该工程并未中标，因此双方签订合同的目的不能实现，现原告陈自硕要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告陈自硕要求被告俞小林承担返还保证金、支付资金占用利息的诉讼主张，本院予以支持。对于原告陈自硕要求被告四川凌众建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部系被告四川凌众建设工程有限公司的内部机构，不具有法人资格，但该项目部对外从事的民事活动产生的法律后果由被告四川凌众建设工程有限公司承担，故应由被告四川凌众建设工程有限公司承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈自硕与被告俞小林代表四川凌众建设工程有限公司玉溪项目部于2017年9月28日签订的《天然气次高压管线工程劳务施工协议书》；二、由被告俞小林、四川凌众建设工程有限公司连带返还原告陈自硕保证金200000元，并以200000元为本金按照年利率6%支付自2017年10月13日起至款项实际还清之日止的资金占用利息；案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告俞小林、四川凌众建设工程有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年十月三十日书记员  唐安默
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1106号 被告人唐楷礼，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县，现住址：四川省成都市高新**。2011年7月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月8日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑五年。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年，6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王丽莉。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1041号。 指控事实：2019年6月18日23时29分，被告人唐楷礼驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色红旗牌小型轿车，行驶至成都市二环路西一段124号门前路段时，发现民警设卡检查，唐楷礼遂下车企图逃至副驾驶躲避检查，被执勤民警发现后挡获。经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为116毫克／100毫升，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，唐楷礼血液中乙醇浓度为108.8毫克／100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐楷礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐楷礼逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人唐楷礼到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐楷礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗亚玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6469号原告：辛晓霞，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东百富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋长仕，总经理。原告辛晓霞与被告丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓霞的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。被告丹东百富房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决返还原告购房款10万元，并自2013年4月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2013年4月19日，原告在被告处预购楼房一栋，双方约定原告购买被告开发的百富小区2单元6楼东门房屋，每平方米3400元，当年9月交房。原告给付了被告10万元购房款，约定余下房款等交付房屋时给付。此后被告一直未按约定向原告交付房屋，原告也曾多次找被告协商要求交付房屋，但被告以各种理由推托至今。现涉案房屋已由他人居住使用。被告未答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告向被告交付10万元，被告为原告出具了加盖有被告财务公章的收据一份，该收据载明交款单位为辛晓霞，入账时间为2013年4月19日，数额为10万元，收款事由为“购房款、6层×3400元/㎡75㎡2单元6层东面”。被告至今未向原告交付约定房屋。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收据等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告交付部分购房款，被告向原告出具收据，原、被告形成房屋买卖合同关系。被告怠于履行合同义务，导致原告的合同目的长期无法实现，现原告请求被告返还购房款并承担利息，本院予以支持，原、被告的房屋买卖合同关系应一并解除。关于原告的利息主张，原告主张被告应自收取房款之日的次日起计付利息，但并无证据证明双方有此约定，故利息应起诉之日（2019年8月22日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告辛晓霞购房款100000元，并自2019年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告辛晓霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告丹东百富房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告丹东东盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十月十四日书记员  王翠娇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执787号之一 申请执行人：陈后军，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：罗宁，某某师事务所律师。 被执行人:范梅，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人陈后军与被执行人范梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的705700元及利息。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1042号民事调解书对被执行人范梅名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的银行、互联网银行存款、有价证券、公积金等财产；登记在范梅名下车辆，虽在车管所查封，因未能实际控制，本院未能处置；登记在范梅名下房产，因申请人暂放弃评估、拍卖，本院未能处置。本院依法对被执行人范梅发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的705700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十七日 书记员 王 康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：刘彩霞，原住石嘴山市.**楼****。被执行人：方军，原住石，原住石嘴山市.**楼****iv>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初851号民事判决书，向被执行人刘某、方某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、方某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某、方某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款75071.63元、负担执行费1026元，合计76097.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、方某在银行等金融机构的存款76097.63元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十四日书记员 贾琪琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执481号申请执行人：杨凤平，女，土家族，生于1977年9月23日，住重庆市黔江区。申请执行人：刘鑫，男，土家族，生于1997年12月12日，住重庆市黔江区。申请执行人：刘某，男，土家族，生于2003年9月2日，住重庆市黔江区。被执行人：侯章伟，男，苗族，生于1973年5月1日，住重庆市黔江区。刘某,刘鑫,杨凤平与侯章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4956号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。因侯章伟逾期未履行该调解书确定的义务，刘某,刘鑫,杨凤平向本院申请执行，请求侯章伟偿还25万元、诉讼费438元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯章伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯章伟至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”至此网络查控措施查明，被执行人侯章伟名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。2019年2月1日本院依法向被执行人侯章伟发出限制高消费令，2019年4月8日本院依法将被执行人侯章伟纳入失信名单。经本院查明被执行人侯章伟因犯盗墓罪已被本院判决入狱（案号为（2019）渝0114刑初13号），2019年9月27日本院依法前往被执行人侯章伟户籍所在地重庆市黔江区某社区走访调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人杨凤平向其说明本案的执行情况，申请人杨凤平认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的25万元、诉讼费438元、执行费3650元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯章伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执427号 申请执行人：韩松，男，1981年03月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：宋洪明，男，1965年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1581号民事判决书，依法受理韩松申请执行宋洪明采矿权转让纠纷一案，已向被执行人宋洪明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人宋洪明向本院申报财产状况并履行返还申请执行人韩松转让款3000000.00元，负担案件受理费26993.00元、申请执行费32670.00元的义务。在执行过程中，本院已依法执行到位1089909.48元且已发放申请执行人韩松，后被执行人与申请执行人达成和解协议约定于2019年12月30日前支付1000000.00元，2020年06月30日前付清全部案款，并由被执行人之子宋送提供担保。因双方达成执行和解协议，申请执行人韩松向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人韩松撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执427号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十月二十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8847号原告:孔德能，男,1972年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘伟松，男,1996年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。负责人：杨先忠，公司经理。委托代理人：周玉霞，女，汉族，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市，系公司职工，特别授权代理。原告孔德能诉被告刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因达成调解，孔德能于2019年10月24日向本院申请撤回对刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。本院认为，孔德能自愿向本院申请撤回对刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔德能撤回对刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘伟松承担。审判员 刘 丹二〇一九年十月二十四日书记员 李纹秋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢128号之三申请执行人：宋柏山，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：陈兆强，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，现住宝清县。被执行人：赵淑华，女，1967年11月13日出生，汉族，教师，现住宝清县。申请执行人宋柏山与被执行人陈兆强、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）清万民商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋柏山于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈兆强银行存款58000元给付申请执行人宋柏山，后申请执行人宋柏山向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清万民商初字第92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇一九年十月三十日书记员  王 迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执485号之一申请执行人：深圳市启辰展览展示策划有限公司。住所地：深圳市宝安区XXXX。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。委托代理人：周桂泱，广东金美律师事务所律师。被执行人：遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区XXXX，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：徐光淼。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1115号裁决书，受理深圳市启辰展览展示策划有限公司与遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司向深圳市启辰展览展示策划有限公司支付200000元及案件受理费、迟延履行利息等。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，到贵州建威集团有限公司进行了调查，该公司表示无应支付给被执行人的款项。五、到被执行人住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。六、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1115号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10066号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：严秋香，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县，现住安徽省合肥市肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告严秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、被告严秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币103830.02元、欠息14480.07元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以103830.02为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计118310.09元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为13万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月28日为还款日。2018年3月28日，原告向被告发放贷款13万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年1月28日起开始出现持续逾期，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币103830.02元、利息14480.07元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 严秋香辩称：对于合同的签订无异议，贷款实际发放的数额我需要庭后核实。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 另查，贷款用途为经营；还款方式为按月等额还本付息法。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、个人交易明细、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与严秋香签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金130000元后，严秋香未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，符合法律规定，其要求严秋香偿还借款本金103830.02元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出严秋香支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，但按照合同约定，逾期还款罚息与复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2019年8月28日欠息14480.07元未超过年利率24%，本院予以支持，自2019年8月29日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金103830.02元，欠息14480.07元（自2019年8月29日起，以未偿还本金为基数，逾期罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告严秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初664号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周磊，男，1990年3月9日出生，现住南京市六合区。2019年6月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2019]19号起诉书指控被告人周磊犯强奸罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉，被害人法定代理人黄宝霞，被告人周磊及其辩护人蔡懿衡到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年7月至2018年10月期间，被告人周磊通过QQ聊天结识被害人陈某（女，13周岁）。在明知陈某可能是幼女的情况下，被告人周磊多次夜间约会陈某，并在自己的车内与其发生性关系6次，其中3次因陈某反抗而未得逞。 2019年6月7日，被告人周磊被陈某的母亲发现并扭送公安机关。被告人周磊归案后开始未如实供述，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人侯某甲、张某、侯某乙等人的证言，辨认笔录，南京市公安局六合分局人身检查笔录，手机检查笔录，照片，常住人口基本信息，出生医学证明，发破案经过、抓获经过等证据。 被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结。 被告人周磊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认为：1.被告人具有坦白情节、系初犯；2.被告人与被害人建立“恋爱”关系，以“男女朋友”身份相处。本案与普通强奸案存在区别；3.被告人周磊无劣迹，认罪态度较好；4.被告人未采取暴力、胁迫手段，也未给被害人造成其他严重后果；5.被告人需要赡养老人、抚养孩子。综上，请求对被告人周磊从轻处罚。 本院认为，被告人周磊奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人周磊已经着手实行部分强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人周磊具有坦白情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，被告人周磊作为成年人亦组建了家庭，虽然对被害人没有采取严重暴力行为，但其明知被害人系不满14周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，其犯罪行为给被害人身心健康造成极坏影响，社会危害性严重。故对辩护人提出的被告人与被害人系男女朋友关系，其行为未给被害人造成严重后果的意见，本院不予采纳。其他关于量刑情节方面的辩护意见基本属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2024年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岩 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  李静生 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3352号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海山，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人李念军、刘海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1825号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺与被上诉人李念军的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼，被上诉人李海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人房屋损失系单方委托鉴定，鉴定结论不客观，实际鉴定损失金额为62000元，而上诉人定损金额为11000元，存在较大差异。一审判决上诉人承担该损失事实不清，无法律依据。被上诉人李念军辩称，因房屋急需使用，故其在房屋损坏后委托相关公司对房屋进行了维修，经评估房屋的修复金额为62000元。一审中上诉人申请重新评估，因鉴定标的物己经修复，现场不存在，无法评估。被上诉人对此无过错，上诉人称定损金额为11000元，无依据，且有违客观事实。请求维持原判。被上诉人刘海山未作答辩。李念军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿房屋维修费等共计62000元；本案诉讼费用、评估费用由被告负担。一审法院认定事实，2018年4月18日，在西平县交通路永丰农业生产质料有限公司院内，刘海山驾驶LF6526-D393挂号半挂货车由北向南行驶，车辆撞倒李念军的厂房，造成厂房损坏的交通事故，刘海山负事故的全部责任。因房屋急需使用，后原告委托河南明理建筑工程有限公司对房屋进行维修，原告委托评估机构北京汇明公估保险有限公司对其房屋损失进行评估，评估该房屋的修复金额为62000元。豫Ｌ×××**-D393挂号半挂货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险属实，事故发生在保险合同期限内。另查明：刘海山驾驶LF6526-D393挂号半挂货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保交强险一份，财产损失2000元，投保有第三者责任险100万元，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期内。再查明：庭审后，天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年5月23日提出重新鉴定申请，要求对本次交通事故给原告房屋造成的损失进行鉴定，法院委托评估机构重新评估，评估机构认为被鉴定标的物己经修复，现场己不存在,无法评估，不予受理。一审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。李念军与刘海山、天安财产保险股份有限公司河南省分公司之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，刘海山承担事故全部责任，李念军不负事故责任，对该认定意见予以采信。因刘海山驾驶豫Ｌ×××**-D393挂号车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内，所以天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。按照北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具的公估报告书，法院认定原告因此次交通事故造成的房屋损失修复价值62000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告房屋维修费用62000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，评估费4960元，共计5635元，由被告刘海山承担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘海军驾驶车辆撞倒李念军的厂房，造成该厂房损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘海军负事故的全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于房屋损失评估结论问题。因本案损坏的系李念军的厂房，李念军急需使用，故李念军委托河南明理建筑工程有限公司对房屋进行了维修，并委托北京汇明公估保险有限公司对其房屋损失进行评估，该评估单位具备相应资质，上诉人提供证据不足以证明该房屋维修费用存在不客观真实的情形。且一审提出申请重新评估后，一审法院因被鉴定标的物己经修复，现场已不存在，无法评估，不予受理。一审依据该评估结论判决上诉人赔偿房屋损失并无不当，程序合法。综上，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十一日书记员  袁 野
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4300号 原告：许长勤，男，1961年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市夜宴音乐会所。住所地：仙桃市干河办事处爱民路**。 经营者：刘传江，个体工商户。 原告许长勤与被告仙桃市夜宴音乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告许长勤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告许长勤向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许长勤撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由许长勤负担。 审判员  龚剑华 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 齐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1636号罪犯覃忠贞，男，1982年9月23日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西田东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）保中刑初字第179号刑事判决，以覃忠贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月4日送云南省保山监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。该犯于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月28日起至2037年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月16日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。罪犯覃忠贞自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀学员，截止至2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃忠贞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃忠贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃忠贞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终411号上诉人（原审被告）：赤峰天拓汽车工贸有限责任公司。法定代表人:闫志伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿凤文，男，1956年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：闫国林，男，1953年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：林西森腾矿业有限责任公司。法定代表人：卢纪成，该公司经理。上诉人赤峰天拓汽车工贸有限责任公司因与被上诉人耿凤文、闫国林、林西森腾矿业有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初85号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赤峰天拓汽车工贸有限责任公司以已与耿凤文、林西森腾矿业有限责任公司达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，赤峰天拓汽车工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰天拓汽车工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰天拓汽车工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年十月十五日书记员  闫 凌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2527号 本院在执行申请执行人毛昆与被执行人唐满华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐满华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2019号原告：满瑞军，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵福双（原告之母），住天津市河**。被告：中国平安保险股份有限公司（天津分公司），住所地天津市河西区59号平安大厦。主要负责人：马明哲，总经理。本院在审理原告满瑞军与被告中国平安保险股份有限公司（天津分公司）人身保险合同纠纷一案中，原告满瑞军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满瑞军撤回起诉。案件受理费25元，由原告满瑞军负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  白羽加
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终192号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓彦波，男，1967年3月5日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住吉林省松原市。曾因犯诈骗罪，于2003年12月17日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年、并处罚金20万元，于2010年12月17日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。吉林省四平市铁西人民法院审理四平市铁西人民检察院指控的原审被告人邓彦波犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2018）吉0302刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人邓彦波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务，上诉人邓彦波及其辩护人孙士新、原审被害人秦效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初325号刑事判决。二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董莉审判员李晓霞审判员李雪莲二〇一九年十月二十四日书记员 孙              颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2398号 本院在执行申请执行人杨丽、罗兴荣、胡金秀、罗木林森、罗木林枫与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2877号 上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段，统一社会信用代码：91510703793977486Y。 法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭成俊，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区缘畅国色天香歌城，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703MA624GXF8M。 投资人：张艳。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，生于1976年11月26日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：钟良彬，男，汉族，生于1972年5月22日，住四川省江油市。 上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司因与被上诉人郭成俊、绵阳市涪城区缘畅国色天香歌城、张艳、钟良彬租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳佰腾数码广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19062元，减半收取计9531元，由上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十月二十四日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 顾鸿飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初1408号 原告：杨清太，男，1975年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张建伟，男，1985年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：梁光林，男，1972年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨清太诉被告张建伟、梁光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案定于2019年10月21日10时开庭审理此案，原告杨清太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清太撤诉处理。 案件受理费7930元，减半收取3965元，公告费300元，共计4265元，由原告杨清太负担，退付原告杨清太3965元。 审判长 常喜娥 人民陪审员脱敏 人民陪审员曲建军 二〇一九年十月二十一日 书记员 张         雯         雯
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执187号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊丹镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊丹镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊丹镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初149号民事判决被执行人伊通满族自治县伊丹镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章程，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：章华宁(系章程之父)，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫，该公司董事长。再审申请人章程因与被申请人上海鑫军投资有限公司(以下简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章程申请再审称，章程于2013年通过鑫军公司购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案商铺)，并与鑫军公司签订《鑫军财富A3委托经营管理协议》。但2017年后鑫军公司人去楼空，失去联系，该协议应予解除。鑫军公司违反协议约定，应当承担相应违约责任及由此造成章程的经济损失。再审申请期间，章程提供上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初2543号民事判决书，以及上海市浦东新区老芦公路838弄鑫军财富A3楼一层二层出租情况照片等，用以证明原审法院认定事实错误。章程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，章程与鑫军公司签订的《鑫军财富A3委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原审法院考虑到鑫军公司的行为导致章程订立涉案协议的目的不能实现，已对章程解除合同的诉讼请求予以支持。涉案协议约定鑫军公司以租赁商家实际租金的90%作为章程的投资回报，同时约定鑫军公司如未按合同约定时间向章程支付租金，应向章程支付违约金。因章程在一审庭审中自认涉案房屋在2017年9月前一直空着，原审法院根据合同约定依法认定鑫军公司无需支付章程租金及相应违约金，并无不当。章程在再审申请期间提供的上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初2543号民事判决书内容与本案没有关联性，本院不予采纳。章程提供的相关照片无法推翻其在一审庭审期间自认事实，本院对该证据不予采信。原审法院基于鑫军公司违约行为酌情确定章程损失，与法不悖。章程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章程的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执824号之四 申请执行人：池克毅，男，1965年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人池克毅与被执行人杨振芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3812号民事判决向本院申请执行标的219234元（含受理费5364元）及相关利息，本院于2019年6月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款32180元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额219234元（含受理费5364元）及相关利息，执行费3189元，执行到位32180元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃绍光 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2982号原告：马建城，男，1991年4月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所律师。被告：陈倩，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省商城县。原告马建城与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建城及其委托诉讼代理人卢正中到庭参加诉讼，被告陈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。因原、被告系恋人关系，被告当时在商城县××××路租房做生意，房租到期，被告无钱交房租。原告于2018年7月7日借给被告30000元，于2018年7月18日通过微信转账借给被告5000元，共计35000元。因上述款项被告至今未还，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截屏1份；2、中国农业银行交易明细清单复印件1页，上述两组证据拟证明被告向原告借款35000元的事实。被告陈倩辩称，被告从未向原告借过钱，如果被告向原告借钱肯定会出具借条，原告的起诉缺乏相关事实及其法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据1，经法庭核实，原告提供的微信截屏系原、被告之间的微信聊天记录截屏，对其真实性本院依法予以确认，该证据与本案具有关联性，证据合法，本院对该证据依法予以认定；证据2，与证据1相互印证，对该证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告向原告借款30000元用于交房租，2018年7月18日被告向原告通过微信转账借款5000元，共计35000元。此款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款35000元，有原告提供的被告自认微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解的理由缺乏相关事实及其法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈倩于本判决生效之日起二十日内偿还原告马建城借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十月二十九日书记员  王谋坤
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执101—2号 申请执行人张六个 被执行人张海红 本院执行申请执行人张六个与被执行人张海红民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分经“四查”及传统查控，查被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社，无可供执行财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十月二十四日 书记员 付良旭
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1130号原告：李亮，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计173780元，其中车损163980元，公估费9800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日21时30分，李亮驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿宝平线由北向南行驶至，与前方同向行驶的谷方超驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成李亮受伤，两车损坏的交通事故。经认定，李亮负事故全部责任，谷方超无责任。原告为其所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告李亮在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高；3、公估费、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李亮与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为163980元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即163980元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李亮保险金173780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月十六日书记员 刘立珠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执85号 申请执行人：太原重工股份有限公司。住山西省太原市万柏林区。 法定代表人：王创民，系该公司董事长。 委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终404号民事判决、中卫市中级人民法院（2019）宁05民初7号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司应向申请执行人太原重工股份有限公司支付货款1366.2万元、承担一审案件受理费103772元、二审案件审理费86384元，以上共计13852156元。因被执行人宁夏华创风能有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太原重工股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费81252元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司银行存款13933408元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华创风能有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  孙万红 审判员  杨 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初590号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汤鸿怿,曾用名汤士达，男,1983年3月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月16日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）424号起诉书指控被告人汤鸿怿犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员瞿群薇、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人汤鸿怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月20日00时30分许,被告人汤鸿怿酒后驾驶车牌号湘Ｆ×××××小轿车时,途经岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛路段的时候,被岳阳楼交警大队民警发现存在酒后驾驶嫌疑,遂对其进行酒精呼气测试,测试结果为90ｍｇ／100Ｍ,于是将其带至岳阳市第一人民医院南院抽取血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,汤鸿怿血液中乙醇定性为阳性,定量为99.3ｍｇ／100ｍ1,涉嫌危险驾驶。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤鸿怿违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，对被告人予以判处。 被告人汤鸿怿对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤鸿怿犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精测试仪检测结果；当事人血样提取登记表；提取血样现场照片；涉案车辆信息；岳阳楼交警大队民警黄鑫、赵竟成关于查获被告人汤鸿怿经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2019]毒鉴字第269号司法鉴定意见书；被告人汤鸿怿的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人汤鸿怿违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人汤鸿怿到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人汤鸿怿的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人汤鸿怿判决如下： 被告人汤鸿怿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  刘光华 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡宇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保664号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：聂有国，男，1964年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂有国在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂有国在金融机构的存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民再5号再审申请人（原审原告）:张哲林,男,1995年4月15日出生,汉族，住西安市新城区。再审申请人（原审原告）:赵雅莉,女,1970年10月31日出生,汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张哲林，年籍同上。（系赵雅莉之子）以上二申请人共同委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:段海峰,男,1987年4月7日出生，汉族,户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：段春兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。（系被申请人姑姑）再审申请人张哲林、赵雅莉因与被申请人段海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初8504号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）苏0312民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张哲林及其委托诉讼代理人辛粉峰、赵雅莉的委托诉讼代理人张哲林、辛粉峰，被申请人段海峰及其委托诉讼代理人段春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲林、赵雅莉申请再审称，一、原审认定事实不清。申请人张哲林、赵雅莉虽未提供涉案20万元的借条，但提供了银行转账凭证，原审据此便认定该20万元为赠予，属于认定事实不清。二、申请人现有新证据：2017年8月15日下午的手机录音，证明被申请人段海峰承认该20万元为借款。三、一审法院送达程序有瑕疵，未将判决书直接送达申请人，致使申请人错过上诉期。综上，涉案20万元为张瑞军给付被申请人段海峰的借款，要求段海峰依法偿还该借款。段海峰辩称，申请人并没有提供涉案20万元的借条，无法证明该款项为借款。涉案20万元实际为张瑞军赠予被申请人段海峰，用于给段海峰母亲张爱莉看病，而且后来段海峰也已经分两次以现金方式向张瑞军归还该赠予款项。张哲林、赵雅莉向本院起诉请求：判令被告段海峰偿还借款20万元。事实和理由：2013年6月4日，被告以急需用钱为由，向原告赵雅莉的丈夫张瑞军借钱，张瑞军便通过银行汇给被告20万元。2017年6月3日，张瑞军去世，因原告家中经济紧张，便多次向被告催要此款，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院原审认定事实：原告赵雅莉与案外人张瑞军系夫妻关系，双方生育一子张哲林。张瑞军于2017年6月3日猝死。被告段海峰之母张爱莉系张瑞军姐姐，系二级肢体残疾。2013年6月4日，张瑞军向被告段海峰银行账户中汇款20万元。本院原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，原告仅能举证证明张瑞军曾向被告段海峰汇款20万元的事实，但双方之间是否存在借贷合意，原告未能举证予以证明。而结合张瑞军与被告母亲张爱莉的亲属关系，以及对该笔巨额款项未出具借据等事实综合考量，本院认为双方之间不存在民间借贷关系，对原告的诉请依法应予驳回。本院原审判决：一、驳回原告张哲林、赵雅莉的诉讼请求；二、案件受理费4300元，由原告张哲林、赵雅莉负担。判决后双方当事人均未上诉。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人主张涉案20万元款项为张瑞军借给被申请人段海峰的借款，除原审提供的张瑞军向被告段海峰银行账户中汇款20万元的汇款凭证外，再审时向本院提交2017年8月15日下午赵雅莉与段海峰的手机录音，证明该款项为借给被申请人买房的借款。被申请人质证认为，当时可能确实说过手机录音里的话，但涉案的20万元款项已经在2017年分两次以现金方式还清。本院再审认为：本案的争议焦点为张瑞军汇入原审被告段海峰银行账户的20万元款项是否为借款。本案中，原审原告提供涉案20万元的银行汇款凭证，又提供2017年8月15日的电话录音等证据，证明该款项已实际交付且段海峰承认为买房的借款。段海峰主张该笔款项实际是张瑞军赠予用以给段海峰母亲看病，但并未提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。因此，争议的20万元款项应认定为借款。原审被告段海峰虽然主张已归还涉案20万元款项，但并未提出任何证据证实，对此本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原审被告段海峰向张瑞军借款20万元且未归还，原审原告张哲林、赵雅莉作为张瑞军的法定继承人，有权继承该笔债务并要求段海峰偿还，故段海峰应当偿还该20万元借款。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0312民初8504号民事判决；二、被申请人（原审被告）段海峰返还再审申请人（原审原告）张哲林、赵雅莉借款20万元。原审案件受理费4300元，再审案件受理费4300元，合计8600元，由被申请人（原审被告）段海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  李东春人民陪审员  刘建华二〇一九年十月十六日书 记 员  朱永莎
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执364号申请执行人：吴军兴，男，汉族，1977年1月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：章武，男，汉族，1980年9月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人吴军兴与被执行人章武民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴军兴向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十月二十二日书记员  姚莎敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3672号原告：史杨虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告史杨虎与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杨虎的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3283.45元，3项、4项合计9983.45元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢2单元3层东304号房，建筑面积139.87㎡，金额328345元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款108345元，剩余房款220000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史杨虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初597号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王祥聪，男，1992年3月6日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。2017年6月23日因吸食毒品被福州市公安局马尾分局处以行政拘留十日。因本案于2019年4月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人王祥聪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人王祥聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年2月初（具体日期不详）的一天晚上，郑某1到被告人王祥聪位于福州市台江区某社区某号楼某单元进门右侧第二个房间借住，后两人以“吹泡泡”的方式共同吸食冰毒约0.2克，冰毒由郑某1提供，吸毒工具“冰壶”由被告人王祥聪提供。 2、2019年2月底（具体日期不详）的一天晚上，郑某1再次来到被告人王祥聪位于福州市台江区某社区某号楼某单元进门右侧第二个房间借住，后两人以“吹泡泡”的方式共同吸食冰毒约0.2克，冰毒由郑某1提供，吸毒工具“冰壶”由被告人王祥聪提供。 3、2019年3月初（具体日期不详）的一天晚上，郑某1在被告人王祥聪位于福州市台江区某社区某号楼某单元进门右侧第二个房间借住期间，两人以“吹泡泡”的方式共同吸食冰毒约0.2克，其中冰毒由郑某1提供，吸毒工具“冰壶”由被告人王祥聪提供。 4、2019年4月9日16时许，郑某1伙同黄某在被告人王祥聪位于福州市台江区某社区某座某单元进门右侧第二个房间内，两人以“吹泡泡”的方式共同吸食冰毒约0.2克。当日19时30分许，被告人王祥聪回到家中，发现吸毒工具“冰壶”内有少量冰毒，便以“吹泡泡”的方式吸食冰毒约0.1克，后黄某、郑某1同样以“吹泡泡”的方式吸食冰毒约0.2克，其中冰毒由郑某1提供，吸毒工具“冰壶”由被告人王祥聪提供。 侦查机关在涉案房屋内提取到一个吸毒工具“冰壶”及一个塑料包装袋，经鉴定，吸毒工具及塑料袋均检出甲基苯丙胺成分。被告人王祥聪、被容留人郑某1、黄某三人尿检结果均呈毒品甲基苯丙胺阳性。被告人王祥聪于2019年4月9日22时许在其住处被侦查机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王祥聪多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王祥聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。 被告人王祥聪在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年2月中旬的一天晚上，被告人王祥聪在其位于福州市台江区某社区某号楼某单元的暂住处内，容留郑某1共同吸食毒品。 2、2019年2月底的一天晚上，被告人王祥聪在其位于福州市台江区某社区某号楼某单元的暂住处内，容留郑某1共同吸食毒品。 3、2019年3月初的一天晚上，被告人王祥聪在其位于福州市台江区某社区某号楼某单元的暂住处内，容留郑某1共同吸食毒品。 4、2019年4月9日16时至19时30分许，被告人王祥聪在其位于福州市台江区某社区某号楼某单元的暂住处内，容留郑某1、黄某共同吸食毒品。 公安机关于2019年4月9日22时许，在上述暂住处内抓获被告人王祥聪，现场提取到吸毒工具“冰壶”一个及一个塑料包装袋。经鉴定，提取在案的“冰壶”及塑料袋内送检的材料中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王祥聪及吸毒人员郑某1、黄某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人王祥聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的吸毒工具、白色塑料袋等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、尿液检测指认照片、现场检测报告书、地点指认照片、微信转账截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、房屋租赁合同、到案经过、情况说明、户籍证明、通话记录清单等书证，证人郑某1、黄某、李某、代某、郑某2、詹某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］1520号检验报告，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥聪违反国家对毒品管制的法律规定，多次容留他人在其暂住处共同吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祥聪到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祥聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、收缴在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执902号申请执行人刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人刘艳红，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。刘海彦与刘艳红保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘海彦于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人刘艳红履行生效法律文书确定的给付刘海彦人民币24960.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘艳红有可供执行财产，申请人也未能提供刘艳红有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执902号案件的本次执行程序。对申请执行人刘海彦尚未实现的上述债权，应由被执行人刘艳红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘艳红有履行能力或其他条件成就时，刘海彦可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘海彦再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十一日书记员  侯 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9254号原告：张明玲，女，1972年6月9日出生，汉族，头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。法定代表人：陈勇，该公司执行董事长被告：罗伟，男，1969年12月29日出生，汉族，新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司大股东，住新疆乌鲁木齐市。两被告共同委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。本院在审理原告张明玲与被告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司、罗伟委托合同纠纷一案过程中，原告张明玲于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告张明玲在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告张明玲负担。审判员 刘 娜二〇一九年十月二十四日书记员 滚雅琴