wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2585号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理曹汝艳诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1467号罪犯周锦龙，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)惠中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人周锦龙犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2034年12月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周锦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周锦龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周锦龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并241分。属数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元，履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周锦龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2140号上诉人（原审被告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔良，男，1962年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司（以下简称伊群公司）因与被上诉人乔良合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊群公司的法定代表人王延丽及其委托诉讼代理人陈惊涛、被上诉人乔良的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊群公司向本院提起上诉请求：1.依法撤销源汇区人民法院（2019）豫1102号民初2302号民事判决，改判驳回乔良的上诉请求；2.一审、二审案件受理费由乔良负担。事实和理由：一审判决解除伊群公司与乔良的《挂靠经营合同书》，没有法律依据且适用法律错误。乔良没有提供证据证明伊群公司违约导致无法实现合同目的，且以合同没有履行期限而主张随时解除合同没有合同和法律依据，一审判决解除合同将严重损害伊群公司作为营运单位的合法权益。乔良辩称，挂靠经营合同属于无名合同，一般参照租赁合同的法律关系处理。双方没有约定履行期限，按照租赁合同法律关系解除合同并无不妥。只要伊群公司协助乔良将车辆转移过户出伊群公司，案涉车辆所欠车款乔良愿意清偿。乔良向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除挂靠经营合同，伊群公司返还乔良的机动车登记证等证书；2.判决伊群公司协助乔良办理车辆变更过户手续；3.判决伊群公司按乔良要求将案涉车辆变更过户至第三人名下；4.诉讼费由伊群公司负担。一审法院认定事实：2016年9月，乔良购买一辆重型自卸货车，车牌号豫Ｌ×××**。2018年1月18日，该车从漯河市伊兴垃圾清运有限公司过户至伊群公司，车牌号变更为豫Ｌ×××**。2018年3月16日，伊群公司与乔良签订车辆挂靠合同一份，合同第一条约定：“车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方（乔良）所有。乙方自负盈亏、自我约束、自担风险。”第三条约定：“乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应缴纳的各项税金费用，办理车辆年检和车辆各种证件审验及车辆保险等。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，并积极协调有关车辆方面的关系，费用由乙方承担。”第九条规定：“甲方（伊群公司）代乙方一次性付清所欠银行车贷后，乙方把所属车辆过户挂靠至甲方公司。”2018年3月1日乔良儿子乔伟超为伊群公司出具还款保证书，内容如下：“借伊群渣土清运公司人民币126029元，保证每月还款10000元，13个月结清借款。”双方签订的车辆挂靠合同未约定挂靠经营的期限。一审法院认为，乔良与伊群公司签订的车辆挂靠合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，合法有效。因双方未约定合同的履行期限，经双方协商亦无法达成协议，并按照合同的有关条款及交易习惯仍不能确定本案挂靠合同的期限，因此，案涉挂靠合同为不定期合同。双方当事人可以随时解除合同。但应当给予伊群公司宽限期，一审法院酌定以90天为宜。判决：一、解除原告乔良与被告漯河市伊群渣土清运有限公司的车辆挂靠合同；二、被告漯河市伊群渣土清运有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告乔良办理车牌号为豫Ｌ×××**重型自卸货车的车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告漯河市伊群渣土清运有限公司负担。二审期间，乔良提供短信和微信联系截图。本院认为，该截图不能证明伊群公司根本违约且应当解除案涉合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据以上法律规定，依法成立的合同，各方当事人都要按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如果各方当事人协商一致或者约定有解除合同的条件，且当合同的条件成就时，可以解除合同。如果一方当事人能够提供证据证明存在法定的解除合同的情形，另一方当事人可以解除合同。本案中，挂靠经营合同是伊群公司与乔良意思表示一致的结果，已经依法有效成立，对双方当事人均有法律约束力，非有约定条件成就或者符合法定情形，合同不得变更或者解除。首先合同中没有关于解除条件的约定，双方当事人不得援引合同条款解除合同。其次任何一方当事人均没有提供足以证明存在法定解除合同情形的证据，任何一方当事人也不得援引《中华人民共和国合同法》解除合同。对于没有约定履行期限或者履行期限约定不明的，可以协商确定，或者在预留合理期限的情况下随时要求履行，但是不能以此为由解除合同。挂靠经营合同属于无名合同，可以适用《中华人民共和国合同法》的总则部分处理相关纠纷，不得援引租赁合同独具特征的条款处理纠纷。故对乔良的一审诉讼请求应当予以驳回。综上所述，伊群公司的上诉请求于法有据，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2302号民事判决；二、驳回乔良的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均由乔良负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十月二十一日书记员  王艺伦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3896号 原告：张梅香，女，1963年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：龙传菊，女，1966年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张梅香与被告李维、龙传菊、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香的委托诉讼代理人陈齐志，被告李维、龙传菊、人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅香向本院提出诉讼请求：1.请求判令李维、龙传菊、人民财保仙桃公司赔偿损失61047.43元（其中含李维垫付医疗费26863.43元）；2.请求判令李维、龙传菊、人民财保仙桃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日9时40分许，李维驾驶鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型普通客车，在仙桃市××州大道××号福耀玻璃店门前倒车时，将行走的张梅香刮撞，造成张梅香受伤的道路交通事故。2019年4月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：李维负此事故的全部责任，张梅香无责任。张梅香受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗42天，支付医疗费27108.43元（其中含李维垫付医疗费26863.43元），湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定：张梅香不构成伤残，后续治疗费3000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。张梅香支付鉴定费2000元。龙传菊为鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型轿车的所有人，该车在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 李维辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。龙传菊为涉案轿车的所有人，李维是驾驶员。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，应由保险公司依法赔偿。李维垫付了医疗费26863.43元，要求在本案中一并处理。 龙传菊辩称，同李维答辩意见一致。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。张梅香诉请的医疗费应扣减20%非医保用药费用。张梅香诉请的住院伙食补助费、营养费数额过高，请法院依法核减。张梅香诉请的误工费应按其月工资2600元计算。张梅香诉请的交通费票据是连号大额票据，请法院酌定。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月28日9时40分许，李维驾驶鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型普通客车，在仙桃市××州大道××号福耀玻璃店门前倒车时，将行走的张梅香刮撞，造成张梅香受伤的道路交通事故。2019年4月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：李维负此事故的全部责任，张梅香无责任。张梅香受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗42天，支付医疗费27108.43元（其中含李维垫付26863.43元）。2019年6月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定：张梅香不构成伤残，后续治疗费3000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。张梅香支付鉴定费2000元。龙传菊为鄂Ｍ×××××“五菱”牌小型轿车的所有人，该车在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票可以证明上述事实。 2.张梅香的住所地是仙桃市××河街道办事处××组。交通事故发生前，张梅香在仙桃市星皓科技务工，月工资2600元。 张梅香向本院提交了身份证、仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会证明、仙桃市星皓科技证明、营业执照可以证明上述事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的李维负此事故的全部责任，张梅香不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。李维对张梅香的经济损失应承担赔偿责任。张梅香未举证证明龙传菊在本案中存在过错，故张梅香要求龙传菊承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元商业三者险，应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由李维赔偿。人民财保仙桃公司辩称按照保险合同约定，应扣减20%非医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费是受害人的法定赔偿范围，人民财保仙桃公司主张扣减20%非医保用药费用没有事实和法律依据。鉴定费是张梅香为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对人民财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 张梅香诉请的医疗费27108.43元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3360元、护理费6394元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费1800元数额过高，本院根据其伤情及本地区实际生活水平酌情支持1200元（20元/天×60天）。其诉请的误工费15985元，因计算标准有误，本院依法认定13000元（2600元/月÷30天×150天）。其诉请的交通费1400元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持500元。 综上所述，张梅香因此次交通事故造成的损失共计56562.43元，由人民财保仙桃公司在保险限额内赔偿。因人民财保仙桃公司能足额赔偿张梅香的损失，故李维不再赔偿。李维的垫付款26863.43元，由人民财保仙桃公司在支付给张梅香的赔偿款中扣减后直接支付给李维。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告张梅香交通事故赔偿款29699元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告李维垫付款26863.43元； 三、驳回原告张梅香其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告张梅香负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 影
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢736号 娄建琴： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人娄建琴信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异229号案外人：刘大龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人刘大龙对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室不服，提出书面异议。本院于2019年12月13日立案审查。案外人刘大龙于2019年12月23日提出撤回异议申请。本院认为，异议人以另行解决纠纷为由提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人刘大龙撤回异议。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 尤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7923号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河**泗阳道观澜家园。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：韩玥。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告韩玥物业合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十月三十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束光华，男,1957年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**,统一社会信用代码11340102746798418H。法定代表人吴家华，主任.委托代理人李莉，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区城市管理行政执法局，，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦**统一社会信用代码11340102485034558X。法定代表人姚舜，局长。委托代理人谭文良，北京兰台律师事务所律师。委托代理人蔡蕊，北京兰台律师事务所实习律师。再审申请人束光华因诉合肥市瑶海区铜陵路街道办事处、合肥市瑶海区城市管理行政执法局强制拆除违法一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终491号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。束光华向本院申请再审称：1、原审认定涉案院子和建筑是违法建筑，系认定事实错误。2、合肥市2005年大拆违法建筑时，涉案院子和建筑并未纳入其中。3、涉案院子和建筑已纳入市规划局同意的实施方案，不属于违法建筑认定和查处的范畴，应视为合法建筑。综上，请求再审，维护再审申请人合法权益。本院认为：本案中,再审申请人束光华在未取得建设工程规划许可证的情况下,在小区公共用地上砌围墙、搭建简易房，故涉案院子及建筑属于违法建设，应予强制拆除。被申请人合肥市瑶海区铜陵路街道办事处、合肥市瑶海区城市管理行政执法局在拆除违法建设前未履行相应的法定程序。原审判决确认两被申请人强制拆除行政行为违法，并无不当。综上，束光华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回束光华的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2470号原告：王社仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王贵英，女，1988年3月4日出生，汉族，住延津县。被告：唐磊仓，男，1957年7月20日出生，汉族，住延津县。原告王社仁诉被告唐磊仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社仁及其委托诉讼代理人王贵英、被告唐磊仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社仁向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息已经付了一年半，要求被告支付利息（利率月息1%）至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历7月8日，被告借原告现金30000元，并约定按月息1%支付利息，被告向原告出具借条一张，借款后，被告没有按约定支付利息，现原告因急需用钱，多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。唐磊仓辨称，对借款事实没有异议。此笔借款是唐铭仓使用的，唐铭仓具体偿还了原告多少本金与利息不清楚。原告王社仁向本院提交的证据为：2012年农历7月8日借条，证明被告借款的事实。唐磊仓的质证意见为：对欠条真实性无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2012年农历7月8日，被告借原告现金30000元，并约定按月息1%支付利息，被告向原告出具借条一张，借款后，被告支付了一年半的利息。本院认为，合法债务应当清偿。2012年8月24日（农历7月8日），被告借原告现金30000元，并约定按月息1%支付利息，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告唐磊仓应对30000元的本金及利息向原告王社仁予以清偿。被告借钱让唐铭仓使用是另外一个法律关系，与本案原被告之间的民间借贷关系无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐磊仓于本判决生效后三日内向原告王社仁偿还借款30000元及利息，利息按照月利率1%自2014年2月24日起计算至借款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告唐磊仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月十五日书记员  高继恒
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1031号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒲良元，男，1992年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人蒲良元犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人蒲良元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至12月期间，被告人蒲良元与钟某（已判决）先后四次在重庆市万州区、黔江区等地实施入户盗窃作案，盗得现金人民币6400元和铂金项链、黄金项链、黄金戒指等物品。具体犯罪事实如下： 1.2017年8月4日下午，被告人蒲良元与钟某在万州区×室李某家，由蒲良元望风，钟某进入卧室，将卧室衣柜抽屉内的黑色钱包盗走，内有现金6400元。 2.2017年12月15日，被告人蒲良元与钟某在黔江区×小区，由蒲良元望风，钟某先后进入陈某家以及钟某1家盗窃，均未盗得财物。随后进入徐某家中，由钟某使用菜刀将衣柜内的抽屉撬开，盗走女士带坠铂金项链1条、女士铂金手链1条、铂金戒指1对、女士小铂金戒指1个、女士黄金项链1条、黄金转运珠1对、黄金吊坠4个、黄金手镯1个、黄金戒指2个，上述物品以7150元的价格销赃。 被告人蒲良元于2019年8月27日被抓获到案，后如实供述了事实经过。 上述事实，被告人蒲良元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，起诉书，尿液提取笔录，现场辨认笔录，质检单，质量保证单，购买发票，证人钟某的证言，被害人李某、汪某的陈述，被告人蒲良元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲良元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲良元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲良元判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院予以调整。根据被告人蒲良元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲良元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蒲良元退赔被害人李某经济损失人民币6400元；违法所得依法予以追缴并上缴国库，涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：鲜波，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告鲜波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期间内预交案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕桂花
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初116号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人刘汉强，男，1992年12月8日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，大学本科，桂林市七天优品酒店员工，户籍地崇左市天等县，经常居住地桂林市叠彩区春江北路联发欣悦小区******，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被隆安县公安局取保候审，2019年9月12日被隆安县人民检察院取保候审，本院于2019年10月11日决定对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘汉强犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人刘汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日14时20分许，被告人刘汉强驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿S309线由东往西方向行驶，适时有被害人农某1能驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载被害人农某2与桂Ｃ×××××小型轿车对向行驶，当双方于上述时间行至隆安县M路段时，由于刘汉强驾驶车辆在禁止超车的路段且对向有来车会车的情况下违法超车致两车发生碰撞，造成农有能当场死亡，农某1能受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，刘汉强拨打110、120报警电话并留在原地救治伤员。刘汉强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，单方过错作用造成交通事故，经隆安县公安局交管大队认定，刘汉强负事故全部责任。 另查明，2018年12月19日，刘汉强及车辆投保的中国太平洋财产保险有限公司与被害人农某2家属达成赔偿协议，共计赔偿给被害人农某2家属142503元，现已履行完毕。刘汉强及太平洋财产保险有限公司共计支付伤员农某1能在南宁市第二人民医院治疗的费用321000元，目前伤者已经出院，双方正在协商赔偿调解协议。 公诉机关对指控的事实提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘汉强的交通行为违法交通管理法规，造成一人死亡，一人重伤，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘汉强具有自首情节，与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，已赔偿伤者321000元且正在协商赔偿协议，建议判处被告人有期徒刑一年六个月左右，可以适用缓刑。特提请本院予以惩处。 被告人刘汉强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘汉强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、机动车交通事故认定书、无犯罪记录证明、赔偿协议书及收据、支付回单、交通事故处理的相关材料等书证；被害人农某1能的陈述；被告人刘汉强的供述与辩解；尸检报告、机动车检验鉴定意见书、农某1能损伤程度鉴定书、现场检测报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片、桂Ｃ×××××小轿车行车记录仪等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘汉强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤及二车不同程度损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘汉强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后刘汉强立即拨打报警电话，并在原地救治伤员，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；刘汉强的车辆所投保的保险公司已经赔偿死者家属全部经济损失，赔偿伤者家属大部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。刘汉强交通肇事致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘汉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执677号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦****。 法定代表人邢鹏。 被执行人舒艳，女，汉族，1983年1月8日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人舒艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月4日作出的（2019）穗仲网案字第27264号裁决书已生效。因舒艳未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。现因申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执677号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 吴      旭      晖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2464号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被申请人：陈占伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：陈娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：陈红立，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：刘军绵，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：范会开，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：戈伟丰，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：张会霞，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞的银行存款42000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈占伟、陈娟、陈红立、刘军绵、范会开、戈伟丰、张会霞的银行存款42000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李添叶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣民终443号之一上诉人（原审原告）：熊春全，男，汉族，1966年10月25日出生，住江西省南昌市新建县。上诉人（原审原告）：潘和水，男，汉族，1975年6月18日出生，住江西省南昌市西湖区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王腊根，男，汉族，1955年1月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊省弟，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。原审第三人：会昌县城市发展投资有限责任公司。住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇同济大道（党校院内）。法定代表人：胡镜清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。上诉人熊春全、潘和水、王腊根与被上诉人樊省弟、原审第三人会昌县城市发展投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，熊春全、潘和水、王腊根均不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初512号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人熊春全、潘和水预交的二审案件受理费100766元、上诉人王腊根预交的二审案件受理费27920元，予以退回。审判长  黄颖审判员  周辉审判员  王冬二〇一九年十月二十八日书记员  陈娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3089号申请执行人：陈杰,男,汉族,1990年12月20日生,重庆市荣昌区。被执行人:曾洪彬,男,汉族,1965年10月5日生，住重庆市大足区。申请执行人陈杰与被执行人曾洪彬承揽合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元及利息，并承担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人曾洪彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾洪彬名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，我院依法进行冻结并扣划，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人曾洪彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年10月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人曾洪彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人曾洪彬发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的15000元及利息，到位标的1895.77元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月十四日书记员  袁 媛
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执951号之一 申请执行人：李良义，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人：杜君平，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省西充县。 被执行人：罗元春，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省西充县。 被执行人：罗伟杰，男，汉族，生于1992年2月12日，住四川省西充县。 申请执行人李良义、杜君平与被执行人罗元春、罗伟杰民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1540号民事判决书，被执行人罗元春应偿还申请人借款本金100000元，被执行人罗伟杰承担连带清偿责任；案件受理费1150元由罗元春负担。2019年5月14日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的房产（经调查，查明被执行人罗元春名下位于西充县，产权证号为016663，房屋共有人为陈淑平，但该房屋在本院的其他执行案件中，经拍卖流拍，已通过以房抵债的形式转移到另案申请人名下）、证券、车辆、银行、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗元春、罗伟杰立为失信人员。本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请人李良义，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1540号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 马一翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6816号吴秀兰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人吴秀兰依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初12839号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3489号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吕孝臣，男，汉族，1987年12月20日出生，住济南市被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701136974712903。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告吕孝臣、济南恒大绿洲置业有限公司（以下简称恒大绿洲置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告吕孝臣、恒大绿洲置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕孝臣偿还原告欠款本金257793.72元；2、被告吕孝臣支付原告截止至2019年9月30日的利息（含罚息）25081.72元及自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》及借款借据约定利率计算的利息（含罚息）；3、被告吕孝臣赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，其余尚未发生部分待实际产生后另行主张；4、被告恒大绿洲置业公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、申请费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告吕孝臣、恒大绿洲置业公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定被告吕孝臣向原告贷款27万元，借款期限360个月，借款用途为购买位于济南市槐荫区绿地国际花都一区5号楼1单元2503房产。被告恒大绿洲置业公司自愿为上述27万元借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告吕孝臣、恒大绿洲置业公司未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、欠款还款明细表、律师代理费发票、电子回单、委托代理合同、被告身份证明等证据。因被告吕孝臣、恒大绿洲置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告吕孝臣（借款人、抵押人）、恒大绿洲置业公司（保证人、开发商）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同约定：项下贷款只能用于购买坐落于济南市长清区恒大绿洲29号楼2-701室。贷款金额27万元。借款期限360个月，时间自2014年9月19日至2044年9月19日。贷款利率为放款日的同期基准利率下浮5%。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本息还款。被告恒大绿洲置业公司提供阶段性保证，时间自借款人办妥合同项下贷款所购房产的抵押登记手续并且原告已收到原告为第一顺位抵押权人的他项权利证明文件正本之日起，保证人的保证责任自动解除。保证担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。合同签订后，原告北京银行济南分行依约将27万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。据原告陈述，案涉房产至本案庭审时，并未取得他项权利证书。截止至2019年9月30日，被告尚欠借款本金257793.72元、利息（含罚息）25081.72元。另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告吕孝臣、恒大绿洲置业公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告吕孝臣发放了借款27万元，但被告吕孝臣未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告吕孝臣偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告恒大绿洲置业公司自愿为案涉借款提供阶段性担保，依约应承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收有明确约定且已经实际产生，被告依约应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕孝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金257793.72元；二、被告吕孝臣于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月30日的利息（含罚息）25081.72元及自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》及借款借据约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告吕孝臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、被告济南恒大绿洲置业有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元、申请费2020元，由被告吕孝臣、济南恒大绿洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王兴涛人民陪审员  杜 凯二〇一九年十月八日书 记 员  李秀娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7505号原告王鑫，女，回族，1988年9月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王雅茹，女，回族，1993年4月22日出生，住南阳市宛城区，系原告妹妹。特别授权。被告王轲，男，汉族，1965年10月24日出生，住南阳市宛城区。原告王鑫诉被告王轲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人王雅茹到庭参加诉讼，被告王轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：被告因事急用钱,于2015年6月21日向原告借款50000元,约定月息2分,并出具借条一份：“借条今借到王鑫现金伍万元整。王轲，2015.6.21”。后原告急用钱，向被告索要上述借款及利息，但被告一直推诿不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王轲清偿所借原告借款50000元及利息，利息自2015年6月21日起按月息2分支付至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。被告王轲在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：2015年6月21日借条一份。证明被告借款5万元，约定利息2分。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告王轲于2015年6月21日向原告王鑫借款50000元,并出具借条一份，内容为：“借条今借到王鑫现金伍万元整。2分王轲，2015.06.021”。借款后，被告王轲未偿还过借款本金及利息。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王轲向原告王鑫借款，并向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告请求被告王轲偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的主张。原告提交的借条中仅有“2分”字样，没有其他证据证明其真实含义，属约定不明确，故对于原告要求被告支付利息的主张,本院自原告起诉之日起按年利率6%支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王轲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫借款本金50000元及利息（利息自2019年9月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告王轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十月二十八日书记员  白 驹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3164号原告:郭明虎，男，汉族，1974年11月12日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹利娃，女，汉族，1976年08月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭明虎与被告曹利娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明虎、被告曹利娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明虎向本院提出以下诉讼请求，1、被告曹利娃偿还原告郭明虎借款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2013年2月5日，白某某（已故）与被告曹利娃因资金周转向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款后，本金及利息至今未付。被告曹利娃辩称，原告所述借款情况和担保情况属实，被告暂时无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告曹利娃无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证、及本院认证，现查明以下事实：白某某（已故）与被告曹利娃系夫妻关系。2013年2月8日，白某某因资金周转向原告借款30000元，约定月利息2分，被告曹利娃为担保人。借款后，被告未向原告偿还本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，白某某（已故）与被告曹利娃系夫妻关系，该笔债务发生在他们的婚姻存续期间且借据上有被告曹利娃的签名按印，被告曹利娃应当对该笔债务承担连带清偿责任，故原告郭明虎与被告曹利娃之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭明虎要求被告曹利娃偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹利娃于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款人民币30000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹利娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员   白海涟       二〇一九年十月八日 书 记 员   雷  涛      1 / 3
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1377号原告：毛兴东，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：李玉杰，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙海军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：闫春霞，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告毛兴东与被告孙海军、闫春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴东到庭参加诉讼，被告孙海军、闫春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。毛兴东向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海军、闫春霞立即给付原告借款本金33,000.00元，利息15,180.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月13日，二被告在原告处借款33,000.00元，约定2016年2月13日付清，二被告给原告出具借据一份，期满后，该款至今未付，故诉至法院。孙海军、闫春霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙海军、闫春霞未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人刘某出庭证实，本院综合审查认定如下：孙海军与闫春霞系夫妻关系，2015年12月13日，孙海军、闫春霞在毛兴东处借款33,000.00元，约定2016年2月13日付清，孙海军、闫春霞共同为毛兴东出具借据一份，期满后一直未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙海军、闫春霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。毛兴东为证实其主张提供了借据证据，及证人刘某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告主张二被告偿还借款的请求，应予支持。因借据中未约定利息，视为该借款没有利息。毛兴东虽主张当时口头约定给付1分利息，但因只有证人刘某的证言，又无其他相关证据佐证，不足以证明利息的存在，故对毛兴东主张给付15,180.00元利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：（2019）孙海军、闫春霞偿还毛兴东借款33,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。（2019）驳回毛兴东其他诉讼请求。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由孙海军、闫春霞承担625.00元，毛兴东承担124.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 光
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异491号 申请人：临沂市联钢物资有限公司。 法定代表人：朱春生，总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：杨新军，行长。 委托代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被执行人：日照大庄园食品有限公司。 法定代表人：庄严，总经理。 被执行人：青岛庄和实业有限公司。 法定代表人：庄严，总经理。 被执行人：庄严，男，1975年1月11日出生，汉族。 被执行人：赵丽，女，1979年5月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人日照大庄园食品有限公司、青岛庄和实业有限公司、庄严、赵丽金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执恢132号】过程中，临沂市联钢物资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与日照大庄园食品有限公司、青岛庄和实业有限公司、庄严、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）青金商初字第207号民事判决书，判决：一、日照大庄园食品有限公司于判决生效之日起十日内偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币9950015.16元人民币及相应利息799570.12元（暂计至2015年3月31日，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日的利息按合同约定计算）；二、如果日照大庄园食品有限公司未履行上述第一项给付义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权就日照大庄园食品有限公司抵押的莒房他证小店镇字第*、××号、莒他项××号房地产他项权证项下房地产所处分的价款在上述第一项范围内优先受偿；三、青岛庄和实业有限公司、庄严、赵丽对上述第一、二项所判债务承担连带清偿责任。青岛庄和实业有限公司、庄严、赵丽承担担保责任后，有权向日照大庄园食品有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 因日照大庄园食品有限公司、青岛庄和实业有限公司、庄严、赵丽未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执字第542号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢132号。执行过程中，中国民生银行股份有限公司青岛分行申请拍卖的日照市莒县小店镇工业园路1号的工业房地产及宗地范围的附属建筑物、构筑物流拍。2019年5月17日，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院表示不接受以物抵债。2019年7月，中国民生银行股份有限公司与临沂市联钢物资有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给临沂市联钢物资有限公司。2019年7月9日，中国民生银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认函》一份，确认将本案债权转让给临沂市联钢物资有限公司的事实。 以上查明事实，由申请人临沂市联钢物资有限公司提交的《资产转让协议》一份、《债权转让通知书》及回执一份、《债权转让确认函》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国民生银行股份有限公司与临沂市联钢物资有限公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人临沂市联钢物资有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更临沂市联钢物资有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢132号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8069号 原告：杜照平，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：卢香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李宗强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年4月24日立案受理原告杜照平诉被告卢香、李宗强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杜照平于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢香、李宗强的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜照平撤回对被告卢香、李宗强的起诉。 本案案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告杜照平承担。 审 判 长  江 军 人民陪审员  田堂存 人民陪审员  张洪臣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印朋。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘青。再审申请人印朋因与被申请人潘青房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印朋申请再审称，（一）一审判决事实认定错误。双方签订的房屋买卖契约约定房价56万元，其支付了定金2万元，余款通过银行贷款支付给了潘青，买卖契约约定的购房款全部付清。至于之后潘青每月替印朋偿还贷款，是另一层法律关系，不能改变印朋已经支付全部购房款的事实。（二）二审判决认定事实不清。潘青妻子印虹在二审陈述因为印虹用其住房公积金指标帮印朋购买蔚蓝之都房屋，故案涉房屋不能用印虹名字贷款。该陈述系虚假的，二审对此没有查清。（三）一、二审对案涉房屋买卖合同效力认定错误，案涉房屋买卖合同成立并生效，不存在无效情形。双方自愿签订房屋买卖合同并办理转移登记手续，印朋与银行依法签订了相应的借款合同、抵押合同，并未欺骗银行。因此，一、二审认定案涉房屋买卖合同存在以合法形式掩盖非法目的并无法律依据。（四）案涉房屋所有权自转移登记后即发生物权效力。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，故申请再审。本院经审查认为，印朋与潘青虽就案涉房屋签订了房屋买卖契约，并办理了产权变更登记，但双方之间不存在真实的房屋买卖关系，理由如下：1.印朋并未支付购房款。印朋主张其支付了定金20000元，未提供证据证实。虽然案涉房屋是以印朋的名义向银行办理贷款手续，但贷款本息均系潘青偿还。因此，印朋主张其支付了购房款，与事实不符。2.从2005年案涉房屋买卖契约签订至2018年潘青提起本案诉讼，案涉房屋一直由潘青占有、使用，双方之间未进行房屋的实际交付，该事实与双方房屋买卖契约约定的2005年9月30日交付房屋明显不符。3.双方虽办理了房产过户手续，但过户税费均系潘青缴纳，过户之后的房屋权证原件一直由潘青持有，该事实明显违背正常的房屋交易惯例。因此，印朋与潘青之间不存在真实的房屋买卖关系，双方签订房屋买卖契约目的是为了套取银行贷款，一、二审据此认定双方签订的房屋买卖契约无效，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印朋的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2888号 罪犯赵会文，男，1962年06月08日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人赵会文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人赵会文不服，提出上诉。本院于2014年03月11日作出（2014）石刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵会文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费52元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵会文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵会文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2019年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1939号   原告：蔺新忠，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。   委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所。联系电话：158XX****XX。   被告：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑办事处。   法定代表人：周砚文，男，汉族，住乌苏市。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。   委托诉讼代理人：时浩宸，男，汉族，1992年6月11日出生，系该公司总经理，住乌苏市南苑办事处。居民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。   原告蔺新忠与被告新疆荣汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺新忠的委托诉讼代理人马桂奇，被告新疆荣汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许继伟、时浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告蔺新忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款183029元，支付违约金36605.8元，合计219634.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告蔺新忠与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发销售的乌苏时代天街2-14号商铺，建筑面积49.73平米，总房价374964.2元。合同签订后，原告依约缴纳183029元，被告未按合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。原告以此为由，诉至法院。   被告新疆荣汇房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，我公司已于2017年2月6日竣工验收，现随时可向原告蔺新忠交付房屋，随时可为蔺新忠办理过户手续。   本院经审理查明认定事实如下，2016年，原告蔺新忠与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发销售的乌苏时代天街2-14号商铺，建筑面积49.73平米，总房价374964.2元。约定于2016年12月31日前交房，逾期交房超过90日，应按累计付款的20%支付违约金，即36605.8元（183029元×20%）。合同签订后，原告依约缴纳182029元，被告未按合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。   另查明，新疆荣汇房地产开发有限公司已将乌苏时代天街2-14号商铺租赁给他人用于经营超市。   本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人一方可以解除合同。本案中，原告蔺新忠与被告新疆荣汇房地产开发有限公司于2016年签订《商品房预售合同》，被告至今未向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款，且将该房屋租赁他人用于经营超市，被告的行为已构成违约致使不能实现合同目的。故对原告要求解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，本院予以支持。   2.根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付了购房款182029元，被告未向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。属于违约行为，理应承担民事责任。原、被告约定逾期交房超过90日，应按累计付款的20%支付违约金，即36405.8元（182029元×20%）。故对原告蔺新忠要求被告新疆荣汇房地产开发有限公司退还购房款182029元及支付违约金36405.8元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告新疆荣汇房地产开发有限公司辩称内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、解除原告蔺新忠与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；   二、被告新疆荣汇房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告蔺新忠退还购房款182029元及支付违约金36405.8元，合计218434.8元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4594元，减半收取2297元，投递费64元，合计2361元，由被告新疆荣汇房地产开发有限公司负担2361元（原告已交纳2361元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十月十五日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执667号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：邢某，男，汉族。被执行人：邢某伟，男，汉族。被执行人：黄某青，女，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初191号民事判决书申请执行与邢某、邢某伟、黄某青借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月八日书记员 ：郭胜武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2971号之一申请执行人：刘献定，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：袁玉霞，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：赵赫赫，男，汉族，住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2698号民事判决受理执行刘献定与袁玉霞、赵赫赫装饰装修合同纠纷一案，刘献定以其双方自行和解为由，请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十月三十日书记员  王凯文
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初268号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦焕勋，男，1959年2月19日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月7日被平果县公安局取保候审，2019年9月6日被平果县人民检察院取保候审。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月23日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人韦焕勋犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦焕勋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年年初，被告人韦焕勋在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐其购买的位于平果县旧城镇绿宏村7林班3.1小班的马尾松和杉木，并外运销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人韦焕勋共砍伐马尾松76株、杉木85株，立木蓄积量为22.1721立方米。 2018年9月7日，被告人韦焕勋到平果县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦焕勋的行为构成滥伐林木罪，被告人韦焕勋具有自首情节。 判决主文被告人韦焕勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄伟英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1814号罪犯郭鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0116刑初40046号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨刑初字第9号刑事判决对被告人郭鹏宣告缓刑部分；以被告人郭鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2022年10月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月19日起至2022年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更608号罪犯李安，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省交口县人民法院于2009年4月28日作出（2009）交刑初字第31号刑事判决，以被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交）。刑期自2009年1月29日至2023年1月28日止。于2017年11月28日由阳泉一监调入晋城监服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）阳刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月28日作出（2017）晋03刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年8月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李安在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余226分。上述事实，有罪犯李安的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李安予以减刑八个月，刑期至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3401号原告：邹建，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：汪学刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市璧山区。原告邹建与被告汪学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员江维、陈刚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告汪学刚经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款201000元；2.本案诉讼费用由被告负担，原告不垫付。事实和理由：原被告有业务往来关系，被告经常在原告处进购皮鞋。截至2015年4月30日，被告欠原告货款240000元，被告于2016年9月30日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告陆续支付了39000元，截至2018年8月15日，被告尚欠原告货款201000元整。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告汪学刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来关系，被告在原告处进购皮鞋。2016年9月30日，经双方结算，被告欠原告货款240000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年4月30日欠到周健货款人民币240000元，（大写：贰拾肆万元正）。如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。”被告汪学刚在欠条“欠款人”处签名并注明手机号，该欠条“欠款人”栏上方“欠款单位”处注明“乌市索伏特”。审理中，原告称因欠条由被告汪学刚出具，欠条出具时原告未带身份证，故被告汪学刚就将欠条中的权利人姓名写为了“周健”，欠条中的“周健”即为本案原告邹建；关于欠条中“欠款单位”处注明的“乌市索伏特”，系因汪学刚在乌鲁木齐市卖货，“乌市索伏特”系乌鲁木齐市的简称，该欠款是汪学刚本人的欠款，不是某个公司的欠款。另经查，未查询到名称登记为“乌市索伏特”的公司或其他组织的工商登记信息。审理中，原告自认被告在欠条出具后，于2016年10月至2018年8月15日期间，先后通过汇款和微信转账的方式共计付款39000元，并在欠条背面备注了还款明细。截止到庭审时，被告尚欠原告货款201000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条、微信转账记录截图在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案焦点首先在于欠条权利人的认定问题。虽然欠条中载明的权利人姓名为“周建”，与本案原告邹建不一致，但本院认为，在重庆方言中，“周健”与“邹建”系同音字，而欠条内容系由被告汪学刚书写，故出现笔误存在可能性；结合欠条原件保留在原告处以及被告断断续续向原告付款的事实，能够认定本案欠条实际权利人即为本案原告邹建。其次，关于债务人的认定问题。虽欠条“欠款单位”处还列明有“乌市索伏特”，但原告坚称该欠款为个人欠款，非公司欠款，且经查，亦未查询到名称登记为“乌市索伏特”的公司或其他组织的工商登记信息，故本院认为根据现有证据，只能认定债务人为汪学刚个人。综上，原、被告双方存在买卖合同关系的事实成立，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。现被告未按约及时付清货款，其欠款金额有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告汪学刚本应到庭对其已付款金额作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。故对被告汪学刚的已付款金额，本院根据原告的自认，确定为39000元，被告汪学刚尚欠货款金额为201000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪学刚于本判决生效之日起十日内支付原告邹建货款201000元。若被告汪学刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告汪学刚负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费4315元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  江 维人民陪审员  陈刚辉二〇一九年十月八日法官 助理  胡鼎松书 记 员  胡 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6498号 申请执行人：临沂市明德铝业有限公司，统一社会信用代码：91371300595233101M，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。 法定代表人：姜明，经理。 被执行人：杨辉，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：孙昌坤，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：杨力平，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：高超侠，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：山东长寿部落生态农业有限公司，组织机构代码：588755147，住所地临沂市兰山区盛世金源**楼**。 法定代表人：孙昌坤，经理。 本院在执行申请执行人临沂市明德铝业有限公司与被执行人杨辉、孙昌坤、杨力平、高超侠、山东长寿部落生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2412800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3942号之六申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：杜爱玲，女，1970年5月30日出生，汉族，系被告孙延国之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人杜爱玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杜爱玲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱玲名下的银行存款7200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1448号 原告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县东丰镇。统一社会信用代码：91220400774203370P。 法定代表人刘治国,系公司经理。 委托诉讼代理人于忠秋，系公司职员。 被告丛卫义，男，1968年7月20日生，住所地东丰县东丰镇。 原告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司与被告丛卫义劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司向本院提出诉讼请求，1.判令原告无义务为被告支付加班加点费用；2.判令给被告补缴社会保险属于行政征缴范筹；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年11月22日，被告与东丰县分公司光缆维护部门签订为期一年的劳务雇佣协议，月工资为1500元，原告公司为其缴纳了意外险。合同期满未续签合同，但原告均按照劳务雇佣协议履行了义务。2012年3月1日，原告将此业务劳务外包给辽源市程翔劳务事务服务有限公司，直至2018年7月30日合同期满。此间被告与辽源市程翔劳务事务服务有限公司签订了劳动合同,确立了劳动关系。该合同期满后，辽源市程翔劳务事务服务有限公司已经依约给付了相关待遇。2016年12月12日，被告的侄子丛琳琳受伤住院，外包公司派被告去护理，护理至2017年2月5日。为此，被告于2019年7月18日向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，主张加班加点工资和社会保险。东劳人仲裁字【2019】52号裁决书作出裁决如下，1.被申请人为申请人缴纳申请人2010年12月至2012年2月期间社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核算为准；2.被申请人支付申请人2016年12月至2017年2月5日护理被申请人单位工伤人员丛琳琳期间工资11550.00元。原告认为，被告与原告之间无劳动关系，加之养老保险不属于人民法院受案范围，被告的仲裁已超过仲裁时效。原告对仲裁结果不服，诉至人民法院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字【2019】52号裁决书所裁决的劳动争议，属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对仲裁裁决不服的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告对仲裁裁决不服，诉讼至本院，属救济程序错误。根据《最高人民法院》第二条第二款第（二）项的规定，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动从事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。基于上述相关法律及司法解释的规定，对原告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司东丰县分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年十月三十日 书记员  侯耀晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1609号罪犯马盛智，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西北海市海城区。累犯。现在贵港监狱服刑。广西合浦县人民法院于2016年4月20日作出（2016）桂0521刑初字103号刑事判决，以马盛智犯强奸罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2015年4月3日起至2032年4月2日止)。该犯不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）桂05刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变化。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯马盛智自2016年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯马盛智减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马盛智在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯马盛智减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1903号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该行员工。 被告：刘炳光，男，1960年2月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘福灵，男，1979年3月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：张福强，男，1989年12月13日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行（以下简称“漳平农商行桂林支行”）与被告刘炳光、刘福灵、张福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘炳光、刘福灵、张福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳平农商行桂林支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘炳光立即偿还漳平农商行桂林支行借款本金5万元及利息（自2019年3月22日起至2019年6月4日止的利息，按《保证借款合同》约定的月利率7.8‰计算；自2019年6月5日起至款还清之日止的利息，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2019年3月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）；二、刘福灵、张福强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2018年6月5日，刘炳光以经营山场为由，在刘福灵、张福强连带担保下，向漳平农商行桂林支行借款5万元，并签订了《保证借款合同》，合同约定：贷款月利率7.8‰，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行桂林支行依约发放了贷款。借款期间届满，刘炳光未按合同约定偿还借款本金及利息，经催收，刘炳光未归还借款本金，张福强、刘福灵也未履行担保责任，均已构成违约。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，刘炳光在刘福灵、张福强的共同担保下，向漳平农商行桂林支行借款5万元，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款用途为经营山场；借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止；借款月利率为固定利率即7.8‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，漳平农商行桂林支行依约于同日向刘炳光发放了借款5万元。贷款期限届满后，刘炳光未还款，刘福灵、张福强也未履行担保责任。 本院认为，漳平农商行桂林支行与刘炳光、刘福灵、张福强所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘炳光未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。现漳平农商行桂林支行要求刘炳光偿还借款本金5万元及从2019年3月22日起的利息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘福灵、张福强未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对刘炳光的上述借款承担连带清偿责任，若代偿后，有权向刘炳光追偿。刘炳光、刘福灵、张福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、刘炳光应于本判决生效之日起向福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行偿还借款本金5万元及利息（自2019年3月22日起至2019年6月4日止的利息按《保证借款合同》约定的贷款月利率7.8‰计算，自2019年6月5日起至款项还清之日止的利息，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2019年3月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）； 二、刘福灵、张福强对刘炳光的上述债务承担连带清偿责任；若刘福灵、张福强代偿后，有权向刘炳光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.7元，减半收取计565.35元，由刘炳光、刘福灵、张福强共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执948号 申请执行人：邓剑锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 被执行人：陈艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西钱万庄商务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：陈艳。 申请执行人邓剑锋与吴玉燕、陈艳、广西钱万庄商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初966号判决书及权利人的申请，于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人吴玉燕所有位于玉林市××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积607.98㎡】有房屋一幢、4、执行人吴玉燕所有位于玉林市××小区××楼××号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积894.64㎡】有房屋一幢，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为1650元及利息、执行费50元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十四日 书记员 钟晓林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2174号原告：孙凤玲，女，1988年06月15日出生，汉族，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人，杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：石岩，男，1965年9月13日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市建华区清真路**。负责人：李世忠，该公司经理。原告孙凤玲与被告石岩、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙凤玲于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤玲撤诉。案件受理费402.00元，减半收取201,00元,由原告孙凤玲负担。审判员  刘昕二〇一九年十月二十八日书记员  许畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3921号上诉人（原审被告）江苏管子建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**（D）法定代表人管洪琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏欧堡利亚实业有限公司北辰商务酒店，住所地，住所地滨海县环城路**申江万和园路**楼iv>负责人李利，该酒店店长。上诉人江苏管子建设工程有限公司因与被上诉人江苏欧堡利亚实业有限公司北辰商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏管子建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏管子建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1818号 原告：张著河，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张炳中，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告张著河父亲。 被告：张焕秋，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张著河诉被告张焕秋居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张著河及其委托诉讼代理人张炳中到庭参加诉讼，被告张焕秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张著河向本院提出诉讼请求：1.判决张焕秋返还原告张著河婚姻介绍费80000元；2.诉讼费用由张焕秋负担。事实与理由：2018年4月6日张焕秋以介绍婚介为由与原告签订协议书，原告当场支付了20000元给张焕秋，后原告又按协议书约定的于2018年4月21日支付给被告15000元（银行转账）。然而被告收款后却未按协议履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，经多次催讨返还款项，未果，故诉。 庭审中，原告变更诉讼请求：请求判决被告张焕秋返还原告张著河婚姻介绍费60000元。 张焕秋未作答辩。 张著河围绕诉讼请求依法提交了身份证、协议书各一份、上杭县农商行蛟洋支行业务凭证四份、原、被告微信聊天记录四份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。张焕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院经审理可认定以下事实：张著河与张焕秋系同村村民。2016年冬，张著河父亲张炳中找到张焕秋，请张焕秋为其儿子张著河介绍一位二婚越南女缔结婚姻。张焕秋以介绍婚介为由与张著河签订协议书，双方约定，张焕秋介绍“越南新娘”给张著河，并与之结婚，张著河需分四期合计支付80000元费用给张焕秋。签订协议书的当日，即农历2017年2月25日，张著河支付给张焕秋20000元，张焕秋在协议书中签字捺后印确认收到款项；此后，张著河分别于农历2017年3月25日、4月25日、7月26日三次支付给张焕秋20000元、10000元、30000元，合计支付80000元，张焕秋均在协议书中签字捺后印确认收到上述款项。张焕秋收到上述款项后，张焕秋带张著河到越南介绍“越南新娘”，但未缔结成功。后双方对支付的款项未达成协议，故张著河诉至本院。 本院认为，张著河与张焕秋签订的《协议书》系张焕秋为张著河介绍一位二婚“越南新娘”，从事涉外婚姻中介行为。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。以及《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中张焕秋约定收取张著河款项后介绍“越南新娘”，并促成与张著河结婚，系变相从事涉外婚姻介绍活动，该有偿介绍涉外婚姻的行为无效。张著河在扣除已支出的20000元差旅费用后，要求张焕秋基于该无效行为取得的款项予以返还，于法有据，本院予以支持。张焕秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下： 被告张焕秋应在本判决生效之日起十日内返还原告张著河婚姻介绍费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告张焕秋负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 审 判 员  何兰林 人民陪审员  丘华荣 二〇一九年十月九日 法官助理张静 书记员戴梦甜 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。