wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初278号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人袁体桃，男，1993年10月05日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住河南省洛阳市洛龙区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2019年8月29日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人袁体桃犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人袁体桃到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年10月6日04时许，被告人袁体桃酒后驾驶豫Ｃ×××**的白色宝马在洛阳市西工区王城大道由北向南行驶至王城大道丽春路口等红灯时睡着。经鉴定，被告人袁体桃血液中乙醇含量为232.4mg/ML。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁体桃的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人袁体桃对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月6日04时许，被告人袁体桃酒后驾驶豫Ｃ×××**的白色宝马在洛阳市西工区王城大道由北向南行驶至王城大道丽春路口等红灯时睡着，被西工交巡大队民警当场抓获。经鉴定，被告人袁体桃血液中乙醇含量为232.4mg/ML。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、案件移交函、移交情况说明、查获经过、110接处警登记表、呼吸式酒精检测结果单、司法鉴定意见，被告人袁体桃供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁体桃醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。袁体桃到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁体桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月28日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终133号 上诉人（原审被告）：彭文广，男，汉族，1967年1月23日生，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：张玲，女，壮族，1966年3月14日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区内。 法定代表人：何拥军，该公司董事长。 上诉人彭文广因与被上诉人张玲、原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭文广上诉请求：请求二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人将柳州金特新型耐磨材料股份有限公司列为被告以此获取本案由广西壮族自治区柳城县人民法院管辖是对法律法规的滥用，是规避法律对于管辖权的规定。本案为股权转让纠纷，合同的双方为上诉人与被上诉人，而柳州金特新型耐磨材料股份有限公司并非合同的相对方，与本案无关联，强行列为被告是对管辖权的滥用。二、本案为合同纠纷，上诉人即被告的住所地在广东省中山市第一人民法院的管辖范围。三、由于本案所涉股权未经登记，因此，不能以目标公司即柳州金特新型耐磨材料股份有限公司注册地为合同履行地。综上所述，本案由一审法院管辖错误，应由中山市第一人民法院管辖，请二审法院依法将本案移送中山市第一人民法院处理。 被上诉人张玲未提出答辩意见。 原审被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案属同一诉讼有两个被告的情形，虽广东省中山市第一人民法院作为被告彭文广住所地法院，对本案享有管辖权，但本案另一被告柳州金特新型耐磨材料股份有限公司的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院对本案亦享有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人彭文广的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终261号上诉人(原审被告)：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢。法定代表人：叶建华，总经理。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中安融金（深圳）商业保理有限公司。法定代表人：管学雅，董事长。委托诉讼代理人：范小晖，男，1985年3月21日出生，中安融金（深圳）商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚。原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族。上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控公司）因与被上诉人中安融金（深圳）商业保理有限公司（以下简称中安融金公司）、原审被告上海中技企业集团有限公司（以下简称中技公司）、原审被告颜静刚合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。富控公司上诉称，其住所为位于上海市虹口区，属于上海市虹口区人民法院管辖，本案诉讼标的额为1亿元，应由上海市虹口区人民法院的上一级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，各方在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中安融金公司以其与富控公司、中技公司及颜静刚签订的《借款及保证协议》为依据，要求富控公司偿还欠款本金、利息及逾期违约金，要求中技公司、颜静刚承担连带保证责任。该《借款及保证协议》第九条约定，与本协议相关的任何纠纷，应由各方友好协商解决。无法通过友好协商解决的，任何一方有权向本协议签署地人民法院起诉。同时，该协议第10.5条载明，本协议签署于北京市朝阳区。该协议管辖条款约定的合同签订地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，协议管辖有效，本案据此判定案件管辖。故，本案管辖权即属北京市朝阳区有管辖权的法院。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市朝阳区位于一审法院辖区。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人富控公司关于本案应当移送至上海市第二中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月二十七日书记员 张丽萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4577号原告高伟，男，1980年5月27日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××被告王玉林，男，1984年1月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告高伟与被告王玉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加诉讼，被告王玉林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日被告从我处借款5000.00元，并出具一枚欠据。时至今日，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款5000.00元，并自2019年2月20日起按月利率1.5%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为5000.00元的欠据，出具日期为2019年2月20日，月利息1.5分，欠款人署名王玉林并画押，证明被告欠款的事实。被告王玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年6月17日被告王玉林在原告高伟处赊购了一台发电机和一台水泵，共计3440.00元。2019年2月20日原、被告协商并重新计算利息后，被告给原告出具了一枚金额为5000.00元的欠据，约定月利息1.5分，未约定还款期限。过了一段时间，原告要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由推脱至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告偿还电器款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认发电机和水泵价款为3440.00元，计算利息后被告出具了5000.00元的欠据，又主张5000.00元按月利率1.5%计算逾期利息。考虑被告虽给原告出具了5000.00元的欠据，但利息重复计算利息不符合法律规定，故被告应偿还原告电器款及利息5000.00元，其中3440.00元自2019年2月20日起按月利率1.5%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告王玉林偿还原告高伟发电机和水泵款3440.00元及利息1560.00元，共计5000.00元。二、被告王玉林以3440.00元为基数，自2019年2月20日起按月利率1.5%给付逾期利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月十日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申91号再审申请人（原审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：蒋仕英，女，1944年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告、再审申请人、二审上诉人）：宋和平，男，1959年9月26日出生，汉族，住岳阳市。再审申请人蒋仕英因与被申请人宋和平股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）湘06民再31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；1、被申请人是基于2010年5月15日的《股东变更协议》取得岳阳市科梦机电技术有限公司8%的股权。2、2010年5月15日，被申请人向申请人出具的借条合法有效。3、申请人于2010年11月26日签署的《关于变更公司股东（股权）的决议（一）》不具有民事法律效力。4、2010年11月26日签署的《股东会关于变更公司登记事项的决议（二）》没有实际履行。二、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人宋和平未提出陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋仕英的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十月二十三日书记员  李慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5346号 关于秦玲罚金一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂13**执恢22号 申请执行人：覃平新，男，1966年2月28日出生，壮族。 被执行人：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族。 关于申请执行人覃平新与被执行人莫贵超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）桂1322民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫贵超未按生效法律文书自觉履行判决义务，也未按2018年11月28日的和解协议履行，申请执行人覃平新于2018年6月29日向本院申请执行，申请执行标的83,700元，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人莫贵超送达了执行通知书，之后，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成如下新的和解协议：莫贵超先于2020年2月底偿还完毕黄玉姣的欠款，再于2021年2月底偿还4万元给覃平新，又于2022年2月底偿还43，700元给覃平新。莫贵超已向本院缴纳本案执行费1,156元和受理费834元。达成和解协议后，双方当事人在协议上签名。 因双方当事人达成和解协议并正在实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1351号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：宦某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与宦某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3067号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦桂运，男，1993年10月17日出生，汉族，住广西桂平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦桂运民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人韦桂运下达执行通知书,责令被执行人韦桂运向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3067号案件终结本次执行程序。被执行人韦桂运负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4861号原告：王某，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。被告：李某，女，1998年8月26日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇赵岗村委大李庄。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  朱光二〇一九年十月十七日书记员  张露
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢589号 申请执行人：许红梅，女，汉族，生于1976年3月12日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川淳罡房地产开发有限责任公司。住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：敬元林。 被执行人：敬元林，男，汉族，生于1956年10月16日，住四川省阆中市。 被执行人：雷彩华，女，汉族，生于1964年2月14日。住四川省阆中市。 被执行人：谭建平，男，汉族，生于1968年4月3日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为973,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审43号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人龙宇平，男，1970年6月14日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年6月4日对被执行人龙宇平作出的钦城烟处［2018］第63号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人龙宇平存在的违法行为，于2018年6月4日对龙宇平作出了钦城烟处［2018］第63号行政处罚决定书，并于2018年6月8日向龙宇平进行了送达。龙宇平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年8月8日起生效。经申请执行人于2018年6月27日向龙宇平送达履行行政处罚义务催告书后，龙宇平亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年10月8日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年6月4日对龙宇平作出的钦城烟处［2018］第63号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1092号申请执行人曹永军，男，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省临洮县人.被执行人李平，男，汉族，1963年7月21日出生，甘肃省临洮县人.申请执行人曹永军与被执行人李平建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月15日作出（2018）甘1124民初3621号民事判决书，该判决书确定：一、李平于判决发生法律效力后三十日内返还租赁曹永军的架材3米的槽钢150根、步步紧150根，逾期不归还，按约定的价格支付以上物品的折价款18900元；二、李平于判决发生法律效力后三十日内按约定的租赁费价格槽钢每米每天0.03元、步步紧每个每天0.03元，支付曹永军自2017年4月30日起至租赁物归还之日止的租赁费。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计280元，由李平负担。该判决书发生法律效力后，李平未如期履行判决书确定的义务，曹永军向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向李平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对李平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到李平其他可供执行的财产及线索，曹永军亦无法向人民法院提供李平可供执行的财产线索。现李平下落不明，本院将依法移送公安机关对其实施临控措施。曹永军的债权19180元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1092号申请执行人曹永军与被执行人李平建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3981号 原告：郭某，男。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈某，女。 第三人：徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行。 负责人：蒋某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，该支行员工。 原告郭某与被告陈某、第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴长根，第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令确定镜湖区棠梅园房屋归原告单独所有，并判令被告配合原告办理该房产的产权转移登记手续；2、判令确定车牌号皖Ｂ×××××号哈弗牌汽车归原告所有，并判令被告配合原告办理该车辆产权转移登记手续；3、判令被告向原告返还彩礼9万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告郭某当庭增加诉讼请求，请求判令第三人在原告偿还全部按揭贷款后，第三人协助办理产权抵押登记注销手续。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于2017年9月份确定恋爱关系。双方在谈及结婚时，被告提出了购置房产、车辆并给予彩礼的要求。为能与被告结婚，原告分次给予被告现金3万元，为被告购置首饰花费6万元，合计9万元。另原告以双方的名义购置了住房一套，登记在双方名下，各占50%(为申请按揭贷款，原告将该房屋向徽商银行芜湖镜湖支行提供抵押，现徽商银行芜湖镜湖支行已注销，其业务由第三人承继)；后原告又购置了车牌号皖Ｂ×××××号哈弗牌汽车一辆，登记于被告名下。被告在接受原告的财产后，双方于2018年2月举办婚礼，然后被告随即又以性格不合为由提出分手并拒绝与被告复合，断绝了与被告及其父母的联系，对原告及其父母要求返还财产的要求置之不理。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未到庭，亦未答辩。 第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行当庭辩称，如果原告要求我们配合办理解除抵押登记，必须把我们银行的贷款还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告居住证复印件、工商公示信息复印件、房屋买卖合同复印件、抵押贷款合同复印件、个人借款凭证复印件、不动产权证书复印件、机动车登记证复印件、机动车行驶证复印件、收据复印件、中国农业银行对账单复印件、支付宝交易账单复印件、徽商银行卡折对账单复印件、接处警经过复印件、户籍信息复印件予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、原告郭某与被告陈某系经人介绍相识并确定恋爱关系。原告郭某为了能与被告陈某结婚，于2017年9月14日与案外人田鹏签订了《房屋买卖合同》，2017年12月15日与徽商银行芜湖镜湖支行(现已注销登记，其业务均由第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行承继)签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，购买位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园A-11#楼4单元602室房屋一套，原告郭某向案外人田鹏支付了32万元的首付款，其余款项以银行抵押贷款的方式支付，自2018年2月15日起由原告郭某负责偿还至今。另原告郭某于2018年1月份购买了哈弗牌皖Ｂ×××××号小型汽车一辆，登记于被告陈某名下，现由原告郭某实际控制、使用。 2、2018年2月25日，原告郭某与被告陈某按照民间风俗举行了结婚仪式，原告郭某向被告方支付了看门头10001元、彩礼款30000元，后被告陈某回门，被告方返还了原告郭某20000元。另查明，原告郭某为被告陈某购买钻戒、项链等首饰（包含原告郭某的戒指和手表）合计60000元。 3、原告郭某与被告陈某举行结婚仪式后因故产生矛盾，双方未能登记结婚。 本院认为，原告郭某与被告陈某之间虽按照民间风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。现原告郭某诉请被告陈某返还彩礼，本院予以部分支持。关于返还的金额，原告郭某与被告陈某虽未领取结婚证，但已举行结婚仪式，故本院在综合考虑相关法律、司法解释的规定和当地民间风俗习惯，酌定被告陈某返还原告郭某彩礼款20000元较为适宜。关于位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园房屋一套及哈弗牌皖Ｂ×××××号小型汽车一辆，其均由原告郭某为了与被告陈某结婚而购买的财产，且均系原告方支付并负责偿还贷款，现原、被告因故未能登记结婚，故本院确定位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园房屋一套归原告郭某单独所有，登记在被告陈某名下的哈弗牌皖Ｂ×××××号小型汽车一辆归原告郭某所有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告郭某彩礼款合计20000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园房屋一套及哈弗牌皖Ｂ×××××号小型汽车一辆归原告郭某所有，被告陈某于本判决生效之日起于十日内协助原告郭某办理上述财产的产权转让登记手续； 三、位于安徽省芜湖市镜湖区棠梅园房屋**的银行抵押贷款由原告郭某负责偿还，原告郭某偿还完毕后，第三人徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行有协助原告郭某办理产权抵押登记注销手续的义务； 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由原告郭某负担7035元，由被告陈某负担7035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民陪审员  戴仁道 人民陪审员  黄远豹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王远满 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3981号原告：任雪峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住鞍山铁**。委托代理人：孙宏艳，女，汉族，1978年6月3日出生，住鞍山市立山区,系原告配偶。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲—S2。法定代表人：白希沛,系该公司投资人。原告任雪峰诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏艳、被告法定代表人白希沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返给原告300元整；2、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍900元给原告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处于2017年4月5日交了300元押金，被告一直未通知原告到店拍照。原告多次联系，被告均躲避不予回复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十五条的规定，要求被告返还已交金额及三倍赔偿额，因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：可以继续服务，也可以给原告退70%。本院经审理认定的事实如下：2017年4月5日，原告与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）一份，约定被告为原告拍摄照片一套。双方签订服务单据后，原告任雪峰预付押金300元。被告未向原告提供拍照服务，亦未向原告退还300元押金。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）影印件一份。被告质证意见为“定单我承认”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告于2017年4月5日签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了300元押金，被告应依约定向原告提供拍照服务，且向原告退回300元押金。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法获得拍照服务。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同及返还押金300元的主张予以支持。关于原告主张被告给付其三倍赔偿金900元一节，原告与被告签订合同时，被告的门店尚在营业，被告仍然提供拍摄服务，没有虚构事实，且被告在庭审中明确表示仍然可以为原告继续提供拍摄服务，因此，本院认为被告不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定中的欺诈行为，被告履行地的变更视为服务合同内容的变更，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后十日内退还给原告任雪峰押金300元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十日书记员 田一珑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5423号原告赵福华，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人骆超，男，系该公司员工。原告赵福华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福华、被告委托诉讼代理人骆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月29日10时10分，原告驾驶车牌为辽Ａ×××××号小型客车到周坨子加油站加油时处理情况不当，车辆与墙体相撞，造成车辆、墙体损坏的交通事故。该事故经新民市公安交通警察大队事故认定，原告负全部责任。原告于2018年11月10日为其所有的辽Ａ×××××号小型客车投保了机动车损失保险，责任限额为72590.40元，不计免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定，保险期间为一年。事故发生后，原告申请，经新民市公安局交通警察大队委托，后经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告车辆修复费用鉴定评估价格为21200元，原告支出鉴定评估费1060元。现原告多次找到被告协商，被告一直拒绝向原告赔付保险金。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在机动车损失保险限额范围内向原告赔付保险金，被告拒绝赔偿的行为违反了保险合同的约定，严重了侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险限额范围内向原告赔付保险金21200元、施救费1000元、鉴定费1060元、墙体维修费1000元，以上合计24260元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。墙体维修费1000元和施救费同意给付，鉴定费不同意给付，车辆维修费应按照我公司的标准赔付。经审理查明，2019年6月29日10时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车到周坨子加油站加油时处理情况不当，车辆与墙体相撞，造成车辆、墙体损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队事故认定，原告负全部责任，承担修理费及墙的维修费。辽Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及机动车损失保险，责任限额为72590.40元，不计免赔。事故发生在保险期限内。经新民市公安局交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定：辽Ａ×××××小型普通客车修复费用鉴定评估价格为21200元。原告支付鉴定评估费1060元，施救费1000元。原告已向周坨子加油站赔偿外墙维修费1000元。现因被告拒绝向原告赔付保险金。故原告提起诉讼，1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险限额范围内向原告赔付保险金21200元、施救费1000元、鉴定费1060元、墙体维修费1000元，以上合计24260元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，现因原告已向被告投保了交强险及及机动车损失保险，责任限额为72590.40元，不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告应依约向原告进行理赔。关于被告所提车辆维修费应按照我公司的标准赔付，因对此原被告双方没有合同约定，故不予采纳。关于被告所提鉴定费不同意给付，因无相关证据证明其合理性，故不予采信。被告并未对新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定结论的真实性提出异议，故对于原告要求被告在机动车损失保险限额范围内向原告赔付保险金21200元及鉴定费1060元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告赵福华车辆维修费21200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告赵福华施救费1000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告赵福华鉴定费1060元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告赵福华墙体维修费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十月九日书记员  孙 芳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执648号 原告王春媚，女，汉族。 被告丁善有，男，汉族。 被告刘立波，女，汉族。 本院在办理申请执行人王春媚申请执行丁善有、刘立波民间借贷纠纷一案中，当事人协商后双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王春媚申请执行丁善有、刘立波民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十月三十日 书记员 田力军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。被告：姚盼盼，女，汉族，1990年1月27日出生，住湖北省宣城市雷河发展区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1278元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1803号上诉人（原审原告）：曲靖鑫广达经贸有限公司法定代表人：陈来斌，总经理统一社会信用代码：91530302MA6K7H5W4X住所：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新星小区委托代理人：巴全斌，越州区越州镇法律服务所工作者(特别授权)。被上诉人（原审被告）：巴自珍，女，汉族，1972年7月1日出生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：陈田，麒麟区东山镇法律服务所工作者（特别授权）。上诉人曲靖鑫广达经贸有限公司与被上诉人巴自珍劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖鑫广达经贸有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人的主张部分不应得到法律的支持，赔偿标准错误。1、被上诉人在上诉人公司上班期间的工资为计件工资，每月是上班有工资，不上班就没有工资，而一审法院将被上诉人每月工资认定为3340.00元没有法律依据，上诉人在仲裁时提交的工资每月不足2000.00元，而一审法院认定工资为3340.00元每月与事实不符。2、被上诉人受伤后上诉人支付给被上诉人生活费人民币7000.00元，但一审法院在判决时只认定2000.00元，还有5000.00元没有认定。但上诉人实际支付给被上诉人的生活费为7000.00元。被上诉人巴自珍未进行答辩。曲靖鑫广达经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予赔偿被告各项费用。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告巴自珍于2016年8月到原告曲靖鑫广达经贸有限公司工作。2017年12月24日8时30分左右在原告曲靖鑫广达经贸有限公司五楼破碎机房使用破碎机工作过程中，被破碎机皮带绞伤左手。被告巴自珍受伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗39天，原告曲靖鑫广达经贸有限公司支付了医疗费10000元，支付2000元生活费。被告巴自珍2018年2月8日至2018年2月16日在云南省恩洪煤矿职工医院住院治疗9天。被告巴自珍用去医疗费2399．29元(不含已经支付的10000元)，交通费100元。被告巴自珍伤情于2018年10月22日由曲靖劳动能力鉴定委员会鉴定被告巴自珍的伤残等级为九级。经曲靖珠源司法鉴定中心评估后期医疗费为8000元。2018年8月经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告巴自珍于2018年11月15日向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年11月30日作出麒区劳人仲案(2018)69号裁决书。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，双方客观上形成了劳动关系，被告巴自珍使用破碎机工作过程中，被破碎机皮带绞伤左手，被告巴自珍受伤后经曲靖市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及曲靖市劳动能力鉴定委员会作出玖级伤残鉴定结论是有效的，因此巴自珍有依法获得各项赔偿的权利。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，单位应支付停工留薪期工资，原告曲靖鑫广达经贸有限公司对巴自珍工资的工资主张未提供相关证据证实，故被告巴自珍工资应按3340元／月计算，时间按39天计算，即：3340元／月÷30天／天×39天=4340．7元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，单位应支付一次性伤残补助金，被告工资按3340元／月计算。根据《云南省实施办法》第三十九条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按解除劳动关系时的上年度职工月平均工资为基数计算。被告巴自珍未提交有效证据证明住院期间产生护理费，因此本院不予支持住院期间护理费。巴自珍主张的劳动能力等级鉴定费、复查医疗费、交通费客观真实，本院予以支持。出院当天无医嘱带药，本院不予支持门诊药费1234.1元+400.3元=1634.4元，其余费用本院均支持，即2399.29元-l634.4元=764.89。被告巴自珍请求支付停工留薪期工资3340元／月÷30天／天×39天=4340.7元、一次性伤残补助金3340元／月×9个月=30060元、一次性工伤医疗补助金5299元／月×3个月215897元、一次性伤残就业补助金5299元／月×l3个月=68887元、鉴定费300元、伙食补助费1287元、复查医疗费95元、医疗费764．89元、交通费100元、后期治疗费8000元、后期治疗评估费800元，共计130531.59元，本院予以支持，原告支付的2000元应当扣除(130531．59元-2000元-128531.59元)。双方请求解除劳动关系，被告巴白珍经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定待骨折痊愈后还需住院取出内固定物，因此本院支持其提出后期治疗费及评估费的主张。原告曲靖鑫广达经贸有限公司诉求不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告巴自珍要求原告补缴自2016年8月至解除劳动关系之日止的各种社会保险，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，故要求补缴各种社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《云南省实施办法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖鑫广达经贸有限公司与被告巴自珍的劳动合同关系。二、由原告曲靖鑫广达经贸有限公司于判决书生效后十五日内向被告巴自珍支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费300元、伙食补助费、复查医疗费、医疗费、交通费、后期治疗费、后期治疗评估费合计人民币l28531.59元(不含已经支付的12000元)。三、驳回被告巴自珍的其他诉讼请求。四、驳回原告曲靖鑫广达经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费l0元(原告预交)，由原告曲靖鑫广达经贸有限公司承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人提举了其工资为3340元的证据，上诉人认为工资计算错误的上诉理由不予支持。上诉人认为已经支付7000元费用没有相应依据证实，上诉人认为一审计算已经支付数额错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲靖鑫广达经贸有限公司承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十月九日书记员 山   子   冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2662号 申请执行人邓进，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人刘杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人邓进与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1711号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款44566.7元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘杰有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人刘杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费490元、案件执行费568.5元,申请执行人未实现债权44566.7元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2662号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月九日 代书记员 傅 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15866号申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人秦羡胜，职务董事长。被执行人：郭金勇，男，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市金水区。关于泰宏建设发展有限公司申请执行郭金勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰宏建设发展有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭金勇名下银行存款6788126元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十日书记员  尚铭英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终746号 上诉人（原审原告）：雍广才，男，1973年8月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：李小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳宝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职工。 上诉人雍广才因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雍广才经传票传唤无正当理由没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人雍广才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人雍广才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20871号上诉人（原审被告）：李智，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。上诉人（原审被告）：李勇光，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新金，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。上诉人李智、李勇光因与被上诉人杨新金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨新金一审诉讼请求：1、判令两被告李智、李勇光共同向原告杨新金偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）2700000元整及逾期还款利息2985000元（以借款本金2700000元为基数，自2013年8月28日起暂计至2018月8月27日，实际应计算至还清借款之日止，减去已还的255000元利息）；2、判令两被告李智、李勇光共同向原告杨新金支付借款600000元的逾期还款利息293460.74元（具体计算方法见一审起诉状附件）；3、判令两被告李智、李勇光共同赔偿原告杨新金聘请律师而支付的费用190000元；4、判令两被告李智、李勇光共同承担案件的诉讼费用。一审判决：一、被告李智须于判决生效后十日内向原告杨新金归还借款本金1700000元；二、被告李智须于上述期限内向原告杨新金归还2013年8月28日之前的借款利息1000000元；三、被告李智须于上述期限内向原告杨新金归还2013年8月29日至2016年6月20日的逾期借款利息1200860.73元；四、被告李智须于上述期限内向原告杨新金归还2016年6月21日之后的逾期借款利息（以1700000元为本金，按月利率2%计至款清时止）；五、被告李勇光对上述判决第一项、第二项所确定的被告李智的还款义务承担连带偿还责任；六、驳回原告杨新金其他诉讼请求。一审案件受理费54979元（原告已预交），由原告负担12161元，由被告方负担42818元。保全费5000元（原告已预交），由被告方负担。上诉人李智、李勇光上诉请求：1、撤销原审判决第三至五项并改判；2、本案一审、二审的诉讼费用和保全费用由被上诉人杨新金承担。事实与理由详见上诉状和二审调查笔录。被上诉人杨新金二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、上诉人李智是否应当向被上诉人杨新金支付逾期借款利息；二、上诉人李勇光是否应当对上诉人李智偿还被上诉人杨新金借款本金及利息的义务承担连带责任。关于争议焦点一，上诉人李智主张其签署的《借条》中虽约定了逾期还款利息，但双方之后签订的《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》均未约定逾期还款利息，应视为双方对《借条》内容的变更和修改，故上诉人李智无须向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。被上诉人杨新金则主张《还款协议书》仅系对双方借款本金等内容的明确和说明，并不涉及对逾期还款利息的变更或免除，故上诉人李智仍应按《借条》的约定向被上诉人杨新金支付逾期还款利息。结合双方诉辩意见及本案证据，本院认为，上诉人李智与被上诉人杨新金在《借条》中明确约定了逾期付款利息为月利率2%，双方之后签订的《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》系关于借款本金分期还款方式及被上诉人李勇光承担担保责任的约定，未涉及逾期付款利息是否变更或修改的问题；结合双方对于签署《还款协议书》背景的陈述内容来看，双方因还款事宜发生冲突后签订《还款协议书》，明确约定了借款本金分期还款方式及被上诉人李勇光承担担保责任事宜，未有证据显示各方在签署该协议时对免除逾期付款利息事宜进行过协商或确认。故，本院认为，上诉人李智和被上诉人杨新金在《借条》中明确约定了逾期付款利息为月利率2%，而《还款协议书》及《关于还款协议的补充说明》并未明确免除逾期付款利息，一审判决以《借条》中约定的月利率2%计算逾期利息并无不当。上诉人李智关于其无须向被上诉人杨新金支付逾期还款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人李智、李勇光主张上诉人李勇光的保证期间已过，其无须承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，《还款协议书》约定的还款期间届满日为2017年12月，因各方未约定保证期间，根据上述法律规定，上诉人李勇光的保证期间为主债务届满之日起六个月，即2018年6月。在保证期间届满日前，被上诉人杨新金于2017年6月3日与上诉人李智、李勇光再次签订《关于还款协议的补充说明》，该补充说明应认定为被上诉人杨新金向上诉人李勇光主张保证责任，故自2017年6月3日起开始计算诉讼时效，截至本案起诉时，保证合同未过诉讼时效。一审法院判决上诉人李勇光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上诉人李勇光承担保证责任后，有权向上诉人李智追偿。综上，上诉人李智、李勇光的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25818元，由上诉人李智、李勇光负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月二十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2947号 申请执行人：黄文香，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张文珍，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人黄文香与被执行人张文珍委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张文珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄文香5500元；本案受理费50元（原告已预交25元），由被告张文珍承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄文香向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2947号案件终结本次执行程序。 被执行人张文珍负有继续向申请执行人黄文香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴伟经
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3003号 原告：贾效杰，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住镇原县南街**家属楼。 被告：李志鹏，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告贾效杰与被告李志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贾效杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾效杰申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许贾效杰撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由贾效杰负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张婧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2232号原告：刘苗苗，男，汉族，1982年10月11日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南平起建筑有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇郦国温泉花园小区****。法定代表人：魏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师所事务所律师，特别授权代理。被告周进，男，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告刘苗苗与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘苗苗及其委托诉讼代理人李绍云，被告云南平起建筑有限公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告周进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠原告货款40000元；二、判令被告承担从2017年3月1日至还清货款之日止的欠款利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：云南平起建筑有限公司承包宜良县狗街镇西村竹瓦仓老年活动中心工程，工程承包后，云南平起建筑有限公司安排周进作为该项目的现场负责人。周进在2016年8月至2017年1日期间向原告购买瓷砖等材料，共计货款9万元，周进支付5万元后，下欠4万元。2019年6月27日，周进亲笔打了一个欠条给原告。周进作为该项目的现场负责人，原告有理由相信周进有代理云南平起建筑有限公司的代理权。由于被告不支付原告货款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请公正裁决。被告云南平起建筑有限公司辩称：平起建筑公司没有向原告购买过货物，未授权周进购买货物，请法院依法驳回原告对平起建筑公司的诉讼请求。被告周进未向本院提交书面答辩状和证据。经审理，本院确认事实为，被告周进向原告刘苗苗购买瓷砖，共计货款9万元，周进支付了5万元，下欠4万元。2019年6月27日，被告周进出具欠条给原告刘苗苗，承诺在柴家营工程款到账后就还清刘苗苗。本院认为，被告周进向原告刘苗苗购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系，被告周进应当支付价款给原告刘苗苗。被告周进未支付价款，违反了买受人支付合同价款的法定义务，原告刘苗苗要求被告周进支付货款4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘苗苗要求被告云南平起建筑有限公司承担还款责任及要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周进于本判决书生效之日起十日内支付货款4万元给原告刘苗苗。二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十月十六日书记员  许芷嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初627号 原告：成都阿波罗文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：赵翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：白磊，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告:四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园振兴路********v> 法定代表人：邹雨芯。 原告成都阿波罗文化传播有限公司与被告四川恒升天洁环境管理有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。在案件审理过程中，原告成都阿波罗文化传播有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都阿波罗文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都阿波罗文化传播有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告成都阿波罗文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执364号 被执行人杨福权，男，汉族，1969年10月26日出生，钦州市钦**居民，住该区。 被执行人杨福权因犯受贿罪被并处罚金一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）桂0721刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人经济困难，无法一次性缴纳完毕罚金100000元，本院同意被执行人分期履行本案义务，被执行人作出了还款计划，且承诺按照还款计划履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人并未给付完毕，本案执行标的暂时无法执结，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  宁丽萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3047号原告：进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂，经营场所：南昌市进贤县民和镇工业基地永新运输有限公司内，统一社会信用代码:92360124MA36307T6W。经营者:洪晶，男，1984年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：全绍勇，男，汉族，1970年10月11日出生，江西省上饶县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂与被告全绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂的经营者洪晶到庭参加诉讼，被告全绍勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10916元；2、判令被告自起诉之日起，以10916元为本金按年利率6％向原告支付逾期付款利息，直至全部清偿时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在进贤县工业开发区经营嘉阳豪门钢化玻璃厂等建材生意，2018年1月份，被告全绍勇向原告购买钢化玻璃，双方协商一致对钢化玻璃的尺寸、价格、数量进行了确定。后原告依约向被告履行了交货义务，经被告签字确认的送货单货款共计10916元，但被告一直未履行支付货款的义务。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告全绍勇未作答辩。本院经审理查明：被告自2018年1月份起向原告购买钢化玻璃。原告向被告发货十次，货款共计人民币10916元，被告均在发货单上签字确认。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告全绍勇给付原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂（经营者：洪晶）货款人民币10916元及利息（利息的计算方法为：以人民币10916元为本金，按年利率6%，从2019年10月9日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元，由被告全绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2865号原告：张基文，男，1963年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市单集法律服务所法律工作者。被告：张正果，男，1985年6月7日生，汉族，住邳州市。原告张基文诉被告张正果建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张基文撤回对被告张正果的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张基文负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十四日书 记 员  王琳娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17736号原告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张渠，董事长。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。被告：上海久特汽车科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：傅德军，职务不详。原告深圳市大地和电气股份有限公司与被告上海久特汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市大地和电气股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大地和电气股份有限公司撤诉处理。审判员 李 红二〇一九年十月二十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1148号原告：延边跑山东北民猪发展有限公司。法定代表人：金雄。统一社会信用代码：91222424340XXXXX被告:片永洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市委托诉讼代理人：片星海，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市原告延边跑山东北民猪发展有限公司与被告片永洙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告延边跑山东北民猪发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边跑山东北民猪发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边跑山东北民猪发展有限公司撤诉。案件受理费1751.00元，减半收取计875.50元，由延边跑山东北民猪发展有限公司负担。审判员  梁照红二〇一九年十月二十五日书记员  魏旭东
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执805号申请执行人：贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：兰金永，系公司职工。委托代理人：廖熙，系公司职工。被执行人：刘国肖，男，1984年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭小君，女，1987年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2104号民事调解书，受理贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司申请执行刘国肖、谭小君借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘国肖、谭小君给付申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司借款本金10,092.78元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费435元，并承担执行申请费51元。执行过程中，被执行人刘国肖、谭小君外出。经查明，被执行人刘国肖、谭小君有零星银行存款，申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司不要求扣划，另被执行人刘国肖、谭小君无工商登记、车辆登记、住房公积金缴纳、房产登记等财产信息，并对被执行人刘国肖、谭小君进行了传统调查，亦无可供执行财产。本院已将上述财产调查状况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘国肖、谭小君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，本院对申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘国肖、谭小君应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3670号原告：朱俊峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住肃宁县。被告：葛建宁，男，1989年12月10日出生，汉族，住河间市。原告朱俊峰与被告葛建宁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱俊峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊峰的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊峰撤诉。案件受理费194元，由原告朱俊峰负担。审判员  张冬霞二〇一九年十月二十一日书记员  张琳资
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1336号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路91号广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼一楼。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：农秋婷，女，壮族，1994年1月1日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：滕学司，男，壮族，1992年4月1日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初9299号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告农秋婷、滕学司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为34649元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以34649元为限，查封被申请人农秋婷、滕学司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：穆立婵，女，汉族，1986年10月28日出生，住河北省泊头市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告穆立婵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告穆立婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告穆立婵于2017年5月8日在我行办理了一张卡号为62×××92的贷记卡，透支本金余额4985.94元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息6253.76（其中本金4985.94元、利息977.17元、逾期还款违约金290.65元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息6253.76，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告穆立婵缺席无辩称。 经审理查明，被告穆立婵于2017年5月8日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××92的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额4985.94元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息6253.76（其中本金4985.94元、利息977.17元、逾期还款违约金290.65元）。 本院认为，被告穆立婵与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但穆立婵透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆立婵偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金共计6253.76（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告穆立婵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭万顺，男，1989年8月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郭万顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郭万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭万顺立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金93600元、利息20380.82元与罚息4872.98元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金93600元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郭万顺承担。事实与理由：郭万顺在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日郭万顺通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款94000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至郭万顺个人银行账户（账号为62179231********），郭万顺已支取了贷款。现贷款已到期，郭万顺未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郭万顺尚欠浦发银行贷款本金93600元、利息20380.82元与罚息4872.98元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郭万顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭万顺持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年7月28日郭万顺通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郭万顺向浦发银行贷款94000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至郭万顺个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金93600元、利息20380.82元与罚息4872.98元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与郭万顺的《个人“点即贷”借款合同》系用郭万顺本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款94000元发放至郭万顺个人银行账户（账号62179231********），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明郭万顺未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭万顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金93600元，截止到2019年10月15日的利息20380.82元及罚息4872.98元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以93600元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，公告费560元，由被告郭万顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2609号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1995年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：伍某1，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：伍某2，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：柳某，女，1956年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人张某2、郭某、张某1因与被上诉人伍某2、伍某1、柳某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院对伍某2、伍某1、柳某提供的证据及证人证言、张某2、郭某、张某1提供的证据有否进行质证及双方质证意见均没有在判决书体现并予以分析认定，致双方当事人争议主要焦点的聘金数额、有否陪嫁物及伍某1与张某1同居时间长短等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1830号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人张某2、郭某、张某1预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月三十日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初768号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄明开，男，1972年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月18日和2019年10月12日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]680号起诉书指控被告人黄明开犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人黄明开到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年8月23日21时35分许，被告人黄明开饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑红绿灯路段时，被傅某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成被告人黄明开受伤及二车轻微损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人黄明开案发时乙醇含量为245.19ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，傅某承担事故全部责任，被告人黄明开无责任。 被告人黄明开于2019年8月23日主动向仙游县公安局投案。 另查明,被告人黄明开于2019年8月23日向仙游县公安局投案，同月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人黄明开在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人黄明开人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、仙游县人民法院代保管款收据，证人傅某的证言，被告人黄明开的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第502号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄明开违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达245.19mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，亦能主动预缴罚金，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人黄明开的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人黄明开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8689号上诉人（原审原告）：范艺馨，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人范艺馨与被上诉人浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范艺馨于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范艺馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范艺馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范艺馨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 李立新审 判 员 吴长渝二〇一九年十月二十三日法官助理 王美阳书 记 员 张颖粒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4298号原告：王报，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王报与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回王报的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十月八日书记员  杨维田
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢376号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：关丽梅、丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈建松，男，汉族，1968年8月12日出生，住红河州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行股东有限公司昆明分行与被执行人陈建松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2404号已发生法律效力。因被执行人陈建松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股东有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈建松所有的坐落于昆明市万景花园D21幢4单元102号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1910332元，扣除网络拍卖服务费人民币15283元以及执行费人民币18842元后剩余人民币1876207元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1644246.26元及相关利息、罚息，现仍未全部受偿（截止2018年12月16日未受偿人民币429117.81元）。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1427号申请执行人：魏诗琪，女，汉族，2004年6月29日出生，住大连市普兰店区。委托代理人：王淑梅，系魏诗琪外婆。被执行人：魏福长，男，1975年8月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人魏诗琪与被执行人魏福长抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2795号判决书已经发生法律效力。申请执行人魏诗琪于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经笔录调查，被执行人魏福长已将该案申请执行的抚养费支付完毕，申请人的委托代理人王淑梅予以认可，并同意结案。本院认为，（2015）普民初字第2795号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执恢1427号执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月二十一日书记员 ： 杨 铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3960号原告河北汇岩矿山工程有限公司，住所地：邢台市桥**郭守敬北路****办公楼**。法定代表人：牛某，经理。委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人杨某。被告陈某，男，1969年5月19日出生，居民，现住湖北省荆门市。委托代理人徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告河北汇岩矿山工程有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北汇岩矿山工程有限公司撤回起诉。审判员 池勇海 二0一九年十月二十三日书记员 张佳伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖24号宁夏回族自治区灵武市人民法院：关于犯罪嫌疑人周超滥用职权、受贿、徇私枉法案，因犯罪嫌疑人周超系永宁县公安局党委委员，担任该局刑警大队队长多年，与吴永国涉恶犯罪团伙等案件均有牵涉，“关系网”复杂，永宁县人民检察院办案可能存在干扰和阻力，银川市人民检察院拟指定灵武市人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检三部商指[2019]7号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十月十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执341号 申请人：陈俊，男，汉族，1955年11月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张海龙，男，汉族，1969年5月6日生，住北京市。 本院在执行申请人陈俊与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，经我院查控，张海龙暂无履行能力，亦无存款，找不到人，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月二十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85555号原告：杨磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告杨磊与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金21,899元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,520,000元。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款3,532,144元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨磊在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。审理中，原告撤回要求被告支付违约赔偿金21,899元的诉讼请求。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执819号之五申请人：冯国强，男，1976年12月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人：郭炳臣，男，1978年7月29日出生，汉族。住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3227号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人郭炳臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭炳臣在中国工商银行52×××22账户内存款人民币1290.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月二十二日书记员  李冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民3504号原告：李超，男，1993年9月4日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：张战，男，1994年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：杜晓虎，男，1986年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告李超与被告张战、第三人杜晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告李超于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李超负担。审判员  韩爽二〇一九年十月八日书记员  程超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3391号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:龙阳，男，汉族，1972年09月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙阳金融借款合同纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵