四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1786号 原告：孙秀松，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：山东水总有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李义，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，(缺席) 原告孙秀松与被告山东水总有限公司（以下简称：山东水总公司）、被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀松及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告山东水总公司的特别授权委托诉讼代理人戚卫国到庭参加了诉讼。被告李义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙秀松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告支付原告人工费151800元并从欠款之日起按同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告山东水总公司中标承建石黑支渠二标段工程，山东水总公司任命李义为该工程的项目负责人并全权负责工程的建设中发生的有关事项。工程建设过程中，李义及其项目部要求原告对该地段水沟及附属工程进行施工，2018年2月13日经李义结算并向原告出具欠据。山东水总公司于2018年2月14日对李义的结算行为进行认可，并支付部分款项后，原告再次催收未果，为此，依据法律规定，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告山东水总公司辩称，1、原告起诉无事实和法律依据。案件为劳务合同纠纷，原告应举证证明其要求山东水总付款的依据，包括由山东水总聘请、提供劳务的工种、工作起止时间，劳务费用单价及依据、总费用及已支付费用等，原告未提供上述基础证据，其要求山东水总承担付款义务不足；2、案涉项目由李义承包建设，并由李义自负盈亏。因本项目产生的经济事项由李义完全负责，且李义向山东水总亦承诺项目欠款由其承担偿还责任；3、原告与李义协商进行相应工作，其与李义之间形成合同关系。而山东水总与原告均不相识，从未进行建立合同关系事宜的磋商。原告与山东水总不存在合同关系。且原告欠条为李义向其出具，明确载明欠款人为李义，山东水总对欠条从未见到，从不知情，从未认可，更从未与原告进行过结算。故依据合同相对性，原告应向李义主张权利；4、原告的利息请求无事实和法律依据。综上，请求驳回对山东水总的诉讼请求。 被告李义未作答辩。 本院（2019）川0723民初231号生效民事判决书认定以下事实：被告山东水总有限公司原名称为山东水利工程总公司，成立于1992年12月9日，经营范围包括水利水电、市政、港航、地、地基与基础工程施工等016年2月9日，山东水利工程总公司将工商登记信息法定代表人由于梅开变更为刁望利，2016年12月26日，山东省工商行政管理局颁发的营业执照公司名称为山东水总有限公司。 2014年11月18日，四川省武都水利水电集团有限责任公司向被告山东水总公司发出世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程国内竞争性招标中标通知书，载明“贵单位于2014年9月16日为建设世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目(WIADP)武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程，以人民币11713098.93元所提交的投标书已被我方接受，请做好签署合同的准备……”。 2014年11月28日，被告山东水总公司出具了鲁水总项字[2014]81号文件《关于任命黄汝弟、李义为“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”合同谈判人员的函》，载明“四川省武都水利水电集团有限集团公司：我公司现派遣山东水利工程总公司驻四川分公司人员黄汝弟（经营部经理，联系电话：134××××4876）、李义（开发部经理，联系电话：136××××2338）贰人前往你处洽谈“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”合同相关事宜。 2015年1月20日，被告山东水总公司与盐亭县武引建设管理局就“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”国内竞争性招标签订了合同协议书(合同编号为：WYEQSGSH02)、补充协议书、廉政协议书、兑付农民工工资承诺书、工程质量保修书、安全施工合同等。被告山东水总公司中标承建武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程后（业主方：盐亭县武引建设管理局），为工程项目建设需要设立了山东水总公司武都引水第二期灌区工程石黑支渠Ⅱ标段工程项目经理部，被告李义当庭陈述其为项目部负责人，并提交了2016年3月6日被告山东水总公司出具的山水字[2016]15号《关于任命武都引水二期灌区工程石黑支渠二标段工程现场负责人的通知》文件，载明“盐亭县武引建设管理局：我公司于2015年7月7日中标的武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程，为了加强对项目的管理，任命李义同志为该工程项目经理的通知，他将负责该项目的全部工作，期限至工程竣工验收合格后为止……”。 本院经审理认定以下事实：2015年3月31日，发包方山东水利工程总公司（甲方）与承包方李义（乙方）签订《工程项目承包合同》，合同约定：工程名称：盐亭县石黑支渠二标段；工程结构：渠系引水隧洞；会计核算及资金管理：乙方石黑支渠项目部为甲方内部的一个独立经济核算体，自负盈亏。李义为乙方的负责人，对乙方的经济事项负完全责任。该合同，发包方未加盖印章及法人签名，被告李义在合同上签名并捺印。 2017年3月2日，石黑支渠II标段工程项目经理部作为甲方与原告孙秀松作为乙方，签订《石黑支渠二标段工程项目部施工承建合同》。甲方李义签名并加盖山东水利工程总公司武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程项目经理部项目部印章，乙方孙秀松签名并捺印。 原告陈述2018年2月13日原告孙秀松等人到盐亭县信访局进行信访反映武引支渠（石黑支渠二标段）工程拖欠工资，经信访局沟通，盐亭县武引建设管理局负责人派人现场处理，被告李义参与处理，并于同日进行最后结算。被告李义向原告出具欠条一张，主要载明：“欠到孙秀松石黑支渠二标段2015、2016、2017年所有人工费208200.00（大写：贰拾万零捌仟贰佰元整）”，李义在欠款人处亲笔签名捺印，并注明公民身份证号：5107231975××××××××。 2018年2月14日，账户名为“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”向孙秀松账户转款56400元，备注为：明渠人工材料。 被告李义以及被告山东水总公司的委托诉讼代理人在本院（2019）川0723民初231号案件中，均当庭陈述涉案工程的工程拨款由业主方盐亭县武引建设管理局直接拨付至“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段工程”专用账户，该专用账户由山东水总公司进行管理。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条复印件、汇款明细复印件、石黑支渠二标段工程项目部施工承建合同、鲁水总项字[2014]81号文件复印件、山水字[2016]15号文件复印件、（2019）川0723民初231号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争执焦点为付款责任主体。本院（2019）川0723民初231号民事案件中，被告李义提交了《关于任命黄汝弟、李义为“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”合同谈判人员的函》以及《关于任命武都引水二期灌区工程石黑支渠二标段工程现场负责人的通知》，该组证据来源于盐亭县武引建设管理局的备案，且均加盖了被告山东水总公司法人印章，而本案原告也提交复印件，足以认定被告李义代表公司就涉案工程前期合同相关事宜进行洽谈以及被告李义在案涉工程项目中担任的职务及职权，即被告山东水总公司授权被告李义全权负责涉案工程的全部事务，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。因此，被告李义雇请原告孙秀松对石黑支渠二标段水沟及附属工程进行施工，并于2018年2月13日与原告进行结算出具欠条的行为系以被告山东水总公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告山东水总公司承担。虽然被告山东水总公司与被告签订有承包合同，但属于被告之间的内部管理行为，与本案原告无关。2018年2月13日被告李义与原告结算并出具欠条后，被告山东水总公司遂于2018年2月14日通过由该公司控制管理的“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”工程专用账户向原告孙秀松转款的行为应视为被告山东水总公司对被告李义雇请原告孙秀松石黑支渠二标段水沟及附属工程施工并进行了结算的行为认可，双方之间形成债的权利义务关系，故原告孙秀松请求被告山东水总公司支付工程款151800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方结算后，被告山东水总公司未足额支付全部款项的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因被告山东水总公司最后一次向原告付款的时间为2018年2月14日，故本院酌定从2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东水总有限公司在本判决生效后三十日内一次性向原告孙秀松支付工程款人民币151800元，并支付利息，计算方法为：以151800元为本金，从2018年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告孙秀松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1668元，由被告山东水总有限公司负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 欢