江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2620号原告：肖能强，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。原告：潘冬莲，女，1953年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。原告：罗志涛，男，2013年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人肖某，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系罗志涛的父亲。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。被告：曾万高，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：江西瑞洲汽运集团百佳汽运有限公司（以下简称汽运公司），统一社会信用代码913609830634793624，住所江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：王志明，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91350200X121174681，住所厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告肖能强、潘冬莲、罗志涛与被告曾万高、汽运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖能强、罗志涛的法定代理人肖某及三原告的委托诉讼代理人康裕达，被告曾万高、保险公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿三原告医疗费等各项损失246224.76元（庭审后书面表示无需分人计算损失金额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，曾万高驾驶赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车行至厦成线1025Km+150m处时，遇相对左转弯来车肖能强驾驶的无牌电动三轮电动车（搭载潘冬莲、罗志涛、肖雅柔），两车发生碰撞，造成肖能强、潘冬莲、罗志涛、肖雅柔受伤、车辆受损。经交警认定：曾万高承担事故同等责任，肖能强承担事故同等责任，潘冬莲、罗志涛、肖雅柔无责任。赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元。肖能强自愿承担三原告医疗费总额的5%作为非医保用药的数额。事故发生后，肖能强入泰和县人民医院住院治疗78天、医疗费60785.42元，经鉴定损伤程度达到伤残十级、需后续治疗费1200元、伤后休息120天、护理期78天、营养期90天，支付检查费575元、鉴定费1800元；潘冬莲入泰和县人民医院住院治疗113天、医疗费69555.98元，经鉴定损伤程度达到两处伤残十级、需后续治疗费14600元（庭审时自愿只主张12000元）、伤后休息150天、护理期114天、营养期120天，支付鉴定费1800元；罗志涛入泰和县人民医院住院治疗15天、医疗费11582.85元，经鉴定损伤程度未达到伤残等级、需后续治疗费2000元、伤后护理期45天、营养期60天，支付鉴定费1500元。事故发生后，曾万高垫付了医疗费63000元；保险公司垫付了医疗费10000元。曾万高辩称：交通事故是事实，对交警的责任划分无异议。本人有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，向汽运公司融资购买赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车。因未付清购车款，故登记车主是汽运公司，但实际车主是曾万高。在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元。三原告住院期间，垫付了医疗费63000元。自愿承担三原告医疗费总额的5%作为非医保用药的数额。汽运公司辩称：赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车是曾万高向汽运公司融资购买。因曾万高未付清购车款，故登记车主是汽运公司，但实际车主是曾万高。在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元。汽运公司在事故中无过错，不需要承担赔偿责任。保险公司辩称：赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车是在公司投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。三原告住院期间，公司垫付了医疗费10000元。保险公司依据保险合同承担赔偿责任。肖能强、潘冬莲的伤残赔偿金应按照江西省农村居民标准计算；已达到法定退休年龄，不应支持误工费；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高。公司依保险合同约定不承担非医保用药（金额按三原告医疗费总额的10%确定）、鉴定费、诉讼费、检查费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘冬莲提交的司法鉴定意见书，此系有资质的专业机构对其作出的评定，程序、内容合法，保险公司对其后续治疗费的异议不成立，本院予以采信。因其庭审时自愿只主张12000元，故本院按12000元计算；肖能强、潘冬莲提交的泰和县南溪乡白竹居委会及洲尾村民委员会的证明，保险公司对其三性均有异议，异议成立，不予采信。理由营业执照、卫生许可证等方能证明肖能强、潘冬莲从事的行业；三原告提交的银行交易明细，保险公司对其关联性有异议，异议成立，不予采信。按照相关规定应当以医院的关于护理人员的证明为准；肖能强提交的2016年购买电动三轮车的收据，不能证明车损的金额，鉴于车损实际发生，本院将予以酌定。本院确认如下法律事实：2019年1月8日，曾万高有证驾驶赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车行至厦成线1025Km+150m处时，遇相对左转弯来车肖能强驾驶的电动三轮电动车（搭载潘冬莲、罗志涛、肖雅柔），两车发生碰撞，造成肖能强、潘冬莲、罗志涛、肖雅柔受伤、车辆受损的伤人交通事故。经交警认定：曾万高、肖能强承担事故同等责任，潘冬莲、罗志涛、肖雅柔无责任。赣Ｃ×××**牵引车-赣Ｃ×××**半挂车是曾万高以融资方式向汽运公司购买，因未付清购车款登记在汽运公司名下，实际车主是曾万高，在保险公司投保了交强险、不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，肖能强入院治疗78天、医疗费60785.42元，经鉴定达到伤残十级、需后续治疗费1200元、伤后休息120天、护理期78天、营养期90天，支付检查费575元、鉴定费1800元；潘冬莲入院治疗113天、医疗费69555.98元，经鉴定达到两处伤残十级、需后续治疗费12000元、伤后休息150天、护理期114天、营养期120天，支付鉴定费1800元；罗志涛入院住院治疗15天、医疗费11582.85元，经鉴定未达到伤残等级、需后续治疗费2000元、伤后护理期45天、营养期60天，支付鉴定费1500元。事故发生后，曾万高垫付了三原告医疗费63000元；保险公司垫付了三原告医疗费10000元。庭审时，肖能强、曾万高自愿分别承担三原告医疗费总额的5%作为非医保用药的数额。同时查明：肖能强、潘冬莲均为江西省农村居民，肖雅柔庭前向法庭提出撤诉申请。依据相关规定及我省公布的最新数据、结合案情，核定肖能强的损失如下：医疗费60785.42元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金19521元（14460元/年×13.5年×10%）、护理费10608元（136元/天×78天）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定500元、电动三轮车损酌定2000元；潘冬莲的损失如下：医疗费69555.98元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、营养费2400元（20元/天×120天）、伤残赔偿金23859元（14460元/年×15年×11%）、护理费15504元（136元/天×114天）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定500元；罗志涛的损失如下：医疗费11582.85元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6120元（136元/天×45天）、交通费酌定500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。三原告庭审后书面表示无需分人计算损失金额及潘冬莲庭审时自愿只主张后续治疗费12000元，是当事人对自身民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以采纳。当事人之间的约定内容如不违反法律规定，从其约定；约定内容违反法律规定及无约定的，按法律规定处理。庭审时肖能强、曾万高与保险公司对非医保用药金额的协商不违反法律规定，本院予以确认。为此，三原告的损失先由曾万高承担非医保用药，后保险公司在交强险内进行理赔，其余部分由保险公司按50%的比例替曾万高在三者险进行理赔。即曾万高承担非医保用药7096.21元[（60785.42元+69555.98元+11582.85元）×5%]；保险公司在交强险理赔医疗项目10000元、财产项目2000元、死亡伤残项目85112元（肖能强的19521元+10608元+4000元+500元+潘冬莲的23859元+15504元+4000元+500元+罗志涛的6120元+500元），在三者险理赔72255.92元【（肖能强的60785.42元+1200元+2340元+1800元+潘冬莲的69555.98元+12000元+3390元+2400元+罗志涛的11582.85元+2000元+450元+1200元-曾万高承担的非医保用药7096.21元-肖能强承担的非医保用药7096.21元-交强险的医疗项目10000元）×50%】，共计169367.92元，品除其已支付的10000元后，保险公司还应理赔159367.92元。由于曾万高多垫付了55903.79元（63000元-7096.21元），此款在保险公司的理赔款中直接返还。理赔余款103464.13元（159367.92元-55903.79元），由三原告得。肖能强、潘冬莲主张误工费，因其年满60周岁，且无证据证明有实际误工损失，故本院对该主张不予支持。肖能强、潘冬莲主张残疾赔偿金按江西省城镇标准计算，依法不予支持，理由其系江西省农村居民，长期在乡镇居住生活，本院按江西省农村居民标准计算。肖能强提交的购车收据不能证明电动三轮车车损为3000元，本院酌定其车损2000元。三原告的交通费虽未提交票据，但本院考虑此系必然会发生的费用，故予以酌定。保险公司称保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、检查费，因其未向法庭出示保险合同，应承担举证不能的法律后果。鉴定费、检查费是原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，保险公司应按责任比例予以负担。保险公司在本案中的诉讼地位是被告，是案件的当事人，负有直接向原告赔偿的义务，且在本案中行使了法律赋予的诉讼权利，则应当承担法律确定的义务，遵守诉讼费用“谁败诉、谁负担”的法律规定，依法负担本案的诉讼费。综上所述，本院对肖能强的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖能强、潘冬莲、罗志涛的医疗费等各项损失103464.13元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起五日内返还被告曾万高垫付款55903.79元。三、驳回原告肖能强、潘冬莲、罗志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元减半收取2496.50元、鉴定费5100元、检查费575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担诉讼费1750元、鉴定费2550元、检查费287.50元，其余部分由原告肖能强、潘冬莲、罗志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄隆辉