wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执630号之一申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村**。法定代表人潘雪芳，该公司董事长。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，统一社会信用代码91420500084941528E，住所地宜昌市高新区兰台路**。法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初512号民事调解书向本院申请执行，本案申请执行标的本金150000.03元及逾期付款利息（以实际计算为准）。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款54236.27元，扣除被执行人应承担的案件受理费1853元，申请执行费713元，本案实际执行到位51670.27元，剩余债权98329.76元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月二十八日书记员  马梦月
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执291号 被执行人：龙继中,男，汉族，1952年2月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 被执行人：龙兵,男，汉族，1977年8月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 被执行人：龙永齐，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 被执行人龙继中、龙兵、龙永齐故意杀人一案，（2019）皖刑终191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙继中、龙兵、龙永齐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押龙继中、龙兵、龙永齐的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宿福瑞，男，1974年2月20日出生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宿福瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币247311.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247311.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2420号申请执行人：赵慧，女，1985年8月19日生，汉族。委托代理人：时宁，男，1986年5月10日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。赵慧与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、赵慧与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付赵慧工资、报销款、经济补偿金等78880.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。负责人：刘昕居，任该行行长。被执行人：余国峰，男，生于1989年1月19日，汉族，住邓州市。被执行人：贺可，女，生于1981年10月1日，汉族，住邓州市。被执行人：代东锋，男，生于1987年8月29日，汉族，住邓州市。关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行余国峰、贺可、代东锋为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月十七日书记员 易蒙阳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复68号 复议申请人新乐市自然资源和规划局，地址新乐市礼堂街。 法定代表人牛丽平，局长。 委托代理人韩亮，新乐市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马二军，新乐市自然资源和规划局工作人员。 被申请人苗历杰，男，1971年1月出生，汉族，住新乐市。 复议申请人新乐市自然资源和规划局申请执行新乐协[2013]093-1号行政处罚决定书，不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人新乐市自然资源和规划局复议请求：新乐市人民法院作出的(2019)冀0184行审68号行政裁定：“由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关部门实施拆除违法占地上建筑”无法律依据及程序规定，该裁定内容无法实现，是错误的，请求改判。 原审法院查明，2013年11月2日苗历杰未经批准，违法占用木村基本农田2000平方米建厂房，该案于2016年9月6日申请执行，本院裁定不予执行。申请人撤销原处罚决定书，于2019年4月28日又作出新乐协[2013]093-1号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2000平方米。2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款6万元已交纳，不再进行处罚。申请执行人于2019年5月29日申请执行处罚内容第1项、2项。 原审法院认为，处罚决定事实清楚，程序合法。但是处罚内容第1项未发生法律效力，应不予执行，第2项内容应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定：不准予执行[2013]093-1号行政处罚决定书第1项；准予执行行政处罚决定第2项，由申请执行人报请新乐人民政府组织有关政府部门实施。 复议申请人复议称，申请人没有强制执行权，拆除违法占地上建筑只能申请人民法院强制执行。对拆除违法占地上建筑无其他法律法规明确规定可以报请当地政府组织实施拆除。故申请石家庄市中级人民法院依法对(2019)冀0184行审68号行政裁定中“由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施拆除违法占地上建筑”改正其错误。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，复议申请人新乐市自然资源和规划局复议请求认为新乐市人民法院作出的(2019)冀0184行审68号行政裁定：“由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关部门实施拆除违法占地上建筑”无法律依据及程序规定，该裁定内容无法实现，是错误的，请求改判。原审法院以“裁执分离”原则，裁定准予执行行政处罚决定第二项内容，由复议申请人报请政府组织有关部门实施，并无不当，复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  石 璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3867号被执行人：隋明秀，女，汉族，1975年7月1日出生，住吉林省集安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初787号刑事判决书，在执行隋明秀因盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳25000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人隋明秀邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年9月29日至2019年10月11日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人隋明秀名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年8月20日将被执行人隋明秀纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  李 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9231号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：崔立繁，女，汉族，1989年8月11日生，住胶州市。被告：青岛英吉瑞房地产开发有限公司，，住所地胶州市九龙街道办事处盛福村小区**网点法定代表人：贾宝海，职务：总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告崔立繁、青岛英吉瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金253912.23元，利息及罚息22704.27元，合计276616.5元；2.判令两被告承担2019年7月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令两被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费16230元；4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告与原告签订编号为20140228130《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币28万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2117.55元。被告用位于胶州市户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告崔立繁、青岛英吉瑞房地产开发有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十九日法官助理纪磊书记员张程程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10458号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码:91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵、胥亚萍，河南振山律师事务所律师被执行人陈俊岭，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路，统一社会信用代码：91410100664691043T。法定代表人郑四解。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈俊岭、郑州鑫港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28110号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月04日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、车辆、互联网银行财产、不动产登记、无保险信息；二、本院于2019年06月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月25日向被执行人发出传票传唤其2019年09月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年08月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月11日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十一日书记员  张亚娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5340号之一被执行人上海浩沙健身服务有限公司，统一社会信用代码，913101126762152556，上海市闵行区光华路598号2幢AE4105室。法定代表人张金利。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5340号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人上海浩沙健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海浩沙健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海浩沙健身服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5105.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十月九日书记员 肖千里
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4909号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。统一社会信用代码：91370200264583334U。法定代表人：张钧，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：朱国恩，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张奇，男，住山东省青岛市市**，系青岛市李沧区李村街道君峰路社区居委会推荐人员。委托诉讼代理人：徐军，男，户籍所在地山东省青岛市市**，暂住青岛市李沧区，系青岛市李沧区李村街道君峰路社区居委会推荐人员。原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告朱国恩服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市出租汽车股份有限公司对被告朱国恩的撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 雪人民陪审员  高建英二〇一九年十月二十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初382号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘福生，男，1970年1月13日出生河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人刘福生犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人刘福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年08月19日20时50分许，被告人刘福生酒后驾驶电动三轮车沿景县广川大街由东向西行驶至广川大街与西城墙路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘福生的血样乙醇含量为173.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘福生的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘福生的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘福生对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人刘福生驾驶的旗云雅马哈牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 本院认为，被告人刘福生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘福生在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22320号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龙妍颖，女，1979年11月18日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙妍颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币231060.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231060.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1453号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园**。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:李海军，男性，汉族，1985年04月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘姣，女性，汉族，1985年02月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘剑英，女性，汉族，1986年03月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:艾杰，男性，汉族，1984年03月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇，男性，汉族，1984年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李海军、刘姣、杨宇、刘剑英、艾杰公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0176号执行证书、（2016）府证经字第1809号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明,被执行人李海军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4274账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4274账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十月十一日书记员 高义雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6228号原告：赵德尤，男，1948年7月21日出生，汉族，住南通高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。被告：王何峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告赵德尤与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、王何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德尤及其委托诉讼代理人石静丰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜嘉伟、被告王何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失103104.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告王何峰驾驶的小型轿车与原告赵德尤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵德尤受伤、车辆受损。交警对事故作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定持有异议，原告驾驶电动车未依法登记号牌，应承担事故的次要责任。案涉车辆在其司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王何峰辩称，同意被告保险公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日20时30分左右，被告王何峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区民平南路民平村四组交叉路口左转弯时，该车前部与由南向北原告赵德尤驾驶的绿大洲牌二轮电动车右侧中前部发生碰撞，造成原告赵德尤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告王何峰承担事故的全部责任，原告赵德尤不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即至南通大学附属医院住院治疗，于2019年2月19日出院，并转入南通市第三人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院。同年6月24日，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵德尤因交通事故致颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，其九根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间一人，营养期为90日。事故发生后，被告王何峰垫付了23170.84元（其中医疗费20970.84元、护理费2200元）。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于本起事故的责任认定。本院认为虽然道路交通事故认定书中载明原告驾驶的电动车未依法登记，但该违法行为与本起事故的发生并无因果关系，故对两被告的该项辩解意见不予采信。南通市通州区公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，并作为划分当事人民事赔偿责任的依据。关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费27992.39元（含被告王何峰垫付的20970.84元）。原告的医疗费中含餐费76.6元，应予剔除；其余费用有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，且均与治疗原告伤情有关，予以支持。被告保险公司认为原告进行肝功能检测以及HIV抗体测定、××抗体测定的相关费用与原告的伤情无关，应予剔除。本院认为上述这些检测项目系为原告手术安全、顺利进行所作的常规检查，应列入原告的医疗费范畴，故对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。2、住院伙食补助费306元，符合法律规定，予以支持。3、营养费900元，符合法律规定，予以支持。4、护理费8833元，原告在南通大学附属医院住院期间由被告王何峰垫付10天的护理费2200元，原告不持异议，且有护理费发票为证，本院予以确认。其余护理费按99元/天计算，期限根据鉴定意见书计算67天（扣除被告王何峰请护工护理的10天）。5、误工费18644.76元。原告主张事故发生前从事家宴工作，误工标准200元/天，提供了南通市通州区金新街道民平村村民委员会出具的证明一份，并申请证人蔡某,葛某,4出庭作证。两被告对原告提供的该组证据不予认可，为此被告保险公司提供了人伤探视报告一份。本院认为原告提供的村委会证明与证人证言能够相互印证，可以证明原告事故发生前从事家宴工作，但要证明误工费200元/天证据尚不够充分，故原告的误工费本院参照上一年度江苏省其他服务业50786元/年计算，折算为139.14元/天，期限根据鉴定意见书计算134天。被告保险公司提供的人伤探视报告中伤者工作情况一栏未填写，并不能凭此证明原告事故发生前无工作，故对两被告的辩解意见本院不予采信。6、残疾赔偿金47200元。根据鉴定意见书原告被评为十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金47200元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金4000元，本院酌情认定。8、交通费300元，本院酌情认定。9、车损700元。原告主张车损1000元，被告保险公司认可700元，原告不持异议，本院予以确认。10、鉴定费2100元，有发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人进行分摊。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计108876.15元（不含鉴定费），因被告王何峰承担事故的全部责任，且该损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故该损失均由被告保险公司承担。被告王何峰已垫付的23170.84元，为减少讼累，从被告保险公司应该赔偿给原告的数额中直接扣减返还给被告王何峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵德尤因交通事故造成的损失108876.15元。二、原告赵德尤返还被告王何峰23170.84元。三、驳回原告赵德尤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取458元，由原告赵德尤负担77元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担381元（被告负担部分原告已代垫）；鉴定费2100元，由被告王何峰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告赵德尤88186.31元、被告王何峰21070.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 徐淑华二〇一九年十月二十二日法官助理 张建伟书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2508号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：吴咸兵,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴咸兵追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7543号民事判决书已生效，但被执行人吴咸兵一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人45229.59元并承担执行费628元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月4日、8月30日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月4日、10月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月5日、7月15日对吴咸兵名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下湘Ｄ×××××车辆进行委托查封，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月23日至被执行人吴咸兵户籍所在地芜湖市××县三山镇××村××组××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月28日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人吴咸兵目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 烨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1032号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：张彦刚，男，汉族，1971年3月30日出生，现住原平市京原南路。被执行人：蔡建斌，男，汉族，1971年6月19日出生，现住忻州市农业银行宿舍。被执行人：原平市平安机动车检测有限公司，住所地：忻州市原平市京原北路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张彦刚、蔡建斌、原平市平安机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张彦刚、蔡建斌、原平市平安机动车检测有限公司的存款或扣留、提取张彦刚、蔡建斌、原平市平安机动车检测有限公司的收入2820046.84元及利息；查封、扣押张彦刚、蔡建斌、原平市平安机动车检测有限公司的价值2820046.84元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1850号原告：李军梅，女，生于1971年9月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，生于1973年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈波，男，生于1978年2月26日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告陈勇之弟，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210876917865234，住所地松滋市新江口镇玉岭南路**。负责人：晏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权代理。原告李军梅与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安财险松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李军梅及委托诉讼代理人蹇永贵、张春雷、被告陈勇的委托诉讼代理人陈波、被告平安财险松滋公司的委托诉讼代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿各项损失合计70552元，其中保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日15时45分，被告陈勇驾驶鄂Ｄ×××**雪铁龙牌轿车沿松滋市南海镇长永线由东向西行驶，当行至村××组路段时，与对向由刘某驾驶的鄂Ｄ×××**豪爵125型二轮摩托车(后载李某、李军梅)相撞，造成道路交通事故，导致刘某、李某和原告李军梅三人受伤，两车受损。原告住院治疗后经鉴定伤残为五级。事故经交警部门认定，陈勇负主要责任，刘某负次要责任，李某、李军梅无责任。经查，被告陈勇在被告平安财险松滋公司为肇事车辆鄂Ｄ×××**轿车投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。在原告住院期间，被告陈勇垫付医疗费40000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故具文起诉。被告陈勇辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告的各项损失由法院核定，在原告住院治疗期间，陈勇已支付40000元。被告平安财险松滋公司辩称，原告的各项损失应依法核定，被告陈勇在事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，保险公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，不应承担商业险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即交通费，本院认为该费用系必然支出部分，数额可由法院依案情酌定。经审理查明，2019年1月8日15时45分，被告陈勇驾驶鄂Ｄ×××**雪铁龙牌轿车沿松滋市南海镇长永线由东向西行驶，当行至村××组路段时，与对向由刘某驾驶的鄂Ｄ×××**豪爵125型二轮摩托车(后载李某、李军梅)相撞，造成道路交通事故，导致刘某、李某和原告李军梅三人受伤，两车受损。经交警部门认定，陈勇负该起事故主要责任，刘某负该起事故次要责任，李某、李军梅无责任。事发后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗，至2019年1月29日出院，住院21天，花去医疗费39517.77元。松滋立德法医司法鉴定所分别于2019年3月28日、2019年9月4日出具鄂松滋立德鉴（2019）临鉴字第76号、第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军梅的损伤程度为轻伤一级，伤残为十级，误工时间为210天，护理期为90天，营养期为120天，后续治疗费18000元。为此，原告花去鉴定费合计2600元。为索赔，原告遂诉至本院。同时查明，原告的户籍性质为农业户口。原告父亲李先富生于1947年11月15日，母亲胡伦清生于1952年12月22日，共育有二个女儿即长女李军梅、次女胡华方。肇事的鄂Ｄ×××**轿车在被告平安财险松滋公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险合同期限内。被告陈勇系饮酒后持吊销的驾驶证驾驶机动车上道路行驶。在原告住院期间，被告陈勇向其支付了现金40000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致刘某、李某、李军梅三人受伤，且经交警部门认定，被告陈勇负事故主要责任，刘某负事故次要责任，李某和原告李军梅无责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。故原告的损失由被告平安财险松滋公司在交强险限额内予以赔偿，但为公平合理，该交强险限额应当由原告与同案受害人刘某、李某根据各自伤情酌情共享；不足部分，虽然该肇事车辆还投保了商业三者险，但因被告陈勇违反法律禁止性规定即饮酒后持吊销的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遂被告平安财险松滋公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，而只能由被告陈勇和刘某按各自过错的比例分担责任。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费39517.77元;2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）;3.营养费3600元（120天×30元/天）;4.后续治疗费18000元；5.误工费19722元（34280元/年÷365天/年×210天）；6.护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）;7.交通费酌定800元；8.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费16037.90元〔父亲6275.70元（13946元/年×9年÷2人×10％）＋母亲9762.20元（13946元/年×14年÷2人×10％）〕；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费2600元，合计143874.67元。综上所述，由被告平安财险松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担2000元，伤残赔偿限额内负担18000元，合计20000元，余下损失123874.67元，由被告陈勇负担70％即86712.27元，扣除被告陈勇已付现金40000元后，还余46712.27元仍由被告陈勇负担，另30％的责任应由刘某承担，但原告在本案中并未主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内向原告李军梅在交强险限额内赔偿20000元；二、由被告陈勇于本判决生效后十日内向原告李军梅赔偿46712.27元；三、驳回原告李军梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告李军梅负担382元，被告陈勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇一九年十月十八日书记员  马安洈
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执725号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：寇淮、党继昌、河南淮源方欣粮油有限公司、桐柏金淮源粮油有限公司。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月二十九日书记员  王文生
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7054号之一申请人：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人：王金涛，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙向丽，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结王金涛、孙向丽名下的银行存款100789.51元，保全标的额100789.51元。申请人中国平安财产保险有限公司已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（网络查控）王金涛、孙向丽名下的银行存款100789.51元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一九年十月八日书记员  王梦菲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保78号申请人：北票雪峰混凝土有限公司，住所地：北票市台吉坤头波罗村。法定代表人：王宪峰。被申请人：北票市合兴建筑工程有限公司，住所地：北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田。申请人北票雪峰混凝土有限公司与被申请人北票市合兴建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人北票雪峰混凝土有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人北票市合兴建筑工程有限公司在中国建设银行辽宁省朝阳市分行北票市支行21×××71账户内的存款400,000元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000142）。经审查，本院认为，申请人北票雪峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北票市合兴建筑工程有限公司在中国建设银行辽宁省朝阳市分行北票市支行21×××71账户内的存款400,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得转移、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月二十九日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9349号原告：汪从艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平,经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，该公司职员。被告：天津恒华广告有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村外南侧。法定代表人：胡静，经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，该公司员工。本院在审理原告汪从艳诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司、被告天津恒华广告有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予汪从艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪从艳负担。审判员 王 昆二〇一九年十月八日书记员 张春媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2840号 原告：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路********。 法定代表人：林波，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎明（特别授权）,男，1961年05月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路**。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙、李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区延安路**/div，住所地四川省南充市顺庆区延安路**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙、李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“和泰理财公司”）诉被告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇房产公司”）、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称“金宇汽车城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰理财公司的特别授权委托诉讼代理人陈黎明，被告金宇房产公司、金宇汽车城公司的共同委托诉讼代理人何沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其向原告所借人民币本金50,000元，并从2015年9月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、判令被告金宇汽车城公司对前列1项债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：被告金宇房产公司因金宇盛世天城项目现金周转需要，委托原告面向社会筹集短期周转资金。经金宇房产公司的控股股东金宇汽车城公司同意，以其开发的盛世天城一楼七个门面共计1,038.55平方米作担保，并以《商品房买卖合同》（合同编号为：201××7、201××6、201××8、201××1、201××4、201××6、201××1）形式网签给双方约定的出借人代表陈黎明名下。2014年11月7日，原、被告双方签订了《借款居间服务合同》和《资产管理服务协议》，被告金宇房产公司与出借人代表陈黎明签订了《融资借款合同》，约定借款1,000万元、期限12个月、月利率1.3%、月居间服务费率1%、月业务咨询费率0.3%、月项目对接费率0.4%、月融资管理费率0.5%，共计月综合费率3.5%，按月支付。与此同时，被告还向出借人代表陈黎明出具了《出具借据委托书》，并承诺：“因借款人所借款项系多位出借人委托其代表代为寻找投资项目和对象所出借的对应总额。为了简化手续，确保各位出借人的合法权益，特委托受托人以委托人名义向各位出借人出具借据，该借据所产生的一切法律后果均由委托人承担”。 合同、协议签订后，原告方员工、出借人代表陈黎明受出借人委托，分别于2014年11月11日和2014年11月19日，将资金300万元、100万元，共计400万元通过其在南充市商业银行的账户转账支付给了被告金宇房产公司指定的银行账户。2014年11月20日后，因投资理财行业集中爆发挤兑风暴，为确保稳定，经双方友好协商，以实际到位的400万元作为借款基数，金宇房产公司按此基数和约定的3.5%月综合费率标准每月支付原告方利息和居间服务费14万元。2015年1月10日，原告与被告金宇房产公司签订《出借款确认书》，确认：“转账支付给南充金宇房地产开发有限公司为400万元借款，其中：彭旭（100万元）、谭祥林（95万元）、赵果蓉（100万元）、陈小华（100万元）、钮彬炜（5万元）等五人出借给南充金宇房地产开发有限公司的（以南充金宇房地产开发有限公司出具给该五人的借据为准）。南充金宇房地产开发有限公司的利息和偿还本金均向五人支付”。 出借人钮彬炜因家庭困难，原告方股东孙强出资于2017年9月5日代垫代为向钮彬炜进行了清偿，出借人钮彬炜遂将该债权转让给了孙强，后孙强又将受让钮彬炜的债权转让给了原告，现原告向被告主张权利。截至2019年6月，被告仍欠原告借款本金50,000元和利息。被告金宇房产公司是被告金宇汽车城公司的全资控股子公司，出借人代表陈黎明应被告金宇汽车城公司的要求，每年还在金宇汽车城公司的年度审计等报告中签字确认其所借款项事宜，因此，被告金宇汽车城公司应对被告金宇房产公司所形成的债务承担连带责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，债权转让权利的，应当通知债务人，不经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人钮彬炜将5万元债权转让给案外人孙强，孙强又将该债权转让给原告和泰理财公司，并未有充分证据证明被告金宇房产公司收到债权转让的通知，且被告金宇房产公司否认收到债权转让通知，故根据民事诉讼举证规则，原告和泰理财公司承担举证不能的不利后果，原告和泰理财公司债权转让对于被告金宇房产公司不发生效力。因此，和泰理财公司非本案所涉借款的权利主体，和泰理财公司作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月十一日 书记员 郭荥阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。负责人：王臻，职务：行长。被执行人：董志龙，男，汉族，1978年8月8日出生。被执行人：刘敦玲，女，汉族，1984年9月18日出生。被执行人：赵日武，男，汉族，1979年7月14日出生。被执行人：马晓娟，女，汉族，1978年6月28日出生。被执行人：杨丛礼，男，汉族，1965年12月17日出生。被执行人：李金花，女，汉族，1968年5月30日出生。被执行人：赵恒林，男，汉族，1960年11月12日出生。被执行人：杨利华，女，汉族，1962年11月9日出生。被执行人：王勇，男，汉族，1974年1月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人董志龙、刘敦玲、赵日武、马晓娟、杨丛礼、李金花、赵恒林、杨利华、王勇借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库经证字第785号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的159603.02元，执行费2294元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月六日书记员 崔  瑜  航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2404号原告：郑州溢满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，郑州溢满园物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：司明辉，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州溢满园物业管理有限公司诉被告司明辉物业服务合同合同纠纷一案，原告郑州溢满园物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告郑州溢满园物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州溢满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州溢满园物业管理有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十月二十八日书记员  高 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1699号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静，该行员工。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该行员工。 被执行人：何俊，男，汉族，生于1988年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何俊的银行存款1867786.06元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司农安支行地址：农安镇兴华路141号法定代表人：王锐，行长委托诉讼代理人：王俊禹，客户经理被告：李文钢，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王梓彤，男，1996年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安支行(以下简称：“农业银行”)与被告李文钢借款合同、王梓彤保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王俊禹到庭参加诉讼，被告李文钢、王梓彤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文钢立即偿还欠原告48579.64元借款及利息；被告王梓彤承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月27日被告李文钢因种植业资金不足，在原告处签订1年的农户贷款借款合同，授信5万元，此笔贷款2016年9月27日发放，贷款5万元，约定利率为6.09%，王梓彤提供连带担保责任。2017年9月27日到期，到期后，共偿还贷款本金1420.36元，尚欠贷款本金48579.64元，原告多次向被告催要此款，被告李文钢以无钱偿还为由拒不偿还。担保人王梓彤未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。李文钢、王梓彤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一张，因李文钢、王梓彤未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告李文钢因种植业资金不足，在原告处签订农户借款合同，授信5万元，约定正常利率为6.09%，期限1年，王梓彤提供连带担保责任。此笔贷款2016年9月27日发放，2017年9月27日到期，到期后，共偿还贷款本金1420.36元，尚欠贷款本金48579.64元，原告多次向被告催要此款，被告李文钢拒不还款，担保人王梓彤未履行担保责任。本院认为，农业银行与李文钢的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。李文钢未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人王梓彤承担担保责任。综上所述，农业银行要求李文钢偿还贷款本金及利息；王梓彤承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金48，579.64元及利息（利息按照6.09%计算自2016年9月27日起至实际给付之日止）。二、被告王梓彤对上述借款的给付承担连带责任。三、被告王梓彤对上述借款承担给付责任后有权向李文钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，014.49元由被告李文钢负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年十月十日书 记 员  孟龙姗
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5465号 原告：华成森，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林建新，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告华成森与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成森到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华成森向本院提出诉讼请求：一、判令林建新偿还华成森借款20000元；二、本案诉讼费由林建新负担。 事实和理由：林建新于2019年3月26日向华成森借款20000元，当时表示2019年3月27日还款。然而林建新迟迟未能还款。2019年4月份，华成森多次催促林建新还款，但林建新总以种种理由予以拖延。自2019年5月份至今，林建新不接听华成森的电话，也不回复华成森的短信、微信，已形成恶意欠款事实。 林建新未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，林建新因资金周转需要向华成森借款20000元。同日，华成森通过其手机银行中国建设银行账户向林建新的中国建设银行账户（账号：62×××82）转账出借款20000元。借款后，经华成森催讨，林建新至今未偿还借款。 本院认为，林建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。林建新欠华成森借款20000元，事实清楚，有华成森提供的华成森名下的中国建设银行电子回单及庭审笔录为据，足以认定。现华成森要求林建新偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建新应于本判决生效之日起五日内偿还华成森借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，由林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11203号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所昆明市金碧路125-127号。负责人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金勇,男,汉族，1977年10月2日出生，身份证登记住址福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被告陈金勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了庭审。被告陈金勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金14992.09元，并向原告支付利息、还款违约金及手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日，利息为860.85元，费用1035.60元），欠款合计16888.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年6月13日的借款本金14992.09元及截止2019年6月13日的利息860.85元并承担自2019年6月14日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行截止2019年6月13日的借款本金14992.09元及截止2019年6月13日的利息860.85元并承担自2019年6月14日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告陈金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十月十八日书 记 员 刘筱燕
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1191民初1560号 原告：孙某，女，1983年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈某，男，1980年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。 原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员 范 蓉 法官助理秦子茜 二〇一九年十月二十八日 书记员 林亚楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初4004号原告：陈伟，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：位爱国，住河南省项城市。被告：信邦建设工程有限公司运城分公司。负责人：焦志奎。被告：信邦建设集团有限公司。法定代表人：苗庆明，系该公司董事长。被告：宁夏兴尔泰新型材料有限公司。原告陈伟与被告位爱国、信邦建设工程有限公司运城分公司、信邦建设集团有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，按照原告提供的地址向位爱国送达开庭传票等应诉文书时，被告位爱国不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告位爱国的具体住所地，亦未提交位爱国下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈伟的起诉。案件受理费8524.5元，退回陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月十日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保940号 申请人：闫静静，女，1978年11月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人：徐文飞，男，1985年6月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：李阳，女，1987年4月26日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人闫静静、徐文飞与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币27万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳银行存款27万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全申请费1870元，由申请人闫静静、徐文飞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴松松，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴松松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴松松系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,054.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保919号 申请保全人：王军，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省平昌县青云镇大青村，公民身份号码5119231974××××××××。 被保全人：杨贵林，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省平昌县青云镇大青村，公民身份号码5130281973××××××××。 申请保全人王军与被保全人杨贵林财产保全一案，申请保全人王军向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保932号民事裁定，准予冻结被保全人银行存款7.5万元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人杨贵林在四川省农村信用社联合社62×××73、中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨贵林在四川省农村信用社联合社62×××73账户内存款75000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人杨贵林在中国农业银行62×××70账户内存款75000.00元，冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1361号之一 申请执行人：江银，男，生于1978年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王基胜，男，生于1967年10月14日，住四川三台县。 被执行人：李永忠，男，生于1970年3月10日，住成都市武侯区。 被执行人：罗成红（别名罗成宏），男，汉族，生于1966年2月8日，住绵阳市游仙区。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人江银与王基胜、李永忠、罗成红(2010)涪民初字第336号租赁合同纠纷一案中，判决书确定:被执行人王基胜、李永忠在本判决生效后十日内给付申请执行人江银租赁及赔偿费66145.60元，并承担该款从2008年12月8日结算时起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；被执行人罗成红对上述付款义务承担连带责任；本案受理费1450元，由被执行人王基胜、罗成红、李永忠共同承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人王基胜、李永忠、罗成红名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，冻结了被执行人李永忠名下账户若干，执行到位1837.00元；查封了被执行人罗成红名下房产一套，因该房屋不符合处置条件，暂未进行评估拍卖；另未查到被执行人王基胜、李永忠、罗成红其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人王基胜、李永忠、罗成红纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕小玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3714号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人:马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人:高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被告：周拾丰，男，汉族，1981年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：朱丽丽，女，汉族，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告周拾丰、朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告周拾丰、朱丽丽经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告共同偿还信用卡欠款本金301186.97元及截至2019年2月12日利息51153.48元、手续费45900元、违约金7652.85元，暂合计405,893.3元；2、请求判令二被告自2019年2月13日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告共同偿还利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告周拾丰向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：若被告周拾丰未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、手续费的的计算标准。同时，被告周拾丰向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并达成《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定：被告周拾丰向原告申请300000元用于购买装修建材，分48期还清，手续费率0.34%。被告朱丽丽出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告朱丽丽知晓并同意被告周拾丰办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。二被告在办理上述信用卡及分期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，现至今被告仍未还款，被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告周拾丰、朱丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、审批单、交易明细、公告、结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述认定如下事实：2017年8月31日，被告周拾丰向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：若被告周拾丰未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时，被告周拾丰向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并达成《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定：被告周拾丰向原告申请300000元用于购买装修建材，分48期还清，手续费率0.34%，并约定了逾期还款的利息、滞纳金等计算标准按照领用协议执行。被告朱丽丽出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告朱丽丽知晓并同意被告周拾丰办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告在办理上述信用卡及分相应期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务。截至2019年2月12日信用卡欠款本金301186.97元、利息51153.48元、手续费45900元、违约金7652.85元。本院认为,被告周拾丰填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和与原告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》以及被告朱丽丽填写的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》系二被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。二被告在办理上述业务时系夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且被告朱丽丽签署了共两只还款人约定书，二被告应对案涉借款承担共同还款责任。被告实际办理信用卡并消费透支后，即应按照协议约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照双方约定偿还透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告周拾丰、朱丽丽经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周拾丰、朱丽丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金301186.97元及截至2019年2月12日的利息51153.48元、手续费45900元、违约金7652.85元；二、被告周拾丰、朱丽丽自2019年2月13日起至全部款项付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准共同支付原告利息；上述一至二项被告周拾丰、朱丽丽应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10650元（含案件受理费7390元，保全费2550元，公告费710元）由被告周拾丰、朱丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  方 杰人民陪审员  张 健二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜梦迪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2918号申请执行人李长斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人沈阳景盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：肖景德，系该公司执行董事。申请执行人李长斌与被执行人沈阳景盛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初11269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长斌于2019年7月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳景盛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳景盛房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳景盛房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2918号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2597号原告：黄某，男，1952年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：安某，女，1963年5月31日出生，汉族，现下落不明。原告黄某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费人民币6100元减半收取3050元，由原告黄某负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  汤忠芬二〇一九年十月九日书 记 员  孙 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6998号之一原告：鲁备，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：张冉，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告：陆兄芝，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县会宫乡会宫村小角组**，现住合肥市包河区。被告：朱正信，男，1960年6月22日出生，汉族，，住安徽省安庆市纵阳县会宫乡会宫村小角组**现住合肥市包河区。第三人：合肥市朴邻房产经纪有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与湖北路交口万科蓝山**沿街商铺****，统一社会信用代码91340100MA2MUPP36J。法定代表人：杨靖。原告鲁备、张冉与被告陆兄芝、朱正信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏 琼二〇一九年十月九日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6403号原告:蒋艳玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：董永，男，1974年10月18日出生，汉族，住睢宁县。原告蒋艳玲与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳玲到庭参加诉讼，被告董永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款81万元及利息（自被告出具借据之日起，以81万元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告董永以生产经营所需为由向原告借款81万元，约定月利息2%，并立下借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故诉如前请。董永未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行交易明细记录、支付宝流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2008年至2014年间，被告因生产经营之需多次向原告借款，并如约支付了部分利息。2017年4月27日，经原、被告双方结算，被告计欠原告借款本金81万元。被告于当日给原告出具借据一张，并约定月利率2%、2017年12月31日前还清。被告至今未如约履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行的，依法应承担相应的责任。本案中，被告董永在借款逾期后，原告多次索要借款的情况下，未及时完全履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。董永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永于本判决生效后十五日内偿还原告蒋艳玲借款81万元及利息（自2017年4月28日起，以81万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 超二〇一九年十月十四日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2974号原告：江苏双利能源科技股份有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路东侧金泰大厦**。法定代表人：刘良宏，该公司董事长。被告：镇江协鑫新能源有限公司，住，住所地镇江市丹徒区上党镇枫庄村民委员会内/div>法定代表人：向昌明，该公司董事长。原告江苏双利能源科技股份有限公司与被告镇江协鑫新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告江苏双利能源科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏双利能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双利能源科技股份有限公司撤回对被告镇江协鑫新能源有限公司起诉。案件受理费减半收取计2629元，由原告江苏双利能源科技股份有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3576号上诉人（原审被告）：李锦霞，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶少雄，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人李锦霞与被上诉人叶少雄民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告李锦霞不服一审判决，上诉请求：1、请求判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本不认识被上诉人，2015年2月的时候上诉人开手机店（在博罗县××门路），因为经营不善，需要资金周转，于2015年8月至9月的时候，问古某某借钱，于是古某某就带了一个人，叫邓某某，该邓某某于是借给我现金两万元，并由上诉人在邓某某出具的空白欠条上签字按指模（口头约定，每个月利息1600元）。上诉人借了该邓某某的现金后，于此后的2015年11月29日转给古某某1600元利息，并于次月再次给古某某1600元利息。后邓某某要求将款项全部转给邓某某本人，于是上诉人将全部的款项按月逐步全部转给了邓某某本人。一审开庭上诉人之所以不去，是因为上诉人的法律观念不强，以为前都还清了不用去也没事。哪知被上诉人隐瞒事实，导致一审法院判决上诉人还要支付被上诉人20000元及利息。关于一审证据借条，当时是根据邓某某的要求写借条，而事实上，上诉人根本不认识邓某某，也从来没有和邓某某打过电话或者通过其它方式联系过，也没有被上诉人的微信。因为，上诉人和被上诉人之间根本就没有借款合同关系。况且借条的名字是借款人的亲笔笔记，但是其余的字体不是借款人所写，是案外人时候随便填写上去的。基于上述理由，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人叶少雄辩称，如果还了我的钱的话，要么拿出证据来，要么本金、利息和损失要补偿给我。原审原告叶少雄向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的借款人民币20000元及利息（2015年11月30日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月29日，被告李锦霞出具一张借条给原告叶少雄，向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年9月29日至11月29日。同日，原告向被告提供了借款人民币20000元。至今，上述借款被告未归还给原告。一审法院认为，被告李锦霞欠原告叶少雄借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告李锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦霞在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币20000元及利息（2015年11月30日至本院确定还款日止，按照年利率6%计息）给原告叶少雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李锦霞负担。二审中，上诉人李锦霞提交以下新证据：证据一、微信转账记录一套，共17页，拟证明：该案借款实际债权人是古某某和邓某某，上诉人并没有向被上诉人借款，借条是出具给古某某和邓某某，当时上诉人只是签了“借款人”一栏，其余地方都是空白的，上诉人通过微信的形式已经偿还了所借的款项。被上诉人叶少雄针对上述证据发表质证意见：我拿钱给上诉人，当场给她的，然后她给我写了借条，至于上诉人与古某某和邓某某是什么关系，我不太清楚。如果我收了款项的话，必须拿证据出来，至于她与其他人是否有经济纠纷，与我无关。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审中双方争议焦点是：被上诉人是否向上诉人支付2万元，双方之间是否存在借款关系？具体评述如下：关于20000元借款有无实际出借的问题。上诉人主张未收到被上诉人20000元借款，其是在案外人邓某某要求下签署一份空白《借条》。被上诉人为证明其实际出借款项，提交2015年9月29日上诉人签名、四次捺印的《借条》约定上诉人向被上诉人借款人民币20000元为据。结合本案现有证据，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己出具借条所意味的法律责任与后果，理应能作出合理预测。结合该笔借款的金额大小，应认定被上诉人对其实际出借20000元的事实已经完成初步举证责任。上诉人对此不认可，但上诉人没有提交充足的反驳证据证明其主张。根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。依据现有证据，一审认定20000元已实际出借，并无不当，本院予以维持。故此，上诉人应当承担相应还款责任。至于上诉人主张其系向案外人邓某某借款20000元并已偿清全部借款，属于另一法律关系，上诉人可另行向案外人邓某某主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 于海砚二〇一九年十月九日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保111号之二解除保全申请人：任兆壮，男，1981年7月17日生，居民身份证号码3208231981********，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集村江苏天天铜业向西500米阿婆生态园。被申请人：马飞，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。解除保全申请人任兆壮与被申请人马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1311财保111号之一民事裁定，对申请人任兆壮名下的银行存款6000元予以保全。现申请人任兆壮向本院申请解除对其银行账户的保全，并提供6000元现金交至本院账户作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人任兆壮名下的银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈云青二〇一九年十月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
灵山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0721执保171号之五 中国农业银行： 根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0721执保171号之五执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、冻结被保全人广西海天建设工程有限责任公司(统一社会信用代码：9xxx0xxxxN)20×××93账户内的存款人民币6000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年十月十日 附:本院（2019）桂0721执保171号之五执行裁定书 联系人：伍廼海 联系电话：0777642****
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3307号原告王桂荣，女，1951年7月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告李晓华，女，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告王桂荣与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。王桂荣向本院提出诉讼请求：1、申请法院向被告李晓华追偿欠款26000元；2、请求法院据实追究李晓华的诈骗行为。事实与理由：2016年10月，被告以能办工作为由向原告收取26000元。2016年年底此事没有消息，原告与受骗的其他人共同商议要钱，并向李晓华说明不办了退钱。2017年5月，原告给被告打电话关机，后得知其已被告刑拘。后来被告接几次电话也是推拖不还，直到2017年12月20日被告重新给原告等人出据，由收条变欠条，承诺2018年5月1日还款，但一直未还。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王桂荣提起的诉讼为追究被告李晓华诈骗的刑事责任请求，非刑事自诉案件，不属于法院主管范围。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王桂荣的起诉。案件受理费450元，退还给原告王桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十四日书记员  白晶雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9704号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、张兵立即偿还贷款本金34299.72元、违约金1660.4元、利息831.58元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对张兵名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：张兵因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定张兵通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。张兵向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向张兵发放了信用卡，张兵领取并使用该卡。张兵将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而张兵未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告张兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，张兵向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，张兵与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车合同》，约定张兵委托众汇汽车公司购买机动车。同日，张兵向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：张兵申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款41600元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为1262元，从透支次月起于每月15日前偿还；如张兵没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张兵以川Ｃ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张兵立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张兵领取了信用卡,2018年10月29日，通过POS机向众汇汽车公司支付41600元。2018年10月29日，川Ｃ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 张兵未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，张兵的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费34299.72元、利息831.58元、违约金1660.4元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车合同》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张兵与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张兵未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求张兵偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费34299.72元、利息831.58元、违约金1660.4元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张兵以其购买的川Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费34299.72元、违约金1660.4元、利息831.58元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张兵所有的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取340元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3921号原告：付洪菊，女，1981年7月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵毅、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐筋金，男，1982年12月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住枣阳市。系唐筋金姐姐。代理权限：特别授权。原告付洪菊诉被告唐筋金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付洪菊的委托诉讼代理人赵毅、被告唐筋金及其委托诉讼代理人章宏超、唐丽均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告付洪菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告唐筋金偿还原告借款57000元、利息13680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告在乘坐列车时相识，后发展成男女朋友关系。被告开始向原告借钱，数额不大，且短时间内尚能主动归还，取得了原告的信任。后来借款金额增大，被告不再主动归还。到了2017年12月以后，原告主动向被告催款，被告只是搪塞，拒不归还。截止目前，被告尚欠原告借款本金57000元，现诉至法院，请求解决。被告唐筋金辩称，1、愿被告之间系男女朋友关系，双方之间无借贷事实存在；2、原告凭电话录音和微信聊天记录来证明两人之间属借贷关系属证据不足；3、原告给被告的转款全部用于原告经营的三M投资项目而并非原告借贷；4、原被告相处期间，被告给付原告资金4万余元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付洪菊与被告唐筋金于2014年在外地回家的列车上相识，后发展为男女朋友关系。在两人恋爱期间，原告付洪菊通过支付宝银行卡转账给被告唐筋金借款10余万元，被告唐筋金偿还部分借款。后双方因种种原因分手，付洪菊遂向唐筋金催要借款。2018年2月12日、2月13日，原告付洪菊通过微信向被告唐筋金催要借款，唐筋金表示没有支付能力。2019年7月17日，原告付洪菊电话联系被告唐筋金要求偿还借款57000元，唐筋金在通话中对借款数额未予否认，并表示目前没有偿还能力。2019年8月15日，原告付洪菊向本院起诉，要求被告唐筋金偿还借款本金57000元及利息13680元。以上事实，有原告提供身份证复印件、支付宝银行卡转账记录、微信聊天记录、电话通话记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付洪菊要求被告唐筋金偿还借款本金57000元，有其提供的支付宝银行卡转账记录以及原被告双方的微信聊天记录、电话通话记录能够证实，该诉求合法有理，本院予以支持。被告唐筋金的辩称理由，与其在双方的微信聊天记录、电话通话记录中自认的事实不符，故本院不予采信。因原告付洪菊没有提供双方约定有借款利息以及还款期限的证据，其要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐筋金于本判决生效之日起五日内，偿还原告付洪菊借款本金57000元；二、驳回原告付洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683.50元，由原告付洪菊负担71元，被告唐筋金负担612.50元，均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十月十一日书记员  熊磊