河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1376号原告：肖祎晗，女，2001年12月11日出生，汉族，学生，住河北省辛集市。法定代理人：肖某（系肖祎晗之父），男，1978年8月6日出生，住河北省辛集市。法定代理人：付某（系肖祎晗之母），女，1977年8月13日出生，住河北省辛集市。被告：李建生，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路**，统一社会信用代码913210816088297574。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司工作人员。原告肖祎晗与被告李建生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司（以下简称仪征保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祎晗的法定代理人肖某、付某、被告李建生、被告石家庄保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加诉讼，被告仪征保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祎晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司依据合同赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为47890元。事实和理由：2018年7月22日16时许，原告肖祎晗驾驶电动车行驶至，与被告李建生驾驶的冀Ａ×××**车和杨克显驾驶的苏Ｋ×××**两车相撞，致原告受伤、财产受损的交通事故。交管部门作出交通事故责任认定，认定被告李建生与原告负事故的同等责任，被告仪征保险公司营销业务部承保的车辆在此事故中不负事故责任。经查被告李建生驾驶的冀Ａ×××**车辆在石家庄保险公司投保有交强险和商业险，杨克显驾驶的车辆苏Ｋ×××**在仪征保险公司营销业务部投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建生辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应该由我承担的部分由保险公司赔偿。被告石家庄保险公司辩称,事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，我公司按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔付。本案涉及另外一辆无责车，原告的损失首先在交强险项下按各自限额赔付，超过交强险比例部分在商业险责任比例下赔付。被告仪征保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆有我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，应当由李建生驾驶的车辆保险公司在交强险内优先赔偿，我公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，具体限额为医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失100元，限额总计不超过12100元，且各项赔付比例为本案核定损失金额的9%。原告围绕自己的主张依法向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、肖祎晗的身份证、户口簿；3、李建生的驾驶证、行驶证、保险单复印件；4、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、救援费票据；5、护理证明及护理人肖某、付某事故前三个月的工资表；6、电动车公估报告，经肖祎晗委托河北正鸿保险公估有限公司评估，电动车估损金额为1280元；7、公估费票据、验光配镜票据。被告李建生对上述证据无异议，石家庄保险公司对证据1—4无异议，对5—7有异议。被告李建生围绕其主张提交了行驶证、驾驶证、保险单，与原告提交的上述证据一致，原告及被告石家庄保险公司均无异议。关于因本次交通事故给原告造成的损失数额，原告主张损失数额为：1、医疗费49845.93元；2、营养费60天×30元=1800元；3、伙食补助费26天×100元=2600元；4、护理费，住院期间26天×109.4元×2人=5688.8元，出院后护理53天×109.4=5736元，共11424.8元；5、交通费1800元；6、公估费200元；7、电车损失1280元；8、眼镜388元；9、救援费175元。被告石家庄保险公司主张：1、医疗费按照我公司与被保险人的合同约定，应扣除10%的非医保用药；2、护理费按照伤者的伤情，认可按照居民服务业标准赔偿60天，根据医嘱护理情况为二级护理，认可护理人员为1人；3、因诊断证明和住院病历上均没有医嘱加强营养，不认可营养费；4、原告没有提供交通费票据，对1800元的交通费不认可，可由法院酌定；5、电动车公估报告的金额是1280元，属于原告单方委托，我公司定损900元；6、金额为388元的眼镜票据记载眼镜为2016年5月1日购买，正常折旧后认可200元。7、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日16时20分，被告李建生驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂货车，沿衡井线由东向西行驶至辛集市张董牛村路段时，与由西向东行驶左转弯的肖祎晗驾驶的电动自行车相撞，相撞后肖祎晗驾驶的电动自行车撞到在中心黄线南侧机动车道头东尾西停车等待绿灯放行的杨克显驾驶的苏Ｋ×××**-冀Ｅ×××**重型罐式半挂货车，造成肖祎晗受伤、眼镜及车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定李建生与肖祎晗负此事故的同等责任，杨克显无责任。发生事故后，肖祎晗于2018年7月22日至2018年7月25日在辛集市第一医院住院3天，2018年7月25日至2018年8月17日在白求恩国际和平医院住院23天，共住院26天，花费医疗费49845.93元。经白求恩国际和平医院诊断，肖祎晗的伤情为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、左侧颅底骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧额顶部头皮血肿；5、左侧第4—5肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、肺部感染；8、双侧膝部皮肤挫伤；9、面部多处皮肤擦伤；10、牙折断。肖祎晗在白求恩国际和平医院住院期间一级护理14天，二级护理9天。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意护理，1个月后复查等。肖祎晗的电动三轮车受损，支付车辆救援费175元、公估费200元。李建生驾驶的冀Ａ×××**车在石家庄保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险100万元和不计免赔险（以下简称商业三者险），冀Ａ×××**车在石家庄保险公司投保商业三者险5万元和不计免赔险，交强险的保险期间自2018年3月16日至2019年3月16日，商业险的保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。杨克显驾驶的车辆苏Ｋ×××**在仪征保险公司营销业务部投保交强险。本院认为，被告李建生与原告肖祎晗发生交通事故，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因本次道路交通事故受伤、财产受损，被告李建生应当对原告的合理损失予以赔偿。被告李建生驾驶的车辆在石家庄保险公司投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告石家庄保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告石家庄保险公司在商业三者险中承担同等责任的赔偿比例，本院认定为50%。杨克显驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司营销业务部投保交强险，原告将中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司营销业务部作为被告起诉，中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司作为民事责任主体应诉并答辩，应将中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司作为被告，被告仪征保险公司所承保车辆在本次事故中无责任，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于本案护理期间及营养时期间，根据肖祎晗的伤情诊断及出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期和营养期均以60天为宜，住院期间应包含在60天内，石家庄保险公司主张护理期60天予以支持，不赔偿营养费的主张不予支持。对于原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，石家庄保险公司提出在交强险医疗费项下以外部分扣除10%的非医保用药的意见，称是依据该公司机动车综合商业保险条款规定，但未提出10%指哪些药品，也未提交向被保险人履行了对于免责条款提示和解释说明义务的证据，故石家庄保险公司的该项主张无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据实计算。2、关于护理费，原告主张护理费标准按照河北省2018年度居民服务业日平均工资109.4元计算无不妥，参照住院病历记载对原告的护理标准，原告主张住院期间护理人员为二人、出院护理人员为一人亦无不妥，予以支持，即付某的护理费为109.4元/天×60天=6564元,肖某的护理费为109.4元/天×26天=2844元,共计9408元。3、住院伙食补助费，原告主张每天100元无不妥，予以支持。4、原告主张营养费标准以每天30元、营养期60天无不妥，予以支持。5、关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，交通费以800元为宜。6、关于公估费200元，因该费用是确定本案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人石家庄保险公司承担。7、关于财产损失，电动车损失酌定1000元，车辆救援费175元，眼镜损失酌定200元。综上，原告肖祎晗因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费49845.93元、护理费9408元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、交通800元、车辆损失1000元、公估费200元、车辆救援费175元、眼镜损失200元，以上共计66028.93元。肖祎晗在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费49845.93元+住院伙食补助费2600元+营养费1800元=54245.93元，由石家庄保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由仪征保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元；不足部分由石家庄保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，即：（54245.93元-11000元）×50%=21623元。肖祎晗在交强险伤残赔偿限额项下的损失数额为：护理费9408元+交通费800元=10208元，损失数额未超出交强险伤残赔偿限额，按照两辆事故机动车交强险伤残赔偿限额分别占总伤残赔偿限额的比例，在各自交强险伤残赔偿限额内计算赔偿，即石家庄保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为:10208元×〔110000÷(110000+11000)〕=9280元,被告仪征保险公司在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为：10208元×〔11000÷(110000+11000)〕=928元。肖祎晗的财产损失数额为：车辆救援费175元+车辆损失1000元+眼镜损失200元+公估费200元=1575元，未超出交强险财产损失赔偿限额，按照无责任车辆不对车外财产损失进行赔偿的赔付规则，应由石家庄保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的财产损失1575元，被告仪征保险公司不承担赔偿责任。综上，被告石家庄保险公司赔偿肖祎晗的损失总额为：10000元+21623元+9280元+1575元=42478元。被告仪征保险公司赔偿肖祎晗的损失总额为：1000元+928元=1928元。关于诉讼费用，因石家庄保险公司未提交向被保险人履行了诉讼费免责条款提示和解释说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费由被保险人负担的部分应由保险人石家庄保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖祎晗各项损失42478元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖祎晗各项损失1928元。三、驳回原告肖祎晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计499元，由原告肖祎晗的监护人肖某、付某负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月十四日书记员  赵冉