广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初714号 原告：甘伟，男，1985年05月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所执业律师。 被告：蒋书珍，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西壮族自治区柳城县大埔镇向阳路柳城汽车总站大楼04、05号门面。统一社会信用代码91450222708613056Y。 负责人：李文斌，该公司经理。 被告：黄志伟，男，1968年07月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵继平，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424899693991C。 负责人：覃安献，该汽车总站站长。 委托诉讼代理人：梁小平，男，该站安全科科长。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区江滨路**一社会信用代码914501227884198773。 负责人：莫敏妹，该公司经理。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告甘伟与被告蒋书珍、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太平洋保险柳城公司）、黄志伟、赵继平、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站（以下简称大新汽车总站），第三人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘伟的委托诉讼代理人莫海涛、吴重阳，被告赵继平，被告大新汽车总站的委托诉讼代理人梁小平到庭参加诉讼。被告蒋书珍、太平洋保险柳城公司，黄志伟，第三人平安保险武鸣公司、平安保险广西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘伟向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿甘伟经济损失473525.42元，先由太平洋保险柳城公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由蒋书珍、黄志伟、赵继平、大新汽车总站连带赔偿。事实和理由：2018年6月1日11时20分，黄志伟驾驶桂Ｆ×××××号青年牌大型普通客车沿316省道由龙门乡方向往昌明乡方向行驶，蒋书珍驾驶桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车与黄志伟驾驶的车辆对向行驶，甘伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载农锦赋尾随蒋书珍车辆行驶。三车行至S316省道64km+400m路段时，蒋书珍驾车越过道路中心分道单实线驶入对向车道与黄志伟驾驶的车辆发生碰撞，黄志伟驾驶的车辆左前轮爆胎后失控驶入对向车道与甘伟驾驶的车辆发生碰撞，造成甘伟受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定蒋书珍承担事故全部责任，黄志伟、农锦赋、甘伟不承担事故责任。桂Ａ×××××号车在平安保险武鸣公司投保有交强险及商业三者险（保额10万元），在太平洋保险柳城公司投保有第二份商业三者险（保额50万元）；桂Ｆ×××××号车在平安保险广西公司投保有交强险。事故发生在上述保险的有效期限内。甘伟长年在南宁市工作居住，其损失应按城镇居民标准计算。事故造成甘伟两个8级和一个9级的多等级伤残。甘伟的经济损失共916819.14元，其中医疗费316455.04元，住院伙食补助费7600元，营养费14300元，护理费45912元，残疾赔偿金259488元，被扶养人生活费155896.2元，误工费65817.9元，鉴定费700元，残疾辅助器具费300元，陪护费850元，交通费2000元，财产损失费27500元，精神损害抚慰金20000元。甘伟与平安保险武鸣公司、平安保险广西公司在起诉前已达成和解协议，扣除平安保险武鸣公司在交强险和商业三者险已付220685.72元，扣除平安保险广西公司在交强险无责限额内已付12000元，另扣除太平洋保险柳城公司已付210608元，甘伟未得到赔付的损失为473525.42元，故提出上述诉请。 蒋书珍、黄志伟均未作答辩，平安保险武鸣公司、平安保险广西公司均未陈述意见。 太平洋保险柳城公司提交书面意见称，蒋书珍驾驶的车辆在其司投保有保险金额50万元的商业三者险；其司已赔偿桂Ｆ×××××号车车辆损失72044元，赔偿甘伟车辆损失21250元，支付甘伟医疗费210608元，合计已赔付303902元，赔偿限额尚余196098元；医疗费应以票据315934.5元为准，且应扣减其司已付210608元；护理费按农林牧渔业标准以180天计算，护理费应为23752.8元；对住院伙食补助费没有异议；误工费应为32436元/年÷365×180天=15994.8元；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可1000元；营养费认可2700元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算12435元/年×20年×40%=99480元；被扶养人生活费认可77150.2元；鉴定费无异议，但不属于其司赔偿范围；陪护费属于重复计算，不认可；财产损失属于重复诉讼，其司已赔偿21250元。 赵继平、大新汽车总站均辩称，桂Ｆ×××××号车的驾驶员黄志伟无事故责任，其不应承担赔偿责任；桂Ｆ×××××号车的实际车主系赵继平，赵继平雇请黄志伟驾驶车辆；桂Ｆ×××××号车交强险、商业三者险的承保人平安保险广西公司已在交强险无责限额内赔偿甘伟12000元。蒋书珍、甘伟、黄志伟于2018年11月22日已达成调解协议，甘伟现在主张黄志伟、赵继平、大新汽车总站承担连带责任没有事实和法律依据；医疗费、交通费凭票支付；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失请法院依法核定；营养费应按30元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；甘伟父母亲的扶养费不应得到支持，女儿的扶养费应按13年计算；误工费应按农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金应以10000元为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日11时20分许，黄志伟驾驶桂Ｆ×××××号青年牌大型普通客车沿316省道由龙门乡方向往昌明乡方向行驶；蒋书珍驾驶其所有的桂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车与桂Ｆ×××××号大型普通客车对向行驶；甘伟驾驶其所有的桂Ａ×××××号江淮牌小型普通客车搭载农锦赋尾随蒋书珍车辆行驶。三车行驶至S316省道64km+400m路段时，蒋书珍驾驶的车辆越过道路中心分道单实线驶入对向车道与黄志伟驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成大型普通客车左前轮爆胎后失控驶入对向车道与甘伟车辆发生碰撞，造成甘伟、农锦赋受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年6月26日，大新县公安局交通警察大队作出第451424120180000029号道路交通事故认定书，认定蒋书珍承担事故的全部责任，黄志伟、甘伟、农锦赋无事故责任。事故发生时，蒋书珍驾驶的桂Ａ×××××号车在平安保险武鸣公司投保有交强险和保险金额10万元的商业三者险，在太平洋保险柳城公司还投保有保险金额50万元的商业三者险；黄志伟驾驶的桂Ｆ×××××号车的登记车主系大新汽车总站，实际车主系赵继平，该车挂靠在大新汽车总站运营。事故发生时，赵继平雇请黄志伟驾驶车辆，该车在平安保险广西公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险。甘伟受伤后先在大新县人民医院住院治疗2天，后转至南宁市第一人民医院住院治疗64天，住院期间进行手术治疗。出院诊断有腹部闭合性损伤等多种伤情。出院医嘱有加强营养，全休3个月，住院期间及出院留陪人1名等。2018年11月19日，甘伟到南宁市第一人民医院住院治疗，行右足内固定取出术。出院医嘱有全休1个月，注意休息，加强营养，留有陪人1名；继续轮椅代步等。2019年3月4日，甘伟再次到南宁第一人民医院住院治疗，行右股骨内固定取出等手术。出院医嘱有全休3个月，住院休息，加强营养，住院期间及院外全休期间留陪人1名。经甘伟委托，广西公众司法鉴定中心于2019年7月17日就甘伟因本次交通事故造成伤残程度作出鉴定意见：甘伟伤残为多等级残疾（右股骨中段粉碎性骨折的伤残程度为八级残疾，脾切除术后的伤残程度为八级残疾，肝左外叶切除术的伤残程度为九级残疾）。 另查明，农锦赋、赵继平已就其因事故造成损失向本院提起诉讼，农锦赋损失为11583.5元，赵继平损失为95850元。蒋书珍与太平洋保险柳城公司签订的商业三者险合同约定，停运损失、停车费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，平安保险武鸣公司已在交强险及商业三者险限额内赔付甘伟220685.72元，交强险限额已用尽，商业三者险限额尚余1314.28元。蒋书珍、黄志伟、甘伟达成协议，平安保险武鸣公司尚余的1314.28元预留给农锦赋。太平洋保险柳城公司在商业三者险限额内已赔付甘伟车损21250元，赔付甘伟医疗费210608元，赔付赵继平的桂Ｆ×××××号车车辆损失费72044元，共计已赔偿303902元，赔偿限额尚余196098元。平安保险广西公司在交强险无责限额内已赔偿甘伟12000元，尚余财产损失赔偿限额100元。诉讼中，经本院释明，甘伟明确表示放弃要求平安保险广西公司在无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。 再查明，甘伟的户籍所在地为广西宾阳县。甘伟与韦超系夫妻关系，两人于2014年7月1日生育有女儿甘筱雯。甘富祥、施念林系甘伟父母，两人生育有甘伟等三个子女。甘富祥出生于1955年6月18日，施念林出生于1958年5月26日。甘伟、甘富祥、施念林在南宁市兴宁区购买有房屋，并于2012年起在该房屋居住生活。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出由蒋书珍承担事故全部责任的认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。蒋书珍应对甘伟的合理损失承担全部赔偿责任。蒋书珍、黄志伟驾驶的车辆均投保有交强险和商业三者险，故甘伟的损失先由平安保险武鸣公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，平安保险广西公司在交强险无责任限额予以赔偿，不足部分由平安保险武鸣公司、太平洋保险柳城公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由蒋书珍赔偿。因黄志伟无事故责任，黄志伟、赵继平、大新汽车总站不承担赔偿责任，平安保险广西公司在商业三者险限额内亦不承担责任。对甘伟主张的各项经济损失认定如下： 1．医疗费，凭票核定为315795.04元。甘伟主张的大新县人民医院入院押金100元、输血运费560元，因未有相应的医疗费票据，不予认可。 2.住院伙食补助费，甘伟共住院76天，住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天）。 3.营养费，因未明确营养期，酌定按住院天数支持营养费3800元（50元/天×76天）。 4.护理费，根据住院天数及医嘱，确定护理期为286天；甘伟主张按居民服务业在岗职工年平均工资计护理费未有证据证实，不予支持；结合护理人的户籍性质，酌定按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算护理费，护理费为37741元（48166元/年÷365天×286天）。 5.残疾赔偿金，甘伟虽为农村居民，但其在南宁市购买有房屋，事故发生前其已在南宁市居住生活满一年以上，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，予以支持，残疾赔偿金为259488元（32436元/年×20年×40%）。 6.被扶养人生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关关联。甘伟的残疾赔偿金已确定按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算，甘富祥扶养费为43005.87元（20159元/年×16年×40%÷3人）、施念林扶养费生活费为51069.47元（20159元/年×19年×40%÷3人）、甘筱雯扶养费为52413.4元（20159元/年×13年×40%÷2人）；被扶养人生活费合计146488.74元。 7.误工费，甘伟因伤构成多等级伤残，其主张误工时间计算至定残日前一天，予以支持；甘伟主张按居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费，因未有证据证实，不予支持；甘伟在城镇居住生活，无固定收入，其又不能提供其所从事行业证明，其残疾赔偿金已确定按城镇居民标准计算，误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为36434.96元（32436元/年÷365天×410天）； 8.鉴定费700元； 9.残疾辅助器具费300元； 10.陪护费，该费用属于护理费的范围，甘伟另行主张陪护费，不予支持； 11.交通费1000元（酌定）； 12.车辆损失27500元； 13．精神损害抚慰金10000元（酌定）。 综上所述，甘伟上述损失合计846847.74元，平安保险武鸣公司在交强险和商业三者险限额内已赔偿220685.72元，太平洋保险柳城公司已赔偿231858元，平安保险广西公司已赔偿12000元，再扣减甘伟放弃平安保险广西公司应承担交强险无责任财产损失赔偿限额100元，甘伟尚有382204.02元未得到赔偿。因本事故造成多个被侵权人损失，本院根据甘伟、农锦赋、赵继平的损失情况、当事人达成的协议及保险公司已赔付等因素考虑分配尚余的保险公司赔偿限额。确定由太平洋保险柳城公司再赔偿甘伟178098元，余下的204106.02元由蒋书珍赔偿。平安保险武鸣公司交强险赔偿限额已用尽，商业三者险尚余赔偿限额1314.28元分配给农锦赋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司赔偿甘伟经济损失178098元； 二、蒋书珍赔偿甘伟经济损失204106.02元； 三、驳回甘伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8402元，减半收取计4201元，由甘伟负担810元，蒋书珍负担3391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十月三十日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。