wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2018)陕0103民初11363号 原告：蔡生早，男，1972年12月11日出生，汉族，现住西安市长安区。被告：陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲江力，该公司员工，住该公司。本院在审理原告蔡生早与被告陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司劳动争议一案中，查明陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）第224号仲裁裁决书，先于蔡生早在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司诉蔡生早劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初11377号陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司诉蔡生早劳动争议一案并案审理。 （此页无正文）      审  判  员      李  贺   二〇一九年十月二十五日   书  记  员      杜  阳1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1752号申请执行人：徐国成，男，1954年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：张兆国，男，1964年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张廷仲，男，1948年11月23日生，汉族，住响水县。徐国成与张兆国、张廷仲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因张兆国、张廷仲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐国成于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划张廷仲2500元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  张 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执593号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：徐保林。 被执行人：马丽丽。 被执行人：叶贻崇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人马丽丽、叶贻崇信用卡纠纷一案，本院（2017）桂0304民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年4月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2.2019年4月17日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现马丽丽、叶贻崇名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有几百元，不具备执行条件。叶贻崇名下的房产本院因另案已拍卖二套，联达雅居房产已被多次查封，有抵押，本案无法处置。马丽丽、叶贻崇名下的汽车已有查封，且无法扣押，本案无法处置。上述查询到的财产本院均轮候查封，没有处置权。未发现被执行人名下有可供执行的证券、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3.2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年10月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为本金389346.01元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月十五日 书记员 苏 倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执568号 申请执行人：邱家发，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：范传勇，男，1988年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 邱家发申请执行范传勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)川0525民初3293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范传勇未按生效法律文书履行义务，邱家发向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理，申请执行标的4800元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人范传勇未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4800元，本案执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范传勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3293号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8358号 原告：刘峰，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告刘峰与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款1500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘峰系车脚山村村民，2013年10月29日刘峰与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将刘峰承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，刘峰为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现刘峰承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。刘峰多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，刘峰与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：刘峰为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为3分。地块名称村北，东至刘吉峰，西至刘论，南至（空白），北至（空白）。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年360元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（360元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与刘峰以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为刘峰（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与刘峰签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.3亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，刘峰与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及刘峰与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。刘峰在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.3亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向刘峰支付相应的一次性补偿。本院对刘峰要求车脚山村委会支付其1500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘峰要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰补偿款1500元； 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢665号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊伟，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。 本院在执行熊伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初243号刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊伟缴纳罚金30000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人熊伟的银行存款共计人民币30000元； 二、如被执行人熊伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12443号 原告：张骏驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街****。 法定代表人：艾保青。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：白志超。 原告张骏驰与被告北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告张骏驰于2019年9月24日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月十七日 书记员 曹亚姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8846号 原告：吴浩，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区寿春路******，公民身份号码5113041995********。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1995年8月23日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区望江路**1村**身份号码3401041995********。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 原告吴浩与被告张斌公司设立纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 经审查，原告据以起诉的未签字的《个人股份转让协议书》及被告提交的由原被告签字的《个人股份转让协议书》第八条均载明，“由本合同引起的或与本合同有关任何争议，由双方协商解决，无法协商解决时，提交企业所在地有管辖权的人民法院依法裁决”。因双方提交的协议书除划线部分外内容一致，而原告提交的协议书划线处为空白，被告提交的协议书划线部分载明“企业”为安徽皖弘酒店管理有限公司，而该公司的注册地址为安徽省合肥市庐阳区蒙城北路117号5-7楼。故无论本案为股权转让合同纠纷还是公司设立纠纷，均应由安徽皖弘酒店管理有限公司住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志明 二〇一九年十月十一日 书记员  陈月云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130财保20号 申请人：俞寿乔，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县， 被申请人：郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县东案乡东案村后皂坞**，现住江西省婺源县， 申请人俞寿乔与被申请人郑军买卖合同纠纷一案，申请人俞寿乔于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑军所有的在婺源县金海岸娱乐城武口店的水果货款14480元予以冻结。申请人俞寿乔用在江西婺源农村商业银行股份有限公司武口支行账号为62×××97的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人俞寿乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑军所有的在婺源县金海岸娱乐城武口店的水果货款14480元，期限为2019年10月31日至2020年10月30日止； 二、冻结申请人俞寿乔在江西婺源农村商业银行股份有限公司武口支行(账号为62×××97)的存款15000元,期限为2019年10月31日至2020年10月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄健敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄莉群
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4553号原告：黄小三，男，1988年5月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄贞，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，住。原告黄小三与被告朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小三的诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告朱瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小三向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款本金340000元；2.判决被告向原告支付利息108573.3元（利息按月利率2％从2018年6月5日起计算，应计算至款清之日，暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转为由，自2016年2月4日起至2016年7月8日止，先后向原告借款本金700000元，约定利息均按月利率3％计算。被告先后向原告归还借款本金及部分约定利息。截止至2018年6月5日，原、被告经核算确认被告共向原告归还借款本金360000元，仍欠原告借款本金340000元及约定利息。2019年9月20日，原、被告就以上事实重新出具一份借条，原告多次催收借款未果，为此诉至法院。被告朱瑞平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱瑞平以资金周转为由，多次向原告黄小三借款，原告通过中国建设银行分别于2016年2月4日向被告转账交付借款97000元、2016年3月24日转账交付借款194000元、2016年7月5日转账交付借款97000元、2016年7月8日转账交付借款291000元，合计679000元。此后，被告分别于2017年3月28日向原告还款30000元、2017年4月21日还款100000元，2017年12月1日、18日、19日还款共40000元、2018年2月13日还款30000元、2018年2月14日还款120000元、2018年6月5日还款40000元，合计360000元。2019年9月20日，原、被告进行结算并共同签订借条一份，借条中载明被告向原告分别于2016年2月4日借到100000元、2016年3月24日借到200000元、2016年7月5日借到100000元、2016年7月8日借到300000元，共计700000元，月利率3％，已还款360000元，尚欠340000元。因被告未再还款，原告故而提起本案诉讼。庭审中，原告自认，交付的借款与借条中载明的借款不一致是因为预扣了利息，另被告已归还的360000元为本金。以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行客户交易详细信息等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，借款合同自出借人向借款人交付借款时生效。被告取得借款后，经原告催收仍未足额还款，构成违约，应承担本案还款责任。因原告实际交付的借款为679000元，被告已归还本金360000元，故被告仍应归还借款本金319000元。现原告主张自2018年6月5日按月利率2％计算的利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金679000元计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞平应在本判决生效后三十日内向原告黄小三偿还借款本金319000元；二、被告朱瑞平应在本判决生效后三十日内向原告黄小三支付自2018年6月5日起以本金319000元为基数、按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取计4014.5元，由原告黄小三负担248元，被告朱瑞平负担3766.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十月三十日书记员  肖 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8563号上诉人（原审被告）：吴海河，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：宋丰文，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：合肥市包河区桐成记饭店，住所地合肥市包河区宁国南路壘街**楼102商铺，统一社会信用代码92340100MA2PDDDD9T。经营者：吴海河。上诉人吴海河因与被上诉人宋丰文、原审被告合肥市包河区桐成记饭店民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴海河于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴海河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴海河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由上诉人吴海河负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十月三十日书记员  席 娅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4522号申请执行人滕建华，男，1963年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚华，女，1960年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1903号民事判决书，即原告滕建华与被告姚华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕建华自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  王 珏二〇一九年十月二十三日书 记 员  范海燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初5683号原告：许伟，男，1985年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：李慎平，女，1977年10月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被告：徐京，男，1976年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钱静丽，女，1984年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告许伟诉被告李慎平、徐京、钱静丽、常州市金凌达汽车零部件有限公司（以下简称“金凌达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告许伟及其委托诉讼代理人曹卫国、被告李慎平的委托诉讼代理人祁立波和佘永康到庭参加诉讼，被告徐京、钱静丽、金凌达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慎平归还借款150万元，借款期限内利息1万元（按年利率24%计算，扣除已支付的2万元），以及逾期利息3万元（按年利率24%计算自借款到期之日起至实际付清之日，暂算至2018年8月10日），合计154万元；2、判令被告李慎平承担律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费4000元；3、判令被告徐京、钱静丽、金凌达公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对金凌达公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告李慎平辩称，1、我方存在借款事实，但该案因涉嫌刑事犯罪已经由钟楼公安分局在进行刑事侦查，故本着先刑后民原则，应先处理刑事部分的事项，本案应中止审理；2、如本案继续审理，原告方所主张的利息、律师费、保险费等费用没有事实依据；3、被告徐京、钱静丽不应是本案适格被告。被告徐京、钱静丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，许伟、李慎平、金凌达公司签订《借款合同》一份，内容如下：“一、甲方在2018年6月11日借款人民币壹佰伍拾万元给乙方，采取银行转账方式，借款期限为30天；二、乙方需在2018年7月10日归还上述壹佰伍拾万元借款及全部利息……五、因乙方未能及时足额归还借款，乙方还需承担甲方为主张债权所支出的费用”。该合同尾部丙方处加盖了“金凌达公司”的公章和法定代表人“景鑫”的私章，乙方处备注了“收款账号：62×××18，收款户名：钱静丽”。同日，许伟向钱静丽银行卡分三笔转账共计150万元。2018年6月10日、7月21日，李慎平出具收条两张，载明共计收到许伟借款150万元。2018年8月8日，许伟与江苏正气浩然律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏正气浩然律师事务所代理许伟与李慎平等民间借贷一案，许伟支付代理费50000元。2018年8月，许伟因诉讼保全需要向江苏泓景诉讼保全担保有限公司支付担保服务费4000元。另查明：徐京与李慎平系夫妻关系。原、被告庭审中一致确认，李慎平现因涉嫌诈骗一案已移送常州市钟楼区人民检察院审查起诉，诈骗金额即为本案所涉借款150万元。2018年6月19日，钱静丽银行卡向原告转账20000元，附言部分为代付利息。以上事实，有借款合同、转账凭证、委托代理合同等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李慎平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，但利息计算方式应为每月20000元，折合年利率为16%。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，但本案所涉借款数额较大，且原告未提交证据予以证明该款用于夫妻共同生活，故对该项诉请本院依法不予支持。关于被告钱静丽是否应承担还款责任，因被告钱静丽的银行卡仅为收款之用，其并非借款人，故无需承担还款责任。被告徐京、钱静丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慎平于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款1500000元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。二、被告李慎平于本判决生效之日起十日内支付原告许伟律师费50000元及诉讼财产保全责任保险费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许伟的其他诉讼请求。案件受理费19146元、公告费600元，合计19746元，由被告李慎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇一九年十月三十日书 记 员  倪 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2099号之三申请执行人：钱军，男，汉族，1977年7月31日生，住镇江市。被执行人：江苏旭峰建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐庚生，执行董事。被执行人：徐庚生，男，汉族，1956年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人钱军与被执行人徐庚生、江苏旭峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初2380号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏旭峰建设有限公司、徐庚生所欠申请执行人钱军借款本金52万元，被执行人江苏旭峰建设有限公司、徐庚生保证于2019年4月13日前给付申请执行人借款本金52万元，并支付借款利息（自2017年9月28日起至实际还款之日止，以本金52万元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费10326元，减半收取为5163元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付52万元及自2017年9月18日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5163元，并承担本案执行费。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人具体下落及财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月16日、6月18日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人徐庚生名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，发现江苏旭峰建设有限公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××楼××室的房地产（上述房产本院（2019）苏1283执恢503号案件已经裁定予以拍卖）。4.2019年4月24日，本院至被执行人所在地泰兴市广陵镇西街二号（幸福家园小区）内进行调查，除未出售的房产外，未发现被执行人下落及财产状况。5.2019年9月6日，因被执行人未能履行本院生效判决确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并关押于泰兴市拘留所。6.2019年5月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年10月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及正在处置的被执行人江苏旭峰建设有限公司名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2380号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  李 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12330号 原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼1301。 法定代表人：刘凤丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文探，山东秉乾律师事务所律师。 被告：敖翔，男，汉族，1995年1月16日出生，住贵州省罗甸县。 原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告敖翔债权转让合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万合新创企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告北京万合新创企业管理有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭博文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1220号罪犯赵磊，男，1974年10月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)宝刑初字第1735号刑事判决，认定被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更498号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更690号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑四个月十八天。（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7026号上诉人(原审被告)：淮北市尚德石油机械有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区毛庄村境内。法定代表人：关兆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州市天桥拥军机械厂，住所地徐州经济技术开发区东环第二工业园**。法定代表人：李明，该公司总经理。上诉人淮北市尚德石油机械有限公司（以下简称淮北尚德公司）因与被上诉人徐州市天桥拥军机械厂（以下简称徐州拥军机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮北尚德公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.双方当事人之间没有买卖合同关系。淮北尚德公司于2012年9月12日设立，虽然2012年9月11日与被上诉人签订合同一份(该合同存在造假可能)，但该合同并未履行，即淮北尚德公司设立后与被上诉人之间没有业务往来。2.2012年9月11日之前，被上诉人是与淮北汉鼎铸造有限公司发生的业务往来，淮北汉鼎铸造有限公司与上诉人淮北尚德公司是不同的法人，不能将淮北汉鼎铸造有限公司所欠货款由上诉人淮北尚德公司承担。即便按照对账单确定债权债务关系，对账单上欠款数额是26.5万元，而不应该以淮北尚德公司原股东与现股东之间交接的账目来确定本案当事人之间的债权债务，不排除淮北尚德公司原股东对所交接得账目进行造假的可能，该交接账目不能作为认定淮北尚德公司欠付被上诉人货款的证据；而证人曾某,4的证言，与被上诉人的开庭陈述之间有矛盾，不能采信。徐州拥军机械厂答辩称：淮北尚德公司欠款是事实。如果上诉人认为存在造假可以向公安机关报案。徐州拥军机械厂一审诉讼请求：1.判令淮北尚德公司支付欠款29万元;2.判令淮北尚德公司支付至拖欠付清之日止利息(自2012年10月15日起算，按照人民银行同期贷款利率计算，暂估10.6万元);3.本案诉讼费用、保全费用由淮北尚德公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，淮北尚德公司向徐州拥军机械厂出具对账单，载明“经双方往来对账，截止至2017年12月我公司共欠徐州市天桥拥军机械厂货款贰拾陆万伍仟元”。2018年3月19日，淮北尚德公司（出让方）与徐州万友机械科技有限公司（受让方）签订股权转让协议书，其附件账目显示欠徐州市天桥社会福利厂（李明）290000元债务。一审庭审中，证人曾某,4当庭证实：“我现在没有工作，从2003年6月至2018年3月份在淮北市尚德石油机械有限公司干会计。徐州市天桥拥军机械厂大概从2006年到2012年一直给淮北市尚德石油机械有限公司供应废钢。2017年9月淮北尚德公司经营不下去，想把厂子卖掉，徐州市天桥拥军机械厂的法定代表人李明在2018年3月份之前过来对账，淮北尚德公司账上显示欠李明29万元，淮北尚德公司原来的厂长佟太华同意先付25000元，所以我写对账单时就把这25000元去掉了，只写了欠款265000元，但是25000元实际没有付。等到厂子卖了以后，这个钱仍然没有付，所以还是290000元的债务。”另查明，2014年4月28日，“徐州市天桥社会福利厂”经徐州市工商行政管理局经济开发区分局核准变更为“徐州市天桥拥军机械厂”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。徐州拥军机械厂关于判令淮北尚德公司支付欠款290000元的诉讼请求有证据支持，依法予以确认；关于支付利息的诉讼请求，无确切证据支持、计算的起算时间不合事实。2018年2月1日经对账，徐州拥军机械厂接受了淮北尚德公司出具的对账单，故应自2018年2月2日开始计算利息损失至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决:淮北尚德公司于判决生效后十日内支付徐州拥军机械厂欠款290000元，同时赔偿自2018年2月2日至付清之日止利息损失（按照人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，合计6120元，由淮北尚德公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明：2018年3月19日，佟太华作为出让方（甲方），徐州万有机械科技有限公司作为受让方（乙方），共同签订股权转让协议书，主要内容为：甲方将淮北尚德公司100%股权转让给乙方，资产包括厂房、土地、铸造生产线及配套设施、产品半成品、成品、原材料、磨具等，乙方支付1000万元作为股权转让对价，淮北尚德公司的其余资产（债权除外），用于承担淮北尚德公司对外所欠不高于1125万元债务。淮北尚德公司对外债务1125万元，乙方接受资产负债承担。所付11250935.15元债务清单中包括欠徐州市天桥社会福利厂（李明）29万元。2003年7月，淮北汉鼎铸造有限公司经工商登记设立，佟太华系该公司股东之一，2014年4月经登记注销。2012年9月11日，淮北尚德公司经工商登记设立，佟太华系股东之一且任法定代表人。2018年6月27日，经工商登记，淮北尚德公司股权100%登记在关兆方名下，且法定代表人变更为关兆方。本院认为：根据2018年3月19日佟太华与徐州万有机械科技有限公司签订的股权转让协议书的内容，明确股东变更后需承担淮北尚德公司对外所欠债务1125万元，而该1125万元债务中包括本案诉争货款29万元。即在淮北尚德公司股东进行变更时明确了淮北尚德公司对徐州拥军机械厂所负债务数额为29万元。且股东变更后的淮北尚德公司亦未举证证明，已偿付的债务数额超过了上述协议中约定的1125万元。在此情况下，一审判决确定由淮北尚德公司对案涉诉争债务29万元承担清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人淮北市尚德石油机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十月三十日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15609号 原告：徐月红，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。 被告：陈康宝，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告徐月红与被告陈康宝、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐月红自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐月红撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇一九年十月三十日 书记员  邢贞玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9007号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:伊如格乐吐，男，1964年11月05日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告伊如格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  纪艳博
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1457号 上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人高某因与被上诉人张某2建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明涉诉434173.08元工程由谁施工，该工程款是否被领取，由谁领取。毛布拉格村委会李生华等称已将涉诉工程款基本付清，仅剩工人工资未付，而高某与张某2均称其未领取涉诉434173.08元的工程款。本案发回重审后，一审法院应查明毛布拉格村委会支付涉诉434173.08元工程款的对象，即何人领取了该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初863号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人高某预交的二审案件受理费8302.0元予以退回。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年十月十四日 书记员  王 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81609号原告：吴某1，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：吴某2，男，1941年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，女，1964年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，女，1966年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告吴某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。审判员  叶利芳二〇一九年十月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9853号原告：孙占银，1956年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙占银与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占银的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程提供劳务，双方约定每日工资150元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日，原告工作2天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，孙占银在上述工地提供劳务。孙占银系小工，工资标准为150元每天，每10天给付一次。其主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。孙占银为杨运朋与程磊共同承包的工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月19日、20日共计2天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内原告确有用工记载。这也与程磊及李荣出具证明所述2019年6月10日后工资未付情况相吻合，故可以认定孙占银在上述期限内，共计2天的工资300元（2天×150元）未付。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为其放弃质证及抗辩权利。因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，孙占银请求被告杨运朋、程磊给付劳务费300元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告孙占银劳务费300元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙占银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11423号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王建华，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：李振强，男，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称青农商黄岛支行）与被告李振强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青农商黄岛支行的委托诉讼代理人田广杰、被告李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令李振强偿还借款本金418453元、利息12881.78元（截至2019年6月3日数据）以及至借款还清之日的利息；2.李振强承担青农商黄岛支行就本案支付的律师代理费30700元；3.青农商黄岛支行对处置李振强抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由李振强承担。事实和理由：2016年10月21日，李振强与青农商黄岛支行签订个人购房担保借款合同，约定李振强向青农商黄岛支行贷款45万元用于购买房屋，借款采用等额本息还款法按月还款，期限240个月；李振强以青岛市黄岛区XXX房屋提供抵押担保；若出现借款人未按约定按期足额偿还借款本息等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，青农商黄岛支行依约发放了贷款，但李振强违反合同约定逾期还贷，故请求判如所请。 李振强辩称，答辩人是因家庭困难才出现逾期还款情况，希望二个月内还清欠付的本息，之后按合同约定继续还款；无力承担诉讼费及律师费。 青农商黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，青农商黄岛支行与李振强签订201630571号个人购房担保借款合同。合同约定，李振强向青农商黄岛支行借款45万元，用于购买位于青岛市黄岛区XXX的房产，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，执行年利率4.41%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率；借款采用等额本息还款法分期还款，每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；李振强以贷款所购房产设定抵押，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同有效期内，如发生借款人未按约定按期足额偿还借款本息等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 合同签订后，青农商黄岛支行与李振强就约定抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为XXX号。 2016年10月28日，青农商黄岛支行向李振强发放贷款45万元，借款借据载明到期日2036年10月27日，利率3.675‰。合同履行期间，李振强未按约定履行还款义务。截至2019年6月3日，本案合同项下本金余额为418453元、拖欠利息12881.78元。青农商黄岛支行委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，青农商黄岛支行与李振强之间的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商黄岛支行按约定向李振强发放借款后，李振强逾期还款，构成违约，青农商黄岛支行有权依据合同约定提前收回已发放借款，要求李振强归还全部借款本息。青农商黄岛支行要求李振强承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。李振强以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，青农商黄岛支行有权就处置抵押财产所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李振强于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金418453元、利息12881.78元（截至2019年6月3日数据）以及自2019年6月4日起至借款还清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定计算）； 二、如李振强未履行上述还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行有权以XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8231元，由青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行负担461元，李振强负担7770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  戴 蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马晓伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5942号申请人：杨风云，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王德文，男，1970年8月25日生，汉族，住东昌府区。申请人杨风云与被申请人王德文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：13618063900808362612。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德文在金融机构的存款12万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更256号罪犯符雨，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）穗中法刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人符雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿109200元。广东省肇庆市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）肇刑初字第7号刑事判决，以被告人符雨犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月24日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯符雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯符雨在2016年6月至2018年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬1次，记功6次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯符雨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1417号之一 申请执行人应孝英，女，1946年6月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张美娥，女，1968年12月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人应孝英与被执行人张美娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0523民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应孝英向本院申请执行，要求被执行人张美娥支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月13日向被执行人张美娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张美娥银行存款，截至2019年9月11日，被执行人张美娥银行存款仅有少量余额，本院已对其银行账户予以冻结。冻结期限一年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张美娥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张美娥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张美娥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张美娥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张美娥公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 9.因暂无法查明被执行人张美娥下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人应孝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人应孝英尚有债权30275元及利息未受偿,被执行人张美娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异114号异议人（案外人）:彭亮锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市××村××村民组××号。身份证号码：4323021971********。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行异议、执行听证签收执行文书。申请执行人：邓水平，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地：湖南省××乡大王村××号，身份证号：4305231976********。申请执行人：曾东华，女，汉族，1977年6月15日出生，住所地：湖南省××乡大王村××号附**，身份证号：5110251977********。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区××号。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，参与和解、调解，代收法律文书等。本院在执行申请执行人邓水平、曾东华与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘02执61-68号执行裁定查封了位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第00342××号中×××、×××、×××、×××、×××号房屋，异议人彭亮锋对其中的×××、×××、×××、×××号房屋执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，被查封的房屋不属于佳安房地产公司的财产，属于彭亮锋所有，佳安房地产公司应该以自身财产偿还债务，2012年佳安房地产公司向彭亮锋借款300万元，约定月息2分，同日写完借据以后，彭亮锋将300万元汇入彭亮彤账户后又转入佳安房地产公司账户，双方约定佳安房地产公司在2013年12月3日前归还借款本息。因被执行人逾期未还，2014年11月4日，双方再次约定被执行人用本案查封的×××、×××、×××、×××号房屋作为抵押物担保，并指定将抵押房屋网签至彭中柱名下。2016年8月1日，双方签订债务抵偿协议，借款本金300万元，利息306.3万元，被执行人以佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋及其他房屋抵作欠款，双方债权债务结清，并交付了房屋。因被执行人的原因，致使不动产权属证书无法办理，异议人无过错，但不影响异议人对本案查封房产享有所有权。请求中止执行（2019）湘02执65号执行裁定，解除对佳安茗苑住宅小区×栋×××、×××、×××、×××号房屋的查封。申请执行人答辩认为，该笔借款是否用于佳安茗苑小区的开发无法认定，不能排除彭亮彤以其他方式偿还了借款，彭亮锋与彭亮彤是兄弟关系，彭亮锋提交的两份协议的真实性存疑，是为了逃避债务签订的，佳安房地产公司抵押的门面登记在彭中柱的名下是不符合逻辑的，也是不可能的。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘0202民撤1号民事判决，在该案中彭中柱是作为原告起诉财富小区业主委员会和佳安房地产公司，其中证据6是签证和出入境证明，证明彭中柱于2013年9月13日至2015年1月22日一直居住在国外，彭亮锋所提交的2014年11月4日签订的协议书上，彭中柱是作为丙方出现的，这段时间彭中柱一直在国外，所以对该份协议书的真实性有异议；同样也是在（2016）湘0202民撤1号民事判决书，证据七是商品房买卖合同和相关票据，该证据确定了异议人提出的×栋×××、×××、×××、×××号房屋系彭中柱从佳安房地产公司处购买，到了本案中又变成了异议人所有。异议人没有办理抵押登记，对查封的房产不能享有抵押权，依据《物权法》第一百八十一条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，异议人未办理抵押登记手续不得对抗申请执行人的申请请求。综上，请求依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人答辩称，异议人陈述属实。当时我公司困难没有资金偿还债务，彭亮锋的债权是以财产作抵，因为施工方建好房子之后，我们之间有一个劳动资金的问题，就一直没能办证。后来施工方提供相关资料办理了总证，分证未办理。查封的这四套房子是彭亮锋的，系是抵债给他的。经审查查明，申请执行人邓水平、曾东华与被执行人佳安房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第103号裁决书裁决内容为，一、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内为申请人邓水平、曾东华办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书。二、被申请人佳安房地产公司在本裁决生效后三十日内向申请人邓水平、曾东华支付2015年3月25日至2017年11月25日期间的逾期办证违约金74540元，2017年11月25日至收到本裁决书之日止的逾期办证违约金，以392318.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算。三、驳回申请人邓水平、曾东华的其他仲裁请求。因被执行人未按该仲裁裁决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行案号（2019）湘02执65号。立案执行后，本院查封了房屋所有权人为佳安房地产公司位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第0034×××号中×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋。其中×××号房屋于2015年1月6日备案至彭中柱名下，成交价为863200元，101号房屋于2016年3月2日备案至彭中柱名下，成交价为198388.8元。2014年11月4日，佳安房地产公司向彭中柱开具四张湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据，分别为×栋×××、×××、×××、×××号房屋购房款，其中×栋×××号购房款为433200元。另查明，佳安房地产公司于2007年3月6日登记成立。2010年7月7日股东及法定代表人变更为彭亮彤。2015年4月20日股东及法定代表人变更为彭肃钦。本院认为，异议人彭亮锋对本院查封的位于株洲市荷塘区××住宅小区××栋湘（2017）株洲市不动产权第0034×××号中的×××、×××、×××、×××号房屋提出执行异议，其主张对上述房屋享有所有权。物权包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，通过不动产权利及其他事项登记信息可以确认本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋登记在佳安房地产公司名下，其中×××、×××号房屋均已备案登记至彭中柱名下。异议人主张本院查封的×××、×××、×××、×××号房屋系其与佳安房地产公司抵偿债务所得，在本案执行异议程序中无权确定异议人与佳安房地产公司是否存在债权债务关系，即便双方存在债权债务关系，也是一般债权，不能因为双方签订了抵债协议而产生不动产物权变动的法律后果。因此，异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭亮锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十八日书记员  王偌一
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2748号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：王洪波，男，1975年12月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告王洪波金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王洪波立即偿还原告贷款本金及利息共计10000.00元，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款一笔，借款额度：10000.00元，期限为一年，经原告审核同意后，被告累计支用10000.00元，目前贷款已逾期，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取43.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25813号原告：赖天浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**鱼轻路****7-1，公民身份号码5102191982********。委托诉讼代理人：刘可、汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：杨勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div>被告：赖桂菊，女，1983年6月5日出生，汉族，住，住四川省简阳市/div>原告赖天浩诉被告杨勇、赖桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告赖天浩于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖天浩申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖天浩撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1720元，由原告赖天浩负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十月二十二日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张名波，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾金祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：杨易牧，北京昊京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省盐山县。再审申请人张名波因与被申请人曾金祥、孙洪伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张名波申请再审称，1.“证明”中虽未载明被申请人应还款数额，但通过两份“借款协议”可以得出被申请人应当偿还306.92万元的事实。并且“证明”中并未约定申请人同意减免被申请人的债务，被申请人当日所偿还170万元不足以还清所有债务。一、二审判决认定申请人与曾金祥签订的“证明”是双方真实的意思表示，且已履行完毕，属认定事实错误。2.“证明”是一份权利义务明显不对等的协议，一、二审判决违背公平、等价、有偿民法基本原则。3.二审判决审判组织存在程序违法情况。综上，请求依法再审。本院经审查认为，曾金祥与张名波2017年12月4日签订的“证明”，载明曾金祥已把张名波以前所有借款一次性还清，并经张名波签字确认，现张名波称该“证明”显失公平，理据不足，原审法院对张名波的请求未予支持，并无不当。二审法院已告知合议庭组成人员，在经过阅卷、调查和询问当事人后，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此二审程序合法。综上，张名波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张名波的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庄，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟强，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人张国庄因与被申请人张伟强保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国庄申请再审称，还利息时已电话告知张伟强，欠款人王某失踪前没说不管，失踪后说不管，欠条也没换，2018年3月上旬打电话多次不接电话，通过村会计魏青山向其传过话要求还款。综上，张国庄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。张伟强提交意见称，张国庄与王某变更借条内容并未征得张伟强的同意，张伟强的保证期限已过，请求驳回张国庄的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系债权人张国庄请求担保人张伟强承担保证责任是否已过担保期间。本案中，根据一、二审查明的事实，张国庄与案外人王某于2016年10月4日达成借款协议，约定借款20000元，借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日，张伟强作为担保人在该借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张伟强为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现债权人张国庄未提供证据证明在2017年10月4日至2018年3月4日期间向张伟强主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借款的保证期间已过，张伟强的保证责任免除。张国庄主张债务人王某于2017年将利息结清并将借款期限延续至2018年，但对于该变更内容，张国庄未提供证据证实该变更经保证人张伟强的书面同意，张国庄主张电话告诉了张伟强，但亦未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，该变更内容对保证人张伟强不产生效力，张伟强的保证期间仍应按原合同约定计算。综上，张国庄的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国庄的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6010号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦先林，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告秦先林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告秦先林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金28734.55元，支付滞纳金19284.75元，违约金6000元；二、判令被告支付原告自2016年1月25日起至2017年12月25日的利息、复利17698.71元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计71718.01元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日,被告欠信用卡本金28734.55元、利息及复利17698.71元、违约金6000元及截止至2016年12月31日产生的滞纳金19284.75元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金28734.55元、利息及复利17698.71元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金19284.75元。对于原告主张的违约金6000元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦先林于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金28734.55元及截止2017年12月25日的利息及复利17698.71元，违约金6000元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金19284.75元，共计71718.01元；二、被告秦先林于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元由被告秦先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4016号 申请执行人仙游县人力资源管理局，住所地仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人黄友土，局长。 被执行人郭光辉，男，1964月02月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县人力资源管理局与被执行人郭光辉劳动保障管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审38《行政裁定书》，责令被执行人立即缴纳罚款401435.04元，并承担案件执行费人民币5922元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭光辉纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审38号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执873号之一申请执行人：张冬，男，1984年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星西路。统一社会信用代码：913703066601880459。法定代表人：蒲国心，董事长。本院在执行申请执行人张冬与被执行人淄博永大化工有限公司劳动争议纠纷一案中，张冬与被执行人淄博永大化工有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙允飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更50号罪犯白雪飞，男，1975年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)农一刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人白雪飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63645.60元（累计履行600元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月23日以（2005）新刑一终字第193号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63645.60元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共6次减刑，合计3年。刑期执行至2027年1月9日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯白雪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯白雪飞在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功5次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯白雪飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初382号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林弟,男,1987年10月20日出生于广西灵山县,汉族,小学文化,务工,户籍所在地广西灵山县,无固定住所。曾因犯破坏公用电信设施罪,于2011年7月5日被本院判处有期徒刑三年十个月;因犯盗窃罪,于2015年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪,于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月6日被刑事拘留,同月30日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕355号起诉书，指控被告人林弟犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人林弟对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月5日凌晨1时许，被告人林弟在百色市右江区城乡路江滨小学附近出租房楼下,发现被害人唐丽萍停放在该处的一辆e动小马牌电动车钥匙还插在电门锁上，遂心生贪念，将该车盗走。次日12时许，林弟被民警抓获归案。经百色市右江区发展和改革局鉴定，被盗的e动小马牌电动车价值人民币1120元。 破案后，民警已将查获的涉案e动小马牌电动车发还被害人唐丽萍。 另查明，被告人林弟曾因犯破坏公用电信设施罪,于2011年7月5日被本院判处有期徒刑三年十个月;因犯盗窃罪,于2015年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪,于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月。 本院意见被告人林弟曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，又实施本案盗窃，涉案数额达“数额较大起点”百分之五十，其行为构成盗窃罪。林弟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。 判决主文被告人林弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 叙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3610号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某某，女。因本案，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3641号起诉书，指控被告人程某某犯开设赌场罪，建议判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属初犯，认罪态度好，认罪认罚；2、被告人曾患有“升结肠腺癌”，曾实施手术切除治疗，不宜长期关押在没有良好医疗环境和生活环境中服刑。综上，请求对被告人从轻减轻或者免除处罚或者判处缓刑。                  查明事实              被告人程某某为非法获利，自2019年3月份起利用在我区经营小店之机，非法收受“六合彩”赌博人员袁某等人的投注，自己坐庄赌博获利。根据缴获的程某某手机微信中交易资料显示，截止案发，程某某接受“六合彩”投注金额共计人民币194426元，转账支付给赌博人员的赌资共计人民币185113元。      2019年10月16日，被告人程某某将人民币9313元的赃款通过银行转账的方式全部退回。                  本院意见              被告人程某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚、全部退赃的从轻处罚情节。辩护人提出的免除处罚或者判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月11日至2020年1月10日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人程某某退缴的款项人民币9313元，依法予以没收，上缴国库。随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云            二〇一九年十月二十一日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴       杰      书  记  员     刘   佳  俐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4779号原告吴玲锁，女，1983年9月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××委托诉讼代理人张秀英（系原告表姐），女，1963年12月7日出生，蒙古族，突泉县人，农民，现住突泉县哈拉沁乡杜兴村杜宝屯**。身份证号×××被告吉日木图，男，1987年2月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告吴玲锁与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员赵大勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玲锁的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日被告从我处借款3000.00元，并按月利率3%计算10个月利息后出具了一枚3900.00元的借据，约定2016年11月28日还款。到了还款期限被告未偿还借款，我多催要无果。现要求被告偿还借款3000.00元，并自2016年1月28日起按月利率2%给付利息，利随本清。被告吉日木图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年1月28日被告吉日木图向原告吴玲锁借款3000.00元，并按月利率3%计算10个月利息后，出具了一枚3900.00元的借据，约定2016年11月28日还款。到了还款期限被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吉日木图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认借据金额3900.00中，本金3000.00元，900.00元是按月利率3%计算10个月的利息，故原告要求被告偿还借款3000.00元，并自2016年1月28日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告吉日木图偿还原告吴玲锁借款3000.00元，并自2016年1月28日起按月利率2%给付利息，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵大勇 二0一九年十月十日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0105民初9086号 原告:沈阳尚合电子商务有限公司。 法定代表人:林鹰。 委托诉讼代理人:刘春光。 委托诉讼代理人：廉东梅。 被告:李守新。 原告沈阳尚合电子商务有限公司诉被告李守新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员张燕、王红娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳尚合电子商务有限公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。被告李守新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿借款本金及利息,合计45003.45元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告以北京现代牌车辆一台抵押向原告借款6.2万元，作为资金周转；期限为十二个月；还款方式每月付息，到期还本；借款月利率1.32%，借款利息按实际放款金额计算，利息以合同签订期限为准。原告收取被告服务费用，每月223.2元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。 被告未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案所称P2P平台是指为为贷平台（网址www.wiwidai.com）由原告沈阳尚合电子商务有限公司运营。2017年3月1日，为为贷投资者（作为甲方）、原告（作为丙方）、被告（作为乙方）签订《借款合同书》一份，三方约定：乙方以其自有的厂牌型号为北京现代牌BH7240DAY，白色，牌照号为辽A088**车辆做抵押向甲方借款62,000元，作为资金周转用途。借款期限为12个月，借款日期以借款实际交付之日计算。还款方式为等额本息；借款月利率为1.32%，利息支付方式等额本息，借款利息按实际放款金额计算，利息计算以合同签订期限为准。丙方收取乙方服务费用：每月按借款金额的0.36%，计人民币223.2元。该《借款合同书》附加条款约定，原告作为平台管理方，为甲乙双方提供管理服务，如乙方发生逾期，由原告对甲方的债权进行收购，支付借款方逾期利息和剩余本金。 同时，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告以上述车辆为借款提供反担保。原被告还签订了《借款咨询及管理服务协议》，约定被告获得借款资金后，一次性向原告支付借款金额3%，作为咨询费，咨询费在被告获得借款金额中直接扣除，一次性收取，还约定被告向原告支付服务费，每月按实际借款金额0.36%支付，首期费用在被告获得借款金额中直接扣除，之后费用按月支付。上述合同签订后，原告获得为为贷投资者资金后，于2017年3月3日通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告账户转账支付57400元，直接扣除12个月的服务费2678.4元及首期咨询费1860元，实际扣除咨询费及服务费总计为4600元。被告自取得借款后，未按照上述合同约定履行还本付息义务，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司及海口联合农村商业银行股份有限公司代替被告李守新向各个投资者履行还款付息义务，合计偿还本息45003.45元，故原告诉讼来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案原告虽为P2P平台居间方，但其依据《借款合同》附加条款约定，在乙方借款人李守新逾期履行还款义务时，对甲方出借人的债权进行了实质收购，并向甲方支付借款逾期利息和剩余本金。债权转让后，因原民间借贷合同的履行发生纠纷而诉讼，案件诉讼标的是原民间借贷合同的权利义务关系，故应按照原合同类型确定案由为民间借贷。原告代借款方向出借方履行支付借款逾期利息和剩余本金后，依法取得债权，其有权向乙方被告李守新主张还款付息，本院对原告的合理主张应予以支持，具体金额以原告证据所载明已实际支付给甲方的本息金额45003.45元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李守新于本判决生效后十日内支付原告沈阳尚合电子商务有限公司借款本息45003.45元； 案件受理费1762元，公告费560元，均由被告李守新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王红娜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3562号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍：武汉市新洲区，申请执行人刘修荣与被执行人林友村民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行终197号上诉人（原审第三人）李超，男，1986年11月8日出生，汉族，本科文化，住南和县。被上诉人（原审原告）李强，男，1973年07月20日出生，汉族，本科文化，住南和县。被上诉人（原审原告）李兴章，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被上诉人（原审原告）李根章，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。原审被告南和县人民政府，地址：南和县和阳大街**。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。法定代表人韩明智，该政府县长。委托代理人胡俊芳，南和县自然资源和规划局工作人员。上诉人李超因被上诉人李强、李兴章、李根章诉原审被告南和县人民政府土地行政登记一案，不服沙河市人民法院（2019）冀0582行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李超向本院申请撤回上诉，原审原告李强、李兴章、李根章向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李强、李兴章、李根章的撤回起诉申请和上诉人李超的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李超撤回上诉；二、准许原审原告李强、李兴章、李根章撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告李强、李兴章、李根章负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  赵文志审判员  赵国凯二〇一九年十月十六日法官助理崔龙强书记员朱向荣
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2816号 申请执行人：李辉,男性,1967年2月14日出生,住陇南市康县。 委托代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡杰,男性,1994年9月5日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2816号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 峰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初834号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白国胜（曾用名白国盛），男，1969年11月28日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因吸毒，于2000年3月21日被新密市公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人白国胜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人白国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月7日22时28分，被告人白国胜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与梅山路交叉口西50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白国胜饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为92.76mg/100ml。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白国胜具有坦白、劣迹的量刑情节，建议对被告人白国胜判处拘役一个月，并处罚金六千元。上述事实和量刑建议，被告人白国胜在庭审过程中均无异议，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人白国胜应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人白国胜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人白国胜犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人白国胜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人白国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十月三十日书记员  路 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8642号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李前伟，该公司员工。被告：陈国章，男，1980年7月8日出生，汉族，住遵，住遵义市播州区div>原告遵义铭胜物业管理有限公司与被告陈国章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义铭胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨成伦二〇一九年十月三十一日法官助理王梦璇书记员王梦璇（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保343号 苏李科、庞剑、罗涛 关于申请人苏李科与被申请人庞剑、罗涛财产保全一案，本院于2019年9月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3376号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人庞剑、罗涛名下的银行存款5万元（中国民生银行：50000000000639858589、华夏银行：13050000000309678），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3376号民事裁定书确定的内容以保全完毕 二〇一九年十月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保201号 陈展、梁大旺、谢燕清： 关于申请人陈展与被申请人梁大旺、谢燕清侵权责任纠纷一案，根据申请人陈展提出的财产保全申请，本院于2019年10月8日作出（2019）桂0981执保201号执行裁定书。根据裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人谢燕清名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 二、在人民币2万元范围内冻结了被申请人谢燕清在中国邮政储蓄银行账号为62×××17、中国建设银行账号为62×××15_156_1的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。 三、在人民币2万元范围内冻结了被申请人梁大旺在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××95、中国工商银行账号为21×××04的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十二日