wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3228号原告佘禹坤，男，汉族，1957年8月6日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告贵州振华保安有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处阿栗村大转湾，统一社会信用代码：915201003220737045。法定代表人蒲秀金，系公司执行董事。委托代理人曾祥花，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。原告佘禹坤诉被告贵州振华保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告佘禹坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告佘禹坤负担。审判员  周兴华二〇一九年十月二十八日书记员  王楚婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之十六 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人端木令忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币14.65元，现因被执行人已经履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人端木令忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币15939.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月二十二日 书记员  卜祥勇
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初204号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾键，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，个体户，户籍地为隆昌市，住隆昌市。2019年7月23日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检公诉刑诉[2019]194号                               指控事实                       2019年7月18日下午，被告人曾键在其租住的隆昌市出租屋中容留吸毒人员史某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。             同年7月19日14时许，曾键在其出租屋内容留吸毒人员史某某、钟某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。             同年7月20日14时许，曾键容留吸毒人员史某某、钟某某在其租住的出租屋中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。             同年7月21日下午，曾键再次容留吸毒人员史某某、钟某某在其租住的出租屋中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。             同年7月22日，被告人曾键被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人曾键对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曾键多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾键具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曾键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月22日至2020年1月21日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二O一九年十月二十三日                         书 记 员 李章倩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1090号 原告：刘庭吉，男，1985年10月25日，汉族，住四川省盐边县，现羁押于盐边县看守所。 委托诉讼代理人：李涛（刘庭吉之妻），女，1981年11月8日，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100034。 被告：周运柯，男，1986年4月16日，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100006。 原告刘庭吉与被告周运柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘庭吉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庭吉的撤诉申请未违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庭吉撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由刘庭吉负担。 审 判 长 谷才国 审 判 员 王 伟 审 判 员 杨 茜 二〇一九年十月三十日 法官助理 秦水连 书 记 员 兰 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11971号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：吕平，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告吕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告吕平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金243445.16元及截止2019年4月9日的利息7493.87元、罚息315.52元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金243445.16元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用10225元，案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2015年10月29日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供贰拾陆万柒仟圆的贷款给被告用于购置×××房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下调10%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年10月29日，原告与被告吕平签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告吕平借款额度为267000元；借款期限240个月；借款额度有效期2015年10月23日至2035年10月23日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年11月13日原告向被告发放贷款267000元，合同期限为2015年11月13日至2035年11月13日期间，截止2019年4月10日，尚欠借款本金243445.16元，利息7493.87元，罚息315.52元。 三、催收情况： 2019年4月9日，原告向被告吕平邮寄了催收函。2017年1月24日，原告和重庆荣东律师事务所签订《委托代理人合作协议》，该律所接受原告的委托，指派夏宇、魏红兵律师为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费10225元；案件受理费2611元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吕平未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为7493.87元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金243445.16元及截止2019年4月9日的利息7493.87元、罚息315.52元。 二、被告吕平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年4月10日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以243445.16元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以7493.87元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算)。 三、被告吕平在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费10225元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告吕平名下的位于×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告吕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧军远，男，1992年4月12日出生，住所地山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧军远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧军远归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,643.40元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：欧军远在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,643.40元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保378号 中建不二幕墙装饰有限公司、武汉涢多思建筑劳务有限公司 关于申请人中建不二幕墙装饰有限公司与被申请人武汉涢多思建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年8月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1238号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日解除了被申请人武汉涢多思建筑劳务有限公司名下的银行存款300000元冻结（中国工商银行：3202113209100031967）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1238号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27769号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3462号原告:万智，男性，汉族，1977年08月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:邵海红，男性，汉族，1985年03月13日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告万智与被告邵海红民间借贷纠纷一案中，原告万智于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万智撤回起诉。案件受理费25元，由原告万智负担。 审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十月二十一日                                     书 记 员  李  慧   1
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执55号 申请执行人：张乐，男，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：索宝宏，男，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市金台区。 张乐与索宝宏建筑设备租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院（2018）陕0328民初318号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：索宝宏给付张乐机械费15300元，于2018年9月10日前履行清结。案件受理费182元，减半收取91元，由张乐负担。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张乐向本院申请执行，要求被执行人索宝宏给付机械费15300元。本院于2019年2月26日依法立案执行。 执行中，向被执行人索宝宏送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费130元。被执行人索宝宏交付案件款1000元，剩余款经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余案件款14300元及执行费130元，共计14430元，被执行人索宝宏于2019年11月5日前履行7430元，剩余7000元于2019年12月15日前履行清结。二、如果被执行人不能按时履行案件款，本院将恢复原生效法律文书的执行，并对其采取拘留等强制措施。执行到位的1000元，申请执行人已领取，双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十月十一日 书记员  张智敏 1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执544号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：王思思，系该公司职员。 委托代理人：雷慧，系该公司职员。 被执行人胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人马美燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马美兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根旺、马美燕、马美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡根旺、马美燕、马美兰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息为14246.01元、复利503.70元；逾期利息从2017年3月2日起以借款本金20万元为基数按月利率8.446250‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费4787元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人胡根旺、马美燕、马美兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡根旺、马美燕、马美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡根旺、马美燕、马美兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年5月25日对被执行人胡根旺、马美燕、马美兰进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡根旺、马美燕、马美兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月15日，本院依法网上冻结了被执行人胡根旺、马美燕、马美兰的银行及财付通支付科技有限公司账户；2019年5月27日，查封了登记在被执行人胡根旺名下的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆、查封了登记在被执行人马美燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆，以上车辆均未实际控制；2019年5月24日，冻结被执行人马美兰在青田县辉旺畜禽养殖专业合作社所持有的占该合作社20%的股权、轮候冻结了被执行人胡根旺、马美燕在青田县辉旺畜禽养殖专业合作社所持有的分别占该合作社20%的股权，经向申请执行人征询，其表示该股权无价值，不要求法院处置。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡根旺、马美燕、马美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡根旺、马美燕、马美兰作出司法拘留的决定，进行网上布控。另案[（2019）浙0328执384号]已对被执行人胡根旺所持有的普通护照（G26190609、EB0647986）予以作废，本案已依法限制三被执行人出境，向被执行人胡根旺、马美燕、马美兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人胡根旺、马美燕、马美兰尚欠申请执行人借款本金20万元及利息，也未交纳本案受理费4787元，执行费3121.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡根旺、马美燕、马美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十月二十四日 代书记员 吴纯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执707号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦瑞波，男，1975年5月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送韦瑞波犯盗窃罪判处罚金一案中,于2019年7月8日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初344号刑事判决书，被执行人韦瑞波应当缴纳罚金1400元、退赔被害人杨某、贤秀芳经济损失700元。本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人韦瑞波未履行生效判决确定的义务，亦未申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人韦瑞波进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人韦瑞波有可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦瑞波发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。由于被执行人韦瑞波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4882号原告：卢冬冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张欢欢，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告卢冬冬与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金71000元；2.诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意资金周转困难，于2019年2月18日向原告短期借款现金80000元，借款已交付，约定借款期限两个月，逾期偿还，每天按千分之一收取利息，已经偿还原告9000元，尚有71000元没有偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推辞拒不偿还剩余本金，被告拒不履行偿还借款义务违反了合同约定，特起诉。被告张欢欢辩称，原告依据2019年2月18日借据诉被告要求偿还借款71000元无事实及法律依据，被告向原告借款发生在2018年3月份到4月份，原告分五次转账给被告借款70000元，并约定从每笔借款之日起为10000元每天利息为50元，年利率为180%，期间被告以微信转账的形式归还欠款70000元左右，2019年2月18日原告按照年利率180%的利率计算，被告还欠原告利息本金合计80000元，原、被告约定的利息明显超过法定利息24%的7.5倍，已还过的被告愿意按年利率的36%扣除本金利息，被告愿意在剩余本金以及合法本金的情况下归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均提出异议，对双方提交的证据本院分析认定如下：1.原告提交的借条一份，证明被告于2019年2月18日为原告卢冬冬出具借条和收条，被告借原告现金80000元，现金已交付，本案的原、被告之间存在借贷关系，借款期限2个月，被告逾期至今让仍欠原告借款本金71000元的事实，根据被告答辩，本宗借款存在利息，要求除本金之外按照月息2分计算利息。该证据来源形式合法，与本案相关联，有被告张欢欢签字并捺手印，本院予以采信。2.原告提交的律师费收据票据一张，证明为实现债权原告支出律师费1000元，按照借款合同约定，应由被告承担。该证据来源形式合法，符合双方借款合同的约定，与本案相关联，本院予以采信。3.被告提交的微信转账记录2张、银行转账记录2张，证明原告2018年3月11日到2018年4月13日给被告转账5次，共计68500元，且最后一次转账为18500元，扣除了1500元利息。因转账时间发生在借条出具时间之前，仅能证明借条出具之前有转账行为，与本案无关联，该证据本院不予采信。4.被告提交的微信转账记录15张，证明自2018年3月20日到2018年9月15日共计归还原告本金及利息42740元，此两组证据证明原被告间存在70000元借款关系，从扣利息可以看出年利率为180%，其二人的交易习惯都是银行转账或者微信转账记录，从而能够证明2019年2月18日的借款借据及收条是从此笔借款按高息计算得出的，2019年2月18日的借款借据并没有真实发生。因转账时间发生在借条出具时间之前，仅能证明借条出具之前有转账行为，不能证明借条出具之后偿还了本金及利息，原告也不予认可被告证明观点，该证据本院不予采信。依据上述认定的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：被告张欢欢于2019年2月18日向原告卢冬冬借款并出具借条一份，借条主要内容为“借款人因经商缺少资金，今向卢冬冬借到人民币现金80000元，借款期限自2019年2月18日起至2019年4月18日。借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。”借条同时约定由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调差费及律师代理费等合理费用。张欢欢在借条上签字并捺手印。同日在借条页面下方出具了收条，主要内容为“上列借款人民币现金捌万元整，本人已当日收到。收款人：张欢欢，收款日期：2019年2月18日”。被告偿还原告9000元后尚欠71000元，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告张欢欢欠原告卢冬冬借款71000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张欢欢没有归还原告卢冬冬欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金71000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。关于被告主张原告诉请事实不符，被告向原告借款发生在2018年3月份到4月份，该笔借款本金已经偿还，因欠该笔借款的高额利息才于2019年2月18日给原告出具了80000元借条，超出法定限额利率的利息不予偿还，因被告提交的证据不能证明其观点，被告也不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告卢冬冬借款本金71000元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计800元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年十月三十日书记员  郭洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3900号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：施剑，男，1982年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄欢，女，1986年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：施桂生，男，1956年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈莉芳，女，1959年9月29日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告施剑、黄欢、施桂生、陈莉芳金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告施剑、黄欢、施桂生、陈莉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告施剑、黄欢归还借款本金100万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月20日为33386.11元；自2019年7月21日起按月利率6‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.对被告施桂生、陈莉芳所有位于鄣吴镇中街的房屋[房屋产权证号为安房权证鄣吴字第××、3××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第512-26号、安吉国用（2003）字第512-26号]进行拍卖、变卖，原告对拍卖所得款在第一项给付义务以及诉讼费范围内优先受偿；3.被告施桂生、陈莉芳对第一项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。 被告施剑、黄欢、施桂生、陈莉芳均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：最高额抵押合同一份，抵押财产清单、房产证、土地证、不动产登记证各一份，个人借款合同一份，保证函二份，借款借据一份，欠款本息清单一份，送达地址确认书四份。 各被告均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告安吉农商银行下属的灵芝支行与被告施桂生、陈莉芳签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告将其所有的位于安吉县的房产[房屋产权证号为安房权证鄣吴字第××、3××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第512-26号、安吉国用（2003）字第512-13号]作为抵押物，为被告施剑、黄欢自2016年12月20日至2019年12月15日融资期间内最高融资限额192万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用。本合同债权人如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权，或要求保证人承担连带保证责任；也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人以抵押物全部价值对全部债权承担连带清偿责任。双方于2016年12月21日办理不动产抵押登记（抵押权证号为浙2016安吉县不动产登记证明第0012726号）。 2018年7月19日，被告施桂生、陈莉芳分别向原告出具《保证函》各一份，均约定为被告施剑、黄欢在2017年1月1日至2019年12月31日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权费用等；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2018年7月31日，被告施剑、黄欢与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款额度为100万元；借款额度使用期限自2018年7月31日起至2019年7月18日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月31日，原告依约向被告施剑、黄欢发放贷款100万元，借款借据载明借款月利率为6‰，借款到期日为2019年7月18日。 被告施剑、黄欢自2018年10月20日开始欠付借款利息。截止2019年7月20日，尚欠原告借款本金100万元和利息、罚息、复息33386.11元；被告施桂生、陈莉芳作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告施剑、黄欢签订的《个人借款合同》、与被告施桂生、陈莉芳签订《最高额抵押合同》、被告施桂生、陈红珊分别向原告出具的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告施剑、黄欢未按约定按月支付利息、偿还借款本金，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；因被告施剑、黄欢违约，双方新的债权不可能发生。 原告的债权数额确定，原告有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿；被告施桂生、陈莉芳作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告施剑、黄欢偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息33386.11元（暂计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起，按月利率6‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告施剑、黄欢未按期履行的，自逾期次日起，对被告施桂生、陈莉芳位于安吉县的房屋及其国有土地使用权[房屋产权证号为安房权证鄣吴字第××、3××号，土地使用权证号为安吉国用（2001）第512-26号、安吉国用（2003）字第512-13号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本判决第一项及本案诉讼费范围内优先受偿。 三、被告施桂生、陈莉芳对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告施剑、黄欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7050元（已减半），由被告施剑、黄欢、施桂生、陈莉芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月十日 书记员  刘子璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初9309号 原告：张瑜。 被告：张凤祥。 原告张瑜诉被告张凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张瑜，被告张凤祥均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判决被告给付欠原告的款项150,000元；2、请求法院依法判决被告给付欠原告的款项150,000元的本金利息5,625元（从2018年10月26日至2019年7月30日，按银行同期贷款利率计算）；以上总计155,625元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我与原告之间不存在债务纠纷，我与原告在2006年离婚，2018年我想出卖坐落于皇姑区崇山中路中远颐和丽园房屋，我和买方到房产局办理更名，房产局称需要离婚的前妻签字，我给原告打电话，让原告帮我签字，原告不同意，向我索要15万元卖房款，要不然不给我签。后我们二人在车里，由原告提供的笔、纸、印泥，在车里签的，无奈我给原告出具了15万元的欠条，并非我真实意思表示，我们之间不存在真实的借款关系，所以不同意给付原告15万元及利息。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为夫妻关系。双方于2006年12月8日在大东区民政局协议离婚。关于财产分割，男方自愿给付女方20万元整(人民币)，男女双方（衣服首饰各归各）本田雅格车一台归男方所有；关于房产处理，中远颐和丽园北6-392房屋（建筑面积为146.84平方米）归男方所有，以后男方买卖房屋、车子，女方给予配合变更。 2018年10月，被告将上述房屋出售他人，在到房产部门办理产权变更时，需要原告本人配合签字，故被告要求原告协助。原告向被告索要15万元卖房款，故被告为其出具欠条一张内容为“张凤祥今天向张瑜借款十五万元正，从今日起每月还五千元正”。但被告未履行承诺，故原告于2019年7月30日起诉来院。 本院认为，本案争议焦点：原、被告间是否存在民间借贷的法律关系。根据相关法律规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告虽然提供由被告出具15万元欠条书证，但其未能提供实际支付出借资金的证据。经庭审查明事实，此欠条是被告让原告配合其在房产买卖交易合同签字而出具的，双方并不存在债务纠纷，且原告无实际支付借款的客观事实，依原告现有证据无法证明双方间存在借贷法律关系的事实。故原告要求被告偿还欠款15万元及利息的请求，与法无据，本院不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张瑜的诉讼请求。 案件受理费3,413元,减半收取计1,706.5元,由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月十六日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保236号申请人郑学芬，女，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市南川区。委托代理人夏祥娟，系重庆华升律师事务所律师。被申请人肖雄，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市南川区。经查，申请人郑学芬与被申请人肖雄、吴红因民间借贷纠纷，申请人于2019年5月13日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保266号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人肖雄、吴红所有价值510000元的财产。二、查封登记在担保人朱正娅(身份号码：XXXX)名下位于南川区xx街道x大道xx号xx幢xx号房屋。双方之间的民间借贷纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初2964号民事判决，该判决确定由肖雄向郑学芬返还借款，该判决现已生效。2019年10月6日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。经审查认为，申请人郑学芬与被申请人肖雄之间的买卖合同纠纷，已经本院判决支持了申请人的诉讼请求，因此申请人申请解除对担保财产的查封措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人郑学芬申请解除对担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月二十二日书记员  田志杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9419号 原告：信登方，男，1966年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：孙西勇，男，1977年7月6日生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告信登方与被告孙西勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告信登方于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信登方撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告信登方负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年十月三十一日 书记员  范子巧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20406号原告：邵永红，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：葛云峰。原告邵永红与被告葛云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告邵永红向本院提出诉讼请求：1、判令葛云峰支付欠款238820元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由葛云峰负担。事实与理由：葛云峰所经营的三个餐饮店（干哥哥回龙湾店、干哥哥直港大道店、干哥哥工人村店）从2011年8月起至2012年6月一直在邵永红经营的冻货店拿货，期间，邵永红向葛云峰送货共计238820元，邵永红与葛云峰于2012年9月18日进行了对账确认。但之后葛云峰一直未向邵永红支付货款。为维护自身合法权益，邵永红特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，原告邵永红将被告葛云峰（公民身份号码51102619700********）诉至本院，本院通过姓名葛云峰、公民身份号码5110261970010120038进行查询，未见葛云峰的相关身份信息。本院认为，原告邵永红无法明确本案被告，其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一九年十月三十日书记员  郑敏琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异969号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：冯玉怡，女，1988年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23661号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执774号之一 申请执行人高义林，男，1963年11月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****，组织机构代码:397205265。 法定代表人包小博。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第299号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，执行标的为人民币39123元及债务利息,执行费为人民币487元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。对杭州广尚装饰工程有限公司作出了罚款决定，对其法定代表人包小博作出拘留决定，并进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务39123元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执774号案件的本次执行程序。 申请执行人高义林享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十月十七日 书记员  贺斯越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2030号 申请执行人：陈瑞海，男，2000年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈于修（系原告的爷爷），男，1947年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范永红，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马兴华，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈瑞海与范永红、马兴华民间借贷纠纷一案，王庭芬依据本院已发生法律效力的（2019）川1502民初2075号民事判决书申请执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，其确认上述调查情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月九日 书记员  邓 莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34231号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，系原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。被告：吴焕源，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区,被告：李亚平，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区,被告：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区,被告：江志深，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区,被告：管玉珍，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区,被告：徐俊妮，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区,原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告吴焕源、李亚平、江伟志、江志深、管玉珍、徐俊妮借款合同纠纷一案，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院起诉。本院经审查,原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司收到（2019）粤0111民初34231号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知要求的期限内向本院预交案件受理费。本院认为,原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，依法应裁定按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 昕二〇一九年十月二十九日书记员 周燕文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5429号中山市飞羚电器有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2016)粤73民初1719号民事判决书，你应缴纳一审受理费2688元。因你未履行该义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2688元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1019号申请执行人：孙涛，男，1973年4月8日生，汉族，昌图县国土资源局干部，户籍所在地住昌图县，现住昌图县。被执行人：李振学，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙涛与被执行人李振学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初513号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹明瑞审判员 ：窦远光审判员 ： 张 强二〇一九年十月二十七日书记员 ： 关 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28269号原告：秦永亮，男，1984年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，系被告员工。原告秦永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永亮委托诉讼代理人许娜平和朱伟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冀Ｄ×××××号车辆维修费68050元、施救费4400元、鉴定评估费3403元，共计75853元，由被告在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｄ×××××车于2019年3月12日在被告处投保特种车综合商业保险，商业险项下包括特种车损失保险，保险期间为2019年3月24日0时至2020年3月23日24时止。2019年5月17日19时30分，佟永强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在天津港欧亚国际公司码头与一机械车辆相撞，造成车辆损坏的事故。原告认为该事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆明显与三者车辆发生的交通事故，现没有责任划分。派出所开具的证明没有对方车辆的相关信息，我们对证明的真实性不认可。维修费是原告单方自行委托鉴定产生，金额过高，未经我公司同意，我公司不认可。施救费超出天津市相关标准。评估费属于间接损失，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法庭出示了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津港公安局北港分局二号路派出所出具的证明、天津港欧亚国际集装箱码头有限公司出具的事故快速处理单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、邯郸市都达运输有限公司出具的说明一份、营业执照、法定代表人身份证复印件、现场照片以及法庭出示的天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的天正机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费收据，因其数额超出法院委托评估单位作出的评估报告载明数额，对其证明力，本院不予确认。原告提交的施救费收据、维修费收据及维修单位营业执照复印件，其数额超出法院认定的数额，对超出部分的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其实际所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于2019年3月12日在被告处投保特种车综合商业保险，商业险项下包括特种车损失保险（保险金额78144元）、不计免赔等，保险期间为2019年3月24日0时至2020年3月23日24时止。2019年5月17日19时30分，佟永强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在天津港欧亚国际集装箱码头有限公司与码头一机械车辆相撞，造成原告车辆损坏的事故。公安部门出警后，未进行责任认定。天津港欧亚国际集装箱码头有限公司向原告出具事故快速处理单，认定因佟永强现场违章驾驶占压黄线导致事故，佟永强负事故全部责任。原告对此认可。因该事故，原告产生车辆维修费损失、施救费损失。车辆维修费损失经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估为49505元（已扣除残值）。本院认为，原告为涉诉车辆在被告处投保了特种车损失保险等，发生保险事故后，涉诉车辆损失，经本院委托相关鉴定评估机构评估，维修费用为49505元（已扣除残值），本院予以确认。原告主张的施救费，其数额超出天津市相关救援拖运服务收费标准，本院酌情认定为2900元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的评估费，因原告提交的鉴定报告，其数额超出本院委托相关鉴定评估机构作出的鉴定评估报告书载明的数额，故而应由原告承担。在公安部门出警后未进行责任认定的情况下，事故双方对事故的责任主体予以确认，不违反法律、行政法规的禁止性规定。因此，被告的相关答辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦永亮冀Ｄ×××××车辆维修费49505元、施救费2900元（上述款项直接打入开户行：中国银行天津芳林园支行，户名：秦永亮，账号：62×××73）；二、驳回原告秦永亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计848元，由原告秦永亮负担294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担554元（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十月二十一日书记员  刘宠宠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执467号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：康晓霞，女，1998年06月06日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。本院作出的（2019）晋02执467号执行裁定书，冻结了被执行人康晓霞的相关账户，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康晓霞中国工商银行账户********；中国邮政储蓄银行账户********的冻结；二、解除对被执行人康晓霞财付通支付科技有限公司账户********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月三十日书记员 宋      连      余
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十七申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1090号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐守荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：会宁创新型科技制造有限公司。住所地：甘肃省会宁县头寨子镇小寨村上庄社47号。法定代表人：武兴昌，该公司经理。上诉人徐守荣因与被上诉人会宁创新型科技制造有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2052号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。徐守荣预交的二审案件受理费938元予以退回。审判长  张霞明审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇一九年十月二十二日书记员  刘彦彤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2438号 原告：关爱，女，1974年4月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流日用陶瓷工业园区。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告关爱与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关爱及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2014年11月至2016年1月在“北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书中漏计所拖欠的工资5532元。” 事实和理由：原告2014年11月应聘为被告仓库保管及磨脚、彩绘等工作至现在。但没签订有劳动合同。被告于2016年2月即停产，但没有支付清所欠下全公司员工的工资，并没有发出解除劳动关系的通知。同时，也没有出具拒付工资的通知。其法定代表人后来虽然一直承诺尽快复工，但同样也不见通知。公司的117名工人在无法情况下，于2016年11月向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告拖欠117名工人共1264584.7元的工资。裁决书出来后，经原告对仲裁支付工资附件进行清核。发现仲裁委员会漏计了原告的工资有5532元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，但仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的通知。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年1月，原告在被告处工作。2017年1月20日，原告等117人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付拖欠的2014年11月至2016年1月的工资等请求。其中，原告请求支付拖欠的工资数额为20569.7元。同年4月18日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决，裁决被告向原告等116人支付拖欠的工资1217911元。其中，应支付给原告的工资为16292元。该裁决为非终局裁决。同年4月28日，裁决书送达原告委托代理人。2019年6月24日，原告以北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决漏计其工资5532元为由再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付从2014年11月至2016年1月在北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁定书中漏计所拖欠的工资5532元。同日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出北劳人仲不字〔2019〕第16号不予受理通知书并送达原告。同年7月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年4月28日，原告收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书，应当知道其权利是否被侵害，其申请仲裁的期限应从收到仲裁书之次日起开始计算。原告从收到北劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书之次日起至2019年6月24日再次向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告关爱的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告关爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2138号 本院在执行申请执行人熊朝毛与被执行人代云单一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代云单纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初734号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陶正中，男，1971年3月18日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住江苏省高邮市，户籍地江苏省高邮市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人陶正中犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人陶正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人陶正中于2019年8月26日13时53分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区邵伯湖船闸境内，发生自摔事故。经认定，被告人陶正中负事故全部责任。经检测，案发时被告人陶正中血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。被告人陶正中归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陶正中认罪认罚。上述事实，被告人陶正中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人赵某、管某甲、管某乙的证词；被告人陶正中的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，交通事故检验评估意见书，扬州市江都区公安局交通警察大队出具的江公交认字[2019]第019053号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；当事人血样提取登记表、抽血录像光碟，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2019]毒鉴字第1097号乙醇含量检测报告书；被告人陶正中的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶正中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶正中认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶正中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人陶正中悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶正中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一九年十月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申470号再审申请人（一审被告）：兰利，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。再审申请人兰利因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，兰利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十五日书记员  黄诗雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10631号上诉人（一审被告）：詹洪，男，汉族，1963年7月17日出生。委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市万江区坝头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江区新丰路1号。负责人：詹文煦。委托代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。上诉人詹洪因与被上诉人东莞市万江区坝头股份经济联合社（以下简称坝头经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。坝头经联社向一审法院起诉，请求：1.詹洪向坝头经联社支付2018年6月至12月租金9000元及逾期支付租金的滞纳金（每日按逾期支付租金金额的1%，从每月应付租金之日起计付至实际清偿之日止）；2.詹洪立即向坝头经联社交还租赁物业，自2019年1月1日起至詹洪交还租赁物业前，詹洪仍需向坝头经联社按每月1500元支付使用费；3.本案诉讼费由詹洪承担。坝头经联社在一审庭审中将起诉的租金明确为2018年7月至12月期间租金9000元，将要求詹洪交还的租赁物业明确为《厂房租赁合同》第一条约定的厂房。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、詹洪于判决发生法律效力之日起十五日内向东莞市万江区坝头股份经济联合社返还东莞市坝头上坝旧坊原标准制罐厂厂房；二、詹洪于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市万江区坝头股份经济联合社支付逾期腾房占有使用费（按照每月1500元，从2019年1月1日计至詹洪返还第一判项中的租赁物之日止）；三、驳回东莞市万江区坝头股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费131.94元，由坝头经联社负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4903号民事判决书。詹洪不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、二项判决，改判驳回坝头经联社的一审诉讼请求。二、本案的诉讼费用由坝头经联社承担。事实和理由：詹洪一直按照其与坝头经联社签订的厂房租赁合同的约定履行义务，坝头经联社以詹洪连续三个月不缴纳租金违反合同约定为由主张解除案涉厂房租赁合同，返还租赁物及支付滞纳金，没有事实和法律依据。事实上从2012年1月1日起詹洪每半年缴纳租金一次给坝头经联社，每次缴纳半年租金，自2012年1月1日至2019年2月1日起坝头经联社对詹洪支付租金的方式从未提出异议，因此应当视为坝头经联社默认上述租金的支付方式，詹洪与坝头经联社以实际行为变更了租金的支付时间，詹洪不存在坝头经联社主张的违约行为，坝头经联社应当继续履行合同。针对詹洪上诉，坝头经联社书面答辩意见如下：坝头经联社与詹洪之间签订的厂房租赁合同明确约定詹洪应在每月5日前缴纳上月租金，逾期按日加收1%滞纳金，连续三个月不缴纳租金作违约处理。坝头经联社从未与詹洪达成任何变更协议，也未曾签订任何补充协议，相反，在詹洪出现逾期支付租金的情况时坝头经联社曾多次催促其按时支付。所以，詹洪的上诉理由不能成立。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：詹洪主张案涉租赁合同继续履行是否成立。坝头经联社与詹洪签订厂房租赁合同，将未取得建设工程规划许可证的厂房租赁给詹洪，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该租赁合同无效。无效合同自始无效，詹洪请求继续履行案涉合同，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，结合坝头经联社的诉请，一审法院判决詹洪返还案涉厂房及支付占有使用费并无不当，本院予以维持。综上所述，詹洪的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由詹洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十八日书记员  梁艳君赵雪然
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十八被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中国农业银行95×××10账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初213号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1978年11月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西融安县潭头乡。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告人周校迅，男，1993年3月1日出生，广西柳城县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西柳城县太平镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人周校讯犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托诉讼代理人覃显明，被告人周校讯到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2018年2月17日晚，被告人周校迅与付某、韦某1、覃引就、韦某2等人一起在融安县大良镇大良街付成生家吃饭喝酒，之后被告人周校迅等人离开付成生家，来到大良街“潭头路口”路段时发生争吵推搡，被告人周校迅跑向被害人付某，并跳起用脚狠狠地朝付某的胸口部位踢了一脚，付某被踢后倒地，后脑着地受伤致颅内出血。经融安县公安局法医鉴定，被害人付某所损伤程度评定为重伤二级。 被告人周校迅于2019年6月27日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周校讯故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院判处。 附带民事诉讼原告人付某请求被告人周校讯支付医药费33169.24元，住院伙食补助费5100元，误工费6732元，陪人误工费2772元，营养费765元，合计48538.74元。 被告人周校讯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求亦无异议，并称愿意赔偿原告人付某的经济损失，但因无法联系家人，故目前无能力赔偿。 经审理查明，2018年2月17日晚，被告人周校迅与付某、韦某1、覃引就、韦某2等人一起在融安县大良镇大良街付成生家吃饭喝酒，之后被告人周校迅等人离开付成生家，来到大良街“潭头路口”路段时发生争吵推搡，被告人周校迅跑向被害人付某，并跳起用脚狠狠地朝付某的胸口部位踢了一脚，付某被踢后倒地，后脑着地受伤致颅内出血。经鉴定，付某所受损伤程度评定为重伤二级。被告人周校迅于2019年6月27日被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后，于2018年2月28日到融安县人民医院住院治疗，住院21天。融安县人民医院于2018年3月21日出具的疾病证明书的出院医嘱中记载：1、注意休息，加强营养；2、建议院外全休壹月，住院期间有陪人壹名。 2019年9月18日，被告人周校讯签署了认罪认罚具结书（值班律师丁某），同意融安县人民检察院提出的对其处以有期徒刑三年至四年的量刑建议。 上述事实，被告人周校讯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据材料均无异议，同时表示认罪认罚。同时对原告人付某提供的融安县人民医院疾病证明、病程记录，住院收费票据等证据亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告人周校讯故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周校讯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人周校讯的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人付某造成了经济损失，应当给予赔偿。庭审中附带民事诉讼原告人付某主张依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算其经济损失，但实际上附带民事诉讼原告人付某提出的诉讼请求是按照是《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算经济损失，本院予以确认。故附带民事诉讼原告人付某的经济损失：医疗费32763.17元（30093.43元+1234.99元+174.75元+1260元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、误工费6730.04元（48166元/年÷365天×51天，四舍五入，下同），护理人误工费2771.19元（48166元/年÷365天×21天），营养费765元（15元/天×51天），以上各项共计45129.4元，即被告人周校讯应赔偿附带民事诉讼原告人付某的经济损失共计45129.4元。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下： 一、被告人周校讯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。） 二、被告人周校讯赔偿附带民事诉讼原告人付某的经济损失人民币45129.4元。 （上述赔偿款项，限于本判决生效后一个月内付清，逾期不履行，附带民事诉讼原告人付某可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何智勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  梁玉壁 书 记 员  韦秋燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1141号上诉人（原审原告）：孟祥勤。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美琴。被上诉人（原审被告）：吴志萍。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人孟祥勤因与被上诉人吴美琴、吴志萍第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟祥勤的委托诉讼代理人朱玲玲、被上诉人吴志萍及其委托诉讼代理人周安凌到庭参加诉讼，被上诉人吴美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥勤上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持孟祥勤的诉讼请求或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。孟祥勤只是普通百姓，法律知识欠缺，在吴美琴已在南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4058号案件（以下简称4058号案）中应诉的情况下，孟祥勤积极旁听该案，认为法院可以查明事实，驳回吴志萍的不当请求。因该案当时在审理中，并未生效，不会对孟祥勤的权利造成实质影响，同时，根据法律规定，法院在查明事实后，如果认为遗漏必要当事人，应依职权追加第三人参加诉讼，而在该案二审中，吴美琴也明确提出一审遗漏了当事人，故孟祥勤属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有权提起第三人撤销之诉。（二）4058号案件生效判决事实不清，判决内容错误。（三）案涉房屋转让行为明显损害孟祥勤的民事权益，孟祥勤有权提起诉讼。吴志萍辩称，孟祥勤自认其旁听了4058号案件的一审开庭，可以证明其知道该案的判决结果势必会影响到的自己的重大权益。孟祥勤未参加该案诉讼是因为其不申请，其也未在本案中提交证据证明其有不参加该案诉讼的合理理由，应当自负责任，故不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。孟祥勤没有证据证明4058号案件的判决错误。请求驳回上诉，维持一审裁定。吴美琴未答辩。孟祥勤向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）苏01民终7720号民事判决。2.确认吴美琴与吴志萍之间签订的房屋转让协议无效。3.本案诉讼费由吴美琴、吴志萍负担。一审法院认定事实：2018年8月30日吴志萍向南京市江宁区人民法院起诉吴美琴，请求：1.判令吴美琴协助将南京市江宁区不动产产权变更登记至其名下；2.判令吴美琴承担本案诉讼费用。吴美琴提起反诉，请求：确认双方于2014年5月31日签订的协议无效，并驳回吴志萍的诉讼请求。南京市江宁区人民法院审理后作出（2018）苏0115民初4058号民事判决：一、吴美琴于判决发生法律效力之日起10日内协助吴志萍将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至吴志萍名下，变更登记的税费由吴志萍承担；二、驳回吴美琴的反诉请求。吴美琴不服该判决向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）苏01民终7720号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴美琴与孟祥勤于1989年8月登记结婚。吴美琴、吴志萍系姐妹关系。2007年4月，吴美琴签订房屋拆迁补偿安置协议书，共拆除房屋273.28平方米（包含吴志萍出资建造的40平方米住房），安置房面积300平方米，分别为两个中套（90平方米）、一个大套（120平方米）。孟祥勤在南京市江宁区人民法院向吴美琴送达4058号案件开庭传票时知晓该案诉讼，并旁听了法院的庭审。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。上述规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。孟祥勤在南京市江宁区人民法院向吴美琴送达4058号案件开庭传票时就知晓该案诉讼，其认为吴美琴私自以不合理的低价处分夫妻共同房产，损害其合法权益，则应主动参加到上述案件中，主张权利，但孟祥勤非因不可归责于本人的事由未参加诉讼。在4058号案件经过一、二审审结后，其提起第三人撤销之诉，依法不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回孟祥勤的起诉。保全费5000元，由孟祥勤负担。各方当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，孟祥勤提起第三人撤销之诉，其应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件。孟祥勤在南京市江宁区人民法院向吴美琴送达4058号案件开庭传票时就知晓该案诉讼，嗣后旁听了该案一审庭审，其未参加该案诉讼，也未提交证据证明系不可归责于本人的事由未参加诉讼，故其不属于上述规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。孟祥勤称其只是法律知识欠缺的普通百姓。本院认为，孟祥勤所称的事由不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的不能归责于本人的事由，况且4058号案件中其妻子吴美琴（提出了与本诉请求完全相对立的反诉请求）委托了代理律师，故对该辩解不予支持。孟祥勤又称其系案涉房屋的共有人，4058号案件遗漏了共同被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款规定的“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”，孟祥勤如认为其系4058号案件遗漏的共同被告，则应对该案申请再审，而非提起本案第三人撤销之诉。综上，孟祥勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十月三十日书记员  李 志
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7013号原告：何银桥，男，1994年9月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张帅兵，男，1987年4月29日出生，汉族，郑州科泰中咨企业孵化器有限公司员工，住河南省郑州市金水区。原告何银桥与被告张帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告何银桥与被告张帅兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37864元，以及经济损失1万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是大学同学关系。2017年，被告由于生活困难，便频繁向原告借款。原告出于对被告的信任，通过支付宝共计向被告转账32864元。原告曾多次催促，被告仍无动于衷，拒绝还款，将原告微信屏蔽，电话拒接，始终不与原告联系与答复。2018年5月21日，被告从原告所经营的健身工作室，通过不正当手段打开工作室后门，盗窃营业执照和一台价值5000元的电脑。综上所述，被告的行为导致原告可计算经济损失为37864元，不可计算经济损失为1万元。原告何银桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、支付宝转账记录。证明原告从2017年1月至12月向被告转账一共转账34次，共计32864元；被告没有钱花，没有饭吃，住在原告的工作室向原告借款；证据二、光盘。证明被告盗窃原告的电脑以及营业执照；证据三、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7433号民事判决书。证明被告拿走原告的营业执照。被告张帅兵辩称，原告与被告系大学同学。原告2017年3月开办“武汉市东湖新技术开发区天堂格斗健身工作室”，由于人手不够，要求被告去帮忙。于是，被告于2017年3月就到原告的工作室工作，担任教练并负责员工工资核算以及日常事务（购买工作用品、器械、缴纳水电费等），并不拖欠原告任何款项。原告起诉的转账记录，均用于帮助原告购买工作室所用物品、器械、缴纳水电费，被告所接收的款项并不是所借原告款项。被告在2017年8月至10月工作期间工资至今未发。2018年5月20日，被告去原告工作室索要工资，发现工作室已经停止营业，物品也已经被搬空，只遗留一台电脑。为防止丢失，被告暂做保留，营业执照并没有带走也没有见到。原告主张被告盗窃电脑和营业执照造成损失，没有任何依据。被告张帅兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、转账凭证、淘宝订单截图。证明原告转账给被告是用于工作室的开销、器械购买，不是借款；证据二、2017年5月至10月的工资表、工资支付宝转账凭证。证明原告转账给被告，发放部分工资；证据三、光盘。证明被告在原告的工作室工作，2018年5月20日去要工资的时候，工作室已经搬空，只有一台电脑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告转账用于工作室日常用品购买、水电费缴纳、购物等；对证据二有异议，认为营业执照没有原件，是被告在工作室工作时，用手机拍摄的，没有拿原告的营业执照；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。认为有时候确实会让被告买东西、交水电费，但金额很小；对证据二有异议，认为系三个合伙人，没有工资。工资是原告发，账也是原告记；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为那时候原告已经关店了，被告盗窃原告电脑和营业执照。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一支付宝转账记录，被告真实性无异议，辩称用于原告工作室购物、交水电费等，原告认可。只能证明原告向被告转账，本院予以采信和确认；证据二光盘，因原告认可被告与其合作、经营工作室，不能证明被告盗窃原告的电脑以及营业执照。本院不予采信和确认；证据三、本院（2018）鄂0111民初7433号民事判决书，系本院另案对原告向被告借款所做的判决，不能证明本案原告主张。不予采信和确认；被告提交的证据一转账凭证、淘宝订单截图。原告对真实性无异议，原告亦认可转账给被告的款项部分用于工作室的开销，本院予以采信和确认；证据二工资表、支付宝转账凭证。原告认可被告在其工作室吃、住、用，可以证明原告转账给被告款项，部分用于被告的生活；证据三光盘，原告对真实性无异议，可以证明被告在原告的工作室工作，2018年5月20日工作室已经搬空，只有一台电脑。本院予以采信和确认。根据当事人各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何银桥与被告张帅兵系大学同学。原告2017年3月开办“武汉市东湖新技术开发区天堂格斗健身工作室”，邀请被告合作、帮忙，被告于2017年3月到原告的工作室工作，担任教练以及日常事务。此后，原告多次通过支付宝向被告转账钱款，部分用于原告工作室购物、交付物业水电费等。2018年5月20日，被告去原告工作室索要工资，发现工作室停止营业，遗留一台电脑。为防止丢失，被告保管带回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百〇八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告何银桥请求判令被告张帅兵偿还借款37864元，以及经济损失1万元，应当提供证据证明被告向其借款并造成其经济损失。被告辩称原告转账钱款，部分用于原告工作室购物、交付物业水电费等，原告亦认可。应当认定该事实存在；原告仅依据转账凭证，不足以证明被告向其借款；未提交经济损失的证据，应当认定借款事实及经济损失不存在。原告请求判令被告偿还借款37864元，以及经济损失1万元，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，没有事实根据，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百〇八条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告何银桥的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计498元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十月三十一日书记员  卢 达
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1269号之一原告：徐代先，女，生于1960年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。被告：饶兴梅，女，生于1968年10月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨秀鸿，男，生于1967年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：岳永江，男，生于1963年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告徐代先与被告饶兴梅、杨秀鸿、岳永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告徐代先于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐代先向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐代先撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费690元，由原告徐代先负担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一九年十月十日书 记 员  高连琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3321号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：姚汝成，男，1968年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：姚军烽，男，1977年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告姚汝成、姚军烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；二被告经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚汝成偿还原告借款10万元及利息和实现债权的费用；被告姚军烽对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月31日，被告姚汝成向原告借款10万元，月利率11.5‰，借款期限至2018年3月31日止。被告姚军烽为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告汝南农商行与被告姚汝成订立借款合同一份，约定：姚汝成借原告款10万元，到期时间为2018年3月31日，贷款月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告姚军烽为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告将利息清至2016年4月30日，下欠本金10万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告姚汝成、姚军烽订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚汝成于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2016年5月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告姚军烽对上述款项承担连带保证责任。二、被告姚军烽在承担担保责任后，有权向债务人姚汝成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告姚汝成、姚军烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十月二十六日书 记 员 石云婷
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执605号 申请执行人吴杉，男，1990年10月14日出生，汉族，住址： 被执行人朱栓良，男，1986年10月21日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月29日立案执行吴杉与朱栓良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱栓良于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴杉欠款53.9万元及利息。案件受理费10700元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执605号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3898号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：李绍海，男，1979年5月15日生，汉族，住乐陵市。371481197905157819被告：宫静静，女，1981年6月14日生，汉族。住乐陵市。371481198106140329被告：李涛，男，1978年9月16日生，汉族，住乐陵市。372402197809167836被告：秦海燕，女，1965年7月14日生，汉族，住乐陵市城区。372427196507147840被告：薛其安，男，1982年4月29日生，汉族，住乐陵市。371481198204297813本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李绍海、宫静静、李涛、秦海燕、薛其安为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李绍海、宫静静、李涛、秦海燕、薛其安的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李绍海、宫静静、李涛、秦海燕、薛其安名下价值257553.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十月二十五日书记员  张硕
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初317号 原告：旦增多杰，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：才仁达吉，青海省玉树市人，住青海省玉树县，公民身份号码：×××。 原告旦增多杰与被告才仁达杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。2019年10月21号，因案情复杂本院依职权认为不宜适应简易程序。 本院经审查认为，案件疑难证据复杂，本案不宜适应简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执770号之三申请执行人：侯某某被执行人：刘某某被执行人：王某某关于侯某某申请执行刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初297号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘某某、王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某、王某某的银行存款2059.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年十月二十三日书记员  陈永平
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢34号申请执行人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：潘木枝，董事长。被执行人：临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司,住所地：临汾市。法定代表人：刘万里，董事长。申请执行人福建省水利水电工程局有限公司与被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十月三十日书记员  张志豪