山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2289号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王从庆，男，汉族，1963年12月7日出生，住禹城市。 被告：秦秀凤，女，汉族，1963年5月10日出生，住禹城市。 被告：张和全，男，汉族，1964年10月7日出生，住禹城市。 被告：王立伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住禹城市。 被告：张元青，男，汉族，1963年4月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王从庆、秦秀凤、张和全、王立伟、张元青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王从庆、秦秀凤、张和全、王立伟、张元青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王从庆、秦秀凤立即归还原告借款4.8万元及利息、罚息；2.请求依法判令被告张和全、王立伟、张元青对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告王从庆于2014年8月30日在原告处借款10万元，于2017年8月29日到期，被告秦秀凤承担共同还款责任，被告张和全、王立伟、张元青承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王从庆、秦秀凤、张和全、王立伟、张元青在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、个人借款合同一份，2014年8月30日原告与被告王从庆签订合同编号为（禹城农商行辛店支行）个借字（2014）年第0061号个人借款合同一份，上有被告王从庆签字，并按手印。合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧（粮食收购）；借款数额为10万元；借款期限自2014年8月30日至2017年8月29日；借款方式为非可循环方式；固定利率按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利息11.7875‰。同时合同第八条约定借款违约责任约定了逾期月利率17.68125‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、《保证合同》一份，2014年8月30日原告与被告张和全、王立伟、张元青签订了合同编号为（禹城农商行辛店支行）保字（2014）年第0061号保证合同一份，上有被告张和全、王立伟、张元青的签名、按手印，并签有“同意担保借新还旧”。证明张和全、王立伟、张元青自愿为被告王从庆在原告处的10万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。证据三、借款借据一份，证明原告于2014年8月30日履约将贷款10万元汇入被告王从庆的账户（914071100010100570449）中，并约定到期日为2017年8月29日，并约定借款执行月利率均为11.7875‰，借据中有被告王从庆的签字及手印。证据四、贷款情况说明一份，证明截止2019年9月30日被告王从庆共偿还利息11408.47元，尚欠借款本金48000元，尚欠利息及罚息64841.26元，本息合计112841.26元。证据五、共同还款责任承诺书一份，证明被告秦秀凤与被告王从庆是夫妻关系，当王从庆不按时偿还借款本息时，被告秦秀凤自愿对该笔借款本息及相关费用，承担共同还款责任，上有秦秀凤的签字并按捺手印。证据六、五被告的身份证复印件，证明各被告的身份状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告王从庆以借新还旧（粮食收购）为由与原告签订合同编号为（禹城农商行辛店支行）个借字（2014）年第0061号个人借款合同一份。合同约定：王从庆为借款人，借款金额为10万元，借款方式为非循环方式，借款期限自2014年8月30日至2017年8月29日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利息11.7875‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率17.68125‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王从庆在合同中签字并按捺手印。 2014年8月30日，张和全、王立伟、张元青与原告签订了合同编号为（禹城农商行辛店支行）保字（2014）年第0061号保证合同一份。合同约定张和全、王立伟、张元青自愿为被告王从庆在原告处形成的债权承担连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告张和全、王立伟、张元青在合同中签名并按捺手印，并签有“同意担保借新还旧”字样。 合同期内，被告王从庆于2014年8月30日向原告贷款10万元，到期日为2017年8月29日，贷款月利率为11.7875‰。截止到2019年9月30日被告王从庆共偿还利息11408.47元，尚欠借款本金4.8万元及相应利息、罚息未予偿还。另查明，被告秦秀凤与被告王从庆系夫妻关系，被告秦秀凤承诺为被告王从庆的借款承担共同还款责任。原告于2019年8月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告秦秀凤、张和全、王立伟、张元青是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王从庆发放了贷款，被告王从庆取得贷款后至今尚欠本金48000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王从庆偿还本金48000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.7875‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率17.68125‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王从庆支付相应利息的理由成立，本院予以支持。 被告秦秀凤与被告王从庆系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告王从庆的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告秦秀凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告张和全、王立伟、张元青是否承担连带保证责任的问题：被告张和全、王立伟、张元青与原告签订《保证合同》，且均同意承担连带保证责任。现在被告王从庆未按照约定偿还借款本息，在保证期间内，原告诉请被告张和全、王立伟、张元青承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告诉请被告王从庆、秦秀凤偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告张和全、王立伟、张元青承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王从庆、秦秀凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息64841.26元及罚息（自2019年10月1日起，以本金48000元为基数，按照月利率17.68125‰计算至实际支付日止）； 被告张和全、王立伟、张元青对上述第一判项借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告王从庆、秦秀凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王从庆、秦秀凤、张和全、王立伟、张元青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十月十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜