wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院支 付 令（2019）鄂0626民督13号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：付向党，男，系董事长。委托诉讼代理人：张梓浩，男，1987年8月23日出生，汉族，保康农商银行欧店支行行长，住保康县。被申请人：钟啟荣，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。被申请人：刘敬明（系钟啟荣之夫），1960年10月4日出生，汉族，户籍地保康县，现住址同上。申请人保康农商银行于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人保康农商银行称被申请人钟啟荣于2018年4月28日在保康农商银行辖内欧店支行贷款50000元，约定到期日为2019年4月28日，现结欠35000元，截止目前合计拖欠贷款本息36147.91元，其中本金35000元，利息1147.91元（利息计算至2019年9月2日）。被申请人刘敬明承诺上述借款为婚姻关系存续期间的共同债务，同意共同偿还。借款到期后被申请人没有全部履行偿还义务。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人借款本息。经本院审查认为，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人钟啟荣、刘敬明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息1147.91元（已计算至2019年9月2日），合计36147.91元。申请费383元，由被申请人钟啟荣、刘敬明负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张艳二〇一九年十月二十九日书记员  刘颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21338号原告：上海海勤物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：卢霖，董事长。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：李仁凤，女，汉族，1956年2月5日出生，户籍地址上海市。原告上海海勤物业管理有限公司与被告李仁凤关于企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海海勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2,703,440.75元(以下币种均为人民币)；2、判令1996年8月1日至本案审理终结之日止，上海琼琬酒家对外债务由被告承担；3、判令被告向原告移交上海琼琬酒家的公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、会计账册、会计凭证和年度财务会计报告。事实和理由：1996年4月原告作为案外人上海琼琬酒家(下简称“琼琬酒家”)出资人与被告签订“承包经营合同书”，双方约定：原告将“琼琬酒家”发包给被告经营，承包经营期五年，自1996年8月1日至2001年7月31日；酒家在经营过程中产生的费用均由被告支付，合同期满后如酒家仍有债权债务，由被告负责清理或偿还。2001年8月原、被告再次签订“承包经营合同书”，双方约定将承包经营期延长至2003年7月31日。2003年8月“琼琬酒家”及被告作为乙方与作为甲方的原告签订“租赁合同书”，双方约定“琼琬酒家”及被告承租原告所有的位于北京东路XXX号房屋，纯租费为18万元，被告在租赁经营中产生的费用均由被告支付，承租经营期五年，自2003年8月1日至2008年7月31日。嗣后，“琼琬酒家”于租赁期满后未及时搬离场地及支付承租费，故原告于2008年10月诉至本院。经本院一审及上海市第二中级人民法院二审，法院最终判令“琼琬酒家”及时搬离承租场地，并支付原告拖欠的租金55,000元。该判决生效后，“琼琬酒家”仍未履行判决书确定的义务。至2014年1月2日止，“琼琬酒家”应另支付原告场地使用费2,588,533元，为此，原告再次诉至本院。同样经本院一审及上海市第二中级人民法院二审，法院最终判令“琼琬酒家”支付原告自2009年9月11日起至2014年1月2日止的房屋使用费2,588,533元。至此，“琼琬酒家”共计欠原告债务2,703,440.75元。由于根据原、被告间的承包合同规定，被告承包期间“琼琬酒家”对外的债务均由被告清偿。因此，系争债务2,703,440.75元最终应由被告承担，故原告提出以上诉讼请求。本院经审理认为，根据现代企业制度，企业承包经营系企业将自主经营权有偿让渡给他人行使的经济模式，企业系发包经营法律关系的主体。本案中，系争“承包经营合同书”虽然由原告出面与被告签订，但此举并不改变“琼琬酒家”作为发包人的主体身份。根据“承包经营合同书”规定，承包经营期间“琼琬酒家”对外的债务均由被告承担，因此，“琼琬酒家”在对外清偿债务后可依约向被告追偿。原告通过两次诉讼已确定了对“琼琬酒家”2,703,440.75元的债权，“琼琬酒家”在清偿债务后有权向被告追偿。现原告提出本次追偿权诉讼，其作为原告的身份并不适格，对其本次诉讼程序应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海海勤物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 澜二〇一九年十月十八日书记员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12316号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住成都市武侯区人民南路四段**新******。 法定代表人：杨永鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律，特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律，特别授权。 被告：刘成建，男，汉族，1991年10月17日，住成都市金牛区。，住成都市金牛区='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告刘成建民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告刘成建的起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  张若男
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初531号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡军民，男，1990年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，当月14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人胡军民犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人胡军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月5日21时45分许，被告人胡军民未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路由南向北行至涡河××段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：胡军民血液中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡军民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡军民一个月拘役，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人胡军民对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月5日21时许，被告人胡军民醉酒后无证驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路自南向北行驶至涡河××段时，被在此设点查缉的交通民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：胡军民静脉血样中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡军民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第383号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆照片、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡军民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡军民醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可对其酌情从重处罚，但被告人胡军民归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可以对其处罚处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年11月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 朱茜茜 审判员 沈洪金 二〇一九年十月二十五日 书记员 路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初759号原告：张平，女，1976年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江路**。法定代表人:董影，董事长。委托诉讼代理人:王金龙，行政法务部经理。被告：肖霞，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张全祥，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张平与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）、肖霞、张全祥返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人李振军及被告巨丰公司的委托诉讼代理人王金龙、张全祥到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖霞、张全祥夫妻立即从位于佳木斯市××区唐人中心小区××单元××室搬出;2、被告巨丰公司将诉争房产交付给原告入户居住；3、依法判决被告肖霞、张全祥立即赔偿原告经济损失24000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月22日，原告张平与被告巨丰公司签订《房屋折迁补偿安置协议书》，约定为原告置换安置在B＃楼4-4-1室，双方对优惠面积、增加面积等进行了结算后，原告又缴款5907元。原告在产权处得知被告巨丰公司因向小额贷款公司借款，将诉争房产以买卖形式达到抵押目的至梁艳龙名下，致使原告未能办理不动产产权登记。为此，原告诉讼至人民法院，佳木斯市前进区人民法院以(2018)黑0804民初244号民事判决书判决:被告巨丰公司于判决生效立即协助原告张平将前进区唐人小区B栋4单元4层1室、产籍号为3-0001-040-150401房屋办理产权登记至原告张平名下。现上述判决文书已经发生法律效力。但是，被告巨丰公司至今未将诉争房产交付给原告张平。现在被告肖霞、张全祥已经侵占了原告合法取得的上述房产且拒不搬出，侵害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼。被告巨丰公司辩称：1、巨丰公司不是本案的适格被告；2、诉请第二项不应在本次诉请范围之内；3、原告与巨丰公司之间已经做了积极的交付，应视为双方拆迁安置合同关系履行完毕。综上请驳回原告对巨丰公司的诉请。被告肖霞未答辩。被告张全祥辩称：原告起诉被告张全祥错误，被告与肖霞已离婚十多年，离婚后因肖霞无房居住，听说涉案房屋出售，经王桂华介绍在李亚军手中购买。因该房有购房合同及发票，且去产权处咨询此房为无争议房才买。2016年6月王桂华通知被告可以进户，被告找到巨丰公司法定代表人董影核实，董影同意后李亚军将房屋钥匙给被告，董影让装修入住，装修后被告与肖霞居住该房至今。2017年6月19日将482220元以转账和现金交付给李亚军，被告买这个房子是2015年，原告回迁是2016年8月份，被告认为购买在先，买卖成立。本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，原告与被告巨丰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告巨丰公司拆迁原告使用的坐落于佳木斯市××区××、建筑面积95.28平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置多层正楼，安置原面积。协议签订后房屋被拆除，双方于2016年6月20日签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告巨丰公司为原告安置B#楼4-4-1室，双方对增加面积、结构差及临时安置补助费等结算后，原告又缴款5907元。2015年1月14日，被告巨丰公司就案涉房屋出具梁艳龙为买受人的《商品房买卖合同》及商品房销售预收款专用票据。2018年1月29日，原告以巨丰公司为被告，梁艳龙为第三人诉至佳木斯市前进区人民法院，要求判决案涉房屋归原告所有，被告巨丰公司协助办理入户及不动产登记；被告巨丰公司与梁艳龙2015年1月14日签订的商品房买卖合同无效；诉讼费用由被告巨丰房地产承担。佳木斯市前进区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0804民初244号民事判决书，判决被告巨丰公司于判决生效后立协助原告将案涉房屋办理产权登记至原告名下；驳回原告其他诉讼请求。第三人梁艳龙不服，提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2018年9月24日作出（2018）黑08民终826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月8日，原告将案涉房屋办理不动产登记至名下。另查明，现案涉房屋由被告肖霞、张全祥占有、使用。以上事实有（2018）黑0804民初244号民事判决书、（2018）黑08民终826号民事判决书、不动产权证书、进户通知单、商品房买卖合同、商品房预售预收款专用票据、收条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：2010年5月22日原告与被告巨丰公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，时间早于被告巨丰公司与梁艳龙签订的商品房买卖合同。虽然原告与被告巨丰公司签订房屋征收补偿安置协议的时间为2016年6月20日，但该协议是对房屋拆迁补偿安置协议的具体和细化，系房屋拆迁安置协议的补充协议。上述二份协议合法有效，并经生效的法律文书所确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被拆迁人对补偿安置房屋的被安置权优先于购房人的合同权利，故案涉房屋应归原告所有。被告肖霞、张全祥虽以持有商品房买卖合同及商品房预售预收款专用票据提出抗辩，但其所提供上述二份证据的买受人为梁艳龙，而非被告，无法证实其为真实权利人。故应认定被告肖霞、张全祥对案涉房屋系无权占有，应予倒出交付原告；关于原告要求被告巨丰公司将诉争房产交付给原告入户居住的请求，因实际占用、使用案涉房屋为被告肖霞、张全祥，在其二人交付案涉房屋后，不需被告巨丰公司再次交付房屋，故不予支持；关于原告诉求的经济损失，原告未提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖霞、张全祥于本判决生效十日之日起内将占有、使用的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B栋4单元4层1室房屋予以倒出，交付原告张平；二、驳回原告张平的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告肖霞、张全祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月十七日书记员 于佳诚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8320号原告：武俊，男，1981年7月28日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：苏州市沃美生物技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区田上江路****A1厂房**东。法定代表人：滕小锘。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。原告武俊与被告苏州市沃美生物技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武俊于2019年10月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武俊撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告武俊负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十月二十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6575号 原告：刘家文，男，1952年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪明，男，1967年12月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：周绪花，女，1965年1月18日出生，汉族，住诸城市。 原告刘家文与被告祝洪明、周绪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金190000元及利息130000元，共计320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营家电，多次从原告处借款，每次借款后，被告均为原告出具借据，并约定了利息和还款期限。被告毫无诚信，虽经原告数次催要，均以各种理由拒付，为此，诉于本院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告祝洪明、周绪花送达地址，无法向被告祝洪明、周绪花依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未补充其他送达地址，并明确不同意进行公告送达，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘家文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王全昌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6770号原告：王根华，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘会红，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：李永志，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告王根华与被告刘会红、李永志抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭佳园
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监168号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：冯某，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区。原审原告翟某与原审被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏1002民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月三十日书记员  韩东晖
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初829号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人时海涛，男，1985年9月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人时海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人时海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月3日15时12分，被告人时海涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市辛店镇老旅游路由南向北行驶至驮窑路口西50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，时海涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里酒精含量为154.31mg/100ml。另查，经评估，被告人时海涛具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人时海涛的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据。并以被告人时海涛具有坦白、初犯的情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人时海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人时海涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人时海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十三日代理书记员  张二红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执恢297号申请执行人：耿艳，女，汉族，1971年1月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：户保森，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：李红霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省长垣县蒲西区。申请执行人耿艳与被执行人户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2950931元，案件执行费31909元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月21日、2017年11月10日、2018年1月3日、2018年2月24日、2018年4月3日、2018年12月10日、2019年3月7日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年8月3日、2019年9月4日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券。3、本院于2017年12月11日、2019年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月九日书记员  刘逍遥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16109号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：河源市源城区新涌成宾馆，住所地河源市新市区。 投资人：周水源。 被告：周水源，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告河源市源城区新涌成宾馆、周水源特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十月十六日 书记员  王 宾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4126号 刘家强： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36541号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310-313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东万诺律师事务所律师。被告：谢启文，男，汉族，1967年3月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈燕飞，女，汉族，1969年6月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行于2019年10月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对被告谢启文、陈燕飞的起诉。本案案件受理费6547元（已由原告预交），本院减半收取3273.5元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民撤16号原告：吕绘，女，1979年11月15日出生，汉族。被告：李子垠，男，2000年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：张挺，男，1972年6月19日出生，汉族。原告吕绘与被告李子垠、张挺所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)京02民终1822号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕绘，被告李子垠之委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼。张挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年8月27日，吕绘向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京02民终1822号民事调解书。事实和理由：张挺是李子垠之父，张挺与李子垠之母离婚后，与吕绘结婚。李子垠从2014年就索要张挺名下北京市丰台区xxx1号楼8层1-803房屋（以下简称803房屋），但房屋已被河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初1689号民事调解书确认归吕绘所有，但李子垠与张挺却在北京市第二中级人民法院另行确认803房屋50%的所有权给李子垠。法院通知吕绘到庭，吕绘考虑到李子垠前途，为了配合法官工作，在调解协议上签字。吕绘打算让李子垠协助购买一居室安身，但李子垠拒不配合。综上，调解书侵害吕绘的权益，应予以撤销。本院经审查认为，本院于2019年2月18日组织张挺与李子垠签订调解协议，并于2019年2月20日询问吕绘，吕绘知晓张挺与李子垠的诉讼后依然在调解协议上签字，同意调解协议内容。后本院于2019年2月22日依据调解协议作出（2019）京02民终1822号民事调解书。第一，从吕绘知晓调解协议内容（调解书系基于调解协议作出）到其向法院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的时间。第二，吕绘并非未参加诉讼。吕绘虽非调解案件中的当事人，但吕绘在知晓诉讼后，明知调解协议内容，亦在调解协议上签字同意，实质上处分了自己的权利，应视为其参加诉讼，不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件。第三，即使因吕绘未在调解案件中被列为第三人，而认定其未参加诉讼，但吕绘知晓诉讼，其未参加诉讼不存在客观原因，事实上其已通过在调解协议上签字处分了自己权利，应认定其不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定如下：驳回吕绘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨志东审 判 员 王金龙审 判 员 霍翠玲二〇一九年十月三十日法官助理 高 磊书 记 员 孙辰姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18268号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人张前明，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张前明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34208号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年5月29日委托被执行人所在地住房公积金管理中心协助查询被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。八、本院于2019年5月18日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保101号申请人：于立恒，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：都吉贵，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人于立恒于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都吉贵所有的位于××旗门市（房屋产权证号：（2019）阿荣旗不动产权第×××号）；位于××旗门市（房屋产权证号：（2019）阿荣旗不动产权第×××号）予以查封。申请人于立恒在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人都吉贵所有的位于××旗门市（房屋产权证号：（2019）阿荣旗不动产权第×××号）；位于××旗门市（房屋产权证号：（2019）阿荣旗不动产权第×××号）。案件申请费3520元，由申请人于立恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十月二十九日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执异12号案外人：丁常群，男，1973年10月24日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：谢跃进，男，1958年10月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：陈家旺，男，1964年10月1日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人谢跃进与被执行人陈家旺合伙协议纠纷一案中，案外人丁常群对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁常群异议称，丁常群为隆回旺山和美雅服饰有限公司解决生产厂房等设施需求，于2018年4月2日从被执行人陈家旺手中签订合同购买位于原隆回金矿水泥厂打包房等房产，总值88万元，后又改造装潢花费110余万元，2018年7月31日通过隆回县金土地测绘有限公司进行了测绘，现该房产已作为旺山和美雅服饰有限公司办公生产用途。案外人丁常群向本院提交房屋和土地转让协议、房产测绘报告书复印件，请予以核实。本院查明，本院受理原告（反诉被告）谢跃进与被告（反诉原告）陈家旺合伙协议纠纷一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）湘05民初116号民事判决：一、驳回谢跃进的全部诉讼请求；二、驳回陈家旺的反诉请求。谢跃进不服上述一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一八年九月十日作出（2018）湘民终21号民事判决：一、维持湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初116号民事判决第二项；二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初116号民事判决第一项；三、陈家旺于本判决生效之日起十日内支付谢跃进59.5777万元；四、驳回谢跃进的其他诉讼请求。上述判决生效后，因陈家旺不履行判决确定的义务，谢跃进向本院申请执行。本院立案执行并于2018年11月22日向被执行人陈家旺发出执行通知书，责令被执行人陈家旺向申请执行人谢跃进支付595777元，并负担案件受理费32739元及申请执行费8685元。被执行人陈家旺逾期未履行。本院于2018年12月4日依法查封了被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会（原隆回金矿水泥厂）权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权及地上附着物。在执行过程中，本院于二○一九年一月十六日作出（2018）湘05执255号之一执行裁定，拍卖上述已查封的土地使用权及地上附着物，并发出公告于2019年9月24日9时至2019年9月25日9时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖标的为：隆回县岩口镇岩口居委会（原隆回金矿水泥厂）一宗工业用地及地上两栋厂房［土地使用权证号隆国用（2012）第026003号土地使用权中的1301.47平方米（土地总面积9247.13平方米），地上厂房两栋，建筑面积分别为255.54平方米、302.84平方米］。因无人报名竞买而流拍。本院认为，本案在执行中拍卖已查封的被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会（原隆回金矿水泥厂）权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权中的一宗工业用地及地上两栋厂房，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定。案外人丁常群对上述执行标的提出异议、主张权利，虽提交房屋和土地转让协议、房产测绘报告书复印件，但不足以支持其主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，案外人丁常群提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回丁常群的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志强审 判 员  彭淑婷审 判 员  莫佩华二〇一九年十月十八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2719号申请执行人：周小荣，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋民逸（曾用名：蒋晨欣），男，1982年7月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人周小荣与被执行人蒋民逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1286号民事调解书已经发生法律效力：一、被告蒋晨欣结欠原告周小荣借款50000元，该款由被告蒋晨欣于2018年9月30日前一次性归还给原告周小荣。二、如有一期未按时足额给付，则原告有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请一并执行。三、至此双方之间的争议全部解决，再无他涉。四、本案案件受理费减半收取为525元，由原告周小荣承担。（已支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人被执行人蒋民逸名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆系2005年北京现代（下落不明，无处置价值，申请人同意不予查封），查封其名下本市银河湾花园16幢2101室（轮候2018.10.24-2021.10.23）及金坛丹阳门中路营业房20、21号（2019.1.16-2022.1.15拍卖流拍）。另本院依法将被执行人蒋民逸纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人被执行人蒋民逸名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆系2005年北京现代（下落不明，无处置价值，申请人同意不予查封），查封其名下本市银河湾花园16幢2101室（轮候2018.10.24-2021.10.23）及金坛丹阳门中路营业房20、21号（2019.1.16-2022.1.15拍卖流拍）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月十二日书记员  吴怡雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10358号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：阮艳，女，白族，1974年6月12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告阮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月二十一日书记员 刘昕垚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2376号原告：代某，女，汉族，1971年6月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李某，男，汉族，1970年4月19日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，原告代某于2019年10月8日以双方已和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回对被告李某的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告代某承担。审判员  叶洪青二〇一九年十月二十一日书记员  杨蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17625号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林阿雪，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林阿雪金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林阿雪立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金153719.58元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为29978.28元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林阿雪偿付律师费用3005元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林阿雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月21日。 三、借款人：林阿雪。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年3月24日至2021年3月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，33日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年3月24日。 十二、实际到期日期：2021年3月23日。 十三、逾期还款日期：2018年11月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：153719.58元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：29978.28元。 十七、实现债权的费用：律师费3005元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林阿雪应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金153719.58元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为29978.28元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费3005元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由林阿雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4819号申请人白宝山，男，50，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人宝音图，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白宝山申请宝音图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1420号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年10月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1420号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年十月十五日书记员  乌 恩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢623号申请执行人:中国建设银行股份有限公司文登支行,文登区龙山路19号。被执行人:蔡爱敏,女性,370632196902215620,文登区葛家镇。被执行人:山东东泰担保有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人蔡爱敏、山东东泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人88091元，并负担执行费1220元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第606号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  孙谋强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8727号原告：陈震，男，1980年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱丽红，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王龙，男，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈震与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，从2019年2月4日起按1分利率支付至诉讼之日的利息1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因资金周转需要，向原告借款贰万元，还款日期为2019年2月5日。借款到期后被告以拒不还本付息。综上，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王龙未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告王龙向原告陈震借款20000元，当日原告以现金方式履行出借义务后，由被告出据条据一张。该条据载明：今借到陈震现金20000（贰万元整），2018年4月4日。借款人：王龙。同时被告向原告出具自己身份证复印件一张。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告陈震举证的借条及陈述，足以证明其与被告王龙之间的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务；对于原告诉求的利息部分，因原告举出的证据未能证明双方之间有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告诉求的利息部分，本院不予支持；被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙本判决书生效之日起十五日内，偿还原告陈震借款20000元；二、驳回原告陈震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更123号罪犯李月明，男，1961年12月1日出生，汉族，广东省增城市人,初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月2日作出(2004)穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人李月明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）粤高法刑一复字第37号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年8月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯李月明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李月明在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李月明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3592号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍：河南省南阳市宛城区，被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍：河南省南阳市宛城区，被执行人王建，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍：河南省南阳市宛城区，申请执行人刘修荣与被执行人王坤、王长法、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人王坤、王长法、王建名下银行账户存款1723.65元。本案实际履行653.65元，执行费1070元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳鸽，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘航，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。再审申请人罗艳鸽因与被申请人刘航民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终706号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）豫11民申121号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗艳鸽的委托诉讼代理人董一帆、被申请人刘航的委托诉讼代理人井永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳鸽申请再审称，刘航向罗艳鸽出具了一张借条和两张欠条，并不是依次结算的最终数据，而是分别独立的债务，均应当予以偿还。刘航在第一次一审时明确认可欠12万元，而之后庭审中却辩称欠条上的下欠是结算后出具的，前后矛盾，应当提供证据予以证明。原审法院以出具两张不同日期的欠条与常理不符为由不支持申请人的主张，属认定事实错误。根据刘航的陈述，结合罗艳鸽提交的支付宝、微信聊天记录及转账等，应当认定刘航承担其应负的债务。请求：撤销（2019）豫11民终706号判决，改判刘航偿还罗艳鸽179,000元及逾期利息；本案一二审诉讼费用由刘航承担。刘航辩称，因做生意资金周转，刘航向罗艳鸽借过钱，后来以现金、转账等方式还过一部分，欠条中写明“下欠”意思很明确，截至目前只有4万元尚未还款。请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，一审原告罗艳鸽在原审审理期间，不仅提供了借条一份以及欠条两份，还提供了相关的转账记录以及聊天记录，一审判决仅以“2017年11月25日出具两张不同日期的欠条与常理不符，原告不能合理说明借款共计180,000元”为由判决“刘航偿还罗艳鸽39,000元及利息”，缺乏事实和法律依据。刘航在二审期间提供证人证明向罗艳鸽偿还过4万元现金，但罗艳鸽对此予以否认，并提供了其不在漯河的相关证据，对证人证言应予核实，并审查其真实性。如存在虚假作证事实，应当依法及时处理。综上，原一、二审判决认定基本事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫11民终706号民事判决及河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3389号民事判决；本案发回临颍县人民法院重审。审判长 李 军审判员 张永辉审判员 刘光耀二〇一九年十月二十九日书记员 佟宗霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12646号 原告：许文焕，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡连桂，男，1983年4月12日出生，汉族，住晋江市。 原告许文焕与被告蔡连桂买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。许文焕后以已与蔡连桂达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文焕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文焕撤诉。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由许文焕负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡思伟 －2－
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5435号上诉人（原审原告）：张学明，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：雀巢（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路**创新大厦**1620-1625。法定代表人：陈建民，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人张学明因与被上诉人雀巢（中国）有限公司天津分公司（以下简称雀巢公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学明上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金59447.25元;2.被上诉人支付上诉人2013年10月8日至2018年3月7日被上诉人超经营范围用工给上诉人造成的经济损失双倍赔偿金1026000元;3.被上诉人支付上诉人2018年5月18日至2017年12月15日工伤医药费1143.4元;4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金；被上诉人超越经营范围用工；被上诉人应当支付未予报销的工伤医药费。雀巢（中国）有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。张学明向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月8日至2018年3月7日被告超经营范围给原告造成的经济损失双倍赔偿金1026000元；2.要求被告支付2017年5月18日至2017年12月15日工伤医药费1143.4元；3.要求被告支付2018年2月固定报销金262元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月12日，和平区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告张学明的仲裁申请，于2019年4月4日作出津和劳人仲裁字【2019】第54号仲裁裁决书裁决：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金59447.25元、一次性伤残就业补助金差额265.56元；以上两项合计59712.81元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉至一审法院，被告亦不服仲裁裁决起诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在一审法院受理的（2019）津0101民初2855号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了判决，故在本案中不再重复调整。判决：驳回原告张学明的诉讼请求。案件受理费5元，由张学明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方的劳动争议纠纷已经在另案中予以处理，故本案中不应当予以重复审理。故上诉人的上诉请求不应当予以支持。综上所述，张学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张学明负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7718号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人:徐翔，行长。委托诉讼代理人:郝丽超、义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告:温贵英,男,住址内蒙古乌兰察布市凉城县。被告:张艳霞,女,住址内蒙古乌兰察布市凉城县。被告:郭富君,男,住址内蒙古乌兰察布市。被告:邢润清,女,住址内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告温贵英、张艳霞、郭富君、邢润清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。案件受理费674元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 马立 二〇一九年十月二十五日书记员 李颖
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1870号原告：湖南省永州市旺达运输有限公司江华分公司，营业场所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇迎宾路。统一社会信用代码：91431129755816024C。负责人：周命国，男，任该公司经理。被告：费文胜，男，1968年8月14日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告湖南省永州市旺达运输有限公司江华分公司（以下简称旺达运输公司）诉被告费文胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旺达运输公司的负责人周命国、被告费文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告车辆管理费、班线标志费等项共计58,333元整人民币。2、判令解除原告与被告于2014年6月30日签订的《企业内容客运班线承包经营、安全责任合同》。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月30日与被告签订了《企业内容客运班线承包经营、安全责任合同》，期限为2019年6月30日止。被告每年向原告缴纳车辆管理费和安全管理费、班线标志费共计50000元，合同的第（二）条约定：“车辆管理费和安全管理费的缴纳，每年度承包的一切费用，从签合同之日起，一次性付清。”被告只支付到2018年5月的车辆管理费和安全管理费、班线标志费。2018年6月30日至2019年8月30日的车辆管理费和安全管理费58333元至今未付。原告曾向被告多次催收，被告以种种理由迟迟不付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告费文胜辩称：欠原告的管理费没给是事实，现经营困难，被告讲过可以少付10000元的，该费用应是自2018年7月1日开始至2019年6月30日止，计30000元，即优惠10000元。原告的铁牌子2019年2月28日到期，原告一直没将新的给被告，现在都还是一张临时牌子。经审理查明：2014年6月30日，原告旺达运输公司与被告费文胜签订《企业内部客运班线承包经营、安全责任合同》（简称合同）约定乙方（被告费文胜）将自购的湘x**客车加入甲方（原告旺达运输公司）经营，承包甲方江华至东莞清溪客运班线（牌号xxx）。合同第二条约定车辆管理费、班线牌营运费等每年50000元。合同第七条约定承包期共五年，甲方从2014年6月30日起交付给乙方经营，至2019年6月30日收回经营权。2018年6月6日，原告旺达运输公司的负责人周命国出具书面承诺书给被告，承诺书载明：“2018年至2019年6月30日，湘x**大客车少交壹万元正，湘x**大客车少交壹万元正”2018年6月30日，被告向原告支付2017年6月30日至2018年6月30日的班线管理费50000元。2018年7月1日以后的车辆管理费、班线牌营运费被告未支付，原告诉至本案，要求被告按合同约定支付2018年7月1日至2019年9月1日的车辆管理费、班线牌营运费58333元（50000元÷12×14≈5833元）。上述事实有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《企业内部客运班线承包经营、安全责任合同》、被告提供的《收据》、承诺书予以证实。本院认为：原告旺达运输公司与被告费文胜签订的《企业内部客运班线承包经营、安全责任合同》，系双方真实意思表示，原告旺达运输公司有权依据合同要求被告支付车辆管理费、班线牌营运费。被告提出因经营困难，要优惠10000元，因原告旺达运输公司的负责人周命国已于2018年6月6日书面承诺被告2018年至2019年6月30日可以少交班线管理费10000元，本着诚实信用的原则，对被告提出优惠10000元的意见本院予以采信，即被告向原告支付2018年7月1日至2019年9月1日的车辆管理费、班线牌营运费48333元。原、被告签订的合同明确约定承包期共五年，甲方（原告）从2014年6月30日起交付给乙方经营，至2019年6月30日收回经营权，现合同已到期，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告费文胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖南省永州市旺达运输有限公司江华分公司班线管理费48333元；二、解除原告湖南省永州市旺达运输有限公司江华分公司与被告费文胜于2014年6月30日签订的《企业内部客运班线承包经营、安全责任合同》。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告费文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十月二十九日书记员  杨雨虹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执75号之一被执行人：田永庆,男,汉族,1968年1月26日生,住开封市顺河回族区。被执行人：胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日生，住开封市顺河回族区。本院依据已经生效的（2018）豫02民终1477号民事判决立案执行田永庆、胡艳丽应承担二审受理费15627元一案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳诉讼费，但其拒不履行。经查，河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年7月立案执行焦永梅与田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，执行依据与本案系同一生效判决。因申请人垫付的案件受理费已退还，本院依法执行田永庆、胡艳丽承担案件受理费应优于执行款且开封顺河法院已对被执行人工资进行查封并按月扣划。本院认为，本院立案执行的田永庆、胡艳丽承担案件受理费一案制定开封顺河法院执行，节约了执行资源，更能使案件尽早执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1477号民事判决所确定田永庆、胡艳丽承担二审案件受理费15627元指定开封市顺河回族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年十月二十一日书记员  王仁重
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终222号 上诉人（原审原告）李友明，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人兰海燕，女，1977年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系李友明妻子。 被上诉人（原审被告）柳州市退役军人事务局，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**桂中大厦**。 法定代表人邱法智，该局局长。 委托代理人谢奕，柳州市退役军人事务局工作人员。 被上诉人（原审被告）柳州市人民政府，，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路** 法定代表人吴炜，该市市长。 上诉人李友明因诉柳州市退役军人事务局、柳州市人民政府行政安置及行政复议一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，柳州市民政局于2018年11月23日作出《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》（以下简称《答复告知书》），就涉及李友明的2008年待安置期间生活补助情况、没有落实安置进入江滨公园编制问题、2009年安置其进入百草堂药业公司具体情况以及办理自谋职业手续情况进行了答复，李友明不服，向柳州市政府提出复议，柳州市政府于2019年2月20日作出柳政复字[2019]95号《行政复议决定书》，维持《答复告知书》。李友明不服诉至一审法院，请求法院判决撤销《答复告知书》及柳政复字[2019]95号《行政复议决定书》；判令被告重新为原告安排工作；判令被告支付原告待安置期间的生活补助费480元，工资472293元（从2008年12月暂计至2018年12月，按广西壮族自治区平均工资计算），住房公积金56675元，社会养老保险103370.10元,医疗保险费61596元，共计694414.30元。 一审法院认为，李友明的诉讼请求有三项，三项诉请涉及不同的行政行为，经该院反复释明，李友明仍未能明确具体哪一项诉请，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回原告李友明的起诉。 李友明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定无事实和法律依据。上诉人所提的数项诉讼请求基于被上诉人不作为而产生，是一个整体，法律不禁止在一个案件中提多个诉讼请求。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 柳州市退役军人事务局答辩请求维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案上诉人李友明的诉讼请求是要求政府部门落实其安置待遇，由于该诉讼请求属于要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李友明起诉并无不当。李友明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年十月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之二申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张立国，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人张立国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在中国工商银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执854号申请执行人：姜洪梅,女,1978年7月12日出生,住盘锦市大洼区。申请执行人：姜红霞,女,1978年7月12日出生,住盘锦市大洼区。申请执行人：姜洪喜,男,1979年6月14日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：黄占武,男,住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜洪梅、姜红霞、姜洪喜与被执行人黄占武民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜洪梅、姜红霞、姜洪喜与被执行人黄占武双方达成和解协议，扣划被执行人黄占武97000元的银行存款，剩余欠款31000元被执行人于2020年10月1日前还清，申请执行人姜洪梅、姜红霞、姜洪喜于2016年9月27日已将本案的70000元债权转让给马英文，申请执行人不在向被执行人黄占武索要。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十月十四日书 记 员 赵 鑫
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行初8号原告向友良，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住云南省昆明市经开区。委托代理人刘利平，云南若在律师事务所律师，执业证号15305201110191595，代理权限为特别授权代理。委托代理人王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457，代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市环境保护局，住所地瑞丽市兴安路37号。法定代表人陈恩华，局长。本院在审理原告向友良诉被告瑞丽市环境保护局环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，原告向友良于2019年10月26日以和被告瑞丽市环境保护局协商、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告向友良自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告向友良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向友良承担（已缴纳）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十六日书 记 员  徐华夏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初416号原告：乔艳，女，1977年2月24日出生，汉族，独山子人民医院职工。原告：刘忠，男，1974年8月18日出生，汉族，独山子人民医院职工，住所独山子区众鑫花园****。被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**。法定代表人：王精韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1971年2月14日出生，汉族，新疆壹零年代房地产开发有限公司员工。原告乔艳、刘忠与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（以下简称壹零年代房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳与刘忠、被告壹零年代房地产公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳、刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按时办理房产证的违约金209627.2元，自2019年7月18日提交诉讼至判决生效后被告实际履行赔偿完毕期间的债务利息，由后续执行过程时追加计算赔偿给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，在合同中约定，由被告将玛依塔柯时代广场大庆东路3410-8号商业用房出售给原告，建筑面积42.83平方米，房款总价548224元，由原告在2012年9月27日将全部房款交付被告。原告向被告支付办理房产证所需全部费用，被告虽将验收合格的商品房交付给原告，但是至今未将房产证交付原告，经原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告承担违约金。因双方协商未果，故原告方诉至人民法院。被告壹零年代房地产公司辩称，请求法院驳回二原告的诉求。对原告主张的逾期办理产权证的违约金，被告不予认可，涉案房屋的产权证，被告一直在办理，原告交付了相关费用，但是房产部门的系统在升级，以致办理房屋产权证的登记迟缓，被告同意尽快给原告办理产权证。双方在合同中约定了办理房屋产权登记承担违约金的计算标准，即按照已付房屋价款0.02%支付违约金，双方应该以该约定为准，故对原告一方的请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告乔艳、刘忠与被告壹零年代房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告位于独山子玛依塔柯时代广场大庆东路3410-8号商业用房一套，建筑面积为42.83平方米；总房款为548224元，原告于2012年9月27日前一次性付清房款；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.02%向原告支付违约金。2012年，案外人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营有限公司与二原告签订了《商铺委托经营及管理协议》。根据上述协议，2015年11月2日，被告壹零年代房产公司将从案外人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营有限公司应支付给二原告的租金中，扣除契税、印花税、维修基金合计27685.31元，作为办理房屋产权证的费用。2015年，被告壹零年代房地产公司向二原告发出《返租房网（商铺）交付通知书》，二原告于2015年12月25日签收了该交付通知书。独山子玛依塔柯时代广场项目是被告壹零年代房地产公司开发建设的工程，据了解，该被告投资建设的玛依塔柯时代广场整个工程项目至2015年2月才验收，消防于同年12月进行验收。另查，按照已付购房款548224元、以年利率6.175%[（4.75%×（1+30%）]、自2016年7月1日至2019年7月1日期间计算违约金为101558.5元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收据三份及返租明细表、被告提供的《返租房屋（商铺）交付通知书》及支付申请单、询问笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物未已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失赔偿难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，根据本院认定的事实，被告与原告在合同中约定了房屋交付180日后给产权登记机关提供房屋所有权登记的材料，由原告办理产权登记，但是根据被告2015年12月25日的《返租房屋（商铺）交付通知书》，双方实际上变更了办理房屋产权登记的主体，即由被告统一给原告办理房屋产权证件，而在原告向被告支付了契税、印花税、维修基金后，至今被告仍未给原告办理涉案房屋的权属证书，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案原告主张违约金的计算期限问题，从此类案件审理情况看，被告投资开发的工程项目截止2015年才陆续完工，并未按照合同约定于2013年6月30日向原告交付涉案房屋，原告要求以此计算办理房产证的期限不符合实际情况，也违背办理房屋相关手续的规定，故本案依法不予支持。考虑本案被告实际交付涉案房屋的时间为2015年12月25日，结合双方的《商品房买卖合同》对涉案该诉求的约定，本院确认计算违约金的日期从2016年1月起至原告所主张的时间。由于双方在合同中约定了支付违约金的计算方式，但是通过计算该违约金过低，不能弥补给原告所造成的损失，作为原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院应予以支持，即本案依法认定原告的违约金数额为101558.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告乔艳、刘忠支付逾期办理房屋权属证书的违约金101558.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乔艳、刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.2元（减半收取），由原告乔艳、刘忠负担1145.61元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担1076.59元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告乔艳、刘忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑二〇一九年十月十五日书记员 黄紫嫣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6886号 上诉人（原审被告）：刘闯，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：刘志云，男，1986年4月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：杭州恩烨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路****。 法定代表人：洪敏，执行董事。 上诉人刘闯因与被上诉人刘志云、杭州恩烨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理，刘闯在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内未交纳上诉费用，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘闯自动撤回上诉处理，杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2169号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十月二十八日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18764号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告：黄玉华，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称重庆心相连公司）与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心相连公司的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼。被告黄玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年10月1日至2019年7月30日拖欠的物业费3307.40元（71.90元/月，46个月）、公摊水电费189.50元，合计3496.90元。黄玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日重庆市江北区青青雅舍业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2012年9月19日至2015年9月18日，由重庆心相连公司为重庆市江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算，其中住宅收费标准为0.95元/月/平方米；共用专项设备、公共路灯用电、厕所，应独立计算核算，按月向业主分摊计收。合同到期后，重庆心相连公司仍为该小区提供物业服务，物业费标准按照住宅0.95元/月/平方米收取，公摊费实行据实分摊。被告系重庆市江北区鲤鱼池三村X号X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.32平方米，其欠缴自2015年10月1日至2019年7月30日期间的物业费3291.48元、公摊水电费189.5元，共计3480.98元。其后，原告以在被告门上张贴催费通知等方式对被告进行催收未果。上述事实有当事人陈述、《物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、鲤鱼池社区委员会说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与重庆市江北区青青雅舍业主委员会签订的《物业服务合同》为合法、有效的合同，该合同到期后原告仍在为青青雅舍小区业主实施物业服务管理活动，系在事实上提供了物业服务，被告作为物业服务关系相对方的业主，理应支付相应的服务费用，该费用可参照2012年9月18日《物业服务合同》收费标准予以计算。因此，被告应当支付其欠缴的自2015年10月1日至2019年7月30日的物业费、公摊水电费，其金额应为物业费3291.48元、公摊水电费189.50元，共计3480.98元。综上，对原告请求被告支付物业费3291.48元、公摊水电费189.5元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告黄玉华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司物业费3291.48元、公摊水电费189.50元，共计3480.98元；驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十月二十九日（院印）法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2013号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，该公司职员。 被执行人何美燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何加祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人何美燕、何加祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人何美燕、何加祥支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款44927.45元、资金占用费11196.5元（自2019年7月5日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费966元，申请执行费756.35元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人何美燕、何加祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何美燕、何加祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕、何加祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美燕、何加祥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人何加祥名下的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××及何美燕名下的浙Ｃ×××××汽车三辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何美燕、何加祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美燕、何加祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何美燕、何加祥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人何美燕、何加祥实施布控。同时已对被执行人何美燕、何加祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕、何加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊晓璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2406号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：何国华，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区锦柠路********，现住贺州市。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国华向原告偿还金穗贷记卡欠款本13748.18元、逾期还款违约金656.7元（一次性收取）、手续费216.3元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××69）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国华向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金13748.18元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金656.7元（一次性收取）、手续费216.3元。 案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告何国华负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢306号申请执行人王秀爽，女,1966年11月26日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人邢青格乐，男,1990年6月4日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇。本院执行的王秀爽申请执行邢青格乐婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人邢青格乐已履行人民币23188.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢306号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十三日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830民初3563号之一 原告：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，公司法定代表人，住盱眙县。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：雍海昱，男，1974年12月26日出生，汉族，会计，住盱眙县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 第三人：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 原告潘致诚与被告雍海昱、第三人高江不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。 原告潘致诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4481520元；2.判令被告从起诉之日起至款项还清之日止，按照年息6%标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘致诚和第三人高江有民间借贷关系，第三人高江是债权人，原告潘致诚是债务人，双方的资金往来较为频繁，原告潘致诚将一部分款项按照第三人的指示打入被告雍海昱的银行账户，但原告潘致诚和第三人进行清算的时候，第三人拒绝承认原告潘致诚已汇入被告雍海昱银行账户或支付款项的资金属于清偿所欠第三人债务的性质，导致原告潘致诚向被告雍海昱汇款的行为不能抵销或减少原告潘致诚所欠第三人的借款，合法权益受到严重侵害，虽本案系第三人的不诚信的行为引起，但因各方没有书面协议，原告潘致诚也从未和被告雍海昱产生其他基础法律关系，因此原告潘致诚请求法院判令被告雍海昱将原告潘致诚支付给其的全部款项返还给原告潘致诚。现原告潘致诚具状请求判决如诉请。 本院经查查明，在本案审理过程中经原告潘致诚申请本院调取了被告雍海昱的银行流水，该流水反映：1.被告雍海昱在收取原告潘致诚的款项后确有向第三人高江及高江妻子转汇的情况、数额也较为吻合；2.被告雍海昱向原告潘致诚转账的金额为1249840元，而原告潘致诚向被告雍海昱主张的金额为5697460元，两者相差巨大；另外，原告潘致诚向本院提交的盱眙县公安局盱公（新）行罚决字【2018】1013号行政处罚决定书反映第三人高江在催要款项时存在故意毁坏财物的行为。 另查明，本院作出的(2017)苏0830执字3380号民事裁定书对盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的26套房屋予以了查封。高江作为该第三人向本院提起的执行异议之诉，认为该案涉的26套房屋为其所有，是其支付了对等的金钱（370万元）所购买的房屋，所有权归其所有，应当解除对26套房屋的查封。后经本院（2018）苏0830民初1711号执行异议之诉审理认为对该26套房屋不应采取查封。又经淮安市中级人民法院（2018）08民终3579号案件审理，认为该370万元系高江与潘致诚之间的民间借贷关系，并非上述的26套房屋的购房款，故对该26套房屋应予以查封。在本案审理过程中第三人高江表示已经对（2018）08民终3579号案件申请再审。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院查明的事实，双方之间的借贷过程可能涉嫌非法经营罪，因而本案有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告潘致诚的起诉。 案件受理费42652元，退还原告潘致诚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 人民陪审员  龚助民 人民陪审员  薛 琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 伟 附相关法律条文及司法解释： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1064号原告：刘顺，男，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：周广军，男，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告刘顺与被告周广军健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告周广军经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广军赔偿因伤害给原告造成的损失，包括误工费2403元、营养费750元、护理费1620元、出租车班费2925元、检查费720元、门诊挂号费12元、修车费1190元，共计9647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日晚21时许，在长青路二十中二校区，被告乘坐原告出租车，因被告酒后说不清楚去向，与原告发生争执，对原告进行殴打，手持刀具将原告出租车窗砸碎。佳木斯市公安局向阳分局对被告作出拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在佳木斯二院住院治疗，诊断为脑外伤、胸部外伤、鼻外伤，医生建议休息两周。关于赔偿事宜，原、被告未达成一致，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周广军未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。对原告提供的证据：1.佳木斯大学附属第一医院医疗费票据两张、医疗手册一份、诊断证明一份、CT报告单3张；证据2.修车费票据一份；3.行政处罚决定书一份。本院认为，原告提供的三份证据与本案具有关联性，且能够相互佐证，具有待证事实的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日晚21时许，在长青路二十中二校区，周广军将刘顺殴打，并将刘顺的出租车窗砸碎。周广军被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日并处罚款500元。刘顺在佳木斯大学附属第一医院外科门诊进行处置治疗，共计花费医疗费732元，医生医嘱建议卧床休息一周。刘顺花费修车费1190元。本院认为，公民的人身和合法财产受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中周广军殴打刘顺，并将刘顺的出租车窗砸碎。造成刘顺花费医疗费732元、修车费1190元，周广军应当对刘顺进行赔偿。同时医生医嘱建议刘顺卧床休息一周，周广军应当赔偿刘顺误工费七日。因刘顺从事出租车行业，误工费可以参照上一年度相近行业职工的平均工资计算，即按照居民服务和其他服务业职工的平均工资60090元/年计算，即每日为164.63元，周广军应当赔偿刘顺误工费164.63×7天=1152.41元。综上，周广军应当赔偿刘顺因人身损害产生的医疗费732元、误工费1152.41元，共计1884.41元，财产损失修车费1190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周广军于本判决生效后十日内向原告刘顺赔偿人身损害各项费用共计1884.41元；二、被告周广军于本判决生效后十日内向原告刘顺赔偿因侵害人身权益造成的财产损失1190元；三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十月二十三日法官助理衣晓静书记员吴静波
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初643号之一原告：巫金鑫，男，汉族，1975年11月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告巫金鑫诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告巫金鑫处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告巫金鑫的起诉。案件受理费14430元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛