wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6101号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人邓红军，1982年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被告徐其磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住云南省宣威市。被告张雪，女，1991年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被告秦斐，男，1997年10月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告徐其磊、张雪、秦斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托诉讼代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告徐其磊、张雪、秦斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：徐其磊、张雪共同支付恒天九五公司合同欠款24000元，并按每日万分之五的标准承担自起诉之日起的违约金。被告徐其磊、张雪、秦斐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月2日，徐其磊、秦斐与恒天九五公司签订了《产品买卖合同》（合同编号2004923），合同约定徐其磊向恒天九五公司购买一台挖掘机（规格JV70-7、发动机编号68133468），价格31.8万元；徐其磊应按《分期还款承诺书》约定的方式还款，其中任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求徐其磊偿还未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总额为基数按每日千分之二计算违约金，或者解除合同收回标的物；秦斐对徐其磊的债务承担连带清偿责任。徐其磊在当日签署的《分期付款承诺书》中承诺，涉案设备总货款31.8万元，首付10万元，尾款21.8万元，另支付欠款利息1.4万元，GPS使用费0.3万元，尾款、利息和GPS使用费合计23.5万元，分为24个月支付，2016年1月到2017年10月，每月2日前支付10000元，尾款5000元在2017年12月2日之前支付完毕。张雪以徐其磊配偶的名义签署了《配偶承诺书》，承诺与徐其磊共同承担本案《产品买卖合同》中的还款责任。秦斐还出具了担保书，承诺就徐其磊的所有债务向恒天九五公司提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期间届满之日起2年。2015年12月2日，恒天九五公司向徐其磊交付了涉案的挖掘机。恒天九五公司陈述，包括首付款在内，徐其磊至今仅支付货款31.1万元，尚欠2.4万元，本案向徐其磊主张支付所有的货款。判决的理由与结果本院认为，一、徐其磊、张雪、秦斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、恒天九五公司已举证证明了属于33.5万元合同款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于徐其磊、张雪、秦斐，在债务人、担保人未举证证明还款数额的情况下，本院以恒天九五公司自认的不利事实来认定徐其磊还款31.1万元，尚欠2.4万元，徐其磊应支付该笔欠款。恒天九五公司主张违约金按照每日万分之五的标准从起诉之日暨2019年7月4日起算，相关数额未超过合同约定，属于徐其磊合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。三、张雪属于徐其磊的共同债务人，应就欠款和违约金向恒天九五公司承担共同还款责任。四、秦斐就徐其磊的欠付款向恒天九五公司提供连带责任保证，恒天九五公司在保证期限内主张了权利，秦斐应就徐其磊欠付的本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，秦斐就其支付的部分有权直接向徐其磊追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐其磊、张雪于本判决生效后十日内共同向原告恒天九五重工有限公司支付合同欠款2.4万元，并以欠付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自2019年7月4日起至款项全部清偿完毕时止的违约金；二、被告秦斐对被告徐其磊本判决第一项的欠付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告秦斐对其负担的数额有权直接向被告徐其磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，财产保全申请费470元，公告费560元，合计1430元，由被告徐其磊、张雪、秦斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  万旦和人民陪审员  吴 莎二〇一九年十月二十一日书 记 员  欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4211号原告：赵君，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵君与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵君于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵君负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初239号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵霞,女,1984年1月8日出生于湖北省监利县，汉族,文盲,户籍地为监利县,住湖北省荆州市沙市区,无固定职业。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月30日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。辩护人张丹,湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人赵霞犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案，公诉机关建议延期审理一次。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人赵霞及其辩护人张丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年9月,被告人赵霞与赵某（已判刑）商议后,决定购进一些毒品贩卖牟利。2017年9月25日凌晨,赵霞和赵训文在荆州市沙市区向“丁丁”（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）若干,赵霞从其父亲赵锦发的银行卡内取款一万元支付了毒资。赵霞与赵训文购得毒品并回到赵霞位于荆州市沙市区岑河镇的住处后,杨某来到赵霞住处,与赵霞、赵某一同吸食毒品,因赵某欠杨某300元,赵霞交付给杨某冰毒与麻果若干用以抵债。2017年9月26日,赵某驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的黑色别克小轿车载被告人赵霞携带从“丁某”处购买的毒品从荆州市沙市区来到监利县,欲在汪桥镇贩卖上述毒品。赵霞和赵某将上述毒品藏匿于赵某位于的家中后,二人携带少量毒品驾车一起前往汪桥镇徐某家中与徐某、柳某万一同吸食。吸食毒品过程中,赵霞请徐某、柳某万帮忙介绍毒品销路。当日16时许,监利县公安局民警在徐某家中将吸食毒品的赵霞、赵某、徐某、柳某万查获。随后,民警前往赵某家中检查,从赵某家中二楼客厅一储物柜内和放置在二楼卧室床上赵霞的黑色女式双肩包内搜出疑似毒品“麻果”86.5颗和疑似毒品冰毒2包。经荆州市公安局司法鉴定中心检验,送检的86.5颗可疑麻果中检出甲基苯丙胺，净重8.23克；可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺,净重为45.13克。公诉机关针对上述指控,列举了相应证据材料,认为被告人赵霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人赵霞的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕42号量刑建议书,建议判处被告人赵霞有期徒刑十五年,并处没收财产。被告人赵霞在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:对指控的事实罪名没有异议，但认为赵霞到案后能如实供述自己的罪行，应该从轻处罚。经审理查明：2017年9月,被告人赵霞与赵某（已判刑）商议后,决定购进一些毒品贩卖牟利。2017年9月25日凌晨,赵霞和赵训文在荆州市沙市区向“丁丁”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）若干,购买时,赵霞从其父亲赵锦发的银行卡内取款一万元支付了毒资。赵霞与赵训文购得毒品并回到赵霞位于荆州市沙市区岑河镇的住处后,杨某来到赵霞住处,与赵霞、赵某一同吸食毒品,因赵某欠杨某300元,赵霞交付给杨某冰毒与麻果若干用以抵债。2017年9月26日,赵某驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的黑色别克小轿车载被告人赵霞携带从“丁某”处购买的毒品从荆州市沙市区来到监利县,欲在汪桥镇贩卖上述毒品，并将上述毒品藏匿于赵某位于的家中,二人携带其中的少量毒品驾车一起前往汪桥镇徐某家中与徐某、柳某万一同吸食。吸食毒品过程中,赵霞请徐某、柳某万帮忙介绍毒品销路。当日16时许,监利县公安局民警在徐某家中将吸食毒品的赵霞、赵某、徐某、柳某万查获。随后,民警前往赵某家中检查,从赵某家中二楼客厅一储物柜内和放置在二楼卧室床上赵霞的黑色女式双肩包内搜出疑似毒品“麻果”86.5颗和疑似毒品冰毒2包。经荆州市公安局司法鉴定中心检验,送检的86.5颗可疑麻果中检出甲基苯丙胺，净重8.23克；可疑冰毒2包中检出甲基苯丙胺,净重为45.13克。所查获的毒品在本院对赵某判处刑罚时已作出了予以没收的判决。上述事实,被告人赵霞在开庭审理的过程中亦无异议,并有证人柳某万、徐某、杨某等人的证言；同伙赵某的证言；现场勘验检查、搜查笔录；现场图及照片；视听资料；检验报告；相关书证；被告人赵霞的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵霞与同伙一起贩卖、运输毒品,其行为已构成贩卖、运输毒品罪,公诉机关的指控成立。被告人赵霞到案后能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人赵霞被抓获，且在司法机关已掌握其犯罪事实后才如实供述其罪行，与相关司法解释关于认定如实供述其罪行规定的情形相悖，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对其提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款的规定,判决如下：被告人赵霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产四万元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月1日起至2034年3月31日止。并处没收财产四万元,在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  孔 勤人民陪审员  曾 波二〇一九年十月三十日书 记 员  周 冲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4290号之一申请执行人：南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心，经营场所：江西省南昌市南昌建材大市场****店面。经营者：王建生，男，1980年1月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇。法定代表人：王建生。被执行人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。法定代表人：石英。关于申请执行人南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日冻结被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在建设银行账户（账号：44×××16），现该案已执行完毕，需解除对被执行人上述账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在建设银行账户（账号：44×××16）。本裁定送达后立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  杨 佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吕相臣： 本院立案的（2019）浙1002执5092号危险驾驶罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4577号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，该行行长。被执行人肖志华，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人肖志华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0105民初7684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖志华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志华存款人民币380000元，或扣留、提取被执行人肖志华收入人民币380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执677号之一 出生，汉族，住福建省××××村前垵63号，公民身份号码3502211976××××××××。1976年12月15日1972年12月3日申请执行人：孙江泉，男，出生，汉族，住福建省××××村前垵63号，公民身份号码3502211976××××××××。 出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3505821972××××××××。1976年12月15日1972年12月3日被执行人：丁丽雪，女，出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3505821972××××××××。 申请执行人孙江泉依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1107号民事判决书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付10000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费70元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年4月11日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有少量余额,本院已对其银行卡采取冻结措施；被执行人名下无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年4月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月8日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年10月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月八日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执589号 申请执行人散门，男，1976年6月5日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行散门与岩温坎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2822民初818号已发生法律效力，岩温坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人散门于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的10217.2元，执行费53元，合计10270.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温坎无可供执行的财产。除此之外，申请执行人散门亦不能提供被执行人岩温坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人散门，申请执行人散门表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 张跃斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10253号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13762号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3167号申请执行人：闫夫强，男，1984年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙先彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫夫强与被执行人孙先彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第1670号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：孙先彬于本判决生效之日起十日内向闫夫强返还购房款70000元并赔偿相应损失。因被执行人孙先彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫夫强向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙先彬有银行存款18540元，已被本院执行。另查明被执行人孙先彬有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18540元，本案债权尚余51460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3167号案件终结本次执行程序。申请执行人闫夫强发现被执行人孙先彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十月三十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2606号上诉人（一审起诉人）秦琪，女，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。上诉人秦琪因买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦琪上诉请求：撤销侯马市人民法院（2019）晋1081民初1400号民事裁定。事实和理由：2014年10月26日，上诉人秦琪与曲沃县贵苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》中的第十二条：“本认购协议书在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协调不成的，提交临汾市仲裁委员会仲裁。”首先，这个协议是格式合同，曲沃县贵苑房地产开发有限公司作为合同提供方未就合同的争议解决条款进行单独释明，故该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采用合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。曲沃县贵苑房地产开发有限公司未在签约之时提请上诉人注意该仲裁条款，该仲裁条款对上诉人不产生效力。其次，上诉人与曲沃县贵苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》中约定的临汾市仲裁委员会这个机构根本就不存在，故仲裁条款为无效条款。综上，请求撤销侯马市人民法院（2019）晋1081民初1400号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人秦琪与曲沃县贵苑房地产开发有限公司在2014年10月26日签订的两份《商品房买卖协议》第十二条均记载：本认购协议书在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交临汾市仲裁委员会仲裁。对于该条规定，在双方签订协议时，提供协议的一方曲沃县贵苑房地产开发有限公司是否对管辖约定已采取合理方式提请上诉人注意，协议上没有记载，也没有其它相关证据予以证实。故对上诉人主张管辖协议无效，要求撤销一审裁定的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院(2019)晋1081民初1400号民事裁定；二、本案指令侯马市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月三十日书记员 李 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3047号上诉人（原审被告）：王笑辉，女，1969年2月20日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠华，曾用名陈美华，女，1962年1月30日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：李春桥，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人王笑辉因与被上诉人陈翠华、一审被告李春桥民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王笑辉于2019年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王笑辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王笑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王笑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十月十三日书记员  刘金玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1110号之一 申请执行人：蔡军，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：殷晓燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行蔡军与殷晓燕承揽合同纠纷一案中，责令被执行人殷晓燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷晓燕的银行存款35,551元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 徐志华
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初905号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地：蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地：蔚县蔚州镇南环路南。法定代表人：杜荣生，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓飞，男，任该公司营销部副主任。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县代王城镇人民政府，住所地：蔚县代王城镇二村。法定代表人：赵飞，任该镇人民政府镇长。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县代王城镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司负担。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一九年十月三十日书记员 白雅茹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6742号 原告：邓炳，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：胡芹珍，女，1959年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告：胡杏花，女，1929年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邓立勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 原告邓炳、胡芹珍、胡杏花与被告邓立勇、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告邓炳、胡芹珍、胡杏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓炳、胡芹珍、胡杏花撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十月十七日 书记员  竹魏芳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人肖明，董事长。委托代理人付玉，重庆市农产品集团市场投资建设有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县云江大道**。法定代表人李珉卿，局长。一审第三人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所，住所地：重庆市云阳县div>法定代表人朱铁能，董事长。重庆市农产品集团市场投资建设有限公司（简称农投公司）因诉重庆市云阳县规划和自然资源局（原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，简称云阳县国土局，现已被撤销其职能整合入重庆市云阳县规划和自然资源局，简称云阳县规资局）请求确认撤销房屋网签违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。农投公司申请再审称，一、云阳县规资局对本案未超过起诉期限的事实予以认可，一审法院裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据。云阳县规资局一审两次开庭均认可农投公司的起诉未超过起诉期限，两次庭审笔录中均予以明确记载。虽重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（简称云农公司）对起诉期限进行了抗辩，但其在本案中无独立请求权，无权提出上述抗辩。一审法院在庭后自行收集证据，以农投公司起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，程序违法。二、二审法院认定农投公司于2016年3月24日前已知晓云阳县国土局的行政行为，认为农投公司起诉时已超过起诉期限，缺乏事实及法律依据。首先，云阳县国土局应当于一审中提出对本案起诉期限的抗辩并举示相应证据，但直到农投公司收到一审裁定前，云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，也未提交相关证据。二审法院不应当就云阳县国土局一审未提交而二审提交的证据予以审查和认定，更不得据此作出不利于农投公司的裁定。其次，农投公司于2016年3月24日作出的信函也不能表明农投公司已经于当时知道云阳县国土局的行政行为。农投公司在接到云农公司关于涉案房屋被误抵押的单方信函告知后，本着谨慎、负责的态度向云阳县国土局求证，但云阳县国土局及其下属不动产登记机构均以农投公司非案涉房屋所有人为由，未对农投公司的询问作出正面回应。因此，农投公司不清楚涉案房屋的网签情况，只是回函要求云农公司“完善”，该回函时间不能作为认定农投公司知道行政行为内容的依据。最后，农投公司知道或应当知道云阳县规资局行政行为的时间应在2016年11月5日之后。农投公司在2016年8月15日向云阳县人民法院提起民事诉讼，云阳县人民法院判决驳回了农投公司关于撤销涉案房屋抵押、恢复网签的诉求，该判决书于2016年11月5日才生效，故此时才应当是农投公司知道或者应当知道云阳县国土局行政行为的时间，本案行政诉讼的起诉期限应当从2016年11月6日起计算两年。三、农投公司起诉未超过起诉期限，诉讼请求符合法律规定，应予以支持。云阳县国土局违法撤销涉案房屋网签登记的日期为2015年8月14日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案起诉期限适用2年。云阳县国土局已自认其办理涉案房屋的网签撤销登记系云农公司的单方申请，并未收到农投公司的申请材料，且在办理撤销网签登记时，云阳县国土局也未向农投公司送达任何行政文书告知相关情况。农投公司通过民事诉讼提出要求恢复网签的时间是2016年8月15日，得知无法通过民事诉讼达到恢复网签状态的时间是2016年11月5日，从云阳县国土局处确切获得涉案房屋已办理撤销网签登记的时间是2018年6月27日，以上述三个时间点作为起算点，起诉期限到期之日应为2018年8月15日，农投公司向一审法院起诉的时间为2018年7月26日，故未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持农投公司的一审诉讼请求。云阳县规资局、云农公司未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。本院认为，行政诉讼法规定，行政相对人或利害关系人向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，而作为起诉条件之一的起诉期限即包括其中。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限解决的是行政起诉救济程序能否启动，能否进入到对行政行为司法审查的问题。即使被告未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应当依职权主动予以审查，并据以判断是否立案或作出行政行为合法性审查的实体判决。故一、二审法院主动对农投公司的起诉是否超过起诉期限进行审查并无不当，农投公司提出云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条其中规定，本解释自2018年2月8日起施行，本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。虽然原则上在适用法律时应遵循法不溯及既往原则，但对于发生在新行政诉讼法司法解释施行前的行政行为，还是应当考虑从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。本案中，农投公司不服云阳县国土局2015年8月14日作出的撤销其与云农公司之间房屋网签的行为，于2018年7月26日向一审法院提起了诉讼。从一、二审法院查明的事实看，农投公司于2016年3月24日已向云农公司发函，要求云农公司于同月31日完成涉案房屋的解押工作，完善涉案房屋的网签备案手续，且在之后向云阳县人民法院提起的民事诉讼案件中，农投公司的诉讼请求亦包括：请求云农公司撤销对农投公司所购房屋的抵押、恢复房屋的网签状态。由此可见，从农投公司行为能够证实在2016年3月24日之前就应当知道云阳县国土局已解除其和云农公司办理的涉案房屋网签手续，否则其提出完善网签手续或恢复网签状态的意思表示并没有任何实际意义。之后农投公司于2018年7月26日才对上述行政行为向一审法院提起诉讼，不仅超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回农投公司的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，农投公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市农产品集团市场投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇一九年十月三十一日法官助理 刘津坤书 记 员 张婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝立永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝立永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝立永归还信用卡透支款103,653.66元。事实和理由：被告郝立永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计103,653.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3568号 原告：严毅，女，1971年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄美莲，女，1963年9月5日出生，汉族，住桂平市。 原告严毅与被告黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严毅撤回起诉。 本案受理费830元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告严毅负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十月九日 代书记员 彭苗倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3721号之一 申请执行人:陈瑞,男,1983年10月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:魏建章,男,1985年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的101923元（含执行费1408元），未执行标的101923元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏建章名下有车辆，但该车辆已被我院另案多次查封，故无查封必要，此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯慧敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2023号原告：刘海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：庄艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告刘海涛与被告庄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庄艳玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十月十四日书 记 员  孙轼航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6120号原告：刘某,女,1989年12月2日出生,汉族,住河南省柘城县被告：高某,男,1988年7月24日出生,汉族,住河南省柘城县。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费互不支付；3.婚前财产及婚后共同财产原告放弃。事实和理由：原、被告在2009年经人介绍相识，2009年12月9日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚生女儿高若溪出生于××××年××月××日，婚生儿子高浩轩出生于2013年1月3日。在婚姻关系存续期间，原、被告之间没有培养出真正的夫妻感情，双方因为家庭琐事争吵不休，原、被告在2017年开始分居，原告自己打工支付两个孩子的生活教育费用，被告对原告及两个孩子不管不问，没有责任心。为此，原告诉至法院。被告高某未作答辩。根据原告刘某诉称归纳本案焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，婚生子女如何抚养。原告向本院提供的证据有：1.户口本复印件二张；2.结婚登记审查处理表一份。证明目的，原、被告系合法夫妻关系及子女的出生情况。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年原告刘某与被告高某经人介绍相识，2009年12月9日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚生女儿高若溪于××××年××月××日出生，婚生儿子于2013年1月3日出生。原告认为，婚姻关系存续期间，原、被告没有培养出真正的夫妻感情，因家庭琐事争吵不休，原、被告在2017年开始分居，原告自己打工支付两个孩子的生活教育费用，被告对原告及两个孩子不管不问，没有责任心。原告遂起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘某请求与被告高某离婚，被告高某未到庭发表意见是否同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚多年生育子女高若溪、高浩轩，说明原、被告之间有一定的夫妻感情。原、被告有时因家务琐事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，判决不准原、被告离婚。综上所述，原告刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十月二十八日书记员  陈 峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保921号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍军申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保674号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍军在金融机构的财产状况，查明被申请人伍军在中国工商银行有存款1179.29元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款1518.65元，在中国邮政储蓄银行有存款201.50元。2019年10月25日对被申请人伍军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保674号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保674号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8950号之一原告：史柯，女，1969年6月20日出生，汉族，银行职员，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：马炳新，男，1971年4月21日出生，回族，乌鲁木齐市达润志诚商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米**。被告：马丽华，女，1981年3月19日出生，回族，乌鲁木齐市中医医院护理师，住乌鲁木齐市米**。原告史柯与被告马炳新、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告史柯诉称，2015年5月5日，二被告向原告借款300000元。原告通过银行向被告转账。目前，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息未偿还。经原告多次催要，被告无理拖欠至今，现诉至法院被告马炳新、马丽华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定，双方产生纠纷由甲方即原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。现原告史柯住所地在乌鲁木齐市米**，属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖范围，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。案件受理费2450元（原告已预交）退还原告史柯。本裁定一经作出即生效。审判员  荀文涛二〇一九年十月二十九日书记员  朱 艺
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执778号之一被执行人张国梅，女，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，住山西省吕梁市临县，公民身份号码：×××。被执行人张国梅罚金一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）晋0108刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，由审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人张国梅发出（2019）晋0108执778号执行通知书，责令被执行人张国梅限期履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统对被执行人张国梅银行存款、互联网银行信息、车辆、工商股权进行查询，发现被执行人张国梅有部分可供执行的银行存款，本院依法作出（2019）晋0108执778号执行裁定书，冻结被执行人银行存款5000元，实际控制到位金额3870.14元。2019年8月30日，本院向协助单位送达查询手续，查询结果未发现被执行人张国梅有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院执行干警前往被执行人居住地对被执行人的履行能力、生活居住、债权债务关系进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年10月28日，本院向被执行人张国梅发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额3870.14元，尚未执行到位金额1129.86元。本院认为，本案穷尽财产调查手段、执行措施，未发现被执行人张国梅有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将恢复对原判决的执行。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十八日书记员 冯皓远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：奚蕾，女，1989年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告奚蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告奚蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××48）内拖欠的本金9148.93元，利息1015.6元，费用1955.5元，共计12120.03元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月17日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××48，至今发生欠款本息共计人民币12120.03元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告奚蕾未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告奚蕾未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告奚蕾向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金等。后原告为奚蕾办理了卡号为62×××48的信用卡，奚蕾实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，奚蕾已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计12120.03元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告奚蕾在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。奚蕾实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张奚蕾偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计9889.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张奚蕾给付2017年1月1日之后的滞纳金2230.25元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告奚蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计9889.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告奚蕾负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3038号 申请执行人：厦门市中级人民法院。 被执行人：吴万寿，男，汉族，1970年1月13日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行移送执行人厦门市中级人民法院与被执行人吴万寿合同纠纷一案，经查，被执行人吴万寿未按照规定缴纳二审诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人被执行人吴万寿所有的财产共计人民币850元（包括支付款项800元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十月十四日 法官助理张勇 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执847号申请执行人：彭贵刚，男，汉族，1972年11月2日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：王胜，该公司董事长。申请执行人彭贵刚与被执行人湖北中科电气股份有限公劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂0691民初1683号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人彭贵刚与被执行人湖北中科电气股份有限公劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘胜豪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1172号 原告：中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司西和城南加油站。 统一社会信用代码：91621225MA71WTNXOJ。 法定代表人：王某，经理。 地址：甘肃省陇南市西和县十里镇何沟村。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师，特别授权。 被告：何某，男，汉族，住西和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称“平安保险公司”）。 负责人：宋某，公司经理。 住所地：甘肃省天水市秦州区西河北路正大水岸都市**。 原告西和城南加油站诉被告何某、平安保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行了审理，原告西和城南加油站委托诉讼代理人孙文智、被告何某到庭参加了诉讼，平安保险公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西和城南加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告加油机维修费6540.00元，加油机停业期间的损失2491.20元，共计9031.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告驾驶甘KBT8**小轿车撞到原告正在运行的加油机上，导致原告加油机无法正常运营，后原告和被告协商委托甘肃华兴石油工程有限公司维修中心维修，花费维修费6540.00元。加油机停业5天，造成经济损失2491.20元。事后原告多次和被告协商维修费、加油机停业期间损失赔偿事宜，被告避而不见，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告西和城南加油站向法庭提交的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、维修明细及发票复印件。 被告何某辩称：2018年12月20日，我驾驶甘KBT8**轿车不慎压到城南加油站加油机的油枪的管子，导致发生事故，我认为我对该事故应付全责，我的车辆及被撞车辆已由保险公司理赔，目前该事故由于有分歧还未处理完毕。 被告何某向法庭提交的证据有保险单复印件2份。 被告保险公司未提交答辩状。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，对于原告西和城南加油站、被告何某提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2018年12月20日，何某驾驶甘KBT8**小轿车撞到西和城南加油站正在运行的加油机，导致加油机不能正常运行，何某与西和城南加油站协商委托维修，产生维修费6540元，加油机停业5天，造成经济损失2491.20元。双方未就赔偿事宜达成一致意见，西和城南加油站诉至本院。何某甘KBT8**小轿车投保交强险和三责险，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故因何某驾驶机动车操作失误造成，依法承担本起事故全部责任。西和城南加油站放弃主张二被告赔偿停业期间损失，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在判决生效后十日内在交强险赔付范围内赔付西和城南加油站2000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔付范围内赔付西和城南加油站4540元； 三、驳回原告西和城南加油站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费100元，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月二十六日 书记员  康 乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1493号 申请人：刘芳，女，1975年6月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：程军，男，1980年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：耿爱芹，女，1972年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘芳诉被申请人程军、耿爱芹民间借贷纠纷一案，现申请人刘芳于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人程军、耿爱芹16万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人程军、耿爱芹16万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执476号之一 申请执行人：胡光品，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于胡光品与杨国初买卖合同纠纷一案，申请执行人胡光品依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初289号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金47236.00元及利息。执行费609.00元,诉讼费553.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月17日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月17日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人胡光品释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26251号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审460号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘跃彬，男，汉族，1981年5月15日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第76号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第76号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县南河头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5555号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告:周起伟，男，汉族，1969年2月22日出江西省瑞昌市011。被告：江西速瑞实业有限公司九江分公司，住，住所地：江西省九江市九江经济开发区九瑞大道****楼****一社会信用代码：91360406MA35GQUC4R。法定代表人：雷红卫。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告周起伟、江西速瑞实业有限公司九江分公司保证保险合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告地址不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。预收案件受理费1695元，退回1695元给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 方向明二〇一九年十月二十九日代书记员 何 钏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5612号上诉人（原审被告）：霍路军，男，1966年4月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维清，男，1962年3月6日出生，汉族，住涿州市。上诉人霍路军因与被上诉人张维清农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍路军上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，逻辑错误。1、原被告签订的合同中已经约定水电和回填土工程均包含在被告承揽的工作之中,被上诉人在自己的合同上进行涂改的行为无效，一审法院应对我提供的合同予以认定。2、依据工程惯例，被上诉人承揽的楼房主体工程应包含抹灰、砌台阶等工程，一审法院不予认定有失偏颇。3、被上诉人在第一次开庭时向法院提供的双方订立的合同有涂改，减少了工程量，有利于被上诉人，此处的修改属于伪造。如果是双方的意思表示，应该由上诉人确认，签字并按手印，否则无效。第二次开庭时，上诉人向法院提交了没有涂改的合同，一审法院就应予以更正。4、上诉人申请4名证人出庭作证，判决书上没有体现。上诉人的证人证明了被上诉人没有完成的工程量，大部分工程是由上诉人另外组织人完成的。5、一审法院先确定工程量，后计算价值，非常规认定被上诉人的涂改证据为有效证据，并作出判决错误。张维清辩称，不认可上诉人的上诉理由。我与上诉人签订的合同就是完成主体工程，不包括水电和回填土。抹灰和台阶属于装修工程，不属于主体工程。上诉人欠我的人工费应如数给我。张维清向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费35860元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《施工承包合同》，为涿州市百尺竿镇观仙营村杨守义家承建楼房。付款方式为按施工进度付款，基础完工甲方给乙方12000元，一层主体完成后给乙方11000元，二层主体完成给乙方35000元。庭审中，原告主张房屋的实际面积为294平方米（包括288平方米主体面积和6平方米阳台），被告主张房屋的实际面积为288平方米；6平方米阳台是自己支的盒子，原告抹的灰，原告对此予以认可。另，原告出示的《施工承包合同》载明每平方米190元，被告出示的《施工承包合同》载明每平方米180元（有涂改痕迹）。另，原告出示的《施工承包合同》不包括上下水、电工、基础回填土，被告出示的《施工承包合同》包括上下水、电工、基础回填土。另，原告依据上述协议主张工程款为55860元（190元×294平方米），被告已付20000元，尚欠35860元；对此，被告不予认可，工程款应为51840元（180元×288平方米），同时出示反驳证据即原告向其出具的收条，主张其已给付原告工程款30000元。另，原告申请唐某、张某以证人身份出庭作证，证明原、被告之间存债权债务关系，但对欠款数额不清楚；同时陈述平时农村建房施工只负责主体施工，而不负责水、电等内部装修。另查，被告霍路军与霍路系同一人。上述事实有工程承包协议书、收据、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。一审法院认为，原、被告之间签订的《施工承包合同》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行；庭审中，关于原告施工是否包括主体和装修（水、电等）事宜，依据双方合同约定的施工进度并结合证人证言，对原告主张的施工仅包括主体事宜予以采纳。关于房屋的实际施工面积，在原告认可6平方米阳台由被告施工的情况下，对被告的抗辩意见予以采纳，原告的实际施工面积为288平方米；关于施工的单价事宜，原告主张为每平方米190元，被告抗辩每平方米180元，被告陈述系双方协商一致进行的改动，在原告不予认可的情况下，对原告的主张予以采纳，故实际施工人工费总额为54720元（190元×288平方米）。对于原告主张被告尚欠35860元施工人工费的事宜，根据被告出示的反驳证据即收据，依据举证规则，对被告的抗辩意见予以采纳，被告应承担向原告给付24720元（54720元-30000元）施工人工费的法律义务。因双方无利息之约定，对原告利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、被告霍路军于本判决生效之日起三十日内给付原告张维清施工人工费24720元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告负担217元，由被告负担480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人霍路军提交照片13张，证明被上诉人撤场时的房屋状况。被上诉人张维清对上诉人提交的上述证据的质证意见为，不认可照片的真实性，不是我施工的工程。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人霍路军与被上诉人张维清之间签订的《施工承包合同》系当事人的真实意思表示,双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。虽然上诉人和被上诉人提交的《施工承包合同》中对是否包括水电和回填土工程的约定存在矛盾之处，但依据双方在施工合同中约定的施工进度、证人唐某和张某的证人证言以及农村建房的惯例可知，被上诉人施工的工程不包括水电和回填土工程，故一审法院结合承包合同和本案的实际情况认定的工程量并无不当。上诉人主张施工工程应包含抹灰和砌台阶，但因双方并未在施工合同中作出明确约定，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人虽在一审中申请四名证人出庭作证，但证人证言证明的内容均与被上诉人施工的工程内容无关，故一审判决未予体现亦无不妥。综上所述，霍路军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人霍路军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十月十六日法官助理陈绍文书记员何军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4469号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南鑫川麦芽有限公司，住所地：内黄县后河高新技术开发区。法定代表人：李保民。被告：李保民，男，1962年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告内黄县农村信用合作联社与被告河南鑫川麦芽有限公司、李保民、申素君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于慧聪到庭参加了诉讼，被告河南鑫川麦芽有限公司的法定代表人李保民、李保民、申素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫川麦芽有限公司偿还原告借款5000000元及利息708730元及罚息208450元，合计5917180元。（利息计算至2018年9月1日）至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2017年4月23日起至2018年1月29日按月利率8.338‰计算，从2018年1月30日起至还清款之日止按月利率12.507‰计算），本金均按5000000元计算；2、被告申素君对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、依法判令原告享有处置抵押物河南鑫川麦芽有限公司的国有土地使用证：内城国用（2014）字第00005-2号，使用权面积27690.30㎡，我社对上述财产依法进行抵押权并优先受偿，用来清偿我社借款；4、诉讼费用及诉讼过程中（包括处置抵押物）等所有产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告河南鑫川麦芽有限公司签订一份流动资金借款合同，用于收购小麦。根据合同约定被告2017年4月23日从原告处以抵押担保形式借款5000000元，约定利率为月利率8.338‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年1月29日。借款合同签订后，原告按合同约定向被告河南鑫川麦芽公司发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告河南鑫川麦芽有限公司未答辩未提供证据。被告李保民未答辩未提供证据。被告申素君未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告河南鑫川麦芽有限公司向原告申请贷款5000000元用于收购小麦。2017年4月23日，原告与被告河南鑫川麦芽有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告河南鑫川麦芽有限公司向原告借款5000000元，贷款期限为10个月，贷款利率为固定利率月利率8.338‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告河南鑫川麦芽有限公司于2017年4月23日从原告处借款5000000元，到期日为2018年1月29日。被告申素君是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的流动资金贷款申请、流动资金借款合同、股东会决议、承诺书、保证合同、营业执照及身份证复印件、放款通知单、过账凭证、借款借据、最高额抵押合同，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告河南鑫川麦芽有限公司借原告款5000000元，利率为8.338‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告河南鑫川麦芽有限公司偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告申素君作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。原告另主张的对抵押物河南鑫川麦芽有限公司的国有土地依法进行抵押权并优先受偿用来清偿借款的诉请，不属于本案的审理范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫川麦芽有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5000000元及利息（含罚息），利息自2017年4月23日至2018年1月29日按月利率8.338‰计算，自2018年1月30日起至还清款之日止按月利率12.507‰计算，本金均按5000000元计算；二、被告申素君对上述债务负连带清偿责任，被告申素君承担保证责任后有权向被告河南鑫川麦芽有限公司追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26610元，由被告河南鑫川麦芽有限公司、申素君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  白亚菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12156号 原告：王美韶，男，1977年12月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：许自力，男，1974年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：许红卿，女，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市。 第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**。 代表人：林佳明，该行行长。 原告王美韶与被告许自力、许红卿，第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。王美韶后以当事人拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美韶的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美韶撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由王美韶负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡思伟 －2－
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2131号原告：彭永进，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住庆城县南庄乡何塬村党塬自然村105号。被告：刘波，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住庆城县南庄乡何塬村杨塬组66号。原告彭永进与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10日14日，原告彭永进经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭永进撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计750元，由彭永进负担。审 判 员 张艳玲二〇一九年十月十五日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3981号 被执行人：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案中，因郭牡姣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人郭牡姣罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1045号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈世琴，女，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2012年11月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月14日被抓获并刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审，2016年8月26日因违反取保候审规定被重庆市江津区公安局上网追逃，2019年8月9日被抓获，并于当日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]909号起诉书指控被告人陈世琴犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈世琴伙同古某、何某(均已判决)在重庆市江津区慈云镇家园超市古某家中开设赌场，每天邀约多人，以打扑克牌“三公”的形式进行赌博，每把抽头几十到几百元不等。开设赌场期间，三人抽取渔利共计人民币6万余元，其中被告人陈世琴分得人民币19000元。2016年8月26日，被告人陈世琴被重庆市江津区公安局刑事拘留，并上网追逃。2019年8月9日，被告人陈世琴被广东省佛山市公安局民警在广东省佛山市禅城区南庄镇吉利广场沃达百货二楼超市抓获。到案后，被告人陈世琴如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈世琴的行为已构成开设赌场罪。被告人陈世琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世琴归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈世琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。被告人陈世琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月2日止。）二、被告人陈世琴的违法所得人民币19000元，予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月十八日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁10刑辖74号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人史玉文涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一九年十月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1345号 申请执行人：赣州汉泰置业有限公司，住江西省赣州市章贡区南河路11号南河苑商住楼1#。 法定代表人：黄玉勋，系公司董事长。 被执行人：刘桂林，男，1989年8月14日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 申请执行人赣州汉泰置业有限公司与被执行人刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1414号民事判决书已经发生法律效力。其中民事判决书第二条规定，判决生效后十五日内被执行人刘桂林配合申请人赣州汉泰置业有限公司到房屋管理部门办理涉案商品房（合同编号：20131001179）买卖合同注销（解除）备案手续，并办理税费退还等相关手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据生效判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 注销（解除）刘桂林与赣州汉泰置业有限公司商品房买卖合同（合同编号：20131001179的备案手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十月十六日 代理书记员  刘树金
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执721号申请执行人：王慧明，男，1991年12月6日生，汉族，高平市三甲镇响水坡村人，农民。被执行人：郭燕霞，女，1990年8月30日生，汉族，高平市北城办事处大冯庄村人，农民。申请执行人王慧明与被执行人郭燕霞离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1073号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王慧明于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4013号 原告：连清山，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：肖宝祥，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连清山与被告肖宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月23日，原告申请变更诉讼请求，.2019年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告要先行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连清山负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2695号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：王始奇，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王始奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执196号之二 申请执行人李某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 申请执行人李某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权3.154047万元，实际执行债权0元，未执行债权3.154047万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初976号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5039号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：张兵，男，生于1985年7月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告张兵的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月十八日书记员 张恒银
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1299号之一申请执行人：毛会萍，女，1969年4月14日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初584号法律文书已经发生法律效力，被执行人韩发广未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人毛会萍于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人韩发广送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日和2019年9月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人韩发广的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人韩发广名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人韩发广的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人韩发广有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人韩发广限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额93899元（包括执行费1308元）。本院于2019年9月5日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十三日代理书记员  沈 浩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审356号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒋仁柱，男,汉族，1958年12月14日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人蒋仁柱在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月7日以被执行人蒋仁柱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）23号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的800平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的800平方米土地处每平方米22元的罚款，计17600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）23号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达被执行人蒋仁柱。被执行人蒋仁柱未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人蒋仁柱履行，催告书送达十日后被执行人蒋仁柱仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人蒋仁柱在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0112执892号之三申请执行人：贵阳乌当黔林摩托车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村，统一社会信用代码91520112666951937M。法定代表人：吴崇林，该公司经理。被执行人：王飞，男，汉族，1986年4月14日出生，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳乌当黔林摩托车有限公司与被执行人王飞合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人请求被执行人支付人民币94580.00元及利息。本院在执行中依法向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人王飞未履行生效法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人王飞的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人银行账户内有存款10694.28元，本院已扣划并发放给申请执行人，现已将其名下银行账户冻结；本院依法查封了被执行人王飞和其父母现居住的位于贵州省××县××谟镇××社区交通街门面房屋一栋，因本案被执行人未履行债务金额较小且该房屋为自建房，未进行产权登记，同时又是被执行人和其赡养人唯一住房，暂不具备处置条件。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已委托外地法院进行登记查封，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王飞发布悬赏公告。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意本院以终结本次执行程序的方式结案，现申请执行人尚有债权人民币83885.72元及利息未受偿。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执892号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十四日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初195号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人孟某某，男，1956年5月26日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人郭振宇，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）60号起诉书指控被告人孟某某犯容留卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年4、5月期间，四川籍妇女杨某某、王某来到孟某某开设的旅店从事卖淫活动，每完成一次性交易，二人交给孟某某10元。2019年5月30日下午19时许，大槐树派出所民警在孟某某经营的旅店房间将正在实施卖淫嫖娼的人员王某某与杨某某、许某某与王某当场抓获。公诉机关认为，被告人孟某某容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人孟某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孟某某年事已高，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孟某某在洪洞县城内车站街租赁房屋经营旅店（字号为鑫源旅馆）。2019年4、5月期间，四川籍妇女杨某某、王某来到被告人孟某某的旅店从事卖淫活动，每完成一次性交易，收取嫖资30元，从中给付被告人孟某某10元。2019年5月30日下午19时许，大槐树派出所民警在孟某某经营的旅店房间将正在实施卖淫嫖娼的人员王某某与杨某某、许某某与王某当场抓获。被告人孟某某累计获利200余元。另查明，被告人孟某某案发前无违法犯罪记录，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且对公诉机关作出的量刑建议无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某利用自己开设旅店的便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，经委托所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人孟某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见合理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 刘 震 二Ｏ一九年十月二十八日书 记 员 许小洪