wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5706号 原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。 法定代表人：王凤荣职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：高艳峰，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市广联农机有限责任公司与被告高艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告高艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告农机欠款本金10000.00元，利息9016.63元，本息合计19016.63元；二、请求法院判决被告支付原告2018年12月11日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止；三、本案委托代理费用4500.00元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告从原告处购买了一台福田M1104-D型号拖拉机，购车款总价149000.00元，双方签订赊销商品协议书，约定2013年5月1日交付56000.00元，2013年6月4日交付93000.00元。被告于2014年1月15日前还款139000.00元，剩余10000.00元一直以各种理由不履行还款义务。原告无奈之下向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告高艳峰未答辩。 原告通辽市广联农机有限责任公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、赊销商品协议书一份及欠据一枚，证明高艳峰在通辽市广联农机有限责任公司购买车辆及欠款的事实；2、账目往来明细一份，证明高艳峰尚欠款本金10000.00元及利息9016.63元的事实；3、内蒙古增值税普通发票一枚，证明原告通辽市广联农机有限责任公司支付的律师代理费4500.00元。 被告高艳峰未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，原、被告双方签订赊销商品协议书一份，约定被告从原告处购买福田M1104-D型号拖拉机一台，购车总价款149000.00元，此款2013年5月1日交付56000.00元，2013年6月4日交付93000.00元；被告于2013年4月5日在原告货场提车；提车当日被告应交付原告履约保证金76000.00元，到期可转为货款；被告逾期交付货款，按违约期每日加收迟付货款额千分之一的违约金；因被告违约给原告造成的损失及产生的费用包括因诉讼产生的诉讼费、委托律师代理费用，全部由被告承担。协议签订后，原告向被告交付了车辆；被告于2013年4月5日、2013年6月19日、2014年1月15日分别偿还原告购车款76000.00元、56000.00元、7000.00元，共计还款139000.00元。尾欠购车款10000.00元，经原告多次催要，被告只偿还违约利息3010.00元，剩余购车款10000.00元及违约利息被告拒绝偿还至今。 另查明，至2018年12月10日，因被告违约付款给原告造成的利息损失为：2013年6月4日至2014年1月14日间利息为2536.13元【17000元×（2%÷30天）×224天=2536.13元】，2015年1月15日至2018年12月10日间利息9490.5元【10000元×（2%÷30天）×1425天=9490.5元】，利息合计12026.63元，扣除已偿还利息3010.00元，利息损失计9016.63元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的买卖关系受法律保护。原告已按协议约定向被告交付了车辆，被告应按约定支付原告货款。被告无法定理由拒不全额给付原告货款及违约利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付尾欠货款及逾期违约利息、承担诉讼费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费符合双方约定，但诉请承担的律师代理费数额超过相关收费标准，本院在相关收费标准范围内予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对该成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高艳峰于本判决生效后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司尾欠货款本金10000.00元，利息9016.63元（至2018年12月10日），律师代理费1500.00元，三项合计20516.63元； 二、以尾欠货款10000.00元为基数，按月利率2%，被告高艳峰从2018年12月11日起给付原告通辽市广联农机有限责任公司尾欠货款逾期违约利息至尾欠货款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告高艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  张德强 人民陪审员  赵艳辉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5905号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘平，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋伟锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋汝青，女，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋美青，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪磊，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市华天货运代理有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路西侧。法定代表人：蔡文兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市丁卯桥路**农委大院。负责人：杨建中，该公司经理。再审申请人刘平因与被申请人蒋伟锋、蒋汝青、蒋美青、洪磊、丹阳市华天货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称：再审申请人具备驾驶涉事车辆的驾驶资格，驾驶员是否具有运输从业资格证与交通事故发生无关,且都邦保险镇江公司未履行免责条款提示义务。一、二审法院判决适用法律存在错误，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判;本案一、二审和再审费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述法律、司法解释，都邦保险镇江公司负有将保险合同中免责条款的内容向投保人进行提示和明确说明的义务。本案中，都邦保险镇江公司将免责条款加粗、加黑予以提示，投保人丹阳市华天货运代理有限公司在投保单和投保人声明一栏，均加盖了公章，上述事实，可以认定都邦保险镇江公司已就免责条款向投保人丹阳市华天货运代理有限公司尽到了提示和明确说明的义务，故一、二审法院认定都邦保险镇江公司在三者险范围内不予赔偿并无不当。综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 储瑾伟二〇一九年十月二十八日书 记 员 朱亚萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2929号原告：王某，女，1966年4月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：皇某，女，1947年11月7日生，回族，住贵州省。被告：杨某，男，1937年7月24日生，汉族，住贵州省。原告王某与被告皇某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告皇某、杨某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、确认立遗嘱人杨光于2017年12月17日的代书遗嘱合法有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人杨光于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2017年12月17日，杨光立下遗嘱，基于其自身疾病，立遗嘱将自己与原告于2016年1月14日共同购买的位于清镇市××地块城中村改造项目5号楼4单元2层1号房屋自己享有的部分由原告继承，任何人不得干涉。后杨光于2017年12月31日死亡，原告一人操办杨光后事，二被告未到葬礼现场。杨光的财产继承人有二被告及原告，故诉至法院提出如前诉请。原告王某向本院提交证据：身份证、结婚证、清镇市115居民委员会证明、居民死亡医学证明、贵州黔信律师事务所见证书、委托代理合同、授权委托书、收据、遗嘱、律师见证笔录、户口册、商品房买卖合同、律师资格证、立遗嘱视频、清镇市不动产登记中心房屋记载表。被告皇某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告王某与杨光于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告杨某、皇某系杨光父母。2016年1月14日，原告、杨光与贵州金跃房地产开发有限公司清镇分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：JYB107），购买清镇市××地块城中村改造项目5号楼4单元2层1号房屋。2017年12月17日，杨光与贵州黔信律师事务所签订《委托代理合同》，贵州黔信律师事务所指派罗宇、彭杰律师为杨光办理遗嘱见证。贵州黔信律师事务所罗宇、彭杰律师对杨光作《律师见证笔录》，杨光自称没有子女，与父母杨某、皇某二十多年没有来往。同日，贵州黔信律师事务所罗宇、彭杰律师代书《遗嘱》，该《遗嘱》载明：立遗嘱人：杨光，男，汉族，1964年11月24日出生，住贵州省××镇市115地质队居委会******，身份证号码。我今年53岁，在立遗嘱时意识清醒、认识清楚，由于患有疾病，可能发生意外，特立遗嘱。由于我患有疾病行动不便，故由贵州黔信律师事务所罗宇律师、彭杰律师代我起草此遗嘱，由罗宇律师、彭杰律师进行见证。遗嘱内容如下：1、将我与妻子王某于2016年1月14日共同购买共同共有的位于清镇市××地块城中村改造项目第5【号楼】（5）4【单元】2【层】1【号】，房号为（5）4-2-1的房屋一套（建筑面积为88.72平方米，套内建筑面积为77.96平方米，合同编号JYB107）中属于本人的该部分（即房号为（5）4-2-1的房屋整体的50%）作为遗产由我的妻子王某（身份证号码）继承，其他人不得干预。2、我的丧葬事宜交由我妻子王某处理，丧葬费由我妻子王某领取使用；3、除上述房产外，我其余的财产按照国家有关法律进行处理；4、本遗嘱一式三份，我本人、我妻子王某、贵州黔信律师事务所各保管一份。遗嘱代书人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，彭杰，贵州黔信律师事务所律师。杨光在《遗嘱》立遗嘱人处签字捺印，罗宇、彭杰作为代书人、见证人在《遗嘱》上签字。后罗宇、彭杰律师出具（2017）黔律见字第05号《律师见证书》，载明了杨光立遗嘱的事实及过程。2017年12月31日，杨光因疾病去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定，原告王某的丈夫杨光因身患疾病，委托贵州黔信律师事务所罗宇、彭杰律师代书遗嘱，将个人财产以代书遗嘱方式指定由原告继承，代书人和遗嘱人分别签字，代书的《遗嘱》内容、形式符合法律规定，该《遗嘱》合法有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：遗嘱人杨光于2017年12月17日所立代书《遗嘱》有效。案件受理费7300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  李洋庆二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨海清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1418号原告：廉景和，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告侯晓智，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告廉景和与被告侯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告廉景和到庭参加诉讼，被告侯晓智经公告送达届满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告廉景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月25日，被告向原告借款23000元，约定2014年年前偿还，并给原告出具借据一份，此款到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款23000元，并承担本案诉讼费用。被告侯晓智缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求提交了侯晓智出具的借据、肇东市明久乡东风村村民委员会介绍信一份及村民孙大伟、赵长和的证明。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：2014年5月25日，被告侯晓智向原告廉景和借款23000元，给原告出具借据一份，约定2014年年前偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，后被告外出务工，无法联系，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款23000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上所述，被告侯晓智欠原告廉景和借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓智于本判决生效后，立即偿还原告廉景和借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告侯晓智承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年十月九日书 记 员  崔忠斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1515号罪犯叶振宇，男，1978年4月15日出生，黎族，小学文化，无业,原户籍所在地海南省白沙县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）深中法刑二初字第102号刑事判决，以叶振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年11月15日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年9月25日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月25日起至2027年9月24日止），剥夺政治权利改为七年。2009年8月10日获裁定减去有期徒刑二年三个月，2011年10月19日获裁定减去有期徒刑二年五个月，2014年1月21日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年5月24日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶振宇自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子，截止至2019年4月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶振宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶振宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2865号之一 申请执行人:万龙,男,1986年6月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:米宁,男,1988年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于上述房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。被执行人米宁无银行存款、车辆，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢416号之一申请执行人：张丽，女，1962年6月26日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代表人陈友旺，负责人。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所目的哈尔滨市香坊区。法定代表人：国殿文。被执行人：陈友旺，男，1968年2月27日出生，汉族，黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司负责人，住黑龙江省尚志市。被执行人：韩晶，女，1980年9月6日出生，汉族，1980年9月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令四被执行人履行（2015）香民三商初字第462号民事判决书确定的给付义务，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶至今未履行。本院于2019年5月7日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人韩晶名下黑AFW233号狮跑牌车籍档案，该台车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张丽提供被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶的财产线索，申请执行人张丽表示不能提供。本案申请恢复执行标的为1322320元及迟延履行利息，未执行标的1322320元及迟延履行利息。本院已向被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶发出限制消费令并将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张丽释明被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司、黑龙江省宏林建筑工程有限公司、陈友旺、韩晶的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张丽没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十月二十五日书记员 韩 丹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2373号                  原告              原告：赵良勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住襄阳市襄城区。      原告：许万蓉，女，汉族，1971年8月7日出生，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元5层2号房屋，房屋总价款为541598元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵良勇、许万蓉办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元5层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6578号原告:郑为喜,男,1971年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:魏先龙,男,1965年2月4日出生,汉族,居民，安徽省巢湖市坝镇田埠村水咀村民组。原告郑为喜与被告魏先龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑为喜到庭参加诉讼，被告魏先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑为喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款本金20000元,支付利息9400元(按月利率2%自2017年9月23日计算至2019年9月9日,后期利息以20000元为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日)，合计29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日,被告因生活所需向原告借款20000元。被告当日向原告出具了借条,原告当日在安徽省庐江县庐城镇缘声KTV里向被告支付了20000元现金(有现场视频为证)。原被告口头约定还款期限为一个月。约定期满后,原告多次催款,被告没有付款。2019年1月12日,被告重新向原告出具了一张借条。原被告重新约定,还款期限为15日,如15日未还清,按每月400元(即利率2%)自2017年9月23日起计算支付利息。魏先龙未作答辩。经审理查明：魏先龙于2017年9月23日向郑为喜借款2万元。当日，魏先龙向郑为喜出具借条一张。借条载明：今借到郑为喜人民币2万元。魏先龙在借条借款人处签名确认，经郑为喜多次催讨，魏先龙向郑为喜重新出具2万元借条一张，借条注明：15日内还清，若未还从2017年9月23日起按照月息400元开始计算利息，以前2万元欠条作废。之后魏先龙未归还，因而成讼。以上事实，有郑为喜提交的身份证、借据、等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏先龙向郑为喜借款本金2万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对郑为喜要求魏先龙归还借款本金2万元予以支持。关于郑为喜主张自2017年9月23日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏先龙于本判决生效之日起二十日内归还原告郑为喜借款本金2万元及利息（利息计算：自2017年9月23日起以2万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由被告魏先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月十日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2150号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****公寓。 法定代表人：李文革，该公司负责人。 委托诉讼代理人郭某涛，该公司总经理。 被告：倪晓东，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年3月25日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年四月十六日 书记员  周 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2278号   申请执行人薛为民，女，1968年9月19日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住山西省太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人薛为民与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3716号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛为民借款本金30万元及以30万元为基数按年利率20%计算从2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告薛为民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4544元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月29日立案执行申请执行人薛为民与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人薛为民与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12202号原告苏州长光机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安东路。法定代表人邓长光。被告周连仲。本院在审理原告苏州长光机械有限公司诉被告周连仲房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州长光机械有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十月三十日书记员  李佳凯
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审34号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：李庆云，男，1943年9月25日出生，村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.75亩（499.7平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.75亩（499.7平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人李庆云在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下建设房屋，于2019年3月7日对其作出东自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年10月开始擅自占用河口街道民生村东北角村内道路以西、张某以北的0.75庙（499.7平方米）土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类为农村道路、盐碱地，规划地类为旱地，不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区河口街道民生村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.75亩（499.7平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.75亩（499.7平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行退还非法占用的土地0.75亩（499.7平方米）及拆除在非法占用的0.75亩（499.7平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十月三十日书记员  谭舒彬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1596号原告：李明，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐艳霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李明与被告杨超、徐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人郭义军到庭参加诉讼，被告杨超、徐艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令杨超、徐艳霞偿还借款268200元及利息（计算至借款偿还完毕）；2.诉讼费用由杨超、徐艳霞负担。事实和理由：杨超与李明原系同事关系，杨超以生意资金周转为由自2018年5月19日起至2018年7月26日止分数次在李明处借款268200元。上述借款期间，杨超、徐艳霞以夫妻名义在高唐县金裕花园共同生活，借款均按照杨超要求转入徐艳霞账户，并由二人向李明出具了借据，后经多次催要未予偿还。杨超、徐艳霞未答辩。李明围绕诉讼请求依法提交了借条6份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份及本院调取的结婚登记审查处理结果表2份在卷佐证。杨超、徐艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：李明分别于2018年5月19日、5月22日、5月24日、5月27日、5月28日、5月30日、6月28日、7月8日、7月21日向徐艳霞名下账户转账50000元、25000元、30000元、1500元、30000元、30000元、70000元、12000元、40000元，共计288500元。杨超向李明出具借条5份，借款金额及借条落款时间分别为31200元、2018年5月19日，25000元、2018年5月27日，20000元、2018年5月27日，70000元、2018年6月28日，82000元、2018年7月26日。其中，落款为2018年5月19日的借条载明借款期限为5日，落款为2018年6月28日的借条载明还款日为2018年7月8日，其余均未约定借款期限。杨超、徐艳霞共同于2018年7月21日向李明出具借条1份，内载借款金额为40000元，未约定借款期限。以上借条共计借款本金268200元，均未约定借款利息。另查明，2019年5月15日，中国人民银行借款期限为1年及1年以下的贷款基准利率为年利率4.35%。杨超、徐艳霞二人并非夫妻关系。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对担负的债务积极履行偿还义务。杨超向李明借款，李明将款项汇至杨超指定的徐艳霞名下账户，并在偿还部分欠款后向李明补签借条，李明能够对借款经过、案涉借条的形成作出符合一般社会认知的合理解释，本院对借款事实予以确认。李明据此要求杨超偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。借款合同对利息没有明确约定，应视为未约定利息，在部分借条中虽约定了还款期限，但在还款期限届满后李明又向杨超等出借款项，其以实际行为作出了宽限还款期限的允诺，且李明也未能举证何时对上述借款进行催要、主张权利，应当承担举证不能的不利后果，其主张的自借款之日起计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但李明主张的自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，故本院对李明要求杨超自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。经查，杨超、徐艳霞并非夫妻关系，李明诉称二人以夫妻名义共同生活并向其借款，因未提供证据予以证明，本院对此不予确认。案涉借款均由徐艳霞接收，徐艳霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃及对案件事实的默认。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》，即使徐艳霞能够举证证明其确系帮助杨超借款而出借银行账户的名义收款人，但因其出具银行账户的行为违反了金融管理法规，也应对案涉借款承担民事责任。依一般社会认知，徐艳霞如无借款之意，不应参与到他人借贷中，而案涉借款均通过徐艳霞名下同一账户在较短期限内过付，且徐艳霞与杨超共同向李明出具其一借条，足以证明徐艳霞对借款知情并在一定程度表示了共同借款、共同承担偿还责任的自由意愿，其接收借款的行为区别于一般的依指示交付的接收行为，应视为徐艳霞对杨超以二人之名向李明借款、与李明达成借款合意的确认，借款合同自款项汇至徐艳霞名下账户时生效。故此，徐艳霞应与杨超对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，杨超、徐艳霞尚欠李明借款268200元事实清楚、证据确凿，李明向杨超主张借款及利息损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：被告杨超、徐艳霞于本判决生效后十日内向原告李明偿还借款本金268200元及利息损失（以268200元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由被告杨超、徐艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  陈殿祥人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十六日法官助理马守玉书记员李董
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1974号   原告：张某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：周某，酒泉阳关律师事务所律师。   被告：谢某，住敦煌市。   被告：程某，住敦煌市转渠口镇漳县，现住敦煌市转渠口镇漳县。   原告张某与被告谢某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某、被告谢某、程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.谢某返还借款本金50000元，承担逾期利息64700元，合计114700元；2.程某承担担保责任。事实及理由：2014年4月17日，谢某借张某40000元，并出具借条，程某提供担保。2014年8月26日，谢某再次借张某30000元，程某提供担保。还款期限届满，张某多次催要后谢某于2016年10月30日偿还了2014年4月17日的借款20000元，剩余50000元及利息至今未还。   谢某辩称，借款属实，2014年4月17日的借款40000元，已偿还20000元，时间大概在2016年。借款共70000元，每月利息2100元，一直由谢某清偿。偿还20000元后，利息按每月1500元，一直清偿至2018年，所以对张某诉请的利息不承担。   程某辩称，不愿意承担担保责任。程某不认识张某，是从范文婷手里拿的钱。为两笔借款提供担保属实。谢某已偿还20000元，并一直承担利息，不清楚什么时候开始不偿还利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   张某提交的身份证复印件两张，拟证实张旖辛又名张某的事实。经质证，谢某无异议，程某对真实性无异议，表示不认识张某。经核对，两份身份证号码一致，能够证实待证事实，本院予以采信。   2.张某提交的借条两张，拟证实2014年4月17日，谢某借张某40000元，程某提供担保，2016年10月30日偿还20000元；2014年8月26日，谢某借张某30000元，程某提供担保；2019年7月6日，程某在两张借条上分别书写担保有效，并签字捺印的事实。经质证，谢某、程某对两张借条真实性均无异议。经核对，借条两张分别载明“借条，今借到张某现金肆万元正，一月之内还清，如还不清，按月息1200元,借款人谢某，担保人程某，2014.4.17号。担保有效，程某，2019.7.16”、“借条，今借到张某现金叁万元正，利息每月900元，担保人：程某，借款人：谢某，2014.8.26号。担保有效，程某，2019.7.16”，两张借条能够证实待证事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，谢某借张某40000元，借款期限1个月，自2014年4月17日至2014年5月16日止，如还不清，月息1200元。程某提供了担保。2014年8月26日，谢某借张某30000元，未约定还款日期，利息每月900元，程某提供担保。2019年7月6日，程某在两张借条上分别签署“担保有效：程某，2019.7.6”。2016年10月30日，谢某返还了2014年4月17日的借款20000元。截止2019年10月17日，剩余借款50000元及利息未还。谢某主张清偿利息事宜，无证据证实，本院不予认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。谢某借张某40000元，约定还款日期为2014年5月16日，现还款期限已至，谢某对剩余借款20000元应予返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年4月17日借款40000元的逾期利息，自2014年5月17日至2016年10月30日止，计897日，计算为40000元×24%÷365日×897日=23920元；2016年10月31日返还20000元后，以20000元计息，自2016年10月31日起至2019年8月15日止（本案起诉前一日），计1018日，计算为20000元×24%÷365日×1018日=13387元。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年8月26日借款30000元，未约定还款期限，张某于2019年8月16日向本院提起诉讼，现谢某应予返还。借贷双方约定的借款利率超出年利率24%的，以年利率24%予以支持。借款30000元的利息，自2014年8月26计算至2019年8月16日止（起诉前一日），计算为30000元×24%÷365天×1816天=35822元。张某请求的借款本金50000元，逾期利息64700元，合计114700元，未超出法律规定，本院予以支持。   2019年7月6日，程某在两张借条签署“担保有效”，视为其重新提供了担保。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任。本案中两笔借款均没有约定保证方式，程某应按连带保证承担保证责任。对上述借款本息、利息、逾期利息，程某均应承担连带还款责任。程某承担担保责任后，有权向谢某进行追偿。   综上，张某请求谢某返还借款本金50000元，承担逾期利息64700元，合计114700元，程某承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   谢某偿还张某借款本金50000元，利息及逾期利息64700元，合计114700元，限于本判决生效后三十日内履行，程某对以上借款本息承担连带清偿责任，程某承担清偿责任后，有权向谢某进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元，减半收取计1297元（张某已预交），由谢某负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二〇一九年十月二十三日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督220号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：孙俭，男，1958年12月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月21日从申请人处金宝屯信用社贷款20000元，贷款期限到2019年3月20日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为20000元、利息1985.26元。要求被申请人给付申请人借款本息合计21985.26元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计21985.26元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费117元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十日 书记员王晓亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2440号原告韩斌，男，汉族，1971年9月8日出生，现住西安市雁塔区。起诉人称：2018年第一被告分包第三被告的沙尔湖煤业灭火剥离工程，随后第一被告与原告合作二期灭火剥离分包工程，双方约定由原告提供车辆进行施工，工程内容为土石（煤）的挖掘与运输，第一被告向原告支付工程款。后经原告与第一被告签署《对账及还款确认函》，第一被告欠原告工程款317923.67元。因第一被告系分包第三被告的沙尔湖煤业灭火剥离工程，第三被告作为发包人，应在欠付款范围内对原告承担连带还款责任，第二被告在对账及还款确认函中承诺对欠付工程款承担连带还款责任。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”的规定，因原被告均不具有建筑施工资质，本案不是建设工程（分包）施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。原告依据其劳动付出的价值主张劳务费用，系劳务合同纠纷。原告韩斌与被告哈密昌林工程设备有限责任公司劳务纠纷一案，双方于2019年8月22日签订了一份《对账及还款确认函》第3条约定：“未尽事宜双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉“依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”的规定，原告韩斌与被告哈密昌林工程设备有限责任公司约定了原告所在人民法院管辖，原告应当依法向其住所地西安市雁塔区人民法院提起诉讼，我院依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对韩斌的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年十月三十日书记员 曹翩翩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢142号申请执行人:王成友,男,1965年4月3日出生,53岁,汉族,号码342423196504038576,住安徽省霍邱县。被执行人:阜阳市盛元建筑劳务有限公司,住安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处莲池社区新大陆小区阳光花园4单元12#608号，统一社会信用代码913412003368280474。法定代表人：徐庆,该公司经理。王成友与阜阳市盛元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5695号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1196号 上诉人（原审原告）陈书林，男，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人张宏春，该区区长。 原审第三人陈长彬，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人陈书林因与被上诉人盐城市亭湖区人民政府、原审第三人陈长彬要求撤销拆迁协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈书林以与原审第三人陈长彬达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈书林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许陈书林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈书林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年十月十一日 书 记 员 任子悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6189号原告：杨喜明，男，1971年3月29日出生，汉族，朱安阳县。被告：张啊龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住安阳县。被告：河南力天物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱工业园文治路西侧万里大道**。法定代表人：孙江伟，职务：总经理。杨喜明与张啊龙、河南力天物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。杨喜明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十月三十一日书记员  张军艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保929号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍双宝申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保757号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍双宝在金融机构的财产状况，查明被申请人伍双宝在中国邮政储蓄银行有存款333.38元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款4853.09元。2019年10月25日对被申请人伍双宝的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保757号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保757号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7580号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王绍忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王绍忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月12日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月11日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金35910.64元，减去已支付的管理费后剩余35160.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9006.56元，本息暂计44167.2元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金35160.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9006.56元，本息暂计44167.2元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王绍忠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月11日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180411130000982号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月12日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月12日至2019年2月12日止，每月12日为还款日。2018年5月12日至2018年8月6日止，被告实际足额还款共3期，金额为16590.02元，其中本金14089.36元，利息2410.64元，罚息90.02元。被告尚未偿还本金35910.64元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王绍忠支付原告诚泰商业保理有限公司本金35160.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息10255元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计452元，由被告王绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜佳乐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更383号罪犯贡确泽仁，男，藏族，生于1973年7月18日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2014年4月4日作出（2014）炉刑初字第4号刑事判决，以被告人贡确泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。未上诉。判决生效后于2014年4月21日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）川33刑更509号刑事裁定，减刑十一个月，2018年6月22日作出（2018）川33刑更199号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2013年10月17日起至2020年5月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡确泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯贡确泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贡确泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2013年10月17日起至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十月二十四日书记员 刘  欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉霞，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张黎明，男，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审第三人）国网河南省电力公司周口供电公司，，住所地周口市太昊路负责人杜利民，总经理。再审申请人刘玉霞因诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、第三人国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称国网周口供电公司）劳动、社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：（一）申请人多次向河南省人社厅和国网周口供电公司反申请查看退休审批手续，证明申请人对退休的事实不认可，且不知道该退休审批手续；（二）被申请人没有证据证明其已经将行政决定送达给申请人，原审法院认定申请人知道具体行政行为内容错误；（三）被诉行政行为重大且违法，原审法院未对行政行为的生效原则予以认定。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。2015年4月国网周口供电公司告知申请人已批复退休，申请人如有异议，应按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，在知道被批复退休之日起两年内提起行政诉讼。申请人于2017年11月29日提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月三十日法官助理潘佳佳书记员路明爽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市合拓矿业投资有限公司，统一社会信用代码914403006990919023，住所地在广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦。 法定代表人：杨明光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132040056033704X9，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道。 法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路**创业服务中心。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 原审第三人：江苏滨湖低碳投资有限公司，统一社会信用代码9132041255928194X7，江苏省常州市武进高新技术产业开发区海湖路。 法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孔洪，广东联建律师事务所律师。 原审第三人：西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司，统一社会信用代码916329006985492924，住，住所地青海省西宁市城**昆仑东路****楼/div> 法定代表人：史永宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长懿，该公司员工。 再审申请人深圳市合拓矿业投资有限公司（以下简称深圳合拓公司）因与被申请人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）、江苏格林豪思低碳投资有限公司（以下简称格林豪思公司）、第三人江苏滨湖低碳投资有限公司（以下简称滨湖低碳公司）、西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司（以下简称西宁低碳公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2016）苏0402民初5306号民事判决，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 本院认为，深圳合拓公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一九年十月二十五日 书记员 王莹莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3946号 上诉人（一审起诉人）：钱玲，女，1960年5月22日生，住海安市。 上诉人钱玲因与陆洪林健康权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱玲上诉请求：撤销（2019）苏0621民初5566号民事裁定，指令海安市人民法院受理。事实和理由：一审法院的裁定理由没有法律依据。一、后诉与前诉的标的不同；二、本案中，双方当事人在前案调解时，治疗尚未终结。此后钱玲再次因双方纠纷中受伤的伤情入院治疗，并被鉴定为更高级别的残疾等级，后诉与前诉的事实不同；三、双方在调解协议中约定的“今后双方无涉”，其语义含糊，钱玲并未主张前次诉讼中曾经主张过的损失，而是主张的新发生损失，对上述调解协议效力如何认定，是实体审理的内容，不妨碍钱玲的起诉权利。本案中，当事人虽然相同，但是前后案件的标的不同、事实不同，并非重复起诉，钱玲具有诉权。 本院经审查认为：钱玲此次提起的诉讼与其前次诉讼相比较，一、当事人相同；二、都是认为陆洪林的行为侵害其健康权，造成其人身损害而提起诉讼，故诉讼标的相同；三、均主张陆洪林赔偿损失，但在前次诉讼达成的调解协议中明确约定一次性赔偿各项损失，今后双方就本案无涉，即可以认定后续治疗费等均已得到解决。因此，钱玲提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的要件，构成重复起诉。综上，一审法院裁定不予受理正确。钱玲的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘洪志，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘洪志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪志偿还原告信用卡欠款本金48650.26元，支付截止至2017年6月5日的利息14901.45元、费用（滞纳金、账单分期手续费）18574.75元及自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告刘洪志承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月8日，被告刘洪志向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘洪志用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告刘洪志未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘洪志经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告刘洪志向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告刘洪志在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告刘洪志发放了招商银行信用卡一张。但被告刘洪志用卡后未按约还款。截止至2017年6月5日，被告刘洪志尚欠本金48650.26元。本院认为，被告刘洪志向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告刘洪志发放了案涉信用卡，被告刘洪志收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘洪志用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告刘洪志偿还信用卡欠款本金48650.26元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘洪志支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告刘洪志签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48650.26元；二、被告刘洪志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48650.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十一日书 记 员  李秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7856号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙志广，总经理。被告：江楠，女，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告江楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月三十一日书记员 王述瑶
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1413号申请人：吕金生，男，1955年7月1日出生，汉族，住武邑县。被申请人：河北康寿农业开发有限公司，住所地武邑县大紫塔乡前孝兴村，统一社会信用代码：91131122098073848E。法定代表人：靳全喜。被申请人：靳全喜，男，1949年4月13日出生，汉族，现住武邑县。原告吕金生与被告河北康寿农业开发有限公司、靳全喜民间借贷纠纷一案，申请人吕金生于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河北康寿农业开发有限公司、靳全喜名下35万元存款或同等价值的房产、土地、车辆、股份。申请人吕金生以自己名下在武邑邢农商村镇银行股份有限公司的账号为11×××28的定期储蓄存单中的存款10万元及账号为11×××36的定期储蓄存单中的存款5万元提供担保。本院经审查认为，原告吕金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北康寿农业开发有限公司、靳全喜名下共计的银行存款350000元或查封二被申请人名下的房产、土地、车辆、股份（存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）；二、冻结申请人吕金生名下在武邑邢农商村镇银行股份有限公司的账号为11×××28的定期储蓄存单中的存款100000元及账号为11×××36的定期储蓄存单中的存款50000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十月十四日书记员  鲁晓娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初5770号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A(1-1)。负责人：陈玲，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。被告：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六安金安区支行）与被告王运安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六安金安区支行的委托诉讼代理人彭德军到庭参加诉讼,被告王运安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还本金45972.17元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告向原告申请信用卡“信用金（分付）”分期付款，总金额20万元，后原告履行了放款义务。现被告已经逾期还款，原告依法行使约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息本清息止。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告王运安未作答辩。为支持其诉讼请求，原告农行六安金安区支行向本院提交证据如下：证据一原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三《金穗贷记卡申请表》、《个人税收居民身份声明文件》、申请信用卡“信用金（分付）申请表”及照片，证明被告向原告申请信用卡。证据四农业银行电子系统截图，证明被告向原告申请信用卡，截止2019年10月12日欠款47968.75元。被告王运安未向本院提交证据。本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一至四，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王运安于2017年8月30日向原告农行六安金安区支行申请信用卡“信用金（分付）”分期付款，总金额20万元，被告填写了中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定，并签署姓名。经原告核准后，被告通过信用卡提取了40000元，截止2019年7月29日被告尚欠原告45972.17元（其中本金40000元、利息和滞纳金5972.17元）未付。2019年8月21日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合法有效，对双方具有法律约束力；截止2019年7月29日被告尚欠原告45972.17元（其中本金40000元、利息和滞纳金5972.17元）未付，其应承担相应责任。原告诉请被告偿还欠款本金40000元、利息和滞纳金5972.17元以及自起诉之日起相应的利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付其律师费，因原告未提供律师代理费的票据，且律师代理费是否发生与本案的诉讼无必然的关联性，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王运安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行截止2019年7月29日本金40000元、利息和滞纳金5972.17元，合计45972.17元；二、被告王运安于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行自2019年8月21日起至本清息止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王运安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十月十四日书记员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初6973号 原告：焦玮，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：孙飞，男，汉族，住甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。 原告焦玮诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告焦玮于2019年10月30日以其需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦玮申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦玮撤回起诉。 案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告焦玮负担。 审判长  刘庆华 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 王军 二〇一九年十月三十日 书记员 党启元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6238号 申请执行人：刘连民，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：范磊磊，女，1981年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱俞朋，男，1977年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初9554号民事调解书，在执行申请执行人刘连民与被执行人范磊磊、钱俞朋民间借的纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人范磊磊名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34626号原告：广州斯戴莫投资策划有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**伍福服装城****。法定代表人：陈礼章。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州蚬建房产发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区沿江中路****自编**法定代表人：伍锦伦。委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。本院在审理原告广州斯戴莫投资策划有限公司与被告广州蚬建房产发展有限公司确认解除合同效力纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州斯戴莫投资策划有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州斯戴莫投资策划有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  邓少琼人民陪审员  程君玉二〇一九年十月二十五日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4207号被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市夏集镇陈夏路。法定代表人：洪帮金。被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘显素，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路**。法定代表人：洪帮金。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年9月4日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年8月1日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查，被执行人刘显素名下位于安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路东侧龙潭路8-1561号（润地广场2#1104室）的房产（不动产权证号：003016）由安徽省淮南市凤台县人民法院首先查封【（2017）皖0421执191号案】；被执行人贺国军名下位于安徽省淮南市凤台县新集镇新集创业大道北侧18-75号的房产（不动产权证号：7655）、安徽省淮南市凤台县新集镇创业大道18-1号的房产（不动产权证号：005788）由安徽省淮南市潘集区人民法院首先查封【（2018）皖0406执661号案】；被执行人贺国军名下位于安徽省淮南市凤台县新集镇胡马路西侧18-2号的房产（不动产权证号：005652）由安徽省合肥市包河区人民法院首先查封【（2015）包执01921号案】；被执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司名下的安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内宿舍幢（不动产权证号：13003562_1、13003562_2、13003562_3）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内门岗幢（不动产权证号：13003566）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内厂房1号幢（不动产权证号：13003563）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内厂房2号幢（不动产权证号：13003569）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内厂房3号（不动产权证号：13003561）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内办公楼1号幢（不动产权证号：13003565_1、13003565_2、13003565_3）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内办公楼2号（不动产权证号：13003560_1、13003560_2、13003560_3）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内修理车间（不动产权证号：13003559）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内食堂幢（不动产权证号：13003568_1、13003568_2、13003568_3、13003568_4、13003568_5）、安徽省淮南市毛集区夏集镇刘楼村陈夏路西毛集佳贝商贸有限公司院内仓库幢（不动产权证号：13003567）由安徽省淮南市中级人民法院首先查封【2016皖04执438号】，本院依法轮候查封上述房产并分别向上述首封法院发出《参与分配函》，申请参与上述财产处置后的分配。3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。4.2019年9月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还委托被执行人住所地人民法院调查了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4207号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十月三十日书记员  胡惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁伙国，男，1981年8月26日出生，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁伙国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伙国归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,086.52元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：袁伙国在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,086.52元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终546号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1946年7月2日出生，现住河北省廊坊开发区。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人张玉英合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1105号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启安公司上诉称，被上诉人与上诉人没有合同关系，其权利来源继承，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确认本案管辖。本案双方主体为债权人的财产继承人（被上诉人）和债务人（上诉人），法律关系属于债权人的继承人与债务人之间的一般债权追偿纠纷。应适用民事诉讼法第二十一条第二款管辖的规定，由上诉人住所地江苏省启东市人民法院管辖。上诉人启安公司的上诉请求，撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1105号之一民事裁定，本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张玉英向一审法院诉求启安公司支付中介费用及违约金，涉案中介合同双方当事人对合同履行地并无明确约定。廊坊经济技术开发区憩园社区居民委员会出具的证明信和廊坊艾力枫社物业服务有限公司居住证明显示张玉英的居住地为廊坊经济技术开发区。本案争议标的为给付货币，原告张玉英的居住地为河北省廊坊经济技术开发区，一审法院对本案享有管辖权并无不妥。上诉人启安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月三十日法官助理董聚强书记员崔兰
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执467号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人汪传国。委托代理人赵海，四川赛亚律师事务所律师。被执行人毛敏，女。经查，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人毛敏于2018年8月15日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人民币50万元，借款期限从2018年8月15日起至2021年8月15日止；并以其位于成华区龙港二路6号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与毛敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字119733、119734号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第467号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人毛敏向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币449727.16元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人毛敏的银行存款；扣留、提取被执行人毛敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毛敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币456373.16元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月十一日书记员 易亚丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1215号原告：武超，男，1995年7月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：王培，女，1985年8月23日生，土家族，住江苏省南京市秦淮区。被告王培的委托诉讼代理人暨被告：潘经纬（系王培丈夫），男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省海滨县。原告武超与被告王培、潘经纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告武超向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款130000元并承担违约金4万元。事实和理由：原告与被告潘经纬系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年期间，潘经纬以家里做生意需要资金为由，陆续向原告借款530000余元，后陆续归还部分借款。2017年7月12日，经双方对账后签订协议书，确认潘经纬还有16万元借款未归还，并承诺于2018年7月31日前归还全部款项；如不能归还，自愿承担违约金40000元。协议签订后，被告仅归还30000元，余款130000元未能按期归还。上述款项经原告催要未果，且借款系用于两被告家庭生活经营，故原告诉至法院，请求判令两被告还款。被告潘经纬辩称：1.协议书是被告在被原告逼迫的情况下签的，当时原告经常夜里去被告家，被告当时在创业，原告总是找被告，影响被告做生意，被告才被迫签的协议书；2.当时借款120000元，2016年5年5日实际给被告114000元，扣了6000元，2016年5月14日又付了利息6000元，利息10天付一次，之后付利息的时间间隔越来越短，后来被告没钱付利息，原告就说再借给被告款项，被告就不停的借钱打条子还原告的利息，当时是违约一天打1000元的利息；3.被告的信用卡放在原告那，原告把钱打到被告银行卡上，再用POS机刷出来，被告根本没有拿到那么多钱，协议书上的靖某跟原告是一起的，经常以不合理的方式向被告催款；4.原告后来也打过钱给被告，陆陆续续打了300000元左右，被告也已经还了原告三十万元左右了，被告还给了原告一辆三十四万左右的车，车子也没有了。本院审查认为，原告武超自2016年5月5日起至2016年11月止，陆续向被告潘经纬打款，打款的时间间隔很短，且存在多笔有零有整，武超陈述的潘经纬的还款亦是时间间隔很短，以几千元居多，潘经纬辩称当时是按天归还的利息。武超陈述的上述借款未有借条等其他证据予以证明，仅有协议书，同时协议书上涉及的质押车辆，具体抵债的数额无法确定，且车辆现被武超质押给他人，无法核实。再结合潘经纬辩称的经常半夜上门的“软暴力”方式催债；款项打入潘经纬账户，后通过POS机刷出的方式制造资金虚假给付事实；借款给潘经纬以支付前期借款的利息等情况，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告武超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  甘 晶人民陪审员  黄恩明人民陪审员  张金龙二〇一九年十月十二日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8248号原告：兰心江，男，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区顺河路******，现住城阳区。委托诉讼代理人：万飓、张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：冯培峰，女，1983年9月11日出生，汉族，住城阳，住城阳区iv>委托诉讼代理人：于仕尧，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区峰丈夫。原告兰心江与被告冯培峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰心江委托诉讼代理人张倩、被告冯培峰委托诉讼代理人于仕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰心江诉称，原被告系上下楼邻居关系，2018年8月2日原告家厨房吊顶顶棚扣板垮塌并出现漏水现象，经物业查看，判断是被告家水管所致。随后原告家又出现多处漏水点。在此期间经多方协调查看系被告热水器管道漏水导致。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失9875元，其中包括损失5200元、鉴定费2000元、厨房顶层拆装费300元以及处理漏水的劳务费及精神损失费2375元。被告冯培峰辩称，原告家漏水现象为原告自己家吊顶打断热水器热水管所致，双方约定由原告维修，后原告维修人员迟迟未到，被告于2018年8月6日已将所有水管关闭，之后双方约定由被告找人维修，维修后漏水暂停。损失是由原告自己导致，应由原告承担，原告要求被告赔偿没有依据。经审理查明，原被告系青岛市城阳区加州枫景小区楼上楼下邻居关系，被告为该小区**楼****房屋所有人，原告为该单元701号房屋所有权人。2018年8月被告家热水器水管漏水将原告家顶棚等损坏。经原告申请本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行损失评估，评估结论为原告因漏水造成财产价值损失5200元，花费鉴定费2000元。以上事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果本案中，被告家漏水到原告家，给原告家造成财产损失，被告应予赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的其他损失，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯培峰于本判决生效后10日内赔偿原告兰心江经济损失5200元。二、被告冯培峰于本判决生效后10日内赔偿原告兰心江鉴定费用2000元。三、驳回原告兰心江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯培峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯明亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2963号 原告：蛟河市永洁物业管理有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：马占军，经理。 委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所基层法律工作者。 被告：吕忠录，男，1936年2月5日出生，汉族，住蛟河市。 原告蛟河市永洁物业管理有限公司，与被告吕忠录服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蛟河市永洁物业管理有限公司，于2019年10月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市永洁物业管理有限公司，在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市永洁物业管理有限公司，撤诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市永洁物业管理有限公司负担。 审判员  徐亮 二〇一九年十月十六日 书记员  郑坤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初887号   原告:张智琦，男，1965年02月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，现在陕西省西安监狱服刑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告:赵许康，男，1970年02月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马列霞，女，1972年1月5日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵许康之妻。    被告: 马列霞，女，1972年1月5日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵许康之妻。   原告张智琦与被告赵许康、马列霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人王栋，被告赵许康之委托诉讼代理人马列霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张智琦向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金160000元，并自20182015年128月279日起按年利率24%计付利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日被告赵许康因办厂急需资金为由向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2分，借款期限为一年，马列霞为连带责任保证人。因索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有2015年8月9日格式借款合同一份，证明被告向原告借款160000元，期限一年，月利率2%。   被告赵许康、马列霞辩称，2010年向原告借款100000元，2011年2月原告带人在被告家里索要时还款66000元，2015年8月9日连本带息向原告重新出具借条，约定期限一年，月利率2%；后给付原告12000元，现同意给付原告下余本金22000元，不同意原告其余诉讼请求。   被告提供证人陈某某证言，证明2011年春节期间原告到被告家里索要借款，被告还款的事实。   经庭审质证，被告对原告提供的借款合同真实性无异议，但认为该借据系原告连本带息结算的结果，实际2010年向原告借款本金100000元，约定月利率2%，2011年还款66000元，后又还款12000元。原告对证人证言有异议，认为证人与被告系朋友关系，且对具体还款事实不清。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本院认定事实如下：被告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款。两被告系夫妻关系，因做生意需资金在原告处借款，2015年8月9日原、被告经结算，连本带息被告尚欠原告160000元未付；被告在原告提供的格式借款合同中重新向原告出具了借据，约定借款金额160000元，期限一年，月利率2%，按月清息，到期归还本金。赵许康在借款人和承诺人处签名确认，马列霞在担保人和承诺人处签名确认。2019年1月15日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，被告称2010年向原告借款100000元，约定月利率2%；2011年2月原告在其家里索要借款时还款66000元，重新出具借据后还款12000元。原告认可2010年被告向其借款100000元及还款12000元的事实，虽认可2011年被告清偿过利息，但称具体数额记不清。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。    本院认为，原告系职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，本案中原告未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律法规的强制性规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后被告应向原告返还借款本金，并承担资金占用期间合理的损失，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算；被告称2010年向原告借款100000元，后连本带息重新向原告出具借据及还款12000元的事实，原告认可，本院予以确认；原告未明确否认被告还款66000元的事实，并认可被告曾清偿过利息，且证人出庭证明2011年2月原告在被告家里索要借款及被告还款的事实；故本院对被告陈述的2011年2月向原告还款66000元的事实予以确认。综合本案情况，按照先清偿利息再还本的方法计算，截止2011年2月被告尚欠原告借款本金40000元未付。被告已付原告12000元，应优先偿还借款期间资金占用利息；两被告系夫妻关系，且共同向原告借款，故原告要求两被告共同还款的请求，于法有据，应予支持。综上，扣除被告已付12000元，原告要求被告给付40000元，并自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持；对原告其余之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告赵许康、马列霞于本判决生效后十五日内给付原告张智琦40000元，并自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）；   二、 驳回原告张智琦其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5680元，由原告张智琦负担5400元，被告赵许康、马列霞负担280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长 杨筱会   审判员 赵燕   人民陪审员 苏茹     二〇一九年九月十二日     书记员 张丹      1