福建省漳州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）闽06民终2656号   上诉人（原审被告）：厦门湖宝营销策划有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道**国贸商务中心**，统一社会信用代码: 91350206MA34A524X8。   法定代表人：林新胜，董事长。   委托诉讼代理人：林丽煌，福建旭丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：福建标新易开盖集团有限公司，住所，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙田村**社会信用代码: 91350681156581534E。   法定代表人：林清标，董事兼总经理。   委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。   上诉人厦门湖宝营销策划有限公司因与被上诉人福建标新易开盖集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院 (2019)闽0681民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   厦门湖宝营销策划有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福建标新易开盖集团有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方签订的《谅解协议》中约定分期付款期限不明，支付逾期违约金的期限也约定不明，一审法院在未查清的情况下作出判决，属认定事实不清；2.一审法院未经合法传唤厦门湖宝营销策划有限公司参加诉讼，便作出缺席判决，程序违法。   一审法院认定事实：自2016年10月起，厦门湖宝营销策划有限公司开始向福建标新易开盖集团有限公司购买960饮料空罐，2017年初，双方就960饮料空罐质量发生纠纷。截止2018年8月1日，厦门湖宝营销策划有限公司尚欠原告货款1317192.94元，为了妥善解决纠纷，争取双方未来更多的合作空间，2018年8月2日，双方经友好协商，就货款支付及质量问题达成如下谅解协议：1、双方共同确认，对960饮料空罐质量纠纷问题，福建标新易开盖集团有限公司同意对厦门湖宝营销策划有限公司减免47万元的货款做补偿。即厦门湖宝营销策划有限公司应付福建标新易开盖集团有限公司货款由1317192.94元减免为847192.94元。双方共同确认，厦门湖宝营销策划有限公司同意于2018年12月底之前将847192.94元货款足额汇入福建标新易开盖集团有限公司指定的银行账户（分期付款约定为：2018年8月份付款10万元、2018年9月份付款20万元、2018年10月份付款20万元、2018年11月份付款20万元、2018年12月份付款147192.94元）；根据分期约定付款时限，逾期付款，被告按逾期付款金额每月2%支付违约金给福建标新易开盖集团有限公司。2、双方共同确认，罐头漏罐质量问题引起的经济损失赔偿再无其他争议，双方不再就该问题以任何形式主张权利。3、本协议一式两份，双方各持一份，经双方盖章后发生法律效力。当日双方签订一份《关于标新空罐质量纠纷的谅解协议》。协议签订后，厦门湖宝营销策划有限公司于2018年12月29日通过中国建设银行厦门湖滨支行转账20万元给福建标新易开盖集团有限公司，抵扣后，厦门湖宝营销策划有限公司尚欠福建标新易开盖集团有限公司货款647192.94元及违约金未还。后经福建标新易开盖集团有限公司催讨，被告拒不偿还。为此，福建标新易开盖集团有限公司具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。   一审法院认为，福建标新易开盖集团有限公司主张向厦门湖宝营销策划有限公司追讨货款及违约金，有福建标新易开盖集团有限公司、厦门湖宝营销策划有限公司签订的《关于标新空罐质量纠纷的谅解协议》一份和中国建设银行厦门湖滨支行出具的转账回单一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；福建标新易开盖集团有限公司请求厦门湖宝营销策划有限公司偿还货款，于法有据，应予支持；福建标新易开盖集团有限公司请求厦门湖宝营销策划有限公司按双方协议约定支付逾期付款违约金，既符合双方协议的约定，又符合法律规定，本院予以支持；被告厦门湖宝营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决：被告厦门湖宝营销策划有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建标新易开盖集团有限公司货款647192.94元及逾期付款违约金（逾期付款违约金：1、以货款10万元为基数，从2018年9月1日起至2018年12月28日止，按月利率2%计付；2、以货款10万元为基数，从2018年10月1日起至2018年12月28日止，按月利率2%计付；3、以货款10万元为基数，从2018年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付；4、以货款20万元为基数，从2018年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付；5、以货款20万元为基数，从2018年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付；6、以货款147192.94元为基数，从2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。   二审中，双方当事人均无提交新证据，对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，上诉人厦门湖宝营销策划有限公司与被上诉人福建标新易开盖集团有限公司于2018年8月20日签订的《关于标新空罐质量纠纷的谅解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。厦门湖宝营销策划有限公司未按协议内容履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。福建标新易开盖集团有限公司主张厦门湖宝营销策划有限公司支付货款647192.94元及承担违约责任，合法有据，应予支持。由于双方于谅解协议中约定分期付款为：“2018年8月份付款10万元、2018年9月份付款20万元、2018年10月份付款20万元……根据分期约定付款时限，逾期付款，甲方按逾期付款金额的每月2%支付违约金给乙方。”该分期付款的期限具体到月份，因此双方对付款期限以及支付违约金的起算点均是明确的。厦门湖宝营销策划有限公司上诉提出《谅解协议》中的分期付款期限不明以及支付逾期付款违约金时限不明的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于程序问题，经查，一审法院于2019年6月20日向厦门湖宝营销策划有限公司（地址：厦（地址：厦门市湖里区泗水道**国贸商务中心**传票及其他诉讼材料时，厦门湖宝营销策划有限公司拒收，为此留置送达，符合法律规定，故本案审理程序合法。   综上所述，上诉人厦门湖宝营销策划有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10271.92元，由厦门湖宝营销策划有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二O一九年十月三十日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。