广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1300号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人温智彬，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，在深圳市无固定工作，住深圳市宝安区。因本案于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈晓光、陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告人汪典，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，个体户，住宝安区，2015年11月23日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天。因本案于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人于泽华，广东深锐律师事务所律师。被告人史青海，绰号“二哥”、“海哥”，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市，在深圳无业，住广东省深圳市宝安区。2004年3月11日，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月25日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2018年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人温智彬、汪典、史青海犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人温智彬及其辩护人陈晓光、陆嘉汝,被告人汪典及其辩护人于泽华,被告人史青海及其辩护人黄泳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年底，被害人黄某1因在被告人温智彬处下注购买六合彩而欠温智彬赌债，温智彬遂与被告人汪典谈妥出7万余元让汪典请人向黄某1索要，汪典纠集多人数次去找黄某1索取赌债未果。2018年1月3日10时多，在得知黄某1行踪后，汪典立即电话纠集罗某、陈某1、陈某2、吴某（四人因本案均被判刑）及被告人史青海等人前往黄某1住处南山区龙海家园小区蹲点守候。由陈某1驾车接上罗某、陈某2、史青海前往上述地点，吴某自行驾车前往。当天14时30分许，当黄某1从家中步行至龙海家园11栋A座西面路边停车处准备驾车时，由罗某、陈某2、史青海三人上前使用暴力，强行将黄某1拉上吴某驾驶的银白色本田CRV车后排座，陈某2坐副驾驶位、史青海坐后排座；其余人乘坐陈某1驾驶的银白色东风日产小汽车，将黄某1押往深圳市罗湖区。途中陈某2、史青海在车上向黄某1索要赌债、让黄写借条，遭到拒绝后二人对黄进行殴打。二台车行至文锦广场地下停车库，汪典等在此等候，黄某1试图逃走，被罗某、陈某2、汪典、史青海等拦截，四人殴打黄某1并使用搂脖等暴力方式强行将黄带至文锦广场2005房，在此等候的温智彬继续威胁黄某1写欠条，黄某1不从，汪典、罗某、陈某2等人继续对其殴打，直至黄某1写下欠条后方才停止。当天20时许，黄某1被送回住处。当晚21时，温智彬通过银行转账3万元给汪典；2018年1月12日，温智彬又转账4万元给汪典。经鉴定，被害人黄某1受伤程度为轻微伤。案发后，黄某1出具谅解书，对温智彬予以谅解。上述事实被告人温智彬、汪典、史青海在庭审过程中亦无异议，并有三面照及户籍信息,查获经过、到案经过，监控录像照片，调取证据通知书及温智彬建设银行账户流水，谅解书，情况说明，同案犯的刑事判决书，证人陈某1、罗某、吴某、陈某2、陈某3、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人温智彬、汪典、史青海的供述，广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人黄某1、同案人陈某1、吴某、陈某2的辨认笔录，视频监控录像及截图等经查证属实的证据证实，足以认定。开庭审理过程中被告人温智彬的辩护人向法庭提交微信转账记录，证实2016年6月至2017年3月期间，温智彬转给被害人71655元，温智彬有向被害人实际支出借款。因该证据与本案并无直接关联，不予采纳。公诉机关认为综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等及罗某等四人的判决情况，建议判处被告人温智彬有期徒刑一年十个月，判处被告人汪典有期徒刑一年八个月，判处被告人史青海有期徒刑一年六个月。被告人温智彬当庭表示认罪，辩称其与黄某1是正常借贷，不是赌债。其辩护人提出：1.温智彬与黄某1是认识多年的老乡，温智彬向黄某1追索的债务是合法的借款债务，并非赌债。2.温智彬只与汪典存在委托代理关系，对于汪典接受委托之后再转找其他人没有得到温智彬的认可，其他人对被害人实施殴打和限制人身自由的行为超出了温智彬的授权范围，且温智彬没有殴打黄某1，相反还阻止同案人殴打威胁被害人，其与同案人没有共同的主观故意和共同的客观行为，其是受牵连的，情节显著轻微。3.温智彬系初犯，认罪认罚，取得了被害人谅解。建议对其免予刑事处罚或者判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人汪典当庭表示认罪，对起诉书指控的事实和罪名均异议。其辩护人提出：鉴于汪典已认识到行为的性质，并认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人史青海当庭表示认罪，辩称其只是在车上用纸打了一下被害人，罗某在厕所打被害人的时候，其有阻拦。其辩护人发表辩护意见称：1.史青海自抓获后即表示认罪认罚，有悔罪表现。2.被害人人身自由受限制时间较短，且本案各被告人是为了帮助温智彬索要债务，史青海曾经阻拦过罗某殴打黄某1，主观恶性不大。3.史青海获利较小，被害人黄某1所出具的谅解应视为对全案的谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑。关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评析如下：1.关于涉案债务是否为赌债的问题。经查，有被告人汪典的供述称温智彬让其找被害人追的是六合彩赌债，其本人也在温智彬处买六合彩，并确认与温智彬的相关转账记录即为投注六合彩的钱，相关事实有银行流水予以佐证；被告人史青海的供述称其在办公室听到被害人是因为赌六合彩欠温智彬钱；被害人黄某1称其因为找温智彬买六合彩欠了25万元；上述证据间能相互印证，足以证实涉案债务为赌债，被告人及辩护人所提涉案债务为合法债务的辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采信。2.关于史青海是否有殴打被害人的问题。经查，证人罗某称史青海在电梯门口用手对着被害人的肩膀打了几拳；证人陈某4称在押被害人上车时、在车上、在被害人逃跑时史青海均有用拳头打或脚蹿被害人；被害人陈述称与其同坐在车后排的史青海在让其写欠条的时候有动手掐其脖子；上述证据足以证实被告人史青海有殴打被害人的行为，被告人称其没有殴打被害人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。3.关于被告人温智彬与其他同案人是否构成共同犯罪的问题。经查，有被告人温智彬、汪典的供述，均证实汪典系受温智彬委托找被害人黄某1追债，后汪典按照温智彬的要求将被害人带至罗湖文锦广场2005房，案发当天中午，汪典有向温智彬提及叫人帮忙要先给点钱；被告人温智彬、汪典的供述、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述均能相互印证，证实在温智彬要求被害人写欠条期间，汪典、罗某等人有用拳头殴打被害人；上述证据证实本案系因温智彬而起，汪典等人根据温智彬提供的信息找到被害人，将被害人带至温智彬指定的地点，非法拘禁的时间及对被害人的处置均由温智彬决定和安某，温智彬是犯意提出者，行为组织者，与本案其他被告人、同案人之间具有共同犯罪的故意及犯罪行为，属于共同犯罪，应对全部犯罪行为负责，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人温智彬、汪典、史青海非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，并致被害人轻微伤，依法应从重处罚；被告人史青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人温智彬、汪典、史青海归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被害人对温智彬纠集汪典等人追索债务的行为表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；案件发生过程中被告人温智彬确有劝阻其他同案人殴打被害人，量刑时酌情予以考虑。结合各被告人非法拘禁的手段、时间、参与程度、造成的危害后果、前科情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温智彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2020年6月27日止。）二、被告人汪典犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起执行至2020年2月25日止。）三、被告人史青海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起执行至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  武智慧人民陪审员  章 程二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。