安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8877号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。 负责人：黄文仁，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈翠分，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人财保肇庆公司）因与被上诉人沈翠分、李彬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保肇庆公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判人财保肇庆公司无需在交强险内承担赔偿责任。事实及理由:本次事故不属于交强险保险责任的范围。1、事故的发生无交警队出具的事故认定书，没有权威的事故证明，沈翠分提供的接处警情况登记表不能证明事故发生的真实性，且该表没有登记肇事车辆的情况，无法查明与皖Ａ×××××车辆有关，无法查明事故的责任情况。2、如二审法院经审核，李彬是在使用皖Ａ×××××起重车作业期间碰撞沈翠分造成意外事故，也不属于交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本起事故并非道路交通事故且事故也不是在车辆通行过程中发生，特种车辆在作业期间发生的安全意外事故，不属于交强险的赔偿范围。 沈翠分二审辩称：案涉接处警记录能够证明事故客观发生。即使本起事故系作业期间发生的事故，根据保监厅对该类事故处理的复函及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，交强险也应予以赔付。 沈翠分向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李彬、人财保肇庆公司、人财保德阳公司赔偿沈翠分各项损失200176.55元；2、本案诉讼费由李彬、人财保肇庆公司、人财保德阳公司承担。 一审法院认定事实如下:2018年8月31日12时左右，李彬驾驶皖Ａ×××××起重车作业过程中由于操作不当将在旁边做事的沈翠分碰伤，沈翠分受伤后被送往安徽省第二人民医院住院3天，9月2日转入安徽省立医院住院7天，9月9日转入安徽医科大学第四附属医院住院治疗11天，医院诊断为骨盆骨折，行骨盆骨折＋左髋臼骨折切开复位内固定术，尚需后续治疗，期间沈翠分共花去医疗费61157.5元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，本次沈翠分损伤被评定为10级伤残，评定误工期210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费约12000元。李彬在人财保德阳公司投保了工程机械设备综合保险（附加商业三者险），保险金额为100万元，在人财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生两保险均在保险期内。事故发生后，李彬在向当地公安机关报警后分别向两保险公司报了案。沈翠分事故发生前虽是农村户口，但其长期在城镇打工，且居住在合肥市瑶海区家庭购买的房屋,受伤前在合肥鸿通吊装工程有限公司上班近两年时间，月平均工资3400元。 一审法院认为,公民的生命健康权利依法受到保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。沈翠分在工地正常做活过程中被李彬驾驶的皖Ａ×××××起重车不小心碰伤，作为车辆所有人和驾驶人应当承担事故的全部责任。沈翠分受伤住院花去医疗费61157.5元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，损伤被评定为10级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费约12000元。李彬对皖Ａ×××××号起重车在人财保肇庆公司投保了交强险，在人财保德阳公司投保了工程机械设备综合保险附加商业三者险，起重车作为特种车辆，无论是作业过程中还是行驶过程中都属于交强险和商业险的赔偿范围，对沈翠分的损失两公司应按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。人财保肇庆公司虽对事故发生及鉴定结果和赔偿标准等有异议，但未能举证予以反驳，在法庭给定时间内也未提交重新鉴定申请，对人财保肇庆公司提出的异议不予采纳。根据沈翠分的诉请和查明的事实，对沈翠分的损失核定如下：1.医疗费61157.5元；2.残疾赔偿金68786元（34393元×20×10%）；3.误工费23800元（210天／30×3400元／月）；4.护理费12965.4元（105×123.48元／天）；5.营养费5250元（105天×50元／天）；6.住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；7.交通费600元（沈翠分主张交通费1500元，根据实际情况酌定为600元）；8.鉴定费2090元;9.后续治疗费12000元；10.残疾辅助器具费591元；11.沈翠分构成10级伤残，其主张精神损害赔偿,符合法律规定,但其诉请10000元偏高，综合酌定为5000元。上述损失合计193289.9元。该损失由人财保肇庆公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额部分由人财保德阳公司按照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿73289.9元。各方当事人的其他主张和辩解，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿沈翠分120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿沈翠分73289.9元；二、驳回沈翠分的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4302元,减半收取2151元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1350元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担801元。 二审期间各方均未提交新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为:沈翠分主张李彬在驾驶皖Ａ×××××起重车作业过程中将其碰伤，其一审提供了接处警情况登记表、门诊病历、出院记录等证据予以证实，结合李彬的庭审陈述，本院对以上事实予以确认。关于人财保肇庆公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，首先，涉案车辆系特种车，主要用途是特殊作业，而不是在道路上行驶，因而特种车辆发生事故多在作业过程中，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路的行驶过程中，有违保险的初衷，不利于保护投保人及受害人的合法权益。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故用于起重的特种机动车在进行作业时发生的事故，可以比照适用该条例。故一审判决人财保肇庆公司在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上，人财保肇庆公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十月二十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。