wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2879号原告：赵丹，女，1985年4月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：黄勋，男，1986年12月12日出生，汉族，住夏邑县。原告赵丹诉被告黄勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告黄勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，以50000元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日被告以资金周转为由陆续向原告借款60000元，2019年4月23日被告向原告出具借条一份，原告于借款当日向被告指定收款账户转款60000元。借款到期后，被告仅于2019年6月11日还款10000元，经多次催要被告推脱，特诉至贵院，望判如所请。被告黄勋未答辩。原告赵丹向本院提交的证据为：1.微信截图26张、支付宝转账电子回单9张、借条1份，证明被告借款及还款情况；2.委托代理合同、河南增值税普通发票各1份，证明原告主张债权支付了7000元律师费，依约应由被告承担。被告黄勋未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年2月18日至2019年4月16日期间，被告陆续向原告借款。双方于2019年4月23日经对账，被告尚欠原告60000元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限、数额及诉讼成本费用的承担。被告于2019年6月11日向原告还款10000元，下余款项未偿还。2019年10月9日，原告因本案诉讼与河南中豫律师事务所签订委托代理合同，为此支付律师代理费7000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告黄勋陆续向原告借款并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告黄勋应对下欠50000元债务向原告赵丹予以清偿。原告主张利息以50000为基数自起诉之日起按照年利率6%支付至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。双方约定了因主张债权所产生的律师费由黄勋承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄勋于本判决生效后三日内向原告赵丹偿还借款50000元及利息，利息以50000为基数自2019年10月10日起按照年利率6%支付至欠款清偿完毕之日止；二、被告黄勋于本判决生效后三日内向原告赵丹支付为实现债权所支出的律师费7000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月三十一日书记员  高继恒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24636号 申请人：俞世军，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。 被申请人：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道(南)36号星景苑201。 法定代表人：陈献针。 被申请人：陈献针，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被申请人：佛山宗德投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城百合道**宗德服务中心****商铺。 法定代表人：周建川。 本院在审理原告俞世军诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人俞世军于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司在银行的存款858080.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保（2019）第630号，担保金额为858080.1元的担保函作担保。 本院认为，申请人俞世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、陈献针、佛山宗德投资发展有限公司在银行的存款858080.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4810.4元，由申请人俞世军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴孙谋
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终93号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因犯非法经营罪，2017年9月11日被云南省永仁县人民法院以（2017）云2327刑初28号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年9月22日起至2019年3月21日止，并处罚金15000元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年9月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人蒋晓彤，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201411684064。 上诉人（原审被告人）石浩，绰号：浩子，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年9月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 上诉人（原审被告人）王林坤，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 上诉人（原审被告人）资礼贤，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年9月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 上诉人（原审被告人）高振洪，绰号：小宝，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 上诉人（原审被告人）郑海伟，绰号：发财，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年11月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 原审被告人资习波，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年11月15日被该局取保候审，2019年5月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2019年8月16日被本院继续取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王斌、石浩、王林坤、资礼贤、高振洪、资习波、郑海伟犯非法经营罪一案，于2019年7月11日作出（2019）川0411刑初65号刑事判决，认定被告人王斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元；撤销云南省永仁县人民法院（2017）云2327刑初28号刑事判决书中对被告人王斌犯非法经营罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元；被告人石浩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人王林坤犯非法经营罪，减轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元；被告人资礼贤犯非法经营罪，减轻判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人高振洪犯非法经营罪，减轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元；被告人资习波犯非法经营罪，减轻判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金20000元；被告人郑海伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；对扣押的16880公斤烤烟叶予以没收（由扣押机关处理）。原审被告人王斌、石浩、王林坤、资礼贤、高振洪、郑海伟不服，王斌以“1.有自首情节；2.系从犯；3，一审认定犯罪金额错误；4.一审量刑过重”为由，石浩以“1.其有自首情节；2.系从犯；3.一审认定犯罪金额错误；4.一审量刑过重”为由，王林坤以“1.其有自首情节；2.系从犯；3.一审认定犯罪金额错误；4.初犯；5.一审量刑过重”为由，资礼贤以“1.其有自首情节；2.一审认定犯罪金额错误；3.一审量刑过重”为由，高振洪以“1.其有自首情节；2.系从犯；3.系初犯；4.一审量刑过重”为由，郑海伟以“1.有自首情节；2.认定犯罪金额错误；3.系初犯；4.构成立功；5.一审量刑过重”为由，分别提出上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王斌、石浩、王林坤、资礼贤、高振洪、郑海伟及辩护人蒋晓彤、伍军、贾辉、梁胜辉、陈俊、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411刑初65号刑事判决； 二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周新丽 书 记 员 王 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2954号关于申请执行人李道茂与被执行人王强、王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强、王刚未履行生效文书所确定的内容，申请人李道茂现于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王强、王刚发出执行通知书及财产报告令，被执行人王刚主动履行了本院（2019）鄂2801民初2708号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人李道茂所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月十六日书记员 戈娅莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3912号原告：杨洪芝，女，汉族，1954年5月26日生，住黄骅市。被告：张润华，女，汉族，1963年6月17日生，住沧州市运河区。原告杨洪芝与被告张润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨洪芝于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪芝撤诉。案件受理费400元，由原告杨洪芝负担。审判员 代 丽二〇一九年十月二十八日书记员 王庆鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢43号刘瞾：本院受理的（2019）宁0521执恢43号你（单位）与周鸿儒、孙菊芳、丁立军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周鸿儒将名下宁EG00**号车辆作价169848元抵顶本案执行款，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  尹晓青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2447号之三申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：马万增，男，1964年2月28日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马万增银行存款44800元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县兴华典当有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县兴华典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马万增名下中国工商银行股份有限公司蠡县支行账号为04×××93的银行存款44800元，冻结期限十二个月。案件申请费468元，已由蠡县兴华典当有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3452号 本院在执行申请执行人李永康与被执行人蒋鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11964号原告：林爱飞，女，汉族，1974年8月9日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。被告：李新景，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南生浚县。被告：靳利强，男，汉族，1975年10月19日生，住河南生浚县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住新乡市延津县丰庄镇。社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：方红霞.原告林爱飞诉被告李新景、靳利强、新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告李新景、靳利强、新乡市雪雷商贸有限责任公司经本院正当传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令三被告连带偿还欠款89800元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林爱飞系郑州市金水区郑百商业羽绒商场南极雪羽绒服专柜个体工商户，与被告就南极羽绒发生商贸买卖。2017年7月25日，原告与被告雪雷公司进行对账还款，被告尚欠原告89800元货款，并就货款还款达成协议。被告靳利强与李新景系夫妻关系。李新想、李新景系同一人，因为户口重复，李新想被注销。被告李新景作为雪雷公司股东、高管于2016年7月1日，退出股东、高管。2017年其个人对货款进行签字认可，并签订自己的身份证号，对该笔欠款进行还款。因此李新景应当对货款承担连带责任。时至今日经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李新景、靳利强、新乡市雪雷商贸有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司系业务关系。原告向被告新乡市雪雷商贸有限责任公司供应南极雪羽绒服，李新想与李新景系同一人，2018年8月17日，因李新想与李新景重复，被河南省浚县公安局新镇派出所注销。2017年7月25日，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司向原告出具有欠雪雷超市89800元货款还款计划书，约定还款的时间为2017年8月至2018年10月，共计15个月，欠付的货款为89800元，还款的结点为2017年8月还款3%。2017年9-11月份还款6%，2017年12月至2018年1-3月份还款8%，2018年4月-8月还款10%，余款10月31日原欠货款全部结清。李新想在该协议上进行签字。之后因被告新乡市雪雷商贸有限责任公公司未按约定的期限还款，故原告诉至本院。本院认为：根据被告新乡市雪雷商贸有限责任公司和被告李新景出具的还款计划书，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司应向原告偿还货款89800元，故原告要求被告新乡市雪雷商贸有限责任公司支付货款89800元及按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日即2019年7月25日至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新景在该协议中签字，应与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司共同承担还款责任。原告要求被告靳利强承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司、被告李新景于判决生效之日起十日内支付原告林爱飞货款89800元及利息（利息以89800元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，时间自2019年7月25日至实际偿还之日止）。二、驳回原告林爱飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，法院减半收取后，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司、被告李新景负担1022.5元，余额1022.5元待本判决生效后退回原告林爱飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十三日书记员  王慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包森火。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包森火信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计368,109.70元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包森火系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,109.70元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1400号罪犯林茂荣，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年1月14日作出(2008)汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人林茂荣犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币130678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年1月4日作出(2009)粤高法刑一终第159号刑事判决，以被告人林茂荣犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字2016号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2016年9月2日作出（2016）粤刑更96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林茂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林茂荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林茂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次并196分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次未自觉履行原判赔偿，且月消费及余额均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林茂荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1949号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：厉建方，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘碎华，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告厉建方、刘碎华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年10月8日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑正南人民陪审员  张小健二〇一九年十月八日代书 记员  赵苏丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9883号上诉人（原审被告）：王杰，女，1985年10月1日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李东刚，男，1988年10月15日生，汉族，住山东省济南市。原审被告：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省南充市。上诉人王杰因与被上诉人李东刚、原审被告杨斌追偿权纠纷一案中，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王杰在上诉期间提交了缓交上诉费申请，本院经审查，王杰的缓交申请不符合法律规定，对其申请不予准许。本院于2019年10月14日通过法院专递方式通知其交纳上诉费，王杰在收到本院催缴上诉费的通知后于指定期限内未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月三十一日书记员  程晓燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6371号姜长见、胡兴国、齐福州：姜长见申请执行胡兴国、齐福州劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15627号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1336号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张春东，男，1968年6月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省扬州市江都区。2014年3月19日因犯伪造公司印章罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年6月21日再次被取保候审。2019年9月27日本院决定对其予以逮捕，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张春东犯伪造公司印章罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人张春东及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人张春东虚构其系江苏龙某集团有限公司临沂项目部负责人的事实，以江苏龙某集团有限公司临沂项目部的名义洽谈承包银凤大厦建设项目。期间，被告人张春东伪造江苏龙某集团有限公司临沂项目部印章，与徐某签订《土石方工程分包施工合同》，并以收取履约保证金为由向徐某索要200000元用于支付银凤大厦建设项目花费。案发后，被告人张春东退还徐某25000元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言以及被告人张春东的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张春东伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人张春东对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人张春东到案后坦白认罪，态度比较好，请法庭依法给予从轻处罚。 经审理查明，2016年6月至8月间，被告人张春东虚构其系江苏龙某集团有限公司临沂项目部负责人的事实，以江苏龙某集团有限公司临沂项目部的名义洽谈承包银凤大厦建设项目。期间，被告人张春东伪造江苏龙某集团有限公司临沂项目部印章，与徐某签订《土石方工程分包施工合同》，并以收取履约保证金为由向徐某索要200000元用于支付银凤大厦建设项目花费。案发后，被告人张春东退还徐某25000元。 另查明，本案审理期间，江苏龙某集团有限公司出具谅解书一份，以被告人张春东已向其公司赔礼道歉、悔罪态度诚恳为由对被告人的行为表示谅解，并请求法院在法律允许的范围内对其从轻处罚。 上述事实，被告人张春东在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、邢某、李某的证言，银凤大厦土石方工程分包施工合同书，江苏龙某集团出具的情况说明，江苏龙某集团有限公司出具的谅解书，中国建设银行个人活期明细信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，收到条，还款承诺书，前科判决书，户籍证明，侦查说明，抓获经过，以及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春东伪造江苏龙某集团有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张春东犯伪造公司印章罪的罪名成立。但其在起诉书中以《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第二款的规定指控被告人张春东犯伪造公司印章罪错误，应更正为“第二百八十条第二款”。被告人张春东有犯罪前科，量刑时应酌情考量，但鉴于其此次犯罪归案后能坦白认罪，庭审中确有悔罪表现，且已取得了被害单位的谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月8日至1月22日已被羁押15日，即自2019年10月10日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  云卫军 审判员  胡晓东 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐守丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2977号原告：宝清县华盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园**楼**库。法定代表人：郭永华，职务：董事长。被告：邢启锋，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县华盛物业管理有限公司与被告邢启锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝清县华盛物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县华盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十一日书记员  初 彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执663号 申请执行人黄某，男，2002年12月15日出生，汉族，广西南宁市江**居民，住。 申请执行人黄丽媚（系申请执行人黄某的姐姐兼法定代理人），女，1997年11月8日出生，汉族，广西南宁市江**居民，住。 被执行人邹强，男，1981年6月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人邹铅，男，1968年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人周业升，男，1970年12月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人周星盛，男，1982年8月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人周团盛，男，1972年3月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人黄丽媚、黄某与被执行人邹强、邹铅、周业升、周星盛、周团盛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0721民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初805号民事判决书第一、二、三、四、五项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人邹强赔偿经济损失22103.18元给申请人；2、被执行人邹铅赔偿经济损失12630.38元给申请人；3、被执行人周星盛赔偿经济损失12630.38元给申请人；4、被执行人周团盛偿经济损失12630.38元给申请人；5、加倍支付迟延期间利息；6、被执行人邹强、邹铅、周业升、周星盛、周团盛共同负担案件受理费650元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，被执行人邹强、邹铅、周业升、周星盛均已主动履行了应负义务，被执行人周团盛没有主动履行义务。经查询被执行人周团盛的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人周团盛有可供执行财产，且被执行人周团盛为贫困户并长期外出务工去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人周团盛的其他财产线索。 本院认为，本院经依法执行，虽然被执行人邹强、邹铅、周业升、周星盛均已主动履行了应负义务，但因没有查找到被执行人周团盛可供执行财产，故案件暂未能完全执行结案。申请执行人亦不能提供被执行人周团盛其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初805号民事判决书第一、二、三、五项及被执行人邹强、邹铅、周业升、周星盛应负担案件受理费的执行； 二、终结本院（2019）桂0721民初805号民事判决书第四项及被执行人周团盛应负担案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  宁善昌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更433号罪犯张鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00256号刑事判决书，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2020年9月16日止。执行机关黄州监狱于2019年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张鑫不予假释。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十月二十一日法官助理华贞书记员  汪 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3656号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**，统一社会信用代码91211400664569531E。法定代表人：郭守仁。被告：高亚军，男，汉族，住所地葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告高亚军服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈天文二〇一九年十月三十日书记员  薛寒阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初282号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛云鹏，男，1994年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地衢州市衢江区）。因犯交通肇事罪，于2018年11月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年12月18日至2020年12月17日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被衢州市公安局取保候审，同年10月11日变更为刑事拘留。经本院决定，于2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人毛云鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控:2019年10月1日凌晨，被告人毛云鹏未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西向东行驶。4时35分许，当车辆行驶至沪瑞线衢江区高家路口时，追尾碰撞前方同车道内由包建富驾驶的正在等候红灯放行的浙Ｈ×××××重型厢式货车，造成毛云鹏受伤，两车受损的交通事故。毛云鹏受伤后被送往衢州市第二人民医院就诊，6时25分，民警至医院提取毛云鹏血液样本。经鉴定，毛云鹏血液中乙醇含量为188mg/100ml。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，毛云鹏负事故的全部责任。 2019年10月15日，浙江省衢州市衢江区人民检察院向被告人毛云鹏告知认罪认罚从宽制度及法律后果，毛云鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 另查明，被告人毛云鹏因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被衢州市公安局取保候审，同年4月10日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2018年11月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年12月18日至2020年12月17日止。 被告人毛云鹏开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议、因犯交通肇事罪被衢州市柯城区人民法院判刑的情况没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛云鹏在审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人毛云鹏缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初405号刑事判决中对被告人毛云鹏宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人毛云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年十月二十四日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11990号原告：重庆市江津区盖殿彩钢经营部，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村联建房门市13-14号，统一社会信用代码915001160564675826。法定代表人：陆远银，投资人。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安勇，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市江津区。该单位职工。被告：宦意全，男，汉族，1991年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：夏先，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部与被告宦意全、夏先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部的委托诉讼代理人刘小燕、陆安勇到庭参加了诉讼。被告宦意全、夏先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部向本院提出诉讼请求：判决被告宦意全、夏先支付货款20000元，并以20000元为基数，从2019年9月23日起按年利率6%支付利息至本金付清为止。事实和理由：被告宦意全、夏先是母女关系。2018年3月至2018年4月，二被告在原告处购买钢材等材料，欠货款20000元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，口头约定于2019年正月付清。逾期，经原告多次追收，二被告至今未归还。原告诉讼来院提出上述请求。被告宦意全、夏先未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宦意全、夏先是母女关系。2018年3月至2018年4月，二被告在原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部处购买钢材等材料，欠货款31588元。2019年2月4日，二被告已支付货款11588元，尚欠货款20000元，因被告无钱支付，被告夏先向原告出具欠条一张，载明：宦意全欠20000元，付款人夏先。2019年2月4日。事后，经原告多次追收，二被告至今未归还。2019年9月23日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告宦意全、夏先欠原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部货款，并向原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部出具了欠条一张，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行偿还义务，应承担相应民事责任。本案中，双方未约定利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告还本付息，本院予以支持。被告宦意全、夏先未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宦意全、夏先在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部货款20000元。并以货款20000元为基数，从2019年9月23日起，至本息付清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宦意全、夏先负担。限被告宦意全、夏先在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十月三十一日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1141号上诉人（原审原告）：赵清雨，男，1951年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵灿玉，男，系赵清雨之子。上诉人（原审被告）：王和平，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。上诉人赵清雨因与上诉人王和平租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵清雨上诉请求：1、请求二审法院改判王和平应给付33000元及下欠2018年10月27日至2019年5月15日房屋租赁费，时间6个月，每月3166元，计18996元，应由王和平给付。2、二审诉讼费由王和平承担。事实与理由：一审法院判决认定事实部分不清。一审中赵清雨要求王和平给付门面租赁费一年半零十五天，合计58575元。但一审法院只判决王和平支付2017年至2018年的租赁费38000元，2018年10月27日至2019年5月15日期间的租赁费18996元未给付。属于漏判。王和平辩称，双方没有约定房租，第一阶段住房是白用房子，因为赵清雨欠王和平四万余元，之前王和平也给予赵清雨很多帮助。第二阶段到2013年，赵清雨要求给租赁费，王和平按照每年2000元计算房费，之后赵清雨要求增加房费，王和平将四万余元欠款抵顶房租，38000元的条是2017年之前的租金，其中包含王和平买赵清雨的六块地皮。2017年之前双方对账欠房租是8000元，王和平在2018年2月9日给赵清雨5000元，2018年11月12日王和平又给了赵清雨5000元，这笔款没有打条。赵清雨有时去王和平门市上拿烟，合计有三千余元，实际已经给超了。王和平上诉请求：请求二审直接改判或发回重审。事实与理由：1、赵清雨所主张的事实与理由前后相互矛盾且无任何证据或理由证明后续年租金为38000元整。2、王和平虽自2017年10月27日给赵清雨出具38000元债权凭证，其含有另六间地皮占用费及2017年10月27日之前的门面房租金。而2016年10月16日由赵清雨给王和平出具“收条”并实收30000元，系王和平给赵清雨的预支款至2017年10月27日止，王和平应当按实收证实欠8000元整。3、王和平自2018年2月9日给付赵清雨5000元有条印证，2018年11月12日给付5000元整。另2018年4月10日至10月20日分6次之多，拿不同品牌香烟合计3625元，王和平供支赵清雨18625元。4、2018年11月16日，赵清雨多次阻扰王和平门面房关门无果后，致王和平夫妻为轻伤，损失费用30000余元至今未能处理。赵清雨辩称,本案争议的款项是房屋租赁费，与其他款项没有关系，王和平所说的地皮占用费以及香烟款均不存在。赵清雨向一审法院起诉请求：1、请求判令王和平给付赵清雨门面房租赁费53575元，并自2017年10月27日起至2019年5月15日腾房之日止按月息1分支付利息；2、本案诉讼费由王和平承担。一审法院认定事实：2000年左右，王和平开始使用赵清雨位于淇××下关村房屋两间，2017年10月27日，王和平为赵清雨出具欠据一份，内容为：今欠到房费叁万捌仟元（38000元）。2018年2月9日，王和平给付赵清雨房款5000元，2018年11月4日，王和平为赵清雨出具“证明”一份，内容为：半月以内把赵清雨房腾清，并把2017年房费结清。2019年5月15日，王和平将赵清雨房屋内物品全部腾清。因使用房屋费用问题，双方发生矛盾，赵清雨诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2000年左右，王和平开始使用赵清雨房屋，王和平自认从2013年开始每年自愿给付赵清雨租金2000元，双方之间存在房屋租赁合同关系。双方未约定租金及租赁期限，2017年10月27日，王和平为赵清雨出具欠房费38000元的欠据，2018年2月9日，王和平支付赵清雨房费5000元，王和平实际欠赵清雨租金33000元，应予支付，对于赵清雨的该部分诉讼请求，予以支持；赵清雨主张超出该部分的租金，王和平不予认可，赵清雨未能提供合法有效证据，不予支持；关于赵清雨主张利息，双方未约定欠款利息，应从赵清雨起诉之日（主张权利之日）起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。判决：一、王和平于判决书生效之日起十日内支付赵清雨房屋租赁费33000元，并自2019年5月21日起按年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止；二、驳回赵清雨的其他诉讼请求。二审期间双方未提交新证据。二审确认一审认定事实成立。另查明，王和平2018年11月2日给付赵清雨5000元。本院认为，2000年左右王和平租用赵清雨房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，租赁期限、租金均不明确。赵清雨依据王和平2017年10月27日出具的房费欠据，主张年租金为38000元,并要求王和平按每月3166元支付从2018年10月27日至2019年5月15日租赁费共计18996元，无相关证据予以证明,又与其当庭陈述的内容不符。该主张不能成立，本院不予支持。二审庭审中赵清雨认可2018年11月2日收到王和平房费5000元，应从欠付房款中予以扣除。王和平上诉所称其它上诉理由无证据证明，且赵清雨又不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人赵清雨的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人王和平的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1673号民事判决；二、王和平于本判决生效之日起十日内支付赵清雨房屋租赁费28000元，并自2019年5月21日起按年利率6%支付履行至本判决确定的还款之日止。三、驳回赵清雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，赵清雨负担264元，王和平负担306元。二审案件受理费900元，赵清雨负担370元，王和平负担530元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月八日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1251号 原告：南宁盛世恒大房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道104-1号，统一社会信用代码91450100315997589B。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司（以下简称盛世恒大公司）与被告胡美斋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛世恒大公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告胡美斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛世恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年12月29日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告在判决生效之日起十日内退还房屋，并协助原告办理注销备案登记（合同编号：YS01759101）、预告登记证（编号：邕房预字第1688595号）、期房网上签约；3.被告向原告支付违约金116159.7元（计算方式：1161597元×10％＝116159.7元）。原告当庭撤回对期房网上签约、违约金的诉讼请求。事实与理由：原被告于2015年12月29日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都2号楼1301号房，房价款1161597元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款72813元，涉案商品房办理了买卖合同备案登记和预购商品房预告登记。被告向中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行（以下简称农业银行南宁国贸支行）贷款81万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，根据《商品房买卖合同》约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》并收回房屋。为此提起诉讼。 本院经审查认为：案涉商品房已被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，人民法院不宜对此作出处理，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第二百二十七条的规定向作出查封裁定的人民法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项第一款之规定，裁定如下： 驳回南宁盛世恒大房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黄贤廷 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3756号原告：王宝权，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：宋炳忠，男，1970年12月24日出生，汉族，个体，住甘南县。原告王宝权与被告宋炳忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，因双方自行协商，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝权撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十九日书记员  张宇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初338号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某，男，1988年9月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日23时02分，被告人秦某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××白色丰田牌小型轿车沿高平市神农南路由南向北行驶至三馆三中心路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人秦某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为133.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、查获现场图片，被告人秦某酒精呼气检测图片、呼气酒精结果单、血样提取登记表、抽血照片，高平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某、崔某证言，×××车辆信息、行驶证复印件，（晋市）公鉴（理化）字（2019）1247号鉴定文书，被告人秦某供述及其常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 王娜娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12188号原告：河南壹媒介广告有限公司。法定代表人王伟林。委托诉讼代理人：何艳洁，公司员工。被告：郑州晟润置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋、龚震，河南世纪通律师事务所律师。原告河南壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）与被告郑州晟润置业有限公司（以下简称晟润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹媒介公司的委托诉讼代理人何艳洁、被告晟润公司的委托诉讼代理人倪国栋、龚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付广告费890000元及利息42003元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月10日签订了《晟润运河城项目道闸广告发布服务合作协议》，合同总金额1245000元。原告已按合同约定完成了广告发布服务并经被告验收合格，但被告只支付了355000元，还有890000元未付。原告多次向被告催要，被告一直拒绝付款，故诉至法院。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告向原告支付广告费747000元及利息35342元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）被告晟润公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案广告发布协议履行情况，被告无义务付款。经审理查明，2018年5月10日，原告壹媒介公司、被告晟润公司签订《道闸广告发布服务合作协议》，约定：晟润公司委托壹媒介公司发布“晟润·运河城项目”道闸宣传广告，发布周期为12周（2018年3月24日至2018年6月15日），总合同额12450000元，广告发布时间以实际发布日期为准，广告上刊后，壹媒介公司应通知晟润公司派人验收，晟润公司验收合格并签字确认后视为广告开始发布；壹媒介公司保证足期发布广告，未按约定的位置、规格、数量、质量、广告期限、广告内容等发布广告的，晟润公司有权书面通知在规定时间内予以改正，壹媒介公司未在规定时间内改正的，晟润公司有权单方终止合同，剩余广告费不再支付。2018年3月24日至6月22日，原告按约定发布了广告，被告公司工作人员宫亚男在户外广告发布验收报告单上亦签字确认。截至目前，被告晟润公司共支付广告费498000元，尚有747000元未支付。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告河南壹媒介广告有限公司与被告郑州晟润置业有限公司签订合同后，根据其向本院提供的广告发布的照片、户外广告发布验收报告单、汇款凭证等证据，能够证实原告已按约定履行了发布广告的义务，被告郑州晟润置业有限公司应按照约定向原告河南壹媒介广告有限公司支付剩余的广告费747000元及利息。关于被告的答辩意见，经查，双方签订的服务合同第8.1条约定，如原告未按约定的位置、规格、数量、质量、广告期限、广告内容等发布广告，被告有权书面通知原告在规定时间内予以改正，现被告未提供证据证明原告在广告发布过程中存在上述违约情形，也没有通知原告在规定时间内予以改正，结合原告提供的证据，说明原告已按照约定履行了合同约定的义务，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑州晟润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南壹媒介广告有限公司广告费747000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月25日至实际履行完毕之日止）。案件受理费5811元，由被告郑州晟润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十月十日书记员 李岩松
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7602号上诉人（原审被告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡胡庄村。法定代表人：刘业军，该村委会主任。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府双合村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡双合村。法定代表人：郭志民，该村委会主任。委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会（以下简称：胡庄村委会）因与被上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府双合村民委员会（以下简称：双合村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的起诉已经超过了20年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。2、退一步讲，即使被上诉人的主张没有超过法定的诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求也不应得到法院的支持。3、本案表面上是合同效力的问题，实质上是土地所有权或者使用权的争议。综上，一审法院认为“上诉人与被上诉人所签订的协议涉及到双合村村民的利益，未经过村民会议讨论通过，协议内容违反强制性规定为由认定双方于1996年8月30日所签订的协议无效”是错误的。被上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府双合村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府双合村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于1996年8月30日签订的买卖土地协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，1996年8月30日，原告双合村委会与被告胡庄村委会签订《协议书》，约定胡庄村因安排村民宅基地提出向双合村征用土地要求，经副乡长彭国永、土地所所长王晓峰协调，两村领导班子成员于一九九六年五月三日进行座谈协商及土地测量，参加座谈的有双合村郭成宝、李建民、刘严、李树华、郭田宝，胡庄村有刘大祥、张平、田论、张翠玲，达成协议如下：一、由双合村将本村集体所有耕地，坐落于红星药厂北侧25.92亩出让给胡庄村做宅基地使用（以西边线为标准，南延长至药厂道中心，北延长至石榴河边以东，图外零星土地归胡庄所有）。二、征地费用每亩按壹万元计算，共应付给双合村25.92万元，特此协议。附言：付款方式先由乡基金会转帐15.92万元，余下10万元以现金逐年付清。1996年9月2日胡庄村委会通过乡农经服务站合作基金会转账给双合村征地款15.92万元，1996年10月29日胡庄村委会支付10000元征地款。原告双合村委会曾经向被告胡庄村委会借款40000元，经双方协商以该笔借款抵顶40000元购地款。被告接手涉案土地后对外发包，有的承包户养殖大棚生产经营、有的承包户进行农业生产种植、还有一小部分承包户进行企业生产经营。大约在2003年，双合村村民以双合村委会1996年非法转让给胡庄村委会25.92亩地要求追回为由，向唐山市古冶区大庄坨乡人民政府进行信访，答复意见如下：1、胡庄村将25.92亩地归还双合村，乡党委、乡政府主动征得土地部门的支持，将此块地重新确权给双合村。2、将胡庄村与村民所签合同有效期缩短到最长15年，从1997年算起至2011年终止，期间胡庄村村民在此地块不再搞永久性建筑。3、胡庄村村民承包此地块的土地承包费（费改税后按新税计算）在承包期间内胡庄村继续收取，然后全额转交给双合村。4、承包到期后，此地块的经营发包权归还给双合村。5、原胡庄村付给双合村4万元现金购地款，返还给胡庄村。6、因土地权属转移造成的两村村民的损失，由乡政府出面找权威部门确认后由两村自行解决。信访未能最终解决两村的纠纷，涉案土地仍由被告胡庄村占有并使用，故原告双合村委会起诉至法院。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，原告双合村委会、被告胡庄村委会于1996年8月30日签订的《协议书》约定“由双合村将本村集体所有耕地，坐落于红星药厂北侧25.92亩出让给胡庄村做宅基地使用”，该协议约定出让土地涉及到双合村村民的利益，未通过村民会议讨论通过，且协议内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故《协议书》无效，本院对原告双合村委会要求确认原、被告于1996年8月30日签订的《协议书》无效的诉讼请求，理据充足，予以支持。关于被告胡庄村委会辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告双合村委会主张确认合同效力并非债权请求权，故不受诉讼时效限制，本院对被告胡庄村委会的抗辩理由，不予采纳。关于被告胡庄村委会辩称按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应该是县级以上的人民主管部门进行解决，解决不成的，再起诉到法院，本案程序上由法院直接受理不妥。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”本案系确认合同效力之诉，并非确认土地所有权和使用权，故本院对被告胡庄村委会的抗辩理由不予采纳。遂判决：确认原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府双合村民委员会与被告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会于1996年8月30日签订的《协议书》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然1996年8月30日被上诉人双合村委会与上诉人胡庄村委会签订了协议书，约定双合村委会将涉案的集体所有耕地出让给胡庄村委会，且胡庄村委会亦向双合村委会支付了相应的征地费，但是该协议未经双合村民会议的讨论决定，且该协议违反了我法律的强制性规定。因双合村委会的诉讼请求系确认合同效力，并非债权请求权，故上诉人主张被上诉人的起诉超过了法定最长的20年诉讼时效并丧失了胜诉权、以及本案表面上是合同效力的问题，实质上是土地所有权或者使用权争议的上诉理由，理据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府胡庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月三十日书记员 郑 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保164号申请人：李玉芬，女，汉族，1956年8月19日出生，住濮阳县。被申请人：王守生，男，汉族，1972年5月7日出生，住濮阳县。被申请人：江美兰，女，汉族，1974年7月9日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王守生、江美兰共同共有的位于濮阳县解放大道北段路西阳光金城4号楼3单元2楼西户的房产予以查封，查封价值113000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王守生、江美兰共同共有的位于濮阳县解放大道北段路西阳光金城4号楼3单元2楼西户的房产予以查封，查封期限三年，查封价值113000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十月九日书记员  周梅娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第3581号原告:施跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。被告：方为强,男,1985年9月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告施跃进与被告方为强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告施跃进及其委托诉讼代理人鲍和生、被告方为强的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。施跃进向本院提出诉讼请求：依法判决方为强偿还借款2万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年2月27日，原告单位同事桂水光出面替在汇口创办缝纫加工厂的被告借款，因原告不认识被告，但碍于桂水光的面子，原告便借给被告2万元，口头约定利息二分。此款以现金方式交给桂水光，桂水光将此款交给被告，被告亲笔出具了借据给原告。但被告借款后一直未履行还款付息的义务，原告多次找中间人桂水光催促其督促被告尽早还款付息，但被告一直未还，并在2014年将其加工厂搬离汇口并一直逃避至今。为维护原告的合法权益，故起诉。方为强辩称，原告诉状中陈述的事实不属实。原告不但认识被告，而且是被告公司的股东之一。被告并未向原告借款2万元，原告是公司的股东，出资5万元，这笔所谓的借款实际是原告向公司的出资款。因被告不懂法律知识，而将出资款的收条出具为借条。该笔出资因为不是借款，根本上没有利息的约定，而且该笔出资款原告是交给公司的管理人员桂水光，至于该笔出资是否用于公司事务上，只有桂水光清楚。被告的服装厂在2014年彻底破产，因桂水光以公司的名义向外借的巨额债务而破产，并不是为了逃避而搬离汇口，故本案讼争的2万元是原告用于公司的出资，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定本案如下事实：2012年2月27日，方为强因其在汇口镇经营的宿松县鑫辉服饰有限公司资金周转的需要，而由汇口中学退休教师桂水光（在方为强的公司从事财务工作）出面向施跃进借款2万元，施跃进以现金的方式向桂水光交付借款后，桂水光向施跃进转交了一份方为强出具的借据，内容为“今借到施跃进人民币贰万元整（￥20000.00元）此据方为强2012年2月27日”。此后，施跃进向方为强催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的被告出具的借据在卷佐证，方为强认为该2万元系施跃进在公司的出资款，其误将“收条”写为“借条”，并提交了一份公司股东信息证明施跃进系公司的股东，施跃进否认其系宿松县鑫辉服饰有限公司的股东。本院认为，方为强主张施跃进为公司股东，应提交其他证据印证，其仅提交一份只有姓名的股东信息不具有确定性和排他性，亦不能证明“施跃进”作为股东的具体时间，故本院对其主张的原告施跃进系其公司股东的陈述不予采信。另方为强作为经营企业的业主，对于借款和出资的性质应能清楚地区别，其主张误将出资款写为借款的抗辩未能提交相应的证据证实，故对其该项抗辩本院亦不予采信。本院认为，方为强因经营周转的需要而由桂水光介绍和经手向施跃进借款，施跃进交付了借款，方为强出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故施跃进要求方为强偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于施跃进的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。施跃进主张双方口头约定月利率2%，但未举证，故本院认定借期内不支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故施跃进主张方为强自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告方为强于本判决生效后五日内清偿原告施跃进借款2万元，并自2019年8月26日起按年利率6%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由方为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳法官助理殷琪书记员殷琪二〇一九年十月十日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1054号罪犯晏成荣，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宜中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人晏成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人晏成荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更903号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏成荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏成荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5772号 原告：钟海英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：李先掌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：俞经秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李芳玲，女，住安徽省芜湖市无为县。系李先掌、俞经秀之女。 被告：李冬冬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告钟海英与被告李先掌、俞经秀、李芳玲、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 钟海英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金5万元及利息（自2017年10月1日起至付清日止按月利率1%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与俞经秀娘家同村，2017年9月，被告李先掌、俞经秀夫妇称在无为买房，被告李冬冬又要结婚急需用钱，向我借款5万元。我母亲将未到期的定期存款存单提前支取，放弃了利息，供给被告5万元。2017年10月1日，被告李芳玲心李冬冬之名出具了借条，约定利息1分，俞经秀称尽力在2018年年底还清。现向被告催讨，被告连电话都不接了。故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按钟海英提供的李先掌、俞经秀、李芳玲、李冬冬的地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定李先掌、俞经秀、李芳玲、李冬冬的有效送达地址；经本院工作人员与钟海英的委托诉讼代理人夏臣法联系后，夏臣法表示不接受转普通程序审理，亦暂无新的有效送达地址，希望待钟海英进一步查证李先掌、俞经秀、李芳玲、李冬冬的有效送达地址后，或待确定李先掌、俞经秀、李芳玲、李冬冬能有效送达后，再行起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟海英的起诉。 案件受理费680元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇一九年十月二十四日                                                          法官助理  施兰琴                                                              书记员  周磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5327号 原告：郇从国，男，1977年10月11日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：王国春，男，1979年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵立巧，女，1979年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郇从国与被告王国春、赵立巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郇从国及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告王国春、赵立巧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇从国向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告工资4100元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告在南京雨花台区黄沙工程。被告雇佣原告为其开重型运输车。2019年7月18日，经结算被告欠原告4100元，至今未付。 被告王国春未作答辩。 被告赵立巧未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告在南京雨花台区黄沙工程。被告雇佣原告为其开重型运输车。2019年7月18日，经结算被告欠原告4100元，欠条载明：“今欠郇从国工资钱13天，4100元欠款人：王国春”。至今未付。 原告索要工资曾向南京市公安局雨花台分局板桥派出所报警，报警显示：“2019年8月17日21时50分民警到达江苏南京雨花台区雄风路512号永安花园6栋3单元楼下现场，经了解系赵立巧老公王国春欠董军等人的工资发生纠纷，民警调解无果，告知双方通过法律途径解决”。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条和接处警工作登记表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付劳务报酬4100元，原告向法庭提交被告出具的欠条一份，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张要求被告赵立巧承担还款责任，原告当庭未举证证明两被告系夫妻关系的证明且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告赵立巧承担还款责任，本院不予支持。 被告王国春、赵立巧经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国春于本判决生效后三日内支付原告郇从国工资4100元； 二、驳回原告郇从国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 凯
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢19号申请人:汪群,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:承伟,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:后显婷,女,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖伟业房地产开发有限公司,位于安徽省芜湖市。本院立案受理汪群申请执行承伟、后显婷、芜湖伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院(2014)芜中民二初字第00387号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执219号申请执行人：王丽源，女，汉族，1994年6月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：窦晓平，男，汉族，1996年6月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王丽源与被执行人窦晓平借款合同纠纷一案中，因申请执行人王丽源撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐宇春
武汉海事法院执 行 裁 定 书2019）鄂72执495号申请执行人：承孝怀，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖县。关于申请执行人承孝怀与被执行人承孝青船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人承孝青名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月三十日书记员  陈玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1221号 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号。 法定代表人：张兰颖，总经理。 被申请人：陈红梅，女，汉族，1988年10月23日出生，住山东省平原县， 申请人莱芜东星汽车服务有限公司与被申请人陈红梅追偿权纠纷一案，被申请人陈红梅已经偿还欠款，申请人申请解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红梅银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年十月十日 书记员  赵 冲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6843号 原告：中磐建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路990，**森宝财富中心**，统一社会信用代码914114005698015827。 法定代表人：何波，董事。 委托诉讼代理人：罗若兰，女，1990年8月4日出生，汉族，中磐建设集团有限公司员工，住福建省永安市。 被告：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区联发路**信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏。 委托诉讼代理人：杨建亭，男，1965年5月27日出生，汉族，福建省龙岩百合建材有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告中磐建设集团有限公司与被告杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中磐建设集团有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中中磐建设集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中磐建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由中磐建设集团有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月十七日 书记员 黄珺滢(代)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6074号原告：陈妲，女，1979年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁立平，女，1973年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈妲诉被告袁立平物业服务合同纠纷一案，原告陈妲于2019年10月8日向本院申请，撤回对被告袁立平的起诉。本院认为：原告陈妲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妲撤回对被告袁立平的起诉。案件受理费4886元，减半收取计币2443元，由原告陈妲负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月八日代书记员  曾一兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19187号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：当代旅游杂志社，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李岩。被告：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱祖训，董事长。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告当代旅游杂志社、上海万丰文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2019年9月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京亚晖时代文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十月八日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7763号上诉人（原审起诉人）：张兵，男，汉族，1972年6月24日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人张兵不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张兵上诉称：上诉人具备以无独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉的主体资格，上诉人与（2018）云0112民初3859号案件调解结果具有法律上的利害关系，在李建兵的全部财产已经不足以清偿上诉人一人债务的情况下，李建兵与黄亚兰虚拟债务虚假调解的行为必然影响到上诉人的权利实现。上诉人提交的证据足以证明两被起诉人的虚假诉讼，黄亚兰所提交的三份付款凭证中所有付款用途为“支付还款”，并非“购房款”，说明黄亚兰尚欠李建兵款项，并非是向李建兵购买房屋支付款项，故黄亚兰无购房的意思表示，双方的《协议书》也是事后逃避债务所虚拟的证据。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，3859号调解书在主文部分确认：解除黄亚兰与李建兵于2015年7月30日签订的《协议书》；李建兵于2018年7月23日前退还黄亚兰购房款60万元，并支付该款项自2018年5月23日起至款项付清之日止的利息；李建兵于2018年7月23日前支付黄亚兰违约金10万元。而案涉广福路红星国际广场4栋2101号房屋于2017年2月9日因张兵申请，被昆明市西山区人民法院查封，黄亚兰已提出执行异议，3859号调解书的认定和处理结果同张兵有法律上的利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民撤2号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4818号原告冯国华，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告王艳红，女，1972年7月4日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告冯国华与被告王艳红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加诉讼，被告王艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王艳红给付拖欠工资4000.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：王艳红于2018年7月份至12月份，雇佣我从事做饭工作，约定每天100.00元，每月工资3000.00元（按累计日工资计算），我在被告处从事做饭工作共计153天，工资合计合计15300.00元，2018年王艳红分两次向我支付了工资合计8100.00元，下欠7200.00元，后王艳红给我出具了工资借条一张，载明欠款人王艳红拖欠我工资合计人民币7200.00元，约定2019年4月份之前全部还清，王艳红今年5月份给了我3200.00元，现在还欠我4000.00元，经我多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告冯国华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：工资借条一张。载明“拖欠冯国华工资合计人民币柒仟贰佰元整，￥7200.00元整，约定2019年4月份之前全部结清特立此据，欠款人王艳红，2019.4月份”。被告王艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月，原告冯国华受雇于被告王艳红从事做饭工作，被告王艳红尚欠原告工资款人民币7200.00元。被告王艳红为原告冯国华出具工资借条一张，约定2019年4月份之前全部结清。后经原告冯国华索要，被告王艳红给付3200.00元，剩余工资人民币4000.00元，被告至今没有给付。原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的工资4000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王艳红拖欠原告冯国华工资款人民币4000.00元，有原告提交的工资借条和庭审陈述予以证实，被告王艳红应予给付。原告冯国华要求被告王艳红给付工资款人民币4000.00元的事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王艳红给付原告冯国华工资款人民币4000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告王艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇一九年十月十五日书记员  贾耀慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间了履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执777号申请执行人：谭晓萍，住黑龙江省延寿县。被执行人:高振远，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初796号民事判决书执行谭晓萍与高振远借款合同纠纷一案，申请执行人谭晓萍于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高振远给付借款76725元及迟延履行期间债务利息，案件受理费859元，申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人谭晓萍于2019年10月25日以“已与被执行人达成和解协议，长期履行”为由，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月二十五日书记员  赵新宇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖490号 黄昌维诉重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执198号 申请执行人:陆新贵，女，1972年10月24日出生，壮族，住所地扶绥县。 委托代理人:梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：庞德明，男，1982年2月6日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人陆新贵与被执行人庞德明机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，经渠黎镇派出所查询确认并出具庞德明的死亡证明，被执行人庞德明于2019年5月6日已经去世，暂不需要法院执行了，本院认为，申请执行人陆新贵撤回对被执行人庞德明的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月九日 书记员  马世鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2197号之一 申请执行人陈权萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱英勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李慧，女，1985年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱英勇、李慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈权萍于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为205050元及相应利息、逾期利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人朱英勇名下银行存款7812元并支付给申请执行人；依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；依法登记查封被执行人朱英勇名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌轻型封闭货车一辆，未能扣押本案暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为申请执行标的减除7812元后的相应本息。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初569号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周龙，男，1988年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人周龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人周龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人周龙及其辩护人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月7日晚，王俊（已判决）在扬州市江都区郭村镇周楼村帝豪茶吧门口，因之前自己在帝豪茶吧包厢内被别人殴打，王俊通过电话喊来被告人周龙等人到场打架。期间，王俊无故将帝豪茶吧门口花盆及茶吧内部分物品损坏，被告人周龙等人到达现场时，与王俊互打人员已离开现场。后王俊在姜某乙、姜某甲规劝其过程中，与姜某乙、姜某甲发生口角，在争吵过程中，被告人周龙与被害人姜某甲在帝豪茶吧西北侧琉璃瓦堆附近互相推搡。后王俊将姜某甲推搡倒地，进而与姜某乙发生殴打，致使被害人姜某乙、姜某甲肋骨骨折均2处以上，经鉴定，被害人姜某乙、姜某甲所受伤情均为轻伤二级。案发后，双方当事人已经达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人周龙及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人姜某乙、姜某甲的陈述；证人王俊、窦某、严某等人的证言；被告人周龙的供述与辩解；辨认笔录；调取证据通知书、接受证据材料清单及相关病历资料；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书及抓获经过；刑事判决书；户籍资料及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙伙同王俊（已判决）随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周龙与他人共同实施犯罪，是共同犯罪；被告人周龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；双方当事人已经达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人在庭审中提出“1、被告人周龙是从犯，应当从轻处罚；2、被告人周龙系初犯、偶犯；3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人周龙当庭自愿认罪；5、被告人周龙家庭困难，可以酌情从轻处罚”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出“建议对被告人周龙适用缓刑”的辩护意见，被告人周龙不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭子平二〇一九年十月十七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2491号之一 申请执行人杭州换享科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******，组织机构代码:MA28U85D1。 法定代表人马一。 被执行人爱家乐联合控股有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**第**西面（杭州佳之裕酒店管理有限公司）**织机构代码:MA27W90X6。 法定代表人傅一展。 申请执行人杭州换享科技服务有限公司与被执行人爱家乐联合控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州换享科技服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人爱家乐联合控股有限公司支付申请执行人杭州换享科技服务有限公司人民币8460000元、利息212465.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36253元,申请执行费70943.59元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人爱家乐联合控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求爱家乐联合控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人爱家乐联合控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人爱家乐联合控股有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。根据申请人提供被执行人的财产线索，本案申请人向安徽省池州市中级人民法院申请参与分配，在扣除本案的执行费人民币70943.59元、诉讼费人民币36253元后参与分配分得人民币1155127.41元。截止2019年10月29日，本案已执行到位人民币1155127.41元。暂未发现被执行人爱家乐联合控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人爱家乐联合控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人爱家乐联合控股有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州换享科技服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人爱家乐联合控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十九日 书记员  洪莹宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1882号之一 申请执行人：四川红弧投资有限公司,住四川省遂宁市凯旋路**百盛家园**名仕阁**。 法定代表人：梁建波。 被执行人：张廷华，女性，汉族，1974年2月11日出生,住重庆市巴**。 被执行人：文军瑞，男性，汉族，1974年11月19日出生,住四川,住四川省射洪县iv> 本院在执行四川红弧投资有限公司与文军瑞、张廷华商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人文军瑞、张廷华向四川红弧投资有限公司给付货款及利息，但被执行人文军瑞、张廷华并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、有房产信息、有车辆，本院已依法委托当地法院代为查封被执行人名下财产。因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄帅淇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0881民初3404号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局。住所地：广东省廉江市罗州大道**。负责人：黄国栋，供电局负责人。委托代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。被告：钟志梅，女，1975年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，本院在审理原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告钟志梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十月十一日向本院申请撤回对被告钟志梅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉。本案受理费139元，由原告负担。审判员  陈如辉二〇一九年十月十三日书记员  庞雪霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6565号原告：夏传芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，所在地大连市普兰店区振兴街****，统一社会信用代码92210282MA0Y12H4XA。经营者：朱汉杰，经理。原告夏传芳诉被告普兰店区万达广场世隆美食广场为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏传芳撤诉。案件受理费减半收取443元（原告已预交），由原告夏传芳自愿负担。审判员  郑美艳二〇一九年十月十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。