wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初352号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈希平，女，1970年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2O19年3月21日被长沙铁路公安处长沙汽车站派出所民警抓获，同日被临时羁押于长沙市，同年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人陈希平犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈希平及其辩护人王彤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7石元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2O12年10月，被告人陈希平经胡某(已判刑)介绍加入以湖南籍人员为主的“资本运作”传销组织(湖南体系)后，直接或间接发展了章某(已判刑)、伍某1、刘某2等多人加入传销组织。至案发时，被告人陈希平层级达三级以上，直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。被告人陈希平于2019年3月21日被抓获。归案后,被告人陈希平如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、临时寄押证明、银行流水、传销体系图、刑事判决书、证人陈某1、王某1、周某、谢某、王某2、成某、龙某、彭某、陈某2、熊某、伍某1、刘某1、伍某2证言、同案人罗某、胡某、章某供述、被告人陈希平供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈希平组织、领导传销活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈希平有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。 被告人陈希平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈希平涉案不深，社会危害性不大，归案后如实供述自己罪行，主动坦白，真诚悔罪，认罪认罚，请求法庭对被告人陈希平从轻处罚。 经审理查明，“资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7石元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2O12年10月，被告人陈希平经胡某(已判刑)介绍加入以湖南籍人员为主的“资本运作”传销组织(湖南体系)后，直接或间接发展了章某(已判刑)、伍某1、刘某2等多人加入传销组织。至案发时，被告人陈希平已晋升为传销组织的“老总”级别，层级达三级以上，直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 被告人陈希平于2019年3月21日被抓获。归案后，被告人陈希平如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、临时寄押证明、银行流水、传销体系图、刑事判决书、证人陈某1、王某1、周某、谢某、王某2、成某、龙某、彭某、陈某2、熊某、伍某1、刘某1、伍某2证言、同案人罗某、胡某、章某供述、被告人陈希平供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈希平组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人陈希平归案后如实供述自己罪行，主动坦白，真诚悔罪，认罪认罚，请求法庭对被告人陈希平从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈希平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈希平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈希平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈希平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9535号原告：汤瑞，女，汉族，1975年4月26日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。原告汤瑞与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅雯、金海龙与被告的委托代理人韩传波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告汤瑞诉称，原告于2014年6月开始向被告从陕西量得实业开发有限公司处承包的“都市之窗”项目供应五金电料等货物，原告供应的货物有销售单据为证，双方根据销售单据结算货款，且销售单据均有被告项目经理及其员工签字，截止2015年7月20日，被告累计拖欠原告货款57782.51元。原告曾于2018年10月以陕西量得实业开发有限公司为被告，向本院起诉要求支付货款，但陕西量得实业开发有限公司称原告供应的货物属被告包工包料范围内，故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付货款57782.51元及利息12191.42元（自2015年7月20日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年1月23日，诉讼期间不停止计费）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司辩称，其并未与原告建立买卖合同关系，系陕西量得实业开发有限公司与原告存在买卖合同关系。任晓文等人在销货单签字的行为是货物入库时签收的行为，与签收人所服务的公司无关。原告起诉陕西量得实业开发有限公司的行为说明原告建立买卖合同的意愿和行为的对象均为陕西量得实业开发有限公司，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陕西量得实业开发有限公司(发包方)与被告（承包方）签订《都市之窗销售中心装饰装修工程承包合同》，约定：被告包工包料、包质量、包安全，根据陕西量得实业开发有限公司确认的施工图纸实施。2014年3月26日，被告出具授权委托书委托任晓文担任恒原秦和都市之窗项目经理一职，并承诺由此产生的一切法律问题，由被告承担。庭审中，原告提交销货清单证明其已经履行了供货义务，被告未向原告支付货款57782.51元。另查，销货清单中的货物由被告公司项目经理任晓文签收。再查，原告曾于2018年以买卖合同纠纷为由，将陕西量得实业开发有限公司、任晓文诉至本院，要求陕西量得实业开发有限公司支付供货款57014.51元，任晓文承担连带责任。本院于2018年11月8日作出（2018）陕0113民初16597号《民事判决书》,以原告提交的除郭强签收的销货清单外，其余清单签收人均为被告公司员工签收，原告主张其与陕西量得实业开发有限公司，除郭强签收的货物外的货物存在买卖合同关系事实的成立不具有高度可能性为由，判决陕西量得实业开发有限公司支付原告汤瑞货款120元，并驳回原告其余诉讼请求。上述事实，有工程承包合同、授权委托书、销货清单、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。陕西量得实业开发有限公司与被告签订《都市之窗销售中心装饰装修工程承包合同》后，被告委托任晓文担任都市之窗项目经理一职，并承诺由此产生的一切法律问题，由被告承担。且《都市之窗销售中心装饰装修工程承包合同》约定被告对该工程包工包料，故任晓文在原告销售清单上签字并签收货物的行为显系其职务行为，其上述行为对被告发生法律效力。据此，原、被告双方存在买卖合同法律关系。现原告以向被告出卖价值57782.51元的货物，被告未支付货款为由，要求被告支付货款57782.51元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息损失一节，因原告未提供充分确实证据予以佐证，加之双方合同没有约定逾期付款违约金，故对原告要求支付利息损失一节，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司应于本判决生效后十日内向原告汤瑞支付货款57782.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤瑞其余诉讼请求。本案案件受理费1549元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3234号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行），住所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：史春祥，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李新荣。委托诉讼代理人：池一平。被告：奥付明，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：赵丽萍，住址同上，系被告奥付明的妻子。公民身份号码×××。被告：王玉亭，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。公民身份号码×××。被告：杨虹，住址同上，系被告王玉亭的妻子。公民身份号码×××。被告：辛建云，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：曹君丽，住址同上，系被告辛建云的妻子。公民身份号码×××。被告：高晓龙，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：李苏娃，住址同上，系被告高晓龙的妻子。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告奥某、赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、池某、被告奥某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告奥某、赵某偿还借款本金80000元、利息2370.15元、罚息9081.6元（利息及罚息截至2019年7月21日），并从2019年7月22日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告奥某、赵某经王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向奥某、赵某授信额度为80000元，授信期限3年。奥某、赵某第一笔贷款80000元，贷款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，约定年利率为10.32%。奥某、赵某至今未还，故原告诉至法院。被告奥某辩称，原告说的是事实，贷款是我贷的，钱我用了。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证、农户循环借款合同各一份，证明奥某、赵某向蒙银借款8万元的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明王某，杨某，辛某，曹某，高某，李某2为奥某、赵某担保的事实。3、奥某还款明细表一份，证明奥某借款后偿还利息的情况。4、八被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。被告奥某对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据，字是我本人签的，手印是我本人捺的。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告奥某、赵某向原告借款；被告王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年10月30日，被告奥某、赵某经王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2担保向原告办理农户联保贷款。原告向奥某、赵某授信额度为80000元，授信期限3年。奥某、赵某第一笔贷款80000元，贷款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，约定年利率为10.32%。被告偿还利息5977.59元，尚欠借款本金80000元、利息2370.15元、罚息9081.6元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告奥某、赵某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向二被告支付了借款，履行了合同义务，二被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告奥某、赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2作为保证人，在《设立联保小组申请书及承诺书》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，六被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告奥某、赵某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及从2018年10月31日至2019年7月21日的利息2370.15元、罚息9081.6元，从2019年7月22日起的利息按双方约定罚息利率15.48%计算至借款还清之日止。二、被告王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告奥某、赵某、王某、杨某、辛某、曹某、高某、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年十月二十一日书记员  孙 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20837号之一 申请执行人深圳市建筑装饰(集团)有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用代码914403001921915256。 法定代表人吴富贵。 被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公里以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号，统一社会信用代码91530103709769845U。 法定代表人赵妮芙。 申请执行人深圳市建筑装饰(集团)有限公司与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3004306.7元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1583号 原告：潘孝东，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：张雪，女，1984年１月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告潘孝东与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝东及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼，被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝东向本院提出诉讼请求：1.要求张雪偿还借款本金50000元、利息36000元（从2016年10月25日按月利率2%计算至2019年10月25日），合计86000元;2.要求张雪自2019年10月25日至本金还清为止按月利率2%支付利息；3.案件受理费由张雪承担。事实和理由：2016年10月25日，张雪以资金周转为由从潘孝东处借款50000元，约定月利率3%，还款日2016年12月25日。借款后，经潘孝东多次催要未果。 张雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 潘孝东提供的证据借条，系张雪本人亲笔签名，来源合法，内容客观真实，能够证明张雪从潘孝东处借款50000元，约定月利率3%，还款日2016年12月25日的事实，张雪未到庭，视为放弃质证权利，对于该份证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，张雪通过朋友以资金周转为由向潘孝东借款50000元，并为潘孝东出具借条，内容为：“借条”，“2016年10月25日借现金伍万元整，2016年12月25日还款，利息三分”，“借款人：张雪”，“2016年10月25日”。借款至今，张雪未偿还潘孝东借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案，张雪从潘孝东处借款50000元，并为潘孝东出具借条，双方存在合法的民间借贷的法律关系，张雪应承担偿还借款本金及利息的义务。双方虽然约定月利率3%。但潘孝东要求张雪给付自2016年10月25日起至清偿时止按月利率2%计算的利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。故2016年10月25日至2019年10月24日期间利息应为：50000元×月利率2%×36个月=36000元。 综上所述，潘孝东要求张雪给付借款本金50000元、利息36000元，合计86000元，并给付自2016年10月25日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张雪在本判决生效之日起十五日内给付潘孝东借款本息86000元（本金50000元、利息36000元），并给付自2016年10月25日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十月二十八日 书记员  申田田
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1905号原告：张家强，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王翠萍（系原告张家强外甥女），1980年11月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住址不详。原告张家强与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家强委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告张野经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张家强向本院提出诉讼请求：1.请求判决张野给付借款本金25,000元，利息8,500元（2014年8月11日-2016年10月31日，按月利率1.3%计算利息），本息合计33,500元（利息计算至2016年10月31日。此后利息，要求以借款本金25,000元为基数，按月利率1.3%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张野负担诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，张野在张家强处借款50,000元。因张家强夫妻离婚对上述债权进行了分割，故张野于2016年3月31日，重新给张家强出具了欠款金额为25,000元的欠条。双方约定：借款自2014年8月11日起，按月利率1.3%计算利息，还款时间为2016年10月31日。上述借款逾期后，张野未履行给付义务。据此，张家强诉至本院。张野未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年8月11日，张野在张家强处借款50,000元。因张家强夫妻离婚对上述债权进行了分割，张野于2016年3月31日，重新给张家强出具了欠款金额为25,000元的欠条。双方约定：借款自2014年8月11日起，按月利率1.3%计算利息，还款时间为2016年10月31日。上述借款逾期后，张野未履行给付义务。据此，张家强诉至本院。针对上述诉讼请求，张野未提出答辩意见。本院认为，依据张家强举示的欠条所载内容，能够证实张野尚欠张家强借款本金25,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，张家强与张野之间因借款形成的债权、债务关系成立。张野理应在张家强主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，张家强提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张野于本判决生效之日，给付原告张家强借款本金25,000元，利息8,500元，本息合计33,500元。利息计算至2016年10月31日。此后利息，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.3%计算至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张野负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一九年十月十八日书 记 员  朱丽娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3885号原告：朱凤学，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘晓庆，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王昌杰，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告朱凤学诉被告刘晓庆合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤学，被告刘晓庆及委托诉讼代理人王昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤学向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付建房工程款8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，原告承建被告的建房工程，约定总工程款为33000元，基础完工付3000元，主体完工后付15000元。原告将主体完工后，被告单方解除施工合同，另行找他人施工。原告完成工程量的工程款共18000元，被告给付1万元，尚欠原告8000元未给付。被告刘晓庆辩称：2019年4月17日，原告与被告签订《建房协议书》，原告承建被告的五间房屋及院墙。施工期间因原告施工错误，双方发生争议，原告拒绝继续为被告施工。余下的工程被告另找他人施工，施工费为3100元。所以原告的施工费应为11900元。因原告施工错误，给被告造成的经济损失用剩余的1900元抵顶，不应再给原告施工费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告朱凤学与被告刘晓庆签订《建房协议书》，约定被告的房屋及院墙由原告施工，总价款为33000元，其中基础完工付3000元、主体完工付15000元。被告已付原告工程费1万元。在施工过程中，双方对工程质量产生争议，终止了施工合同，被告另找他人继续施工，再未给付原告施工费。上述事实，有被告提交的《建房协议书》、照片及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱凤学要求被告刘晓庆给付工程款8000元，被告予以否认，原告未能提供证据证明，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱凤学的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告朱凤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十日书记员  赵光辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10065号 原告：范宝森 被告：沈阳恒程装饰展示有限公司 法定代表人：孟明皓 原告范宝森与被告沈阳恒程装饰展示有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝森、被告沈阳恒程装饰展示有限公司的法定代表人孟明皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范宝森向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付人工费6000元，请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年服务于被告，被告有外来订单制作AO史密斯展柜，原告为木工，在被告处工作共计产生36000元人工费。被告于2017年给原告出具一份多人工费明细，经原告多次催要，被告分别于2018年8月1日、2018年9月3日、2018年9月30日打款。现被告尚拖欠原告人工费6000元，原告多次催要未果，故诉诸法院请求法院依法判令被告支付人工费6000元并承担诉讼费用。 被告沈阳恒程装饰展示有限公司辩称，原告是我单位工人，公司规定按月开支，原告是临时雇用的工人，没有劳务合同。原告工资按年计算1年70000元，按月发放。春节期间不上班，春节上班后如果继续干活后同意将2月份工资作为福利发给工人，所以不同意支付原告工资6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告处从事木工工作，双方约定年工资数额为70000元，按月支付，半年结清。原告工作至2016年12月，被告向原告等四人（四人为亲属关系）出具了工资核对单，载明欠付原告2016年工资28500元及2015年工资7500元，合计36000元。2017年2月春节后，因双方对工资数额协商未果，原告未继续在被告处工作。截至2019年2月22日被告尚欠原告工资6000元。原、被告均认可工资核对单中其他二人的工资已经结算完毕。被告在春节期间不开工，所有人放假40天左右。 本院认为，原告在被告处从事有劳动报酬的工作，被告应支付原告工资。本案中，原告2015年至2016年在被告处工作，被告为原告出具了工资的核对单，对欠付原告的工资进行了确定。之后，被告支付了原告部分款项，且对未支付的数额没有异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告起诉符合规定。被告抗辩原告起诉的是春节期间的工资，该部分是春节上班后如果继续工作才能将2月份工资作为福利发给工人。因原告对此不予认可，现被告未向法庭提供证据证明其抗辩成立，且双方对年工资为70000元的总数无异议，被告亦没有证据证明支付的工资总数超过年工资总数，故本院对被告的抗辩不予支持。原告请求被告支付6000元工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳恒程装饰展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告范宝森工资6000元； 二、驳回原告范宝森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳恒程装饰展示有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十月八日 书记员  于琬莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6448号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄福英，女，汉族，1982年5月5日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄福英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄福英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄福英与案外人杨光进共有的坐落于云南省昆明市五华区普吉路交通学校旁花香四季（二期）6幢16层1607室房屋一套（房产证号：20××25；共有权证号：2015103926），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的抵押权以及案外人杨光进的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99864.52元，未受偿人民币99864.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1198号原告孟庆和，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告何晓朋，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告孟庆和与被告何晓朋民间借贷纠纷一案中，原告孟庆和于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆和的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟庆和撤回起诉。案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告孟庆和负担。审判长 曹 杨审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年十月二十四日书记员 吴忠慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6705号原告：唐冰梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地:贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩玉，张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被告：王华鸿，男，1978年03月06日出生，汉族，住所地：贵州省修文县。现住：贵州省修文县。原告唐冰梅因与被告王华鸿民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000.00元，并自2019年08月01日起按年利率6%支付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，2014年12月10日，原告向被告提供借款200,000.00元。2015年02月17日，被告补具《借条》，未约定利息、逾期利息及还款时间。2019年08月13日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告认可原告在起诉前向其催收过借款。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定利息、逾期利息，出借人可按年利率6%主张逾期利息。借贷双方未约定还款时间，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。由于双方未约定还款期限,原告在起诉前已向被告催收过借款，故本院确认原告起诉之日为借款期限届满之日，即2019年08月13日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王华鸿在本判决生效后十日内向原告唐冰梅偿还借款本金200,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年08月13日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告唐冰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,306.00元，减半收取2,153.00元,由被告王华鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1300号原告：王克忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告王克忠与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告王克忠与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4727号原告廖毅，男，汉族，生于1986年8月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人王远胜，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告廖富杰，男，汉族，生于1999年10月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告廖磊，男，汉族，生于1992年6月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告廖富鹏，男，汉族，生于1997年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告廖毅诉被告廖富杰、廖磊、廖富鹏健康权纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同月九日，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖毅的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖毅撤诉。案件受理费人民币382元，减半收取191元，由原告廖毅承担。审判员  张国贤二〇一九年十月九日书记员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6728号原告：黄艳，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。被告：李争权，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理黄艳与李争权租赁合同纠纷一案中，原告黄艳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳负担。（此页无正文）审判员  黎霞二〇一九年十月三十日书记员  简媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2014号之三 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市南站。 法定代表人：刘通。 被执行人：李春林，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人李春林买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29365.2元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29365.2元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已查封被执行人名下的车辆，但车辆暂未实际控制，现无法处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一九年十月三十日 书记员  陈春香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1030号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、邓荣相： 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请邓荣相挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1597号申请执行人：尤天方，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被执行人：陆岐，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3121号民事调解书，在执行申请执行人尤天方与陆岐买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人陆岐向申请执行人支付申请执行人肉款56600元，承担案件受理费701.5元，共计57301.5元。在案件执行过程中，被执行人陆岐向申请执行人支付10000元，下剩47301.5元双方达成执行和解协议，约定被执行人陆岐于2019年11月起每月1日支付2000元直至还清为止，案外人陆文忠、石慧琴自愿为陆岐提供连带责任保证，申请执行人尤天方向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十三日书记员  汪春香
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2163号之一 申请执行人：陶亮，男，1967年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陶亮与被执行人陈煜、孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0602民初5823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陶亮与被执行人孙家华自行达成和解协议，自2020年1月起，被执行人孙家华每月向申请执行人支付人民币5000元，直至本案债权债务清偿止。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2163号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月十日 书记员  季洋洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1057号 本院立案执行申请人广西北投建设投资有限公司与被执行人范现军租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1714号 申请执行人：张庆福，男，1950年9月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙守凡，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住沛县。 原告张庆福与被告孙守凡民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初804号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人孙守凡在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币577.71元、孙守凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.78元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位1580.49元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执1564号申请执行人：卢兆玉被执行人：王凤武关于申请执行人卢兆玉与被执行人王凤武借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1564号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6088号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周德秀，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周德秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金161,851.17元，并支付利息7,561.65元、罚息260.57元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计169,673.39元（暂计至2019年05月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月12日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月05日，原告向被告提供于2020年12月05日到期贷款240,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月05日,被告发生逾期情形,尚欠本金161,851.17元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,373.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金161,851.17元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月05日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告周德秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,373.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,713.00元，减半收取1,857.00元（原告已预交），由被告周德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4421号 原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈晓心。 委托诉讼代理人：胡兰芳，该公司职员。 被告：黄松峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林建英，女，1958年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福州利嘉物业管理有限公司与被告黄松峰、林建英物业服务合同纠纷一案中，原告福州利嘉物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州利嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已缴清所欠物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利嘉物业管理有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  马艳珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王军，男，1982年3月28日出生，住所地重庆巿万州区万州区天江郦城**2703(由原告提供)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,553.95元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,553.95元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2337号之一被执行人：谢建萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人谢建萍犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）泰刑初字第0217号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢建萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2010年3月11日起至2018年5月10日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人谢建萍退赔人民币506.7万元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退出赃款的义务，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月30日，本院通过邮寄方式向被执行人谢建萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月29日、7月11日、9月23日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人谢建萍的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月20日，本院依法将被执行人谢建萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢建萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋内的住户反映，谢建萍以前住在该房屋内，目前去向不明，因其参与打会，所有的财产均已被收走。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢建萍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0217号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  李 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4216号申请执行人：本院刑庭，住所地广州市黄埔区大沙地**。被执行人：刘嘉明。申请执行人本院刑庭与被执行人刘嘉明责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初311号刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，责令退赔被害人6529元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十二日书记员  张亚萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐爱国，男，1971年12月12日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐爱国归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,946.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：齐爱国在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,946.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行审复8号 复议申请人（原申请执行人）宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县东关街**，统一社会信用代码111305287634390463。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 被申请人（原被执行人）焦均华，男，1966年11月14日出生，汉族，现住宁晋县。 复议申请人宁晋县自然资源和规划局不服河北省宁晋县人民法院（以下简称宁晋法院）（2019）冀0528行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宁晋县自然资源和规划局于2019年6月20日向宁晋法院申请强制执行宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定。事实和理由：2015年焦均华未经批准占用河渠镇白侯村村南的耕地建住宅，占地面积1050平方米（折合1.58亩），现状为已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，标识为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地的事实。复议申请人于2018年9月20日将宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定书送达被申请人，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。 宁晋法院经审查查明，宁晋县国土资源局于2018年9月20日作出宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定，该决定查明，被申请人焦均华于2015年11月10日，在未经批准的情况下占用河渠镇白侯村村南的耕地建住宅，占地面积1050平方米（折合1.58亩），现状为已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，标识为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，自行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚，行政处罚履行的方式和期限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。复议申请人宁晋县自然资源和规划局于2019年3月21日向被申请人焦均华送达了宁自然资河强催字（2018）第13号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人自收到本催告书之日起十日内，履行该处罚决定书确定的义务，该催告书当日送达被申请人。 另查明，宁晋县国土资源局于2019年2月份更名为宁晋县自然资源和规划局，复议申请人申请该院强制执行的行政处罚决定中，决定拆除的被申请人焦均华在非法占地上建造的房屋系被申请人的唯一住宅。 宁晋法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案复议申请人于2018年9月20日作出宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定，于2019年6月20日申请该院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法裁定不准予强制执行该处罚决定。 宁晋县自然资源和规划局向本院申请复议称，请求撤销宁晋法院作出的（2019）冀0528行审16号行政裁定，准予执行该局作出的宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定。事实与理由：原裁定适用法律错误，复议申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。这是法律赋予被执行人的诉权，也就是说行政机关在下达行政处罚决定书之日起，六个月内被执行人在不提起诉讼，也不履行行政决定的情况下，行政机关再向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》十日后，依据相关法律规定在起诉期限届满之日起三个月内提出。复议申请人向被申请人下达行政处罚决定书的时间是2018年9月20日，申请人民法院强制执行的时间是2019年6月20日，未超过申请期限，应当准予执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”由此可知，“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”系普通行政诉讼案件起诉期限的一般性规定，如果其他法律对行政诉讼起诉期限另有规定的应当依照法律的具体规定确定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，该特别法对土地行政处罚类案件的起诉期限作出的特殊规定，应当遵照执行。该类案件的起诉期限不适用行政诉讼法对起诉期限的一般性规定。复议申请人将行政诉讼起诉期限的一般性规定适用到土地行政处罚类案件中，系对法律的错误理解，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，复议申请人于2018年9月20日作出并送达宁国土资罚字河2018第13号行政处罚决定，在被申请人不自行拆除的情况下，自法律规定的15天起诉期限和六十天的复议期限届满之日起三个月内应当向法院申请强制执行。复议申请人于2019年6月20日向宁晋法院申请强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。宁晋法院裁定不准予强制执行该处罚决定，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阴志尧 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年十月十六日 法官助理崔龙强 书记员  郭红雨
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终267号 上诉人(原审原告)：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡下团堡村西。法定代表人：赵成秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区上石碣峪村。法定代表人：尉永邦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄美军，男，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：马桂花，女，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司员工。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司因与被上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司修理合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案双方当事人对上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司给被上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司维修设备及被上诉人支付上诉人部分维修费用之事实不持异议。仅对上诉人主张下欠维修费数额、逾期付款利息及参与维修人员身份有争议。在此情形之下，原审以朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司对自己主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而判决驳回其一审的诉讼请求处理失当。即原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。重审时，应加大调解力度，力争调解处理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602民初1683号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费24080元予以退回。  审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰  二〇一九年十月三十日 书记员 杨敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5409号申请执行人：赵孝东，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人：杨超，男，1987年11月2日出生，满族，户籍地北京市顺义区。被执行人：安燕春，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。申请执行人赵孝东与被执行人杨超、安燕春追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初23731号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1138701.55元。执行过程中，本院依法查封被执行人安燕春名下车牌号为×××和杨超名下车牌号为×××的机动车两辆，未能实际扣押。另依法轮候查封安燕春名下位于顺义区房产一套，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23731号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十三日书记员  胡 博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3189号 原告：祝金芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝金芳诉被告袁世荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告袁世荣支付原告祝金芳货款31295元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息至款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告袁世荣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告祝金芳到庭参加诉讼，被告袁世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2018年9月24日，被告袁世荣陆续在原告处购买砖块，截止2018年9月24日，被告共欠原告砖块货款86460元，现已支付55165元，尚欠31295元。同日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款31295元，约定于2018年底还清，如逾期未还，被告自愿承担按月利率2%计算的利息及原告因追索欠款而支付的一切费用，后经原告催讨无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁世荣于本判决生效起十日内归还原告祝金芳货款人民币31295元，支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告袁世荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十月十四日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1205号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人:黄杰军，男，1977年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理(2019)桂0105民初7121号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄杰军、陆雪连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为保全标的额为636378.23元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以636378.23元为限，查封被申请人黄杰军、陆雪连名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4351号 申请执行人张金梅，女，1991年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人青岛安泰利专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵德亮，总经理。 申请执行人张金梅与被执行人青岛安泰利专用车辆有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初11325号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付伤残津贴65870.70元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安泰利专用车辆有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2366号原告：李枫，男，1978年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：肖传立，男，1972年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告李枫诉被告肖传立买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告肖传立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿饲料款57900元及利息[利息以57900元为基数，按月利率2%为标准计付违约金，从2017年7月1日起计至付清之日止，（暂计至2019年7月1日共24个月，违约金27792元）]给原告；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告以家庭式养鸭，自2014年至2017年5月31日期间，向原告赊购饲料，构成了买卖合同关系。2017年5月31日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款57900元，约定30日内付清，逾期按每天3%计付违约金。被告立具《欠据》交原告执存。逾期后，被告未支付，原告多次催收未果。被告肖传立在法定期间无进行答辩，也无提供证据本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告在从事养殖业期间，向原告赊购饲料。原告与被告双方于2017年5月31日进行结算，被告确认欠原告饲料款57900元，并约定至2017年6月30日前还清。原告在其已打印部分文字的格式“欠据”上手写：肖传立，身份证号码，欠饲料款57900元，2017年6月30日内归还欠款。被告在欠款人栏上签名予以确认，2017年5月31日。但是，手写内容下方打印小字内容“以上货款经双方同意，欠款人愿用一切财产担保，保证2017年6月30日内归还欠款。若到期未归还，逾期按每天3%付违约金，直至欠款还清为止，并由阳春市人民法院依法裁决，此据一式3份，各执一份”的文字5号字体大小，并且约定“逾期按每天3%付违约金”字体无进行加粗加黑，提醒他人注意。被告立具欠据后，未支付货款，现尚欠原告饲料款57900元。庭审中，原告主张在立具欠据前明确告知被告逾期按每天3%付违约金事项，但无提供证据佐证。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据，被告常住人口个人信息表和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告经营养殖业期间赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告向原告赊购饲料，后经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款57900元，并在原告提供的格式“欠据”予以签名确认。被告无出庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院采信原告提供的欠据证据，认定被告尚欠原告饲料款57900元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告结算后并未支付饲料款，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告请求被告支付饲料款57900元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%自2017年7月1日起支付违约金，但是，原告提供的欠据中约定付款时间，而违约金等文字内容是其打印格式内容，约为5号字体，并无对字体加黑加粗等引起注意，被告签名时难以注意、清楚该约定。虽然，原告陈述在被告签名前进行了宣读释明，但无提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，本院认定原告与被告双方结算时，并没有约定逾期付款违约金。因此，原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应以57900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付从2017年7月1日起计算至付清之日止的利息给原告。被告肖传立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖传立于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款57900元及利息（利息以57900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年7月1日起计算至付清之日止）给原告李枫；二、驳回原告李枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告肖传立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月十二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保410号重庆建工集团股份有限公司与云南盛隆房地产开发有限公司解除财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保380号民事裁定书，于2019年9月24日解除了对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺106号、55号、164号商铺的查封。本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年十月二十九日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1933号 原告：余周文，男，1988年10月21日生，汉族，砚山县人，农村居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，农村居民，住广南县。 被告：陆国明，男，汉族，农村居民，住广南县。 原告余周文诉被告刘光能、陆国明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 余周文向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付15.90万元租金给原告；2.请判被告按天万分之1.75计算、支付逾期付款期间的资金占用费给原告，具体金额以开庭计算的为准；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原、被告刘光能双方签订的《工程设备租赁合同》约定：被告向原告承租一台住友210挖机等大型工程机械到他们承包的阿猛工地和平远机场旁拖白木岔路工地施工。租期不足3个月，进、出场费由被告承担，超过3个月由原、被告双方各承担50%，超出6个月由原告全部承担。租金按每月挖彳几3.2万元，装载机1.5万元，不足月的按月租金除以30天为日租金计算。每月租金应在月底前结算，必须按时支付租金给原告。2018年春节前阿猛工地完工结算，总租金合计125000元，2018年1月19日，被告刘光能、陆国朋写下欠条给原告。后原告按被告的要求拖一台住友240挖机和一台斗山200-7挖机到到平远机场旁拖白木岔路工地交给被告施工。完工时结算，共租金64000元，被告付了30000元，尚欠34000元。两被告两个工地共欠159000元，原告多次催要，被告总以政府未拨款为由拖欠，原告为保护自己的合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，本院接到当事人提交的民事起诉状立案后决定本案适用简易程序审理。按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知陆国明应诉，根据中最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”2019年10月23日本院向原告余周文进行了释明，原告余周文明确表示所诉被告陆国明错误，也落实不到确切地址并同意法院裁定驳回其起诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余周文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  鲁绍江 二〇一九年十月二十三日 书记员  王兴剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3190号 上诉人（原审被告）：成都磐石装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：高永辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人成都磐石装饰工程有限公司（以下简称磐石公司）、王磊因与被上诉人王华、原审被告高永辉装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3389号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人成都磐石装饰工程有限公司、王磊预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘方祺 书 记 员  罗 菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2831号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，经理。委托诉讼代理人：杨志书，男，1989年6月16日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：崔春利，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告崔春利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年十月二十三日书记员  于美琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10221号 原告王旭男，1990年7月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告沈阳盛彩装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人韩勇，该公司经理。 原告王旭与被告沈阳盛彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳盛彩装饰工程有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭的起诉。 案件受理费1,250元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十月十六日 书记员  杨柳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初508号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：卞跃武，男，汉族，1979年5月出生，住临沂市河**。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告卞跃武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月30日以已与被告自愿达成赔偿6000元的和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1590号罪犯韦礼华，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西凭祥市。累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）南市刑一初字第77号刑事判决，以韦礼华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯于2014年5月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年12月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯韦礼华自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱优秀报道员。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦礼华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦礼华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦礼华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12111号原告：张志荣，女，1961年3月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：沈红星，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张志荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张志荣负担(已缴纳)审判员 姒 勇二〇一九年十月二十九日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2685号申请执行人李某，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人孙某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，申请执行人李某与被执行人孙某民间继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙某应支付李某2386473元，并以2386473元为基数，按照年利率6%支付自2014年11月28日起至实际清偿完毕时止的利息，一审案件受理费50311.20元，保全费5000元。因孙某未履行上述生效法律文书确定的义务，李某于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.调查被执行人住址武汉市汉阳区朗星巷119号502号，未发现被执行人下落。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8135号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民终8135号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十月二十二日书记员  杨 畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更606号罪犯杨宪华，男，1984年11月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年6月5日作出(2012)右刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人杨宪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146107.5元（判决前已履行20000元），另对41745元赔偿金承担连带责任。刑期自2011年12月26日起至2021年12月25日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)百刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑一年，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2020年6月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宪华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨宪华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宪华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1801号申请执行人：梁娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街******。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，职务，经理。本院依据（2018）黑0104民初4459号民事判决执行梁娟与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为93110元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有房产，本院已轮候查封，本院再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁娟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十日书记员 李 微
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初847号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。 被告:付某某，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省。 被告：何某某，男，1968年8月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告付某某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼，被告付某某、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告付某某、何某某按照事故责任偿还原告垫付的抢救费40188.17元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日7时10分许，付某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇荣公路由北往南行驶至该路与宝行线交叉路口时，与同方向前方停在路口等候放行交通信号的何某某驾驶的苏Ｌ×××××三轮摩托车发生追尾相撞事故，致付某某受伤。经交警部门认定，付某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。事发后，被告付某某被送往医院抢救，我公司垫付抢救费用共计40188.17元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求法院支持原告诉讼请求。 被告付某某、何某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2014年10月25日7时10分许，付某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇荣公路由北往南行驶至该路与宝行线交叉路口时，与同方向前方停在路口等候放行交通信号的何某某驾驶苏Ｌ×××××三轮摩托车发生追尾相撞事故，致付某某受伤。经交警部门认定，付某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。事发后，被告付某某被送往镇江市第一人民医院抢救，原告紫金保险公司于2014年10月25日垫付付某某抢救费用共计40188.17元。 以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，付某某与何某某发生交通事故，致付某某住院治疗，该事故经公安部门认定，付某某承担事故主要责任，何某某担事故的次要责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。考虑本次事故中双方的过错程度与驾驶车辆性质，本院酌定由被告付某某承担70%的责任即28131.72元，由被告何某某承担30%责任即12056.45。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款28131.72元。 二、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12056.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，公告费700元，合计1505元，由被告付某某负担1053元，由被告何某某负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  付玉香 二〇一九年十月九日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  刘生益
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2061号 申请执行人：李少杰，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：来山，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：毕喜日乐吐，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡梨花，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田梅，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人李少杰与被执行人来山、永花、毕喜日乐吐、胡梨花、斯日古楞、田梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李少杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7836号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计34240.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有34240.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4593号申请执行人：王征绿，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：向孝阳，男，生于1976年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李远兵，男，生于1987年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人王征绿与被执行人向孝阳、李远兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月22日，本院依法查封了被执行人向孝阳名下的房屋并冻结了被执行人的银行账户；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2019年10月25日，申请执行人王征绿向本院书面说明，被执行人已私下偿还其30000元，尚欠部分，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月三十日书记员  王 娜