安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5号 原告:李世雷,男,1966年11月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告:吴显三,男,1974年1月11日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告:金崇华,男,1964年11月26日出生,汉族,住浙江省临海市。 被告:侯赢振,男,1987年7月26日出生,汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告:浙江大经建设集团股份有限公司,住浙江省临海市东方大道**,统一社会信用代码证号91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣,总经理。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 原告李世雷诉被告吴显三、金崇华、侯赢振、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，当事人申请鉴定的期间在审限内予以扣除。原告李世雷的委托诉讼代理人汪玉萍，被告吴显三、侯赢振、浙江大经建设集团股份有限公司的共同委托诉讼代理人孟令友均到庭参加诉讼,被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李世雷系从事内墙粉刷工人。2016年3月起，原告李世雷由被告吴显三、侯赢振直接雇佣至由被告吴显三、侯赢振共同承包的芜湖市弋江区蔚蓝海岸项目工地从事内墙粉刷工作，该项目由被告浙江大经建设集团股份有限公司发包给被告金崇华，被告金崇华又将该项目转包给被告吴显三、侯赢振，并签订《内部清工分包协议》一份。2016年7月30日9时原告在室内进行粉刷时，因室内脚手架不稳，导致原告从脚手架上摔落。原告当即昏迷，被工友送至芜湖市中医医院住院治疗。住院期间被告吴显三支付了部分医药费。2017年2月23日经安徽广济司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告伤残等级为7级，暂评定误工期300日、护理期180日、营养期180日。双方就赔偿事宜调解未果，原告于2017年4月14日向芜湖市弋江区人民法院提起民事诉讼，后因病情发生不良恶化，原告不得已撤回诉讼，继续入院治疗。2018年4月26日，原告出院后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为四级，双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法再次提起民事诉讼，请求判令四被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失计1885433.57元（1、医疗费：18307.17元；2、住院伙食补助费4110元+（37天×30元/天）=5220元；3、营养费：1020天（截止到伤残重新鉴定前一天）×30元/天=30600元；4、护理费：1020天（截止到伤残重新鉴定前一天）×120元/天=122400元；5、误工费：1020天（截止到伤残重新鉴定前一天）×200元/天=204000元；6、鉴定费：2400元+1430元=3830元；7、精神抚慰金：50000元；8、交通费：10000元；9、伤残赔偿金：34393元/年×20年×74%=509016.4元；10、后期护理费：44353元/年×20年=887060元；颅骨缺损修补费：35000元）。 被告吴显三、侯赢振、浙江大经建设集团股份有限公司共同辩称：对于原告受伤的事实无异议，但原告存在重大过错，我们只认可承担50%的责任；原告的具体诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。另请求法院对被告之间的责任进行划分。 被告金崇华未作答辩。 经审理查明：原告李世雷系从事内墙粉刷工人。2016年6月3-4日左右起，原告李世雷被被告吴显三直接雇佣至由被告吴显三、侯赢振承包的、由被告浙江大经建设集团股份有限公司承建的芜湖市弋江区蔚蓝海岸项目工地从事内墙粉刷工作，约定工资200元/天。2016年7月30日9时左右原告在蔚蓝海岸项目工地3号楼27-28层室内进行粉刷时，因室内脚手架不稳，导致原告刷楼顶时从脚手架上摔落。原告当即昏迷，后被送至芜湖市中医医院住院治疗。住院期间被告吴显三支付了医药费。2017年2月23日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为七级，后续治疗费35000元，含二次手术时误工期300日、护理期180日、营养期180日。双方就赔偿事宜调解未果，原告于2017年4月14日向本院提起民事诉讼，后因原告癫痫病不断发作，需入院治疗，且病情不断发生变化，原告向法院撤回诉讼，继续入院治疗。2018年4月3日原告前往安徽长盛司法鉴定所就外伤性癫痫病进行专门的伤残鉴定，2018年4月26日安徽长盛司法鉴定所出具[2018]临鉴字239号司法鉴定意见书，认为原告遗有外伤性癫痫（重度），其伤残等级评定为4级；原告目前存在护理（看护）依赖。原告做完伤残等级评定后，向本院提起诉讼，但被告吴显三对原告构成的伤残等级不服，于2019年3月6日向本院提出重新鉴定的申请，本院的审判管理办公室组织双方进行当场摇号来确定鉴定机构，原告及被告吴显三经协商一致同意选择“安徽大正司法鉴定所”作为重新鉴定的机构，由于安徽大正司法鉴定所接到安徽省司法厅的相关通知，其无权进行“精神类疾病”伤残鉴定，从而安徽大正司法鉴定所将该委托鉴定作退案处理。鉴于上述情况，本院审判管理办公室，经请示得知安徽唯有“安徽高诚司法鉴定所”有权进行“精神类疾病”伤残鉴定，本院将该情况告知了原、被告双方，双方同意前往“安徽高诚司法鉴定所”进行重新鉴定。2019年6月26日安徽高诚司法鉴定所出具了（皖高[2019]临鉴字第963号鉴定意见书），该鉴定意见为：1、被鉴定人李世雷因高处堕落致颅脑损伤，目前遗有外伤性癫痫（重度）构成4级伤残；2、被鉴定人李世雷误工300日、护理180日、营养180日；3、被鉴定人李世雷需大部分护理依赖。2019年6月27日安徽高诚司法鉴定所出具了（皖高[2019]临鉴字第871号鉴定意见书），该鉴定意见为：被鉴定人李世雷因高处堕落致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成7级伤残。上述鉴定的费用3900元，由被告吴显三垫付。2019年8月14日，被告吴显三对“安徽高诚司法鉴定所”出具的（皖高[2019]临鉴字第963号鉴定意见书）有异议，向本院申请要求“安徽高诚司法鉴定所”鉴定人员到庭质证，对（皖高[2019]临鉴字第963号鉴定意见书）的相关结论及依据作出说明。本院接到该申请后，依据相关法律通知了安徽高诚司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询，并就相关问题做出说明。 另查明：涉案工地的工程是被告浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的内墙粉刷分包给被告金崇华个人，金崇华于2016年3月20日与被告吴显三、候赢振签订一份《内部清工分包协议》将蔚蓝海岸1#、3#、5#楼工程及部分地下车库的内墙腻子和内墙涂料等工作分包给被告吴显三、候赢振个人。原告的医药费其中原告垫付18307.17元，其余均由被告吴显三垫付88707.8元。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方身份证复印件、工商注册信息一份，芜湖市中医医院出入院记录一份、门诊笔录一份、诊断证明书一份、芜湖市第一人民医院出院小结一份、入院记录一份、医药费发票一组，门诊病历及发票一组、芜湖市第二人民医院门诊病历、南京军区总医院门诊病历一组，芜湖市第四人民医院门诊病历医药费发票等，保定街道社区卫生服务中心门诊病历、医药费发票等；江城国际社区卫生服务站医药费发票等；六安市第二人民医院门诊病历及相关检查报告单及医药费发票等，弋江区法院（2017）皖0203民初1485号判决书，内部清工分保协议一份，安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书及发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及发票，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书两份，鉴定人李某、韩某、但孝宏当庭陈述的质询意见；被告出示病历、出院小结、清单、医药费发票一组，证明被告垫付医药费的事实，出示广济司法鉴定所鉴定意见书一份（2017第1104号）证明原告伤残等级只有七级，出示安徽大正司法鉴定所收款收据一份，出示2017年皖02**民初4064号撤诉裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中由于涉案工地的工程是被告浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的内墙粉刷分包给被告金崇华个人，金崇华于2016年3月20日与被告吴显三、候赢振签订一份《内部清工分包协议》将蔚蓝海岸1#、3#、5#楼工程及部分地下车库的内墙腻子和内墙涂料等工作分包给被告吴显三、候赢振个人。原告作为提供劳务者，在涉讼工程施工过程中受伤，若提供劳务者非因故意或重大过失行为导致受伤结果，依法应当由相关赔偿义务人承担相应民事责任。现有证据能够证明：被告吴显三依据与金崇华合同约定，组织、指挥涉讼工程的具体施工，并指派提供劳务者进行施工，故其应当为涉讼工程的实际施工人，即为提供劳务者的实际雇佣者，但不具备用工资质和施工资质，依法应当承担雇主责任：在提供劳务者无故意或重大过失行为的前提下受伤，承担民事赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，且未能提供相关证据证明：涉讼工程施工中，已尽到相关警示义务或已采取必要的安全防范措施，即被告浙江大经建设集团股份有限公司在知道或应当知道实际施工人没有相应用工资质和施工资质的情况下，未尽到施工安全防范管理义务，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。虽被告吴显三、浙江大经建设集团股份有限公司认为原告在提供劳务过程中受伤主观上有过错，但未能举证，故对此抗辩意见不予采信。为减少讼累，后续治疗费在本案中一并处理。另被告辩解到其对“安徽高诚司法鉴定所”出具的（皖高[2019]临鉴字第963号鉴定意见书）有异议，针对此本院据被告申请和结合法律规定，及时通知该司法鉴定所的鉴定人员出庭接受本院及原、被告双方的询问，鉴定人解释到该鉴定结论系原告的受伤情况及相关病历等资料和本鉴定所对原告的伤情检查结果为依据，故对原告作出该鉴定结论。对于被告此辩解本院认为，该鉴定是应被告的重新申请，由本院审判管理办公室经请示上级人民法院相关部门指定“安徽高诚司法鉴定所”对原告伤情进行鉴定的，应属于共同委托行为。故对被告的此辩解本院不予支持。原告因本起事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费18307元（另外其余医疗费均由被告吴显三垫付）；2、住院伙食补助费（137天+37天）×30元/天=5220元；3、营养费180天×30元/天=5400元，本院依据鉴定意见予以确定；4、护理费180天×120元/天=21600元；5、误工费1020天×100元/天=102000元，依据鉴定意见，原告属大部分护理依赖，已丧失劳动能力，故其主张将误工期间计算至定残前一日并无不当，予以支持；6、鉴定费3830元；7、精神抚慰金40000元，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定；8、交通费5000元，本院依据原告的住院天数及鉴定次数予以酌定；9、残疾赔偿金34393元/年×20年×74%=509016元；10、后期护理费（120元×365天）×5年=219000元；11、后续治疗费35000元，本院依据鉴定申请，为避免当事人的诉累，在本案中一并进行处理。上述损失共计964373.17元，本院予以认定。该损失应由被告吴显三、金崇华、侯赢振、浙江大经建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。另被告金崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为上述被告金崇华放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴显三、金崇华、侯赢振于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世雷医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计964373.17元； 二、被告浙江大经建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19826元（原告已预交9913元），由原告承担7437元，被告吴显三、金崇华、侯赢振浙江大经建设集团股份有限公司共同负担12389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 苏姗姗 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈 新 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。