江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘江，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）与被告刘江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡太保公司的委托诉讼代理人王辉，被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡太保公司诉称：2018年11月10日，刘江驾驶皖Ｆ×××**号正三轮摩托车与顾娟驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××**号车辆损坏。经交警部门认定，刘江负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失为6900元。因苏Ｂ×××**号车辆在其处投保了车损险及不计免赔，其根据保险合同的约定向被保险人赔偿6900元后，依法取得保险人代位求偿的权利。又因事故发生时，皖Ｆ×××**号正三轮摩托车投保有交强险，其已在交强险范围内获赔，故扣除已获赔的2000元后，请求判令：1.被告刘江赔偿4900元；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘江辩称：对本次交通事故的事实无异议。《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称《事故认定书》）上“刘江”的签字是其本人所签，但其不认可《事故认定书》中的责任认定，是对方撞了其车辆，其应负次要责任，但交警认定其全责。另，事故发生时苏Ｂ×××**号车辆仅车头右侧大灯下有刮擦，且车辆定损时未通知其到场，故认为车损金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日15时39分许，刘江驾驶皖Ｆ×××**号正三轮载客摩托车，行驶至无锡市滨湖区口右转弯时，遇顾娟驾驶唐月珍所有的苏Ｂ×××**号小型客车直行，结果发生相撞，致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2018年11月11日出具《事故认定书》，认定刘江负该事故的全部责任。苏Ｂ×××**号车辆在无锡太保公司投保了车损险及不计免赔，被保险人为唐月珍，车损险保险金额为52268元，保险期间自2017年12月18日0时至2018年12月17日24时。事故发生后，无锡太保公司对该车进行定损，确定车损金额为6900元。后无锡市华庄汽车修理厂对该车辆进行了维修，并开具了金额为6900元的维修费发票。2019年3月12日，无锡太保公司依据索赔申请，向被保险人唐月珍支付了保险理赔款6900元，并取得代位行使被保险人对事故责任人刘江请求赔偿的权利。另，无锡太保公司自认已在交强险范围内获赔2000元。以上事实，有《事故认定书》、苏Ｂ×××**号车辆的行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、资金支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定刘江负本次交通事故的全部责任，故刘江应对损害后果承担赔偿责任。无锡太保公司在车损险责任限额内赔偿后，代位行使被保险人唐月珍对事故责任人刘江请求赔偿的权利，符合法律规定。被告刘江抗辩称其仅负该事故的次要责任，对《事故认定书》中的责任认定不认可，但其未提供证据证明，故本院不予采纳。本次交通事故中，苏Ｂ×××**号车辆经无锡太保公司定损确定车损金额6900元，与实际发生修理费一致，本院予以确认。被告刘江抗辩称车损金额过高，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。事故发生时，皖Ｆ×××**号正三轮摩托车投保有交强险，且无锡太保公司自认其已在交强险范围内获赔2000元，故对于超出交强险部分的4900元，要求刘江承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司公司支付赔偿款4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇一九年十月二十五日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》：第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（三）1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；（四）2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（五）3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（六）4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。