安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4149号 原告：王天平，女，1943年9月9日生，汉族，住安徽省明光市龙山新村**，身份证号码：3411821943********。 原告：徐梅，女，1967年7月7日生，汉族，，住安徽省明光市南大寺西巷**身份证号码：3411271967********。 两原告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：朱德健，男，1995年10月10日生，汉族，，住安徽省明光市石坝镇津里村马尾山捞塘组**身份证号码：3411821995********。 被告：朱瑞昌，男，1972年8月12日生，汉族，住，住安徽省明光市石坝镇津里村马尾山捞塘组**份证号码：341127197208121810。 被告:中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。统一社会信用代码：913303818456198332。 负责人：陈咸淳，系公司总经理 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 原告王天平、徐梅诉被告朱德健、朱瑞昌、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司将起诉状中的原中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司纠正为中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。原告徐梅及其委托代理人席天云、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。被告朱德健、朱瑞昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:：【1】依法判令被告朱德健、朱瑞昌赔偿原告王天平医疗费、残疾赔偿金等损失计70912.28元，赔偿原告徐梅医疗费、误工费、护理费等损失计48187.82元；总计119100.10元。被告保险公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。赔偿明细：一、王天平赔偿项目、标准及数额；1、医疗费：30102.58元，2、营养费：60天*30元﹦1800元，3、住院伙食补助费：10天*30元﹦300元，4、护理费：90天*123.48元﹦11113.20元，5、残疾赔偿金：34393元*5年*10%﹦17196.50元，6、精神抚慰金;8000元，7、交通费：600元，8、鉴定费：1800元；计：70912.28元。二、徐梅赔偿项目、标准及数额：1、医疗费：21696.02元，2、营养费：60天*30元﹦1800元，3、住院伙食补助费：25天*30元﹦750元，4、误工费：150天*94.22元﹦14133元，5、护理费：60天*123.48元﹦7408,80元，6、交通费：600元，7、车辆损失：800元，8、鉴定费：1000元；计:48187.82元。总计：119100.10元。【2】诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4曰15时50分许，朱德健驾驶的车辆号牌为浙EKP8**号轻型普通货车沿明光市龙山路由东向西行驶，行驶至龙山路与女山路交叉路口处因驾驶不慎，撞到徐梅驾驶的两轮电动车，导致徐梅及电动车乘车人王天平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经认定：朱德健承担事故的全部责任。事故后，原告王天平被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断：腰“椎骨骨折、头皮血肿、高血压，住院10曰，花去医疗费：30102.58元。事故后,原告徐梅被送往明光市人民医院住院治疗,经诊断:右桡骨远端粉碎性骨折,牙齿创伤性根尖周炎,住院25日,花去医疗费:21696.02元。2019年8月8日,原告王天平、徐梅经安徽天信司法鉴定所“三期”及伤残等级鉴定。鉴定意见:被鉴定人王天平因道路交通事故致腰L1椎压缩性骨折,评定为10级伤残;被鉴定人王天平的护理期90日、营养期60日。花去鉴定费1800元。被鉴定人徐梅因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折因治疗和康复的需要,需要休息,存在误工;短期内生活不能自理,需要他人帮助且需要加强营养辅助治疗,其误工150天,护理60天,营养60天。花去鉴定费1000元。 经了解:朱德健驾驶的车辆号牌为浙EKP8**号轻型普通货车车辆所有人系被告朱瑞昌,该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(100万)且不计免赔。 综上所述:两原告的损失,应由被告保险公司在保险合同约定应当承担保险责任范围内予以赔偿,不足部分由被告朱德健、朱瑞昌补充赔偿,据此起诉,请依法判决;原告徐梅保留后续治疗费、残疾赔偿金等诉权。 被告朱德健、朱瑞昌均未作答辩。 保险公司辩称：对于事故的真实性和责任的划分没有异议，但是我司要求核实行驶证、驾驶证，我们认为王天平的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，具体待质证的时候发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4曰15时50分，朱德健驾驶的车辆号牌为浙EKP8**号轻型普通货车沿龙山路由东向西行驶，行至龙山路与女山路交叉路口处因驾驶不慎，撞到徐梅驾驶的两轮电动车，导致两车损坏、徐梅及电动车乘车人王天平受伤的道路交通事故。次日，明光市公安局交通管理大队作出第341182420198001062号事故认定书，认定：朱德健负此次事故全部责任，王天平、徐梅无责任。事故发生时，朱德健驾驶的浙EKP8**号轻型普通货车车辆所有人系被告朱瑞昌，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，两原告于当日入明光市人民医院治疗，该院诊断王天平为：腰椎骨折L1、头皮血肿、高血压等伤情，于2019年6月13日出院，住院9天、花去医疗费30102.58元；该院诊断徐梅为：右桡骨远端粉碎性骨折,牙齿创伤性根尖周炎等伤情,于2019年6月29日出院，住院25天、花去医疗费21696.02元。后安徽天信司法鉴定所对王天平的伤残程度及护理期、营养期以及徐梅的“三期”进行法医学鉴定，并于2019年8月14日作出皖天信[2018]司临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见：王天平因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，病行手术治疗，为十级伤残；被鉴定人王天平的护理期90日、营养期60日，王天平支付鉴定费1800元；同日，该所作出皖天信[2018]司临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见：徐梅的误工期150天、护理期60日、营养期60日，徐梅支付鉴定费1000元。庭审中，原告向被告追加主张施救费200元。 另查明：原告王天平与徐梅系母女关系，徐梅系城镇居民非农业家庭户口，事故发生时无固定工作。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、明光市人民医院入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、车辆维修机施救费发票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。一、在原告王天平主张的各项损失中，： 1、医疗费30102.58元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告按城镇标准主张该项损失为17196.5元（34393元/年×5年×10%）。本院认为，本案原告王天平与原告徐梅是因同一事由造成的人身损害赔偿，由于徐梅系非农业家庭户口，其残疾赔偿金等损失的赔偿应按城镇居民标准确定；故无论王天平系农村居民或城镇居民，其赔偿标准也应按城镇居民对待，故对原告的该项主张本院予以支持。 3、护理费：原告主张11113.20元（123.48元/天×90天），本院予以认可。 4、住院伙食补助费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故原告的住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天）。 5、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以认可。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，故应按安徽省标准计算为8000元（8000元×1）。 7、交通费：原告主张600元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定300元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及护理期、营养期均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费1800元应由保险公司负担。上述费用共计70582.28元。 二、在原告徐梅主张的各项损失中： 1、医疗费21696.02元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、误工费：原告主张其误工费应按城镇居民标准计算为14133元（94.22元/天×150天）；该主张符合相关规定，本院予以采信。 3、护理费：原告主张7408.8元（123.48元/天×60天），本院予以认可。 4、住院伙食补助费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故原告主张的住院伙食补助费750元（30元/天×25天），本院予以采信。 5、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以认可。 6、车辆损失：原告主张800元，并提供维修费发票予以佐证；本院认为，因维修费发票的付款单位并非徐梅，且事故发生时对损坏的电动车未能进行定损，因此，原告主张该项损失800元缺乏事实依据；但交通事故认定书已确认本起事故造成了包括原告电动车在内的两车损坏；故本院依据相关法律规定并结合案件的实际情况，酌定车辆损失费为500元。 7、交通费：原告主张600元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定300元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的“三期”所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是误工期、营养期、护理期均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费1000元应由保险公司负担。 9、施救费：原告主张200元，并提供施救费发票予以佐证；本院认为，该发票系事故发生后近一个月出具，且一辆电动车收取200元的施救费用明显过高；故本院酌定该项费用为100元。上述费用共计47687.82元。 以上两原告的各项损失总计118270.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，朱德健负此次事故的全部责任，王天平与徐梅在此次事故中无责任。对此次交通事故被告朱德健应承担全部赔偿责任。因朱德健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告王天平70582.28元、徐梅47687.82元；共赔付各项损失人民币118170.1元。 二、驳回原告王天平、徐梅的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告王天平、徐梅承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十月二十日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。