广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终942号 上诉人（一审被告）：广西北部湾制药股份有限公司，住所地：钦州市南环路**。 法定代表人：劳雪红，董事长。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司，，住所地：广西钦州高新技术产业开发区**C4地块扶贫创业产业园 法定代表人：包创作，执行董事。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西铭德律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾制药股份有限公司因与被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司企业借款纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开举行听证审理了本案。上诉人广西北部湾制药股份有限公司的委托诉讼代理人谭祖权，被上诉人广西钦州高新技术开发区投资有限公司的委托诉讼代理人黎景彬、欧阳后达到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人广西北部湾制药股份有限公司上诉请求：1、变更钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初783号民事判决第二项律师费人民20万元为3万元；2、上诉费由被上诉人承担。请求的事实和理由为：律师费是基于委托代理关系产生的民事代理费用，产生的费用应是合法、真实的费用，而不是计算出来的“理论费用”或“未来预期服务费用”，广西铭德律师事务所是被上诉人的常年法律顾问，双方签有服务与收费合同，期间遇到个案的承包可以不收费或者减少收费，虽然“铭德所”与被上诉人签订的《委托代理合同》约定收费20万，但被上诉人真实支付只有3万元，一审法院将20万元的“理论费用”或者“未来预期服务费用”支持给被上诉人，其中多出的17万费用属于被上诉人的不当得利，一审法院判决是错误的。 被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司答辩称，双方在借款合同以及还款承诺书里面都注明是因为上诉人的债权需要支付的律师费，我方请求上诉人支付的律师费，是广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司与广西铭德律师事务所律师签订的委托代理合同，该合同是合法的，我方支付了多少律师费或者没有支付与广西北部湾制药股份有限公司是否应承担的责任没有关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司即一审原告一审时向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700万元及利息1565726元（利息计算：1、以400万元为基数，按年利率7.6%计算，从2016年5月16日起计至2016年11月15日；按年利率10%计算，从2016年11月16日起暂计至2018年10月30日，以后续计至被告清偿债务止。2、以300万元为基数，按年利率7.6%计算，从2016年6月24日起至2016年12月23日；按年利率7.6%计算，从2016年12月24日起暂计至2018年10月30日，以后续计至被告清偿债务止）；2、判令被告赔偿原告支出的律师代理费200000元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。 一审法院审理并确认以下法律事实：2016年5月12日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告提供人民币400万元作为借款，期限为六个月，限内按年利率7.6％计算，逾期则按年利率10％计付利息，直至还清为止。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告支付了借款人民币400万元。同年6月20日，原告又与被告签订了一份《借款合同》，约定原告再向被告提供借款人民币300万元，期限为六个月，借期内利息按年利率7.6%计算，逾期按年利率10%计算，直至还清为止。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告支付了借款人民币300万元。然而，被告并未履行还款付息的义务，并以原告同意延期，利息应为7.6%计算为由，拒绝归还欠款和赔偿律师费20万元。原告追索未果，于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告双方协商一致，于2016年5月12日、6月20日分别签订了《借款合同》两份，合同约由被告向原告借款400万元（2016年5月12日）、300万元（2016年5月12日），两笔借款期限均为6个月，期限内的年利率为7.6%计付，如逾期年利率为10%计付。上述两份《借款合同》的内容符合法律规定，双方约定的利率没有超出法律保护的范畴，该合同合法有效，应受到法律的保护，原、被告以方均应自觉履行义务。原告在合同签订后于2016年5月16日和2016年6月24日分别将出借的款项共计700万元支付给被告，原告已按合同履行了合同的义务。但被告并没有按合同的约定履行还款付息的义务，在借款逾期后也没有按照合同的约定支付逾期利息，因此，被告的行为已经违约，被告理应承担违约的责任，原告的诉请合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿律师费20万元，因该请求有被告在还款承诺书的承诺，以及原告委托的律师出庭履行了职务行为，同时，律师费的收取没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，为此，该项请求也予以支持。至于被告认为原告同意延期还款及利息仍按7.6%计付的观点，被告没有提供证据证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条的规定，判决：一、被告广西北部湾制药股份有限公司偿还给原告广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司的借款本金人民币700万元及利息（利息的计算办法：1、以本金人民币400万元为基数，从2016年5月16日起至2016年2016年11月15日止，按年利率7.6%计付；从2016年11月25日起至还清债务之日止，按年利率10%计付。2、以本金人民币300万元为基数，从2016年6月24日起至2016年2016年12月23日止，按年利率7.6%计付；从2016年11月25日起至还清债务之日止，按年利率10%计付）。二、被告广西北部湾制药股份有限公司赔偿给原告广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司律师费人民币20万元。案件受理费人民币73160元，由被告广西北部湾制药股份有限公司负担。 二审诉讼过程中，双方均未有新证据向本院提交。 二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，无论是上诉人广西北部湾制药股份有限公司与被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司签订的《借款合同》还是被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司与广西铭德律师事务所签订的《委托代理合同》，都是合同双方的真实意思表示，是合法有效的，合同双方都应按照合同履行自己的义务。对于律师费用，上诉人广西北部湾制药股份有限公司在2017年9月5日出具的《还款承诺书》中作出承诺，若不按期归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），该承诺是上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效约定，上诉人广西北部湾制药股份有限公司应诚信的履行承诺，现因上诉人广西北部湾制药股份有限公司未能按时还款，导致被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司采取诉讼的方式解决双方的借款纠纷，根据上诉人的该项承诺，所产生的律师费由上诉人承担。被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司与广西铭德律师事务所签订的《委托代理合同》，约定的律师费为20万元，该20万元为被上诉人根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，在没有证据证实被上诉人与广西铭德律师事务所存在合同变更的情况下，被上诉人广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司请求上诉人按照其所需要负担的成本支付律师费是有事实和法律依据的，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人广西北部湾制药股份有限公司主张广西铭德律师事务所在本案中存在少收费或不收费的情形，但并没有证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人广西北部湾制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一九年十月九日 书记员  翁业琼