重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9977号原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村**名义层**，统一社会信用代码915001030517046572。法定代表人：龙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。被告：李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告:杨宏，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告李江、被告杨宏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹、张瑜到庭参加诉讼。被告李江、被告杨宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江立即向原告偿还78071元，并以78071元为基数，按照月息2%的标准支付自2019年3月9日起至付清之日止的资金占用损失；2、判令被告杨宏对被告李江上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由李江、杨宏负担。事实及理由：2016年6月1日，李江为购买福特途睿欧，向农行沙坪坝支行申请分期付款业务，透支金额为155000元。由于该行需要提供担保，李江遂找到原告，要求原告作为保证人，向该行申请前述贷款。原告同意后，与李江签订了《服务暨担保合同》，同时，原告、李江、农行沙坪坝支行三方签订了《担保借款合同》。合同生效后，农行按照合同的约定履行了划款义务。但是被告却未按照《担保借款合同》约定的时间足额还款。原告作为保证人，已按照《担保借款合同》的约定，履行了保证人义务，向农行代偿了78071元欠款，按照《服务暨担保合同》的约定，李江应向原告支付违约金等费用。被告二作为被告一的反担保人，应承担连带还款责任。现原告多次向二被告催收无果，故起诉来院。被告李江未应诉答辩。被告杨宏未应诉答辩。本案审理中，星空公司围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、服务暨担保合同、反担保合同、代偿证明、中国农业银行保证金账户分户账。本院依法予以审查，并在卷佐证。根据星空公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月19日，星空公司与李江签订《服务暨担保合同》，主要约定：李江向农行沙坪坝支行申请贷款，请求星空公司提供担保，星空公司同意提供担保；李江请求星空公司对其贷款人签订的中国农业银行合同编号201655110010816的《个人购车担保借款合同》所约定的债务以及因李江违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因李江未按期还款或星空公司代李江偿还银行贷款、银行扣除星空公司保证金即为李江违约，星空公司将依法向李江追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按月息2%标准支付的代偿资金占用费以及星空公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。同日，杨宏、李江和星空公司签订《反担保合同》，合同约定：基于李江汽车消费贷款事项，星空公司为李江提供贷款担保保证，并签订的编号201655110010816的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保服务合同》，为保障星空公司承担保证责任后能顺利实现追偿权，杨宏自愿为李江提供反担保保证；反担保保证的主债权及数额为编号201655110010816的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》约定的全部债权和数额；反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金、以及星空公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；保证期间为自李江履行编号201655110010816的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保服务合同》之债务起之期限届满之日起两年内；李江与农行沙坪坝支行签订的借款合同和星空公司与农行沙坪坝支行签订的保证合同，以及星空公司与李江签订的担保服务合同为本合同的主合同，与本合同具有同等法律效力等内容。2016年6月1日，农行沙坪坝支行与借款人李江、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号201655110010816），主要约定：农行沙坪坝支行对李江的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，李江获得额度后按约定透支借款；分期资金用于李江向汽车销售商星空公司购买汽车，车辆总价为209900元，分期金额为155000元，分期手续费金额为14880元；分期数为36期；星空公司为李江的分期还款提供连带责任保证等内容。嗣后，农行沙坪坝支行以信用卡透支支付的方式向星空公司支付购车消费款155000元，李江应按月分期等额方式向农行沙坪坝支行偿还透支资金。但李江未按期足额向农行沙坪坝支行还款。2019年3月20日，农行沙坪坝支行出具《证明》，载明：李江与我行于2016年6月1日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款155000元用于购买福特途睿车辆，分36期，每期还款4718.89元，由星空公司提供保证担保。我行于2016年6月1日向李江发放了155000元贷款。截止2019年3月7日，星空公司代李江垫付共计78071元，其中2018年1月9日，星空公司代李江垫付共计4720元，2018年2月9日垫款5000元、2018年3月9日垫款5100元、2018年4月10日垫款5200元、2018年5月10日垫款5160元、2018年6月8日垫款5290元、2018年7月6日垫款5258元、2018年8月9日垫款5296元、2018年9月6日垫款5290元、2018年10月10日垫款5296元、2018年11月8日垫款5281元、2018年12月7日垫款5299元、2019年1月9日垫款5293元、2019年2月1日垫款5291元、2019年3月8日垫款5297元。2019年4月17日，星空公司提起本案诉讼。本院认为，《服务暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行沙坪坝支行以信用卡透支消费方式向李江发放贷款155000元，则李江理应按约承担还款责任。现李江未按约向农行沙坪坝支行履行还款责任，其行为已构成违约，农行沙坪坝支行有权要求债务人李江及保证人星空公司清偿逾期债务。现已查明，截止2019年3月8日，星空公司代李江垫付共计78071元，则星空公司作为保证人向农行沙坪坝支行承担保证责任后，其有权向债务人李江追偿。因此，星空公司要求李江偿还代偿款78071元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失问题。本案中《服务暨担保合同》中明确约定，因李江未按期还款或星空公司代李江偿还银行贷款、银行扣除星空公司保证金即为李江违约，星空公司将依法向李江追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按月息2%标准支付的代偿资金占用费。上述约定表明，在星空公司向农行沙坪坝支行代偿款项后，有权主张李江支付资金占用损失，其约定的资金占用损失计算标准不违反法律规定，故星空公司请求李江支付以78071元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月9日起至前述代偿款本金付清之日止的资金占用损失，系其对自身权益的处分，符合法律规定和双方约定，亦未加重李江的负担，本院予以支持。关于杨宏是否应当承担连带还款责任的问题。根据《反担保保证合同》的约定，杨宏自愿就中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及服务暨担保合同项下的债务向担保人星空公司提供连带反担保责任，担保范围包括全部主债务及利息、违约金等，且担保期限为债务期限届满之日起两年。根据查明的事实，星空公司就全部代偿款及资金占用损失向本院提起诉讼，起诉时反担保保证期限未经过，故杨宏应当依法承担保证责任。李江、杨宏经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款78071元，并支付以78071元为基数，自2019年3月9日起至前述款项付清之日止，按照月利率2%标准计算的资金占用利息；二、被告杨宏对上述判项所确定的被告李江的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，由被告李江负担，并由被告杨宏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  吴 疆二〇一九年十月十五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君