wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3061号原告李某，女，汉族，1973年9月28日生，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住商水县。委托诉讼代理人:张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈丘县皇鼎实业有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄某，男，汉族，1982年4月10日生，户籍所在地：浙江省乐清市，现住商水县。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某为与被告沈丘县皇鼎实业有限公司、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理。被告沈丘县皇鼎实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请。本院于2019年7月16日作出（2019）豫1623民初3061号民事裁定，将本案移送至沈丘县人民法院管辖。原告李某不服，向周口市中级人民法院提出上诉。该院于2019年9月9日作出（2019）豫16民终185号民事裁定，指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张向伟，被告沈丘县皇鼎实业有限公司、黄某的委托诉讼代理人宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判决二被告偿还原告借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并于2017年7月19日向原告出具借条一份，未约定还款日期。后原告急用钱多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝还款。二被告辩称：1、原被告之间不存在借款的事实，原告手中的借条是原告爱人刘光中支付其本人与谢华杰、沈丘县皇鼎实业有限公司股权转让纠纷最高院再审时的律师费用，当时为了做账方便被告皇鼎公司将其做成了向原告的借款，这笔款项只是过一下皇鼎公司的账号，因此原被告不存在借款的事实。被告皇鼎公司申请刘光中和收款人周素勤为本案的第三人，以便更好地查清事实。2、黄某系皇鼎公司财务负责人，其在借条上的签字只是公司财务需要，并不是借款人，因此应驳回原告对黄某的起诉，从被告的借条上显示的内容看，借款人仅仅是皇鼎公司，而没有黄某个人。原告李某为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：银行转账凭证，二被告向原告书写的借条一份。证明二被告于2017年7月19日向原告借款500000元，原告通过银行转账将该款转至沈丘县皇鼎实业有限公司账户内。股权转让协议一份，证明黄某、谢炳形自2016年11月10日取得公司股权转让。二被告向本院提交的证据有：1、记账凭证、付款申请单、中原银行转账流水各一份，证明原告借条上的500000元的借款只是过一下皇鼎公司的账户，通过皇鼎公司账户支付给李某的爱人。2、最高人民法院民事裁定书两份，证明刘光中所聘请的律师为其代理最高法院两起抗诉案件的事实。3、国家企业信用公示报告，证明2017年8月7日前，原告的爱人刘光中是实际控制人，500000元的借款不是被告借款。原告对被告提交证据的异议是：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，中原银行转账流水及付款申请单、记账凭证只显示抗诉费用和律师代理费用，不证明系刘光中所用。按照规定律师的代理费有律师事务所统一收取，不应转至个人账户。对第二组证据，抗诉案件的代理人是单艳伟，并非收款人周素勤，被告的证据不能证明其目的，我们认为两组证据与本案无关。对第三组证据，真实性无异议，但其证明目的与股权转让协议相互矛盾，不能达到证明目的。二被告对原告提交证据的质证意见是：对借条及转账凭证的真实性无异议，但借条仅仅是皇鼎公司为了方便做账向原告所出具的借条，双方并不存在真实的借贷关系。股权转让协议虽是2016年11月10日签订，但签订协议后刘光中截止2017年8月7日仍是公司的实际控制人。针对原、被告提供的证据，对方无异议的本院确认为有效证据，可作为本案认定事实的依据。对有异议的证据本院做综合分析认定如下：原告提交的证据能互相印证，可作为本案的有效证据使用。被告提交的记账凭证客观真实，可作为本案的有效证据使用；被告提交的其他证据不能证明与本案有关。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并于2017年7月19日向原告出具借条一份，借条载明：“今沈丘县皇鼎实业有限公司借李某现金伍拾万元整（500000.00）黄某2017年7月19日”，并加盖沈丘县皇鼎实业有限公司印章。未约定还款日期。后原告急用钱多次向二被告催要，二被告至今未还款。本院认为：二被告申请追加刘光中和周素勤为本案的第三人，根据庭审查明的事实，被告提交的证据不能证明刘光中和周素勤与本案有关，其追加第三人的申请本院不予支持。若被告与刘光中、周素勤有其他纠纷，可持有效证据另案解决。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将500000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。因双方未约定利息，视为不支付利息。根据原告提交的股权转让协议和被告提交的沈丘县皇鼎实业有限公司企业信用信息公示报告显示，2016年11月10日刘光中将其持有的皇鼎公司37%的股权转让给黄某、谢炳形，协议签署后生效；为办理本次股权转移需要在工商管理部门办理变更登记手续所签订的《股份转让协议》如与本协议有冲突的，以本协议为准。可以看出2016年11月10至2017年8月7日的区间内，黄某持有该公司90%的股份，应视为实际控股制人（负责人）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告沈丘县皇鼎实业有限公司和黄某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某借款500000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉衡审 判 员  沈慧敏人民陪审员  王金花二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1861号 原告：朝阳区笨林食品店，住所地长春市朝阳区红旗街**万达广场****。 经营者：刘相坤，男，住长春市朝阳区。 被告：李朋伟，男，住黑龙江省依兰县。 原告朝阳区笨林食品店（以下简称“笨林食品店”）与被告李朋伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笨林食品店的经营者刘相坤到庭参加诉讼，被告李朋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告笨林食品店向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27,625.00元及利息（以27,625.00元为本金，按年利率6%自2018年3月22起至付清之日止）。事实与理由：被告以资金周转、家里急用钱为名向原告借款，2018年2月13日被告为原告出具借条，确认借款金额为5,000.00元；2018年3月7日被告为原告出具借条，确认借款数额为22,625.00元，约定还款时间为2018年3月22日前。期限届满被告未如约还款，原告多次索要未果，故诉讼来院。 被告李朋伟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明:被告于2018年2月13日为原告出具《借条》一张，写明，其向原告借款5,000.00元；于2018年3月7日为原告出具《借条》一张，写明，其向原告借款22,625.00元，还款时间为2018年3月22日之前。原告陈述称，被告系原告送货员，其在2018年春节前以家中有事为由向原告借款5,000.00元，原告以现金形式借给被告，并让其出具借条，第二次是被告拿着收取的货款22,625.00元跑了，原告报警，通过警察让被告给原告出具借条。原告同时自认被告曾于2018年12月1日偿还1,000.00元，并提供微信聊天记录截图一张。 以上事实有《借条》两张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，两张《借条》系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担及时、足额偿还借款的义务，即被告应偿还原告借款本金26,625.00元（22,625.00元+5,000.00元-1,000.00元）。2018年3月7日《借条》载明的借款应依约自2018年3月22日起算逾期利息。双方就2018年2月13日的借款本金5,000.00元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张返还，因其未提供向被告催款的相应证据，故该笔借款的逾期利息应自原告首次来院起诉之日即2019年3月18日起算，原告要求按照年利率6%计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以保护。被告李鹏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋伟于本判决生效后立即偿还原告朝阳区笨林食品店借款26,625.00元； 被告李朋伟于本判决生效后立即支付原告朝阳区笨林食品店逾期利息（以5,000.00元为基数，自2019年3月18日起，以21,625.00元为基数，自2018年3月22日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 驳回原告朝阳区笨林食品店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.00元、公告费560.00元，由被告李朋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  林艳文 二〇一九年十月十四日 书 记 员  程 喆
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初500号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人苏凤禄，男，1975年10月19日出生于内蒙古自治区东胜区，汉族,初中文化,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年10月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年9月23日由内蒙古自治区准格尔旗检察院决定取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕427号 指控事实2018年10月8日15时42分许,被告人苏凤禄酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿呼大线行驶至准格尔旗薛家湾镇政务大厅门前通道入口处时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苏凤禄血液酒精含量为225.745mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人苏凤禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏凤禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏凤禄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人苏凤禄归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏凤禄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人苏凤禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民再5号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：徐在林，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省平湖市。原审原告彭芬锁与原审被告徐在林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0421民初1274号民事调解书，已发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2019年4月15日以嘉检民（行）监[2019]33040000028号民事抗诉书对（2017）浙0421民初1274号民事调解书提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙04民抗5号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉称：原审案件系彭芬锁等人凭借借款金额虚高的借条、收条和担保协议等提起的虚假诉讼，意图使法院作出错误判决，从中非法获取利益。嘉善县人民检察院已提起公诉，追究彭芬锁等人的刑事责任。原审认定为民间借贷行为主持调解并出具民事调解书，损害司法机关的权威性，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款规定，提起抗诉，请依法再审。原审原告彭芬锁向本院起诉请求：被告于2017年4月27日向原告借款60000元，后经原告多次催讨未果，无奈原告向法院起诉，望判如所请。请求：1、判令被告归还借款60000元并支付银行同期贷款利息的1.3倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审案件审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年1月11日自愿达成如下协议：被告徐在林应归还给原告彭芬锁60000元，该款于2017年5月30日前付清，原告自愿放弃本案其余诉讼请求。本院于同日出具了（2017）浙0421民初1274号民事调解书。本院再审查明：2019年6月28日，本院作出（2019）浙0421刑初13号刑事判决，认定被告人彭芬锁等在嘉善县魏塘街道中山东路175号经营“阿鹏古玩店”，主要从事高息借贷业务，并以虚高借条、收条、担保协议等虚假证据，捏造事实，对多名被害人提起虚假诉讼，意图使法院作出错误裁判，从中非法获取利益，构成诈骗罪。其中彭芬锁凭借双倍借条及收条向嘉善县人民法院提起诉讼，在法庭中隐瞒徐在林实际借款24000元（且已归还6000元）、虚构徐在林借款60000元且未归还的事实，并在举证环节向法庭提供虚假证据，使法院作出徐在林归还60000元的错误调解书，并在调解书生效后申请法院执行。彭芬锁等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告彭芬锁向徐在林出借资金后提起诉讼的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，彭芬锁以民间借贷为由提起原审诉讼，原审由人民法院主持调解并出具调解书，严重影响司法公信，损害国家利益和社会公共利益，应撤销原审调解书，驳回彭芬锁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0421民初1274号民事调解书；二、驳回原审原告彭芬锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一九年十月八日书记员  沈 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3154号原告许俊，男，1973年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贾辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告许俊诉被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告贾辉经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告贾辉应诉。由于原告不能提供被告贾辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贾辉的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇一九年十月十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2045号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：廖某2，女，1980年11月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：白福添，男，1952年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：袁伟，女，1956年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖某1，女，2006年12月3日出生，壮族，住贺州市八步区。 法定代理人：廖某2，系廖某1母亲。 被告：白某，女，2015年12月12日出生，壮族，住贺州市八步区。 法定代理人：廖某2，系白某母亲。 上述被告共同委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘切标，被告共同委托诉讼代理人陶智录、杨美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某2偿还原告借款本金72302.66元及逾期利息、罚息、复利、律师费；2、判令被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某在继承白云遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，白云因中毒死亡，五被告系白云的法定继承人。2017年4月27日，白云向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》，申请贷款用于购买家具，原告审核后同意贷款100000元。2017年5月8日，原告与白云签订《柳州银行个人消费性借款合同》，借款期限为2017年5月10日至2021年5月10日。2017年5月10日，原告向白云支付借款100000元。借款后，白云未按合同约定履行义务，至2018年12月25日，白云尚欠原告借款本金72302.66元、逾期利息2150.92元、逾期罚息114.30元、逾期复利35.26元。根据合同约定，白云违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。综上，白云的行为已违反合同约定，为维护原告的合法益，故诉至人民法院，请予以支持。 被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某共同辩称：本案债务属于白云个人债务，五被告应当在继承白云遗产范围内承担清偿责任。 经审理查明：2017年5月8日，原告与白云签订《柳州银行个人消费性借款合同》，约定借款100000元，借款期限为2017年5月10日至2021年5月10日，并约定借款利率和罚息利率。2018年10月19日，白云死亡后，未按合同约定归还借款本息，至2018年9月20日，白云尚欠原告借款本金72302.66元。原告为维护其合法权益诉至本院。 另查明，被告白福添、袁伟系白云之父、母，被告廖某2系白云之妻，被告廖某1、白某系白云之女。原告为本案诉讼支付律师费2984.13元。 本院认为，原告与白云签订的《柳州银行个人消费性借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。原告已按合同约定向白云支付借款100000元，但白云死亡后未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求偿还尚欠借款本息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。白云已死亡，五被告系白云的法定继承人，五被告对白云的债务应在继承白云遗产范围内承担偿还责任。原告主张本案借款系白云与被告廖某2的夫妻共同债务，要求被告廖某2对上述债务承担偿还责任。被告廖某2并未作为共同借款人在合同上签字，且其为贺州市公安局干警，家庭开支有足够的经济来源，没有举债的必要性，原告亦无证据证实被告廖某2有共同举债的合意及借款用于白云与廖某2的家庭共同生活。故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某在继承白云遗产范围内偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金72302.66元并支付利息、罚息、复利（以72302.66元为基数，从2018年9月21日起至借款清偿之日止，利息按照月利率11‰计算，罚息和复利按月利率11‰上浮50%计算）。 二、被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某在继承白云遗产范围内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师费2984.13元。 三、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费1779元,减半收取890元（原告已预交），由被告廖某2、白福添、袁伟、廖某1、白某在继承白云遗产范围内共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟亚燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初880号原告：曲强，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：徐明，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：邵海波，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县。原告曲强与被告徐明、邵海波民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲强、被告徐明到庭参加诉讼，被告邵海波经传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30，000.00元，利息从2015年4月12日至2019年3月20日按月利率2%计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告徐明、邵海波向原告借款30,000.00元，二被告承诺6个月内还款，到期后原告向二被告索要此借款，被告以各种理由推脱搪塞，举报履行其偿还借款的义务。原告曲强围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:1、借据原件一份，意在证明：2014年12月12日被告徐明、邵海波、案外人单秀冰、王硕在原告处借款的事实。被告徐明承认原告曲强在本案中主张的事实及诉讼请求，并对原告曲强所举示的证据真实性无异议。本院经审查认为，被告邵海波未到庭无法对证据进行质证，法庭确认证据有效，证据能够证明其待证事实，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月12日，被告徐明、邵海波、案外人单秀冰、王硕在原告曲强处借款30，000.00元，约定月利率3%，未约定还款时间。后来，被告偿还了部分利息，利息偿还到2015年4月11日，剩余本金及利息没有偿还。原告曲强诉讼法院要求判决被告徐明、邵海波偿还欠款30，000.00元及利息。本院认为：被告徐明、邵海波、案外人王硕、单秀冰向原告曲强借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告徐明、邵海波应当按照约定履行自己的还款义务。故原告曲强要求被告徐明、邵海波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明、邵海波于本判决生效之日起10日内偿还原告曲强借款本金30，000.00元、利息从2015年4月12日起以本金30,000.00元为基数，按月利率2%给付至2019年3月20日。案件受理费550.00元（原告已预交）由被告徐明、邵海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  辛宇宁人民陪审员  王春梅二〇一九年十月十一日书 记 员  王宾宾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3291号之二解除保全申请人（原告）：陈云，男，1944年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被申请人（被告）：张秋平，男，1926年1月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：徐俊（系被告张秋平外孙），即本案另一被告。被申请人（被告）：徐俊，男，1974年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：徐炜，男，1979年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈云与被告张秋平、徐俊、徐炜民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告张秋平、徐俊、徐炜名下的财产。现原告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张秋平、徐俊、徐炜名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 睿人民陪审员 高 雷人民陪审员 黄 雅二〇一九年十月二十九日书 记 员 卜竞雄
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初703号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码91230129831161796N，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路**。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：徐国太男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：栾洪伟男，1976年7月16日，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）本院于2019年3月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告栾洪伟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告栾洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾洪伟偿还金穗贷记卡截止2019年1月16日欠款合计3258.39元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金2738.98元，利息及其他费用519.41元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），以及以后新生利息及其他费用；2.诉讼费由被告承担。被告栾洪伟未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了栾洪伟的身份；证据A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实了2017年3月16日，被告栾洪伟在原告处办理贷记卡（卡号：62×××17）的事实。证据A3、信用卡欠款明细表一份，证实了被告欠款的事实。本案在审理过程中，延寿县中和镇胜利村民委员会出具的证明一份，证实了栾洪伟不在户籍所在地居住的事实。栾洪伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：栾洪伟于2017年3月16日在农业银行处办理卡号：62×××17的信用卡，借款合计3258.39元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金2738.98元，利息及其他费用519.41元。本院认为：栾洪伟在农业银行办理信用卡，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。栾洪伟在持卡透支原告资金后，应及时按照信用卡的合约、章程的规定偿还透支的款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾洪伟于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行人民币3258.39元，其中本金2738.98元，利息及其他费用519.41元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），2019年1月17日起按借款合同约定的利率继续计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告栾洪伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一九年十月十六日书 记 员  王歆媛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1613号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日21时23分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为浙FVXXXX小型普通客车行驶至本区荣乐中路进西林北路西约300米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为1.36mg/ml，已达到醉酒状态。被告人丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月二十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保773号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂建新，男，1971年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂建新在金融机构的存款16000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂建新在金融机构的存款16000元，期限为1年。 案件申请费180元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2290号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘兆林。辩护人沈雅琼，广东君言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控上诉人潘兆林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月22日作出(2018)粤0303刑初1856号刑事判决，判决：一、被告人潘兆林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币280万元。二、缴获的上述假冒注册商标的商品，予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具联想笔记本电脑一台、华为一部、乐视手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人潘兆林不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人潘兆林于2019年10月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人潘兆林撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘兆林撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初1856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年十月二十二日书记员  陆 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2991号原告：梁远军，男，汉族，1989年10月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：周亮，男，汉族，1992年12月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告梁远军与被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远军及被告周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资29500元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机、铲车工作，2018年10月至11月期间，被告要求原告为其工地、项目干活，后工程结束，被告向原告出具欠条：今欠梁远军共计29500元，承诺在2019年4月21日前付款，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周亮辩称：出具欠条之后，我还了8700元给原告，应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告提交的微信转账记录，原告持有异议，认为总欠款为三万多元，被告支付了8700元后，尚欠29500元，故出具欠条，本院认为，结合庭后在场人匡佐鹏的陈述以及日常生活逻辑，可以认定原告所述属实，故对被告该组证据不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告梁远军从事挖机、铲车工作，2018年10月至11月期间，其应被告周亮的要求为被告工地项目作业，2019年2月2日，经双方结算，被告通过微信转账支付了8700元后向原告出具了一张欠条，载明欠原告机械费用29500元，并承诺于2019年4月21日前归还，但到期后，被告未付款。本院认为，原告梁远军与被告周亮之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资29500元，并要求从起诉之日2019年10月12日起按年利率6％计算利息直至还清之日，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周亮辩称出具欠条后当即支付了8700元给原告，该8700元应从中核减，本院认为，其一、从欠条的内容足以反映，2019年2月2日，被告欠款金额为29500元的事实；其二、被告辩称先出具29500元的欠条，再立即微信转账归还8700元，却又不在欠条中注明还款，或直接核减8700元再出具20800元的欠条，其所述明显不符合逻辑，也不符合日常经验法则；其三、被告称出具29500元的欠条在前，还款8700元在后，但未提交任何证据予以证实；其四、通过法庭对出具欠条时在场人匡佐鹏的询问，足以反映系双方结算被告微信支付了8700元后再向原告出具了上述欠条；综上，本院认定被告周亮在法庭上所称出具欠条后立即又支付了8700元给原告为虚假陈述，本院对其辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告周亮于本判决生效三日内支付原告梁远军劳务工资29500元及利息（以29500元为基数，从2019年10月12日起按年利率6％计算至还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇一九年十月二十九日书记员  刘 乐
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申13号 冯敏： 你因犯妨害公务罪一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922刑初70号刑事判决书和本院（2018）川19刑终175号刑事裁定书，向本院提出申诉。 你申诉称：原一、二审裁判认定事实错误，申诉人的行为不构成犯罪，对翻车事故的发生没有责任，不应承担民事赔偿。请求：撤销四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922刑初70号刑事附带民事判决，改判无罪并不承担民事赔偿责任。 本院经复查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的……”。本案申诉人诉请的原一、二审认定事实错误，适用法律错误的问题，经审查，你申诉中无新证据提供，本院审查的事实与原一、二审审理查明的事实一致。申诉人犯妨害公务罪的事实有人民法院执行公务证、工作证、传票、执法记录仪视频等证据予以证实；其以暴力方式阻碍驾驶员正常操作，造成交通事故，致使车内人员受伤、车辆受损的事实有被害人李某1、余某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、维修费发票、证人余某2、朱某、石某、余某3、李某2的证言等证据证实，上述证据确实充分，且证据间能够相互印证。故申诉人的犯罪事实成立，其行为构成妨害公务罪，因其犯罪行为给原审原告人李某1、余某1造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，本案原一、二审审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分、法律适用正确，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇一九年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1429号之二 申请执行人常州佳思特国际物流有限公司，住所地：江苏省常州市新**通江大道******。 法定代表人：蒋红斌。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周海能。 申请执行人常州佳思特国际物流有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人常州佳思特国际物流有限公司依据本院（2018）浙0110民初9972号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人常州佳思特国际物流有限公司货款279255.04元，支付利息损失(按本金279255.04元，以中国人民银行同期贷款基准利率,自2017年7月6日起计算至实际付款之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2744元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1926号上诉人（原审被告）：彭畅，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏尧辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人彭畅因与被上诉人夏尧辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彭畅上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回夏尧辉的全部诉讼请求；3、由夏尧辉承担案件全部诉讼费用；4、判决由夏尧辉赔偿彭畅因案件诉讼所产生的交通费、误工费及精神损失费。事实与理由：彭畅现有新证据证明其已于2012年1月22日向夏尧辉归还了50000元借款。夏尧辉辩称：彭畅与夏尧辉之间存在多笔经济往来，目前夏尧辉手中存有两张借条，一张50000元，一张100000元，夏尧辉认为100000元的借款彭畅已经归还，故没有提起诉讼。彭畅向一审法院起诉请求：1、彭畅偿还欠款本金50000元；2、彭畅支付资金占用利息250元（按年利率6%标准自2018年6月20日起暂计算至2018年7月20日止，计算至本息实际付清之日）；3、彭畅承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：夏尧辉与彭畅系朋友关系。2011年12月6日，彭畅从夏尧辉处借款50000元，并出具《借条》一份，载明：今借到夏尧辉人民币50000元。该案诉讼中，彭畅陈述其已于2012年1月21日向夏尧辉之妻钟银华尾号为2610的中国农业银行账户存款50000元，并申请该院调查取证，该院依法予以准许。经查询，彭畅陈述的上述账户中无上述存款。故彭畅陈述其已经还款50000元的答辩意见，该院不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。该案中，彭畅欠付夏尧辉借款50000元，夏尧辉主张彭畅偿还上述借款，并按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，该院予以支持。关于利息的计算期间，因《借条》中未约定还款期限，故利息可从夏尧辉通过诉讼手段向彭畅主张借款之日、即2018年7月13日起计算至本息清偿之日。夏尧辉主张的超出部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：（一）彭畅于判决生效之日起5日内支付夏尧辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月3日起计算至借款本金付清之日）；（二）驳回夏尧辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1057元，因适用简易程序减半收取528.5元，由彭畅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭畅及夏尧辉均认可双方除存在本案的50000元借款外，还存在2011年9月27日彭畅向夏尧辉借款100000元，而2012年1月22日彭畅向夏尧辉转账50000元，夏尧辉先认为是归还2011年9月27日的100000元借款，后又主张是归还彭畅向夏尧辉妻子的借款，而彭畅认为是归还本案的50000元借款，2011年9月27日的借款是另行归还的。彭畅对此提交了中国银联湖南分公司的POS机刷卡记录及房屋买卖合同，拟证明夏尧辉在湖南德思勤购买房屋时，用彭畅的银行卡刷卡100000元。夏尧辉对此不持异议，认为彭畅刷卡100000元后就把100000元的借条还给他了。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：2012年1月22日彭畅向夏尧辉转账的50000元是否系归还本案2011年12月6日的借款。根据本案查明的事实，2011年12月6日彭畅向夏尧辉出具50000元借条之后，2012年1月22日彭畅向夏尧辉转账50000元，彭畅主张是归还本案的借款，而夏尧辉先是主张系归还2011年9月27日的100000元借款，但在彭畅提交中国银联湖南分公司的POS机刷卡记录及房屋买卖合同证明夏尧辉在湖南德思勤购买房屋时，彭畅已经帮其刷卡100000元归还上述100000元借款的情况下，夏尧辉又主张2012年1月22日彭畅向夏尧辉转账的50000元是归还彭畅向其妻子的借款，夏尧辉的前后陈述明显不一致，且无证据证明其主张，故本院对夏尧辉的主张不予采信。综上，应认定2012年1月22日彭畅向夏尧辉转账的50000元系归还本案2011年12月6日的借款，夏尧辉起诉主张彭畅偿还上述50000元借款的理由不能成立。综上所述，彭畅的上诉请求成立，本院予以采信；因当事人提交新的证据，导致本案认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5636号民事判决；二、驳回夏尧辉的全部诉讼请求。一审案件受理费528.5元，二审案件受理费1057元，共计1585.5元，由夏尧辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年十月三十日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申447号再审申请人（一审原告，二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。再审申请人耿家峰因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，耿家峰申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，耿家峰的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月二十五日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审317号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛威涂仕涂料有限公司。住所地青岛市即墨区大信镇大信村振华西街村委南60米路东。统一社会信用代码913702823341260760。法定代表人吴小明。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年10月10日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各70000元，共计人民币140000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛威涂仕涂料有限公司位于青岛市即墨区大信镇大信村振华西街村委南60米路东建设的涂料生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2015年5月投入生产。被执行人是直接负责此项工作的主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14133号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：刘灿，男，1985年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1228号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人高明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市两江新区人和大道。因犯诈骗罪，于2001年9月21日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年6月3日开刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人黄茜，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区西郊一村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人高明、黄茜犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日19时许，被告人高明通过微信先行收取颜某毒资700元，后将600元转账给黄茜。同日20时许，被告人高明、黄茜在重庆市渝中区大坪正街95号附近的人行道，将净重0.67克的毒品海洛因贩卖给颜某。交易完成后，被告人高明、黄茜被民警当场抓获，查获上述毒品以及高明用于联系贩卖毒品事宜的苹果6s手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高明、黄茜的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人高明、黄茜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高明、黄茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 二、被告人黄茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。） 三、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果6s手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2217号上诉人（原审起诉人）：韩锦叶，女，汉族，2014年2月14日出生，现住衡水市桃城区。法定代理人：杜某，女，汉族，1989年3月8日出生，现住址同上，系上诉人之母。上诉人韩锦叶以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人韩锦叶的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对韩锦叶的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨建一书记员马净
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8043号 申请人：深圳市诚达精密五金有限公司 法定代表人：许翠嫦。 被申请人：深圳乐科自动化设备有限公司 法定代表人：李培新。 申请人深圳市诚达精密五金有限公司与被申请人深圳乐科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保7078号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐科自动化设备有限公司名下价值人民币236706.84元的财产（银行账号及机器设备）。申请人于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人机器设备的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳乐科自动化设备有限公司名下机器设备的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡铁梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初807号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人虞某某，男，1953年1月7日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2268号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人虞某某于2019年8月31日11时许，至本市虹口区江湾公园内，趁被害人唐某某带小孩上厕所之机，从被害人放置在公园长凳上的布袋内窃得1部华为牌LDN-AL20型64GB版手机和1个内有人民币180元的棕色钱包，后逃逸。同日20时许，被告人虞某某在本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物被民警当场查获，并发还被害人。以上事实，被告人虞某某在开庭审理中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人虞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2749号 原告：燕通电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营东村。 法定代表人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王崇，男，该公司法务。 被告：黄朋涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁西超，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告燕通电缆有限公司（以下简称燕通公司）与被告黄朋涛、宁西超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓少青到庭参加诉讼，被告黄朋涛、宁西超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕通电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款457544元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月，被告黄朋涛购买原告一批电缆，原告交付电缆后，黄朋涛未付清货款。同月9日，经双方核对，黄朋涛尚欠原告货款477544元，并向原告出具欠条一张。2019年2月19日，被告宁西超给原告出具还款承诺书，承诺代黄朋涛付货款，但其未按还款承诺给付原告货款。后黄朋涛给付20000元，尚欠457544元。 黄朋涛、宁西超未作答辩。 对原告提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、欠条、还款承诺书，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告黄朋涛购买原告的电缆后未及时付清货款，现原告要求黄朋涛给付所欠货款457544元的诉讼请求,本院予以支持。宁西超就黄朋涛所欠货款向原告出具还款承诺书，是其自愿就该货款向原告承担给付责任的意思表示，构成债务加入，应对黄朋涛所欠原告的457544元货款承担连带清偿责任。 被告黄朋涛、宁西超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朋涛于本判决生效之日起三日内给付原告燕通电缆有限公司货款457544元； 二、被告宁西超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取4082元，由被告黄朋涛、宁西超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十日 书记员  王紫阳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执925号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张清，男性,1985年4月11日生，汉族，住五原县。邬金梅，女性,1984年1月24日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张清、邬金梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张清、邬金梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张清、邬金梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张清、邬金梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张清、邬金梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执267号申请执行人：张光义，男，1964年10月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人:徐鸿强，男，1985年03月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人张光义与被执行人徐鸿强民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年8月5日依法作出的（2019）云2928民初430号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、被告徐鸿强于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光义借款本金40000元。二、被告徐鸿强于本判决生效之日起三十日内支付原告张光义逾期借款利息，以40000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月5日起算至借款还清之日止”。由于被告徐鸿强未在判决书指定的期间内履行支付义务，张光义于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐鸿强送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人徐鸿强未按期履行义务，本院依法查询、冻结了徐鸿强的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年10月12日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人徐鸿强支付申请执行人张光义案款人民币本金40000元及判决书确定的相应利息；于2020年1月10日前付清。本院认为，申请执行人张光义与被执行人徐鸿强自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执267号执行案件终结执行。保留申请执行人张光义对被执行人徐鸿强的债权。如被执行人徐鸿强不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人张光义可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月十二日书记员  周国蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特138号申请人：海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部，住所地海州区瀛洲南路**兴隆装饰城**楼******。经营者：魏德财，男，1979年7月20日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：许婷婷，女，1996年9月19日出生，汉族，住灌云县。申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第486号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其领取工资的银行流水清单。据此，申请撤销该仲裁裁决。被申请人许婷婷辩称，申请人申请撤销理由不能成立，在劳动仲裁裁决过程中已提供工资方面的证据且经过仲裁庭审查核实、双方质证，不存在隐瞒的情形。请求法院裁定驳回申请。经审查查明：2019年8月9日，连云港经市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第486号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部一次性支付许婷婷2018年6月20日至2019年6月21日期间延时加班工资6997.46元、休息日加班工资859元、法定假日加班1766.90元，2019年6月1日工资83元、销售签单提成530元，合计10236.36元；二、对许婷婷主张的其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。上述仲裁裁决后，海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但其未能提供证据证实，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部的撤销仲裁申请。案件受理费400元，由申请人海州区兴隆装饰城闼闼木门经营部负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十月二十一日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初683号原告沙某某，男，东乡族，生于1986年8月10日。被告马某，女，东乡族，生于1986年8月28。本院在审理原告沙某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审 判 长 马 明 福人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十月二十一日书 记 员 马 彩 玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5771号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：汤永健，男，汉族，1991年11月28日出生，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41797号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5771号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初874号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人文涓（曾用名文娟），女，1983年12月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，大专文化，无业，户籍地湖南省绥宁县，案发前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李舟剑，湖南金凯华律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）930号起诉书指控被告人文涓犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人文涓及其辩护人李舟剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月4日，被告人文涓在长沙市雨花区砂子塘湘天小区附近以300元的价格贩卖给吸毒人员危某（另案处理）约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年5月26日，被告人文涓在长沙市雨花区砂子塘湘天小区附近以300元的价格贩卖给吸毒人员危某约1克甲基苯丙胺和1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月27日，被告人在长沙市雨花区贡院小区北门附近以200元的价格贩卖给吸毒人员王某（另案处理）约0.3克甲基苯丙胺。2019年5月29日，被告人文涓在长沙市雨花区砂子塘湘天小学附近被公安机关抓获。到案后，被告人文涓如实供述了上述事实。上述事实，被告人文涓在开庭审理过程中亦无异议，并有由长沙市公安局开福分局新港派出所出具的抓获经过，微信转账记录截图，现场指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局开福分局开公（新）检字［2019］第1697号《现场检测报告》，证人危某、王某的证言，被告人文涓的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文涓违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文涓能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人文涓到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人文涓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2022年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  向配芳人民陪审员  李七一二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
签发：拟稿：安徽省太和县人民法院民事判决书（稿）（2019）皖1222民初7958号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：张饶，该银行员工。被告：王美娟，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王雷，男，1958年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：王钊彬，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行)与被告王美娟、王雷、王钊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和农村商业银行的委托代理人张饶，被告王美娟、王钊彬到庭参加诉讼,被告王雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王美娟、王雷立即向原告支付贷款本金149698.87元、利息11356.84元，合计161055.71元（利息计算至2019年7月12日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告王钊彬承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，王美娟、王雷由王创彬由担保向安徽太和农村商业银行办理了易贷卡，授信借款金额15万元，授信期限为2年。2018年4月18日，王美娟、王雷向太和农村商业银行办理2笔借款15万元，期限均为1年，月利率9.686‰，现结欠借款本金149698.87元，利息11356.84元。该款逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。王美娟辩称：我和王雷向原告借款属实，但现我们资金周转困难，无力还款。王创彬辩称：我为王美娟、王雷提供担保属实，但只有王美娟、王雷不能还款，我才承担责任。王雷未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，太和农村商业银行与王美娟、王雷、王创彬签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款人（甲方）：王美娟，共同借款人：王雷，贷款人（乙方）：太和农村商业银行，保证人（丙方）：王创彬。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币150000元……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年4月18日起至2019年4月18日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率9.686‰；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证。丙方提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。上述合同签订后，王美娟、王雷于2018年4月18日向太和农村商业银行办理2笔借款15万元，期限均为1年，月利率9.686‰。借款逾期后，王美娟偿还借款本金301.14元。截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金149698.87元，利息11356.84元未付，为此，原告起诉来院。本院认为，太和农村商业银行与王美娟、王雷、王创彬签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同有效。王美娟、王雷在向太和农村商业银行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息,王美娟、王雷到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，太和农村商业银行要求王美娟、王雷偿还借款本金149698.87元及利息、罚息的诉讼请求,本院应予支持。王创彬为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王美娟、王雷欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金149698.87元及利息11356.84元（利息计算至2019年7月12日，以后利息、罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王创彬对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由被告王美娟、王雷、王创彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十月二十八日书记员  徐静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:陈某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初22号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2826号 本院在执行申请执行人郑德才与被执行人陈付杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈付杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行(简称大姚农行）。负责人：王应彬，职务：行长。统一社会信用代码：91532326709889652P。住所地：大姚县金碧镇白塔路221号。被执行人：陆海云，男，1981年11月04日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人李忠，男，1965年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人席开云，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人大姚农行与被执行人陆海云，李忠，席开云金融借款合同纠纷一案，本院(2017)云2326民初400号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人陆海云，李忠，席开云未按期履行生效判决书确定的给付申请人中国农业银行股份有限公司借款244771.7元的义务。申请人于2019年04月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年04月10日向被执行人陆海云，李忠，席开云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，陆海云自动履行了2500元，已由申请人领取,李忠，席开云未实际履行。二、经网络查控，被执行人陆海云有银行存款1233元已扣划，李忠有银行存款14485.18元已扣划，均已由申请人领取，席开云仅有少量银行存款，但余额不足，部分银行账户已被冻结。三、经传统调查，被执行人席开云，李忠均有房产。席开云房产信息如下：房屋产权人席开云，共有人：赵林珍，房屋座落：七街乡席坝村（河面上），房屋用途：营业用房,面积：386.48平方米，房屋所有权证号为：大房权证七街字第××号，共有权证号：大房七街共字第Ｆ00042-××号，大房七街共字第Ｆ00042-××号；李忠房产信息如下：房屋产权人李忠，房屋坐落：金碧镇东岳庙，房屋用途：住宅，面积：241.43平方米，房屋所有权证号为：大房权证金碧字第××号。经查实二被执行人席开云、李忠虽有房产，但均无法处置，被执行人陆海云，无其它可供执行财产，且李忠下落不明，本案在法定期限内无法执行完毕.上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚农行,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人大姚农行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执323号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王立仁二〇一九年十月十四日书记员 罗祥晴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终123号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人赵某因财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。 泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1024号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市铁路运输法院管辖。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；2、根据2015年1月29日最高人民法院下发的《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案案由为保险合同纠纷，应由被告住所地呼和浩特市铁路运输法院专属管辖；3、被上诉人多起案件在乌兰察布市兴和县人民法院审理，一审原告车辆登记人均为：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，且都是出险后未经过我司正常理赔定损流程，反而直接起诉上诉人来处理，诉讼程序已成为被上诉人理赔定损的工具，此行为有失公平性。 被上诉人赵某未作答辩。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人赵某与兴和县广源物流于2019年6月1日签订了《运输协议》，在该协议中明确约定了运输地点为“承德——兴和”，故作为运输目的地的兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月三十一日 书记员  李书墨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3733号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人农某某，女。因本案，于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3703号起诉书，指控被告人农某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人农某某与被害人石某某系夫妻，二人租住于龙岗区；2019年7月10日23时许，被告人农某某与被害人石某某因家庭琐事发生争吵，后农某某持厨房菜刀砍向石某某背肩部及腰部，石某某报警，民警到场后将被告人农艳香抓获，作案工具菜刀被依法扣押。经鉴定，被害人石某某体表创口累计长16. 2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b条款之规定，其损伤程度达轻伤二级。      另查，被告人农某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。      再查，案发后，被害人石某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人农某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）      二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十月二十三日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保748号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈备战，男，1969年12月9日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈备战在金融机构的存款80000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈备战在金融机构的存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘亚玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保671号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐冬生，男，1962年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐冬生在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐冬生在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
河北省高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0684执2223号 杨大领： 你／你单位与高丽民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高丽于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金100万元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行高碑店市支行 主账户户名：高碑店市人民法院 子账户户名：高碑店市人民法院 子账户账号：50×××88 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：吴立新联系电话：0312-28××××9 本院地址：高碑店市人民法院邮编：074000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初545号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈振东，男,1992年10月15日出生，汉族,高中文化，务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人陈振东犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈振东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日18时30分,被告人陈振东醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县马武线段沟村路段时,与冉长才驾驶的电动车发生事故,交警赶到现场后发现被告人陈振东有醉酒驾驶机动车的嫌疑,随即将其带至温县人民医院进行抽血检验。经检验，陈振东的血液中酒精含量为130.90mg/100ml。经温县公安交通警察大队认定:被告人陈振东承担该事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈振东拘役二个月二十日，并处罚金5000元。被告人陈振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月2日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2551号申请执行人：程晓鹏，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：谢春芬，女，汉族，1983年2月9日出生，住址同上。被执行人：王晓莉，女，汉族，1978年5月14日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行程晓鹏、谢春芬与王晓莉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3949号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中查明，被执行人房产正在合肥市瑶海区人民法院处置中，本案申请参与分配，因处置期限较长，本院于2019年10月18日电话约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 王倩倩
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执471号申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人陈田敏。被执行人王静，女，1993年1月10日生，汉族，高平市神农镇张家山村人。被执行人王月红，男，1971年12月4日生，汉族，高平市神农镇张家山村人。被执行人张麦平，女，1970年9月1日生，汉族，高平市神农镇张家山村人。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与王静、王月红、张麦平债权转让合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0581民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王静偿还山西元通茂森金融外包服务有限公司借款39140元，并从借款之日起至本判决生效之日止按合同约定的年利率18%支付利息（已支付的利息800元，从其应支付利息中折抵）.被执行人王月红、张麦平对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1489元，由王广珍负担，本院于2019年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王广珍名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年10月25日以邮寄方式向高平市神农镇张家山村民委员会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为41138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十月二十八日执行员  李志中书记员  牛彦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10956号 原告：于仙花，女，1990年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陆荣生，男，1978年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈永美，女，1979年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年9月2日受理原告于仙花与被告陆荣生、陈永美民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告陆荣生、陈永美的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告陆荣生、陈永美的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于仙花的起诉。 案件受理费619元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告于仙花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8662号原告：张新，男，1980年11月12日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：胡日牙吐，男，1981年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告张新诉被告胡日牙吐买卖合同纠纷一案中，原告张新于2019年10月29日向本院对被告胡日牙吐提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新负担。审判员 谷 青 春二〇一九年十月二十九日书记员 韩其力木格