wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申559号 再审申请人（一审原告）：浙江德盛铁路器材股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道同心路**。 法定代表人：关炜炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈远发,四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都宏合物资贸易有限公司，住，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心******/div> 法定代表人：李勇，该公司总经理。 再审申请人浙江德盛铁路器材股份有限公司（以下简称“德盛公司”）因与被申请人成都宏合物资贸易有限公司（以下简称“宏合公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德盛公司申请再审称，有新证据足以推翻一审判决，该案判决生效后执行过程中，德盛公司了解到宏合公司在接收德盛公司支付的货款时，即已经不具备履行交货义务的能力，并且将德盛公司支付货款的承兑汇票空白背书转让，足以证实宏合公司的行为涉嫌诈骗犯罪。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案，撤销一审判决，将案件移送公安机关。 本院审查认为，本案争议的焦点是德盛公司提交的证据是否足以证实宏合公司签订但未履行《2014年钢轨销售合同》涉嫌诈骗犯罪。德盛公司提交的四川省成都市金牛区人民法院对江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称“江苏建工集团”）与宏合公司买卖合同纠纷作出的（2015）金牛民初字第7368号民事判决，该判决书判令宏合公司应退还江苏建工集团600余万元。同时，宏合公司收到德盛公司以银行承兑汇票支付的货款后，将承兑汇票进行了背书转让，但德盛公司提交的前述证据尚不足以证明宏合公司在签订和履行《2014年钢轨销售合同》中以非法占有为目的，骗取德盛公司财物，并构成诈骗犯罪。德盛公司以买卖合同纠纷起诉宏合公司，要求解除与宏合公司签订的《2014年钢轨销售合同》，退还货款并赔偿损失。一审审理后，根据查明的事实，结合德盛公司的诉讼请求，判决解除双方签订的合同，由宏合公司退还货款并赔偿损失，适用法律并无不当。德盛公司提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江德盛铁路器材股份有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月三十日 书记员  李 悦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢75号申请执行人侯杰平，男，1976年6月24日生，住衡东县大浦镇。申请执行人刘春平，男，1965年2月18日生，住衡东县城关镇。被执行人苏泽伟，男，1968年1月9日生，住衡山县长江镇。被执行人黄爱华，女，1967年12月11日生，住衡山县长江镇。申请执行人侯杰平、刘春平与被执行人苏泽伟、黄爱华合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初11、12号民事判决书，于2019年5月17日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏泽伟的工资及住房公积金，现申请执行人同意按长期履行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初11、12号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十月三十一日书记员  阳闻琦            校对责任人：唐建平                打印责任人：阳闻琦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执428号之二 申请执行人：王某4，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：王某1，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：王某4，系王某1父亲。 申请执行人：王某2，女，2007年1月3日生，汉族，学生，住广西全州县。 法定代理人：王某4，系王某2父亲。 申请执行人：王松云，男，1934年11月21日生，汉族，农民，住广西全州县，系王某4父亲。 申请执行人：刘国姣，女，1943年8月27日生，汉族，农民，住广西全州县，系王某4母亲。 被执行人：蒋某，女，1969年4月29日生，汉族，农民，住广西全州县，系王殿冬的妻子。 被执行人：王有能，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住广西全州县，系王殿冬的儿子。 被执行人：王某3，女，2006年9月8日生，汉族，学生，住广西全州县，系王殿冬的女儿。 法定代理人：蒋某，系王某3母亲。 本院在执行申请执行人王某4等五人与被执行人蒋某、王有能、王某3机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，在申请执行前，被执行人已在继承王殿冬的遗产范围内履行了生效法律文书确定的全部义务，本案不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某4、王某1、王某2、王松云、刘国姣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）闽06民终2619号   上诉人（原审被告）：林银杉，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。   委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李伟青，男，1978年2月9日出生，汉族，广东省河源市源城区。   上诉人林银杉因与被上诉人李伟青合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林银杉于2019年9月30日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人林银杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人林银杉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1167.5元，减半收取583.75元，由上诉人林银杉负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二〇一九年十月十日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更392号罪犯钟志良，男，1962年12月26日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人钟志良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1500元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月31日作出(2006)粤高法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2027年10月9日止，剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟志良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟志良在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯钟志良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月9日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3658号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人邱某，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人邱某罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初199号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐强寿，男，1976年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年7月16日被取保候审，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)192号起诉书指控被告人徐强寿犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐强寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人徐强寿等人帮李某从浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称：衢江某公司）担保贷款80万元，因李某、徐强寿等人均未按期归还，2017年12月7日衢江农商公司向衢江区人民法院提起民事诉讼，要求李某、徐强寿等人归还相应债务。2017年12月29日衢江区人民法院作出（2017）浙0803民初3907号民事判决书，判决：李某于本判决生效之日起十日内归还衢江某公司借款本金80万元，并支付自2016年11月21日起按个人保证借款合同约定的利率计算至判决确定的履行期届满日止的利息，徐强寿等人承担连带清偿责任。因履行期限届满，徐强寿等人仍未履行，2018年5月17日衢江农商公司又向衢江区人民法院申请强制执行。执行过程中，徐强寿于2018年8月1日与衢江区上方镇基础设施开发有限公司签订上方钙产业企业土地流转协议，并于2018年10月31日领取土地回购、流转款363924元，后徐强寿将该流转款全部取现用于他处。 2019年4月12日，衢江区人民法院将该案移送衢州市公安局衢江分局，衢州市公安局衢江分局于次日立案。2019年4月23日被告人徐强寿经电话通知后，主动至上方派出所投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐强寿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人徐强寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对徐强寿判处有期徒刑一年以下。 被告人徐强寿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年1月28日，李某及曾好从衢江某公司借款80万元，并由被告人徐强寿等四人担保，签订《个人保证借款合同》等。因李某、徐强寿等人只将利息结至2016年11月20日，对本金及剩余利息未予支付，2017年12月7日衢江某公司向本院起诉，本院审理后，于同年12月29日作出民事判决，判决李某、曾好于判决生效之日起十日内返还衢江某公司借款本金80万元及支付相应利息，并由李某和曾好承担案件受理费及财产保全费，徐强寿等四人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对案件受理费及财产保全费与李某、曾好连带负担。本院判决后，李某、徐强寿等人未按法院判决履行还款义务，2018年5月17日衢江某公司向本院申请强制执行。 衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂（以下简称：杰峰碳酸钙厂）是以被告人徐强寿为投资人的个人独资企业。2018年8月1日杰峰碳酸钙厂与衢州市衢江区上方镇基础设施开发有限公司签订上方镇钙产业企业土地收回和流转协议，徐强寿作为杰峰碳酸钙厂的负责人签字。同年10月31日徐强寿领取土地回购、流转款363924元，并于同日将流转款363000元取现用于他处。 2019年4月12日，本院将上述案件移送衢州市公安局衢江分局，衢州市公安局衢江分局于次日立案。同年4月23日被告人徐强寿经电话通知后，主动至衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。 另查明，截止2019年9月24日，涉及杰峰碳酸钙厂、被告人徐强寿作为被执行人在本院尚有执行案件六件以上，涉及标的四十余万元。 上述事实，被告人徐强寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、民事判决书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、法院专递邮件详情单、报告财产令、执行裁定书、上方镇钙产业企业土地收回协议、分户明细对账单、案件列表等，证人郑某、程某的证言，被告人徐强寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强寿对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人徐强寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐强寿无犯罪前科，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐强寿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  李 红 二〇一九年十月九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4027号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程建峰（公司职工），男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区，代理权限：特别授权。被告：杨彬，男，1996年11月15日出生，土家族，居民身份证登记住址：湖南省龙山县。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建峰到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千微恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76635元（本金62000元，自2017年6月27日起至2018年6月21日止的违约金14635元），并支付2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的纳智捷牌车辆（车牌号：湘Ｕ×××**，车辆识别号：×××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人张某某、鲜某某、蔡某某、方某某等4人借款人民币62000元。微贷网于2017年3月28日生成的《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的纳智捷牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告，此后被告未予偿还。被告杨彬未作答辩。本院经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案实际出借人应为张某某、鲜某某、蔡某某、方某某等4人，原告因未向人民法院提供实际出借人的借贷明细资料，导致法院无法审核资金来源的合法性。同时，原告作为债权受让人，应有实际出借人张某某、鲜某某、蔡某某、方某某等4人与原告签订的债权转让协议，案涉微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人，仅有向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬,且原告在居间协议中的委托事项，并未征得实际出借人的书面同意。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费857.5元，公告费400元，均由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16388号原告：朱某1，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈惠定。被告：朱某2，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市。被告：朱某3，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：王某1，男，1945年1月21日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，女，1947年12月24日出生，汉族，住上海市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人沈惠定，被告朱某2、王某1、王某2到庭参加诉讼。被告朱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：被继承人朱良琦、张秀珍均已去世，原告与被告朱某2系两人所生之子，被告朱某3系朱良琦之子，被告王某1、王某2系张秀珍的子女。朱良琦生前立下公证遗嘱，写明其在上海市洵阳新村XXX号XXX室房屋(以下简称洵阳新村房屋)内的份额归原告所有，张秀珍生前则未立有遗嘱。现原告提起诉讼，要求按照遗嘱继承朱良琦在洵阳新村房屋内的产权份额(十分之六)，并按法定继承张秀珍在该房屋内十分之一的产权份额。被告朱某2、王某1、王某2辩称：对原告所述的各当事人身份情况无异议，对公证遗嘱没有异议，同意依法对洵阳新村房屋进行继承分割。被告朱某3未作答辩。经审理查明，被继承人朱良琦于1999年11月2日报死亡，其配偶被继承人张秀珍于1995年4月24日报死亡，原告与被告朱某2系两人所生之子，被告朱某3系朱良琦与案外人王宗英所生之子，被告王某1、王某2系张秀珍与案外人王玉琪所生子女，被告朱某3未与张秀珍共同生活过。洵阳新村房屋于1989年12月24日取得房屋产权证，产权登记在张秀珍四人名下，系朱良琦与张秀珍的夫妻共同财产。1996年9月11日，朱良琦在上海市普陀区公证处立下公证遗嘱一份，载明其在洵阳新村房屋内的产权份额由原告继承。张秀珍生前未立下遗嘱。现原告以两名被继承人均已去世为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、户籍信息资料、户籍证明、职工简历表、公证遗嘱、不动产登记簿等证据为证，本院予以确认。审理中，原告与被告朱某2、王某1、王某2协商后达成一致意见，约定洵阳新村房屋归原告所有，原告在半个月内支付被告朱某2、王某1、王某2房屋折价款各人民币12万元，本案诉讼费由原告承担。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。洵阳新村房屋系被继承人朱良琦、张秀珍的夫妻共同财产，张秀珍去世后，因其未立下遗嘱，故其所拥有的洵阳新村房屋一半的产权份额由朱良琦、原告朱某1、被告朱某2、王某1、王某2按照法定继承，被告朱某3未与张秀珍共同生活，故享有继承权。朱良琦去世后，其在洵阳新村房屋内的份额则按照其所立的公证遗嘱，全部由原告朱某1继承。现原告朱某1与被告朱某2、王某1、王某2就房屋的继承分割达成一致意见，本院予以支持。被告朱某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市普陀区洵阳新村XXX号XXX室房屋归原告朱某1所有；二、原告朱某1应于本判决生效之日起十五日内支付被告朱某2、王某1、王某2房屋折价款各人民币12万元(共计人民币36万元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，减半收取，计人民币11400元，由原告朱某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇一九年十月三十日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执512号之一申请人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司,地址：兰州市西固区。被执行人：杨明，住兰州市七里河区。被执行人：杨世荣(系杨明之父)，住兰州市七里河区。被执行人：陈淑琴(系杨明之母)，住兰州市七里河区。被执行人：杨军(系杨明之弟)，住兰州市七里河区。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)甘0104民初503号民事调解书已发生法律效力，确定:“杨明偿还原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金1230000元，于2017年12月31日之前偿还400000元，2018年6月30日偿还400000元，2018年12月31日之前偿还430000元，利息按照年利率24%计算（从2017年6月1日至本金清偿完毕之日），如逾期还款，利息按照年利率24%计算（从2016年9月1日至本金清偿完毕之日）。杨世荣、陈淑琴、杨军对上述债务承担连带责任；已减半收取的案件受理费8025元，由杨明承担。”因义务人杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查,被执行人杨明、杨军下落不明，将杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军名下的房产、车辆、银行等进行查询后,均无可供财产执行，并已向兰州市公安局西固分局发出协助查找被执行人函，申请人亦未能提供执行线索,且表示可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月八日书记员  张 健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6257号 罪犯冯月仙，女，1976年5月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0425刑初120号刑事判决，以被告人冯月仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二十五万元，继续追缴被告人未退出的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽04刑终283号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院(2017)闽0425刑初120号刑事判决中对冯月仙的定罪量刑及财产判项；上诉人冯月仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元，退出的赃款人民币79000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯月仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯月仙减刑的异议。 本院认为，罪犯冯月仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯月仙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月12日起至2022年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执494号申请执行人：黄厚志，男，汉族，1952年7月7日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王焕林，男，汉族，1961年11月29日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行黄厚志与王焕林追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人黄厚志向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黄厚志撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14778号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘光华，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈华娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。原告重庆渝凰物业管理有限公司（以下简称渝凰物管公司）诉被告刘光华、陈华娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告渝凰物管公司的委托诉讼代理人何静、被告陈华娟到庭参加诉讼，被告刘光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝凰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年8月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费等4863.6元；2、判令被告立即支付原告滞纳金，滞纳金从逾期之日起每天按照应缴纳费用的3‰计算至付清之日止，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告自愿签订了《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告仅支付了部分的物业服务费及水电公摊费。截止2019年7月31日，被告已无故拖延原告物业服务费及水电公摊费等各项费用共计4863.6元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，原告多次催收无果，特诉至法院。被告刘光华未作答辩。被告陈华娟辩称，原告所述欠缴4863.6元的物业费、水电公摊费属实，但没缴纳是有原因的。我房屋楼下一楼门面是做餐饮的，烟道噪音很大，影响了我的居住生活，而物业公司一直没有解决。另外，楼顶的公共区域被其他业主占用，物业公司也未能有效管理。所以，我不愿缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光华、陈华娟是重庆市江**和煦路****3-3房屋的所有权人，该房屋建筑面积是78.22㎡，用途是成套住宅。2015年12月29日，刘光华（甲方）与渝凰物管公司（乙方）签订《巨龙・江山国际前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方将巨龙・江山国际小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应每月或每季度按时向乙方交纳物业管理等其他费用；高层物业服务费由乙方按建筑面积每月/平方米1.6元向业主收取；业主逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。经核实，刘光华、陈华娟未交纳2016年8月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计4863.6元。2019年6月，渝凰物管公司向刘光华发出律师函催收欠缴的物业管理费、公摊费。上述事实，有《巨龙・江山国际前期物业服务合同》、欠款月明细、律师函、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。关于陈华娟称楼下餐饮店面烟道噪音影响其居住生活，系与相互毗邻的不动产的所有人或使用人因防止损害而发生的相邻关系，与本案的物业服务合同不是同一法律关系，当事人应另案解决。关于陈华娟称所在楼栋楼顶公共区域被其他业主占用一事，众所周知，物业公司对于业主占用公共区域、搭建违章建筑等行为并无强制制止、拆除等执法权力。本案中，渝凰物管公司已在小区张贴了主管部门关于集中整治巨龙・江山国际违法建筑的通告，另统计了小区内违法建筑情况并上报主管部门。陈华娟以此为由拒绝缴纳物业服务费用的抗辩，本院不予采纳。渝凰物管公司在2016年8月至2019年7月期间为巨龙・江山国际小区提供了物业服务，陈华娟亦认可未交纳2016年8月至2019年7月期间的物业服务费、水电公摊费共计4863.6元。故渝凰物管公司要求刘光华、陈华娟支付2016年8月至2019年7月未按期交纳的物业服务费、水电公摊费共计4863.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于渝凰物管公司要求支付滞纳金的诉讼请求，综合本案事实可知，渝凰物管公司为巨龙・江山国际小区提供物业服务存有一定瑕疵，刘光华、陈华娟并非无故迟延交纳物业服务费用，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光华、陈华娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2016年8月至2019年7月的物业服务费、水电公摊费共计4863.6元；二、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘光华、陈华娟负担（此款已由原告重庆渝凰物业管理有限公司交纳，被告刘光华、陈华娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇一九年十月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7963号原告：杨乃贵，男，1942年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张式津，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于胜基，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。原告：杜彩月，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张式津，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于胜基，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。原告：杨昭，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张式津，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于胜基，山东青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：满烔，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路**。法定代表人：田海天，该单位总经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市市**宁夏路**东方商务楼**负责人：宁方生，该单位总经理。原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭与被告满烔、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭于2019年10月29日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费12373元，因其减少诉讼请求，多交的12323元应予退还），减半收取计25元，由原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭负担。共计应退还原告杨乃贵、原告杜彩月、原告杨昭案件受理费12348元。审判员  宋承峰二〇一九年十月二十九日书记员  邹兆刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9451号 上诉人（原审被告）:崔建委，男，汉族，1982年4月24日生，住址：保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：纪如辉，男，汉族，1985年6月29日生，住正定县。 委托诉讼代理人:王天明，男，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人崔建委与被上诉人纪如辉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123民初1577号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人崔建委上诉请求：撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1577号判决书。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人给上诉人提供的铝材存在严重质量问题，因被上诉人的行为给上诉人造成了负面影响，该产品已让上诉人基本失去了市场信誉度价值。二、对于上诉人与被上诉人口头约定，货款到2万元返还一套模具费，被上诉人按照货款应当给付上诉人4套模具费，但被上诉人一直没有兑现，也没有履行自己的义务。三、被上诉人在一审法院提交的个体营业执照，因为营业执照上有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。不应该以被上诉人纪如辉为当事人，显然是主体不适格。四、欠条中载明的不是货款而是贷款。 被上诉人纪如辉答辩称，一、双方合同约定质量问题应当在收到货物后五日内提出，但上诉人从未提出过质量问题，在一审中上诉人因没有就质量问题进行申请鉴定，因此上诉人主张的质量问题没有依据，并且一审判决书也给了救济渠道他可以另行提起诉讼。二、上诉人所说的被上诉人应返还四套模具费的事实不存在，双方根本没有这个约定，上诉人也没有证据予以证明。三、上诉人与被上诉人之间发生业务双方签订合同和出具欠条都是以自然人的身份，因此被上诉人以自然人身份提起诉讼主体适适格。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律并无不当，应依法予以维持。 一审查明的事实：从2018年3月份开始，被告陆续从原告处购买铝材，截止至2019年1月21日被告共欠原告货款128900元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条显示：因正常业务往来，本人崔建委欠到纪如辉名下货款128900元，于2019年2月2日前一次性付清。 一审法院认为，原被告双方之间签订的《经销合同》，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告向原告出具的欠条明确显示被告应给付原告货款128900元，被告对此亦无异议，故原告要求依法判令被告给付原告货款128900元的诉讼请求本院予以支持。关于质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，可另案处理。关于被告辩称原告主体不适格的抗辩理由，因原被告之间签订的《经销合同》、欠条均是原告纪如辉，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决1、被告崔建委自本判决生效后五日内偿还原告货款128900元。2、案件受理费2878元，减半收取，剩余1439元由被告崔建委负担。 在本院审理中，双方当事人对原审法院查明的经销合同及欠货款的事实没有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，证明不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人上诉只是认为被上诉人提供的货物有质量问题，要求被上诉人按口头约定扣减模具费，但均没有提供证据证证实。本案双方约定质量问题应当在收到货物后五日内提出，但上诉人并未提出，亦无申请质量鉴定等证据加以证明，货物是铝材本身的质量问题还是上诉人加工造成的问题，因此对上诉人提出的产品有质量问题的请求本院不予支持。欠条128900元是有上诉人签名，且上诉人不予否认签名的真实性，不存在争议理应按约定交付货款。上诉人称与被上诉人之间口头约定货款到2万元返还一套模具费，但上诉人对模具费的事实陈述不清，被上诉人对此否认，且上诉人没有直接证据证明该约定的有效性及真实性，对此请求不能支持。上诉人与被上诉人之间签订《经销合同》以及出具欠条都是以自然人身份，因此被上诉人以自然人身份提起诉讼主体适格。 综上，其上诉理由不能支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费用2878元，由崔建委负担。 本判决为终审判决。 审判长 ：刘连续 审判员 ：王秀华 审判员 ：张国顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 ：武晓娟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4235号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 委托代理人：黄丹珊，女，1986年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王艳平，女，1980年3月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被告：祝国峰，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘素芹，女，1965年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告临安临众汽车销售有限公司为与被告王艳平、祝国峰、刘素芹追偿权纠纷一案于于2019年7月8日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告临安临众汽车销售有限公司的委托代理人黄丹珊到庭参加诉讼，被告王艳平、祝国峰、刘素芹经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告临安临众汽车销售有限公司起诉称：2017年6月2日，原告与三被告签订了《临安临众汽车销售有限公司委托代办服务合同》一份，合同对被告王艳平因购车需要申请原告提供信用卡透支债务的担保及相关权利义务进行了约定，被告祝国峰、刘素芹作为共同还款人自愿对被告王艳平全面履行还款义务承担连带还款责任，同时祝国峰、刘素芹签订了《保证反担保协议书》一份，作为反担保人对被告王艳平承担反担保连带责任。基于上述约定，同日，被告王艳平与临安市农村信用合作联社钱王信用社签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由被告王艳平贷款167400元，上述贷款由原告提供担保。之后，被告王艳平多次未按约归还银行贷款，原告为其多次代偿人民币100992.78元。上述款项，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、请求判令被告共同归还代偿款100992.78元及利息（按月利率2%从代偿之日起暂计算至2019年7月1日为2975.56元，并继续计算至款项付清之日止），共计103968.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同1份，欲证明被告买车贷款由原告提供担保的是谁。 证据二、委托代办服务合同1份，欲证明被告王艳平买车委托原告代办，被告祝国峰、刘素芹为共同还款人的事实。 证据三、保证反担保协议书1份，欲证明被告祝国峰、刘素芹为王艳平购车承担反担保清偿责任的事实。 证据四、信用卡明细查询清单1份及代偿证明1份，欲证明原告替王艳平垫付了各项费用100992.78元的事实。 被告王艳平、祝国峰、刘素芹未答辩，也未向本院提供证据。 被告王艳平、祝国峰、刘素芹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 在庭审过程中，原告自认收取了担保服务费11400元。 本院认为：被告王艳平、祝国峰、刘素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告作为担保人代被告王艳平向临安市农村信用合作联社钱王信用社代偿了贷款100992.78元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告祝国峰、刘素芹作为共同还款人及反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证实其具有金融担保的资质，其预先收取的“担保服务费”11400元应当作为代偿本金予以扣除，逾期还款利息本院综合考虑车贷担保行业综合资金成本，调整为年利率12%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款26640元及逾期付款利息损失692.4元（计算至2019年7月1日，之后的利息以26640元为基数，按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告王艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款62952.78元及逾期付款利息损失（从2019年7月8日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）。 三、被告祝国峰、刘素芹对上述一、二项下被告王艳平的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告临安临众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王艳平、祝国峰、刘素芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元，减半收取1189.5元，财产保全申请费1120元，合计2309.5元，由原告临安临众汽车销售有限公司负担358元，由被告王艳平、祝国峰、刘素芹负担1951.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十五日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1756号之二原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路****。统一社会信用代码：91330108704787825N。法定代表人：王宇伟，总经理。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所，住所地：黄冈市黄州区沿江大道特**社会信用代码：91421100679765869N。法定代表人：胡长青，总经理。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司诉被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1102民初1756号民事裁定，冻结被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司银行存款2394648元。现原、被告达成调解协议，原告申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，原告浙江中南建设集团钢结构有限公司诉被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，现原、被告达成调解协议，原告申请解除诉讼保全措施，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司银行存款2394648元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 彬
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执496号 兰州市安宁区人民法院： 兰州市安宁区人民法院与刘少军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年10月8日将该款转付给兰州市安宁区人民法院。至此，兰州市安宁区人民法院向本院申请执行的（2017）甘0105刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6721号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢玉峰，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告卢玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告卢玉峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金19881.12元、利息6220.3元、欠款费用16321.55元共计42422.97元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金19881.12元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告卢玉峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××09的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月22日被告透支信用卡本金19881.12元，利息6220.3元，原告当庭陈述被告所欠费用16321.55元都为滞纳金，此滞纳金截止至2016年12月31日共计28349.35元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金19881.12元、利息6220.3元、滞纳金28349.35元及自2016年7月23日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张的律师费1600元，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢玉峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金19881.12元、滞纳金28349.35元、截止2016年7月22日的利息6220.3元以及自2016年7月23日起至全部款项实际付清之日止按上述本金为基数计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告卢玉峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元由被告卢玉峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审236号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30825号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30825号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审226号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕191号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃某四2017年5月至2018年7月期间的社会保险费13630.83元（其中基本养老保险费单位应缴6778.4元，个人应缴2854.2元；失业保险费单位应缴179.3元，个人应缴179.3元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2620元，个人应缴698.6元；工伤保险费单位应缴142.71元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴178.32元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕191号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃某四2017年5月至2018年7月期间的社会保险费13630.83元（其中基本养老保险费单位应缴6778.4元，个人应缴2854.2元；失业保险费单位应缴179.3元，个人应缴179.3元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2620元，个人应缴698.6元；工伤保险费单位应缴142.71元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴178.32元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕191号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕191号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执1171号 中国民生银行股份有限公司汕头分行、周应根、陈芳芳、王锦森、张秀银： 本案立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人周应根、陈芳芳、王锦森、张秀银借款合同纠纷一案，已经强制执行全部债务484691.77元。至此，本院（2019）粤0507执1171号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4218号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地：吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁国进、邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告:朱玉华，女，汉族，住青原区。 被告:李平，男，1汉族，住青原区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行吉安阳明路支行）与被告朱玉华、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行吉安阳明路支行委托诉讼代理人袁国进、邓启红到庭参加诉讼。被告朱玉华、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告立即偿还原告借款本金346313.55元及至贷款本息还清日的利息（利息、罚息和复利按照合同约定的标准计算），暂计算至2019年7月21日为25610.08元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3、判令原告对贷款抵押物（不动产权证号：吉房权证青原字第××号不动产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月10日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，（合同编号：A[住]字[工]行[阳明]支行[2014]年[317]号，以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告发放贷款39万元，贷款期限20年，采用按月等额本息还款法按月归还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，上浮10％确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息在贷款利率基础上加收50％确定。此外，双方在合同中还约定本合同履行过程中发生纠纷协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。两被告用共同共有房屋（产权证号：吉房权证青原字第××号）抵押，并在青原区房地产交易所办理了有效抵押登记（他项权证号：吉市房他证青原字第××号）。原告于2014年6月13日向被告发放了贷款，然而被告未按约定履行还本付息义务。截至2019年7月21日止，被告已连续违约16期，尚欠贷款本金346313.55元（其中到期本金17380.04元）,积欠利息25610.08元。因被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,构成违约,原告依据合同第十四条之约定正式宣布合同项下未偿还的贷款全部到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。原告多次催收无果故向法院提起诉讼。 被告朱玉华未作答辩。 被告李平未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《吉市房他证青原字第××号他项权证书》、《贷款明细表》，证明两被告用共同共有房屋做抵押向原告贷款39万元，双方签订了合同对相关事项进行了约定，原告按照合同发放了贷款，但两被告未按期还款，截至2019年7月21日止，被告已连续违约16期，尚欠贷款本金346313.55元（其中到期本金17380.04元）,积欠利息25610.08元；三、《委托代理合同》，证明原告为实现合同项下债权花费律师费2000元。 被告朱玉华未向法庭提交证据。 被告李平未向法庭提交证据。 经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院依法予以认定。本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告朱玉华、李平未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任。原告委托律师代理诉讼所发生的律师代理费在借款合同中约定了该费用由借款人承担，但不能证明其实际支付了该费用，故本院不予以支持。两被告以其名下的商品房为借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押物登记，对该抵押物依法享有优先受偿权。被告朱玉华、李平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告朱玉华、李平共同归还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金346313.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月21日为25610.08元，自2019年7月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行对被告江朱玉华、李平共有的位于吉安市青原区青河东滨江新区天府花园39栋1-401室房屋（不动产权证号：吉房权证青原字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，减半收取3454元，由被告朱玉华、李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执728号之六 申请执行人：于新虎，男，1979年1月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王德锐，男，1975年7月27日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 关于于新虎与王德锐合同合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王德锐在中国建设银行62270023***3392418_156_1账户内存款人民币2078.58元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德锐在中国建设银行62270023***3392418_156_1账户内存款人民币4921.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十日 书记员  朱瑞华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执815号申请人：张田生，男，1973年3月27日出生，汉族，住曹县。申请人：秦风云，女，1974年5月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁志民，男，1975年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人张田生、秦风云与被执行人梁志民机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1721民初2952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张田生、秦风云于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1721执815号限制消费令，对被执行人梁志民限制消费。本院于2019年5月14日询问了本案申请执行人张田生，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十三日书记员  张洪平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4130号 原告：潮峰钢构集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。 法定代表人：张海峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐淇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王杨杰，男，该公司员工。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地：杭州市天目山路** 法定代表人：崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该公司员工。 原告潮峰钢构集团有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告潮峰钢构集团有限公司的委托诉讼代理人徐淇、王杨杰，被告浙江省一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮峰钢构集团有限公司诉讼请求为：1．判令浙江省一建建设集团有限公司支付工程款1249200元，并支付自合同约定之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（自2017年1月13日暂计算至2019年6月10日为142733.93元）；2．本案诉讼费由浙江省一建建设集团有限公司负担。 本院经审理查明，2013年7月18日，原告潮峰钢构集团有限公司（作为承包人）与被告浙江省一建建设集团有限公司（作为发包人）订立《钢结构施工合同》，约定：发包人将杭政储出（2008）30号地块商业金融用房图纸所示的钢结构工程发包给承包人施工；合同工期为130天；合同价款为11158525元；竣工验收通过，由发包人支付实际工程量所对应的工程造价的85%，提交结算资料并工程结算审计完成，由发包人支付中结算价的95%；余结算价的5%作保修款，满两年后付清；双方还对其他条款进行了约定。2014年12月10日，案涉工程通过竣工验收。2017年1月13日，被告浙江省一建建设集团有限公司出具《建筑工程预、决算书》，载明决算价为13326700元，原告潮峰钢构集团有限公司对此予以认可。在诉讼之前，被告浙江省一建建设集团有限公司向潮峰钢构集团有限公司共支付价款（含应扣利息）12094166.67元（12077500元+16666.67元）。 本院认为，原告潮峰钢构集团有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司订立《建筑防水工程施工合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告浙江省一建建设集团有限公司未按照约定时间支付价款的行为系违约行为，依法应当承担价款的支付责任和相应的违约责任。双方对价款的总额陈述一致，本院予以确认。对双方已付款金额的争议，本院认为，在诉讼过程中经过核算，除12077500元外，尚有16666.67元利息应当予以扣除，据此，被告浙江省一建建设集团有限公司向潮峰钢构集团有限公司共支付价款（含应扣利息）12094166.67元。被告浙江省一建建设集团有限公司仍需向原告潮峰钢构集团有限公司支付价款金额为1232533.33元（13326700元-12094166.67元），并应以此为基数自2017年1月13日支付至本判决确定的履行之日止的利息（以人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告浙江省一建建设集团有限公司辩称因原告未提供发票不应承担违约责任，没有合同依据和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潮峰钢构集团有限公司工程价款1232533.33元，并支付自2017年1月13日支付至本判决确定的履行之日止相应的利息（以1232533.33元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告潮峰钢构集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江省一建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 实际收取案件受理费8664元，由原告潮峰钢构集团有限公司负担718元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担7946元。 原告潮峰钢构集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年十月十五日 书记员 张秦雯
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1207号原告：肖荣华，女，1961年9月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：彭八妹，女，1970年12月14日生，白族，云南省鹤庆县人，工人，住鹤庆县。原告肖荣华诉被告彭八妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金49200元；二、要求被告承担从2019年7月14日起至还款之日按照国家相关法律规定计算利息；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭八妹以女儿购买房子，需要筹集资金为由，于2019年1月11日向我借款30000元，2019年4月26日向我借款10000元;2019年7月14日又向我借款人民币9200元,三次共向我借款人民币49200元。经我多次催要，但被告均找各种理由拒绝归还。现请求鹤庆县人民法院判令被告归还我借款。彭八妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，一次性拿不出来，要求逐月支付，一年内还清。本院认为：被告彭八妹承认肖荣华在本案中主张的事实，故对肖荣华主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告已履行了出借借款的义务;被告应履行还款义务，现被告在原告催要借款的情况下，拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，在本案中双方借条未明确约定借款利息，应视为借款无利息，故原告提出由被告从2019年7月14日起至还款之日按照国家相关法律规定支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告彭八妹于本判决生效之日起三十日内归还原告肖荣华的借款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十月二十八日法官助理尹建刚书记员王玉萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4126号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告代被告支付的代偿款5512.14元；2.判令被告刘伟支付原告代偿款资金占用利息，以5512.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年8月6日，82.68元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，被告为购买清镇市亨得利移动通信的手机步步高X6PLUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3598元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费600元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5512.14元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2045号之一 申请执行人：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象大道1号鑫利华商厦五楼，组织机构代码：76584235-7，统一社会信用代码：91450000765842357U，法定代表人：吴木华，职务：董事长。 被执行人：陆芸，女，汉族，1967年12月11日出生，住南宁市。 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司与被执行人陆芸金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆芸20万元的银行存款，或者查封、扣押拍卖被执行人陆芸相应价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年十月十八日 书记员  梁美琪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1785号 原告：熊占国，男，1973年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐良勇，男，1981年12月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告熊占国与被告唐良勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊占国到庭参加了诉讼，被告唐良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊占国向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20,000.00元。事实及理由：原告与被告系做工关系。2016年05月01日，被告向原告借款20,000.00元用于支付工人工资，原告将借款支付给被告之后，被告向原告出具《借条》一份为凭。被告口头承诺10日内返还借款，但是还款期限届满后，被告却一直以工地没有结账为由不返还借款。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告唐良勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐良勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告熊占国提交的《身份证》一份、《借条》一份、《证明》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告熊占国提交的《录音》，因无法证实录音中人员身份信息情况，真实性无法查实，本院不予采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年05月01日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到雄占国人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：唐良勇2016.5.1号身份证号：511XXXXX6735”。借条中的雄占国与原告系同一人。原告向被告出借该笔借款后，被告现尚未向原告返还上述借款。庭审过程中，原告认可原、被告另行存在劳务关系，2017年之前的劳务报酬双方已经结算完毕，2017年的劳务报酬被告已经向原告支付了3,000.00元，但上述款项并非返还的该笔借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告也未向本院提供其他双方有约定借款期限或者原告曾向被告催要借款的证据，本院以原告向本院起诉之日即2019年07月26日为原告主张还款之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款20,000.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐良勇于本判决生效之日起十五日内向原告熊占国返还借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告唐良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年十月十四日 法官助理谢仕成 书记员王俊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执249号 申请执行人：赵新江，男，1962年1月3日出生。 被执行人：安泽县天翼生态农业发展有限公司，地址：安泽县府城镇风池村 法定代表人：孙德胜，系该公司经理。 被执行人：安泽县天轶老年公寓发展有限公司，地址：安泽县府城镇风池村。 法定代表人：罗艳辉，系该公司经理。 被执行人：孙德胜，男，1961年5月5日出生。 本院在执行赵新江与安泽县天翼生态农业发展有限公司、安泽县天轶老年公寓发展有限公司、孙德胜等人经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人安泽县天轶老年公寓发展有限公司在安泽县府城镇天轶老年公寓有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安泽县天轶老年公寓发展有限公司位于安泽县府城镇的的天轶老年公寓5号楼49套家属楼，期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  尚志芳 二〇一九年十月十一日 书记员  赵 浩
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1217号邓秋连、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司:本院执行的申请执行人邓秋连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司保险合同纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额10770.50元，申请执行人邓秋连已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执911号申请执行人：平定县某合作联社。法定代表人：祁某某，职务：联社理事长。被执行人：山西某有限公司。法定代表人：王某某，职务：经理。被执行人：王某某，男，1962年3月20日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人山西某有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人平定县某合作联社给付执行款7762032.83元及利息；被执行人王某某以其和孟某某共有的坐落于平定县某街、建筑面积2048.07平方米的房屋作为抵押物，担保上述借款本息的归还。交纳本案执行费66210元、诉讼费33067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山西某有限公司、王某某银行存款7861309.83元及利息。二、查封（扣押）被执行人山西某有限公司、王某某相应价值的财产。三、查封被执行人王某某和孟某某共有的坐落于平定县某街、建筑面积2048.07平方米的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判长 赵平审判员郝志晶审判员岳富祥二〇一九年十月八日书记员 杨       铖       志
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3946号 原告：陈文忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：刘宗珍，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈文忠与被告刘宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月247日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告刘宗珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文忠向本院提出诉讼请求：判令刘宗珍偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月9日，刘宗珍以承包工程资金周转为由向陈文忠借款33.4万元，并指定将该笔借款直接汇至妻子刘梅梅银行账户。陈文忠于当日直接向刘梅梅银行账户汇款33.4万元，刘宗珍也于当日出具2张借条（一份13.4万元、一份20万元）交陈文忠收执。借款后不久，刘宗珍就偿还13.4万元，尚有20万元借款至今未偿还。 刘宗珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，刘宗珍向陈文忠借款33.4万元，陈文忠于借款当日按刘宗珍的指定直接将借款33.4万元汇至刘梅梅银行账户，由刘宗珍分别出具2张借条（借款金额分别为13.4万元和20万元）交陈文忠收执，上述两笔借款均未约定借款利息及借款期限。借款后，刘宗珍仅偿还借款13.4万元，尚有20万元借款至今未还。经多次催讨无果，2019年9月24日，陈文忠诉诸本院。 上述事实，有陈文忠的陈述及其提供的刘宗珍身份信息、银行转账回单、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘宗珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗珍向陈文忠借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。陈文忠依法可依法主张刘宗珍偿还借款20万元及利息。故陈文忠请求判令刘宗珍偿还借款20万元及自起诉之日起（2019年9月24日)至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘宗珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，陈文忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文忠借款20万元及利息(自2019年9月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘宗珍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十四日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执794号申请执行人：刘连敏，女，汉族，生于1965年8月6日，住南召县城关镇。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县城关镇。被执行人：孙运亨，男，回族，生于1988年5月20日，住南召县城关镇。申请执行人刘连敏与被执行人孙叶、孙运亨民间借贷纠纷一案，申请执行人刘连敏依据生效的（2018）豫1321民初3501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，被执行人孙叶、孙运亨已履行22万元，剩余部分申请执行人刘连敏与被执行人孙叶、孙运亨双方达成和解协议，申请执行人刘连敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华东审判员  杨雪营审判员  崔乃元二〇一九年十月二十九日书记员  沈 旭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1608号之二 申请执行人：赵军昌，男。 被执行人：孙顺万，男。 申请执行人赵军昌依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1660号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙顺万未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙顺万发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人孙顺万有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款71600元，案件受理费1590元，减半收取计795元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执343号 黄山秀、李荣业： 本院执行的黄山秀申请李荣业民间借贷纠纷一案，经被执行人李荣业自动履行，执行金额11575元，申请执行人黄山秀已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2025号之七 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，，住所地：莘县通运路**统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司的土地，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人莘县恒远工贸有限公司莘国用（2012）第069号土地予以查封（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少森
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4142号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。被告：崔百全，男，1966年6月6日出生，汉族，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告崔百全供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十九日书记员  张海波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2084号 申请执行人：袁宏伟，男，1994年11月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：叶波，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行袁宏伟与叶波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月10日向法院递交执行和解协议，双方达成和解。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，暂无执行内容，应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月九日 书 记 员  喻莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6484号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：洪延麟，男，1955年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告洪延麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十月三十一日书记员 毕殿龙
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭洪志,男,1958年9月24日出生,住原住黑龙江省嫩江县。被执行人：李桂英,女,1960年2月2日出生,住原住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人郭洪志、李桂英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1663号案件中对被执行人郭洪志、李桂英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2047号申请人：江苏成侠能源科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NOUC750，住所地南京市栖霞区。法定代表人：曹新苗，系该公司总经理。被执行人：南京鑫恒畅商贸有限公司，统一社会信用代码91320113080256590D，住所地南京市栖霞区。法定代表人：唐颖，系该公司总经理。申请执行人江苏成侠能源科技有限公司与被执行人南京鑫恒畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2550号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告南京鑫恒畅商贸有限公司欠原告江苏成侠能源科技有限公司货款人民币65331元，此款被告于2019年7月起至2020年6月止于每月25日前给付原告5500元，于2020年7月25日前给付原告4831元；二、被告如有一期未按时足额给付，则原告有权对全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费1433元，减半收取717元，由被告承担（原告已预交，被告于2019年5月25日前给付原告）。权利人于2019年8月26日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院查封，查封期限至2021年9月5日。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2550号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十八日书记员 戴 楚
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执1127号 申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司，地址广西玉林市桂园开发区******。 法定代表人刘强，总经理。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，，地址广西平果县马头镇东街** 法定代表人唐秀峰，董事长。 申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还电梯安装款175000元及违约金，诉讼费1900元，申请执行费4560元，本院依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均已抵押银行，且被多个法院查封，本案不宜处置，故本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：电梯安装款175000元及违约金，诉讼费1900元，申请执行费4560元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)桂1023执1127号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4102号原告：张文艺，男，回族，高中文化，1960年11月28日出生，地址：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：顾峰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：周晖，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐敏，女，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张文艺与被告徐敏、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张文艺及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。被告徐敏、周晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文艺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周晖偿还原告借款200000元及利息（按月息2分，自2017年6月1日起计算至本金还清为止）；被告徐敏承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意分别于2015年7月11日、2016年5月31日、2015年6月17日、2016年5月31日、2017年6月1日多次向原告借款共计200000元，月息2分，并于2017年6月13日给原告重新换了一份借据，约定利息为月息2分，并承诺很快还款。2018年4月18日，被告周晖、徐敏共同给原告出具了一份还款计划，但仍没有履行，后经原告多次索要未果。故根据我国相关法律法规的规定，依法诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，为盼。徐敏、周晖未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2017年6月1日，周晖因生意需要向张文艺借款10万元，出具借条一份，载明：“借条，今借到张文艺人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）月息贰分整，借款人：周晖，2017年6月1日”。2017年6月13日，周晖再次向张文艺借款10万元，出具借条一份，载明：“借条，今借到张文艺人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：周晖，2017年6月13号。”同时在借条中注明“已还本金玖仟元整（￥9000.00）周晖18年10.27日”。2018年4月18日，周晖、徐敏共同出具一份还款计划，载明：“还款计划，本人分别于2017年6月1日、2017年6月13号借张文艺人民币现金共计贰拾万元整，本人承诺从2018年10月份起每月还款九千元整，直至2020年10月份还清本金为止，每月20号之前打到张文艺账上，否则张文艺上门讨债，并一次性收回余下借款。计划承诺还款人：周晖、徐敏，2018年4月18日”。该还款计划出具后，周晖于2018年10月27日在2017年6月13日的借条上写明还款9000元，其他款项未予偿还。为此，张文艺起诉至法院。本院认为，被告周晖出具借条证明借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告徐敏对上述借款出具还款承诺书，其应当与周晖共同承担还款责任。原告方主张按照月利率2%主张利息的请求，其中2017年6月1日的借款利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。其中2017年6月13日的借款双方未约定利息，原告可在其主张权利时按照年利率6%计算利息。关于其已经偿还的9000元，该款周晖注明为偿还本金，因此，对该笔认定为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晖、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张文艺借款10万元及利息（利息自2017年6月1日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）。二、被告周晖、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张文艺借款9.1万元及利息（利息自2019年8月6日起按照年利率6%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告周晖、徐敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4102号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08