广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初602号 原告：许庆丰，男，1965年2月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**广越国际大酒店**，统一社会信用代码91451481086513009A。 法定代表人：农永雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告许庆丰与被告凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称“启德公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰、启德公司的委托诉讼代理人李国辉、郑选举到庭参加诉讼；被告启德公司的法定代表人农永雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆丰向本院提出诉讼请求：1、要求查阅：2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议记录或纪要、公司会计账簿和银行流水账；2、判令被告向原告支付公司盈余分配款149.6万元及利息750818.67元，共2246818.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月31日向凭祥市人民法院提出诉讼请求，要求判令被告提供2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议、财务会计报告、公司会计账簿提供原告查阅、复制；2019年4月29日凭祥市人民法院民事裁定书裁定本人需要重新收集证据为由申请撤诉，依法准予撤诉。2019年4月23日本人向被告申请要求查阅复制：①2017年1月22日股东会会议纪要及相关转款资料凭据；②2017年8月1日股东会会议纪要及相关转款资料凭据；③2018年1月22日股东会议纪要及相关转款资料凭据；④2015年5月1日至2018年2月28日公司向朱权（业务经理、出纳）转款财务资料及朱权向各股东转款资料凭据。2019年5月6日，被告以《中华人民共和国合同法》第三十三条拒绝本人合法请求。被告是于2013年12月18日依法成立的有限责任公司，原告是公司股东之一，出资200万，占公司全部出资份额的10%，经营期间被告全体股东分别于2017年1月22日、2017年8月1日、2018年1月22日讨论公司盈余分配事宜并形成分配方案，根据方案，三次分配原告应得款额分别为48万元、60万元、31.1万元共计139.1万元；2015年9月5日及2107年1月22日分配原告应得金额12.5万元及23万元，扣除原告向公司借款25万元，两次原告应得10.5万元，上述五次分配原告应得金额149.6万元。但做出分配方案的同时，被告股东朱其松等以部分借款仍存在风险为由，提出暂不支付原告分配款，过后原告多次要求被告支付分配款，但至今被告仍未支付。产生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告启德公司辩称，关于原告知情权问题，原告要求查阅2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议记录或纪要，原告已经在提交其证据中，向法院提交了该部分证据，原告对此有了充分的知情权，不需要被告提供给原告查阅；对原告提出查阅会计账簿的要求，公司同意其查阅，但公司账簿必须在公司内查阅，不能带出公司办公场所，并且查阅应当由时间限制；对原告提出要求查阅银行流水账的要求，不属于公司法规定的股东知情权范围，属于原告的不合理要求，公司不同意其查阅银行流水；关于原告要求被告向其支付盈余分配款和支付利息的问题，公司暂时不对原告分红，是80%以上股东作出决定，原告认为股东会议损害了其合法权利，应当首先依据公司法的规定程序要求确认无效或者撤销股东会议决议，原告不能够直接诉请公司进行分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年10月20日企业法人凭祥市广越市场开发有限公司、自然人农永雷、许庆丰、米海、朱其松、秦德辉、周妮等签订《凭祥市启德小额贷款有限公司章程》，2013年12月18日启德公司经凭祥市工商行政管理局核准登记成立，公司股东出资额及股份占比，其中，企业法人股东出资8000000元，占公司注册资金40%，自然人股东6人各出资2000000元，分别占公司注册资金10%，公司法定代表农永雷系公司执行董事兼经理，原告许庆丰为副总经理，黄启荣为兼职财务总监，组成启德公司管理层；启德公司从事办理各项小额贷款业务、办理小企业发展、管理、财务等咨询业务，其他经自治区金融办批准的业务。2019年4月23日，原告许庆丰以《中华人民共和国合同法》第三十三条及股东身份向启德公司提出要求查阅、复制启德公司：①2017年1月22日股东会会议纪要及相关转款资料凭据；②2017年8月1日股东会会议纪要及相关转款资料凭据；③2018年1月22日股东会议纪要及相关转款资料凭据；④2015年5月1日至2018年2月28日公司向朱权（业务经理、出纳）转款财务资料及朱权向各股东转款资料凭据。同时要求上述资料请公司人员于2019年5月8日前交由原告许庆丰本人留档的书面申请。2019年 5月6日启德公司作出了《对许庆丰要求查阅复制有关资料凭据的答复》：①原告许庆丰提出的申请，依据的是《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，该法律规定与其申请没有关联性；②原告许庆丰要求查阅复制的转款资料凭据，属于会计原始凭证，不是会计账簿，也不是会计报告，该要求超出了法律规定的范围；③原告许庆丰要求将四个时间总的公司股东会议纪要和相应转款资料凭据交由其留档，没有法律依据，属于不合理的要求。原告许庆丰的申请，适用法律错误，申请事项有的超出法律规定的范围，故股东会议决议对其申请予以拒绝。由此产生纠纷，原告许庆丰除了提出要求查阅2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议记录或纪要、公司会计账簿和银行流水账，行为之诉外；同时提出判令被告启德公司向原告许庆丰支付公司盈余分配款1496000元及利息750818.67元，共款2246818.67元的给付之诉的诉讼请求。 本案争议焦点：1、关于原告许庆丰要求查阅2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议记录或纪要、公司会计账簿和银行流水账有无事实依据和法律依据，如何认定。2、原告许庆丰要求被告启德公司支付经营期间盈余分配款1496000元及利息750818.67元有无事实依据，如何认定。 本院认为，争议焦点1，关于原告许庆丰要求查阅2015年5月1日至2018年2月28日公司股东会议记录或纪要、公司会计账簿和银行流水账有无事实依据和法律依据，如何认定的问题。本案中，原告许庆丰向被告启德公司书面申请查阅、复制启德公司相关资料凭据，被告启德公司作出了书面的明确答复，拒绝了原告许庆丰的申请要求。现原告许庆丰以被告启德公司拒绝其查阅复制申请事项之外的另一事由提出诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由此可见，原告许庆丰的关于股东知情权的诉讼请求与被告启德公司答复拒绝其请求不一致，故其他诉讼请求与本院查明事实不相符，没有法律依据，本院不予支持。 争议焦点2，关于原告许庆丰要求被告启德公司支付经营期间盈余分配款1496000元及利息750818.67元有无事实依据，如何认定的问题。本案中，原告许庆丰在第一个争议焦点中提出要求查阅复制启德公司相应的资料，是股东的知情权问题，该诉请行为属于行为之诉；而本争议焦点为被告启德公司与股东之间利润分配的请求权问题，该诉请行为属给付之诉。本案中，原告许庆丰既提出行为之诉，又主张给付之诉，这是两个不同性质的法律关系。对此，原告许庆丰提出判令被告启德公司支付盈余分配款1496000元及利息750818.67元的给付之诉的请求，本案不予审理。 综上所述，原告许庆丰的诉讼请求和理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告许庆丰的诉讼请求。 案件受理费6800元，由原告许庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××56），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十月八日 书 记 员  韦正乐