内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3663号原告：董某，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。住所地：锡林浩特市中央大街。委托诉讼代理人：齐某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告董某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告的委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告152196元，共计赔付原告262196元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日9时30分许，董某驾驶某号、某号重型半挂牵引车由北向南行驶至五原县X701线58KM+800M处，在超越同向前方行驶刘杜保驾驶的电动自行车过程中发生擦挂，致使刘杜保倒地后被碾压，造成刘杜保当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故，后经交警出具事故认定书为董某承担本起道路交通事故的全部责任，刘杜保无责任。董某驾驶的某号、某号重型半挂牵引车，分别购买中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司交强险、商业险第三者责任保险100万一份，为此原告提起诉讼请求，请求中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告丧葬费5641元×6个月=33846元、死亡赔偿金35670元×5年=178350元、精神抚慰金50000元，（其中精神抚慰金50000元应在交强险赔偿限额内有限赔偿），共计赔付原告262196元。被告辩称：原告董某所驾驶的车辆某号在我公司投保，交强险、商业险、商业三者不计免赔100万元。本次交通事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求，其中原告赔偿死者的丧葬费应当按照2019年内蒙古自治区路交通损害赔偿标准进行计算，应为31542元（5257×6个月），其中精神抚慰金50000元因原告在此次事故中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯中华人民共和国刑法，构成交通肇事罪，故根据刑事诉讼法第一百三十八条规定，我公司因原告的违法犯罪行为不予承担死者的精神抚慰金，对死亡赔偿金无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2019年3月29日9时30分许，董某驾驶某号、某号重型半挂牵引车由北向南行驶至五原县X701线58KM+800M处，在超越同向前方行驶刘杜保驾驶的电动自行车过程中发生擦挂，致使刘杜保倒地后被碾压，造成刘杜保当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故，后经交警出具事故认定书为董某承担本起道路交通事故的全部责任，刘杜保无责任。2019年6月4日原告董某与刘杜保的儿子刘俊杰、刘喜亮、女儿刘美林经五原县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成赔偿协议。董某一次性赔偿三人各项损失340000元（丧葬费33846元；死亡赔偿金178350元；精神抚慰金50000元；电动车以及其他一切损失的费用87804元）。另查明，董某驾驶的某号、某号重型半挂牵引车，于2018年12月8日原告向被告购买了机动车交通事故责任强制保险单（保单号：PDZA201815250000084397）一份、机动车商业保险保险单一份(保险单号：PDAA201815250000044998)100万一份。期限至2019年12月7日。本院认为：原告驾驶的车辆在被告处购买了不同险种的保险，与被告建立了保险合同关系，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔付义务。结合本案，原告董某应承担100%的事故责任为宜。关于死者刘杜保的赔偿标准计算：1、死亡赔偿金，应按照2019年内蒙古自治区居民可支配收入，按五年计算，即38305元/年×5年＝191525元；2、精神损害抚慰金，结合原告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；3、丧葬费，按照内蒙古自治区××区单位就业人员年平均工资标准计算，即63084元/12个月×6个月=31542元。上述各项费用合计为273067元。原告主张丧葬费33846元，证据不足，应以31542元认定。原告主张死亡赔偿金178350元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险限额内应赔偿原告董某的数额为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告的数额为149892元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称因原告在此次事故中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯中华人民共和国刑法，构成交通肇事罪，故根据刑事诉讼法第一百三十八条规定，我公司因原告的违法犯罪行为不予承担死者的精神抚慰金。根据《刑事诉讼法》及司法解释的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼或者仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形。本案中原告提起民事诉讼要求赔偿各项损失，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害单独提起民事诉讼，故本案并不适用上述规定的情形；精神损害是给被侵害人亲属造成的心理上无形的痛苦，这种痛苦无法用金钱客观衡量。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告合理的精神损害抚慰金应由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。被告辩称不予承担死者的精神抚慰金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告董某各项损失259892元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年十月十二日书记员  温程彦附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第而十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》