wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13713号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：文艳，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文艳立即返还原告贷款本金16863.1元，并支付截至2019年7月18日的利息513.02元，罚息1263.18元，复利48.85元；2.判令被告文艳支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16863.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告文艳支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告文艳支付原告实现债权的催收费用300元；5、判令原告有权以被告文艳提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月10日，被告文艳与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告文艳未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年6月10日。2.贷款用途：向经销商长沙润锦汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：48000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为8.05%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年6月12日；贷款到期时间：2019年6月12日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，文艳尚欠借款本金16863.1元、利息513.02元、罚息2006.86元、复利72.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告文艳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告文艳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告文艳为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16863.1元，支付截至2019年10月9日的利息513.02元、罚息2006.86元、复利72.09元；二、被告文艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告文艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告文艳提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2099号申请执行人：曹传清，女，1971年12月10日出生，汉族，住南谯区.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路**。本院在执行曹传清与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款10398.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢250号申请执行人：马宁，女，1983年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：孙国华，男，1961年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人马宁与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初3667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告孙国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宁支付借款28800元及利息（自2014年8月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告孙国华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告马宁。因被执行人孙国华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙国华名下无存款和车辆登记信息。被执行人孙国华名下位于常州市武进区牛塘镇厚恕村孙家组的不动产（房地号10××**）被本院于2019年4月25日查封，申请人同意暂缓处置，本院暂不予处置。本院于2019年4月12日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现孙国华无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3667号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十日书记员  夏 韵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2001号 原告：杨秀霞，女，1970年3月23日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：伍技斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。 原告杨秀霞与被告伍技斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀霞及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告伍技斌、平安保险的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计178091元；2.诉讼费由被告承担。 双方对下列事项无争议： 事故基本情况：2017年11月16日7时28分许，杨 秀霞驾驶电动自行车沿常州市武进区迎宾路由西向东行驶至迎宾路与滨上路“T”型路口左转弯向北行驶时，恰遇伍技斌持证驾驶苏Ｄ×××××小客沿迎宾路由东向西直行通过，二车相撞，致杨秀霞倒地受伤，二车损坏，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：杨秀霞、伍技斌承担事故的同等责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号小客所有人及驾驶人均为伍技斌。该车在平安保险投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费5400元、财产损失800元。 5.垫付情况：事故发生后，伍技斌已向原告垫付1597.8元，平安保险向原告垫付10000元。 二、双方对下列事项有争议 1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费61993.12元。其中人血白蛋白1890元及中药459.5元虽然没有长期医嘱，但根据原告伤情，确属伤后治疗所需，故本院对该部分医疗费予以支持。 2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定杨秀霞骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。平安保险辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金。但原告提交的居住证明能够证明事故发生前原告的经常居住地在常州，故本院支持原告主张的按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为94400（47200元/年*20年*0.1）。 3.精神损害抚慰金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，其主张3500元，并无不当，本院予以支持。 4.误工费：根据原告提供的证据可以证明原告伤前的平均工资为2072.3元/月，经鉴定误工期为6个月，故本院支持其误工费12433.82元。 5.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以确认。 6.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。 裁判理由与结果： 责任主体：伍技斌违法驾驶机动车造成杨秀霞损害。 系侵权人，应当承担赔偿责任，杨秀霞对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，伍技斌应承担60%的赔偿责任。平安保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合伍技斌应承担的责任予以赔偿。 责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费61993.12元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12433.82元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、财产损失800元、鉴定费3060元、交通费400元，合计184366.94元。以上费用由平安保险在交强险及商业三者险限额范围内承担155220.58元，由伍技斌承担3719.59元。因平安保险已垫付10000元，故还需向原告支付145220.58元，伍技斌已向原告垫付1597.8元，伍技斌还需向原告支付2121.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、交通费合计145220.58元； 二、被告伍技斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍技斌2121.79元； 三、驳回原告杨秀霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645.5元，由原告杨秀霞负担111.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初473号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年3月9日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省义县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]411号起诉书，指控被告人陈某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年5月31日，被告人陈某在辽宁省新民市小区，在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1950元的价格收购赵某（另案处理）向其出售的一辆辽Ａ×××××号长安之星牌微型面包车，然后以人民币3500元的价格转卖给杨某1（另案处理)。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：该车价值人民币6500元。2019年6月23日，被告人陈某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有自首量刑情节，故建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称被告人陈某自愿认罪，故请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月31日，被告人陈某在辽宁省新民市小区，在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1950元的价格收购赵某（另案处理）向其出售的一辆辽Ａ×××××号长安之星牌微型面包车，然后以人民币3500元的价格转卖给杨某1（另案处理)。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：该车价值人民币6500元。2019年6月23日，被告人陈某被公安机关抓获。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值人民币6500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人陈某非法所得人民币二千零伍拾元，依法上缴国库（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  姜永生 二〇一九年十月三十一日                                                                                                         法官助理张嘉来                                                                                                            书记员李阁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3236号申请执行人：范德玉，女，1967年4月25日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3540号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终476号上诉人（原审原告）：陈亚儿，女，1971年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海昌，男，1969年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。上诉人陈亚儿因与被上诉人李海昌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚儿于2019年10月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陈亚儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亚儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6189元，减半收取3094.50元，由上诉人陈亚儿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年十月十八日法官助理杨涛代书记员 毛赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8334号 申请人余肖华，男，1955年7月13日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市。 委托代理人方启焕，广东客潮律师事务所律师。 被申请人潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人余肖华与被申请人潘建文民间借贷纠纷一案，申请人余肖华向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人潘建文名下价值2,352,166.67元的财产进行保全。申请人余肖华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余肖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘建文名下价值2,352,166.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5526号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53235号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5526号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1851号原告：孙某某，女，1984年10月22日出生，汉族，住茌平县，被告：展某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张刚（系被告配偶），男，1976年9月9日出生，汉族，住平阴县。原告孙某某与被告展某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告孙某某于2019年10月25日以双方已经按照和解协议履行了义务为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费186元，保全费260元，合计446元，由原告孙某某承担。审判员 李 磊二〇一九年十月二十五日书记员 王淑娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初184号原告：深圳市中孚能电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道9号一楼、四楼。法定代表人：丁柏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：乐清市威仕工具有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象山东岙村。法定代表人：王占兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：乐清市威仕电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。法定代表人：王占兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原告深圳市中孚能电气设备有限公司与被告乐清市威仕工具有限公司、乐清市威仕电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市中孚能电气设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中孚能电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中孚能电气设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  马 宁人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  张伟斌
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异109号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0053495，首付款604240元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积75.53平方米，总价款3021200元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款604240元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款604240元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3368号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（2019）津0118执3368、3369、3370、3371、3372、3373、3374、3375、3376、3377号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金50万元、于2019年12月31日前归还本金535783.64元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3368号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1991号 原告：曾启宽，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：卿应光，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾启宽与被告卿应光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告卿应光下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾启宽到庭参加诉讼，被告卿应光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾启宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金55000元。事实和理由：2011年5月1日被告以发放工人工资为由向原告借款30000元，2011年7月25日被告再次向原告借款30000元，双方口头约定利息为24%，被告共向原告支付了6000元利息。2011年12月底，被告的妻子向原告归还了5000元本金。现原告多次向被告催收还款未果，故起诉来院。 卿应光未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年5月被告两次向原告借款30000元，共计借款60000元，后向原告出具了一份书写在被告身份证复印件上的借条并按捺指印，载明：“今借曾启宽现金60000元正大写六万元正借款人卿应光借款时间2011年5月1日”。后被告妻子向原告归还了5000元借款本金。现原告多次向被告催收还款未果。 上述事实，有原、被告身份信息、《借条》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，提交了被告于2011年5月1日出具的《借条》予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。根据本院查明的案件事实，被告已归还原告借款5000元，尚余55000元未归还，原告在多次催告被告在合理期限内归还借款后，被告至今未还，应当承担归还借款的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卿应光于本判决生效之日起十日内偿还原告曾启宽借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，公告费300元，共计1626元，由被告卿应光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  沈定芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  佘 为
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4834号原告：宋书森，男，1967年2月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁西峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住登封市。被告：赵红权，女，1972年10月6日出生，汉族，住登封市。被告：陈宏伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住登封市。宋书森与赵红权、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋书森及其委托诉讼代理人丁银州、梁西峰到庭参加诉讼，赵红权、陈宏伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书森向本院提出诉讼请求：1、判令赵红权、陈宏伟偿还宋书森借款90000元及利息18450元（按照年利率6%计算，截至2019年6月2日利息暂计为18450元，利息计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由赵红权、陈宏伟承担。事实和理由：2014年至2016年期间赵红权、陈宏伟多次向宋书森借款，后于2016年1月2日进行结算，向宋书森出具借条一份。宋书森多次向二人讨要，至今未偿还，宋书森诉至法院。赵红权、陈宏伟均未到庭也未提交书面答辩意见。宋书森为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了赵红权、陈宏伟于2016年1月2日出具的借据1份，主要内容为赵红权、陈宏伟借宋书森90000元；申请证人宋某、智大量出庭作证，本院经审查认为，上述证据客观真实、与本案具有关联，本院予以采信，但在庭审中智大量陈述，其没有亲自看到陈宏伟在借据上签名、捺印，对陈宏伟在借据上的签名及捺印情况并不清楚，因此对宋书森主张的陈宏伟在借据上签名、捺印的案件事实，因没有相应的证据予以证明，本院不予确认，但对宋书森主张的其他案件事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽然是发生在赵红权与宋书森之妻智大量之间，但该款项系宋书森与智大量的夫妻共同财产，在智大量没有异议的情况下，作为财产共有人的宋书森以其名义提起诉讼不违反法律规定。赵红权因没有及时偿还借款，应承担相应的法律责任，因此宋书森要求赵红权偿还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借款期限、借款利率没有进行约定，宋书森可以从起诉之日（2019年7月1日）起要求赵红权按照年利率6%的标准支付利息，因此对宋书森要求赵红权支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持；根据目前的证据材料，没有证据证明陈宏伟在借据上捺印、签名，该借款行为是否系陈宏伟的意思表示，本院无法确定，因此对宋书森要求陈宏伟承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵红权于本判决生效后五日内偿还原告宋书森借款90000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年7月1日开始计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋书森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告赵红权负担2400元，原告宋书森负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十月二十一日书 记 员  于丽苹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9480号原告：江仕金，男，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告江仕金诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告江仕金不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江仕金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十三日书记员  周瓒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保195号 申请人:李志桃，女，汉族，1993年11月18日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杜兴堂，男，汉族，1987年5月24日出生，住潍坊市坊子区。 申请人李志桃于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系杜兴堂的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系杜兴堂的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月十二日 法官助理张梦 书记员于萌萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初719号 原告：黄美金，女，1970年5月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：龙秀彰，男，1985年2月15日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 被告：中国电信股份有限公司巴马分公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。统一社会信用代码：91451227756529481C。 法定代表人：韦猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德势，该公司职员。 被告：覃兴学，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃兴元（系覃兴学堂哥），男，47岁，住巴马瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住，住所地河池市西环路**一社会信用代码：91451200900870984J(1-1). 负责人：韦民安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。 原告黄美金与被告龙秀彰、中国电信股份有限公司巴马分公司（以下简称巴马电信公司）、覃兴学、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美金及其委托诉讼代理人韦洪华、被告龙秀彰、被告巴马电信公司的委托诉讼代理人张德势、被告覃兴学及其委托诉讼代理人覃兴元、被告保险公司的委托诉讼代理人候覃到庭参加诉讼。本案因追加当事人参加诉讼，扣除审限三个月。本案现已审理终结。 黄美金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费5392.11元，误工费2772元，护理费924元，住院伙食补助费700元，合计9788.11元。其中保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险公司赔偿的部分由被告龙秀彰和巴马电信公司连带承担70%责任，覃兴学承担30%责任。事实与理由：2018年11月2日15时30分，龙秀彰在大化瑶族自治县进行电信架线施工，覃兴学驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机经过该路段时碰刮到横过路面上方的电缆落下过程中，适有林桂金驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄美金和黄的很从后方驶来，电缆线碰到摩托车发生交通事故，事故造成黄美金、林桂金、黄的很受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，黄美金被送至巴马瑶族自治县人民医院住院治疗7天，开支医疗费5392.11元。交警部门认定龙秀彰负事故的主要责任，覃兴学负事故的次要责任，黄美金、林桂金及黄的很无责任。 覃兴学辩称，当时电缆线没有架好，覃兴学开车过去的时候龙秀彰拉高电缆线让行，车辆没有碰刮到电缆线覃兴学就把车停下来了。 龙秀彰辩称，承认当天在工作中存在安全方面的疏忽导致交通事故的发生，但龙秀彰是巴马电信公司的职工，当天的工作属于职务行为，龙秀彰在本起交通事故中承担的责任由巴马电信公司承担。 巴马电信公司辩称，对龙秀彰的辩解意见及认可的事实没有异议。 保险公司辩称，1、覃兴学驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机在保险公司投保交强险，承认在交强险责任限额范围内对黄美金进行赔偿。但本起事故造成三人受伤，医疗费赔偿限额不足赔偿的部分，由其他被告赔偿。2、对黄美金主张的误工费和护理费有异议，黄美金的伤势较轻，医疗机构没有建议住院陪护人员。3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1、关于误工费。黄美金作为普通劳动力，因本起交通事故造成黄美金受伤接受治疗七天的事实客观存在，黄美金治疗出院时医疗机构建议全休两周，治疗期和休息期应视为黄美金的误工期。黄美金系农民，无固定收入，其主张按照广西农业行业职工年平均工资标准确定误工损失，本院予以确认。2、关于护理费。黄美金住院治疗期间，医疗机构未建议需要陪护人员，表明黄美金住院治疗无需陪护。据此，黄美金主张护理费损失，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日15时30分，龙秀彰受巴马电信公司的指派在大化瑶族自治县进行架线施工，由于电缆线横过路面上方高度过低，覃兴学驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机经过该路段时碰刮到横过路面上方的电缆线导致电缆线落下，电缆线在下落的一瞬间适逢林桂金驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载原告和黄的很从后方驶来，电缆线套住林桂金，致使摩托车失控摔倒造成黄美金、林桂金、黄的很受伤和两车不同程度损坏的交通事故。黄美金被送至巴马瑶族自治县人民医院住院治疗7天，开支医疗费5392.11元。交警部门认定龙秀彰负事故的主要责任，覃兴学负事故的次要责任，黄美金、林桂金及黄的很无责任。因本起交通事故，黄美金造成下列损失：医疗费5392.11元，住院伙食补助费700元，误工费2771.16元。 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，对当事人承担责任比例划分合理，本院予以采信。保险公司承认在交强险责任限额赔偿范围内对黄美金进行赔偿，本院予以确认。因本起交通事故交强险需要对三人进行赔偿，根据交强险赔偿限额范围，医疗费赔偿限额项下需要赔偿受害人的医疗费和住院伙食补助费，本起交通事故三人的医疗费和住院伙食补助费总和明显超过了10000元的责任限额，因此，本院根据每个人损失情况来确定赔偿比例。不足赔偿的部分，由巴马电信公司承担70%的赔偿责任，覃兴学承担30%的赔偿责任。综上，本院确定保险公司从交强险医疗赔偿费用限额项下赔偿黄美金医疗费和住院伙食补助费3200元，剩下2892.11元，由巴马电信公司赔偿2025元，覃兴学赔偿867.11元；原告的误工费2771.16元由保险公司在交强险其他赔偿限额项下予以赔偿。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司主张不负担案件受理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄美金医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计5971.16元； 二、被告中国电信股份有限公司巴马分公司赔偿原告黄美金医疗费、住院伙食补助费2025元； 三、被告覃兴学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费867.11元； 四、驳回原告黄美金其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担30元，被告中国电信股份有限公司巴马分公司负担10元，被告覃兴学负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十月三十日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更759号罪犯牛俊峰，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第462号刑事判决，以被告人牛俊峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未交），责令退赔受害人39863元（未退赔），刑期自2013年1月20日至2026年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯牛俊峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2019年4月，积极参加思想、文技、术化教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励4次，余253分。上述事实，有罪犯牛俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛俊峰予以减刑六个月，刑期至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1595号原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县健康东路。经营者：刘树盘，男，1953年7月13日出生，汉族，住巨鹿县。被告：张延廷，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。巨鹿县福满楼酒家与张延廷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告巨鹿县福满楼酒家于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许巨鹿县福满楼酒家撤诉。案件受理费25元由原告巨鹿县福满楼酒家负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十月九日法官助理王慧书记员李培熙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2407号之七申请执行人：汪海龙，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金建，男，1964年12月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行汪海龙与刘金建民间借贷纠纷一案中，经查，刘金建银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金建在中国农业银行股份有限公司亳州药市支行的银行存款，申请控制金额为34029元，实际控制金额为115.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5470号之一被执行人郭英。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5470号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人郭英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭英在洛阳银行账户内存款CNY450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十二日书记员  李慧茹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢559号陈振兴：关于申请执行人刘官印与被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、陈振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现(2017)豫0108民初1961号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人刘官印向本院申请执行的（2019）豫0108执恢559号婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：潘子宗，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告潘子宗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金61902.70元，支付截止至2015年5月10日的利息8366.61元、费用（滞纳金、账单分期手续费）21879.35元及自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年4月8日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告潘子宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告潘子宗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月8日，被告潘子宗向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘子宗偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告潘子宗支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘子宗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61902.70元；二、被告潘子宗于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金61902.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告潘子宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初410号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郑勇，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月11日被勐海县森林公安局刑事拘留，2019年6月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人张骞，云南博仲律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人郑勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人郑勇及其辩护人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑勇为治病，非法向金康栋（另处）购买虎骨，经鉴定，郑勇购买的虎骨来源于狮，狮列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，其经济价值为15,000元。 公诉机关认为，被告人郑勇违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、西双版纳州自然资源公安局指定管辖决定书、人员电子档案、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场照片、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人具有以下从轻处罚情节，被告人归案后能如实供述，当庭认罪，被告人是初犯、偶犯，本案涉案物品价值较低的辩护意见。本院认为，被告人郑勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家珍贵、濒危野生动物制品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年11月10日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案狮骨，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十四日 书记员  张梅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2420号原告：蒋益宝，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：张乐，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：雷波，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。三原告共同委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。被告：乐至县鹏飞副食批发部，经营场所：乐至县天池镇西郊工业园区宏鑫包装制品有限公司内。统一社会信用代码：92512022MA6372CESH。经营者：唐辉，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告蒋益宝、张乐、雷波与被告乐至县鹏飞副食批发部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告蒋益宝、张乐、雷波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益宝、张乐、雷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋益宝、张乐、雷波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋益宝、张乐、雷波负担。审判员 李 丹二〇一九年十月二十八日书记员 赵爱玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2224号原告：郑州澳星工矿技术服务有限公司。法定代表人：孙智强，任总经理职务。委托诉讼代理人：梁海龙、杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：邵丰香，女。原告郑州澳星工矿技术服务有限公司与被告邵丰香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月25日、7月12日、9月4日公开开庭审理了本案。第一、二次开庭原告的委托诉讼代理人梁海龙、被告刘庆焕到庭参加了诉讼；第三次开庭原告的委托诉讼代理人杨建明、被告刘庆焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认社区项目部工作人员吕某芳与被告签订的《购房合同》无效；2、要求被告停止侵权，退还占有原告的房屋，并将侵占的房屋回复原状；3、赔偿因侵占房屋给原告造成的损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告郑州澳星工矿技术服务有限公司系原郑州新首钢投资有限公司(以下简称新首钢公司)组建变更而成。2013年××镇人民政府经批准在××镇寺庄、任家沟等村规划建设新型农村社区,该项目实行市场化运作模式。2013年3月27日,××镇政府与原新首钢公司协商,确定新首钢公司为投资主体,由新首钢公司设立××新型农村社区项目负责对社区进行施工建设,财产归新首钢公司,且新首钢公司享有各种社区建设优惠政策。2015年4月15日原告方项目工作人员吕某芳与被告签订购房合同三份,将新型农村社区第一期B区15、16、17号门面房二层上下以105万元价格出售给被告,但被告一直未支付房款。后被告向法院起诉，要求确认合同无效，并返还105万元。在审理过程中，被告撤诉。被告却视法律于不顾无故侵占原告社区的B区5、6、10号及A区9号房屋并实施装修，经原告及相关部门多次劝阻未果。被告辩称：被告与原告签订有购房合同，原告却将房屋卖给他人，不履行合同，也不退还105万元房款，被告为了维护自己的合法权益，不存在侵权。原告公司不具备施工资质，不能够投资国家项目。原告没有建设××新农村社区的工程中标书、安全生产许可证、建设施工许可证、房屋买卖许可证等文件，不能证明新农村社区是由原告建设的，该项目是由孙智强、吕某芳个人开发建设，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的申请报告、社区情况说明、镇平县人民政府27号文件、南阳市政府72号文件、镇平县国土资源局财政局38号文件××镇政府通知书、相关情况说明、××镇政府证明、补偿款总表、施工合同、收据、××镇政府文件、镇平县土地局文件、施工合同、银行转账记录、收条、证人陈某的证言，被告有异议，认为不能达到证明目的，不能证明纠纷房屋由原告建设。因原告提交的证据能够相互印证，证实纠纷房屋由原告建设，本院对纠纷房屋由原告建设的事实予以确认。2、对被告提交的××镇政府会议记录复印件、照片复印件，被告有异议，认为不能达到证明目的。因被告提交的证据为复印件，且未提交其他证据相印证，本院不予采信。3、对被告提交的案外人购房合同与收据，原告有异议，认为与本案无关联性。因该组证据与本案无关联性，本院不予采信。4、对被告提交的录音材料，原告有异议，认为不真实。因该录音材料系被告自行录制，且未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，镇平县××庄镇人民政府经批准在××街建设××新型农村社区，该社区由原告施工建设。2015年4月10日，邵丰香与吕某芳签订购房合同一份，内容为：“购房合同甲方：××新型农村社区项目部乙方：邵丰香甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、认购房产简况乙方所认购的房产为甲方所开发的××镇新型农村社区第一期B区15号。该宗房为贰上贰下门面房。二、所购房产房款付款方式签协议当日支付35万元（大写叁拾伍万元正）剩余房款在乙方所选定房产二楼结顶后，由甲方通知乙方7日内一次性付清，如逾期不缴款，房源不予保留，甲方有权另行出售该宗房产总价为35万元（大写叁拾伍万元正）甲方：吕某芳（加盖吕某芳个人印章）乙方：邵丰香2015年4月10日”。双方又签订二份同样合同，房产号分别为：第一期B区16号、第一期B区17号。同日，吕某芳向邵丰香出具收到B区15、16、17号房款1050000元的收据一份，该收据中吕某芳作为收款人签名并加盖个人印章，但邵丰香并未实际向吕某芳支付1050000元。被告现占用××新农村社区四套房屋。郑州新首钢投资有限公司于2012年11月12日将企业名称变更为郑州澳星工矿技术服务有限公司，吕某芳系该公司员工，其代表原告与被告签订三份购房合同。吕某芳与孙智强系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”新型农村社区是政府为了增加耕地，合理利用土地，在农村集体土地上进行的土地整合治理，新型农村社区所建房屋系为了保障农村集体组织成员的居住需要而规划建设的项目。被告不是××镇居民，不符合在该区域购买房屋的条件，原、被告于2015年4月10日签订的三份购房合同应认定为无效。故原告请求确认三份购房合同无效的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告占用的四套房屋系原告施工建设，原告享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占用该房屋，侵害了原告的权益。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，但原告未提交证据证明被告对房屋进行改造、破坏等情况，故本院对该主张不予支持。原告要求被告赔偿损失，但原告未提交证据证明损失的依据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告郑州澳星工矿技术服务有限公司与被告邵丰香于2015年4月10日签订的三份购房合同无效；二、限被告邵丰香于本判决生效后十日内腾空占用的位于镇平县××镇新型农村社区的四套房屋；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担2250元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十月十四日书 记 员  曹 苗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3349号 原告：杨睿，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市雨仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被告：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡五道河村村民委员会。住所地：滦平县安纯沟门满族乡五道河村。 法定代表人：张松，职务：村主任。 被告：滦平县安纯沟门满族乡人民政府。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：刘国金，职务：乡长。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 原告杨睿诉被告河北省承德市滦平县安纯沟门村满族乡五道河村村民委员会、滦平县安纯沟门满族乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨睿撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨睿负担。 审判员  司利国 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 艳
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5730号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：牛健，男，1982年11月1日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告牛健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8538号 原告：江苏鸿凯医疗科技有限公司，统一社会信用代码9132118108440954XT，住所地丹阳市司徒镇观鹤路。 法定代表人：廖友峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡之恒，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：南京惠华医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320192339314199L，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150642号。 法定代表人：何秋芳，该公司总经理。 原告江苏鸿凯医疗科技有限公司与被告南京惠华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鸿凯医疗科技有限公司的诉讼代理人卢震、胡之恒到庭参加诉讼，被告南京惠华医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏鸿凯医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款158064元，并按同期银行贷款利率承担自2018年12月20日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供医疗器械。双方于2019年7月22日对账，被告确认尚欠原告货款158064元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告南京惠华医疗科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年12月开始发生业务往来，由原告向被告提供医疗器械产品，双方于2018年12月结束业务往来。2019年7月22日，经双方对账，被告确认截止2019年6月25日尚欠原告货款158064元，原、被告均在对账确认单上加盖了公章。对账单中注明被告承诺铺货款在每年12月20日前一次性无条件打入原告账户。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的对账确认单、合同以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款158064元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款158064元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南京惠华医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京惠华医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鸿凯医疗科技有限公司价款158064元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年12月20日起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1731元、保全费1370元，合计3101元，由被告南京惠华医疗科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马  苏  宁 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡  保  瑞 书 记 员 蔡保瑞（兼） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1810-1号 申请执行人：严伟，男，1970你1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行严伟申请执行王红军民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 海
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9724号 原告：李某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李某2，男，1963年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石风江，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某3，男，1966年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马某，女，1936年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、马某继承纠纷一案中，原告李某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某1负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十月十二日 书记员  张秋月
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1089号 原告：谢洪玉，女，1972年6月14日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被告：程红艳，女，1964年11月30日生，汉族，居民，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 原告谢洪玉与傅胜义、米晓慧、程红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谢洪玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告谢洪玉借款387200元；2、偿还违约金77440元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告米晓慧以资金周转困难为由先后向原告谢洪玉于2011年5月17日借款20万元，2011年9月9日借款20万元，2012年8月27日借款40万元，共计80万元。后2016年9月6日被告米晓慧又以经济困难为由无法按期向原告谢洪玉偿还借款，在政府的协调下再次由被告米晓慧、担保人傅胜义、原告谢洪玉三方协商签订了《偿还借款协议书》，协议签订后被告米晓慧、傅胜义只偿还了212800元，余下的借款至今未偿还，也未支付利息，被告方未按照协议履行义务，应当给付原告违约金。被告程红艳系被告米晓慧妻子，米晓慧的个人债务应由夫妻双方共同承担，因此，被告程红艳应当承担连带责任。为此，原告为了维护自己的权利，请求法院依法判决。 本院经审查查明，被告米晓慧于2011年至2015年在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，被告米晓慧用吸收回来的存款进行房地产开发。自2019年5月至9月本院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案因被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故应依法驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢洪玉的起诉。 案件受理费8270元，依法退还原告谢洪玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  覃刚春 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘向阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0224刑更7号罪犯周连香，女，1950年6月8日出生，汉族，文盲，农民，家住茶陵县。本院于2019年1月11日作出了（2018）湘0224刑初291号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周连香有期徒刑八个月，缓刑一年。罪犯周连香不服本院一审判决上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年5月13日作出了（2019）湘02刑终86号刑事附带民事的终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关茶陵县司法局于2019年8月19日书面建议本院撤销对罪犯周连香的缓刑。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日召开听证会公开听证。执行机关茶陵县司法局指派彭海涛到庭进行举证质证，监督机关茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇、刘志平出庭参与听证，罪犯周连香到庭参加听证审理。现已审理终结。执行机关茶陵县司法局在建议书中陈述:罪犯周连香在判决后被执行缓刑考验期间，有以下违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：罪犯周连香社区矫正期限为2019年6月26日起至2020年6月25日止，在此期间，2019年7月4日9时茶陵县司法局电话通知罪犯周连香报到，罪犯周连香拒绝报到，随后电话通知其儿子刘生发，刘生发拒绝配合，罪犯周连香拒绝报到；2019年7月9日15时50分电话通知罪犯周连香报到，周连香孙女在电话中称周连香不在家；2019年7月16日10时27分再次电话通知周连香要求其到司法局报到，罪犯周连香拒绝报到；2019年7月10日11时7分电话通知周连香报到，周连香拒绝报到；2019年7月19日10时01分电话通知要求周连香报到，其明确拒绝报到；2019年7月22日9时45分电话通知其报到，周连香拒绝报到；2019年7月19日12时53分、13时14分电话通知刘生发，要求其督促周连香报到，刘生发认为判决不公，拒绝督促其母亲报到；2019年7月12日、7月14日、7月16日、7月22日茶陵县司法局湖口司法所段胡亮与湖口镇新芫村村干部上门劝说，要求其按时报到，罪犯周连香拒绝报到。2019年7月16日茶陵县司法局湖口司法所向湖口镇新芫村委会下达协查函，要求村委会查找周连香并告知其报到，2019年7月20日，湖口镇新芫村回复周连香拒绝报到。2019年8月5日，茶陵县司法局派工作人员与湖口镇党委副书记龙强走访罪犯周连香家中，要求其报到，罪犯周连香不服判决拒绝报到。从2019年7月4日至8月5日止罪犯周连香一直没有按照规定到司法所报到，司法所通过多种形式，多次联系查找，罪犯周连香拒绝报到。湖口司法所通过罪犯的儿子转话给罪犯周连香，罪犯周连香仍然未去报到，且罪犯周连香的儿子态度恶劣，不支持矫正工作。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对社区服刑人员周连香撤销缓刑。经审理查明，罪犯周连香因犯故意伤害罪，本院于2019年1月11日作出了（2018）湘0224刑初291号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周连香有期徒刑八个月，缓刑一年。罪犯周连香不服本院一审判决上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年5月13日作出了（2019）湘02刑终86号刑事附带民事的终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯周连香在二审判决生效后,一直未到茶陵县司法局接受社区矫正,原判已发生法律效力并交付执行。但罪犯周连香在缓刑考验期间，于2019年7月4日起至今未按照有关规定到指定的湖口司法所定期报到，拒绝接受社区矫正。上述事实，有经过本院召集的相关人员参加的听证会听证、质证的下列证据证实：提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、服刑人员身份证、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、结案登记表、社区矫正人员电话记录、社区矫正人员走访记录、社区服刑人员谈话记录、协查函、送达回证、村里接到协查函后对周连香进行协查结果报告、罪犯周连香撤销缓刑会议讨论记录。本院认为，罪犯周连香在缓刑考验期间，无正当理由未按规定时间报到，其行为违反了法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,情节严重,依法应当撤销缓刑,执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0224刑初64号刑事判决书中对罪犯周连香缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周连香收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  谭毅霞人民陪审员  谭迪生二〇一九年十月八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终342号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁云江，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人丁云江劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人丁云江以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人丁云江二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人丁云江诉称，其于2009年3月14日起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事木工工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金98025元、延长工作时间工资差额16092.75元、加班工资差额42484元、带薪年休假工资15136元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0943号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执2696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，男，1973年XX月XX日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭威，男，1987年4月21日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：祁某某雷，男，1988年9月27日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80927365X。被执行人：冯爱，女，1984年12月15出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2243。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与祁某某雷、冯爱公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX室（房产证号：011XXXX）的房产登记在被执行人祁某某、冯爱名下系共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祁某某雷、冯爱共同共有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX室（房产证号：011XXXX）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。    审  判  员    王建雄                       二〇一九年七月二十三日                           书  记  员    曹宇文    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32111号原告：邱时萍，女，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所实习人员。被告：邱志刚，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，本院在审理原告邱时萍诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案中，经原告邱时萍申请，于2019年9月6日作出（2019）粤0111财保287号民事裁定，裁定冻结被告邱志刚银行存款294180元或查封、扣押其等值财产。现原告邱时萍向本院申请解除对被告邱志刚银行存款294180元或等值财产的财产保全措施。本院经审查认为：原告邱时萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邱志刚银行存款294180元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  曹曼琦二〇一九年十月二十九日书记员  刘艳珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7554号原告：陈某，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现租住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马觅，湖北君博律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩泽律师事务所律师。原告陈某与被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余珍、马觅，被告胡某1及其委托诉讼代理人梅卫国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女胡某2由陈某抚养，胡某1每月支付抚养费2000元直到年满18周岁；2.本案诉讼费由胡某1承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后恋爱，2014年10月2日按照民俗办理了婚礼，后同居生活。××××年××月××日生育一女取名胡某2。双方因感情破裂于2016年2月17日签订了分手协议，约定胡某2由胡某1抚养。分手后，胡某2一直由胡某1父母抚养，胡某1未关心胡某2的生活起居，胡某1的做法对胡某2的健康成长不利，陈某于2016年6月14日诉至武汉市江夏区人民法院要求胡某2变更由陈某抚养，该院判决胡某2由胡某1抚养。判决生效后，陈某作为母亲依法享有探视权，但胡某1几乎不让探视胡某2，随着胡某2年龄增长，胡某2与胡某1一起生活越来越不方便，为了胡某2健康成长，特诉至人民法院，望判如所请。被告胡某1辩称，1.关于胡某2的抚养权，人民法院已经作出（2016）鄂0115民初1887号民事判决书，判决胡某2由胡某1抚养；2.关于探视权，双方已经达成调解协议，人民法院据此作出（2019）鄂0115民初7394号民事调解书，陈某可每月探望胡某2一次，但是陈某在第一次探视就滞留胡某29天，违反了调解协议的约定；3.陈某未举证证明胡某1具有法定变更抚养关系的条件；4.胡某1具备抚养能力和条件，陈某不具备抚养能力和条件。胡某2随胡某1及其父母共同生活且居住在武汉市江夏区柏木岭还建小区，户口登记在武汉市江夏区纸坊街并就读于该小区幼儿园。胡某1研究生毕业，在武汉杨森生物技术有限公司工作，月收入9000元左右。胡某2上幼儿园由胡某1父母接送，回家后及在家由胡某1陪伴。陈某没有稳定的工作和收入，在武汉市没有固定住所，不利于抚养孩子。综上，陈某不具备抚养子女的能力和条件，请求人民法院依法驳回陈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明签发登记表、民事判决书、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告胡某1于2013年11月经人介绍后相识恋爱，于2014年10月2日按照乡俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿胡某2。2015年11月，陈某与胡某1发生争吵后，陈某搬离胡某1居所。2016年2月17日，胡某1和陈某签订了分手协议，约定了胡某2由胡某1抚养。胡某2自七个月开始就一直随胡某1及胡某1的父母共同生活，现就读于启慧（柏木）幼儿园。2016年6月，陈某诉至本院要求变更胡某2由其抚养，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0115民初1887号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。2019年8月，陈某诉至本院要求每月探望胡某2一次，后双方达成调解协议，约定陈某每月探望胡某2一次，具体方式为每月第四个星期五晚上接胡某2到陈某住处生活、周日晚上送回到胡某1住处；陈某每月15日前向胡某1支付胡某2的抚养费1000元直至胡某2独立生活时止。本院作出（2019）鄂0115民初7394号民事调解书对上述协议予以确认。协议签订后，陈某将胡某2接走逗留数日后方送回胡某1住处。诉讼中，陈某向本院提交了武汉真爱妇产医院的门诊病历一份，用以证明胡某2与胡某1共同生活不利于孩子成长，病历中现病史记载“宝妈今带宝宝（其女儿）来院要求给宝宝做外阴检查，因宝宝偶有用手挠外阴，担心其外阴不适”，初步诊断为“幼女外阴炎？”胡某1质证认为，从病历看不出孩子身体有异常，系陈某无端怀疑胡某1，不能达到其证明目的。陈某还向本院提交了其本人在武汉真爱妇产医院住院病案，用以证明其在2018年做了绝育手术。胡某1质证认为，做绝育手术系陈某在分手后且抚养权已经明确的情况自行选择进行，与胡某1无关，也与本案无关。在审理过程中，本院向胡某2所居住的小区物业公司进行了调查，也走访了胡某2所居住的生活学习环境，并未发现有陈某所反映的影响孩子的不良因素。本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，陈某与胡某1作为胡某2的父母均应对胡某2尽到保护和教育的职责。陈某与胡某1分手时已确定了胡某2由胡某1抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”关于是否变更抚养关系，本院评析如下：首先，陈某与胡某1分手时约定胡某2由胡某1抚养，之后胡某2一直随胡某1及胡某1的父母共同生活至今，胡某1有稳定工作及收入，亦有固定居所，胡某2目前在居住地附近的幼儿园就读，在工作日由祖父母帮忙照顾孙女属人之常情，陈某以胡某1父母代为抚养胡某2不利于胡某2身心健康为由主张变更抚养关系，缺乏事实和法律依据。其次，陈某所提交的证据不足以证实胡某2随父亲胡某1共同生活对胡某2身心健康有不利影响，且根据本院调查走访的情况，也并非发现存在陈某所反映的情况。其三，经双方调解陈某每月可探视胡某2一次，且已经按约实际履行过一次，陈某以不能探视为由主张变更抚养关系亦缺乏事实和法律依据。其四，陈某进行绝育手术系在2018年，即在双方已经明确了子女抚养关系的情况下陈某自行选择进行该手术，不符合法律规定的变更抚养关系的情形。综上所述，为维护未成年人稳定的生活学习环境，从保护未成年人身心健康的角度出发，陈某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定之精神，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十月二十八日书记员  石 英
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执568号申请执行人中国农业银行梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰大街。法定代表人董郁鑫，职务行长；委托代理人葛运良，职务法律顾问。被执行人吴庆丰，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**，身份证号2302081975********。被执行人张敏，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**身份证号2302081977********。被执行人刘志刚，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**份证号2302081977********。被执行人曹洪才，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**证号2302081971********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执568号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十月二十一日书记员 ：杨思宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马东辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马东辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13666.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13666.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马东辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13666.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告马东辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3456号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李健财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，亦无向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇一九年十月二十一日书记员  傅淑贞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人陈国华、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2335号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：赵江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告赵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵江偿还借款本金97000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告赵江与原告签订农户互保借款合同，被告赵江在原告处借款99000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月22日起至2018年1月20日，被告赵江于2019年6月25日偿还借款本金2000元。剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同、借款凭证、身份证复印件各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告赵江签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵江应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告赵江偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金97000及相应利息（利息从借款之日起，以99000元为本金按合同约定利率计算至2019年6月25日；从2019年6月26日起，以97000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月九日书记员  白国翠