天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9873号原告：李金忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：何俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：程琳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**iv>统一社会信用代码：911200007972770301负责人：孟显虎，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李阳，公司职员。原告李金忠与被告何俊、程琳、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金忠、被告何俊及其委托诉讼代理人钟磊、被告中华联合天津分公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告程琳、被告人保北京分公司、被告平安天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21791.02元、护工费3520元、住院伙食补助费1600元、家庭护理费12300元、营养费5000元、误工费60300元、交通费1223.9元，共计105734.92元；2.本案诉讼费由被告承担。后因原告与被告何俊达成调解协议，故放弃向被告何俊、程琳主张权利并认可承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月15日19时25分，何俊驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车，沿海泰南北大街行驶至交口时，与李金忠驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车沿海泰南北大街行驶至事故地点时，何俊车辆前侧与李金忠车辆左侧发生接触后，李金忠车辆又与丁勇驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车、周瑞鹏驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车、刘伟驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车发生接触，造成五车受损、李金忠受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420190002393号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事故发生后，原告就医产生大量费用以及各项损失，被告应予以赔偿。被告何俊、程琳辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告主张的各项诉请过高。诉请应先由保险公司承担，超出保险范围的合理合法的费用由被告何俊承担。被告何俊系借用被告程琳的车辆。被告人保北京分公司辩称：京Ｎ×××**仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费要求存在实际发生、存在因果关系并提供医疗费原件，需扣除非医保用药；护理费不认可；误工费不认可；住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，根据受害人实际住院天数赔偿，营养费遵医嘱不超过每天30元，交通费认可与就医地点时间相同的发票。被告中华联合天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。我公司系此次交通事故无责车辆津Ｅ×××**的交强险承保公司，事故发生在保险期间内。认可承担无责车辆的交强赔偿责任。误工费过高，其余诉请认可由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日19时25分，何俊驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车，沿海泰南北大街行驶至交口时，与李金忠驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车沿海泰南北大街行驶至事故地点时，何俊车辆前侧与李金忠车辆左侧发生接触后，李金忠车辆又与丁勇驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车、周瑞鹏驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车、刘伟驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车发生接触，造成五车受损、李金忠受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420190002393号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事故发生后，原告李金忠在中国人民解放军第四六四医院、天津市第一中心医院就诊，原告提供诊断证明书、住院病案。诊断证明显示伤情为左侧3-6根肋骨骨折、双肺挫伤等。住院病案显示原告自2019年2月18日住院至2019年3月5日，住院天数共计15天。原告同时提供医疗费票据21791.02元。原告提供了护理费发票以及其他相关证据，护理费标准为220元/天，护理期间为2018年2月18日至2018年3月5日，共计16天，金额3520元。原告提供其出租车运营资格证等材料证实其工作性质。事故车辆京Ｎ×××**号的登记所有人系被告程琳，事故发生时的驾驶人系被告何俊，该车辆在被告人保北京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。津Ｅ×××**号车辆在被告中华联合天津分公司处投保交强险、津Ｒ×××**号车辆、津Ｋ×××**号车辆在被告平安天津分公司处投保交强险，三车在交通事故发生时均处于交强险的保险期间内。诉讼过程中，被告何俊与原告李金忠就超出保险赔偿限额的部分达成调解协议并当庭履行完毕。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定何俊负全部责任，李金忠无责任，丁勇无责任，周瑞鹏无责任，刘伟无责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费并提供医疗费票据共计21791.02元，该部分证据充分，本院予以确认。被告人保北京分公司要求扣除非医保用药费用但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病案中，原告住院天数为15天，故原告的住院伙食补助费应为1500元。原告伤情为左侧3-6根肋骨骨折、双肺挫伤，双方均未对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院根据实际情况酌情确认原告的误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。原告主张误工费60300元，结合原告运营出租车的工作性质，本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算90天，误工费为24114.8元（97799元/365天*90天）。原告主张护工费3520元及家庭护理费12300元。原告在护理期内有16天由护工护理，该部分证据充分，本院予以确认。其余天数本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，金额为7099.8元（3520元+45056元/365天*29天）。原告主张营养费5000元，结合营养费45天，本院酌情确认营养费金额为1350元。原告主张交通费1223.9元金额过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张金额过高，本案酌情支持400元。综上，原告的各项损失为医疗费21791.02元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费24114.8、护理费7099.8元、交通费400元。本案中五车相撞，何俊承担全部责任，其余驾驶人均无责。故对于原告的各项赔偿，首先应由何俊驾驶的车辆及其余三辆无责车辆的交强险承保公司按照交强险限额比例承担赔偿责任，超出部分由被告何俊承担。鉴于超出部分原告已与何俊调解并已实际履行，故被告人保北京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计34318.9元；被告中华联合天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计3431.9元，被告平安天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计6863.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠医疗费、误工费、护理费、交通费共计34318.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠医疗费、误工费、护理费、交通费共计3431.9元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李金忠医疗费、误工费、护理费、交通费共计6863.8元；四、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，原告李金忠自愿全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十月二十一日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。