四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终419号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵康，绰号“恒娃子”，男，1994年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月17日被三台县公安局刑事拘留，同年5月16日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 原审被告人景某3，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，四川省三台县人，现住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月16日被三台县公安局刑事拘留，同年5月16日被释放，5月17日，强制措施变更为取保候审，2019年6月20日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2019年7月19日经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 原审被告人景某4，曾用名景洪，绰号“洪娃子”，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，四川省三台县人，现住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月16日被三台县公安局刑事拘留，同年5月16日经三台县人民检察院批准，5月17日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 原审被告人景某5，女，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，现住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月17日被三台县公安局刑事拘留，同年5月16日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人马某，绰号“肿哥”，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，四川省三台县人，现住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月17日被三台县公安局取保候审，2019年6月20日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2019年7月19日经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 原审被告人刘某，男，1985年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月17日被三台县公安局刑事拘留，2019年5月16日被释放，次日强制措施变更为取保候审，2019年6月20日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2019年7月19日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 原审被告人李某，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，住三台县。因犯聚众斗殴罪，2016年12月16日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，因该案2016年5月26日被刑事拘留，次月23日被逮捕，同年12月22日因宣告缓刑被释放，期间被羁押210天。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月23日被三台县公安局刑事拘留，同年5月16日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 原审被告人于瑞，绰号“肉某”，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，住四川省三台县。因携带管制刀具，因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，2016年12月16日被三台县人民法院分别判处有期徒刑四年和二年六个月，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，在四川省广元监狱服刑，2019年4月26日，三台县公安局将于瑞押解回三台县看守所待审。 原审被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1993年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月24日被三台县公安局取保候审，2019年6月20日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2019年7月19日经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人景某3、景某4、景某5、马某、刘某、赵某、于瑞、李某、谢某1犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川0722刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人景某3与被害人景某1的父亲景某2系亲兄弟关系。景某2欠景某3在新疆打工的工钱久拖不还，景某3与被告人景某4（景某3之子）、景某5（景某3之女）、马某（景某3女婿）商量找“社会上的人帮助收账，如果实在无法收回，便将景某2打一顿出气”，尔后，马某将四人的意思告知被告人刘某（马某的表叔）并请刘某帮忙找人收账，刘某答应。2015年12月31日下午，景某3、景某4向景某2索要工钱时吵架，景某3回家后打电话将此事告诉了在城里经营餐饮的景某5和马某，景某5接完电话后便喊马某给刘某打电话，叫刘某找几个人晚上到新德找景某2收账，马某当即给刘某打电话，并将景某3等人下午找景某2收账未成还吵架的事情告诉了刘某，刘某打电话找到被告人赵某，请赵某找人相助，赵某接到刘某的电话后便联系了被告人于瑞，于瑞叫上当时与其在一起的被告人李某和被告人谢某1，由赵某驾车载着于瑞、李某、谢某1前往新德镇新渡村被害人所在地帮助收账。当晚七时许，景某4接到景某5的电话说帮助收账的人找到了，叫景某4去望水垭口接人带路，景某4骑着自家的摩托车赶到望水垭口义景生态园，将赵某、李某、于瑞、谢某1带到景某2暂住的景某6家，与此同时，景某3也携带票据前往景某6家讨债。景某2躲在景某6家不出来，景某2的儿子景某1从外面赶到景某6家门外，要求景某4归还借他的二千元钱，双方争吵的过程中景某1用凳子砸景某4额头一下，景某4即与景某1扭打，赵某、李某、于瑞、谢某1见状参与围殴景某1，期间，李某用刀刺伤景某1，于瑞携带了刀具。经鉴定，景某1之损伤程度为轻伤二级。 2019年4月17日，赵某主动到公安机关投案，同月24日谢某1主动到公安机关投案。 原审判决采信经庭审质证的《到案经过》、户籍信息、证人景某2等人的证言、被害人景某1等人的陈述、各被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认等笔录及照片、前科判决书、谅解书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人景某3、景某4、景某5、马某、刘某、赵某、于瑞、李某、谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人景某5、马某、刘某、谢某1犯罪情节轻微。公诉机关指控的事实成立，定性不当。在共同犯罪中，被告人景某3、景某4、赵某、于瑞、李某起主要作用，系主犯，被告人景某5、马某、刘某、谢某1起次要作用，系从犯，应当免予刑事处罚。被告人于瑞作案时系未成年，应当从轻处罚。被告人赵某、谢某1自动投案,到案后如实供述犯罪事实，是自首，对赵某可以从轻处罚，对谢某1可以免除处罚。被告人景某3、景某4、景某5、马某、刘某、于瑞、李某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案发后，被告人景某3、马某主动赔偿被害人经济损失，被害人对本案所有被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某、于瑞系漏罪，应数罪并罚，其中于瑞应当撤销缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2016）川0722刑初396号刑事判决书“被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年；二、被告人景某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人景某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人于瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年二个月，决定执行有期徒刑六年十个月；五、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人景某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；七、被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；八、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；九、被告人谢某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 上诉人赵某的上诉意见是，他只起次要作用，系从犯，原判对其量刑过重，请求二审对其适用缓刑。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人景某3、景某4、景某5、马某、刘某、赵某、于瑞、李某、谢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人景某5、马某、刘某、谢某1犯罪情节轻微。在共同犯罪中，景某3、景某4、赵某、于瑞、李某起主要作用，系主犯，景某5、马某、刘某、谢某1起次要作用，系从犯，应当免予刑事处罚。于瑞作案时系未成年，应当从轻处罚。赵某、谢某1自动投案,到案后如实供述犯罪事实，是自首，对赵某可以从轻处罚，对谢某1可以免除处罚。景某3、景某4、景某5、马某、刘某、于瑞、李某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。案发后，景某3、马某主动赔偿被害人经济损失，被害人对本案所有原审被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。李某、于瑞系漏罪，应数罪并罚，其中于瑞应当撤销缓刑。本案的证据能够证明在共同故意伤害犯罪中，上诉人赵某起了主要作用，依法应认定为主犯；上诉人赵某的从轻处罚量刑情节，原判已予以考虑，因此上诉人赵某关于其系从犯、原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年十月十七日 书记员  廖允曼