wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1866号 申请执行人：杨菊香,女,1968年11月12日出生,汉族,打工,住樟树市。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：皮国军,男,1976年03月13日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司总经理,住樟树市。 被执行人：聂冬林,男,1960年12月28日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第2216号判决书，责令被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、聂冬林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、聂冬林存款计人民币113100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十日 书记员  涂达兼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8784号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三河市创业建材有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇灵山小口。法定代表人：李振和，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅惠，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高格格，河北金龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：三河市黄土庄镇山河营村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇山河营村。法定代表人：李长江，该村委会主任。再审申请人三河市创业建材有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人三河市黄土庄镇山河营村村民委员会（以下简称山河营村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在涉案山包（土地）范围并不明确的情况下，原审法院将涉案山包（山地）相毗邻的土地直接认定在涉案山包（土地）内。2、一、二审中被申请人主张申请人未归还租赁山包（土地）的诉请，均未提供合法有效证据证明。3、被申请人系村民委员会，其对外签订土地租赁合同及收支状况等应按相关规定定期向全体村民公示，被申请人及全体村民均知晓申请人到期不再租赁并返还涉案山包（土地）的事实。4、原二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、经查，经二审法院释明，申请人认可涉案山包（土地）中现在的树木仍系其种植，并称该块土地因和其它土地属于临界，亦是跟其它承包土地复耕时一起种植的。申请人主张原审将涉案山包（土地）相毗邻的土地认定在涉案山包（土地）内的主张不能成立。二、双方签订的租赁合同已于2009年4月1日届满，租赁合同届满后申请人应将土地返还给被申请人，原审中申请人主张已返还给被申请人，申请人应举证证实其主张，但在原审其并未举证证明，加上其在二审认可涉案山包（土地）中的树木仍系其种植，故原审对申请人主张已返还涉案土地的主张未予支持并无不当。综上，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河市创业建材有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十月十六日书记员  孟祥辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执392号申请执行人：胡宝林,男,住加区。被执行人：刘少忠,男,住加区。本院在执行申请执行人胡宝林与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执392号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月二十五日书记员  刘 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2862号之二申请执行人陆建军，男，1972年1月23日生，汉族，住汝州市。被执行人马向阳，1972年12月24日生，住汝州市，汉族。关于陆建军申请执行马向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人马向阳在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1094.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马向阳在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月十七日书记员  赵乐乐
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3750号 原告：车宁想，女，1989年11月4日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。 委托代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张宾，男，1991年11月20日出生，汉族，住修水县。 被告：丁咏慧，女，1991年4月26日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车宁想及其委托代理人邹小兵、被告张宾、丁咏慧已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车宁夏的诉讼请求为：判令被告归还借款本金500000元及利息8000元，并按照月利率3%支付从2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2019年4月2日两被告以投资生意需要资金为由，向原告车宁想借款100000元整，双方约定月利率3分，由被告出具借条给原告，还款时间为2019年12月31日，被告承诺，如原告要提前收回借款，需提前三天和被告打招呼，被告应履行还款义务。2019年4月25日，两被告再次以投资生意需要资金为由，向原告车宁想借款400000元整，约定月利率3分，借款自2019年4月25日至2019年12月31日，如若原告提前收回借款，需提前三天告知被告，被告应履行还款义务。2019年8月30日，原告需要资金自用，要求被告15天还款，被告未能偿还，现原告多次催讨借款及利息未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张宾辩称，该500000元借款属实，但不是做生意所借，系其与案外人一同做过桥（出资帮他人还银行贷款，中间赚取手续费）所借；且该500000元系个人借款，与被告丁咏慧无关，其中100000元借款时因其人在外地，让被告丁咏慧帮忙出具的借条，其与被告丁咏慧结婚期间经济独立，被告丁咏慧不清楚该500000元的借款用途。 被告丁咏慧辩称，1、其与被告张宾已于2019年8月27日已办理了离婚登记，结婚期间两人经济独立，该500000元系被告张宾个人债务，并没有用于家庭共同生活支出，与其无关；2、原告所主张债务未到期，两笔借款还款时间均为2019年12月31日；3、原告所主张按月利率3%计算利息过高，不应予以支持。 经审理查明，2019年4月2日，被告张宾因需向原告借款，当日因被告张宾人在外地，被告丁咏慧向原告出具借条一份，该借条上载明：今借到车宁想现金拾万元整100000月息3分，还款日期为2019年12月31日借款人张宾身份证号时间2019年4月2日。另被告丁咏慧在该借条相关处按上了其六个指纹印。原告于同日向被告张宾银行账户转账100000元。 2019年4月25日，被告张宾再次因需向原告借款，同日向原告出具了借条一份，该借条上载明：今借到车宁想人民币肆拾万元（400000），自2019年4月25日至2019年12月31日止月利率3%借款人张宾身份证号注：如出借人需收回借款，提前三天打招呼，借款人应履行。原告于同日向被告张宾银行账户转账400000元。 再查，两被告已于2019年8月27日在民政部门办理离婚手续。原告当庭提交了其分别与两被告的微信聊天记录，证明被告丁咏慧清楚借款本金400000元的事实，两被告对此予以否认。 另原告在庭审中陈述：第一笔借款100000元的利息被告已经支付至2019年8月3日；第二笔借款400000元的利息支付至2019年8月，但8月仅支付了4000元的利息。两笔借款本金以及剩余利息两被告尚未支付，被告张宾对上述陈述表示认可。 以上事实，有原、被告的陈述，有当事人的身份信息、借条、转账记录、聊天记录、离婚证复印件等在卷予以证实。 本院认为，本案中借款本金400000元的条据上已注明，原告如需收回借款，提前三天告知，借款人应履行。原告已提前告知被告张宾需收回借款，被告张宾未履行还款义务；另原告同时主张对借款本金100000元行使不安抗辩权，本院予以认可。 原告与两被告因100000元借款而形成的债权、债务关系明确，有被告丁咏慧出具的借条、对被告张宾的转账记录等在卷佐证。两被告在向原告出具借条后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求两被告支付借款本金100000元，本院予以支持。对于原告借款本金100000元的利息请求，本院认为，原、被告对利息为月利率3%的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按照法律规定以年利率24%计算，结合两被告已支付至2019年8月3日的利息，故本案中两被告应支付自2019年8月4日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息。 对于原告要求两被告支付借款本金400000元的请求，本院认为，原告没有提供证据证明该笔借款与被告丁咏慧有关，且被告丁咏慧在庭审答辩时亦予以否认，故本院认为被告丁咏慧不是400000元借款本金的共同债务人。另原告与被告张宾因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告张宾出具的借条在卷佐证，本院予以支持，被告张宾未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告张宾应向原告支付借款本金400000元。对于原告借款本金400000元的利息请求，本院认为原告对被告张宾主张400000元的利息请求，结合本案事实足以认定，但双方约定利息按月利率3%计算超过了法律的相关规定，应按照法律规定以年利率24%计算，本案中被告张宾于2019年8月支付了利息4000元，故可认定被告张宾已将利息支付至2019年8月10日。故被告应支付自2019年8月11日起以借款本金400000元为基数按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告张宾、丁咏慧于本判决生效后十日内支付给原告车宁想借款本金100000元及利息(自2019年8月4日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计息至实际还清借款之日止)； 二、由被告张宾于本判决生效后十日内支付给原告车宁想借款本金400000元及利息(自2019年8月11日起以借款本金400000元为基数按年利率24%计息至实际还清借款之日止)； 三、驳回原告车宁想的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8880元（原告已预缴），减半收取为4440元，由被告张宾负担3552元、由被告丁咏慧负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十月二十三日                                                       法官助理 晏伟                                                      书记员  朱煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2431号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8766号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：武元，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王武氏，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武恒艳，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：田伟，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与武元、王武氏、武恒艳、田伟借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 李 振二〇一九年十月十日书记员 王川川
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十四被执行人白光顺，身份证，郧西县香口乡孟川村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人白光顺在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币305.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白光顺在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6904号原告：来向前，男，1968年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王波，男，1967年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘万瑞，男，1955年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告来向前与被告王波、刘万瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来向前撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  葛菲二〇一九年十月三十日书记员  于萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监117号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告周东平，男，1953年12月22日生，南通龙马置业有限公司董事长，住海安市。原审被告南通市龙马置业有限公司，住海安市中城街道（原海安镇）通榆中路建材大市场内。法定代表人，周东平，南通市龙马置业有限公司董事长。原审原告苏兴永与原审被告周东平、南通市龙马置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月15日达成调解协议，本院另行制作（2008）安民二初字第1060号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安民二初字第1060号民事调解存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初210号 原告：伍轶文，男，1977年10月7日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：姚秦龙（曾用名：姚龙），男，1980年12月4日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告伍轶文诉被告姚秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告伍轶文到庭参加诉讼，被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍轶文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元（只收回本金，不产生利息）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2018年1月27日，被告向原告借款70000元，约定借期为六个月，每个月最低还款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。因还款期限届满后，被告未按照约定还款，经多次向被告催索未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告姚秦龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年1月27日《借条》1张（原件）、2012年7月15日《借条》1张（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均系原件，故本院对该两份证据的真实性予以认定，至于该两份证据能否证实原告所主张的观点，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定。 被告姚秦龙未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系多年朋友关系。2012年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向伍轶文借人民币肆万元整（￥40000.00），期限为5个月，双方约定于2012年12月15日前一次性还清。2018年1月27日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：今借到伍轶文现金人民币柒万元整（￥70000.00）用于生意周转，期限为6个月,定于每月最低还款人民币壹万元整（￥10000.00），于2018年3月15日开始，并附注：2011年5月4日与2012年7月15日的借条已作废”。 本案庭审中，原告表示本案借款均系通过现金的方式支付，被告借款后既未归还过借款本金。 本院于2019年6月23日依法向被告姚秦龙发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告姚秦龙仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚秦龙、经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。被告尚欠原告借款70000元的事实，有原告的陈述及其提交的两张《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。现双方在两张《借条》中约定的借款期限已经届满，被告未能按期归还借款本金，原告要求被告偿付欠款70000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案产生的公告费560元，由被告姚秦龙负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告姚秦龙偿付原告伍轶文尚欠借款本金70000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已向本院预交），由被告姚秦龙负担；公告费560元，由被告姚秦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年十月十日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更27号罪犯罗茂兴，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人罗茂兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计3年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年6年9日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗茂兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗茂兴在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功1次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗茂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯罗茂兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11年9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初135号之三 原告：曾玮，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告曾玮与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告曾玮于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告曾玮申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾玮撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4731号 原告:张世英，女，1945年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：刘和宇，男，1939年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告张世英、刘和宇诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世英、刘和宇到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世英、刘和宇向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司协助其办理不动产权登记证。事实和理由：张世英、刘和宇于2010年8月4日与美盛公司签订购房合同，由张世英、刘和宇购买美盛公司位于四川省成都市双流区房屋一套，房款共计479013元。之后，张世英、刘和宇交清契税等费用并将全部购房款付清。但美盛公司未按照合同约定的期限协助办理房屋产权登记。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2010年8月4日，张世英、刘和宇与美盛公司签订商品房买卖合同。双方约定，由张世英、刘和宇购买美盛公司开发的位于四川省成都市双流区商业用房，房屋总价款为479013元。张世英、刘和宇自愿委托美盛公司代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记；如因美盛公司原因，张世英、刘和宇未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，张世英、刘和宇不退房，由美盛公司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。 合同签订后，张世英、刘和宇向美盛公司付清全部房款，并支付了办理权属登记的契税、维修资金、分户产权费、国土登记费。后美盛公司向其交付房屋。 另查明，案涉房屋现处于销售状态，无查封、抵押。张世英、刘和宇至今未能取得该房的权属登记。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、房屋查询信息等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本案中张世英、刘和宇与美盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的张世英、刘和宇办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。即使双方未就国有土地使用权证的协助办理期限进行约定，美盛公司也应当在协助办理房屋所有权证后的合理期限内及时协助张世英、刘和宇办理。美盛公司至今未协助张世英、刘和宇办理案涉房屋的所有权登记，其行为恶意阻止办理房屋所有权证、分户土地证书的条件成就，应当视为办理房屋所有权证、分户土地证书的条件均已成就，办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届满。由于《不动产登记暂行条例》已经开始实施，案涉房屋所在地的不动产登记中心已于2016年10月30日起正式实行统一的不动产权登记，美盛公司协助张世英、刘和宇办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台而在事实和法律上不能实现，且该房至今无查封、抵押，不存在产权转移障碍，故美盛公司应当按照国家现行政策的要求协助张世英、刘和宇办理案涉房屋的不动产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张世英、刘和宇到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8370号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：赵锦刚，男，1974年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告赵锦刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告赵锦刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金40237.81元、利息9321.9元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4439.51元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告赵锦刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告赵锦刚向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××73的信用卡。被告赵锦刚在使用信用卡的过程中，自2017年12月23日开始产生利息，并自2017年12月15日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金40237.81元及利息9321.9元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告赵锦刚向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金40237.81元及利息9321.9元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告赵锦刚拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锦刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40237.81元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为9321.9元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费575元，由被告赵锦刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终286号上诉人（原审被告）：苏州吴林园林发展有限公司，住所地在江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人：吴晓可，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔祥建，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：徐善爱，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：姜小盘，男，1962年2月15日生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。上诉人苏州吴林园林发展有限公司（以下简称吴林园林公司）因与被上诉人孔祥建及原审被告徐善爱、姜小盘买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。吴林园林公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖；2.本案发生的费用由孔祥建承担。事实与理由：上诉人吴林园林公司住所地为苏州高新区塔园路**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送上诉人住所地苏州市虎丘区人民法院管辖/div>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人孔祥建起诉吴林园林公司及徐善爱、姜小盘偿还货款，本案争议标的为给付货币，接，接收货币一方即孔祥建住所地为合同履行地，孔祥建住所地在一审法院辖区内一审法院对本案具有管辖权，且，且被告之一徐善爱的住所地也在一审法院辖区内吴林园林公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月十四日书记员  邵绘熹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2782号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人伏伟，男，汉族，生于1987年8月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与伏伟行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审58号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将伏伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审58号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14673号 原告：浙江网盛融资担保有限公司，统一社会信用代码91330000076212341B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：孙德良，该公司董事长。 委托代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈玉泉，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：高青青，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善道德纺织有限公司，统一社会信用代码91330421665178831U，住所地浙江省嘉善，住所地浙江省嘉善县天凝镇道德村卜家港**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈玉泉。 原告浙江网盛融资担保有限公司诉被告陈玉泉、高青青、嘉善道德纺织有限公司（以下简称道德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依原告申请，本院于2019年9月16日作出查封、扣押、冻结三被告限额在241670.77元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈啸到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月11日，陈玉泉与原告签订《最高额担保服务协议书》一份，约定：原告为陈玉泉对浦发银行的债务提供保证担保，如因陈玉泉违约，原告在承担保证责任后有权向陈玉泉追偿，陈玉泉还应赔偿原告按照同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失及实现债权的费用。同日，高青青、道德公司与原告签订《最高额保证反担保合同》一份，合同约定：高青青、道德公司为陈玉泉对浦发银行的债务向原告提供反担保，担保范围为原告承担担保责任而代偿的全部款项及至实际收回代偿款项之日止同期同档次银行贷款基准利率确定的利息损失及为实现追偿权而支出的全部费用，如本合同外还有其他反担保人的，向其他反担保人承担连带担保责任，出现争议的由协议签订地法院管辖的事实。上述合同签订后，原告与浦发银行签订《最高额保证合同》及其《补充协议》各一份，原告为陈玉泉对浦发银行的债务提供连带保证担保。2018年11月8日，陈玉泉与浦发银行的债《浦银快贷（生意贷）个人借款合同》一份，约定：陈玉泉向浦发银行申请借款699249.60元，由原告提供保证担保，并对借款利息、罚息、违约责任等相关权利义务作出约定。同日，浦发银行向陈玉泉发放贷款699249.60元。嗣后，陈玉泉未及时偿还债务，浦发银行于2019年6月28日要求原告代偿其欠付浦发银行的债务。鉴于陈玉泉未及时偿还银行债务，原告于2019年6月28日向浦发银行垫付本金259336.85元、利息及罚息3611.75元。原告垫付后，多次催告各被告，但被告仅于2019年8月6日归还30000元，该款中支付2019年6月29日至2019年8月6日的利息损失1222.17元，余款28777.83元用于支付原告垫付款，故尚欠原告垫付款234170.77元。现起诉要求：一、陈玉泉立即偿还原告垫付款234170.77元、并赔偿原告以234170.77元为基数自2019年8月7日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息损失：二、陈玉泉立即支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元；三、高青青、道德公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 三被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、最高额担保服务协议书、最高额保证合同、补充协议各一份，用以证明原告为陈玉泉对浦发银行的债务提供连带责任担保的事实；2、最高额保证反担保合同一份，用以证明高青青、道德公司为陈玉泉对浦发银行的债务向原告提供反担保的事实；3、承诺书、浦银快贷（生意贷）个人借款合同各一份，用以证明陈玉泉向浦发银行借款的事实；4、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份，用以证明浦发银行依约向陈玉泉发放贷款的事实；5、代偿通知书、电子回单各一份，用以证明原告为陈玉泉的债务履行还款义务的事实；6、法律服务委托合同、发票、支付凭证各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案诉讼，委托浙江六和律师事务所代为诉讼，并于2019年9月10日支付律师代理费7500元。原告为财产保全，向本院支付财产保全费1728元。 本院认为：原告为陈玉泉向浦发银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈玉泉进行追偿。高青青、道德公司提供反担保，其与原告之间的反担保合同关系也成立，应当对陈玉泉的付款义务负连带责任。原告主张的利息损失，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，也出于双方自愿约定，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉泉于本判决生效后十日内返还浙江网盛融资担保有限公司代偿款234170.77元，并支付以234170.77元为基数自2019年8月7日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失，及律师代理费7500元、财产保全费1728元； 二、高青青、嘉善道德纺织有限公司对上述陈玉泉应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈玉泉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元，由陈玉泉、高青青、嘉善道德纺织有限公司负担。 原告浙江网盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉泉、高青青、嘉善道德纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申43号 再审申请人（一审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城************。 法定代表人：马永安，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽乐皖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：杨自刚，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 再审申请人临泉县瑞景置业有限公司因与被申请人杨自刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，临泉县瑞景置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇一九年十月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号，联系电话138××××9599 法定代表人：齐铁军。 被执行人：柳永昌，男，满族，1987年2月21日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：鲍志军，男，满族，1982年4月19日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行与被执行人柳永昌、鲍志军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行与被执行人柳永昌、鲍志军私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1088号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十八日 书记员  曹建华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4498号 原告：陈路意，女，1950年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李艳霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州希望园林绿化工程有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇苗圃场，统一社会信用代码913205857558684650。 法定代表人：莫琴芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 原告陈路意与被告王国强、苏州希望园林绿化工程有限公司（以下简称希望园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年8月26日进行了证据交换，并依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈路意于2019年10月17日庭审中当庭申请撤回对被告王国强的起诉，本院依法予以准许。原告陈路意及其委托诉讼代理人曾春晓、被告希望园林公司的委托诉讼代理人张欢、案外人王国强（两次庭审中均以被告身份出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路意向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州希望园林绿化工程有限公司支付原告陈路意经济补偿款34000元；2、判令被告苏州希望园林绿化工程有限公司向原告陈路意支付逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月11日起计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2018年，因浮桥镇黄浦泾闸门工程项目施工影响，致使原告家宅受损开裂。原、被告于2018年7月16日签订《协议书》约定：被告承担的维修责任由被告以经济的方式补偿给原告，并包含所有费用，共计人民币叁万肆仟元；最后付款期限为2018年7月10日前。但被告并未如期付款。后经原告多次催要，被告仍不予理会。被告的行为显然已严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告希望园林公司辩称：协议书是我公司工地项目负责人王国强签的，王国强可以代表我公司。但是协议书中约定的付款条件是待被告拔桩后付款。由于原告阻挠，被告至今无法拔桩，现在时间过去很久，已不具备拔桩条件，原插桩部位也已经填土，关于未拔桩的损失我公司也与政府协商解决。现协议约定的付款条件没有成就，故我公司不同意付款。另外，我们做的是政府工程，如果我公司向原告支付补偿款后，我公司还可向政府主张返还。也就是说如果政府同意支付原告经济补偿款和利息，那么我公司也是同意支付的，否则我公司不同意支付。 经审理查明：原告陈路意系太仓市浮桥镇浮南街69-2号房屋的所有权人【产权证号为：苏（2017）太仓市不动产权第0019712号】，房屋用途：住宅，房屋结构：混合，总层数：2层，房屋建筑面积121.68平方米。 被告希望园林公司通过招投标的方式中标2016年浮桥镇畅流工程。2018年5、6月份，被告在浮桥镇黄浦泾闸门工程施工作业。该工程地点在原告陈路意的上述房屋附近，仅隔一条小路。 原告称，因被告施工造成原告房屋多面墙体开裂，部分墙体倾斜。原告遂找到村委会出面与被告进行沟通。2018年6月22日，原告与被告公司代表王国强在村委会协商赔偿事宜，当天起草了《协议书》一份，希望园林公司为甲方、陈路意为乙方，协议写明：因浮桥镇黄浦泾闸门工程项目施工，对陈路意宅产生一定影响，房屋产生部分裂缝。现对该些裂缝协商如下：1、双方自愿达成该协议。2、经双方同意，由乙方负责维修施工，维修费用甲乙双方共同承担。3、甲方承担的维修责任由甲方以经济的方式补偿给乙方，并且包含所有的其他费用，共计人民币34000元。4、甲方承担的费用在拔除钢板桩并回填土后一次性付清，且最后付款为2018年7月10日前。5、今后甲乙双方不再就此事提出任何异议。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议起草当天，王国强代表被告希望园林公司在甲方处签字，但由于原告陈路意当场没有同意，需回家考虑，该协议就留存在村委会。后原告陈路意于2018年7月16日到村委会在该协议乙方处签字。王国强称其是在2018年7月16日后拿到了有双方签字的协议。 被告另称，拔桩回填系其工程施工的最后一步，正常进行应于6月底，但由于原告阻挠不让被告拔，至今未拔。原告则认为，被告是否拔桩不影响被告支付经济补偿款，且原告从未不允许被告拔桩，只是需要被告保证拔桩不会对原告的房屋造成二次伤害。 以上事实有原告陈路意提交的不动产权证、协议书、招标公告截图、照片等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因施工造成原告房屋墙体开裂的事实已通过原、被告双方签订的协议予以确认，且双方已就纠纷处理达成了一致协议，即被告应承担的维修责任以直接支付经济补偿款的方式履行，该协议经原、被告双方签字后即发生效力。被告理应按照协议约定向原告支付经济补偿款34000元。关于原被、告双方争议的付款时间问题，合同约定款项于拔桩并回填土后付清，且最后付款为2018年7月10日。原告认为，该条款约定了最后付款日期，应以该日期为付款日；被告则认为，应于拔桩后付款。本院认为，从该条付款条款本身及应付款项性质来看，被告应付的经济补偿款与拔桩行为本身无关，条款之所以如此约定，本院理解为拔桩只是一个付款时间节点，而非付款条件，即付款并不以拔桩完成为前提。按被告说法，拔桩回填系其工程施工的最后一步，正常进行应于6月底。被告在2018年6月22日签订该协议时的本意也应该是6月底拔桩后付款，最晚不超过7月10日。但由于原告签订协议时间晚于协议约定的最后付款日，该日期也无法再作为履行期限予以确定。基于上述分析，可见合同成立生效时，该协议履行期限约定不明，现双方也未能达成补充协议，故原告可随时要求被告履行。本院对原告要求被告支付经济补偿款34000元的请求予以支持。原告主张的利息损失，也应从其主张债务履行之日，即起诉之日2019年7月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告苏州希望园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈路意支付经济补偿款34000元及相应的逾期付款利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月26日起计算至被告实际付款之日止）。 原告陈路意确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名陈路意，开户行中国银行太仓支行，账号62×××06。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告陈路意负担19元，被告苏州希望园林绿化工程有限公司负担344元。原告预交案件受理费中的剩余部分344元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8835号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：刘志英，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金45279.13元，期内利息4253.23元（庭审中陈述自2017年12月8日起计算至2019年5月21日止），贷后管理费4480元（自2018年1月8日起至2019年5月21日止）；2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（庭审中陈述自2019年5月22日起按月利率0.85%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月7日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币70000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告刘志英提交书面答辩状称，于2016年11月7日借款后一直按时还款，后因家庭困难并涉及其他法院执行冻结财产无力偿还欠款，不认可原告主张的剩余借款本金45279.13元，已偿还本息共计29768.74元，尚欠本金应为40231.26元，希望减免利息和管理费。 原告围绕诉讼请求提交瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、贷后管理费还计算表、还款明细表为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告向本院提交了9张中国建设银行个人活期账户交易明细、出院病情证明书、6张四川省医疗卫生单位住院费用结算票据为证。对交易明细中2016年12月7日2545.28元、2017年1月7日2545.28元、2017年2月9日2546.72元、2017年3月9日2546.74元、2017年4月26日2559.23元、2017年6月8日5115.01元，被告主张为还款，因交易明细中该部分款项没有转入账户名称，不能证明系转至原告账户，原告对此亦不予认可，本院不予采信。对交易明细中2017年8月3日偿还2565.62元、2017年11月23日偿还4199.58元、2018年3月16日偿还2600元、2018年4月8日偿还2545.28元，原告对此予以认可，本院予以采信。被告提交的出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据与本案不具有关联性，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院查明基本事实与原告诉称一致，另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。原告提交的还款记录载明被告按期偿还13期本息、管理费及第14期管理费、本金、部分利息309.21元，尚欠第14期的利息91.51元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了前14期的借款本金24720.87元、前13期及第14期部分期内利息共计6901.54元、前14期的贷后管理费3920元，被告偿还了部分本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告刘志英尚欠借款本金45279.13元（70000元-24720.87元）。 2．关于利息、贷后管理费及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2017年12月8日起至2019年5月21日止的期内利息4253.23元、贷后管理费4480元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金45279.13元，并支付期内利息4253.23元（自2017年12月8日起至2019年5月21日止）及贷后管理费4480元（自2018年1月8日起至2019年5月21日止）； 二、被告刘志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计575元，由被告刘志英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再64号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告赵成海，男，1965年9月8日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告赵成海民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月18日作出（2007）安民一初字第0771号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告赵成海立即归还借款300000元。本院原审认定的案件事实：2003年12月10日、2003年12月25日，被告赵成海出具的借条各一份。均载明：今借到王志来人民币壹拾伍万元整。在借条下方同时有“用期五个月”等文字。2004年6月29日，被告赵成海出具的还款计划一份，载明：“计划在2004年7月10日前还王志来人民币43000元。如到期不还愿负一切法律责任”。2004年12月18日，被告赵成海出具的还款承诺一份，载明：“本人承诺定于2005年1月20日前还款100000元整。如到期不还，本人愿承担由此引起的一切后果。关门的一切后果由本人负责”。被告赵成海在上述四份证据上均签名并注明当时日期。被告赵成海对原告王志来提供的上述证据质证表示没有异议。同时，被告赵成海未提供任何证据证明本案所涉款项是利息。原告王志来出借三十万元给被告赵成海后，曾多次向被告赵成海追要，但被告赵成海一直未偿还。本院原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。王志来提供两份原始借条证明赵成海向其借款三十万元，赵成海虽然抗辩称该款项实际是利息，但未能提供证据加以证明，该举证不能的责任依法应由赵成海负担。本院对赵成海向王志来借款三十万元的事实予以采信。赵成海抗辩，王志来起诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原审判决如下赵成海归还王志来借款三十万元。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0771号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执470号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人彭金，男，1991年9月10日生，汉族，无职业，住贵州省安顺市普定县化处镇田坝村养马寨组**，公民身份号码5225271991********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月7日作出（2018）黔0203刑初219号刑事判决书，于2019年4月17日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行彭金罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年4月18日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人冯维康名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初219号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月八日书记员  冯 浪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12231号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3116号原告：王志军，男，汉族，1959年8月6日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人:王英贵，男，汉族，1989年8月24日出生，住址同上，系原告儿子。原告：张彬，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：陈亚峰，男，汉族，1965年2月1日出生，住所地：鞍山市立山区。原告王志军、张彬与被告陈亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人王英贵、原告张彬到庭参加诉讼，被告陈亚峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一原告与第二原告及第二原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告配合原告办理更名过户手续。事实与理由：2003年2月26日，第二原告与被告签订一份房屋买卖合同。第二原告购买被告陈亚峰坐落于鞍山市立山区房屋，第二原告购买房屋后没有办理更名过户手续。2004年7月29日第二原告张彬又将该房屋卖与第一原告。第一原告在办理更名过户手续时被告陈亚峰不予配合，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告王志军提供的房产买卖契约书2份、职工购房审批表、供暖收费发票2张、国有住房出售收入专用票据1份、收据2张、房屋租赁证1份，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告张彬、被告陈亚峰未提供证据。结合庭审，本院认定事实如下：1、2003年2月26日，原告张彬与被告陈亚峰签订《房产买卖契约书》，约定陈亚峰将其承租使用的坐落于鞍山市立山区房屋，建筑面积：57.855平方米公有住房以4万元的价格转让给原告张彬，原告张彬向被告陈亚峰如约支付购房款。2、2004年7月29日，原告张彬与原告王志军签订《房产买卖契约书》，约定张彬将上述公有住房以4.5万元的价格转让给原告王志军，原告王志军向原告张彬如约支付购房款。3、原告王志军从2004年7月份开始实际使用该房屋至今，2014年原告王志军缴纳了涉案房屋的国有住房出售款26055元。4、本案涉案房屋的承租使用权至今仍在被告陈亚峰名下。本院认为：原告张彬与被告陈亚峰之间、原告张彬与原告王志军之间的房屋买卖合同，均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，系合法有效。合同双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。现原告王志军、原告张彬分别已按约定交付了全部购房款，原告张彬、被告陈亚峰亦按约定分别交付了房屋。被告明知该房屋已被原告王志军购买却至今未配合原告王志军办理该房屋承租使用权的更名登记，已然构成违约。故原告请求确认两份房屋买卖合同有效，将坐落于鞍山市立山区公有住房由原告王志军承租使用，并要求被告配合原告办理房屋承租使用权的更名登记，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王志军与原告张彬之间签订的《房产买卖契约书》、原告张彬与被告陈亚峰之间签订的《房产买卖契约书》均有效；二、坐落于鞍山市立山区公有住房由原告王志军承租使用；三、被告陈亚峰于十日内配合原告王志军办理房屋承租使用权的更名登记。案件受理费减半收取425元，由被告陈亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十月八日法官助理张欣书记员张丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21987号申请执行人上海铸友锆钛新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人苏州明邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐雪明。本院在执行上海铸友锆钛新材料有限公司与苏州明邦涂料有限公司(2018)沪0115民初45510号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏州明邦涂料有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45510号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初376号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐成，男，1992年9月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，于2019年5月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1708号起诉书指控被告人徐成犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人徐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日6时许，被告人徐成在资阳市雁江区金燕城洗浴中心楼梯口将被害人曾某的价值2355元安尔达牌电瓶车一辆盗走。次日，徐成被民警挡获，到案后如实供述了罪行。被盗电动车已经追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处徐成二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成盗窃的犯罪事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部、改刀等9把、衣物3件，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1405号申请执行人：山东大铭置业有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷A2地块**楼**，统一社会信用代码913701006132020193。法定代表人:林建华，执行董事。委托诉讼代理人：王宜文，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，山东崇耀律师事务所实习律师。被执行人:王洪新，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人:路希联，女，1974年12月17日出生，汉族，住住济南市市中区，被执行人:路希海，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住济南市市中区，被执行人:周花，女，1981年1月26日出生，回族，个体，住济南市市中区，申请执行人山东大铭置业有限公司与被执行人王洪新、路希海、路希联、周花追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁0191民初2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款1442.43元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十一日书记员 陈 钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执175号申请执行人徐海龙，男，1981年9月6日出生，汉族，司机，现住凤城市。被执行人郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人徐海龙与郭德强运输合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年9月28作出的(2018)辽0681民初4512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海龙于2018年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人郭德强采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭德强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1280号民事判决书，向被执行人王周阳发出执行通知，责令被执行人王周阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王周阳银行存款553338.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月八日书记员  万金金
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1798号 原告：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：徐宝柱，男，汉族，1969年1月20日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被告：徐方达，男，汉族，1993年12月9日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县，系被告徐宝柱之子。 原告路光泉诉被告徐宝柱、徐方达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公共开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐宝柱、徐方达经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告路光泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告23000元及利息（自借款之日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房于2013年9月22日向原告借款23000元并出具借条一份。2013年9月24日，原告将23000元通过自己名下的银行账户转入被告徐方达的银行账户，但被告至今未偿还借款，特起诉至法院。 两被告未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，该借条上有被告徐宝柱的亲笔签名，证明2013年9月22日被告徐宝柱向原告借款23000的事实；证据二、银行流水明细，证明2013年9月24日原告向被告徐方达的银行账户转入了23000元的借款。 经审理查明，原告庭审中自述与两被告系亲戚关系，两被告因购房资金不足向原告借款，2013年9月22日被告徐宝柱向原告出具借条一张，内容为“今借路光泉现金贰万叁仟元整，23000元，用于购房，借款人：徐宝柱，2013年9月22日”，原告于2013年9月24日将该借款打入被告徐宝柱之子徐方达的账户。后两被告未予偿还，原告诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据一上有被告徐宝柱的签名且符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据一的真实性予以认定。原告提交的证据二上有相关部门的公章且符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据二的真实性予以认定。原告提交的证据一、二能够证明被告徐宝柱向原告借款及原告将借款实际交付给被告徐宝柱的事实，原告与被告徐宝柱的民间借贷关系已经成立并生效，被告徐宝柱应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告徐方达共同承担案涉借款没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求的利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息清偿完毕之日。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝柱在本判决生效之日起十日内偿还原告路光泉借款23000元及利息（利息以23000元本金为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由被告徐宝柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  张武海 二〇一九年十月十七日 书 记 员  仇梦杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5075号原告：刘淑玲，女，1966年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：9137021456116403XE。法定代表人：陈其存，该公司总经理。原告刘淑玲与被告青岛鼎佳电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年9月18日，本院依法按刘淑玲立案时提交的送达地址确认书，向其送达传票，告知其于2019年9月30日到庭，但该快递被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘淑玲撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘淑玲负担。审 判 员  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十月二十三日书 记 员  邵娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵贞，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵贞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,063.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3233号 原告：王龙，男，1988年10月2日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。 被告：徐丽，女，1963年4月23日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。 原告王龙与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙，被告徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2013年开始被告因投资需要陆续向原告借款共计1200000元，经双方对账确认后，被告于2014年7月23日向原告出具借条一张，证明被告累计向原告借款1200000元的事实，被告口头承诺一个月还清借款，但被告违约未能按照约定偿还借款，故原告为维护权益，向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告徐丽辩称，确实向原告借款1200000元，但是暂时没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件一份、农业银行转账记录原件一份，被告徐丽对其真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告王龙同被告徐丽均表示双方系亲戚关系，被告系原告亲姨。被告于2014年7月23日向原告出具借款1200000元的借条，原告则通过中国农业银行将借款出借给被告。由于被告未还款，故原告诉至本院，形成此次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告王龙诉称被告徐丽向其借款1200000元，并提供被告向其出具的借条及其向被告转账记录予以证实。被告亦对借款事实无异议，故被告应及时偿还原告借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告徐丽于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款1200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘怡 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监220号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：周建东，男，汉族，1969年12月21生，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0402民初141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47094号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖莹，女，1996年5月22日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖莹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖莹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,388.00元及利息、违约金共计欠款人民币68,427.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初877号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日20时17分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为皖A1XX**小型轿车，行驶至本区红旗东路、农贸路路口西约50米路段被执勤民警查获，经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量1.55mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月三十一日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1382号之三申请执行人：某某某公司。法定代表人：畅某某某。被执行人：闫某某。本院在执行某某某公司与闫某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人闫某某账户内存款人民币12105元，现因双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某某账户内存款人民币12105元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十二日书记员  王 震
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2795号 上诉人（原审被告）:河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102。 法定代表人：闫伟迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨良勇，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀堂，男，汉族，1959年4月3日出生，住巨鹿县，系杨良勇父亲. 被上诉人（原审被告）:杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原河北昊地房地产开发有限公司法定代表人。 上诉人河北昊地房地产开发有限公司因与被上诉人杨良勇、杨光民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北昊地房地产开发有限公司以提交证据不及为由于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北昊地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北昊地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43137元，减半收取21568元，由上诉人河北昊地房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1357号原告:马某1，女，回族，1993年4月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1984年5月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初180号 原告朱和平,男,汉族,1954年10月16日出生,住青岛市李沧区。 委托代理人刘爱勤，女，汉族，1957年12月1日出生，住青岛市李沧区,系原告之妻。 被告青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人钮本兵，局长。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 原告朱和平诉被告青岛市市南区城市建设局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱和平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，予以退回。 审判员  叶长青 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 旻
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14193号原告：东莞市力高机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区富新商业城新屋区****。统一社会信用代码为91441900MA529UAL4K。法定代表人：高原龙。被告：余林保。原告东莞市力高机械设备有限公司（以下简称力高公司）诉被告余林保租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告力高公司的法定代表人高原龙到庭参加诉讼，被告余林保经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告力高公司请求本院判令：1.被告偿还升降车租赁款40660元及升降车手柄控制器四套总价12000元，合计52660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月13日、3月8日在广州市增城区创强路上海美施尔工地签订高空作业设备租赁合同，合同编号LG20190213GZ、LG20190308GZ。合同约定原告出租七台高空升降车给被告，其中四台型号AS1012租金每月3000元/台，三台型号GTJZ0808租金每月2800元/台，租赁款按月支付。截止至2019年5月30日被告租赁七台高空升降车已退租，租赁款项合计62660元，已结款项22000元，剩余租赁款40660元未按合同约定支付。同时被告在租赁过程中由于管理不当造成四台型号为AS1012高空升降车的手柄控制器丢失无法找回，导致退回高空升降车手柄控制器缺失无法正常出租，按照合同约定被告应向原告支付手柄控制器四套赔偿款12000元，截止5月30日被告未能及时支付该笔赔偿款。综上所述，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余林保没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2019年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《高空作业设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁自走式升降平台，型号为AS1012，起租日期为2019年2月14日，数量为4台，租赁单价为3000元/月/台，设备运费1100元，小计金额为13100元，合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。2019年2月14日，原、被告双方在设备交接确认单签字，确认原告已经交付相应租赁设备。2019年3月8日，原、被告签订一份《设备租赁合同》，约定被告租赁原告三台8米升降车，进场日为2019年3月8日，租金为2800元/周，设备运费为1000元，租金总额为9400元，租金在每月30日支付。同日，原、被告并共同签署设备交接确认单，确认原告已经交付相应设备。2019年5月26日，原告向被告发出请款清单，载明相应租赁设备共7台，租金合计62600元，被告已付款22000元，请款金额为40660元，被告于请款清单下方签名确认租金金额。同日，被告并签署两份赔偿确认函，确认原、被告签订的《高空作业设备租赁合同》在执行过程中，被告不慎将设备型号为AS1012高空车的上控手柄丢失合计四套，影响设备正常使用，按约定应赔偿配件重置价格4000元/套予以赔偿。鉴于被告并未支付租赁及赔偿配件费用，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有《高空作业设备租赁合同》、设备交接确认单两份、《设备租赁合同》、请款清单、赔偿确认函两份及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为租赁合同纠纷，被告余林保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《高空作业设备租赁合同》及《设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，本院认定合同合法有效，双方当事人应切实按合同履行各自义务。被告已经在原告提供的请款清单上签名确认尚拖欠原告租金40660元，其应按合同约定及时支付相应租金。原告诉求被告支付尚欠租金40660元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《高空作业设备租赁合同》的约定，被告造成租赁设备的事实，应负责相应赔偿，被告在两份赔偿确认函上签名确认因其原因丢失AS1012高空车的上控手柄合计四套，并确认同意按配件重置价格4000元/套予以赔偿，故被告应赔偿原告设备配件丢失损失合计16000元，原告仅诉求被告赔偿12000元，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余林保于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力高机械设备有限公司支付拖欠的租金40660元；二、限被告余林保于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力高机械设备有限公司支付丢失AS1012高空车的上控手柄四套的赔偿款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为558元（原告已预交），由被告余林保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月十日书记员  伍星河
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3886号原告：吕冠军，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：杨家海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告吕冠军与被告杨家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冠军的委托诉讼代理人王怀利、被告杨家海均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。吕冠军向本院提出诉讼请求：1、判令杨家海偿还借款74000元；2、本案诉讼费用由杨家海承担。事实和理由：2010年，杨家海当时买北京现代汽车(车牌号为皖Ｍ×××**)缺少现金从吕冠军朋友丁仕萍处借款5万元,该借款由吕冠军担保。后期杨家海一直没有偿还,2017年，经双方及丁仕萍商量由吕冠军偿还,杨家海给吕冠军出具借条,后吕冠军将该5万元还给了丁仕萍。后吕冠军卖了一个车子给杨家海,杨家海欠吕冠军3万元。至2019年4月10日止,杨家海累计欠吕冠军104000元。在2019年8月初还款3万元。剩余74000元一直没有偿还。杨家海答辩称：自己欠付74000元是事实，但是目前没有能力偿还。吕冠军为了支持其诉讼请求，举证如下：1、吕冠军身份证复印件一份，证明吕冠军的基本情况。2、借条一份，证明双方借贷关系属实。经庭审质证，杨家海对吕冠军举证的证据的真实性均不持有异议。杨家海未举证。本院认为吕冠军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，杨家海因购买北京现代汽车(车牌号为皖Ｍ×××**)缺少资金从吕冠军朋友丁仕萍处借款5万元,该借款由吕冠军担保。后期杨家海一直没有偿还,2017年，经三方协商，该款由吕冠军代为偿还,杨家海给吕冠军出具借条,后吕冠军将5万元还给了丁仕萍。此后吕冠军出售一辆车给杨家海,杨家海欠付吕冠军3万元。至2019年4月10日止,杨家海累计欠吕冠军104000元。在2019年8月初，杨家海偿还3万元。剩余74000元一直没有偿还。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。杨家海应当在合理的期限内偿还吕冠军74000元，但杨家海久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨家海于判决生效后十日内偿还原告吕冠军74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨家海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：91520200670741887X。负责人：徐虹。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23081905220311。被告：王春雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：于文玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：刘国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：朱珠，女，1981年1月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水展图贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技产业园孵化器**楼****，统一社会信用代码：91520290337458690W。法定代表人：王春雷。被告：贵州红桥工业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520290599393639A。法定代表人：赵崎峰。被告：贵州省担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心****，统一社会信用代码：91520000098959200U。法定代表人：蒋志勇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被告王春雷、被告于文玲、被告刘国庆、被告朱珠、被告贵州红桥工业投资有限公司、被告贵州省担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉。案件受理费14422元，因适用简易程序减半收取7211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十月十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4301号 原告：李登伟。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 被告：刘金生。 第三人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 原告李登伟诉被告刘金生，第三人山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商银行)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登伟的委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。被告刘金生及第三人山东临沭农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告不当得利40000元及利息(按借款合同约定的正常利息及逾期、违约产生的罚息、复利等)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是第三人的信贷工作人员。2017年8月16日原告与第三人签订了《个人借款合同》，约定原告李登伟向第三人借款47500元，期限至2017年8月15日。合同签订后，原告每月就通过转账的方式将还款汇给被告再由被告来还款。2018年11月1日第三人将原告诉至贵院要求原告偿还47500元及利息，收到开庭传票后原告致电被告说明相关情况，被告告知原告让其不用管，第三人就是走个形式，款该怎么还就怎么还。由于原告常年不在家，就未在意被起诉一事，也未去开庭，但继续按时每月向被告转账用来还银行借款。直到2019年3月份，原告才知道自2017年9月以后被告在收到原告的汇款后并没有用来偿还原告的借款，而是非法占为己有，其行为已构成不当得利。为此，原告特诉至贵院，以维权益。 被告刘金生在法定期间内未提供书面答辩。 第三人山东临沭农村商业银行股份有限公司在法定期间内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李登伟于2016年8月19日向临沭农商银行借款47500元，2017年8月15日到期。借款到期后，李登伟未偿还借款及利息。临沭农商银行于2018年11月1日起诉，本院作出判决李登伟于判决生效后十日内偿还临沭农商银行借款47500元及利息，担保人李艳飞等人承担连带保证责任。 李登伟主张其自2016年9月至2019年1月向临沭农商银行职工刘金生转账共计40000元用于偿还该笔借款及利息，但刘金生未偿还。庭审中，李登伟提供手写担保人李艳飞通过中国民生银行（1203）账户向刘金生山东省农村信用社联合社（6233）账户转款六次的打印记录及微信名为“金生缘”的聊天、微信转账12次的打印记录及与张行长通话录音证实其主张。因刘金生及临沭农商银行未到庭，证人亦未出庭，无法核实该证据的真实性。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。李登伟提供的证据均系打印件且其提供的录音中的证人未出庭，经法庭释明后，李登伟并没有提供银行交易明细及其它机构交易的原始记录。综上，原告李登伟主张的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李登伟的诉讼请求。 诉讼费800元，由原告李登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 鲁 勇 人民陪审员 许子娇 二〇一九年十月十七日 法官助理杨维松 书记员沈洁