wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5827号原告：陈记国，男，1975年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：黄梅莉，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住。本院在审理原告陈记国与被告黄梅莉民间借贷纠纷一案中，原告陈记国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈记国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈记国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈记国负担。审判员 王 辉二〇一九年十月十六日书记员 张涵洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5920号 石俊、石义红： 你（或你单位）与袁庆毅劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁庆毅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009402 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2141号 申请执行人：蔡荣华，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟兴平,男,生于1964年11月7日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蔡荣华与苟兴平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特251号申请人：崔旺颜，女，1959年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人崔旺颜申请宣告潘盛驹死亡一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔旺颜称，请求宣告潘盛驹死亡。事实和理由：潘盛驹于2011年4月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告潘盛驹死亡。经查，被申请人潘盛驹，男，1957年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇仁厚路十八巷2号，公民身份号码，系申请人崔旺颜的配偶。潘盛驹于2011年4月离家后，至今没有回家，经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明。申请人已于2011年4月14日到佛山市公安局顺德分局勒流派出所报案。潘盛驹离家出走已超过四年，至今下落不明。潘盛驹与崔旺颜育有一子一女，分别为潘丽焕、潘超远。崔旺颜于2018年9月27日向本院提出申请，要求宣告潘盛驹死亡，并提供了崔旺颜、潘盛驹、潘丽焕、潘超远身份证复印件各一份、户口本原件一份、《证明》原件两份、报警回执原件一份、常住人口底册登记表原件一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月20日在《法制日报》发出寻找被申请人潘盛驹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人潘盛驹仍然下落不明。本院认为，申请人崔旺颜作为被申请人潘盛驹的配偶，是利害关系人，其有权提出宣告潘盛驹死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，潘盛驹依然下落不明。故申请人崔旺颜要求宣告潘盛驹死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人潘盛驹死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 何 瑾审判员 严 婧二〇一九年十月三十日书记员 陈建豪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3013号原告：杨琼，女，1991年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：范亚朋，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨琼与被告范亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加诉讼，被告范亚朋经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款30000元整；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告先后借走3万元，承诺2018年底还，但是一直到2019年8月份，被告都没有还钱。在2019年3月20日左右，原告与被告失去联系。2019年4月份，被告将原告的微信和QQ删除，电话拉黑。原告多次联系被告追讨借款无果，特诉至法院。被告范亚朋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：借条一张。依据证据认定规则，上述证据客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，且被告在微信中对借款的数额予以认可，本院对该证据予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告范亚朋因画墙绘需要用钱为由向原告借款，并于2018年10月20日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今范亚朋：410882199105212014向杨琼：410725199105049840借款人民币30000（叁万圆整）借款人：范亚朋2018年10月20日收条今收到杨琼：人民币30000（叁万圆整）收款人：范亚朋2018年10月20日”。至今，被告未偿还原告该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范亚朋向原告杨琼借款30000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告有权向被告范亚朋主张该借款，故被告范亚朋应当返还原告借款30000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告在借条中没有约定还款期限，故原告在给对方必要的准备时间后可随时要求被告还款。综上，原告向被告主张返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚朋于判决生效后十五日内返还原告杨琼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告范亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十月三十一日书记员 张莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1918号原告：曾凡国，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心援助律师。被告：何龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告曾凡国与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并自2018年4月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院根据原告起诉状列明的地址多次送达均未能送达成功。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十月十三日法官助理熊艳书记员雷家榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1162号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人于书芹，女，1948年3月3日出生于安徽宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检符室刑诉（2019）4号起诉书指控被告人于书芹犯非法占用农用地罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于书芹及其辩护人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人于书芹在自家大田地及租用村民邱某等人位于埇桥区祁县镇戴安村、祁白路南侧共27836平方米（41.7540亩）土地上建设煤场，在未经相关部门批准的情况下，擅自用于煤矸石粉碎、晾晒煤泥直至2017年3月份被原宿州市埇桥区国土资源局查处。后经宿州市自然资源和规划局鉴定：该地块中24亩基本农田种植条件操刀严重破坏，造成耕地大量毁坏。案发后，该地块已经复垦并通过验收。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人于书芹的行为已构成非法占用农用地罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，建议在有期徒刑二年以下对被告人于书芹定罪量刑，并处罚金。被告人于书芹当庭对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人于书芹在自家大田地及租用村民邱某等人位于埇桥区祁县镇戴安村、祁白路南侧共27836平方米（41.7540亩）土地上建设煤场，在未经相关部门批准的情况下，擅自用于煤矸石粉碎、晾晒煤泥直至2017年3月份被原宿州市埇桥区国土资源局查处。后经宿州市自然资源和规划局鉴定：该地块中24亩基本农田种植条件遭到严重破坏，造成耕地大量毁坏。案发后，该地块已经复垦并通过验收。被告人于书芹于2018年5月2日在家中被抓获。上述事实，被告人于书芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吴某、邱某、陈某1、陈某2、陈某3、代某1、张某、代某2、鉴定结论、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人于书芹违反土地管理法的规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于书芹案发后能够如实供述犯罪事实，并将占用的土地复垦，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于书芹犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十月三十一日书记员  王艳丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四十七申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执882号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：丁鑫磊，男，蒙古族，1994年12月28日出生，住所地：内蒙古额尔古纳市。 被执行人：丁全富，男，蒙古族，1971年9月5日出生，住所地：内蒙古额尔古纳市。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与丁鑫磊、丁全富追偿权纠纷一案中，查封了被执行人丁鑫磊名下的车辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁鑫磊名下福田牌轻型普通客车的查封； 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于志友 审判员  于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5000号 原告：陆乃善，男，1984年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄建辉，男，1990年8月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆乃善与被告黄建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陆乃善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆乃善撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14686号 原告：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处。统一社会信用代码：91371300056238173C。 法定代表人：汲广全，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被告：武玉明，1980年4月21日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂广泉汽车贸易有限公司与被告武玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂广泉汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔晓森、被告武玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂广泉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法调解或判令被告武玉明偿还原告为其垫付银行贷款本息共计89240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告武玉明与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款40万元，借款期限36个月，借款用途为购买运输车。同日，原告与临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社签订《保证合同》，由原告为武玉明的该笔债务提供连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。后被告武玉明未能按期足额偿还贷款本息，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社要求原告承担连带保证责任，原告代为偿还贷款本息共计89240元。后原告多次向被告主张偿还，被告拒不履行。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告武玉明辩称，购车属实，但是担保的情况不清楚。我当时是在博爱公司购买车辆，博爱公司与原告系同一人所有。 原告临沂广泉汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格; 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、个人借款合同一份，证明被告于2018年4月3日向山东临沂罗庄农商行岑石支行借款40万元； 4、贷转存凭证证明一份，证明山东临沂罗庄农商行岑石支行已向被告发放贷款的事实； 5、保证合同一份，证明原告及案外人许建娟、汲广全为被告向山东临沂罗庄农村商业银行岑石支行的上述借款提供担保责任； 6、临沂罗庄农村商业银行岑石支行出具的证明一份，证明原告为被告代付款项89240元； 7、银行流水交易明细一份，证明原告为被告垫付款项的具体情况。 上述证据经被告武玉明质证，被告对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5有异议，认为该份证据中第一页的签名并非其所为。 被告武玉明向本院提交微信聊天记录截屏图片一份及微信转账记录截屏图片三份，用以证明被告曾分别于2018年11月1日、2019年5月31日、2019年6月30日向原告偿还欠款共计17100元。经原告质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，系被告偿还其与原告之间的其他债务，且在原告起诉前，上述转账已纳入公司账户，并予以扣减。 对于原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告武玉明与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行签订（罗庄农商银行岑石支行）个借字（2018）第219号个人借款合同，约定被告武玉明向该行借款40万元，借款用途为购运输车，借款期限为2018年4月3日至2021年4月2日。合同还约定借款偿还方式为分期付款，每期等额偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减。同日，原告临沂广泉汽车贸易有限公司及案外人汲广全、许建娟与该行签订（罗庄农商行岑石支行）保字（2018）第219号保证合同，约定原告临沂广泉汽车贸易有限公司及案外人汲广全、许建娟自愿被告武玉明上述借款提供连带责任担保。2018年4月8日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行向被告武玉明发放贷款40万元。 合同签订后，被告武玉明未能按合同约定如期偿还借款，原告作为连带责任保证人，截止2019年7月28日，代被告武玉明偿还借款本金77777.77元、利息10920.59元及违约利息541.64元，共计89240元。 另查明，被告武玉明分别于2018年11月1日、2019年5月31日、2019年6月30日通过微信转账向原告付款17100元。 本院认为，被告武玉明向山东临沂罗庄农村商业银行岑石支行贷款40万元，并由原告提供连带责任担保，双方约定还款方式为分期付款。合同签订后，被告武玉明未按合同约定偿还上述借款，原告临沂广泉汽车贸易公司作为连带责任担保人代被告武玉明偿还借款本息共计89240元。对于上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存证明、证明、银行转账明细记录等予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告武玉明对上述垫付款有偿付义务。 被告武玉明别于2018年11月1日、2019年5月31日、2019年6月30日通过微信转账向原告付款17100元，被告对此并无异议，本院对此予以认定。被告主张上述款项17100元系用于偿还案涉款项，原告对此不予认可，并主张上述款项与本案无关，但未能向法庭提交相关证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采信。上述微信转款的时间均发生于被告武玉明向山东临沂罗庄农村商业银行岑石支行借款之后，故本院确认上述款项均系用于偿还原告案涉垫付款，应在原告主张的垫付款内予以扣除。 关于原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日即2019年9月2日起，按年利率6％予以支持。 综上，原告临沂广泉汽车贸易有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉明于本判决生效后十日内偿还原告临沂广泉汽车贸易有限公司垫付款72140元及利息（以72140元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告临沂广泉汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2031元减半收取1016元，由原告临沂广泉汽车贸易有限公司负担195元，由被告武玉明负担821元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔 磊
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初505号 原告：贾海根，男，1955年2月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民。 被告：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：赵霄强，男，1980年3月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：赵霄燕，女，1983年12月21日出生，汉族，山西省太原市迎泽区双塔西街南三巷**居民。 三被告共同委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。 原告贾海根与被告王秀青、赵霄强、赵霄燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海根及其委托诉讼代理人王晓玲、被告王秀青、赵霄强、赵霄燕共同委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海根向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金328,500元，截止2018年3月27日的利息52,400元（有两张欠条），2018年3月28日至2019年2月27日的利息21,681元（328,500元*月息6厘*11个月）（以上本息共计402,581元），及2019年2月28日至还款之日的利息（按月息6厘计算，以本金328,500元为基数）；2、本案诉讼费、保全费2770元由三被告负担。。事实与理由：王秀青是北郜村村民，二刚的妻子。赵霄强系赵二刚儿子，赵霄燕系赵二刚的女儿。2013年赵二刚夫妻因经营厂子、做生意资金紧张，分别于2013年2月6日、3月1日、3月11日、3月13日、3月14日、3月16日、3月21日、3月31日分8次向贾海根借取现金共计328,500元，赵二刚并分别给贾海根出具了借条，王秀青在借条上均按了指印予以确认。借款时约定利息为月息2分，后改成1分，最后改成月息6厘，但借款后，王秀青夫妻却未能偿还贾海根的借款，利息也未能按时支付。赵二刚夫妻分别于2015年5月12日、2018年3月27日给贾海根出具了两份欠贾海根利息共计52,400元的欠条。2018年4月，赵二刚因病去世，贾海根向王秀青索要借款，王秀青一再承诺会偿还，但却一直未能兑现。王秀青为赵二刚妻子，借贾海根款项为夫妻共同债务，王秀青负有偿还的义务，做为赵二刚的继承人，赵霄强、赵霄燕也有偿还的义务，经多次催要未果，无奈，贾海根只得诉至法院，请求判令王秀青、赵霄强、赵霄燕履行还款义务，以维护贾海根的合法权益。 王秀青、赵霄强、赵霄燕辩称，1、三被告的被继承人姓名为赵计刚，户口登记的姓名也为赵计刚，现因赵计刚已去世，三被告无法确认证据中的全部内容及签名是否为赵计刚本人所写，三被告并于2019年4月9日向法院提交的笔迹鉴定申请，而本案中原告陈述的借款是否本案的三被告被继承人赵计刚所写，故应允许被告提出的笔迹鉴定申请。2、王秀青未在原告提供的证据中签署名字，对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，且原告也未向法院提供用于夫妻共同生活的证据，因此王秀青不应当承担共同还款责任。3、退一步讲即使原告提供的证据系赵计刚所写，原告的诉讼请求也应当予以驳回，王秀青于2019年4月12日、赵霄强、赵霄燕于2018年4月20日做出声明，愿意放弃继承赵计刚的遗产，所以三被告没有偿还借款本金及利息的义务。4、根据原告提供的证据显示，双方未对借款利息进行约定，因此原告主张的利息无理无据。 本院经审理认定事实如下：赵计刚又名赵二刚，贾海根与赵二刚系朋友关系。王秀青系赵二刚之妻，赵霄强、赵霄燕系赵二刚的子、女。赵二刚于2018年4月15日因病去世。 赵二刚于2013年2月6日、3月1日、3月11日、3月13日、3月14日、3月16日、3月21日、3月31日八次向贾海根借款共计328,500元，分别向贾海根出具了有其签名和按印的八张借条。2015年5月12日、2018年3月27日赵二刚又就所欠付的利息向贾海根出具了两张利息欠条，计52,400元。贾海根主张上述共计十笔款项，除2018年3月27日的欠条上不确定是否王秀青按有指印外，在其他九笔借据上王秀青均按有指印。在诉讼过程中，王秀青、赵霄强、赵霄燕申请对借条、欠条上赵二刚的签名笔迹是否系赵二刚所写进行司法鉴定，贾海根亦申请对借条、欠条上的指印是否系王秀青所按进行司法鉴定，后双方均撤回了鉴定申请。 经贾海根诉前申请，本院于2019年3月4日查封了王秀青与赵二刚位于清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落。对此，被申请人未在法定期间内申请复议。赵霄强、赵霄燕作为赵二刚的法定继承人于2018年4月20日声明放弃继承赵二刚的任何遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵二刚向贾海根借款共计328,500元，有赵二刚向其出具的借条为据，故赵二刚向贾海根借款本金328,500元，本院予以认定；2015年5月12日、2018年3月27日赵二刚出具的两份欠条上已载明的利息52,400元，不违反法律规定，本院亦予以认定。对贾海根主张的2018年3月28日至还款之日的利息，因其提供的证据未能证明双方明确的利率约定，属利息约定不明，该请求本院不予支持。 贾海根在诉讼中撤回了对王秀青指印的鉴定，其未能提供证据证明本案所涉款项系赵二刚、王秀青二人共同意思表示，也未能证明该借款用于了其夫妻共同生活和共同生产经营，故对贾海根要求王秀青作为共同债务人承担还款责任的请求，本院难以支持。但赵二刚去世，根据我国继承法的规定，继承开始后，被继承人的遗产由第一顺序继承人继承。同时还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，王秀青、赵霄强、赵霄燕为赵二刚的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人赵二刚应当承担的债务。赵霄强、赵霄燕于2018年4月20日在赵二刚遗产继承开始后就明确表示放弃对赵二刚遗产的继承，在本院已审结的同类案件中已予以认定，故对贾海根要求赵霄强、赵霄燕承担清偿债务的诉请，本院不予支持。王秀青在本案中陈述于2019年4月12日声明放弃了对赵二刚全部遗产的继承，但该声明与其在近期审理的其他同类案件中认可继承的行为相矛盾，其声明有规避诉讼嫌疑，本院对其声明放弃继承不予认定。王秀青应在继承赵二刚的遗产范围内偿还贾海根的借款。贾海根与赵二刚在借款时双方未约定还款期限，贾海根可随时主张自己的权利，故对王秀青主张本案超过诉讼时效的辩解，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由王秀青在其继承赵二刚的遗产范围内偿还贾海根借款380,900元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回贾海根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元、保全费2770元，由贾海根负担163元，王秀青负担6276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 宁云娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4936号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该银行客户经理。一般代理。 被告：欧苍海，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告欧苍海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2019年10月22日以被告欧苍海申请向原告分期还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费2019.3，减半收取计1009.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8500号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：赵曼女，1983年11月18日出生，住天津市河**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告赵曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费收取76元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十月三十日书记员  宋晓峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7714号原告：纪嘉喜，男，1961年2月5日生，汉族，住青岛市市**。被告：程丕强，男，1978年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王永环，女，1982年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪嘉喜与被告程丕强、被告王永环合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付合伙期间的合伙利润512438元并承担自2019年6月9日起至付清为止的逾期付款利息7686元，合计520124元（利息暂计算至2019年9月8日）；二、依法判令保函费1650元由两被告承担；三、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告所提供两被告的住址不详，且经本院告知后，原告亦未能补充提供两被告的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪嘉喜的起诉。案件受理费9018元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年十月十日书记员  孙明军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民特36号申请人刘金山，男，1961年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人刘金杰，女，1973年2月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理申请人刘金山申请为被申请人刘金杰指定监护人一案中，申请人刘金山向本院提出撤回指定申请。本院认为，申请人要求撤回指定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘金山撤回指定申请。审判员  刘丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  陈 扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更533号罪犯刘振伟，男，1972年10月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年5月12日作出(2016)桂0923刑初242号刑事判决，以被告人刘振伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘振伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4544号申请执行人鸿康磁业电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道东侧，统一社会信用代码91320583571405044D。法定代表人：巫红，该公司总经理。委托代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被执行人宿迁腾玥电子有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡青天路东侧（工业集中区），统一社会信用代码913213243982412178。法定代表人：徐兴海。申请执行人鸿康磁业电子（昆山）有限公司与被执行人宿迁腾玥电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初16565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付118184.28元。本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托泗阳县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈被执行人有不动产登记信息，本院已作轮候查封。5、本院向被执行人不动产首查封法院发函，请求对被执行人名下的财产参与分配。6、本院通过关联案件查询，被执行人在江苏范围内涉案较多，金额较大。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的118184.28元，实际执行到位0元，剩余118184.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初16565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执154号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杜武杰，男，1980年7月28日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035903号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金19776.44元及违约金、利息。并负担本案仲裁费145.3元。经申请人申请，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人徐添慧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,分别于2019年3月12日、2019年10月19日查询被执行人名下账户存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款。2019年3月16日向不动产部门查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月17日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人名下其他有效财产线索，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035903号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十月二十九日书记员  张家铭
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1022号 上诉人（原审原告）：陈宏，男，1970年11月28日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人:白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱青海，男，1974年7月27日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人陈宏因与被上诉人朱青海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3283号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人陈宏预交的二审案件受理费9060元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  马红梅
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1245号 四川蜀东房地产开发有限公司： 你与张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1945号判决已发生法律效力。申请执行人张婷于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费75和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××29。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 联系人：曾杰，联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段，邮编：638399。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈卫民，男，住所地广东省惠州市惠城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈卫民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3830号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款50021.07元及利息10402.39元、滞纳金992.85元、分期付款手续费4426.66元。因被执行人陈卫民未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省惠州市惠城区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异35号 异议人：徐某，女，2007年4月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：高某，女，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人徐某母亲。 申请人：钱卫国，男，1961年5月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被申请人：麻旭卿，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：高某，女，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请人钱卫国与被申请人麻旭卿、高某民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐某于2019年10月17日对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人徐某称，异议人徐某系被申请人高某与徐祖红的女儿。法院查封的位于杭州市临安区××街道春天小区××（××）房屋系被申请人高某与徐祖红婚姻存续期间购买。被申请人高某与徐祖红于2016年8月9日经法院调解离婚，（2016）浙0185民初2890号民事调解书确认，上述房屋归女儿徐某所有，房屋按揭贷款由徐祖红偿还，高某享有居住权。根据我国法律规定，异议人徐某通过受赠方式合法取得案涉房屋所有权，作为赠与人的高某和徐祖红不得撤销赠与。案涉房屋于2016年8月赠与异议人徐某，申请人钱卫国与被申请人高某的经济往来从2017年11月才开始，因此，高某的赠与行为并非为了逃避债务，异议人徐某系善意受赠人。异议人徐某对案涉房屋享有合法物权，请求法院解除查封措施。 申请人钱卫国称，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属以登记为准。案涉房屋目前仍登记在被申请人高某与案外人徐祖红名下，所有权人为被申请人高某与徐祖红。虽然在被申请人高某与徐祖红离婚时，将案涉房屋赠与给异议人徐某，但根据《中华人民共和国合同法》一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房屋赠与合同系实践性合同，即在办理过户登记后赠与行为才发生权属变更效力，调解书中的赠与行为并未发生物权的变动。且案涉房屋仍有相关按揭贷款未归还，房屋抵押于银行，更不可能发生物权的变动。因此，异议人徐某对案涉房屋未实际取得所有权，法院的财产保全措施合理合法，请求驳回异议人徐某的异议申请。 经审查，本院确认的事实如下：2019年7月8日，因申请人钱卫国与被申请人麻旭卿、高某民间借贷纠纷一案，经申请人钱卫国申请，本院作出（2019）浙0185执保894号民事裁定，查封被申请人麻旭卿、高某银行存款人民币5900000元或查封其相应价值的财产。2019年7月9日，本院查封了位于杭州市临安区××街道春天小区××（××）被申请人高某所有的房屋，该房屋产权证号为临房权证锦城移字第××号，登记的所有权人为被申请人高某与案外人徐祖红。该房屋于2009年8月11日登记设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司临安支行，债务履行期限是2009年8月10日起至2029年8月20日止。 另查明，2016年8月9日，被申请人高某与案外人徐祖红经本院主持调解离婚，协议约定案涉房屋双方一致同意归女儿徐某所有，所剩按揭贷款由徐祖红偿还，高某对房屋享有居住权。本院（2016）浙0185民初2890号民事调解书对上述协议予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”虽然被申请人高某在离婚时约定将案涉房屋赠与异议人徐某，但至今未办理产权过户登记手续，该赠与行为尚未发生不动产物权变动的效力，异议人徐某并未依法取得房屋所有权。现案涉房屋仍登记在被申请人高某与案外人徐祖红名下，本院查封被申请人高某所有部分符合法律规定。异议人徐某的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐某的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 潞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异73号异议人闫淑琴。异议人刘单。异议人刘自强。申请执行人田忠华。被执行人刘忠平。本院在执行申请执行人田忠华与被执行人刘忠平合伙协议纠纷一案中，异议人闫淑琴、刘单、刘自强于2019年10月11日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫淑琴、刘单、刘自强称，被执行人刘忠平与申请执行人田忠华执行一案，贵院在执行过程中，将异议人闫淑琴、刘单、刘自强与被执行人刘忠平共同所有的登记在被执行人刘忠平名下的坐落于米沙子镇油坊村2组面积162平方米的房屋即附属院落的土地使用权及附属设施强制抵偿给了申请执行人田忠华，并责令2019年11月10日迁出。事实上该土地及房屋并非被执行人个人财产，该土地系1997年第二轮分地时，家庭共同分得的承包田，土地上的房屋及位于米沙子镇沃皮街道的房屋也系异议人闫淑琴与被执行人刘忠平婚后所建，属于夫妻共同财产。贵院对上述土地和房屋的处置，严重损害了异议人的合法权益。贵院对其进行查封、拍卖明显不当，请求立即停止对坐落于米沙子镇油坊村2组面积162平方米的房屋即附属院落的土地使用权及附属设施和坐落于米沙子镇沃皮街道面积67.2平方米的房屋及土地使用权的强制执行并提供了米沙子镇刘家油坊村村委会证明，证明坐落于米沙子镇油坊村2组162平方米的房屋院落的土地中异议人享有部分土地的使用权。本院经审查查明，申请执行人田忠华于2018年8月22日依据生效的长春市中级人民法院（2018）吉01民终1609号民事判决书向本院申请执行，本院立（2018）吉0183执990号立案执行；民事判决书判决内容为：上诉人刘忠平于本判决生效后立即给付被上诉人田忠华人民币1117139.25元；本院执行中于2018年10月18日作出吉01**执990号执行裁定书，查封了被执行人刘忠平所有的位于米沙子镇沃皮街道，面积67.2平方米的房屋及相应土地使用权和位于德惠市米沙子镇油坊村2组面积为162平方米的房屋及相应土地使用权；2018年10月31日作出（2018）吉0183执990之一号执行裁定书，拍卖上述查封的财产；2018年12月25日作出吉01**执990之二号执行裁定书，查封被执行人刘忠平所有的位于米沙子镇刘家油坊村2社忠平奶牛养殖场院内的牛舍2栋、酿酒仓库1栋、地动衡**、水井一口、变压器及线路一套、硬化路面1条、院墙及院外简易棚，院外杨树100棵、厕所车库各一处，同时裁定评估拍卖；本院经评估拍卖后，于2019年8月28日作出（2018）吉0183执990号之三执行裁定书，将被执行人刘忠平所有的位于米沙子镇沃皮街道面积67.2平方米的房屋及相应土地使用权和位于德惠市米沙子镇油坊村2组，面积为162平方米的房屋及附属院落的土地使用权及附属设施、树木等作价1181392.56元交付申请执行人田忠华抵偿执行款；本院于2019年9月25日发出公告，责令被执行人刘忠平或其他人在2019年11月10日前从二处房产及土地中自行迁出，到期仍不履行的，本院将强制执行。异议人闫淑琴、刘单、刘自强向本院提出执行异议，认为执行裁定书侵犯了其土地使用权，应停止强制执行。本院认为，根据被执行人刘忠平所有的坐落于德惠市米沙子镇沃皮街道面积67.2平方米的房屋和位于德惠市米沙子镇油坊村2组面积为162平方米的房屋的产权证，登记所有人均为被执行人刘忠平，房屋共有人一栏并未标注有异议人闫淑琴，异议人闫淑琴也未提供证据予以证实；同时关于面积为162平方米的房屋附属的院落内的土地使用权，虽然异议人闫淑琴、刘单、刘自强提供了村委会的证明证明其中的部分土地使用权属异议人分得的土地，但在被执行人刘忠平开办忠平奶牛养殖场时，异议人闫淑琴、刘单、刘自强并未提出异议，应视为同意被执行人刘忠平使用其土地并建设地上附属物，故本院依法对该财产进行查封、评估和拍卖等相关程序并裁定以物抵债，同时责令限期迁出并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回闫淑琴、刘单、刘自强异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，审 判 长  祝 飞代理审判员  孙永德代理审判员  王相庚二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜春雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执异20号异议申请人赵晓艳，女，1988年8月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住云南省禄劝彝族苗族自治县茂山镇永翠村委会老施嘎村**，现住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人梅跃银，男，1969年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，，住禄劝彝族苗族自治县被执行人云南鼎润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530128586917248C。法定代表人：冉涌，该公司董事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处向阳路**被执行人冉涌，男，1978年12月10日生，汉族，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县/div>申请执行人梅跃银申请执行被执行人云南鼎润房地产开发有限公司(简称鼎润公司)、冉涌民间借贷纠纷一案，即（2017）云0128执161号执行案，在执行过程中，本院依据申请人梅跃银的申请依法作出（2018）云0128执161号之四号裁定书：查封被执行人鼎润公司所有的禄劝县滨河广场房产证号：1-1-17-1705号房产。2018年8月30日，本院作出裁定对鼎润公司名下的滨河公园1-1-17-1705号房产进行拍卖。2019年10月11日异议人申请人赵晓艳向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对滨河公园1-1-17-1705号房产的查封、拍卖。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人赵晓艳述称：2015年8月30日，赵晓艳与鼎润公司签订《商品房认购书》，认购了鼎润公司开发销售的滨河广场商品房一套，房号为1-1-17-1705，当天与鼎润公司签订了《商品房购销合同》，购买了滨河广场1-1-17-1705号房，面积139.73㎡，单价3930元/㎡，房产总价549139元，当天支付了首付款169139元，公共维修基金6987元、配套费6000元、印花税10元，剩余房款待鼎润公司通知后去办理按揭贷款进行支付。2019年9月，鼎润公司通知赵晓艳，其所购的滨河广场1-1-17-1705号房产已被法院查封，现已进入拍卖阶段。综上所述，禄劝法院对滨河广场1-1-17-1705号房进行查封、拍卖不当，该房产属于异议申请人所购买，法院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，申请人赵晓艳因此提出异议，请求禄劝法院解除对滨河公园1-1-17-1705号房产进行的查封、拍卖。经本院审查，查明以下法律事实：鼎润公司在禄劝从事“滨河广场”商品房的开发建设，冉涌系其法定代表人。2014年8月30日，鼎润公司和冉涌以资金周转困难为由，提出向梅跃银借款1200000元，按月利率5%计算利息，借款期限为3个月，利息于每月20日支付。梅跃银于2014年8月30日扣除了以借款本金1200000元按月利率3%计算的第一个月利息36000元，通过禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部现金支付给鼎润公司和冉涌借款164000元；于2014年9月1日通过禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部转帐支付给鼎润公司和冉涌借款1000000元。收到借款后鼎润公司和冉涌出具了借款1200000元的《借条》交梅跃银收执。鼎润公司和冉涌自2014年8月30日至2016年12月30日，通过禄劝农村信用联社营业部转帐支付给梅跃银人民币共计357000元。2017年6月13日，梅跃银向法院起诉要求鼎润公司和冉涌偿还其借款本金、利息共计1776000元，支付借款本金1200000元自2017年3月2日起至本息还清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的逾期利息。诉讼过程中，梅跃银向本院申请对鼎润公司位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办“滨河广场”小区价值1776000元的商品房进行查封。本院于2017年6月26日作出（2017）云0128民初1167号裁定书：对鼎润公司开发的位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办“滨河广场”小区价值1776000元的商品房予以保全。本院依上述裁定查封了滨河广场1-1-17-1705等房产。2017年11月30日，本院作出（2017）云0128民初1167号民事判决书，判决由鼎润公司、冉涌在判决生效后五日内偿还梅跃银借款本金1164000元及自2017年3月2日起至借款还清为止按年利率24%计算的利息。2018年2月7日，（2017）云0128民初1167号民事判决生效后，梅跃银向本院申请强制执行。本院以(2018)云0128执160号民事裁定书裁定对1-1-17-1705号房产进行续封。2018年8月30日，本院作出(2018)云0128执161号之四裁定书对滨河广场1-1-17-1705号房产进行续封，同日本院作出(2018)云0128执161号执行裁定书，对滨河广场1-1-17-1705房产进行拍卖。另查明：2015年8月30日，赵晓艳与鼎润公司签订《商品房认购书》，认购了鼎润公司开发销售的滨河广场商品房一套，房号为1-1-17-1705，当天与鼎润公司签订了《商品房购销合同》，购买了滨河广场1-1-1705号房产，房产面积139.73㎡，单价3930元/㎡，房产总价549139元，当天支付了首付款169139元、公共维修基金6987元、配套费6000元、印花税10元，剩余房款待办理按揭贷款后进行支付。本院认为：我国《物权法》第9条第1款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国以不动产物权登记作为物权变动的生效要件。当事人订立了合法有效的房产买卖合同，只有依法办理了房产所有权转让登记，才发生房产所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认可发生了房产所有权的变动。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。本案中，赵晓艳与鼎润公司虽已签订了《商品房认购书》、《商品房购销合同》，也缴纳了首付及相关费用，但双方未办理房产的登记手续，从法律上讲，涉案房产的所有权仍归销售方鼎润公司所有，买房人赵晓艳并未取得房产的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，满足三个条件即查封时房产价款已经付清、房产已经由买受人占有、买受人对没有办理过户手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中赵晓艳在法院查封时仅支付了部分购房款，不符合前款规定的条件，故异议申请人赵晓艳的请求不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人赵晓艳的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志文审判员  孙丽敏审判员  龙圣华二〇一九年十月二十五日书记员  武建霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1330号 应娜： 申请执行人陈丽芬与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6758号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈丽芬在本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1330号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：余科莹电话：6391****
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1686号王忠峰（被执行人）：王忠峰罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，王忠峰主动缴纳罚金8,000.02元，已上缴国库。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0281刑初111号刑事判决书中王忠峰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4296号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所。 被告郑宗福，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告郑宗福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10234号原告:李某，男，1964年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:万某，女，1977年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，原告李某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇一九年十月二十八日书记员  龙 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6587号原告：刘汉强，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市润莲汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园Ｂ区11排1号，主要办事机构所在地天津市（自贸试验区。法定代表人：张国胜，执行董事。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：贾屹。被告：锦麟盛泰（天津）汽车技术服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园22号库二层办公区。法定代表人：赵希臣，执行董事。原告刘汉强与被告天津市润莲汽车销售服务有限公司（以下简称“润莲公司”）、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司（以下简称“中进公司”）、锦麟盛泰（天津）汽车技术服务有限公司（以下简称“锦麟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。刘汉强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告900000元购车款；2.依法判令三被告连带赔偿原告损失2700000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告润莲公司订购一辆全新的梅赛德斯驰ＧＬＳ450（厂牌型号为嘉恒ＧＬＳ45029960Ｃ）越野车（平行进口车）。被告润莲公司与被中进公司、锦麟公司合作进行了车辆采购，并办理车辆相关采购手续。2017年11月1日，原告购买的车辆运抵天津港口，被告中进公司按章办结车辆进口手续。2018年，原告向被告润莲公司支付了购车款90万元，被告向原告承诺涉诉车辆为全新、无事故、无翻新车辆。2018年2月，被告向原告交付了车辆及《货物进口证明书》《进口机动车辆随车检验单》《强制性产品认证车辆一致性证书》及车辆发票。天津东疆出入境检验检疫局进行了相关检测，并出具《进口机动车辆随车检验单》载明车辆检验合格，查验里程数为199公里。涉诉车辆发动机号为27682130439553，底盘（车架）号、车辆识别代号为4ＪＧＤＰ6ＥＥ7ＨＡ808922，进口证明书号为Ｈ02170339033，《强制性产品认证车辆一致性证书》记载车辆制造日期为2016年9月。原告随即办理了车辆购置税纳税申报。原告在驾驶过程中发现车辆车况有异，于是在权威的车辆历史信息查询网站（××）进行查询，发现涉诉车辆在出售给原告之前已于2016年7月在美国上牌出售给了他人，至2016年9月涉诉车辆已行驶了9549英里（相当于15367公里），且车辆存在多处更换配件及维修记录。后原告将车辆进行全面检查，在车辆仪表盘位置发现“干扰装置”，导致涉诉车辆在天津东疆出入境检验检疫局进行检验检疫时并没有显示出实际行驶的公里数15367公里。以上事实均能证明涉诉车辆属于二手翻新车。原告在得知上述情况后与各被告联系协商解决，但被告一直不予理会。原告认为，诉争车辆属于已在美国市场进行销售后又二次出售给原告的车辆，其交付车辆的实际交付情况及质量均与约定不符，而各被告故意欺骗原告并隐瞒涉案车辆的真实情况及信息的行为，不仅违反了双方的约定及相关法律规定，而且因涉诉车辆存在质量问题，不能保证其安全性，原告一直未对车辆进行实际使用，因此导致了原告严重的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，望贵院能维护原告的合法权益，并判如诉请。润莲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的主要办事机构所在地及涉案合同签订地均在滨海新区，故申请将案件移送至滨海新区人民法院进行管辖。本院经审查认为，原告主张本院对案件有管辖权的依据系三被告之一的润莲公司住所地在天津市北辰区。本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地应该是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院立案后向被告润莲公司营业执照登记地址即天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园Ｂ区11排1号邮寄的信件因原址查无此人，无地址／人名未妥投被退回，现被告润莲公司能够提供的门店照片、租赁合同等证据，结合被告润莲公司的陈述，上述证据可以证实被告润莲公司的主要办事机构所在地在天津市（自贸试验区，并不在天津市北辰区。另外被告中进公司及锦麟公司营业执照上登记地址均不在北辰区，且原告没有提交证据证实二被告主要办事机构所在地在天津市北辰区，故本院对案件没有管辖权。综上，根据原告的诉请，本案应以被告润莲公司住所地确定管辖，而被告润莲公司主要办事机构所在地在自贸试验区，属滨海新区法院管辖，故本院对案件没有管辖权，被告润莲公司所提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一九年十月十七日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1694号 申请执行人：平罗县城关镇人民政府，住平罗县翰林大街。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司。 法定代表人：杨某。 申请执行人平罗县城关镇人民政府与被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1525号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项711403元。 本院于2019年5月27日依法向被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、机动车登记、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日将被执行人宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司及其法人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的711403元，执行费9514元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县城关镇人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执837号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行,住所地齐河县。负责人：张春玲，职务：行长。被执行人：齐河益生园菌业有限公司,住所地齐河县。法定代表人：曹健被执行人：山东金涛轻工科技有限公司,住所地齐河县。法定代表人：孙爱阳被执行人：曹健，男，汉族，住济南市。被执行人：李爱芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙爱阳，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。本院在执行德州银行股份有限公司齐河支行与齐河益生园菌业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、曹健、李爱芳、孙爱阳、孙登涛、郭兰英借款合同纠纷一案中，齐河县公证处于2018年5月7日作出的（2018）鲁齐河证执字第6号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年4月24日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2850000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费30900元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月24日、5月22日和9月5日，共3次查询齐河益生园菌业有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、曹健、李爱芳、孙爱阳、孙登涛、郭兰英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年4月24日系统反馈被执行人郭兰英名下的一个账户中有1037.6元，被执行人孙爱阳名下的一个账户中有1454.92元，被执行人曹健名下的六个账户中分别有198.49元、56.76元、63.17元、29.71元、24.13元和49.62元，被执行人孙登涛名下的一个账户中有734.69元，2019年9月5日系统反馈被执行人郭兰英名下的一个账户中有199.82元，被执行人孙爱阳名下的一个账户中有3815.44元，系统反馈被执行人李爱芳财付通账户有259.67元和2941.76元，被执行人郭兰英财付通账户有16003.95元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，经系统查询被执行人孙登涛名下有一处房产，已被其他案件查封，经系统查询被执行人郭兰英名下有一辆车牌号为鲁AE97**号车辆，法院依职权于2019年7月3日对该车进行了查封锁定。3、本院于2019年5月22日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年9月29日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人董超到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人董超并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十月十八日书记员  李 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5427号 原告：钟木辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代表人：黎炫君，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：严植金，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：李春华，女，1965年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告钟木辉与被告严植金、李春华代位析产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后,适用简易程序进行审理。 经审查：原告提出的诉讼请求即分割两被告共同所有位于南宁市兴宁区房屋并由此产生本案律师费。原告提出上述请求的法律依据是《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四第二、三款即“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”事实依据是（2017）桂0102民初4207号民事判决书，本院对上述判决书认为确有错误并于2019年5月13日作出（2019）桂0102民监1号民事裁定书，裁定对（2017）桂0102民初4207号案件进行再审，故原告不具备本案主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟木辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁振郁 二〇一九年十月二十五日 书记员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1734号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，系该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：张忠应，系该支行古城分理处客户经理。被告:胡小琴，女，1970年3月20日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告胡小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王友平、张忠应到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小琴立即偿还原告借款本金47447.69元、利息3579.10元，本息合计51026.79元（利息暂计算至2019年8月31日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告胡小琴承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：胡小琴经营餐饮,向农商行城东支行申请借款50000元,于2016年5月23日，胡小琴和丈夫曹小明与农商行城东支行签订陕农信古城借字（2016）第117号《农户最高借款合同》，合同约定借款期限2年、月利率4.125‰，合同期内,如利率调整仍按约定执行，按季结息,到期还本。农商行城东支行按照借款合同约定，如约发放贷款。合同到期经农商行城东支行多次催收，本金及利息被告胡小琴未清偿借款本息。农商行城东支行为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告胡小琴未作答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告农商行城东支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告胡小琴身份证和结婚证，被告胡小琴向农商行城东支行提交的借款申请书、原告农商行城东支行与胡小琴签订的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、。被告胡小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告农商行城东支行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日,被告以曹小明、胡小琴以经营餐饮资金周转为由,向原告农商行城东支行申请借款50000元,农商行城东支行随后与曹小明、胡小琴签订陕农信古城借字（2016）第117号《农户最高借款合同》，合同约定借款期限2年、月利率4.125‰,合同期内,如利率调整仍按约定执行，按季结息,到期还本。原告农商行城东支行按照借款合同约定发放贷款50000元。2017年6月30日,曹小明因病死亡,后胡小琴偿还借款本金2552.31。合同逾期后经原告农商行城东支行多次催收，被告胡小琴未清偿借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告曹小明、胡小琴在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求胡小琴偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡小琴于本判决生效之日起60日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金47447.69元、利息3519.10元，本息合计51026.79元（利息暂计算至2019年8月31日,之后利息利随本清），并将利息给付至借款本金清楚之日止（利息按合同约定执行，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告胡小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十一日书记员  张玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之四十三 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之四十三裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖91号原告：顾雪芳，女，汉族，1975年7月21日生，住张家港市。被告：陈伟荣，男，汉族，1960年5月23日生，住张家港市。原告顾雪芳与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2019年6月24日立案。张家港市人民法院经审查认为，因本案需追加实际借款人参加诉讼，而实际借款人刘一平的妻子黄彩霞系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初8169号《请示报告》，以本案需追加实际借款人参加诉讼，而实际借款人刘一平的妻子黄彩霞系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  蔡晓洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执803号被执行人魏强，男，汉族，住西安市未央区。本院受理移送的魏强缴纳罚金一案，依据（2019）陕0124刑初17号刑事判决书，该案执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人魏强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。魏强未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人魏强决定拘留，对其纳入失信人名单限制其消费，冻结其名下账户。因被执行人暂未有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执803号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇一九年十月二十五日书记员  马旋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2352号 申请执行人高安灰埠五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983568687132U。 法定代表人冷国华，系该公司经理。 被执行人毛小弟，男，1983年5月15日出生，汉族，江西省宜春市，住江西省宜春市上高县。 申请执行人高安灰埠五星运输有限公司与被执行人毛小弟民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛小弟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛小弟存款计人民币24376.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十一日 书记员  杨 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异43号 异议人（被执行人）：那秀恩，男，1962年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人那秀恩对我院作出的（2019）内0782民初1419号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人那秀恩称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用异议人那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。自异议人与申请执行人签订借款合同后，异议人一直按合同约定内容及期限履行自己应履行的按期付息的义务，由于异议人那秀恩2018年遭遇车祸，几乎丧失生命，花费了巨额费用，期间全力进行抢救才保住性命，进而造成自家公司处于长期无序管理状态才导致资金周转困难继而在贷款到期后未能按期还本付息，而非恶意间断还款。综上，请求贵院解除对异议人那秀恩名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意那秀恩的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之六执行裁定书，冻结了异议人那秀恩在内蒙古银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以其与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，那秀恩与曲金艳系夫妻关系。曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，那秀恩有权对本案涉及的执行行为提出异议。异议人那秀恩与曲金艳系夫妻关系，我院（2019）内0782民初1419号民事判决书中第一项及第二项判决给付内容是金钱，在执行过程中冻结被执行人账户存款的执行行为符合法律规定，程序合法，异议人那秀恩的异议主张不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回那秀恩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2380号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**。 法定代表人：张昌颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁厚德商贸有限公司，住所地，住所地：四川省遂宁市船山区华润锦华正大门前北侧耦园小区******iv> 法定代表人：王志强，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：遂宁市众泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院**iv> 法定代表人：张明秀，该公司执行董事。 再审申请人四川省昌林投资有限公司（以下简称昌林投资公司）因与被申请人遂宁厚德商贸有限公司（以下简称厚德商贸公司），一审原告、二审被上诉人遂宁市众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌林投资公司申请再审称：（一）二审判决缺乏证据证明和事实基础。1.三份《商品房买卖合同》没有昌林投资公司签字盖章，诉争三份合同中商品房的出卖是众泰房产公司单方的出售行为，昌林投资公司没有追认该买卖行为，诉争三份合同因没有昌林投资公司签字盖章在房管部门无法备案。因此，诉争三份合同对昌林投资公司无法律约束力。2.《营销策划代理合同》中昌林投资公司未加盖公章，仅有张昌颖的签字，张昌颖签字之时为众泰房产公司股东之一，不能推定他的签字系代表昌林投资公司的职务行为，也无证据证明该《营销策划代理合同》实际履行，事实上该合同并未履行。3.没有证据证明诉争三份合同系在众泰房产公司和昌林投资公司共同的售房部签订，厚德商贸公司明知合同应当由昌林投资公司、众泰房产公司共同签订才生效。4.厚德商贸公司所交房款大部分系厚德商贸公司出借给众泰房产公司的借款后转为的房款，进一步证明房屋交易是厚德商贸公司与众泰房产公司之间的行为。（二）众泰房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，为了化解其债务，厚德商贸公司的法定代表人王志强基于其是众泰房产公司本案房屋所涉工程项目合伙投资人身份，自愿出具委托书，将本案中涉及的“鼎盛国际”金座24层1-6号共计六套房屋委托给众泰房产公司用于化解债务，故该六套房屋已经被用于化解债务，不能再被判决用于交房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，厚德商贸公司与众泰房产公司签订的三份《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案争议焦点为昌林投资公司是否应当与众泰房产公司共同履行交付三份《商品房买卖合同》中确定的房屋的义务并承担逾期交房的违约责任。诉争房屋所在工程项目系众泰房产公司与昌林投资公司共同投资开发，厚德商贸公司与众泰房产公司签订的三份《商品房买卖合同》系在昌林投资公司与众泰房产公司设定的售楼部签订，二审判决认定应当由昌林投资公司与众泰房产公司共同承担交房责任并无不当。昌林投资公司关于厚德商贸公司所交房款大部分系厚德商贸公司出借给众泰房产公司的借款后转为的房款的再审申请理由没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，对于昌林投资公司的再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省昌林投资有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十月九日 书记员  王沁瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3437号 本院在执行申请执行人兴义市万峰建筑物资租赁站与被执行人王明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5669号原告：毛华斌，男，汉族，1979年1月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈春华，男，汉族，1974年4月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告毛华斌诉被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华斌到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日原告毛华斌和被告陈春华签订了借条，原告毛华斌出借被告陈春华人民币伍万元，借款期限自2019年1月3日至2019年4月10日之前还清。合同签订后原告即向被告足额交付约定的款项，但被告在借款期限满后未偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈春华归还原告毛华斌借款本金人民币50000元；二、被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈春华未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：借条一份、收条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告陈春华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告陈春华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈春华向原告借款30000元，于2019年1月3日向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额50000元，于2019年4月10日前还清。借条金额50000元包括借款本金30000元、利息20000元。借款后被告于2019年2月向原告偿还20000元，现下欠30000元未偿还。原告现以被告未偿还借款为由，诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款50000元，其提交了借条及收条予以证实。合法的民间借贷受法律保护，故被告现应向原告偿还下欠借款30000元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春华于本判决生效后十日内偿还原告毛华斌借款30000元。案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担210元，由被告陈春华承担315元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十月十四日书记员  侯 玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更140号罪犯朱曹砚，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人朱曹砚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月9日，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯朱曹砚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱曹砚在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子,2016年12月获得兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱曹砚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯朱曹砚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被执行人：上官小兴，男，汉族，1964年1月22日生，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人上官小兴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0404民初4467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告上官小兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金88846.78元、利息16559.63元（暂算至2018年7月15日）及专项分期手续费为480元、取现收取费45元、账单分期手续费311.04元、滞纳金15657.21元，合计121899.66元，自2018年7月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息、复利收取不能超过年利率24%标准）。驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人上官小兴无车辆、房产登记信息。冻结上官小兴名下若干银行账户，先后共扣划银行存款9980.95元，交付给申请人共计8031.95元，其余基本无存款（冻结到期日2020年5月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人上官小兴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人上官小兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10297号原告：周靓靓，女，1999年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘翊晟（受周靓靓的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡国医堂皮肤科门诊部有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路**。法定代表人：苏珍顺。原告周靓靓与被告无锡国医堂皮肤科门诊部有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周靓靓于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周靓靓撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周靓靓撤回起诉。案件受理费5元，由周靓靓负担。审 判 员 顾涛二〇一九年十月二十三日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6790号原告赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街。法定代表人孟庆海，经理。被告于成军，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告于成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 冯 健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1684号 申请执行人:马**，男,****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：赵**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马**与被执行人赵**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**未履行中院（2018）冀04民终6286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**银行存款13095元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛 旺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4588号 原告：黄斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈剑杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄斌诉被告沈剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄斌撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月九日 书记员  何梦妤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5347号上诉人（原审被告）：韩利军，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。上诉人韩利军因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩利军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书涉及的180平方米临建，上诉人与被上诉人之间从来没有发生过租赁事实，上诉人不知道该判决书涉及的180平方米临建位于何处。上诉人经被上诉人同意将小院改造成仓库，上诉人投资建设，即使不租给上诉人使用，也应该给上诉人适当补偿。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，合同对地点有明确规定。上诉人在一审中接到传票后无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将其占用的天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号内180平方米房屋腾空交还原告；2．依法判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2018年9月30日的房租4500元；3．依法判令被告向原告支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按月租金1500元标准支付）；4．判令被告支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的水、电费；5．案件受理费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区红旗路北草坝华坪路**的产权人，授权原告管理上述房产并对外出租。2017年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号建筑面积180平方米房屋出租给被告仓储使用；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租赁期为一年；本合同到期终止，被告应在合同期满后一周内将租赁房屋及正常使用状态下的附属设施如期交还原告；房屋月租金为1500元，按季支付；合同中还就双方的权利义务等其他事项进行了约定。2018年10月1日租赁期满后，双方未再签订书面的房屋租赁合同，但被告拒绝返还原告房屋，且被告未向原告支付2018年7月1日至2018年9月30日的房屋租金，遂成讼。因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。原告依约将涉诉房屋交付给被告使用，被告亦应如约支付房屋租金，并应按照合同约定于合同届满后按期腾房。双方的租赁合同已于2018年10月1日届满，未再续签，故原告有权向被告主张腾房。被告未按合同约定向原告支付2018年7月1日至2018年9月30日租期内的房屋租金4500元，显系违约，应承担违约责任。因被告至今一直占用涉诉房屋，原告亦有权向被告主张房屋占用使用费。关于原告主张的水、电费，原告未提供任何证据予以证实，故不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告韩利军将坐落于天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号内建筑面积180平方米房屋腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告韩利军支付原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司房屋租金4500元；三、本判决生效后十五日内，被告韩利军按月租金1500元的标准，向原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司支付自2018年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费；四、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩利军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，被上诉人依约将涉诉房屋交付被上诉人使用，被上诉人亦应如约支付房屋租金，现双方租赁合同已届满，被上诉人主张上诉人返还房屋应予支持。另，一审法院判令上诉人支付其占有涉案房屋期间的租金和使用费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩利军负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……