河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2936号上诉人(原审被告)：党立军，男，1968年10月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：党永，男，1975年10月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。上诉人党立军因与被上诉人党永合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党立军及其委托诉讼代理人台定刚，被上诉人党永及其委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党立军上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)原审判决认定基本事实不清。首先，被上诉人认可双方合伙承包土地耕种农作物的期限为两年(即2016年9月起至2018年9月止)这一特定事实存在。而按双方合伙约定上诉人负责经营现金,被上诉人负责经营账目;并在每年底双方就当年收、支及盈亏进行核算，待合伙终止时双方核算盈亏后，按照合伙惯例多退少补结清手续。本案，双方均认可就2017年度的合伙收、支及盈亏进行了核算，2018年度的合伙经营收、支及盈亏至今未核算。故被上诉人仅以2017年度双方所算合伙经营中的盈亏手续作为其涉案请求主张依据无事实和法律依据。其次，被上诉人认可其在合伙期间总投资28万元,其于2017年6月份已预先支取11.5万元，之后再未投过资。相应2017年下半年之后合伙承包土地的投资费用全是上诉人所支付。故被上诉人2017年6月份预先支取的11.5万元是其的投资款,并非是2017年度的盈利款。显然其如将所支取走的11.5万元仍作为投资款，其就应将11.5万元退回到合伙账目中。再次，上诉人在答辩状和庭审事实陈述中均讲明被上诉人对2017年度合伙账目审计时存在隐瞒收支不入账情况，并提供被上诉人认可的证据予以证实,原审却认定上诉人所提供被上诉人认可的2017年6月份上诉人支出合伙费用近10万元的事实证据与本案无关，错误。综上，上诉人认为,涉案双方约定合伙承包土地期限为两年，再结合土地承包惯例的实际情况足以说明合伙期满时，双方就合伙投资按约定进行结算。本案，合伙期满后至今双方未结算，且被上诉人对此也予以认可，可原审法院在未有证据证实双方就2017年度合伙盈亏核算后需履行当年度的民事义务、和承担民事责任这一主要定案依据,就盲目无据认定被上诉人的请求合法并判决支持,与法相背。党永辩称，本案一审判决事实清楚、证据充分、真实有效、适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。理由如下：一、会计师事务所的审计报告具有法律效力。上诉人欲承包本村的基本农田330亩，但因被列入诚信黑名单不能从银行贷款购买农资，故以其同胞兄弟党立明名义与米庄村4个村民小组签订了承包合同，合同期限从2015年9月28日-2020年9月28日共5年，上诉人为实际承包人。2015年至2016年由党立军耕种。上诉人因经营不善，再加之没有融资渠道购买农资，投资困难，于2017年找到被上诉人，请求合伙经营承包的330亩农田，被上诉人当时就给上诉人投入资金28万元，交给了上诉人，并约定当年结算当年的收支进行均分，并由上诉人提供的收支票据予以确认后，记好流水账。2017年经营收支情况，上诉人与被上诉人进行了核算，除卖洋葱运费的款项还没结算（上诉人未提交票据）当年总经营收入84万元，总支出101万元，亏损17万元，双方均无异议。2018年双方继续共同投资，经营模式和收支分配模式仍然不变。可是截止到2019年元月份，被上诉人多次催促上诉人，将2018年收支的票据拿出来入账并进行核算，上诉人总是借故推脱，只将部分支出票据进行报账，大部分卖农作物的收入票据迟迟不予报账，造成2018年的合伙经营不能结算，这个责任完全是上诉人造成的（据了解上诉人将收入的钱挪作他用）。为防不测，被上诉人提出、上诉人同意将2017年双方的经营结算的数额到会计师事务所进行审计予以确认，待2018年的收支票据入账后再对2018年的合伙经营进行审计，以上是本案的基本事实。二、被上诉人到法院诉讼实属无奈。鉴于2018年双方的合伙经营上诉人迟迟不报账（将收入资金挪走他用），不能如期结算，被上诉人就明确提出2019年不再参与合伙经营，上诉人也同意，上诉人当时给被上诉人承诺：2018年没结算的责任在我，我将资金的票据拿来后咱再结算，我承包330亩地到2020年9月份才到期，我承包咱村二组的84.6亩地，每亩地每年承包金900元，由你自己单独耕种，承包金将近8万元由我缴纳，基本能抵2017年欠你的8万元。被上诉人也答应了上诉人的承诺，2019年单独耕种这84.6亩土地，谁知庄稼长出后，上诉人的兄弟党立明向上诉人索要这84.6亩的承包金76140元及利息4000余元，被上诉人给他讲明种的是你哥党立军承包的地，你哥欠我的钱8万元，承包金由你哥缴纳，党立明说：我找我哥多次，他都说没能力交这承包金，你若不交，我就起诉你。被上诉人又找上诉人多次，上诉人只是叫苦暂时交不起这承包金。为此，党立明就向孟州市人民法院起诉了被上诉人（详见孟州市人民法院（2019）豫0883民初1912号判决书）。无奈被上诉人也同时向孟州市人民法院起诉了上诉人。所有这些都是上诉人的不诚信、不守信引起的结果。综上所述，上诉人所提上诉请求无任何有效证据支持，应驳回上诉，维持原判。党永向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告耕种土地投资款8万元及利息（利息自2019年1月31日起按照工商银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合伙经营党立明承包的米庄村第一、二、四、七组的土地。2019年1月31日原、被告共同委托河南德之诚会计师事务所对2017年度合伙经营期间投资及经营情况进行审计。该审计报告的审计结论第4条投资收回情况载明：“党永已取得11．5万元，少收回的8万元应由党立军付给。党立军应收回3．5万元，以前已收回11．5万元，多收的8万元应退还给党永”。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告共同委托他人对2017年度双方合伙经营期间的账目进行了审计，该审计报告对双方均具约束力，原告现要求被告给付8万元及利息的请求，有该审计报告证实，本院予以支持。被告称该审计报告失实，但未提供证据证明其主张，本院对被告的辩称理由不予采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：限被告党立军于判决生效后三日内给付原告党永8万元及利息如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告党立军承担。本院二审期间，上诉人提交了2017年支出费用草底2页，据此证明审计事务所审计的材料不全面，1、缺少种大蒜的收入；2、缺少约6万元的洋葱运费支出；3、缺少2017年10月交2018年的土地租金331034元。被上诉人质证称：对真实性无异议。这2页材料是上诉人和被上诉人之间在结算时候的部分清单。种植和经营全部是由上诉人在负责，被上诉人仅仅是对上诉人提交的收支票据确认后进行记账，至于大蒜为什么只有支出没有收入，是因2017年头一年种的蒜作为第二年的蒜种了。关于洋葱运费，截止到目前，上诉人仍未提供卖洋葱运费的票据。当时审计的数额仅仅是2017年上诉人与被上诉人之间已经确认认可的数额，大蒜的收入和卖洋葱的运费票据需要上诉人提供，在2018年结算的时候可以计算到里面。2018年的承包金331034元与本案无关，应该在2018年结算的时候进行计算。本院认为，被上诉人对上诉人提供的结算草底无异议，对其真实性予以确认。二审查明，党立军与党永合伙种地从2016年9月份开始到2018年9月底收过秋终止。合伙终止后，双方未进行全面清算。双方均认可河南德之诚会计师事务所审计的区间是2016年9月至2017年9月。《审计报告》的审计结论第2条亏损情况载明：2017年度亏损17万元。其他事实与一审认定的相同。本院认为，《审计报告》审计的是双方合伙第一年的投资经营情况，是一个阶段性的报告。双方合伙种地两年，终止后至今尚未进行全面清算，在合伙整体事实不清的情况下，党永依据阶段性的《审计报告》请求党立军给付投资款8万元及利息，没有事实及法律依据，不应予支持。综上,党立军的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1913号民事判决;二、驳回党永的诉讼请求。一审案件受理费900元,二审案件受理费1800元,均由党永负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十月二十五日书记员 申          娇