重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初3414号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。原告重庆宏源实业有限公司与被告朱中川、李玉兰撤销权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆宏源实业有限公司委托诉讼代理人邓明珠、被告李玉兰委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告朱中川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏源实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》中第三条有关财产分割的内容；二、判令被告朱中川与李玉兰承担交通费2000元和律师代理费13000元；三、诉讼费用由被告朱中川与李玉兰承担。事实和理由：被告朱中川与李玉兰原系夫妻关系，于2017年5月28日离婚。2017年1月1日，原告与被告朱中川、案外人重庆一牛农业发展有限公司签订了《借款合同》，该合同开头载明被告朱中川系重庆一牛农业发展有限公司的法定代表人，合同约定借款金额为9080000元，借款期限为2017年1月1日至2018年12月31日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购买精饲料和粗草料、扩大规模(购奶牛)，借款利息为年利率8%，按月结息，付息日为次月1日；同时约定重庆一牛农业发展有限公司的法定代表人和股东提供连带保证责任，担保范围为包括但不限于借款本息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，因重庆一牛农业发展有限公司违约，原告于2018年4月28日将重庆一牛农业发展有限公司、朱中川起诉到法院，法院于2018年12月3日判令重庆一牛农业发展有限公司偿还借款本金908万元及利息、违约金，朱中川对重庆一牛农业发展有限公司的上述义务承担连带责任。该判决生效后，原告依法申请强制执行。在执行过程中，未发现朱中川和重庆一牛农业发展有限公司有可供执行财产。被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》中第三条将夫妻名下的7套房屋和1辆车全部归被告李玉兰所有，且名下各自股票和存款归各自所有，该离婚协议内容严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉要求判如所请。被告李玉兰辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日离婚时，被告朱中川的担保责任并不确定，被告朱中川与李玉兰的离婚完全符合法律规定，对财产的分割是自由处分，没有主观的恶意，并未侵害到原告的合法权益。同时被告朱中川持有重庆一牛农业发展有限公司40%的股份，足以清偿债务，不存在损害原告的债权的事实。原告无权行使撤销权，更无权主张律师费、交通费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年1月1日《借款合同》，拟证明2017年1月1日，原告和重庆一牛农业发展有限公司签订了《借款合同》，约定借款金额为9080000元，被告朱中川提供连带保证责任。被告李玉兰对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了(2018)渝0115民初3136号民事判决书，拟证明原告和重庆一牛农业发展有限公司的债权债务关系，被告朱中川对重庆一牛农业发展有限公司的债务承担连带责任。被告李玉兰对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明被告朱中川和李玉兰于2017年5月28日离婚，离婚时将夫妻名下的7套房屋和1辆车全部归被告李玉兰所有，且名下各自股票和存款归各自所有，该离婚协议内容严重损害原告的合法权益。被告李玉兰对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果，拟证明《离婚协议书》中的6套房屋登记在被告李玉兰名下。被告李玉兰对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆峡阳律师事务所委托代理合同、中国工商银行业务回单、重庆增值税专用发票，拟证明原告因本案支付律师服务费13000元。被告李玉兰对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了重庆高速公路通行费专用发票、重庆增值税普通发票、重庆市国家税务局通用定额发票，拟证明原告因本案支付交通费2000元。被告李玉兰对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了(2019)渝01民终1724号民事裁定书，拟证明被告朱中川不服（2018）渝0115民初3136号民事判决书的判决结果，提起上诉，因为没有缴纳上诉费，重庆市第一中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。被告李玉兰对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交了(2019)渝0115执1222号执行案件受理通知书、（2019）渝0115执1222号民事裁定书，拟证明（2018）渝0115民初3136号民事判决书生效后，原告对重庆一牛农业发展有限公司、朱中川向法院申请强制执行，执行过程中，未发现朱中川和重庆一牛农业发展有限公司有可供执行财产，终结该次执行。被告李玉兰对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告和重庆一牛农业发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定由原告向重庆一牛农业发展有限公司借款300万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购买精饲料和粗草料、扩大规模(购奶牛)，借款利息为年利率为12%。合同签订后，原告通过农业银行向重庆一牛农业发展有限公司支付了300万元借款。2015年5月25日，原告和重庆一牛农业发展有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行签订了《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告委托中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行向重庆一牛农业发展有限公司支付借款1000万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购饲料、粗草料，借款利息为年利率为15%。合同签订后，原告通过工商银行向重庆一牛农业发展有限公司支付了1000万元借款。2015年8月，原告和重庆一牛农业发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告借款500万元，借款期限为2015年8月4日至2015年12月31日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购买精饲料和粗草料、扩大规模（购奶牛），借款利息为年利率为15%。合同签订后，原告通过工商银行向被告重庆一牛农业发展有限公司支付了500万元借款。2015年12月31日，重庆一牛农业发展有限公司偿还了该笔借款本金。2016年1月1日，原告和重庆一牛农业发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定由原告向重庆一牛农业发展有限公司借款500万元，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购买精饲料和粗草料、扩大规模（购奶牛），借款利息为年利率为10%。合同签订前一天，原告已经委托银行向重庆一牛农业发展有限公司支付了500万元借款。之后，原告将部分债权转让给他人。后经原告和重庆一牛农业发展有限公司对上述借款本息进行结算，截止2016年12月22日，重庆一牛农业发展有限公司尚欠原告借款本金1800万元、利息2264993.33元，合计20264993.33元，其中原告已转出债权11238189元，借款余额为9026804.33元，另有59000元债权转让服务费计入借款金额。2017年1月1日，原告与被告朱中川、案外人重庆一牛农业发展有限公司就剩余借款本息签订了《借款合同》，该合同开头载明被告朱中川系重庆一牛农业发展有限公司的法定代表人，合同约定借款金额为9080000元，借款期限为2017年1月1日至2018年12月31日，借款用途为重庆一牛农业发展有限公司购买精饲料和粗草料、扩大规模（购奶牛），借款利息为年利率8%，按月结息，付息日为次月1日；同时约定重庆一牛农业发展有限公司的法定代表人和股东提供连带保证责任，担保范围为包括但不限于借款本息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，因重庆一牛农业发展有限公司违约，原告于2018年4月28日将重庆一牛农业发展有限公司、朱中川起诉到法院，法院于2018年12月3日作出（2018）渝0115民初3136号民事判决书，判令重庆一牛农业发展有限公司偿还借款本金908万元及利息、违约金，朱中川对重庆一牛农业发展有限公司的上述义务承担连带责任。该判决生效后，原告依法申请强制执行。在执行过程中，未发现朱中川和重庆一牛农业发展有限公司有可供执行财产。被告朱中川与李玉兰于1998年登记结婚，后于2017年6月13日离婚，并于2017年5月28日签订了《离婚协议书》，第三条载明：“男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x幢x，权利号xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x，权利号x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后有房屋三套位于长寿区x大道x号x，权利号x房地证x字第xxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该三套房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x大道x号x幢x单元，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于重庆市渝中区x路x号x，房权证x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有小车一辆渝xxxx**，男女双方离婚后该车辆归女方所有。男女双方各自名下的存款及股票和公司股份，双方离婚后归各自所有，与对方无关。”原告于2018年5月14日向本院起诉要求撤销被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》中第三条有关财产分割的内容，并因本案支付了律师代理费13000元、交通费2000元。审理中，原告认为案涉房屋、车辆价值300-400万元，被告李玉兰认为案涉房屋、车辆已经抵押，没有剩余价值。本院认为，被告朱中川于2017年1月1日为重庆一牛农业发展有限公司向原告借款908万元提供连带保证责任的情况下，于2017年5月28日与被告李玉兰签订《离婚协议书》，将夫妻共同财产7套房屋和一辆车归被告李玉兰所有，实际上是无偿转让财产的行为，该行为致使原告在申请强制执行后因被告朱中川无可供执行的财产而无法实现债权，损害了原告的合法权益，因此，对于被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》第三条中“男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x幢x，权利号xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x，权利号x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后有房屋三套位于长寿区x大道x号x，权利号x房地证x字第xxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该三套房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x大道x号x幢x单元，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于重庆市渝中区x路x号x，房权证x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有小车一辆渝xxxx**，男女双方离婚后该车辆归女方所有。”的约定应予以撤销。对于被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》中第三条中“男女双方各自名下的存款及股票和公司股份，双方离婚后归各自所有，与对方无关。”的约定，因原告没有提供充分的证据该约定存在对原告造成损害，因此，对于原告要求撤销该约定的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告朱中川、李玉兰承担律师代理费13000元、交通费2000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释(一)第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，被告朱中川应当承担上述费用，但原告没有提供充分的证据证明被告李玉兰存在过错，原告要求李玉兰承担上述费用没有依据。对于被告李玉兰辩称被告朱中川持有重庆一牛农业发展有限公司40%的股权，足以清偿债务的答辩意见，本院认为，首先被告没有提供充分的证据证明被告朱中川持有重庆一牛农业发展有限公司的股权比例，也没有提供充分的证据证明这些股权的价值；其次，被告朱中川本就是为重庆一牛农业发展有限公司的借款提供连带保证责任而产生的涉案债务，原告因借款合同纠纷向法院申请强制执行，在执行过程中，未发现重庆一牛农业发展有限公司有可供执行财产，即使被告朱中川持有重庆一牛农业发展有限公司40%的股权，这些股权的价值也难以清偿债务，因此，对于被告李玉兰的该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告朱中川与李玉兰于2017年5月28日签订的《离婚协议书》中第三条“男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x幢x，权利号xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x路x号x，权利号x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后有房屋三套位于长寿区x大道x号x，权利号x房地证x字第xxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxxx号，x，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该三套房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区x大道x号x幢x单元，权利号x房地证x字第xxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有房屋一套位于重庆市渝中区x路x号x，房权证x字第xxxxxx号，男女双方离婚后该房屋产权归女方所有。男女双方婚后现有小车一辆渝xxxx**，男女双方离婚后该车辆归女方所有。男女双方各自名下的存款及股票和公司股份，双方离婚后归各自所有，与对方无关。”的约定；二、被告朱中川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏源实业有限公司律师代理费13000元、交通费2000元；三、驳回原告重庆宏源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费5000元，由被告朱中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年十月二十二日书记员  郭婉琳