广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1662号原告(反诉被告）：佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：92441821MA52YFXM4H。经营者：黄翠香。原告(反诉被告）：黄翠香，女，汉族，1984年1月1日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人，黄友娟，佛冈县石角镇飞腾地产服务中心员工。被告（反诉原告）：杨杏婵，女，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人:唐方恒,广东飞来湖律师事务所。原告(反诉被告）（以下简称：原告）佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香与被告(反诉原告）（以下简称：被告）杨杏婵名誉权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，2019年8月14日杨杏婵对佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香提起反诉。2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香的委托诉讼代理人黄友娟、被告杨杏婵及其委托诉讼代理人唐方恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杏婵立即停止侵犯原告黄翠香、佛冈县中飞腾地产服务中心的名誉权行为；2.判令被告杨杏婵在其微信朋友圈、“城北私房菜群”、“谭志明广州专线群”等群内公开赔礼道、澄清事实，消除其言行造成原告黄翠香、佛冈县中飞腾地产服务中心的恶劣影响；3.判令被告杨杏婵赔偿原告黄翠香精神损害抚慰金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄翠香于2019年3月8日开始在佛冈县经营佛冈县中飞腾地产服务中心。被告杨杏婵原系原告聘请的员工（兼职），被告杨杏婵于2019年4月21日与佛冈县中飞腾地产服务中心签订了《中飞腾地产公司员工保密协议》，协议签订后，被告分别于2019年5月12日、5月17日共三次利用原告佛冈县中飞腾地产服务中心的资料及资源促成交易并将有关收益（约15万元）据为已有（即做私盘），被告的所作所为严重违反了双方签订的《中飞腾地产公司员工保密协议》，且严重损害了原告的合法权益，被告的行为于2019年5月17日被发现后，被告还恶人先告状，在其微信的朋友圈以及所有的好友群（其中包括城北私房菜、谭志明广州专线群等）散发诋毁、侮辱原告的信息，信息内容为：佛冈黑中介、中腾地产、骗子中腾，黄翠香的所作所为，简直就是社会的败类，中介行业的垃圾，不断散发出腥臭味等等，该信息被群内、业内许多人员阅读转发，对原告的名誉、声誉造成了严重的影响。期间，被告多次在原告佛冈县中飞腾地产服务中心员工未注意的情况下，直接闯进原告佛冈县中飞腾地产服务中心的办公室大吵大闹，事发当时正值营业高峰期间，争执过程中被告大喊大叫，严重影响了原告佛冈县中飞腾地产服务中心的正常经营。被告并声称今后还将会到佛冈县中飞腾地产服务中心办公室闹事。此外，被告还多次拨打原告黄翠香的手机，严重影响了原告黄翠香的正常生活。被告上述行为不仅有损原告佛冈县中飞腾地产服务中心企业形象和名誉，也给原告黄翠香造成了一定经济损失，依法应承担一定的法律责任。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有的名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”；《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故，被告应依法承担侵权责任。依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼，请依法判决。被告杨杏婵辩称：一、本案起因是原告为赖掉欠被告的佣金在微信群公开诬陷被告“飞单”，对被告实施网络暴力，被告才不得不作出澄清和反击，原告黄翠香对事件的发生存在重大过错。被告2019年4月经人介绍到被被告黄翠香处做房地产中介。期间，被告总共成交了两套房子（被告的团队则卖出8套），但黄翠香却多次更改之前说好的佣金分成，被告觉得黄翠香根本言而无信，不想继续合作。2019年5月9日，被告通过微信向黄翠香提出解除合作关系，并要求立刻支付欠付的两套房子的佣金。但是黄翠香却毫无根据的反咬说被告飞单，以此为理由扣发佣金。被告经过多次交涉，黄翠香仍拒不支付。黄翠香还多次指使其员工在“佛冈地产精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等群冤枉被告“飞单”，并扬言已通过司法途径追究被告的责任（目的是增加真实度），还公开发布被告的照片，把被告树立为房地产经纪人圈子里的“败类”，怂恿员工起哄，转发，对被告大肆谩骂，诋毁。被告对此多次抗议，要求黄翠香立刻停止网络暴力，但黄翠香置之不理，被告忍无可忍，才不得不做出反击，一是为自证清白，因为被告根本没有飞单，二是黄翠香为赖掉欠原告的佣金，不惜动用网络暴力打压被告，被告气不过，才在朋友圈和微信群揭露其“黑中介”的本来面目。二、被告说的都是事实，原告的确拖欠被告佣金，被告对于事实的描述无明显扭曲、捏造，本案是基于原告存在不诚信行为及双方确存在争议而引起，被告不构成侵害名誉权。被告于2019年4月经人介绍到原告黄翠香处做中介卖房子。黄翠香口头承诺经纪人55%的佣金，比如卖一套小房子如果提成是42000元，中心提成45%，经纪人可以按照42000元提成55%，就是23100元，之后再扣税。如果拉人成立小组，做小组长，下面的组员卖出房子也可以奖励。为此，被告还带同自己两个有销售经验的朋友范兰北、何丹红一起挂靠在被反诉人中飞腾地产服务中心处做房产经纪人。2019年4月21日被告就卖出一套勤天熹乐谷的房子，按照原来口头的约定是可以拿提成的，于是被告就要求给付提成，但是黄翠香却提出不同的条件，说要先扣运营税6%，扣完上面的剩余部分的55%才是被告的。此后，被告及小组成员又陆续成交了8套房子。但黄翠香一直都没有支付佣金，为此，被告再一次追问黄翠香关于佣金的支付问题，但黄翠香又再次改口，除之前说的6%，还要再扣2000块台底费，之后再分成。对于黄翠香多次出尔反尔，被告感到不耐烦，决定结束与其的合作关系，并要求黄翠香一次性结清佣金。黄翠香见用老办法没办法再拖，就诬赖被告“飞单”，还在房产中介群上发布，还公布了被告的照片，对被告指责、嘲笑、谩骂、诋毁。恶人先告状，将被告诉至法庭。被告忍无可忍，才发布了过激言论。但原告拖欠被告佣金是事实，被告没有捏造、虚构。至于“社会败类、垃圾、散发腥臭味”等过激言论，并非对事实的描述，只是无意义的过激言论，他人也不会因此而认为被被告真的“散发腥臭味”。综上所述，被告在微信群、微信朋友圈发布的内容言辞略有过激，但其中对于事实的描述无明显扭曲、捏造，也是基于原告存在不诚信行为及双方确存在争议而引起，故被告不构成侵犯名誉权。三、被告的言论没有给原告造成损失，原告起诉要求被告赔偿50000元精神抚慰金没有任何合理性。首先，被告在微信群发布的不当言论次数并不多，且“谭志鹏广州专线群”、“城北私房菜”两个群成员较杂，群内成员基本互不认识，即使有一些过激言论在群内发布，群成员也不会当真，因此，言论发布之后并没有引起群内更多成员议论及附和，更没有大范围的传播。相反，被被告发布被告“飞单”不实言论的“佛冈地产精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等微信群是房地产行业的专业交流群，被被告发布不实言论后，该言论迅速发酵，导致佛冈房地产中介行业人人皆知被告“飞单”，其造成的损害后果远胜超过被告，被告才是本次事件的受害者。综上所述，本案的起因完全是因为原告存在不诚信行为及双方确存在争议而引起，原告自身存在过错，且被告也没有给其造成严重损失，其诉请要求被告赔偿50000元明显不当，且拖欠佣金是事实，原告亦不能否认，在这一点上，被告没有歪曲、捏造，恳请法院驳回其诉讼请求。反诉原告杨杏婵向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人黄翠香立即停止侵犯反诉人杨杏婵名誉权的行为；2.判令被反诉人黄翠香在其微信群“佛冈地产中介精英会”，“房汇网熹乐谷报备大群”等群内公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成反诉人杨杏婵的恶劣影响；3.判令被反诉人黄翠香赔偿反诉人杨杏婵精神抚慰金5000元。4.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人于2019年4月经案外人刘国明介绍认识被反诉人，在此之前，反诉人没有在房地产行业的经验，听刘国明说买房子佣金很高，就试着去了中飞腾地产服务中心了解情况，当时接待的人是黄翠香。黄翠香口头承诺经纪人55%的佣金，比如卖一套小房子是42000元，中心提成45%，经纪人可以按照42000元提成55%，就是23100元，之后再扣税。如果拉人成立小组，做小组长，下面的组员卖出房子也可以奖励。反诉人觉得条件不错，经考虑，就带同自己两个有销售经验的朋友范兰北、何丹红一起挂靠在被反诉人中飞腾地产服务中心处做房产经纪人。做经纪人没多久，2019年4月21日被反诉人就卖出一套勤天熹乐谷的房子，按照原来口头的约定是可以拿提成的，于是反诉人就向被反诉人要求给付提成，但是黄翠香却提出不同的条件，说要先扣运营税6%，扣完上面的剩余部分的55%才是反诉人的。还提出要反诉人签订所谓的《保密协议》和入职表，说签了才给提成。上诉人虽感对方强词夺理，但房子已经卖出去了，为拿佣金只能答应。但被反诉人依然没有把佣金给反诉人。此后，反诉人及小组成员继续努力推广勤天熹乐谷的房子，仅半个月又成交了8套。为此，反诉人再一次追问黄翠香关于佣金的支付问题，但黄翠香又再次改口，除之前说的6%，还要再扣2000块台底费，之后再分成。由于被反诉人毫无诚信，出尔反尔，反诉人便不想再与其继续合作。2019年5月9日，反诉人通过微信向被反诉人提出离职，并要求立刻支付反诉人卖出的两套房子的佣金。这时，黄翠香却无厘头的提出，佣金可以给，但是同时又反问反诉人你难道不清楚保密协议吗？反诉人对此不知何意，后来才知道，黄翠香是要诬陷反诉人飞单，以此为由扣留反诉人的佣金，并借以震慑其手下其他不满的业务员，让他们继续留在被反诉人处卖房子。反诉人与黄翠香多次交涉仍没有拿到佣金。此后，被反诉人多次并指使其员工在“佛冈地产精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等群发布不实消息，冤枉反诉人“飞单”，并扬言已经通过司法途径追究反诉人的责任，把反诉人树立为房地产经纪人圈子里的反面典型，还怂恿员工起哄，转发，对反诉人大肆谩骂，诋毁，借此混淆是非，意图赖掉佣金并震慑下面同样被拖欠佣金的员工。反诉人认为，被反诉人为赖掉佣金，恶意诬陷反诉人“飞单”，并在佛冈中介群内大肆发布前述不实消息，严重影响了反诉人的社会声誉。综上所述，为维护反诉人的合法权益，反诉人特提起反诉，恳请法院判如所请。反诉被告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香辩称：黄翠香并没有侵犯杨杏婵名誉权的行为，反诉原告的请求无事实和法律依据。其要求精神抚慰金也没有依据。反诉原告无任何证据证明其有精神损失。原告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香依法向本院提交证据如下：1、原告身份证、营业执照、身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、入职表、员工保密协议、微信聊天记录，用以证明被告的诉讼主体资格以及被告与原代告系雇佣关系（兼职）；3、客户确认表，用以证明被告违反双方的约定；4、微信主页、微信聊天记录、相关人员信息，用以证明被告侵犯原告名誉权的事实；5、微信聊天记录、勤天佣金计算方式、2019年中飞腾地产公司制度，用以证明原告与被告之间的佣金计算方式。对原告提交的证据，被告的质证意见：证据1、2三性无异议；证据3、4不予认可，证据4打了马赛克的内容是伪造的；对证据5的微信聊天记录真实性无异议，合法性和关联性对其证明内容不认可，被告并无“飞单”；对勤天佣金计算方式和2019年中飞腾地产公司制度真实性、合法性无异议，两份文件中的“杨杏婵”是被告签名。关联性方面，该证据可证明原告与被告之间存在销售房屋佣金的约定，原告欠被告佣金，对本案的发生存在过错。被告杨杏婵向本院提交证据如下：1、微信群聊天记录，用以证明原告及其员工多次在“佛冈地产精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”发布不实消息，诋毁被告，原告使用网络暴力曝光被告及被告丈夫照片，并进行言语侮辱；2、收款收据、商品房买卖合同（预售）、客户确认表，用以证明被告在原告处销售房屋期间，成功出售两套房子，原告欠被告佣金的事实。对被告提交的证据，原告的质证意见：对于证据1，被告提供的是截图，三性不予认可，对其证明的目的有异议，原告所说都是事实，并没有使用网络暴力，更没有对被告进行言语的侮辱和谩骂，被告所主张的证据1不能成为理由，三性不予认可。证据2，因发生争议，所以双方没有结清佣金。反诉原告杨杏婵向本院提交证据是：微信群聊天记录，用以证明反诉人多次并指使其员工在“佛冈房地产精英会”、“房汇网熹乐顾报备大群”等群发布不实消息，诋毁反诉人，造成严重不良影响。反诉被告对反诉原告提交的证据质证意见：对三性不予认可。对证明目的有异议，黄翠香发布的消息是真实的，并未诋毁反诉人，未造成不良影响。对原、被告提供的证据，双方没有异议的，本院予以确认，并附卷佐证，对双方有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据3无被告签名，且证据单一，无法证明该份证据与被告有关联，本院不予采信。原告提交的证据4、5和被告提交的证据1、2及反诉原告提交的证据证据形式合法、真实，至于能否证明其待证事实，将结合本院查明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告杨杏婵经人介绍到原告佛冈县中飞腾地产服务中心处工作，入职时，被告与原告佛冈县中飞腾地产服务中心签订了《中飞腾地产公司员工保密协议》，双方就同业竞争禁止性规定、双方或单方终止解除聘用关系规定的认定和处理作出约定；同时被告还在《2019年中飞腾地产公司制度》上签名，《2019年中飞腾地产公司制度》主要是对上下班、员工提成、奖励等作出规定。2019年5月下旬，原告认为被告利用原告的资源以“刘欣桦”的名字在勤天熹乐谷楼盘代理销售房屋，避开原告拿取提成，违反双方签订的《中飞腾地产公司员工保密协议》，遂在有76人的“佛冈鸿兴中腾地产公司”、有494人的“佛冈地产中介精英会”、有391人的“房汇网熹乐谷报备大群”等微信群中发布“鸿兴中腾公司员工违规通告：兹有我公司员工销售部门杨杏婵职员在中腾公司任职期间，与同伙吴锐文于2019年5月12日以及2019年5月17日期间，通过利用其在公司任职获取公司楼盘资源信息，利用公司与勤天开放商合作关系私自带客户用其他地产公司名称到楼盘销售中心进行洋房销售并交易成功。该职员已严重违反公司规定并且违反与公司签订保密协议，并且在开发商现场无理取闹，严重损害公司利益并损坏公司形象，在公司以及开发商之间造成极大不良影响！。”等文字内容，并将被告及被告丈夫的照片发到群中；在有11人的“中腾运营中心”微信群发布“法院见吧，杨女士，看看你肮脏的面目。”等言论。被告杨杏婵则在有375人的“城北私房菜”、有425人的“谭志朋广州专线群”、明珠租客吴生转租等微信群及朋友圈发布“@所有人，佛冈头条。做了单，想不给佣金，想尽办法吃业务员五万多。佛冈黑中介，中腾地产，骗子中腾。本人杨杏婵4月21日加入中腾，5月9号已经同黄翠香微信提出退出中腾，在这短短半个多月时间看到了黄翠香出尔反尔，勤天佣金由。黄翠香并没有按照当初承诺。黄翠香的所作所为，简直就是社会败类，中介行业的垃圾，不断散发出腥臭味。”等言论。另查明：被告杨杏婵在原告佛冈县中飞腾地产服务中心工作期间销售出两套房屋，原告至今未将杨杏婵应得的销售佣金支付给杨杏婵。又查明：佛冈县中飞腾地产服务中心与广州中腾地产有限公司都是黄翠香注册经营的，两家企业的资源共享。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是民事主体就自身属性及价值所获得的社会评价和自我评价享有的保持、维护的人格权。公民、法人享有名誉权，禁止损害他人名誉。侵害名誉权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据本院查明的事实和核实的证据，本案争议焦点：一是被告杨杏婵的行为是否构成名誉侵权；二是原告黄翠香主张的精神损害抚慰金问题；三是反诉被告黄翠香的行为是否构成名誉侵权；四是反诉原告杨杏婵主张的精神损害抚慰金问题。一、关于被告杨杏婵的行为是否构成名誉侵权问题，杨杏婵以原告未支付销售佣金为由，在有375人的“城北私房菜”、有425人的“谭志朋广州专线群”及其朋友圈发布“。佛冈黑中介，中腾地产，骗子中腾。黄翠香的所作所为，简直就是社会败类，中介行业的垃圾，不断散发出腥臭味”等内容，原、被告之间确实存在佣金的计算及支付争议，这是正常经济纠纷问题，被告应该通过正当途径来解决，而非发布带有贬损性质的言论，被告的上述行为客观上会导致原告佛冈县中飞腾地产服务中心的商业形象及黄翠香个人的人品、人格及操守等受众人怀疑，令不知情的他人产生误解，降低了社会公众的评价，贬损了原告的名誉，已构成对原告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香名誉权的侵犯，其行为存在过错，依法应当承担相应的侵权责任，原告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香有权要求被告杨杏婵公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；由于被告杨杏婵仅在其“城北私房菜”、“谭志朋广州专线群”微信群及朋友圈中发布传播，影响范围也只限于微信群内的人，因此，被告杨杏婵依法应在其发布过相关言论微信群范围内向原告佛冈县中飞腾地产服务中心、黄翠香公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、关于原告黄翠香主张的精神抚慰金问题。虽然被告杨杏婵的上述行为确实对原告黄翠香构成了一定的名誉侵权，但由于原告黄翠香并没有提供确实、充分的证据证明其因被告杨杏婵侵权行为造成的具体损害后果、程度、因果关系及相关经济损失的具体数额等客观事实，根据相关法律规定，原告黄翠香依法应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告黄翠香请求被告杨杏婵赔偿精神抚慰金，事实依据不足，本院不应支持。三、关于反诉被告黄翠香的行为是否构成名誉侵权。结合本案查明的事实及当事人提交的证据，无法证实杨杏婵与“刘欣桦”之间存在关联，也无法证明杨杏婵存在利用原告佛冈县中飞腾地产服务中心的资源，又以“刘欣桦”名义销售房屋，避开原告拿取提成的“飞单”行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在没有充分证据证实被告杨杏婵存在“飞单”行为，而在“佛冈鸿兴中腾地产公司”、“佛冈地产中介精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等微信群中发布杨杏婵实施了“飞单”行为的言论，属于捏造事实，使杨杏婵个人的人品、人格及职业操守等受到众人怀疑，亦遭到了同行的排斥，降低了社会公众对其的评价，贬损了杨杏婵的名誉，已构成对被告杨杏婵名誉权的侵犯，其行为存在过错，依法应当承担相应的侵权责任，被告杨杏婵有权要求原告黄翠香公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；由于原告黄翠香仅在其“佛冈鸿兴中腾地产公司”、“佛冈地产中介精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等微信群中发布传播，影响范围也只限于微信群内的人，因此，原告黄翠香依法应在其发布过相关言论微信群范围内向被告杨杏婵公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。四、关于被告杨杏婵主张的精神抚慰金问题。虽然原告黄翠香的上述行为确实对被告杨杏婵构成了一定的名誉侵权，但由于被告杨杏婵并没有提供确实、充分的证据证明其因原告黄翠香侵权行为造成的具体损害后果、程度、因果关系及相关经济损失的具体数额等客观事实，根据相关法律规定，被告杨杏婵依法应当承担举证不能的不利后果，因此，对于被告杨杏婵请求原告黄翠香赔偿精神抚慰金，事实依据不足，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）、（八）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨杏婵自本判决发生法律效力之日起十日内在其“城北私房菜”、“谭志朋广州专线群”微信群及朋友圈范围内向原告佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，书面赔礼道歉的内容需经审查；二、驳回原告佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香的其他诉讼请求；三、限反诉被告黄翠香自本判决发生法律效力之日起十日内在其“佛冈鸿兴中腾地产公司”、“佛冈地产中介精英会”、“房汇网熹乐谷报备大群”等微信群范围内向反诉原告杨杏婵公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，书面赔礼道歉的内容需经审查；四、驳回反诉原告杨杏婵的诉讼请求。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香负担500元，被告杨杏婵负担25元，原告黄翠香已预交的受理费525元，扣除其应负担的500元，在本判决生效后，可以向本院申请退回25元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心、黄翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十月十四日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》140.以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。