wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9115号原告：韩某，女，1932年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告：徐某1，女，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐某2，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王某，女，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：贾玉杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。系王某丈夫。原告韩某与被告徐某1、徐某2、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与徐维城系再婚，徐维城于2015年去世，徐维城遗有下马社区765号房屋一处，现房屋搬迁，原告数次与被告协商遗产分配事宜未果，为维护原告合法权益，请求判确认原告对下马社区765号房屋或搬迁利益享有继承权，并依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原告对下马社区765号房屋或搬迁利益享有继承权，并依法分割；2.请求被告返还房屋租赁补助叁万陆仟元；3.诉讼费用由被告承担。被告徐某1、徐某2、王某辩称，不同意，可以给原告房屋的房租费，但是要一年一付，不认可原告没有收入来源，原告有农保，村里每月还给老人460元的补助。关于房屋继承，我父亲留有遗嘱，应按照遗嘱处理。本院认为，涉案房屋由被告徐某2、徐某1与青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会签订《下马哥庄社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费13800元，予以退还原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯明亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1409号之二 申请执行人周双喜，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人王康宁，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址海南省省直辖县级行政单位琼中黎族苗族自治县。 被执行人王康明，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人周双喜与被执行人王康宁、王康明附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第2378号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元，本院于2019年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  贾令令 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  范文康
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1715号 本院在执行申请执行人张祯浪与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4240号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：章丘某机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某。被告：章丘市某制造有限公司，住所地山东省济南市。被告：张某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告章丘某机械有限公司（以下简称某公司）、章丘市某制造有限公司（以下简称华威公司）、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.某公司及时偿还所欠我单位贷款180万元及应计利息，（约定期限内利息自2017年11月30日至2018年10月10日以180万为基数按利率6.99625‰计算，减去已偿还利息12007元计算利息为120222.13元；逾期利息以180万元为基数自2018年10月11日按月利率10.494375‰计算至实际给付之日止；复利以合同期内利息为基数按月利率10.494375‰计算至实际给付之日止）；2.华威公司、张某某承担连带清偿责任；3.某公司、华威公司、张某某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：某公司2017年11月30日从我行办理借款180万元，并由华威公司、张某某提供连带责任担保，2017年12月21日扣收利息7.00元，2018年3月1日偿还利息2000元，2018年3月7日偿还利息1000元，2018年3月19日偿还利息9000元。该贷款于2018年10月10日到期，贷款到期后，经我行多次催收未果，为此我行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。本院经审查认为，根据华威公司原法定代表人侯其云提交的《公司注销情况》证实，华威公司已经于2018年10月18日经股东会决议解散，并在济南市章丘区市场监督管理局办理了注销登记。作为被告的华威公司在立案前主体已不存在，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  宁保廷人民陪审员  周春静二〇一九年十月十日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3000号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王长清，男，汉族，1986年5月19日生，陆良县人，个体工商户，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王长清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告王长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月9日，原告与被告签署2014年7字第5339号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为3年，即2014年7月9日起至2017年7月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年7月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为11个月，即2016年7月20日起至2017年6月20日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.0475％。2016年7月20日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王长清辩称：我认为信用社不该起诉我，我还让我朋友在信用社帮我借了一个贷款，一直在还着那笔贷款，已经还了四万左右了。这笔贷款我记着去年赔过5000元。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王长清身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、个人逾期催收通知书复印件各一份。经质证，被告王长清对以上证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王长清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年7月9日，原告与被告签署2014年7字第5339号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为3年，即2014年7月9日起至2017年7月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按照约定利率基础上加收5%作为罚息利率，计收逾期利息。4、其他约定。2016年7月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，到期日期为2017年6月20日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.0475％。2016年7月20日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王长清在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王长清发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王长清于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王长清共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执515号 申请人：盐亭县黄甸镇桥坝村村民委员会，住所地：盐亭县黄甸镇桥坝村。 法定代表人：付礼方，系该村委会主任。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪，系该公司总经理。 本院于2019年5月13日立案受理盐亭县黄甸镇桥坝村村民委员会依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初175号民事判决书申请强制执行四川森霖农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为677200元、违约金243792元，诉讼费。 执行中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审36号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路**。 负责人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人赖正江，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县规划和自然资源局（简称新津规自局）于2019年10月8日向本院申请强制执行新津国土资罚[2019]1-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 新津规自局申请本院强制执行对赖正江作出的新津国土资罚[2019]1-1号《行政处罚决定书》中载明的处罚内容：“1、责令改正违法行为，拆除修建的建筑物，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，0.53亩×30000元/亩×1.5=23850元”。其主要事实与理由为：赖正江未经批准占用新津县金华镇回龙村4组集体土地修建建筑的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，新津规自局已依法立案查处，并于2019年1月4日向赖正江送达了该《行政处罚决定书》（新津国土资罚[2019]1-1号），但赖正江在法定期限内未履行亦未提起行政诉讼或行政复议，新津规自局又于2019年8月27日向赖正江送达了《履行行政处罚决定催告书》（新津自然资罚催[2019]1-1号），依法对赖正江履行行政处罚决定进行了催告，赖正江在法定时限内仍未履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 经审查查明，赖正江于2014年未经批准占用新津县XX镇XX村X组自留地（还耕地块）修建养殖场，经四川冶金地质勘查局绘测工程大队实地测量，赖正江修建所占用土地属XX镇XX村X组集体土地，建设总占地面积0.53亩，经套合《新津县金华镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年调整完善版），占用土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。新津规自局于2018年10月8日对赖正江非法占用土地的行为立案查处并进行了调查取证。后新津规自局向赖正江送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，赖正江在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。新津规自局认定赖正江未经批准占用新津县XX镇XX村X组集体土地修建养殖房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《四川省实施办法》第二十二条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）、《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见通知》（川办函[2008]73号）、《成都市人民政府关于公布实施成都市征地统一年产值标准的通知》（成府函[2014]119号）和《四川省国土资源厅关于印发的通知》（川国土资发[2015]10号）的规定，于2019年1月3日作出了新津国土资罚[2019]1-1号《行政处罚决定书》，决定对赖正江处罚如下：1、责令改正违法行为，拆除修建的建筑物，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，0.53亩×30000元/亩×1.5＝23850元，并告知了赖正江申请行政复议和提起行政诉讼的权利。新津规自局于2019年1月4日向赖正江送达了该《行政处罚决定书》。在法定期限内，赖正江未申请行政复议也未提起行政诉讼。新津规自局于2019年8月29日向赖正江送达了《履行行政处罚决定催告书》。赖正江在该催告书送达十日内仍未履行义务，新津规自局于2019年10月8日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 本院认为，新津规自局根据《基本农田保护条例》第十七条的规定，认定赖正江存在未经批准占用XX镇XX村X组集体土地修建养殖场的行为，并根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对赖正江作出的新津国土资罚[2019]1-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行新津县规划和自然资源局作出的新津国土资罚[2019]1-1号《行政处罚决定书》中“1、责令改正违法行为，拆除修建的建筑物，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，0.53亩×30000元/亩×1.5＝23850元”的处罚。第一项处罚内容“责令改正违法行为，拆除修建的建筑物，恢复种植条件”由新津县规划和自然资源局组织实施。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月十八日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2976号原告：李某某，女，1961年12月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。由舞钢市某某村村民委员会推荐。被告：张某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。负责人：石某某，总经理。委托诉讼代理人：杨平，女，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。系某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工。原告李某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月二十八日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1622号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：车某某，女，1989年出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：常某某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告车某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年10月28日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十月二十八日书记员柳祎
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初947号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人钟某某，男，出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，住广东省珠海市。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住于聊城市东昌府中医院，同年5月10被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人余长青、闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人余长青、闫金明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2018年10月13日，被告人钟某某通过贺某为杨某兵提供农业银行卡号，帮助杨某兵以办理高额信用卡的名义，诈骗聊城市东昌府区京都商城陈某人民币975872元。诈骗资金进入被告人钟某某的银行卡以后，被告人钟某某伙同贺某将陈某的被骗资金化整为零，分转多次，在广东珠海ATM机内提出，存入杨某兵的建设银行卡内。为证明上述事实，公诉机关提供了银行卡交易明细清单、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，建议以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某辩解其行为不构成诈骗罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人钟某某的辩护人认为，指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2018年10月初，杨某兵、贺某找到钟某某，让钟某某帮助杨某兵将10万元钱取出来，再把现金转给他，并许诺给钟某某1%的好处，钟某某答应了。2018年10月13日，被告人钟某某为杨某兵提供了农业银行卡号，杨某兵诈骗聊城市东昌府区京都商城陈某人民币975872元后，诈骗资金进入被告人钟某某的银行卡，被告人钟某某伙同贺某将陈某的被骗资金化整为零，分转多次，在广东珠海ATM机内提出，存入杨某兵的建设银行卡内。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实。（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，证实公安机关接被害人报案后，受理、侦破该案及被告人被抓获归案的事实等情况。2、调取证据通知书，证实公安机关向金融部门调取本案银行卡交易情况、监控录像及同案犯贺某、杨某兵正在抓捕中的事实。3、银行卡交易明细、借记卡账户历史交易明细、银行流水，证实陈某被诈骗资金进入钟某某账户，后分多次取出又存入杨某兵账户的事实。4、被告人钟某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。（二）被害人陈某的陈述，证实被诈骗现金97万余元的事实。（三）被告人钟某某的供述与辩解，我和贺某是朋友，取钱前10天左右，杨某兵和贺某来找我，贺某说杨某兵有十几万元钱，帮他取出来现金，再把现金用无卡折转给他，说好给我1%的提成，还说做成后请我吃饭，我答应了。我认为是来路不正当的钱，是理财诈骗的钱。我和贺某准备的卡，我的大约十几张，有钟某某的、钟某1的、钟某2、钟某3、钟某4的、钟某5的，其他的是贺某的。打钱的那天下午，贺某让我发张农行卡号给他。后来贺某来到我住的地方，下午5点的时候，钱打进来了，当时我查了，打进来97万多元。我和陈艳明在我住的地方把我银行卡的钱全部通过POS机刷到钟某1的民生银行卡内，然后把97万多元分别打到我二人提供的银行卡内，我二人一块到银行把钱取出来。后来杨某兵也来了，我们三人一块通过梅某建设支行把钱某到杨某兵的银行卡里了。存完钱后，我们三人一块吃了饭。（四）辨认笔录、指认笔录，证实被告人钟某某辨认同案犯贺某、指认取款存款的场所。（五）视听资料录像光盘，证实被告人钟某某2018年10月13日在珠海市香洲区分多次取出97万余元，又存入杨某兵建设银行卡的事实。本院认为，被告人杨某兵伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人钟某某及其辩护人的辩解和辩护意见，审理认为，被告人钟某某明知他人实施诈骗而为其提供帮助，其行为构成诈骗共犯，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳，被告人钟某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，对其依法应当减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金60000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起折抵刑期10日，至2025年10月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人钟某某退赔被害人陈某人民币975872元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  朱秀静人民陪审员  权 伟二〇一九年十月十五日书 记 员  杜 可
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1042号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人景光明，曾用名景小明，务工。曾因吸毒，于2016年6月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2007年4月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2010年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于10月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1002号起诉书指控被告人景光明犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人景光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日7时许，被告人景光明至丹阳市陵口镇陵口小学北边30米处的刘某水果店，趁店里无人看管之际，窃得店内钱箱里现金1600元。 归案后，被告人景光明如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人景光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人景光明归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人景光明的供述，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录和扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书，视听资料说明书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人景光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人处1600元发还给被害人。 本院认为，被告人景光明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景光明归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失已获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人景光明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月十七日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22745号原告：付某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告付某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按付某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年十月十八日书记员 许江涛
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初287号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，大学本科文化，无业，住徐州市泉山区。被告人胡某因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年6月28日再次被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月间，被告人胡某谎称自己能够为王某将商业贷款变更为公积金贷款，编造请人吃饭、变更违约金等事由，分四次骗取王某人民币8860元。2018年8月3日，被告人胡某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；微信聊天记录及截图、江苏银行交易账单；徐州市住房公积金管理中心事业单位机构编制管理证及在编人员数变更记录；辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人胡某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月零5天，即自2019年6月28日起至2019年12月22日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3247号申请执行人：滕淑梅，女，1969年8月8日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2850号原告：范垂平，男，汉族，1967年12月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：李学栋，男，汉族，1968年1月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：李云鹏，男，汉族，1990年11月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。原告范垂平诉被告李学栋、李云鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告范垂平及委托诉讼代理人吴菁菁、被告李学栋、李云鹏的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范垂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学栋给付借款本金70,000.00元及嗣后利息（以本金70,000.00元为基数，按月利率2%，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告李学栋支付诉讼代理费5,000.00元；3.被告李云鹏对上述还款义务承担保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月30日被告李学栋因经营需要向原告借款70,000.00元，并约定月利率2%，还款期限为2019年1月31日，李云鹏为上述借款承担保证责任。期至，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。李学栋辩称，原告在起诉状中说主张2018年5月30日借款不存在，被告是受到胁迫写的借据请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。李云鹏辩称，对于原告所主张的借款不知情，也未提供担保，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告陈述与答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告范垂平与被告李学栋对以往债务进行核算，核算后并由被告李学栋向原告范垂平出具《借据》，借据载明：借款金额70,000.00元，月利率2%，还款期限为2019年1月31日，如未归还，除计息外，李学栋还应当赔偿范垂平因索要借款本息所产生的律师费、交通费等，因为实现债权而产生的费用。《借据》中担保人处“李云鹏”签名系李学栋书写。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按协议约定，按期偿还本金、支付利息，并承担相应违约责任。本案基本事实清楚，证据确凿。李学栋主张该《借据》是在意思表示不自由的情况下作出的，经查派出所的出警记录显示，李学栋未受拘谨胁迫，故被告主张《借据》中载明的借款金额与事实不符及不自由的情况下作出的请求，本院不予采纳。原告在庭审中自认，《借据》中担保人处“李云鹏”签名系李学栋书写，因此李云鹏对该债务不承担保证责任，原告主张李云鹏承担保证责任的请求，本院不予支持。原、被告间借据中载明的借款利息，以及承担违约责任的内容，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张被告李学栋偿还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一八零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，判决如下：一、被告李学栋于本判决生效起十日内支付原告范垂平借款本金70，000.00元及嗣后利息（以本金70，000.00元为基数，按月利率2%，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告李学栋于本判决生效起十日内支付原告范垂平律师费5，000.00元；三、驳回原告范垂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.00元、保全费770.00元，由被告李学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十四日法官助理辛雪娇书记员路泽远
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5614号原告：南通家轩保洁服务有限公司，住江苏省启东市汇龙镇新安江中路**。法定代表人：郭素琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕船江，该公司员工。被告：南京苏豪物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路****。法定代表人：段丽媛，该公司总经理。被告：启东宝丰置业有限公司，住，住所地所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西iv>法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣、顾彬菁，公司职员。原告南通家轩保洁服务有限公司与被告南京苏豪物业管理有限公司、启东宝丰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南通家轩保洁服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通家轩保洁服务有限公司撤诉。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告南通家轩保洁服务有限公司承担。审 判 员  袁 辉二〇一九年十月二十一日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初662号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人朱建武，男，汉族，住江苏省靖江市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人朱建武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人朱建武在重庆市北碚区某工地，利用帮助被害人田某某使用微信绑定银行卡之机，趁田某某不备，将其微信付款二维码私自保存。次日，朱建武来到重庆市武隆区汽车站附近，使用其保存的田某某微信付款二维码，通过扫码支付的方式分四次盗窃田某某银行卡内人民币2700元后耗用。 2019年9月24日，被告人朱建武被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱建武已赔偿被害人田某某人民币3000元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建武归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻。建议判处被告人朱建武拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人朱建武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱建武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  何敏婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17597号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋海贝金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令宋海贝立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金111089.13元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为15134.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令宋海贝偿付律师费用4119元、保全费用1154元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋海贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：宋海贝。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：自2017年7月14日至2020年7月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月14日。 十二、实际到期日期：2020年7月13日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：111089.13元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：15134.61元。 十七、实现债权的费用：律师费4119元、保全费1154元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋海贝应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金111089.13元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为15134.61元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）,同时支付律师费4119元、保全费1154元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由宋海贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更540号罪犯黄杰，男，1989年2月4日出生，侗族，中专文化，无业，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）玉刑初字第10号刑事判决，以被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元（已缴），剥夺政治权利二年。判决生效后于2015年2月27日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月20日起至2030年3月19日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）0二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异54号 案外人：陈家基，男，1954年11月13日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。 申请执行人：高汉南，男，1967年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈家光，男，1960年9月12日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。 本院在执行高汉南与陈家光买卖合同纠纷一案中，案外人陈家基于2019年10月11日对本院作出的(2018）桂0481民初245号民事裁书及（2019）桂0481执506号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈家基称，陈家光、苏伟华夫妻于2007年12月16日向案外人借180000元用于购买玉林市教育中路××家园××单元××房及装修房屋所用，并书立《借钱要约》给案外人收执，同时约定如日后不能归还借款，就用上述房屋作抵押，并把房产证交由案外人保管。陈家光于2014年欠高汉南货款164000元，是在借款后，案外人应得到上述房屋抵押优先受偿的权利。2018年3月10日，陈家光电话告知案外人玉林市教育中路××家园××单元××房已被法院查封，为维护案外人的合法权益，案外人请求法院终止对登记在苏伟华名下（共有权人陈家光）位于玉林市教育中路××家园××单元××房[产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××33]的查封、拍卖。 本院查明，高汉南与陈家光买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中高汉南提出诉讼保全申请，本院于2018年3月5日作出（2018）桂0481民初245号之一民事裁定书，对登记在苏伟华名下（共有权人陈家光）位于玉林市教育中路××家园××单元××房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封（保全金额以16.4万元为限）。经审理，2018年9月7日，本院依法作出（2018）桂0481民初245号民事判决，判决生效后，因陈家光没有履行判决书确定的义务，2019年4月28日，高汉南向本院申请执行，立执行案号为（2019）桂0481执506号，在执行过程中，2019年8月30日，本院依法作出（2019）桂0481执506号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。 另查明，玉林市教育中路××家园××单元××房[产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××33]登记在苏伟华名下（共有权人陈家光）。苏伟华与陈家光是夫妻关系，双方于1988年1月18日办理结婚登记手续。 本院认为，案外人陈家基主张对登记在苏伟华名下（共有权人陈家光）位于玉林市教育中路××家园××单元××房[产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××33]享有优先受偿权，法院不应该对上述房屋进行查封、拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”案外人陈家基所提异议的上述房屋，没有办理抵押登记手续，亦没有另案生效法律文书予以支持，本院对上述房屋进行查封、拍卖，是为了清偿陈家光所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人陈家基向本院提出终止执行查封、拍卖的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈家基的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 肖喜成 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月二十二日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特154号 申请人：王夕云，男，1964年12月23日出生，汉族，庐阳区城管局职工,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王夕军，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：王夕勇，男，合肥公交公司驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区，系王夕军哥哥。 申请人王夕云与被申请人王夕军宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王夕云称，请求法院依法宣告王夕军为无民事行为能力人，并指定王夕云为王夕军的监护人。事实和理由：王夕云与王夕军系兄弟关系，王夕军患有精神疾病。王夕军的父亲王殿荣（原监护人）于2019年8月20日病故，王夕军的母亲姚大珍患有癌症，年迈体弱无法履行监护职责。王夕云遂诉至法院要求判如所请。 王夕军代理人称，对于王夕云的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：王夕军，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。王殿荣与姚大珍系夫妻关系，二人生育三个儿子，长子王夕云、次子王夕勇、三子王夕军。王殿荣于2019年8月20日去世。王夕军患精神分裂症。王夕云以王夕军无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王夕云的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王夕军有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，王夕军患精神分裂症近30年，多次反复住院，目前除存在幻听外，以阴性精神症状为主要表现，缺乏正常思维及情感反应，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，王夕军的哥哥王夕勇同意作为王夕军的代理人参加诉讼，且同意由王夕云作为王夕军的监护人。 本院认为，王夕云与王夕军系兄弟关系，王夕云依法有权向法院申请要求宣告王夕军为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王夕军患精神分裂症，无民事行为能力。王夕军的亲属同意由王夕云作为王夕军的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王夕军为无民事行为能力人； 二、指定王夕云为王夕军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再92号再审申请人（原审原告）：张振业，男，汉族，1937年9月13日出生，住河南省临颍县。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地：漯河市湘江东路**。负责人：万帮奎，该公司总经理。委托代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。委托代理人：王锐，河南强人律师事务所实习律师。再审申请人张振业因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司（以下简称漯河移动公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2101号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）豫11民申136号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张振业及其委托代理人赵绍虎、被申请人漯河移动公司的委托代理人王刚毅、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振业申请再审称，申请人与王延甫、联合洲工作经历、工作单位、起诉诉求均相同，且一审均在召陵区人民法院开庭，但却作出了不同的判决。王延甫和联合洲的诉求一、二审均予以支持后，漯河移动公司不服申诉到河南省高级人民法院，被河南省高级人民法院依法提审。后经调解，河南省高级人民法院分别作出（2018）豫民再1486号、1485号民事调解书，由移动公司赔偿了王延甫和联合洲的各项损失。足以证明申请人与王延甫和联合洲等几位退休职工诉求的正当性和合理性。申请人年事已高，行动不便，只想在有生之年，求的一丝公平，以求安慰。漯河移动公司辩称，申请人主张补发特区补助和误餐补助没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。张振业向一审法院起诉请求：1.判决被告补发原告从2000年1月起至2017年6月的特区补助33600元（160元/月×12月×17.5年）、误餐补助15750元（75元/月×12月×17.5年）；2.判决被告从2017年7月1日起，按上述标准继续为原告发放特区补助和误餐补助。一审法院认定事实：原告于1994年从临颍县邮电局退休，后因邮电局分立出电信局，原告的关系被转到电信局，后电信局分立出移动公司，原告的关系又被转到被告处。2017年6月8日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告发放2000年以后的特区补助及误餐补助，该仲裁委员会于2017年6月12日以原告的仲裁请求已超过法律时效为由作出漯劳人仲案字[2017]0104号不予受理通知书，并于当日向原告送达该通知书。原告对该裁决不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼。1997年3月7日，河南省邮电局向漯河市邮电局下发豫邮劳函字[1997]18号文件，该文对漯河市邮电局《关于漯河市邮电局（市区）实行误餐费办法的报告》答复如下：一、同意你单位对漯河市范围内工作的职工发给误餐费，标准按漯河市政府有关规定掌握；二、在实施过程中，不得自行变更发放范围和标准，也不得用加大地区补贴率的方式扩大发放数额。中国移动通信集团公司制定的《中国移动通信集团退休员工统筹外收入管理办法》规定，自2003年1月起，移动公司对2002年12月31日前退休的员工统筹外收入实行社会化管理，离退休员工统筹外月收入计算公式为：离退休统筹外月领标准=400元×岗位系数×工龄系数×地区化生活指数+离休补贴，其中离休补贴系按员工参加革命工作的时间计算。一审法院判决：驳回原告张振业的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张振业负担。张振业不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审认为，在本院审理中，上诉人张振业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院二审裁定：本案按上诉人张振业撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张振业负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，申请人张振业向本院提交河南省高级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫民再1485号和1486号民事调解书各一份，提交本院于2017年11月24日作出的（2017）豫11民终2448号民事判决一份，用以证明与张振业原工作单位相同、被减发退休待遇相同、起诉法院相同的同一单位退休职工联合洲、王延甫分别提出的诉讼请求在一、二审均获支持的情况下，又在省高级法院再审主持调解下由被申请人移动公司将二审判决一次性履行完毕。经质证，被申请人漯河移动公司认为法院调解书、判决书不是新证据，不能作为证据使用。但经本院再审当庭询问，被申请人认可本案申请人张振业的退休情况和福利待遇发放情况与申请人提出的王延甫等人的情况一致。再审中，经本院当庭询问，申请人张振业称其在一审判决后提出上诉，后因生病住院，故在收到传票后未能到庭参加二审诉讼，也未向本院二审予以反馈。本院另查明，与申请人张振业情况类似的原告刘群仓诉被告漯河移动公司一案中，漯河市召陵区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1104民初2100号民事判决书认定，2006年漯河市在工资套改时取消了特区补助费。本院再审查明的其他事实与原审查明事实基本一致。本院再审认为，1.关于申请人张振业原审主张的误餐补助费应否予以支持。根据原审查明的事实，1997年3月7日，河南省邮电局向漯河市邮电局下发的《关于漯河市邮电局（市区）实行误餐费办法的报告》（豫邮劳函字[1997]18号）明确要求，发放误餐补助的范围为在漯河市范围内工作的职工，且实施中不得自行变更发放范围和标准。申请人张振业1994年已从临颍县邮电局退休，根据上述文件规定，其显然不包含在应当发放误餐补助的职工范围，故原审判决对申请人张振业提出的该诉讼请求不予支持并无不当。2.关于申请人张振业原审主张的特区补助费应否予以支持。根据本案申请人张振业在起诉时自认的事实，以及漯河市召陵区人民法院在审理王延甫诉漯河移动公司一案时作出的（2017）豫1104民初2114号民事判决中认定的事实，1997年，漯河市邮电局已经对本单位职工（包括退休人员）每月发放特区补助费160元，王延甫等人的特区补助费发放至1999年12月，后被漯河移动公司停发。另根据漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2100号民事判决书认定的2006年漯河市在工资套改时才取消了特区补助费的事实，考虑到本案被申请人漯河移动公司未提供证据证明其在2006年漯河市工资套改前即停发申请人张振业特区补助费的相关依据和理由，以及其在与申请人张振业退休情况类似的王延甫、联合洲案件中已对包含特区补助费在内的相关费用达成一次性支付的调解书并经河南省高级人民法院予以确认，故对申请人张振业主张的特区补助费，本院按照每月160元的标准酌情支持至2006年12月，该项费用共计13440元。综上所述，申请人张振业提出的再审请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2101号民事判决；二、中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内补发张振业特区补助费13440元。三、驳回张振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司负担；二审案件受理费5元，由张振业负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 张永辉审判员 刘光耀二〇一九年十月十五日书记员 佟宗霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保239号 崇左市太平空心砖厂、崇左市盛发石材加工有限责任公司： 本院在执行申请人崇左市太平空心砖厂与被申请人崇左市盛发石材加工有限责任公司的租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人崇左市太平空心砖厂提出的财产保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1402民初1696号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人崇左市盛发石材加工有限责任公司所有的装载机（型号：欧劲GEM936）1台、4R罗磨机2台，查封期限为二年（自2019年9月30日至2021年9月30日）； 二、查封申请人梁爱珍所有的担保车辆，即车牌号为桂Ｆ×××××丰田凯美瑞小型客车1辆，查封期限为二年（自2019年10月14日至2021年10月14日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十月二十二日 （）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢80号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：昆明市北京路519号。负责人：王庆，系该行行长。委托代理人:曾莉，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:李相龙，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍所在地为昆明市西山区。被执行人：李萍丽，女，汉族，1985年6月4日出生，户籍所在地为昆明市西山区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行李相龙、李萍丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7014号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币2575714.85元及利息和律师服务费人民币46993元；如两被执行人不能按上述期限履行债务，申请执行人在本案所涉债权范围内对位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）64幢1-3层D号房屋享有优先受偿权案件受理费29196元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置了上述抵押房屋，并将执行款人民币1535427.99元发还申请执行人。此外，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十月三十一日书记员  朱鸿杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计290,535.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,535.52元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执832号之一申请执行人上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******。法定代表人张宗兵，职务总经理。被执行人贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村）。法定代表人周开庆，职务董事长。本院执行申请人上海宗瑞园林工程有限公司申请强制执行被执行人贵州城上城混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初5095号民事判决书，向被执行人贵州城上城混凝土有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州城上城混凝土有限公司向申请人上海宗瑞园林工程有限公司支付货款等共计222380.00元，并承担案件执行费3236.00元，但被执行人贵州城上城混凝土有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月21日、2019年7月12日、2019年9月16日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询贵州城上城混凝土有限公司名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人贵州城上城混凝土有限公司名下银行存款1554.17元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州城上城混凝土有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年5月14日本院对被执行人贵州城上城混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年5月14日对被执行人贵州城上城混凝土有限公司法人周开庆采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人被执行人贵州城上城混凝土有限公司所有的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆共，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、我院工作人员到被执行人贵州城上城混凝土有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人贵州城上城混凝土有限公司在该地有登记经营信息，但现在已经停产，其他没有关于贵州城上城混凝土有限公司的其他信息，现被执行人贵州城上城混凝土有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、经关联相关案件，被执行人贵州城上城混凝土有限公司被执行案件35件，多无执行条件。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海宗瑞园林工程有限公司代理人温钦友，并要求其提供财产线索。申请执行人上海宗瑞园林工程有限公司代理人温钦友表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州城上城混凝土有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人上海宗瑞园林工程有限公司代理人温钦友同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海宗瑞园林工程有限公司代理人温钦友被执行人的财产情况，申请执行人上海宗瑞园林工程有限公司代理人温钦友明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十日书记员 刘 婕
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1241号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人虎建海，男，1981年9月8日出生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2001年8月1日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2002年12月12日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月2日刑满释放；2016年10月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年6月23日刑满释放；2018年7月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月10日刑满释放。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人虎建海犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人虎建海到庭参加诉讼。庭审中，被告人虎建海未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日凌晨，被告人虎建海进入昆明市度假区昆明滇池高尔夫小区×室内，盗窃了被害人李某家中的天子香烟2条、贵烟香烟1条、玉溪香烟2条、云烟（软2印象）香烟2条、云烟（大重九）香烟5条、RADO牌石英表一块，共计17150元。公诉机关认为被告人虎建海无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虎建海在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虎建海具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑2-3年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人虎建海均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人虎建海供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验检查工作记录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人虎建海表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月21日凌晨，被告人虎建海进入昆明市度假区昆明滇池高尔夫小区×室内，盗窃了被害人李某家中的天子香烟2条、贵烟香烟1条、玉溪香烟2条、云烟（软礼印象）香烟2条、云烟（大重九）香烟5条、RADO牌石英表一块等物品。经鉴定，天子香烟2条价值人民币560元，贵烟香烟1条价值人民币850元，玉溪香烟2条价值人民币520元，云烟（软礼印象）香烟2条价值人民币1600元，云烟（大重九）香烟5条价值人民币4000元，RADO牌石英表一块价值人民币9620元；上述被盗物品价值共计人民币17150元。上述被盗物品均已追回并发还被害人。本院认为：被告人虎建海无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎建海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虎建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人虎建海认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人虎建海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月二十三日书记员 唐紫碧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申16号再审申请人(原审原告)：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海勤俭混凝土有限公司，统一社会信用代码91310112630588873A，住所地，住所地上海市闵行区华漕镇华江路iv>法定代表人：周彩红。再审申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人上海勤俭混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初10078号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人台骏国际租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人台骏国际租赁有限公司撤回再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  刘志强二〇一九年十月十六日书 记 员  姜 平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4374号原告：潘华波，男，1978年1月26日生，汉族，住常州市武进区。原告：刘莉，女，1976年9月9日生，汉族，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：李虹霞、李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀。共同委托诉讼代理人:宋倩、包怡人，江苏常元律师事务所律师、实习律师。原告潘华波、刘莉诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘华波、刘莉共同委托诉讼代理人李虹霞、李燕萍、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋茜、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华波、刘莉向本院提出请求：1、请求判令两被告支付委托经营管理8%保底收益45879元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房款每日万分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月份原被告签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：管理期限为10年：互动公司承诺以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即45879元/年，第六至第八年在保底收益8%即45879元/年的基础上，经营管理利润超出部分按7:3分成；被告来阳公司愿意对互动公司经营管理进行担保。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为原告将其合法所有的产权交由互动公司经营管理，互动公司应当及时足额的履行付款义务，现被告延迟支付的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算。被告来阳公司辩称，来阳公司在委托经营管理合同上加盖的是合同专用章，不是来阳公司的公章，对来阳公司无约束力，来阳公司不承担连带赔偿责任。经审理查明，2012年7月12日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》，对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2013年11月5日潘华波办理了房屋登记手续，登记在潘华波与刘莉夫妻名下。房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。2016年7月18日原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，该协议约定来阳公司认可原告与互动公司签订的委托合同，并承担互动公司相应的义务和责任，还约定每年返租金平分四次，每季度前一个月付清，如果延迟支付，每天按支付金额的万分之五支付违约金。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共544个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。另查明，常州高成莱阳置业有限公司于2019年8月2日变更名称为常州来阳置业有限公司。上述事实，房屋买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于保底收益。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%)138706元，一次性从房款里扣除;⑵第四年至第五年按8%返还即46235元/年：⑶自第六年至第八年，在保底收益8%即46235元/年的基础上，经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%,互动公司享有30%。⑷第九年至第十年，按经营实际租金收入1:9分成，即原告享有90%,互动公司享有10%。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告支付相应保底收益，互动公司已支付了前4期，每年实际支付45879元，原告据此主张第八年收益的请求，本院予以支持。二、关于违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金。《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。被告辩称合同约定违约金标准过高，请求法院酌情调整，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。在《商品房买卖合同》中来阳公司表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”《委托经营管理合同》中也约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。来阳公司在《委托经营管理合同》上作为担保人盖章，理应承担相应的担保责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付潘华波、刘莉委托经营收益45879元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、保全费570元，共计1517元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  陈 翔人民陪审员  居尔岵二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小秋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1628号 原告：杜福全，男，汉族，1962年8月20日出生，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告杜福全与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜福全撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2023号被执行人：顾刘军，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人顾刘军罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923刑初576号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人顾刘军达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾刘军名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人顾刘军的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾刘军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢148号申请执行人张志兵。被执行人卢红标。本院在执行申请执行人张志兵与被执行人卢红标民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1525号民事判决书，申请执行人张志兵于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人卢红标的财产进行了调查，后划拨了被执行人卢红标在银行的存款31495元，被执行人卢红标去向不明，无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人张志兵无法提供被执行人卢红标可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人卢红标尚欠申请执行人张志兵68505元及延期付款利息。如申请人张志兵发现被执行人卢红标有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6850号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志，男，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：陈天权，男，1980年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：甘吉美，女，1991年10月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告陈天权、甘吉美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付原告尚欠贷款本金94,500.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年09月21日至2018年03月19日止，按月利率9.0625‰计算并计收复利；罚息从2018年03月20日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.59375‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为2,810.14元，罚息为21,049.43元，复利为2,824.93元。）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。以上金额暂计121,184.50元。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日通过法院专用特快专递向二被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月29日由他人签收。在开庭时，被告陈天权、甘吉美无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告陈天权、甘吉美尚欠原告于2018年03月19日到期的贷款本金94,500.00元，利息为2,810.14元、罚息21,049.43元、复利2,824.93元。双方约定：借期月利率9.0625‰，逾期罚息、复利均为月利率13.59375‰。2019年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,125.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天权、甘吉美在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金94,500.00元、截止2019年08月09日的利罚息23,859.57元、复利2,824.93元及2019年08月10日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.59‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率13.59‰计算）；二、被告陈天权、甘吉美在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,125.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.00元，减半收取1,362.00元，由被告陈天权、甘吉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理夏夏记录员彭碧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17582号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：左茂，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:卢大明，男，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告左茂、卢大明、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费405.60元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执149号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00009号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初147号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人熊爱女，女，1958年6月14日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住江西省南城县。2019年5月31日因为赌博提供条件被南城县公安局处以行政拘留十四日并处罚款1900元，收缴赌具骨牌三十二张。2019年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年7月16日经南城县人民检察院决定批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人刘珍秋，绰号“黄建”，女，1974年8月11日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市南丰县，住江西省南城县。2019年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2019年7月16日经南城县人民检察院决定批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人熊爱女、刘珍秋犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人熊爱女、刘珍秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年2月份至5月份期间，被告人熊爱女伙同被告人刘珍秋在其位于株良镇路东村粮站坡下的新房子一楼、三楼和老房子二楼家中等地开设赌场，组织姜雪英、尧芷舟、黄国良、李加龙、曾某等30余人赌博，赌资达到数万元。在赌场中，熊爱女负责召集人员赌博、兑换赌资和收取红钱，刘珍秋与参赌人员兑换赌资并望风放哨。被告人熊爱女从赌场中收取参赌人员的红钱，从中获利一万元。 上述事实，被告人熊爱女、刘珍秋在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并有户籍证明、前科证明、常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明、非税收入票据；证人姜雪英、李某2、章某、刘某、周某、谢某、罗某、曾某等人的证言；辨认笔录、提取笔录；现场照片、现场方位示意图；被告人熊爱女、刘珍秋的供述与辩解及讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊爱女、刘珍秋以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘珍秋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊爱女、刘珍秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对其从宽处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人熊爱女、刘珍秋判处拘役并处罚金，本院予以采纳。据此，对被告人熊爱女依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘珍秋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊爱女犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘珍秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年十月十二日 书记员  曹文娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5300号上诉人（原审原告）：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路**********，统一社会信用代91500108584253190G。法定代表人：胡永奎，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华美地产发展有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路****社会信用代码91500103622056658C。法定代表人：李晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路****10-4用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省漯河市郾城区。上诉人重庆锦川建设有限公司（以下简称锦川公司）因与被上诉人重庆华美地产发展有限公司（以下简称华美公司）、重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称耀龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，理由如下：被上诉人耀龙公司认为，锦川公司一审所举示的《外墙涂料分包合同》是伪造的，双方没有分包合同关系。另外，锦川公司一审所举示的《付款委托书》是锦川公司伪造的，并非耀龙公司出具。最后，耀龙公司仅与山西大行建设开发有限公司重庆分公司签订工程劳务承包合同，耀龙公司所承包的是纯劳务工程，耀龙公司施工范围并不包含外墙保温。故耀龙公司在本案中不应承担付款责任。本院审理后认为，一审中耀龙公司主张《外墙涂料分包合同》和《付款委托书》均是伪造的，且对《付款委托书》中耀龙公司的公章提出了鉴定申请，一审法院以耀龙公司与锦川公司之间的建设工程分包合同关系已被生效判决所确认为由未予鉴定。但是，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6464号民事判决并未就本案所涉耀龙公司与锦川公司之间因签订《外墙涂料分包合同》所建立了建设工程分包合同关系进行确认并予以判决。故一审法院对于构成本案基础法律关系的直接证据《外墙涂料分包合同》以及《付款委托书》的真伪未予以确认的情况下，认定耀龙公司与锦川公司之间存在建设工程分包合同关系明显系基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初8668号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人重庆锦川建设有限公司预交的二审案件受理费7912元予以退回。审 判 长 吴     杰审 判 员 于     利审 判 员 钱  昳  心二〇一九年十月八日法官助理 （院印）刘琳妍书 记 员 高  广  宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0432民初1370号 原告王建建，男，汉族，1991年1月26日出生，住广平县。 委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告刘保江，男，汉族，1969年9月18日出生，住广平县。 被告广平县银河汽车出租有限公司。 法定代表人王张彬，职务经理。 地址：广平县。 被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。 负责人王晓宇，该公司经理。 地址广平县。 委托代理人张亚飞，该公司员工。 原告王建建与被告刘保江、广平县银河汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建建的委托代理人李世超、被告刘保江、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告广平县银河汽车出租有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建建诉称，2019年7月29日22时30分许，被告刘保江驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿建新路由东向西行驶至西关南村路段时，未确保安全与同向王建建驾驶的二轮电动自行车刮撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队认定，刘保江负有事故全部责任。因本次交通事故给原告造成巨大的经济损失，被告拒绝赔偿，故原告诉讼法院，请求人民法院判决赔偿原告的各项损失。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险和商业三者险，根据法律规定，各被告均负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失暂定共计3万元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，对该事故没有第一时间接到报案，事故认定书上写肇事逃逸，我司认为不属于保险范围，不同意赔偿。 被告刘保江辩称，我曾经找人调解过，但是原告要的太多，最多要过9万元，后来5万元，但是原告没有受伤，连流血的地方都没有，造成我营运车辆停运三个月。 经审理查明，2019年7月29日22时30分，刘保江驾驶广平县银河汽车出租有限公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿建新路由东向西行驶至西关南村路段时，未确保安全与同向王建建驾驶的二轮电动自行车刮撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平县交通警察大队依法作出第130432120190000071号道路交通事故认定书，认定被告刘保江承担此次事故的全部责任，王建建不承担事故的责任，原告受伤后在广平县人民医院住院治疗18天花费5877.79元，在邯郸市中心医院门诊检查花费1014元，广平县人民医院医嘱为住院期间2人护理，原告在广平县艺华广告门市打工，原告住院期间由其父母（从事肉食零售）护理。 另查明涉案小型轿车车主为广平县银河汽车出租有限公司，被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险。 上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，该事故经广平县公安交通警察大队认定被告刘保江承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求医疗费6891.79元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持；2.对原告诉求营养费540元（30元×18天），结合病例本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费900元（50元×18天）结合原告住院天数天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费5004元（50867元∕年÷365天×18天×2人），结合批发零售行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求误工费1962元（39947元∕年÷365天×18天），结合居民服务行业，本院依法予以支持6.对原告诉求交通费，根据原告住院及检查地点，本院依法酌情予以支持500元；被告保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告8331.79元，在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告7466元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建建医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计15797.79元（打入王建建、卡号62×××77）。 二、驳回原告王建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司418元，原告负担177元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王福民 二〇一九年十月二十九日 法官助理冯晓雪 书记员孙欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：