wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5920号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1470号之五 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 被执行人：廖成军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与廖成军行政非诉执行一案中，依据(2019)川0903行审46号民事判决书，向被执行人廖成军送达了执行通知书、报告财产令责令其履行(2019)川0903行审46号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但未实际冻结到款项。通过车管所查询到被执行人名下有一辆英伦牌汽车，本院予以查封，但未实际控制。通过房管局查询到被执行人名下有一套房屋，因标的较小且系被执行人唯一住房，经申请执行人同意，本院暂不处置该房屋。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十月十七日 书记员 秦远洋（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更470号 罪犯蔡盛余，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化。四川省资中县人，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川10刑初字第29号刑事判决,以被告人蔡盛余犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付四川省自贡监狱执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蔡盛余在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯蔡盛余在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，原判没收个人财产人民币一万元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡盛余在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡盛余减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执58号申请执行人:霍某，女，汉族，山西省吕梁市离石区工商局家属院。被执行人：王某，男，汉族，关帝山林局吴城林场职工。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2189号民事判决书，责令被执行人王某给付申请执行人霍某100000元，承担案件受理费3900元、保全费1020元、执行费1400元。被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:查封、冻结、划拨被执行人王某银行账户存款106320元；或扣留、提取被执行人王某的收入106320元。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十月三十一日书记员 任晋远
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2570号之一申请执行人：孙铭，男，生于1963年3月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：裴生海，男，生于1966年4月6日，汉族，住四川省渠县。被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232660857632L。法定代表人：裴生海，该公司总经理。关于申请执行人孙铭与被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6779号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司应偿还申请执行人孙铭18万元并赔偿资金损失（以18万元为基数，从2015年4月23日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还完毕之日止）；被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司应偿还申请执行人孙铭借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年4月13日起依照年利率24%计算至实际归还完毕之日止），并承担案件受理费1570元。被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人裴生海暂无财产可供执行；本院另查明被执行人重庆市林海中药材有限责任公司在武隆县羊角镇鹅岭村河脚农业社公路下的土地（厂房），已于2015年11月30日以物抵债给武隆县中小企业融资担保有限责任公司，该公司的机器设备已被重庆市武隆区人民法院查封，拟用于偿还欠付的民工工资，已停产歇业，被执行人重庆市林海中药材有限责任公司暂无财产可供执行。本院委托四川省达州市渠县人民法院对被执行人裴生海的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人裴生海的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人孙铭，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为20万元及相应的资金损失、利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在另案中依法将被执行人裴生海、重庆市林海中药材有限责任公司采取纳入失信人名单、限制消费措施，并依法对被执行人裴生海作出拘留决定，移送公安机关协查执行。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月二十一日书记员 蔡秋霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初400号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韩思萍，女，1978年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被柳州市公安局取保候审；同年10月17日被本院取保候审。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人韩思萍犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人韩思萍对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月30日1时许，被告人韩思萍驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车，从柳州市恒大御府小区行驶至本市城中区高新南路桂中菜市北门前路段时，适遇一辆对向行驶的出租车，二车发生碰撞。对方车主报警后，民警将被告人韩思萍带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人韩思萍血液内乙醇含量为117mg/100ml,经交通管理部门认定，被告韩思萍负本次事故的全部责任。同日，被告人韩思萍经公安机关电话传唤后准时到案。 本院意见被告人韩思萍的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人韩思萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁慧妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1942号申请人:黄某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人黄某1与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的11900.00元，在执行过程中，申请人同意被执行人在2019年12月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初1749号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，可按照原判决继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月十四日书记员 雪玉凤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2588号 本院在执行申请执行人张建与被执行人吴辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2343号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人杨珠文，系该公司执行董事委托代理人梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司职员。被告占宽洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住乐平市。被告孙小霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住址同上。被告张春长，男，1974年12月7日出生，汉族，住乐平市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告占宽洪、孙小霞张春长追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2019年10月28日向本院申请撤回本案中对被告占宽洪、孙小霞、张春长的起诉。本院认为，原告程运国的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回本案中对被告占宽洪、孙小霞、张春长的起诉。本案受理费1052元，减半收取526元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执748号之四申请执行人：尚某某被执行人：马某某本院受理尚某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某某在中国农业银行6228480469725215278账户内存款人民币3070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十月三十日书记员  张珂雄
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1882号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李志国，男，1977年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月17日16时01分许，被告人李志国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西行驶至与宏大路交汇处东150米处时，与同向行驶的姜某1驾驶的鲁Ｑ×××××号东风标志牌小型轿车、姜某2驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型越野客车发生碰撞，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李志国驾驶车辆逃逸后被抓获。经认定、鉴定，被告人李志国负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，三方达成调解协议。 上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某1、姜某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李志国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志国在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，依法可对其从重处罚。鉴于被告人李志国归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李志国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5782号原告：赵健，男，1988年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告赵健与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，被告以交工程保证金为由向原告借款28000元，承诺一周内还款。后被告仅偿还3000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款28000元并出具借条一份，载明：“今借到赵健人民币现金计贰万捌仟圆整（￥28000.00），借款人：钱兵，150××××****,2019.5.2,”。后被告仅偿还3000元，剩余借款25000元经原告多次催要，被告至今未偿还，致涉诉。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告赵健与被告钱兵之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告向原告借款，原告出借款项后，被告应按约还款，但其仅偿还部分，剩余借款至今未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的民事责任，原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱兵于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担37元，被告负担213元(原告同意其预交的案件受理费剩余的213元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员 宣桂根二〇一九年十月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18131号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘则园，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人刘则园罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3789号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18131号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3789号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3789号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1603号 原告：卢仁洪，男，汉族，1967年12月12日生。 委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被告：温小平，男，汉族，1966年6月27日生。 委托诉讼代理人：薛玉海、宋婷，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告卢仁洪与被告温小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卢仁洪委托诉讼代理人叶佳伟，温小平委托诉讼代理人薛玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢仁洪提出诉讼请求：1、判令温小平支付卢仁洪借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金，自2018年6月2日起按月息两分计算至欠款还清之日止，暂算至2019年2月27日为24万元），本息暂共计144万元；2、判令温小平承担本案的诉讼费17760元、保全费6320元、诉讼保全担保保险费。事实与理由：因温小平资金周转需要，向卢仁洪提出借款。2012年3月2日，卢仁洪通过中国建设银行向温小平转款120万元，温小平同日向卢仁洪出具一张借条。借条上在载明：今借到卢仁洪人民币现金壹佰贰拾万元整，小写1200000元（按月息2%计息，到月付息）。温小平收到借款后前期尚能按月支付利息，但在支付完2018年5月份的利息后，温小平就没有再支付利息给卢仁洪。后卢仁洪多次向温小平催讨要求支付本金及利息，温小平一直不予理会。截止到2019年2月27日，温小平共欠卢仁洪借款本金120万元及利息24万元未归还。 温小平辩称：一、卢仁洪所提供的借条上明确写明是现金人民币120万元，与其提供的转账凭证不符。二、卢仁洪提供的借条并非温小平亲笔所写，温小平无法确认该欠条的真伪。请求人民法院依法查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对卢仁洪提供的证据2中的借条系原件，温小平主张非本人书写未提供证据证明，故予以确认并采信；对证据3中的青云谱法院出具的发票与本案有关，故予以确认并采信。平安保险公司提供是发票系保全担保费用，不属于必要性开支故不予采信；对证据4中国建设银行的流水清单温小平认可真实性，且转账金额与借条约定的利息金额相一致，故予以确认并采信。 经审理查明，2012年3月2日，温小平以资金周转为由向卢仁洪借款120万元，并出具借条一张，载明：“今借到卢仁洪人民币现金壹佰贰拾万元整。小写1200000元（按月息2%计息，到月付息），今借人：温小平，2012年3月2日。”同日，卢仁洪通过银行向温小平转款120万元。2012年3月至2018年5月，温小平通过转账方式向卢仁洪支付利息36笔，共计1343750元。2018年6月起温小平未支付利息，故卢仁洪向法院起诉，要求温小平立即归还本金及利息。 另查明，在诉讼过程中，温小平提出借条非本人书写，并提出司法鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对该借条的笔迹进行鉴定。2019年9月26日，该中心向本院递交《终止鉴定告知书》，理由为温小平作为申请方未按规定缴纳鉴定费。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，温小平向卢仁洪借款有借条和相应的转账凭证予以佐证，应当认定借贷关系成立，借条未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款。借条中约定利息为月息2分，未超过法律规定，应予以支持。温小平主张借条非本人书写，未提供相应的证据证明，且提出笔迹鉴定后，又因温小平拒绝预交鉴定费导致终止鉴定，故对温小平的主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、温小平于本判决生效之日起十日内归还卢仁洪借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金，月利率2%从2018年6月2日计算至欠款还清之日止）； 二、驳回卢仁洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费6320元，合计15200元，由温小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王露 二〇一九年十月三十日 书记员  吴艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3565号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人池欣，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍：湖北省孝感市孝**，被执行人胡江霞，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区，被执行人武汉欣远世纪建材有限公司，住址：武汉市武昌区中北路**锦绣江******商**，统一社会信用编码：91420106578262672W。法定代表人：胡江霞，执行董事。申请执行人刘修荣与被执行人池欣、胡江霞、武汉欣远世纪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人池欣、胡江霞、武汉欣远世纪建材有限公司名下银行账户存款2385.68元。本案实际履行1758.68元，执行费657元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6175号申请人：段某某，女，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人朱军伟，该公司董事长。本院在审理申请人段某某与被申请人武汉国华礼品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人段某某于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下银行存款450000元或其他等值财物。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉国华礼品发展有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年十月十六日书记员  吴穹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5534之一号申请人：高允乾，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县东方明珠**。被申请人：满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。被申请人：王中妮，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。被申请人:满进友，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人高允乾与被申请人满长恩、王中妮、满进友民间借贷纠纷一案，申请人高允乾于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户的200000元予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人满长恩、王中妮、满进友银行账户200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年十月十五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监24号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：李雪峰，男，1976年12月11日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0681民初1634号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9946号申请执行人：董正存，男，1949年5月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区国盛新型建材有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村。统一社会信用代码9113028230814174XU法定代表人：董建国，职务经理。被执行人：李树新，男，1969年8月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：于小燕，女，1968年1月27日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人董正存与被执行人唐山市丰南区国盛新型建材有限公司、李树新、于小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人董正存与被执行人唐山市丰南区国盛新型建材有限公司、李树新、于小燕达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1006号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十月二十四日书记员 张志文
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执388号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵。被执行人：刘金保，男，1972年8月14日出生，住所地庐山市。被执行人：左桂莲，女，1972年11月9日出生，住所地庐山市。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0483民初170号判决书向被执行人刘金保、左桂莲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金保、左桂莲至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金保名下位于庐山市南康镇紫阳路南段C—303室，证号为星房权证南康字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十三日书记员  王 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保765号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、刘利、沈阳领航房地产开发有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初11741号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1345号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：刘某，女，汉族，生于1964年5月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审299号行政裁定书申请执行与刘某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审299号行政裁定书申请执行与刘某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2209号上诉人（原审起诉人）：任浩轩，男，汉族，2010年8月27日出生，现住衡水市桃城区。法定代理人：杜某，女，汉族，1978年2月21日出生，现住址同上，系上诉人之母。上诉人任浩轩以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5732号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人任浩轩的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对任浩轩的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨建一书记员马净
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3332号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：罗志文，男，1991年3月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，北京元兴恒业科技有限公司程序员，住北京市海淀区，户籍所在地湖南省浏阳市。天津市河北区人民检察院申请执行罗志文没收财产一案，执行依据为(2019)津0105刑初307号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十四日书记员  范嘉慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23440号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-41号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29476号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人李波等(详见附表)申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李波等（详见附表）保险纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初34375号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据查证情况（2019）粤0304执29476号李波（2018）粤0304民初34375号扣划存款735.54元，扣除诉讼费735.54元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29477号罗霞（2018）粤0304民初34376号无财产（2019）粤0304执29478号甘亦丰（2018）粤0304民初34377号无财产（2019）粤0304执29479号韦洋（2018）粤0304民初34378号无财产（2019）粤0304执29480号李娇（2018）粤0304民初34379号扣划存款200.01元，扣除诉讼费200.01元后无剩余款项支付给申请执行人。（2019）粤0304执29481号刘琼香（2018）粤0304民初34380号无财产（2019）粤0304执29482号李能文（2018）粤0304民初34381号无财产（2019）粤0304执29483号陈启泉（2018）粤0304民初34382号无财产（2019）粤0304执29484号李金林（2018）粤0304民初34383号无财产（2019）粤0304执29485号苏树波（2018）粤0304民初34385号无财产
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：潘永建，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘永建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告潘永建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金695.73元，利息84.11元（计至2018年9月7日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金40.34元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计820.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计820.18元，经原告多次催收，未果。被告潘永建未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××74的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金695.73元、利息84.11元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金695.73元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为84.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘永建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币695.73元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为84.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘永建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终851号原公诉机关河北省献县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人蔡某1,男，1958年9月17日出生，汉族，现住河北省献县。系死者蔡连营之弟。原审附带民事诉讼原告人蔡某2，女，1962年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。系死者蔡连营之妹。上诉人（原审被告人）郝世春，男，1982年5月11日出生，汉族，货车司机，捕前住户籍地山西省灵石县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被献县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于献县看守所。原审附带民事诉讼被告人灵石县众普物流有限公司。住所地山西省晋中市灵石县两渡镇两渡村红楼。统一社会信用代码91140729MAOGWWD9XC。法定代表人王琨，该公司经理。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。统一社会信用代码91140700754072705D。负责人王秉赢，该公司总经理。诉讼代理人詹明民，河北建平律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人魏新军，男，1963年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**统一社会信用代码91130900806611732L。负责人于立峰，该公司总经理。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人郝世春犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2同时提起附带民事诉讼一案，于2019年8月9日作出（2019）冀0929刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人郝世春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判令附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××**车的商业第三者责任保险内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2损失519762.5元。判决驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2其他诉讼请求。原审被告人郝世春对判决的刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初97号刑事附带民事判决。二、发回河北省献县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十一日书记员  刘永智
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执652号之二 申请执行人：黎斌兰，女，1956年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：叶坚文，男，1982年1月15日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行黎斌与兰叶坚文买卖合同纠纷一案中,于2019年6月14日立案执行。申请执行人黎斌兰根据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初585号民事判决书，要求被执行人叶坚文支付货款64000元及违约金、返还诉讼费825元、承担申请执行费860元。本院于2019年6月17日依法向被执行人叶坚文发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人叶坚文没有履行债务，亦未申报财产。 本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶坚文有可供执行的财产。2019年9月20日申请执行人黎斌兰与被执行人叶坚文达成执行和解协议，本院予以确认。本院依法向被执行人叶坚文发出限制消费令。由于申请执行人黎斌兰的债权未全部实现，经询问申请执行人的委托代理人林波全，其表示申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初418号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人余文国，绰号嗷嗷，男，汉族，1964年11月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因吸毒，于2018年11月13日被宣城市公安局寒亭派出所罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因宣城市宣州区检察院不批准逮捕于同年9月6日释放，次日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年9月4日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被告人余文国犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人余文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余文国开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人余文国具有自首，部分退赃、前科劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。 被告人余文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年5月下旬至6月28日，被告人余文国在宣城市宣州区铜钼矿附近的小树林内设立流动赌场，提供赌博工具,组织多人以“摇单双”的方式进行赌博。期间，被告人余文国抽金获利共计100000余元。 2018年8月1日，被告人余文国主动至公安机关投案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 2019年5月13日,公安机关扣押被告人余文国退出的违法所得67700元。 上述事实，被告人余文国在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书，辨认笔录、辨认照片，证人王某、朱某1、刘某、谢某、陈某1、朱某2、周某、丰某、刁某、鲁某、何某、黄某、赵某、曾某、陈某2、彭某、薛某、马某、耿某1、耿某2、耿某3、余某的证言，被告人余文国的供述和辩解等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人余文国开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余文国主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余文国曾因违法犯罪受到处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人余文国退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人余文国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余文国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余文国违法所得十万元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  张平善 人民陪审员  崔思平 二〇一九年十月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初176号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人杜某，男，1982年2月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2019年8月14日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年8月7日17时35分许，被告人杜某酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿那复线由南向北行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。后依法对杜某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，杜某血液中检出乙醇，每百毫升血液含241.83毫克乙醇（241.83mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，杜某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郑某、赵某的证言，被告人杜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月8日止，先行羁押7日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐汉忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3301号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北头。经营者：张海周。委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：新乡市牧野区东风路**附**。法定代表人：刘泉水。被告：茹学海，男，汉族，1973年11月28日出生，住新乡市。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站（以下简称海洲租赁站）与被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、茹学海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告租赁费36438.03元，及按合同约定违约金月20%支付；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告顺达公司于2010年在新乡市××区××乡后××卜奇屯社区承接了建筑工程，被告茹学海在原告处签订了租赁设备的租赁合同，公司盖了公章，茹学海签了名，合同约定了租赁设备的单价，及丢失配件赔偿单价和付款方法，经计算，租赁费总计55041.03元，扣除已付19500元，还欠36438.03元，原告多次找被告催要无果。本院经审查认为，原告海洲租赁站提交的合同显示第11条约定：“…当事人如发生争议可通过担保方协商，也可以通过新乡市红旗区人民法院解决…”，由此可知，原被告双方约定了争议由新乡市红旗区人民法院解决，故本院对本案没有管辖权。依照民诉法解释第208条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。民诉法第124条第（四）规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。因此，原告应向有管辖权的新乡市红旗区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十月十一日书记员 ： 李 赢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10083号原告：裴某，男，1986年6月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，女，1988年4月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，男，1986年1月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告裴某与被告李某、于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告裴某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年十月三十日书记员 李丁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1452号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街**。负责人：肖玉川，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：李苍学，男，汉族，1965年8月5日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：李丽苹，女，汉族，1970年7月10日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告李苍学、李丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告李苍学、李丽苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2012年10月15日与被告签定了编号为：2012年嵩阳信字第902081号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币5万元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2012年10月15日起至2015年10月15日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签定后，于2015年3月25日贷款50000元，利率为6.6875‰，期限至2015年10月5日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2017年12月17日被告尚欠原告借款本金45997.04元及自2015年9月21日至2017年3月20日的利息9780.35元，欠本息合计55777.39元，原告向被告进行多次催收，催收无果。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李苍学、李丽苹偿还尚欠我行借款本金人民币45997.04元及自2015年9月21日至2017年3月20日的利息9780.35元（含逾期利息及复利），两项合计55777.39元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告李苍学、李丽苹经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李苍学与李丽苹系夫妻关系。2012年10月15日，被告李苍学向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请农户小额借款，双方签订了编号为（2012年嵩阳信字第902081号）的《农户小额信用借款合同》，合同约定了50000元的循环借款额度，借款用途为种植，循环借款额度的有效使用期限自2012年10月15日起至2015年10月15日止，若借款期限在一年以内（含一年的），执行借款发放时的利率，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，利息支付方式为按季结息等。被告李丽苹与嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社签订了共同还款承诺书，系该笔借款的共同借款人。嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社于2015年3月5日向被告李苍学发放了借款50000元，并约定该单笔借款的期限自2015年3月5日起至2015年10月5日止，借款利率为6.6875‰。借款后，二被告偿还了部分借款本金及利息，截止2017年3月20日尚欠借款本金45997.04元、利息9780.35元。2017年11月28日云南嵩明农村商业银行股份有限公司以被告李苍学、李丽苹未偿还贷款为由诉至嵩明县人民法院，后因云南嵩明农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件诉讼费，该案按撤诉处理。另查明：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。2019年1月16日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告李苍学自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社已于2015年3月5日向被告李苍学提供了50000元的借款，被告李苍学应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告李苍学仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告李丽苹作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担，故对原告诉请要求被告李苍学、李丽苹偿还借款本金45997.04元、利息9780.5元及自2017年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李苍学、李丽苹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币45997.04元、利息人民币9780.35元及自2017年3月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1194元，由被告李苍学、李丽苹共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇一九年十月十日书 记 员  曾海仙
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初630号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人常某,男,1971年2月18日出生于天津市河**,汉族，中专文化，无职业，住天津市河**。2011年7月25日因酒驾被天津市公安交通管理局河西支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月6日21时许,被告人常某饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**白色吉利牌小型轿车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至郁江道交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人常某血液中检出乙醇，含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人常某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有证人刘某某证言、车某、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某具有以下量刑情节：曾因酒驾被行政处罚，坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十九日书记员 张富晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2113号之一申请执行人：梁爱娇被执行人：朱彦丽本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初2270号民事调解书，已向被执行人朱彦丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱彦丽在中国工商银行账户内存款人民币91758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十四日书记员  杨 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19193号原告：宋杨，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告宋杨与被告潘为平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托诉讼代理人罗伟、被告潘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：判令潘为平偿付拖欠货款54881元。事实和理由：宋杨从2018年11月至2019年4月向潘为平位于江北区的和之吉酒楼供应冻品货物，货物价值共计212102元，并于2019年5月11日打下送货单据收条，期间支付了部分货款，截至目前尚欠货款54881元，宋杨遂诉至法院。被告潘为平辩称，潘为平不应作为本案被告，本案的被告应该是重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司），宋杨供货都是供给了和之吉公司，潘为平仅是该公司的财务负责人，潘为平需要核对双方的送货单才能确认尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，潘为平向宋杨出具《收条》，落款处为“和之吉大酒楼潘为平”，主要内容为：今和之吉酒楼收到2018年11月-2019年4月送货单据（冻品）总计金额212102元，已付款92000元。宋杨送货地点是和之吉公司江北店。上述事实，有《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，潘为平在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：和之吉公司出具的《证明》，主要载明：潘为平向宋杨所出具的收条，是为和之吉公司出具结算单据的职务行为。拟证明潘为平向宋杨出具收条的行为系职务行为，潘为平为公司的财务人员。宋杨质证认为，该《证明》的真实性无异议，但潘为平与和之吉公司的法定代表人王和声系夫妻，潘为平为逃避债务才找家人出具的。庭审中，宋杨称，送货到和之吉公司，是因为潘为平是该公司的；和之吉公司没有盖章，法定代表人也没有签字，买卖合同关系的相对人是潘为平。本院认为，本案的争议焦点为潘为平是否是宋杨买卖合同的相对人。宋杨举示的《收条》上载明了收货人为“和之吉大酒楼潘为平”，且宋杨的送货地点为和之吉公司所有的酒楼。结合潘为平举示的《证明》，潘为平系和之吉公司的财务人员。综上，宋杨举示的证据不足以证明与其建立买卖合同关系的系潘为平个人，故对宋杨要求潘为平支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋杨全部诉讼请求。案件受理费减半收取计586.01元，由原告宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10198号原告朱某，女，1977年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告雷某1，男，1975年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告朱某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某，被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生子雷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求判决婚内购房一套归孩子雷某2所以，所购车辆各人一辆，其他生活用品各自所有；4、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子雷某2，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告有酒后殴打原告的行为，原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现依法起诉，望判如所请。被告雷某1辩称，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、偶尔发生矛盾，其一时冲动殴打原告，希望得到谅解，且孩子未成年需抚养，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子雷某2，在共同生活中，婚初感情尚好，后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告有偶尔殴打原告的情况，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、孩子出生证复印件、伤情照片等证据在卷佐证。以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚十几年，共同经历了生活中的风雨和坎坷，共同抚养孩子。近期，由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望被告立即改正自身缺点，诚恳向原告认识错误。原告同样能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，夫妻感情会有所好转。考虑到原、被告双方结婚时间较长，希望倍加珍惜现有生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告雷某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十月二十三日书记员  ?陈莉
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保180号本院执行邵旭生,通化华兴房地产开发有限公司与刘延军,孙淑兰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保65号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初141号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨应良，男，1971年8月4日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因涉嫌赌博罪，2019年5月15日被榕江县公安局刑事拘留，2019年6月19日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕；2019年8月30日经榕江县人民检察院批准，对其进行取保候审。 辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。 辩护人杨忠维，贵州金峰律师事务所实习律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人杨应良犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨应良及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：长期以来，林某（另案处理）、尹某（另案处理）以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，在榕江县朗侗镇的孖谢、宰某、色边、高某等地非法吸收下线人员为其卖码投注，进行赌博活动。被告人杨应良是林某、尹某发展的下线之一，杨应良在自己家中，根据“六合彩”开奖信息，接收周边村民买码投注，并将村民买码投注转报给上线林某、尹某。林某、尹某按杨应良每期上报的销售六合彩的金额的10%提成给杨应良。经统计2018年7月至2019年4月杨应良与尹某的微信报送码单记录，杨应良上报给尹某卖码102期。上报买码投注金额为195870元。尹某按投注金额的10%比例，提成19587元给杨应良 辩护人提出以下辩护意见：①、被告人杨应良在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；②、被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪，签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；③、被告人杨应良在村里面表现良好，热爱集体和公益事业。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人杨应良在庭审中无异议，当庭表示认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、被告人杨应良与尹某（微信号好和）手机微信聊天记录截图，每期销售“六合彩”金额截图（仓库存货单）；3、证人林某、尹某、杨某、王某、龙某等证人证言；4、被告人杨应良的供述与辩解；5、杨应良的辨认笔录；6、电子数据；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应良以牟利为目的，在他人的安排下，利用香港“六合彩”信息，招集他人赌博，赌资达195870元，非法获利19587元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨应良犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨应良是林某、尹某发展的下线人员，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨应良归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信；经社区调查，对被告人杨应良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨应良从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规的规定，判决如下： 一、被告人杨应良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押并随案移送的被告人杨应良作案工具VIVO手机一部和被告人杨应良违法所得19587元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  腾久隆 人民陪审员  赵满云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨文龙
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执274号 何望春: 本院执行的何望春申请覃刚等附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行到位4.05852万元，并已转付申请执行人完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7875号申请执行人：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****19-1。法定代表人：唐某。被执行人：汤某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民身份证住址云南省玉溪市澄江县。被执行人：武汉鑫旺世代商务咨询有限公司，，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******法定代表人：邓某某。关于申请执行人重庆巨泰资产管理有限公司与被执行人汤某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲鄂裁字第0223号裁决书，依法向被执行人汤某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人汤某向申请执行人重庆巨泰资产管理有限公司清偿借款本金32500元、利息2340元及违约金1950元，并自2018年11月5日起，以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准向申请人支付利息、违约金，至本息支付完毕为止；二、被执行人汤某补偿申请人因本案而支出的律师代理费1839.5元；三、本案仲裁费500元由被执行人汤某承担；四、被执行人武汉鑫旺世代商务咨询有限公司对上述所涉款项承担连带清偿责任，本案执行费50元由被执行人汤某、武汉鑫旺世代商务咨询有限公司共同承担。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人汤某名下有车牌号为云Ｆ×××**东南牌（车辆识别代码：058457）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人汤某名下车牌号为云Ｆ×××**东南牌（车辆识别代码：058457）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月二十八日书记员  赵 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5018号 原告：蒋光春，男，汉族，1965年10月6日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：耿振华，济南市莱芜区和庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇关西坡村。 法定代表人：梁凤红，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：杨广新，男，汉族，1961年11月22日生，住济南市莱芜区， 原告蒋光春与被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会（以下简称关西坡村委）、杨广新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光春及委托诉讼代理人耿振华、被告关西坡村委及委托诉讼代理人唐芳、谷克明到庭参加诉讼。被告杨广新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋光春向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款2000.00元及利息（自2017年1月26日至付清为止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告包工包料为被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会办公室安装铝合金门窗，总价款8000.00元，截止2017年1月26日，被告关西坡村村民委员会只支付6000.00元，余款2000.00元关西坡村村民委员会原主任杨广新书写欠条一份。被告关西坡村村民委员会拒不承认有该项欠款，为维护原告的合法权益， 本院认为，原告无证据证明2004年入住涉案六间房屋是事先得到郭家镇村委许可的。原告提交的盖有被告公章的2004年11月26日的证明上虽然有时任村党支部书记的郭宗富书写的“学校看家”四字，但该证明上未注明是雇佣原告，且郭宗富出庭证实当时没有约定劳动报酬。盖有被告公章的2012年9月6日的证明上也没有表明村委会雇佣原告、与原告对看家费有约定等内容。关于在2019年9月6日原告委托诉讼代理人向郭延生作的询问笔录中郭延生称上任后村里决定雇佣原告看家并答复按轻工标准向原告支付报酬的陈述，被告表示不予认可，村委没有研究此事项的相关记录，郭家镇村2004年至2019年9月的账目中没有关于原告劳动报酬的记录，本院认为郭延生的该陈述无证据与之相印证，其陈述的事实本院不予确认。综上，原告的证据不足以证实与被告存在雇佣合同关系，其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告于2006年处理了一部分原小学旧址的房屋，该类事项应属村民会议研究决定的事项，且原告居住的涉案房屋被告至今未予处理，原告主张被告违约，证据不足，其要求被告支付违约赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告现居住的郭家镇小学旧址的六间房屋是被告的集体财产，被告不认可原告对该六间房屋有合法的使用权，且原告的证据也不足以证实拥有居住、使用该六间房屋的合同依据，故原告要求确认涉案的六间房屋拥有使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭延伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取2720.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年十月十五日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4576号原告：龚浩钰，男，1996年11月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈健，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告龚浩钰与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩钰到庭参加诉讼。被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩钰向本院提出诉讼请求：1.判令陈健偿还龚浩钰借款27000元；2.本案诉讼费用由陈健承担。事实和理由：2019年2月3日、2019年3月5日，陈健分别向龚浩钰借款20000元、7000元。陈健称于2019年3月7日还款，但至今未还。后因无法联系到陈健，故提起诉讼。被告陈健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，龚浩钰分别通过支付宝、微信转账给陈健各10000元，2019年3月5日，龚浩钰通过微信转账给陈健7000元，共计27000元。后龚浩钰经催讨无果，遂于2019年4月起诉来院。审理中，龚浩钰陈述：其与陈健均在无锡市空调工程服务有限公司工作，其在安维部，陈健是安维部的负责人。陈健在借款时称买设备缺钱需要借款。借款后至今，陈健分文未还，其到陈健家也没找到，陈健父母也讲找不到陈健，公司也找不到陈健。以上事实，由支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据龚浩钰提供的证据，以及当事人的陈述，可以认定陈健向龚浩钰借款27000元的事实，因陈健向龚浩钰借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，龚浩钰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向龚浩钰归还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费352元，两项合计827元(已由龚浩钰预交)，由陈健负担，陈健于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给龚浩钰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十月八日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11025号 原告：王丹灵，女，1995年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，执行董事。 被告：四川德玛房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城2幢11层1号。 法定代表人：廖成龙。 本院立案受理原告王丹灵与被告南京乐伽商业管理有限公司、四川德玛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告南京乐伽商业管理有限公司、四川德玛房地产经纪有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告王丹灵与被告南京乐伽商业管理有限公司、四川德玛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨登朝，男，1967年3月16日生，汉族，云南省潇濞县人，农民，住漾濞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张实全，男，1961年7月28日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。再审申请人杨登朝因与被申请人张实全相邻排水纠纷一案，不服本院（2O17）云29民终67号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨登朝申请再审称：请求1、撤销大理州中级人民法院（2017）云29民终67号民事调解书；2、判令被申请人张实全排除妨碍，使上诉人的屋檐滴水排水畅通；3、诉讼费由张实全承担。事实及理由:申请人杨登朝与被申请人张实全户是邻居，两户的房向为坐西北朝东南，两家的山墙相邻。2014年3月张实全户在翻建房屋中对山墙的建造超越了土地管理局确定的界线，并将申请人户房屋的滴水进行了堵塞，侵害了申请人的合法权益。申请人主动对张实全户的堵物进行排除，疏通排水沟，但遭到张实全户的多次阻拦和殴打。申请人于2016年10月12日向漾濞县人民法院提起诉讼，要求判令张实全户拆除滴水沟的堵物，疏通排水沟，消除妨碍。漾濞县法院判决驳回申请人的诉讼请求，申请人上诉到大理州中级人民法院。大理州中级人民法院主持双方调解，达成（2017）云29民终67号民事调解书，确定了：一、杨登朝、张实全两户自行处理好各自房屋和院内的滴水，以不影响对方房屋为原则；二、由杨登朝负责处理双方之间的排水沟，使排水畅通，处理过程中张实全不能干涉，但不能损害张实全户房屋及设施。申请人向漾濞县人民法院申请强制执行，漾濞县人民法院受理申请人的执行申请后，以（2017）云2922执50号裁定书，认为大理州中级人民法院云29民终67号民事调解书主文执行内容不明确，双方未达成共识，导致执行程序无法进行，裁定终结执行。申请人只能对调解书提出再审申请。张实全未向本院提交书面意见，口头表示调解书确实执行不了，希望法院判决处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人杨登朝以本院（2017）云29民终67号民事调解书，内容不明确具体，不能强制执行为由，申请再审。经审查该调解书是在法院主持下，双方当事人自愿达成协议，没有违反自愿原则，调解书中双方达成的协议内容也没有违反法律规定。申请人杨登朝的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，杨登朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨登朝的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月十九日书记员  夏凤婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更795号 罪犯郭松凯，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月9日作出（2011）眉东刑初字第404号刑事判决，以被告人郭松凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日对其减刑十一个月；于2016年12月22日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭松凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭松凯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭松凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭松凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5个表扬。财产性判项未履行,无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭松凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭松凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭松凯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1035号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2732号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林某某分别于2019年7月18日20时许、7月20日20时30分许、8月23日20时许，至本市杨浦区锦西路XXX号良友超市，先后窃得23度江小白蜜桃味高粱酒1瓶、芝华士12年威士忌酒2瓶，三瓶酒共计价格人民币213.8元。2019年8月24日晚，被告人林某某被民警抓获。该院认为被告人林某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人林某某退赔良友超市人民币213.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十月二十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民特2号   申请人：三亚亚龙湾龙溪游艇会有限公司，住所地海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区亚龙湾路**。   法定代表人：谷雨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：林国云，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：黄亚弟，国浩律师（海南）事务所实习律师。   被申请人：崔孟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。   申请人三亚亚龙湾龙溪游艇会有限公司（以下简称龙溪游艇会）与被申请人崔孟确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月25日进行听证，申请人委托诉讼代理人林国云和被申请人委托诉讼代理人谭少涛到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请人龙溪游艇会请求确认其与被申请人崔孟的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与被申请人于2017年7月1日签订一份《受让会籍入会协议书》（以下简称“《受让协议书》”），双方约定被申请人受让第三人陈韦予的游艇会会籍，成为申请人所属三亚亚龙湾游艇会的会员，并在该协议中约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向海南仲裁委员会申请仲裁”，并约定《三亚亚龙湾游艇会会员章程》（以下简称“《会员章程》”）为该《受让协议书》的附件，与《受让协议书》具有同等法律效力。同日，被申请人另行签订了《会员章程》，但该章程并未约定仲裁协议。2017年7月5日，被申请人向申请人交纳了会籍过户手续费。其后，申请人为被申请人办理了会籍入籍手续，被申请人成为游艇会会员。2019年8月9日，被申请人以申请人所属游艇码头暂停营业为由，向海南仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与申请人之间的游艇会会籍服务关系。该仲裁案中，被申请人向海南仲裁委员会申请仲裁的依据为《受让协议书》中第十条约定的仲裁协议，但《受让协议书》仅为被申请人受让第三人陈韦予会籍，并申请加入申请人所属游艇会的协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，该协议在被申请人交纳会籍过户手续费且申请人完成被申请人的会籍入籍登记后已履行完毕，协议已经终止。而该仲裁案中被申请人请求解除的系游艇会会籍服务关系，应适用《会员章程》的约定。根据《受让协议书》第十三条的约定，《会员章程》与《受让协议书》具有同等法律效力，且《会员章程》具有实质上的独立性，并非《受让协议书》的补充附件，故《受让协议书》中约定的仲裁协议不应适用于《会员章程》，其仲裁协议对该仲裁案件应属无效。其次，第三人陈韦予系案涉游艇会会籍原所有人，因抵偿债务将会籍转让给被申请人，本案的审理及事实查明必然涉及第三人陈韦予，但因第三人未签订仲裁条款，若海南仲裁委员会受理该案并审理，会导致第三人无法加入仲裁，致使案件事实无法完全查明，影响案件公正审理。综上。申请人根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，请求本院确认双方仲裁协议无效。   经审查查明，2017年7月1日，申请人与被申请人签订《受让协议书》，约定被申请人受让第三人陈韦予的游艇会会籍，成为申请人所属三亚亚龙湾游艇会的会员。该《受让协议书》第十条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向海南仲裁委员会申请仲裁”，第十三条约定：“《三亚亚龙湾游艇会会员章程》（以下简称“《会员章程》”）为该《受让协议书》的附件，与《受让协议书》具有同等法律效力”。同日，被申请人在《会员章程》上签名，但该章程并未约定纠纷解决方式。2017年7月5日，被申请人向申请人交纳了会籍过户手续费后，申请人为被申请人办理了会籍入籍手续，被申请人成为游艇会会员。2019年8月9日，被申请人以申请人所属游艇码头暂停营业为由，向海南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除与申请人之间的游艇会会籍服务关系，海南仲裁委员会三亚仲裁院于2019年8月12日立案受理，案号为（2019）海仲案字第910号，该案至今未开庭审理。   本院认为，本案的争议焦点在于《受让协议书》与《会员章程》的关系如何，以及被申请人的仲裁请求是否属于《受让协议书》中的仲裁协议约定的仲裁事项。第一，《受让协议书》内容涵盖当事人名称、会员类别、入会费用及管理费用、会籍有效年限、争议解决方式等内容，并经双方当事人签署，符合《合同法》第十二条规定的合同一般应当具有的基本条款，是一个合法有效的合同。而《会员章程》并无关于当事人名称的条款，且仅有被申请人一方签名，其内容包括游艇会名称与地址、设施财产及财产所有权、会籍种类与会籍发行量、会籍管理、会员权益与义务、游艇会管理等，实际为《受让协议书》关于双方权利义务的具体细化，但缺乏关于价款或报酬等的约定，故其不具备作为独立的合同的基本要件。综上，两份文件并非两个独立的合同或协议，而是一个整体，正如《受让协议书》第十三条所明确约定，《会员章程》为该《受让协议书》的附件。故申请人认为《会员章程》具有实质上的独立性是不具有事实依据的。其次，《受让协议书》第十条约定的纠纷解决方式应适用于履行该《受让协议书》全部内容中发生的纠纷。该《受让协议书》虽名为“受让协议”，但合同内容不仅指会籍的受让，还包括会籍有效年限内双方应承担的各项权利义务。现因申请人所属游艇码头暂停营业，无法在会籍有效年限内为被申请人提供相关会员服务而产生的纠纷，也属于履行《受让协议书》过程中产生的纠纷，被申请人据此申请仲裁并无不当。综上，《受让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应遵守。该《受让协议书》第十条关于仲裁的约定，具有一致的意思表示，仲裁事项和仲裁委员会明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定；申请人也无证据证明上述仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，其请求确认该仲裁协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。   本院对该仲裁条款的效力予以确认，本案应由海南仲裁委员会依法裁决。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请人三亚亚龙湾龙溪游艇会有限公司关于确认其与被申请人崔孟于2017年7月1日签订的《受让会籍入会协议书》项下第十条约定的仲裁协议无效的申请。   本案申请费400元，由申请人三亚亚龙湾龙溪游艇会有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 黄 斯   审 判 员 莫 雄   人民陪审员 代旭辉     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 叶碧霞   附相关法律条文   《中华人民共和国仲裁法》   第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。   仲裁协议应当具有下列内容：   （一）请求仲裁的意思表示；   （二）仲裁事项；   （三）选定的仲裁委员会。   第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。   当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2961号原告：张泽慧，女，1975年11月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：邓明珍，系商城县情浓化妆店户主，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省商城县。原告张泽慧与被告邓明珍合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽慧到庭参加诉讼，被告邓明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元并支付从2019年3月20日起按照月息二分计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告邓明珍经营商城县情浓化妆店，原告是被告的顾客，被告当时让原告出资60000元入股，被告按照其营业额给原告分红，当时大约分了半年左右的红，每月分了1000多元。2017年3月16日，被告陈述其不能再给原告分那么多红，于是被告向原告出具了一张60000元的欠条，并由其经营的商城县情浓化妆店担保签章，约定被告每月固定按月息二分向原告支付利息，并承诺2019年3月20日将本息结清，后被告仅将利息按月息二分结清至2019年1月5日，本金未予偿还。因原告向被告催款无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的有商城县情浓化妆店签章的欠到条1张，拟证明被告向原告欠款的事实。被告邓明珍未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告欠原告60000元款，为此被告向原告出具了一张有被告及其经营的商城县情浓化妆店签章的欠到条一张，约定该款于2019年3月20日到期。因原告向被告催款无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告60000元款，有其书写的“欠到”条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还60000元款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于商城县情浓化妆店在本案的诉讼地位及其是否承担责任的问题，本院认为，商城县情浓化妆店作为个体工商户，其在工商登记的经营者为本案的被告，其实际经营者亦为本案的被告邓明珍，故在诉讼中应以商城县情浓化妆店营业执照登记的经营者邓明珍为本案的被告，只需在文书中注明邓明珍系商城县情浓化妆店的户主即可，商城县情浓化妆店不是法人，不独立承担责任。关于原告诉请的利息是否应予支持，本院认为，原、被告虽在“欠到”条中约定“二分息”，但未明确二分息系月息或年息，属对利息部分约定不明，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，另依据原告陈述，该款项包含投资款、消费款等多重法律关系，并非单纯的民间借贷关系，故对原告主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邓明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明珍于本判决生效之日起十日内给付原告张泽慧欠款60000元；二、驳回原告张泽慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十月十六日书记员  王谋坤