广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4568号原告：梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。被告：熊嘉平，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁福权诉被告熊嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福权的委托诉讼代理人罗杏勇，被告熊嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及支付至清偿之日利息（按银行贷款年利率4.35%的4倍计算，从2019年3月8日起按10000元本金、从2019年3月13日起按20000元本金、从2019年3月17日起按40000元本金暂计至2019年8月15日的利息合计为2655.29元），并承担律师费3000元，合计45655.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为解决临时资金周转困难，于2019年3月8日向原告要求借款10000元并于当日出具借条，约定借款期限为2019年3月8日至同年4月8日；又于2019年3月13日再向原告要求借款10000元并于同日出具借条，约定借款期限为2019年3月13日至同年4月13日；另又于2019年3月17日再向原告要求借款20000元并于当日出具借条，约定借款期限为2019年3月17日至同年4月17日，三笔借款的借款期间利息按银行贷款利率的四倍计算收取。借款到期后至今，被告一直未予清偿借款。原告为维护自己的合法权益，故提起本诉。被告熊嘉平辩称，我于2019年3月托利兴租车车行老板陈永利，介绍到原告梁福权出借款40000元，私下交付3200元作为利息，并将其交给陈永利，由陈永利转交原告梁福权。另外，我方用名下粤Ｊ×××**号小型轿车作担保，并口头约定不私用该车，后原告私用该小车并产生四单违章，出于交通安全等问题，我私下将小汽车取回。违章款800元我方已经缴纳，加上已付的款项，合计7560元左右，现我方暂无力偿还，希望可以分期偿还。诉讼中，被告熊嘉平称其向陈永利支付的款项不用于抵扣本案的借款，将另案处理该部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告梁福权通过银行转账向被告熊嘉平出借10000元，双方于同日签订《借条》一份，约定：借款期限为2019年3月8日至2019年4月8日；借款期间的利息按照银行一年期贷款利率的四倍计算；如借款人逾期未能偿还借款本息，借款人愿意承担除利息之外并同意承担出借人为主张债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）。2019年3月13日，原告梁福权又通过银行转账向被告熊嘉平出借10000元，并签订《借条》一份，约定：借款期限为2019年3月13日至2019年4月13日，其余约定均如上。2019年3月17日，原告梁福权再次通过银行转账向被告熊嘉平出借20000元，并签订《借条》一份，约定：借款期限为2019年3月17日至2019年4月17日，其余约定如上。后因被告熊嘉平未能偿还借款，原告遂于2019年8月6日向本院起诉，因而成讼。另查明，2019年3月至4月间，原告梁福权在使用被告熊嘉平所有的粤Ｊ×××**小型轿车过程中，因违章产生罚款800元，该款项已由被告熊嘉平于2019年4月6日、4月20日、4月23日及4月24日分别缴纳200元。庭审中，原、被告双方均同意上述800元违章罚款用于抵扣本案借款及利息，抵扣方式为先扣息后扣本。又查明，2019年7月25日，原告梁福权作为甲方与作为乙方的广东福香律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派罗杏勇律师在甲方与熊嘉平民间借贷纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同签订后，原告梁福权即支付律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告所提供的借条、银行转账记录等证据，足以证实被告熊嘉平向原告梁福权借款的事实，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未能依约定返还借款，已属违约，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定借期内的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求被告支付借款期内利息及从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但年利率应以不超过24%为限。庭审中，原、被告双方同意被告熊嘉平已缴纳的交通违章罚款800元用于抵扣案涉借款本息，抵扣方式为先扣息后扣本，计算如下：1、从2019年3月8日起至2019年4月6日，以本金10000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.40%计算，利息为138.25元；从2019年3月13日起至2019年4月6日，以本金10000为基数，按年利率17.40%计算，利息为114.41元；从2019年3月17日至2019年4月6日，以本金20000元为基数，按年利率17.40%计算，利息为190.68元。2019年4月6日抵扣利息200元，即截止至2019年4月6日利息为243.34元（138.25元+114.41元+190.68元-200元）；2、从2019年4月6日起至2019年4月20日止，以本金40000元为基数，按年利率17.40%计算，利息为266.96元，2019年4月20日抵扣利息200元，即截止至2019年4月20日利息为310.30元（243.34元+266.96元-200元）；3、从2019年4月20日起至2019年4月23日止，以本金40000元为基数，按年利率17.40%，利息为57.21元，2019年4月23日抵扣利息200元，即截止至2019年4月23日利息为167.51元（310.30元+57.21元-200元）；4、2019年4月23日至2019年4月24日，以本金40000元为基数，按年利率17.40%计算，利息为19.07元，2019年4月24日抵扣200元后利息已还清，即截止至2019年4月24日尚欠本金39986.58元[40000元-（200元-19.07元-167.51元）]。综上，截止至2019年4月24日，被告熊嘉平尚欠原告梁福权本金39986.58元，利息应以39986.58元为基数，自2019年4月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率以不超过24%为限。关于原告梁福权主张被告熊嘉平支付律师费3000元的问题。双方在签订的三份《借条》中均明确约定：如借款人逾期未能偿还借款本息，借款人愿意承担除利息之外并同意承担出借人为主张债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）。现因被告熊嘉平违约，原告梁福权为主张权利而花费律师费3000元，且原告已提供《民事案件委托代理合同》、《发票》等证据予以佐证，故其主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊嘉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁福权偿还借款本金39986.58元、利息（利息以39986.58元为基数，自2019年4月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但年利率以不超过24%为限）及律师费3000元；二、驳回原告梁福权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取270.69元、保全费489.99元（已由原告梁福权预交），由原告梁福权负担44.47元，被告熊嘉平负担716.21元。原告梁福权多预交的一审案件受理费716.21元，由本院予以退回；被告熊嘉平应向本院补缴一审案件受理费716.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十月二十九日书记员  陈栩雯