wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民再49号再审申请人（原审被告）：尹芳琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆法谷律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：袁成，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆法谷律师事务所律师。被申请人（原审原告）:崔小芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。原审被告：重庆雅正投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**天骄俊园**4-4。法定代表人：陈红琼，该公司执行董事。再审申请人尹芳琼、袁成因与被申请人崔小芬、原审被告重庆雅正投资管理有限公司（以下简称雅正公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初9701号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）渝01民申127号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尹芳琼、袁成的委托诉讼代理人代建新，被申诉人崔小芳及其委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加了诉讼，原审被告雅正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹芳琼、袁成申请再审请求：依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9701号民事判决并发回重审或者依法改判驳回崔小芬对尹芳琼、袁成的诉讼请求。事实及理由：1、原审法院于2017年11月6日开庭审理该案,但原审法院未将传票送达到袁成及尹芳琼,亦没有电话通知袁成、尹琼芳到庭,原审法院错误缺席判决，剥夺尹芳琼、袁成的辩论权。2、尹芳琼不是借款人,一审判决遗漏必要的诉讼当事人。崔小芬清楚知道尹琼芳是雅正公司的财务人员，尹芳琼不是借款人，涉案借款合同的借款人系尹芳琼的哥哥尹前，一审法院除事实认定错误外,还应当列尹前为共同被告，原审判决遗留必要的诉讼当事人。尹芳琼只是雅正公司的财务人员,尹芳琼在借款合同上签字及收取借款均是履行职务的行为,相应的法律责任应当由雅正公司及实际借款人尹前承担。3、一审判决适用法律错误。退一步,假设尹芳琼系共同借款人,袁成也不应当承担连带责任,理由该债务不是夫妻双方共同签字,袁成事后也未追认,且该债务不是为家庭日常生活需要所负的债务。崔小芳辩称，1、原审法院向尹芳琼、袁成送达开庭传票，审理程序合法。2、崔小芬与尹芳琼、雅正公司于2014年7月25日签订借款合同，是对截止到2014年7月25日尹芳琼欠崔小芬借款总额88万元的确认，尹芳琼应按照该合同约定归还本金并支付利息。3、案件所涉借款均是尹芳琼与雅正公司共同借款，尹芳琼认为其系雅正公司的代理人而不是借款人的理由不成立。请求驳回再审申请，维持原一审判决。本院认为，原审法院向尹芳琼、袁成送达本案开庭传票，但原审卷宗有2017年8月7日传票邮寄送达的寄件人联，无邮局回执或是查询记录附卷，不能证明传票已经有效送达，原审法院缺席审理并作出判决，程序错误。同时，尹芳琼在本案审理中举示其在借款合同签订后于2014年7月30日至2015年8月13日期间，累计向崔小芬转账1032471元的银行转账记录，该款是否系偿还本案借款，原审并未审理。因本案出现新证据，本案应依法发回原审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9701号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。再审案件受理费12800元（已由再审申请人尹芳琼、袁成预缴），退还再审申请人尹芳琼、袁成。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇一九年十月二十四日书记员  邓 韵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1318号 申请执行人：叶辉，男，汉族，1978年2月2日出生，个体，住承德市双桥区。 被执行人：郭占南，男，汉族，1990年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行叶辉与郭占南民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀0802民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭占南予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有车辆登记且本院已查封，经询问，申请执行人不能提供查封车辆的准确下落，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，申请执行人不能提供查封车辆的具体下落，再无其他可供执行的足额财产，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十七日 书记员  石易麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6862号原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张林山，男，1979年1月16日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告赵建军诉被告张林山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵建军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告赵建军负担。审判员  乌日图二〇一九年十月三十日书记员  周立国
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1408号之二申请执行人：吉林茂森农资有限公司。法定代表人：于洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。被执行人：张晓丽，女。申请执行人吉林茂森农资有限公司与被执行人张晓丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。吉林茂森农资有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付431000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 琦
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1758号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：曲南星，白泉信用社主任。 被告：詹立权，男，住所地吉林省辽源市西安区。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告詹立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人曲南星到庭参加诉讼，被告詹立权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹立权偿还原告借款本金4万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月9日，原告与被告詹立权签订《吉林省农村信用社农户小额联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告詹立权发放贷款人民币4万元。贷款约期至2007年12月20日到期.被告詹立权未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收,被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告詹立权未答辩，亦未提供证据。 本院审理认定事实如下：2007年1月9日，原告与被告詹立权签订《吉林省农村信用社个小额联保借款合同》，同日原告向被告詹立权发放贷款人民币40000元，借款期限从2007年1月9日至2007年12月20日止；借款利率为月利率10.71‰，贷款到期后被告偿还2007年1月9日至2008年12月31日的利息，尚欠本金40000元及利息未还。被告于2019年5月14日在东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书上签字。现原告起诉至法院。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书、当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告詹立权签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告詹立权发放了贷款40000元。贷款到期后被告偿还2007年1月9日至2008年12月31日的利息，尚欠本金40000元及利息未还，属于违约。被告詹立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告詹立权按照合同约定偿还贷款本金40000元及利息（逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告詹立权于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算自2008年12月31日起至贷款给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告詹立权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十月二十四日 书记员  呼延峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1594号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司总经理。被执行人:杨恒龙，男，1977年5月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴其芳，女，1976年4月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈纪根，男，1960年5月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：刘滨，男，1987年7月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人杨恒龙、吴其芳、陈纪根、刘滨破产债权确认纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1971754.35元、迟延履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人名下拥有不动产及车辆，本院依法予以轮候查封（涉案较多），遂无法有效处置，无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十一日书记员 施文瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4579号申请执行人陈霞，女，1980年12月12日出生，住诸暨市。被执行人黄红玲，女，1983年2月18日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币15000元及相应利息，诉讼费175元，执行费127.63元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执4579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1131号申请执行人：郭荣，男，1970年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李成军，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区（金宇景苑北大门）。被执行人：朱小兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区（金宇景苑北大门）。被执行人：姚秀兰，女，1947年7月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市天勇磨料磨具有限公司，组织机构代码35460052-1，住所地盐城市亭湖经济开发区。‘法定代表人：李成军，该公司总经理。关于郭荣与李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭荣于2019年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款960000元，并承担此款自2016年7月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费及保全费13362元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过邮寄形式向被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，未实际送达，本院依法公告送达上述法律文书，但李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年4月30日、2019年7月5日、2019年10月23日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司名下相关财产信息，被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司名下无可供执行的银行存款。3、被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司名下无车辆登记信息。4、本院于2018年3月20日轮候查封被执行人姚秀兰名下的位于盐城市××区××办事处××房屋××幢，后该房屋被盐城市盐都区潘黄街道办事处拆迁指挥办公室征迁，所得拆迁款经盐城市盐都区法院分配，本案申请执行人郭荣分得497192元（其中案款分配款483830元、诉讼费13362元）。除此之外，被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司名下无不动产登记信息。5本院依职权将被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的960000元，并承担此款自2016年7月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费及保全费13362元、执行费。本院共执行到位497192元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰、盐城市天勇磨料磨具有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人郭荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1087号之一 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号04幢689室，统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 被执行人泮建水，男，1980年01月28日出生，住松阳县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人泮建水商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人泮建水返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金7800元及逾期违约金、利息及服务费1005.24元、申请执行人垫付案件的仲裁费150元、案件受理费80元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人泮建水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮建水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月14日，本案未到位执行标的为800元及逾期违约金、利息及服务费1005.24元、申请执行人垫付案件的仲裁费150元、案件受理费80元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮建水有其他可供执行的财产。 鉴于泮建水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮建水作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泮建水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月十四日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初890号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈朝凤(绰号“地主婆”)，女，1957年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，经商，住重庆市万州区。因犯开设赌场罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被万州区公安局刑事拘留，同年5月23日经重庆市万州区人民检察院批准，同日被万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人陈昌琼，女，1952年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，经商，住重庆市万州区。因犯开设赌场罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日经重庆市万州区人民检察院批准，同日被万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 被告人余兴秀(绰号“豹子”)，女，1964年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，经商，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉。被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日以来，被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀共同出资租赁重庆市万州区复兴路44号202室开办麻将馆赌博营利。陈昌琼负责抽取所谓茶钱和管账;陈朝凤负责招呼、安排赌客赌博;余兴秀负责在某桌的赌客不足四人时上场凑齐。三被告人还雇请两名妇女作为炊事员和清洁工，为赌客提供免费中餐、晚餐和打扫卫生。其间，该麻将馆设置自动麻将机数桌供人赌博，每天安排8:00至11:00、12:00至17:00、18:00至23:00三场次，分别按每桌抽取400元(赌注为100元、200元、400元的“倒到胡”)、200元(赌注为50元、100元、200元的“倒到胡”)120元(赌注2.5元的“换三张血战到底”)等不等的费用。2019年4月19日21时许，公安机关获讯出警，现场查获参赌人员孙某、张某1、谭某、刘某1、陈某、唐某1、魏某、向某、唐某2、张某2、易某、刘某2、程某、赵某、王某等20余人，并从被告人陈朝凤处收缴非法所得人民币1050元。2019年3月7日至同年4月19日期间，三被告人抽头渔利共计10万余元，三被告人各分得21000余元，余38000余元待分。 被告人陈朝凤于2019年4月19日被公安机关抓获归案，被告人陈昌琼、余兴秀于2019年5月7日被公安机关抓获归案。三被告人到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在庭审过程中，被告人余兴秀主动退缴赃款21000元。以上事实有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、房屋租赁合同、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、缴款收据，证人廖某、冉某、张某1、孙某、张某2、谭某、刘某1、陈某、唐某1、魏某、向某、唐某2、张某3、易某、刘某2、程某、张某4、赵某、王某等人的证言，被告人陈昌琼、陈朝凤、余兴秀的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录，微信注册信息及交易记录、电子检查工作记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀共同开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余兴秀的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈朝凤、陈昌琼、余兴秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈昌琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人余兴秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币壹万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从从判决执行之日起计算。） 四、对被告人陈朝凤的违法所得21000元予以追缴；对被告人陈昌琼违法所得21000元予以追缴；扣押在案的赌资38000元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 崔建云 二〇一九年十月十四日 法官 助理 张 亢 书 记 员 文 豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监262号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。 原审被告：马红朝，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。 原审被告：马红梅，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住址同上(系马红朝之妻)。 原告朱桂英与被告马红朝、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月2日作出（2006）楚民一初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1110号 申请执行人：李宜田，男，1962年10月26日出生，住日照市东港区。 被执行人：张峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住。 被执行人：王桂玉，女，1988年10月7日，汉族，住五莲县。 申请执行人李宜田于2019年9月17日向本院申请强制执行与张峰、王桂玉买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为41026.00元，申请执行费515.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张峰、王桂玉送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人张峰、王桂玉履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计41541.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李宜田与被执行人张峰、王桂玉买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民监253号原审原告：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。原审被告：孙贵连，女，1965年6月20日生，汉族，住睢宁县。原审被告：娄林，男，1967年11月17日生，汉族，住睢宁县。原审原告夏道刚与原审被告孙贵连、娄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0324民初4367号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 雷审判员 金传会审判员 梁 爽二〇一九年十月十八日书记员 王雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12717号申请执行人：北京名旺昌盛经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**甲锦绣大地联合农副产品批发市场物流港**。法定代表人：余华云，总经理。被执行人：舟山市东瑞商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市定海区城东街道小洋岙村杨家塘**>法定代表人：王泽。本院在执行申请执行人北京名旺昌盛经贸有限公司与舟山市东瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十一日书记员  胡 冰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4410号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：康维彬，男，系该公司职员。 被告：黄国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 被告：杨喜华，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭剑峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄国庆、杨喜华、郭剑峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、康维彬到庭参加诉讼，被告黄国庆、杨喜华、郭剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国庆、杨喜华偿还原告借款98000元及利息、逾期利息，利息自2018年3月27日起至还款日止按约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告郭剑峰承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2017年10月9日，被告黄国庆、杨喜华夫妻以从事养殖借新还旧为由，向原告借款98000元，约定借款期限至2019年3月26日止，月利率为12.50625‰，利息随本金还清，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告郭剑峰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告黄国庆未向原告偿还借款本息。后经原告催讨，三被告均未还款付息。 被告黄国庆辩称，对拖欠借款本息事实，没有异议。但因借款后投资亏损，现无力还款。 被告郭剑峰辩称，对保证担保事实，没有异议。但现无力承担保证责任。 被告杨喜华在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告黄国庆、杨喜华夫妻向原告借款98000元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，月利率为12.50625‰，利息随本金付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告郭剑峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有借款借据一份为据。合同在履行过程中，被告黄国庆、杨喜华未向原告偿还借款利息，拖欠原告借款本金98000元及自2018年3月21日起的利息及逾期利息未还。后经原告催讨，三被告均未还款。2019年7月31日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细，结婚证等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄国庆、杨喜华、郭剑峰签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告黄国庆、杨喜华作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应依约承担继续履行合同义务，向原告偿还借款本息。被告郭剑峰作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；被告郭剑峰承担保证责任后，有权向被告黄国庆、杨喜华追偿。被告杨喜华在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告杨喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国庆、杨喜华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息、逾期利息；利息自2018年3月27日起，逾期利息自2019年3月27日，均至还款日止，按合同约定利率计算； 二、被告郭剑峰对上述借款债务承担连带保证责任；被告郭剑峰承担保证责任后，有权向被告黄国庆、杨喜华追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736.80元，减半收取计1368.40元，由被告黄国庆、杨喜华、郭剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月十八日 书记员  王超杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0118民初5311号原告：贾小芹，女，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭维力，（原告贾小芹之女），住址同上。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘九聪，女，1975年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。原告贾小芹与被告吴俊峰、刘九聪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原、被告双方自行达成赔偿协议，原告贾小芹于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小芹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小芹撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告吴俊峰负担。                       审  判  员    郑 颖 乔 二〇一九年十月二十一日  书  记  员    路    琼 1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执971号 申请执行人宋晓鹏。 被执行人肇伟。 申请执行人宋晓鹏与被执行人肇伟人格权执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇伟未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月12日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初631号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执876号申请执行人：向恭煜，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘斌斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人向恭煜与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘斌斌支付2019年6月至9月共四期欠款6000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘斌斌价值6050的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十月十七日书记员  付 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8925号 原告：陈艳华，女，1963年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：红星美凯龙家具集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路******。 法定代表人：车建兴，职务董事长。 原告陈艳华与被告红星美凯龙家具集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈艳华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳华撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陈艳华负担。 审判员  刘晓侃 二〇一九年十月十二日 书记员  张伟妍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2765号 原告:付开兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周长秋，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告付开兵诉被告周长秋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付开兵撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1220号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：胡南贵，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省息县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡南贵金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7141号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为186549.46元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以186549.46元为限，查封被申请人胡南贵名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解文武，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队。住所地：深圳市南山区西丽龙井路**。负责人：李志宏，大队长。再审申请人解文武因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队（以下简称西部高速公路大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1070号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人解文武申请再审称：原二审法院法官庭审期间违反法官行为规范。原二审判决违背证据规则，适用法规错误，对错误立法司法审判者应当履行司法监督责任。申请请求：1、向最高人民法院或全国人民代表大会特别请示：人民法院是否有权审查经济特区明显违反立法法的行政处罚条例？2、联系深圳市人民代表大会，85%的人明确反对的所谓经济特区立法是否应该中止施行？3、撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，并判令被申请人退还申请人被迫缴纳的600元加罚款和滞纳金。被申请人西部高速公路大队未提交书面意见。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款:……(四)违反禁行、限行规定的；……”。第五十一条规定：“公安机关交通管理部门通过交通技术监控设备记录的道路交通安全违法行为情况应当通过互联网供机动车所有人、管理人查询，并在录入系统后两个工作日内根据机动车所有人、管理人登记时提供的移动电话号码发送违法行为处理通知信息。机动车所有人、管理人自违法行为发生之日起，超过四十五日未处理完毕的，公安机关交通管理部门应当发送移动电话信息，通知机动车所有人、管理人停驶该机动车，直至违法行为处理完毕为止。通知停驶后至违法行为接受处理前，驾驶机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当按照机动车违反禁行、限行规定对机动车所有人、管理人予以处罚，并可以扣留机动车，待违法行为处理完毕后予以发还。”根据解文武申请再审提交的材料反映，申请人解文武系粤Ｂ×××**小型汽车车主。2017年7月15日，申请人在深圳市交通警察局系统中，预留粤Ｂ×××**小型汽车联系手机号码130××××****。2017年11月13日，申请人驾驶粤Ｂ×××**小型汽车在107国道（广深公路）潭头人行天桥南往北行驶时，被电子警察交通监控设备抓拍到“在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为”。2017年11月14日，深圳交警违法辅助管理平台向申请人预留手机号发送短信，告知其上述违法行为并通知其自违法行为发生之日起45日内处理完毕，逾期将自第46日起停驶该机动车，未停驶上路将予以罚款300元，并扣留车辆。2017年12月14日、2017年12月29日，深圳交警违法辅助管理平台再次向申请人预留手机号发送上述告知短信。2018年1月15日12时36分许，申请人驾驶粤Ｂ×××**小型汽车行驶至广深公路塘下涌人行天桥南往北路段时，因违反禁行规定被电子警察交通监控设备自动抓拍。2018年2月8日，深圳交警违法辅助管理平台向申请人预留手机号发送短信，告知其上述违法行为并通知其自违法行为发生之日起45日内处理完毕，逾期将自第46日起停驶该机动车，未停驶上路将予以罚款300元，并扣留车辆。2018年2月18日18时16分许，申请人驾驶粤Ｂ×××**小型汽车行驶至机荷高速清湖立交路段时，因违反禁行规定被电子警察交通监控设备自动抓拍。2018年3月14日，申请人到深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理了“2017年11月13日未按规定使用安全带”的交通违法行为，缴纳罚款300元。2018年6月4日，申请人到被申请人西部高速公路大队处打印了编号440310-2701330176《公安交通行政管理行政处罚决定书》，对2018年2月18日的交通违法行为进行处理。申请人遂提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的编号为440310-2701330176的《公安交通行政管理行政处罚决定书》，对《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条进行规范性文件审查。原一、二审法院经审理认定，申请人2017年11月13日实施了未按规定使用安全带的交通违法行为，至2018年3月14日才到有关交警部门进行处理并缴纳罚款。2018年2月18日，在上述交通违法行为未处理完毕的情况下，申请人违反停驶规定驾驶涉案机动车辆上道路行驶。以上事实有深圳市交警违法辅助管理平台查询记录、电子监控记录查询截图、车牌号登记信息及变更信息栏、驾驶证登记信息、深圳交警星级用户注册登记信息等证据予以证实。西部高速公路大队作出被诉《公安交通行政管理行政处罚决定书》，对申请人解文武处以300元罚款的行政处罚，事实认定清楚，适用法律准确，程序合法。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》系深圳市人民代表大会常务委员会通过的特区条例，并非行政机关及其部门制定的规范性文件，不属于行政诉讼中人民法院可以一并进行审查的范围。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定并对《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条规定一并审查的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人解文武申请再审主张，原二审法院程序违法，适用法律错误，未履行司法监督职责等，请求撤销原二审判决，改判支持其全部诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，解文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回解文武的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执55号 申请执行人：李祥忠，男，1985年8月13日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：李先春，男，1975年2月5日生，傈僳族，云南省武定县人，住昆明市五华区。 李祥忠申请执行李先春租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）云2531民初365号民事判决书，判决确定：被告李先春欠原告李祥忠租金人民币79760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被告李先春未履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人李祥忠于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的79760元。案件受理费1794元，公告费600元，执行费1096元。 执行过程中，本院根据（2018）云2531民初365号民事判决书及申请人李祥忠提供的被执行人李先春住址，依法向其送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书、廉政监督卡、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人李先春履行生效判决确定的金钱给付义务。依法冻结、扣划被执行人李先春中国建设银行62×××22账户内存款13702.27元、中国工商银行25×××80账户内存款28990.45元。经总对总财产查控及传统财产查控，未发现被执行人李先春有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行的原因已向申请人李先春回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十月九日 书记员 赵鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31573号原告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧，统一社会信用代码91130294779185810Y。法定代表人：赵有。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被告：天津粮油商品交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号，统一社会信用代码91120116583262554R。法定代表人：李伯高，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊苗，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原告唐山圣昊农科发展有限公司与被告天津粮油商品交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告唐山圣昊农科发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，返还原告会员费人民币50万元及赔偿原告的损失暂计人民币110833元（损失自2014年12月起截止至2019年8月8日，直至被告实际赔偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为成立稻米油和橄榄油健康产品交易中心（以下简称交易分中心）,原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《产品中心（会员）合作协议书》及《产品中心（会员）合作补充协议书》。协议约定根据甲方授权，乙方依托甲方的交易平台，成为甲方的产品中心（会员）。该协议书第五条约定：乙方应向甲方缴纳会员费50万元，甲方负责该产品中心的电子交易的市场开发及管理，进行独立运营。协议签订后，原告于2014年12月份通过转账的方式，向被告交付了会员费50万元。但自协议签订后，被告未履行协议约定的内容，至今该交易分中心也尚未建成，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉。被告天津粮油商品交易所股份有限公司辩称，原告的诉讼请求、案件事实与理由同大连慧良农产品有限公司起诉一案相同。2017年9月18日，大连慧良农产品有限公司曾向天津市滨海新区人民法院提交《民事起诉状》，经法院审查认为，大连慧良农产品有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并作出（2017）津0116民初31334号《民事裁定书》，裁定不予受理。大连慧良农产品有限公司不服该裁定，于2017年9月29日向天津市第二中级人民法院提起上诉，二中院经审理作出（2017）津02民终6895号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原告的诉讼请求同样不属于法院受理范围，否则将与人民法院已作出的《民事裁定书》相悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告唐山圣昊农科发展有限公司提出的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山圣昊农科发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4954元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇一九年十月二十五日书记员  郑光怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1799号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告刘某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、杨某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、杨某偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息；2、判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年10月27日,被告刘某2、杨某向原告申请借款10000元，借款期限自2015年10月27日起2016年10月25日止。被告取得借款后,在借款期限内没有全额归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告刘某2、杨某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件一份，证明：原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格；2、经原告审核预留的刘某2、杨某身份证复印件，证明：二被告的身份信息；3、农户信用借款合同一份、舒兰农商银行贷款凭证第一联和第二联、舒兰农商银行预约借款通知单，证明：原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按约定全部履行了合同义务，二被告签收了所贷款项，但未按约定期限归还借款；4、二被告住所地舒兰市法特镇杨公村民委员会出具的证明一份，证明：二被告常期外出打工失去联系。本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定二被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：原告系依法注册成立的金融经营企业。原告与二被告于2015年10月27日签订了《农户保证借款合同》，约定的主要内容为：二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止；借款用途为农户种植；借款执行月利率8.337500‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按年结息；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按照约定于2015年10月27日全部履行了发放贷款义务，二被告共同签收了所借款项。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，且原告按照约定全面履行了合同义务。二被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款并按照合同约定给付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、杨某自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金10000元，并自2015年10月27日起至款付清之日止，按照《农户保证借款合同》约定的相关利息标准给付借款利息及逾期罚息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘某2、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十月三十日书 记 员  赵玉梅
吉林省永吉县人民法院 支 付 令 （2019）吉0221民督5号 申请人：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：魏建军,系公司经理。 委托诉讼代理人：丁伟娜，女，汉族，1985年9月29日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：惠慧，女，汉族，1983年1月2日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区工业园区。 法定代表人：王玉波，系公司经理。 申请人长城汽车股份有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人长城汽车股份有限公司称，2016年5月16日，申请人与被申请人签订xx号合同，合同约定申请人委托被申请人开发夹具，申请人向被申请人支付114390.00元货款，但申请人于2018年10月23日、11月22日重复给被申请人出具汇票，被申请人重复收款。依据不当得利的有关规定，被申请人应退还多支付的费用114390.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长城汽车股份有限公司货款114390.00元。 申请费863.00元，由被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  焦桂香 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘佳庆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更676号罪犯鲍鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省长治市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年11月16日作出（2016）晋0411刑初88号刑事判决，以被告人鲍鑫犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已交纳）（其中抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元；强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月）。刑期自2016年1月7日至2028年7月6日止。该犯2009年8月5日因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月13日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年11月10日刑满释放。系三次犯罪，累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯鲍鑫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达98%；各科考试成绩均合格。2017年3月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余61分。上述事实，有罪犯鲍鑫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯鲍鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯鲍鑫予以减刑七个月，刑期至2027年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1877号之二 申请执行人：遂宁市船山区新多门业经营部，住所地遂宁市船山区南津北路富安南豪**。 经营者：徐文芳，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川涵艺建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******201-203、205-207、220。 法定代表人：韩小琴，该公司总经理。 本院在执行遂宁市船山区新多门业经营部与四川涵艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4632号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月三十日 书记员  周芳羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初4138号 原告：宋博杰，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：魏恒发，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，现住临沂市蒙阴县。 原告宋博杰与被告魏恒发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋博杰到庭参加诉讼，被告魏恒发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋博杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息人民币900元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告因经营需要向原告借款3万元，原告曾多次向被告催要借款，被告拖延至今不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告理应承担相应的民事责任，请求法院依法判决。 被告魏恒发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告魏恒发因经营需要向原告宋博杰借款30000元，并为原告出具了借条一份和收到借款的收条一份，双方未明确约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条和收到借款的收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋博杰与被告魏恒发之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条和收到借款的收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏恒发应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对利息未约定，按照法律规定，视为不支付利息，对原告提出的要求被告支付900元利息的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏恒发于本判决生效后7日内偿还原告宋博杰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏恒发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2325号之一 被执行人：顾成新，曾用名顾成鑫，男，汉族，1988年10月14日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：熊辉，男，汉族，1971年8月15日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人顾成新、熊辉犯诈骗罪，本院作出的(2019)皖1802刑初136号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人顾成新应缴纳罚金15000元；被执行人熊辉应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产。被执行人熊辉已缴纳罚金10000元，涉熊辉财产刑部分已执行完毕。未发现被执行人顾成新有可供执行的财产，被执行人顾成新现在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1759号 原告：山西益智集团房地产有限公司。 法定代表人：张建兵，职务总经理。 委托代理人：张志才，男，汉族，1987年7月20日生，政治面貌群众，河南省林州市人。系山西益智集团房地产有限公司员工。 委托代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。 被告：张宏旺（张喜顺），男，汉族，1966年1月31日生，政治面貌群众，河南省延津县人，现住河南省延津县。 原告山西益智集团房地产有限公司诉被告张宏旺（张喜顺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山西益智集团房地产有限公司撤诉。 案件受理费18420元，减半收取9210元，由原告山西益智集团房地产有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十月十七日 书记员  石静竹
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申56号 马玉珍： 你因寻衅滋事一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初83号刑事判决和江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11刑终35号刑事裁定，以“一审法院没有保障申诉回避的权利，程序违法；一审法院没有对辩护人提出的非法证据排除申请进行审查，程序违法；认定在北京期间造成公共场所秩序严重混乱证据不足，以寻衅滋事罪定罪属于适用法律错误；对行政处罚过的事实重复评价，定罪处罚没有法律依据等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出的一审法院没有保障申诉回避的权利，程序违法的申诉理由。经查，你虽然在一审期间当庭申请合议庭组成人员及公诉人回避，但你所提出的申请事由均不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定的回避情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，对不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。一审法院当庭驳回你的回避申请，程序并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出一审法院没有对辩护人提出的非法证据排除申请进行审查，程序违法的申诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。”你的辩护人在一审期间未提供具体的线索或者材料，且你在一审期间对公诉机关所指控的事实经过并无异议，故辩护人提出的非法证据排除申请缺乏法律依据，一审法院不予受理并无不当。 三、关于你提出认定你在北京期间造成公共场所秩序严重混乱证据不足，以寻衅滋事罪定罪属于适用法律错误的申诉理由。经查，认定你多次在北京市天安门地区、前门大街、王府井大街等地以及公交车上，实施燃放鞭炮、抛撒材料等行为，造成公共场所秩序严重混乱的证据有到案经过、起赃经过、现场监控视频，扣押决定书、清单与照片，证人胡某某、刘某某、郦某、陈某某等人的证言，行政处罚决定书，你本人的供述等，事实清楚，证据确实、充分。故对此申诉理由，本院不予采纳。 四、关于你提出对行政处罚过的事实重复评价并定罪处罚，没有法律依据的申诉理由。经查，你在北京期间的违法行为已被多次行政处罚的情况下，仍多次至北京天安门等地区实施燃放鞭炮、抛撒材料等行为，造成造成公共场所秩序严重混乱。因此，虽然有的违法事实已经行政处罚，但并不影响对你构成寻衅滋事罪的评价。故对此申诉理由，本院不予采纳。 因此，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初183号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1968年6月18日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月24日被临洮县公安局释放，于同年4月25日被临洮县公安局取保候审。被告人张某，男，汉族，1981年12月5日出生于甘肃省渭源县，小学文化，农民，住渭源县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月24日被临洮县公安局释放，于同年4月25日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人周某、张某犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人周某、张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶致一人死亡，其中被告人周某肇事后逃逸。其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，被告人周某系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人周某对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。被告人张某对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。经审理查明，2019年2月27日06时13分许，被告人周某驾驶甘Ｊ×××**号“五征牌”三轮汽车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至兰渝线100km+54m处时与由西向东横过道路的行人曹某1相撞，至曹某1倒地，事故发生后周某驾车逃离事故现场，后被告人张某驾驶甘Ａ×××**号“比亚迪牌”小型轿车沿兰渝线由南向北行驶至曹某1倒地处时将其碾压，后张某驾车驶离现场。经鉴定，被害人曹某1因交通事故致极重度颅脑损伤并伴左侧肢体大面积创伤，引起创伤性休克、急性呼吸循环衰竭而死亡。被告人周某、张某共同承担事故全部责任。侦查阶段，被告人周某、张某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人家属各项经济损失共计115840元，被告人张某赔偿被害人家属各项经济损失共计111840元，被害人家属对被告人周某、张某表示谅解。上述事实，被告人周某、张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人段某,王某,4、姬某,4、曹某2、魏某,4、赵某,4、杨某,4等的证言，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、扣押等笔录，证据保全决定书，证据保全清单及发还清单，扣押笔录、决定书及清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的事故，其中被告人周某肇事后逃逸，二被告人负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人周某、张某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某有自首情节。鉴于二被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  马莉红二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨婷婷
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初2552号原告：韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告韩某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告韩某于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为,原告韩某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告韩某负担。审判员  王雪冬二〇一九年十月十日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5003号万修彬、万修慧：万修彬申请执行万修慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1848号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1083号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何回归，男，1997年7月1日出生，仡佬族，专科文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人何回归犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉。被告人何回归到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月10日，被告人何回归通过美团订了本市青羊区井巷子2号的“飞行记青年旅社”，于当日15时许入住305号房间。被害人王某于2019年7月11日0时入住上述旅社同一房间。2019年7月11日1时许，何回归趁王某熟睡之机，盗走王某放在床头靠墙边的一部白色佳能Ｅ0Ｓ200Ｄ相机（价值3437元）、备用电池、充电器后逃离。何回归在重庆将盗来的相机以1000元的价格销赃。同年8月6日，被告人何回归在本市锦江区被民警挡获，赃款已耗用。 被告人何回归对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人何回归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何回归犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何回归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 沈小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7279号上诉人(原审原告、反诉被告)：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张市镇。法定代表人：戴永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：江阴市铭格服饰有限公司,住所地江苏省江阴市梅园大街**。法定代表人：邢亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。上诉人常熟麦德拉时装有限公司（以下简称麦德拉公司）因与被上诉人江阴市铭格服饰有限公司（以下简称铭格公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成了合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初9648号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人常熟麦德拉时装有限公司预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长 孙   鲁   江审判员 柏宏忠审判员唐蕾二〇一九年十月十五日书记员 张   嘉   旻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审45号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人曾进志，男，1938年12月12日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年7月5日对被执行人曾进志作出的钦城烟处［2018］第67号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人曾进志存在的违法行为，于2018年7月5日对曾进志作出了钦城烟处［2018］第67号行政处罚决定书，并于2018年7月6日向曾进志进行了送达。曾进志收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年9月6日起生效。经申请执行人于2018年7月26日向曾进志送达履行行政处罚义务催告书后，曾进志亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年12月6日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年7月5日对曾进志作出的钦城烟处［2018］第67号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1542号 上诉人金红宝，男，1978年4月1日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人磐安县人民政府。 被上诉人磐安县人民政府新渥街道办事处。 原审第三人磐安县新渥街道办事处南坞村股份经济合作社。 上诉人金红宝与被上诉人磐安县人民政府、磐安县人民政府新渥街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初575号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人金红宝上诉称：上诉人有证据证明新渥街道办事处是行政行为的实施主体，而新渥街道办事处是磐安县人民政府的派出机构，应由磐安县人民政府承担相应责任，原审法院以磐安县人民政府被告不适格为由裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。 本院认为，根据上诉人提交的诉状和证据材料，上诉人认为本案强拆行为的实施主体是磐安县人民政府新渥街道办事处,且其在原审的诉讼请求也是要求确认新渥街道办事处强拆违法，磐安县人民政府新渥街道办事处是适格被告，故金红宝以磐安县人民政府为被告提起诉讼没有事实根据。同时，新渥街道办事处是磐安县人民政府的派出机关，具有行政主体资格，可以独立承担法律责任。金红宝认为新渥街道办事处所作行为的责任应由磐安县人民政府承担的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十二日 书记员  许赛俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20823号之一原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：谭玉萍，女，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址湖北省竹溪县。原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告谭玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市金信融资租赁有限公司在本院依法送达转普通程序交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  赖安琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17755号原告：沈阳美特斯邦威服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区、法定代表人：杨秀荣。原告沈阳美特斯邦威服饰有限公司（以下简称“美邦服饰公司”）诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称“兴隆一百公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王蒙，人民陪审员高宏菊、金鑫组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告美邦服饰公司的委托诉讼代理人曹远军、彭蓬到庭参加诉讼，被告兴隆一百公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美邦服饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告销售欠款2,239,778.12元及利息（以2,239,778.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担因本案发生的诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《商品销售协议书》，协议约定在被告提供的五层服饰商场销售“美特斯邦威”服饰，被告结算期限为60天。2017年4月至2018年7月，被告违反合同约定，拖欠原告货款2,239,778.12元。2018年7月被告闭店，拖欠的货款未支付原告，计2,239,778.12元。原告多次催要未果，现向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法要求被告支付欠款2,239,778.12元利息（利息以2,239,778.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日至实际给付之日止），以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告兴隆一百公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告美邦服饰公司（乙方）与被告兴隆一百公司（甲方）于2017年7月1日起存在联营合作关系，双方签订有《商品销售协议书》两份。两份协议书分别约定，甲方向乙方提供销售场地，乙方用以销售“美特斯邦威”品牌服饰，经营期限自2017年7月1日起至2018年7月31日止；乙方的专柜商品销售货款由被告统一收取，并向消费者开具甲方的销售小票；双方的结算期限为60天（双休日、节假日顺延）。双方经对账无误后，乙方向甲方出具增值税发票后进行货款结算。甲方按乙方每月实际销售额的12%提成作为甲方收益。此外，双方还就各自权利义务、人员管理等其他相关事项进行了约定。现被告因经营不善已经停业，原告起诉来院，要求被告支付其尚拖欠的货款2,239,778.12元。截至2018年8月27日，被告共拖欠原告货款2,239,778.12元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、商品销售协议书、兴隆大家庭商业集团往来结算单、发票记账联、国家税务总局沈阳市和平区税务局出具的发票认证材料在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的商品销售协议系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《商品销售协议书》，双方的结算期限为60天（双休日、节假日顺延）。截至2018年8月27日，被告共拖欠原告货款2,239,778.12元。原告主张被告给付货款2,239,778.12元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于该款项的利息，根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。应以2,239,778.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月27日起计算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美特斯邦威服饰有限公司货款2,239,778.12元；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美特斯邦威服饰有限公司上述货款的利息（以2,239,778.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月27日起计算至被告沈阳兴隆一百商业有限公司实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,560元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇一九年十月二十二日法官助理刘美琪书记员岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初475号 原告：孙中林，男，1958年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 被告：张忠奎，男，1963年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路**，统一社会信用代码：913707003489166693。 法定代表人:曹景键，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春永律师事务所律师。 原告孙中林诉被告张忠奎、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中林及其委托诉讼代理人邵成娜，被告张忠奎，被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失107609元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日16时许，孙中林驾驶电动自行车沿东里疃村东西路由东向西行驶，当行驶至寒亭武岭路口10KV常寨线东里疃直线11-06号线杆处时，与张忠奎无有效机动车驾驶证的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，致孙中林受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定孙中林承担事故的同等责任，张忠奎承担事故的同等责任。 被告张忠奎辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在华海保险潍坊公司投保交强险，被告张忠奎系实际车主。 被告华海保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保交强险属实，事故发生在保险期间内，因被告张忠奎无证驾驶，被告华海保险潍坊公司拒绝赔偿，如若赔偿，在交强险分项限额内先行承担，保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交户口本、居委会出具的证明、承包果园合同，足以证明原告系农村居民，故本院酌情按照山东省农村居民标准计算误工费。护理费，原告提交护理人孙风风（原告之女）户口本、房产证，主张按照山东省城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系农村居民，本院按照山东省农村居民标准计算。因原告负事故的同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费，本院酌情认定100元。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费34637.41元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费2000元、误工费9818.9元（130天*75.53元）、护理费9751.5元（90天*108.35元）、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元，交通费100元，共计93201.81元。 本院认为，原告孙中林驾驶非机动车与被告张忠奎驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认原告孙中林、被告张忠奎分别承担事故同等责任，本院予以确认。因被告张忠奎驾驶的机动车在被告华海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告华海保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计62264.4元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失30937.41元，因被告张忠奎承担事故同等责任，且原告驾驶的系非机动车，故应由被告张忠奎承担原告损失18562.45元（30937.41元*60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告孙中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计62264.4元； 二、被告张忠奎赔偿原告孙中林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计18562.45元； 三、驳回原告孙中林的其他诉讼请求。 上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：孙中林，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，原告负担1174元，被告负担1278元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至本院确认的原告收款帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十月十日 法官助理张梦 书记员张惠娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3777号 原告：周仁杰，男，1950年10月5日出生，汉族，住江山市区。 被告：付祥，男，1965年1月2日出生，汉族，汉族，住江西省樟树市。 原告周仁杰与被告付祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周仁杰于2019年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周仁杰以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周仁杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周仁杰负担。 审判员  李亿朝 二〇一九年十月十七日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9800号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：高琴华，女。原告维仕融资担保有限公司与被告高琴华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费779元减半收取为389.5元，由维仕融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴晓清
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1925号 原告：赵和平，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所实习律师，一般代理。 被告：国营弋阳县三县岭综合垦殖场，住所地江西省上饶市弋阳县205省道西50米。 法定代表人：罗辉，系该场场长。 原告赵和平与被告国营弋阳县三县岭综合垦殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵和平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵和平根据行政诉讼法律的相关规定向本院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵和平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵和平负担。 审判员  张素红 二〇一九年十月三十日 书记员  李丝丝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5732号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：顾志波，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告顾志波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13618号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：诸暨市申迈纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道贡缎综合市场**-1。 法定代表人：章伟善。 被告：诸暨市城东国联布厂，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄） 投资人：张国良。 被告：章伟善，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱丽英，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章浩祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱欧萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商陶朱支行）与被告诸暨市申迈纺织有限公司（以下简称申迈公司）、诸暨市城东国联布厂（以下简称国联布厂）、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告农商陶朱支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍所有的价值110万元的财产，已查封被告国联布厂所有的坐落在诸暨市暨阳街道张庄村的房地产（权证号：**）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市暨阳街道江东路32号303室的房地产（权证号：F0000084341、F0000084342号）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市陶朱街道家纺园区5幢1-3号商业用房的房地产（权证号：F0000104684、F0000104685号）、章伟善、朱丽英所有的坐落在诸暨市暨阳街道港龙食品城11幢110207、110208、110209的房地产〔权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0028837、0028904、0028921号〕、章浩祥、朱欧萍所有的坐落在诸暨市陶朱街道兴都路21号000105号房地产（权证号：F0000143296、F0000143297）、章浩祥、朱欧萍所有的坐落在诸暨市陶朱街道兴都路21号050501、05××01号房地产（权证号：F0000143311、F0000143312号）、章伟善所有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆、章浩祥在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权6180股（股金帐号：70×××97）、朱欧萍在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权154500股（股金帐号：70×××04）。本院依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商陶朱支行的诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼。被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、被告申迈共归还原告借款本金100万元，支付计算至2019年7月30日止的利息27866.67元，合计1027866.67元，支付自2019年7月31日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实及理由：2017年9月5日，原告农商陶朱支行与被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为农商陶朱支行，借款人为申迈公司，保证人为国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款期限自二〇一七年九月五日起至二〇一九年八月七日止，借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告申迈公司账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年7月30日的利息27866.67元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍未提出答辩意见。 原告农商陶朱支行围绕诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，被告国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍未履行担保义务。 本院认为，原告与被告签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告申迈公司支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告申迈公司还款付息。被告申迈公司应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍自愿为被告申迈公司的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告申迈公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商陶朱支行的诉讼请求，本院予以支持。被告申迈公司、国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市申迈纺织有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款100万元，支付至2019年7月30日止的利息27866.67元，支付自2019年7月31日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍对被告诸暨市申迈纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14051元，减半收取7025.50元，财产保全费5000元，合计12025.50元，由被告诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英、章浩祥、朱欧萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十六日 书记员 陈振威
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4674号 原告：叶德元，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师，特别代理。 被告：林志良，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县，现居住仙游县艺都路仙游国际油画城北区3楼3＃341号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告叶德元与被告林志良、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶德元自愿于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶德元自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告叶德元撤回起诉。 本案受理费减半收取为752.5元，由原告叶德元负担。 审判员  张德海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李榕舟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执710号申请执行人：刘喜红，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。被执行人：刘桂平，男，1989年2月23日出生，满族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。本院在执行申请执行人刘喜红与被执行人刘桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款13600元。本院通过网络查控及传统查询，刘桂平名下有一辆夏利牌轿车，刘喜红不要求对该车进行处置评估拍卖，刘桂平名下无存款、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十九日书记员  高金成
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初249号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人郭某某，男，1957年出生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省原阳县，现无固定住所。1979年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1980年因越狱加刑一年。1983年9月19日因犯诈骗罪被原阳县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃，2019年7月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2018年11月6日13时许，被告人郭某某在新乡市牧野区黄岗十字西南角建设银行门口，将被害人马某停放在该处的白色顺丰鸟电动车盗走（电动车未拔钥匙）。车辆已追回，未鉴定。2018年11月6日，郭某某被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日。2、2019年7月26日9时许，被告人郭某某在新乡市牧野区牛村市场斜对面的阳光旅舍内住宿时，将该旅社客人被害人靳某晾在旅社院内的白色李宁牌T恤偷走，价格无法鉴定。3、2019年7月26日17时30分许，被告人郭某某在新乡市卫滨区老公园西门滨河路小肥鹅门店门口西侧，将被害人荆某停放在该处的深绿色富士达牌电动自行车偷走（电动车未拔钥匙）。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，深绿色富士达牌电动车在案发日的认定价格为人民币651元。2019年7月31日，被告人郭某某在新乡市黄岗春蕾网吧被民警抓获归案。从其身上扣押被盗白色李宁牌T恤和人民币161元，人民币161元已发还被害人荆某。公诉机关指控认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、刑事判决书、行政拘留决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、指认现场照片、认罪认罚具结书等；2.证人徐某的证言；3.被害人的陈述：被害人荆某、靳某、马某的陈述；4.被告人郭某某的供述和辩解；5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：被盗现场截图、被盗衣服照片、被告人郭某某指认犯罪现场照片；7.视听资料：盗窃现场监控。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月20日止。行政拘留共10日已从总刑期中扣除。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张子超二〇一九年十月二十九日书记员  石 文