湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2529号原告：廖顺初，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：廖美英，女，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：廖某1，男，2006年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：廖某2，女，汉族，2007年11月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：廖美英，系原告廖某1、廖某2之祖母。委托诉讼代理人（特别代理）：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被告：王海兵，男，汉族，1980年6月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号负责人：陈思明，公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖顺初、廖美英、廖某1、廖某2与被告王海兵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖顺初、廖美英、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失297348元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日22时40分许，廖勇驾驶湘Ｄ×××**小型面包车由东往西行驶至泉南高速886ＫＭ＋205Ｍ处停至港湾，车上乘客廖力下车小便时，被后方王海兵驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车撞伤，廖力经抢救无效死亡。2018年10月5日，经交警认定，廖力负此次事故的主要责任，王海兵、廖勇均负次要责任。原告与廖勇及湘Ｄ×××**小型面包车投保的保险公司已通过诉讼结案。王海兵驾驶的湘Ｂ×××**小车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率险，均在保险期限以内。诉前原、被告就本案曾达成协议，但二被告的赔偿款迟迟不到位，且要求原告通过诉讼解决。王海兵辩称，原告诉称交通事故是事实，但他购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，同时他垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，1、公司愿意在交强险限额范围内先行赔付后在商业险范围内承担15%的赔偿责任。2、原告诉请按新标准赔偿其误工费、护理费、死亡赔偿金等费用过高，请求按照事故发生时的标准计算原告的相关费用。3、申请核减20%的非医保用药。4、公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日22时40分许，廖勇驾驶湘Ｄ×××**小型面包车搭载廖力等人由东往西行驶至泉南高速886ＫＭ＋205Ｍ处时，停至港湾，车上乘客廖力下车，从港湾向高速公路主干道行走，与后方王海兵驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致廖力受伤，湘Ｂ×××**车辆受损的道路交通事故。廖力先后被送至祁阳县华大学附一医院治疗，共计住院6天，共花医疗费25236元，经抢救无效于2018年9月29日死亡。2018年10月1日，经法医鉴定，廖力因交通事故致闭合性颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年10月5日，经交警认定，廖力负此次事故的主要责任，王海兵、廖勇均负次要责任。原告与廖勇及其保险公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院及永州市中级人民法院判决确认，由廖勇投保的保险公司赔偿四原告损失共计278374.88元，且已履行到位。事发后，被告王海兵垫付了医疗费10000元，自愿在保险理赔款外另给付原告30000元作为补偿。诉讼过程中，被告自愿承担10%的非医保用药。另查明，被告王海兵驾驶的湘Ｂ×××**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔率险，且均在保险有效期内。廖力生前未婚生育了廖某1和廖某2，父母廖顺初、廖美英均已年满60周岁，廖力有兄妹四人。本院认为，被告王海兵因机动车发生交通事故，造成廖力因抢救无效死亡，四原告因此所遭受的损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定廖力负事故主要责任，廖勇与王海兵均负事故次要责任。四原告的损失应当先由廖勇和王海兵车辆承保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险以外的损失，由廖勇和王海兵承担40%责任。四原告与廖勇及其保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院和永州市中级人民法院判决确认由廖勇投保的保险公司承担本次事故的20%责任；则下余的20%责任应由被告王海兵投保的保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。保险公司认为应当核减原告20%的非医保用药，在庭审过程中，经协商双方一致同意核减10%的非医保用药，本院予以准许。原告的损失范围经本院及永州市中级人民法院判决确认，两份判决书均系生效文书，本院予以确认。鉴于本案原告起诉时，湖南省统计局公布各行业统计数据发生了改变，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故原告诉请按照新公布的统计数据计算赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金20000元，因原告在廖勇一案中主张10000元，而精神抚慰金的标准没有发生改变，故原告的该项诉请，本院不予以支持。原告损失核定为：1．医药费22712.4元（已核减10%即2523.6元），2．住院伙食补助300元（50元/天×6），3、误工费2012.9元（61227元/年÷365×12），4、护理费2012.9元（61227元/年÷365×12），5、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年），6、被扶养人生活费300768元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，四原告共同计算8年，廖顺初、廖美英折算2.5年，廖美英折算1.5年，共计12年，按25064元/年计算），7、丧葬费36650元（73300÷2），8、亲属办理丧事交通费、住宿费、误工费5000元，9、交通费800元，10、精神抚慰金10000元，以上合计1114216.3元。原告上述损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿医药费用10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金等损失计币110000元，共计币120000元，扣减廖勇保险公司交强险部分120000元，下余损失874216.2元，由被告保险公司依照保险合同约定承担20%责任即174843元，下余损失由原告廖美英、廖某1、廖某2、廖顺初自行承担。核减的非医保用药2523.6元，被告王海兵自愿承担。被告王海兵垫付的医疗费，由原、被告自行结清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告廖顺初、廖美英、廖某1、廖某2损失计币120000元；在商业三者险限额内赔偿原告廖顺初、廖美英、廖某1、廖某2损失计币174843元；二、被告王海兵赔偿四原告损失2523.6元。上述款项限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，被告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇一九年十月三十一日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。