湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9585号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋20004房。法定代表人：黄志。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭程绰，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。原审第三人：王宇宏，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司（以下简称鑫圣公司）因与被上诉人彭程绰、原审第三人王宇宏委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫圣公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为驳回彭程绰对鑫圣公司的全部诉讼请求；2、判令彭程绰承担一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定鑫圣公司未能依约完成协议委托的工作，协议未约定彭程绰的合同责任，系事实认定错误。2、鑫圣公司为委托事项所作的付出和逾期收益应得到支持。彭程绰辩称：一审法院认定事实清楚。1、从合同约定的情况来看，双方在2015年10月12日达成了协议，明确以下几点内容：①由鑫圣公司完全承担勘查内容；②由鑫圣公司向彭程绰出具勘查报告；③由鑫圣公司确保彭程绰这个项目可以挂牌。鑫圣公司没有完成应当由其完成的工作内容。2、诉争的协议没有任何可以履行的理由。第一，该份合同签订至今长达四年，该期间给彭程绰造成损失超百万元。第二，客观事实的情况说明了鑫圣公司逾期履行，该份协议无法继续履行。退一步讲，在勘查过程中，鑫圣公司作为一家专业的勘查公司，可以预见是否可以进行勘查。彭程绰按照合同约定，只需要付款和可以挂牌。合同不能履行也再无继续履行的必要。3、至于彭程绰没有上诉的原因，其中65000元是在签订协议过程中，基于对王宇宏身份的信任将钱已支付给王宇宏，彭程绰保留通过法律途径向王宇宏进行追索的权利。王宇宏未进行答辩。彭程绰向一审法院提出诉讼请求：1、解除彭程绰、鑫圣公司于2015年10月12日签订的《协议》；2、判令鑫圣公司返还彭程绰已付款项265000元；3、判令鑫圣公司向彭程绰赔偿已付款项的利息损失127200元（以实际欠款金额265000元为基数，按月息2%的标准，从2015年10月14日起算至2017年10月13日），2017年10月14日后至实际返还之日止的利息损失，仍以实际欠款金额265000元为基数，继续按月息2%的标准赔偿给彭程绰；4、判令鑫圣公司向彭程绰赔偿由于江华河路口秀鱼塘方解石矿不能开采导致的矿山闲置利息损失312000元（以买矿价1300000元为基数，按月息2%的标准计息，从2015年10月12日算至2017年10月11日共计624000元，鑫圣公司承担50%）；5、案件诉讼费用由鑫圣公司承担。鑫圣公司向一审法院提出反诉请求：1、判令彭程绰赔偿鑫圣公司损失350000元；2、判令反诉和本诉诉讼费由彭程绰承担。一审法院认定事实：2014年10月，彭程绰经人介绍认识了王宇宏。2015年2月12日，湖南省国土资源厅对鑫圣公司编制的《江华瑶族自治县河路口镇秀鱼塘矿区大理岩矿矿业权设置方案》进行了评审，结论为：1、研区地质资源情况未交待清楚、地质环境条件也未论述清楚；2、从目前看，本方案不能通过；3、要把矿区资源情况勘查清楚后，再编再审。2015年9月24日，鑫圣公司出具了一份委托书，其内容为“经公司研究同意，特委托王宇宏先生代表我公司处理有关江华县河路口秀鱼塘方解石相关技术服务之事宜，对委托人在委托期限内签订的有关文件我公司予以认可委托期限：自公司盖章之日起至该项目完成为止。”2015年10月12日，以彭程绰为甲方，鑫圣公司为乙方，双方就签订了一份《协议》，约定的主要内容为：一、甲方全权委托乙方负责该矿权的所有技术服务。工作内容：储量勘查、储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一报告、矿业权设置方案。二、乙方保证上述技术报告通过评审。三、合同总费用人民币550000元。甲方先预付工作经费250000元，勘查验收合格之后再付250000元；储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一报告、矿业权设置方案，评审通过之后将剩余款项五万元3天之内一次性付清。四、合同时间:2016年2月28日前完成。五、乙方保证该矿权达到招拍挂条件，如果未能挂牌，乙方负责赔偿甲方的一切损失。若由于甲方的原因，造成该合同不能履行，甲方负责赔偿乙方的一切损失。”彭程绰在合同甲方代表签字栏处签名，王宇宏在合同上乙方代表签字栏处签名。2015年10月14日，彭程绰向王宇宏转账支付了200000元。2016年4月6日，鑫圣公司作出《湖南省江华县秀鱼塘矿区方解石矿详查实施方案》。2016年10月25日，湖南省国土资源厅作出《湖南省江华县秀鱼塘矿区方解石矿详查实施方案评审与野外检查专家意见》，其结论为:1、原普查实施的3个孔未经野外验收，其岩芯未保管好，钻孔位置与图纸标注位置相差较大，其成果难以利用；2、原成果和详查实施方案将方解石矿体确定为平躺的水平状矿体，但地层产状很陡，且与岩体接触也呈向北较陡倾角，从矿区地质背景条件分析，方解石可体是岩体热蚀变形成，与岩体接触带产状和地层关系密切，因地层产状陡倾且接触带北倾，因此方解石矿体呈向北陡倾状可能性大，原设计矿体产状可能存在重大误差，钻孔设计直孔难以控制到矿体建议设计为斜孔或水平孔。3、本矿区原普查成果提交方解石矿石量40.9万吨，现场调查查实灰岩分布范围窄，方解石呈陡倾状可能性大，矿体规模变小的可能性极大，存在未来采矿权设置矿床规模难以达到要求的风险。4、详查实施方案未叙述可区开采技术条件内容，未安排相应的水工环地质工作，从现场考察看，矿区存在岩溶溶洞，且位于溪沟旁，矿区水文地质条件中等或复杂，影响矿区未来开采，需要安排专门水文地质工作。5、本矿区方解石规模不大，水文地质条件中等偏复杂，投资风险很大，应注意投资风险。另查明，2014年10月30日和12月30日，彭程绰分别向王宇宏转账支付了15000元和50000元。2017年11月3日，彭程绰以王宇宏为被告，向永州市冷水滩区人民法院提起委托合同纠纷之诉，提出的诉讼请求为：1、依法确认彭程绰与王宇宏2015年10月12日订立的《协议》无效；2、判令王宇宏返还彭程绰已付款265000元；3、判令王宇宏向彭程绰赔偿已付款的利息损失；4、判令王宇宏向彭程绰赔偿由于江华河路口秀鱼塘方解石矿不能开采导致的矿山闲置利息损失312000元；5、诉讼费由王宇宏承担。该院经审理认为，鑫圣公司应对王宇宏受其委托并以其名义与彭程绰签订的案涉协议承担民事责任，彭程绰对王宇宏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂作出（2017）湘0103民初3810号民事判决，判决驳回彭程绰的诉讼请求。永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1380号民事判决，维持了永州市冷水滩区人民法院的一审判决。2014年9月29日，彭程绰为开采江华县秀鱼塘矿区方解石矿与案外人罗超相签订《石山承包协议转让合同》，彭程绰以1300000元承包江华县秀鱼塘村民委员会的白芒岭石山及荒地。一审法院认为：王宇宏接受鑫圣公司委托，代表该公司与彭程绰签订《协议》，并接受彭程绰的履行，《协议》当事人为彭程绰与鑫圣公司，相关权利义务应由委托人鑫圣公司承担。彭程绰与鑫圣公司约定由鑫圣公司处理彭程绰的事务，彭程绰与鑫圣公司之间形成委托合同关系。该《协议》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2014年10月30日和12月30日，彭程绰分别向王宇宏转账支付了15000元和50000元，该65000元的支付在鑫圣公司向王宇宏出具委托书之前，且《协议》并未提及该笔款项，不能认定65000元系彭程绰向鑫圣公司支付的委托费用。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”现彭程绰诉请解除《协议》符合法律规定，该院予以支持。鑫圣公司应当按约履行义务，完成储量勘查、储量核实报告、开发利用方案、地质环境三合一报告、矿业权设置方案，勘查验收合格，评审通过，达到招拍挂的条件，但鑫圣公司未能按约完成。鑫圣公司辩称未能完成委托事务系彭程绰不配合、提供的相关材料存在误差、拒绝调整勘探方式造成，但从《协议》约定来看，鑫圣公司不单要完成相关报告、方案，亦有义务保障委托工作的成果达到勘查验收合格，评审通过，符合招拍挂的条件，而除了支付工作费用之外，《协议》并没有约定彭程绰的其他义务，鑫圣公司也没有提供可证明彭程绰提供的相关资料存在误差，需要彭程绰配合的事项通知了彭程绰以及彭程绰拒绝配合的证据，故其辩称该院不予采信，其反诉请求彭程绰赔偿300000元，该院不予支持。《协议》约定，鑫圣公司保证该矿权达到招拍挂条件，如果未能挂牌，鑫圣公司负责赔偿彭程绰的一切损失；鑫圣公司未能完成委托事务，彭程绰诉请返还已支付的200000元，符合双方约定，该院予以支持；鑫圣公司作为专业的国土资源勘查机构，对彭程绰委托事务的风险应有专业合理的预判，虽完成了部分委托事务，但已完成的部分对彭程绰而言并没有签订《协议》需求的利用价值。故已收取的200000元应全额返还。彭程绰支付委托费用后，鑫圣公司积极处理了委托事项，彭程绰诉请的赔偿已付款项的利息损失，该院不予支持。彭程绰明知江华县秀鱼塘矿区未取得采矿权许可，仍与他人签订《石山承包协议转让合同》，其应当预见到民事活动的风险，其诉请的矿山闲置利息损失，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条之规定，判决：（一）鑫圣公司于判决发生法律效力后10日内返还200000元予彭程绰；（二）驳回彭程绰的其他诉讼请求；（三）驳回鑫圣公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10842元，由彭程绰承担7763元，鑫圣公司承担3079元；反诉受理费3275元，由鑫圣公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事合同的当事人应严格按合同履行自身的义务，并可依据合同享有权利。鑫圣公司上诉提出其完成了合同义务且导致实施方案没有通过专家评审的原因系彭程绰向鑫圣公司提供的储量报告中存在“原设计矿体产状可能存在重大误差”所致。但根据本案查明的事实，鑫圣公司与彭程绰签订的协议中并未约定彭程绰有提供储量报告的义务，也未约定鑫圣公司系在彭程绰提供的储量报告的基础上作出技术报告，现鑫圣公司作出的实施方案没有通过专家评审应认定为鑫圣公司没有完成合同义务。根据协议的约定，鑫圣公司没有保证该矿权达到招拍挂条件，未能挂牌，鑫圣公司应赔偿彭程绰的一切损失，故鑫圣公司要求彭程绰支付委托费用及预期收益的上诉请求不能予以支持。综上所述，鑫圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。