江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初924号原告：伍明敏，男，1973年3月3日出生，赣州市南康区人，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师（特别授权）。被告：游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，住大余县。被告：大余县经纬钨业有限公司，住所地大余县南安镇新世纪工业城，统一社会信用代码9136072374197737XY。（追加）法定代表人：游九香。两被告共同委托诉讼代理人：刘海峰，系该公司法律顾问（特别授权）。原告伍明敏诉被告游九香、大余县经纬钨业有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伍明敏及其委托诉讼代理人伍凯翔，被告游九香、经纬公司的共同委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告游九香向原告偿还借款人民币340000元；2、判令被告游九香向原告支付利息，利息按银行贷款利率即年利率4.9%计算，从2019年7月2日起计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告因生意资金周转需要向原告及案外人曾道春（系原告舅舅）分别借款50万元和150万元，案外人曾道春将150万元款项转给原告由原告统一汇入被告账号，原告合计转款200万元给被告。同日，被告向原告出具借据一张，借据载明：兹借到伍明敏人民币伍拾万元整（￥500000.00元），备注汇入200万元其中含曾道春150万元。双方口头约定利息为每月2分（即月利率2%），对借款期限等均未作出约定。后被告陆续归还原告16万元至2018年后便再无提及还款事宜，原告为此多次催促无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告伍明敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件及工商信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借据复印件、银行流水复印件，证明原告依约于2014年8月12日向被告提供借款资金50万元，同日被告向原告出具借据一张的事实。4、短信催收截图复印件，证明原告催促被告还款的情况。俩被告庭审共同辩称：1、与原告伍明敏形成债权债务法律关系的是经纬公司，游九香的行为是代表公司履职。因此，原告将游九香个人列为债务人，没有任何事实和法律依据。2、原告诉之标的，经纬公司已经偿还完毕。一、自形成债务后，经纬公司分别从游九香、谢树俊等账上汇款给伍明敏。二、原告伍明敏委托王海洪来收款人民币共计五万元。三、2016年9月，原告伍明敏委托朱志意前来收款，经纬公司向其支付人民币30万元，用于偿还伍明敏的债务。原告伍明敏委托的朱志意在收款后，言明债务结清并当面撕碎了借据和委托书。综上，债务已还清，请求驳回原告的全部诉讼请求。俩被告共同向本院提交了以下证据材料：1、经纬公司的营业执照和游九香的身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、向伍明敏付款银行电子账单五份（部分），证明直接向伍明敏付款壹拾万元，还有陆万元正在查找。3、向王海洪付款账单二份，证明向王海洪付款伍万元偿还伍明敏的借款，2016年1月22日，游九香通过其司机谢树俊账户偿还伍明敏借款30000元，同月23日，谢树俊又通过银行转款30000元，2019年7月30日，王海洪在银行付款回单写明，内容为：以上二笔款共计50000元已收，受伍明敏委托收取经纬公司归还伍明敏借款，该款已现金存到伍明敏账上。4、委托书、收据、付款账单共六份，证明向朱志意支付三十万元偿还伍明敏的借款。被告对原告伍明敏提交的证据材料质证意见为：对证据1、2没有意见，对证据3借据只能证明是经纬公司的借款，虽然游九香盖了章，但其是法人代表，该笔借款与游九香个人没有关系，对银行转账凭证没有意见，转账是200万，但是原告只有50万，对证据4短信游九香没有承认还欠款。原告伍明敏对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2的“三性”没有异议，但是被告提供的证据只能证明其向原告归还12万元款项，对证据3的“三性”均有异议，对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，委托书载明委托朱志意向被告方收款，但被告是向案外人朱尚鸿还款，并且该份收条是朱志意向被告出示，并不能代表原告收到被告的还款，朱志意只是一种催收代表行为，被告应当向原告本人偿还借款，并且根据原、被告之前的还款交易习惯，被告有原告的银行账户，因此其可以直接向原告归还借款。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：游九香与伍明敏经曾道春介绍认识。2014年8月12日，经纬公司向伍明敏出具一张500000元的借条，该借条载明：兹借到伍明敏人民币500000元，立据人游九香签名，并加盖了经纬公司的财务专用章，备注：汇入200万元，其中含曾道春150万元。借条出具后，伍明敏同日通过中国工商银行南康服装城支行将500000元汇入游九香的个人账号。伍明敏在起诉状上自认被告已归还其借款160000元。2016年9月22日，伍明敏出具委托书给朱志意，委托书载明：游九香：今委托朱志意处理我同你债权问题，委托属实。委托时间到2016年12月31日。2016年11月12日，朱志意出具收条给经纬公司，收条载明：今收到大余县经纬钨业有限公司现金（归还伍明敏借款）人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），朱志意身份证。2017年1月22日，朱志意又出具收条给经纬公司，收条载明：今收到大余县经纬钨业有限公司归还伍明敏借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。该款于2016年12月10日（汇款金额50000元），2017年1月11日（汇款金额30000元），2017年1月22日（汇款金额50000元），分别汇入朱尚鸿在赣州农商行营业部的账号62×××30中，朱志意身份证。另查明：大余县经纬钨业有限公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2002年9月13日，营业期限：2002年9月13日至2022年9月12日，经营范围：钨矿地下开采，钨、锡精选钼、铋、铜、钼合金、钼及其它矿产品经营，法定代表人：游九香。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。经纬公司向原告借款50000元，有经纬公司法定代表人游九香签名及加盖的公司财务专用章证实，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告主张该批借款系游九香个人借款，用于经纬公司经营，没有提交足以证明该事实的证据，本院不予支持。关于原告出具给朱志意的委托书问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2016年9月22日伍明敏出具给朱志意的委托书明确了朱志意作为原告的代理人进行催收借款，故朱志意于2016年11月12日及2017年1月22日出具的收条两张，收取经纬公司人民币300000元，属于代表原告的民事法律行为，应为合法有效，应认定经纬公司已偿还原告借款人民币300000元。2016年1月22日，游九香通过其司机谢树俊账户偿还伍明敏借款30000元。同月23日谢树俊又通过银行转款30000元，2019年7月30日，王海洪在银行付款回单写明，内容为：以上二笔款共计50000元已收，受伍明敏委托收取大余县经纬钨业有限公司归还伍明敏借款，该款已现金存到伍明敏账上。王海洪收取的谢树俊的两批款项合计人民币50000元，经纬公司未提交伍明敏的授权委托书证明王海洪是接受伍明敏委托的证据，经纬公司应承担举证不能的法律后果，故对经纬公司答辩的抗辩主张不予支持。基于经纬公司出具给伍明敏的借条未约定利息的计算方式，故应视为不计息，伍明敏诉请主张权利的年利率4.9%未超出法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、大余县经纬钨业有限公司尚欠伍明敏借款本金50000元，利息从2019年7月10日起以实欠款按照年利率4.9%计算至付清全部欠款止，限本判决书生效后十日内付清。二、驳回伍明敏要求游九香承担本案民事责任的诉讼请求。案件受理费6400元，由伍明敏负担5440元，由大余县经纬钨业有限公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  张阳年人民陪审员  张 健二〇一九年十月十五日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行