wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8737号 原告：历遇钱（曾用名历钱），男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告历遇钱与被告陈洪路运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告历遇钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费7000元，2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告以前在曹村镇农机加油站对面经营料厂，在2018年原告为其拉石子，后在2019年2月23日算账，被告欠原告运费7000元，并书写欠条一张，后经多次催要未果。 本院经审查认为，按照原告历遇钱民事起诉状中提供的被告陈洪路住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告历遇钱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十月三十一日 书记员  臧栩萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5844号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：龚世余，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告龚世余物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十月十六日书记员  朱爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5482号 申请执行人：雷和全，男，汉族，1987年07月09日生，住简阳市。 申请执行人：任建，男，汉族，1985年08月11日生，住成都市高新区。 关于雷和全申请执行任建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3518号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3518号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7309号 原告：曲薛莉，女，1968年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。 法定代表人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告曲薛莉与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲薛莉的委托诉讼代理人林楠、被告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金19144.64元，并承担本案诉讼费。 一、对于事故过程及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年5月20日15时51分许，文希波驾驶曲桂武所有的鲁FR****号轻型普通货车，在莱州市鲁金机械公司院内倒车时，将后方停驶的原告所有的鲁F33***号小型越野车剐蹭致损。 鲁F33***号小型越野车在被告处投保有车损险（限额577280元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。 二、关于损失 原告主张其损失有：车损16544.64元、评估费2600元；提交了评估报告、发票。并称该评估报告系双方共同选定评估机构法院委托做出。被告对证据的真实性没有异议；对评估价值有异议，评估费也不承担。但未提交出其他相关证据。 本院认为，原告提交的本院委托作出的评估报告及因此产生的评估费，能够证明原告主张的上述损失，故本院确认原告的损失为19144.64元，包括有车损16544.64元、评估费2600元。 本院认为，原、被告之间的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有的鲁F33***号小型越野车在被告平安保险公司投保有车损险（限额577280元）、不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告平安保险公司应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告曲薛莉的人民币19144.64元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.62元，收取139.62元，申请费211.45元，合计351.07元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡文宏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1607号原告：孙万选，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：黄志东，男，1968年5月10日生，汉族，司机，住望奎县。委托诉讼代理人：宋立强（被告女婿），男，个体，住望奎县。原告孙万选与被告黄志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万选和被告委托诉讼代理人宋立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万选向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款9300元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份被告雇原告到其承包的安达市圣景国际小区建设工地从事放线员工作，工程完工后，被告拖欠原告工资9300元。经原告索要，被告于2015年9月29日给原告出具了一份欠据。此后，经原告多次索要，被告以资金紧张为由，拖欠至今没有给付。黄志东辩称，被告给杨某打工，杨某承包的安达市圣景国际小区个工程，被告给杨某作会计，被告是代理杨某给原告出具欠据。被告应向杨某索要欠款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，原告与被告是否存在雇佣关系。双方没有签订雇佣书面合同。原告系被告委托诉讼代理人宋立强带到安达市圣景国际小区工地做放线员工作，原告到建筑工地做工后，再没有人对原告明确雇主主体身份。现被告提供的证人杨某出庭证实，该工地系由其本人承包的，欠原告的工资应由其本人给付。本院认为，原告提供的被告出具的欠据，该欠据是孤证，其不能证实原、被告间确有雇佣关系。原告虽没有提供充分的证据证实其与被告之间成立雇佣关系的证据，但被告给原告出具的欠人工费9300元的欠据，本人签字为欠款人，应负责给付原告的欠款。被告提供的证人杨某，证实其系该工地的承包人，并愿承担原告的工资。即便杨某和被告之间存在真实的委托关系，被告系代杨某给开原告出具欠据，也是隐名的委托代理关系，这种隐名的委托代理关系，权利人可以选择向委托人或受托人主张权利。因此，原告有权向被告主张给付工资，被告有义务给付原告工资。综上所述，原告要求被告给付工资款9300元的诉讼请求合法，应予支持。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：被告黄志东于本判决生效之日起10日内给付原告孙万选工资款9300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十月十日书记员  龙江雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3074号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。被执行人邱显武，男，1969年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地东陵区。法定代表人曹桂英，系公司董事长。被执行人铁岭吉嘉物业管理有限公司，住所地铁岭市铁岭县阿吉镇法定代表人康晓功，系公司总经理。被执行人沈阳龙城网络科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人吴素成，系公司总经理。被执行人沈阳市五丰养殖专业合作社，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳大千影视文化有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人白庆伟，系公司总经理。被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇。法定代表人范龙虎，系公司总经理。被执行人范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人邱显武、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱显武、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人邱显武、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人邱显武、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3074号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1210号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人普方利，女，1986年6月6日出生，彝族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌介绍卖淫罪，2019年7月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人宋学朋、殷琼，云南勤业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1318号起诉书指控被告人普方利犯介绍卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人普方利及其委托辩护人宋学朋、殷琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人普方利使用微信于2019年1月31日晚介绍卖淫女姜某某到昆明市次，通过微信转账收取姜某某人民币500元介绍费。2019年7月4日凌晨，被告人普方利介绍卖淫女黄某某到昆明市全季酒店1706号房间卖淫后，黄某某被民警查获。2019年7月4日公安人员在昆明市盘龙区抓获被告人普方利。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场清点及提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子证据检查工作记录，微信聊天及转账记录截图，以及被告人普方利的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人普方利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人当庭建议结合被告人普方利犯罪的事实以及归案后的表现对其判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金。庭审中，被告人普方利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人普方利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见：被告人普方利归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人普方利犯罪情节较轻、社会危害性不大、获利较少，所介绍的均为智力正常、身体健康、非孕期女性；被告人普方利系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性不深，没有人身危险性和再犯危险，且有两个未成年子女需要抚养。希望法庭综合考虑对被告人普方利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人普方利使用微信于2019年1月31日晚介绍卖淫女姜某某到昆明市次，通过微信转账收取姜某某人民币500元介绍费。2019年7月4日凌晨，被告人普方利介绍卖淫女黄某某到昆明市全季酒店1706号房间卖淫后，黄某某被民警查获。2019年7月4日公安人员在昆明市盘龙区抓获被告人普方利。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场清点及提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子证据检查工作记录，微信聊天及转账记录截图，以及被告人普方利的供述与辩解等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人普方利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人普方利通过介绍卖淫人员进行违法卖淫活动，利用微信收取“介绍费”获利，其行为不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，辩护人所提对被告人普方利宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人普方利当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人普方利犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普方利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十一日书记员  朱艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5701号 原告：开鲁县实验小学，住所地开鲁县。 法定代表人：裴召鑫，系校长。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张攀，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告开鲁县实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序,公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县实验小学向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金24000.00元。事实和理由：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2018年9月23日至2019年9月22日止，保险金额为每人300000.00元。2019年6月1日，原告举办课外活动，二年二班张一迪同学在做游戏时不慎摔倒，磕断2颗门牙。经内蒙古民族大学附属医院诊断，该学生牙齿已经无法修复，只能等到18岁后进行植牙手术。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因该学生是参加原告组织的课间活动受伤，原告未对其尽到安全教育管理职责，故原告应承担赔偿责任。经多方询价，每颗牙齿种植大约需要25000.00元左右。原告经与该学生家长协商，一次性赔偿了该学生治疗费、后续治疗费及植牙费24000.00元。原告到被告处要求在保险限额内给付24000.00元保险金，但被告拒绝，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对投保事实及保险事故发生的事实无异议,事故发生在保险期间内。我方认为原告请求的保险金数额应按照各方责任比例赔付，校方在本起事故中不应该承担全部责任，而且每起事故免赔300.00元；赔偿协议系受伤学生与校方签订，双方无权确定责任划分及赔偿金额。 经审理查明认定的事实如下：原告在被告处投保了校（园）方责任险（2007版）保险，保险期间自2018年9月23日至2019年9月22日止，保险金额为每人300000.00元。2019年6月1日，原告举办课外活动，二年二班张一迪同学（9岁）在课外活动时不慎摔倒，磕断2颗门牙。经内蒙古民族大学附属医院诊断，该学生牙齿缺损，需要18岁后植牙修复。原告经与该学生家长协商，一次性赔偿了该学生治疗费、后续治疗费及植牙费24000.00元。 上述事实有原告所举的证据：1、校(园)方责任保险（2007版）保险单（抄件）；2、被告处工作人员调查照片；3、内蒙古民族大学附属医院诊断证明、门诊收费专用收据、病人费用明细表；4、受伤学生张一迪父亲张东旭出具的24000.00元的收据、原告与受伤学生张一迪父亲张东旭签订的赔偿协议、受伤学生张一迪与其父亲张东旭的身份证明在卷佐证。上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的校（园）方责任险（2007版）保险合同系有效合同。本案中的受伤学生是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，受伤学生参加原告组织的课间活动意外受伤，原告应承担全部赔偿责任。从受伤学生的伤情、诊治及后续需植牙修复来看，原告与受伤学生达成24000.00元的赔偿协议，没有明显的扩大支出情形，赔偿数额在合理范围之内，故被告的抗辩意见不予支持，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告开鲁县实验小学保险金24000.00元。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本案判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十月十八日 书记员  万 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）内2201财保302号之一 变更保全申请人：包那音台，男，1987年6月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查巴日嘎斯台31号。被申请人：王哲文，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王雪芳，1995年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人王哲文与变更保全申请人包那音台诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出(2019)内2201财保302号民事裁定，扣押被申请人包那音台驾驶的车牌号为辽D40303号重型仓栅式货车一辆。现包那音台驾驶车辆的实际车主包嘎向本院提交现金5万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人包嘎向本院提交的现金5万元；二、解除对变更保全申请人包那音台驾驶的车牌号为辽D40303号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员靳 成 江    二〇一九年十月十五日 书 记 员秦 敬 文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1795号申请执行人：王国洪，男，汉族，生于1960年6月13日，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王林波,男,生于1967年10月10日,汉族,住邓州市。本院在执行申请执行人王国洪与被执行人王林波为其他案由一案中，在执行中，现已划拨被执行人王林波伍仟肆佰叁拾捌元整，并支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1795号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2814号 原告：郑明奎，男，1937年10月2日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑群（原告之女），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道**。 法定代表人：陈坚，经理。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告郑明奎与被告富顺县富州城市建设开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明奎的委托诉讼代理人郑群、周正文，被告富顺县富州城市建设开发有限公司的委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明奎向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费9224.91元、护理费12000元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元合计67160.91元。事实和理由：2019年1月13日18:00左右，原告回家吃饭，途径必经的住宅小区2单元1楼通道楼梯处时，被被告公司员工粉刷过道墙壁作业完工后未及时清理出场堆放的一袋涂料绊倒，导致原告左股骨胫骨折。原告在富顺县晨光医院住院治疗16天好转出院。2019年4月23日经司法鉴定：郑明奎的伤残程度为九级伤残、护理期评定为150日、营养期评定为180日。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告富顺县富州城市建设开发有限公司辩称，被告并不清楚原告在什么地点什么时间受伤，被告员工在作业完成后将剩下的涂料放在了楼梯左侧边上洗衣机纸箱边上，原告受伤与被告没有关系，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。若原告诉讼请求成立，原告的各项赔偿金额过高。原告护理费分一级护理5天，应按90元/天、二级护理10天，应按80元/天、院外护理135天，应按50元/天计算，原告均按80元/天计算过高。住院伙食费应为300元，不应当计算伤残补助金和营养费，精神抚慰金和交通费过高，且原告自身也未尽到安全注意义务，对损害结果也应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日18时许，原告回家途经富顺县ＸＸ楼梯通道时，被被告放置在楼梯通道处的涂料袋摔倒致伤。随后，原告到富顺县晨光医院住院治疗，于2019年1月28日出院，住院16天。住院诊断为：“左股骨颈骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病。”出院医嘱：“1.扶助行器行走三个月；2.1月后复查X线片；3.如有不适，门诊复诊。”原告因此次住院治疗共产生医疗费27331.75元，医保统筹支付18222.87元，原告自己垫付医疗费9224.88元。住院期间，原告一级护理5天，二级护理11天。 2019年4月23日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人郑明奎的伤残程度鉴定为九级伤残。2.被鉴定人郑明奎的护理期评定为150日，营养期评定为180日”。此次鉴定产生的鉴定费1800元，由原告垫付。 另查明李某高应被告要求为楼梯间刮仿瓷，系事发地现场施工人员李某高在庭审中自述：2019年1月13日下班时，因工程未结束，所以将涂料放在现场未搬离，并由其亲自将涂料放在楼梯间右侧（即上楼梯方向的右侧或下楼梯方向的左侧）靠墙位置。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法人证明、原告住院病历资料和门诊病历、医疗费发票、自贡正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证李某高的证言等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告员工下班时并未将涂料袋搬离现场放置安全位置，而是将其放置在原告回家必经楼层通道处，客观上埋下了安全隐患，提高了原告摔倒受伤的可能性，存在过错。虽被告辩称涂料袋放置的位置未在通道上，但被告提交的证据均形成于事后，不能真实反映事发时涂料袋的放置位置；加之现场施工人员证实了涂料袋确实放置在楼梯通道处的事实，依据民法盖然性原理，应当推定原告的受伤是因涂料袋引起的事实成立。被告提交的证据不能充分证明其抗辩事由，本院不予采信。故被告应当对原告的损害后果承担侵权责任。另本案原告年事已高，在傍晚6时许视线不好的情况下出行应当充分注意自身安全，但原告一人出行并未尽到注意安全的义务，其对损害结果的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情认定被告对原告各项损失承担80%责任。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告郑明奎的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费9224.88元；2.住院伙食补助费：16天×20元/天=320元；3.营养费：180天×20元/天=3600元；4.护理费：住院期间护理费6690元（一级护理5天×90元/天=450元,二级护理11天×80元/天=880元，院外护理费134天×40元/天=5360元）；5.残疾赔偿金：33216元/年×5年×20％=33216元；6.精神损害抚慰金6000元；7.交通费酌情确定为300元；8.鉴定费1800元，合计61150.88元。结合本院认定的被告承担责任比例，被告应赔偿原告各项损失为48920.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告富顺县富州城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明奎受伤产生的各项损失48920.70元； 二、驳回原告郑明奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告郑明奎负担148元，被告富顺县富州城市建设开发有限公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨宇乔 附录： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1210号申请执行人：周贤英，女，1966年6月11日出生，汉族，住资中县。被执行人：廖文育，男，1966年2月23日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人周贤英申请执行被执行人廖文育借款合同纠纷一案，被执行人廖文育未履行四川省资中县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）川1025民初3539号民事判决书确定的义务，即：“被告廖文育在本判决生效后30日内偿还原告周贤英借款280000元及利息（从2018年9月5日起按年利率6%计算至还款日止”。申请执行人周贤英于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人廖文育给付借款280000元及利息和案件受理费2750元。本院于2019年10月31日向被执行人廖文育送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款280000元及利息和案件受理费2750元，以及承担本案执行费4141元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖文育的有关财产或冻结、划拨被执行人廖文育在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币290000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇一九年十月二十九日书记员 张豆（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5382号 原告：李寿顺，男，1983年10月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：高凯，男，1991年2月22日出生，汉族，住东明县。 原告李寿顺与被告高凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李寿顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿顺撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿顺撤诉。 案件受理费600元，由原告李寿顺负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯敬峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7769号之一 申请执行人：孟祥伟，男，1972年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：萧辉（曾用名肖辉），男，1986年4月23日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已生效（2019）鲁1302民初3799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封登记在被执行人名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人萧辉（曾用名肖辉）名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封期限车辆为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹永振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：陈华银，男，汉族，1962年10月1日出生，住，住湖北省云梦县/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华银应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈华银应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈华银应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,793.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,793.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23119号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告陆安荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告陆安荣本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陆安荣立即支付截至2019年3月5日的透支本金58159.98元、透支利息46020.55元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金1058.09元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金58159.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陆安荣承担。事实和理由：陆安荣向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款共计105248.62元未给付。交行重庆市分行多次催款，陆安荣仍未清偿。被告陆安荣未答辩。经审理查明，2014年9月11日，陆安荣向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。陆安荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向陆安荣发放了信用卡。陆安荣以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月5日，陆安荣尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金58159.98元、透支利息46020.55元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金1058.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆安荣与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向陆安荣发放了信用卡，陆安荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陆安荣应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告陆安荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆安荣在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金58159.98元、截至2019年3月5日的透支利息、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金58159.98元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1202元，由被告陆安荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1273号周光才、朱开华：关于申请执行人周光才与被执行人朱开华借款合同纠纷一案。根据申请执行人周光才的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人朱开华给付了案款22000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1939号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李光，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,927.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴毅，男，1991年9月30日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴毅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,536.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2481号 申请人：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站**义乌小商品批发市场。统一社会信用代码9134170069897173XA 法定代表人：李金龙，该公司董事长。 委托代理人：刘福利，该公司法务部主管。 被执行人：章春平，男，1976年10月生，汉族，住安徽省东至县。 申请人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司与被执行人章春平建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保78号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王德东，经理。 委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：曹彦清，女，1968年6月4日，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：张良，男，1970年10月7日，汉族，住吉林省洮南市。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人张良、曹彦清融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，价值1341884元。申请人提供保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹彦清名下位于大连市甘井子区房屋； 二、查封被申请人张良名下位于大连市甘井子区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲 懿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6930号 原告何天壁，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人何超，女，汉族，住甘肃省华亭县。 被告赵生宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告何天壁与被告赵生宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何天壁的委托代理人何超、被告赵生宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何天壁诉称，原、被告系熟人关系，2014年4月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元，双方约定年利率为24%，没有约定借款期限。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。现请求依法判令被告归还原告借款本金900000元，并按约定利率24%承担2014年6月16日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告何天壁提供借条原件一份，中国建设银行转账凭条一份证实借款金额、时间及原告向被告转款的事实。 被告赵生宏辩称，借款属实，当时口头约定月息4分5。借款后被告按约定向原告清偿了前4个月的利息，2015年4月中旬，被告给原告归还借款本金100000元，原告同意被告只归还下欠的900000元借款本金，不再支付利息。现被告经济困难，只愿分期归还原告借款本金，不同意承担借款利息。 被告赵生宏未提供证据。 经质证，被告赵生宏对原告何天壁提供的证据无异议。 经审理查明，原告何天壁与被告赵生宏系熟人关系，2014年4月16日被告以做生意资金周转为由向原告借款1000000元，口头约定月息4分5，没有约定借款期限，当日，原告通过中国建设银行向被告转款969000元，加之被告之前欠原告的31000元，被告给原告出具了内容为：“借到何天壁人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），赵生宏，2014年4月16日”的借条一份，借款后被告向原告清偿了前两个月的利息90000元，2015年4月中旬被告向原告借款本金100000元。此后被告再未向原告还本付息，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金900000元的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，原、被告虽在借据上未约定借款利息，但在审理中，原、被告均认可曾口头约定月息4分5，且被告已按此约定向原告支付利息90000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告口头约定月利率4.5%，违反了上述规定，超出部分的利息约定无效，在履行过程中被告已按月利率4.5%支付2014年4月16日至2014年6月16日期间的利息90000元，被告应付利息为60000元（1000000元×3%×2个/月），超付的30000元利息应抵扣借款本金，故自2014年6月16日起借款本金为970000元。2015年4月中旬被告归还原告借款本金100000元，但具体日期双方无法确定，本院认定归还日期为2015年4月15日，被告应当支付2014年6月16日至2015年4月15日期间的利息194000元（970000元×2%×10个/月），自2015年4月16日起借款本金为870000元。原告要求被告按月利率2%承担至实际还款之日利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵生宏归还原告何天壁借款本金870000元及利息194000元，并按月利率2%承担借款本金870000元自2015年4月16日至实际归款之日的利息。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23493元，由原告何天壁负担3053元，被告赵生宏负担20440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员马小文人民陪审员常宏 二〇一九年十月八日 书记员 郑        翰        凌
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2459号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地河南省舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码9141040057248512XQ。负责人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住商城县。被告：霍武豪，男，1989年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业舞钢公司）与被告霍武豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业舞钢公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼，被告霍武豪经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业舞钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍武豪向金碧物业舞钢公司支付自2017年7月至2019年8月的物业服务费7588.7元及违约金2410.3元（物业服务费暂定至2019年8月7日，违约金暂定至2019年8月7日，以上均应计算至实际付款之日），以上共计9999元；2.本案诉讼费用由霍武豪承担。事实和理由：霍武豪于2011年4月10日与金碧物业舞钢公司签订《前期物业服务协议》，该协议约定了交费时间、标准及违约金计算方式。上述协议签订后，金碧物业舞钢公司按照约定为霍武豪提供了物业服务，但霍武豪自2017年7月起至今拒绝交纳物业费，经金碧物业舞钢公司多次催缴未果，故诉至法院。霍武豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金碧物业舞钢公司提交的证据为：1.《前期物业管理服务协议》一份，证明金碧物业舞钢公司与霍武豪之间的物业服务合同关系及具体权利义务约定；2.《律师函》及邮件回执各一份，证明因案涉纠纷，金碧物业舞钢公司曾通过律师函的形式向霍武豪催交过物业服务费。霍武豪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，金碧物业舞钢公司（甲方）与霍武豪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由金碧物业舞钢公司为霍武豪提供物业管理服务，该协议显示霍武豪购买的舞钢恒大华府的房产（住宅）单元号/房号为4-2701，单元面积为184.72平方米，协议约定住宅按建筑面积每月每平方米1.60元交纳物业费，交纳费用时间为：首次缴费三个月，自收楼第4个月开始应在每月10日前履行交纳物业服务费用。协议同时约定，若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2019年6月30日，受金碧物业舞钢公司委托，河南英展律师事务所发出向霍武豪催交物业费及违约金的《律师函》。因霍武豪仍未交纳物业费，致使本案纠纷产生。本案中，金碧物业舞钢公司主张2017年7月至2019年8月的物业服务费为7588.7元、违约金为2410.3元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系物业服务合同纠纷，金碧物业舞钢公司与霍武豪签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，根据查明事实，在金碧物业舞钢公司依约向霍武豪提供物业服务后，霍武豪应当按时足额向金碧物业舞钢公司履行支付物业服务费的义务，霍武豪拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照双方在《前期物业管理服务协议》约定的自逾期之日起按每日千分之三的标准计付违约金（滞纳金）。金碧物业舞钢公司主张2017年7月至2019年8月的物业服务费为7588.7元、违约金为2410.3元，经核算，该主张未超出双方协议约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：霍武豪于本判决生效之日起十五日内向金碧物业有限公司舞钢分公司支付物业服务费7588.7元、违约金2410.3元，合计9999元，并自2019年8月8日起继续以未付物业服务费为基数按照日千分之三向金碧物业舞钢公司支付逾期付款违约金至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由霍武豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十月三十日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3643号原告：岳辉，女，1964年1月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏永鑫，男，汉族，1995年7月16日生，住定西市安定区。被告：杨雯雯，女，1968年4月21日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。原告岳辉与被告杨雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳辉及其委托诉讼代理人魏永鑫，被告杨雯雯的委托诉讼代理人车天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决由杨雯雯向岳辉清偿借款本金50000元、利息27000元，合计77000元；2、由杨雯雯承担本案诉讼费。事实与理由：岳辉与杨雯雯系朋友，杨雯雯于2016年10月13日向岳辉借款50000元（其中转账40000元，现金10000元）并口头约定借用1周。借款到期后，经其多次催要杨雯雯未还款，杨雯雯于2017年向其补写借条1份。后经岳辉多次催要借款，至今未还，故杨雯雯应承担逾期利息。因该借款资金系其从银行贷款而来，贷款利息一直由岳辉垫付，故从借款之日起贷款利息27000元应由杨雯雯承担。岳辉收到杨雯雯微信转账8700元不是清偿借款，其中400元是随礼份子钱，其余部分支付买产品的购货款。杨雯雯辩称，其于2016年10月13日向岳辉借款40000元，且岳辉当天向其转账40000元。过了一段时间，其又向岳辉借款10000元，岳辉同意并让其出具50000元的借条，后因岳辉经济紧张，并没有给其提供借款。因双方关系很好，没在意50000元借条的事，实际借款是40000元，未约定借款期限也没约定借款利息。其已通过微信转账向岳辉陆续清偿借款8700元，尚欠岳辉借款31300元，愿意偿还。岳辉围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条1张，岳辉的中国农业银行银行卡交易明细清单1张，杨雯雯银行卡交易明细1张，拟证明其给杨雯雯借款事实以及金额和付款方式。2、欠条复印件3份，拟证明杨雯雯微信转账支付8700元不是清偿借款，而是购货款。3、证人李某,4的证言。杨雯雯对证据1的真实性无异议，对证明目的有异义，该证据不能证实岳辉向杨雯雯提供借条上借款50000元事实，该借条中并没有约定借款利息。对证据2因杨雯雯本人未到庭，故对该证据真实性不发表意见，即使真实也是其他法律关系，该证据与本案没有关联性；岳辉自己加的说明不具有客观性。证人陈述给付现金的地点与岳辉所述不一致，故岳辉以及证人陈述不真实。杨雯雯为证明其主张提交了以下证据：1、杨雯雯的中国农业银行银行卡交易明细1张，拟证明岳辉给其提供借款40000元属实。2、微信转账记录截屏打印件12张，拟证明其已经向岳辉陆续还款8700元的事实。岳辉对杨雯雯提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，该微信转帐不是清偿借款，其中400元是随礼份子钱，其余部分支付买产品的钱。上述证据经举证、质证，结合当事人陈述，经本院审查，综合认证如下：因证人证言与岳辉陈述不一致，故对该证人证言不予采信。岳辉提交的欠条复印件，杨雯雯不予认可，且无其他证据予以佐证与本案有关联，故对该证据的证明效力不予认定。对岳辉提交的其他证据及杨雯雯提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，应予确认。本院经审理认定事实如下：杨雯雯以资金周转为由需向岳辉借款5万元，2016年10月13日岳辉向杨雯雯通过银行转账提供借款40000元。事后杨雯雯向岳辉出具50000元的借条1份，载明：“今借岳辉现金5万元，伍万元。”杨雯雯于2016年10月18日至2019年3月23日之间通过微信向岳辉转账还款8700元，尚欠借款31300元。本院认为，杨雯雯与岳辉达成了借款合意且岳辉向杨雯雯提供了借款，故岳辉与杨雯雯之间的借贷关系合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，岳辉向杨雯雯提供现金借款10000元、逾期利息及其收到杨雯雯微信转账8700元不是清偿借款而是购货款的主张，其应提供相应的证据予以证明，因其提供的证据未能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。借条上载明借款50000元，但实际提供借款40000元，故借款金额应认定为40000元。因借条上双方未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息；故对岳辉要求支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、杨雯雯于本判决生效后十日内向岳辉清偿借款31300元；二、驳回岳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1725元，由岳辉负担1024元，由杨雯雯负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李凤林人民陪审员  蒋晓红人民陪审员  王瑞霞二〇一九年十月十七日书 记 员  马永峰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行,地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系公司员工。被告：朱林兴，男，1976年1月17日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱林兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告朱林兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金4472.44元及利息、逾期还款违约金（利息以免息还款期内未归还，所欠本金为基数，自记账日起按年利率18.25%计算；逾期还款违约金根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%按月计算；至2019年4月20日止利息为350.48元、逾期还款违约金为94.26元、消费手续费为24元），以上合计4941.18元；2.本案的诉讼有关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变为573.27元，诉讼请求为5163.97元。事实和理由：持卡人朱林兴于2017年9月19日，向原告申请开立农行贷记卡-信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××25，被告信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。被告朱林兴收到该卡后于2017年10月10日形成第一笔消费交易，2018年7月26日为最后一笔消费。2019年1月13日被告朱林兴信用卡资金进入逾期阶段，至今仍拖欠信用卡资金5163.97元（其中本金4472.44元、利息573.27元、逾期还款违约金94.26元、消费手续费24元），至今已逾期3个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告朱林兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××25，信用额度为5000元，被告信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日后的25日。被告开通信用卡后多次消费，截至2019年9月10日，结欠信用卡透支款项5163.97元，其中本金4472.44元、利息573.27元、逾期还款违约金94.26元、消费手续费24元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱林兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金4472.44元、违约金94.26元、消费手续费24元及利息573.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月二十二日书记员  张 露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4027号申请执行人:冯新良，男，1971年2月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人:高维尚，男，1976年2月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人冯新良与被执行人高维尚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2097号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯新良的申请，本案的执行内容为：高维尚应偿还冯新良83500元及利息。案件受理费944元，由高维尚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年9月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯新良申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯新良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年十月九日书 记 员  卢 瑶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3004号 原告：吕刚，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住浙江省宁波市江**。 被告：王道科，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告吕刚与被告王道科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案于2019年7月26日转为普通程序，组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告王道科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 吕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至12月间，被告因经营所需多次向原告购买粮油产品，原告均按约供货，但被告未按约付款。2019年4月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠条为凭。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告尚欠原告货款40000元的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份及销货清单一组。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条可以证明截至2019年4月28日被告尚欠原告货款40000元的事实，现原告要求支付，本院予以支持。被告王道科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道科于本判决生效之日起十日内支付原告吕刚货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告王道科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初9022号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：张进平，男，1957年11月1日出生，汉族，住金榆小区11号楼4单元802，公民身份号码：61272XXXX711015212。被告：王改兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住神木县，公民身份号码：61272XXXX211275127，系被申请人外甥。被告：张晓茹，女，1975年09月06日出生，汉族，—3—502，公民身份号码：61270XXXX50906064X。被告：屈晓勇，男，1988年3月4日出生，汉族，，公民身份号码：61272XXXX98803040034。被申请人：张思雨，女，1982年05月03日出生，汉族，金林小区21号楼2-201，公民身份号码：61270XXXX205030622。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张进平、王改兰、张晓茹、屈晓勇、张思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖林子、周友军之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告张进平、王改兰立即偿还借款本金38万元并支付利息及罚息（自2018年6月22日起至2019年6月11日止按月利率8.4‰计算的利息，自2019年6月12 日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止2019年6月4日利息暂计417973元）。3、依法判令被告张晓茹、屈晓勇、张思雨就上述债务向原告承担连带清偿责任。4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3780元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监55号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。原审被告：沈杰，男，1985年1月9日生，汉族，住启东市。原审被告：袁赛赛，男，1988年6月19日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告徐卫、沈杰、袁赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0681民初3865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初2680号 原告：于永文，男，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：山东兄弟扬帆农业开发有限公司，住所地蓬莱市南王街道昌升商贸广C区15栋03号。 法定代表人：姚宣平。 原告于永文与被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于永文撤诉处理。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告于永文负担。 审判员  王丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  范思怡
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审963号 申请执行人：南昌市生态环境局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 负责人：邹国星，局长。 委托代理人：熊清平，南昌市环境监察支队支队长。 委托代理人：谢琼，南昌市环境监察支队科员。 被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼**,统一社会信用代码：91360000563812125A。 法定代表人：王贤。 申请执行人江西省生态环境厅于2019年2月19日作出洪环行罚[2019]15号《行政处罚决定书》。被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市生态环境局于2019年10月11日向本院申请执行洪环行罚[2019]15号《行政处罚决定书》，对被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司处以501000元罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市生态环境局洪环行罚[2019]15号《行政处罚决定书》,对被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司处以501000元罚款； 二、限被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司在2019年10月24日之前将被处要求强制执行罚款501000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  熊小毛 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓露思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：新抚区东十路**。法定代表人：潘锋刚，该行行长。委托代理人:王钢，该行工作人员。委托代理人：王鹏，该行工作人员。被执行人：抚顺维奥商贸有限公司，住所地：抚顺市经济开发区沈抚路**。法定代表人：周冰。被执行人：周冰，男，1973年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：康强，男，1957年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被执行人抚顺维奥商贸有限公司、周冰、康强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）辽0402民初924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。2019年8月20日依法向被执行人抚顺维奥商贸有限公司、周冰、康强送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年10月18日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年9月25日依法查封被执行人周冰名下房产（产权号00××**）（产权号0036336号）（产权号0043358号），查封被执行人康强名下房产（产权证号××号），本院于2019年10月9日依法查封被执行人周冰名下车辆（辽Ｄ×××**号），查封被执行人康强名下车辆（辽Ｄ×××**号），未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺维奥商贸有限公司、周冰、康强纳入限制高消费名单。2019年10月10日经本院当面约谈申请人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月三十一日代书记员 刘 翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5260号原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：郑琦。委托诉讼代理人：张继洲。委托诉讼代理人：马晨皓。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。法定代表人：李广富。委托诉讼代理人：王佩新。被告：李丽。被告：沈阳东浩建筑工程有限公司。法定代表人：杨三浩。被告：杨三浩。原告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称天逸龙公司）与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）、被告李丽、被告沈阳东浩建筑工程有限公司（以下简称东浩公司）、被告杨三浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继洲、马晨皓,被告赤峰公司委托诉讼代理人王佩新，被告李丽到庭参加诉讼。被告东浩公司、杨三浩，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付欠款214170元、违约金64251元，合计：278421元；2、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告赤峰公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》。合同形式符合法律规定，内容不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效，原告向被告共计供应混凝土数量:4132立方米，总价值1020170元，被告共计付款500000元。2018年2月8日，原告与被告李丽、被告赤峰公司、被告东浩公司签订了协议，约定被告东浩建筑、被告李丽为被告赤峰公司共同承担剩余520170元债务。因被告东浩公司为自然人独资企业(有限责任公司)，根据中国人民共和国公司法及相关司法解释，公司负有债务的股东应在欠缴出资范围内对该笔债务承担连带清偿责任，被告东浩公司法定代表人杨三浩系公司唯一自然人股东，且欠缴出资人民币4000万元整，故杨三浩应对本案债务在欠缴出资范围内承担连带清偿责任。2018年2月8日签订协议同时归还300000元，2018年10月19日，被告李丽通过微信转账方式归还6000元，尚欠214170元经原告多次催缴被告一直未归还。依据合同约定违约金为日千分之五。现原告放弃部分违约金不予在本次诉讼中主张，仅主张欠款的30％作为违约金，金额为64251元。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告赤峰公司辩称：我公司从未与原告签订过混凝土买卖合同，该合同与我公司无关联。第二被告李丽非我公司员工也不是该项目负责人，她的的任何行为与我公司无关联。原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误，综上请求法院驳回原告的主体错误为由的诉讼请求。被告李丽辩称：我承担欠原告款的事实，钱应该由我承担。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、商砼结算单、银行入账通知单、付款凭证、还款协议、企业信用信息公示报告支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：沈阳双汇食品有限公司屠宰标段土建工程由被告赤峰公司承建，由该公司项目经理吴国杰负责统一管理，实际施工人李丽从吴国杰处取得沈阳双汇项目部印章后，在施工过程中使用。2016年7月22日，原告与被告赤峰公司沈阳双汇项目部签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，由实际施工人被告李丽以委托代理人身份签字并加盖被告沈阳双汇项目部公章。合同约定，由原告向被告赤峰公司沈阳双汇项目供应混凝土，数量：以实际数量为准，价格纯水泥C30，250元/立方米，并对其它型号的水泥价格进行了约定。付款方式为每月20日支付已浇筑混凝土货款的60%，浇筑全部完成，付至货款总额的90%。合同还载明，项目部指派李丽为结算人，除有特别书面声明，结算人在结算单的签字确认视同为甲、乙各方确认，其法律效力及后果由甲、乙各方承担。合同签订后，原告开始为沈阳双汇食品有限公司屠宰标段土建工程工地浇筑混凝土。2018年2月8日，双方对账，并签订协议，协议载明：甲方为原告天逸龙公司；乙方为被告东浩公司、被告杨三浩；丙方为被告赤峰公司、被告李丽。协议确定，丙方拖欠混凝土货款共计520170元，在签订协议同时乙方支付货款300000元，余款220170元于2018年5月30日前付清，乙方、丙方共同对欠款承担连带责任，若乙方、丙方不能按时还款，则按日千分之五给付甲方利息和违约金。该协议乙方落款处由东浩公司加盖公章，法定代表人杨三浩签字确认；丙方落款处由李丽签字确认，赤峰公司沈阳双汇项目部未盖章。协议签订后，东浩公司如约付款300000元，被告李丽给付货款6000元，尚欠货款214170元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东浩公司、被告杨三浩，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赤峰公司承建沈阳双汇食品有限公司屠宰标段土建工程后，由该公司项目经理吴国杰负责统一管理，吴国杰将赤峰公司沈阳双汇项目部印章交由实际施工人李丽在施工过程中使用。工程施工期间，李丽以赤峰公司的名义与天逸龙公司签订预拌混凝土买卖合同，合同上加盖了赤峰公司沈阳双汇项目部印章，故赤峰公司应当知道该印章在李丽实际施工期间对外使用，并在原告为工地浇筑混凝土期间未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条中“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，赤峰公司应对李丽的行为对外承担民事责任。李丽的行为构成表见代理，应由被代理人赤峰公司承担相应的责任。对赤峰公司提出其公司未与原告签订过混凝土买卖合同，该合同与其公司无关联，李丽的行为与其公司无关联的答辩意见，赤峰公司未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。在合同履行过程中被告李丽、东浩公司、杨三浩均表示愿意承担本案民事责任，在协议上签字、盖章予以确认，并在履行过程中支付货款，已经构成债的加入。原告依约履行了供货义务，被告应按约定及时结清货款，现拖欠未付，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对原告要求四被告给付货款的主张，予以支持。关于原告主张被告支付违约金数额的问题，双方在合同中并未约定违约金具体的计算标准，虽后期在对账协议中约定按日千分之五给付利息和违约金，但该约定的计算比例过高，应按被告占用货款期间的同期人民银行贷款利率计算，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、被告李丽、被告沈阳东浩建筑工程有限公司、被告杨三浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款214170元；二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、被告李丽、被告沈阳东浩建筑工程有限公司、被告杨三浩于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳天逸龙混凝土有限公司利息损失（以214170元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由被告被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李丽、沈阳东浩建筑工程有限公司、杨三浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张天宇人民陪审员  王 臣人民陪审员  韩 洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢398号 陈健： 本院立案执行的被执行人陈健罚金一案，在执行过程中，陈健已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中陈健罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7885号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：谭朝田，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谭朝田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执34号申请人：新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。法定代表人：张超，系该公司董事长。被执行人：伏玉霞，女，汉族，1988年08月18日出生，甘肃省秦安县人，无业，现住：库尔勒市。关于新疆扬帆房地产集团有限公司申请执行伏玉霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆扬帆房地产集团有限公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5120号民事判决书向本院申请执行，执行标的49352.12元，执行费640元。本院在执行新疆扬帆房地产集团有限公司与伏玉霞买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执34号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49352.12元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月二十日书记员 刘梦瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4781号原告：灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413237373283266（1-1）。法人代表人：刘传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：武振强，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号，统一社会信用代码91341302MA2MQATC2Y。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。原告灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司因与被告武振强、宿州市汇聚汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人张万富、被告武振强到庭参加诉讼。被告宿州市汇聚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还车辆维修费38499元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，沈道米驾驶登记在宿州市汇聚汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在泗县公里灰山料场倒车卸货时导致车辆发生侧翻造成车辆损坏的交通事故。后经泗县交警大队进行事故认定，沈道米承担事故全部责任。事故发生后，武振强将车辆拖到原告处进行维修，维修费32439元。维修完成后，武振强在没有支付维修费用的情况下将车辆开走。2018年4月21日22时40分许，周志康驾驶该车在灵璧县字路口又与陈磊乐驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，武振强再次将车辆拖到原告出进行维修，修车费用6060元。维修完成后武振强把车开走，但被告一直没有支付修车费用，为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。武振强辩称：在原告处修车是事实，但是原告的工作人员和本人说好的，车修好开走，修理费由其和保险公司结算。经审理查明：案涉皖Ｌ×××××号重型自卸货车分别于2018年3月6日、2018年4月21日两次因交通事故受损在灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司处维修，其中，第一次维修发生维修费32439元，第二次维修费6060元，合计38499元。另查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证上的所有人系宿州市汇聚汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了30万元机动车损失险，本保险第一受益人为一家融资租赁公司。2018年4月25日，武振强与灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司签订事故车维修合同，约定，案涉货车在本案中发生的维修费用为38499元；事故车辆保险定损乙方（武振强）委托甲方（灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司）和保险公司出面洽谈，具体定损结果甲方应告知乙方，在征得乙方认可后方可进行维修；乙方应提供事故车辆所有保险单据和车辆的合法经营手续以及车主、车辆挂靠公司的相关合法手续；如甲方因保险公司定损额度和实际事故车辆维修费用不相符，由甲方代乙方起诉保险公司，乙方应提供事故车辆所有手续并配合甲方起诉保险公司签署所有相关诉讼文件，否则维修车辆产生的所有费用由乙方支付给甲方，或以维修车辆作为抵扣物抵押给甲方，待付清所有维修费用方可提车。并约定了合同其他事项。因武振强不能提供案涉货车挂靠公司的授权书、法人身份证明等保险理赔材料及基于商业保险合同约定第一受益人为一家融资租赁公司，不是武振强等原因，案涉维修费用未能得到保险公司理赔。本院认为：武振强与灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司之间存在车辆维修关系，有原、被告陈述、事故车维修合同、维修清单、维修照片等证据佐证，应予确认；武振强长时间不与灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司结清维修费用，灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司依法诉讼主张权利，本院予以支持。宿州市汇聚汽车运输有限公司虽然是案涉货车行驶证上的所有人，但是灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司与宿州市汇聚汽车运输有限公司之间并未形成车辆维修关系，因此，灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司要求宿州市汇聚汽车运输有限公司给付车辆维修费，本院不予支持。武振强辩称，车辆维修费应由灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司与保险公司结算的主张，因武振强未按约定提交车辆理赔手续，造成案涉车辆维修费用不能正常理赔，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武振强应于本判决生效后十日内给付灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司车辆维修费38499元。二、驳回灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由武振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年十月十六日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘志刚，男，1972年10月29日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币239506.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币239506.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张掖市甘州区方圆饲料厂，经营场所甘肃省张掖市甘州区经济技术开发区巴吉滩农产品产业园。经营者：管祁厚，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨发军，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所张掖市东北郊新区火车站西路。法定代表人：李嘉年，该公司总经理。再审申请人张掖市甘州区方圆饲料厂(以下简称方圆饲料厂)因与被申请人张掖市七建建筑安装有限责任公司(以下简称七建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方圆饲料厂申请再审称，1、一审受理并审理本案程序违法，二审应当发回与（2017）甘0702民初4191号一案合并审理；2、对被申请人所提申请人不让其继续施工致合同无法履行、单方停工的时间和原因、本案合同双方谁先违约及承担违约责任的事实，二审均未查清；3、二审在判决中明确认定被申请人没有按期完工违反约定的事实存在，但仍然驳回申请人的上诉维持原判；4、二审对一审认定的被申请人在施工过程中要求预付工程款存在合理性和公平性的错误没有纠正；5、二审对申请人主张的合同解除补偿金和工程逾期罚金、被申请人私自拉走施工设备应承担的违约罚金5000元、应由被申请人承担的公证费800元未予支持错误，对被申请人借款45000元及利息的事实，二审未予查清；6、七建公司的诉讼代理人涉嫌伪造变造涉案公文印章，七建公司出庭作证的证人张震系执行失信人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终948号民事判决，判决支持申请人的各项再审请求。七建公司提交书面意见称，方圆公司提出的申请再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，方圆饲料厂与七建公司签订的工程建设承包合同合法有效，双方均应依约全面履行合同。根据一、二审查明的事实，合同签订后，七建公司对合同约定的部分附属工程进行了施工，后双方因工程变增、工程价款、工程资金、退还履约保证金等问题发生纷争，次年开工时七建公司未继续施工。七建公司就此起诉方圆公司要求解除合同并支付工程款和返还保证金，在该案诉讼过程中，方圆公司另行提起本案诉讼，方圆公司主张人民法院应依职权将该案与七建公司诉方圆公司一案合并审理的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”和九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，结合方圆饲料厂的诉讼和上诉请求以及双方的合同约定，在方圆公司和七建公司产生诉争后，关于在履行合同过程中，致合同无法履行、停工的原因、施工设备离开施工现场及工程逾期的原因等事实，双方各执一词，方圆公司未提供充足的证据证明是因七建公司的原因所致，方圆公司应承担举证不能的法律后果，方圆公司主张的应当由七建公司承担违约责任的请求无法支持。对于工程补偿金的问题，因双方合同约定的工程补偿金的支付条件和数额与所涉工程的结算总价相关，但双方关于工程结算总价约定不明确，亦不符合合同约定的工程补偿金的支付条件。因双方对于解除合同意见一致，一、二审根据方圆公司的诉讼请求，判决解除合同，驳回方圆公司主张的工程补偿金和工程逾期罚金、私自拉走施工设备罚金的诉讼请求亦无不当，方圆公司提出的二审对上述事实未予查明的申请理由不能成立。至于方圆公司主张的因录像保全所产生的公证费承担和所涉45000元的借款问题，一、二审已做详细阐述，本院予以认同，在此不做赘述。方圆公司再审审查期间提交情况补充说明，提出七建公司诉讼代理人沈建勤在七建公司诉方圆公司一案中存在伪造变造公文印章问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。至于方圆公司提出的七建公司出庭证人张震属失信执行人，不属于法律明确规定的应当否定证人身份的情形，方圆公司的该申请理由亦无法支持。综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市甘州区方圆饲料厂的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年十月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6126号申请人:无锡市达意胶板厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士斗山村。代表人：李忠，该厂厂长。委托代理人:李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人:温州市传亮眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路**第**。法定代表人：邓传亮。本院在审理申请人无锡市达意胶板厂与被申请人温州市传亮眼镜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市达意胶板厂于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州市传亮眼镜有限公司银行存款人民币178000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市达意胶板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市传亮眼镜有限公司银行存款人民币178000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月二十一日书记员  于志立
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢70号之一     申请执行人:陈洲，男，出生于1964年12月4日，汉族，住南郑县大河坎镇中园城小区16栋1单元101室，身份号码：612321196412042612 。   被执行人：张俊秀，女，出生于1962年12月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区青龙路135号，身份号码：612328196212200502。   被执行人：汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区青龙路南侧。   统一社会信用代码：91610700694925357A。   法定代表人：张俊秀，系公司总经理。   本院在申请执行人陈洲与被执行人张俊秀,、汉中市鹏辉酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人陈洲支付借款本金400万元及利息1701333.33元（自2017年5月6日暂计至2019年2月14日止）；以上款项合计5701333.33元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，因被执行人汉中市鹏辉酒店有限责任公司、张俊秀有多起被执行案件，总标的额达千万，本院及汉中市中级人民法院、南郑县法院等均对鹏辉酒店采取了查封措施，现鹏辉酒店为负资产经营状态；另查明，被执行人张俊秀，其丈夫王连文已去世，名下有两个孩子，一个正处于上学期间，另一个刚从校毕业，平时生活需要花销，且对外债务巨大，名下已无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司采取了限制消费，同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。现因被执行人汉中市鹏辉酒店有限责任公司所涉执行案件由汉中市中级人民法院统一处置，本院参与分配的原则。   本院于2019年10月11日经本案合议庭合议后裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉                             二〇一九年十月十一日                             书  记  员 赵磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执396号申请执行人：谢景龙，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：武胜权，男，1969年4月4日出生，汉族，盘锦市大洼区新立学校教师，住盘锦市大洼区。申请执行人谢景龙与被执行人武胜权民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1104民初2144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的：3.6万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执396号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6677号上诉人（原审被告）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：汤磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈媚，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯浩,男,1977年4月10日出生,回族,住天津市红桥区。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人冯浩劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司以同意原审判决为由，于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月二十二日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢625号申请执行人：关荣花，女，1947年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：张明杰，男，1970年12月20日生，汉族，住登封市。关于申请执行人关荣花与被执行人张明杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1802号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人有土地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张明杰的土地赔偿款。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月八日书记员  屈逍婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：陈铮，男性，1988年02月09出生，汉族，身份证号码：210213198802090537，住辽宁省大连市金州新区光明街道和平路390号3-6-2。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与陈铮借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月十日书 记 员  钟 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1380号申请执行人:伍和平，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1830号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张大宏名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月八日法官助理夏程福书记员陈晨