wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初908号原告：王凯，男，1962年11月7日出生，满族，长治市人，系长治市公交总公司职工，现住长治市。被告：刘平，男，1979年6月18日出生，汉族，山西省武乡县人，原系长治市水文资源勘测分局职工，现在平遥监狱服刑。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1964年5月9日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告王凯与被告刘平、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告刘平、被告赵辉的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元及支付借款利息130.48万元（从2011年5月20日起至2018年12月31日止），本息共计200.48万元。或者判令被告刘平以其抵押的三处房产经评估后作价抵偿借款本息；2、依法判令被告赵辉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告刘平经被告赵辉向原告借款70万元，约定借款期限为六个月，利息为月息2分。并由被告刘平出具借据两份，以其位于长治市××路号两处房产作为借款抵押，承诺如期不能归还，自愿将房屋产权归原告所有。同时被告赵辉以担保人身份签字确认，且经被告刘平之母吕改花及其前妻签字确认。但是在借款到期后，二被告均未向原告归还分文借款及利息，原告多次追要，二被告总是以种种借口一再推诿。2014年4月被告刘平重新给原告出具借条，并增加一处房产作抵押，被告赵辉签字确认承担连带保证责任。之后原告再也无法找到被告，2018年6月间，被告赵辉给原告带来刘平的信函，才得知其因犯罪在平遥监狱服刑。为维护自身合法权益，故诉讼在案。被告刘平辩称，原告所述属实，该笔借款是由被告赵辉转交给付的现金，实际不是70万元，而是扣除当月利息14000元。我用于抵押的三套房屋中登记在我母亲名下的房屋已经被银行收回处置抵清我的贷款，登记在骈怀北名下房产因我未能付清购房款已经被收回，现仅有本人名下一套房屋由母亲居住。虽然未记明利息，但是双方有过利息约定，且实际给过三次利息，每次14000元，共计42000元，均由被告赵辉收取。由于我现无力偿还借款，希望原告将利息计算我判刑时即2018年8月止。被告赵辉辩称，虽然对原告与被告刘平之间的借款承担保证责任属实，但是已经超出法定的保证期限，不应当再承担保证责任，且借据并未注明有利息约定，应当视为未约定利息。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：被告刘平原系从事汽车维修业务，后因经营不善出现亏损。2016年12月27日该因犯诈骗、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，现在平遥监狱服刑。2011年被告刘平因经营需要资金，经由被告赵辉与原告相识后向原告借款用于资金周转，后原告经由被告赵辉向被告刘平出借现金70万元，并按月息2分扣除当月利息14000元，实际借款686000元。由被告刘平于2011年5月20日为借款日期出具借据两支，主要记明今借到王凯现金70万元，借期为六个月，为保证借用款项到期按时归还，分别以位于长治市××路号被告刘平母亲吕改花名下房屋一套及该小区10栋2层3-201号房屋一套作为借款抵押物，如期不能归还借款，自愿将该房屋产权归王凯所有。该两支借据分别由被告刘平作为借款人、被告赵辉作为担保人及刘平之母吕改花作为房屋所有人、李蓉作为刘平之妻共同签字确认。因被告刘平未能到期归还借款本金，被告刘平作为借款人、被告赵辉作为担保人于2014年4月16日分别向原告重新出具借据共计三支，再次确认借款本金为70万元，借用期限为六个月，被告刘平以其名下房屋作抵押，同时以刘平所购买骈怀北名下房产及所实际投资的长治市博高汽车维修服务有限公司租赁使用权及房屋产权作抵押，言明如期不能归还借款，所抵押物归王凯所有。2014年4月20日，被告赵辉、被告刘平及其母吕改花再次向原告出具借条一支，确认以吕改花名下房产为该70万元借款作抵押，逾期该房产归原告所有。同时，原告与赵辉共同在2011年5月20日的两支借据签字注明“此借据已经两年，只作为借款证据保留，不再充当借款契约”，但是被告刘平未能依约归还借款本金。本案在审理中，被告刘平陈述与原告口头约定利息为月息2分，共计支付三次利息42000元，其中两次向赵辉给付利息共计28000元。关于借据记明用于抵押的其母吕改花名下房产因以该房产在邮政储蓄银行担保贷款而被银行依法处置抵清借款，所购买骈怀北名下房产因未能付清购房款致使未能变更登记过户。被告赵辉特别授权代理人就代收利息一事表示不知情，原告亦不予认可。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告刘平、赵辉均对借款事实不持异议，本院应当确认与昂奥与被告刘平之间存在合法的借贷关系，被告刘平应当承担对借款本金686000元的还款责任。根据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵辉未与原告约定保证方式及期限，应当属于承担连带保证责任，原告未在法定保证期限即2015年4月19日起主张权利，被告赵辉不应当在承担保证责任，被告赵辉的辩称理由本院应予采信。就原告要求以双方约定的抵押物抵清借款的主张，依据物权法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。即双方就该项约定违反国家禁止性法律规定，应属无效，原告的以房屋抵清借款的主张本院不予支持。关于利息的主张，原告与被告刘平虽然认可双方存在利息约定，但是作为担保人的被告赵辉就此不予认可，属于自然人之间借贷对利息约定不明事由，出借人主张支付利息的，本院不予支持，但是可以按照年利率6%计算逾期借款的资金占用使用费。根据双方约定，2011年5月20日签订的借据已经作为借款证据，不作为借款契约，利息应当从2014年10月21日约定借款期限届满时起算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘平于判决生效后七日内返还原告王凯借款本金686000元，并承担以686000元为基数，按年利率6%计算从2014年10月21日起至付清欠款时的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告对赵辉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23184元，由原告承担12524元，被告刘平承担10660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 毛文亮审判员 朱 显审判员 王琼琼 二〇一九年十月十九日书记员 刘 星
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执932号申请执行人：山东骄杨环保科技有限公司，住所地五原县。法定代表人：焦玉军。被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：王广。本院在执行山东骄杨环保科技有限公司与五原县宏珠环保热电有限责任公司其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县宏珠环保热电有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4515号 陈文清： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6922号原告：居建兵，男，汉族，1970年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：王飞，男，汉族，1976年1月7日出生，住淮安市洪泽区。被告：朱万清，女，汉族，1976年2月17日出生，住淮安市洪泽区。被告：顾毅，男，汉族，1966年5月18日出生，住淮安市洪泽区。本院在适用简易程序审理原告居建兵与被告王飞、朱万清、顾毅民间借贷纠纷一案的过程中，因被告王飞、朱万清下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  笪 旭人民陪审员  朱 洪二〇一九年十月十四日书 记 员  金芳婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4024号之一 申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：甘全忠，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6275号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1425元。被执行人依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划甘全忠名下银行账户存款2270.61元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶鑫生
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3765号原告：邓福英，女，生于1952年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：栾福建，男，生于1970年3月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：魏道琴，女，生于1985年2月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄培红，男，生于1971年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县真诚家电有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大北路（大众二期）。统一社会信用代码：91520328692719082U。法定代表人：栾福建，该公司负责人。原告邓福英与被告栾福建、魏道琴、黄培红、湄潭县真诚家电有限公司（以下简称真诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福英的委托诉讼代理人雷海波、被告黄培红到庭参加诉讼，被告栾福建、魏道琴、真诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福英向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾福建、魏道琴立即偿还借款本金30万元，并从2019年4月27日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告黄培红对借款中的20万元本金及利息承担连带担保责任；3、要求被告真诚公司对30万元借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾福建、魏道琴于2018年12月27日向邓福英借款30万元，借期3个月，订有借款合同；被告黄培红和被告真诚公司分别对上述借款提供了连带责任担保，订有保证合同。借款期限届满后，被告栾福建、魏道琴仅支付了部分利息，未偿还本金。被告黄培红辩称，为被告栾福建、魏道琴向原告邓福英的借款提供了担保是事实，但只担保了20万元借款，且担保期限为3个月，现担保期限已超过，应不再承担保证责任。被告栾福建、魏道琴、真诚公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告栾福建和被告魏道琴是夫妻关系；被告真诚公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格。2018年12月27日，原告邓福英与被告栾福建、魏道琴订立《借款合同》，被告栾福建、魏道琴以临时资金周转为由向原告邓福英借款30万元，约定借期3个月，借期内月利率3%，未约定逾期利息，被告栾福建、魏道琴向原告邓福英出具了《借据》。同日，被告黄培红和被告真诚公司分别与原告邓福英订立《保证合同》，被告黄培红对被告栾福建、魏道琴向原告邓福英的借款30万元中的20万元提供担保，被告真诚公司对被告栾福建、魏道琴向原告邓福英的借款30万元提供担保，约定的保证方式都为连带责任保证，约定的保证范围都包括借款本金和利息，约定的保证期限都为债务履行期满之日起两年。2018年12月28日，原告邓福英通过湄潭农村商业银行向被告栾福建的银行账户（约定账户）转款30万元，向被告栾福建交付了约定的借款。借款期限届满后，被告栾福建、魏道琴未向原告邓福英偿还借款本金，但按照月利率3%的标准向原告邓福英支付了2018年12月28日至2019年4月27日的借款利息。此后，经原告邓福英催讨，被告栾福建、魏道琴未偿还借款本金及利息，原告邓福英遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约全面履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告邓福英与被告栾福建、魏道琴订立了《借款合同》，被告栾福建、魏道琴向原告邓福英出具了《借据》，原告邓福英按照约定向被告栾福建交付了30万元借款，双方的民间借贷关系成立且生效，被告栾福建、魏道琴应当依约履行偿还借款本金和支付利息的合同义务。但是，民间借贷关系的成立，是以出借人向借款人交付借款为前提，而不是以订立借款合同或出具借条为标志。原告邓福英于2018年12月28日向被告栾福建交付借款，双方民间借贷关系成立的时间应为2018年12月28日。原告邓福英按照合同约定的月利率3%的标准向被告栾福建、魏道琴收取的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经支付部分不再返还或折抵为借款本金，超过年利率24%且未支付部分法律不予保护。按照双方借贷关系成立的时间，借款利息应从2018年12月29日起开始计算，但原告邓福英从2018年12月28日开始计算利息不符合法律的规定，多收取了被告栾福建、魏道琴一天的利息，故现应从2019年4月30日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付借款利息。原告邓福英与被告黄培红约定的保证期限为债务履行期满之日起两年，现并未超过保证期限，故本院对被告黄培红的这一抗辩理由不予采纳。按照双方保证合同的约定，被告黄培红应当对被告栾福建、魏道琴向原告邓福英的借款30万元中的20万元本金和利息承担连带担保责任，被告真诚公司应当对被告栾福建、魏道琴向原告邓福英的借款30万元本金和利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告栾福建作为被告真诚公司的自然人一人股东，本应对被告真诚公司担保的债务承担连带清偿责任，但被告栾福建作为借款人，其身份与被告真诚公司一人股东混同，故应由其直接承担还款责任。综上所述，被告栾福建、魏道琴应当共同偿还原告邓福英的借款本金30万元，并从2019年4月30日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付借款利息，被告黄培红和被告真诚公司应当依约分别承担连带保证责任。原告邓福英对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告栾福建、魏道琴、真诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告栾福建、魏道琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓福英借款本金人民币30万元，并从2019年4月30日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付借款利息。二、被告黄培红对本判决第一项中的20万元借款本金和利息承担连带保证责任。三、被告湄潭县真诚家电有限公司对本判决第一项的履行承担连带保证责任。四、驳回原告邓福英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告栾福建、魏道琴、黄培红、湄潭县真诚家电有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十月二十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1419号 申请执行人：杨明，男，汉族，1989年3月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川艺景万家装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邓嘉林，职务不详。 申请执行人杨明依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00532号仲裁调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行四川艺景万家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1,733元，执行费50元。 执行过程中，申请执行人杨明以被执行人四川艺景万家装饰工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，于2019年11月2日支付了全部案款为由，申请撤回对被执行人四川艺景万家装饰工程有限公司合同纠纷一案的执行。申请执行人杨明的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 万志胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11264号 原告：临沂市华庆商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区前十街美多商贸城**楼****，社会统一信用代码：9137130109966931X4。 法定代表人：苗田，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星、刘敏，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区解放路中段**统一信用代码91371302748970808A。 法定代表人：王玉军，执行董事。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂市华庆商贸有限公司与被告临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华庆商贸有限公司（以下简称“华庆商贸公司”）的委托代理人韩春星，被告临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称金鹰美乐公司）的委托代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市华庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告货款654361.17元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期专柜代销合作关系，原告在被告经营的金鹰美乐商场指定的专柜经销美的牌烟机、灶具、微波炉等家电产品，被告根据合同约定在扣除销售提成和管理费之后，将货款按月支付给原告。但自2019年2月至今被告一直未结清原告的货款。经双方系统核对，被告共欠原告货款654361.17元。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拖延并拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂金鹰美乐商贸有限公司辩称双方存在代销合同关系属实，但原告货款存在差异，利息我方不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订《专柜代销合同书》和《转办售后服务协议书》，原告华庆商贸公司在被告金鹰美乐公司处销售美的品牌的烟机灶具、消毒柜、洗碗机等产品，并由华庆商贸公司负责对销售商品进行安装，合同的履行期为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年7月2日，金鹰美乐公司暂停营业，原告诉至法院催要货款，后双方财务人员就双方的业务往来进行核对，经对账，双方往来账余额：金鹰美乐公司应付华庆商贸公司600126元，还有带货未安装完成应付款9133.8元和预售款2669.94元未计入往来账。 本院认为，2018年1月1日，原、被告双方签订的《专柜代销合同书》和《转办售后服务协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效。因被告金鹰美乐公司暂停营业，经双方结算，截止2019年7月2日，被告尚有600126元货款未付，对此双方没有争议，本院予以确认。对带货未安装完成应付款9133.8元和预售销售款2669.94元（预售应付款为2028元）部分，原告华庆商贸提交的对账函和对账明细中以上两部分款项均明确标示为“带货安装未完成”和“预售”，综合现有证据也不能证明原告已履行了全部货物的送货安装义务，且被告对此明确提出异议，对以上两部分款项本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行主张。庭审中，原告华庆商贸公司虽还要求被告返还入场押金10000元，但是未能提供押金条等相关证据予以证明，被告亦予否认，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付货款600126元及利息的诉讼主张，理由正当，本院支持，利息损失可自原告起诉之日起按年利率6%计算，对原告的其他诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂金鹰美乐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市华庆商贸有限公司货款600126元及利息（按年利率6%计算，以600126元为基数，自2019年7月5日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告临沂市华庆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元（已减半），由被告临沂金鹰美乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月八日 书记员  宁 鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1885号申请执行人：彭德祥，男，1947年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈富泽，男，汉族，1957年10月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2235号民事判决书，受理了彭德祥申请执行陈富泽民间借贷纠纷一案，被执行人陈富泽应偿还申请执行人彭德祥借款本金人民币19530.00元及利息，负担案件受理费710.00元、执行费200.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未全额履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人陈富泽的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经查询，被执行人陈富泽无证券、保险、工商、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人陈富泽无不动产登记信息；4.本院已对被执行人陈富泽采取限制高消费；5.根据（2007）黔金执字第422号民事裁定书，被执行人陈富泽在金沙法院有卢波、高中尧返还陈富泽的陈家湾煤矿转让金，但因陈富泽对（2007）黔金执字第422号民事裁定书有异议，拒绝领取该款，暂不宜处置该款用于清偿本案的全额债务，本院已扣划9765.00元用于偿还本案本金。目前被执行人陈富泽虽有财产，但暂不宜处置，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十月二十九日书记员  王 乔
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11199号 原告：沈阳立鹏金属有限公司 法定代表人：崔久国 委托代理人：郝立新 被告：沈阳铭辰汽车有限公司 法定代表人：伊淑芳 原告沈阳立鹏金属有限公司诉沈阳铭辰汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊担任审判长，与人民陪审员王红娜、于飞组成合议庭进行了审理，原告沈阳立鹏金属有限公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼，被告沈阳铭辰汽车有限公司经本院邮寄送达，签收后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告返还借款本金2，000，000元；2.请求法院判令被告支付2014年4月17日至2019年9月16日利息2，600，000元；3.请求判令被告支付利息至实际给付之日止。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月17日，被告沈阳铭辰汽车有限公司向原告沈阳立鹏金属有限公司借款2，000，000元。同日，被告为原告其出具《借条》一份，载明沈阳铭辰汽车有限公司于2014年4月17日向沈阳立鹏金属有限公司借款人民币转账金额为2，000，000元，并加盖了公司财务章。2019年1月24日，被告为原告出具《补制凭证》一份。在此期间，被告为原告多次出具《欠条》，确认欠款2，000，000元的事实。2019年3月17日，被告为原告出具的最后一张《欠条》上，确认借款利息为五分，截止到该日，被告共欠原告利息5，200，000元。因被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2019年9月10日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告所提供的《借条》、《补制凭证》、《欠条》证据予以采信，确认双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告欠款本金2，000，000万元。 关于借款利息，双方在欠条上载明的借款利率为5分，该约定超出了法律规定的民间借贷案件的利息约定最高限额为年利率24%的规定，原告在诉讼请求中按照年利率24%的标准进行了调整，本院予以支持。本院以2，000，000万元，按照年利率24%的标准对利息进行计算，从原告在诉讼请求中主张的偿还利息期限2014年4月17日计算至2019年9月16日，共5年另5个月的利息，具体数额为2，600，000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳立鹏金属有限公司欠款本金2，000，000元； 二、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳立鹏金属有限公司2014年4月17日至2019年9月16日期间的欠款利息2，600，000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43，600元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  于 飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  侯玉婷
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初907号原告：苏铁小，男，1954年9月生，汉族，太原市人，城镇居民，现住本村。委托代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：交城县圣源建材有限公司法定代表人曹新忠，执行董事兼总经理住所地吕梁市交城县西社村。被告：蔺学峰，男，1976年8月生，汉族，山东省博兴县人，城镇居民，现住山东省博兴县。委托代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告苏铁小与被告交城县圣源建材有限公司（以下简称圣源建材）、被告蔺学峰买卖合同纠纷一案，本院与2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏铁小及其委托代理人马晓杰、被告蔺学峰及其委托代理人高腾到庭参加诉讼，被告圣源建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏铁小向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告货款98100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月至被告实际清偿之日止），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事建材经营。被告蔺学峰代表被告圣源建材上门推销水泥，经过商谈，原告出于对被告蔺学峰信任，于2012年1月23日向被告订购水泥450吨（单价225元/吨）。通过银行转账给付被告蔺学峰101250元。被告为原告出具了收条。随后，被告蔺学峰给原告送货14吨，价值3150元。此后，被告蔺学峰以厂家停产为由不再供货，也未将余款返还。2012年10月6日，被告圣源建材向原告出具公司停产说明。原告多次找二被告催要货款，二被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，诉至法院，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份信息，旨证明原告主体适格。2、被告圣源建材工商信息，旨证明被告主体适格。3、转账凭证，旨证明原告向被告支付101250元预付货款。4、收条，旨证明二被告尚欠原告预付款98100元。5、被告圣源建材通知书，旨证明被告停产尚欠原告98100元预付货款。被告圣源建材未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告蔺学峰辩称，原告已就同一事实向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院作出的民事判决书已经生效，原告再次起诉我系重复诉讼，应当驳回原告起诉；本案合同双方为原告和被告圣源建材，我系履行职务行为，不应承担合同所产生的义务。该主张已经有生效判决予以支持，应当驳回原告对我的起诉。被告蔺学峰为支持其主张，向本院提交以下证据：山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初696号民事判决书、生效证明各一份，旨证明本案诉讼系重复诉讼；被告蔺学峰非本案买卖合同中的相对方，其行为系职务行为，不承担给付货款义务。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行证据交换和质证，被告蔺学峰对原告提交的证据质证意见认为，对原告提交的1-5组证据的真实性没有异议，但称证据3中“蔺学峰”不是本人书写；转账凭证不能证明卖方是被告蔺学峰，原告提供的收条落款处载明被告圣源公司字样，被告蔺学峰不欠原告货款；原告提供的证据无法证明被告蔺学峰伪造公章。原告对被告蔺学峰提供的证据的质证意见认为，被告提供的博兴县人民法院判决书中恰恰证明被告蔺学峰提供的公章与被告圣源公司致客户信上的公章不一致，被告蔺学峰严重涉嫌伪造公章；对法院生效证明无异议。经审理查明，原告苏铁小因被告蔺学峰上门推销被告圣源建材公司水泥相识。2012年1月23日，原告苏铁小用苏溶丽的银行账户向被告蔺学峰转款101250元，用于购买水泥。2012年5月5日，被告圣源建材公司向原告运送14吨水泥，原告在水泥运单上签字，该运单上加盖圣源建材公司的转讫章。之后，被告蔺学峰向原告苏铁小出具收条一张，载明“今收到苏铁小冬储水泥款450吨×225元=101250元（壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整）已提货14吨×225元=3150元（叁仟壹佰伍拾元）蔺学峰交城县圣源建材有限公司2012年1月23日”。之后，被告未供货，2019年7月19日，原告诉于本院，要求二被告共同返还原告货款及相应利息。庭审中，被告蔺学峰对欠付原告货款98100元无异议，称货款交付被告圣源建材公司。另查明，2018年3月21日，原告就本案同一事实诉被告蔺学峰于山东省博兴县人民法院，要求被告蔺学峰支付原告货款98100元及利息（以98100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月23日至实际清偿之日止）。山东省博兴县人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1625民初696号民事判决书，载明“蔺学峰非涉案买卖合同中的相对方，其依法不承担基于合同所产生的义务，故苏铁小对蔺学峰的诉讼请求，本院不予支持”。判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有庭审笔录、当事人举证质证予以证实，可以认定。本院认为，对山东省博兴县人民法院2018年7月20日作出（2018）鲁1625民初696号生效民事判决书，本院予以认定，本案买卖合同相对方应为圣源建材公司，被告蔺学峰在该买卖合同中的行为应为履行职务，原告要求被告蔺学峰共同偿还货款理由不充分，本院不予支持。原告向被告圣源建材公司支付货款，被告圣源建材公司应当向原告足额交付标的物，本案中，被告圣源建材未能向原告履行全部供货义务，被告未供货货款98100元应予返还。原告要求被告支付98100元为基数的相应利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告称被告蔺学峰涉嫌伪造公章，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定。判决如下：被告交城县圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏铁小人民币98100元，并支付以98100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月5日至实际清偿之日止的相应利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2962元，由被告交城县圣源建材有限公司负担，原告已预交2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 宋大挺人民陪审员 常晶晶 二○一九年十月三十日书 记 员 武少伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5411号原告：万某某。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告：毛某某。原告万某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人韦柳妹到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金46500元，并支付逾期还款利息（按年利率14%自2017年11月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老邻居。2017年11月1日，被告向原告借款50000元，约定于2018年4月30日前还清。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法利益，诉至法院，望判如所请。被告辩称对于借款事实无异议。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，言明：今借万某某人民币50000元，于2018年4月30日前归还。原告于2017年11月2日、3日、4日一共通过微信向被告转账26500元，另有20000元是原告跟被告一起到银行取现交付的。当时双方口头约定借期半年，每10000元支付700元利息，合算下来年利率14%。借款到期后，原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款46500元由原告提交的借条予以证实，被告并无异议，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，故原告主张按年利率14%计算自2017年11月2日至还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告万某某归还借款46500元及利息（按年利率14%自2017年11月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取575元，由被告毛某某负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一九年十月三十日书记员  陈 琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7859号 原告：黄法明，男，1966年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑文钦，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告黄法明与被告郑文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄法明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济紧张，于2007年9月10日向原告借款1万元，未约定利息，被告承诺于同年12月10日前归还借款。原告出自好心，将款项1万元借给被告，被告出具借条一张交给原告收执。到了约定的还款日期，被告不但未能按约还款且失联，原告多年寻找催讨欠款未果。近段，被告已出现但仍拒不还款。 被告郑文钦未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2007年9月10日向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2007年9月10日向原告借款10000元，未约定借款利息，约定借款期限至2007年12月10日，被告立下借条1份交由原告收执。借款后，被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月20日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄法明借款10000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文钦负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄法明预交的受理费50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之二十九申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在广发银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1238号之二原告:许刚，男，1981年2月10日生，汉族，住青县。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区**长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区**长兴路**，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街**泰沧综合楼**，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，，住所地：沧州市运河区颐和大厦**1217铺统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**楼707铺一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住，住所地：盐山县正港路星马村段路南一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住，住所地：青县南环西路以北文化大街以东一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告许刚与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告许刚于2019年10月28日向本院申请撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。本院认为，原告许刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许刚撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、沧州鸿源农化有限公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对韩某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币7061.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再35号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：王飞，住江苏省句容市。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司（以下简称宇惠公司）与原审被告王飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0114民初3032号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出(2019)苏0114民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告宇惠公司在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令王飞清偿借款本金7248.04元以及从2017年7月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的违约金；2.判令宇惠公司有权就王飞提供抵押的车辆（牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令王飞承担本案诉讼费。在原审案件审理过程中，宇惠公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。原审认为，宇惠公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。原审裁定，准许宇惠公司撤回起诉。本院经再审审理查明：本院共受理宇惠公司诉许某、郑某、武某、程某、张某、余某、林某、李某、傅某、裴某、刘某、韩某、杜某、陶某、储某、王某、王某1、倪某、黄某、王某2、杨某、刘某1、杨某1、赵某、王某3、林某、杨某2、严某等28件债权转让合同纠纷，在该批案件中宇惠公司均存在：1.虚构债权本金数额。其方式如：宇惠公司与王伟债权转让合同纠纷一案中，宇惠公司诉称其受让了出借人王晓东对王伟的债权继而主张王伟归还借款本金72600元，并向本院提交了《借款合同》、债权转让通知书、付款确认书、付款电子回单等证据用以证明王晓东已通过第三方网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）足额向王伟交付出借款72600元；但案涉《借款合同》约定的王伟名下款项接收账户（卡号：62×××10）的交易明细显示，2017年8月14日网银在线公司向王伟账户汇付第一笔出借款11700元后，该款项随即被以POS消费方式转入上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）账户（账号：10×××21），后网银在线公司又向王伟账户分别汇付10900元和50000元；富友公司正是案涉《借款合同》约定的还款扣划公司，其具有对王伟账户进行扣款的授权，案涉11700元出借款在进入王伟账户当日即被扣划至富友公司账户，应视为王晓东仅实际向王伟出借60900元。宇惠公司针对王伟等28名不同人员向本院提起的民事诉讼中，其受让债权的出借人和出让人均为王晓东或刘怡良，《借款合同》均在宇惠公司住所地南京市雨花台区签订，且王晓东或刘怡良的出借款均委托网银在线公司等第三方向借款人交付，借款人的还款均通过富友公司等扣划。宇惠公司在起诉时明知王晓东等人在各个案件中实际出借情况下，仍向本院隐瞒富友公司已于出借当日有收回出借款的事实，向王伟等28人主张偿还合同约定借款本金，并提供网银在线公司的付款电子回单予以佐证，属于虚假陈述和虚构债权本金数额。2.不如实陈述超合同约定收取利息。其方式如上述王伟案中，案涉《借款合同》约定的借期内利息为月利率0.71%，宇惠公司起诉时陈述其仅按合同约定受偿了借期内利息3092.76元；但王伟提交的银行交易明细证明，2017年9月13日、10月13日、11月13日、12月14日，富友公司分别从王伟账户扣划1800元、1800元、1800元、1800元和726元，2018年1月13日，宝付网络科技（上海）有限公司从王伟账户扣划1800元，合计9726元，以王晓东的实际出借款60900元为基数，宇惠公司或王晓东实际在按超过年利率36%的标准收取利息。宇惠公司以虚假自认收到借期内全部利息的方式隐瞒其超合同约定收取利息的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，宇惠公司在向王伟等28人的借款过程中，存在虚构债权本金数额、隐瞒其超合同约定收取利息的行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回宇惠公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初3032号民事裁定书；二、驳回原审原告南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2811号原告：中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中行围场支行），所在地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。法定代表人：石岩职务：行长。委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：于桂文，男，1962年6月14日出生，汉族，教师，住河北围场满族蒙古族自治县。原告中行围场支行与被告于桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行围场支行的委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告于桂文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行围场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于桂文向我行偿还信用卡透支借款本金50208.96元，利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,手续费、违约金等19573.99元。并给付2019年5月16日至还款之日的后续利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于桂文于2012年5月28日在我行申请办理公积金卡，2012年6月5日审批发卡，被告2012年6月29日开户。2018年6月5日开始透支不能正常还款而逾期。经原告方反复多次电话和上门催收，被告只于2019年1月5日还款7000.00元，2019年1月13日还款13000.00元，此后再没有还款。截止2019年5月15日，被告于桂文尚欠透支借款本金50208.96元，利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,手续费、违约金等19573.99元，共计83009.25元至今未还。为维护我行的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告于桂文偿还所欠我行借款本金50208.96元，利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,手续费、违约金等19573.99元。并给付2019年5月16日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供承德市住房公积金联名卡申请明细表、中银信用卡分行批准审批表、对账单及领卡、被告于桂文交易记录来证实其主张。被告于桂文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于桂文于2012年5月28日在原告处申请办理住房公积金卡，2012年6月5日审批发卡，被告2012年6月29日开户。2018年6月5日被告开始透支不能正常还款而逾期。经原告方反复多次电话和上门催收，被告于2019年1月5日还款7000.00元，于2019年1月13日还款13000.00元，此后再没有还款。截止2019年5月15日，被告于桂文尚欠透支借款本金50208.96元，利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,手续费、违约金等19573.99元，共计83009.25元至今未还。原告向本院起诉，请求依法判令被告于桂文偿还所欠原告借款本金50208.96元，利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,手续费、违约金等19573.99元。并给付2019年5月16日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的承德市住房公积金联名卡申请明细表、中银信用卡分行批准审批表、对账单及领卡、被告于桂文交易记录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂文通过住房公积金卡透支原告借款本金50208.96元，欠利息13226.30元（利息计算至2019年5月15日）,欠手续费、违约金等19573.99元的事实存在，有原告提供的被告交易记录所证实。原告向被告催收，被告应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于桂文在本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司围场支行借款本金50208.96元，支付利息13226.30元（计算至2019年5月15日），支付给原告手续费、违约金19573.99元。2019年5月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.20元，保全费920.00元，合计2795.20元由被告于桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王 彬人民陪审员  葛瑞忠二〇一九年十月十一日书 记 员  张 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终105号上诉人（原审原告）李清杰，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。法定代表人陈立春，该局局长。委托代理人徐佳欣，该局法制信访大队队长。委托代理人王长河，该局法制信访大队民警。上诉人李清杰因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月13日至2018年9月12日期间，李清杰分别于2018年8月13日、2018年8月22日、2018年9月初，三次到黑龙江省教育厅、黑龙江省人社厅，此期间李清杰佩戴标有“90未分配大中专生”字样的红帽子和标牌，在聚会期间通过微信朋友圈转发相关视频并发表召集更多人参与聚集。2018年9月13日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称龙沙公安分局）以上述事实为由，认定李清杰实施的非法聚集行为已严重扰乱交通秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，作出齐龙公（民）行罚决字［2018］060号行政处罚决定书，对李清杰予以行政拘留十五日处罚。李清杰不服，诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，请求人民法院判令撤销龙沙公安分局作出的齐龙公（民）行罚决字［2018］060号行政处罚决定书、依法给付对李清杰进行拘留赔偿金3，883.35元、精神损害抚慰金10，000.00元、房门维修费10，000.00元，共计23，883.35元。另查明，李清杰户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室。其曾于2017年7月因毁损公私财物被行政拘留十五日，2018年3月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。原审法院认为，李清杰的询问笔录、李清杰微信朋友圈转发内容的截图、李清杰拍摄的聚会现场视频，以及李清杰佩戴的统一标有“90未分配大中专生”字样的红帽子和标牌照片，能够形成完整的证据链条，可以证实李清杰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，施行了在国家机关办公场所非法聚会并扰乱交通秩序的违法行为，故龙沙公安分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当，对李清杰要求撤销行政处罚的诉讼请求，予以驳回。关于李清杰要求龙沙公安分局赔偿其限制人身自由赔偿金3，883.35元、精神损害抚慰金10，000.00元、房门维修费10，000.00元，共计23，883.35元的诉求，既无事实依据，又无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李清杰的诉讼请求。李清杰上诉称：1．依法撤销齐龙公（民）行罚决字(2018)060号《行政处罚决定书》；2.依法撤销（2019）黑0202行初34号行政判决；3.龙沙公安分局赔偿李清杰在拘留期间的个人损失（误工费）258.89×15天，金额为3,883.35元、精神损失费10，000.00元、房门维修费10,000.00元，共计23，883.35元；4.龙沙公安分局承担两次诉讼费用；5.依法对龙沙公安分局相关办案人员的违法犯罪行为进行查处并追责。龙沙公安分局辩称，2018年8月13日至2018年9月12日期间，李清杰分别于2018年8月13日、2018年8月22日、2018年9月中旬，三次到黑龙江省教育厅、黑龙江省人社厅附近非法聚集，严重扰乱聚集地的交通秩序。同时李清杰参与非法聚集期间佩戴与其他聚集人员统一标有“90未分配大中专生”字样的红帽子和标牌，在聚集前李清杰通过微信朋友圈转发非法聚集相关视频并煽动召集更多人参与非法聚集。以上事实有李清杰的询问笔录，李清杰微信朋友圈转发内容的截图、李清杰拍摄的非法聚集的现场视频、李清杰所佩戴的统一标有“90未分配大中专生”字样的红帽子和标牌照片等证据证实。李清杰在齐齐哈尔市龙沙区民航路派出所辖区居住，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款规定，龙沙公安分局对李清杰寻衅滋事违法行为一案具有管辖权。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。龙沙公安分局对李清杰的询问笔录、李清杰微信朋友圈转发内容的截图、李清杰拍摄的聚会现场视频，以及李清杰佩戴的统一标有“90未分配大中专生”字样的红帽子和标牌照片，能够形成完整的证据链条，可以证实李清杰施行了在国家机关办公场所非法聚会并扰乱交通秩序的违法行为，依法应予处罚。龙沙公安分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。李清杰要求撤销齐龙公（民）行罚决字(2018)060号《行政处罚决定书》及一审判决的上诉请求不予支持。李清杰要求赔偿拘留期间的个人损失3,883.35元、精神损失费10，000.00元、房门维修费10,000.00元，共计23，883.35元，因行政赔偿以行政行为违法为前提，龙沙公安分局作出的行政处罚并无违法之处，故，李清杰的赔偿请求不予支持。关于李清杰要求依法对龙沙公安分局相关办案人员的违法犯罪行为进行查处并追责的诉讼请求，不属于行政案件审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人李清杰的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李清杰负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年十月十日书记员  王 迎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2151号之九申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杜孟强本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初2159号民事判决书，已向被执行人杜孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜孟强在南阳村镇银行存款人民币1084712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  杨 亮
甘肃省兰州市红古区人民法院民事裁定书之一（2019）甘0111民初1616号原告：孔得胜，男，1973年2月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马海的扎,女，1980年3月1日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告孔得胜与被告马海的扎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孔得胜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔得胜自愿撤回对被告马海的扎的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔得胜撤诉。案件受理费855元，减半收取428元，由原告孔得胜负担。审判员  邵建礼二〇一九年十月二十八日法官助理岳芳桃书记员王洁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4522号原告：孟达，男，侗族，住都匀市。被告：贵州都匀大成房地产开发有限责任公司。本院在审理孟达与贵州都匀大成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟达于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月二十三日书记员  韦有刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢334号之四 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：南宁市。 负责人郑毅，该公司经理。 被执行人：梁伦瑞，男，1962年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司与被执行人梁伦瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司依照贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第245号民事判决书向本院申请执行标的50万元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁伦瑞发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人梁伦瑞银行账户内存款8973元；查询到被执行人梁伦瑞名下车辆有车牌号为桂R×××××风神牌汽车一辆，有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆；查询到被执行人梁伦瑞名下有坐落于贵港市港北区人民中路青新二小区52号房产一幢【贵港房权证贵港市字第××号、土地证号：（1××0）01××52号】。因评估机构无法对集体土地性质进行评估，本院不能确定该房产价值，无法进行拍卖。本院已对被执行人梁伦瑞银行账户内8973元进行划扣。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为50万元、执行费7400元及诉讼费14258.2元，已到位8973元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更815号罪犯刘东，男，汉族，1990年4月9日出生于甘肃省天水市麦积区，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月10日起至2022年12月9日止）,并处罚金25000元。宣判后，刘东服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月5日减去有期徒刑十个月；于2017年11月7日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3493号原告任丘市新天房地产开发有限公司，地址：任丘市会战道京南互联网大厦，统一社会信用代码：91130982570061489M。法定代表人闵腾飞，该公司总经理。被告毛金爱，女，34岁，1985年6月9日，地址：任丘市。本院在审理原告任丘市新天房地产开发有限公司诉被告毛金爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告任丘市新天房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市新天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2223元，由原告任丘市新天房地产开发有限公司承担。审判员  付青云二〇一九年十月二十一日书记员  张 鹏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1558号 上诉人（原审原告）：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：应兴芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：单荣水，男，1967年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 上诉人安徽广德新星纸业有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人单荣水工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新星公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实与理由：1.单荣水系农村户口，其工作期间月平均工资为2021.25元，一审按照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准来计算一次性伤残就业补助金明显过高，依法应按照广德市最低生活保障或者其工作期间的平均工资为标准计算。且新星公司系私营企业，即使按照上一年度职工平均工资计算，也不能以非私营单位平均工资标准计算。2.单荣水本人伤情与其劳动能力鉴定结论不符，尤其是面瘫的伤情与事实不符，单荣水本人应出庭接受询问查勘，或依法重新鉴定。 单荣水辩称，1.依照相关法律规定，一次性伤残就业补助金的计算标准是统筹地区在岗职工平均工资，该工资标准是5346元/月，单荣水经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为九级，依法应按10个月标准计算支付53460元。新星公司该节上诉理由于法无据。2.如新星公司对劳动功能障碍等级鉴定结论有异议，应当在收到鉴定结论通知书后15日内申请重新鉴定，但新星公司未正当行使权利，其二审提出重新鉴定理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新星公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付单荣水工伤保险待遇53460元。 一审法院认定事实：单荣水系新星公司职工。2017年10月11日，单荣水在上班途中发生交通事故受伤。2018年1月26日，经广德县人力资质和社会保障局认定单荣水为工伤。单荣水伤后经医院治疗，诊断为左侧颞骨骨折、左中颅底骨折伴颅内积气、面瘫。2018年9月13日，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，单荣水劳动功能障碍程度为九级。单荣水伤后未再返回新星公司工作。双方劳动关系存续期间，新星公司为单荣水办理了工伤保险参保手续。案涉交通事故发生后，单荣水已向安徽省广德县人民法院提起侵权诉讼，该院已判决侵权人赔偿单荣水住院伙食补助费1020元、误工费25200元、交通费500元。其后，单荣水因工伤保险待遇问题向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月29日作出广劳人仲裁字（2019）第044号仲裁裁决：“一、双方劳动关系于2018年4月12日解除。二、新星公司自裁决生效之日起十日内支付单荣水工伤保险待遇53460元（此款为一次性伤残就业补助金）。三、新星公司自裁决生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构依据现行社会保险政策为单荣水办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，单荣水应积极配合新星公司办理理赔手续，理赔后的款项全额给付单荣水，具体金额以经办机构核定为准。非单荣水原因导致工伤保险基金不予理赔的，由新星公司承担上述工伤保险责任。四、驳回单荣水其他仲裁请求”。新星公司认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，1.2017年10月11日，单荣水在上班途中发生交通事故受伤属于工伤，之后未再返回新星公司工作，仲裁裁决确认单荣水享受停工留薪期待遇为6个月，由此认定双方劳动关系于2018年4月12日解除，予以确认。2.单荣水在上班途中受伤，经广德县人力资源和社会保障局认定，单荣水受到事故伤害为工伤，其伤势经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级，依法应享有法律规定的工伤保险待遇。因双方劳动关系存续期间，新星公司为单荣水办理了工伤保险参保手续，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金理赔支付。但一次性伤残就业补助金应由用人单位以统筹地区上年度职工月平均工资为基数按10个月标准支付，2017年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资为5347元，故单荣水仲裁申请要求支付一次性伤残就业补助金53460元未超出规定范围，符合法律法规规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十八条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第三十条、第三十一条规定，判决：一、确认原告安徽广德新星纸业有限公司与被告单荣水的劳动关系于2018年4月12日解除。二、原告安徽广德新星纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付给被告单荣水一次性伤残就业补助金53460元。三、原告安徽广德新星纸业有限公司自判决书生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构，依据现行社会保险政策为被告单荣水办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告单荣水应积极配合原告安徽广德新星纸业有限公司办理理赔手续，理赔后的款项全额给付被告单荣水，具体金额以经办机构核定为准。非被告单荣水原因导致工伤保险基金不予理赔的，由原告安徽广德新星纸业有限公司承担上述工伤保险责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告安徽广德新星纸业有限公司负担。 二审中，当事人没有提举新证据。原判决对一审证据的认定及查明的案件事实，二审均予以确认。 本院认为，依据相关法律规定，职工因工致残被鉴定为伤残的，按照规定享受相关待遇。职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。单荣水构成九级伤残，应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算支付10个月的一次性伤残就业补助金，原判决认定为53460元，符合法律规定。新星公司有关赔偿标准的上诉理由，依法不能成立。单荣水的伤情有医院出具的诊断证明为据，且经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，新星公司未在法定期限内申请重新鉴定，其在本案二审中申请重新鉴定，于法无据。 综上，新星公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽广德新星纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2812号申请执行人王欣与被执行人安馨羽民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4826号民事判决书已发生法律效力。因安馨羽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人安馨羽履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁01民终4826号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初7号 原告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。 法定代表人：安冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被告：厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑森，局长。 委托诉讼代理人：张善建、林舒敏，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 原告鑫泰建设集团有限公司不服被告厦门市同安区城市管理局行政处罚一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告鑫泰建设集团有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告鑫泰建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告鑫泰建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告鑫泰建设集团有限公司负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十月八日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈秀琴，女，1979年3月19日出生，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,870.28元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈秀琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,870.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢697号申请执行人吴洋艳，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人吴洋艳申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币1.8万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币1.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2343号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：韦启东，男，壮族，1975年10月7日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告韦启东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告韦启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启东向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8842.5元、逾期还款违约金498.88元（一次性收取）、消费手续费90.16元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××08）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦启东向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8842.5元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金498.88元（一次性收取）、消费手续费90.16元（一次性收取）。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告韦启东负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1834号 申请执行人查小凤，女，1947年5月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人余小鹤，男，1985年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人查小凤与被执行人余小鹤民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人余小鹤的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人余小鹤的不动产进行了查询。未发现被执行人余小鹤有可供执行的财产。截止2019年10月11日申请执行人查小凤受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1834号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十一日 书记员  王军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2546号 上诉人（原审被告）：淄博高新区金贝儿幼儿园，住所地淄博高新区南石社区。统一社会信用代码：52370390MJE2074877。 法定代表人：王琦，园长。 委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋玉信，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟玉莲（系被上诉人蒋玉信之妻），女，1959年12月8日生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许跃东，山东子诚律师事务所律师。 上诉人淄博高新区金贝儿幼儿园因与被上诉人蒋玉信提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《法医临床检验规范》第4.2.4条规定，在测量瘢痕面积时，可先用无弹性透明膜覆盖在瘢痕表面,描绘瘢痕投影,通过计算机计算出瘢痕实际面积,再通过全身体表面积计算公式计算出瘢痕占体表面积的百分比，最后换算成瘢痕面积占手掌面积的百分比。但山东鲁中司法鉴定所在鉴定蒋玉信右手部皮肤瘢痕面积时却仅采用皮尺测量的方式，该计算方式势必影响瘢痕面积的计算准确度，亦影响对蒋玉信是否构成伤残及伤残等级等事实的认定，在山东鲁中司法鉴定所鉴定方法存在瑕疵、且淄博高新区金贝儿幼儿园在一审期间已就该鉴定意见提出异议并申请重审鉴定的情况下，一审法院仍采信涉案鉴定报告并认定蒋玉信右手部皮肤瘢痕形成为十级伤残，进而作出相应判决，系属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初107号民事判决； 二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人淄博高新区金贝儿幼儿园预交的二审案件受理费1639元予以退回。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  周京京
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初325号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人周某，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，本科文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留，2019年9月25日被该局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月18日20时50分，被告人周某醉酒后驾驶XXXXX号北京现代牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路与某街交叉路口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队夜检执勤民警抓获。经检测，周某血液中酒精含量为105.379mg/100ml。 公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被告人周某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人免予刑事处罚。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结,自愿认罪认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宏宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3643号 原告：李俊余，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李定国，男，1997年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告李俊余诉被告李定国合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告李俊余于2019年10月10日以被告李定国已付清全部车款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊余撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告李俊余负担。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十月十日 书记员  陆晓霞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初244号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕清雷，曾用名吕海涛，男，1979年9月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。被告人吕清雷曾因携带管制刀具于2007年6月20日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留三日；曾因犯故意伤害罪于2017年1月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，2018年2月3日缓刑考验期满解除社区矫正；曾因非法买卖、存储危险物质被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日。被告人吕清雷因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)188号起诉书指控被告人吕清雷犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、张黔出庭支持公诉，被告人吕清雷及辩护人花一鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年1月间，被告人吕清雷以非法牟利为目的，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，从“魏可”、“小东”等人处购进汽油后，在徐州市鼓楼区好得家物资市场停车场等处加价销售给他人，销售金额合计6万余元，获利5000余元。公诉机关认为，被告人吕清雷违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚，并提供了被告人供述、证人证言、相关书证、公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据材料。被告人吕清雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。被告人吕清雷辩护人的主要辩护意见：被告人吕清雷主观恶性小，涉案金额不大，有坦白情节，认罪认罚。经审理查明，2018年4月至2019年1月间，被告人吕清雷以非法牟利为目的，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，从“魏可”、“小东”等人处购进汽油后，在徐州市鼓楼区好得家物资市场停车场等处加价销售给他人，销售金额合计6万余元，非法所得人民币0.5万元。2019年1月18日，被告人吕清雷被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕清雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕清雷供述；证人徐某、郭某、杨某、周某、邵某、黄某、郑某、白某、高某、胡某的证言；徐州市鼓楼区商务局证明；徐州市鼓楼区应急管理局证明；微信截图、支付宝截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、社区矫正材料、行政处罚决定书、情况说明、徐州市拘留所证明等书证；电子数据检查笔录；电子数据光盘等；公安机关出具的证明；辨认笔录；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕清雷违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕清雷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。关于公诉机关指控被告人吕清雷构成累犯的意见，经查，被告人吕清雷曾因犯故意伤害罪于2017年1月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年，2018年2月3日缓刑考验期满解除社区矫正，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，被告人吕清雷不构成累犯，对公诉机关该项指控不予采纳，但被告人吕清雷曾受到行政处罚、刑事处罚后再次犯罪，酌情从重处罚。控辩双方关于被告人吕清雷归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕清雷犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。二、将公安机关扣押的犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛审 判 员  陶铭人民陪审员  吴华二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦表。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦表信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦表归还信用卡透支款96,995.01元。事实和理由：被告秦表系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计96,995.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2572号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代收法律文书。被告：刘富平，女，汉族，1984年6月12日出生，住和鹤壁市淇滨区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告刘富平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告刘富平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘富平偿还原告深圳诚信祥公司代偿款5583.25元；2、被告刘富平支付原告深圳诚信祥公司资金占用利息11.17（以5583.25元为基数，按照年利率6%，自2018年5月8日起至2018年5月20日止）；3、本案诉讼费由被告刘富平承担。事实和理由：2015年12月31日，被告刘富平为购买淇县五星通讯门市的手机OPPOR7Plus金64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告刘富平的名义借款。依据被告刘富平授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款3599元，其中商品价款2999元、借款管理费600元，我公司承担连带担保责任。2015年12月31日，被告刘富平从商户处领取该了商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告刘富平未依约还款，我公司于2018年5月8日支付代偿款5583.25元，已依约履行了担保责任。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告刘富平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告刘富平为购买淇县五星通讯门市的手机OPPOR7Plus金64G而寻求借款，向深圳普惠快信公司提交个人借款申请表，借款信息包括OPPOR7Plus金64G总价为3299元，首付金额为300元，借款金额2999元，月还款金额为444元，分9期，每月还款日为每月的1日。深圳普惠快信公司于2015年12月31日与被告刘富平签署个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关协议，被告刘富平同意通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买借款申请表上所记载的OPPOR7Plus金64G，其中个人借款合同条款与条件中约定，若借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。有利网借款协议约定出借人（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）同意通过有利网平台向被告刘富平发放借款3599元，每期偿还本息415.88元，还款期数为9期，自2016年1月4日至2016年10月4日，借款逾期利息是0.05%/日，原告深圳诚信祥公司在被告刘富平未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日至借款到期后2年。2015年12月31日，被告刘富平收到借款并购买OPPOR7Plus金64G。后被告刘富平未能依约偿还借款本金及利息，2018年5月8日，原告深圳诚信祥公司代被告刘富平偿还北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司本息共计5583.25元（利息的计算标准为年利率24%）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘富平违反合同约定，逾期还款，原告深圳诚信祥公司作为被告刘富平的担保人代被告刘富平偿还北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司本息共计5583.25元，故本院对原告深圳诚信祥公司要求被告刘富平偿还代偿款5583.25元的诉讼请求，予以支持。关于原告深圳诚信祥公司请求被告刘富平支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘富平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富平于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5583.25元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘富平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月二十五日书 记 员  张宏威
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更450号罪犯李小明，男，1985年3月13日出生,汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2017年6月26日作出(2017)晋0227刑初21号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月4日至2020年5月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李小明共获监狱表扬3次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9497号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆，住昆明市盘龙区公司员工，特别授权代理。被告：罗利飞，男，彝族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金75000元，贷款利息3336.74元，共计78336.74元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11250元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××**、车架号为LFV2A11K1J4097112的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月17日签订编号为PYNKM0000910的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年5月18日起至2020年5月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｌ×××**、车架号为LFV2A11K1J4097112的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年5月18日按时足额向被告发放了贷款。被告至今无还款，经原告多次催收，被告的行为已经构成严重违约。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月17日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款72000元，贷款期限24个月，利率7.9083‰；附加产品贷款金额3000元，贷款期限24个月，利率7.9083‰。利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2018年5月18日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｌ×××**、车架号为LFV2A11K1J4097112的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｌ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗利飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金75000元，利息3336.74元；二、被告罗利飞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金75000元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告罗利飞未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｌ×××**、车架号为LFV2A11K1J4097112的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，适用简易程序本院减半收取1020元由被告罗利飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年十月二十三日书记员  柳盈春
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执164号 申请执行人：阙玲,女性,1975年11月29日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行阙玲与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢113号 申请执行人：陆发清，男，汉族，1948年8月17日出生，住绵竹市。 被执行人：德阳首亚汽车销售服务有限公司，住所地德阳市雅河路**蓝郡****，统一社会信用代码。 法定代表人：李健，经理。 被执行人：李健，男，汉族，1978年2月24日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：谭亚玲，女，汉族，1979年8月22日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行陆发清与李健等借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时在德阳市旌阳区房屋进行了公开网络司法拍卖。2019年10月11日买受人甄泽美（公民身份号码5106021981××××××××）以230000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市房屋所有权归买受人甄泽美所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人甄泽美时起转移。 二、买受人甄泽美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯