广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初907号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所：揭阳市东山区建阳路联泰花园**。统一社会信用代码：91445200618225789K。法定代表人：张珂。委托代理人：詹伟生、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市榕达鞋业有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥榕池路美西路段西侧，注册号：445200000014271。法定代表人：黄润楠。被告：杨禄生，男，汉族，1977年1月29日出生，住揭阳市榕城区。被告：黄润楠，男，汉族，1976年8月25日出生，住揭阳市榕城区。被告：郑晓燕，女，汉族，1976年2月5日出生，住揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司诉被告揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生、黄润楠、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判令被告揭阳市榕达鞋业有限公司立即付还原告借款人民币140万元及利息（利息自2012年3月20日起至2013年2月20日止以本金140万元为基数，按年利率13.91%计，自2013年2月21日起至2013年10月20日止以本金140万元为基数，按月利率11.2542‰计，扣除已付还的利息172327.98元；逾期利息2013年10月21日起至还清之日止以本金140万元的基数，按原订年利率13.91%加息30%计）。二、判令被告杨禄生、黄润楠、郑晓燕对揭阳市榕达鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月20日，揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生与原告签订《保证担保借款合同》[揭农商行保借字（2012）第128号]，约定揭阳市榕达鞋业有限公司向原告借款人民币140万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年2月20日止，借款年利率为13.91%，逾期利息按原订利率加息30%，杨禄生对揭阳市榕达鞋业有限公司的债务提供连带保证责任等内容。同日，黄润楠、郑晓燕另出具保证函交由原告存执，保证函载明黄润楠、郑晓燕自愿作为保证人，对原告与揭阳市榕达鞋业有限公司依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。原告于合同签订之日向揭阳市榕达鞋业有限公司发放贷款140万元。2013年2月4日，揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生与原告签订《展期还款协议书》[揭农商行借展协字（2013）第（1）号]，原告同意揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生展期到2013年10月20日偿还上述《保证担保借款合同》的债务，展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按上述《保证担保借款合同》执行，贷款展期后按月利率11.2542‰计收利息。借款期间，揭阳市榕达鞋业有限公司仅付还部分利息。借款展期届满，揭阳市榕达鞋业有限公司没有按约定还本付息。为此，原告多次向四被告催讨，但四被告均以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠原告借款本金140万元及利息未付。综上所述，揭阳市榕达鞋业有限公司由于违反《保证担保借款合同》的约定，致使原告的资金无法收回；而杨禄生、黄润楠、郑晓燕又不履行担保人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证各一份（加盖印章的复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.揭阳市榕达鞋业有限公司的营业执照复印件（加盖印章）、被告杨禄生、黄润楠、郑晓燕的身份证复印件（签名及加盖指模）、黄润楠、郑晓燕的结婚证复印件（签名及加盖指模），证明：①四被告的诉讼主体资格；②第三被告与第四被告系夫妻关系。3.《保证担保借款合同》[揭农商行保借字（2012）第128号]、《展期还款协议书》[揭农商行借展协字（2013）第（1）号]、保证函原件六份，证明：①2012年3月20日揭阳市榕达鞋业有限公司向原告借款人民币140万元，杨禄生、黄润楠、郑晓燕为该笔借款的保证人，以及合同约定的借款期限、借款用途、执行年利率、逾期利率、贷款人的权利与义务等事实。②2013年2月4日，原告同意揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生展期到2013年10月20日偿还《保证担保借款合同》的债务，杨禄生、黄润楠、郑晓燕为该笔借款的保证人，展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按上述《保证担保借款合同》执行，贷款展期后按月利率11.2542‰计收利息。4.借款借据，证明2012年3月20日原告向揭阳市榕达鞋业有限公司发放贷款140万元。5.逾期贷款催收通知书原件三份，证明：①证明原告于2013年11月7日、2015年8月28日分别向被告揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生、黄润楠催收借款本金、利息、逾期利息，该三被告在逾期贷款催收通知书上盖章、签字确认；②证明原告于2017年5月3日再次向被告揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生、黄润楠三被告催收借款本金、利息、逾期利息，黄润楠作为揭阳市榕达鞋业有限公司的法定代表人在逾期贷款催收通知书借款人栏处签收，被告杨禄生、黄润楠作为担保人在逾期贷款催收通知书上签收。6.账户贷款明细，证明被告仅付还利息172327.98元的事实。被告揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生、黄润楠没有提供证据，也没有答辩。被告郑晓燕辩称，一、原告主张郑晓燕承担担保责任已经超过诉讼时效，郑晓燕无须承担保证责任。2012年3月20日签订的揭农商行保借字（2012）第128号合同约定的期限至2013年2月20日止，本人承诺对该合同的保证期为二年，至原告向法院起诉的2019年4月18日，已经超过诉讼时效。二、郑晓燕与黄润楠已于2013年1月31日办理离婚。因四被告没有出庭，本院无法组织证据交换和质证，原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。上述证据足以证明原告的主张。同时还证明：借款合同约定若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告揭阳市榕达鞋业有限公司结欠原告本金140万元及利息、逾期利息，已经构成违约，应当承担相应责任。原告要求被告揭阳市榕达鞋业有限公司还本付息，证据充分，合理合法，应予支持。担保人杨禄生、黄润楠自愿为本案债务承担担保责任，应依约定承担连带担保责任。原告向郑晓燕主张权利的时间超过3年，被告郑晓燕关于债权已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳，郑晓燕不必对本案承担保证责任。四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市榕达鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币140万元及利息（自2012年3月20日起至2013年2月20日止，按年利率13.91%计；自2013年2月21日起至2013年10月20日止，按月利率11.2542‰计，扣除已付还的利息172327.98元；逾期利息自2013年10月21日起至还清之日止，按原订年利率13.91%加息30%计）。二、被告杨禄生、黄润楠对被告揭阳市榕达鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告揭阳市榕达鞋业有限公司、杨禄生、黄润楠连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一九年十月十四日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。