wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩昌侠，女，1988年2月14日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩昌侠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩昌侠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,424.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩昌侠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,424.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5284号 原告：王殿余，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：田华柱，男，住辽中区。 原告王殿余与被告田华柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王殿余撤回起诉。 案件受理费545元，系减半收取，由原告负担545元。 审判员  白新颖 二〇一九年十月三十日 书记员  王一好
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十九申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6554号之二申请执行人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91530100775523552D。住所:云南省昆明市五华区新闻路******办公室。法定代表人：杨胜品。委托代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石林顺达林产品开发有限公司，注册号：530126100003651。住所：云南省昆明市石林县鹿阜镇大屯合公司内）。法定代表人：雷苏尔。被执行人：雷苏尔，女，汉族，1960年11月1日出生，住，住云南省昆明市石林县/div>被执行人：王徽生，男，汉族，1957年7月15日出生，住，住云南省昆明市石林县/div>被执行人：王雷，男，汉族，1985年11月19日出生，住，住云南省昆明市石林县/div>申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司与被执行人石林顺达林产品开发有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷追偿权纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石林顺达林产品开发有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执3600号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协641号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人雷苏尔所有的坐落于石林县鹿阜镇××龙泉路××花园××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人鹿阜信用社的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王雷所有的坐落于石林县鹿阜镇××龙泉路××花园××单元××商铺××套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人雷苏尔所有的座落××纳章镇曲宗村民委员会鲊碧村民小组半截箐林权宗地（面积342.79亩，林权证号：马林证字（2014）第070306000004号）、座落××纳章镇曲宗村民委员会老屋村民小组对门山林权宗地（面积58.48亩、382.47亩、林权证号：马林证字（2014）第070307000005号）、座落××纳章镇曲宗村民委员会陆曲宗村民小组白垭口、沙窝子口、吴家坟林权宗地（面积分别为66.6亩、411.44亩、240.43亩，林权证号：马林证字（2014）第070305000006号）、座落××纳章镇曲宗村民委员会西沟村民小组秧田箐顶、山背后上片林权宗地（面积分别为974.94亩、2161.79亩，林权证号：马林证字（2014）第070308000007号），因上述林权已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1258550.31元，未受偿人民币1258550.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22767号原告：刘某某1，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某2，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某3，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某4，女，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某5，女，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘某，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某6，女，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某7，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5与被告刘某、刘某某6、刘某某7继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5负担。审判员 何 昕二〇一九年十月二十四日书记员 许江涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2559号 申请执行人张保金，男1979年06月16日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：胡先榜，男，1971年01月08出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张保金与被执行人胡先榜买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢271号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。负责人：廖晓煌，行长。被执行人刘金生，男，1963年10月29日出生，汉族，住衡南县冠市镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘金生借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘0422民初1221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向被执行人谢先发送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月23日将被执行人刘金生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月23日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十月二十四日书记员 王露霁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6694号原告：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司，住所地：蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码：913416226816415。法定代表人：柴彩侠，该公司总经理。被告：杨文，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司与被告杨文为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  张文良人民陪审员  张丰收人民陪审员  陈 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶 雯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1878号原告：丽江市古城区星辰花艺。经营者：李建功。经营场所：云南省丽江市古城区西安街道七星一街中段（七星街北路141号）。委托代理人（特别授权代理）：王春，女，汉族，1983年1月21日生，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，系丽江市古城区星辰花艺经营者。被告：金茂（上海）物业服务有限公司丽江分公司。负责人：郑文明。营业场所：云南省丽江市古城区香江路36号。原告丽江市古城区星辰花艺诉被告金茂（上海）物业服务有限公司丽江分公司承揽合同纠纷一案，2019年9月24日本院立案后，依法适用简易程序，原告丽江市古城区星辰花艺于2019年10月18日以被告已付清所欠货款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区星辰花艺撤回对被告金茂（上海）物业服务有限公司丽江分公司的起诉。案件受理费1220元，减半收取为610元，由原告丽江市古城区星辰花艺负担。审判员  李玉良二〇一九年十月十八日书记员  王 钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王维波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王维波归还信用卡透支款95,134.60元。事实和理由：被告王维波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计95,134.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3679号 冼观好、莫丽芬、刘六: 关于申请执行人冼观好与被执行人莫丽芬、刘六民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 承办人：麦法官，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4772号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费282元，减半收取141元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赖 兵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8343号原告：苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路******。法定代表人：朴永弘，董事长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁海县宏大模具有限公司，住所地，住所地浙江省宁海县桃源街道金山六路iv>法定代表人：陈剑法，总经理。原告苏州汉斯精密模具配件有限公司（下称汉斯公司）诉被告宁海县宏大模具有限公司（下称宏大公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉斯公司的委托诉讼代理人张哲、被告宏大公司的法定代表人陈剑法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉斯公司诉称，2017年7月28日，其与被告订立定作合同，约定由其为被告定作接线盒、热咀等产品，金额共计17000元。合同签订后，其按约完成了全部定作任务并发货给被告。请求判令被告支付定作款16999元，并赔偿因延期支付给其造成的利息损失(以16999为基数自2017年8月19日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止，暂计至2019年8月19日为1478元)；本案诉讼费用由被告承担。被告宏大公司辩称，从发票金额来看其确实还欠付原告16999元。但原告是其上游客户指定的供应商，当初原告的业务员承诺其上述款项是不用支付的。现在业务员离职了，原告对此不承认。经审理查明，原、被告于2017年7月28日签订金额合计为87000元的报价单4份，约定由被告向原告定作分流板等产品，款到发货。原告于2017年8月19日发货，于2017年8月27日开具金额合计为87000元的增值税专用发票4张，被告对上述发票无异议。以上事实，有原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其根据被告的要求出具图纸，被告确认图纸后，其自备原料进行生产。双方约定付款时间为款到发货，后被告于2017年8月26日支付70001元。被告称，87000元是真实的货款金额，但是原告在定价时已经将自己的招待费、维修费等成本计算在里面了。双方约定款到发货，发货时原告业务员口头说因为原告是其上游客户指定的，双方以后还会有合作，如果以后还有单子，这17000元就不用付。当时其和业务员说就付50000元，业务员说50000元太少故付了70000元。原告未向其书面确认过货款金额是70000元，但事后也没有人向其催款。如剩余款项需要支付，原告就不会向其发货了。现在其公司不经营了，原告业务员也离职了，对于这17000元如何处理其与原告没有约定，法院要判其承担其也没有办法。对此，原告称，其对被告陈述的相关事实不清楚，被告称剩余货款无需支付亦未提供证据，其不认可。本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告主张被告结欠定作款16999元，并提供增值税专用发票、报价单、送货单等证据予以佐证。被告对欠付的货款金额无异议，本院予以确认。被告称上述货款无需支付，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。报价单约定款到发货，原告已于2017年8月19日送货，故原告要求被告支付货款16999元及该款自2017年8月19日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁海县宏大模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉斯精密模具配件有限公司货款人民币16999元及该款自2017年8月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131元，财产保全费190元，合计人民币321元，由被告宁海县宏大模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇一九年十月十一日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初466号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市公安局襄城区分局贾某治安卡点路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为112.43mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十月二十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10078号原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某，男，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告赵某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费20元，由原告赵某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月二十八日书记员 孙丽慧
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3235号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，公司客户经理。   被告：钱毅涛，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：王莉侠，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省略阳县。   被告：薛明飞，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县。   被告：穆华，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告钱毅涛、王莉侠、薛明飞、穆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王秦都、被告钱毅涛、王莉侠、薛明飞到庭参加诉讼，被告穆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱毅涛、王莉侠立即偿还本金100000元；2、要求被告钱毅涛、王莉侠清偿利息38346元及诉讼至偿还之日所产生的利息。（合同期内按9.9‰计息，合同逾期按双方约定利率上浮50%计算罚息）；3、要求被告薛明飞、穆华承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告和被告钱毅涛、王莉侠签订了《个人借款合同》，被告钱毅涛、王莉侠在蓝田县农村信用合作联社XX村XX社借款100000元。王莉侠为钱毅涛妻子，系共同借款人。合同约定借款期限为24个月，自2015年9月3日起至2017年9月3日止；借款月利率为9.9‰；借款用途为做沙发；还款方式为一次性还清。签订借款合同当日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社与被告薛明飞、穆华签订《保证担保合同》，薛明飞、穆华为钱毅涛、王莉侠借款提供保证担保。穆华为薛明飞妻子，系共同保证担保人。2015年9月3日，原告将100000元借款本金发放至被告钱毅涛的个人账户，完成了放款义务。被告分八次支付借款利息共计21681元，2017年7月25日后再未偿还借款利息，且借款本金也未予偿还。被告行为已构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告钱毅涛、王莉侠清偿自2017年6月21日起至2019年10月23日的借款利息41068.50元及自2019年10月24日起至实际付清之日的借款利息。（按月利率9.9‰上浮50%计算）。   被告钱毅涛辩称，2015年9月3日在蓝田县农村信用合作联社XX村XX社借款100000元属实，自己想办法还本付息。   被告王莉侠辩称，向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社借款10万属实，自己想办法给信合还款。   被告薛明飞辩称，为钱毅涛、王莉侠借款100000元提供担保属实，愿意承担担保责任。   被告穆华未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称：XX村XX社）和被告钱毅涛、王莉侠签订《个人借款合同》，约定钱毅涛、XX村XX社借款100000元，借款期限自2015年9月3日起至2017年9月2日止；借款用途为沙发厂周转；借款利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日。当日，XX村XX社将100000元借款转入钱毅涛账户。同日，XX村XX社与薛明飞、穆华签订《保证担保合同》，约定薛明飞、穆华为钱毅涛、王莉侠借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。被告钱毅涛、王莉侠将借款利息支付至2017年6月21日，后再未支付借款利息，借款到期后也未支付借款本金。截止2019年10月23日，被告薛明飞、王莉侠共欠借款利息41068.50元未支付。   2017年6月22日，中国银监会陕西监督管理局批准原告公司开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。   本院认为，XX村XX社与被告钱毅涛、王莉侠签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。XX村XX社按照约定在2015年9月3日将借款100000元转入钱毅涛个人账户，履行了放款义务。被告钱毅涛、王莉侠应当按照合同约定XX村XX社支付借款利息。原告成立后，XX村XX社变更为原告辖属支行，被告钱毅涛、王莉侠应当向原告支付借款利息，在借款到期后向原告返还借款本金。被告钱毅涛、王莉侠长期拖欠借款利息和本金已构成违约，原告要求被告返还借款本金及借款利息的请求符合法律规定，应予支持。借款期限内的借款利息按利率9.9‰计算，借款期满后的借款利息按利率14.85‰计算。XX村XX社与被告薛明飞、穆华签订的《保证担保合同》亦为有效合同，被告薛明飞、穆华为钱毅涛、王莉侠借款提供连带责任保证，在钱毅涛、王莉侠不履行返还借款本金和支付借款利息时，对钱毅涛、王莉侠的还款责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：   一、被告钱毅涛、王莉侠在本判决生效后三十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；   二、被告钱毅涛、王莉侠在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息41068.50元，并按借款利率14.85‰计算支付2019年10月24日起至实际付清借款之日止的借款利息。   三、被告薛明飞、穆华对钱毅涛、王莉侠的上述给付义务承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3066元（原告已预交），减半收取1533元，由被告钱毅涛、王莉侠、薛明飞、穆华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超     二〇一九年十月二十八日     书记员  田    欢        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计314,095.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓茹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,095.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执620号 申请执行人:桂林银行股份有限公司。 被执行人：黄金齐。 被执行人：覃莲翠。 被执行人：韦锡明。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人覃莲翠、黄金齐、韦锡明借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃莲翠、黄金齐、韦锡明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月25日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月25日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，黄金齐名下有位于柳州市柳江县基隆开发区房产，因超出标的暂不能处置。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月14日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2286号 被执行人:苏海斌、苏翠红 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202刑初483号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币1344.43元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 刘文锋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1084号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：吴剑英，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人杨芳、吴剑英、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面明确不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6857号原告：柏钢荫，男，1980年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄春燕（系原告柏钢荫妻子），女，1985年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邢万标，男，1987年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈娟，女，1985年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告柏钢荫与被告邢万标、陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏钢荫的委托诉讼代理人庄春燕到庭参加诉讼，被告邢万标、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏钢荫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资2.6万元及利息2600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月至2018年1月二被告雇佣原告为其打工，拖欠原告工资2.6万元，并出具欠条，约定于2018年3月10日前支付。二被告未按期支付工资，经原告多次催要无果。被告邢万标、陈娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，被告邢万标、陈娟雇佣原告柏钢荫在其船上打工，拖欠原告工资2.6万元，并于2018年2月14日向原告出具欠条，约定于2018年3月10日前付清，如不还清，按工资的10%计算利息（偿还金=本金+10%×本金×逾期天数）。庭审中原告明确表示利息按年利率6%计算。本院认为，根据原告柏钢荫提交的欠据及庭审陈述，可以证明被告邢万标、陈娟拖欠原告柏钢荫劳务费2.6万元未付，双方之间的劳务关系成立。原告向二被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求二被告支付劳务报酬2.6万元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中原告明确表示利息按年利率6%计算，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方仅约定逾期利息，故原告主张的利息应自2018年3月10日起计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢万标、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏钢荫支付劳务费2.6万元及利息（自2018年3月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告邢万标、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1520号上诉人（原审被告）：蓬溪县子杨百货经营店，住所地四川省蓬溪县赤城镇映月街**，统一社会信用代码92510921MA691AJ26C。经营者：叶刚，男，1987年11月12日出生，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：重庆市相亲相爱纸业有限公司，住所地重庆市潼**工业园区****标准厂房**楼**厂房，统一社会信用代码91500223MA5U7R5159。法定代表人：李金龙，总经理。上诉人蓬溪县子杨百货经营店因买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。蓬溪县子杨百货经营店上诉称，本案系购销合同，上诉人住所地和合同履行地均位于四川省蓬溪县，本案应移送四川省蓬溪县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据《销售清单》及微信对账记录主张上诉人支付货款，双方未协议管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，合同双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市潼**为合同履行地，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执872号申请执行人尚伟生，男，住卢氏县。被执行人王海波，男，住卢氏县。尚伟生申请执行王海波提供劳务者受害责任一案，因被执行人王海波未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初68号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人王海波在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004327521_156_1账户；二、扣划被执行人王海波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004327521_156_1账户存款5000元；三、冻结被执行人王海波在洛阳银行股份有限公司三门峡黄河路支行6231189900002446317_000156账户；四、冻结被执行人王海波在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001107525854账户；五、冻结被执行人王海波在河南卢氏农村商业银行城关支行000001183403409428890001账户、6230591094000688450001账户；六、冻结被执行人王海波在中原银行卢氏支行6236600606325637账户；七、冻结被执行人王海波在财付通支付科技有限公司085e9858e0d9438758b1243e5@wx.tenpay.com账户和支付宝1303038****账户、138********账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十日书记员  莫其昌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3625号 刘贤： 被执行人刘贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人刘贤已履行完毕生效法律文书所确定的罚金5000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复61号复议申请人（案外人）：张林，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：姚家齐，男，汉族，1992年2月2日出生，住成都市天府新区。被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人：郝政，男，汉族，1984年3月19日出生，住四川省荣县。被执行人：汤婷，女，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄桂兰，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市长寿区。复议申请人张林不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行姚家齐与张建、郝政、汤婷、黄桂兰借款合同纠纷一案中，案外人张林于2019年5月6日对执行法院查封并处置重庆市渝北区房屋向执行法院提出书面异议。执行法院审查查明，杨树恩与张建、郝政、汤婷、黄桂兰借款合同纠纷一案，执行法院于2016年6月12日以（2016）渝0103民初1422号民事调解书，确定张建应偿还杨树恩借款本金100万元及利息等，被告郝政、汤婷承担连带清偿责任；杨树恩对黄桂兰所有的位于渝北区房屋就折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。姚家齐与杨树恩于2018年6月29日签订《债权转让协议书》，并通知了债务人。执行法院于2018年8月13日以（2017）渝0103执925号之三裁定书裁定变更姚家齐为本案申请执行人。执行过程中，执行法院于2019年4月25日对前述涉案房屋进行拍卖，买受人张勇以价款98.609万元购得该房屋。案外人张林与被执行人黄桂兰系夫妻关系，双方于1991年3月11日登记结婚。黄桂兰于2006年2月取得涉案房屋的产权。现案外人张林以房屋为夫妻共同财产且黄桂兰的对外担保之债不是夫妻共同债务为由请求执行法院中止对前述房屋的执行。执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人张林认为涉案房屋系夫妻共同财产和一方担保之债不属于夫妻共同债务的理由虽然成立，但其提出执行异议时，涉案的执行标的已通过执行法院司法拍卖程序成交，执行法院对执行标的执行终结，因此案外人张林的异议申请不符合执行异议的受理条件。张林的权益可通过其他法律途径予以救济。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张林的异议申请。张林申请复议称，1、异议人提出执行异议时，涉案房屋已经进行了司法拍卖并成交，但执行法院当时并未作出过户裁定、通知、房屋至今也未办理移交，因此，在异议人提出执行异议之时，本案执行标的并未执行终结。2、涉案财产为夫妻共同财产，在黄桂兰担保之债不属于夫妻共同债务的情况下，张林作为夫妻共同财产的所有权人，其权益应当依法得到保障。故，请求撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异80号执行裁定，并指令重庆市渝中区人民法院对执行异议审查，裁定中止对重庆市渝北区房屋的执行。经审查查明，杨树恩与张建、郝政、汤婷、黄桂兰借款合同纠纷一案，执行法院于2016年6月12日作出（2016）渝0103民初1422号民事判决：“一、被告张建在本判决生效之日起十日内偿还原告杨树恩借款本金1000000元，并支付原告杨树恩以借款本金1000000元为基数，从2015年6月2日起至付清之日止，按照年利率23%计算的逾期利息；二、被告郝政、汤婷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告杨树恩对被告黄桂兰所有的位于渝北区房屋就折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一判项确定的借款本息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告杨树恩的其他诉讼请求。”另查明，张林于2019年5月6日向执行法院提出书面异议。执行法院依法对重庆市渝北区房屋进行评估拍卖，买受人张勇于2019年4月6日以最高价986090元竞得该房屋。执行法院于2019年5月10日作出（2018）渝0103执恢839号之一执行裁定：“立即将被执行人黄桂花名下位于重庆市渝北区房屋过户至买受人张勇名下，并办理相关手续。”本院对执行法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院执行的位于渝北区房屋是生效判决确定的执行标的物。案外人张林现以涉案房屋为其夫妻共同财产为由排除执行，实际上是对生效判决有异议，依法应当通过申请再审或者其他程序解决。执行法院驳回张林异议申请结论正确，但理由错误。本案执行依据为（2016）渝0103民初1422号民事判决并非调解书，本院一并予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回张林的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异80号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十月十二日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1623号罪犯陈汉科，男，1976年7月7日出生，汉族，高中文化，居民,原户籍所在地广东省陆丰市之一。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）玉中刑一初字第42号刑事判决，以陈汉科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）桂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月4日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年12月27日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯陈汉科自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手、2018年度优秀学员。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈汉科减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉科在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年，处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5329号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，系原告公司员工，特别授权。被告：袁尚斌，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告袁尚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁尚斌的起诉。本院认为重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7687号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐山博利冶金炉料有限公司，住所地唐山市路南区南新东道69号。法定代表人：宋志利，该公司经理。委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆宏鑫雄才商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德住宅小区。法定代表人：王爱琴，该公司经理。再审申请人唐山博利冶金炉料有限公司（以下简称唐山博利公司）因与被申请人新疆宏鑫雄才商贸有限公司（以下简称新疆宏鑫）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山博利冶金炉料有限公司申请再审称，唐山中院二审判决认定再审申请人构成违约，理据不足。从双方实际履行合同、协议整体过程来看，被申请人违约过错明显，违约事实客观存在。我方在2018年1月31日后未能提货的原因。我方不能提货的原因，是新疆公司故意造成的。我方认为，虽然唐山中院二审判决认定涉案货物被查封的事实，认定至今新疆公司未提供解封书面手续，认定新疆公司存在货物质量不合格这些客观事实，但仍然判令我方承担部分违约金，这份判决是对新疆公司不诚信行为的纵容，是对法律的亵渎，严重侵害了我方的合法权益。本院经审查认为，新疆宏鑫与唐山博利公司签订的《产品购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。唐山博利公司履行了部分提货义务并支付了货款，同日新疆宏鑫货物被工商执法部门依法查封，唐山博利公司未能在规定时间提货，其未能及时提货存在客观原因。在涉案的合同履行中双方均存在违约情形。原审根据双方协议实际履行、违约责任及违约损失情况，综合本案案情，酌定唐山博利公司赔偿新疆宏鑫违约损失等并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山博利冶金炉料有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26329号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韩志军等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人韩志军等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩志军等人向本院缴纳罚款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的（2019）粤0304执26325号韩志军（2017）粤0308行审1405号B0019086（2019）粤0304执26327号深圳市宝安区西乡镇盛广汽车修理厂（2017）粤0308行审1400号B0018914（2019）粤0304执26329号李飞龙（2017）粤0308行审1404号B0018915（2019）粤0304执26343号深圳市宝安区松岗谢云龙福来汽车美容店（2017）粤0308行审1402号B0018138（2019）粤0304执26344号戴达明（2017）粤0308行审1522号LH0011297（2019）粤0304执26351号何雪奎（2017）粤0308行审1428号B0017795（2019）粤0304执26353号胡小鹏（2017）粤0308行审1421号LH0011278（2019）粤0304执26369号深圳市宝安区松岗车友汇汽车用品经营部（2017）粤0308行审1071号B0019523
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2370号申请执行人：张淑兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连富兴机械有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区。法定代表人：刘玉学，系该公司董事长。申请执行人张淑兰申请执行被执行人大连富兴机械有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0214民初2051号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道****楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105/div>法定代表人：王颐，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初549号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人山煤国际能源集团天津有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，借款抵押物（相关房产）已由另案进行评估拍卖；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月十八日书记员  张运鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3177号原告：李玥，女，1998年6月6日生，汉族，现住白城市委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。原告：李爽，女，1998年6月6日生，汉族，现住白城市委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：王语，系经理。委托诉讼代理人：刘恩田，系吉林信谦律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人：郑晓涛，系经理。委托诉讼代理人：刘恩田，系吉林信谦律师事务所律师原告李玥、李爽与被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玥、李爽及其委托诉讼代理人王春雷，被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玥、李爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依法履行保险赔偿义务，赔偿原告20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月30日投保人岳云与被告白城市洮北区金辉北街20号的地点即新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订了保险合同，投保人依保险合同的约定缴纳了保险费，被告也依法出具了保险缴费的收据，该保险合同于2016年12月1日生效。投保人岳云20**年1月又投保了新华保险家庭保障系列的祥和A款家庭卡，缴纳了保费200元，此保险合同也于2017年1月13日生效，投保人岳云20**年11月27日在家中开窗取物时，因意外坠楼身故，按照保险合同的约定被告应承担保险赔偿责任，原告多次去被告保险公司要求其履行赔偿义务无果，原告于2017年10月3日到贵院进行了诉讼，贵院的立案庭刘法官给被告打电话进行调解，要求被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司对原告履行赔偿义务，但是被告总是向原告提出各种要求拖延时间，时至今日被告还是在拖延，故诉至法院。新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，岳云系自杀身亡，根据合同约定，属于责任免除事项，保险人解除合同退还保单的现金价值，不予给付身故保险金，原告诉请无事实及法律依据，请驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：李爽、李玥系岳云女儿。岳云在2016年11月30日与被告签订“健康无忧C款重大疾病保险”合同一份（合同号887445980583），约定：被保险人在本合同生效后180日内因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，保险金额为10万元，受益人为李爽、李玥，被保险人自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，被保险人身故的，本合同终止，本公司向投保人退还保险单的现金价值，合同签订后岳云依约定交纳了保险费。2017年1月13日，双方又签订“祥和家庭A款”合同一份（合同号130400001030280），约定：意外身故保险金额为10万元，被保险人自杀身故的，保险公司不承担保险责任，退还保险单的现金价值，该合同受益人为李玥、李爽、李成良（岳云丈夫）、岳景斌（岳云父亲）、蔡桂珍（岳云母亲）。2017年11月27日20时许岳云给其朋友徐艳臣打电话称太累了，不想活了；20时01分岳云哭着给李玥发微信说她走了，后又打电话说她走了；岳云在微信朋友圈发消息：对不起，我走了，好累……；当日20时15分许岳云在××园坠楼身亡，公安部门认定属于非正常死亡，经鉴定为高坠致胸腹部闭合性损伤死亡。2018年11月19日被告受理原告索赔申请书，11月21日被告工作人员与二原告谈话称因为户口注销证明死亡原因为自杀，所以岳云购买的意外卡保单本次被拒付，购买的健康无忧C保单因自杀所以本次只能退还保单现金价值，并询问如果拒付，通知书邮寄的地址。2018年12月5日经快递向二原告送达二份保险合同的理赔决定书，其中保单尾号为583的合同结论为“解除合同，退还保单现金价值”，尾号为280的保单的理赔结论为“不给付身故保险金”，依据均为合同中约定的责任免除项，关于自杀的规定。本院认为，岳云在被告处投保了两份保险，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政性法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此双方的保险合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中从岳云与其丈夫争吵后，与其朋友、女儿的通话内容及发微信朋友圈，已形成一条完整的证据链，即在主观上认识到并且追求死亡结果的发生，客观上实施了导致死亡的行为，符合证据高度盖然性的证明要求，可认定其为自杀身亡。《中华人民共和国保险法》第四十四条“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”岳云投保的健康无忧C款重大疾病保险中约定了解除合同的条件，即合同成立两年内自杀身故的，可以解除合同，退还保单的现金价值；祥和家庭A款的保险合同约定了被保险人自杀身故的保险公司不承担保险责任。故原告要求被告履行保险责任支付保险金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告李玥、李爽的诉讼请求。案件受理费2,150元，由李玥、李爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十月三十日书记员  高明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴俊昕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴俊昕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴俊昕归还信用卡透支款108,807.03元。事实和理由：被告戴俊昕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,807.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1358号被执行人杜文，曾用名杜国军，男，1977年1月19日生，汉族，初中文化，无职业，现住洮南市。被执行人杜文犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）吉0881邢初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜文应于判决生效后立即缴纳罚金人民币5,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2019年7月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，并责令报告财产。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、对被执行人杜文进行限制消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为5,000.00元。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月三十一日书记员  张效迁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1029号原告：庞殿军，男，1953年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区****13门。法定代表人：舒志，职务：董事长。被告：哈尔滨市呼兰区政府房屋拆迁事务所，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：曹立春，职务：主任。原告庞殿军与被告黑龙江省迅成房地产开发有限公司、哈尔滨市呼兰区政府房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告庞殿军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞殿军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞殿军撤诉。案件受理费4469.00元，因原告庞殿军变更诉讼请求，退回4444.00元，剩余25.00元由原告庞殿军负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十月十二日书 记 员  张丽娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异335号案外人：马金铭，女，汉族，1996年8月28日生，住吉林省长春市二道区。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇等民间借贷纠纷一案，案外人马金铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马金铭异议称，请求：中止对位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下119号车位（以下简称涉案车位）的执行。事实与理由：贵院在审理(2019)吉01民初412号民事案件中，查封了位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下599个车位，其中119号车位日辉公司已出售给案外人，案外人与日辉公司于2017年10月19日签订转让合同并缴纳车位款，自签订转让合同及付全款之日起，案外人对所购买车位使用至今。该车位为案外人所有，现案外人根据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉公司、刘勇等民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日查封了日辉公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期包括涉案车位在内的599个地下车位，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。案外人马金铭对查封的涉案车位提出异议，形成本案。另查明，2017年10月19日，马金铭与日辉公司签订《北海丽景地下停车位使用权转让合同》，约定马金铭购买涉案车位使用权，总价款为27万元。在本院查封前马金铭支付了全部价款，并实际占有使用涉案车位。本院认为，案外人马金铭已在本院查封前与日辉公司签订了书面买卖合同，支付了涉案车位的全部款项，并实际占有使用涉案车位，取得涉案车位的使用权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人马金铭的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省日辉房地产开发有限公司开发的位于长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇北海丽景小区一期地下119号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十八日书记员  赵若冰
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执259号申请执行人：赵全圣，男，1947年11月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵玉保，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：孙苓，女，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：赵述发，男，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行赵全圣与孙苓、赵述发民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 张 立二〇一九年十月二十七日书记员 景涵博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4521号原告：孙淑珍，女，1951年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，系辽宁省合同法协会推荐人员，住辽宁省普兰店市。被告：徐玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙淑珍与被告徐玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍及其委托诉讼代理人陈文秋到庭参加诉讼，被告徐玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还欠款1万元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息结清日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年6月2日，被告因资金紧张向原告借款2万元急用，并亲笔书写欠据一份，后经原告多次讨要，被告于2014年1月28日为原告更改了欠条借款日期。被告于2014年年末偿还2000元，2016年7月份偿还4000元，2017年7月份偿还4000元，三次共计偿还1万元，至今尚欠1万元，故原告诉至法院。被告徐玲未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据一、欠条原件一份，时间为2014年1月28日，拟证明原、被告之间的借款是2万元；证据二、中国工商银行取款凭证一份，拟证明原告取款2万元出借给被告；证据三、微信聊天记录一份，拟证明被告最后一笔4000元还款系通过微信转账方式支付。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告徐玲向原告孙淑珍借款2万元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠孙淑珍20000元正（贰万元正），欠款人徐玲”。2014年1月18日，被告在给原告提供的上述欠条上重新签署“2014年1月18日”。借款后被告陆续偿还原告借款1万元，尚欠1万元借款未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款20000元的事实，现被告偿还原告借款1万元，原告主张被告偿还剩余借款1万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的欠条中未约定还款时间及利息，本院支持自原告主张权利之日起，即2019年4月30日起，至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑珍借款10000元及利息（自2019年4月30日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙淑珍的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告徐玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  赵福霞二〇一九年十月十八日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初843号原告：郭某1，女，1995年8月13日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所实习律师。被告：郭某2，男，1986年11月24日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：郭玉美，男，1968年7月12日生，汉族，住安远县。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人唐丰喜、杜有盛，被告郭某2及其委托诉讼代理人郭玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿郭某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至郭某3满十八周岁止；3.判决被告支付原告分娩及郭某3因病住院的医疗费2080元、营养费2100元，返还原告家的生活费9000元，返还代被告偿还婚前欠款11000元。事实和理由：2017年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚；次日，被告将户口迁入原告家，按农村习俗男方到女方家中生活；同年农历9月上旬举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郭某3。由于婚前双方认识时间不长，缺乏了解，仓促结婚，又因性格不合，致使婚后双方无法共同生活。婚后被告在外务工，后又回到老家发展产业，被告稍有不顺心就对原告及家人赌气。2018年3月，原告怀孕，被告才或多或少汇款给原告。2018年12月，女儿出生时，被告不仅不照顾原告母女，还不想医治患有“高胆红素血症”的女儿。被告从2018年11月初辞工回家后，在家无所事事，双方经常会因家庭琐事产生纠纷，导致原告及家人身心俱疲。原告及家人好言相劝，被告非但不听，反而把家中存有壹万元的银行卡盗走并离家，经原告哀求和指责后，被告陆续转回伍仟元，从此双方开始分居生活。被告对家庭经济具有强烈的占有欲，把亲戚的红包全部领走；对原告父亲帮被告垫付的借款11000元，多次催讨至今未还。被告还多次纠集房亲到原告家中闹事、诽谤原告家人。被告的上述行为严重破坏了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告郭某2辩称，其与原告感情甚好，不愿离婚。双方均有权利和义务将婚生女儿郭某3抚养好。原告的第三项诉讼请求系无稽之谈，原告生育女儿时，其全程在场，医疗费均是其缴纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告经人介绍相识并谈婚，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，之后共同在原告家中生活，并于××××年××月××日生育女儿郭某3。婚后，双方会因家庭琐事产生矛盾；2019年1月间，被告与原告家发生矛盾后离开原告家外出务工。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的结婚证原件、户口本复印件等证据证明，本院可以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识不久后登记结婚，但双方婚后共同生活了较长时间并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭问题会产生矛盾，导致双方夫妻感情受到一定影响，但只要双方今后均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告向本院提交的微信聊天记录、通话记录、银行流水，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告生女儿郭某3住院期间的医疗费、营养费，因双方系夫妻关系，在双方无特别约定的情况下，这些费用属于用夫妻共同财产支出；对于原告要求被告返还在原告家的生活费用问题，于法无据；对于原告主张的代被告偿还婚前欠款11000元的问题，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1要求与被告郭某2离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月三十日代理书记员  李魁鹏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3465号 申请执行人周学儒，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人马卫，男，汉族，1987年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人周学儒与被执行人马卫借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）甘0702民初3546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马卫支付原告周学儒借款40000元，于判决生效之日起六十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周学儒已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月10日、2019年4月29日、2019年6月5日、2019年7月19日、2019年8月21日，本院分五次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马卫名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，该车辆已于2018年6月8日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人马卫名下位于甘州区有住房一套，该房屋于2015年1月13日抵押于中国建设银行张掖分行，抵押金额29.4万元，抵押期限20年。 4.2019年4月10日，本院依法向被执行人马卫发出了限制高消费令。 5.2019年5月14日，本院执行人员对被执行人马卫居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的46516元，未能执行到位金额46516元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马卫的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人马卫可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1942号申请执行人:平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：苗新东，男，1972年5月20日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人苗新东金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初925号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现房产部门有登记，目前已轮侯查封，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十月十五日书记员  孙 琳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初24号 原告刘华山，男，1944年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处 原告刘华山诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通海源默克实业有限公司。法定代表人:朱爱知，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝德，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司。法定代表人：吴强，该公司总经理。再审申请人南通海源默克实业有限公司（以下简称海源公司）因与内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司（以下简称庆鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海源公司申请再审称，（一）庆鸿公司在原审提交的服务认定书，能够认定案涉设备正常运行，原审认定该设备不能正常运行，符合合同解除条件错误。（二）庆鸿收货后并未对设备质量提出异议，庆鸿公司为拒不支付货款，炮制理由述称设备存在问题，伪造案涉二份告知函。另庆鸿公司不能证实以将上述告知函送达至海源公司。（三）庆鸿公司主张的工伤医疗费与本案并非同一法律关系，原审一并判决不当。综上，原审认定事实与适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。海源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，海源公司与庆鸿公司签订的案涉《定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，诉争双方均应全面履行自己的义务。海源公司作为案涉机器设备的出卖人，应确保该机器设备安装调试达到使用及运行的最佳状态，但其所派工作人员虽进行了调试，但未使该机器设备达到最佳使用状态，致使庆鸿公司所定合同目的不能实现，原审判决解除上述合同并无不当。关于海源公司主张庆鸿公司伪造告知函，缺乏充足、有效证据予以证实，不予支持。关于原审在本案一并审理庆鸿公司关于医疗费的诉请是否违法的问题。诉争医疗费确因安装、调试案涉机器设备时所引发，原审在本案中一并解决有利于减轻双方诉累和纠纷的化解，故对海源公司该部分再审申请理由不成立。综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通海源默克实业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢124号 申请执行人马文英，1965年9月15日出生。 被执行人石玉萍，1957年6月13日出生。 马文英与石玉萍房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年9月26日达成和解，被执行人主动履行第一笔和解款项，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浙01执387号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇一九年十月十五日 书记员  钱 铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5047号 申请执行人凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐忠华，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人凌旭旦与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌旭旦向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人徐忠华支付申请执行人凌旭旦借款30000元、逾期利息2668元（自2019年1月3日起至判决确定履行之日止的利息以所欠借款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元。 执行立案后，本院向被执行人徐忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐忠华名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人徐忠华拒不申报财产，本院已对被执行人徐忠华作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐忠华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌旭旦。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2456号 申请执行人赵爱霞，女，汉族，1966年6月10日生，住邹平市。 申请执行人武文孝，男，汉族，1936年6月8日生，住邹平市。 申请执行人王凤英，女，汉族，1939年11月29日生，住邹平市。 被执行人邹平市九户镇人民政府。住所地邹平市**镇。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第407号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇人民政府银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 马学梅
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终348号 上诉人（原审原告）邱安宗，男，1962年3月18日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）青州市公安局风景区派出所。 法定代表人刘勇，所长。 委托代理人张海生，青州市公安局风景区派出所副所长。 委托代理人赵英明，青州市公安局风景区派出所民警。 被上诉人（原审被告）青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人杨晓明，青州市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴遵义，男，1968年6月20日生，汉族，住青州市。 上诉人邱安宗诉被上诉人青州市公安局风景区派出所（以下简称派出所）、青州市人民政府、吴遵义治安管理处罚、行政复议一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2018年4月6日8时许，在青州市大明衡王城内青云客栈外，因经济纠纷，邱安宗在其鲁Ｇ×××××大众轿车前车盖上挂有“吴遵义快给我工钱吧！谢你八辈祖宗”的标语向吴遵义要账。吴遵义将邱安宗汽车车门踢坏，经物价鉴定，邱安宗车辆损失价格为五百五十元。派出所依法对吴遵义进行告知后，于2018年10月11依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项的规定给予吴遵义罚款五百元的行政处罚。邱安宗不服该处罚决定提起行政复议，青州市人民政府维持原处罚决定。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断派出所的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，派出所提交了邱安宗、吴遵义、刘光文、董奕铭、董秀花、王秀义的讯问笔录以及物价鉴定结论书，能够认定吴遵义损坏邱安宗大众轿车左前门事实存在，损失价格550元。关于邱安宗提出的其被吴遵义殴打致伤害的事实，公安机关已经另案处理，该事实不是本案司法审查的范围。关于执法程序方面，通过对派出所提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。关于法律适用方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，吴遵义毁坏公私财物的违法行为虽然成立，但经鉴定被损车辆损失价值不大，且系因债权债务纠纷所引起，该违法情节符合《治安管理处罚法》第十九条规定的“情节特别轻微”的情形，派出所适用该条的规定作出减轻处罚的决定适用法律正确，处罚适当。青州市人民政府的复议决定合法。邱安宗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱安宗的诉讼请求。案件受理费50元，由邱安宗承担。 上诉人邱安宗不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在大明衡王城遭两名纹身男子及一名不明身份的白衣男子的语言恐吓和阻拦，后又遭到吴遵义殴打，吴遵义将其车辆鲁Ｇ×××××砸毁，上诉人提交的视频录像光盘等证据材料予以证实，吴遵义毁车情节恶劣，不仅造成车损还给上诉人造成身心伤害，对吴遵义应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对其进行行政拘留并处罚款，而不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定。一审法院以经济纠纷为由认定情节特别轻微，在没有查清事实的情况下，对派出所的行政行为认定适用法律正确、处罚适当、复议决定合法，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人派出所、青州市人民政府均未提交书面答辩意见。 被上诉人吴遵义未答辩。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送该院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审裁定查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点是派出所对吴遵义作出的涉案治安管理处罚是否适当，适用法律是否正确。上诉人对一审查明的事实未提出异议，予以确认。派出所作出涉案治安管理处罚的程序、青州市人民政府作出复议决定的程序，经审查，符合法律规定。 上诉人上诉主张2018年4月6日其遭到吴遵义殴打，且吴遵义故意毁坏车辆，不应属于情节轻微的情形。对此，本院认为，从派出所调查时，邱安宗、吴遵义及在场证人陈述的事发经过来看，吴遵义发现邱安宗在车上悬挂的横幅后用脚踹车门，并没有吴遵义实际殴打邱安宗的情节。上诉人现主张2018年4月6日遭到吴遵义殴打，证据不足。关于邱安宗的车损数额，经评估确认为550元，且吴遵义踹车门起因是邱安宗在车上悬挂带有侮辱性语言的横幅，综合上述情形，派出所认定吴遵义的行为属于情节轻微，依法应减轻处罚，并无不当。 上诉人所称的“在大明衡王城遭两名纹身男子及一名不明身份的白衣男子的语言恐吓和阻拦，后又遭到吴遵义殴打”，从其申请复议时提交的复议申请书来看，发生在2017年7月1日，邱安宗报警后，公安机关已另案处理。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱安宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年十月十日 书记员  王巧贞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢181号 申请执行人：郭某某，女，1966年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘某某，女，1968年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郭某某，男，1972年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周某某，女，1972年8月29日出生，汉族，现羁押于邯郸市。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、郭某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、郭某某、周某某未履行本院（2015）邯山民初字第01472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某、郭某某、周某某的银行存款5450954.48元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十五日 书记员 安会林
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初173号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人徐文才，男，1975年8月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，租住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被高唐县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人徐文才犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被害人徐某1及其诉讼代理人谷某、张某，被告人徐文才及其辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日20时许，在高唐县大市场被害人徐某1的门市部“宏鑫副食批发”门外，被告人徐文才一家与被害人徐某1一家因琐事发生争执、打架，在打架过程中被告人徐文才及其儿子徐某2（11岁，2006年12月13日出生）用菜刀将徐某1砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人徐某1之伤属轻伤。2019年1月17日被告人徐文才经电话传唤到高唐县公安局鱼丘湖派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀的照片、书证户籍证明等、证人赵某等人的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐文才的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐文才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，同时适用该法第六十七条之规定，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被害人徐某1的诉讼代理人认为，被告人徐文才不构成自首，请求从重处罚。被告人徐文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，徐文才系自首、犯罪中止、认罪认罚且当庭赔偿被害人经济损失2万元，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年10月1日20时许，在高唐县大市场被害人徐某1的门市部“宏鑫副食批发”门外，被告人徐文才之子徐某3、徐某7与徐某1一家因交涉徐某1之子徐某8和徐某7在学校打架一事发生争执、打架，徐文才怀揣菜刀随后赶至并参与打架，打架过程中徐文才及其儿子徐某2先后持菜刀将徐某1砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人徐某1左顶部、左肩部、左某臂及右上臂等多处创伤属轻伤二级。2019年1月17日，被告人徐文才经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明：在开庭审理过程中，被告人徐文才赔偿被害人徐某1医疗费等各项经济损失人民币2万元。上述事实有经庭、审质证确认的物证作案工具菜刀的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发立破案经过、抓获经过、到案情况说明、赔偿款过付收据、徐文才的电子档案，证人赵某、肖某、徐某2、徐某3、徐某4、宋某、孙某、李某的证言，被害人徐某1的陈述，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]439号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频光盘，被告人徐文才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文才持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐文才系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；被告人徐文才没有自动放弃犯罪的事实和行为，不属犯罪中止，辩护人辩称徐文才系犯罪中止的意见，本院不予采纳。被告人徐文才经电话传唤到案后如实供述罪行系自首，被害人徐某1的诉讼代理人诉称徐文才不是自首的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当，辩护人及诉讼代理人的量刑意见与本案事实、情节不符，不予采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  华仁强人民陪审员  张孝智二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 宁