江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7900号上诉人（原审被告）：陈小男，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金民，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人陈小男因与被上诉人王金民劳务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小男上诉请求：撤销一审判决，发回重审并依法追加苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业园林装饰公司）为被告；诉讼费用由王金民承担。事实与理由：一审法院仅按照王金民提供的欠条确定债权债务关系不符合事实。涉案工程是谨业园林装饰公司承包并组织施工，王金民系为该工程提供劳务，受益人是该公司，劳务报酬也应由该公司支付。当时因劳务报酬问题王金民去信访，我与王金民以及谨业园林装饰公司均无利害关系，是谨业园林装饰公司副总金勤（与我方为朋友关系）请我方帮公司出面处理一下，是谨业园林装饰公司项目经理王宏良将欠条写好让我方签字，我方不懂程序，存在误解才签字。我方与王金民之间没有利益关系，与谨业园林装饰公司系委托关系，一审法院让我方承担付款责任是错误的。王金民辩称，我方认为陈小男签订的欠条是其真实意思表示，其应承担相应付款责任，王金民上诉认为应由谨业园林装饰公司承担我方不认可。谨业园林装饰公司与陈小男之间是何关系与我方无关，我方向陈小男讨要工资后，陈小男自愿签订了该欠条，即表明其愿意承担付款责任，故应当由陈小男支付拖欠的劳务工资。王金民向一审法院起诉请求：1.陈小男支付王金民劳务工资144210元；2.陈小男承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日，陈小男向王金民出具欠条一份，其上载明“欠文体中心山体工程农民工（王金民）工资144210.0元，壹拾肆万肆仟贰佰壹拾元整，施工单位苏州谨业园林由陈小男代付，在2018年6月1日前付清”，陈小男在落款处签字捺印。一审庭审中，王金民陈述，陈小男让王金民带着同村村民为其提供搬沙、种树、清理卫生等劳务，但陈小男一直拖欠劳务费未付，后王金民受村民委派统一向陈小男讨要劳务费，双方多次去信访办商讨解决此事，最终陈小男签下了本案的欠条，欠条中不仅有王金民的劳务费，还包含其他人的劳务费。陈小男在庭审中陈述，仅向王金民出具过本案的欠条，未向王金民所述的同村村民付过工资或出具过欠条。以上事实，有欠条及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：一方当事人提供劳务，另一方当事人应当支付相应的劳务报酬。本案中，王金民及村民提供劳务，陈小男出具欠条，承诺由其支付“农民工工资”，故应按约向王金民支付拖欠工资144210元，王金民的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。至于陈小男抗辩的案涉工程由谨业园林装饰公司承包，案涉款项应由该公司支付，陈小男系受该公司委派处理拖欠工资的意见，一审法院认为，陈小男出具的欠条是其真实意思表示，欠条中明确本案款项由其代付，其与谨业园林装饰公司是否存在纠纷与本案无关，且陈小男未提供任何证据证明其系该公司员工或受该公司委派处理案涉事宜，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈小男应于判决生效之日起十日内支付王金民人民币144210元。案件受理费1040元，减半收取520元，由陈小男负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，陈小男就工资报酬支付向王金民出具欠条，陈小男对欠条上其签字纳印的真实性没有异议。作为有完全民事行为能力的成年人，陈小男应当知道在欠条上签字纳印产生的法律后果，签字前应当审慎核查欠条内容，欠条意思表示具体明确，陈小男没有证据证明其签字时对欠条存在误解，欠条对陈小男具有约束力。陈小男未按期履行，王金民依据欠条主张陈小男承担付款责任于法有据，应予支持。陈小男认为只是代谨业园林装饰公司处理信访事宜，与其在欠条中代付款项的意思表示不符，陈小男与谨业园林装饰公司之间可按双方约定另行处理。综上，上诉人陈小男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人陈小男负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年十月二十九日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。