江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0824民初1585号原告：夏润秀，女，1968年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：蔡晓金，男，1966年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：新干县物流园，统一社会信用代码：913608240839417021。法定代表人：姚鸿荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛圣、杨飞云，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，，住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路**统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。原告夏润秀与被告蔡晓金、新干县金鸿汽车贸易有限公司（以下简称金鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称新干人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙翠、被告蔡晓金、吉安人财保公司委托诉讼代理人许涛圣、杨飞云到庭参加诉讼，被告金鸿公司、新干人财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏润秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿医疗费7557.32元、误工费13860.16元（42158元/年÷365天×120天）、护理费8053.8元（48994元/年÷365天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费600元，合计33771.28元，扣除被告已赔偿的587.92元，还应赔偿33183.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日17时21分，被告蔡晓金驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的重型货车，沿京珠线行使至京珠线1846公里10米时（新干县箱包城大门口斜对面路段），与原告夏润秀驾驶的电动车发生相撞，造成夏润秀受伤和电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新干县人民医院治疗，花费医药费7557.32元。2019年3月22日，经新干县公安局交通警察大队认定，被告蔡晓金负此事故全部责任，原告夏润秀无责任。2019年7月9日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，原告夏润秀的误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天。另查明，赣Ｄ×××**车辆所有人为金鸿公司,该公司为赣Ｄ×××**车辆在被告新干人财保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对于原告的各项损失，被告仅向原告赔偿587.92元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告蔡晓金辩称：1.我是帮金鸿公司打工的，与我无关。2.肇事车辆在保险公司投了保，原告的损失都由保险公司承担。被告金鸿公司庭前书面辩称：1.原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。赣Ｄ×××**货车不属于我公司占有和使用，周小平采用分期付款方式向我公司购买，并签订了《分期付款购车合同》，我公司只是该车的名义登记车主，周小平则享有该车的经营权、使用权和收益权，是该车的实际车主，答辩人没有义务对该车辆造成的事故承担赔偿责任。2.我公司与被告蔡晓金之间没有签订任何劳务协议，蔡晓金是周小平雇佣的驾驶员，因此事故损失应由蔡晓金、周小平承担，与我公司无关。3.原告诉求的赔偿金额以被告蔡晓金、被告吉安人财保公司、新干人财保公司意见为准；赣Ｄ×××**货车已购买了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告蔡晓金负事故全部责任，原告损失由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的请求。被告吉安人财保公司辩称：1.我公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2.原告诉请的各项费用过高，应予核减。医疗费无异议，但应核减15%即1133.59元的非医保费用，该部分费用应由被保险人承担；鉴定意见中的误工时间过长、标准过高，我公司认为应按90天和80元/天计算误工费，且应考虑原告实际减少的收入；护理时间过长，标准过高，我公司认为应按30天和80元/天计算，且应考虑实际护理情况；营养费无相关医嘱，我公司不予认可；交通费我公司不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告新干人财保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年3月19日17时21分，被告蔡晓金驾驶赣Ｄ×××**号货车沿京珠线行驶至京珠线1846公里10米时（新干县箱包城大门口斜对面路段），与原告夏润秀骑行的电动车发生相撞，造成原告夏润秀受伤和电动车受损的交通事故。同年3月22日，新干县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡晓金负此事故的全部责任，原告夏润秀无责任。事发后，原告立即被送往新干县人民医院救治，入院诊断为:左足第五跖骨基底部骨折，花费门诊医疗费601.92元。此后，原告分别于2019年3月25日、4月9日、4月27日、5月7日、5月25日、6月8日、6月25日前往新干县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费6955.4元。事故发生后，被告蔡晓金垫付了原告医疗费587.92元。2019年7月9日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2019]临鉴字第374号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏润秀的误工时间120天、护理时间60天（一人），营养时间90天。原告为此花费鉴定费600元。此后，原告向被告索赔其他损失未果，遂向本院起诉。另查明：原告夏润秀系农村居民。赣Ｄ×××**号货车登记车主为被告金鸿公司，事发时被告蔡晓金持B2E机动车驾驶证。2018年8月31日，被告金鸿公司为赣Ｄ×××**号货车在被告吉安人财保公司分别投保了一份交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均自2018年8月31日至2019年8月31日，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告新干人财保公司对原告的误工时间、护理时间及非医保用药差额有异议，表示申请重新鉴定，但此后其于2019年9月3日向本院提交申请书，自愿撤回上述鉴定申请。经本院核实，原告夏润秀的合法损失为：医疗费7557.32元、误工费42158元/年÷365天×120天=13860.16元、护理费60天×134.23元/天=8053.8元、营养费90天×20元/天=1800元、交通费酌定200元，合计31471.28元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、DR检查报告单、收费票据、门诊发票、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告夏润秀因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定被告蔡晓金负事故全部责任。新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，客观、真实、合法，本院予以采信，并据此认定原告夏润秀的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间90天。被告吉安人财保公司为肇事车辆赣Ｄ×××**号货车交强险和第三者责任保险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告吉安人财保公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由蔡晓金予以赔偿。被告新干人财保公司并不是赣Ｄ×××**号货车交强险和第三者责任险的保险人，故对原告要求被告新干人财保公司承担责任的诉请，依法不予支持。关于原告的损失问题。1、医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院予以确认。被告吉安人财保公司要求扣除15%的非医保用药费用，但没有提交相应证据予以证实，依法不予支持。2、误工费。原告虽主张其月工资4000元，但其未提供工资收入流水或其他工资凭证，本院依法不予确认，其误工费应按照2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准118.42元/天计算，原告主张按42158元/年计算，系其行使处分权的表现，依法予以支持。3、护理费。原告未提供护理人员的收入情况，其护理费标准应参照2018年度居民服务在岗职工平均工资标准138.03元/天计算，原告主张按134.23元/天计算，系其行使处分权的表现，依法予以支持。4、营养费应参照本地国家机关一般工作人员法人出差伙食标准计算20元/天计算。5、交通费。原告虽提供相应票据，但其系事后出具，票据上亦无乘车人信息及日期，依法对其票据不予采信，但结合原告入院就医的事实，根据其就医时间、、地点等本院酌定交通费为200元。原告的各项损失经本院核算为31471.28元，因被告蔡晓金已垫付587.92元，故原告诉求的剩余损失为30883.36元。经核算，原告诉求交强险项下损失为30883.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏润秀各项损失30883.36元；二、驳回原告夏润秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取计315元，鉴定费600（原告均已预交），合计915元，由原告夏润秀负担20元，被告蔡晓金负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年十月三十日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。