江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4382号原告：刘文友，男，1949年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：冯海涛，男，1966年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区飞达东路**悦城华府****。负责人：吴越芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告刘文友与被告冯海涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财保大丰支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文友委托诉讼代理人刘兴红，被告冯海涛，被告人寿财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄斌，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计122572.82元；（已扣除被告冯海涛垫付的1万元、被告中国人民财产保险股份有限公司垫付的1万元）2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日17时许，被告冯海涛驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至恒北加油站南侧时划向道路西侧，碰撞到沿方大线由北向南丁某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型面包车，继而碰撞到沿方大线由北向南刘文友驾驶的电动三轮车，致丁某、刘文友受伤及三车部分损坏的交通事故。原告刘文友后在盐城大丰同仁医院进行治疗，共花费医疗费37047.82元。2018年10月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队做出了交通事故责任认定书，认定被告冯海涛负此次秦故的全部责任，原告刘文友、丁某不负此次事故的责任。另被告冯海涛、以及丁某的车辆分别在被告人民财保大丰支公司、人寿财保大丰支公司处投保了交强险和商业三者险，因原告的损失现未能得到赔偿。为维护自身的合法权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院判决并支持原告的诉讼请求。被告冯海涛辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付了1万元。当时我的车刮到面包车爆胎以后撞到了原告的车辆，当时面包车是处于行驶状态，我同意承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。被告人民财保大丰支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后垫付给原告1万元医疗费及支付了交强险2000元的财产损失费用给丁某。我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣除10%非医保用药，残疾赔偿金应当计算10年。被告人寿财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××**小型面包车在我公司投保交强险，事故发生后未向我公司报案，事故认定书中载明“2018年10月19日15时49分，冯海涛驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿方大线由南向北行驶至恒北加油站南侧等”，根据事故认定书中载明事故发生的事实，我公司承保的车辆与原告的车辆未实际发生碰撞，我公司不承担无责代赔的损失，所有的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘文友所述的事故发生的经过及责任认定属实。事故发生后，原告刘文友被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，2019年12月22日出院，后原告多次至该院复查。原告治疗期间用去医疗费37013.86元。2019年5月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘文友的精神、智力进行了伤残鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘文友符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）。2019年5月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘文友因交通事故致脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额叶血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下积液、颅底骨折、左顶枕部软组织擦挫伤、老年性器质性精神障碍等，后遗颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之前其截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日；为上述鉴定，原告支出鉴定费3399元。另查，被告冯海涛驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人民财保大丰支公司垫付原告医疗费1万元，被告冯海涛垫付原告1万元。事故发生前，原告在南阳承包土地4.85亩（实测面积）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经审核原告因交通事故造成的损失：医疗费37083.82元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费12320元（80元/天×154天）、误工费11707.47元（20845元/年÷365天×205天×0.6）、残疾赔偿金41690元（20845元/年×10年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元、交通费500元，合计119071.29元。此款由被告人民财保大丰支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，扣减保险公司已垫付的1万元，仍应赔偿109071.29元。因被告冯海涛已垫付原告10000元，扣除其应承担诉讼费1321元、鉴定费3399元，合计4720元，故保险公司的赔偿款中，应向被告冯海涛支付5280元。被告人民财保大丰支公司辩称扣除非医保用药，但其未能提供证据，该理由不能成立，本院不予支持。原告虽然年满60周岁，但其生活在农村，在事故发生前仍具有一定劳动能力及依靠劳动获得一定的收入来源，故本院酌情确定了误工费，对被告辩称的不予支持误工费的理由不予采信。原告因交通事故致残，根据事故责任及伤残等级，本院亦酌情确认精神损害抚慰金。原告伤残确定之日已满70周岁，未满71周岁，故残疾赔偿金按10年计算。被告人寿财保大丰支公司承保的车辆再事故中未与原告方及车辆直接发生碰撞，对原告的受伤没有因果关系，故对原告要求被告人寿财保大丰支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘文友103791.29元，支付被告冯海涛5280元。二、驳回原告刘文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，鉴定费3399元，合计4897元，由原告刘文友负担55元，由被冯海涛负担4720元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月二十八日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。