辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初224号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者长女）附带民事诉讼原告人李某2，女，1964年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者次女）附带民事诉讼原告人李某3，男，1966年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者长子）附带民事诉讼原告人李某4，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系死者三女）法定代理人陈某，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。四原告人诉讼代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告人张某，男，因本案于2019年2月19日被刑事拘留，2月26日被指定居所监视居住，2019年10月9日被取保候审。2019年10月22日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。附带民事诉讼被告人张某1，男，（系肇事车辆车主）。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。（以下简称保险公司）法定代表人王姝，系该公司经理。诉讼代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院于2019年4月17日以沈苏检公诉刑诉（2019）172号起诉书及沈苏检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书向本院提起公诉的被告人张某交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4以要求被告人张某、附带民事诉讼被告人张某1、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4伟的诉讼代理人滕龙、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某1、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年11月26日17时18分许,被告人张某驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南侧时，与同向骑行自行车的被害人李某5相撞，致被害人李某5当场死亡。经鉴定，被害人李某5死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通责任事故认定，被告人张某承担此事故主要责任，被害人李某5负此事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求判令赔偿死亡赔偿金73230元；丧葬费34546.50元；交通费2000元；处理丧葬人员误工费4332.08元；尸检费1980元；被扶养人生活费91640元；精神抚慰金20万元，合计407728.58元。被告人张某对公诉机关的指控有异议，称我愿意赔偿被害人家属，人是我撞的，死者是在事发4天后进行的抽血检测，测试出来是72.9%酒精含量，如果当时测试应该超过80%酒精含量，属于醉酒驾驶。死者自行车车座往左歪，我目测应歪5-10度之间，自行车不是正向行驶，是往左偏行14.28度，正向行驶是撞不上的，如果排除酒驾我觉得被害人有主动寻求碰撞动机，或者是自杀或者是碰瓷行为。自行车从碰撞点到水平移动距离，几乎是自行车车体的长度，现场只有自行车在地面上的划痕，没有碾压深度划痕，说明自行车在与我发生碰撞时没有弹出去，所以造成右侧的撕裂。自行车一直在推行状态,后轮严重变形，不可能自己走，是与我的车连在一体往前走。当我驾驶的机动车停止后自行车离开我驾驶的车，前后轮重量不一，产生了较大的位移，自行车头的方向也证明了此旋转，进一步证明了机动车沿直线方向行驶，这种情况下机动车停止点应该在自行车后方。被害人的人体落到地上的点是因为撞车挡风玻璃后翻滚落地，应在车停止点的后方，由此可以推断出我驾驶的机动车第一次停止的位置就在自行车和死者两个点之间。当时我为了防止二次事故进行了挪车，将车挪到路边，交警绘制现场图时没有跟我了解此情况，他把停车点的位置少画了第一次停车位置，鉴定机构都是缺少了第一次停车点情况下进行了计算，作出了相应速度，使我驾驶的车超速。我按照原来事故发生地点计算车速是不超速的。我是被大车晃的，我什么都没有看见，我当时的救人行为，都有记录，事发现场地上没有我的急刹线，如果我看到了人就会有急刹车痕迹，我是视野盲区。事发现场是一个先急上坡后下缓坡的路段，我当时是上坡开的远光灯，没有看到被害人，当大车在和我汇车的时候我开的是近光灯，交警提供证据里面是不完全的。因此我认为我未超速，事故认定书认定我负主要责任不正确，我不构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据鉴定意见记载肇事属于非法改型车辆，被保险机动车被改装，被保险人未及时通知保险人，保险人不负责赔偿，同时在卷中商业险保单正面重要提示处第4条明确写明被保险机动车因改装应通知保险人，故本公司就上述免赔事项已向被保险人履行明确提示告知义务，该条款对被保险人发生法律效力，故平安保险就本案原告的损失在商业险范围内不予赔偿，应在交强险限额内赔偿。关于原告诉请的损失认可丧葬费按照法律规定的标准赔偿，尸检费非直接损失，不在保险范围内，不同意赔偿，处理丧事人员误工费因未提供关于误工损失的书面证明，不同意赔偿。死亡赔偿金同意按照农村户口标准结核年龄给付，被扶养人生活费因死者女儿李某4已成年，且结婚，监护人非死者，而是其丈夫陈某，故不同意给付被扶养人生活费。交通费没有依据，仅认可500元。经审理查明，2018年11月26日17时许,被告人张某驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南侧时，与同向骑行自行车的被害人李某5相撞，致被害人李某5当场死亡。经鉴定，被害人李某5死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故主要责任，被害人李某5承担此事故次要责任。另查明，被告人张某驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人张某1所有，在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。又查明，死者李某5于1941年9月20日出生，住沈阳市苏家屯区。其三女李某4系智力残疾，与陈某系夫妻关系。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、交通事故现场照片，证明交通事故发生后的现场情况。2、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，证明涉案车辆情况及被告人张某的驾驶资格情况。3、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明被告人张某承担此事故主要责任，被害人李某5负次要责任。4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明公安机关依法勘验案发现场的情况。5、保险单，证明肇事车辆保险情况。6、死亡证明，证明被害人李某5的死亡情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明被告人张某被抽血检验的事实。8、扣押物品文件清单，证明公安机关依法扣押张某驾驶证的事实。9、强制措施凭证，证明公安机关依法扣留涉案车辆的事实。10、申请重新鉴定机动车申请，证明被告人张某申请对其涉案车辆重新鉴定的事实。11、证人李某6的证言，证明李某6系被害人李某5孙子，其证明被害人李某5在事故发生时是从苏家屯区陈相街道回大沟乡哈蚂塘村路上的事实。12、被告人张某的供述与辩解，证明2018年11月26日17时18分其驾驶辽Ａ×××**小型普通客车在苏黑线李英守村沿着道路由北向南行驶时，发生交通事故，后其报警和拨打120急救电话，留在事故现场，直到警察来把其带走的事实经过。13、鉴定人梁某当庭陈述，证明鉴定程序合法，且无论按照停车位置计算车速还是按照自行车碰撞距离计算车速，被告人驾驶的车辆均超速。14、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××**号小型普通客车右前组合灯具罩见擦痕，其余灯光装置齐全，完整。二轮自行车把式转向机构未见异常，后轮制动装置移位。接触部位为辽Ａ×××**号小型普通客车前部右侧与奥飞娅牌二轮自行车后部。事故时辽Ａ×××**号小型普通客车与奥飞娅牌二轮自行车行驶方向均为由北向南。辽Ａ×××**号小型普通客车碰撞时行驶速度为78km/h。奥飞娅牌二轮自行车事故时处于骑行状态，未粘贴反光标识。15、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在送检的李某5血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为72.9mg/100ml。在送检的张某血液检材中未检出酒精（乙醇）成分。16、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人李某5死亡原因为重度颅脑损伤。17、受案登记表、案件来源及到案经过、报警信息，证明2018年11月26日17时20分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××**号小型客车，在沈阳市苏家屯区南侧处，与被害人李某5发生交通事故，致被害人当场死亡。后在张某报警后，交警大队民警赶到现场。18、电话查询记录，证明被告人张某无前科劣迹的事实。19、常住人口基本信息表，证明涉案人员的自然情况。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人认为其不构成交通肇事罪的辩解，经查，有公诉机关提交的交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人自行计算的车速采用的数据均系其自行估量，不客观准确，鉴定人出庭对鉴定结论作出科学合理解释，故对其辩解，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任（商业险部分按70%比例承担）。附带民事诉讼被告保险公司关于肇事车辆改装，其应在商业险范围内免赔的辩解，经查，保险公司对于此部分没有特别免责条款提示，故对于其辩解，本院不予采纳。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死者死亡赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入计算5年；处理丧事期间误工费本院酌定为3000元；交通费本院酌定为2000元；尸检费的诉求，无相关证据，本院不予采纳；关于原告人诉求的李某4被扶养人生活费，经查，李某4已结婚，其配偶陈某系其法定监护人及扶养人，故对其被扶养人生活费的诉求，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的六个月，二日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2020年3月16日止）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4共计人民币十一万元（死亡赔偿金73230元、丧葬费34546.5元、误工费2223.5元）。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4共计人民币一千九百四十四元（误工费776.5元、交通费2000元，以上费用的70%）。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十月二十九日书 记 员  董晓滢