广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初631号 原告:黄桂连，女，1955年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告:黄玉燕，女，1979年5月31日出生，汉族，户籍住址:南宁市邕宁区，现住南宁市，系原告黄桂连儿媳。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗文才，男，广西祥泰律师事务所律师。 被告:冼少兰，女，1983年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨如敏，女，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:吴文师，男，1974年7月8日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区，现在柳州监狱服刑。 委托诉讼代理人：梁燕妮，女，广西志明律师事务所律师,根据南宁市邕宁区法律援助中心指派担任被告代理人。 原告黄桂连、黄玉燕与被告吴文师、冼少兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉燕及两原告共同委托诉讼代理人罗文才、被告冼少兰的委托诉讼代理人杨如敏、被告吴文师的委托诉讼代理人梁燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告冼少兰赔偿原告亲属李某交通事故死亡损失498358.5元。损失包括:1.丧葬费33228元；2.死亡赔偿金688023.25元；3.精神损害抚慰金60000元；4.处理后事误工费3081.25元；5.处理后事用餐费1693元；6、处理后事交通费6213元；7.处理后事住宿费1512元；8.处理交通事故赔偿误工费1141元；9.尸体冷藏、防腐费5295元；10.电动自行车损失3400元。合计：803586.50元。其中华泰财产保险有限公司已经在机动车强险责任范围内赔偿原告112000元，被告吴文师赔偿193228元，还有498358.5元未获得赔偿。二、被告吴文师对被告冼少兰的上述债务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：2018年10月31日下午16时左右，原告亲属李某驾驶正式号牌为南宁9AP**二轮电动车沿南宁市邕宁区永乐路东侧路口人行横道由北往南行驶至腾鲤路永乐路路口时，被被告吴文师驾驶车辆所有人为洗少兰、车牌号为桂Ａ×××××小型面包车(该车只在华泰财产保险公司购买强制险，没有第三者商业险)沿永乐路由东往西逆向行驶碰撞，造成李某当场死亡，电动车严重损坏。事故发生后，被告吴文师不停车、不保护现场、不抢救受伤人员、不报警，驾驶车辆逃离现场。经公安机关侦查，2018年11月1日，被告吴文师被抓获。2018年12月10日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第45010920180000102号《道路交通事故认定书》，认定：吴文师驾驶机动车在道路上行驶时不靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，单方过错造成事故。事故发生后，不报警、不保护现场、不抢救伤员，驾车逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当停车保护现场:造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…”之规定，吴文师承担事故全部责任，李某无事故责任。被告吴文师因涉嫌交通肇事罪被移送司法机关处理。受害人李某是原告黄桂连独生子，是家里的顶梁柱，家里经济来源主要来自李某在南宁的工作收入。原告黄桂连年老多病，女儿出嫁后，主要由受害人李某赡养和照顾。李某的去世，其亲属尤其是母亲黄桂连无法承受，精神遭受极大创伤，也给原告造成了严重经济损失。根据侵权责任法律规定，李某长期在南宁市居住，依据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按城镇居民标准计算，这起交通事故造成原告各项损失计算如下:1.丧葬费33228元；2.死亡赔偿金688023.25元；3.精神损害抚慰金60000元；4.处理后事误工费3081.25元；5.处理后事用餐费1693元；6.处理后事交通费6213元；7.处理后事住宿费1512元；8.处理交通事故赔偿误工费1141元；9.尸体冷藏、防腐费5295元；10.电动自行车损失3400元。合计:803586.50元。事故发生后，原告已获得赔偿305228元，其中，华泰财产保险有限公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告112000元，被告吴文师赔偿193228元，还有498358.5元未获得赔偿。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洗少兰是肇事机动车的车主，其雇佣被告吴文师驾驶车辆致人损害，根据侵权责任法律规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告吴文师违反交通安全法，逆向行驶导致事故发生，且事故发生后逃逸，造成原告亲属死亡，对事故有严重过错，负事故全部责任，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 为证实其主张，两原告提供证据：1.道路交通事故认定书，拟证明受害人李某在2018年10月31日下午发生的交通事故中当场死亡。被告吴文师负事故全部责任，李某无事故责任。2.机动车信息查询结果单，拟证明被告冼少兰是肇事车辆桂Ａ×××××五菱牌小型面包车的所有人。3.居民死亡医学证明(推断)书，证明李某因交通事故导致颅脑损伤死亡。4.李某身份证，拟证明李某出生于1981年11月25日。5.李某工作证明；6.证人卢某身份证复印件；7.南宁市影杰报刊亭营业执照，证据5-7拟证明李某2017年7月至2018年4月在南宁市影杰报刊亭工作。8.货车驾驶员合作协议；9.货运车辆经营合同书；10.南宁市航程交通运输有限公司工商登记信息；11.桂Ａ×××××货车行驶证；12.机动车驾驶证（李某）；13.道路营运资格证；14.微信转账记录，证据8-14拟证明受害人李某自2018年5月1日起受货车车主黄坚雇用，在南宁市从事货车驾驶工作，直到2018年10月31日，其驾驶的车辆挂靠在南宁市航程运输有限公司。车主黄坚通过微信转账方式支付李某工资，其中2018年10月的工资，由陆志代黄坚于2019年11月21日支付到李某的大妹妹李小燕微信账户。以上证据拟证明李某在南宁市工作，收入来自南宁市，所以本案各项损失应按照城镇标准计算。15.南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会证明，拟证明李某及其家人从2016年3月至2018年10月31日连续居住在南宁市，本案各项损失应按照城镇标准计算。16.李某亲属关系证明，拟证明李某的亲属关系及其被扶养人情况。17.南宁市殡仪馆收费专用收据，拟证明尸体冷藏、特殊防腐等费用共5295元。18.出租车发票、火车票；19.飞猪订单详情，证据18、19拟证明亲属处理李某后事支出的交通费3213元。20.张金波、李小芳结婚证，拟证明张金波系李某妹妹李小芳丈夫。21.不动产权证书，拟证明李某妹妹李小芳、妹夫张金波居住在武汉市，回南宁处理受害人李某的后事必定支出一定的费用。22.住宿、餐费发票、收据，拟证明亲属处理李某后事支出的住宿费1512元、餐费1693元。23.收据，证明李某在交通事故中损坏报废的电动车价格3400元。24.电动自行车基本信息，证明李某是车牌号为南宁9AP**电动自行车的所有人。25.户口簿、结婚证，拟证明的内容与证据16一致，原告黄玉燕与受害人李某为夫妻关系。26.南宁市公安派出所流动人口居住证明，证明黄玉燕、李某一家从2016年3月至事发时一直居住在。27.强制车险保险单，证明涉案车辆桂Ａ×××××五菱牌小型面包车在华泰财产保险有限公司广西分公司投保交强险，被保险人为吴文师，车主为冼少兰，该保险公司已在交强险范围内赔付原告112000元。 被告冼少兰答辩称：1、被告冼少兰与被告吴文师不存在雇佣关系；2、在事故发生前，车辆登记车主被告冼少兰已于2016年1月26日将事故车辆转让给被告并履行交付车辆义务，肇事车辆实际车主是被告吴文师，因此被告吴文师作为本案肇事车辆的实际支配控制者也是该车辆运营利益享有者，应对该车辆造成的事故承担责任。现有证据也能证明被告吴文师就是车辆投保人和被保险人，可以认定吴文师是实际车主；3、被告冼少兰不能支配车辆及享受运营盈利，根据侵权责任法第50条规定，被告冼少兰对本案事故不承担责任。 为证明其主张，被告冼少兰向本院提供证据：1.华泰财产保险有限公司承保的交强险保险标志；2.扣押决定书；证据1、2拟证明桂Ａ×××××号车辆为被告吴文师所有，由其使用控制，吴文师有驾驶车辆的资格，该车保险事宜是由吴文师办理并保管相关资料。3.《转让协议书》，拟证明桂Ａ×××××号车辆已于2016年1月26日由冼少兰转让给了吴文师，车辆所有权发生了转移。4.南宁市邕宁区那楼镇屯了村民委员会情况说明，证明桂Ａ×××××号车由吴文师所有并使用，所有权人为吴文师。 除上述证据外，被告冼少兰向本院申请调取如下证据：1.交警部门对被告吴文师的讯问笔录及询问笔录；2.交警部门对冼少兰的询问笔录；3.交警部门对黄享惊的询问笔录。被告冼少兰依据上述证据提出桂Ａ×××××号车由吴文师所有并使用。冼少兰已经将车辆转让给了吴文师，并将车辆交付给吴文师使用。冼少兰并未雇佣吴文师，而是吴文师自行与他人做土方生意，与冼少兰无关。 被告吴文师答辩称：一、桂Ａ×××××号小型面包车的产权应以登记为准，即该车辆所有人为洗少兰，虽然该车由车主洗少兰卖给吴文师，但是双方没有到车辆管理部门办理所有权变更登记手续，按照《物权法》及相关法律法规，车辆产权名义上还是洗少兰，洗少兰应当对该车有一定的监督管理责任，由此产生的民事责任，洗少兰应当承担。二、赔偿标准及各项赔偿依据的问题。李某是农村居民，本案的死亡赔偿金和其它损失应当参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农村居民标准计算，对各项损失提出如下意见：1、对丧葬费33228元没有异议。2、对死亡赔偿金688023.25元有异议，根据农村居民人均可支配收入应为：11325元/年×20年＝226500元。3，精神损害抚慰金60000元过高，建议20000元。4、以下各项费用属于丧葬费范畴，不应支持：处理后事误工费3081.25元、处理后事用餐费1693元、处理后事的交通费6213元、处理后事的住宿费1512元、处理交通事故赔偿误工费1141元、尸体冷藏、防腐费5295元。5、电动自行车损失3400元有异议，没有车辆报废凭据，无法确定其损失。本次事故造成的损失合计279728元，华泰财产保险有限公司已经在机动车强制保险责任范围内赔偿112000元，吴文师赔偿193228元，因此，吴无师己经支付完本案所有的赔偿。综上，本案死者李某属于农村居民，没有其它证据证明其在城市里面居住和工作，各项损失应按照农村居民标准计算。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据；2、被告冼少兰应否对原告的损失承担赔偿责任，如应承担，应当如何承担；3、被告吴文师应否对原告的损失承担赔偿责任，如应承担，应当如何承担。 经庭审举证、质证，本院审查后认为除原告所提交的证据5、6、7外，原告提交的其他证据及被告冼少兰自己提供的证据及申请本院调取的证据均真实、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，所证明的内容由本院综合认定。原告所提交的证据5、6、7，没有其他证据相印证，证明出具人卢某也未到庭，对该三份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日16时左右，被告吴文师驾驶牌号“桂Ａ×××××”小型面包车沿永乐路由东往西逆向行驶，至邕宁区路口时，适遇被害人李某驾驶牌号“南宁9AP**”二轮电动车沿永乐路东侧路口人行横道由北往南行驶至此，两车交汇时发生碰撞，造成被害人李某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告吴文师没有停车保护现场及抢救伤员，而是驾车逃离事故现场。2018年11月1日，被告吴文师到南宁自首。2018年12月10日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出第4501091201800001102号《道路交通事故认定书》，认定：吴文师驾驶机动车在道路上行驶时不靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，单方过错造成事故。事故发生后，不报警、不保护现场、不抢救伤员，驾车逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当停车保护现场:造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…”之规定。吴文师承担事故全部责任，李某无事故责任。 另查明：1、本案肇事车辆“桂Ａ×××××”小型面包车登记车主为被告冼少兰，2016年1月26日，被告冼少兰以32000元的价格将该车辆转让给被告吴文师，双方签订转让协议书并实际交付车辆给被告吴文师使用，但未到车辆管理部门办理所有权转移登记。2、受害人李某的父亲李荣信已经去世，母亲为原告黄桂连。原告黄桂连共育有四个子女，分别为长女李艳萍、次女李小燕、三女李小芳及长子李某。3、原告黄玉燕与受害人李某为夫妻关系，双方于2016年3月29日登记结婚，双方未共同育有子女。4、事故发生后，“桂Ａ×××××”小型面包车机动车交通事故责任强制保险投保单位华泰财产保险股份有限公司广西分公司已经通过理赔程序在交强险范围内赔付两原告112000元，被告吴文师已经赔偿193228元，共计305228元。 本院认为： 一、关于两原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张因本案而产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、交通费、住宿费等赔偿项目，并要求依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，没有超出法律规定，本院予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分本院不予支持。 经本院审查，确定的经济损失如下： 1、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资5538元标准计算丧葬费33228元，符合法律规定，本院予以支持。 2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。关于死亡赔偿金应按何种标准计算的问题，原告主张应当按照死者李某为城镇居民的标准计算。被告吴文师则提出死者李某为农村居民，应当按照农村居民标准计算。本院认为，虽然死者李某的户籍在农村，但根据原告提供的南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村居民委员会证明及南宁市公安局北湖派出所出具的《南宁市公安派出所流动人口居住证明》，结合本案其他证据，足以证明死者李某事发前经常居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告吴文师的主张，没有证据证实，本院不予支持。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入30502元的标准，按照二十年计算，应支付的死亡赔偿金为610040元。 3、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告黄桂连身为死者李某的母亲，事故发生时已经年满六十三周岁，年迈多病。其生育有四个子女，受害人李某应当承担四分之一的扶养义务。原告黄桂连为农村户口，且经常居住在农村，原告主张按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。受害人李某应承担的被扶养人生活费应按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出9437元标准计算，即为9437元/年×（20-3）÷4=40107.25元。 上述第2、3项费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下,本案的死亡赔偿金合计650147.5元。 4、亲属处理后事误工费。原告黄玉燕、黄桂连请求该费用按农林牧渔业标准年平均工资41654元计算,本院予以支持，但两原告主张按照9人3天计付3081.25元，标准过高，本院酌情支持2500元。 5、亲属处理后事交通费。本案事故发生后，近亲属来回奔波处理丧葬事宜，必然产生交通费用。两原告也提交受害人李某的妹妹李小芳等人从武汉到南宁的往返车票、出租车收费发票予以证实，但两原告所主张的包车费3000元并无证据予以证实。原告主张交通费6213元标准过高，本院酌定支持4000元。 6、亲属处理后事用餐费。原告主张处理后事用餐费1693元，无法律依据，本院不予支持。 7、亲属处理后事住宿费。原告主张亲属处理后事产生住宿费1512元，并提供邕宁思鸿园饭店收款收据予以证实，经本院核实，住宿时间确与本案其他证据相吻合，且未超出法律规定，本院予以支持。 8、亲属处理交通事故赔偿误工费。原告要求被告赔偿处理交通事故赔偿误工费1141元，没有证据且没有法律依据，本院不予支持。 9、尸体冷藏费、防腐费。原告所主张的尸体冷藏费、防腐费5295元，虽提供南宁市殡仪馆收费专用收据证实该笔费用确实已经支出，但本院已经支持丧葬费，原告并无证据证实该笔费用属于丧葬费之外的额外支出，本院不予支持。 10、电动自行车损失。原告主张因交通事故造成电动车毁损损失3400元。但原告仅提供受害人李某购买电动车时的收据，并未提供证据证实电动自行车损毁情况，也无证据证实该电动自行车已经彻底报废。在保险公司进行理赔时，原告方也未就此进行损失确认。据此，本院酌定按照2000元进行计算。 11、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本案交通事故导致受害人李某死亡，给两原告造成严重的精神伤害。两原告主张被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定。考虑到被告吴文师在事发后积极赔偿原告的损失，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、被告承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院认为两原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，本院酌情支持40000元。 综上，原告的各项经济损失共计733387.5元（即丧葬费33228元＋死亡赔偿金650147.5元＋亲属处理后事误工费2500元＋亲属处理后事交通费4000元＋亲属处理后事住宿费1512元+电动自行车损失2000元+精神损害抚慰金40000元）。 二、关于被告冼少兰是否应对原告的各项损失承担赔偿责任的问题。 本案被告冼少兰虽为桂Ａ×××××小型面包车登记车主，但实际上已经于2016年1月26日将车辆以32000元的价格转让给本案被告吴文师。被告吴文师对该协议的真实性并无异议。事故发生后其到公安交警部门自首并接受询问时也承认向黄享惊、冼少兰夫妇购买涉案车辆但尚未办理过户的事实，车辆已经实际交付给被告吴文师使用，被告吴文师此后也为该车辆投保交强险。被告冼少兰提供的转让协议书、交警部门对被告吴文师、冼少兰、黄享惊制作等询问笔录、南宁市邕宁区那楼镇屯了村民委员会情况说明等证据相互印证，已经足以证实被告冼少兰已经将桂Ａ×××××小型面包车以买卖方式转让给被告吴文师，车辆已经实际交付被告吴文师使用控制，只是双方并未办理过户登记的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，对两原告的损失，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人即被告吴文师承担赔偿责任，被告冼少兰不承担赔偿责任。两原告主张被告冼少兰雇佣被告吴文师驾驶车辆致人损害，应当承担赔偿责任的意见，没有证据证实，本院不予支持。被告吴文师以车辆未办理过户登记，被告冼少兰作为登记车主有监督管理责任要求被告冼少兰承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 三、关于被告吴文师应否对原告的损失承担赔偿责任，如应承担，应当如何承担的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本次事故发生后，经过南宁市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，被告吴文师驾驶机动车在案发道路行驶时不靠右行驶，单方过错作用造成事故，事故发生后没有报警、没有保护现场及抢救伤员，而是驾车逃离现场，应该承担该事故全部责任，李某无事故责任。两原告主张被告吴文师应当承担本次事故全部责任并赔偿损失的意见，本院予以支持。本案涉案车辆仅在华泰财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，没有投保商业险。案发后，华泰财产保险股份有限公司广西分公司已经通过理赔程序在交强险范围内赔付两原告112000元，两原告主张精神损害抚慰金已经在交强险的保险公司理赔款中优先赔付的意见，本院予以支持。被告吴文师已经赔偿193228元，上述两项合计305228元，尚需赔偿428159.5元（733387.5元-305228元）。被告吴文师应当对原告剩余的各项经济损失428159.5元承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴文师赔偿原告黄桂连、黄玉燕丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费等共计428159.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8775元（原告已预交），由被告吴文师负担7539元，原告黄桂连、黄玉燕负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蒋佳雨