wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽13刑终241号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光明，男，1991年11月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。指定辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人唐光明犯交通肇事罪一案，于2019年7月4日作出（2019）辽1382刑初120号刑事判决，原审被告人唐光明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、李久堂出庭履行职务。上诉人唐光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年2月3日23时45分许，被告人唐光明无驾驶证醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号货车沿京沈线由西向东行驶，至403km（凌源市医疗保险管理局前）路段时，与前方同向高某1驾驶的自行车相撞，致高某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐光明驾驶肇事车辆逃离事故现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：高某1符合生前交通事故致头部及颈椎损伤死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：唐光明血液中乙醇含量为96.89mg/100ml。此事故经凌源市交通警察大队认定：唐光明负全部责任，高某1无责任。翌日1时8分许，被告人唐光明主动拨打报警电话向公安机关投案,到案后，如实供述了犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人唐光明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人唐光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。上诉人唐光明以原判量刑重，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是，上诉人唐光明犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻减轻处罚。上诉人唐光明自愿认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的上诉人唐光明的上述犯罪事实清楚。上诉人唐光明亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定（2019）病鉴字第22号司法鉴定意见书、建平县医院法医司法鉴定所（2019）法毒（酒）鉴字第71号血液中乙醇含量测定报告书、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人高某2、郭某、刘某、唐某等证言等证据证实。以上证据均经原审开庭质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人唐光明及其辩护人未提交提新的证据。本院认为，上诉人唐光明违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶车辆肇事，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。其犯罪后自首，可从轻处罚。本院审理期间，上诉人唐光明认罪悔罪，在其亲属配合下积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初120号刑事判决。二、上诉人唐光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇一九年十月十六日书记员  王 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3501号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人高麒翔本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人高麒翔借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高麒翔现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8984号之一原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2019年9月23日以与被告孙明伟达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安乐(北京)电影发行有限公司因与孙明伟达成和解并履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4713号原告：周付彬，男，1974年4月3日出生，住安阳县。原告：耿文杰，男，1972年6月5日出生，住安阳县。被告：李红国，男，1975年3月19日出生，住安阳县。原告周付彬、耿文杰与被告李红国合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付彬、耿文杰、被告李红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周付彬、耿文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红国返还二原告垫付的合伙债务款7,321元；2、诉讼费由被告李红国负担。事实和理由：2017年10月，原告周付彬、耿文杰与被告李红国合伙在南阳生产经营腻子粉。三人平均出资，利益平分。2017年10月24日，原告周付彬经其他合伙二人同意以其个人名义与案外人南召县裕丰钙业有限公司签订《业务合作协议》，约定使用案外人的场地，由案外人供应主要生产原材料。合同签订后，三人开始该买设备，进驻案外人场地，安装调试，开始生产。2018年8月31日，被告退出合伙事务，被告将其合伙所占份额以2.3万元转让给原告耿文杰。后原告耿文杰于2018年11月4日与原告周付彬签订证明书，周付彬支付耿文杰11,500元后，二原告对于合伙财产共同共有，平均共有。后因环保问题，二原告不再生产经营，拖欠案外人场地费、材料费。案外人起诉周付彬。判决后，二原告已经履行合伙债务共计61,597元。被告李红国退伙前产生的合伙债务为18,963元，三人平均分摊，被告李红国应承担6,321元。后二原告为处理合伙事务花费路费3,000元，被告李红国也应承担三分之一。故被告李红国应承担共计7,321元。被告李红国辩称，原被告三个人合伙，耿文杰管的是账目，周付彬管的是生产和现金，其当时未参与管理，所有的债权债务耿文杰要比其清楚，因为耿文杰负责记账和管理账本。其转让给耿文杰股份时有三个合伙人和张国顺在场。当时三人合伙每股将近5万元，共投资15万元左右。该款用于购买机器设备和当时的住宿。经张国顺协调，其的股份以2.3万元的价格转让给耿文杰，其就退出合伙了，所有债权债务，包括以前和以后的都与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告周付彬、耿文杰与被告李红国三人商定合伙在南召县生产经营腻子粉。三人平均出资，每人约5万元，共计约15万元。2017年10月24日，经耿文杰、李红国同意，周付彬与南召县裕丰钙业有限公司签订一份《业务合作协议书》。约定使用南召县裕丰钙业有限公司的场地和原材料。周付彬、耿文杰、李红国三人开始购买设备，进驻南召县裕丰钙业有限公司的场地，安装调试，开始生产。2018年8月29日，原告耿文杰与被告李红国签订一份《退股协议》，内容为：“李红国自愿将南阳南召县板山萍工业区内李红国、耿文杰、周付彬合资开办的腻子粉厂内的股权转让给耿文杰，转让金23,000元。即日起，所有债权债务与李红国无关。转让人：李红国，接收人：耿文杰。”同日，原告耿文杰给付被告李红国款2.3万元，被告李红国退出合伙事务。截止2018年11月1日前，南召县裕丰钙业有限公司与周付彬共结算8次，南召县裕丰钙业有限公司与周付彬均无异议。2018年11月底，周付彬留下设备，停止生产，离开南召县裕丰钙业有限公司场地。南召县人民法院审理南召县裕丰钙业有限公司与周付彬合同纠纷一案，于2019年6月11日作出（2019）豫1321民初1785号民事判决，判决：一：解除南召县裕丰钙业有限公司与周付彬2017年10月24日签订的《业务合作协议书》；周付彬拆除并移走在南召县裕丰钙业有限公司安装的设备、建设的房子，本判决生效之日起三日内履行完毕。二、周付彬支付南召县裕丰钙业有限公司货款、场地费用共计61,597元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回南召县裕丰钙业有限公司的其他诉讼请求。原告周付彬、耿文杰已于2019年7月21日给付南召县裕丰钙业有限公司货款、场地费用共计61,597元。上述事实，有原告提交的《退股协议》、南召县人民法院民事判决书、微信转账记录等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周付彬、耿文杰与被告李红国原系合伙协议法律关系，原告周付彬与被告李红国签订的《退股协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该《退股协议》签订后，原告耿文杰给付被告李红国款2.3万元，被告李红国已经退出合伙事务，由原告周付彬、耿文杰继续进行合伙。该《退股协议》是对原被告三人原合伙事务的终结。据此，从2018年8月29日起，原被告三人原合伙事务所产生的所有债权债务均与被告李红国无关。故原告周付彬、耿文杰要求被告李红国返还二原告垫付的合伙债务款7,321元的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周付彬、耿文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周付彬、耿文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十月十八日书记员 刘卫华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3267号申请执行人中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，行长。被执行人：赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住济源市。本院在中国银行股份有限公司济源分行申请执行赵小龙信用卡纠纷一案中，经查，此案执行标的为103985.24元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十八日书记员  孔鹏鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6464号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，系该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：覃瑶，男，1961年10月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告覃瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司恩施分行的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告覃瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143020.86元及截止2019年3月27日的利息4644.88元、费用23211.52元，并自2019年3月28日起至清偿借款之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为其核发了卡号为62×××93的信用卡一张。同日，被告与原告签订《中国股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》一份，约定原告向被告提供“专向分期付款”额度200000元，被告分36期还款（一期为一个月），被告信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记账，合同亦对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性提前记账，收回全部借款本息。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、中国银行信用卡分期业务客户告知书复印件、银行卡交易明细、银行卡欠款明细打印件爱家分期支付申请表复印件、《房屋装修合同》复印件等证据。被告覃瑶未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告在原告中国银行恩施分行处申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意《中国银行信用卡领用合约》的条款，并为被告核发了卡号为62×××93的信用卡。同日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》一份，约定由原告向被告提供分期付款额度为200000元的信用卡，分36期还款，一期为一个月，分期付款的手续费率为12%，手续费金额为24000元，用途为购买商品。合同还对还款方式、提前记账、争议解决等进行了约定。同时，被告签字确认的《直客式/爱家分期支付申请表》载明：客户姓名覃瑶，身份证号，申请支付金额200000元，手续费率12%，手续费金额24000元，转入金额（与支付金额一致）200000元，支付方式为受托支付，受托支付信息为交易对手账户开户名：恩施市朗多装饰工程有限公司，开户银行全称：湖北银行恩施分行，账号：19×××02。被告向原告提交的《房屋装修合同》载明委托方（甲方）为覃瑶即被告，承接方（乙方）为恩施市朗多装饰工程有限公司，工程地址宣恩县珠山镇椒园中学旁，总计施工米娜及128.6平方米，开工日期2017年3月2日，竣工日期2017年6月3日，工期总天数90天，工程价款400000元。2017年7月10日，原告按约向被告发放了卡号********的信用卡，实际给被告提供分期付款额度为200000元的贷款，被告应支付手续费24000元。此后，被告支付了部分分期本息及手续费。2019年1月7日，被告还款1元后再未向原告还款。截止到2019年3月27日，被告尚欠原告借款本金143020.86元、利息4644.88元、费用23211.52元。现原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放信用卡给被告使用，但被告未按约偿还，已构成了违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金143020.86元及截止到2019年3月27日的利息4644.88元、费用23211.52元，并自2019年3月28日起按照《中国银行信用卡领用合约》支付利息、滞纳金、费用至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告覃瑶于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行借款本金143020.86元及截止到2019年3月27日的利息4644.88元、费用23211.52元，并自2019年3月28日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行信用卡领用合约》支付利息、滞纳金、费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1859元（已减半），由被告覃瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十月十八日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢441号申请执行人：李英军，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵生亮，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初555号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18761.87元、执行费181元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十月八日书记员 哈布努
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5737号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈昌兰，女，汉族，住成都市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈昌兰信用卡纠纷一案中，本案执行标的为221727.05元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3242号上诉人（一审原告）：王安武，男，1942年7月7日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王景新，男，1954年1月20日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（一审被告）：王生南，男，1960年5月5日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（一审被告）：王景北，男，1940年9月10日出生，汉族，住临湘市。上诉人王安武因与被上诉人王景新、王生南、王景北土地承包经营权纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初181号民事判决；二、本案发回临湘市人民法院重审。二审案件受理费500元，由本院予以退回。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十月二十二日书记员 夏语涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈振峰在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振峰在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1805号 原告：李铁林，男，1967年10月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。 被告：杨本良，男，1967年10月19日出生，住上海市长宁区。 被告：李雪玲，女，1968年7月4日出生，住上海市长宁区。 原告李铁林与被告杨本良、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁林的委托诉讼代理人王威鹏到庭参加了诉讼，被告杨本良、李雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审判。本案现已审理终结。 李铁林提出诉讼请求：1、判令二被告立即向李铁林支付借款本金100000元，利息38000元（自2018年1月25日至2019年8月25日），并以本金100000元为基数按照年利率24%支付2019年8月26日起至实际付清欠款前的利息；2、判令二被告支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：李铁林与杨本良系同事关系，2018年1月初杨本良以孩子在国外发生交通事故急需用钱为由向李铁林借款，李铁林于2018年1月25日通过招商银行卡向杨本良提供的银行卡（工商银行，卡号：62×××32）打入借款100000元，杨本良答应2个月内归还借款，但一直未归还。2018年8月1日杨本良向李铁林出具承诺书一份，主要内容为：杨本良于2018年1月25日从李铁林处借款100000元整，承诺于2019年1月24日前偿还，利息按年利率24%计算，与本金同时支付。 杨本良、李雪玲未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李铁林出示的证据有：婚姻登记申请书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、承诺书、委托代理合同、甘肃增值税普通发票、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、最高人民法院（2019）最高法民申1085号民事裁定书、通话录音及微信聊天记录，拟证明杨本良、李雪玲向李铁林借款的事实；杨本良、李雪玲未到庭，亦未向法庭提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨本良与李雪玲系夫妻关系。2018年1月25日，李铁林通过招商银行向杨本良打款100000元。2018年8月1日，杨本良出具承诺书一份，该承诺书载明“本人因家庭生活所需，于2018年1月25日从李铁林处借款人民币100000元。该借款李铁林已于2018年1月25日下午打入我本人工商银行卡（卡号：62×××32）。因我个人原因，该借款一直未能偿还。本人承诺：1、该借款100000元于2019年1月24日前偿还；2、利息按年息24%计算，与本金同时支付；3、若未按期偿还，由此发生的律师费等相关费用均由我本人承担；4、本人愿意承担由此带来的一切名誉损失后果；5、送达地址为：上海市长宁区……”。杨本良、李雪玲逾期并未向李铁林偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李铁林诉请，杨本良、李雪玲立即向其支付借款本金100000元，及利息38000元（自2018年1月25日至2019年8月25日），并以本金100000元为基数按照年利率24%支付2019年8月26日起至实际付清欠款前的利息。李铁林出示招商银行个人转账汇款业务受理回单、承诺书拟予以证明。因李铁林向法庭出示的招商银行个人转账汇款业务受理回单、承诺书及对杨本良的询问笔录均证实杨本良向李铁林借款的事实，且杨本良出具的承诺书中对借款的利息进行了约定，故李铁林要求杨本良偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 又因杨本良、李雪玲系夫妻关系，该借款用于家庭生活生活所需，故杨本良、李雪玲应共同偿还。李铁林诉请杨本良、李雪玲承担律师代理费8000元，并出示委托代理合同、甘肃增值税普通发票拟予以证明；因杨本良出具的承诺书中就上述费用的承担作出了承诺，故李铁林的上述请求本院予以支持。 综上所述，李铁林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨本良、李雪玲于本判决生效之日起十日内向李铁林偿还借款本金100000元，及自2018年1月25日至2019年8月25日的借款利息38000元； 二、杨本良、李雪玲向李铁林偿还自2019年8月25日起至实际付清之日，借款本金100000元的利息，利率按照年利率24%计算，利随本清； 三、杨本良、李雪玲于本判决生效之日起十日内向李铁林支付律师费代理费8000元、诉讼保险费450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，已减半收取1610元，由杨本良、李雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛 璟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执841号申请执行人赵树旺，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人贾士江，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人赵树旺与被执行人贾士江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初192号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款33000元及案件受理费312.5元。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人在扎兰屯市有房产登记信息，但其名下登记的房产已被本院另案保全。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十二日书记员  王 悦
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫08行终246号 上诉人（原审被告）济源市律师协会，住所地：济源市第二行政区**楼**。 法定代表人段验军，该协会会长。 出庭负责人葛清林，该协会副会长。 委托代理人孙二兵，该协会惩戒委主任。 被上诉人（原审原告）党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住孟州市。 本院在审理济源市律师协会与党俊卿处分决定一案中，上诉人济源市律师协会以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。被上诉人党俊卿以济源市律师协会已撤销处分决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人济源市律师协会申请撤回上诉，被上诉人党俊卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济源市律师协会撤回上诉。 准许原审原告党俊卿撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取为25元，由党俊卿负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由济源市律师协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾文宇 审判员  王 森 审判员  武丽娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  左梦娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再56号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：杨赛兵，男，1972年9月4日生，住海安市。原审原告王志来诉原审被告杨赛兵民间借贷纠纷一案，原审原告王志来在该案审理期间向本院申请撤回起诉，本院审查后于2009年4月21日作出(2009)安民一初字第0502号口头裁定，准许王志来撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监85号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院提出如下诉讼请求：请求判令杨赛兵偿还王志来14万元，并支付自2008年8月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2009)安民一初字第0502号民事裁定。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2022号申请执行人：孙翔，男，汉族，1974年06月25日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：陈克勤，女，汉族，1964年02月20日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：黄福安，男，汉族，1958年05月03日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人孙翔申请执行陈克勤、黄福安买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1778号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60650元，执行费810元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续，依法冻结被执行人名下×××号、×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人银行存款1086.48元，并发放给申请人。查明被执行人名下无证劵、土地、银行存款等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行59563.52元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十日书记员 马 小 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特137号 申请人：蔡林君，女，1992年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人蔡林君与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付蔡林君违约金4009.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蔡林君与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2057号之一申请执行人：喻黎明，男，1977年4月2日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：喻东辉，男，江西省上饶市信州区人，1966年10月25日生。本院在执行申请执行人喻黎明诉被执行人喻东辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻东辉1，020，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12326号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3800号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙宝秀，女，汉族，1992年1月27日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙宝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理615元，减半收取307.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执942号之十二被执行人巴音满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执942号之十二裁定书，于2019年10月18日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000109XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2415号原告：刘磊，男，1986年10月9日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳平，男，1987年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告刘磊与被告刘艳平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘磊向本院提出的诉讼请求有：1、请求判决被告偿还货款59626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴关系，原告在浙江省义乌市经营纸盒厂，被告于2016年3月至2016年9月在原告购买“外环、内页、牛皮纸、麻布”等材料。经结算，被告需向原告支付货款59626元（有被告签字货款为据）。而后，原告向被告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至你院，请予支持原告的诉讼请求。被告刘艳平未提出答辩。经审理查明:2016年3月至2016年7月期间，被告先后在原告处赊购了“外环、内页、牛皮纸、麻布”等原材料十二次，每批次货到后，原告开具收款收据，被告确认数量和金额后，在收款单位或交款单位签名予以认可。具体的赊购时间、货款金额分别为：2016年3月11日，2129元；2016年3月17日，2648元；2016年3月30日，3730元；2016年3月30日，5537元；2016年4月5日，8210元；2016年4月6日，175元；2016年4月8日，7128元；2016年4月11日，3040元；2016年5月22日，13926元；2016年6月17日，6400元；2016年7月26日，2198元；2016年7月30日，2298元。以上货款共计57419元。此后，原告多次催告被告支付价款，但被告未履行。现因无法联系被告，原告遂诉至本院。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息打印件、收款收据十二张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告间构成买卖合同关系，被告收到货物后，本应及时支付相应的价款；但被告至今未支付，有悖诚实信用的基本原则，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的收款收据及交易习惯等，可认定被告在原告处赊购了价款为57419元的货物，且对该价款未作支付的法律事实。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出任何抗辩，本院视其放弃抗辩权，由此带来的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘艳平于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊价款57419元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，由被告刘艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾勇荣审 判 员  曾礼明人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3367号原告周灿俊，男，汉族，1999年10月10日生，住淮滨县。被告杜麦收，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省商水县。本院在审理原告周灿俊与被告杜麦收民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灿俊申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周灿俊撤回起诉。案件受理费165元，由原告周灿俊负担。审判员  庞连华二〇一九年十月十六日书记员  蒋秋雨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1462号 申请执行人：钟某1、钟某2、钟某3、钟某4 被执行人：曾某 关于申请执行人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4与被执行人曾某继承纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已向金堂县不动产登记中送达协助执行通知书，要求“将位于金堂县淮口镇建设村X组X栋X楼X号房屋（权90XXX31，面积80.90平方米），由申请执行人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4各继承其中的14.09平方米，被执行人曾某继承其中的24.54平方米”，被执行人曾某已将（2019）川0121民初2485号民事判决书确认的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1170号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人：何娟，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖顺彬，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6976号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人何娟名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人黄某某以530400.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人黄云帆申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何娟名下位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人黄某某所有，所有权自本裁定送达买受人黄某某时起转移； 四、买受人黄某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十日 书记员 陆政宇
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初787号原告：张某云，男，汉族，1965年11月6日生，兴县针织厂下岗职工，户籍兴县蔚汾镇水磨滩，住山西省兴县蔚汾镇水磨滩。委托诉讼代理人：王炫，山西轩明律师事务所律师。被告：张某，又名张某平，男，汉族，1971年4月19日生，兴县农业银行兴县支行职工，户籍兴县蔚汾镇，住山西省学习上兴县蔚汾镇西关农业银行职工宿舍。委托诉讼代理人：闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所主任。被告：张某书，女，汉族，1996年10月10日生，户籍兴县蔚汾镇枣峁梁段，住山西省吕梁市兴县蔚汾镇西关农业银行职工宿舍。原告张某云诉被告张某、张某书不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某云及其代理人王炫、被告张某及代理人闫锦平到庭参加诉讼，被告张某书经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某云诉称，2012年3月，原告经郭雨儿介绍认识被告一。被告一承诺其有能力替原告的两个儿子安排正式工作，但是需要原告向被告一支付一定款项。为了给原告儿子安排工作，原告共分四次向被告一交付242000元。具体交付情况如下:(1)2012年3月22日原告从其账号为55112101010*********0的农信社账户中取出60000元以现金方式交付给被告一:(2)2013年1月17日原告儿子张军向被告二的账号为62128055100********的账户中转账100000元:(3)2013年10月22日原告从其账号为55112101010*********0的农信社账户中取出42000元以现金方式交付给被告一:(4)2013年12月13日原告向被告一账号为62158055100********的账户中转账40000元.被告一在收取原告上述款项后无法为原告儿子安排工作，并且拒绝向原告返还上述款项。在原告多次催要下，被告一仅在2018年3月4日向原告返还5000元，剩余款项迟迟不予返还。被告一和被告二没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了巨大损失，其应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。为维护原告合法权益，原告将被告一和被告二起诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。请求判令：一、依法判令被告一和被告二向原告返还不当得利237000元,并由被告一和被告二向原告支付占用上迷款项期间的利息83978.2元(利息暂计至2019年7月9日)以上合计322725.75元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张某辩称：一、被答辩人诉答辩人张某事出有因，合法合理，但是诉张某书无任何事实与理由，更无法律依据，就是被答辩人的诉状里也无诉张某书的任何事实与理由，人民法院应依法驳回被答辩人对张某书的诉讼请求。二、答辩人与被答辩人存在给被答辩人的两个儿子安排工作的事实，故就存在在安排工作过程中花钱的行为，答辩人既然给被答辩人的两个儿子安排工作，就客观存在支消一些费用，被答辩人与答辩人也认同，所以被答辩人先行支付巨额资金很客观。至于说通过答辩人的努力给被答辩人的儿子安排了工作，且被答辩人的儿子已经到工作岗位上了班，其工作能力，工作业绩可否，全在与被答辩人的儿子，上班时间一年有余是答辩人尽了其力，花钱是客观存在的事实，如果不花钱就不可能为被答辩人的儿子安排工作，上岗。实际上是有合法的依据才促使被答辩人的儿子上了班，人民法院应依法认定答辩人并非不当得利。答辩人认为，被答辩人将巨额资金交予答辩人是双方的合法合理的利益产生，如果答辩人不能为被答辩人的儿子安排工作，被答辩人也不可能将巨额资金交给答辩人，而答辩人拿上巨额资金，为被答辩人的儿子开通上班之路也是客观存在的事实，但开通此路后，被答辩人的儿子也在单位上班一年有余，实事求是地说，钱花到，人上班，也不存在不当得利的后果，人民法院应依法驳回被答辩人不当得利之诉，由答辩人与被答辩人通过协商了确此事。确实说，答辩人没有不合法根据而获得被答辩人的金钱利益，也无损失很大的结果，故还是客观协商解决本案为妥。郭雨儿在被答辩人给答辩人的钱160000元中收了20000元，而且是打到了郭雨儿女儿的名字上，后来被答辩人给的80000元，又分两次共给了郭雨儿8000元。答辩人共返还了11000元，返还了5000元，又分三次给了被答辩人张某云60**元。被告张某未向本院提交证据。被告张某书未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2012年3月，原告经郭雨儿介绍认识被告张某。被告张某承诺其有能力替原告的两个儿子安排正式工作，但是需要原告向其支付一定款项。为了给原告儿子安排工作，原告共分四次向被告张某交付242000元。具体交付情况为:(1)2012年3月22日原告从其账号为55112101010*********0的农信社账户中取出60000元以现金方式交付给被告一:(2)2013年1月17日原告儿子张军向被告张某书的账号为62128055100********的账户中转账100000元:(3)2013年10月22日原告从其账号为55112101010*********0的农信社账户中取出42000元以现金方式交付给被告张某:(4)2013年12月13日原告向被告张某账号为62158055100********的账户中转账40000元.被告张某收取原告上述款项后无法为原告儿子安排工作，并且拒绝向原告返还上述款项。在原告多次催要下，被告张某于2018年3月4日返还原告5000元，剩余款项未予返还。本院认为，被告张某称其有能力替原告的两个儿子安排正式工作，向原告收取大额款项后，未能以正当方式为原告的两个儿子安排工作且所收取款项超出正常支出需要，其收取大额款项属不当得利，原告有权请求其返还不当利益。被告张某辨称其在返还原告5000元后，又分三次给了原告张某云60**元共计返还了11000元，但未向本院提交返还原告张某云60**元的相关证据，对其辨称的该部分事实本院不予采信，被告张某应返还原告张某云2370**元。被告张某书的银行账号系被告张某向原告提供，被告张某书无不当得利的意思表示且未取得原告支付的款项，原告请求判令被告张某书与被告张某共同返还不当得利款项，依法不予支持。原告关于利息的请求无相关法律依据，本院不予支持。被告张某辨称所收取原告款项中给付郭雨儿28000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某云2370**元。驳回原告张某云的其他诉讼请求。案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年十月二十日书记员  王文宇
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：龚忠桂，男，1984年11月11日生，汉族，住江西省宜春市高安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人龚忠桂信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执517号申请执行人：李小飞，女，1996年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：韦含琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李小飞之母。被执行人：李登全，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李小飞与被执行人李登全抚养费一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李登全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李登全至今未履行给付义务。执行中查明被执行人李登全暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李小飞有债权，即被执行人李登全应向李小飞履行（2019）川1802民初327号民事判决书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十月二十三日书记员 李 鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1447号申请执行人：李培英，女，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3154民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金23684.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民督17号 申请人：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，女，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被申请人：黄越飞，男，1975年7月3日出生，汉族，，住勐海县 申请人勐海县农村信用合作联社与被申请人黄越飞申请支付令一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月11日发出（2019）云2822民督17号支付令，限令被申请人黄越飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，虽然申请人提供了被申请人准确的送达地址，但自发出支付令之日起三十日内本院仍无法向债务人送达支付令，根据法律相关规定，本院于2019年9月11日发出的（2019）云2822民督17号支付令失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2822民督17号支付令自行失效。 申请费238元，由申请人勐海县农村信用合作联社负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十月十五日 书记员 岩温西
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4125号 原告：魏牧凡，男，1954年12月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：魏长波，男，1983年5月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯学周，男，1959年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告魏牧凡诉被告冯学周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告魏牧凡于2019年10月11日以冯学周已将设备租赁款付清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏牧凡申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏牧凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏牧凡负担，退付原告魏牧凡25元。 审判长 常喜娥 人民陪审员张琪 人民陪审员王永明 二〇一九年十月十七日 书记员 张         雯         雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2132号之一申请执行人：王同生，男，汉族，1978年10月13日出生，住址南陵县。被执行人：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住址南陵县。本院在执行王同生与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在中国农业银行沛县龙固支行的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9738号原告：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号（25D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王媖，系该公司总裁。委托诉讼代理人：王春雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷东柏，系该公司员工。被告：林伟杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告网信证券有限责任公司诉被告林伟杰劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告网信证券有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告网信证券有限责任公司负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐明月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1522号原告：梁峰，男，1987年5月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁龙前（系原告之父），1954年1月7日出生，汉族，住邳州市。被告：胡庆珍，女，1975年10月8日生，汉族，住常州市新北区。原告梁峰诉被告胡庆珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托代理人梁龙前到庭参加了诉讼；被告胡庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉请：1、被告偿还借款本金13500元及按月利率2%自2018年3月6日至2019年2月11日期间的利息3240元（利息计算至债务全部清偿为止）；2、被告承担诉讼费用、律师费、交通费、精神费、通讯费、违约金等。事实及理由：2018年3月6日被告和葛志平、朱新正来我公司喝茶，介绍项目给我，我拒绝，后转而向我借钱，分别借给三人各4500元。3月11，被告又向我借款9000元，并且承诺每个星期还一次本钱。后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告胡庆珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告胡庆珍向原告借款4500元，借期3个月，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍给付利息至实际履行之日止。2018年3月11日，被告胡庆珍向原告借款9000元，借期3个月，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍给付利息至实际履行之日止。同日被告向原告出具承诺：“本人胡庆珍自愿分六期还款，每半个月还款一次，于每月6日、21日还款，每期还款金额2250元”。上述借款经原告催要未果。本院认为：原告梁峰借款给被告胡庆珍使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告现主张借款本金13500元并支付利息，理由成立，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告主张的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆珍于本判决生效后十日内偿还原告梁峰借款本金13500元及利息（以4500元为本金，自2018年3月6日起；以9000元为本金，自2018年3月11日起；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交）、650元，共计1069元，由被告胡庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 军人民陪审员 曹海涛二〇一九年十月二十八日书 记 员 巩 波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3804号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王金中，男，1969年12月17日出生，现住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告王金中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告王金中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王金中偿还其信用卡本金86554.19元、利息11452.9元、违约金等应收费用9113.81元，共计107120.9元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令王金中承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年6月27日，王金中在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给王金中发放信用卡。王金中收到信用卡并开通使用，进行消费。后王金中多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，王金中累计所欠本金及利息等共98007.09元。为维护其合法权益，诉至本院。被告王金中未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年6月27日，王金中向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过王金中的申请，向王金中核发了信用卡，但王金中使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金86554.19元、产生利息11452.9元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：王金中向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。王金中在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，王金中应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求王金中偿还信用卡透支本金86554.19元、截止2019年4月7日利息11452.9元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。王金中在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金中于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金86554.19、利息11452.9元，共计98007.09元；自2019年4月8日起至王金中实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担104元，王金中负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月二十五日书记员  武 飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14524号之一 原告：杭州龙派实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XABUXR，住所地杭州大江东产业集聚区纬六路508号。 法定代表人：崔绍华，董事长。 委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RMRW9F，住所地杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。 法定代表人：姜巍，董事长。 原告杭州龙派实业有限公司诉被告杭州村家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于杭州市萧山区临江工业园区纬六路508号原告厂区范围内建筑面积为22401.75㎡的厂房出租给被告，租赁期限为2019年3月1日至2027年8月31日，租金每半年支付一次，先付后用。租赁合同签订后，原告已按照租赁合同的约定向被告交付了房屋，并全面履行了租赁合同项下的义务。然而，被告却未按租赁合同的约定向原告支付到期应付的租金及水电费。原告曾多次向被告催讨，被告至今未付，故请求判令：1.确认原、被告签订的《房屋租赁协议》于2019年7月19日解除；2.被告支付原告自2019年3月1日至2019年7月19日的租金及水电费合计2391136.27元；3.被告支付原告以欠付租金2245385.34元为基数自2019年1月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；4.被告支付原告相当于六个月租金的违约金2930148.9元；5.被告立即将所有物品搬离租赁房屋，将租赁房屋恢复原貌，并返还给原告；6.被告支付原告自2019年7月20日起按25000元/日计算至被告实际搬离并返还租赁房屋之日止的逾期搬离违约金；7.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费220000元；8.被告支付原告为申请财产保全支付的保险费7000元；9.被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。 经查：2019年9月23日，申请人接浩以被申请人杭州村家餐饮管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对村家公司破产清算。同年10月16日，本院裁定受理申请人接浩对被申请人杭州村家餐饮管理有限公司的破产清算申请。经杭州市中级人民法院选定，指定浙江浙杭律师事务所为杭州村家餐饮管理有限公司管理人。 本院认为：本院已于2019年10月16日裁定受理对被告杭州村家餐饮管理有限公司的破产清算申请。原告应当就其对被告杭州村家餐饮管理有限公司享有的债权向杭州村家餐饮管理有限公司管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与杭州村家餐饮管理有限公司管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州龙派实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  孙可平 审判员  戴志庆 审判员  李雅丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22433号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高志学，男，1988年2月15日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币270413.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币270413.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1133号 申请执行人唐晓敏，女，1964年8月11日出生，汉族，住所地柳**。 被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地象州县石龙镇罗旺村土兰沟。 被执行人李愧香，男，1966年12月27日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 唐晓敏与广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3802号民事判决书已经发生法律效力，唐晓敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李愧香名下有位于柳州市××路××号房××套，本院另案首封不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为269100元，尚未执行金额273037元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初811号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负责人:边生伟，该支行行长被告：尚某，男，1965年12月26日生，汉族，住代县。被告：栗某，女，1969年6月26日生，汉族，住代县。被告：甄某，男，1965年2月2日生，汉族，代县道路运输管理所职工，住代县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告尚某、栗某、甄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99091.78元，利息19962.11元（算至2019年6月10日），合计119053.89元。对本金99091.78元从2019年6月10日起产生利息计算到被告对所欠债务还清之日止。2、判令被告承担原告实现债权产生的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，尚某向原告借款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告借款金额为150000元，写下“贷款（手工〕借据”，该借据显示：借款期限自2016年5月23日至2018年5月23日，年利率为9%。《小额贷款额度借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十二条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告尚某未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告尚某偿还贷款本金99091.78元，利息19962.11元（算至2019年6月10日〕，合计119053.89元。对本金99091.78元从2019年6月10日起产生利息计算到被告对所欠债务还清之日。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时没有向法院提供被告甄某详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的起诉。案件受理费1341元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年十月三十一日书记员 谢晓红
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审104号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人郑暹程，男，该局工作人员。 2019年9月27日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行福安双岩寺拆除在福安市下白石镇通湾洋村非法占用的土地上新建的占地面积1085.97平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚下〔2018〕027号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但福安双岩寺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，福安双岩寺仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2019年9月27日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十月十六日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 －3－
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢204号 申请执行人:张春堂，男，1951年8月6日出生，汉族，西安市灞桥区，住西安市新城区。              被执行人：张敏堂，男，1947年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人张春堂依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4376号民事判决书，于2019年3月27日申请执行，要求被执行人张敏堂将位于西安市灞桥区房屋腾空交付至张春堂。本院于同日立案执行。在执行中，因双方当事人对立情绪较大，仍需进一步做思想工作，以确保案件顺利执行。因本案执行时间较长，应先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   黄小锋                          审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十三日                                书  记  员   王新羽 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3387号宋雨馨：宋雨馨与滕跃强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位、宋雨馨、向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省高级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）湘刑抗6号原审被告人刘晶、谭细平贩卖、运输毒品一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘05刑终307号刑事判决，认定被告人刘晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；认定被告人谭细平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。湖南省人民检察院于2019年9月17日以湘检诉三审刑抗（2019）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，湖南省人民检察院以原审判决对原审被告人刘晶、谭细平认定罪名错误并明显影响量刑为由提出抗诉，符合再审受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案指令湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5319号 原告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新乐市。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，1980年10月21日生，汉族，住河北省衡水市。 被告：孙某某，女，1980年11月3日生，汉族，住河北省衡水市。 被告：孙某某，女，1981年6月9日生，汉族，住河北省衡水市。 被告：杨某。 被告：河北某某制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区。 法定代表人：杨某。 原告石家庄某某商贸有限公司与被告河北某某玻璃制品有限公司、王某某、孙某某、孙某某、杨某、河北某某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1、请求判令被告某某玻璃公司归还借款人民币600万元及利息271200元（利息按照年利率24%计算，自2017年7月7日起计算至被告实际支付完毕本息之日止，暂时计算至2019年5月16日）；2、被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费由所有被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告杨某的身份证复印件，被告杨某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某商贸有限公司对被告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  赵 阳 人民陪审员  王梦颖 二〇一九年十月八日 书 记 员  樊承昊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2032-1号 申请执行人：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高建国，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初5842号民事判决书确认，高建国偿还姚邵炎借款本息90310元，负担案件受理费2058元。执行过程中，依法向被执行人高建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月10日、9月28日等对被执行人高建国的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人高建国所有车辆已查封（尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人高建国纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5523号 原告：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：许来福，男，35岁，汉族，住沛县。 原告罗红磊与被告许来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告罗红磊于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗红磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗红磊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗红磊负担。 审判员 武 凡 二〇一九年十月九日 书记员 任衍政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异196号 案外人：姚林军，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市浣东街道/div> 法定代表人：宣军。 被执行人：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市城关铝制品厂，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道五纹岭/div> 投资人：宣军。 被执行人：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（下称宁波资产公司）与被执行人浙江军马神铝业有限公司（下称军马神公司）、宣军、诸暨市城关铝制品厂、钱儿金融借款合同纠纷一案中，案外人姚林军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人姚林军称：本院在执行（2016）浙0681执9161号案件中，欲将位于诸暨市××东街道军马路××号国有土地使用权及地上建筑物（下陈涉案房地产）进行司法拍卖，实际上异议人于2015年6月5日与军马神公司签订土地租赁协议，租赁铝箔车间西北侧约18亩土地，租期为2015年7月1日至2018年6月30日，到期后又续租三年，现租期至2021年6月30日止。租赁后，异议人一直按期支付土地租金，并将水电费用支付至指定账户，现诸暨法院要求使用人员在2019年7月2日前腾退，损害了姚林军的合法权益。综上，请求终止对被执行人军马神公司名下涉案房地产的拍卖、执行程序，依法保护姚林军的合法权益。 本院查明：2016年8月12日，本院对上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与军马神公司、宣军、诸暨市城关铝制品厂、钱儿金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0681民初7520号民事调解书，确定：一、军马神公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1600万元，支付至2016年6月3日止的利息627266.67元，并支付借款本金1600万元自2016年6月4日起至付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，款定于2016年10月12日前付清；二、军马神公司应支付上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费8万元，款定于2016年10月12日前付清；三、若军马神公司未按上述约定期限履行第一、二项付款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对军马神公司供抵押的坐落于诸暨市××东街道军马路××号的房地产[土地使用权证号：诸暨国用（2011）第00200714号，房权证号：诸字第××号]经法定程序处置后所得的价款在上述第一、二项债权确定的范围内享有优先受偿权；四、宣军、诸暨市城关铝制品厂、钱儿对军马神公司的上述第一、二项债务在最高本金余额3200万元及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费8万元范围内［最高本金余额与本院（2016）浙0681民初7518、7519号案件合并计算］承担连带清偿责任。后经上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请，本院以（2016）浙0681执9161号立案执行。执行中，经宁波资产公司申请，本院于2019年2月23日作出（2016）浙0681执9161号之三执行裁定书，确定经过债权转让（2016）浙0681民初7520号民事调解书确定的权益已由宁波资产公司承受，并裁定变更宁波资产公司为本案的申请执行人。现本院拟处置涉案房地产，姚林军遂提出上述异议。 另查明，军马神公司以涉案房产向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供抵押，并于2015年8月14日办理抵押登记。 上述事实，由（2016）浙0681民初7520号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、（2016）浙0681执9161号之三执行裁定书等证据所证实。 姚林军为证明其异议主张，向本院提供《土地租赁协议》二份、银行交易明细一份、照片（均为复印件）。土地租赁协议显示，姚林军与军马神公司于2015年6月5日签订土地租赁协议，约定姚林军向军马神公司租赁涉案房地产中军马神公司铝箔车间西北侧土地约18亩，主要用于钢管堆放，军马神公司同意姚林军在租赁地块修建5间两层的活动房，土地租赁期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，租赁费为一年15万元，一年一付等。另姚林军与军马神公司于2018年5月14日签订土地租赁协议一份，约定姚林军向军马神公司租赁涉案房地产中军马神公司铝箔车间西北侧土地约15亩左右，主要用于堆放钢管，军马神公司同意保留姚林军在该地块已建好的一层活动房，租赁期为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止，租赁费一年20万元等。银行交易明细显示系钱苗琴农业银行账户交易明细。 对姚林军提供的上述证据材料，均为复印件，且经本院传票传唤姚林军未到庭亦为向本院提供证据原件，故对真实性均无法确认，且银行交易明细户主为钱苗琴，缺乏与本案关联性。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2015年8月14日，而案外人姚林军对涉案房地产部分的租赁系2018年5月14日，换言之，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于姚林军与军马神公司之间以部分房地产为标的租赁关系之发生。现宁波资产公司受让本案债权，故即使姚林军所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗宁波资产公司对涉案房地产所享有的抵押权。另虽姚林军提供2015年6月5日与军马神公司的租赁合同，但即使该合同真实有效，亦已履行完毕（租赁期限为自2015年7月1日起至2018年6月30日止），不能再以此主张对涉案房地产的租赁权。综上，姚林军提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚林军提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴 洒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2553号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赫晓伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省神池县。 本院依据（2018）川0116刑初1583号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行赫晓伟罚金一案，执行标的20000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人赫晓伟名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赫晓伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十月十四日 书记员 韩志伟
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执341号 申请执行人：唐伟，男，1989年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王贵强，男，1983年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人唐伟与被执行人王贵强借款合同纠纷一案，因被执行人王贵强未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初115号民事调解书确定的义务，经唐伟申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的25000元、案件受理费962.5元、申请执行费275元，共计26237.5元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王贵强的银行存款、车辆等信息进行查询。经查，被执行人王贵强在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX772账户内有存款人民币4926.92元，在财付通支付科技有限公司085e9858e0188f0a34f33c473@wx.tenpay.com账户内有存款人民币16993.94元。本院依法对两账户内存款予以冻结。本院电话与被执行人王贵强取得联系，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，告知其应履行的义务，被执行人王贵强承诺将立即履行付款义务。10月15日，被执行人王贵强将本案执行款25000元、案件受理费962.5元、申请执行费275元，共计26237.5元全部交于本院，本院依法解除对其名下账户的冻结。10月16日，通知申请执行人唐伟的委托代理人巩玉兵前来办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人唐伟申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐伟与被执行人王贵强借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9842号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街**（**）法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托代理人：徐彦兰，系该公司工作人员被告:白涵予，男，1993年7月25日出生，住沈阳市铁**.（缺席）公民身份号码：2101061993××××××××原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告白涵予物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司委托代理人徐彦兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市凯荣国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层（2期）住宅物业费用为：1.4/月/平方米。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金）。被告系原告所管理的凯荣国际花园园区12#2-2-2业主，该房屋建筑面积为85.23平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规。请求判令被告给付2015年11月9日-2018年12月31日物业管理费5138元，滞纳金300元，共计5438元。被告承担本案全部诉讼费用。被告白涵予未到庭进行答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区重工北街58-6号12#2-2-2业主，其房屋建筑面积85.23平方米。原告系为凯荣国际花园园区提供物业服务的企业，2015年11月4日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年11月9日-2020年11月8日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅（二期）和高层住宅（二期）及商业物业1.4元/月/平方米。被告从2015年11月9日以后未按约交费。现因原告向被告催要2015年11月9日至2018年12月31日期间所欠物业服务费无果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明等证据，在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与凯荣国际花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付拖欠的物业费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因原告未产生实际损失，故违约金主张本院不予支持。法律规定，当事人有答辩并对对方当事人的主张质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告白涵予于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2015年11月9日至2018年12月31日期间物业服务费5138元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  安晓燕二〇一九年十月十四日书 记 员  张钰娇本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初926号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：武陟县天之林饲料有限公司，住所，住所地武陟县嘉应观乡中水寨村路北）。法定代表人：王春利。被告：王春利，男，汉族，1977年1月14日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县民乐农机专业合作社，住所，住所地武陟县嘉应观乡东水寨村div>法定代表人：王小勇。被告：王国勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省武陟县。被告：孙明利，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省武陟县。被告：张新华，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省武陟县。被告：王小勇，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省武陟县。被告：王东方，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省武陟县。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告武陟县天之林饲料有限公司、王春利、武陟县民乐农机专业合作社、王国勇、孙明利、张新华、王小勇、王东方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费24555元，保全费5000元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员 王 然二〇一九年十月二十三日书记员 史佳丽
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初986号原告：王某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住石家庄。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行买车协议，将冀Ａ×××**的灰色比亚迪L3车过户于其名下，并处理卖车后发生的违章事宜。事实与理由：原、被告于2016年8月27日，达成买车协议，原告将上述车辆在赞皇县城南环路停车场卖于被告，被告将车拖走，该《协议》第四条约定此车自2016年8月27日20时48分以后与本车发生的一切有关费用由被告承担。车辆交付后被告拒不履行，给原告造成不应有的麻烦。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求人民法院依法判决如前请求。被告杨某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2016年8月27日，原、被告签订卖车《协议》，约定将车牌号为冀Ａ×××**，车型为比亚迪L3灰色车一辆卖给被告，价格为5000元。涉案车辆2016年8月27日20时47分以前与本车发生的一切有关费用由原告负担，2016年8月27日20时47分以后与本车发生的一切有关费用由被告负担。当日，被告将购车款5000元现金给付原告，原告将涉案车辆、涉案车辆行车本、原告身份证复印件都已交付被告。现涉案车辆由被告使用，但双方未办理车辆过户手续。上述事实有原告陈述及卖车协议等证据予以证实。本院认为，原、被告之间于2016年8月27日签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同内容履行各自的义务。现原告主张将冀Ａ×××**的灰色比亚迪-L3车过户到被告名下，系在履行2016年8月27日签订的《协议》，本院予以支持。2016年8月27日签订的《协议》约定，2016年8月27日20时47分以后与本车发生的一切有关费用由被告负担，原告于2016年8月27日将涉案车辆交付被告，由被告使用，故原告主张被告处理2016年8月27日之后发生的违章事宜并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告杨某某将冀Ａ×××**的灰色比亚迪-L3车辆过户于其名下。二、2016年8月27日之后发生的违章事宜，由被告杨某某处理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一九年十月十五日书记员  焦立静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4596号之二 申请执行人汪跃龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住金华市兰溪市。 申请执行人曹葛飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人沈建国，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪跃龙、曹葛飞与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初6161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪跃龙、曹葛飞于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为780000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，经另案拍卖，但无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有房产一处，杭州市上城区人民法院已拍卖，本院已发函申请参与分配；查得被执行人名下有杭州狼牙投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉