wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林丽，女，1985年12月2日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,210.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，林丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,064.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2683号 原告：易滴春，男，生于1989年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈佳英，男，生于1989年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告易滴春与被告陈佳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易滴春到庭参加了诉讼。因无法向被告陈佳英送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告陈佳英仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告易滴春向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈佳英向他偿还借款本金人民币12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：他与被告系同学关系，被告陈佳英因缺乏生意周转资金提出向他借款，他出于帮助之心，拿出全部积蓄12000元借给被告，被告于2018年2月21日向原告补出具了欠条，并承诺在2019年1月前还清。到期后，经他多次催收，被告仍未履行还款义务，目前已联系不上被告。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈佳英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 被告陈佳英因需资金，于2018年2月向原告易滴春借款12000元，原告易滴春以现金方式向被告陈佳英支付了该笔借款。2018年2月21日，被告陈佳英就该笔借款向原告易滴春出具了欠条，并约定在2019年1月前还清。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈佳英向原告易滴春借款12000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈佳英于本判决生效后十日内向原告易滴春返还借款本金人民币12000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告陈佳英负担，案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，公告费300元由被告陈佳英支付给原告易滴春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981财保2号   申请人：吴某，男，1954年6月14日出生，汉族，原平市人，农民。   被申请人：赵某，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市人。   被申请人：刘某，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市人，农民。   申请人吴某于2019年9月9日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人赵某、刘某的位于原平市大林乡保城庄村村西旧砖窑场地（面积约47亩四至为东至路，西至土山退耕地，南至陈所白退耕还林地，北至陈所白退耕还林地往北165米处）一处的承包经营权、10间平房、10间彩钢房及所有银杏树予以保全。申请人吴某以其所有的×××小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、查封申请人吴某所有的×××小型普通客车。在查封期间由吴某保管、使用，但不得转移、变卖、转让、抵押。   二、查封被申请人赵某、刘某的位于原平市大林乡保城庄村村西旧砖窑场地（面积约47亩四至为：东至路，西至土山退耕地，南至陈所白退耕还林地，北至陈所白退耕还林地往北165米处）一处的承包经营权、10间平房、10间彩钢房及所有银杏树。查封期限为二年。   案件申请费1770元，由申请人吴某负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审 判 员 冀东青     二〇一九年九月九日   书 记 员 王江花
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2363号原告：王海元，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社工作人员。原告王海元与被告朝阳县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海元及其委托诉讼代理人齐国利，被告朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海元诉称，2019年8月，原告在大石桥购买楼房欲贷款时，告知他有逾期贷款，不给房贷。原告才得知在自己的名下有贷款一事。因原告从未在被告处贷过款，于是，找到被告要求处理此事，被告一再推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求确认2002年4月4日及2003年5月16日个人信用报告中显示的贷款合同无效，被告赔偿原告损失费60333元，被告在朝阳日报上赔礼道歉并承担诉讼费。被告朝阳县农村信用合作联社辩称，我单位并没有与原告签订过借款合同，只是信息录入错误。原告说让我们赔偿经济损失，买卖合同是空白的，原告没有证据证明我们给原告造成经济损失，由于我们没有给原告造成损失所以没有道歉这一说，请求依法驳回。经审理查明，被告在电脑录入信息时，因原告王海元与另一在被告处贷款人王海元重名，被告错误的将贷款人王海元的贷款信息录入到原告王海元名下。原告于2019年8月发现此事找被告处理未果，故诉至法院，请求判如所请。本院所确认上述事实中国人民银行个人征信信息及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同有效与无效的前提是双方签订过合同。本案中原、被告亦承认双方未签订过金融贷款合同。所以原告请求确认合同无效的诉讼的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失及在朝阳日报上赔礼道歉的诉讼请求，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海元的诉讼请求。诉讼费减半收取855元，由原告王海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘瑞雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1252号申请执行人谷召辉,男，1957年8月29日生,汉族被执行人庄进涛，男，1992年12月26日生，汉族申请执行人谷召辉与被执行人庄进涛买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年3月18日提起申请，申请标的为5000元，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月13日、2019年6月11日、2019年10月6日三次对被执行人庄进涛发起网络查控，2019年10月16日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人庄进涛进行不动产登记信息查询，发现庄进涛名下无房产。于2019年10月17日对被执行人庄进涛限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 于      明      文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终868号上诉人（一审原告）秦兰枝，女，汉族，1958年6月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。上诉人秦兰枝因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）安置补偿职责决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高新区管委会按照（2015）郑行初字第584号行政判决要求作出了《关于执行（2017）豫01执348号之一履行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》），秦兰枝不服该《决定》，遂提起本案诉讼，请求确认该《决定》无效。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高新区管委会所作被诉《决定》，系根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决“责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责”的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦兰枝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回秦兰枝的起诉。上诉人秦兰枝不服一审裁定，向本院上诉称：1、高新区管委会所作《决定》违反（2015）郑行初字第584号行政判决，违反《执行通知书》，丧失了合法性。2、案涉《决定》系依据经法院判决撤销的大里村委会制定的补偿标准作出，无任何法律依据。3、案涉《决定》没有任何法律、法规和规范性文件依据，是重大且明显违法情形，是无效行为。4、被上诉人系以违法方式实施的执行行为，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定明显不当。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人高新区管委会答辩称：1、答辩人作出《决定》的行为是依据《执行通知书》的要求作出的，且未扩大执行范围或者采取违法方式实施。2、答辩人作出的《决定》符合法律、法规、规章和程序的规定。3、本案与（2015）郑行初字第584号案件的当事人、诉讼请求均相同，本案属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《决定》的主要内容是对大里城中村改造政策依据和标准进行了摘录，对上诉人家庭签订搬迁安置补偿协议和领取补偿费用等情况进行了列举，并决定对已经签订安置补偿协议的家庭不再另行安置补偿，对未签订安置补偿协议的家庭，要求其于收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议。城中村改造项目中，项目涉及的当事人可以通过签订安置补偿协议的方式处分自己的相应权利，其签订的安置补偿协议未经法律程序确认无效、撤销或变更的，人民法院应予以认可，此时，当事人再要求行政机关履行安置补偿职责，缺乏法律依据。同时，被诉《决定》要求未签订安置补偿协议的家庭在收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该内容不具备强制性，上诉人拒绝签订搬迁安置补偿协议的，被诉《决定》也不能作为征收或强制拆除案涉房屋的法律依据，不影响上诉人对土地、房屋及附属物的使用权益。故被诉《决定》对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月九日书记员  董凯莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8784号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：朱天赐，男，1978年1月8日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司（简称：泉州银行）与被告朱天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告朱天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天赐立即偿还借款本金人民币5万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年5月27日的利息、罚息、复利合计3379.34元，自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，被告向原告借款5万元。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告至今尚欠原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利。 被告朱天赐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，泉州银行（贷款人、乙方）与朱天赐（借款人、甲方）签订编号HTGRWD1180101183的《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行授予朱天赐自助循环贷款额度5万元，额度使用有效期自2018年1月29日起至2020年1月29日止，单笔借款期限最长不超过6个月；借款利率为年利率12%；还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；甲方到期不偿还借款本息，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行向朱天赐发放贷款合计5万元。贷款到期后，朱天赐未能按约定还本付息，截止至2019年5月27日，朱天赐拖欠泉州银行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利3379.34元未还。以上事实，有原告提供的《个人微贷自助循环借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱天赐未按合同约定支付借款本息，尚欠泉州银行借款本金5万元及相应的利息，应予偿还，且朱天赐应按照《个人微贷自助循环借款合同》支付因违约产生的罚息和复利。朱天赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告朱天赐应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日为3379.34元，2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1134元，减半收取计567元，由被告朱天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：方欢，男，1983年10月7日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64902.44元及相关利息，执行费874元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初401号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈啟清，男，1971年4月13日出生于重庆市秀山县，土家族，文盲，农民，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2007年9月10日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人陈啟清犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日凌晨1时左右，被告人陈啟清来到重庆市璧山区八塘镇璧八路XX号门市附近将张某停放在该处的一辆黑色玉骑玲牌96V两轮电瓶车通过搭线接火方式盗走，后将该车骑至北碚区以200元的价格卖掉。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶车价值2377元。2019年8月29日，民警将被告人陈啟清抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈啟清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈啟清在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈啟清到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人陈啟清判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈啟清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈啟清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈啟清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈啟清于本判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失2377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇一九年十月三十一日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1772号之一申请执行人:左某，男性，汉族住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX左某。被执行人:左某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX左某某左某。左某与左某某左某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2652号民事调解书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一被告左某某左某于2019年8月5日前偿还原告左某借款本金450000元及利息（利息按月息2%，从2015年8月14日计算至款项全部还清之日止）。二、双方就本案再无其他争议。案件受理费8840元，减半收取4420元（原告已预交），保全费3040元，共计7460元由被告左某某左某承担。    在执行中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、偿还申请人借款本金450000元及利息444300元（利息按月息2%，从2015年8月14日暂时计算至2019年9月3日止）。二、承担案件受理费4420元，保全费3040元，本案执行费11343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某左某名下银行存款913103元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。       审  判  员   胥保良                        二O一九年九月二日                               书  记  员   赵成诚   - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1497号之一 申请执行人：张敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：刘丽娟，女，1997年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人在2019年12月8日之前支付申请人案款61300元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，如被执行人未按协议履行还款义务，则申请人有权申请恢复对原民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 八 日 书 记 员 杜 玉 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执575号申请执行人许继电气股份有限公司，住所地:河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区div>法定代表人：宋向荣，总经理。本院在执行许继电气股份有限公司与山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初210号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月十日书记员  陈尚明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3616号中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处：中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处与黄国某合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1305号 朱秀艳： 本院在执行你与刘行照、利宝保险有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，你已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1305号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执451号 申请执行人谢志，男，汉族，1973年11月27日生，家住广西壮族自治区博白县。 被执行人周保真，男，彝族，1978年5月10日生，家住云南省砚山县。 本院执行申请执行人谢志与被执行人周保真租赁合同纠纷一案，申请执行人谢志依据生效法律文书（2018）云2622民初803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人周保真应支付申请执行人谢志租金款40000元，负担案件受理费925元、并负担本案执行费514元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息均为无登记。到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的40925元（含案件受理费925元），执行到位金额0元，未执行金额40925元（含案件受理费925元）,及本案执行费514元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十月九日 书记员  陈文山
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执794号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：白忠惠，女，生于1962年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与白忠惠金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1148号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费1026元；（3）执行费635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人外出，无法查找到其下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘双艳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢902号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人钟涛 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人钟涛诈骗罪一案中，（2016）浙0703刑初422号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保638号 解除保全申请人：李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢爱国，男，1959年12月12日，汉族。 被申请人：谢子云，男，1982年9月24日出生，汉族。 被申请人：龚兆元（曾用名龚兆源），男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：汪战兴，男，1954年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506005633561821。 法定代表人：吴敬龙。 申请人李栋财于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢爱国、谢子云、龚兆元、吴敬龙、汪战兴、福建正霸新材料股份有限公司名下价值相当于1689600元的财产进行查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0205财保208号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢爱国、谢子云、龚兆元、吴敬龙、汪战兴、福建正霸新材料股份有限公司名下价值相当于1689600元的财产。因各方达成调解，李栋财申请解除对被申请人谢爱国、谢子云、龚兆元、吴敬龙、汪战兴、福建正霸新材料股份有限公司名下价值相当于1689600元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李栋财自愿申请解除被申请人被申请人谢爱国、谢子云、龚兆元、吴敬龙、汪战兴、福建正霸新材料股份有限公司名下财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人谢爱国、谢子云、龚兆元、吴敬龙、汪战兴、福建正霸新材料股份有限公司名下价值相当于1689600元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十月十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执267号 关于陆志勇走私普通货物罪财产刑执行一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陆志勇主动缴纳了180000元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十月八日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：杨迪虎 联系电话：05738368****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初401号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人胡勇，男，1983年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞365号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月14日22时许，在宿豫区中运河堤路闸东居委会一组路段，被告人胡勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中运河堤路由西向东行驶，撞到郁永红临时停放在路旁的苏Ｎ×××**号小型轿车的尾部，致被告人胡勇受伤及两车损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人胡勇承担此事故全部责任。经呼出气体酒精含量检测，被告人胡勇呼出气体中的酒精含量为249mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡勇血样中的酒精含量为239mg/100ml。另查明，被告人胡勇明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡勇明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡勇有犯罪前科，应予以从重处罚。综上，建议对其在拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至五千元之间量刑。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月12日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十月十二日书记员  姚 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2515号 申请人：李记身，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：南京同力建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路**，统一社会信用代码91320192721720497E。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京同力建设集团股份有限公司银行账户存款47842.09元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十日 书记员  沈 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5068号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:裴洁，女，汉族，1975年9月12日出生，身份证地址：广东省汕头市龙湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3053号民事判决书，向被执行人裴洁发出执行通知，责令被执行人裴洁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴洁银行存款51151.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1528号原告陈新华，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告邓世平（现用名邓同想），男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈新华诉被告邓世平买卖合同纠纷一案中，原告陈新华于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新华负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇一九年十月八日书 记 员  钟 林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保338号 申请人：王凌波，男，1970年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：祖汇涛，男，1984年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯淑萍，女，1983年6月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王凌波于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖汇涛、冯淑萍的银行存款3026826元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王凌波以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王凌波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖汇涛、冯淑萍的银行存款3026826元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王凌波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1753号 申请执行人：吴丽娟，女，汉族，1965年5月7日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7661民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的55245.40元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的55245.40元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审182号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人徐某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1000号行政处罚决定一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人徐某某所作的耒综执[2018]罚字1000号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月十六日 代理书记员  梁慧敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4785号原告：吴超，男，1984年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵小超，男，1986年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告吴超与被告赵小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴超于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费25元，由原告吴超负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十月二十三日法官助理刘菲菲书记员周群杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之十一申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在中国工商银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢752号重庆华浩冶炼有限公司、常州市科益塑料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初288号民事调解书，于2018年1月10日立案执行申请执行人重庆华浩冶炼有限公司与被执行人常州市科益塑料有限公司票据追索权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，重庆华浩冶炼有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初288号民事调解书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执198号镇平县人口和计划生育委员会，马某、杨浩：申请执行人镇平县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审453号行政裁定书申请执行马某、杨浩为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审453号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监118号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：罗程，男，1982年11月10日生，汉族，住海安市原审被告：钱少波，男，1981年10月7日，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告罗程、钱少波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日调解达成协议，本院另行制作(2011)安开民初字第0803号民事调解书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2011)安开民初字第0803号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3647号原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三街庄街**307。法定代表人：张照辉，经理。委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被告：马楠楠，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲公司）与被告马楠楠债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司委托代理人任学敏到庭参加诉讼、被告马楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榴莲公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付剩余租金总额72887.62元，并赔偿原告逾期违约金21866.29元。二、本案产生的诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。2018年6月28日，被告马楠楠与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订汽车融资租赁合同，约定将被告所有的发动机号srj1583。车架号为LL66H2F09GB049391三菱劲炫ASX2016款轿车转让给天津恒通公司，天津恒通公司委托原告河北柳莲汽车服务有限公司支付价款。车辆转让后，不改变占有现状，由天津恒通公司出租给被告，被告支付租金。扣除首付租金后，剩余租金每月2803.37元，共36个月。因被告逾期仍不支付租金。根据合同约定，出租人可行使租金加速到期权，向被告主张剩余租金及违约金。截止2019年8月31日，被告拖欠租金72887.62元，违约金21866.29元。2019年7月8日，天津恒通公司与原告签订债权转让议，将天津恒通公司与马楠楠签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告仍不还款。为维护合法权益。原告特向法院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，原被告身份信息，证实双方在本案的主体资格。证据二，被告马楠楠与天津恒通公司签订的汽车融资租赁合同及抵押合同各一份，证实马楠楠与天津恒通公司有关汽车融资租赁的具体事实即天津恒通公司购买涉案车辆又回租给马楠楠的相关事宜，该合同包括专用条款和通用条款。证据三，原告的账户流水、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份、费用表一份，证实原告将车款64000元支付给马楠楠的事实。另为该车投保三年盗抢险、GPS费用3299元及升级项目的费用1450元，融资总额为68749元。证据四，天津恒通公司与原告签订的债权转让协议一份，将对马楠楠融资租赁合同项下的所有债权全部转让给原告。证据五，债权转让通知书及快递单，证明原告已将债权转让事宜通知到马楠楠。证据六，委托代理合同，河北东方伟业律师事务所开具的增值税专用发票以及立案时向法庭提交的授权委托书和律师事务所出具的函，证明本案律师费为4000元。马楠楠未出庭应诉，也未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，经本院审查，证据一至证据五之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。证据六系正式增值税普通发票及原告委托河北东方伟业律师事务律师诉讼的委托手续，对其真实性本院予以采信。2018年6月28日，被告马楠楠与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定将被告所有的发动机号srj1583。车架号为LL66H2F09GB049391三菱劲炫ASX2016款轿车转让给天津恒通公司，天津恒通公司委托原告支付价款，该车转让总价款80000元，融资总额为68749元，抵扣后融资总额64000元。原告于2018年6月29日向马楠楠转款二笔53496元、7504元，2018年7月5日向马楠楠转款3000元，共计64000元。车辆转让后，不改变占有现状，由天津恒通公司出租给被告，被告支付租金，扣除首付租金16000元后，剩余租金为100921.32元，每月2803.37元，共36个月。被告已支付十个月的租金，其余26个月租金72887.62元未支付。2019年7月8日，天津恒通公司与原告签订债权转让议，将天津恒通公司与马楠楠签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告仍不还款。被告接收款项后亦无异议。同时合同通用条款第一条第一款约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。第二条第五款规定：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占用使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占用改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第三条第六款约定，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。第七条第一款约定，违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：(1)租赁人逾期不支付租金或不足额支付租金的。被告马楠楠在收到榴莲公司给付的车款后，按期向天津恒通公司支付了十个月租金，2019年8月31以后再没有支付过租赁费用。2019年7月8日，天津恒通公司与原告签订债权转让协议，将天津恒通公司与马楠楠签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告仍未向原告支付租金。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。天津恒通公司将对被告马楠楠的债权转让给原告，且转让后通知了被告，该转让的债权合法真实有效，不违反国家法律法规的强制性规定，债权转让完成后，原告就享有了天津恒通公司对被告马楠楠的所有权利，被告就应当向原告履行继续支付租金等违约责任。被告马楠楠未按约定支付租金，属违约行为，故原告要求被告按照合同约定向原告支付剩余全部租金72887.62元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张被告按剩余租金的30%支付违约金，数额过高，本院依法调整为以72887.62元为基数，被告按银行同期贷款利率的1.3倍计算至还清之日向原告支付逾期付款利息。原告主张的律师费在合同中有所约定，属于违约责任赔偿的范畴，本院予以支持。被告马楠楠经本院合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司剩余租金72887.62元及逾期付款利息(以72887.62为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月31日至付清之日止)；二、被告马楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告河北榴莲汽车服务有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告马楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年十月二十一日书记员  高 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6526号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：张彦伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇一九年十月三十日书记员  刘贝贝
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢140号申请执行人：陈立志，男，1975年12月18日生，汉族，住。被执行人：乔支勇，男，1971年5月5日生，汉族，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第3号民事调解书执行申请执行人陈立志与被执行人乔支勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的101900元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解，约定：一、被执行人乔支勇于2019年12月31日前给付申请执行人陈立志执行款20000元，剩余执行款81900元自2020年起每年年底前至少给付申请执行人陈立志15000元，至2025年12月31日前将全部欠款还清，申请执行人陈立志在约定期限内收到全部执行款101900元后同意本案执行完毕结案并放弃执行利息；二、如被执行人乔支勇未按执行和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人陈立志可按原生效法律文书申请恢复执行。现申请执行人陈立志撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十八日书记员 侯薇薇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终292号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17706号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1062号之一申请执行人：赵某，河南省临颍县人，现住河南省临颍县。被执行人：郑某，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初3372号民事判决书，即申请执行人赵某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人郑某支付申请执行人赵某债款223264元。申请执行人赵某于2019年4月9日向本院申请执行，执行费3249元，执行标的共计226513元。本案在执行过程中，本院查封被执行人郑某名下车牌号为×××号、×××号、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郑某有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人郑某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，现申请执行人赵某也不能向本院提供郑某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员   高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1744号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人董凯，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与董凯物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10955号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李育孟，男，1975年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：魏丽红，女，1970年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨雪英，女，1977年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：李月梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢锦华，男，1993年4月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李育孟、魏丽红、魏节约、杨雪英、李月梅、谢锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2363号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河西路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，组织机构代码：73890936-8。 负责人：汪俊伍，该行行长。 被执行人：程树珍，女，1963年10月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯传国，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省六安市裕安区，（系程树珍丈夫） 被执行人：魏贤红，女，1974年8月19日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被执行人程树珍、侯传国、魏贤红金融借款合同纠纷一案中，被执行人程树珍、侯传国、魏贤红逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏贤红所有的位于六安市人民东路××、健康路以东××小区××＃楼××、201铺（产权证号：31××09），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡 宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢898号申请执行人：罗增光,男,汉族，1957年3月16日出生,住双辽市红旗街。被执行人：高俊,男,1958年8月10日出生,汉族，住内蒙古科左中旗门达镇。申请执行人罗增光与被执行人高俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款42289.50元，执行费534元。在执行过程中，双方以现金交付给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0382民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十一日书记员 ： 王 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柯平，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,132.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执600号 申请执行人赖月阳，男，汉族，1968年3月29日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄元江，男，汉族，1969年1月17日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初399号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2065号原告：朱素娟，女，1988年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，销售员，住安福县。被告：邓想，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：肖火平，男，1993年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告朱素娟诉被告邓想、肖火平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素娟、被告肖火平到庭参加诉讼，被告邓想经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金43000元及利息900元（按月息900元，从2019年7月1日算至2019年8月1日，共计一个月），本息合计43900元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告朱素娟放弃了利息的诉讼请求。二、被告答辩情况：被告肖火平辩称，借款实际使用人是被告邓想，应该由被告邓想归还，他们之前借款4万元的事情，我不清楚，借款4万元的时候，我不知道，后被告邓想借款3000元，邓想找到我，让我帮忙担保3000元，我说好的，我们去原告处的时候，当时我看到43000元，我就将被告邓想拖出去，对邓想说我不同意担保，因为我与被告邓想是同村的，邓想一直要求我帮忙担保，后我就在借条上签名了。借款应该由邓想归还，现在邓想找不到人。邓想未作答辩。三、借条内容：借款人邓想身份证号码，本人邓想因经营资金周转，特向朱素娟借款肆万叁仟元整（43000元）月利息为900元，借款日期为2019年7月1日，担保人肖火平对本债务提供担保，还款日期为2019年8月10日，按时一次性偿还清借款。借款人邓想，担保人肖火平。四、合同履行情况：2019年6月，被告邓想向原告借款40000元，当时，被告邓想将其赣Ｄ×××**福克斯小汽车质押在原告处。在2019年7月1日被告邓想又向原告借款3000元，合计43000元，被告邓想出具了借条给原告，被告肖火平在借条上签名为邓想的借款提供了保证担保。借款后，被告邓想一直没有归还原告借款本息。五、未还金额：被告邓想尚欠原告朱素娟借款本金43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓想向原告朱素娟借款43000元，有被告邓想出具的借条为据，借条约定了借款金额、还款时间和利息，该借条合法有效。双方应该按照借条约定履行自己的义务，现被告逾期不归还原告借款，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。在审理中，原告朱素娟自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，也没有损害他人的利益，本院予以认可。被告邓想将自己的赣Ｄ×××**小汽车质押在原告处，在被告邓想不履行债务时，原告有权依照法律将该小汽车折价或者以拍卖、变卖该小汽车的价款优先受偿。被告肖火平对上述借款提供了担保，虽然双方没有约定保证的方式，但是，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告肖火平应当承担连带保证责任。但是，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，肖火平应当对被告邓想质押的赣Ｄ×××**小汽车受偿后的不足部分承担清偿责任。被告邓想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告邓想在本判决生效后五日归还原告朱素娟借款本金43000元。原告朱素娟有权依法将被告邓想的赣Ｄ×××**小汽车折价或者以拍卖、变卖该小汽车的价款优先受偿。二、被告肖火平对被告邓想质押的赣Ｄ×××**小汽车受偿后的不足部分承担清偿责任，被告肖火平承担责任后，有权向被告邓想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告邓想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条【保证担保与物的担保并存时保证责任的承担】同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条【动产质押的定义】本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：唐永忠，男，1993年9月22日出生，汉族，美团调度员，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与唐永忠信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12614号原告：王君广，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。本院在审理原告王君广诉被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王君广负担。审判员 班 蕊二〇一九年十月二十三日书记员 徐明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1343号申请执行人：韩旭，男，1976年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：康世龙，男，1961年5月7日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：裴金奎，女，1963年8月19日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨桂欣，女，1963年8月19日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初8943号民事判决书执行韩旭与被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣借款合同纠纷一案，申请执行标的170293.00元。本院立案执行后，依法向被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年6月20日、2019年8月12日、2019年9月19日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月19日将被执行人康世龙、杨桂欣纳入失信被执行人名单（被执行人裴金奎已于2019年10月18日失信屏蔽），2019年7月3日对被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康世龙、裴金奎、杨桂欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩旭，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十月十九日书记员  刘 睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执978号申请执行人:高传真被执行人:高丰增高传真诉高丰增借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十月十八日书记员 贾洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5923号 胡朝祥： 你（或你单位）与黄先年民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄先年向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009405 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6061号原告（反诉被告）：宝应县黄塍镇大陆村村民委员会，住所地宝应县黄塍镇大陆村。法定代表人：俞鸿，该村主任。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘贻兵，男，1979年5月21日出生，汉族，住宝应县。原告（反诉被告）宝应县黄塍镇大陆村村民委员会（以下简称黄塍大陆村）与被告（反诉原告）潘贻兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人华勇，被告（反诉原告）潘贻兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄塍大陆村向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告腾让并交还其租赁的大陆小学校；2、诉讼费用由本诉被告承担。事实和理由：2011年7月12日,黄塍大陆村与潘贻兵签订《大陆学校租赁合同》,约定由潘贻兵租赁大陆小学校,租赁期限八年,即从2011年7月15日至2019年7月14日止。现租赁期限己满,虽经原告通知,但被告拒绝腾让并交还大陆小学校。为此具状法院，望判如诉请。被告（反诉原告）潘贻兵辩称：租期到了，腾让并交付租赁的大陆小学校我没有意见，我自建了房屋，要补偿我的损失271545元，另外要补偿我搬家费15000元。本诉被告（反诉原告）潘贻兵向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付补偿金271545元；2、判令反诉被告支付搬迁费15000元；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2011年7月12日,黄塍大陆村与潘贻兵签订《大陆学校租赁合同》,约定由潘贻兵租赁大陆小学校,租赁期限八年,即从2011年7月15日至2019年7月14日止。现租赁期限己满。根据合同约定，反诉被告应向反诉原告支付补偿金、搬迁费等费用。双方协商未果，遂提起反诉，请求判如所请。本诉原告（反诉被告）黄塍大陆村辩称：我方无需支付反诉原告反诉状中所列明的各项费用，当时修建房屋时没有征得村里的同意，且评估价格过高，潘贻兵反诉请求无依据。本诉原告（反诉被告）为支持其本诉的诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份。反诉原告（本诉被告）为支持其反诉的诉讼请求，提交了资产评估报告一份。结合本反诉原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2011年7月12日,黄塍大陆村与潘贻兵签订《大陆学校租赁合同》,约定由潘贻兵租赁大陆小学校,租赁期限八年,即从2011年7月15日至2019年7月14日止。租金每年6000元，于每年7月份支付。如遇上级征用学校地块，作为乙方的潘贻兵必须无条件服从，甲方黄塍大陆村一次性补偿乙方搬迁费15000元。乙方潘贻兵自建房屋按上级部门评估标准给予补偿。合同签订后，黄塍大陆村将上述学校地块交付潘贻兵使用，潘贻兵按期交付租金。2019年7月14日，合同到期，黄塍大陆村不再出租，要求潘贻兵腾让并交付所租赁的学校。就潘贻兵在租赁地块上自建房屋的补偿事项，黄塍大陆村于2019年7月份委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司宝应分公司对潘贻兵诉称的建筑物及附属设施重置成新价值进行评估，确定金额为271545元。双方就补偿事宜协商未果，遂引起本诉及反诉。本院认为，黄塍大陆村与潘贻兵签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同到期后，黄塍大陆村不再续租，潘贻兵理应腾出所租赁的大陆小学校，本诉原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因租赁合同中订有自建房屋补偿条款，反诉原告潘贻兵要求黄塍大陆村按评估标准给付补偿款271545元，符合协议的约定，本院予以支持。至于反诉原告潘贻兵要求黄塍大陆村补偿搬迁费15000元的主张，因黄塍大陆村收回租赁地块系协议到期并非上级征用，故潘贻兵该反诉主张不符合协议的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、本诉被告潘贻兵于本判决生效之日起十日内腾让出所租赁的宝应县黄塍镇大陆小学校并将其交付本诉原告宝应县黄塍镇大陆村村民委员会；二、反诉被告宝应县黄塍镇大陆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付反诉原告潘贻兵自建房屋补偿款271545元；三、驳回反诉原告潘贻兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由潘贻兵负担；反诉费5598元，减半收取2799元，由宝应县黄塍镇大陆村村民委员会承担（此款潘贻兵已垫付，黄塍镇大陆村于履行上述还款义务时一并给付潘贻兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（对本诉不服），对反诉不服，则预交上诉案件受理费5598元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十二日书记员  刁倩倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1120号之一申请执行人：段萍，女，生于1973年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：董正荣，男，生于1985年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人段萍与被执行人董正荣民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1781号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1781号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十一日书记员  张清波
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初813号原告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高名扬，男，1986年2月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。被告：于海涛，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详。被告：赵国峰，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详。被告：颜立健，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详。被告：徐汉民，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详。被告：平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地：长春市朝阳区明德路**/div>负责人：赵建平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住，住所地：扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧/div>负责人：王怀珉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**/div>负责人：刘全军，该公司总经理。原告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告于海涛、赵国峰、颜立健、徐汉民、平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法进行审理。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉称：2017年10月26日，黑龙江飞鹤乳业有限公司向上海犇晟实业有限责任公司运送一批奶粉。同日，齐齐哈尔市甘南县利丰运输有限责任公司为这批货物向原告投保了国内水路陆路货物运输保险，并与赵国峰签订货物运输合同，约定如发生交通事故造成货物损失由赵国峰承担赔偿责任。2019年10月28日，于海涛驾驶车辆（车上同乘人赵国峰）行驶时与颜立健驾驶车辆相撞，而后徐汉民驾驶车辆又与于海涛驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏、于海涛、赵国峰、徐汉民受伤的交通事故。经锦州交通警察支队高速公路二大队认定，于海涛承担此次事故主要责任，颜立健、徐汉民承担此次事故的次要责任。颜立健在平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保车损险及商业第三者责任险；于海涛在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保车损险及商业第三者责任险；徐汉民在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保交强险。故请求判令各被告在其各自应赔偿责任范围内向原告支付赔偿款共计358,918.00元及期间利息损失5,383.77元，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院经查认为：原告起诉，应提供被告准确身份信息及送达地址。经查，本案被告于海涛、赵国峰、颜立健、徐汉民是本案主要责任人和知情人，但均无准确送达地址和正确联系方式。且被告主体身份不明确，原告也未追加缺少其他负有责任的被告，所以亦不符合事实清楚应适用公告送达类型案件。故对华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费6764.53元，退还给华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十月十一日书 记 员  孙亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1035号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：易祖平，男，1978年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区,家住袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易祖平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人易祖平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1035号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初551号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑森斌，男，1970年1月2日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。被告人郑森斌曾因结伙殴斗，于1988年7月被行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1990年7月23日被判处有期徒刑五年；曾因吸毒，于2018年8月22日被行政拘留十三日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2019年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于浦口看守所。 被告人马腾，男，1968年9月29日出生，无业，住南京市玄武区。被告人马腾曾因盗窃，于1987年被南京市公安局劳动教养一年，于1989年被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1995年8月被判处有期徒刑五年，于2010年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元，于2012年7月10日被秦淮区人民法院判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币40000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑八年，2017年6月刑满释放。2019年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于浦口看守所。 辩护人黄春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］431号起诉书指控被告人郑森斌、马腾犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人郑森斌，被告人马腾及其辩护人黄春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年2月25日下午，于某与被告人郑森斌联系，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），随后郑森斌与被告人马腾联系购买。郑森斌与马腾谈妥交易后，让于某将现金3200元送至郑森斌家门口的工商银行，郑森斌通过ATM机存款方式将钱存入马腾工商银行账号内。马腾于当日17时许将2克多冰毒送至郑森斌家中，郑森斌从中拨出1克多供自己吸食，将剩余1克多冰毒交给于某。公安机关另在郑森斌处查押冰毒0.31克。 2019年2月26日、2月27日，被告人郑森斌、马腾分别被公安机关抓获，该二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案经过、扣押物品清单、称量及取样清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书、通话内容复听记录等书证；被告人郑森斌、马腾的供述和辩解；证人于某、周某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告；南京市公安局江北新区分局制作的搜查、称量及取样笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人郑森斌、马腾贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑森斌、马腾均系累犯，被告人郑森斌系毒品再犯，皆属法定从重处罚情节。被告人郑森斌、马腾有坦白的法定从轻情节。建议对被告人郑森斌判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千至一万元；建议判处被告人马腾有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金五千至一万元。 被告人郑森斌当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人马腾当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人马腾的辩护人当庭提出辩护意见如下：被告人马腾坦白、自愿认罪。 经审理查明，2019年2月25日下午，于某与被告人郑森斌联系，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），随后郑森斌与被告人马腾联系购买。郑森斌与马腾谈妥交易后，让于某将现金3200元送至郑森斌家门口的工商银行，郑森斌通过ATM机存款方式将钱存入马腾工商银行账号内。马腾于当日17时许将2克多冰毒送至郑森斌家中，郑森斌从中拨出1克多供自己吸食，将剩余1克多冰毒交给于某。公安机关另在郑森斌处查押冰毒0.31克。 2019年2月26日、2月27日，被告人郑森斌、马腾分别被公安机关抓获，该二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑森斌、马腾开庭审理过程中无异议，且有证人于某、周某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告书、抓获经过、复听记录、扣押物品决定书及清单、称重及取样清单、借记卡账户历史明细清单、现场检测报告书、现场检测照片、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、视听资料、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人郑森斌、马腾的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑森斌、马腾贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郑森斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人马腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑森斌、马腾均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑森斌、马腾有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑森斌、马腾贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人马腾的辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑森斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人马腾的违法所得人民币三千二百元，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  赵红锦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  钦一航
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执493号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道。 法定代表人：彭刚。 被执行人：余述春，女，汉族，住四川省达州市渠县青龙乡瓮中村。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与被执行人余述春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月2日作出（2016）湛仲字第34522号调解书和《仲裁法律文书生效证明书》。申请执行人据此向达州市中级人民法院申请执行，达州市中级人民法院于2018年5月22日指定渠县人民法院执行，本院于2019年5月22日案执行。 执行中查明：1、被执行人余述春于2016年11月30日通过小牛公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款合同》，约定借款本金37060元，借款期限为15个月，借款期限内年利率12%。在该《借款合同》中确认了出借人将债权无偿转让给小牛公司，并交由湛江仲裁委员先予仲裁。2、湛江仲裁委员于2016年12月2日作出（2016）湛仲字第34522号调解书：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金37060元，并定于2017年1月1日起至2018年3月1日止，分15期，每期按月等额向申请人还款2841元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费111.2元由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，被执行人余述春是在2016年11月30日签订的《借款合同》。湛江仲裁委员在2016年12月2日受理该案，当日审理并作出调解书，确认从2017年1月1日起还款。此时《借款合同》履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方纠纷尚未发生，湛江仲裁委员受理该案，违反了上述法律规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段 平 二〇一九年十月三十日 书记员  王华涛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执40号 申请执行人：孙万江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇。 被执行人：姜海峰，男，汉族，依安海峰商贸公司经理，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人孙万江与被执行人姜海峰买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初848号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容，被告姜海峰给付所欠原告孙万江玉米款合计89730元，此款于2018年11月1日一次性给付。案件受理费2044元，减半收取1022元，有被告姜海峰负担。申请人孙万江于2019年1月3日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人姜海峰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年4月2日，2019年9月5日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下有房屋一处，有抵押，申请执行人不申请执行该房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年4月2日，本院对被执行人姜海峰债权等情况进行了调查，未发现被执行人姜海峰有可供执行财产。 4、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年9月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年9月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币92013元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9416号原告：孙天均，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵家商业运营有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟。本院在审理孙天均与贵州喵家商业运营有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告孙天均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙天均撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙天均负担。审判员  许锦桃二〇一九年十月九日书记员  余梦昀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4675号 原告：刘树森，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张彦春，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告刘树森与被告张彦春合同纠纷一案中，原告刘树森于2019年10月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树森申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘树森撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘树森负担。 审判员  王晓辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8951号原告：陈辉，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：周金生，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史慕华，男，1943年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈辉诉被告李雷、李自永、周金生、史慕华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人赵亮，被告周金生、史慕华到庭参加诉讼；被告李雷、李自永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：四被告分别于2012年9月20日、2012年11月20日、2013年3月20日、2013年7月9日、2013年8月19日向原告借款20000元、20000元、1000元、2000元、14000元，并分别约定利率为：月利率18‰、月利率18‰、月利率18‰、1年利息2000元、月利率15‰。借款到期后，被告仅支付借款利息4000元，其余借款本息拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（依本金43000元，按照月利率1.8%，自2013年7月9日计算至实际给付之日；依本金14000元，按照月利率1.5%，自2013年8月19日计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告周金生、史慕华辩称：被告主体不适格。被告在公司里没有股份，只是打工的，也没有让其他人到公司来存钱。被告不应承担还款责任，被告自己的钱也存在公司里面要不回来。被告李雷、李自永未答辩。经审理查明：2012年9月20日，原告陈辉向新安投资理财服务公司出借20000元，双方约定用期1年，月利率18‰；2012年11月20日，原告陈辉再次向新安投资理财服务公司出借20000元，双方约定用期1年，月利率18‰；2013年3月20日，原告陈辉第三次向新安投资理财服务公司出借1000元，双方约定用期1年，月利率18‰；2013年7月9日，原告陈辉第四次向新安投资理财服务公司出借20000元，双方约定用期1年，1年的借款利息为2000元；2013年8月19日，原告陈辉第五次向新安投资理财服务公司出借14000元，双方约定用期1年，月利率15‰。五次借款由该公司向原告出具借据五份，借据上公司签章处为被告李雷、李自永签章，经办人处为被告周金生、史慕华签章。借款到期后，原告多次催要，经被告周金生手于2013年9月20日偿还原告借款本金4000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。另查明，新安投资理财服务公司系被告李雷、李自永设立，未进行工商登记。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉借款给新安投资理财服务公司，而新安投资理财服务公司系被告李雷、李自永设立且未进行工商登记，因此本案借款的借款人应认定为被告李雷、李自永。被告周金生、史慕华为该笔借款经办人，原告陈辉要求其二人承担还款责任，但其未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。原告陈辉主张的利息应确定为，依本金43000元，按照月利率1.8%计算，自2013年7月9日起至2013年9月20日止；依本金39000元，按照月利率1.8%计算，自2013年9月21日起至实际给付之日止；依本金14000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月19日至实际给付之日。被告李雷、李自永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷、李自永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款本金53000元及利息（依本金43000元，按照月利率1.8%计算，自2013年7月9日起至2013年9月20日止；依本金39000元，按照月利率1.8%计算，自2013年9月21日起至实际给付之日止；依本金14000元，按照月利率1.5%计算，自2013年8月19日至实际给付之日）。二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告陈辉已预交），减半收取452元，由被告李雷、李自永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十月三十一日书记员  鲁威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6727号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：彭小兵，男，汉族，1987年6月13日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭小兵物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡