西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初11461号     原告:王华，女，1978年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。   被告：西安西领玖玺建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：许彦斌，该公司职工。   被告：孙波，男，1977年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告王华与被告西安西领玖玺建筑工程有限公司（以下简称西安西领公司）、孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人杜晓菲、被告西安西领公司委托代理人许彦斌到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告王华诉称，2018年2月中旬，被告孙波找到原告，称其公司急需资金周转，希望原告向其出借30万元，并承诺利息按月息1分5计算，每月月初结清，在公司生意周转开后及时归还借款。由于原告与被告孙波私交良好，出于对被告孙波的信任，原告先于2018年2月26日给其5万元现金，后又在2018年3月9日通过银行转账的方式给被告西安西领公司25万元。2018年4月初，因原告急需用钱向被告孙波催促还款，但二被告仅在2018年9月30日归还了3万元，经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金27万元及逾期还款的资金占用利息23000元（利息自2018年10月1日暂计算至2019年3月20日，按每月1分5的利息计算，利息并持续计算至实际还款之日）；本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。    被告西安西领公司辩称，其与原告之间并非原告主张的民间借贷关系，被告因承接富县富江大酒店装修工程需要资金，被告法定代表人孙波找到原告希望一起合伙做该装饰项目，原告同意，并在该装修项目中投入30万元。后因原告不愿继续参与该项目，要求退出合作，被告法定代表人孙波遂向原告出具了借条，虽为借条，实为欠条，并且双方并未约定利息，也未对还款期限进行约定。被告在生意好转后，每月持续向原告退还了该款项，并不存在原告主张的逾期还款的事实。原告主张的资金占用利息缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告已经向原告偿还了欠款5.25万元，被告尚欠款项为24.75万元，并非原告所主站的27万元。综上，原告主张缺乏事实依据和法律依据，被告仅欠原告24.75万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告孙波经本院合法传唤，未出庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见辩称，其并非本案适格被告，不应承担还款责任。被告孙波系西安西领公司法定代表人，其筹集资金也是为了公司的资金周转，被告孙波的行为系职务行为，并非被告孙波为了自己的利益向原告借款。况且该款项的使用人也是被告西安西领公司，而非被告孙波。原告主张的借贷关系系其与被告西安西领公司之间的借贷关系，被告孙波并非本案适格被告，不应对欠款承担责任。被告西安西领公司与原告之间系合作关系，原告王华主张的逾期还款的资金占用利息缺乏事实及法律依据，不应当被支持。被告西安西领公司通过被告孙波已经向原告偿还了欠款5.25万元，被告尚欠款为24.75万元，并非原告主张的27万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年元月份，被告孙波因资金紧张为由，向原告提出借款30万元。原告于2018年2月26日向被告现金给付了5万元。2018年3月1日，被告孙波向原告出具借条一张，载明：今借王华现金叁拾万元整（300000），借款人孙波，2018.3.1。2018年3月9日，原告王华通过银行向被告西安西领公司转账给付250000元。    另查明，被告孙波从2018年4月起每月向原告支付了4500元，支付了5个月，共计22500元，从2018年10月起不再向原告支付每月的4500元。2018年9月30日，被告孙波向原告偿还了3万元。庭审中，被告西安西领公司称该笔款项系原告投资款，其法定代表人孙波向原告偿还的22500元，偿还的是本金，目前尚有24.75万元未归还。原告则认为被告向其借款时并未提及投资之说，并且孙波在微信中承认每月向原告偿还4500元的利息，并非被告西安西领公司所述的偿还的是本金。   还查明，原告在2018年4月10日与被告孙波微信聊天中提到：王华“那你认利息不？”，孙波“应该认呀，你放你的心没问题”，王华“认的话，就先转过来一个月的，咋样”，孙波“好”“等会让财务转给我我给你先把利息给你，听你的”等等，孙波在微信聊天中均提到利息一节。   原告为证明其主张向法庭提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，被告西安西领公司未向法庭提交证据，被告孙波未出庭应诉，视为孙波放弃主张权利。   上述事实，有借条、承诺书、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙波因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告按照被告要求将款项转至被告西安西领公司账户，原告与被告孙波之间形成明确的借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。因原告与被告孙波之间并未约定借款期限，视为双方对借款期限约定不明，原告可随时向被告孙波主张权利，在被告孙波不再向原告支付借款利息后，原告可起诉要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告孙波偿还借款本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告孙波从2018年10月1日起按照月利息1分5支付利息的诉讼请求，经本院查实，被告孙波通过微信聊天已确认向原告支付利息，每月支付利息金额固定为4500元，按照借款本金比例折算月利率为1.5%，并且被告已经实际支付了5个月，原、被告之间口头约定的月利率为1.5%事实清楚，证据确着，本院对原告提出按月息1分5计算利息的主张，予以采信，对被告孙波提出的双方没有约定利息之主张，因无证据佐证，并且被告孙波本人未出庭应诉，视为被告孙波放弃主张权利，本院依法不予采信。就原告要求被告西安西领公司承担还款责任一节，被告西安西领公司在庭审中承认拖欠原告款项的事实，又认为该款项为原告投资退款，但对该项抗辩，未向法庭出示任何证据佐证，故对被告西安西领公司自认欠款一节，本院予以采信，对于认其为系投资款项一节因无证据佐证，本院不予采信。被告西安西领公司自认使用了该笔款项，也承认拖欠原告借款的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告西安领公司依法应依法承担连带还款责任，原告要求被告西安西领公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告孙波于本判决生效后十日内向原告王华支付借款本金270000元、2018年10月1日至2019年3月20日的利息23000元及自2019年3月21日起至借款本金实际偿还完毕之日的利息（以270000元为基数，按年利率18%计算）；   二、被告西安西领玖玺建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5695元、保全费1985元，由二被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何    燕   审判员  秦    冰   审判员  李多萌     二〇一九 年十月二十一日     书记员  王小波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达