云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1100号上诉人（原审被告）：赵明德，男，1979年4月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡冬林，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住云南省大理白族自治州剑川县。被上诉人（原审被告）：赵明星，男，1983年11月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被上诉人（原审被告）：曹长进，男，1951年3月9日出生，汉族，住西藏自治区那曲县。上诉人赵明德因与被上诉人胡冬林、曹长进、赵明星买卖合同纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2019）云2931民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月23日会见了上诉人赵明德的特别授权代理人王炫杰和被上诉人胡冬林、赵明星，对案件事实进行了核实。被上诉人曹长进经本院依法通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明德上诉请求：1.撤销剑川县人民法院（2019）云2931民初242号民事判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由胡冬林承担。事实及理由：一、一审判决认定“胡冬林和赵明德之间形成事实买卖合同关系”，属认定事实错误。1、本案中赵明德只是赵明星、曹长进的剑川县华锋石业有限公司施工队的现场管理人员，胡冬林的钢材款系剑川县华锋石业有限公司厂房工地所欠。对于这一事实在胡冬林提交的2018年11月20日的《欠条》中予以了证实，且欠条中曹长进载明结算由赵明德进行，其保证在2018年春节前付款，亦足以说明胡冬林所主张的货款系剑川县华锋石业有限公司厂房工地所欠。2、在胡冬林供货过程中赵明星与胡冬林对价格问题进行过协商，同时在胡冬林提交的33张收据（提货单）中也证实提货人除赵明德外还有王瑞发、赵明义、赵卫元等经手提货。因此，本案胡冬林所主张的货款系剑川县华锋石业有限公司厂房工地所欠，赵明德仅是作为工地现场管理人与胡冬林进行结算。二、一审判决由赵明德承担支付货款义务，由赵明星承担连带责任，无事实和法律依据，判决结果错误。1、基于上述理由，本案胡冬林所主张的货款系剑川县华锋石业有限公司厂房工地所欠，形成事实买卖合同关系的是胡冬林与剑川县华锋石业有限公司厂房工地施工人赵明星、曹长进。一审判决由赵德明承担支付货款义务无事实和法律依据。2、一审判决以“因赵明德系剑川县华锋石业有限公司羊岑石材厂建设工地管理人员，赵明德向胡东林所购钢材为赵明星工地所用”为由仅让赵明星承担连带责任，属于适用法律错误。既然已经查清赵明德仅仅是现场管理人，钢材款是赵明星工地所欠，而又让赵德明承担支付货款义务，由赵明星承担连带责任，无事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请二审法院依法支持赵明德的上诉请求。胡冬林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵明德的上诉请求。事实及理由：一审法院认定事实清楚。赵明德从2014年1月至9月间多次向胡冬林购买钢材，虽双方之间未签订书面的买卖合同，但买卖钢材均是赵明德与胡冬林联系，且是胡冬林与赵明德进行的货款结算，欠条亦是赵明德向胡冬林出具，故胡冬林与赵明德之间己形成事实买卖合同关系。赵明德负有向胡冬林支付钢材买卖产生的欠款129750.00元的义务。因赵明德系赵明星剑川华锋石业有限公司羊岑石材厂建设工程管理人员，赵明德向胡冬林所购钢材为赵明星工地所用，故虽赵明星不是买卖合同的相对人，但应对赵明德欠胡冬林的钢材款承担连带支付责任。胡冬林在庭审中放弃利息，属其对权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。赵明德称其与胡冬林之间不存在买卖合同关系，其不是债务人，涉案款项应由曹长进负担的上诉意见无证据证实，亦不符合法律规定，依法不应采纳。故一审判决赵明德支付货款，赵明星承担连带责任正确。赵明星辩称，赵明德只是属于剑川县华锋石业有限公司施工队的现场管理人员、材料员，其仅负责施工沟通管理等工作，涉案的材料款不应该由赵明德来承担，应该由剑川县华锋石业有限公司支付。曹长进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述意见、举证质证、发表辩论意见及最后陈述的诉讼权利胡冬林向一审法院起诉请求：1、判令赵明德立即向胡冬林支付钢筋货款拾贰万玖仟柒佰伍拾元（129750元）及利息肆万元（40000元）；2、本案诉讼费用由赵明德、赵明星、曹长进承担。一审庭审中，胡冬林变更第1项诉讼请求，要求赵明德支付货款129750元，放弃利息40000元的诉讼请求。一审法院认定事实：赵明德与赵明星系兄弟关系，赵明星系剑川县华锋石业有限公司施工队负责人，赵明德帮赵明星管理工地，曹长进系剑川华锋石业有限公司负责人。2014年1月10日，曹长进与赵明星签订了《工程承包合同》一份，剑川华锋石业有限公司把羊岑石材厂建设工程全部承包给剑川县华锋石业有限公司施工队。因工程需要，从2014年1月起赵明德多次向胡冬林购买钢材，但双方间未签订书面合同，赵明德在胡冬林的收据上签名，期间赵明德向胡冬林支付了部分货款。2014年9月23日，胡冬林与赵明德经结算，赵明德尚欠胡冬林钢材款129750元，赵明德在记载“今欠向前钢材款129750.00元”的收据（编码3670650）上签名确认。2016年12月20日，赵明德又向胡冬林出具欠条一份，欠条载明“因欠剑川向前钢材129000元，如果到12月20日没有付，亲自开车抵押，不够的一次付清”，赵明德在欠款人处签名捺印。后因赵明德又未按期支付货款，2018年11月20日，胡冬林妻子经与赵明德协商后，由胡冬林妻子草拟了一份欠条，欠条载明“因欠向前钢材款129750元，息为40000元，于12月20号到款”，赵明德在欠款人处签名捺印，曹长进在欠条上载明“结算由赵明德处理，我保证在2018年春节前付款给赵明德”，曹长进还在欠条上签名捺印。后因赵明德未按期付款给胡冬林，胡冬林于2019年5月7日以“诉称”为由诉至一审法院。庭审中，赵明德对胡冬林主张的欠款金额无异议，但认为欠款不应该由其支付，应该由赵明星、曹长进支付，胡冬林认为其钢材是由赵明德负责购买，日常付款也是由赵明德支付，应该由赵明德支付欠款。一审法院认为，赵明德从2014年1月至9月间多次向胡冬林购买钢材，虽双方之间未签订书面的买卖合同，但买卖钢材均是赵明德与胡冬林联系，且货款的结算是胡冬林与赵明德进行结算，欠胡冬林钢材款的欠条也是赵明德出具，因此胡冬林与赵明德之间已形成事实买卖合同关系。对于胡冬林与赵明德之间的钢材买卖产生的欠款，赵明德负有支付给胡冬林的义务。胡冬林要求赵明德支付货款129750元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因赵明德系赵明星剑川华锋石业有限公司羊岑石材厂建设工地管理人员，赵明德向胡冬林所购钢材为赵明星工地所用，虽赵明星不是买卖合同的相对人，但应对赵明德欠胡冬林钢材款承担连带支付责任。胡冬林在庭审中放弃利息，属其对权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。赵明德辩称其与胡冬林之间不存在买卖合同关系以及其不是债务人意见没有证据证实，亦不符合法律规定，依法不予采纳。赵明星辩称欠款应由曹长进支付给胡冬林的意见，因钢材的买卖不是曹长进向胡冬林购买，双方之间没有买卖合同关系，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由赵明德在判决生效之日起十日内支付给胡冬林钢筋货款129750元；二、赵明星对上述货款承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由胡冬林负担443.5元，赵明德负担1404元。二审中赵明德、胡冬林均无新证据向本院提交。赵明星向本院提交由剑川县华锋石业有限公司于2019年7月23日出具的《证明》一份，该证明同时有该公司法定代表人曹长进的签字，以证实赵明德系剑川县华锋石业有限公司的管理员（材料员），欠胡冬林的钢筋款129750元应由剑川县华锋石业有限公司支付，与赵明德无关。经质证，赵明德对该份证据的三性均无异议，胡冬林对该份证据的三性均不予以认可。本院认为，该份证据仅能够证实赵明德系剑川县华锋石业有限公司的管理人员，在案没有其他证据能够印证涉案款项应由剑川县华锋石业有限公司负担，故本院不予采纳。对一审认定的案件事实，赵明德提出以下异议：1、一审法院认定“从2014年1月起赵明德多次向胡冬林购买钢材”错误，事实上，赵明德不是以个人名义向胡冬林购买钢材，而是以剑川县华锋石业有限公司厂房施工队的名义向胡冬林购买钢材。2、一审法院遗漏认定，在向胡冬林提货的过程中，不仅有赵明德提货，还有其他3名人员提货，赵明星也和胡冬林协商过钢材的价格。胡冬林对一审认定的案件事实无异议。赵明星认为，赵明德系剑川县华锋石业有限公司材料员，涉案款项不应由其支付。本院认为，赵明德、胡冬林所提出的异议与在案有效证据相悖，其异议不能成立。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，赵明德是否应当对所欠钢筋货款承担还款责任。本案中，赵明德从2014年1月至9月多次向胡冬林购买钢材，并存在赊销关系，双方之间的买卖合同成立生效，应受法律保护。赵明德作为完全民事行为能力人，在与胡冬林洽谈钢筋买卖事宜、达成买卖合意、订立买卖口头合同，并接收货物支付部分货款后，又分别于2014年9月23日、2016年12月20日、2018年11月20日三次向胡冬林出具收据、欠条，确认其尚欠胡冬林钢材款129750元，愿意以车辆抵押，并在2018年11月20日出具的欠条中承诺于2018年12月20日前付清所欠货款。该欠条系赵明德自愿签订，赵明德、胡冬林对欠条所确认的款项均无异议，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有约束力，赵明德应当按照约定履行自己的义务。故本院认为，赵明德诉讼主体适格，其负有向胡冬林支付129750元钢材款的义务。赵明德、赵明星提出，其诉讼主体不适格的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。赵明德上诉称，2018年11月20日的《欠条》中载明曹长进保证在2018年春节前付款给赵明德，足以证明货款系剑川县华锋石业有限公司厂房工地所欠，赵明德只是剑川县华锋石业有限公司施工队的现场管理人员、材料员，其仅代表公司与胡冬林进行钢材款结算，涉案款项应由剑川县华锋石业有限公司厂房工地支付。对此，本院认为，曹长进所承诺的事项系其与赵明德之间的关系，与胡冬林无关，赵明德的上诉主张，与本案查明的案件事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采纳。另，一审判决以赵明德系赵明星剑川县华锋石业有限公司羊岑石材厂建设工地管理人员，赵明德向胡冬林所购钢材为赵明星工地所用为由，判令赵明星对赵明德欠胡冬林钢材款承担连带支付责任后，赵明星对此未提起上诉，对一审判决服判，二审对此予以确认。综上所述，上诉人赵明德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2895元，由上诉人赵明德负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十月二十五日书记员  杨 春