新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初535号   原告：李胜波（受害人李宁之父），男，汉族，1964年3月19日出生，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。   原告：许平巧（受害人李宁之母），女，汉族，1963年7月12日出生，无固定职业,住河北省石家庄市赵县。   原告：李某1（受害人李宁之妻），女，汉族，1987年9月21日出生，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。   原告：李某2（受害人李宁之子），男，汉族，2008年3月2日出生，学生，住河北省石家庄市赵县。   法定代理人：李某1（受害人李宁之妻），女，汉族，1987年9月21日出生，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。   原告：李某3（受害人李宁之女），女，汉族，2015年7月14日出生，学龄前儿童，住河北省石家庄市赵县。   法定代理人：李某1（受害人李宁之妻），女，汉族，1987年9月21日出生，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。   共同委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：张万云，男，汉族，1970年5月8日出生，驾驶员，住青海省湟中县。   被告：兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。   负责人：任延伟，系该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。   负责人：冯征，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：吐尔洪·艾沙，男，维吾尔族，1971年5月5日出生，驾驶员，住拜城县。   被告：淄博金煜物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇王寨西村北。   法定代表人：魏修俊，系该公司经理。   被告：梁山昊疆商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办中王村。   法定代表人：耿庆翔，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地拜城县温泉路日新花园三区D101。   负责人：李汝江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张爱民，男，系该公司法务部主任（特别授权代理）。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。   负责人：于庆岳，系该公司经理。   原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3与被告张万云、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司（以下简称凯尔公司榆中分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）、吐尔洪·艾沙、淄博金煜物流有限公司（以下简称金煜物流公司）、梁山昊疆商贸有限公司（以下简称昊疆商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联保阿克苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人常凤丽，被告张万云、平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人陈冬、中华联保阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告凯尔公司榆中分公司、吐尔洪·艾沙、金煜物流公司、昊疆商贸公司、人寿财险临淄支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计574381元【其中死亡赔偿金32764元/年×20年=655280元、丧葬费34320元、被抚养人生活费358773元（其中李某224191元/年×7年÷2人=84668.5元、李某324191元/年×14年÷2人=169337元、李胜波24191元/年×20年÷3人=161273元）、交通费20000元、住宿费1000元、奔丧人员误工费188元/天×5人×7天=6580元、精神损害抚慰金30000元，合计1105953元，（1105953元-220000元）×40%+220000元=574381元】。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日21时37分许，原告亲属李宁驾驶×××号重型半挂牵引车，行驶至省道307线16公里+850米路段处，与张万云驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾事故后，吐尔洪·艾沙驾驶的×××号重型半挂牵引车又与×××号重型半挂牵引车发生追尾事故，原告亲属李宁经抢救无效死亡。经拜城县公安局交通事故管理大队事故认定书认定李宁承担本次事故的主要责任，张万云和吐尔洪·艾沙共同承担本次事故的次要责任。张万云驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆所有人为第二被告凯尔公司榆中分公司，该公司为其所有的×××号重型半挂牵引车在第三被告平安财险甘肃分公司处投保了交强险和第三者责任险；吐尔洪·艾沙驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆所有人为金煜物流公司，该公司为其所有的×××号重型半挂牵引车在第七被告中华联保阿克苏分公司投保了交强险和第三者责任险，×××车车主为第六被告昊疆商贸公司，该公司为其所有的×××在第八被告人寿财险临淄支公司处投保了第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告张万云辩称，一、对本次交通事故的事实及事故认定书无异议；二、对于本案赔偿清单中精神抚慰金、奔丧人员误工费、李胜波被扶养人生活费项目不予认可。以上几项不属于法律规定的人身损害赔偿范围故不予认可（注：李胜波被扶养人生活费有证据证明李胜波属于丧失劳动能力成为残疾人的方可赔偿）。其余赔偿项目予以认可，但对其赔偿基数不予认可，交通费、住宿费以实际产生的发票额为准；三、对李宁的户籍类型请法庭予以核实。总额赔偿基数请法庭综合本案实际情况予以确定，因涉案车辆已投保交强险及第三者责任险，故应在总额基数上先扣减×××号重型半挂牵引车和×××号重型半挂牵引车两车交强险人损赔偿限额的240000元，人员伤亡车辆与其他两辆车责任应三七开，两辆车承担30%的责任，我承担15%的责任，由车辆投保的保险公司在第三者责任险的范围内进行赔偿；四、本案所产生的应由我承担的所有费用均由我驾驶车辆所投保的保险公司进行赔偿。   被告平安财险甘肃分公司辩称，对于本案事故的发生没有异议。根据事故责任认定书，死者李宁承担主要责任，被告张万云和被告吐尔洪·艾沙共同承担次要责任，原告的合理损失由投保交强险的两家保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。   被告中华联保阿克苏分公司辩称，一、对于事故的发生无异议，拜城县公安局交通事故管理大队作出的事故认定书认定李宁承担主要责任，张万云和吐尔洪·艾沙共同承担次要责任，依法查明肇事司机与原告在此次事故中的过错责任和侵权责任；二、×××号天然气牵引车在我公司投保商业第三者责任险，请法院依法核实该车辆信息的合法性；三、针对原告的损失，合理合法的损失先由共同承担次要责任的张万云驾驶的×××号车投保于平安财险甘肃分公司及吐尔洪·艾沙驾驶的×××号车投保于人寿财险临淄支公司在交强险限额内244000元承担赔偿责任；四、根据交通大队认定，原告承担主要责任70%，张万云与吐尔洪·艾沙共同承担次要责任各承担15%。超出两家交强险以上合法部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。即张万云驾驶的×××（×××）号车的承保公司平安财险甘肃分公司在商业险限额内承赔偿15%，吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号车的承保公司中华联保阿克苏分公司在商业三者险范围内承担15%。综上，请求法院依法查明事实，公正判决。   被告人寿财险临淄支公司辩称，事故发生属实。经查明，×××号重型半挂牵引车仅在我公司投保机动车强制保险，其中医疗费限额10000元，死亡伤残费用限额110000元，财产损失2000元。答辩人同意在核实被保险车辆行驶证、营运证，涉案驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效的前提下，在机动车强制保险责任范围内，按照责任限额予以赔偿。对于未超过机动车强制保险赔偿限额的，因该案件涉及多方事故，答辩人同意与其它机动车强制保险公司共同承担赔偿责任，对于超过机动车强制保险赔偿限额的，答辩人同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用，不属于答辩人赔偿范围，不予赔付。另外，该事故所涉车牌号×××未在我公司投保机动车第三者责任险，对于该车辆所涉赔偿责任，我公司不予承担赔偿责任。综上，请法庭公正判决。   被告凯尔公司榆中分公司、吐尔洪·艾沙、金煜物流公司、昊疆商贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对被告无异议的户口本复印件、赵县南庄村村委会的两份证明、原告李某2、李某3的出生医学证明、交通事故责任认定书、死亡注销证明、保险单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结婚证、赵县赵州街道办事处证明、南庄村出具的原告李胜波身患急性心肌梗死的证明、李胜波的住院病历、交通费票据、住宿费票据不予认可。本院经审查认为，结婚证未加盖民政局钢印，本院不予认可；赵县赵州街道办事处的证明，能够证明李宁自2017年9月28日在该街道办事处辖区内居住，本院对这份证明予以确认，对于被告辩解的李宁经常居住地不在证明上的地方而在拜城县，本院不予采纳；南庄村出具的原告李胜波身患急性心肌梗死的证明，结合其住院病历，不能证明其丧失劳动能力，故本院对这份证明及住院病历不予认可；交通费票据，依据处理丧葬事宜的紧急性，本院认可三人从河北省××县的机票及班车费用，从拜城县返回河北省赵县的班车及乘坐火车的费用；住宿费票据，因2019年4月10日的付款凭证与处理李宁丧葬事宜的时间吻合，本院予以确认。对于2019年5月9日及5月13日的住宿费发票与本案没有关联性，本院不予认可。   依据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年4月4日21时37分许，李宁驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至省道307线（拜城-喀拉玉尔滚）16公里+850米（石油公路1公里+300米）路段处，与张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾事故后，吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车又与×××（×××）号重型半挂牵引车发生车尾接触，李宁抢救无效死亡及三车辆不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，李宁承担此次交通事故的主要责任，被告张万云、吐尔洪·艾沙共同承担此次事故的次要责任。   另查明，事故发生时，被告张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人为被告凯尔公司榆中分公司，其中×××在被告平安财险甘肃分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了第三者责任险，保险金额500000元。被告吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，×××号车的所有人为金煜物流公司，在被告人寿财险临淄支公司投保了交强险，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险，限额为1000000元；×××号车的所有人为被告昊疆商贸公司，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险，限额为50000元。   本院认为，本案的争议焦点为：一、死者李宁的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；二、原告李某2、李某3的抚养费应当按照城镇标准还是农村标准计算；三、原告李胜波是否符合被扶养人赔付条件；四、原告主张的各项赔偿如何确定。   关于争议焦点一，本案中，死者李宁生前职业为驾驶员，其驾驶员的工作也相对稳定。自2017年9月28日至今经常居住地为河北省石家庄市××县，在城镇已连续居住、生活满一年，且其户口本上并未载明农村户籍或城镇户籍，故本院认为死者李宁的各项损失应按照城镇居民标准计算，被告要求按照农村居民标准予以赔付的辩解本院不予采纳。   关于争议焦点二，原告李某2、李某3自2017年9月28日至今经常居住地为河北省石家庄市××县，在城镇已连续居住、生活满一年，且其户口本上并未载明农村户籍或城镇户籍，故李某2、李某3的抚养费应按照城镇居民标准计算，被告要求按照农村居民标准予以赔付的辩解本院不予采纳。   关于争议焦点三，原告李胜波，1964年3月19日出生，车祸发生时55岁，未达到60岁。原告提供的住××院委会证明，欲证明李胜波已失去劳动能力。住院病历只载明李胜波患有陈旧性脑梗塞、冠心病、急性下壁心肌梗死等病，并未诊断其已经完全丧失劳动能力；村委会也没有权利出具丧失劳动能力的证明。劳动能力应由专业的劳动能力鉴定部门对患者劳动能力进行鉴定并出具鉴定结论后方可认定。原告李胜波未提交劳动能力鉴定且为满60周岁，故其要求被告赔付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持，李胜波可在进行劳动能力鉴定后另行起诉。   关于争议焦点四，原告主张的各项损失中，死亡赔偿金32764元/年×20年=655280元、丧葬费34320元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费，李某2的抚养费为24191元/年×7年÷2=84668.50元，李某3的抚养费为24191元/年×14年÷2人=169337元，两原告共计254005.50元。交通费，原告提交的交通费票据人数过多，且其中并非都是死者李宁的直系亲属，从拜城县返回赵县无需再乘坐飞机，故本院对交通费酌定为10000元。住宿费，原告提交的证据中，预付款凭证并非正规发票，本院不予认可，2019年5月13日开具的住宿费发票无法证明系丧葬期间产生的住宿费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。奔丧人员误工费，原告主张5人7天的误工费，本院调整为3人7天，即3948元。精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。综上，原告主张是各项损失共计987553.50元。   被告张万云驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人为被告凯尔公司榆中分公司，其中×××在被告平安财险甘肃分公司投保了交强险和第三者责任险，×××号车在被告平安财险甘肃分公司投保了第三者责任险。被告吐尔洪·艾沙驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，×××号车的所有人为金煜物流公司，在被告人寿财险临淄支公司投保了交强险，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险；×××号车的所有人为被告昊疆商贸公司，在被告中华联保阿克苏分公司处投保了第三者责任险。原告的损失中的220000元，应由×××号车投保的平安财险甘肃分公司在交强险限额范围内承担110000元、×××号车投保的人寿财险临淄支公司在交强险限额范围内承担110000元。超过交强险限额范围的767553.50元，按照责任比例予以赔付。本案中，死者李宁承担主要责任，被告张万云和吐尔洪·艾沙共同承担该起事故的次要责任，故由李宁自行承担70%，张万云和吐尔洪·艾沙共同承担30%。张万云的责任由×××（×××）号车的所有人承担，由该车辆投保的商业第三者责任险的保险公司予以赔付15%，即平安财险甘肃分公司赔付115133.025元【（987553.50元-220000元）×15%】；吐尔洪·艾沙的责任，由×××（×××）号车的所有人承担，由该车辆投保的商业第三者责任险的保险公司予以赔付15%，即中华联保阿克苏分公司赔付115133.025元【（987553.50元-220000元）×15%】。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车交强险限额内一次性赔偿原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3110000元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车交强险限额内一次性赔偿原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3110000元；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车商业第三者责任险限额内赔偿原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3115133.025元【（987553.50元-220000元）×15%】；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××（×××）号车商业第三者责任险限额内赔偿原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3115133.025元【（987553.50元-220000元）×15%】；   五、驳回原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3121.91元，减半收取1560.95元，由原告李胜波、许平巧、李某1、李某2、李某3负担337.30元，由被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司榆中分公司负担611.83元，由被告淄博金煜物流有限公司负担455.38元，由被告梁山昊疆商贸有限公司负担156.44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十月十八日   书记员 阿依古丽·吾吉