wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2883号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。被执行人吴路，女，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周文翔，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人吴路、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年5月19日差欠款项19,490.79元及2018年5月20日起至全部款项清偿之日止的差欠款项、律师费2,000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费288元、公告费260元，本案执行费231元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人吴路纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人均已适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初273号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人周某某，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2019年9月16日因被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、王超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周某某于2019年9月10日21时13分许，酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至抚顺市顺城区雷锋大剧院停车场北门附近时，抚顺市公安交警支队直属大队民警检查醉酒驾驶过程中，对其进行酒精含量呼气检测，发现周某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经抚顺公正司法鉴定所检验：在周某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133毫克/100毫升。 被告人周某某对上述事实无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、血中乙醇司法鉴定检验报告书、通知书；3、户籍证明4、被告人周某某的供述和辩解。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车全忠 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 忱
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执408号 申请执行人：蒋红英，女，1970年7月29日出生，汉族，个体户，广西兴安县人，住广西全州县。 被执行人：唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋红英与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂0324民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋红英向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人蒋红英支付借款本金548000元及利息，负担本案诉讼费9280元、公告费700元、执行费7980元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，除被执行人唐玉兰的房产和车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车一辆已被另案查封外，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人进行高消费限制。现申请执行人蒋红英的债权548000元及利息、诉讼费9280元、公告费700元都暂未能实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号。法定代表人：王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琢初，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡均，合肥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。再审申请人山东雅士股份有限公司因与被申请人王琢初劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东雅士股份有限公司申请再审称，1.二审判决事实认定错误，适用法律不当。二审法院没有对本案进行详细的审理，片面地认为山东雅士股份有限公司未就仲裁裁决向一审法院起诉，系其对自身诉讼权利的处分，此种行为应视为对案涉（2016)合劳人仲案字第690号仲裁裁决书内容的认可错误。仲裁审理时，山东雅士股份有限公司从未收到王琢初提起的劳动争议仲裁的材料、合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及仲裁裁决书，直到一审法院送达王琢初一审诉状和证据时，才知道（2016)合劳人仲案字第690号仲裁裁决书的存在。2.一审判决认定事实错误，以致适用法律错误。一审判决对员工离职申请表该关键性证据不予认定，采信王琢初的单方陈述，导致认定双方之间劳动关系解除时间错误。3.山东雅士股份有限公司提交的新证据是：公证书。公证书对山东雅士股份有限公司的0A办公系统进行了公证，公证内容证实了山东雅士股份有限公司一直使用0A系统进行办公，所有的事务流程性工作（包含离职手续）都是通过0A办公系统操作，每位员工（除车间一线工人）都有专属0A系统账号密码，除个人泄露账号、密码外，其他人无法登陆及使用，王琢初提交的离职申请表上的签字只有其本人可以操作。综上，山东雅士股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王琢初提交意见称，1.OA办公系统是由山东雅士股份有限公司完全控制的，可更改办公流程，也可以修改密码，公司当时的OA系统管理人是朱永宁、樊纪超，在搜索平台搜索就可得知OA系统是可以有多种方法更换密码的，这已是常识。所以公司是可以单方面修改密码或者封存账号的，即便是本人都无法登陆。2、王琢初的OA办公系统约在2015年6月就不能登陆，也从未提交离职申请，本人也没有在OA办公系统中录入过签名。3、OA办公系统也是要更新换代的，公证书提供的截图中可见OA办公系统已经不是2015年的版本，所以公证书对于本案来说是无效的。4、王琢初提交的QQ聊天记录可证明，其直至2016年2月25日一直与公司的各部门保持联系。综上所述，王琢初一直在岗，与公司提交的离职申请截图不符，而且公司提交的离职申请截图为什么一开始不提供，请求驳回山东雅士股份有限公司的再审申请。本院经审查认为，山东雅士股份有限公司再审申请称，其未收到王琢初提起的劳动争议仲裁案件的材料、合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及（2016)合劳人仲案字第690号仲裁裁决书。经审查，山东雅士股份有限公司对此问题在本案一、二审审理中均未提及，故其作为再审申请理由，本院不予审查。本案中，仲裁裁决后王琢初不服，向法院提起诉讼，一、二审法院审理的是王琢初提出的诉讼请求，而山东雅士股份有限公司并未就仲裁裁决向法院提起诉讼，该行为在法律上应视为对案涉（2016）合劳人仲案字第690号仲裁裁决书内容的认可。现山东雅士股份有限公司申请再审，要求撤销一、二审判决，改判驳回王琢初全部诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，山东雅士股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东雅士股份有限公司再审申请。审判长  王晓萍审判员  胡小恒审判员  沈光明二〇一九年十月三十日书记员  杨 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：熊一珍，女，1989年10月3日生，汉族，身份证住址：南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2885号民事判决书，向被执行人熊一珍发出执行通知，责令被执行人熊一珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊一珍银行存款11449.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十一日书记员  万金金
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6027号原告：王涛，男，1984年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安桃，男，1982年8月10日，汉族，住安徽省无为县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告王涛与被告安桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王涛参加诉讼，被告安桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告在苏州经营门窗生意，被告因为生意需要向原告购买，从2015年开始合作，至2016年终止合作，被告累计欠款4.6万元，被告于2019年6月19日出具欠条一份，写明分四次归还，原告多次催讨，被告并未归还。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款4.6万元，并支付该款自2019年6月19日起按银行同期贷款利率的6%计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告安桃未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告王涛向被告安桃供应铝合金门窗、玻璃并提供安装服务。2019年6月19日，被告出具欠条一份，内容为：“今安桃下欠王涛人民币肆万陆仟元正.2019至2020.前付清.做肆次付.下欠人:安桃2019年.6月19日.”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原告经营门窗生意，被告是做装修的。被告向原告下单，原告提供货物及服务。欠条是被告本人在其姑苏区玉景湾花园的家里写的。欠条中“下欠”指还欠原告46000元未支付。本院认为，原、被告之间经口头约定形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计人民币46000元事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款的违约金。原告主张被告承担逾期付款违约金的计算方式未超法定标准，应予支持。被告安桃经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安桃于本判决生效之日起十日内支付原告王涛货款人民币46000元，并支付该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的6%自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015281）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币475元，由被告安桃负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款由其在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月二十一日书记员  陆超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3423号原告：杨某，男，汉族，1985年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：曹某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 姚存花 二〇一九年十月二十四日书记员 刘智渊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4134号上诉人(原审被告)：内蒙古九鼎担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路**华闻大厦**。法定代理人：白永林，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：鄢春风，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古九鼎担保有限责任公司因与被上诉人鄢春风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古九鼎担保有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古九鼎担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月三十日书记员 刘子贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2453号之一申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：姜晓菲，男，汉族，1979年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人姜晓菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人姜晓菲名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜晓菲名下所有的车牌号为黑A东风日产牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十月十四日书记员  周梦楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2656号原告：鞍山东旺运输有限公司，住所地：鞍山市千山区基祥物流****，统一社会信用代码为91210311318627778H。法定代表人：张顺德，该公司经理。委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，，住所地：海城市环城西路**统一社会信用代码为91210381241531080P。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告鞍山东旺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鞍山东旺运输有限公司的委托代理人白伟民、被告人民保险公司的委托代理人李筱研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山东旺运输有限公司诉称：2017年11月22日，原告与被告签订保险合同，为辽Ｃ×××**车辆投保交强险、商业险，保险期间自2017年11月23日至2018年11月22日。2018年5月21日，辽Ｃ×××**车辆在哈尔滨兴宾大道西开发区兴宾大道福宾路路口213米处发生交通事故，导致车辆受损。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出事故认定书，认定辽Ｃ×××**车辆驾驶人王涛负全部责任。事故发生后，辽Ｃ×××**车辆发生拖车施救费14500元，车辆修理费99453元。被告出现后，对原告损失不予认同，拒绝赔付。为保证车辆持续运营，减少损失，原告只得全额支付施救费和修理费，共计113953元。原告投保车辆在保险责任期间发生保险事故，被告应依据保险合同约定支付理赔金。为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付车辆损失113953元；2、被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，车损险289044元，事故发生在保险期限内，我公司依据保险合同在排除免责免赔情形下，对原告合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆及本人的有效证件，否则我公司不承担保险责任。对于车辆损失应以我公司定损金额为准，如车辆已经修复，原告应当提交修复配件与本起交通事故有因果关系且维修金额与市场价格相符的相关证据。同时我公司保留向法庭申请进行车损鉴定的权利。施救费主张过高，不同意赔付。依据保险合同约定，事故发生时被保险人与实际车主不一致时，被保险人应当提供与标的车辆具有保险利益的证明材料，否则保险人有权拒绝赔偿。因此，本案原告是被保险人应当提供实际车主的相关授权材料，否则无权提起本案诉讼。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内，我公司不同意赔付。经审理查明，2018年5月21日3时，王涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿兴宾大道行驶至兴宾大道宾西开发区兴宾大道福宾路路口213米时，与姜德希驾驶车牌号为吉Ｆ×××**的重型货车碰撞静止车辆，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出第230125420180000020号道路交通事故认定书，认定王涛负全部责任，姜德希无责任。另查，辽Ｃ×××**号重型货车的登记车主为鞍山汇金运输有限公司。鞍山汇金运输有限公司同意原告以自身名义提起保险合同诉讼，领取判决书确定的保险理赔款。2017年11月22日，鞍山汇金运输有限公司在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失险289044元、第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间自2017年11月23日0时0分起至2018年11月22日24时0分止。又查，本案审理中，经被告申请本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为，鉴定标的损失鉴定价格为93598元。被告为此支付鉴定费6926元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：鞍山东旺运输有限公司营业执照、鞍山东旺运输有限公司道路运输经营许可证、鞍山汇金运输有限公司营业执照、鞍山汇金运输有限公司道路运输许可证、行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证、交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通事故责任认定书、中国农业银行银行卡交易明细，情况说明，石广印的身份证复印件各1份；被告提供的证据有：鉴定报告1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的车辆修理费发票10张，台安汽修报价表1份，因上述证据与本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论不符，故不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山汇金运输有限公司在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，并且经哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出的道路交通事故认定书认定，王涛负全部责任，姜德希无责任。被告人民保险公司系辽Ｃ×××**号车辆机动车损失险及第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告人民保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费14500元的诉讼请求，因原告提供了中国农业银行银行卡交易明细、情况说明等证据，能够证明其因此次交通事故花费施救费的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失99453元的诉讼请求，因经被告申请本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为，鉴定标的损失鉴定价格为93598元。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对鉴定结论书中的数额予以确认。综上，被告应赔付原告108098元（施救费14500元+车辆损失93598元）关于被告提出的鉴定费、诉讼费不同意承担的辩解，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险人即本案被告人民保险公司承担，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山东旺运输有限公司保险理赔款108098元；二、驳回原告鞍山东旺运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告承担2446元，由原告承担133元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2446元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲安琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华勋，男，汉族，1946年2月8日出生，住河南省新郑市。委托代理人王和平，女，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。再审申请人王华勋因诉新郑市公安局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华勋申请再审称，申请人要求公开的内容是公安机关在履行职责过程中制作或者获取的，属于被申请人信息公开范围。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，指令再审或提审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”王华勋向新郑市公安局申请公开2016年3月1日，王华勋与高海山在北京国家信访局严重扰乱国家信访局秩序违法事实的相关证据和违法行为地公安机关案件移交的合法手续，该内容系新郑市公安局在办理行政案件时形成的案卷材料，申请人应当按照相关规定进行查阅。新郑市公安局已经书面答复，告知其申请不属于信息公开范围并说明理由及获得途径。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王华勋申请再审的理由不能成立。综上，王华勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王华勋的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特32号申请人：尤钰根，男，1969年11月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：尤玉凤，女，1996年1月6日出生，汉族，住苏州。被申请人：尤园，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地苏州。指定代理人：居雄珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住苏州。申请人尤钰根申请宣告尤园死亡一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员王贞独任审判，并适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人尤钰根的委托诉讼代理人尤玉凤，被申请人尤园的指定代理人居雄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人尤钰根申请宣告被申请人尤园为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员王贞适用特别程序审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人尤园的近亲属居雄珍为其代理人。本案现已审理终结。申请人尤钰根称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人肢体残疾，无法自理，平时由申请人照顾，故申请宣告被申请人尤园为无民事行为能力，并指定尤钰根为其监护人。被申请人的指定代理人居雄珍对申请人的申请表示认可。经审理查明：被申请人的指定代理人居雄珍与申请人尤钰根系夫妻关系，二人共同生育二子女，分别为尤园、尤玉凤。尤园尚未结婚。经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人林文础有无民事行为能力予以鉴定。2019年9月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人尤园诊断精神发育迟滞（重度），缺乏判断能力及自我保护能力，不能作出正确的主客观一致的意思表示，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定为无民事行为能力。上述事实，由户口本、证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人尤园的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人尤钰根系被申请人尤园的父亲，明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人的指定代理人即被申请人的近亲属居雄珍亦同意申请人的请求，故对申请人尤钰根的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人尤园为无民事行为能力人；二、指定申请尤钰根为被申请人尤园的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 贞二〇一九年十月十五日书记员 姚海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4361号申请执行人双龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吴玉山，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双龙申请吴玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11826号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月7日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11826号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十月二十七日书记员 图拉古日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终126号 上诉人（原审原告）林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）林彩云，女，1953年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）林柳结，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 三上诉人的共同委托代理人王春平，广东广信君达律师事务所律师。 三上诉人的共同委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）东山县公安局陈城派出所，住所地东山县陈城镇陈城村商贸街**。 法定代表人蔡华建，所长。 委托代理人黄荣俊，男，东山县公安局法制大队科员。 委托代理人谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东山县人民政府，住，住所地东山县西埔镇白石街县府路**/div> 法定代表人朱真，县长。 委托代理人蔡昱，男，东山县人民政府法制科科员。 上诉人林水金、林彩云、林柳结因与上诉人东山县公安局陈城派出所、被上诉人东山县人民政府其他行政行为一案，不服漳浦县人民法院（2018）闽0623行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条规定：“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”本案中，上诉人林水金、林彩云、林柳结在一审开庭审理前已提出申请要求对国务院法制办公室秘书行政司国法密函〔2005〕256号《对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》一并进行合法性审查，该请求合法有据，应依法予以一并审查，但一审以该请求系在起诉状副本送达被告之后提出的，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，不予一并审查和处理是错误的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销漳浦县人民法院（2018）闽0623行初126号行政判决； 二、发回漳浦县人民法院重审。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十月十六日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条 …… 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 ……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2270号申请执行人鲁顺华，男，彝族，住四川省德昌县银鹿乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。鲁顺华申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2641号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴志华，女，1984年11月15日出生，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币96,886.65元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴志华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计96,886.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1932号罪犯杨树群，女，生于1973年11月8日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第201号刑事判决，对被告人杨树群犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月2日起至2027年7月1日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2012年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月2日起至2026年8月1日止）；本院于2014年5月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月2日起至2025年6月1日止）；本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月2日起至2024年10月1日止）；本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月2日起至2024年1月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨树群在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨树群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树群减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6566号上诉人（原审被告）：于树安，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。被上诉人（原审原告）：黄骅市恒信建筑安装工程有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海西路。法定代表人：刘金荣，经理。委托诉讼代理人：赵宝清，副经理。委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人于树安因与被上诉人黄骅市恒信建筑安装工程有限公司（以下简称恒信建筑公司）追偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于树安、被上诉人恒信建筑公司委托诉讼代理人赵宝清、刘金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于树安上诉请求：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，不服黄骅市人民法院(2019)冀0983民初2435号民事判决书，认为该判决认定事实错误，为此提出上诉。事实与理由:原审法院认定事实错误，上诉人偿还过被上诉人欠款10000元，被上诉人仍然要求上诉人偿还241285元的事实错误，由于还款时间较远，上诉人将还款事项忘记，导致开庭时没有提出，所以，原审法院应判决上诉人偿还231285元。综上，原判认定事实错误，应将上诉人偿还给被上诉人的10000元，予以扣除。为此提出上诉，请依法改判，或者发回重审。正确的认定事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人恒信建筑公司辩称，一、答辩人认为，上诉人的上诉理由及诉求，纯属背信弃义、胡编乱造，无理狡辩，不能成立。二、黄骅市人民法院的一审判决，由被告人(上诉人)书写的欠条、及保证书为证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请上级人民法院依法驳回上诉人无理上诉，维持原判。以维护国家法律的尊严及答辩人的合法权益;依法惩治其无理取闹，浪费国家司法资源，给国家及答辩人造成不应有的损失之行为。恒信建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告241285元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于在任原告孟村李留舍养鸡场项目负责人期间，未履行相关义务，致相关债权人索债，原告为其垫付241285元。对此，被告于2018年3月10日出具相关手续，并承诺了还本付息时间，约定了管辖法院。但此后被告未履行义务，其间，虽经原告多次催要，被告一再拖延至今分文未付。一审法院认定事实：被告于树安曾任原告孟村李留舍养殖场项目的负责人。项目相对方将该工程的工程款全部结算给被告于树安，被告于树安挪用部分工程款导致该项目引发多笔债务。案外债权人向原、被告追讨债务，原告恒信建筑公司共向案外债权人支付241285元。2018年3月10日，被告于树安为原告恒信建筑公司出具欠条一份，内容为“我（于树安）在李留舍养殖场项目施工中欠黄骅市恒信建筑安装工程有限公司现金贰拾肆万壹仟贰佰捌拾伍元整。欠款人：于树安2018年3月10号”。同日，被告于树安为原告出具保证书一份，该保证书中被告于树安认可原告恒信建筑公司为其“先后垫付资金共计贰拾肆万壹仟贰佰捌拾伍元整”，并承诺将于2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前分别偿还欠款的20%、40%、40%。至原告恒信建筑公司起诉时，被告于树安未按期偿还第一期欠款。上述事实，有当事人陈述及欠条、保证书等在案佐证。一审法院认为，被告于树安作为债务的最终清偿人，原告恒信建筑公司为其向案外债权人垫付欠款后，原告恒信建筑公司对被告于树安的追偿权应受法律保护。被告于树安为原告恒信建筑公司出具欠条一份，认可欠原告241285元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告于树安另为原告出具保证书一份，该保证书中被告于树安承诺分三期偿还，原告对此予以认可，故此保证书的性质应认定为原、被告约定达成的还款协议书。双方约定的第一笔还款日期到期后，被告于树安未按时偿还欠款，原告请求行使不安抗辩权就全部欠款提起诉讼，合法有据，一审法院予以支持。被告于树安经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树安于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市恒信建筑安装工程有限公司欠款241285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告于树安承担（限判决生效之日三日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于树安上诉称其已偿还欠款10000元，但未提交还款的证据，上诉人因举证不能，应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人于树安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于树安负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十月十八日书记员  于雪纯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7411号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：孙义林，男，汉族，1990年9月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告孙义林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4061号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道**树高卡地亚******。 负责人：李平平,总经理。 委托诉讼代理人：田英，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安思洁，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳树高房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵阳市科创园区div> 法定代表人：梁树高，总经理。 再审申请人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司因与安思洁、王俊、刘平兴、绵阳树高房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十月九日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1110号 姜维波、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的姜维波申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人姜维波确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1527号申请执行人：孙秀芹,女,住黑龙江省桦川县。被执行人：于洋,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行孙秀芹与于洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10175号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13296号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13296号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1878号之二申请执行人：李四旺，男，汉族，1975年6月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：马利军，男，汉族，1977年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市花石崖镇。申请执行人李四旺与被执行人马利军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李四旺申请，于2019年4月23日立案受理。执行依据：（2019）陕08民终241号民事判决书。申请执行标的：赔偿人身损失437223.91元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月21日达成执行和解协议：经我院救助18万元后，双方当事人达成和解协议，被执行人马利军向申请执行人李四旺赔偿人身损失16万元，于2019年10月29日前给付12万元，2020年2月16日前给付5000元，之后每个月16日前给付5000元直到给付完毕，上述款项由马利军之妻张军霞担保，另诉讼费执行费由李四旺承担，。本院认为，申请执行人李四旺以已与被执行人马利军达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十月三十日书 记 员  张 震
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5222号上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇矬口村村民委员会，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇矬口村。法定代表人：张克祥，主任。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伯海，男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张杰武，系张伯海之子。上诉人香河县淑阳镇矬口村村民委员会因与被上诉人张伯海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香河县淑阳镇矬口村村民委员会上诉请求：改判误工期为150天，误工费7500元。事实和理由：原判认定误工期287天，但根据“三期”评定规范，被上诉人的骨折休息120-180天。张伯海答辩称，我方的误工期是根据医院开具的误工诊断证明为依据，医生说因年龄较大，且受伤部位不好修复，所以误工期需要很长。上诉人所述休息期120日至180日是没有理由的，病人没有好，受伤部位没有长好，是无法工作的。上诉人每天在电气焊的收入在200元至300元之间，上诉人说每天50元太少了，没有依据，我要求上诉人出具被上诉人每月的工资表及出勤表，如果上诉人没有，只能说明被上诉人只是给上诉人不定期工作，一审判决每天50元我方不接受，我父亲在村里有自己的工作，河北省的农林误工标准是64元。张伯海向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费69522.55元、误工费48783.33元、护理费22500元、住院伙食补助费2300元、交通费400元、营养费6000元，合计149505.88元。一审法院认定事实：2018年8月13日上午，原告在从事被告雇佣挖掘自来水管道沟时受伤。原告受伤后，到香河县中医医院住院治疗，共计住院23天，支出医疗费68586.01元。伤情诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，医嘱建议出院后休息至2018年5月27日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的损失有：原告主张医疗费69522.55元，被告对原告提交的票据真实性无异议，数额请法院核实。本院经审查，原告提交的票据医疗费金额共计应为68586.01元。原告主张误工费48783.33元，依据加工制造业标准主张10个月的误工费。被告有异议，认为原告提交的诊断证明中显示建议休息时间为7个月，原告提交的证据不能证实原告从事电焊行业，不应适用加工制造业标准。本院经审查，原告提交的诊断证明显示其第一次出院后建议休息至2018年5月27日，故其误工时间应为287日，因原告是在受雇于被告进行劳务时受伤，每日工资标准50元，故应以此标准计算误工费，故原告的误工费应为50元×287日=14350元。原告主张护理费及营养费、伤残赔偿金等待其进行鉴定后另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告香河县淑阳镇矬口村村民委员会赔偿原告张伯海医疗费、误工费、住院伙食补助费共计85236.01元。于判决生效后十日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，原判已明确被上诉人的护理费及营养费、伤残赔偿金等待其进行鉴定后另行主张权利，为减少诉累，本案上诉人所主张的误工期问题可在另案鉴定时一并鉴定，误工费多退少补。香河县淑阳镇矬口村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人香河县淑阳镇矬口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年十月十五日书记员  邓雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4500号原告：马玉涛，男，回族，1970年3月14日出生，住河南省。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：李红梅，女，汉族，1976年6月23日出生，住河南省卫辉市。原告马玉涛与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉涛的委托代理人苗磊到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按月息1.5分支付从2018年6月24日到实际偿还之日期间的利息；2.判令被告支付原告经济损失4000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月24日被告以经济困难为由向原告借款60000元。原告将该借款以转账形式打给被告，被告向原告出具借条。双方在借条中明确约定借款时间、利息及不能归还的法律责任。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。被告李红梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李红梅于2018年6月24日向原告马玉涛借款60000元并出具借条一份，载明“借款人李红梅于2018年6月24号向出借人马玉涛借款人民币现金陆万元整，借款时间10个月，月利息1.5分，于2019年4月24日还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。以上查明的事实由原告马玉涛提供的借条、银行转账支付凭证及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求被告偿还借款60000元及利息，并提供借条等为证，现被告李红梅无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费4000元并提供律师代理费发票予以证明，因本案借贷双方并未约定律师费如何负担，原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红梅于本判决生效后五日内偿还原告马玉涛借款60000元，并支付利息（自2018年6月24日起，以60000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十九日书记员  周 舟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1531号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：刘树刚，男，1980年5月4日生，住沧州市献县。 被执行人：王艳倩，女，1992年1月20日生，住沧州。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘树刚、王艳倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初4025号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘树刚、王艳倩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘树刚名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被执行人刘树刚名下轿车一部（车牌号冀Ｊ×××××）。 本裁定查封期限两年，到期如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月三十日 书记员  王 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民特8号 申请人：葛义翠，女，汉族，1963年4月23日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：孟秀英，女，汉族，1935年1月30日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人葛义翠要求宣告被申请人孟秀英无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：被申请人孟秀英在2016年左右出现痴呆症状，大小便不能控制，认知障碍，生活完全靠家人照顾，2019年8月经芜湖市第六人民医院诊断治疗，诊断结果为老年性痴呆症。由于被申请人孟秀英病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人葛义翠为其监护人代理参加民事活动。 经审查，被申请人孟秀英共育有两子两女，分别为葛义翠、葛义凤、葛义财、葛义福。被申请人孟秀英配偶已去世。申请人葛义翠向本院提出宣告被申请人孟秀英无民事行为能力申请，同时提交芜湖市第六人民医院门症病历一份，病历载明被申请人孟秀英神志不清，痴呆状态，诊断为老年性痴呆症。本案审理过程中，被申请人孟秀英子女葛义凤、葛义财、葛义福均到庭表示同意申请被申请人孟秀英为无民事行为能力人，并同意由申请人葛义翠作为其监护人。 本院认为，芜湖市第六人民医院病例已载明被申请人孟秀英现有神志不清，痴呆状态，患有老年痴呆症。申请人葛义翠的申请经本院审查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人孟秀英无民事行为能力的事实。因申请人葛义翠作为被申请人孟秀英女儿同意担任被申请人孟秀英的监护人，且被申请人孟秀英其他子女一致同意由申请人葛义翠作为被申请人孟秀英监护人，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孟秀英为无民事行为能力人； 二、指定申请人葛义翠为被申请人孟秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙文霞 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3406号之二申请执行人:蔡枫,男,1998年9月22日出生,汉族。被执行人：王金峰,男,1980年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1068号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人王金峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人王金峰银行存款26756元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执968号 申请执行人：范铼昌，男，1979年9月18日出生，住福建省福州市福建市鼓楼区。 被执行人：广西锦泰投资置业有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 本院执行的申请执行人范铼昌与被执行人广西锦泰投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第98号仲裁裁决书向本院申请执行标的1977034.49元。本院于2019年7月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人名下的财产正被另案查封中，本案待财产拍卖完成后参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权1977034.49元、执行费22171元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2153号 本院在执行申请执行人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司与被执行人郑建生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑建生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7111号上诉人（原审原告）：时振友，男，1965年10月7日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1965年7月8日出生，回族，住址同上，系时振友之妻。被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区华忠房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区1号路南元泰仓储办公楼，统一社会信用代码：9111309115604755499。法定代表人：吕建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人时振友、王淑芬因与被上诉人沧州渤海新区华忠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人时振友、王淑芬无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人时振友、王淑芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人时振友、王淑芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月二十五日书记员  苗园园
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初75号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人沙建洲，男，1978年3月23日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2017年12月3日因容留他人卖淫被绥滨县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。2006年5月29日因犯诈骗罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金十万元。因本案于2019年1月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月15日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于萝北县看守所。 辩护人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告人李忠艳，女，1972年1月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。因本案于2019年1月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月15日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。 辩护人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人沙建洲、李忠艳犯组织卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人沙建洲及其辩护人鄂年生、被告人李忠艳及其辩护人高平、唐吉圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年1月14日，被告人沙建洲、李忠艳在绥滨县绥滨镇其租赁的房屋内，先后组织12名妇女卖淫，非法获利共计人民币80090.00元。被告人沙建洲、李忠艳于2019年1月14日被公安机关在绥滨县绥滨镇抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证仿三星2016金色翻盖手机一部，金色IPoneXMAX手机一部、粉色OPPO手机一部；书证到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、房屋租赁合同、被告人沙建洲刑事判决书；证人徐颖、庄立春、王海等18人的证言；被告人沙建洲、李忠艳的供述和辩解；鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室电子数据检查工作记录；现场勘查、辨认笔录及照片；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人沙建洲、李忠艳组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议。 被告人沙建洲、李忠艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案应当认定为容留卖淫罪，李忠艳系初犯、偶犯、坦白、可从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年1月14日期间，被告人沙建洲、李忠艳在绥滨县绥滨镇其租赁二房屋内，以容留的手段，先后纠集12名妇女从事卖淫行为，并在每次卖淫中抽取四成利润，其非法获利共计人民币80090.00元。被告人沙建洲、李忠艳于2019年1月14日被公安机关在绥滨县绥滨镇抓获。庭审后李忠艳主动上缴赃款，具有悔罪表现。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙建洲、李忠艳组织他人卖淫，情节严重，构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的本案应认定为容留卖淫罪的意见，经查，本案二被告人建立卖淫窝点，采取招募、容留的手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为，主观组织故意明显，故此辩护意见不成立，不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人分工配合，共同参与犯罪，作用明显，均系主犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙建洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2030年7月14日止） 二、被告人李忠艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2029年1月14日止） 三、违法所得人民币80090.00元予以追缴，上缴国库。在案扣押的仿三星2016手机一部、微信支付二维码一套、安全套三百六十五个、银行卡四张、白色捷达小型汽车一辆（车辆识别代号LFV2A11G483064634）、金色IPoneXMAX手机一部、粉色OPPO手机一部、银行卡七张予以没收；在案扣押的李忠艳人民币三百六十五元予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘传军 审 判 员  张万琴 人民陪审员  张 哲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙美意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终468号上诉人（原审被告）：王蕊，女，1977年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：寇春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，现户籍所在地哈尔滨市道里区。上诉人王蕊因与被上诉人寇春梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0102民初12600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王蕊上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告人王蕊居住于哈尔滨市，未在哈尔滨市道里区居住过，原审哈尔滨市道里区人民法院对本案不享有管辖权。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。寇春梅未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方寇春梅住所地为合同履行地。本案上诉期间,原告寇春梅已将户籍转至哈尔滨市道里区顾新路396号金蓝湾小区8栋1单元1902室。因此，本案合同履行地哈尔滨市道里区人民法院和被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审哈尔滨市道里区人民法院认定其对本案享有管辖权，并裁定驳回王蕊对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。王蕊的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月三十一日书记员  贾晓媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4490号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蒋杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执203号申请执行人：辛永清，男，1970年8月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住唐山市路**。辛永清与于殿发买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初321号民事判决书已经发生法律效力。因张少福、高阳、蔡老秋未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付152500元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2187.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年十月二十五日书 记 员  王海志
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3292号原告：朱宝军，男，1951年3月19日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：朱宝华，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现羁押于河北冀中监狱。原告朱宝军与被告朱宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝军委托代理人祖广玺、被告朱宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费、病例取证费共计29539.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月24日被告朱宝华与原告朱宝军因宅基地纠纷一事，双方发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，原告损伤程度经鉴定为轻伤一级；现被告因其犯罪行为被判处有期徒刑一年三个月，但至今未对给原告造成的损失进行赔偿，为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉的与事实不符，交通费、营养费、医疗费都多，都应提供发票。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、原告的身份证，证明原告身份信息及主体资格。2、刑事判决书，证明原告身体伤害是由被告造成的，其过错在于被告。3、诊断证明三份。4、涿州市医院住院病案。5、涿州市医院影像诊断报告。6、涿州市医院患者费用住院明细汇总。7、涿州市医院收费票据9张。证据3-7证明原告受伤后在医院治疗、花费及所受伤害等情况。8、护理人员身份证。9、户口本。10、北京国实电源设备有限公司证明。11、北京国实电源设备有限公司营业执照。证据8-11证明护理人员身份信息及被护理人员的关系，同时证明护理人员因其父受伤住院治疗向单位请假，工资未发放。12、病例取证票据，证明复印病案所产生的费用。13、交通费票据，证明因看病所产生的交通费。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告朱宝华与原告朱宝军因宅基地纠纷一事，双方发生口角，被后双方发生打斗，在打斗过程中，被告用手将原告眼部打伤，经鉴定原告损伤程度为轻伤一级，故被告应对原告因受伤造成的损失负有民事赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费16153.4元；住院伙食补助费2800元（28天×100元=2800元）；营养费1400元（50元×28天=1400元）；交通费酌情支持500元；病案复印费30元；护理费（3865.76元÷30天）×28天=6406.4元，以上共计27289.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告于本判决书生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计27289.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初280号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人冯鹏勃，男，1986年12月4日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，大专文化，务工，住拉萨市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月17日投案自首，未被羁押，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。被告人冯勃勃，男，1994年11月18日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，初中文化，务工，住拉萨市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月17日投案自首，未被羁押，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人冯鹏勃、冯勃勃犯故意毁坏财物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人冯鹏勃、冯勃勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日9时许，在本市××区金号字广告店门口，被告人冯鹏勃、冯勃勃因泄私愤而对被害人张某1的白色比亚迪机动车进行打砸，致使该车大灯、倒车镜、玻璃总成、车门总成等部位受损。经拉萨市物价局价格认证中心对该车受损情况进行估价，车损价值为28580元。公诉机关认为，被告人冯鹏勃、冯勃勃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人冯鹏勃、冯勃勃判处六个月至一年六个月有期徒刑，并建议适用缓刑。另查明，被告人冯鹏勃、冯勃勃家属冯勃伟与被害人张某1的家属张广斌达成不予赔偿，但予以谅解的协议，并由张广斌出具了谅解书，表示不予追究被告人冯鹏勃、冯勃勃的刑事责任。上述事实，被告人冯鹏勃、冯勃勃在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、取保候审决定书及保证人证某、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、行驶证复印件、谅解书、被害人张某1的陈述、证人张某2、格某、薛某的证言、被告人的供述与辩解、现场指认照、被毁车辆细目照、拉萨市物价局价格认证中心车损价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯鹏勃、冯勃勃故意毁坏他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：被告人冯鹏勃、冯勃勃案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人的家属与被害人家属达成协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：一、被告人冯鹏勃犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月5日止。）二、被告人冯勃勃犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年十月十三日书记员 余  涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15296号原告孔芳芹，女，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐明圆，男，1990年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州浙康市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2RB4H，住所地杭州市萧山区临浦镇临北村。法定代表人韩富祥，身份证号码不详。原告孔芳芹、徐明圆诉被告杭州浙康市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔芳芹、徐明圆到庭参加诉讼。被告杭州浙康市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔芳芹、徐明圆诉称：2018年7月30日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租两被告所有的位于萧山区房屋。房屋租赁时间共12个月，从2018年8月1日至2019年7月31日，押金3000元。后被告长期拖欠租金不付。后经双方对账，被告确认共欠租金7900元。故起诉，要求：被告支付原告租金7900元。被告杭州浙康市政工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年7月30日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将所有的位于杭州市萧山区房屋出租于被告，房屋租期共计12个月，即从2018年8月1日起至2019年7月31日止，每月房租3000元。后经双方微信对账，原、被告确认：“2月欠100物业费、三月欠房租3000+物业费100，四月欠房租3000+物业费100，五月欠房租2500+物业费100，总共8900，减掉前几天付了1000，合计7900。”2019年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《租赁合同》、微信聊天记录予以证实。本院认为：原、被告之间租赁合同关系依法成立并生效。被告拖欠租金未付应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州浙康市政工程有限公司支付孔芳芹、徐明圆租金7900元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州浙康市政工程有限公司负担。原告孔芳芹、徐明圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙康市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇一九年十月十八日书记员 瞿斐娜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2152号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎。委托诉讼代理人：徐鹏。被告：武威市凉州区昌裕养殖场。法定代表人：张进。被告：张进。被告：徐生杰。甘肃大北农农牧科技有限责任公司与武威市凉州区昌裕养殖场、张进、徐生杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃大北农农牧科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃大北农农牧科技有限责任公司撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。审判员  田彩兰二〇一九年十月十八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9326号之一原告：赵雪娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政师事务所律师。委托诉讼代理人：董益铭，辽宁卓政师事务所律师。被告:沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）。住所地：沈阳市砂山街****,统一社会信用代码：91210102MA0XMYJR1K。执行事务合伙人：齐心。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。住所地。住所地：沈阳市大**津桥路**（1-13-3）会信用代码：91210102MA0U8C959Q。法定代表人：李培松。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司。住所地：沈。住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-11-28）室用代码：91210103071513532A。法定代表人：徐兴旺。原告赵雪娇诉被告沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、辽宁国鼎资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告赵雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元；2.判令被告偿还原告借款利息暂计为人民币100元，实际应按月利率1.5%自2019年3月1日之日计算至实际给付之日止；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告赵雪娇了解被告沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）有期限为半年的借款业务，每月返还利息，到期返还本金。2018年3月30日，原告将自有储蓄150,000元转账到被告提供的账户，户名为华夏汇亚股权投资基金管理有限公司。2018年4月至9月，由被告工作人员在每月底将当月利息打至原告账户。2018年9月30日，沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）与原告进行协商，签订《入伙协议书》，将原来的150,000元作为下期借款本金，借给沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙），同时原告与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订《权益回购协议书》，约定如果无法实现预期投资回报，由沈阳爱琴海企业管理股份有限公司无条件支付对应价金，最后由辽宁国鼎资产管理有限公司出具担保函，表示愿以连带保证方式保证沈阳百亚乾程投资管理中心（有限合伙）到期偿还借款。现协议中约定的期限已到，但经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，本案所涉入伙协议、权益回购协议等，因涉嫌经济犯罪，且涉及人员众多，部分案外人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵雪娇的起诉。案件受理费1,651元（已减半收取），退回原告赵雪娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5028号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行 被执行人杭州言煜建设有限公司、许建龙、许金林 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行申请执行与杭州言煜建设有限公司、许建龙、许金林（2019）浙0109民初5598号金融借款合同纠纷一案中，杭州言煜建设有限公司、许建龙、许金林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省通化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10555.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10555.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10555.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：朱某，男，1965年10月28日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：熊国平，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊国平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执476号 申请执行人曹明春，男，1967年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人田永生，男，1976年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2018）鲁0703民初2080号民事调解书，在执行申请执行人曹明春与被执行人田永生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为64000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月9日、2019年5月25日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月20日、2019年10月17日通过网络总对总查控系统查询，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统方式中未找到被执行人其他财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统未查到有财产可供执行，传统方式中未找到被执行人的其他相关财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2080号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 张术平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2790号 申请执行人：郭彩霞，女，1967年10月30日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2332号之一 申请执行人：喻萍，男，1985年11月11日出生，汉族，住平江县。 被执行人：周军，男，1973年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻萍与被执行人周军劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3518号民事判决书立案执行，由于被执行人周军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻萍于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 2019年8月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2019年2月26日和2019年8月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月30日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月6日对被执行人周军适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为6.8265万元及相应利息，尚有6.8265万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 陈 俊 二〇一九年十月十一日 书记员 许拯华