苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10984号原告：王树文。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙庆平。原告王树文与被告孙庆平健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树文及其委托诉讼代理人付东阳，被告孙庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费121588.2元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费64800元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费156148.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，共计463546.8元；诉讼中，原告将医疗费变更为123122.72元、被扶养人生活费变更为48612.3元，赔偿总金额变更为357545.02元；2、精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；诉讼中，原告放弃该项诉请；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日11时20分左右，被告驾驶无牌三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经吴江区交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告要求被告依法承担赔偿责任，被告均予以拒绝。为维护合法权益，故起诉至法院。被告孙庆平辩称：双方对事故的发生都有责任，对交警部门的事故责任认定有异议；原告要求赔偿的金额太高，其没有赔偿能力。经审理本院认定事实如下：2018年4月4日11时20分许，孙庆平驾驶无牌三轮电动车沿盛泽镇盛泽大道由南向北行驶至城中花园东门口路段处左转弯进出非机动车道时，与王树文驾驶沿盛泽大道西侧非机动车道由北向南行驶至该路段的无牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损和王树文受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，孙庆平驾驶非机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行时造成事故的主要原因，孙庆平负本起事故的主要责任；王树文驾驶非机动车疏于观察，遇情况措施不力是造成事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后，王树文当即至江苏盛泽医院入院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折、右前交叉韧带止点撕脱性骨折、右前交叉韧带损伤、右膝关节外侧半月板前、后角撕裂（Ⅲ级）、右膝关节不稳，于2018年4月11日行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定+前交叉韧带止点重建术，于2018年4月25日出院。2019年4月1日，王树文又至江苏盛泽医院入院治疗，分别于2019年4月4日、4月19日行右胫骨平台骨折术后内固定装置取出+右膝关节镜探查+外侧副韧带、前交叉韧带重建+右膝半月板修补术及关节镜下右膝后交叉韧带重建术，于2019年4月28日出院。2019年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王树文因车祸致右胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，建议王树文的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2018年4月26日，王树文就其因本起事故产生的前期医疗费损失向本院提起诉讼。2018年5月23日，孙庆平与王树文达成调解协议，协议约定就王树文主张的前期医疗费，孙庆平一次性赔偿4000元，王树文后续产生的医疗费及误工费等其他损失另案主张。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、司法鉴定意见书、调解书以及当事人的陈述等证据在卷作证。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张医疗费123122.72元，有医药费票据、门诊病历、住院费清单等证据为证。经审核，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。二、住院伙食补助费。原告主张2450元，共计49天，按照每天50元计算。本院认为，根据原告提供的出院记录，原告的住院天数应为48天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为2400元。三、营养费。原告主张4500元，以90天、每天50元的标准计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的营养费标准较为合理。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，以每天120元、1人护理的标准计算90天。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费按照每天100元的标准当属合理。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，一人护理，故本院认定护理费为9000元。五、误工费。原告主张64800元（6000元/月×10个月+200元/天×24天）。为此，提交了仲裁调解书，证明原告于2018年3月14日起在苏州皇后果业有限公司从事驾驶员工作。本院认为，原告未提供证据证明事故发生前其工资收入情况，结合原告事故发生前从事驾驶员工作的实际，本院酌定原告的误工费按照已公布的江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均年工资66622元计算。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，现原告主张10个月24天未超过该期限，本院予以支持。综上，本院认定原告的误工费为59960元（5552元/月×10个月+185元/天×24天）。六、残疾赔偿金。原告主张94400元，主张根据伤残等级，按照江苏省城镇标准47200元/年计算20年。被告对司法鉴定意见认定的伤残等级不予认可。本院认为，被告对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规，故本院对鉴定意见予以采纳。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、被扶养人生活费。原告主张48612.3元，有母亲及两个子女需要扶养。本院认为，原告母亲凡守珍（1963年5月16日生）至原告定残之日已达法定退休年龄，原告儿子王志宇（2007年11月15日生）、原告女儿王腊梅（2006年12月9日生）至原告定残之日未满18周岁，故原告主张三人的被扶养人生活费应予支持。根据原告提交的证明材料，原告母亲共生育二个子女，故三人的被扶养人生活费均按照二人抚养计算。结合原告的伤残等级，被扶养人的扶养年限、扶养人数，本院认定被扶养人生活费为39773.7元（29462元/年×7年×1×10%+29462元/年×13年÷2人×10%）。八、精神损害抚慰金。考虑到原告的受损害程度等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。九、交通费。本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为600元。十、鉴定费。原告主张3060元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费123122.72元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费59960元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费39773.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，鉴定费3060元，合计341816.42元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王树文因被告孙庆平的侵权行为造成损害，依法有权要求被告孙庆平予以赔偿。被告孙庆平对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但未举证，本院采纳道路交通事故认定书的意见，并作为划分民事赔偿责任的依据。本案所涉交通事故发生于非机动车之间，被告孙庆平负主要责任，原告王树文负次要责任，根据双方的过错程度，本院认定被告孙庆平对原告王树文的损失承担70%的赔偿责任，即239271.49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告孙庆平赔偿原告王树文医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计239271.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由原告王树文负担411元，由被告孙庆平负担960元。被告孙庆平应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十月十日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。