wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初472号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘刚，男，1981年5月8日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日判处有期徒刑六个月，2017年6月24日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留；于2019年8月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人刘刚与被害人唐某同为梅河口市康大营镇康大营村村民。2011年7月22日中午，刘刚与唐某在康大营镇北赵村吴某家赶礼时相遇，双方因琐事发生口角并持啤酒瓶互殴，后被吴某等人拉开。当日14时许，唐某被其亲属朱某送到康大营镇卫生院就医，在医院值班室等待医治时，刘刚持刀来到卫生院值班室，威逼唐某下跪，被拒绝后，多次持刀捅唐某腿部致其头部、左髂部及左大腿外伤，合计瘢痕长达37.5厘米。经鉴定，唐某所受损伤为轻伤二级。2011年9月20日，被告人刘刚赔偿唐某五万元，并取谅解。 2014年夏天，刘刚的朋友梁某通过刘刚向在康大营镇经营家电生意的姜某赊购一台电脑，价值人民币4000余元，到年末时，姜某向梁某索要购买电脑的欠款未果。2015年，姜某向刘刚索要梁某购买电脑的欠款，刘刚付给姜某人民币1000元，此后姜某又向刘刚索要欠款时，刘刚表示电脑不是他用的，所剩欠款不能偿还。大约半年后的一天，被告人刘刚酒后来到梅河口市康大营镇姜某的店内，因怀疑姜某向别人说过其欠钱一事而将姜某店的门玻璃砸碎两块。案发后刘刚为姜某更换了玻璃。 2017年8月某日晚，被告人刘刚酒后到梅河口市康大营镇孟家沟村村民张某家中滋事，被张某劝走。当晚，张某驾驶王某的奥迪轿车到自家山上的房屋休息，被告人刘刚驾驶摩托车来到张某休息的房屋处踢门，张某未开门，刘刚对张某辱骂后，离开并将张某驾驶的奥迪轿车挡风玻璃砸坏，造成损失人民币4000余元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为：被告人刘刚酒后逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭对其指控刘刚帮助他人赊电脑、砸玻璃的事实认定为违法事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人刘刚对公诉机关指控的犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘刚将张某车辆毁损后于次日给予修复,车辆修复费用为3035元。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、报案记录、情况说明、法医鉴定及病历、刑事判决书、协议书、车辆维修结算单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚随意殴打他人，致一人轻伤；酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又重新实施故意犯罪行为，但该行为不足以判处有期徒刑以上刑罚，应视其为具有前科情节，故对其酌情从重处罚。刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚；刘刚主动赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙维晨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执323号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人：汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：涂火枝,女，1968年7月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：余静明，男，1965年10月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王春华，女，1970年7月21出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建华、涂火枝、余静明、王春华借款合同纠纷一案中，因被执行人汪建华、涂火枝、余静明、王春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐桂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   结案通知书   （2019）宁0104执恢1094号   银川建基汽车销售有限公司：   申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人颉琳琳、颉林春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。经立案恢复执行，被执行人已和解并自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人颉琳琳、颉林春买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人银川建基汽车销售有限公司向本院申请执行的（2015）兴民商初字第1197号民事调解书已自动执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二○一九年十月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5385号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路**。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日，住信阳市平桥区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告韦艳珠金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁、被告韦艳珠到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，被告韦艳珠在2011年8月2日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告韦艳珠签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告韦艳珠确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××66，用于个人透支消费。被告韦艳珠于2011年8月10目开始使用此信用卡进行消费，共累计透支借款199350．62元，透支后原告韦艳珠没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告韦艳珠仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金199350．62元、利息49145．99元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告韦艳珠辩称，一、工行起诉我信用卡欠费一事，我承认，款项到位后立即归还，对工行的领导和负责催收的员工我一直这样表态。二、工行起诉我归还借款本金199350．62元，利息49145．99元及违约金8000元，我提出异议。我在工行办理了一张信用卡，额度20万元，当时用途是购车，从2011年8月2日起一直按时还款，从未违约过，后来因为我经营的好运宾馆被锁门无法经营后造成还款困难，于是找朋友代还，每月交费用2个点4000元，照样没有违约，直到有一天还款10万元之后，工行将我信用卡封卡，我一方面要还代还信用卡朋友的10万元，另一方面无法还工行信用卡10万元，造成后来利滚利、驴打滚欠工行本金199350．60元，利息49145．99元及违约金8000元。三、欠钱还账，天经地义。欠工行信用卡10万元，让我还256496．61元本息和违约金，我认为有点多，希望审判长按正常的借款罚息、给予判决。四、我爱人是部队转业军官，作战训练科长转业的，在工行工作25年了，现在心脏做了手术，工行工资也都冻结了，没有收入，靠我在外打工和孩子的救济维持生活，希望法院能按规定在欠费10万元的基础上给予公正的判决。原告提交以下证据：1.网上办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告身份证。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。累及刷卡消费本金199350.62元，利息49145.99元，及违约金8000元，利息结算日期至2018年7月10日止。被告韦艳珠对以上证据无异议。经审理查明，被告韦艳珠在2011年8月2日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告韦艳珠签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告韦艳珠确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××66，用于个人透支消费。被告韦艳珠于2011年8月10目开始使用此信用卡进行消费，共累计透支借款199350．62元，透支后原告韦艳珠没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告韦艳珠仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金199350．62元、利息49145．99元及违约金8000元。本院认为，原、被告签订的《自动还款业务协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告韦艳珠未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告韦艳珠偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告韦艳珠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦艳珠于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金199350．62元、利息49145．99元及违约金8000元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按照双方约定从2018年7月11日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5147元，减半收取2574元，由被告韦艳珠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十月十八日书记员  付饶
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1308号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1974年10月25日生，汉族，高平市人，农民，身份证号：1405811***********。委托诉讼代理人:陈某2，男，1946年4月12日生，汉族，现住阳泉市郊区荫营矿集体宿舍**。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1953年11月18日生，汉族，高平市马村镇唐东村人，现住本村，农民。被上诉人（原审被告）：申某，女，1956年5月22日生，汉族，高平市马村镇唐东村人，现住本村，农民。上诉人陈某1因与被上诉人陈某3、申某排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，被上诉人陈某3、申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1的上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，不得阻挠上诉人在地基上修建房屋；依法赔偿因阻碍导致上诉人修建成本加大造成的损失5万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。村委为整治村容旧貌、杜绝村民乱倒垃圾，将村内一块长期空闲地批示给上诉人作为宅基地用于修建房屋，该地作为空闲地没有规定需要进行审批，一审适用土地管理法62条规定错误。二、上诉人在一审开庭后提交的村委证明，一审未组织质证也未确认该证据的证明效力是错误的。三、上诉人一审提交的协议书复印件应当认定为有效证据。二被上诉人未答辩。陈某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈某3、申某将原告宅基地内的煤堆、垃圾清除并不得阻碍原告修建房屋；2、依法判令被告陈某3、申某共同赔偿原告因未能及时修建起房屋导致的修建成本加大的损失5万元；3、诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告陈某1系高平市马村镇唐东村村民，2011年1月7日原告陈某1向村委交纳占地费20000元，该村村委将村中正大街霍瑞法房东、陈某3房西的一块空闲地10米×20米规划给原告陈某1，用于修建房屋。后原告陈某1在修建房屋时，因被告陈某3、申某在该地上堆放煤炭、垃圾，原告施工未果诉讼在案。一审法院认为，构成侵权的前提为原告陈某1取得了土地的使用权，故本案审理的焦点为原告陈某1是否已经取得了土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，本案原告使用村内空闲地修建房屋，符合乡（镇）土地利用总体规划，但作为住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，原告陈某1未提供证据证明已经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故依法驳回原告陈某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。二审审理期间，上诉人对一审认定事实无异议，二被上诉人未到庭参加诉讼。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案中，上诉人虽经村委同意使用村内空闲地修建房屋，但涉案土地作为住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，方可取得宅基地使用权。上诉人陈某1未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，对该土地并未取得使用权。虽然上诉人提交了村委证明，用于证实该地是村集体管理规划，不是村集体批给村民的宅基地，故未报请镇政府审批，但村委的该证明不是法律规定的权利证书，依法不予认定。故对上诉人要求被上诉人排除妨碍，赔偿损失的请求依法不予支持。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。               审判长郭红洁                         审判员程浩                         审判员韦薇  二〇一九年十月十七日                                          法 官助 理王晶晶书记员吕 倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3604号原告闵德龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人王争光，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限：代为提出诉讼，代为出庭，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路**。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闵德龙与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法他适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵德龙的委托诉讼代理人王争光、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担我各项经济损失400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，汤明成驾驶无号牌三轮摩托车（载华云）沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶时，与我驾驶的停在道路上的鄂Ｓ×××**号自卸货车发生相撞，造成两车受损，汤明成受伤、华云当场死亡的交通事故。交警部门认定，我和汤明成均负事故的同等责任、华云无责任。事发后，我赔偿了华云亲属400000元。我驾驶的鄂Ｓ×××**号自卸车在被告处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。我与被告多次协商未果，特诉至法院。被告人财保随州公司辩称，若本次交通事故属实，死者的各项损失经庭审查明属实，我公司可依据保险合同承担相应的责任，但我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2019年3月27日，闵德龙为其所有的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车在人财保随州公司投保了交强险及商业三者责任险，保险期间均为自2019年4月1日起至2020年3月31日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔附加险。2019年5月23日10时22分许，汤明成驾驶无号牌三轮摩托车后载其妻华云沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶，当行至福兰线316国道1298KM+950M路段处时，与停在道路上由闵德龙驾驶的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成华云当场死亡、汤明成受伤、两车受损的交通事故。2019年6月19日，随县公安局交通警察大队作出第421321120190001751号《道路交通事故认定书》，认定：闵德龙驾驶机动车上路行驶，在道路上停车妨碍其他车辆通行，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶应承担此事故的同等现行；汤明成无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违规载人、未确保安全车速应承担事故的同等责任；华云无事故责任。事故发生后，就华云死亡及汤明成受伤形成的经济损失闵德龙向汤明成赔偿400000元。另查明，华云，女，1956年7月14日出生，公民身份号码，自2016年3月13日至本案交通事故发生时在随××吴山镇王氏摩托家电超市从事保洁和仓管工作。本次交通事故汤明成受伤形成的经济损失为：医疗费868.40元；因华云死亡其近亲属形成的经济损失为：安葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、亲属处理丧葬事宜误工及交通费5000元（酌定），合计651883.90元。本院认为，闵德龙为其所有的车辆在人财保随州公司投保交强险和商业第三者责任险，闵德龙与人财保随州公司之间形成了车辆保险合同，该合同未违反有关法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，闵德龙投保的车辆发生交通事故，造成人第三者伤亡的，人财保随州公司应按双方合同约定承担理赔责任。人财保随州公司首先应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，若仍有不足的，应由闵德龙个人赔偿。涉案交通事故交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。在交通事故发生后，闵德龙先行就事故第三者的损失进行了赔偿，人财保随州公司应在保险责任限额范围内向闵德龙承担相应的赔偿责任。故闵德龙要求人财保随州公司向其赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。闵德龙赔偿给第三者损失过高部分，系闵德龙对自身权益的处分，而闵德龙就此向人财保随州公司主张，超出了人财保随州公司应承担的保险责任范围，本院不予支持。在庭审过程中，人财保随州公司主张闵德龙未提供从业资格证属保险免责事项。因营运车辆的从业资格属于行业管理范畴，即使闵德龙无从业资格证也与本案交通事故的发生没有必然的联系，并未加重保险人的保险责任。且保险合同系格式合同，人财保随州公司未能提供证据证实其对保险免责条款已尽告知义务。故保险合同中该相关内容的免责条款，应属无效条款。人财保据此主张的免赔，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告闵德龙保险金381376.15元{其中交强险责任限额内110868.40元（医疗费868.40元、死亡赔偿110000元）、商业三者责任限额内270507.75元[（651883.90元-110868.40元）×50%]}；二、驳回原告闵德龙的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十月二十五日书 记 员  皮晓阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1811号罪犯黄兵，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年6月1日作出（2011）博刑初字第178号刑事判决书，以黄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。2011年7月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年4月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年1月5获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年5月28日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2017年监狱级改造积极分子、2018年劳动能手，考核周期内获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1356号申请执行人：陈红林。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人陈红林与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第107号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈红林于2019年4月29日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第107号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民3560号原告许刚印，男，生于1990年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告梁山镇东明村第三村民小组。代表人周维君，该组组长。原告许刚印与被告梁山镇东明村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员王刚担任审判，人民陪审员李玉娟、张桓腾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁山镇东明村第三村民小组的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚印诉称，原告于2016年2月与被告所在村民小组村民陈美霞登记结婚，2017年6月5日因夫妻投靠原告将户籍迁入被告村组，2019年4月2日被告分配土地补偿款时不将原告列为本组集体经济组织成员，也不将每人应分得的3000.00元土地补偿款分配给原告。请求依法调解或判决被告分配给原告土地补偿费3000.00元。被告梁山镇东明村第三村民小组辩称，修内环路，国家给原告一家人补助。原告岳父让原告的户口迁过来得补助款，写了承诺书原告迁户进来不享受待遇。原告的情况不应该分。经审理查明，原告许刚印原系梁平区和林镇大冲村**的村民，许刚印与陈美霞于2016年2月26日登记结婚，2017年6月5日原告因夫妻投靠户籍迁入被告梁山镇东明村第三村民小组。梁平区和林镇大冲村2组收回了原告承包经营的田土。2017年5月31日陈美霞出具了迁户申请，表示将许刚印户口迁入东明村**，不得生产队的享受。另查明，原告无社保，原告婚后生活在被告处。2018年梁山镇东明村第三村民小组被征地，被告未分给原告土地补偿费3000.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了常住人口登记卡、结婚证、土地补偿款分配表、会议记录、证明，本院调取的迁户申请、询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，土地补偿费是给予集体经济组织成员，靠其土地生活的村民的补偿。本案原告在梁平区和林镇大冲村**系农村居民，田土被梁平区和林镇大冲村2组收回。被告所在村组被征地前原告因结婚户口迁入到被告处，原告婚后生活在被告处，且无社保，原告已成为了被告的集体经济组织成员。被告应当分给原告土地补偿费，以保障其基本的生活需要。原告因结婚有权迁入户口，被告以迁户申请为由主张不予以分给原告土地补偿费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：由被告梁山镇东明村第三村民小组支付原告许刚印土地补偿费3000.00元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉娟人民陪审员  张桓腾二〇一九年十月三十日书 记 员  刘笃滢
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢62号之三 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，地址五原县隆兴昌镇兴原南路**。 被执行人王二明，男,五原县隆兴昌镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢62号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人王二明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王二明在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3687号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人闫冰艳，女，1998年10月3日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，关于被执行人闫冰艳罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14154号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：赵茂锋，男，1988年10月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省福安市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3220号之一申请执行人：褚永闯，男，1982年7月1日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司工人，住天津市北辰区。被执行人：罗宗英，女，1974年2月27日出生，汉族，待业，住天津市红桥区。关于申请执行人褚永闯与被执行人罗宗英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人就本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人罗宗英的财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十月三十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执8号申请执行人轩瑞华，女，1982年10月27日出生，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人康少朋，地址河北省石家庄市赵县。被执行人马经春，地址湖北省公安县。轩瑞华与康少朋、马经春借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初4050号已经发生法律效力。由于被执行人康少朋、马经春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人轩瑞华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人康少朋、马经春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人轩瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康少朋、马经春新的财产线索，申请执行人轩瑞华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2445号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人房立柱，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房立柱名下的银行存款6500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  张其伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6892号 原告：丁妍，女，1990年4月14日出生，汉族，西安丁翌数字科技有限公司职员，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇龚西村0187号。被告：陕西久佳医疗科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街69号伟业大厦A-8L。法定代表人：寻军辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。原告丁妍与被告陕西久佳医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁妍与被告委托诉讼代理人张水芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁妍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月、3月工资共计5250元；2、被告向原告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3、被告为原告补缴2016年8月1日至2017年7月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；4、被告向原告支付2016年8月1日至2018年3月14日期间每天加班费及周末加班费60716.95元；5、被告向原告支付经济赔偿金7000元。事实和理由：原告于2016年8月1日入职被告处，担任会计职务。被告未与原告签订书面劳动合同，仅为其缴纳7个月社会保险费。原告除本职工作之外还需要做其他工作，每天早上7点到公司取货，周末值班，节假日无休。认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]416号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，原告在该仲裁委于2018年11月16日作出的裁决书中提出劳动关系事宜导致时效中断。请求支持其诉讼请求。被告陕西久佳医疗科技有限公司辩称，第一、原告于2018年2月22日离职，其诉讼请求已超过仲裁时效；第二、原告主动提出离职解除了与被告的劳动关系，被告不应当支付原告经济赔偿金；第三、社保不属于法院的审理范围；第四、原告所从事的岗位是财务，不存在加班的情况，被告不需要支付原告加班费；第五、被告与原告已经签订劳动合同；第六、原告所说的时效中断事由不符合仲裁法第二十七条的规定，本案时效并未中断。请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年3月14日的交接清单载明的监交人马东丽是被告公司当时的会计，交接清单是单位内部相关工作的交接记录，无需盖章确认，被告以该证据未经单位盖章确认为由不予认可理由不能成立，对该证据予以采信；2、原告提交的加班明细表系原告单方制作，未经被告确认，被告不予认可理由成立，不予采信；3、2018年1月20日，原告因办理公司年会向被告借款20000元，报销16801元后剩余3199元，被告称系支付原告2018年2月的工资。原告承认报销抵扣余款3199元属实，但称该3199元是日常的报销费用而非其2018年2月的工资。因原告未提交日常报销费用的相关证据，对其所述不予采信，依法认定报销抵扣余款3199元系被告支付原告2018年2月的工资；4、被告于2018年因要求原告赔偿经济损失向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年11月16日作出市劳人仲案字（高新）[2018]1050号仲裁裁决，原告未在该仲裁案件中就本案诉讼请求向被告主张权利。原告称其在该仲裁案件中提出劳动关系事宜导致本案仲裁时效中断依法不能成立；5、原告于2018年2月22日离职，双方于2018年3月14日办理了交接手续，被告辩称双方劳动关系于原告2018年2月22日离职之日解除不能成立，依法认定原、被告之间的劳动关系于2018年3月14日解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月1日入职被告处，担任会计。双方签订劳务合同约定：期限为2017年11月1日至2018年12月31日，原告每月保底酬金为3500元。原告于2018年2月22日离职，双方于2018年3月14日办理了交接手续，劳动关系于2018年3月14日解除。被告通过原告借款报销抵扣余款支付原告2018年2月工资3199元。原告在职期间，被告未为原告缴纳2016年8月至2017年7月期间的社会保险费。被告于2018年因要求原告赔偿经济损失向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年11月16日作出市劳人仲案字（高新）[2018]1050号仲裁裁决，原告未在该仲裁案件中就本案诉讼请求向被告主张权利。原告因本案劳动争议于2019年3月6日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月28日作出市劳人仲案字（高新）[2019]416号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年2月22日离职，其无证据证明离职后仍为被告提供劳动，被告已支付原告2018年2月的工资，原告要求被告支付2018年3月的工资无事实依据，不予支持。原告于2016年8月1日入职被告处，被告未按照法律规定的期限与原告签订劳动合同属实，但原告于2019年3月6日申请仲裁主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效，依法不予支持。原告提供的证据不足以证明其在职期间存在加班事实，其要求被告支付在职期间每天加班费及周末加班费依法不能成立，不予支持。原告主动离职致双方劳动关系解除，被告并未违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金于法无据，不予支持。社会保险费的补缴不属于法院的受案范围，对原告的相应诉讼请求依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁妍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 玉 叶                          人民陪审员    陈 丽 萍                              人民陪审员    薄 少 飞                 二Ｏ一九年十月九日    书  记  员   朱 金 金   1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1541号 申请执行人：广西芸翰教育科技有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路**金辉广场综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5K9HXJ5W。 法定代表人：蒋松言，该公司经理。 委托代理人：孟剑峰，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被执行人：桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校，住所地兴，住所地兴安县兴安镇桂兴村工业园区信用代码：52450325552268697Q。 法定代表人：王艳琼，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初894号民事判决书。由于被执行人桂林市兴安县灵渠黄冈外国语学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款163470元及逾期付款违约金49041元，案件受理费4488元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人广西芸翰教育科技有限公司与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人桂林市兴安县灵渠外国语学校应分期向申请人广西芸翰教育科技有限公司偿还贷款本金163470元，违约金49041元，诉讼费4488元，共计216999元；其中，被执行人在2019年11月7日前支付6999元，2020年3月3日前支付110000元，余款100000元在2020年9月3日前付清；二、本案执行费3154.98元，被执行人桂林市兴安县灵渠外国语学校于2020年9月3日前付至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  韦成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3775号原告：易超，男，汉族，1979年4月23日出生，住光山县。委托代理人易建国，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨国军，男，汉族，1976年9月25日出生，住光山县。被告：刘晓丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住址同上。原告易超诉被告杨国军、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告易超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币本金100000元，利息自2015年1月1日起按月息一分计算至还清之日止暂计112000元，本息共计212000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告杨国军向原告借款100000元，向原告出具借条，约定月息一分，被告借款后经原告多次催要，拒不偿还，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告易超提供的二被告地址无法送达，也无确切的身份信息，故本案的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告易超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十月九日书记员  汪梦思
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10050号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵李岗，男，1988年3月27日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：任晓旭，女，1985年3月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵李岗、任晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二〇一九年十月九日  书 记 员  袁   萱 - 1 -
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锐，男，汉族，1978年11月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新晚报传媒有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。 法定代表人：张春燕，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨日报报业集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路419号。 法定代表人：徐民虓，该公司社长。 再审申请人刘锐因与被申请人哈尔滨市新晚报传媒有限责任公司（以下简称新晚报公司）、哈尔滨日报报业集团有限责任公司（以下简称哈报集团）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘锐申请再审称，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十五条、第二十六条、第六十七条和第九十七条规定的食品安全标准是强制执行的标准。卫生、营养等与食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址、联系方式和生产许可证编号等内容，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口。上述规定表明，标签是食品安全的重要内容，进口的海参每一袋上都应当贴有中文标签，没有中文标签，禁止进口。案涉商品均没有中文标签，为不安全食品。既然是不安全食品，就应当依据《食品安全法》的规定，判令新晚报公司、哈报集团给付价款十倍的惩罚性赔偿，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，价款十倍惩罚性赔偿，不以消费者受有实际损失为前提，二审法院以刘锐未受损失为由未支持十倍惩罚性赔偿的诉请，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据刘锐的再审申请理由及请求，本案主要审查的问题是：一、二审法院未支持刘锐的十倍惩罚性赔偿请求，适用法律是否正确。对该问题，本院分析认定如下： 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，针对本案所涉情形的经营者适用惩罚性赔偿应符合如下构成要件：其一，经营不符合食品安全标准的食品；其二，经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营。就此而言，适用本款并以消费者已经因食用该食品而实际遭受损失为要件。因此，二审法院以刘锐未提供证据证明其遭受损失为由驳回刘锐提出的十倍惩罚性赔偿的请求，适用法律确有不妥。就刘锐的诉请能否获得支持而言，应考察本案是否存在经营不符合食品安全标准的食品及经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营的情形。 根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。与此相反，虽然在经营食品过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，则不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，进而也不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，就乐购超市销售的俄罗斯海参而言，新晚报公司、哈报集团在一审诉讼过程中已经举示了其进口案涉海参的经营许可证、报关单、进口关税缴款书、检验检疫证明及粘贴有中文标识的《公证书》等证据，拟证明案涉海参并不存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形”。就此而言，根据上述法律、司法解释确定的举证责任，刘锐主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应举证证明案涉海参为“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品。但刘锐仅提供证据证明其所购买的海参存在没有中文标签的瑕疵，未提供证据证明案涉海参存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故一审法院据此认定案涉海参产品不属于《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”，由刘锐承担举证不能的不利法律后果，并无不当。二审法院驳回刘锐的上诉请求，适用法律虽然欠妥，但处理结果并无不当。 此外，尽管刘锐未能举证证明案涉海参产品为不符合食品安全的食品，应承担举证不能的法律后果。但是，这并不能免除生产者、经营者根据《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条和第九十七条的规定所应承担的提供完整标签及说明书的义务，亦不因此否定行政机关依法对生产者、经营者所施加的行政处罚。 综上，刘锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘锐的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十月二十九日 法官助理赵迪 书记员李杨
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初988号原告兴曌，女，回族，1980年11月20日生，大专文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县，现住昆明市西山区。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。委托代理人肖军，云南千舟律师事务所律师。被告刘广容，女，汉族，1972年12月14日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2019年7月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告兴曌及其委托代理人周北君、肖军、被告刘广容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其出租原告所有的房屋而收取的租金17200元及出租原告享有经营权的承包土地而收取的租金16000元返还原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年，华坪县国土资源局将原华坪县新庄乡新庄加工经营综合厂的国有土地使用权及地上房屋对外进行公开拍卖，原告最终以29万元的价格竞得该国有土地使用权及房屋所有权，原告付清转让款及缴纳相关税费后取得权属证书，后因证件遗失，原告补办了（华国用（2014）第740号；华坪县房权证新庄乡字第**），因原告长期在昆明工作，该土地及房屋让父亲金才俊居住生活。2014年1月8日金才俊病逝，原告处理完丧事便回昆明，之后发现被告擅自将原告所有的部分房屋出租给他人使用，将原告享有经营权的土地出租给他人耕种，原告向承租人了解共计支付租金33200元，原告要求被告返还未果。被告未经原告同意的情况下将原告所有的房屋、承包土地经营权出租给他人获利，构成不当得利。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，兴曌诉刘广容不当得利纠纷一案。原告向本院提供的农村土地承包经营权证登记薄、申请书载明：“承包方；承包土地总数3块、面积3.76亩代表金才俊；承包方土地承包经营权共有人金才俊、兴曌”。2018年8月27日华坪县人民政府向原告颁发了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第007482号《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证登记：“承包方代表兴曌；承包方家庭成员兴曌、李凯峰；承包地块总数1块，面积2.46亩”。原告据此证主张的是其作为承包方代表以前的租金。2015年1月4日华坪县人民政府向兴曌颁发了《国有土地使用证》，2015年6月19日颁发了华坪县房房权证新庄乡字第**《屋所有权证》。原、被告纠纷发生后，土地、房屋的租金由原告收取部分。被告刘广容就原告主张权利的权属证书提起了行政诉讼，现行政案件尚在审理过程中，原告主张权利的权属证书存在不确定的因素。原告诉求的问题需等权属问题确定后，再行处理或双方协商解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴曌的起诉。案件受理费315元，退还原告兴曌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇一九年十月十四日书记员  邓舒文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2248号原告：云南百事成机电设备有限公司。法定代表人：聂旭平，系该公司董事长。住所地：昆明市安宁市太平镇宏信物流园******。委托诉讼代理人：董姝麟，女，汉族，1994年2月19日出生，住云南省安宁市，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：冯彦平，男，汉族，1982年1月26日出生，住云南省昆明市。原告云南百事成机电设备有限公司诉被告冯彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯彦平偿还逾期欠款本金人民币：144661.56元；2、请求判令被告冯彦平支付自2018年12月20日起至2019年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告云南百事成机电设备有限公司与被告冯彦平于2017年12月26日签订了编号为：YNBSCHQXY-20171226001号《分期还款合同》（以下简称为“原合同”)。原合同约定甲方通过信用销售方式向被告销售QY25V型中联牌汽车起重机设备（车架号为：LE5H3D38CA035703），该合同项下尚有未分期款合计374661.56元未还，且被告作出承诺在2018年12月20日前还清所有欠款，具体还款计划见该合同附件一。同时，该原合同就违约责任作出了约定。原合同签订后，被告于2018年2月13日开始分五次共计还款230000元，截止原告向被告提起诉讼之日止，被告冯彦平尚有逾期欠款本金144661.56元，逾期滞纳金41919元未向原告支付。故原告向法院起诉。被告辩称：欠款属实，但我只承担欠款本金144661.56元。之前我已经向原告支付了违约金100000元，不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告双方签订《分期还款合同》，该合同约定，原告通过信用销售方式向被告分期销售QY25V型中联牌汽车起重机设备，设备车架号L5E5H3D38CA035703，供被告使用。原、被告双方共同确认，该合同项下尚有未付分期款合计374661.56元，原告同意被告在2018年12月20日前还清所有欠款，于2018年2月20日付款104661.56元，于2018年3月20日至12月20日每月付款27000元，共计付款374661.56元。如未按时付款，则被告应以逾期付款总额×万分之七/日的标准向原告支付逾期利息。该合同还对其他违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了汽车起重机设备。2019年8月20日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告分期款人民币144661.56元。故原告向本院起诉，要求被告支付尚欠分期款人民币144661.56元及逾期付款违约金人民币41919元。上述事实，有原告提供的《分期还款合同》、《客户来款明细表》、《说明》、《原告营业执照》等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《分期还款合同》系双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了汽车起重机设备，但被告并未按约支付分期款，经原被告双方于2019年8月20日对账确认，被告尚欠原告分期款人民币144661.56元，故原告主张被告支付尚欠分期款人民币144661.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付自2018年12月20日起至2019年8月21日止，按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《分期还款合同》中约定了违约责任，被告未按约定支付分期款已构成违约，应承担违约责任，原告的该主张符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告冯彦平于本判决生效之日起十日内支付给原告云南百事成机电设备有限公司分期款人民币144661.56元；二、由被告冯彦平于本判决生效之日起十日内支付给原告云南百事成机电设备有限公司自2018年12月20日起至2019年8月21日止，以所欠分期款人民币144661.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4032元减半收取2016元由被告冯彦平承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十月二十一日书记员  沈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3062号原告：袁德清，女，1951年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：纪安义，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：李学善，男，现年71岁，汉族，住襄阳市。原告袁德清与被告李学善民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁德清于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德清自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德清撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁德清负担。审判员  管龙华二〇一九年十月二十一日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1424号原告：刘桂华，女，1953年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被告：温海洋，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段**。法定代表人：黄陵军，总经理。原告刘桂华诉被告温海洋和被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告提供的证据不足，无具体的事实和理由，原告同意裁定驳回起诉，待找到新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十月二十九日法官助理王今书记员王燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执815号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。 负责人:鲁宝兴，总经理。 被执行人:青岛润晖国际贸易有限公司，住，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商写字楼**楼**/div> 法定代表人:黄伟锋，总经理。 被执行人:德正资源控股有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区香港东路****v> 法定代表人:陈基隆，总经理。 被执行人:陈基鸿，男，汉族，1965年9月14日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:郑六妹，女，汉族，1964年8月3日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:黄伟锋，男，汉族，1971年7月8日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:王夕珍，女，汉族，1971年11月23日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:阳新鸿骏铝业有限公司，住所地湖北省阳，住所地湖北省阳新县兴国镇鸿骏路**。 法定代表人:陈基隆，经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛润晖国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、陈基鸿、郑六妹、黄伟锋、王夕珍、阳新鸿骏铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青金商商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于6月20日立案执行。本案申请执行标的额为95465016.7元，预估执行费为162865元。 本院查明，本院（2017）鲁02刑初34号刑事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，涉案被执行人名下财产已被控制且正在处分当中，王夕珍名下房产因面积较小而暂不宜处置，申请执行人不能提供可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 骏
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初132号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马万金，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，系内蒙古鄂尔多斯市黄天棉图村永智煤矿检修工，户籍所在地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月3日取保候审。指定辩护人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人马万金犯盗用身份证件罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人马万金及其辩护人李锦宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马万金在依照国家规定应当提供真实身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，严重扰乱了车辆管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人马万金犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对马万金在拘役四个月至五个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人马万金对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、马万金犯罪以后自动投案，如实供述案件事实，系自首。3、被告人马万金系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人适用缓刑或者单处罚金。经审理查明，2019年2月18日，被告人马万金用自己的照片和其弟弟马某的身份证去宁夏固原市车辆管理所以马某的名义补领了马某的机动车驾驶证，放于自己车内，用于交警查车时使用。2019年5月17日23时许，被告人马万金酒后驾驶宁××号小型轿车在乌达区拥军路与神华街交叉路口处与梁某驾驶的蒙××号越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。马万金血液中检出乙醇成分为109mg/100ml。马万金向交警出示其盗用马某身份信息办理的驾驶证并被查扣。2019年5月24日，被告人马万金又用自己的照片、体检单和其弟弟马某的身份证去宁夏固原市车辆管理所以马某的名义换领了马某的机动车驾驶证。上述事实，有物证；受案登记表、到案情况说明、户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人马某等人的证言；血液酒精检测分析报告及被告人马万金的有罪供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质及本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人马万金在依照国家规定应当提供真实身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人马万金归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人马万金适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马万金犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 杨 丽人民陪审员 赵美英 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1281号上诉人（原审被告）：黑龙江龙东水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：佟兆启，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江省嘉和市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：肖忠昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。。上诉人黑龙江龙东水泥有限公司因与被上诉人黑龙江省嘉和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江龙东水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙东水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7455元，减半收取3727.50元，由上诉人黑龙江龙东水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年十月八日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6403号原告：吴文博，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：杨亭亭，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师被告：刘石侠，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告吴文博、杨亭亭诉被告刘石侠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文博、杨亭亭共同委托诉讼代理人王皓平，被告刘石侠及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还雪铁龙轿车（车牌号为鲁Ｈ×××**）；2、判令被告赔偿原告损失18万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告欠被告的相应款项未付，2014年8月中旬，被告将原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**雪铁龙轿车抢走并使用至今，原告在车辆被抢走期间多次找被告索要车辆，被告均以原告未清偿借款为由拒绝返还，原告也提出将车辆折价抵偿未还部分借款，被告亦不同意，被告抢走原告机动车并使用的行为已经侵害到原告对鲁Ｈ×××**雪铁龙轿车的所有权，理应予以返还。同时，被告未经原告同意擅自使用原告所有的机动车也对原告造成损失，损失暂计18万元（按照100元/日为标准，自2014年8月31日起暂计至起诉之日）。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘石侠辩称，1.鲁Ｈ×××**雪铁龙轿车的所有权人并非原告，二原告在本案中主体不适格。2.涉案车辆是原告因欠答辩人的借款而主动留置给答辩人，并非是被告从原告处抢夺占有的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据鲁Ｈ×××**雪铁龙牌轿车的注册登记摘要信息栏显示，该机动车登记所有人为案外人肖传启。该车在自2014年8月开始由被告占有，而原告为该车辆的前一使用人。原被告之间存在债权债务纠纷，根据本院（2019）苏0321民初1721号民事判决书显示，二原告尚欠被告借款本金及利息未予偿清。以上事实有原被告陈述、本院（2019）苏0321民初1721号民事判决书的复印件、机动车注册登记摘要信息栏等证据证实，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。根据上述法条，享有返还原物请求权的权利人应当是享有具备占有内容的物权人，当其占有被非法侵夺时，权利人可以寻求有权机关的救济，恢复己方物权的圆满状态。在本案中，原告的请求能够得以支持的前提在于其为涉争机动车的真正所有权人，机动车作为特殊的动产，登记和占有均具有公信力，当机动车实际占有人和登记人不一致时，登记人为实际所有权人的盖然性较高，在不存在相反证据的情况下可以推定登记人为涉争机动车的所有权人，根据机动车注册登记信息显示，涉争机动车的登记所有权人为案外人肖传启，虽然原告提供的车辆出让协议证明涉争机动车的所有权系通过继受取得，但考虑到车辆出让协议的出卖人并非登记所有权人，原告也并未提供证据证明出卖人为涉争机动车的有权处分人，因此不能排除存在案外人孙永无权处分他人财产且原告吴文博不符合善意取得要件这一情形的合理怀疑，故根据原告现有的举证并不足以推翻涉争机动车登记的推定力,对于原告为涉争机动车所有权人的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴文博、杨亭亭的诉讼请求。案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由原告吴文博、杨亭亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇一九年十月二十九日法官助理 王学权书 记 员 洪 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8621号 原告：蒋优良，男。 被告：赵新国，男。 原告蒋优良与被告赵新国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋优良到庭参加诉讼。被告赵新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资6000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的雇员，被告于2017年5月安排原告到丹阳市从事瓦工工作，被告拖欠原告2017年5月-6月工资，原告多次催要未果，被告于2018年2月15日出具欠工资6000元的欠条。原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告赵新国未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告赵新国系包工头，原告于2017年5月在被告承包的丹阳市蒋墅、里庄等工地从事瓦工工作时，被告拖欠原告工资。经原告多次向被告催要，被告支付一部分工资，并于2018年2月15日出具由其签名的欠条一张，言明欠款6000元。原告索款未果，为维护自身权益诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋优良为被告赵新国提供劳务，被告理应支付相应报酬，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋优良劳务费6000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十九日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1516号原告：赵润林，男，汉族，生于1966年9月29日，小学文化，住康乐县，农民。被告：薛海生，男，汉族，生于1991年2月1日，小学文化，住康乐县，农民。原告赵润林与被告薛海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告赵润林向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还原告工资8100元整，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历8月份，经人介绍，原告在被告承包的工地打工，具体工作为瓦工，双方约定原告的工资为每天200元整。工程全部完工后，经结算被告应支付原告工资8100元，被告以因资金周转困难为由，于2018年11月22日向原告出具欠条一张，承诺同年11月31日付清8100元工资，如不按约定期限支付工资，被告每天按100元向原告支付违约金。约定支付期限届满后，被告拒不接听原告的电话，原告多次联系未果。被告平时一直在省内各地承包工程，完全有履行能力。请求依法维护农民工的合法权益为盼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告薛海生自愿给付原告赵润林劳动报酬8100元（2019年12月30日前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵润林负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年十月二十九日书记员  高龙龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3316号原告：李雪玲，女，汉族，1970年9月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪峰，男，汉族，1960年10月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，内蒙古红旗法律服务所法律工作者被告：李雪彬，男，汉族，1965年11月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李雪梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李宝志，内蒙古红旗法律服务所法律工作者。原告李雪玲与被告李雪彬、李雪峰、李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲、被告李雪峰，李雪彬，李雪梅的委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与李金锁、陈安荣于2010年12月12日签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与李金锁、陈安荣于2009年6月18日签订了房屋买卖协议，李金锁、陈安荣将牙克石市永兴办永兴一小区8-4-8号的房屋以95000元价格卖给原告，并交付给原告居住使用，至今双方未办理房屋产权转移登记手续。母亲陈安荣于2010年1月14日因病过世，父亲李金锁于2019年9月10日因病过世，其生前育有长子李雪峰，次子李雪彬，长女李雪梅，次女李雪玲。被告李雪彬、李雪峰、李雪梅辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李金锁、陈安荣于2009年6月18日签订了房屋买卖协议，李金锁、陈安荣将牙克石市永兴办永兴一小区8-4-8号的房屋（房权证2千04字第xxx号，房屋所有权人李金锁，建筑面积71.28平方米）以95000元价格卖给原告，并交付给原告居住使用，母亲陈安荣于2010年1月14日因病过世，父亲李金锁于2019年9月10日因病过世，其第一顺序继承人为李雪峰、李雪彬、李雪梅、李雪玲。至今双方未办理房屋产权转移登记手续。故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原告与李金锁、陈安荣于2009年6月18日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系李金锁、陈安荣共同财产。李金锁、陈安荣去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为李雪峰、李雪彬、李雪梅、李雪玲，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告李雪彬、李雪峰、李雪梅对原告所诉事实无异议，认可原告与李金锁、陈安荣于2009年6月18日签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告李雪玲与李金锁、陈安荣于2009年6月18日签订的房屋买卖协议有效；二、被告李雪彬、李雪峰、李雪梅立即协助原告李雪玲办理房屋产权转移登记手续。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李雪彬、李雪峰、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十月二十六日书记员 李雯雯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1296号申请执行人：高广亮，男，1952年2月4日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：梁恩余，男，1975年1月31日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2002号民事调解书关于申请执行人高广亮与被执行人梁恩余买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27500.00元、保全费320.00元、案件受理费244.00元，合计28064.00执行款及313.00元执行费,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十月二十二日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11125号 原告：刘亮，男，1990年10月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽永达宝易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9134010056753741511，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街**。 法定代表人：王斌，总经理 委托诉讼代理人：沈晓彬，安徽永达和捷汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。 原告刘亮诉被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人范忻、被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司的委托代理人沈晓彬、闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司退还原告刘亮购车款616400元并按购车款金额的三倍赔偿原告刘亮1849200元；2、判令被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司赔偿原告刘亮车辆购置税52683.76元，保险费38874.75元；3、判令被告承担原告律师费用3万元；4、诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用由被告承担。 事实与理由：原告刘亮因生活消费需要于2016年3月7日在被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司购买了一辆品牌为德国迈凯AlllMacanAll的小型客车（车架号WP1AA2958GLB12032）,原告一次性支付全部购车款616400元并缴纳车辆购置税52683.76元，此外，原告共计为车辆支付保险费和车船使用税38874.75元。2018年11月10日，原告在芜湖保时捷4S店做车辆评估时，发现该车在2015年12月23日即因换档控制台断裂和牵引断裂进行过维修。上述维修发生在被告将车辆销售给原告之前，且上述维修涉及车辆控制部分，影响车辆安全使用，属于重大维修。被告在向原告销售时隐瞒上述重大维修记录，侵犯了原告作为消费者的知情权、选择权，使原告陷入错误认识。被告的行为属于故意隐瞒真实情况，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，构成欺诈，原告刘亮有权要求被告退还购车款以及赔偿自己因购车而缴纳的车辆购置税以及保险费。此外，原告聘请律师花费3万元，系原告维护自身合法权益必须的费用，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司辩称：一、被告在销售时对维修事实不知情，不存在任何欺诈行为。且已按合同约定履行了全部合同义务，是买卖合同不存在法律上可撤销的情形，故不同意撤销买卖合同，返还合同款项并按三倍赔偿原告损失的诉请；二、对诉请二至四不认可。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年2月21日，原告刘亮与被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买品牌为德国迈凯AlllMacanAll的小型客车（车架号WP1AA2958GLB12032）一辆，价格616400元。合同签订后，原告支付了购车款。被告在出售前按照汽车生产厂家的要求进行PDI操作，对案涉车辆进行DMS系统检测后显示该车辆无瑕疵和质量问题后，于2016年3月7日交付车辆。2018年11月10日，原告在4S店进行评估时被告知案涉车辆曾于2015年12月23日因换档控制台进行过维修，维修地点为不莱梅港不莱梅中心。原告认为被告故意隐瞒案涉车辆存在重大维修的事实，构成消费欺诈，故诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，汽车销售合同、机动车销售统一发票、公证书、维修详细工单及视频等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：双方签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告刘亮在取得案涉车辆后发现车辆在2015年12月23日断裂换档控制台进行过维修。被告对维修事实认可，但认为该维修系因控制台松动进行的修复，并非重大维修。结合不莱梅中心原始维修工单以及视频来看，换档控制台并无断裂的情形，本院认为该维修只是对松动的车辆零部件的更换，不属于重大质量问题的维修，不构成根本性违约。 关于被告在出售案涉车辆时是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。换言之，判断欺诈行为成立必须具备以下三要件：一、一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况；二、对方当事人作出错误意思表示；三、错误意思表示的作出是由于故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况这一原因行为而发生，两者间存在因果关系。同时，根据目前汽车销售行业内的通常认知，经销商在出售前应按照汽车生产厂家的要求进行PDI操作，即在DMS系统中检测，一般不使用PQIS系统。结合本案，案涉维修在境外发生，且仅在PQIS系统中记录，未记录于DMS系统，被告按照行业惯例对案涉车辆进行DMS系统检测后显示该车辆无瑕疵和质量问题。原告亦没有提供证据证明被告知道或应当知道案涉车辆曾进行过维修。同时，本次维修中是更换零部件，并不是重大维修。因此，本院对被告称其对维修事实不知情予以认可，被告在销售案涉车辆时不存在欺诈的主观故意，不构成欺诈。 被告虽不构成欺诈销售，但客观上向原告销售了经维修的车辆，侵犯了原告的知情权，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因原告并未要求解除合同，返还车辆，本院酌情支持原告部分诉讼请求，被告赔偿原告50000元。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽永达宝易汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费27498元，减半收取13749元，由原告负担6874.5元，被告负担6874.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2641号原告：董凤和，男，1951年5月14日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务总经理。原告董凤和与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤和与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤和向本院提出诉讼请求：1．要求黑龙江圣景大通房地产开发有限公司支付工资款8212.00元。2.黑龙江圣景大通房地产开发有限公司承担案件受理费。事实和理由：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司雇佣董凤和在其公司物业工作，月工资1500元，截止董凤和工作结束，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司共计欠8212.00元未付。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司为董凤和出具工资表并签字确认，多次索要未果，故董凤和诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的物业都由姜洪福承包，董凤和是姜洪福雇佣的，公司不知情，拖欠工资与公司无关。应由姜洪福负担。故，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日至2019年1月19日，董凤和在黑龙江圣景大通房地产开发有限公司开发的圣景小区任保洁员，负责清扫楼道工作。每月工资1500.00元，尚欠8.212.00元。姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司原法定代表人肖震在2014年聘用的工作人员。楼房开发前期姜洪福负责工程管理工作。工程竣工后，共负责动迁户的回迁，小区物业管理工作。本院认为，本案争议的焦点是董凤和的劳务费是否应由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付。董凤和为黑龙江圣景大通房地产开发有限公司提供劳务，完成了清扫楼道的本职工作。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司应给付董凤和劳动报酬。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称董凤和系姜洪福雇佣，劳务费应由姜洪福给付的反驳主张不能成立，理由是，姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司聘用的工作人员，其雇佣董凤和是代表黑龙江圣景大通房地产开发有限公司行使职权，是履行职务行为，不是其个人行为。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司没有提供将小区物业承包给姜洪福的证据。故，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司应承担给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付董凤和劳务费8.212.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十月十日书记员  安耔玥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1001号申请执行人：张某，女，1976年5月18日生，汉族，个同工商户，住锦州市凌河区。被执行人：王某，男，1976年2月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十月十八日书记员 张熙越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3045号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：李文献，男，1964年10月12日出生，住泰来县。被告：张春玲，女，1964年4月15日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告李文献、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告李文献、张春玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文献、张春玲共同偿还借款本金29999.99元，利息9398.20元（利息截止至2019年10月14日止）；2、案件受理费由被告李文献、张春玲承担。事实和理由：被告李文献与张春玲系夫妻关系，2016年4月29日，李文献向原告申请贷款30000.00元，并约定利率9.15‰和还款时间2019年4月28日，贷款到期后经原告多次索款，至今没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告李文献、张春玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应当履行还款义务。经审理本院认定事实如下：李文献、张春玲系夫妻关系。2016年4月29日，被告李文献因家庭生产需要向原告申请贷款本金30000.00元，并约定利率9.15‰和还款时间2019年4月28日。后根据扶贫贷款两免一降的政策，在2018年9月10日对该笔贷款利率进行了调整，调整利率为3.125‰。于2018年12月20日，李文献偿还本金0.01元。贷款到期后经原告多次索款，李文献夫妇没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此原告向法院提出诉讼请求，要求被告李文献夫妇立即偿还贷款的本金和利息，以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证等为证。被告李文献、张春玲经传票传唤没有出庭应诉，也没有提交答辩意见。本院认为，原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李文献夫妇没有按照约定履行还款义务，原告有权要求其履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李文献、张春玲经法院传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求李文献、张春玲偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李文献、张春玲给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元，利息9398.20元（利息计算截止至2019年10月14日），合计本息39398.19元，此款于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由李文献、张春玲负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十月十四日书记员  富 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民特72号 申请人：许敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。 委托代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 被申请人：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：转超，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人许敏与被申请人李浩荣、转超申请实现担保物权一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人许敏称，2018年12月，李浩荣、转超因资金周转，向许敏提出借款300万元，许敏于2018年12月14日与李浩荣、转超签订《抵押借款合同》，约定许敏出借李浩荣、转超300万元整，借款期限为12个月，自实际转账日起算；借款利率为月息2.2%；借款偿还方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。李浩荣、转超将其合法拥有的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室、XX室、10412室、10413室、10414室、10415室、10416室、10417室，房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1116067号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116068号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116069号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116070号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116071号房产、房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1116072号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116073号房产、陕（2017）西安市不动产权第1116060号房产抵押给许某某为借款担保并办理了抵押登记，抵押登记号为：陕（2018）西安市不动产证明第8157838号。许敏于2018年12月10日、2018年12月14日分别向李浩荣、转超实际转账260万元、40万元，将300万元借款支付给李浩荣、转超，然李浩荣、转超仅按合同约定实际支付4个月的借款利息后，即再未按合同约定支付相应的利息，自此之后便拒接电话、避而不见，拒不偿还许敏本金及利息。故向法院提出如下申请：1、评估、拍卖被申请人位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116067号]、10411室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116068号]、10412室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116069号]、10413室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116070号]、10414室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116071号]、10415室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116072号]、10416室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116073号]、10417室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116060号]、10406室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116063号]、10407室[房屋所有权证号为陕（2017）西安市不动产权第1116064号]房产；2、上述房产拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿；请求优先受偿金额为：借款本金300万元，及以借款本金300万元为基数，按照月利率为2%计算自2019年4月14日至实际清偿日止的利息，暂计算至2019年9月20日为318000元；3、本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人李浩荣称，其对本案借款数额、还款本金没有异议，但认为利息过高，希望减免利息。 本院经审查认为，李浩荣对利息存在异议，认为利息过高，故双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人许敏的申请不符合法律规定，许敏应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人许敏的申请。 申请费100元，由申请人许敏承担。 申请人许敏可以向人民法院提起诉讼。 审判员 朱 华 二〇一九年十月二十八日 书记员 张雅坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7918号 原告：姜玉梅，女，1958年9月18日出生，汉族，住丹阳市。 原告：张静江，男，1957年1月29日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市导墅商业公司，住所地丹阳市导墅镇里庄。工商注册号：3211811100266 法定代表人：丁志浩，该公司总经理。 原告姜玉梅、张静江与被告丹阳市导墅商业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉梅、张静江到庭参加诉讼。被告丹阳市导墅商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜玉梅、张静江向本院提出诉讼请求：1、请求被告丹阳市导墅商业公司协助办理国有土地使用权过户手续（土地证号：丹国用（1993）字第0747号），将该土地过户至原告名下。2、诉讼费由被告承担。3、过户费由被告承担。事实和理由：2003年7月31日，原、被告协商将导墅镇河滨北路33号五间商品房出卖与原告，协议约定被告办理房产证、土地证的过户手续，原告协助，办证各种税费由被告承担。被告已按照协议将房屋交付原告使用并办理了房产证，但是土地使用证尚未办理，原告多次找被告交涉均无果。 被告丹阳市导墅商业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2003年6月10日，被告丹阳市导墅商业公司发布“关于资产拍卖报名的通知”，决定将导墅商业公司房屋土地拍卖给内部职工。经过竞拍，2003年6月18日，被告与姜玉梅签署房地产转让契约，契约约定被告将坐落在导墅镇河滨北路的房地产五间转让给原告姜玉梅，房产成交价为11万元（含交易过程中各种税费），于2003年7月31日由被告将该房地产正式交付原告，房产证、土地证由被告办理过户手续，原告协助，办证各种税费由被告承担。签订合同当日，原告姜玉梅缴纳了11万元购房款。2006年12月28日，原告姜玉梅办理了涉案房产的房屋所有权证，证号为丹房权证导士字第××号，张静江为共同所有人。案涉房产的土地证号为丹国用（1993）字第0747号，登记在被告名下，权属性质为国有土地使用权。 以上查明的事实，由原告提供的资产拍卖报名通知书、房地产转让契约、导墅商业公司房屋买卖竞标规则、导墅商业公司房屋拍卖竞标情况表、导墅商业公司房屋平面图、原始土地证、房产证、收据等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应全面履行合同义务。依照合同约定，被告于2003年7月31日将该房地产正式交付原告，房产证、土地证由被告办理过户手续，原告协助，办证各种税费由被告承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丹阳市导墅商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市导墅商业公司于本判决生效后十日内办理丹房权证导士字第××号房产的土地使用权过户至原告姜玉梅、张静江名下的手续，过户费用由被告丹阳市导墅商业公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告丹阳市导墅商业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月九日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初564号原告（反诉被告）：赵仁江，男，白族，1968年10月21日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苏州威德厮模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路****。法定代表人：汪俊，总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。原告赵仁江与被告苏州威德厮模塑科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月31日，被告苏州威德厮模塑科技有限公司提起反诉，本院予以受理。2019年9月25日，本诉原告赵仁江以及反诉原告苏州威德厮模塑科技有限公司分别以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现本诉原告赵仁江与反诉原告苏州威德厮模塑科技有限公司均自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许反诉原告苏州威德厮模塑科技有限公司撤回反诉；二、准许原告赵仁江撤诉。本诉案件受理费8200元，减半收取为4100元，由赵仁江负担。反诉案件受理费5944元，由苏州威德厮模塑科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十月三十一日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1965号申请执行人：魏艳菊，女，1962年06月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宏冉，男，1966年08月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘妮，女，1967年06月04出生，汉族，身住许昌市。被执行人：张丽君，女，1961年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行魏艳菊与张宏冉、刘妮、张丽君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏冉、刘妮、张丽君借款合同纠纷存款638528元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十日书记员  张志辉