wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47443号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李永刚，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐秀刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：赵德敏，男，1952年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀刚、赵德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐秀刚委托诉讼代理人吕春喜，被告赵德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀刚偿还原告借款本金49000元，2008年4月29日至2019年7月15日的利息78039.8元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告赵德敏对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月29日，原告与被告徐秀刚签订了《保证担保借款合同》，约定徐秀刚自原告处借款50000元用于借新还旧，借款期限为2008年4月29日至2009年4月28日，利率为月千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。被告赵德敏为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但徐秀刚仅于2013年4月18日偿还借款本金1000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐秀刚辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告赵德敏辩称，其系经别人介绍为徐秀刚担保，不同意承担保证责任。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的徐秀刚自原告处借款的事实予以认定。另查，赵德敏于《保证担保借款合同》保证人处签名、捺手印，该合同第五条保证人承诺约定“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”后原告分别于2014年7月17日、2015年9月25日、2017年9月15日向赵德敏进行了催收，赵德敏在催收通知书担保人处签字。本院认为，原告与被告徐秀刚签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告徐秀刚理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵德敏对案涉借款承担保证责任的诉讼请求，双方在借款到期后，原告通过贷款催收通知书的形式对赵德敏进行催收，赵德敏在载有“经核对，情况无误，同意继续担保2年”的贷款催收通知书担保人处签字，系双方对案涉借款的担保事宜达成新的合意，赵德敏作为保证人理应承担保证责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐秀刚于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金49000元及利息（2008年4月29日至2019年7月15日的利息78039.8元及自2019年7月16日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金49000元为基数，按利率月千分之11.205，逾期利率日万分之5.6025标准计算）；二、被告赵德敏对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告徐秀刚、赵德敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执432号申请执行人：兰恩德,男性,1950年11月6日出生,住团结镇被执行人：李兆君,男性,1967年5月9日出生,住萝北县杨春玉,女性,1963年3月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人兰恩德与被执行人李兆君、杨春玉借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）黑0421执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月八日书记员  徐善磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢731号 申请执行人：金雪芳，女，1970年5月22日出生，汉族，销售，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人金雪芳与被执行人尚成刚、陶春苗民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人尚成刚名下皖Ｂ×××××宝马730小型汽车，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚成刚名下皖Ｂ×××××宝马730小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  黄文博 二〇一九年十月九日 书记员  董 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1136号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人安拴，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕50号 指控事实 2019年7月5日22时许，被告人安拴酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区玉村南路辣街口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安拴静脉血中乙醇含量为158.38ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人安拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人安拴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。安拴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人安拴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十三日 书记员  白杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13917号原告:吴翔，男，1982年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:唐学雷，男，1983年出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴翔与被告唐学雷民间借贷纠纷一案中，原告吴翔于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翔的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翔撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴翔负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  龚成秀人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：徐天峰，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告徐天峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告徐天峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金79954.05元、利息21925.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6367.62元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐天峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告徐天峰向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××98的信用卡。被告徐天峰在使用信用卡的过程中，自2017年7月2日开始产生利息，并自2017年11月25日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金79954.05元及利息21925.56元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告徐天峰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金79954.05元及利息21925.56元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告徐天峰拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金79954.05元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为21925.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月25日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1232元，由被告徐天峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1785号沈阳天阔圣安物业有限公司、靳红帅：本院执行的沈阳天阔圣安物业有限公司申请靳红帅服务合同纠纷一案，经强制执行，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于与执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十月九日书记员  王德春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监60号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告季远明，男，1954年11月25日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告季远明民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月23日作出（2007）安民一初字第1003号民事判决书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2007）安民一初字第1003号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执859号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：蒲茂芬，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省阆中市。 被执行人：母国涛，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲茂芬、母国涛借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初219号民事调解书确定：蒲茂芬、母国涛尚欠南充美兴小额贷款有限公司借款129218.3元、违约金10345.17元，蒲茂芬、母国涛分别于2019年3月31日前、5月31日前、6月30日前、8月31日前分期支付，如未按期偿还，则以未还本金为基数按年利率24%计算利息。因蒲茂芬、母国涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲茂芬、母国涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒲茂芬、母国涛名下有位于阆××市××办事处××街××（××）层××号房屋（产权证号h20××73）一套，本院已予以查封，因该房已设置抵押，申请执行人要求暂不处置；二、被执行人蒲茂芬名下有川Ｒ×××××宝马汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒲茂芬、母国涛名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现债权本金129217.9元及利息，被执行人蒲茂芬、母国涛应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2676号原告张云赫，男，1987年09月05日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告王浩，男，1989年02月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告殷文萍，女，1988年09月02日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王浩、殷文萍的共同委托诉讼代理人吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告张云赫与被告王浩、殷文萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云赫及其委托诉讼代理人孙世英、被告王浩、殷文萍的共同委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云赫向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告6万元合伙利润，并自2018年8月1日起至付清时为止按银行同期贷款利率给付延迟付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年，原告与王浩夫妻合伙承包了尚品公馆的装修工程，承包费用1,008,000.00元，原告与二被告头口约定该工程的利润按四六分成，原告占40%，二被告占60%，合同履行完毕后，原告应得168,153.00元，但王浩只给了10余万元，还有6万元未给付，原告多次找二被告索要，但二被告一直以各种理由拒付，故诉至法院。被告王浩辩称，被告在承包尚品公馆公租房装修工程时，因妻子殷文萍即将生孩子，无法参与工程施工，因此找原告合伙承包共同施工，双方约定，利润的20%由被告单独所有，剩下的80%由原、被告平均分配。工程完工后，应存在三年的质保期，现工程还在质保期内，合伙协议并没有履行完毕，因此不同意对该利润进行分配，请求驳回原告的诉讼请求。被告殷文萍辩称，该工程是原告与王浩合伙承包的，答辩人当时正在生孩子，对该工程并没有参与，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉求和抗辩向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的微信聊天记录、谈话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、尚品公馆16号楼廉租房装修协议。被告未提交证据原件，无法核实其真实性，故本院不予确认。2、工程保修单。该保修单有发包方的公章和承包方王浩的签名，保修单的内容，是原、被告所承揽装修工程项目的范围，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。3、尚品公馆16号楼廉租房初装修交接书。该证据虽为复印件，但原告承认交接书上装饰公司一栏是本人签字，本院予以确认并在卷佐证。4、尚品公馆公租房售后维修表。该维修表上甲方项目工程代表一栏虽有签名，但没有甲方法人的公章，维修表上所体现的维修费用，也没有相应的票据或者财务账目予以佐证，无法核实其维修费用的实际发生情况，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王浩系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年4月，被告王浩从齐齐哈尔尚德房地产开发有限公司联系到一项尚品公馆小区16号楼56户公租房的装修工程，王浩找原告张云赫合伙承包了该工程，工程总价款1,008,000.00元。双方口头约定，张云赫取该工程总利润的40%。2018年4月26日，张云赫代表承包方装饰公司与工程建设单位、监理单位、施工单位签订《尚品公馆16号楼廉租房初装修交接书》，交接书上备注有：取暖后室内漏水、漏气及部分维修、调试由装饰公司负责，装饰公司接收后的进户维保由装饰公司负责。该工程施工约二个月时间基本完工，按照工程总价款1,008,000.00元计算，张云赫、王浩合计应赚420,384.00元，张云赫应分得168,153.60元。在发包方未全部付清工程款前，张云赫实际分得10多万元。事后，王浩因装修房屋暖气漏水造成多户房屋被侵泡问题找张云赫，张云赫认为不是装修的质保范围，没有去进行维修。2019年6月，张云赫认为在该装修工程上自己还应当分得60,000.00元，故多次通过微信、电话向王浩催要，双方为此产生矛盾。另查明，尚品公馆小区16号楼56户公租房装修工程的发包方现已将1,008,000.00元工程款全部对王浩结算完毕。2019年8月7日，因本案诉讼，王浩找张云赫沟通时，承诺半年之内给付张云赫60,000.00元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共享受益、共担风险。该装修工程的发包方现已将工程款全部结算完毕，被告王浩承认该工程的利润额为420,384.00元，且认可尚欠60,000.00元没有给付原告，故王浩应当按照双方协议的约定给付原告工程款的盈余分配中还应分得的60,000.00元。原告主张给付迟延付款利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。张云赫与王浩合伙承包尚品公馆装修工程过程中，被告殷文萍没有任何参与行为，原告在起诉状中所诉称的与王浩夫妻合伙承包以及与二被告口头约定利润分成，与事实完全不符，故其主张被告殷文萍给付合伙利润及利息没有法律依据，本院不予支持。王浩在装修工程完成后所承担的维修、维保事项，是与发包方形成装修工程合同中约定的合同义务，作为承包合伙人的原告，亦应当承担该部分的合伙责任，但王浩缺乏合法有效的证据证明因维修、维保所支出的具体费用数额，故对于该部分的费用，王浩可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、第八十四条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后10内给付原告张云赫合伙盈余款60,000.00元；二、驳回原告张云赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十月十日书记员  张 忻
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初116号原告：徐志宝，男，1980年3月21日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。原告：张叶红，女，1978年2月17日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐志宝(系张叶红丈夫)。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告徐志宝、张叶红与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，徐志宝、张叶红于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张叶红的委托诉讼代理人暨原告徐志宝，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志宝、张叶红向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金19519元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付原告精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年5月6日，徐志宝、张叶红与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢104室出售给徐志宝、张叶红。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，徐志宝、张叶红依约支付了购房款511522元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，徐志宝、张叶红诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.徐志宝、张叶红诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回徐志宝、张叶红的诉讼请求。徐志宝、张叶红证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明徐志宝、张叶红的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明王芳、高北支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，徐志宝、张叶红作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对徐志宝、张叶红所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年5月6日，徐志宝、张叶红与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由徐志宝、张叶红向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢104室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，徐志宝、张叶红依约支付了全部购房款511522元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知徐志宝、张叶红于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，徐志宝、张叶红遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，徐志宝、张叶红对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，徐志宝、张叶红向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，徐志宝、张叶红所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。徐志宝、张叶红所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告徐志宝、张叶红的诉讼请求。案件受理费221元，由徐志宝、张叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1534号 原告：周杰，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，村民，住四川省富顺县，现住会东县。 被告：李啟华，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告周杰与被告李啟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告周杰于2019年10月10日以其证据准备不足由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回起诉。 本案诉讼费80.70元，减半收取40.35元，由原告周杰负担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙登伟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执恢25号申请执行人：赵某某,男,1976年8月24日出生,达斡尔族,工人,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：刘某某,男,1965年5月3日出生,汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人刘某某于2019年10月末前偿还借款20000.00元，2019年过年之前偿还37000.00元,剩余57500.00元于2020年5月1日前偿还13000.00元,秋收偿还20000.00元,2021年5月份之前偿还24500.00元,所有欠款分批偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王正国二〇一九年十月二十一日本页无正文书记员于超
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1329 号刘克贤、延长油田股份有限公司横山采油厂：申请人刘克贤与被执行人延长油田股份有限公司横山采油厂损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终1949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人延长油田股份有限公司横山采油厂赔偿刘克贤房屋损失30000元；鉴定费42400元、一审案件受理费中10000元、二审案件受理费中8000元及申请执行费986元由被执行人负担。在执行过程中，我院查明被执行人延长油田股份有限公司横山采油厂在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX0567中有存款，于2019年9月16日裁定扣划该账户中91386.00元。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0803执1329号执行案件执行完毕，于2019年9月18日结案。   二〇一九年九月十八日 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3322号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:黄妙娥,女,1982年9月26日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈金树,男,1976年7月5日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被执行人:陆赛,女,1980年7月7日出生，汉族,住福安市。 被执行人:黄林娇,女,1977年11月7日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人黄妙娥、陈金树、陆赛、黄林娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5322号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人81600.00元及利息；承担诉讼费2548元、执行费1124元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执993号之三申请执行人：鲁大火，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁二妹，女，1984年11月20出生，汉族，住址同上，系申请执行人鲁大火之姐。被执行人：张同龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初690号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同龙的银行存款180772元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月八日书记员  何 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6483号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：颜伟，男，1979年07月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告颜伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金67,438.09元、利息4,264.17元、罚息150.34元等共计71,852.6元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告颜伟在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月28日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告颜伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月21日，原告向被告提供于2020年11月21日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月21日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年09月29日,被告尚欠本金67,438.09元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金67,438.09元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,596.00元，减半收取798.00元（原告已预交），由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特238号申请人：王帅，男，1989年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：王伟，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院于2019年10月17日立案受理了申请人王帅、王伟关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人王帅、王伟因买卖合同纠纷，于2019年10月17日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：一、王伟于2019年11月17日前一次性偿还王帅材料费20400元，此款交付后，双方纠纷一次性了结。二、如王伟未按上述期限支付，则王帅有权向法院申请强制执行，并要求王伟另行支付违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王帅、王伟于2019年10月17日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇一九年十月十七日书记员  居红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再44号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：刘友桐，男，1962年12月4日生，汉族，住海安市。原审被告：曹为琴，女，1963年3月17日生，汉族，住海安市。原审被告：崔恒忠，男，1969年2月1日生，汉族，住海安市。原审被告：王文余，男，1969年12月9日生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告刘峰与原审被告刘友桐、曹为琴、崔恒忠、王文余民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2015年11月17日作出（2015）安高民初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：要求刘友桐归还借款100万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算）；崔恒忠、王文余对上述债务承担连带担保责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1、刘友桐归还刘峰借款70万元，从2015年12月起至2016年6月止，刘友桐分别于每月的月底前归还刘峰10万元（上述款项可汇至刘峰的银行卡，开户行：海安农商行海安新桥支行，帐号：62×××47）。如果刘友桐按期足额履行上述义务，则刘峰自愿放弃本案其他诉讼请求（不包含案件受理费的负担），双方今后无涉；如刘友桐有任一期未按约足额履行，则刘峰有权以借款100万元及案件受理费6900元为标的额，扣减被告刘友桐在调解协议达成后已经履行的部分向法院申请执行。2、崔恒忠、王文余对刘友桐的上述债务承担连带责任。3、崔恒忠、王文余承担保证责任后，有权凭本调解书向刘友桐追偿。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00679号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  毛 蓉审 判 员  李晓萍审 判 员  杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1026号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董增涛，男，1978年10月30日出生于山东省诸城市，汉族，中专肄业，户籍地山东省青岛市市**。2002年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2018年2月因实施饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被处以罚款、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]380号                  指控事实              2019年8月4日0时31分许，被告人董增涛醉酒后驾驶鲁BXXX**号牌小型普通客车，沿青岛市环湾路由北向南行驶至市北区瑞昌路立交桥处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人董增涛的血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。后被告人董增涛经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人董增涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董增涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董增涛认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董增涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人董增涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3362号原告：张灵芝，女，1982年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告张灵芝与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通睿、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项经济损失共计51831元；2、木案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××**号小型轿车所有人，2017年9月18日该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险（包含机动车损失保险），保险期间为：自2017年9月22日至2018年9月21日止。2018年8月17日，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至与纬二路“十”形交叉路口时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏。此事故经徐水区公安交通警察大队保徐公交字（2018）第227号道路交通事故认定书，认定郝东辉负此次事故的全部责任，张洪艳无责任。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当承担赔付责任，据此，原告要求被告在保险限额内对其全部损失进行赔付，请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实交通事故发生时双方车辆行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法年检；本次事故中郝东辉负全部责任，发生事故时郝东辉处于实习增驾期，对于原告损失应由郝东辉及其驾驶车辆投保的保险公司予以赔付，若本公司赔偿了原告，依法取得了对郝东辉及其所驾驶的车辆代位追偿权，诉讼费、鉴定费不属于本公司赔付范围；本案原告起诉依据的公估结论书是2019年3月12日易县人民法院对外委托作出的公估报告，本案原告是借用撤诉前上一个案件公估报告进行的起诉，公司认为不妥，请求法院依法查明事实，依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张灵芝的行驶证、驾驶证复印件，证实原告具备驾驶资格，系事故车辆所有人；2、机动车综合商业保险保险单及责任强制保险单各一份，证实事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业保险及交强险的基本情况；3、2018年8月21日保定市徐水区公安交通警察大队作出的保徐公交认字（2018）第227号道路交通事故认定书，认定郝东辉负此次事故的全部责任，张洪艳无责任；4、本院委托有资质的评估机构对事故车辆损失价值作出的公估报告一份，评估冀Ｆ×××**号小型汽车车辆损失价值为47921元；5、公估费3360元，发票一张；6、施救费550元，发票一张，证实施救费的实际花费情况；7、驾驶人张洪艳驾驶证复印件一张，证实其驾驶资格；8、原告车辆登记信息一份，证实原告车辆已经还款且解除抵押。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对证据1、2、3、7无异议，本院予以认定。对证据4不认可，认为评估损失较高；对证据5的真实性无异议，不属于公司约定的给付项目，不应赔付；对证据6提出异议，对施救费票据关联性提出异议，施救时间与发票日期不一致，对此不予认可；对证据8提出异议，认为发生此事故时，该车辆已抵押，原告不是本案的受益人。公估报告是在鉴定时本院已经向各当事人送达了选取鉴定机构通知书，并选取确定了具有鉴定资质的评估机构进行评估鉴定，不存在程序或者实体方面的瑕疵或者其他错误，故本院对该公估报告予以认定；公估费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；施救费亦系本次事故支付的必要的、合理的实际费用，本院亦予以认定。原告已将抵押借款还清，解除了抵押登记，原告应为该车辆所有人、受益人。本院经审理查明以下事实：原告张灵芝系冀Ｆ×××**号号小型汽车的所有人。2018年8月17日13时40分，郝东辉驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至与纬二路“十”型交叉路口时，追尾碰撞前方顺行张洪艳驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏。此事故经徐水区公安交通警察大队保徐公交字（2018）第227号道路交通事故认定书，认定郝东辉负此次事故的全部责任，张洪艳无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（车损、三者、玻璃、自燃等），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告维修车辆经过评估鉴定车辆损失47921元，花费评估费3360元，该车从事故发生地拖至易县星光汽修厂施救费花费550元。本院认为，原告张灵芝与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车综合商业保险保险单及责任强制保险单是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本次事故发生在保险期间内，经鉴定原告车辆损失为47921元，被告应根据法律规定及双方签订的保险单的约定予以理赔。公估费3360元是原告为确定被告应理赔数额支出的必要的实际费用，被告应予以承担。被告对施救费不予认可，但考虑到施救行为已发生，且已实际缴纳了该费用，故对原告请求施救费用550元的主张，本院予以支持。被告主张不承担诉讼费用，因该辩解意见不符合相关法律规定，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，原告车辆损失47921元，公估费金额3360元，施救费550元，合计51831元，未超过被告承保限额，故被告应在保险限额内赔偿原告张灵芝。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张灵芝车辆损失47921元，公估费3360元，施救费550元，共计51831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十月二十八日书记员  王 斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3130号 原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区东门路****，统一社会信用代码915105007729825262。 法定代表人：粟明，总经理。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：骆开祺，男，汉族，1956年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李远群,女，汉族，1973年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市国华资产经营有限公司与被告骆开祺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓝、被告骆开祺到庭参加了诉讼，被告李远群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州国有公房公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告骆开祺签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告限期搬离江阳区江阳西路6号3号楼1至2层11号房屋，并向原告支付房屋租赁费至支付之日止（其中自2018年3月20日起计算至2018年11月19日为8928元），逾期滞纳金至支付之日止（按银行同期贷款利率计算，其中从2018年3月20日-2018年11月19日为282.72元），违约金2678.4元；3.诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由泸州市江阳区号房屋系原告依法接收经营管理的国有资产。原告与被告骆开祺签订的《房屋租赁合同》，约定由被告骆开祺承租上述房屋，期限2018年3月20日-2019年3月19日，使用费1116元/月。被告未经原告同意，擅自将上述房屋转租给被告李远群使用，并从2018年3月20日起就未支付房租，经核算，截止至2018年11月19日，被告已拖欠房屋租赁费8928元。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告骆开祺辩称，房屋不是转租给李远群的，是我交给李远群经营的。2018年3月20日，我和原告签了租赁合同后，是李远群没有去交房租。 被告李远群未答辩。 根据双方提交的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 泸州市江阳区房屋系原告依法接收经营管理的国有资产。2018年6月21日，原告泸州市国华资产经营有限公司与被告骆开祺签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告）将位于泸州市江阳区门市出租乙方骆开祺（被告），面积共计64.65平方米，用于经营小吃项目；房屋租赁期限自2018年3月20日-2019年3月19日止，为期1年；乙方应当承担的费用和支付方式：房屋租赁费为1116元/月，按“先交租赁费后使用”的原则，每季计算支付，即乙方在本合同签订之日，先交纳第壹季的租赁费，其后在每季到期日前10日内，以现金方式向甲方交纳；保证金为3348元；房屋的转租或分租：被告骆开祺不得将房屋转租或分租给他人使用，不得与他人互换房屋使用，如乙方擅自转租或分租属乙方严重违约，由乙方承担违约责任，甲方有权解除租赁关系收回房屋，并追收因转租或分租的不当得利。合同的变更、终止：租赁期满前三个月，乙方应就续租事宜向甲方提出书面申请，双方共同协商并另行签订合同；若乙方未及时提出书面申请或协商未成，则不再续租。租赁期满合同自然终止；合同的解除：租赁期间，乙方如有下列行为，甲方有权单方面解除合同，书面通知乙方后收回房屋，不退还保证金，承担违约责任，造成甲方其他损失的，乙方应予以赔偿：（1）擅自将该房屋转租、转让、转借或者调换使用的……（5）拖欠租金累计达两个月的；（6）拖欠包括但不限于水、电、气、物业管理等各项费用达两个月的。；6.违约责任：乙方逾期交纳房屋租赁费的，应向甲方承担逾期支付违约金，计算方式为：逾期天数×应交纳房屋租赁费×5‰；其他违约责任：违约方应向守约方承担的违约金为本合同租赁费总金额的20%；违约方还应赔偿守约方实现权力的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、公证费等。 合同签订后，原告向被告交付了房屋。在被告骆开祺使用租赁房屋过程中，将房屋转给被告李远群使用。2018年3月20日至今，二被告均未向原告缴纳租金。 以上事实，有营业执照、身份证明、租赁合同以及当事人陈述等证据予以佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告与被告骆开祺之间的法律关系为租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告与被告骆开祺签订的租赁合同后，合同到期后双方未继续签订租赁合同，视为不定期租赁，而被告骆开祺至今未向原告支付房屋租赁费，其行为已构成违约，现原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。本院确定双方解除合同之日为向被告送达起诉副本之日（即2019年6月11日）。对于原告主张的租金，因双方约定月租金为1116元/月，自2018年3月20日按1116元/月至合同解除之日为16406元，自2019年6月12日起被告骆开祺应按1116元/月支付房屋占用使用费至交房之日止。对于原告主张的逾期滞纳金和违约金，原告主张逾期滞纳金按银行同期贷款利率计算因合同无此约定，本院不予支持，而被告的行为确已构成违约，本院确定其违约金为根据其约定为租赁费总额的20%，也即年租赁费13392×20%共计2678元。因本案系原告与被告骆开祺之间构成租赁合同关系，应由被告骆开祺对前述合同义务承担责任，并将房屋交付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆开祺与原告泸州市国华资产经营有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年6月11日解除； 二、被告骆开祺于本判决生效之日起十五日内将坐落于泸州市江阳区门市腾退并交付给原告泸州市国华资产经营有限公司； 三、被告骆开祺于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市国华资产经营有限公司自2018年3月20日至2019年6月11日的房屋租赁费16406元，并自2019年6月12日起按每月1116元计算房屋占用使用费至房屋腾退之日止； 四、被告骆开祺于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市国华资产经营有限公司违约金2678元； 五、驳回原告泸州市国华资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告骆开祺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王俊 二〇一九年十月九日 法官助理 邓霞 书 记 员 王健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12017号原告：郇国兵，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈济平，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郇国兵与被告陈济平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告郇国兵于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郇国兵向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郇国兵撤回起诉。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十一日书记员  沈雯娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1052号申请执行人：巩汉峰，男，汉族，1977年3月30日出生，农民，现住原平市南白乡尚义村。被执行人：郭三廷，又名郭新刚，男，汉族，1974年11月27日出生，原平市东社镇康村人，现下落不明。本院在巩汉峰与郭三廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭三廷的存款或扣留、提取郭三廷的收入69069元；查封、扣押郭三廷的价值69069元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十五日书记员 皇甫迅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12310号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2019号 原告:成都盛佳物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌,总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告:杨文成，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:陈泽英，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称：盛佳公司）诉被告杨文成、陈泽英物业服务纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告盛佳公司的委托诉讼代理人米成亮到庭参加诉讼，被告杨文成、陈泽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2019年4月期间的物业服务费等共计8668元；2.判令被告按年利率24%，自履行期限届满之日起，以欠费金额为本金，向原告支付违约金，直至付清欠款止（至起诉日约7715元）。事实和理由：被告系彭州市西大街325号“汇通翠湖居”建设巷14#、16#商铺的业主。原告分别于2012年1月1日及2017年10月25日与汇通?翠湖居业主委员会签订了两份《物业服务合同》，合同约定了原告自2012年1月1日至2011年1月1日为小区提供物业服务，物业服务费用按约交纳，业主应在每月15日至25日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按逾期交纳物业服务费用每日千分之三的标准支付。后原告按约履行了自己提供物业服务的义务，被告自2012年1月起拒绝支付上述费用，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨文成、陈泽英未作答辩。 本院认为，汇通?翠湖居业主委员会与盛佳公司签订《物业服务合同》，杨文成、陈泽英作为该小区业主，与盛佳公司间形成合法有效的物业服务关系。杨文成、陈泽英未交纳自2012年1月1日至2019年4月的物业管理服务费属实。关于盛佳公司主张的物业管理服务费，应按照合同约定按非住宅用房1.4元/平方米/月的标准支付，根据杨文成、陈泽英所有的两间商铺面积分别为31.57平方米、38.78平方米的事实，杨文成、陈泽英应交纳从2012年1月1日至2019年4月30日的物业服务费为9849元（1.4元/平方米/月×70.35平方米×100月），故对盛佳公司主张该时间段的物业服务费8668元系对自己权利的处分，本院予以支持；关于违约金，杨文成、陈泽英未按合同约定按时交纳物业服务费属实，因物业服务合同约定业主逾期交纳物业服务费从欠费逾期之日起按欠费总额的每日千分之三收取违约金的标准过高，盛佳公司将其调整为按年24%标准，以欠费金额为本金，自履行期限届满之日起至付清欠款止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨文成、陈泽英经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨文成、陈泽英于本判决生效之日起五日内向成都盛佳物业管理有限公司交纳物业管理费8668元及违约金(计算方式为：以欠费金额为本金，按每年24%的标准，自履行期限届满之日起计算至付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由杨文成、陈泽英负担。（此款成都盛佳物业管理有限公司已垫付，杨文成、陈泽英在履行本判决时一并付给成都盛佳物业管理有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶尚杰 人民陪审员  贺 航 人民陪审员  魏先虹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  尹 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保125号 申请人：杜新民，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被申请人：李涛，男，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请人杜新民与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人杜新民于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人李涛所有的位于巴中市巴州区回风小区御府花都X幢X层X号（建筑面积：109.56平方米，产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第XXX号）房屋一套的处分权予以查封。担保人李孟林、洪加容自愿以其共同共有的位于巴州区丽景天城X区X幢X单元X楼X号（建筑面积：77.07平方米，产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第XXX号）住房**为申请人杜新民诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杜新民的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李涛所有的位于巴中市巴州区回风小区御府花都X幢X层X号（建筑面积：109.56平方米，产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第XXX号）房屋一套的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封担保人李孟林、洪加容共同共有的位于巴州区丽景天城X区X幢X单元X楼X号（建筑面积：77.07平方米，产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第XXX号）住房**的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1620元，由申请人杜新民负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 静 二〇一九年十月十八日 书记员 刘利群
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执634号申请执行人：秦文涛，男，汉族。被执行人：王文静，女，汉族。申请执行人秦文涛与被执行人王文静民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦文涛于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额12455元。在执行过程中，本院向被执行人王文静送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人王文静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月九日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执911号之一申请执行人：廖小燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，住武穴市。廖小燕依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2297号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行张凤琳所有的鄂Ｊ×××**号比亚迪牌小汽车一辆；二、查封期限二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十月二十一日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执911号之一黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：申请执行人廖小燕与被执行人张凤琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182执911号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张凤琳所有的鄂Ｊ×××**号比亚迪牌小汽车一辆，查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；二、查封期限二年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：（2019）鄂1182执911号之一执行裁定书壹份。二○一九年十月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3270号之一 申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城**楼**，统一社会信用代码913711007823099175。 法定代表人：赵文强，董事长。 被执行人：刘旭祥，男，1958年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人刘旭祥申请实现担保物权一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人刘旭祥名下位于日照市东港区芙蓉小区第20幢四单元202号房产及储藏室（房权证日房字第××号）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人刘旭祥名下位于日照市东港区芙蓉小区第20幢四单元202号房产及储藏室（房权证日房字第××号）。 二、限被执行人刘旭祥于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十月八日 书记员  柏发斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6479号原告:赵玲玲,女,1978年10月13日出生,满族,住安徽省亳州市谯城区。被告:王前进,男,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，身份张证号码341281197907100019。原告赵玲玲与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵玲玲于2019年10月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤回对被告王前进的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵玲玲负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 迪
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初13号原告：栗二只，男，1961年11月8日生，汉族，农民，宁武县东寨镇东寨村人，现住宁武县西关凤凰名城。被告:王耀胜，男，1957年10月14日生，汉族，教师，现住五寨县二中家属楼。原告栗二只诉被告王耀胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗二只到庭参加了诉讼，被告王耀胜经本院公告送达相关法律手续，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告合伙期间垫付的工程保证金39000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月，被告王耀胜称其承揽下静乐县润赢矿业有限公司挖掘运输矿石工程，并有其朋友余占飞愿合伙经营。原告与其系多年朋友，答应与其二人合伙经营此工程。三人约定：投资各占1/3，盈亏仍按各1/3结算。此工程系被告从李伟处转包，每立方矿业支付15元。7月19日，原告介绍刘瑞青将挖掘机、装载机各一辆运至工地准备施工。设备进场后，李伟让原告、被告及余占飞三人交付工程保证金50万元，后经协议先交10万元。被告及余占飞让原告先垫付此款。原告于8月4日、5日分两次将该款汇入被告农信卡账户。后因其他原因该工程没开工，9月左右李伟失踪。同年11月28日，被告及余占飞给原告出具合伙协议欠条一支，欠条载明：“今欠到栗二只现款壹拾壹万柒仟元整其中杂支壹万柒仟元，交李伟壹拾万元整（李伟2015年8月5日收据为证）。说明：此款暂由余占飞、王耀胜负责追回，栗二只配合，随叫随到。如在2015年农历12月30日前追不回此款，由栗二只、余占飞、王耀胜分摊各负责叁万玖仟元。机械另算。”在之后两年间，余占飞手机换号无法联系，被告至今分文不给。原告认为被告应按协议履行，现诉至贵院请求判令被告王耀胜给付原告垫付的工程保证金39000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至判决生效履行之日止），诉讼费用由被告负担。被告王耀胜未到庭也未提交答辩状。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.合伙协议欠条原件一份，拟证明原、被告之间的合伙关系及债权债务关系；2.原告给被告的打款凭证一份，拟证明原告打款给被告10万元事实成立；3.李伟给被告出具保证金的收据一份，拟证明原告交付李伟10万元工程保证金事实成立。被告王耀胜未到庭对以上证据进行质证。本院对原被告提供的证据认证如下：结合法庭审理综合认定。根据原、被告提供的证据结合法庭审理本院查明的事实如下：2015年2月，被告王耀胜向李伟承揽静乐县润赢矿业有限公司挖掘运输矿石工程，并邀请其朋友余占飞及原告栗二只合伙经营，三人约定：投资、盈亏各按1/3计算。7月19日，原告和合伙人雇佣挖掘机、装载机各一辆运至工地准备施工，设备进场后，李伟让原告、被告及余占飞三人交付工程保证金50万元，后经双方协商先交10万元。三合伙人协商由原告先行垫付此款。原告于8月4日、5日分两次将该款汇入被告农信卡账户。后该工程没有开工，9月左右李伟无法联系。同年11月28日，被告及余占飞给原告出具合伙协议欠条，欠条载明：“今欠到栗二只现款壹拾壹万柒仟元整其中杂支壹万柒仟元，交李伟壹拾万元整（李伟2015年8月5日收据为证）。说明：此款暂由余占飞、王耀胜负责追回，栗二只配合，随叫随到。如在2015年农历12月30日前追不回此款，由栗二只、余占飞、王耀胜分摊各负责叁万玖仟元。机械另算。”被告至今没有支付原告，审理中原告表示关于合伙人余占飞所欠投资款另行主张。本院认为，本案系合伙协议纠纷。争议的焦点是：1.原、被告是否存在合伙关系；2.如果存在，原告的合伙出资款被告是否应当退还。对于原、被告合伙关系是否成立的问题。法律规定，个人合伙系指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中根据原告在庭上所述,其与被告、余占飞于2015年4-5月份在静乐达成了口头合伙协议，且其所提交的合伙协议欠条证据材料也佐证了这一事实的真实性，故本院认定原、被告合伙关系成立；对于原告的合伙出资款被告是否应当退还问题。原告所提供的原告给被告的打款凭证、李伟给被告出具保证金的收据证实了原告代三合伙人向李伟垫付10万元工程保证金的事实，其所提供的合伙协议欠条原件也明确写有“今欠到栗二只现款壹拾壹万柒仟元整，其中杂支壹万壹仟元，交李伟壹拾万元整（李伟2015年8月5日收据为证）”，该内容与前两个证据相互印证，证明原告垫付事实为真，“说明：此款暂由余占飞、王耀胜负责追回，栗二只配合，随叫随到。如在2015年农历12月30日前追不回此款，由栗二只、余占飞、王耀胜分摊各负责叁万玖仟元。机械另算。”这部分内容表明三合伙人在合伙中约定每人出资三万九千元，机械不计入该合伙投资，不属于合伙财产，出资款由原告一人垫付，被告有退还原告自己应负担金额的义务，由此证实被告欠原告三万九千元的事实，故对于原告要求被告退还三万九千元的诉求本院予以支持。对于原告所要求的利息，本院认为该款项为合伙投资款项，与借款有所区别，没有收取利息的法定条件，故本院不予支持原告对利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王耀胜于判决书生效后十日内返还原告栗二只合伙期间垫付的工程保证金39000元。驳回原告请求被告承担工程保证金利息的诉讼请求。诉讼费用775元，由被告王耀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 施 润 梅审 判 员 王 有 明人民陪审员 马 利 强 二○一九年十月二十二日书 记 员 郝永胜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2293号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：魏飞飞，女，系该行职员。 被告：蓝德锦，男，1988年6月30日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝德锦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝德锦偿还原告借款本金48421.26元及利息（逾期利息：截止2019年10月28日尚欠4331.63元，从2019年10月29日起以本金48421.26元按月利率8.08375‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 蓝德锦 合同名称 合同号：文信联峃口（2018）循借字第8621120180006561号《个人循环借款合同》一份 签订时间 二〇一八年二月二十四日 借款额度 5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2018年2月24日至2021年2月23日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款 发放利率 月利率8.08375‰ 借款方式 被告通过网上银行自动放贷平台借款 涉案借款 发款期限 2018年2月24日至2019年2月22日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告蓝德锦偿还期内利息4890.67元、逾期利息572.41元、本金1578.74元。 借款结欠 情况 截止2019年10月28日，被告尚欠借款本金48421.26元及逾期利息4331.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝德锦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金48421.26元及利息（截止2019年10月28日逾期利息：4331.63元，从2019年10月29日起以本金48421.26元为基数按月利率8.08375‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告蓝德锦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员夏耀清 人民陪审员张建勇 二Ｏ一九年十月三十一日 书记员周凤英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3932号曹爽：曹爽与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曹爽。至此，曹爽向本院申请执行的（2019）辽0104民初6417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保423号申请人：骞凤岐，男，1951年1月17日出生，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：刘文广，男，1972年12月22日出生，住赤峰市宁城县。申请人骞凤岐与被申请人刘文广诉前财产保全一案。申请人骞凤岐于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘文广在宁城农商银行营业部账号×××内的工资80000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人骞凤岐提供担保。经审查，本院认为申请人骞凤岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文广在宁城农商银行营业部账号×××内的工资80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费820.00元，邮寄费22.00元，合计842.00元。由申请人骞凤岐负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二○一九年九月二十四日书记员 牛亚飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执684号申请执行人林胜平，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人刘胜文，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人林胜平与刘胜文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月18日作出（2018）鄂1123民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林胜平于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。现申请执行人林胜平与被执行人刘胜文双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十三日书记员  朱华荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2394号 申请执行人：颜廷菊，女，汉族，1967年11月17日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行颜廷菊申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第494号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1058号 申请执行人：林锦章，男，1957年6月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人：蔡秀贵，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜丽英，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林锦章、蔡秀贵于2019年10月9日依据本院在2018年4月26日作出的(2018)闽0626民初85号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜江呈、颜丽英归还340000元。 本院在执行申请执行人林锦章、蔡秀贵与被执行人颜江呈、颜丽英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人颜江呈、颜丽英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人颜江呈、颜丽英仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款340000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人名下所有的房产已被依法查封并拍卖，申请人按比例领取执行款人民币240987.77元。现被执行人无其他可供执行的财产及相关财产线索且被执行人下落不明。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索且被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄葆楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住，住江西省南昌市红谷滩区/div>本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7836号民事调解书，向被执行人何巧发出执行通知，责令被执行人何巧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何巧银行存款509576.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十五日书记员  万金金
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执198号 申请执行人：熊保玉，男，汉族，生于1980年8月16日，住址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李腊梅，系申请执行人熊保玉妻子。 申请执行人：李腊梅，女，汉族，生于1987年1月18日，住址：四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司董事长。 申请执行人熊保玉、李腊梅与被执行人广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第05号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第05号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十二日 书记员 克 棒
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3165号原告：舒志和，男，1961年11月29日出生，满族，现住三河市。被告：刘玉苹，曾用名刘玉萍，女，1965年3月4日出生，汉族，现住三河市。舒志和诉刘玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告舒志和于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒志和撤诉。案件受理费550元，由原告舒志和负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十二日书记员  王洪超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7153号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该司员工。代理权限：特别授权。被告：陈少文，女，1969年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈少文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告株洲市和美物业管理有限公司委托代理蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告陈少文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2818元（从2018年1月1日计算至2019年5月30日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月28日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利义务，根据合同约定，原告配置齐全，依约履行了各项义务。但被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，至今已拖欠物业费共2818元，时间达17个月之久，严重影响了物管工作正常开展，在原告多次催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请示人民法院依法判决执行，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告陈少文未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议书、物业服务合同（2018、2019年）各一份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同及被告房号和房屋面积的事实；2、被告承诺书、催款证明各1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；3、物业费计算表、物业费明细账各1份，拟证明被告欠费的明细的事实。原告株洲市和美物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书、物业服务合同（2018、2019年）各一份；被告承诺书、催款证明各1份；物业费计算表、物业费明细账各1份；本院审查认为，原告株洲市和美物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈少文系攸州一品9栋A单元702号业主。原告株洲市和美物业管理有限公司与攸州一品业主委员会分别于2018年8月28日和2019年1月1日签订物业服务合同书，约定原告于2018年1月1日开始向被告小区提供物业服务，被告应按电梯房每平方每月1.1元计算缴纳物业费。原告依约提供了物业服务，被告自2018年1月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告陈少文在原告株洲市和美物业管理有限公司管理区域内的物业面积为150.68平方米。被告陈少文于2014年8月已实际入住该小区物业内。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2018年原告株洲市和美物业管理有限公司经被告陈少文所在的攸州一品业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，并且双方按年度签订了物业服务合同，被告陈少文系攸州一品9栋A单元702号业主，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，原告依约在被告小区进行物业服务工作，被告应依约向原告缴纳物业服务费，但被告未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费2818元（从2018年1月1日起至2019年5月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈少文在本判决生效后十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付从2018年1月1日起至2019年5月30日止之间所拖欠的物业费2818元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年十月八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5374号 原告：诸葛广慧，女，1987年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：宋明健，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告诸葛广慧与被告宋明健、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛广慧、被告宋明健、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛广慧向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告汽车修理费8724元，交通费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时34分，在莱芜区龙潭大街莲河小区南门路口，原告与被告王娟发生交通事故，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告未能履行协议，拒付修车费用，特提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋明健、王娟辩称：一、本人并没有拒绝支付其合理的修车费用。二、对原告主张的修理费有异议，与本事故无关的费用原告不应计算在内。根据事故监控录像显示，原告的轮胎并没有与我的车辆发生碰撞，而原告在修理费内包含了该修理费用；原告车辆的保险杠可以进行修理，但是原告进行了更换，产生的该费用不合理。三、我已经支付原告800元包括误工费、交通费等，现在原告再起诉交通费不合适。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，被告王娟负交通事故的全部责任，原告诸葛广慧无责任。被告王娟驾驶的涉案鲁Ｓ×××××号小型普通客车登记所有权人为其配偶宋明健。该车未投保交强险。 2019年8月28日，被告王娟（协议甲方）与原告诸葛广慧（协议乙方）签订协议，载明经甲乙双方协商达成协议，甲方为乙方车辆维修承担全部费用及误工费，此事故一次性处理完毕，永无后患（维修费用以现代4S店报价为准，误工费800元整现金支付）。原告已收到该800元。 2019年8月31日，莱芜锦兴北京现代4S店出具修车发票及明细，载明花费共计8724元。2019年10月20日，莱芜市锦兴汽车销售有限公司出具证明，载明车牌号为鲁Ｓ×××××车主于2019年8月28日到该公司拆检，当时一共来了6个人，其中包括鲁Ｓ×××××车主及家人4人，事故责任人及陪同人员共2人，拆检车辆全部过程6人全部在场，拆检完毕后均给双方报价且双方均无异议，同意修车。且莱芜市锦兴汽车销售有限公司拆检结果及报价均为真实。 本案经调解未果。 本院认为：被告王娟承担本次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。王娟对造成原告财物损失存在过错，应依法承担侵权责任。被告王娟驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆未依法投保交强险，且被告宋明健作为交强险投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》根据第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王娟依法在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告宋明健对此承担连带责任。原告的交强险外车辆损失，由被告王娟予以赔偿。原告无证据证实被告宋明健对造成其损失存在过错，故其要求宋明健赔偿其交强险外损失，本院不予支持。 关于原告主张的汽车修理费8724元，由莱芜锦兴北京现代4S店出具的修车发票、明细、证明及事故发生后双方达成的协议予以证实。被告辩称前保险杠需要修理而非更换、轮胎损失并非本次交通事故造成，其无证据证实，且与达成的协议约定不符，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对于原告主张的汽车修理费8724元本院予以支持。 关于原告主张的交通费，双方在事故后达成的协议已经就部分赔偿问题达到一致意见，被告已经支付原告800元，原告亦认可800元系交通费用，故原告再行主张交通费有违协议约定，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟在交强险责任限额内赔偿原告诸葛广慧汽车修理费2000元，被告宋明健对此款承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告王娟赔偿原告诸葛广慧交强险外汽车修理费6724元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告诸葛广慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王娟、宋明健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔言禧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72783号之一原告：唐玉昌，男，1967年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。被告：顾仲康，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告唐玉昌与被告顾仲康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月8日需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年十月八日书记员  李 朋
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2529号 原告柯有先，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。 委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 被告陈锋，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 委托代理人陈春梅，女，1979年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，系陈锋的妻子。 原告柯有先与被告陈锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即支付劳务费17300元，并从2017年1月23日起按年利率6%向原告支付利息损失至上述款项付清之日止。事实和理由是，被告雇请原告从事铝合金安装工作，2017年1月23日，经双方结算，被告拖欠原告劳务报酬17300元。结算后，该款至今未付，故原告诉至法院。 被告辩称，原告主张的欠款属实，但原告在被告的加工厂拿铝合金材料仍没有结算，要求在本案中抵扣。 经审理查明，被告雇请原告从事铝合金安装工作，2017年1月23日，经双方结算，被告拖欠原告劳务报酬17300元。结算后，该款至今未付，故原告诉诸本院，诉请如上。 以上事实有原、被告陈述、结算单在卷证实，本院予以认定。 本院认为，对于原告主张的劳务欠款事实，被告无异议，本院予以认定，被告未按时支付该款，属其违约，原告主张要求被告支付欠款17300元并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，但逾期付款利息损失本院依法支持自逾期之日即2017年1月24日起按年利率6%计算。对于被告提出债务抵销的抗辩意见，本院认为，被告主张的债务未经结算，且原告亦不认可，系买卖合同法律关系，与本案无关，被告主张债务抵销缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳，被告可另行起诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效后七日内支付原告柯有先欠款17300元，并从2017年1月24日起以欠款为基数按年利率6%支付逾期付款利息损失至欠款还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告陈锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 玥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4534号 原告：翟自生，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇北街村（老粮所院内）。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系李章龙之妻。 原告翟自生与被告莘县元沣粮油购销有限公司（以下简称元沣粮油公司）、李章龙、李自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟自生的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告元沣粮油公司、被告李章龙、被告李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟自生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任偿还小麦款4536元；2.要求被告自收到小麦之日起按约定利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告和被告李章龙、李自霞夫妇系同村村民，被告李章龙租用坐落在北街村的观城镇老粮所经营莘县元沣粮油购销有限公司，被告李自霞为公司执行监事，该公司性质为独资公司，主要经营粮食购销业务。2015年6月10日，原告应被告之邀将自己收获的小麦3780斤存储于被告李章龙夫妇指定的库房，被告承诺按每市斤1.2元，约定月息1%，原告可根据自己的需要随时提取现金或小麦，结算后折款4536元，并为原告用莘县元沣粮油购销有限公司的格式合同出具结算单一份。后因原告急需用钱，遂找被告催要，被告以正在申请贷款为由推脱至今，本息未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 元沣粮油公司、李章龙、李自霞均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李章龙设立元沣粮油公司，与其妻子李自霞共同经营粮食收购生意。公司性质为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事及总经理均为李章龙，李自霞担任公司监事。2015年6月10日，原告将自家收获的小麦交至元沣粮油公司库房。该公司向原告出具收购单一份，载明单价为1.2元/市斤，数量为3780市斤，总金额为4536元。后经原告催要，三被告均未偿还欠款。2019年8月21日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿小麦款4536元及利息。 本院认为：元沣粮油公司从原告处收购小麦，双方由此形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了小麦，元沣粮油公司应按约定付款，其拖欠原告小麦款4536元拒不支付，已构成违约，依法应承担还款责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。元沣粮油公司为一人有限公司，李章龙作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对元沣粮油公司的债务承担连带责任。李自霞与李章龙系夫妻关系，二人共同经营元沣粮油公司，涉案债务系因其共同经营行为而产生，且二人共同分享了公司经营的收益，依法应认定为夫妻共同债务，李自霞亦应承担还款责任。 原告未提供证据证明本案欠款存在利息及付款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县元沣粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟自生小麦款4536元及利息（以4536元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告李章龙、李自霞对被告莘县元沣粮油购销有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 驳回原告翟自生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县元沣粮油购销有限公司、李章龙、李自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十四日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执721号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈代洪，男，983年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘芳，女，1986年09月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：毛坚毅，男，1957年03月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：高润华，女，1957年06月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初141号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华所有的银行存款、其他应收款19324元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月十五日 书记员 王秋弋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢624号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人邱彦玲，行长。 被执行人宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人谭启祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初6594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初6594号民事裁定书查封了被执行人宋延磊名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人宋延磊名下位于青岛市青岛市**区***路****户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩