wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执220号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街**。法定代表人孙嘉临，理事长。统一社会信用代码：915323252175408175。委托代理人包美映，该联社风险资产管理部经理。被执行人贾安诚，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人田绍兰，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住址。被执行人林必双，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人歹义平，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行贾安诚等4人金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云2325民初274号民事判决书第一、二、三项确定：由被告贾安诚、田绍兰在判决生效后10日内给付申请人执行款本息465690.28元，并支付自2018年1月22日起至借款清偿之日止的利息、复利；由被告林必双、歹义平对被告贾安诚、田绍兰的上述借款本金、逾期利息、罚息和复利承担连带清偿责任；案件受理费8286元，由被告贾安诚、田绍兰承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日向上述4被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，冻结了被执行人田绍兰的银行存款账户并划拨其存款余额17123.77元。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息；本院通过委托楚雄市不动产登记中心查询，被执行人贾安诚位于楚雄市东瓜镇观音山景泰××住宅小区××室有住房一套，产权证号：楚雄市房权证东瓜字第**，楚开国用（2014）字，于2017年3月9日变更登记在田绍兰名下，2017年4月13日变更登记在贾泽浩名下，2018年9月17日变更登记在鲍海琼名下，故无法查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，并对被执行人歹义平罚款5000元，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人贾安诚等4人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的448566.51元及案件受理费8286元未能执行。综上所述，因本案被执行人贾安诚等4人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2019）云2325执216号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人贾安诚等4人仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月十八日书记员 郑晓阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2355号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市雨基砂石有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂镇桅杆村。负责人：张雨基。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审68号行政裁定书申请执行仁怀市雨基砂石有限公司土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审68号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8151号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈先志，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13096号民事判决书，于2019年9月4日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈先志银行卡纠纷一案。执行标的为29965.45元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈先志名下号牌号码为川Ａ×××××宝骏牌小汽车予以查封、扣押； 二、查封期限两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初313号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张杰亮，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇楼村社区****。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              田园，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞170号                  指控事实                    2019年2月23日21时许，被告人张杰亮饮酒后驾驶豫G6A1**号红色铃木牌二轮摩托车，沿获嘉县安王线由南向北行驶至获嘉县楼村街里时被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获。2019年2月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张杰亮驾车时血液中乙醇含量为88.9mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人张杰亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人张杰亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见。经查证属实，本院予以采信。被告人张杰亮能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人张杰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十月三十一日                                                     书  记  员    李佳鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖俊力，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖俊力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖俊力系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,956.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1405号之一申请执行人葛国尧，男，1958年1月17日出生，汉族,住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。关于葛国尧与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1201号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月八日书记员  王滢地
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2559号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：丁晓红，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁晓红、王敬金融借款合同一案中，以(2019)皖0202执2559号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁晓红名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴玉含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5785号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：彭容，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6316号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行与彭容信用卡纠纷一案。本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金13388.68等。 执行中，本院依法两次查询了被执行人彭容名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案依法对被执行人彭容采取了限制高消费等强制措施。本案目前暂无执行条件。2019年10月18日，申请执行人的特别授权代理人陈英来院接受询问，本院告知其本案执行情况，并拟终结本案的本次执行程序，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金13388.68等；执行到位金额为6032.56元。 二、终结（2018）川0191民初6316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之四申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1675号之一 申请执行人：朱赠女女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福州富杰日用品有限公司（统一社会信用代码：91350104MA345DTR4R），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曹树林，总经理。 朱赠女与福州富杰日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2570号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金144980.65元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2570号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执374号 申请人执行人向有柱，男，1954年6月3日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人向正龙，男，1978年11月15日生，汉族，云南省砚山县，住砚山县。 被执行人李伟，男，1965年11月1日生，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人向有柱、向正龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2018）云2622民初385号民事调解书于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人李伟偿还申请人向有柱、向正龙借款本息750000元；二、由被执行人李伟负担执行费9900元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。其现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。我院已对被执行人发出限制消费令。本案未执行标的为750000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十月二十五日 书记员 王维可
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终806号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月14日被抓获，2018年4月15日被邯郸市永年区公安局取保候审后在逃，2019年4月30日投案自首，2019年5月1日被邯郸市永年区公安局监视居住。辩护人李琪、李震，河北众意律师事务所律师。原审被告人赵某2，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月20日被邯郸市永年区公安局取保候审后在逃，2019年4月24日被邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所民警抓获并于当日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人赵某2、赵某1犯赌博罪一案，于2019年8月8日作出（2019）冀0408刑初273号刑事判决。原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月份至4月份，被告人赵某2、赵某1及同案人安永桥、闫利科、张腾腾、白朝阳多次在位于邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东商城之星宾馆及赵晓飞位于河北铺新商城的门市二楼，以扑克牌推点比大小的方式进行赌博，并用微信转账的方式结算赌资。其中，赵某2组织赌博两次，赌资数额为78000元；赵某1组织赌博两次，赌资数额为70800元。另查明，被告人赵某1于2019年4月30日到邯郸市永年区公安局治安管理大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、微信转账记录截图、被告人赵某2、赵某1及同案人闫利科、安某、张某、白某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某2、赵某1以营利为目的，聚众赌博，严重扰乱了社会公共秩序和社会风尚，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。被告人赵某2自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赵某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，确定对被告人赵某2、赵某1的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人赵某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。上诉人（原审被告人）赵某1提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵某2、赵某1以营利为目的，聚众赌博，严重扰乱了社会公共秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。对于上诉人（原审被告人）赵某1提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据赵某1的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪等情节，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年十月十二日法官助理李现海书记员索珊珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1351号申请执行人：丁秋芬，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张兰平，女，1977年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人丁秋芬与被执行人张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0223民初4425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张兰平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月11日依法向被执行人张兰平发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月4日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人张兰平无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并分别于2019年10月14日、2019年10月21日依法划拨了被执行人银行存款24847.61元;本院分别于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年10月18日向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、株洲市不动产登记中心等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月18日，本院对被执行人张兰平适用限制高消费措施，并将被执行人张兰平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人丁秋芬，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金235310元（含案件受理费、公告费），已执行到位24847.61元，未执行到位210462.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2857号原告：王世和，男，1949年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：周志远，男，1962年12月25日出生，汉族，住正定县。被告：孙建英，女，1963年10月13日出生，汉族，住正定县。原告王世和与被告周志远、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告王世和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款60万元整；二、依法判令被告立即支付原告利息60000元；三、依法判令被告向原告支付自2019年7月11日至还清借款之日利息，按月息10%计算；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月原告与被告周志远签订借款协议，约定：被告向原告借款50万元，按月息10%计算，每月10日前付给原告利息，借款期限从2018年1月1日起到2018年12月30日止，原告未按约定支付本金和利息。2018年11月6日，被告再次向原告借款10万元，当时口头约定2019年3月还清，月息10%，2019年2月被告补写了借条，但被告亦未按约定履行。为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建英未到庭，提交答辩状称，我不认识王世和，与王世和从没有发生民间借贷。被告周志远未到庭，亦未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：借款协议、2016年5月11日中国工商银行转账凭证、借条、2018年11月6日中国农业银行转账凭证。2019年9月17日孙建英询问笔录，其质证称，周志刚与周志远于2016年5月11日签订过借款协议，借周志刚50万元，周志刚通过工商银行转给我50万元，每月给周志刚利息5000元，最后一次付息是2018年10月底，共计付息16万元。我不认识王世和，借的是周志远的钱。应驳回王世和的起诉。2019年9月18日周志远询问笔录，其质证称，对两份转款记录无异议，其中50万元是周志刚打到我爱人孙建英的卡上，9万元是由周志刚打到了我的卡上，在2019年2月6日我打周志刚打了一个10万元的借条。50万元款借后，我一直按月息1分付给他利息，一直付到了2018年10月底，每个月5000元，通过我女儿周月的卡号转给的周志刚。应驳回王世和对我的起诉。2019年10月8日周志刚询问笔录，其称，这个钱实际是王世和给的我，因为我兄弟急需用钱，我就找到了王世和，王世和说借钱可以，我只对你周志刚，我只能把钱给你，我兄弟也知道这个钱是王世和的，这些借款是从我的账号上打给我弟妹的，如果我兄弟不承认是借王世和的钱，我再找我兄弟说这个事，如果他不给，我再起诉，我先把钱还给王世和。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……，”根据原告提交的证据，结合各方当事人陈述，认定周志刚与被告周志远之间形成债权债务关系，周志远应向周志刚偿还借款，王世和在没有证据证明与被告周志远存在债权债务关系的情况下，向周志远、孙建英主张权利，属原告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应依法驳回原告王世和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王世和的起诉。本案案件受理费10400元，退回原告王世和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十月十八日书 记 员  田 天
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3653号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：庞有泉，男，44岁，1975年2月23日，地址：肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告庞有泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1626号申请执行人：庞亮，男，1973年1月6日出生，汉族，昌图县。被执行人：袁亚会，女，1974年2月20日出生，汉族，住昌图县。被执行人：裴国军，男，1972年3月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人庞亮与被执行人袁亚会、裴国军民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁亚会、裴国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞亮向本院申请执行，要求被执行人袁亚会、裴国军立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人袁亚会、裴国军送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并为庞亮执行回标的款4324.03元。经查，袁亚会、裴国军名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人袁亚会、裴国军的财产调查情况告知申请执行人。现双方达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁亚会、裴国军的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十五日书记员  刘 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3510号之十五申请执行人：张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明云，女，1978年6月19日出生，蒙古族，中石油职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小丽与潘明云借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明云未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民申68号再审申请人（一审被告）：湖北峻德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路****。统一社会信用代码：91420300MA4888Q535。法定代表人：周德生，公司总经理。委托诉讼代理人：万正义，男，湖北峻德建筑工程有限公司员工。被申请人（一审原告）：余少波，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。被申请人（一审原告）：陈睿，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。被申请人（一审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市均州一路**统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，公司总经理。再审申请人湖北峻德建筑工程有限公司与被申请人余少波、陈睿、丹江口鑫东来置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初233号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北峻德建筑工程有限公司申请再审称，1.调解书内容违反法律规定。调解书第一项中支付陈睿借款本金150万元及利息47万元，合计本息197万元。该47万元利息计息起止期间为162天，从2018年3月23日开始至2018年8月31日止，月利率高达5.88%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对超过部分人民法院不得确认和支持。2.案件认定事实不清。再审申请人根据钢材验收入库统计和计算证明，货款总额达不到490万元；本案包含陈睿的150万元属于民间借贷，属另一法律关系，不应与本案并案处理。3.本案的被申请人余少波在原审中主体不适格，案由错误。原审的适格原告应为十堰云志贸易有限公司，被申请人余少波无权在本案中主张相关权利，被申请人陈睿参加本案诉讼程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、第二百零五条规定，请求再审。余少波答辩称，1.2018年9月3日，我与丹江口鑫东来置业有限公司签订了《对账协议》，该公司于同日出具一张490万元的欠条，在一审庭审笔录、执行和解协议中，我与湖北峻德建筑工程有限公司、陈睿签订的《协议》中，湖北峻德建筑工程有限公司均自愿支付490万元。2.丹江口鑫东来置业有限公司支付给湖北峻德建筑工程有限公司的5000万元货款包含了本案的490万元，从490万元中除150万元借款，另支付47万元给陈睿，我与丹江口鑫东来置业有限公司均同意，且湖北峻德建筑工程有限公司也是知情的。陈睿答辩称，1.我的197万包含在490万中，其中150万为本金，47万也是余少波、丹江口鑫东来置业有限公司偿还给我的借款，并非利息。2.丹江口鑫东来置业有限公司给余少波出具490万元欠条，我从490万中主张197万，只要余少波和丹江口鑫东来置业有限公司同意即可，湖北峻德建筑工程有限公司对此也是知情的，并且自愿同意支付给我。丹江口鑫东来置业有限公司答辩称，1.2018年9月3日，我公司与余少波签订了《对账协议》，并于同日出具一张490万元的欠条，在一审庭审中，我公司与湖北峻德建筑工程有限公司均认可该490万的账目。2.我公司向湖北峻德建筑工程有限公司出具的5000万元欠条中，已经包含该490万元钢材款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件为调解违反自愿原则或调解协议的内容违法。湖北峻德建筑工程有限公司申请再审认为调解书内容违反法律规定，经审查本院认为，在一审法院审理中，湖北峻德建筑工程有限公司对丹江口鑫东来置业有限公司应当支付给余少波的欠款总额为490万元并无异议，湖北峻德建筑工程有限公司同意偿还丹江口鑫东来置业有限公司的该项欠款，并与余少波、陈睿签订的三方协议确认了款项的支付方式和期限。以上事实有丹江口鑫东来置业有限公司出具的《欠条》和湖北峻德建筑工程有限公司、余少波、陈睿三方签订的《协议》为证，双方当事人对该证据真实性均无异议。在一审审理中，双方当事人依照上述协议达成调解协议，湖北峻德建筑工程有限公司向陈睿支付197万元，向余少波支付293万元，共计490万元，并未超出丹江口鑫东来置业有限公司确认的债务总和。至于向陈睿支付的197万元是如何构成，是否包含利息不影响协议的效力，该行为系当事人对其权利的处分。现湖北峻德建筑工程有限公司申请再审认为支付给陈睿的197万元里计算的利息超过法律规定，没有提供证据证明，也与其在一审法院审理时自认的债务总额及支付方式等不符，本院不予采信。关于湖北峻德建筑工程有限公司认为涉案货款不足490万元的理由，与其同余少波、陈睿签订的《协议》内容相矛盾，也与其在一审庭审中的自认相矛盾，其所提供的证据亦无法证明其主张，本院不予采信。关于湖北峻德建筑工程有限公司提出的其他再审申请事由是否成立的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”，湖北峻德建筑工程有限公司提出的主体不适格，案由错误等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的对调解书申请再审的法定事由，本院对此不予审查。综上所述，湖北峻德建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北峻德建筑工程有限公司的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一九年十月十八日法官助理时青云书记员李承霖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1762号 申请执行人王九法，男1968年04月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王玲，女，1976年06月12出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王九法与王玲借款合同纠纷一案中，被执行人王玲长期外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1758号被执行人：梁凤芝，女，住聊城市东昌府区。关于被执行人梁凤芝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15刑终187号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务84640元，已执行0元，尚欠债务为84640元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初558号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王安永，曾用名王安水，男，1991年7月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年9月16日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王安永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年10月22日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王安永到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日22时许，被告人王安永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县费城街道办事处广聚村被出警的费县公安局城北派出所民警抓获。经检验，被查获时被告人王安永血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。同年9月16日，被告人王安永到城北派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有查获经过、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；被告人王安永的供述；被告人王安永的血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王安永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王安永到费县公安局城北派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王安永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 进二〇一九年十月二十九日书记员 李彩彩
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初104号公诉机关江陵县人民检察院。被告人薛雄兵，男，生于1985年6月23日，汉族，监利县人，初中文化，个体，住监利县。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被监利县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年9月26日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年12月12日被武汉市汉南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人薛雄兵犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人薛雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年1月26日上午，被告人薛雄兵驾驶制动不符合安全技术标准的鄂Ｍ×××**轻型普通货车沿G351国道由监利县驶往荆州市沙市区。6时10分许，当车由东向西行驶至Ｇ351国道江陵县（1285KM+300M处）时。因薛雄兵观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞前方同向在道路北边缘推行人力三轮车的付某1、杨某，造成杨某受伤、付某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，薛雄兵承担此事故的全部责任，付某1、杨某不承担事故责任。事发后，薛雄兵主动拨打110、120报案并于现场等待，后被民警带回调查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，薛雄兵就付某1因交通肇事致死一事已赔偿被害人家属全部损失人民币23.5万元，取得被害人家属的谅解；就杨某因交通肇事受伤一事已赔偿杨某及家属损失人民币9000元，暂未获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人的身份信息、到案经过、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片、现场勘验笔录等书证；2、证人付某2等人的证言；3、被告人薛雄兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人薛雄兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七至十二个月。被告人薛雄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月26日上午，被告人薛雄兵驾驶制动不符合安全技术标准的鄂Ｍ×××**轻型普通货车沿G351国道由监利县驶往荆州市沙市区。6时10分许，薛雄兵驾车由东向西行驶至Ｇ351国道江陵县（1285KM+300M处）时，因观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞前方同向在道路北侧边缘推行人力三轮车的付某1、杨某，造成杨某受伤、付某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，薛雄兵主动拨打110、120报案并在现场等待，后被公安民警带回接受调查，如实交代了其交通肇事的事实。经交警部门认定，薛雄兵承担此事故的全部责任，付某1、杨某不承担事故责任。另查明，2019年1月31日，被告人薛雄兵就被害人付某1因交通肇事致死一事的赔偿事宜与付某1亲属达成调解协议，赔偿付某1亲属经济损失共计23.5万元，取得了付某1亲属谅解；2019年10月10日，薛雄兵就被害人杨某因交通肇事受伤一事与杨某达成调解协议，赔偿杨某经济损失共计2.7万元，获得杨某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人杨某的陈述、证人付某2的证言、现场勘查笔录、现场图、涉案照片、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、（2016）鄂0113刑初91号刑事附带民事判决书、调查评估意见书、被告人薛雄兵的户籍身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雄兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人薛雄兵应予处罚。被告人薛雄兵驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，对其可酌情从重处罚。事故发生后，被告人薛雄兵主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人薛雄兵积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人和被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛雄兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  刘康康人民陪审员  彭凌云二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺小青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3097号原告：张秋玲，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：栾忠策，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：谷彦荣，女，1972年8月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告张秋玲与被告栾忠策、谷彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼。被告栾忠策、谷彦荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张秋玲提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款7万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，二被告从原告处借款7万元，约定月利率2分，原告索要未果，现提起诉讼。被告栾忠策、谷彦荣未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年9月30日，被告栾忠策、谷彦荣经中间人郭晶向原告借款7万元，约定月利率2分。2018年10月31日，双方结算被告支付利息后，重新出具借据，约定借款本金7万元、月利率仍为2分。此后，原告催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借据、出庭证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，前期支付了部分利息，原被告间的借贷关系成立。原告履行了出借款义务，二被告未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。双方约定的月利率2%标准，符合法律规定，本院予以确认。被告栾忠策、谷彦荣经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾忠策、谷彦荣自本判决生效后十五日内给付原告张秋玲借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按月利率2%自2018年10月31日起计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告栾忠策、谷彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月九日书记员  白晶雪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6994号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张吉臻，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张吉臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告张吉臻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金75489.74元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计160482.32元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年9月24日的利息罚息合计为88344.71元。事实与理由：2015年06月01日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币120000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款120000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计160482.32元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告张吉臻未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告张吉臻（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150601000159号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币120000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.70%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月1日向被告张吉臻发放贷款120000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张吉臻；合同编号RL20150601000159；贷款金额人民币壹拾贰万元整；贷款利率（月）1.70%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月1日；到期日2018年6月1日。被告张吉臻自2016年11月1日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金75489.74元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告张吉臻签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张吉臻未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告张吉臻向原告偿还自逾期之日即2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告张吉臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉臻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金75489.74元，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止以75489.74元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张吉臻于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告负担364元，由被告张吉臻负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月九日 书记员 徐小露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗恩新，男，1989年4月10日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗恩新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61902.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61902.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57371号原告：施菊梅，女，1958年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海市浦东新区高行镇人民政府，机构地址上海市浦东新区东靖路XXX号。负责人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：邵旗松，男，1955年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施菊梅诉被告上海市浦东第五房屋征收服务事务所有限公司、上海市浦东新区高行镇人民政府、邵旗松互易纠纷一案，本院受理后，原告施菊梅于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施菊梅自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施菊梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施菊梅负担。审判员 黄 政二〇一九年十月十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2113号 被执行人:李伟,男，1983年1月24日出生，汉族,住福安市。 申请执行人:罗德华,男，1993年9月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人罗德华与被执行人李伟借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初190号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10000.00元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执319号   被执行人：阿不都赛买提·艾买提，男，维吾尔族，罪犯，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初714号刑事判决书判决被执行人阿不都赛买提·艾买提交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月11日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人阿不都赛买提·艾买提的女儿努尔比亚木·阿不都赛买提送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行1860元、尚余48140元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**抗震安居房，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3042号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：雷某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2311号 原告：郑术春，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告郑术春与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑术春的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑术春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1660元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1660元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告郑术春出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠郑术春在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资1660元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告郑术春劳务款1660元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1660元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告郑术春支付劳务款1660元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐丽辉，女，1974年9月30日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐丽辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,145.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2359号 申请执行人：安徽安河交通设备有限公司，住所地安徽省六安市丽水康城2幢117号。统一社会信用代码91341500MA2RB2043F 法定代表人：王龙超，公司经理。 被执行人：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523559215846Q 法定代表人：束学勤，公司经理。 本院在执行安徽安河交通设备有限公司与安徽六洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽六洲建设工程有限公司逾期没有履行（2019）皖15民终2490号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽六洲建设工程有限公司银行存款560000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十八日 书记员  胡鑫发
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5658号原告：陈某某，男，1951年9月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郑某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾某某，该公司总经理。地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼一层。委托诉讼代理人：张某某，河南格思律师事务所律师。原告陈某某与被告郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人饶某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计54276.10元。2、诉讼费等其他实际支出由被告承担。事实与理由：2019年2月25日15时许，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××**号车辆，在固始县李店乡××路段由××向北行驶时，碰倒路边步行的原告，事故致原告受伤。原告伤后被送至河南信合医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队第2018081号事故认定书认定：被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。另查明，在事故发生时，豫Ｓ×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。现双方为赔偿事宜无法达成一致，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法原告的各项诉讼请求。被告郑某某未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、同意在保险限额内赔付原告主张各项合理合法的损失，其中医疗费应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费认可按照50元/天的标准赔付20天；3、本案事故仅造成原告面部损失，关于护理费、营养费我方不承担；4、事故发生时，原告已经68周岁，关于误工费我方不予承担；5、结合原告的伤情，我方认为不构成伤残。关于主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金我方均不予承担；6、牙齿损失不能证明与该起事故的关联性，关于后续修复费用我方不予承担；7、交通费由法院依法酌定，本案诉讼费及鉴定费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日15时许，被告郑某某驾驶豫Ｓ×××**号车辆，在固始县李店乡××路段由××向北行驶时，碰倒路边步行的原告，事故致原告受伤。原告伤后被送至河南信合医院住院治疗，住院20天。该事故经固始县公安交通警察大队第2018081号事故认定书认定：被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。另查明，在事故发生时，豫Ｓ×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。2019年7月9日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人陈某某因交通事故致面部多发皮肤裂伤，目前遗有面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上构成十级伤残。2、被鉴定人陈某某误工45日，护理20日，营养30日。3、被鉴定人陈某某后续牙齿修复需人民币伍仟元（￥：5000），更换周期为10年。陈某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张15990元，有正规票据证实，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。本院确定为1000元（20天×50元/天）。3、营养费。本院确定为400元（20天×20元/天）。4、护理费。本院确定为2165.60元（20天×108.28元/天）。5、误工费。原告提供的有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院确定误工费为5053.50元（45天×112.30元/天）。6、残疾赔偿金。原告主张16597元[（20年-8年）×13830.74元/年×10%]，本院予以认定。7、精神抚慰金。本院确定为5000元。8、鉴定费。原告主张1920元，有正规票据证实，本院予以认定。9、后续牙齿修复费用。本院确定为5000元。10、交通费。本院酌定为400元。本院认为,公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失共53526.10元，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告陈某某损失53526.10元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告陈某某负担10元，被告郑某某负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十月三十日书记员  孙成昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：彭晨宸，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告彭晨宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）苏0402民初4186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7734号原告:济南雪皑企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3ER3KAX7。法定代表人：薛建华，总经理。委托诉讼代理人:杨凯，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜鹤，山东尽善律师事务所律师。被告:济南鲍山药业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701126613930591。法定代表人：高海港。委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。原告济南雪皑企业管理咨询有限公司与被告济南鲍山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告济南雪皑企业管理咨询有限公司的法定代表人薛建华、委托诉讼代理人杨凯、颜鹤，被告济南鲍山药业有限公司的委托诉讼代理人岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南雪皑企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南鲍山药业有限公司向济南雪皑企业管理咨询有限公司偿还欠款167040元；2.依法判令济南鲍山药业有限公司向济南雪皑企业管理咨询有限公司支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止利息以167040元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由济南鲍山药业有限公司承担。事实和理由:济南鲍山药业有限公司在经营过程中需要备用金，济南雪皑企业管理咨询有限公司分别于2018年2月27日、2018年4月2日、2018年4月20日、2018年5月8日共四次向济南鲍山药业有限公司转账167040元。后济南雪皑企业管理咨询有限公司因经营需要，向济南鲍山药业有限公司催要欠款。经双方对账，于2019年8月份形成《对账函》一份，载明：济南鲍山药业有限公司应向济南雪皑企业管理咨询有限公司付款167040元，为此证明济南鲍山药业有限公司欠款的事实。为维护合法权益，济南雪皑企业管理咨询有限公司特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。济南鲍山药业有限公司辩称，济南雪皑企业管理咨询有限公司所陈述的与事实不符，双方之间没有具体的业务关系，济南鲍山药业有限公司的备用金是采取保证金形式为其他业务作保证而使用的。双方的口头约定是在业务停止6个月之后，由于现在支付期限未到，因此请求法院驳回济南雪皑企业管理咨询有限公司的请求。当本院经审理认定事实如下：济南雪皑企业管理咨询有限公司分别于2018年2月27日、2018年4月2日、2018年4月20日、2018年5月8日共四次向济南鲍山药业有限公司转账167040元。经双方对账，于2019年8月19日形成《对账函》一份，载明：“本公司与贵公司往来账款余额如下：应收账款截止日期2019.8.12贵公司欠本公司167040元。贵公司核对情况：应付款167040元相符。”《对账函》落款处有济南鲍山药业有限公司及济南雪皑企业管理咨询有限公司盖章及经办人签字。济南鲍山药业有限公司辩称双方约定了付款时间为2019年12月，但未提交证据证实该主张。本院认为，根据济南雪皑企业管理咨询有限公司提交《对账函》所载明的内容可以证实济南鲍山药业有限公司欠款的事实。济南雪皑企业管理咨询有限公司与济南鲍山药业有限公司并未约定还款期限，但在济南雪皑企业管理咨询有限公司主张后，济南鲍山药业有限公司应及时偿还，济南鲍山药业有限公司经主张后逾期偿还的行为构成违约，对济南雪皑企业管理咨询有限公司要求其偿还欠款的请求，本院依法予以支持。关于济南雪皑企业管理咨询有限公司提出的要求济南鲍山药业有限公司按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的主张，并不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南雪皑企业管理咨询有限公司欠款167040元；二、限济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南雪皑企业管理咨询有限公司逾期付款利息损失：以167040元为基数，自2019年8月26日起至济南鲍山药业有限公司实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由济南鲍山药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月二十一日书记员 孔祥慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监78号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：袁剑，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告邓东杰与原审被告袁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)苏0681民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2684号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4636号原告：张涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵小镇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告张涛与被告赵小镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告赵小镇及其委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张涛与赵小镇签订的房屋租赁合同，赵小镇退还张涛房租4277元及损失费2000元，合计6277元；2.诉讼费由赵小镇承担。事实与理由：2018年10月25日至2019年10月25日，张涛与赵小镇签订房屋租赁合同，承租期间赵小镇于2019年6月5日以追加房租为由，在未经张涛允许的情况下破坏门锁换上一把新锁，公然撕毁合同占为己用。为了维护自身的合法权益，张涛特提起本案诉讼。赵小镇辩称，赵小镇在合同履行过程中不存在任何违约行为，并且张涛在租赁期间使用了赵小镇的沙子及土方，张涛的诉请没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，张涛（承租方、乙方）与赵小镇（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，合同约定，乙方租用甲方位于辛店镇前进村的宅院1套，租期5年，第一年租赁期限为2018年10月25日起至2019年10月25日，第一年租金按11000元收，后四年租金为每年12000元，付款方式为按年支付；租赁期内的水、电、电话由乙方支付，物业管理、房屋修缮等费用由甲方支付；在租用期内，甲方必须确保乙方的正常居住，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三者，或在租赁期内房租加价。合同签订后，张涛向赵小镇交纳租金11000元，赵小镇将涉案房屋及院落交付张涛使用。2019年6月13日，张涛向公安机关报警称，赵小镇将涉案房屋院落的门锁破坏，换上一把新锁。庭审中，张涛陈述，赵小镇于2019年6月5日将涉案房屋院落的门锁更换；赵小镇陈述，因张涛长期拖欠电费，赵小镇于2019年6月13日将涉案房屋院落的门锁更换。张涛主张的租金4427元的计算方式为：第一年度租金11000元÷12个月÷30天×140天（自2019年6月5日起至2019年10月25日止）。以上事实，有当事人的当庭陈述与张涛提交的房屋租赁合同、报警证明、照片等证据在卷佐证。本院认为，张涛与赵小镇签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，赵小镇擅自更换涉案房屋院落的门锁，导致张涛无法正常使用涉案房屋，赵小镇应承担相应的民事责任。对于赵小镇以张涛拖欠电费为由而更换涉案房屋门锁的抗辩事由，本院不予采纳。根据张涛提交的报警证明，结合当事人的当庭陈述能够认定赵小镇自2019年6月13日将涉案房屋院落的门锁更换，赵小镇的行为导致涉案房屋租赁合同无法继续履行、合同目的无法实现，张涛要求解除涉案房屋租赁合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于张涛要求退还房屋租金4427元的诉讼请求，对于2019年6月13日至2019年10月25日的租金4068元（11000元÷365天×135天），本院予以支持，对于张涛主张的超出部分租金，本院不予支持。张涛主张损失2000元，但其未提供证据予以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告张涛与被告赵小镇于2018年10月25日签订的房屋租赁合同；二、被告赵小镇于本判决生效之日起十日内退还原告张涛房屋租金4068元；三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张涛负担25元，由被告赵小镇负担13元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十月十四日书记员  裴非衣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6846号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈红林，男，1970年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人沈红林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。沈红林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付沈红林经济补偿金13324元和二倍工资30446.04元。一审法院认定事实：沈红林原系顺朗公司员工，双方于2016年7月22日签订书面劳动合同，约定合同期限至2017年7月21日，之后顺朗公司未与沈红林续签劳动合同。2018年11月5日沈红林与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后沈红林等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付沈红林拖欠的工资21424.54元、二倍工资差额30446.04元、经济补偿金13324元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺朗公司向沈红林发放了1500元。庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及顺朗公司、沈红林的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠沈红林的工资21424.54元。因顺朗公司存在拖欠沈红林工资的事实，沈红林有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向沈红林支付经济补偿金13324元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与沈红林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向沈红林支付二倍工资30446.04元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向沈红林支付拖欠的工资21424.54元、经济补偿金13324元、二倍工资30446.04元，合计65194.58元，扣除已支付的1500元，尚需支付63694.58元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顺朗公司于判决生效后十日内支付沈红林拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资合计63694.58元。案件受理费减半收取5元，由顺朗公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠沈红林工资的情形，沈红林有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与沈红林续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月八日书记员 张志国
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执990号之一申请执行人：龚某某，女，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某某于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年9月18日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人龚某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年9月29日对被执行人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日告知申请执行人龚某某，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月三十一日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12335号之一原告：苏州富兵纺织科技有限公司。法定代表人：李小兵。委托诉讼代理人：张奕晨。委托诉讼代理人：马忠元。被告：苏州田泰纺织品有限公司。法定代表人：吴和金。被告：上海君苓纺织品有限公司。法定代表人：吴财高。被告：苏州多内瓦纺织品进出口有限公司。法定代表人：吴财高，经理。被告：苏州泰尼而纺织有限公司。法定代表人：付云超，经理。被告：吴财高。被告：吴瑞英。被告：付云超。原告苏州富兵纺织科技有限公司与被告苏州田泰纺织品有限公司、上海君苓纺织品有限公司、苏州多内瓦纺织品进出口有限公司、苏州泰尼而纺织有限公司、吴财高、吴瑞英、付云超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州富兵纺织科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州富兵纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3454元，诉讼保全费2420元，合计5874元，由原告苏州富兵纺织科技有限公司负担。审判员  陈唯华二〇一九年十月二十八日书记员  沈建春
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执401号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李世明，男，汉族，1989年6月5日出生。住四川省邛崃市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年1月15日出具的（2018）湛仲字第C052788号国内非仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李世明自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币20506元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币208元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李世明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李世明应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 徐铭贵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2287号 原告徐某，男，1990年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，1994年7月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4445号原告：沈其兵，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，男，1992年11月7日出生，汉族，住址同上，系沈其兵之子。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。原告沈其兵与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈其兵的委托诉讼代理人沈晓冬、被告中兴公司法定代表人张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈其兵向本院提出诉讼请求：中兴公司支付租金150460元（自2016年10月1日起计算至2019年9月30日）以及逾期支付租金违约金（以150460元为基数，自2019年8月13日按照月息2%计算至实际付清之日止。）。事实和理由：沈其兵系滁州市醉翁西路699号中普城市广场全球家居生活馆C单元1098室商铺业主，该商铺建筑面积为84.48平方米，房款总价为人民币802600元。2017年8月22日，沈其兵与中兴公司签订《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》1份，约定：沈其兵将该商铺交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2018年1月1日至2038年1月1日）。合同签订后，中兴公司未按合同约定支付沈其兵租金，尚欠商铺租金150460元（2018年1月1日计算至2019年8月1日），沈其兵多次催要均无果。中兴公司辩称：1、双方存在房屋租赁关系。2、沈其兵主张的租金标准过高，与事实不符，双方自愿签订的委托管理协议中约定租金收益按照公开的实际租金三七分成，20年租期满后租金比例双方另行协商，不得低于二八分成。3、未到约定的付款节点。双方约定，委托期内免租两年，后期租金每年最后一个月支付一次，本案租金开始支付时间应当是2020年12月份。4、诉讼费用由沈其兵承担。本院经审理认定事实如下：滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆C1098室系沈其兵单独所有，房屋建筑面积84.48平方米。2017年8月22日，沈其兵（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）签订《中普˙城市广场全球家居馆旗舰店委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其在全球生活馆C1098商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，商铺建筑面积为84.48平方米，经营管理期限为20年（2018年1月1日至2038年1月1日）；甲方同意委托期内免租两年后（2018年1月1日起）按公开的实际租金（依法缴纳各项税费后）按三七比例分成（甲方70%、乙方30%），20年租期满后租金比例双方另行协商约定，但双方租金比例不低于二八分成；委托经营管理期间的租金收入，根据商品的实际招租情况和招商企业给予商户免租期等优惠政策扣除后，进行实际租金分成结算；支付方式为租金每半年支付一次，在每年度的最后一个月内支付。中兴公司至今未支付沈其兵租金。上述事实由沈其兵举证的购房发票、不动产权证书、《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》、（2018）皖1103民初1130号民事判决书（打印件）各1份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：沈其兵与中兴公司签订的《中普˙城市广场全球家居馆旗舰店委托经营管理合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。双方争议点在于对合同约定的“甲方同意委托期内免租两年后（2018年1月1日起）”免租期的具体起算时间的理解不同。结合双方签订前述合同的时间为2017年8月22日、经营管理期限自2018年1月1日起算，本院认为，双方约定2018年1月1日至2020年1月1日为免除租金期间，故本案租金尚未开始起算。沈其兵主张双方实际约定与《中普˙城市广场全球家居馆旗舰店委托经营管理合同》不同，但未能举证证明，本院对其该主张不予采纳。综上，本院对沈其兵的诉讼请求均不予支持。对中兴公司的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈其兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由原告沈其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月十六日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14102号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：卫俐沙（曾用名：卫丽沙），女，1977年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）与被告卫俐沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物业公司的委托诉讼代理人张传禹到庭参加诉讼。被告卫俐沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉丽来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及其他垫付费用8231.29元及违约金2343元，合计垃圾处置费24元，具体数额以庭审当月的实际数额为准；2.判令被告承担本案诉讼费。嘉丽来物业公司变更诉讼请求为：判令被告支付物业服务费9917.16元及违约金2975元、垃圾处理费72元、水费469.65元，合计13362元。 事实和理由：原告与齐力花园业委会签订了《齐力花园小区物业管理服务合同》，约定：原告为齐力花园提供物业服务，齐力花园小区业主和物业使用人应按照合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。原告一直为齐力花园小区提供物业服务至本诉讼日末离场。被告系齐力花园小区17-403的业主（物业使用人），却未按合同约定向原告支付物业费。故请求法院判如所请。 被告卫俐沙未答辩也未提交证据。 嘉丽来物业公司围绕诉讼请求依法提交了齐力花园物业服务试用合同、催缴函、邮寄单、水费发票，卫俐沙未到庭参加诉讼，视为对嘉丽来物业公司所举证据放弃质证，经本院审查，嘉丽来物业公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2012年7月18日，青羊区齐力花园第三届业主委员会（以下简称齐力花园业委会）与嘉丽来物业公司签订了《齐力花园物业服务试用合同》，主要约定：多层住宅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取，连体别墅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取；物业服务费、机动车停车费、乙方代收代缴的费用及其他费用缴纳时间均为每月20日前，城市生活垃圾处置费按国家相关规定执行（此项作为乙方代收代缴费用）；业主或物业使用人逾期未缴纳的代收代缴水、电、垃圾处置等费用，从逾期之日起将收取滞纳金，滞纳金的收取依据按水、电、垃圾处理费等收费部门相关规定执行；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费和停车费等，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰向乙方支付违约金；本物业服务试用合同试用期为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日；本合同试用期满后，乙方通过对业主满意度的测评，如业主满意率双过半数通过，则试用期合格，试用期合格后甲、乙双方将另行签订正式物业服务合同；如遇业主和物业使用人室内盗窃案件发生，造成业主或物业使用人物品被盗的，经报案后，根据公安部门已界定出的小型物品及隐性财产的损失，并经相关部门定性属于乙方管理责任的，由乙方于业主和物业使用人协商解决。 另查明，1.自试用合同于2012年10月31日届满后，嘉丽来物业公司一直为齐力花园小区实际提供物业服务；2.卫俐沙系位于成都市青羊区业主，房屋面积300.52㎡；3.卫俐沙自2017年1月起未缴纳物业服务费，2019年1月起未缴纳垃圾处置费；4.卫俐沙欠缴水费469.65元，该费用已由嘉丽来物业公司垫付；5.2018年11月6日，嘉丽来物业公司通过顺丰速运向卫俐沙寄送了物业欠费催收通知单，邮寄地址为案涉物业地址，收件人为卫俐沙。 本院认为，齐力花园业委会与嘉丽来物业公司签订的《齐力花园物业服务试用合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 嘉丽来物业公司于2012年10月31日试用合同期限届满后，嘉丽来物业公司事实上仍按照《齐力花园物业服务试用合同》为齐力花园小区提供物业服务，卫俐沙作为小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取，案涉房屋面积为300.52平方米，故卫俐沙应缴纳自2017年1月起至2019年9月的物业服务费，共计9917.16元（1元/平方米每月×300.52平方米×33个月）；根据合同约定，业主或物业使用人应缴纳代收代缴水、电、垃圾处置等费用，故卫俐沙应缴纳水费469.65元，以及自2019年1月至2019年9月的垃圾处置费72元（8元/月×9个月）。 关于违约金。根据合同约定“每月20日之前缴纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰支付违约金”之规定，卫俐沙逾期支付，应按合同约定承担违约金，现嘉丽来物业公司主动下调其违约金为未缴费的30%，即按9917.16元×30％计算违约金为2975元，本院予以支持。前述费用合计13433.81元，现嘉丽来物业公司主张13362元，本院予以支持。 综上，本院对嘉丽来物业公司的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卫俐沙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省嘉丽来物业管理有限责任公司缴纳自2017年1月至2019年9月的物业服务费、水费、2019年1月至9月的垃圾处置费及违约金共计13362元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由卫俐沙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月二十六日 书记员 李蓓菡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4033号原告：种博颖，女，1987年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县北湾镇。被告：甘肃星驰建设监理有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：刘小波，男，1966年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告种博颖诉被告甘肃星驰建设监理有限责任公司、刘小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告种博颖于2019年10月10日向本院提出撤回对被告甘肃星驰建设监理有限责任公司、刘小波的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种博颖撤回对被告甘肃星驰建设监理有限责任公司、刘小波的起诉。案件受理费525元，由原告种博颖负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十月十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：陈鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：曾红莉，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：恒大地产集团自贡有限公司，，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街法定代表人：杨珩。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈鹏、曾红莉、第三人恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费和保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十月三十日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽