黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初618号原告：关利均，居民身份证码230206196103020215,男，1961年3月2日出生，汉族，北满特钢房产处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王宏伟，男，1963年7月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局巡警队干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码912302007444469101。代表人：佟玉艳，总经理。委托诉讼代理人：王春赫，系该公司职员。原告关利均与被告王宏伟、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员佟丰、吴昊参加评议，分别于2019年4月11日、9月16日公开开庭进行了审理。原告关利均，被告王宏伟，被告平安财险公司委托诉讼代理人王春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关利均诉称，关利均于2019年10月6日在上班路上被被告王宏伟驾车撞伤，后被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行救治。当时CT检查报告显示未见异常改变，医院称无大碍。后关利均与王宏伟达成和解协议，王宏伟给付关利均3000.00元赔偿款。后关利均自觉胸痛难忍，又先后于2018年10月14日、10月20日到齐齐哈尔市明珠医院进行检查，检查结果为左侧6-10肋骨骨折。关利均找到齐齐哈尔医学院附属第一医院，将事故发生当天的CT检查胶片提供给该医院，经证实该诊断存在误诊。现该医院已将该诊断更正为左侧第10肋骨骨折及左侧第8-9肋骨疑似骨折，并因误诊已向关利均承担赔偿责任。关利均知道自己的真实伤情后，曾多次联系王宏伟，要求其承担交通事故赔偿责任，均遭其拒绝。关利均是在不知自己真实伤情的情况下与王宏伟达成的和解协议，属于对该协议存在重大误解。王宏伟驾驶的车辆已在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求王宏伟及平安财险公司赔偿医疗费2100.00元、误工费7200.00元，护理费9877.80元，营养费6000.00元、交通费36.00元、精神损害赔偿金1000.00元，合计人民币26213.80元，并承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。被告王宏伟辩称，一、在2018年10月6日下午13时所发生的交通事故中，富拉尔基交警大队出具的道路交通事故现场图所标注的是，王宏伟驾驶黑Ｂ×××**号轿车从向阳大街至六院门口往康复路行走，当行至康复路路口，关利均驾驶电动摩托车由向阳大街南侧往北侧行走时，由于其瞭望不够，未采取制动措施，直接撞在了王宏伟驾驶的机动车的右侧倒车镜上，导致王宏伟的车辆受损，此次事故均是关利均的过错，其应承担全部责任。王宏伟在事发后报警，交警大队到达后，对现场进行了勘测，并出具了该事故现场图。王宏伟出于人道主义，将关利均送到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行了全身检查，当时做了CT检查，包括胸片和腹部在检查中均未发现异常，被初步诊断为多处软组织挫伤。关利均在检查后主动找到王宏伟要求自行和解，双方并到交警部门在事故现场图上书面约定自行解决，不需要交警大队进行处理，同时关利均向王宏伟索要3000.00元，约定一次性处理，今后不得反悔，因此双方此案已经解决完毕，并且签订了自行和解协议书。关利均事后又声称是医院误诊造成了其伤势，由于关利均未向法院提供医院误诊的证据，因此关利均要求依法解除双方自行签订的和解协议书，王宏伟对此不予认可，应驳回关利均的诉讼请求。被告平安财险公司辩称，对本案交通事故的真实性有异议，该事故发生在2018年10月6日，当时原告关利均去医院检查时未查出伤情，双方自行达成和解，时隔半个月后关利均在富拉尔基明珠医院检查出肋骨骨折，但是片子上未体现出伤者姓名，明珠医院不是国家公立医院，有可能与伤者存在利害关系，提供虚假证据。关利均现举证的材料中，没有明确的材料可以说明医院存在误诊，而且是在事故发生后的半个月左右时间内。平安财险公司无法确认肋骨骨折是否为此次交通事故所造成，并且交警队没有出具道路交通事故责任认定书，无法确定当事人双方的责任，因此此次事故的真实性及伤者伤情的真实性，平安财险公司均不予认可。由于关利均未住院，也无材料可以证明其伤后有家属或者护工护理，因此对其诉求中提出的误工费、护理费、营养费等一切费用均不予认可。本案在审理中，原告关利均提供了以下证据：1.交警部门提供的道路交通现场图一份，欲证明当时发生事故时的情况，根据这张图关利均不应该承担任何事故责任，因为关利均已经走到王宏伟驾驶的机动车前面了，是王宏伟的车又撞了关利均，并且把关利均撞回来了，把王宏伟车的转向灯撞折了。被告王宏伟的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，关利均所述的事故过程不属实，是关利均先撞到王宏伟车辆的倒车镜上，将车辆的倒车镜撞断，车外还有其他损害。而且该图已经明确标注关利均受伤的具体位置，王宏伟未撞到关利均。被告平安财险公司的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，交警队的简易程序仅是双方当事人达成和解，无需交警队处理，调解双方私下对事故的责任进行划分，交警队予以认可。而本次事故无任何责任认定，仅依据现场草图连简易程序都不是，无法作为事实认定的证据，不应予以采纳。2.2018年10月6日齐齐哈尔医学院附属第一医院CT报告单两份、2018年10月14日明珠医院检查报告单一份、2018年10月17日明珠医院CT报告单一份、2018年10月20日明珠医院CT报告单份。欲证明2018年10月18日在关利均去齐齐哈尔医学院附属第一医院找CT室主任说有骨折，他们没给检查出来的情况，后主任又调档看片子，又重新出具了一份CT报告单，因此这张报告单体现出了关利均在2018年10月6日多处骨折情况。被告王宏伟的质证意见：对齐齐哈尔医学院附属第一医院的两份报告单的真实性及证明问题均有异议，因为关利均的上胸片初步诊断记载是多处软组织挫伤，并不存在骨折，而在其提供的2018年10月18日的CT报告单中，体现出的检查日期是2018年10月6日，与检查的事实不符，而且检查的诊断意见是第八、第九肋骨疑似骨折，左侧第十根肋骨可见皮质断裂，没有加盖报告医师和审核医师的印章，因此两份报告单不具有真实性，法院不应予以采信。对明珠医院出具的报告单的真实性及证明问题也均有异议，报告单中的片子中没有对应姓名。被告平安财险公司的质证意见：与王宏伟的质证意见一致。3.齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解协议书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事裁定书，证明医院当时因误诊，对关利均进行了赔偿。被告王宏伟的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。被告平安财险公司的质证意见：与王宏伟的意见一致。4.门诊费票据三张（复印件），欲证明花费的门诊费是2100多元，只有门诊检查的票据，没有正规的医疗费票据，都是在私人医院看的病，没有在医院进行门诊和住院治疗的费用。被告平安财险公司的质证意见：关利均提供的门诊费票据为复印件，无法核实票据的真实性，且关利均已与医院经达成一致，医院应该就医疗费已经赔付完毕，无需保险公司再予以赔付。被告王宏伟的质证意见：与平安保险公司意见一致。被告王宏伟提供了以下证据：1.关利君2018年10月6日在齐齐哈尔医学院附属第一医院的门诊手册一份、2018年10月6日双方达成和解协议收条一份，欲证明双方发生交通事故后，王宏伟将关利均送至该医院进行全身检查，包括上胸片、上腹片初步诊断为多处软组织挫伤，并没有骨折的迹象发生。双方同意自行和解，王宏伟一次性给付关利均赔偿费3000.00元，并且约定双方均不可反悔。原告关利均的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但当时没有发现骨折。被告平安财险公司的质证意见：没有异议。本院委托鉴定的齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告关利均的质证意见：对不构成伤残有异议，认为其肋骨骨折的是8根，不是5根，而给其鉴定出来的是5根，其应当构成伤残。被告王宏伟的质证意见：无异议。被告平安财险公司的质证意见：无异议。被告关利均对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定其不构成伤残的鉴定意见提出异议，认为其肋骨骨折的是8根，不是5根，而给其鉴定出来的是5根，不构成伤残，因此，申请司法鉴定人员出庭接受质询，对鉴定意见书（分析说明）中关于肋骨骨折达5根，未达到伤残等级的问题进行说明。经本院通知，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心指派司法鉴定人员石凯和霍崇尧出庭接受质询。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定人员对鉴定意见书（分析说明）中关于肋骨骨折达5根，未达到伤残等级的依据问题作出如下说明：“首先关利均受伤后两家医院X线诊断，一家医院是4根，一家医院是5根，到我们鉴定中心做三维CT复查是5根肋骨8处骨折，而不是8根肋骨骨折，在人体损伤致残程度分级标准上明确规定是6根肋骨骨折构成伤残十级，而不是6处肋骨骨折。而关利均是在5根肋骨上有8处骨折，因此不构成十级伤残。关利均是左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，其中8、9、10肋骨分别为每根两处骨折，其中6、7肋骨分别为每根一处骨折。齐齐哈尔市明珠医院2019年8月23日CT检查报告单的检查结果和我们是一样的。”原告关利均对司法鉴定人员上述说明的的质证意见：有异议，司法鉴定人员说的不对，因为关利均在齐齐哈尔市明珠医院2019年8月23日做的CT检查，大夫在医嘱上写的是肋骨骨折8根。被告王宏伟对司法鉴定人员上述说明的的质证意见：无异议。被告平安财险公司对司法鉴定人员上述说明的质证意见：无异议。根据庭审质证及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：经审理查明，2019年10月6日13时许，被告王宏伟驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至富拉尔基原黑化集团公司办公楼和齐齐哈尔医学院附属第一医院的十字路口转弯时，与由南向北直行的由原告关利均驾驶的两轮电动车相撞，造成关利均受伤的后果。事故发生后，关利均被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行检查，同时报警。经医院门诊检查，被诊断为多处软组织挫伤，因未发现有较大损伤，因此双方经协商于同日自行达成协议，王宏伟一次性给付关利均赔偿款人民币3000.00元，双方一次性了结。由于双方均表示不需要交警部门予以处理，故交警部门未对该事故进行责任认定。关利均回家后因疼痛于2019年10月14日到齐齐哈尔市明珠医院检查，因发现有肋骨骨折，因此关利均又找到齐齐哈尔医学院附属第一医院，对齐齐哈尔医学院附属第一医院2019年10月6日的诊疗行为提出异议，后关利均与齐齐哈尔医学院附属第一医院于2018年12月30日经齐齐哈尔市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成赔偿调解协议。现关利均诉至本院，要求王宏伟和平安财险公司承担交通事故赔偿责任。经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对关利均的伤残等级，治疗终结时间，营养期、误工期、护理期及人数，关利均左侧多处肋骨骨折、骨小梁断裂、断端分离与本次交通事故是否有因果关系及因果关系比例等进行了鉴定，鉴定意见为“（一）被鉴定人关利均评定为不构成伤残。（二）治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。（三）误工损失日评定为伤后120日；伤后60日内需1人护理；伤后60日内需增补营养。（四）关利均交通事故致肋骨多发骨折，肋骨骨折与交通事故具有直接因果关系，参与度为100%。”王宏伟驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车已在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告王宏伟驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，致使本案交通事故发生，应对此事故承担全部责任。虽然关利均与王宏伟在事故发生当天已协商一次性了结，但当时是在因医院误诊未诊断出实际伤情的情况下，而且原告关利均的伤情已经鉴定与本案交通事故具有直接因果关系，参与度为100%，因此，王宏伟因对因此事故给关利均造成的损害承担赔偿责任。由于王宏伟驾驶的车辆已在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制保险，因此，对于关利均所主张赔偿的合理费用，应由平安财险公司先在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分再由王宏伟予以赔偿。关利均主张赔偿的门诊费，由于其不能提供门诊费票据原件，不足以证明其真实性，故本院不予支持。关于关利均主张赔偿的误工费，根据法医鉴定，误工损失日为120日，由于关利均为打工人员，因此，根据其受伤前打工收入情况（每月1800.00元），并参照2019年黑龙江省临时工平均工资标准，其要求按照每月1800.00元的标准计算误工费，应属合理，本院予以认可，合理的部分应为7200.00元（1800.00元／月*4个月）。关于关利均主张赔偿的营养费，根据其伤情和所需增补营养时间（60日），并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，每天按80元给付，应属合理，合理的部分应为4800.00元。关于关利均主张赔偿的护理费，由于护理人员无固定职业，因此可参照2019年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准（每天164.63元）计算，根据法医鉴定的所需护理时间及护理人数（伤后60日内需1人护理），合理的部分应为9877.80元（164.63元／天*60日）。关于关利均主张赔偿的交通费36.00元，由于吴宏伟及平安财险公司未持异议，故本院予以认可。虽然关利均对不构成伤残的鉴定意见提出异议，但根据司法鉴定人员出庭接受质询时对关利均不构成伤残的鉴定依据所作的说明，该鉴定结论不存在明显依据不足的问题，而且关利均也未提供明确具体的构成伤残的依据，因此，关利均关于其构成伤残的主张，依法不能成立，本院不予支持。关于关利均主张赔偿的精神损害抚慰金1000.00元，由于其未构成伤残，不属造成严重后果，其该主张不符合法律规定，本院不予支持。综综上，由于关利均主张赔偿的误工费7200.00元、护理费9877.80元、营养费4800.00元、交通费36.00元，合计人民币21913.80元均在交通事故责任强制保险责任限额内，因此均应当由平安财险公司承担。由于王宏伟已向关利均支付3000.00元，故平安财险公司尚需向关利均支付18913.80元，并应将王宏伟支付的3000.00元给付王宏伟。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉讼费及鉴定费用应当由平安财险公司负担。由于关利均对鉴定人员出庭对鉴定意见所作说明提出的异议未成立，故其申请鉴定人员出庭的费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告关利均误工费7200.00元、护理费9877.80元、营养费4800.00元、交通费36.00元，合计人民币21913.80元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向被告王宏伟支付人民币3000.00元。三、驳回原告关利均的其它诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.34元，原告关利均负担107.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担347.84元。鉴定费用6400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。（此两项费用已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王谊兰审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇一九年十月十六日书记员  王 欢