河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4356号原告：刘新立，男，1964年8月20日出生，汉族，住汝南县。原告：罗国翠（系原告刘新立之母），女，1945年10月25日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：井爱荣，女，1973年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告刘新立、罗国翠诉被告井爱荣、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人袁英、被告井爱荣、被告人寿财险委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新立、罗国翠向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费171171.59元、营养费2700元、住院伙食补助费4500元、护理费4980.88元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费1200元、鉴定检查费591.50元、残疾辅助器具费4000元、残疾赔偿金210369.65元、精神抚慰金30000元、罗国翠被扶养人生活费12121.23元，合计477210.61元。事实与理由：2019年3月20日7时10分左右，被告井爱荣驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时，与原告刘新立驾驶的豫Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告刘新立受伤、两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告井爱荣负事故的主要责任。豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险。被告井爱荣辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后本被告支付原告刘新立医疗费1500元，请求返还。被告人寿财险辩称，豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，事故发生后，本公司已在交强险医疗费用限额内预付原告刘新立医疗费10000元。原告请求数额过高，不合理部分不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财险有异议的原告提交的证据，本院认为：1、汝南县人民医院门诊收费明细项目流水帐及门诊收费票据存根虽系复印件，但已加盖该医院财务科印章以证明证据的真实性，证据之间能够相互印证，予以采信；驻马店市中心医院住院费发票虽系复印件，已加盖该医院财务科住院结算专用章以证明证据的真实性，予以采信；××患者费用清单，无医疗费发票相印证，不予采信；对胸腰椎矫形器发票，与驻马店市中心医院出具的情况说明相互印证，符合证据的关联性要求，予以采信。2、对劳动合同书、工资表、汝恒盛水泥有限公司证明、房屋买卖合同、物业证明、燃气费及物业费收据，本院认为证据客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。3、对驻马店市中心医院2019年5月4日门诊医疗费发票，本院认为未加盖医疗机构印章，形式不合法，不予采信。4、对驻马店市中心医院2019年5月10日病历资料复印发票，本院认为原告并未请求复印费，该证据和本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月20日7时10分左右，被告井爱荣驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝天中山水泥厂门口处时，与前方同向行驶左转弯的原告刘新立驾驶的豫Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告刘新立受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告井爱荣负事故的主要责任，原告刘新立负事故的次要责任。原告刘新立受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，支出医疗费1675.75元，当日转至驻马店市中心医院治疗，主要诊断为胸、腹部闭合性损伤，住院45日，支出住院医疗费166805.54元（其中66677.03元由道路救助基金垫付）。原告刘新立住院期间购买胸腰椎矫形器，支出4000元。经原告委托，2019年6月29日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具（2019）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新立伤残等级为一项八级、三项十级。原告刘新立支出鉴定费1191.5元（含为鉴定支出的检查费591.5元）。经原告委托，2019年7月31日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新立误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告刘新立支出鉴定费600元。原告刘新立于2013年至事故发生前在汝恒盛水泥有限公司务工，并于2015年7月份入住汝双河湾小区。2019年7月15日，汝人力资源和社会保障局认定原告刘新立因本次交通事故受到的伤害为工伤。原告罗国翠户籍类别为农业家庭户口，与原告刘新立系母子关系。发生交通事故时，原告罗国翠共有包括原告刘新立在内的五个子女。豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。发生交通事故后，被告井爱荣、人寿财险分别支付原告刘新立1500元、10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告井爱荣、原告刘新立对本次事故分别承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告请求被告井爱荣赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告刘新立长期在城镇务工、居住，依靠来源于城镇的收入生活，其在居住、收入、生活消费等各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告刘新立请求按城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××小型客车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告井爱荣按照责任比例赔偿。关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为101804.26元（不含道路救助基金垫付的66677.03元）；2、交通费，参考原告刘新立受伤住院的期间，酌定为1000元；3、护理费，护理期为90日，依据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；4、住院伙食补助费，住院45日，每日50元，为2250元；5、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；6、残疾赔偿金，根据伤残等级及2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，为210368.4元（31874元/年×20年×33%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为11000元；8、被扶养人生活费，原告刘新立定残时，其母罗国翠73周岁，应计算扶养年限7年，被扶养人生活费为4801.1元（10392元/年×7年×33%÷5）；9、残疾辅助器具费，根据发票为4000元；10、鉴定费（含为鉴定支出的检查费），为1791.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告刘新立已被认定为工伤，未提供因交通事故导致实际收入减少的证据，对其请求的误工费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105854.26元，扣除被告人寿财险在交强险医疗费用限额支付的10000元，下余95854.26元由被告人寿财险在第三者责任保险险额内赔偿70%即67097.98元。以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费合计240914.7元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余130914.7元在第三者责任保险险额内赔偿70%即91640.29元。以上鉴定费1791.5元，由于交强险死亡伤残限额已赔付完毕，该部分损失由被告井爱荣赔偿70%即1254.05元。被告井爱荣支付的1500元，原告刘新立应予返还，扣除其应赔偿的鉴定费1254.05元，返还数额为245.95元。被告人寿财险共应赔偿原告各项损失268738.27元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告刘新立、罗国翠各项损失268738.27元；二、原告刘新立于领取上述保险公司赔偿款时返回被告井爱荣245.95元；三、驳回原告刘新立、罗国翠的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4229元，由原告刘新立负担2362元，被告井爱荣负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十四日书记员 乔华丽