wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑04民特72号申请人：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：贺佩全，职务矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：佟世忠，该单位工程师。被申请人：陈刚，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称“鸿检煤矿”）与被申请人陈刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案受理后进行了审查，现已审查终结。鸿检煤矿申请撤销仲裁称，鸿检煤矿没有雇佣陈刚，更没有签订过劳动合同，也没有向其支付过工资、福利及各项社会保险，故申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲字[2019]第1483号仲裁裁决书。陈刚辩称，我是2018年7月份去鸿检煤矿工作的，一直没有开过工资，从7月份干到9月份。我去年到兴安区信访办及区政府讨要过工资，在2019年1月份的时候，兴安区政府借给我们每人1000元，共10多人，都是井口的人，后来我们就提起诉讼了。经审查查明，仲裁委在鹤劳人仲字[2019]第1483号仲裁裁决书中查明，陈刚于2018年7月1日到鸿检煤矿工作，从事井下电钳工工作。双方未签订书面劳动合同。2018年9月末因鸿检煤矿关闭，陈刚离开鸿检煤矿。鸿检煤矿否认与陈刚存在劳动关系，但陈刚已举证证明其为鸿检煤矿职工，且鸿检煤矿未向仲裁委提供其单位2018年7-9月份的工资表和井下考勤表供仲裁委核实。陈刚向仲裁委申请仲裁，请求裁决鸿检煤矿支付拖欠的2018年7-9月份三个月工资总计10,510元。仲裁委认为，因陈刚已举证证明其为鸿检煤矿单位职工，鸿检煤矿未向仲裁委提供其单位2018年7-9月的工资表和井下考勤表，供仲裁委核实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，鸿检煤矿应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，仲裁委对陈刚要求鸿检煤矿支付其拖欠工资的请求予以支持，拖欠工资的数额以陈刚申请的10,510元为准。仲裁委裁决：鸿检煤矿支付其拖欠陈刚的工资10,510元，于本裁决生效之日起10日内支付。本院庭审期间，被申请人陈刚陈述，其自2018年7月1日起开始到鸿检煤矿工作，一直到9月份。鸿检煤矿对陈刚陈述的该时间段在鸿检煤矿工作的情况，认为属实；但鸿检煤矿认为其把煤矿承包给了赵子明等四人，人、财、物均由赵子明等四人负责，陈刚是受赵子明等四人雇佣在鸿检煤矿工作的。另，鸿检煤矿在本案庭审期间没能向本院提供该单位2018年7、8、9三个月的工资表、考勤表。陈刚提供了该煤矿2018年8、9两个月的工资表复印件，鸿检煤矿不予认可。因该证据系复印件，故不予采信。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文）第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈刚自2018年7月1日起开始到鸿检煤矿工作，一直工作到同年9月。即使鸿检煤矿被承包给他人，但陈刚该期间在鸿检煤矿工作是不争的事实，鸿检煤矿依法应向陈刚支付其工作期间的劳动报酬。仲裁委审理期间及本院审查本案期间，鸿检煤矿均没能提供陈刚所主张的欠发工资期间的工资表、考勤表，故应承担举证不能的责任。仲裁委裁决鸿检煤矿支付陈刚所主张的欠发工资并无不妥。综上，申请人鸿检煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市鸿检煤矿的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市鸿检煤矿负担。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  冯露露
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3878号 关于成都市森宇物业有限公司与卫晋物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5771号原告：李树静，女，1972年2月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：贾亮亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住莒县。被告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇魏城村被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路**，统一社会信用代码91371625867150829E。主要负责人：马磊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告李树静与被告贾亮亮、蒙阴瑞发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李树静于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树静撤诉。案件受理费200元，由原告李树静负担。审判员  韩增军二〇一九年十月三十日书记员  刘 亭
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初556号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人冯现增，男，1961年10月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人冯现增犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年10月22日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人冯现增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日14时许，被告人冯现增醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行驶至费县富马路路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，查获时被告人冯现增血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。同年9月17日，被告人冯现增到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯现增拘役二个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人冯现增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯现增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯现增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11,000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十月二十八日书记员  焦伟嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21895号原告：冯某1，女，2015年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：冯某2(原告之父)，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告冯某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的学员就读协议。2、判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)5,400元。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费14,800元，后于2019年2月13日起上课。2019年8月11日，被告突然停止营业，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告冯某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1091号申请执行人：毛春江，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。被执行人：张政，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地阿克苏市。本院在执行申请执行人毛春江与被执行人张政农村土地承包合同纠纷一案中，经本院查询被执行人张政暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张政现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监29号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：钱燕鹏，男，1978年10月1日出生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告钱燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0621民初4033号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2017）苏0621民初4033号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8113号原告：田廷清，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：青岛申通快递有限公司，住所地：青岛市城阳区湘潭路被**。法定代表人：罗逸群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，该公司员工。被告：青岛富颖海人力资源有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人：王贵英，该公司总经理。本院在审理原告田廷清与被告青岛申通快递有限公司、被告青岛富颖海人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告田廷清于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田廷清在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田廷清撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告田廷清负担。审判员 张 燕二〇一九年十月三十一日书记员 孟倩倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1971号 申请执行人：张现东，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：韩华动，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张现东与韩华动买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4735号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩华动未履行，张现东于2019年07月3日申请执行。 本院（2018）皖1221民初4735号民事判决书确认： 被告韩华动于本判决生效之日起10日内清偿原告张现东水泥款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩华动负担。 在执行过程中，本院依法于7月5日、8月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十二日 书记员  李 诚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3277号申请执行人罗淑霞，女，汉族，生于1962年10月16日，住河南省禹州市。被执行人张苏欣，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人罗淑霞申请执行张苏欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特47号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张苏欣的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人张苏欣在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人张苏欣同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更916号 罪犯阮养煌，男，1976年11月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人阮养煌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。罪犯阮养煌于2011年8月9日入监服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）宁刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年11月28日作出（2016）宁刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月24日起至2020年8月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮养煌减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯已履行罚金5000元。罪犯阮养煌考核间隔期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮养煌在刑罚执行期间，能完成劳动任务，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯两种暴力犯罪，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮养煌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4430号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族,住江西省丰城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗木根信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53692.03元及相关利息，执行费705元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2205号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁远追偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执297号 申请执行人：张健,男性,1982年11月3日出生,住镇远县。 被执行人：封明其,男性,1962年9月16日出生,住镇远县。 委托诉讼代理人：封圣，男，1990年4月21日出生，住镇远县。系封明其之子，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人张健与被执行人封明其民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月18日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执297号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 石
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2024号申请执行人：雷水金，男，1938年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘红梅，女，1963年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。雷水金与刘红梅民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初187号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人刘红梅欠申请执行人雷水金借款本金50000元、承担利息6000元，合计56000元于2019年2月11日前还清。二、案件受理费800元（已减半收取），由被执行人刘红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月9日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月14日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月29日，将被执行人刘红梅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月二十八日书记员  刘聪聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申625号再审申请人(一审被告)：何予斌。再审申请人(一审被告)：成玮。共同委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘穗平。被申请人（原审原告）：冯鑫。被申请人（原审原告）：冯祥龙。被申请人（原审原告）：江健。被申请人（原审被告）：张富英。再审申请人何予斌、成玮与被申请人刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健、张富英追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初11084号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何予斌、成玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十月三十一日书记员  林 根林梓琛
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2533号                  原告              原告：王斯洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。      原告：程浩，男，1981年9月14日出生，汉族，住黄石市下陆区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元16层1号房屋，房屋总价款为697955元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王斯洁、程浩办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元16层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：王群柱，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告王群柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告王群柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为18282.26元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计18282.26元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王群柱未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王群柱于2017年5月5日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告王群柱领用了卡号为40×××10的信用卡。被告王群柱使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年11月17日，被告仍有数额为18282.26元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以王群柱为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年5月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告王群柱向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款18282.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元由被告王群柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2675号之二 申请执行人：向晖，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈汉强，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人向晖与被执行人陈汉强劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月十八日 书记员 林培志（代）
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执异173号异议人（被执行人）：重庆市开州区鑫泰电子有限公司，住所地重庆市开州区工业园区**。统一社会信用代码91500234693911519G。法定代表人：易炳权。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：东莞市鑫泰电子有限公司，住，住所地东莞市虎门镇大宁社区浦江路****一社会信用代码91441900L10622762G。法定代表人：易炳权。被执行人：易炳权，男，汉族，1975年8月9日出生。被执行人：冯启兰，女，汉族，1980年5月10日出生。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市开州区鑫泰电子有限公司、东莞鑫泰电子有限公司、易炳权、冯启兰借款合同纠纷一案中，异议人重庆市开州区鑫泰电子有限公司于2019年10月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议人重庆市开州区鑫泰电子有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市开州区鑫泰电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市开州区鑫泰电子有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇一九年十月十四日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4558号之一 原告：陈亚忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：蔡缘缘，女，1990年04月08日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：陈锦图，男，1990年11月28日出生，汉族，漳州台商投资区。 陈亚忠与蔡缘缘、陈锦图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。陈亚忠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈亚忠在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈亚忠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈亚忠负担。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭建伟 -2-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3037号 申请执行人王维，男，生于1968年2月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王维申请执行袁述林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2785号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人王维本金12555元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执772号申请执行人：常永宝，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：刘广宇，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：常如红，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。本院在执行申请执行人常永宝与被执行人刘广宇、常如红买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘广宇、常如红名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人刘广宇、常如红无房产，无车辆，无住房公积金，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4433号之一原告：长兴亚杰汽车修理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长兴经济开发区太湖大道经二路北侧。法定代表人：殷小英，执行董事。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道图影大道**浙北二手车市场**A001。法定代表人：陈树文，执行董事。本院于2019年6月20日受理原告长兴亚杰汽车修理服务有限公司与被告长兴陈王新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告长兴陈王新能源汽车有限公司的法定代表人陈树文因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且原告长兴亚杰汽车修理服务有限公司也已向公安机关报案，尚不能确定本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长兴亚杰汽车修理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十月二十九日法官助理徐卓杨书记员林李敏
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审76号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人和星（大连）餐饮服务有限公司，住，住所地西岗区五四路**/div> 法定代表人张婵娟。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2018]第013号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2018]第013号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈慧宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7810号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：王先秀，女，1984年10月04日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王先秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王先秀偿还借款本金9,976.51元，所欠利息、罚息350.79元、复息2.61元（暂算至2019年04月10日），共计10,329.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日、2019年09月03日拨打了被告王先秀在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告王先秀发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告王先秀应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王先秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告2018年12月01日到期的扫码e贷贷款本金9,976.51元、利罚息共计350.79元、复利2.61元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先秀在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,976.51元、截止2019年04月10日的利罚息共计350.79元、复利2.61元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告王先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终618号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢超，男，白族，1988年10月4日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人王斌，男，汉族，1993年9月1日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人谢威，男，白族，1993年5月8日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯寻衅滋事于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王斌、谢超、谢威故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0213刑初339号刑事判决：一、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人谢威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人谢超不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢超、原审被告人王斌、谢威故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢超撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初339号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十六日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4783号 原告:王相友，男，1953年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 原告王相友与被告张坤华买卖合同纠纷一案，王相友于2019年8月28日诉至本院，本院引导其进行诉前调解，因调解不成，本院于2019年10月18日立案受理。王相友诉请：张坤华支付货款55000元。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2019年10月25日公开开庭进行了审理。王相友的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，张坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张坤华曾向王相友购买竹丝。2018年2月14日，张坤华出具欠条一份，确认尚欠货款55000元。王相友催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张坤华支付王相友货款55000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元（已减半），由张坤华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  张俊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2017号原告：刘某1，男，1976年12月15日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某2，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告刘某1诉被告赵某、张某、刘某2执行异议之诉一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告刘某1负担。审判员 陈国文 二〇一九年十月十二日书记员 于青玄
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1409号原告:马某1，女，东乡族，1996年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，东乡族，1990年1月8日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3608号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张玉坤，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：杨秀芹，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：夏登存，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：夏祥记，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张玉安，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张玉坤、杨秀芹、夏登存、夏祥记、张玉安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张玉坤、杨秀芹、夏登存、夏祥记、张玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金112111.06元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张玉坤、杨秀芹、夏登存、夏祥记、张玉安未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日借款人张玉坤向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张玉坤截止到2019年3月8日偿还37888.94元，现欠112111.16元本金及相应利息拒不偿还。 被告张玉坤、杨秀芹是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉坤、杨秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金112111.06元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告夏登存、夏祥记、张玉安对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保742号关于申请人赖奇单与被申请人邱学军、邹龙光民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0626民初3260号民事裁定书，要求对被申请人邱学军、邹龙光银行存款60000元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人邱学军的银行余额33533.91元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何翠玉，女，1978年5月14日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何翠玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何翠玉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,378.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1034号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人田某某，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2719号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日1时许，被告人田某某在本市杨浦区关山路近国定东路非机动车停放处，窃得罗某停放在该处的依莱达牌TDT014Z型电动自行车1辆后逃逸。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币3660元。次日18时许，被告人田某某在杨浦区淞沪路XXX号附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。民警同时查获被窃的电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人罗某。该院认为被告人田某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役四个月至五个月，罚金人民币一千元。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭，男，1971年8月9日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：赵尚启，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，系宋海燕之夫。被执行人：陈连明，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与彭春兰、赵尚启、陈连明、宋海燕金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控、过传统查控，未发现被执行人彭春兰、赵尚启、陈连明、宋海燕有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行未向本院提供被执行人彭春兰、赵尚启、陈连明、宋海燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：张丽丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住，住武汉市黄陂区/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽丽应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张丽丽应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽丽应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢633号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周伟，男，1973年4月30日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2080号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟银行存款355557.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保566-1号申请人：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****。法定代表人：于洪燕，经理。被申请人：文登良安电子厂，住所地，住所地：文登经济开发区初张路东北。投资人：宋延东。被申请人宋延东，男，身份证号码2224241972052023313汉族，住。本院依法受理申请人文登市庆顺建筑工程有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4584号民事裁定书裁定冻结被申请人文登良安电子厂、宋延东的银行存款360万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保566号执行裁定书：冻结被申请人文登良安电子厂、宋延东的银行存款360万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人文登市庆顺建筑工程有限公司以被申请人已向申请人保证还款为由向本院提出申请，请求解除对被申请人文登良安电子厂、宋延东的存款360万元的冻结。被申请人文登市庆顺建筑工程有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文登良安电子厂、宋延东的存款360万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十六日书记员  孙洪清
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6345号 何继书、张光地： 本院于2019年9月5日立案受理何继书申请执行张光地赡养纠纷一案，执行依据（2016）川01民终1054号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执440号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：王敏，女，汉族，1987年7月6日出生，原住东营市垦利区垦利街道办事处左二村**，现住址不详。被执行人：李伟善，男，汉族，1984年8月5日出生，现，现住东营市垦利区/div>本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0521民初1741号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李伟善名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李伟善名下所有的位于垦利县新兴路房产一套，查封期限叁年，自2019年10月16日至2022年10月15日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一九年十月十六日书记员  张月猛
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初158号 公诉机关镇原县人民检察院。 附带民事原告人贺忠寿，男，汉族，住镇原县，农民。 被告人贺忠德，男，汉族，中共党员，住镇原县，农民。2019年3月6日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审，同年7月2日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人贺忠德犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人贺忠寿向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人贺忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2018年6月24日6时许，被告人贺忠德因走路与邻居贺忠寿发生口角，贺忠德用锄头把在贺忠寿的后脑勺左侧打了一下，又在贺忠寿左右手腕处各打了一下，致贺忠寿闭合性颅脑损伤、左手第二掌骨骨折、头皮裂伤、左耳廓裂伤、失血性贫血、全身多处软组织损伤等，属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人贺忠德的刑事责任，并提供了书证、物证、现场勘查笔录及拍照、指认笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实。 附带民事原告人贺忠寿诉称，被告人贺忠德殴打致其轻伤二级，住院治疗36天支付医疗费7526.8元，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计27102.8元。 被告人贺忠德对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，愿全额赔偿贺忠寿的经济损失。 经审理查明，2018年6月24日6时许，被告人贺忠德叫同村刘某帮其收小麦，刘某驾驶收割机经过贺忠寿家门口时，贺忠寿拿了三块砖头坐在收割机前阻档，双方发生口角，贺忠德便从自家院里取出一把锄头，用锄头把在贺忠寿的后脑勺左侧打了一下，贺忠寿双手拿起砖头准备还手时，贺忠德又用锄头把在贺忠寿左右手腕处各打了一下，后贺忠寿的女儿贺忠寿1报警。贺忠寿被送往庆阳市人民医院住院治疗36天，被诊断为闭合性颅脑损伤、左手第二掌骨骨折、头皮裂伤、左耳廓裂伤、失血性贫血、全身多处软组织损伤等。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，贺忠寿所受损伤属轻伤二级。 本案在审理过程中，附带民事原告人贺忠寿与被告人贺忠德达成了和解协议，贺忠德一次性赔偿贺忠寿各种经济损失共计27102.8元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表等证据，证实案件来源系贺忠寿的女儿贺忠寿1报警。 2、现场勘验笔录及照片等证据，证实案发地点位于镇原县平泉镇马洼行政村石佛自然村贺忠寿家附近。 3、锄头、指认笔录及照片等证据，证实作案工具系贺忠德从其家院里取出的一把锄头。 4、证人刘某证言、被害人贺忠寿陈述、被告人贺忠德供述等证据，证实2018年6月24日6时许，贺忠德叫刘某帮其收小麦，刘某驾驶收割机经过贺忠寿家门口时，贺忠寿拿了三块砖头坐在收割机前阻档，双方发生口角，贺忠德便从自家院里取出一把锄头，用锄头把在贺忠寿的后脑勺左侧打了一下，贺忠寿双手拿起砖头准备还手时，贺忠德又用锄头把在贺忠寿左右手腕处各打了一下。 5、庆阳市人民医院病历复印件等证据，证实贺忠寿在庆阳市人民医院住院治疗36天，被诊断为闭合性颅脑损伤、左手第二掌骨骨折、头皮裂伤、左耳廓裂伤、失血性贫血、全身多处软组织损伤等。 6、证人王某住院、鉴定意见书等证据，证实贺忠寿所受损伤属轻伤二级。 7、和解协议、收条等证据，证实贺忠德赔偿贺忠寿各种经济损失27102.8元。 8、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据，证实被告人贺忠德的基本情况和归案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贺忠德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贺忠德能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，司法机关同意对其进行社区矫正，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人的量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺忠德与附带民事原告人贺忠寿达成的和解协议是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贺忠德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人贺忠德赔偿附带民事原告人贺忠寿医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等共计27102.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7970号之一申请人：日照环宇房地产开发有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区碧海路**怡海园小区，统一社会信用代码91371100613806648X。法定代表人：马晓萍，董事长。被申请人：尤晓林，女，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人日照环宇房地产开发有限公司与被申请人尤晓林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尤晓林名下位于日照市新市区都市花园南区025幢02单元402号（产权证号：20××**）、026幢01单元114号车库（产权证号：20××**）。保全标的额为200万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函担保。经审查，本院认为，申请人日照环宇房地产开发有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人尤晓林名下位于日照市新市区（产权证号：20××**）、026幢01单元114号车库（产权证号：20××**）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十月二十一日书记员  陈佼佼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2847号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4971号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12340号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之一申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在光大银行52×××74账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十五日书记员  鉏玲龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3585号申请执行人：长沙湘采包装印务有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园大众路**。法定代表人：王伟强。代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**。法定代表人：毛爱华。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2019年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙湘采包装印务有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3585号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十八日代理书记员  徐庄严
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1093号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦）。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2365号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：陈先平，男，汉族，1970年1月20日出生，住，住武汉市青山区/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈先平应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈先平应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈先平应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张尤阳，男，1969年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张尤阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张尤阳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,392.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3558号原告：绥化市永恒商贸有限公司，住所地：绥化市北林区恒艺阳光城**楼**商服。法定代表人：张成，职务总经理。被告：冯世星，男，1991年5月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：冯永田，男，1969年12月06日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告绥化市永恒商贸有限公司与被告冯世星、冯永田侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告绥化市永恒商贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市永恒商贸有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元由原告绥化市永恒商贸有限公司负担。审 判 员  吴国发人民陪审员  王丽杰人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  侯金杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3150号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：俄乃伍沙，男，1989年3月4日出生，彝族，小学文化，无业，现住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：洛古比木，男，1988年9月17日出生，彝族，小学文化，无业，现住四川省凉山彝族自治州越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初900号刑事判决书于2019年7月26日移送立案执行，并向被执行人俄乃伍沙、洛古比木发出执行通知，但俄乃伍沙、洛古比木未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人俄乃伍沙在中国农业银行存款1394.98元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人俄乃伍沙、洛古比木名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人俄乃伍沙、洛古比木下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行11000元，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行9605.02元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初487号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人尹春，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地：黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住广西北海市海城区。因本案，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]368号起诉书，指控被告人尹春犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人尹春对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月24日上午7点50分许，被告人尹春在北海市海城区重庆路建材街路口人寿保险门口停车处，看到温家权停放在该处的一辆已被盗电瓶的黑色小刀电动车(车牌号：北海JM376；型号：TDR225Z，电机号：WL421330H1902164****；车架号：189021902377798，价值人民币2279.05元)，遂起盗念，将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人尹春找到一起干活的黄凤喜希望其帮忙将该电动车转移，后二人将赃物电动车转移至北海市海城区火烧床70号504出租房藏匿。被告人尹春拆下赃物电动车的车牌并将车留用。3月25日8时许，温家权发现电动车被盗后报警。公安机关通过天网排查，将被告人尹春抓获。公安机关人员收缴了上述赃物电动车并发还给被害人。 归案后，被告人尹春如实供述自己罪行。 本院意见被告人尹春的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。 判决主文被告人尹春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初474号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张大勇，男，1986年10月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被梨树县公安局取保候审，于同年10月18日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张大勇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月2日21时许，被告人张大勇酒后驾驶一辆×××号牌现代轿车，行驶至梨树县霍家店大桥时，被梨树县交通管理大队沈洋中队民警当场查获。经检测，被告人张大勇血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张大勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张大勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人张大勇供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、到案经过、鉴定文书、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张大勇认罪态度好、主动缴纳罚金等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 馨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8054号 起诉人：李绍全，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省双流区。 2019年10月14日,本院收到李绍全诉成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司的起诉状。起诉人李绍全向本院提出诉讼请求：1、判决确认成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司签订的《企业（集体）拆迁协议书》无效；2、诉讼费由成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司承担。事实和理由：李绍全系成都市宸源饲料有限公司股东，为设立公司，将自有房屋7584平方米中的1493平方米（剩余6091平方米房屋属于自有）作为出资，投入到成都市宸源饲料有限公司,由于成都市宸源饲料有限公司涉及诉讼案件，原四川省双流县人民法院对该公司租地范围内的房屋进行现场勘验，其中明确了李绍全所有的房屋面积。李绍全通过其他案件获知成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司签订的上述协议，约在2018年10月，成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都市宸源饲料有限公司在签订《企业（集体）拆迁协议书》时，将属于李绍全的资产作为其合同标的。至此，李绍全才知道自己的合法权益受到侵害，曾多次向成都市双流区人民政府九江街道办事处反映，其均不予纠正。综上，李绍全认为自己的合法权益受到侵害，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，二被起诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都市宸源饲料有限公司签订的《企业（集体）拆迁协议书》不属于平等民事主体之间签订的协议，故起诉人李绍全请求判决确认该《企业（集体）拆迁协议书》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李绍全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5121号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：先宇胜，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告先宇胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告先宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款9386.59元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年6月11日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月11日至2012年6月10日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息9386.59元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告先宇胜辩称，对原告为其代偿9386.59元的金额没有异议，只是现在没有钱马上还，只有用低保卡里的钱逐步偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月11日至2012年6月10日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本息9386.59元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息9386.59元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款9386.59元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定,判决如下: 限被告先宇胜在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款9386.59元及利息（本金以9386.59元为基数，自2017年7月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告先宇胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初501号原告：曾淑霞，女，1963年8月5日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：康日森，男，1960年11月27日出生，汉族，与原告是夫妻关系，住址同上，（特别授权）被告：黄小丹，女，汉族，1986年5月3日出生，住吴川市，联系。原告曾淑霞诉被告黄小丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曾淑霞的委托诉讼代理人康日森到庭参加诉讼，被告黄小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55000元及支付自2017年12月20日起至还清之日止按月利率1%计算的借款利息（暂计至2019年1月5日，被告应偿还的借款利息为9040元）给原告；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，被告黄小丹以需要资金周转为由向原告借款55000元，并约定分六个月还清，即每个月1至5日归还9000元给原告，直至还清为止，如果超期10-15日的话就按月息1%计息。但自原告出借款项给被告后，被告没有按约定执行，至今没有偿还过任何款项给原告。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、借据、银行流水。被告黄小丹不作答辩，也没有证据提供。被告黄小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：原告称其儿子与被告黄小丹是同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告提供被告黄小丹亲笔书写的借据，主要内容为：“今借到曾淑霞人民币现金伍万伍仟元正（￥55000.00）分六个月还清，即每个月1至5号归还玖仟元正给曾淑霞，直至还清为止，如果超期10-15天的话按月息一分计算，再者有权向法院申请执行。特立此据。借款人：黄小丹身份证号：注：从2017年6月1日起开始还”。原告称被告立据后至今借款本息分文未还，经多次催讨无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告黄小丹欠到原告曾淑霞借款本金55000元，有被告黄小丹亲笔签名捺印的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。双方在借据上明确约定了借款期限，被告应在借款期限届满前归还借款给原告而没有归还，是无理的，故原告曾淑霞请求被告黄小丹立即归还借款本金55000元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定了借款期限及利息按月息一分计算，原告现请求自2017年12月20日起按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小丹于本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金55000元及支付利息（以55000元为本金，自2017年12月20日起至款项还清日止按月利率1%）给原告曾淑霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元、公告费560元均由被告黄小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  梁美玲人民陪审员  冼冠坤二〇一九年十月十三日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5232号 原告：周明芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：蔡云禄，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周明芳与被告蔡云禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后,依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告蔡云禄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元及利息（利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将货款金额变更为20286元。事实与理由：原告系郫都区安靖镇西部纺织品市场布料批发商，2009年开始与被告有业务往来，为被告提供布料等货物。2011年5月29日，经双方结算，被告共欠原告货款155663元，并于当日出具前欠条一张，但被告仅支付了部分货款，下欠22000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告蔡云禄未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周明芳系郫都区安靖镇西部纺织品市场布料批发商。2009年，原告周明芳向被告蔡云禄供应布料，相应货款进行了结算。2010年4月29日，原告向被告供应货物，货款金额为13872元，载明未付款，被告在该销售卡上签名确认，后被告向原告支付10000元。2010年5月3日，原告向被告供应货物，货款金额为16414元，载明未付款，被告在该销售卡上签名确认。 以上事实，有原被告双方身份信息、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就布料买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定履行给付义务，故对原告要求被告支付未付货款20286元以及资金占用利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡云禄于本判决生效后十日内向原告周明芳支付货款20286元及利息（利息计算方式：以20286元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月26日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告周明芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费175元，由原告周明芳承担13元，被告蔡云禄承担162元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月十七日 书记员 向彦毅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4341号 原告：倪渐文，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱陈静，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告倪渐文与被告朱陈静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪渐文到庭参加诉讼，被告朱陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪渐文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款62800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告给付欠款42800元。事实和理由：原被告系熟人关系,2017年5月份,因被告朱陈静承包工地,原告倪渐文携带挖掘机在其工地干活,年终结算时,被告因不能及时给付工资和挖掘机租赁款,出具欠条一张。现原告经多次催讨,被告一直未付，故特向法院提起诉讼。 被告朱陈静未作答辩。 原告倪渐文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱陈静未到庭对证据进行质证。倪渐文提交的双方身份证复印件、朱陈静出具的欠条，结合倪渐文的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱陈静因承包桐城双港、吕亭两处工地需要使用挖掘机，自2017年5月始，其多次租用原告倪渐文挖掘机。每天完工后，被告向原告开具挖掘机工程单。2017年1月26日，经结算，朱陈静欠倪渐文挖掘机租赁款62800元，并出具欠条。后被告付款20000元，下欠款42800元经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告倪渐文与被告朱陈静之间虽未签订机械设备租赁合同，但双方存在事实上的租赁合同关系，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。朱陈静欠倪渐文机械设备租赁款有其出具的欠条为证，现倪渐文要求朱陈静给付欠款42800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱陈静欠原告倪渐文款42800元，此款须于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告倪渐文负担218元，由被告朱陈静负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭雪楠，女，1986年1月30日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭雪楠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,947.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭雪楠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，郭雪楠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,927.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭雪楠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭雪楠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执671号之一（2019）申请执行人：平塘县熊亚林美的专卖店；统一社会信用代码：92522727MA6FK8Y68G。住所：贵州省平塘县平湖镇中山路**。主要经营者：熊亚林。被执行人：刘莲，女，毛南族，1991年3月5日生，贵州省平塘县人，，住贵州省平塘县本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1026号民事判决书向被执行人刘莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莲在财付通支付科技有限公司085e9858e79d8980c86e2c6ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月二十二日书记员  谭国涛