青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初168号原告：谢松，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海启源矿业开发有限公司。法定代表人：戚福刚。原告谢松与被告青海启源矿业开发有限公司（以下简称启源矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢松的委托诉讼代理人徐晓同，被告启源矿业公司经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢松向本院提出诉讼请求：1、判令被告启源矿业公司归还原告借款本金20434246.07元；2、判令被告启源矿业公司支付利息15699124.41元，自2018年12月18日后的利息以20434246.07元本金为基数，按24%年息计算至实际还款之日止；3、本案诉前保全费5000元及保全担保费48000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告签订借款协议，约定被告借款金额13500000元，借款方式为转帐，同时约定：之前因上述借款产生的利息计4040000元，已付3630000元，尚余410000元。2017年3月5日，原、被告又签订借款协议，约定：被告前期借款承诺在2017年7月30日前保证先还10000000元，自2017年3月份再次向原告借款5000000元用于企业恢复生产专用（以到账为准），此借款在2017年9月底之前还清，该协议签订后，原告陆续出借被告借款，但被告并未按约偿还原告借款；2018年12月18日原被告双方针对2015年5月26日所签借款协议，重新签订借款合同，该借款合同进一步明确被告尚欠原告借款13500000元并约定借款年息为24%，同日原被告双方针对2017年7月30日所签借款协议，由被告向原告出具借条并签订自2016年7月11至2017年3月31日止的借款对帐明细表，同时明确借款利息为年息24%；鉴于被告经营恶化，外临巨额债务的事实，原告已向法院提出诉前财产保全申请，法院已作出民事裁定并进行保全。被告启源矿业公司未答辩。原告谢松围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、2015年5月26日的借款协议、四张转账凭证（3500000元这一笔有原件，其余均为复印件）、收据一张，拟证明谢松与启源矿业公司签订借款协议，约定谢松向启源矿业公司出借13500000元，借款的用途是用于启源公司的生产经营。2014年的3月7日，由台×通过银行账户给启源矿业公司转账5000000元，分为两笔，一笔是4500000元，一笔是500000元；后2015年3月27日借款3500000元，也是以台×的名义转账给启源矿业公司；2015年3月26日，以台×的名义给启源矿业公司转账5000000元，共计借款13500000元。借款协议中甲方是青海瑞丰物流有限公司，但借款合同的实际主体是谢松与启源矿业公司，由谢松委托台×进行转账。证据2、2018年12月18日借款合同一份，拟证明针对2015年5月26日所签订的借款协议，双方重新又签订了一个借款合同，针对13500000元借款，双方进一步明确权利义务。证据3、2017年3月5日借款协议一份，拟证明协议约定启源矿业公司前期承诺在2017年的7月30日前先还10000000元，同时在2017年3月后再次向谢松借款5000000元，用于企业恢复生产之用。证据4、2018年12月18日的借条一份，拟证明双方在2018年的12月18日针对2017年3月5日的协议又重新形成一个借条；自2016年的7月1日到2017年3月30日止，一共借了6934246.07元；6934246.07元均是本金，期间启源矿业有还本金，出借方进行了扣除，双方确认形成明细表，上述借款均是从谢松账户转到启源矿业公司或者启源矿业公司指定的第三人账户。证据5、保全费和保全担保费的单据，拟证明保全费和保全担保费已实际发生。原告申请证人台×出庭作证。台×当庭陈述：2014年至2015年，谢松委托我向启源矿业公司转账13500000元，该笔款项的来源是谢松本人，我与启源矿业公司的戚则功是朋友，和谢松是战友，我是部队转业人员。原告经质证对证人的证言真实性予以认可。原告在第二次庭审中出示下列证据：第一组证据：1、借款对账明细表，拟证明借款本金6934246.67元；2、2018年12月18日出具的借条一份，系启源公司向谢松出具的借条，确认借款本金为6934246.67元，双方约定利息按照年利率24%计算。第二组证据：电子回单、转账凭证、借条、证明等，拟证明本金6934246.67元分十四笔款项出借，每笔款项均有银行转账记录及启源矿业公司出具的收条，证明借款本金总计6934246.67元，与借款对账明细表所反映的出借的日期、借款的金额、备注转入的账户一致；并证明借款期间启源矿业公司向原告偿还本金3850753.33元，是启源矿业公司给付谢松价值3850753.33元的铜粉。被告启源矿业公司对于上述证据均未质证。本院经审查后认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故对上述证据作为认定本案事实的证据予以采信。根据当事人的诉讼主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年的3月7日，台×通过银行账户分两次向启源矿业公司转账5000000元，其中一笔转账4500000元，一笔转账500000元；2015年3月27日，台×通过银行账户向启源矿业公司转账3500000元；2015年3月26日，台×通过银行账户向启源矿业公司转账5000000元，共计转款13500000元。以上转款均是台×受谢松委托向启源矿业公司进行的转账。2015年5月26日，青海瑞丰物流有限公司与被告启源矿业公司签订借款协议，约定向被告借款金额13500000元，借款方式为转帐，同时约定之前因上述借款产生的利息计4040000元，已付3630000元，尚余410000元未付，协议落款处青海瑞丰物流有限公司未加盖公司印章，有谢松本人签字。2017年3月5日，谢松与被告启源矿业公司签订借款协议，约定被告前期借款承诺在2017年7月30日前保证先还10000000元，自2017年3月份再次向原告借款5000000元用于企业恢复生产专用（以到帐为准），此借款在2017年9月底之前还清。2018年12月18日，谢松与被告启源矿业公司针对2015年5月26日所签借款协议，重新签订借款合同，确认被告启源矿业公司尚欠原告谢松借款13500000元，借款均系谢松委托台×转入启源矿业公司的银行账户，自2015年3月28日至本合同生效时，启源矿业公司未向谢松支付本金及利息，约定借款年利率为24%计息，直至本息结清时止。同日，由被告启源矿业公司向原告谢松出具借条，载明自2016年7月1至2017年3月31日止，启源矿业公司向原告谢松借款6934246.67元，以双方确认的借款对账明细表为据，并对借款利息为年息24%。借款对账明细表载明2016年7月1日至2017年3月30日期间，谢松分十四次向被告转款，被告启源矿业公司于2016年12月31日以价值3850753.33元的铜粉偿还本金，双方确认欠付本金数额为6934246.67元。另查明，本案诉讼过程中，原告向本院申请诉前财产保全，本院审查后准许原告的申请，依法作出民事裁定并进行保全。原告预交保全费5000元，并支付保全担保费。本院认为，原告谢松多次向被告启源矿业公司出借款项，双方于2018年12月18日对于13500000元借款重新签订借款合同，确认了借款本金数额及利息的计算方式，并且对于其他借款经双方确认后形成借款对账明细表，由被告启源矿业公司向原告谢松出具借条，确认借款数额为6934246.67元，以上借款共计20434246.07元，双方签订的借款合同、对账明细表及借条是当事人的真实意思表示，合法有效，且每笔借款有银行转账凭证、电子回单证实原告实际发放借款的事实，双方形成借款合同关系。被告启源矿业公司未在约定期限内向原告偿还借款本金及利息，构成违约。原告主张借款本金20434246.07元，具有合同及事实依据，本院予以支持。原告主张的利息15699124.41元以及自2018年12月19日起的利息以20434246.07元本金为基数，按24%年息计算至实际还款之日止的诉求符合双方约定，且不违反法律规定,本院予以支持。原告主张被告启源矿业公司支付保全担保费，因双方在合同中无明确约定，故对原告此项诉求不予支持。被告启源矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海启源矿业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢松借款本金20434246.07元，支付利息15699124.41元，自2018年12月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以欠付本金为基数，按年利率24%计算支付；二、驳回原告谢松主张被告青海启源矿业开发有限公司承担保全担保费48000元的诉讼请求。案件受理费222466.85元、保全费5000元，由被告青海启源矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 山有梅人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十月二十一日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。