wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10182号 上诉人（原审被告）：曹庆水，男，1987年8月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝康楠，男，1993年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，四明律师事务所律师。 原审被告：贾燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人曹庆水因与被上诉人郝康楠、原审被告贾燕合伙协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹庆水上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人曹庆水不承担给付责任或发回重审。一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决错误认定合伙经营过程中的出资、亏损金额，认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。二、原判决严重违反法定程序，故意偏袒被上诉人，造成判决不公，严重损害上诉人合法权益。 郝康楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郝康楠向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付合伙经营期间的垫付亏损款340894.50元。事实和理由：2017年12月起原告与被告曹庆水在藁城区梅花镇梅花村合伙经营王米轴的收储业务，收购玉米轴的款项均由原告垫付，原告共出资1552500元，其中有60000元转入被告曹庆水账户后，其未用于合伙经营，挪用于其家庭日常生活开支。截至2018年9月收储的玉米轴全部销售完毕、共收回销售款930711元，除去被告曹庆水挪用的部分，合伙经营期净亏损额为561789元，按照双方口头约定。盈利及亏损均由双方均分，但被告曹庆水拒绝承担其应负担的亏损款额280894.50元及其挪用的60000元。被告贾燕系被告曹庆水之妻，曹庆水的上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贾燕应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决。支持原告诉请。 一审法院认定事实：自2017年12月开始，原告与被告曹庆水合伙从事买卖王米轴的生意，原告提供资金，曹庆水提供王米轴的收储场地，双方口头约定：合伙生意盈、亏各占一半。合伙经营期间，原告陆续向曹庆水出资1552500元（其中银行转账1305500元、微信转帐47000元、现金200000元），用于收储王米轴生意。之后陆续卖出王米轴，至2018年9月全部销售完毕，合伙终止时，原告共收回款项930711元，尚有621789元未收回。上述事实有通话录音、银行转账记录及微信转账记录、出库单、入库单和庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，本案系合伙纠纷，合伙终止后，合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按约定的债务比例予以分担。该案双方合伙经营时，原告共出资1552500元，实际收回930711元，合伙终止时，尚有621789元未收回。现双方未提供证据证实对外尚享有共同债权，因此，应认定未收回的621789元系经营亏损，合伙双方应按约定的各50%比例予以分担，原告出资后，被告曹庆水应实际再支付给原告310894.5元，原告就该部分向被告曹庆水主张权利，该院应予支持。其请求340894.50元中超出310894.5元的部分，于法无据，该院对此不予支持。至于在621789元之外，尚有共同债务，对外合伙人应依法共同承担。综上，故对被告提及的合伙终止后，账目应清算，未经清算，就无法确定亏损的数额，应驳回原告的诉讼请求抗辩意见，该院不予采纳。对于原告主张被告贾燕共同支付合伙经营期间的垫付亏损款的请求。本案被告贾燕不是合伙人，没有参与合伙生意，原告提供的证据不足以认定本案所涉亏损的款项系夫妻共同债务，故对其该请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）四十七条的规定，判决如下：一、被告曹庆水于本判决生效后五日内给付原告郝康楠310894.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，诉讼保全申请费2270元，合计8683元。原告郝康楠承担577元，被告曹庆水承担8106元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院认定的被上诉人现金出资20万元是否事实清楚、证据充分。二、一审判决是否因法官未回避而违反法定程序。 关于第一个争议焦点，被上诉人郝康楠与上诉人曹庆水分别采取出资和提供场地的方式开展合伙经营活动，被上诉人提供了与曹庆水的电话录音，用以证明总出资1552500元中20万元为现金出资，同时双方约定的承担债务比例为各承担50%。被上诉人郝康楠虽上诉称仅收到10万元现金，债务承担比例为10%，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。因此，合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按约定的比例分担，根据被上诉人提交的银行流水、出库单、入库单和收入记账本等证据，证实实际经营收入为930711元，亏损621789元。上诉人与被上诉人应按约定的50%比例，分担该亏损额。对于上诉人提出的已向被上诉人还款22700元的主张，由于没有证据证明该转账为合伙还款，本院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人合伙出资、亏损数额等事实清楚，且承担亏损不以清算为前提，故对上诉人提出的未经清算不得分配亏损的上诉意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，上诉人虽主张一审审判长与被上诉人为叔侄关系，一审审判程序因法官未主动回避而程序违法，但上诉人未提交相关证据证明，本院经核对上诉人所称不是事实，故本院不予采信。 综上，上诉人曹庆水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6413元，由上诉人曹庆水负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚树芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1762号被执行人：杨守桥，男，住聊城市东昌府区。关于被执行人杨守桥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初15号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务46600元，已执行0元，尚欠债务为46600元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1088号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路100号，社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代院长。 被执行人：福建省长汀县恒兆纺织有限公司，住所地：长汀县大同镇苍玉洞17号，组织机构代码：72972883-X。 法定代表人：张立中，该公司执行董事。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人福建省长汀县恒兆纺织有限公司罚金一案，本院于2018年9月18日作出（2017）闽0823刑初451号刑事判决，判决被告福建省长汀县恒兆纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。该判决于2018年9月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行判决义务，本院于2019年4月22日立案，执行案号（2019）闽0823执1088号。立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人福建省长汀县恒兆纺织有限公司的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建省长汀县恒兆纺织有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1775号 申请执行人：张泓，男，汉族，生于1989年8月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢祖荣，男，汉族，生于1979年8月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月31日立案执行张泓申请执行谢祖荣借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1321号民事判决书，被执行人谢祖荣应归还原告张泓借款本息260000元，并承担案件受理费5200元，申请执行费3800元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢祖荣的存款269000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4725号申请执行人王炜莹，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南尚和置业有限公司，住所地驻马店市金雀路**。统一社会信用代码91411700084223366G。申请执行人王炜莹与被执行人河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执4725号被执行人河南尚和置业有限公司的银行存款110万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十月十三日书记员 史舒萌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2277号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:薛培勇,男1971年5月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘柏明,男,1972年4月14日出生，汉族,住福安市。 被执行人:范铃春,男,1970年12月28日出生，汉族,住福安市。 被执行人:苏宝容,女,1976年12月1日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人薛培勇、刘柏明、范铃春、苏宝容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6427号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000.00元及利息；承担诉讼费3062元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6427号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1714号原告范崇明，女，1946年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告孟凡军，女，1969年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人李富国，男，1969年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告孟凡军之夫。第三人滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心。住所地：滨州市沾化区步行街34号。法定代表人张与弛，该中心主任。委托诉讼代理人韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告范崇明与被告孟凡军、第三人滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。范崇明向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人于2018年9月3日签订的《富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费用由被告孟凡军承担。事实和理由：被告与第三人于2018年9月3日签订了《富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议》，约定第三人征收位于滨州市沾化区落一处（其中主房面积73.47平方米、附房面积21.96平方米、剩余宅基地面积144.58平方米），并对拆迁安置方案进行了约定。上述协议中所涉宅基地系原告范崇明与配偶李建新（已于2015年去世）的宅基地，宅基地所属房屋均由原告所有并一直居住。被告未经原告授权和同意，私自与第三人签订上述协议，该协议无效。据此，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法确认上述协议无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原告的起诉除了与本案有利害关系、有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由外，还必须属于法院受理民事诉讼的范围。本案中，第三人滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心与被告签订的《富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议》是公共管理和公共服务的一种方式，滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心的行为具有行使公权力的属性，故该协议不属于平等主体间签订的民事合同，属于行政合同。而基于行政合同发生的纠纷不属于民事诉讼受理的范围。本案原告认为因被告与第三人未经其授权和同意擅自签订上述合同而发生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范崇明的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十月十四日书记员  刘晓桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7990号原告：贵州益佰医药有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道**。法定代表人：沈天珉，该公司董事长。委托代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。委托代理人：谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。被告：贵州康宁大众医药有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**iv>法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：吉庆，男，该公司副总经理。原告贵州益佰医药有限责任公司（以下简称：益佰医药）与被告贵州康宁大众医药有限公司（以下简称：康宁大众）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益佰医药委托代理人袁恋，被告康宁大众委托代理人吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益佰医药向本院提出诉讼请求：⒈判决被告向原告支付货款570,654.4元；⒉判令被告自2017年7月1日起以欠付货款570,654.4元为基数，按照同期银行贷款利率上浮30%的标准赔偿原告资金占用损失，直至货款付清之日止，暂计算至2019年7月9日为91,247.64元；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月27日至6月30日期间依据被告订单向被告供应各类医药产品，经双方对账确认，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款570,654.4元。被告逾期付款行为已构成违约，给原先造成较大的资金占用损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告康宁大众辩称，对原告诉请的货款金额有异议，我方已经分别于2017年11月27日支付了20万元，12月22日支付了5万元，2018年2月2日支付了5万元，共计30万元，所以剩余的货款为270,654.4元。双方并未约定资金占用费，且我方只占用了货款而非是原告资金，请求免除资金占用费。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告作为供方与被告作为需方签订销售合同一份，主要约定原告向被告供应药品。合同签订后，原告向被告供应了药品，被告亦向原告支付部分货款。后原告对被告未付货款进行统计并向被告发出企业询证函，询证函载明：截止2017年6月30日，被告欠原告货款为570,654.4元。被告在收到该函后，分别于2017年11月27日向原告支付20万元，于12月22日向原告支付5万元，于2018年2月2日向原告支付5万元。审理中，原告对被告已支付上述货款的金额及日期予以认可。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签销售合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告交付了所购药品，已履行完毕自己合同义务，而被告未能按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原告统计，截止2017年6月30日，被告未付的货款为570,654.4元，被告陈述此后已向原告支付共计30万元货款，原告亦予以认可，则剩余货款金额为270,654.4元，该货款被告应向原告支付，现原告诉请被告支付货款270,654.4元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告支付逾期付款损失符合法律规定，但其在诉请中将该损失列为资金占用费并不准确，本院予以纠正。由于原、被告之间并非民间借贷关系，且并未对逾期付款违约责任予以约定，按照同期银行贷款利率上浮30%为标准并无依据，结合本案实际，按年利率6%计算该损失更符合本案，且计算逾期付款损失的起始时间应从被告最后一次付款的次日开始，即应从2018年2月3日起，原告诉请的逾期付款损失按此标准计算符合法律规定部分本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州康宁大众医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州益佰医药有限责任公司支付货款270,654.4元及逾期付款损失（该逾期付款损失以货款270,654.4元为基数，按年利率6%自2018年2月3日起计算至货款270,654.4元付清之日止）；二、驳回原告贵州益佰医药有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,210元，保全费3,829.51元，合计9,039.51元，由原告贵州益佰医药有限责任公司负担4,068元，由被告贵州康宁大众医药有限公司负担4,971.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月九日书记员  杨喆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执317号 申请人：王玉林，男，1967年5月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺运鹏木业有限公司，住所地，清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村南边沟（工业园区）。 法定代表人：臧运鹏，该公司总经理。 申请人王玉林与抚顺运鹏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，申请执行标的50525.00元、执行费657.87元，共计51182.87元。 2019年3月19日，本院向被执行人抚顺运鹏木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月30日本院依法将被执行人抚顺运鹏木业有限公司（法定代表人臧运鹏）纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年10月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺运鹏木业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下无可供执行房产。申请人王玉林表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  宋宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5402号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李青红，女，1978年02月08日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李青红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,907.74元，执行费1,099元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执535号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初541号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人李某借款19000元及利息，负担案件受理费137.5元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币19000元及利息，案件受理费137.5元，执行费187元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1694号之一申请执行人：周淑云，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1171号民事调解书，向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6ea8870cc15823df@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十二日书记员  鉏玲龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9510号原告：龙秀模，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告龙秀模诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告龙秀模不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙秀模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22941号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任倬贤，男，1998年7月16日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任倬贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,102.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,102.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9603号上诉人（原审原告）：佟海艳委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：韦晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。上诉人佟海艳与上诉人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基物流公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本院认为，达基物流公司在一审期间提供了2015年2月佟海艳签字的《分期付款卖断合同》以及佟海艳与案外人签订的《商品车公路运输合同》，佟海艳亦认可用上述合同所涉车辆为达基物流公司以及案外公司从事运输活动，二审期间，佟海艳陈述其作为车队长，达基物流公司按车辆运输趟次向其支付运输费，该费用并非佟海艳一人所得，而是包含车上多人的收入，具体分配标准由佟海艳确定。故原审法院对于佟海艳与达基物流公司之间劳动关系的起止时间以及佟海艳的工资标准这一基本事实，未认定清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初4112号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人达基物流（中国）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十月二十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3590号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王小英，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1455元（0.48元/月/㎡×109.6㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告王小英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王小英系四川省宜宾市叙州区中山生态园6幢3单元2层1号房屋业主，房屋建筑面积为109.6㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1164元（0.48元/㎡/月×109.6㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小英于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1164元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十五日 书记员  汪敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15424号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘振会，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘振会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71179号原告：张国成,男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海创智空间投资管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路**。法定代表人：朱成羿，该公司董事长。委托诉讼代理人：何颖，女。原告张国成与被告上海创智空间投资管理集团有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年8月12日立案。原告张国成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国成负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年十月十七日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1256号 原告：杨继武，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省广元市利州区。 原告：杨继贵，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省广元市利州区。 原告：李显华，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广元市利州区。 原告：蒋秀平，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李显华，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广元市利州区，系蒋秀平之夫。 原告：谢心昌，男，汉族，生于1958年9月11日，住四川省广元市利州区。 被告：青天勇，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省旺苍县。 原告杨继武、杨继贵、李显华、蒋秀平、谢心昌与被告青天勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告杨继武、杨继贵、李显华、蒋秀平、谢心昌向本院提供的被告送达地址通过电话、彩信、邮寄等方法均无法送达，经本院查证原告杨继武、杨继贵、李显华、蒋秀平、谢心昌目前仅了解被告青天勇在北京打工，具体地址不详。因原告不能提供被告准确的送达地址，诉请的被告青天勇主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨继武、杨继贵、李显华、蒋秀平、谢心昌对被告青天勇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执833号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：李小杰，男，1984年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李小杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人李小杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执833号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月九日书记员  袁易术
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人徐玲霞，女，1978年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10999号民事判决书，本院依法向被执行人徐玲霞送达执行通知书，责令被执行人徐玲霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金61,304.77元,截止2018年4月23日的利息14,869.18元、其他费用15,217.55元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,433.07元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,078元，承担本案执行费1,298元，合计98,200.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐玲霞的财产，限额98,200.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保921号 申请保全人：巴中伟成建筑劳务有限公司。住所地：巴中市江北新区市政府大院**楼**。 法定代表人：张力文。 申请保全人：杜尧国，男，汉族，1963年10月26日，住四川省平昌县。 被保全人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区金府路********v> 法定代表人：杨春平。 申请保全人巴中伟成建筑劳务有限公司、杜尧国与被保全人四川鼎恒建设工程有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923财保945号民事裁定书，准予冻结四川鼎恒建设工程有限公司存款2850232元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人四川鼎恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司四会支行44050170720100000645_1账户内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人四川鼎恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司四会支行44050170720100000645_1账户内存款2850232元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2256号 原告：河北岚猫电子科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号科技中心一号楼17层1705-1706室，统一社会信用代码：91130101MA08CRGF8N。 法定代表人：梁洪肖，该公司总经理。 被告：保定市天冰制冷设备有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路1057号世家骊园南门西侧底商，统一社会信用代码：911306067857447895。 法定代表人：韩贵良，该公司执行董事。 原告河北岚猫电子科技有限公司与被告保定市天冰制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北岚猫电子科技有限公司在本院依法送达诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北岚猫电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  封世霞 ——
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2153号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告陈俊，男，1990年4月26日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款56097.37元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈俊银行存款56097.37元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3660号原告：游国保，男，汉族，1981年9月21日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：刘丰，男，汉族，1983年5月13日出生，住武穴市。被告：黄星，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市江汉区。原告游国保与被告刘丰、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告游国保于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游国保撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告游国保负担。审判员  朱天友二〇一九年十月十七日书记员  张建桥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢145号申请人:刘立福,男,1955年11月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：齐齐哈尔市泰齐乳品实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑中路中段。法定代表人：黄春光，职务经理。本院在执行申请人刘立福执行被执行人齐齐哈尔市泰齐乳品实业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人名下没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十月十六日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺div>负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2972号 原告：方瑾，男，1964年6月16日生，满族，现住唐山市。 被告：方芳，女，1969年8月29日生，满族，现住唐山市。 原告方瑾与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告方瑾于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方瑾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方瑾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方瑾负担。 审判员  于海光 二〇一九年十月二十八日 书记员  王东方
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2088号原告：王成业，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨志斌，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告王成业与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成业的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告多次购买碎石料。2019年3月22日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告碎石款168800.00元，并出具欠条1份。后被告向原告支付碎石款68800.00元，下欠100000.00元未付。原告多次追索，被告以各种理由推诿，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王成业与被告杨志斌系多年生意上伙伴关系，被告杨志斌先后多次在原告处购买碎石料。2019年3月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告碎石款168800.00元，并出具欠条1份，欠条载明“今欠王成业碎石款168800.00元，人民币大写壹拾陆万捌仟捌佰元整，欠款人：杨志斌，2019年3月22日，身份证号：”。欠款期间，被告向原告支付碎石款68800.00元，下欠碎石款100000.00元。后原告多次找被告催要下欠碎石款未果，诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告欠款100000.00元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告王成业与被告杨志斌因买卖碎石料而形成买卖合同关系。2019年3月22日，被告向原告出具的欠条是双方因买卖碎石料对所欠碎石款达成的协议，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨志斌下欠原告王成业碎石款100000.00元，被告杨志斌应按照双方约定的数额支付价款，故原告王成业要求被告杨志斌支付下欠碎石款100000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，被告杨志斌应给付原告王成业碎石款100000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志斌于本判决生效之日起二十日内给付原告王成业碎石款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一九年十月二十五日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3652号 原告：蒲正武（曾用名蒲政武），男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。 被告：张从锐（曾用名张平），男，生于1981年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 原告蒲正武与被告张从锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲正武到庭参加诉讼，被告张从锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金105000.00元，并自2016年元月起以口头约定年利率24%计付资金利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告相识并成为朋友关系，2015年元月被告以承包工程缺乏资金为由，需向原告借款。鉴于朋友关系，原告只好同意借给其105000元，被告于2015年1月13日亲笔向原告出具借条一张，并约定于2015年春节前付清，逾期以年利率24%计付资金利息。期满后经原告多次催收，被告以各种理由拒付，遂提出上述请求。 被告张从锐辩称，借款属实，原告银行转账给我105000元，但没有约定利息，如果有利息约定，就应写在借条上。 经审理查明,2015年1月13日，被告张从锐以借款人的身份向原告蒲正武书立《借条》一张，载明：“今借到蒲政武现金人民币105000.00元，大写拾万零伍仟元整，在2015年春节前还清。借款人：张从锐，身份证号码5137011981××××××××,2015年1月13日”。庭审中，原告表示其先后于2014年11月20日向被告银行转账5000元，于2014年12月24日转账50000元，于2014年12月15日转账50000元。以上共计105000元，被告收到借款后于2015年1月13日书立了上述借条。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，借条，银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张从锐在原告蒲正武处借款，原告向被告交付了借款，并由被告向原告书立了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付借款本金105000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原、被告并未在借条上约定利息，原告虽表示双方口头约定年利率24%，但其并未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告主张被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。但原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，原告要求利息自2016年1月13日起开始计算，符合上述规定，故被告应当自2016年1月13日起按年利率6%的标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 由被告张从锐在本判决生效之日支付原告蒲正武105000.00元及利息。利息的计算方式为：以105000.00元为基数，自2016年1月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400.00元，由被告张从锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1840号 申请执行人:张冬兰,女,1963年1月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:缪铃惠,女,1953年11月28日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人张冬兰和被执行人缪铃惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初812号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息；承担诉讼费400元、执行费500元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院另案查封了被执行人的房地产，处置结果，有剩余金额，可参与分配。告知申请执行人法院查询结果，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初812号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十五日 书记员  施健芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2098号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 被执行人：王玉堂，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王玉堂金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。王玉堂未履行法律文书确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王玉堂发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月12日.9月28日等对被执行人王玉堂银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王玉堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2429号被执行人邵某某。本院在执行被执行人邵某某罚金一案中，被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8678号 原告：乐清市迈博铁芯厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇岙外村，统一社会信用代码9133038258777715XG。 法定代表人：林爱萍，厂长。 委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：陆旭丰，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市迈博铁芯厂与被告陆旭丰买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款142800元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林爱萍及委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告陆旭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告购买铁芯产品。2019年5月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告2018年3月至2019年5月间的货款145800元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅于2019年7月1日通过微信转账给原告3000元，余欠货款142800元经原告多次催讨，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆旭丰在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市迈博铁芯厂货款142800元及逾期付款利息损失（以142800元为基数自2019年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，减半收取计1578元，由被告陆旭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇一九年十月三日 书记员 梁静静
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2818号张从林：关于张从林追缴违法所得纠纷一案，案件执行标的人民币1305元。经本院立案受理，已扣划被执行人张从林微信存款。至此，本院（2019）苏0804刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保58号 申请人南充港龙建材有限公司，住所地南充市高坪区青居镇华严村**。 法定代表人张明树，总经理。 委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被申请人四川詹雄建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人王毅。 申请人南充港龙建材有限公司诉被申请人四川詹雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）川1303财保56号民事裁定，冻结被申请人四川詹雄建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都白兰地广场支行11×××98账号上的银行存款970000元，冻结时间为一年，从2019年9月23日起至2020年9月22日止。申请人南充港龙建材有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南充港龙建材有限公司的申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川詹雄建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都白兰地广场支行11×××98账号上银行存款970000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇一九年十月十一日 书记员  宋 盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6957号 原告：刘文敏,女,1988年5月27日出生,汉族,现住山东省桓台县。 被告：张店区汤美费格服装店。住所地，淄博市张店区金晶大道**华润万象汇****。 原告刘文敏与被告张店区汤美费格服装店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文敏撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘文敏负担。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十一日 书记员  董雅玮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1250号申请执行人:白汝孝,男,1963年8月25日出生,汉族,住泰安市泰山区省庄镇指挥庄村被执行人::于宁,女,1987年4月22日出生,汉族,住泰安市泰山区申请执行人白汝孝2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款72000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5024号之一裁定书。审查认为,申请执行人白汝孝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于宁名下银行存款72000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6279号 罪犯杨燕瑜，女，1991年1月20日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人杨燕瑜犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币七万五千元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十二万五千元；追缴各被告人违法所得，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具等及公安机关冻结的涉案账户中的资金人民币2209529.15元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨燕瑜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨燕瑜减刑的异议。 本院认为，罪犯杨燕瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨燕瑜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高璎鹪，女，1963年1月20日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高璎鹪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高璎鹪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,324.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执78号申请人：谭凤龙,男性,1967年1月22日出生,住克东县。被执行人：郑健,女性,1979年8月19日出生,住河北省廊坊市。本院在执行谭凤龙与郑健民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月九日（院印）书记员 夏远生
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1572号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：赵铁。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1572号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年十月二十三日书记员  雷 阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监158号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：樊振平（又名樊正平），男，1963年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告樊振平民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日作出（2009）坛民一初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1443号纪春杰、王亚男:申请执行人纪春杰与被执行人王亚男借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1288号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王亚男已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月二十五日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初541号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人魏世君，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被重庆市合川区公安局监视居住，同年7月26日被解除监视居住，同年8月9日又被该局取保候审。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人魏世君犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蒋文斗、检察官助理易顺出庭支持公诉，被告人魏世君及其指定辩护人罗继敏到庭参加诉讼，侦查人员杨某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日晚22时许，被告人魏世君与他人饮酒后驾驶渝C8M7××号小型普通客车从重庆市合川区涪滨路往南津街大众花园金色港湾小区方向行驶。同日22时30分许，被告人魏世君驾驶车辆行驶至合川区涪江一桥北桥头处时，因操作不当，其驾驶的汽车与桥头中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆、道路护栏受损的道路交通事故发生。公安民警接警后去至现场处警时，发现被告人魏世君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对魏世君进行呼气酒精测试，测试结果为234mg/100ml。随后，民警又将被告人魏世君带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人魏世君承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人魏世君静脉血中乙醇含量为255.7mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为被告人魏世君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏世君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏世君揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏世君及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。但辩护人辩护认为：1.被告人魏世君具有自首、立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.其系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何前科劣迹；4.其深刻悔罪；5.交通事故造成的道路护栏损坏，其已全额赔偿。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人魏世君明知他人报警仍在现场等待处警，归案后如实供述了其犯罪事实；并揭发他人非法捕捞水产品的犯罪行为，并经查证属实；还赔偿了修复护栏的损失。上述事实，被告人魏世君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的车辆、驾驶人信息查询结果单、警用酒精呼气测试仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、银行收据复印件、道路交通事故认定书、立功材料，证人张树伟、刘忠、杨晓波、陈杰、杨某的证言，被告人魏世君的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，道路事故现场勘验笔录及照片，乙醇检验报告，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏世君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏世君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏世君自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人魏世君揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；本院综合被告人的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人魏世君犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人魏世君的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏世君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十月十五日书 记 员  林山入
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0191执866号之一申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道**同祥商务**，统一社会信用代码：91130104320204328R。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**会信用代码：911300006741522381。法定代表人：吕清浩，该公司董事长。被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司董事长。被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**北新西道**代码：91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设北路**：911302007373934514。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**11301007329270396。法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石家庄通桥商贸有限公司与被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特60号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司银行存款26346986元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年十月六日书记员  商冬杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14668号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：汤彬妮，女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汤彬妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告汤彬妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.汤彬妮立即偿还交行省分行欠款本金14992.74元、利息10553.05元（利息暂计至2018年12月19日）、滞纳金527.80元（暂计至2016年4月19日）、单项增值服务费21元，总计26094.59元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由汤彬妮承担。 汤彬妮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月18日汤彬妮向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。汤彬妮领取了卡号为62×××65的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。汤彬妮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故汤彬妮应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求汤彬妮偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金14992.74元、利息10553.05元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金527.80元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汤彬妮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金14992.74元、利息10553.05元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金527.80元，共计26094.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为226元，由汤彬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3192号原告：丁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告丁某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币16000元，并支付利息6720元，合计22720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告因资金周转不足，从原告处借款人民币16000元，口头约定按月利2分支付利息，2019年9月1日还款付息。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。孟某未作答辩。丁某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款借条一份，证明借款事实存在。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。孟某未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告因资金周转不足，从原告处借款人民币16000元，并出具借款借条一份，内容如下：“甲方（出借人）：丁某，乙方（借款人）：孟某，1、2017年12月24日乙方孟某向甲方借到现金（人民币）壹万陆仟元整（小写：16000元）；2、在双方约定的借款期内，乙方如果不按期归还借款，逾期甲方将按银行同期利率追加全部利息；3、借款期限为2017年12月24日至2019年9月1日止；4、乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、起诉费、律师费、诉讼费、误工费等），甲方：丁某（签字），乙方：孟某（签字、摁印）”。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告孟某理应返还借款。原告丁某提交的借款借条中，并未约定借期内利息，故对其要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息，本院按法律规定予以支付。被告孟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某返还原告丁某借款本金16000元，并支付从2019年9月2日起以本金16000元为基数，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告孟某负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年十月十二日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执746号申请执行人：谢春国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：魏文平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢春国与被执行人魏文平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初19556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春国向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人魏文平邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人谢春国依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年5月6日、6月5日、8月9日和10月10日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人在湖南攸县农村商业银行股份有限公司漕泊支行开设银行账户（账号：81×××61）内有存款10.27元，2019年10月22日本院依法采取冻结措施，2019年5月6日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人魏文平无房产登记信息。2019年5月5日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人魏文平无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月30日，本院对被执行人魏文平适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为5000元及利息，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申116号 再审申请人(一审被告)：邱雄，男，1968年12月19日出生，汉族，东营市公路管理局职工，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地东营市东营区燕山路**。 负责人：王海跃。 原审被告：林德军，男，1964年9月4日出生，汉族，胜利油田东方油气物质装备有限责任公司副经理，现住址不详。 再审申请人邱雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行（以下简称建行胜南支行）、原审被告林德军借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱雄申请再审称，1.提交中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》一份，该意见书认定“邱雄代款的实际用款人为林德春、吴志江”，同时认定被申请人违规发放400000元贷款。同时认定“《个人消费额度贷款申请表》显示邱雄的单位为东营隆益生物技术开发有限公司，借款人声明处有‘邱雄’签字。贷款资料中，无东营隆益生物技术开发有限公司或东营市公路局出具的收入证明。”因此不应当判决申请人承担连带清偿责任，该新证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定,申请再审。 本院经审查认为，2004年12月8日，建行胜南支行与林德军签订个人额度借款合同，借款额度为100000元，借款额度有效期间自2004年12月8日至2006年12月8日，同日，建行胜南支行与邱雄签订个人消费额度借款保证合同，约定邱雄为林德军的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内尚未结清的借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间按乙方对债务人每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。2004年12月8日，建行胜南支行将贷款100000元发放给林德军。2005年12月26日，林德军将贷款还清并于当日又支用借款100000元。建行胜南支行与林德军签订的个人额度借款合同合法有效，且已履行，与邱雄签订的借款保证合同合法有效，即便签订合同时缺少邱雄单位出具的收入证明，但并不影响保证合同的效力。即便中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》认为建行胜南支行操作不规范，贷款的实际用款人为林德春、吴志江，但该《信访事项处理意见书》不足以推翻原审判决。一审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，邱雄的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱雄的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初610号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人潘某,男,1983年2月20日出生于天津市河**,汉族,中专文化,个体出租车司机。住天津市河**,户籍地天津市河**。2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2019年10月14日被取保候审。辩护人李华阳,天津旌宇律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月15日22时许，被告人潘某在天津市河西区传统大铜锅饭店内，趁陈某不备之机，将其放在右侧短裤口袋内的现金人民币1000元盗走。后将赃款全部挥霍。2019年9月1日，被告人潘某经公安人员电话传唤自行到案。案发后，被告人潘某赔偿了被害人陈某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人潘某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有证人董某证言及被害人陈某陈述；赔偿及谅解书；身份证明、辨认笔录、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十二日书记员 张富晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初9442号 起诉人：何银平，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 起诉人：彭妍芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 2019年10月24日，本院收到何银平、彭妍芳的起诉状。起诉人何银平、彭妍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人20个工作日内帮起诉人办好房屋所有权登记，涉及相关费用由被起诉人承担；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2014年4月1日与被起诉人签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编），购买一套银行按揭货款的商品房。该房位于南宁市，总价为488831元，房屋代码：，并于2015年8月21日交房依照双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第十七条第三款双方同意选择以下方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在取得《商品房现售备案证明》后500个工作日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记。（2）买受人自行办理。买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在取得《商品房现售备案证明》后500个工作日内将房屋登记机构要求的需要出卖人提供的证件资料提交买受人。然而，被起诉人不诚信，不讲信誉，为了榨取更多的利益，不惜不遵守合同，不顾别人的死活。自从2015年8月21日交房至今已有1000多个工作日，被起诉人却以各种各样的借口不帮起诉人办理房屋登记，也不提供办理房屋登记所需的材料。确实令人心寒，也严重侵害了起诉人的合法利益。起诉人干辛万苦、东拼西凑、省吃俭用好不容易买到的房子，现因被起诉人的不良动机，办证却遥遥无期，因此，为了维护法律的公平正义请法院依法判令被起诉人20个工作日内帮起诉人办好房屋所有权登记。由于被起诉人已逾期太久，应承担办证的相关费用。现恳请法院依法维护起诉人的合法利益。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市良庆区。关于合同履行地，起诉人提交的《南宁市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人所主张的诉请属于其他标的，应按履行义务一方即被起诉人所在地南宁市良庆区为合同履行地。本案中被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对何银平、彭妍芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 丘 理 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗翠颜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2862-2号申请执行人：鲍甲合，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李霞，女，1980年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：肖云平，女，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1077号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖云平的银行存款122276.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十月二十日书记员  林晓坤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初962号原告：张业冲，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李远全，1962年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：罗六秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张业冲与被告李远全、罗六秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张业冲到庭参加诉讼。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业冲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付竹款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告夫妇在侯陂遥谷片收购毛竹，被告收购原告的毛竹后一直没有付款，经马市司法所调解，被告以无钱支付为由拒绝支付。公民之间合法买卖合同应受法律保护，原告为维护合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院支持诉请。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告罗六秀向原告张业冲收购毛竹，毛竹价值9000元。被告罗六秀在2019年3月30日向原告出具《欠条》，该欠条的主要内容是：今欠河坪张业冲2015-2016年度毛竹款9000元。被告罗六秀在出具欠条后，未支付毛竹款。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》主张存在买卖合同关系，结合双方当事人交易的习惯，应当认定原告张业冲与被告罗六秀买卖合同成立。被告罗六秀在收购毛竹后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告罗六秀支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李远全是否应当承担支付货款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，本案中原告负有举证证明李远全与罗六秀属于夫妻共同经营的义务或共同意思表示，但原告未能提供相应的证据予以证明。故对原告诉请被告李远全承担支付货款义务的请求，本院不予支持。被告罗六秀、李远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗六秀于本判决生效之日起三十日内支付原告张业冲货款9000元；二、驳回原告张业冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗六秀负担。此款已由原告预交，由被告罗六秀在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月八日书记员  邹苏琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1983号之一 申请执行人：梁某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人梁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初1357号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款及利息29432元，案件受理费264元，以上合计29700元。 本院于2019年7月9日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张梅名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人杨某名下位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B1区18-1-401号（产权证号：平房权证平罗县字第**）得房产一套，因该查封属于轮候，故暂时无法处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的29700元，执行费346元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊淑艳，女，1965年7月20日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊淑艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊淑艳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,373.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3694号 原告：罗智，男，1994年9月20日生，壮族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县，现住广西柳州市柳**。 被告：覃立彪，男，1988年12月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告罗智诉被告覃立彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智到庭参加诉讼，被告覃立彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗智向本院提出诉讼请求：覃立彪归还罗智借款3000元。事实和理由：2018年1月11日，覃立彪向罗智借款3000元，约定2018年元月20日前还清，有覃立彪出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录为凭。还款期限届满后，覃立彪未依约还款，罗智多次催索未果，故诉至法院。 覃立彪未作答辩。 罗智围绕诉讼请求依法提交了《借条》、手机转账记录、约定延时还钱微信记录、覃立彪拒绝与罗智联系微信记录、覃立彪微信号及手机号信息。覃立彪未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃立彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。罗智提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对罗智提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，覃立彪向罗智借款3000元，并出具《借条》给罗智收执，约定：“今借罗智3000元买电脑，在2018年1月20号还。”覃立彪在《借条》上签名确认。当日，罗智以微信转账方式向覃立彪交付了上述借款。借款期限届满后，覃立彪未依约还款，罗智经多次追索未果，诉至本院如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，覃立彪向罗智借款3000元，有借条、微信转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，覃立彪未归还借款，现罗智诉至本院要求覃立彪返还借款3000元于法有据，本院予以支持。 综上，原告罗智的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃立彪于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗智借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告罗智已预交），由被告覃立彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇一九年十月十七日 法官 助理 秦小强 书 记 员 黄 婧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执730号之一 申请执行人：成都市金甲领扬劳保制品有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道民居路****附**。 法定代表人：林夫全，总经理。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：成都市大邑县新场镇铜林村。 法定代表人：谢许祥。 本院在执行成都市祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，于2019年6月轮候查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司川Ａ×××××车,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  伍治龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5569号 原告：解荣华，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：朱宏，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告解荣华与被告张倚鸣、朱宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告解荣华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解荣华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解荣华撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告解荣华负担。 审判员 武 凡 二〇一九年十月二十一日 书记员 任衍政