辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异568号异议人:郭英东，男，1974年10月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪君，系辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路****。法定代表人：王秀武，总经理。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。利害关系人：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。利害关系人：韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭英东对杨玉峰与柳利军、韩雨虹间的债权转让行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月29日作出（2019）辽02执异37号执行裁定，驳回郭英东的异议申请。郭英东不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽执复196号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异37号执行裁定，指令本院对郭英东提出的异议予以审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭英东称，请求：1、确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效；2、已划扣佳晟公司阜新银行的款项应当支付给郭英东。异议人郭英东称，请求确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效，杨玉峰无权取得该债权；已划扣佳晟公司阜新银行的款项应当支付给异议人。事实与理由如下：异议人与柳利军建设工程施工合同纠纷一案，依据2017年9月已生效的大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2431号《民事判决书》，柳利军应向异议人支付工程款100万元、诉讼费13800元及逾期付款利息等。判决生效后异议人即向大连市中山区人民法院申请强制执行。2018年11月28日，针对柳利军享有的佳晟公司到期债权，大连市中山区人民法院向佳晟公司送达执行法律文书，截留佳晟公司应支付给柳利军的到期债权。又于2018年12月3日向阜新银行送达协助执行通知书，冻结柳利军在诉讼中已保全的佳晟公司的银行账户存款。因此，法院现受理的申请人为杨玉峰的执行案件中，杨玉峰与柳利军、韩雨虹转让债权的时间和申请执行的时间均晚于异议人在大连市中山区人民法院向佳晟公司送达执行文书的时间和冻结银行存款的时间。杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效，债权转让行为系恶意逃避债务、损害异议人合法权益的行为，杨玉峰无权取得该债权，已划扣佳晟公司阜新银行的款项应当支付给异议人。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。1.案涉债权转让以生效法律文书为依据且事实上双方之间也存在着真实的法律关系，不存在恶意逃避债务。2.异议人称已对案涉阜新银行资产实施了冻结保全的措施，但没有拿出任何的法律文书证明自己的观点。3.中山法院相关的执行文书只送达给了佳晟公司，没有送达给柳利军，对到期债权执行行为效力不及于柳利军。4.异议人请求执行的依据是对柳利军的个人债权，他申请执行的标的也仅限于对柳利军的其他个人资产，而本案中杨玉峰请求中院执行的系其对柳利军和韩雨虹二人的共同到期债权，申请执行的标的也是柳利军、韩雨虹二人并未完成分割的共同债权，所指向的阜新银行存款并不属于柳利军个人，因此对方异议的对象和杨玉峰申请执行的对象不同，不属于对同一个标的的执行争议。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告郭英东与被告柳利军建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽0202民初2431号民事判决：柳利军给付郭英东工程款人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。在该案执行过程中，大连市中山区人民法院于2018年8月7日向佳晟公司下发（2017）辽0202执3030号履行到期债权通知书，要求佳晟公司自收到该通知后的十五日内向郭英东履行对被执行人柳利军到期债务107.76万元，不得向柳利军清偿。佳晟公司未提出异议。2018年11月28日，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202执3030号执行裁定：强制执行被执行人柳利军对第三人佳晟公司的到期债权107.76万元（延迟利息暂计算至2018年8月7日）。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：1、确认杨玉峰与柳利军、韩雨虹之间的债权转让行为无效；2、已划扣佳晟公司阜新银行的款项应当支付给郭英东。关于异议人提出的案涉债权转让的效力问题属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的已划扣佳晟公司阜新银行的款项应当支付给郭英东的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郭英东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  王艳波审判员  卢宏翔二〇一九年十月二十八日书记员  李玉萱