福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3321号 原告：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，经营场所福建省石狮市濠江路路德威加油站旁。 经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：宁波塑通管业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****，统一社会信用代码91330212551124210F。 法定代表人：徐海飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被告宁波塑通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部委托诉讼代理人许志君，被告宁波塑通管业有限公司委托诉讼代理人陈文泽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1.宁波塑通管业有限公司赔偿石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部各项损失共计148827.69元,并自起诉之日起至实际赔偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用（具体包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部因经营需要向宁波塑通管业有限公司采购管件等材料（由宁波塑通管业有限公司送货至石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的经营场所）,石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部向宁波塑通管业有限公司采购的管件材料销售给案外人林长青用于址在石狮市服装城南区的石狮百德汇升广场工程，因宁波塑通管业有限公司所供应的管件存在产品缺陷以及产品质量等问题，给案外人林长青在工程施工的过程中造成严重的损失（经法院确认的损失为157419元），其中石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部应当赔偿给案外人林长青的损失为47225.7元。另因产品缺陷及质量问题产生退货的货款为146122.99元，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部为向案外人林长青主张货款所承担的诉讼费及鉴定费5479元，上述损失共计198827.69元。在宁波塑通管业有限公司提供的管件材料出现质量问题时，宁波塑通管业有限公司曾到现场核查，并先行向石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部赔付了50000元。对于石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的其它损失，经石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部多次促成解决，宁波塑通管业有限公司一直以各种理由推诿。因宁波塑通管业有限公司提供的产品给石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部造成的损失系发生在石狮,为维护石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的合法权益，请求法院判如所请。 宁波塑通管业有限公司辩称，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的起诉无事实和法律依据，应当驳回。另外一个案件涉及百德汇升广场的损失已经解决。据石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部称还有十几万的货要退赔，退赔的话，货是否还存在，是否完好，数量多少，目前的货是否是宁波塑通管业有限公司供应的，货是否存在质量问题，从石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部起诉来讲无证据证明这些问题。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部起诉的是2016年的货，按照《合同法》158条的规定，货物退货应当在合理期限，合同上虽然未约定最长不超过两年，但是石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部到现在才提出，货也有质保期，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部应当与2018年7月之前提出，但是现在提出退货，货物超过这么久了宁波塑通管业有限公司也不能用了，已经超过合理期限，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部到目前才提出是无法律依据，所以石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的起诉应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部陈述，宁波塑通管业有限公司答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年3月21日作出（2017）闽0581民初5990号民事判决后（已生效），石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部因赔偿及产品质量和退货问题于2019年5月22日再次诉至本院。 本院认为，根据微信聊天记录可以体现石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部向宁波塑通管业有限公司购买货物的时间为2016年7月初，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部于2016年7月22日将所购买的货物出现质量问题的情况反馈给宁波塑通管业有限公司，并未超过两年的合理检验期间。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部于2016年7月22日知道其权利受到损害，根据新法优于旧法的规定，诉讼时效应当适用《中华人民共和国产品质量法》的两年规定，而不是《中华人民共和国民法通则》关于“出售质量不合格的商品未声明”的诉讼时效一年，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部应当在2018年7月22日前向宁波塑通管业有限公司主张权利，但《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行之后，诉讼时效的规定由二年更改为三年，故本案石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的主张并未超过诉讼时效的规定，宁波塑通管业有限公司的诉讼时效辩解意见，本院不予采信。根据石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部所提供的销售清单、银行流水、对账单及退货清单明细能够和通话录音、微信聊天记录及转账记录均能够相互印证石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部销售给案外人林长青的货物是由宁波塑通管业有限公司所生产，销售金额、运输货物和时间均是石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部通过微信与宁波塑通管业有限公司原法定代表人陈猛达进行协商确定，该批次的货物并非用于宁德工地。宁波塑通管业有限公司原法定代表人陈猛达事发后到现场进行确认并指派其厂长进行处理及通过鲍立洲银行账户支付给石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部款项50000元，该款项也明确备注为“泉州赔款”，可见宁波塑通管业有限公司也予以确认其提供的货物存在部分质量问题，故对于宁波塑通管业有限公司辩解无质量问题的意见，本院不予采信。（2017）闽0581民初5990号民事判决中确认作为销售者的石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部应当承担30%的赔偿责任，是其未建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，保证所销售的产品符合《中华人民共和国产品质量法》的要求后才能进行销售，该责任是石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部应当自行承担的过错责任，其要求宁波塑通管业有限公司承担该部分责任，明显错误，故对其主张的损失148827.69元中涉及赔偿给案外人林长青案件的损失47225.7元和诉讼费、鉴定费5479元，本院不予支持。石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部主张产品缺陷及质量问题产生退货的货款为146122.99元，但宁波塑通管业有限公司在赔偿给石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部50000元后，并未收到退还的货物，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部也未提供证据证明其将价值146122.99元的货物退还给宁波塑通管业有限公司，同时石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部主张的该批货物中存在与案外人林长青的货物交叉，也无法区分出石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部主张的不可再使用的货物目前是否价值146122.99元，故石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部主张的赔偿款146122.99元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部的诉讼请求。 案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -8-