wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4531号 原告：孙柏岩，女，1949年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师律师。 被告：梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杭州泛英实业有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号705室 法定代表人：梁耀，该公司总经理。 原告孙柏岩与被告梁耀、杭州泛英实业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月25日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙柏岩的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告梁耀、杭州泛英实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙柏岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀和被告杭州泛英实业有限公司立即向原告支付股权转让款170000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年3月21日，原告与被告梁耀签订《股权转让、代持协议书》，约定原告以170000元价格受让被告梁耀持有浙江泛华诚业资产管理有限公司的0.043%股权，原告受让股权后由被告梁耀代为持股，委托代持期限自2019年3月21日至2020年3月20日止。同日，原告与被告梁耀、杭州泛英实业有限公司签订《股权回购协议》，约定被告梁耀委托被告杭州泛英实业有限公司在上述代持股期限届满后3个工作日内履行回购义务，回购款为股权受让价和股权溢价费之和，为187000元整。实际上，上述两协议系原告与两被告对于新的一年代持期限的续签协议，因为之前协议约定的一年代持期限届满后，两被告没有能力履行回购义务，再三恳求原告给予其宽限日期，原告因拿不回已到期股权转让款，迫不得已与两被告续签上述两协议，以期两被告会返还原告已投入资金170000元。然而，上述两签订协议后，原告发现其配偶谭凤杰与梁耀于2018年6月25曰签订另外一份《股权转让、代持协议书》、与梁耀和杭州泛英实业有限公司签订的《股权回购协议》中约定的股权回购在2019年6月24日到期，但梁耀和杭州泛英实业有限公司未履行回购义务。考虑到两被告曾发生过拖延履行本案股权回购价款的情况，原告有充分的理由认为两被告丧失商业信誉，并以其行为表明不履行给付价款义务。原告认为，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，两被告回购股权义务加速到期，原告有权要求两被告立即支付已投入的股权转让款，故诉至法院，请求判如诉请。 被告梁耀辩、杭州泛英实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，原告孙柏岩与被告梁耀签订的《股权转让、代持协议书》中约定，由原告以170000元价格受让被告梁耀持有浙江泛华诚业资产管理有限公司的0.043%股权，并由被告梁耀代为持股，期限为一年，同时又签订《股权回购协议》，约定到期后由被告杭州泛英实业有限公司履行回购义务。据此，本案款项名义上是股权转让款，其实质内容应为借贷，目前本院已受理被告梁耀、杭州泛英实业有限公司此类型案件四件，因被告梁耀、杭州泛英实业有限公司及案外人浙江泛华诚业资产管理有限公司涉及向不特定的社会人员借资，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能有犯罪嫌疑，应予驳回起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙柏岩起诉。 本案案件受理费3700元（原告已预交），予以退还原告孙柏岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王玉辉 二〇一九年十月十八日 书记员  薛 莹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1635号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。法定代表人：刘勇，行长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：王化举，经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：林志波，经理。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：张连会，经理。被执行人：冠县国箭纺织品有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：冯金忠，经理。被执行人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县经济开发区。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1502民初5131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。现查明被执行人山东国冠纺织有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国冠纺织有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**宝马牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4019号申请执行人：文小鸾，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区****。法定代表人：周大琦。被执行人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8834号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人陆安良尚欠申请执行人借款本金3000000元，迟延履行期间的债务利息8925元（以3000000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月7日起暂计算至2019年10月24日），执行费32411元，以上合计3041336元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南众仁建设工程有限公司、莫润年的银行账户存款3041336元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月二十四日代理书记员  周剑宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3940号 申请执行人:绵阳昊坤商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**（西部现代物流城**3-24） 法定代表人：王庆国，该公司总经理。 被执行人：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳昊坤商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5455号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王建云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15009号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张金贵，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告张金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息461.79元，未还罚息117.73元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181024441679的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月24日，首次还款金额为567.43元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月24日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期5126.78元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告张金贵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告张金贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息150.69元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金4583.26元，利息461.79元，罚息117.73元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向张金贵发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求张金贵偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张张金贵承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张金贵于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执398号 申请执行人:王某,男,生于2002年3月4日,汉族,学生，住巴中市巴州区。 法定代理人:朱某（系王某之母），女，生于1979年2月20日,汉族,小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人:罗文昊,男,生于1998年11月10日,汉族,初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人:罗斌,男,生于1967年6月14日,汉族,小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人:杨华英,女,生于1969年7月21日,汉族,小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人罗文昊、罗斌、杨华英机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人罗斌在巴州区梁永镇莲花街梁永供水站（面对楼房）右侧楼道口右侧有住房（面积约120平方米，无产权）一套,因该房产无产权评估公司无法对其价格进行鉴定，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2016)川1902民初652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月十日 书记员  朱娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保194号申请人：张某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：葛青媛，山东慧勤律师事务所律师。被申请人：曲某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人张某于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曲某银行存款44万元或查封相应的财产。申请人张某提供曲某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人曲某银行存款44万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十月二十九日法官助理陈姣书记员王婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2314号原告：湘潭市健车行驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道迅达大道12号。法定代表人：伍玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘献文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，该分行行长。委托诉讼代理人：张志明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。该分行员工。被告：湘潭市机动车驾驶员培训协会，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：丁海清，该协会会长。委托诉讼代理人：张玲，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。原告湘潭市健车行驾驶员培训学校有限公司（以下简称健车行公司）与被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）、湘潭市机动车驾驶员培训协会（湘潭驾培协会）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告健车行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告驾培协会、工行湘潭分行支付原告培训托管资金291136元，并自2019年6月12日起按银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止；2.判令解除工行湘潭分行、驾培协会对原告培训资金的托管，将其他部分资金退还原告；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月，湘潭市交通运输局下发《关于印发〈加强我市机动车驾驶人培训行业监管的实施意见〉和〈湘潭市机动车驾驶培训行业收费制度改革实施方案〉的通知》，确定了新的驾驶员培训行业收费模式。由驾驶员培训机构集中授权被告驾培协会与被告工行湘潭分行签订资金托管合同。2016年10月28日，被告驾培协会与工行湘潭分行签订《安心账户（培训资金）托管协议》，协议约定，由被告工行湘潭分行对驾驶员培训资金进行集中托管。其后，原告与学员签订湘潭市运输管理处与被告驾培协会联合监制的《湘潭市机动车驾驶员培训服务标准化服务合同》，合同约定：学员交纳的培训费统一划入市工商银行指定的账户进行资金托管，分阶段培训后，银行托管账号根据计时培训系统指令将培训费转入驾校结算账号。原告方按照合同及协议约定将学员交纳的培训款项缴付至银行账户。在合同履行过程中，原、被告多次因资金托管问题发生争议并导致诉讼。2018年8月，原告就226名学员中部分已达到支付条件的培训费用委托被告工行湘潭分行付款，在被告驾培协会签字确认后，被告工行湘潭分行调账支付了103424元给原告。2019年6月，又分别有三批学员已完成各科目考试或培训符合支付条件，共计应支付费用为291136元。原告向两被告出具书面报告请予付款，但被告拒绝对该款项进行支付。原告认为，被告应当按照合同的约定按时划转款项，在未能自动划转款项的情况下，原告提请支付款项时应积极予以办理，被告无故拒绝办理本属原告所有的款项的支付，占有原告资金，严重违反了托管协议约定。《安心账户（培训资金）托管协议》系原告委托被告湘潭市机动车驾驶员培训协会与银行签订，现该协议不但未能实现保护原告权益的作用，反而严重侵犯了原告合法权益，原告作为委托人，有权要求解除托管协议对原告的约束。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告曾于2018年1月18日以同一事实与理由向本院提出诉讼，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0302民初174号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市健车行驾驶员培训学校有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 左 斌审 判 员 田 园人民陪审员 张 华二〇一九年十月三十一日代理书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12278号原告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109689082332E，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新润社区。负责人胡毓，系总经理。委托代理人王军，男，系员工。被告于承霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人董绍山，男，系被告丈夫。原告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司诉被告于承霞不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人董绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司诉称：被告系原告的退休返聘人员。于2019年3月8日与被告协议到期，原告于当月结清其全部工资解除关系。因原告在4月26日发放3月份工资时由于考勤上名字未修改，错将新员工孔爱军的4500元工资打入被告的邮政储蓄卡中。事后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告款项4500元。被告于承霞在庭审中辩称：4500元是原告作为让被告离职的补偿。当时因为我和原告代理人有矛盾，原告代理人想要被告走，说还有一个月月初多做了8天的活，补一个月的工资，原告代理人答应说补偿给我们4500元的工资款。经审理查明的事实如下：2018年3月25日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订《返聘协议》一份，聘用期限自2018年3月25日起至2019年2月28日止，甲方于每月25日支付上月劳务费，协议期满，本协议即自行终止，双方协商一致，可以续订聘用协议；合同还对其他事项作出了约定。2019年3月1日，原告向被告出具《退休返聘人员辞退书》一份，鉴于被告于2016年9月2日年满50周岁，大道法定退休年龄，现不适应于原告安排的工作岗位，现通知被告于2019年3月6日到原告处办理相关手续，原告决定不再聘用。被告在该份辞退书中签字确认。2019年3月6日，原、被告在《解除劳动合同证明》中确认，被告于2019年3月6日与原告解除劳动合同。2019年3月26日，原告向被告银行卡转账支付5920.64元，摘要代码为工资；2019年4月26日，原告向被告银行卡转账支付4500元，摘要代码为工资。因原告要求被告退还2019年4月26日错误转账的4500元未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《返聘协议》、《退休返聘人员辞退书》、《解除劳动合同证明》、批量明细查询单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系于2019年3月6日解除，原告于2019年3月26日向被告支付工资后，又于2019年4月26日将工资转入被告账户，现原告要求被告退还4月26日转入的金额，被告抗辩该款系原告补偿的款项，但未能提供证据加以证明，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：于承霞于本判决生效之日起十日内向杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司返还款项4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于承霞负担。该款已由杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司向本院预交，由于承霞将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十四日书记员  汤婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初884号原告：肖吉云，男，汉族，1952年2月9日出生，住冷水江市。被告：肖付林，男，汉族，1963年10月13日出生，住湖南省冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告肖吉云请求判决：1、被告偿还原告借款本金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖付林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2007年8月6日，被告肖付林向原告肖吉云借款10500元，并出具了借据，内容为：“今借到肖吉荣人民币壹万零伍百元整。”之后，被告肖付林一直未偿还借款本金。经多次催讨未果，原告肖吉云遂诉至本院。另查明，原告肖吉云与借据上的“肖吉荣”系同一人。上述事实，有原告提交的借据、证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖付林向肖吉云借款，有借据为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，肖付林一直未偿还借款本金，已构成违约。故对肖吉云要求肖付林偿还借款本金10500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖付林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖吉云借款本金10500元。本案案件受理费65元，由被告肖付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  唐福姣人民陪审员  潘 琼二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异169号异议人（被执行人）：尤文秀，男，1952年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：贾连成，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：韩贵良，男，1962年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人贾连成、韩贵良与被执行人尤文秀房屋买卖纠纷一案中，被执行人尤文秀对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尤文秀称：因为贾连成、韩贵良起诉其买卖合同一案，判决已生效，二人向法院申请执行，2001年其退休，法院一直从其退休工资中扣钱，从2018年1月-5月其工资开的是全额，是3900多元，从2018年6月起工资卡被冻结，至今，2019年7月办案法官向其下达的执行裁定书，决定每月给其保留1000元生活费，因为其本人生病房颤、血压高也有些抑郁，年龄大，需要用药治疗，1000元的生活费不够用，异议请求每月给其保留2000元生活费。本院经审查查明，原告贾连成与被告尤文秀房屋买卖纠纷一案，本院于2002年2月1日作出（2001）大民初字第3185号民事判决书，判决主文为：一、第三人高英于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾连成购房款二十七万五千二百元；二、第三人高英于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾连成利息一万二千二百三十五元五角（按本金二十万元，月息1.875%从二〇〇〇年四月计算至二〇〇一年十月，按本金二十七万五千二百元，月息月息1.875%从二〇〇一年十一月计算至二〇〇二年一月）；以上一至二项如第三人未能按时给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；三、被告尤文秀对以上一、二项给负连带责任；四、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。判决生效后，因尤文秀未履行民事判决确定的义务，申请执行人贾连成向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2002）大东执字第391号。同查，原告韩贵良与被告尤文秀房屋买卖纠纷一案，本院于2002年1月24日作出（2001）大民初字第3186号民事判决书，判决主文为：一、第三人高英于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩贵良购房款二十六万二千八百元；二、第三人高英于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩贵良利息一万二千零九十六元（按本金三十万元，从二〇〇〇年四月计算至二〇〇一年九月，月息1.875%，按本金二十六万二千八百元，月息1.875%从二〇〇一年十月计算至二〇〇二年一月）；以上一至二项如第三人未能按时给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；三、被告尤文秀对以上一、二项给负连带责任；四、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。判决生效后，因尤文秀未履行民事判决确定的义务，申请执行人韩贵良向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2002）大东执字第392号。另查，2019年4月，本院分别作出（2002）大东执字第391号、392号民事裁定书，冻结被执行人尤文秀在中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行账号62×××91存款，并扣划至法院账户。同查，2019年7月17日本院作出（2002）大东执字391、392号执行裁定书，裁定每月为被执行人尤文秀保留1000元生活费用。再查，2017年6月14日起被执行人尤文秀在中国人民解放军第四六三医院住院治疗，出院诊断为1、冠心病；缺血性心肌病2、高血压2级（很高危）3、心律失常；房颤伴不完全性右束支传导阻滞，出院医嘱为坚持按方服药。2017年6月30日起被执行人尤文秀在沈阳总医院住院治疗，诊断为持续性心房颤动,出院医嘱为建议继续用药。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结异议人（被执行人）尤文秀的银行工资账户并保留异议人的生活必需费用1000元，符合法律规定，但是由于异议人尤文秀本人有病需要用药治疗，所需生活费用较高，故应适当增加异议人尤文秀的生活必需费用，数额以每月1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（三）款的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）尤文秀的生活必需费用（从2019年10月起，按照每月1500元标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十日书记员  尤 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18115号上诉人（原审被告）王丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）罗喜梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人王丽因与被上诉人罗喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2996号民事判决，向本院提起上诉。罗喜梅的一审诉讼请求为：判令王丽立即偿还借款77600元。原审法院审理查明：2018年10月31日，王丽向罗喜梅出具《借款条》一份，载明：王丽于2018年10月31日向罗喜梅借款，共计人民币30000元，大写叁万元整，于2018年11月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：生意周转，借款人：王丽，身份证号：……，借款人电话：……，借款人地址和昌都汇广场D108。2019年1月22日，王丽向罗喜梅出具《借条》一份，载明：今借到罗喜梅现金壹万陆仟元（16000元）用期三个月。借款日期2019年1月22号。2019年2月1日，王丽向罗喜梅出具《借条》一份，载明：今借到罗喜梅现金壹万元整（10000元）用期一个月。借款日期2019年2月1号。同日，王丽向罗喜梅另出具《借条》一份，载明：今借到罗喜梅现金叁万元整（30000元）用期半年，借款日期2019年2月1号。罗喜梅提交的建设银行客户回单显示，在2019年2月1日取现30000元，其提交的工商银行回单凭证显示，在2019年2月1日取现10000元。庭审过程中，王丽陈述称其共向罗喜梅出具借条两张，其中一张为2018年10月31日出具的借款30000元，另一张为2018年11月2日出具的借款25000元。2018年10月31日借条上载明的借款其实际收到借款本金为27000元，扣除1个月利息3000元，2018年11月2日借条上载明的借款实际收到借款本金20000元，扣除1个月利息5000元。2019年1月22日及2月1日出具的借条上载明的款项均不是借款本金，而是计算的借款利息。罗喜梅对王丽上述陈述未予认可，称以上借条上载明的款项均系借款本金，其均以现金形式向王丽支付，但确认其在2018年11月2日向王丽借款25000元，王丽向其出具借条一份，该笔借款已偿还完毕，借条原件已撕毁。王丽陈述，截止庭审其通过微信转账及现金方式共计已向罗喜梅支付57000元。罗喜梅陈述，截止庭审，王丽共向其支付款项33400元，均系偿还借款本金，其中25000元系偿还2018年11月2日借款本金25000元，剩余款项8400元系偿还其剩余借款本金。原审法院认为：债务应当清偿。罗喜梅以王丽出具的借条为凭，主张王丽向其偿还借款。关于借款本金的问题。王丽以其中部分借条载明的款项系计算的本金利息，实际收到的借款本金与借条载明金额不符为由提出抗辩，王丽未提交确实充分的证据证明其上述辩解，且其对所出具涉案借条亦未作出合理说明，故对王丽的抗辩不予采信，结合王丽向罗喜梅出具的借条载明的内容，应当认定王丽向罗喜梅借款共计86000元。关于已偿还本金及利息的问题。王丽辩称已向罗喜梅偿还借款57000元，罗喜梅仅认可33400元，王丽对罗喜梅未予认可部分款项亦未提交证据证明，故应当认定王丽共已向罗喜梅偿还借款33400元。依据罗喜梅与王丽共同确认双方在2018年11月2日存在借款25000元之情形，结合罗喜梅对王丽偿还借款本金情况陈述，原审法院确认王丽已向罗喜梅偿还借款本金8400元，故王丽还需向罗喜梅偿还借款本金77600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王丽应于本判决生效后十日内向罗喜梅偿还借款本金77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取）由王丽负担，并于判决生效后十日内一并支付给罗喜梅。王丽上诉称：一、罗喜梅专业放贷，王丽上当受骗。罗喜梅专业放贷，王丽是经营美容生意，时有用钱，经人介绍认识罗喜梅，王丽借款有事实，但罗喜梅利息较高，且重复计息，要求王丽出具借条，王丽上当受骗。二、借款不能利息生利息及计算违约金，法院不应支持。1、2018年10月31日，王丽借款30000元，要求扣一个月利息4500元，王丽实际收到25500元。此款应当按25500元计算。2、2018年11月2日，王丽借款25000元，要求扣除利息5000元，实际借款20000元。于2019年1月21日还给罗喜梅25000元，本款已经结清，借条销毁（有2019年1月22日微信为证）。王丽当时没有给利息，用期51天，利息共16000元，罗喜梅要求写借款16000元，用期3个月。此借款（实为利息）16000元法院不应当支持。3、2019年2月1日，罗喜梅借给王丽30000元。第一次（1）借款30000元后，王丽自2018年11月30日至12月31日利息没有支付，截止到2019年1月30日共2个月，按每天1000元计算，王丽不同意，当时没有写借条。当天在罗喜梅威逼下，和（4）10000元的利息王丽写了借条30000元，半年还清。此款是和（1）是一致实际没有款项。4、2019年2月1日，罗喜梅要求写借条，扣除（1）借款部分利息4500元，又扣1000元，剩4500元，实际收款1500元，罗喜梅要求写借款10000元，用期一个月。（有微信为证）此借款10000元法院不应当支持，1500元是实际收款数额。以上共借罗喜梅款项45500元，已经偿还41400元，剩余4100元没有还，3-4是罗喜梅利息生利息要求王丽写借条，而不是法院认定的77600元，请求法院查明借款事实，撤销或改判一审判决。本院在审理本案过程中，郑州市上街区公安局因罗喜梅与王丽之间涉嫌诈骗于2019年10月15日对罗喜梅立案侦查。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉纠纷，因罗喜梅涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故应驳回罗喜梅的起诉。依照上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2996号民事判决；二、驳回罗喜梅的起诉。一审案件受理费870元（已减半收取），退还罗喜梅。二审案件受理费1740元，退还王丽。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十月三十一日书记员  侯明杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭亮，男，1974年5月7日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,513.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7573号 曾家权： 关于你申请执行被执行人邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1934号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初163号刑事判决书申请执行刘某为罚金一案，经本院执行，被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初163号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8013号原告：朱文付，男，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告朱文付诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告朱文付向本院撤回对于被告州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，本院裁定准予。本院依法适用简易的小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱文付及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告丁国友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费9300元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包恒大绿洲项目分包给被告丁国友，原告朱文付给丁国友干活，拖欠工资后双方结算，被告尚欠工资款9300元，原告数次向被告催要，被告以种种借口予以搪塞，迟迟不付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告丁国友未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱文付给丁国友干活，丁国友未能支付工资，被告丁国友于2019年2月22日给原告朱文付出具欠条一份，载明：今欠朱文付工资玖仟叁佰元整（￥9300）。双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款9300元，事实清楚、证据确凿，另双方未约定还款期限及利息，故原告要求偿还9300元的诉讼请求，应予支持，而原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告丁国友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁国友于本判决书生效之日起五日内支付原告朱文付工资9300元。二、驳回原告朱文付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员  夏玲二〇一九年十月十四日书记员  张晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2871号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马天民，该公司职工。 被告：谭正国，男，汉族，现住昌邑市。 被告：孙丽华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：谭群国，男，汉族，现住昌邑市。 被告：赵艳秋，女，汉族，现住昌邑市。 被告：姜在城，男，汉族，现住昌邑市。 被告：郭兰欣，女，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告谭正国、孙丽华、谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民到庭参加诉讼，被告谭正国、孙丽华、谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭正国（共同还款人孙丽华）立即偿还借款本金139500元及利息（截止2018年12月20日利息为10509.62元，之后的利息按合同约定利率计算）；二、由被告谭群国（共同还款人赵艳秋）、姜在城（共同还款人郭兰欣）对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告谭正国（共同还款人孙丽华）从原告处借款140000元，借款于2018年6月18日到期，由谭群国（共同还款人赵艳秋）、姜在城（共同还款人郭兰欣）提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止到2018年12月20日，仍欠原告借款本金139500元及利息，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告谭正国、孙丽华、谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、授信申请表一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证和户口本常住人口登记卡复印件四份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，被告谭正国、孙丽华、谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告姜在城、谭群国、谭正国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2016）第0190号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月19日至2018年6月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币660000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告谭正国的授信额度为140000元。 被告谭正国与孙丽华系夫妻关系，在2016年6月3日两人向原告提交的农村商业银行个人授信申请表中，孙丽华作为财产共有人承诺：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人谭正国向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 被告姜在城与郭兰欣、谭群国与赵艳秋分别系夫妻关系。2016年6月19日，姜在城、谭群国、谭正国作为借款人，郭兰欣、赵艳秋、孙丽华作为财产共有人为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人姜在城、谭群国、谭正国自愿组成叁人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号2016-0190的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 2017年7月7日，被告谭正国向原告借款本金140000元，借款到期日为2018年6月18日，借款月利率为7.7575‰，原告按照合同约定将借款发放至被告谭正国指定银行账户。该借款到期后，被告谭正国未按照合同约定清偿借款本息，截止至2018年12月20日，尚欠借款本金139500元及利息10509.62元。被告谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告姜在城、谭群国、谭正国签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告郭兰欣、赵艳秋以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告郭兰欣、赵艳秋之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告谭正国理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙丽华与借款人谭正国系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告谭正国承担共同还款责任。被告姜在城、谭群国作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告郭兰欣、赵艳秋作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告谭正国、孙丽华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金139500元及利息（2018年12月20日之前的利息为10509.62元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告谭群国、赵艳秋、姜在城、郭兰欣承担保证责任后，有权向被告谭正国、孙丽华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙文艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1422号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李显文，男，1998年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人李显文犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人李显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日17时许，被告人李显文到贵阳市云岩区蔡家关理工学院1号食堂职工宿舍2-1室，将被害人李某放在桌上的一部黑色三星牌S8PLUS型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。2019年7月1日17时许，被告人李显文再次到上述职工宿舍分别盗走被害人骆某现金人民币200元、张某现金人民币6元，后李显文被当场抓获。案发后，被盗手机、现金均已由公安机关追回并发还给被害人俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李显文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李显文一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李显文对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的涉案黑色三星牌S8PLUS型手机一部、现金人民币200余元，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过等书证，被害人李某、骆某、张某的陈述，被告人李显文的供述与辩解，价格认定结论书，被告人李显文对盗窃物品指认照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显文以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1706元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李显文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李显文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李显文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十一日书记员  林云书记员  李佩
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2184号 原告：段某1，女，2013年7月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省太谷县。 法定代理人:杨某,女，系段某1的母亲，山西省清徐县村民，现住山西省太谷县。 被告:段某2，男，1989年6月29日出生,汉族，山西省清徐县村民。 原告段某1与被告段某2抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人杨某、被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令段某2给付段某12015年3月至2019年8月的抚养教育费500元/月×53个月=26,500元-3000元(段某2已付)=23,500元。2、判令段某2从2019年9月起每月给付段某1抚养教育费用1000元至段某1独立生活时止。在段某1有重大花费时，由被告段某2承担一半。3、本案诉讼费用由段某2承担。事实与理由：原告段某1系被告段某2的女儿，段某2与段某1的母亲杨某举行了结婚典礼但未曾领取结婚证。2015年3月，段某2与杨某解除了同居关系,段某2又成家。段某1一直由母亲杨某抚养,段某2承诺段某1的抚养教育费用由其承担。但从2015年3月至今,段某2对段某1的生活不闻不问，4年来，仅仅支付过3000元的生活费。现段某1已经上了小学一年级，学习、生活开支逐渐增加,杨某一人根本无力负担段某1日益增长的生活消费支出,做为父亲,段某2有义务与杨某一起承担段某1的抚养教育费用。故而,段某1诉至法院，希判如所请。 段某2辩称，2015年3月，我与杨某解除同居关系，当时口头约定，孩子随杨某生活，外债我承担。后来我也给过抚养费，我也另成了家，生育有两个孩子。2018年我又因打架一事受到刑事处分，现在还在监视居住，不能外出打工，没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：段某2、杨某未领取结婚证，举行结婚典礼后进行同居。在二人共同生活期间，于2013年7月14日生育一女段某1。2015年3月，段某2与杨某解除同居关系,段某1随杨某生活。此后，段某2给付过段某1抚养费用3000元。现段某1在山西省清徐县徐沟镇永兴小学一年级就读。 本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。段某2作为父亲，负有抚养未成年子女段某1的法定义务，应依法承担其相应的抚养教育费用。依据山西省2018年农村居民人均生活消费支出统计数据，本院酌定由段某2每月负担段某1抚养教育费500元，直到段某1年满十八周岁为止。故对段某1主张给付至2019年8月的抚养教育费23,500元予以支持，从2019年9月起，由段某2每月按500元给付段某1抚养教育费。关于段某1所称的重大花费，待实际发生并需要时再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、段某2于本判决生效后三十日内支付段某1抚养教育费23,500元。 二、从2019年9月起，段某2每月月底前给付段某1抚养教育费500元，直至段某1年满十八周岁为止。 三、驳回段某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 宁云娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3381号申请执行人：朱红召，男，生于1969年7月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冀建党，男，生于1970年5月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人朱红召依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初1975号民事调解书立案执行，因被执行人冀建党未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀建党在金融机构的存款21500元、扣留、提取被执行人冀建党在有关单位的收入21500元或者查封、扣押被执行人冀建党价值21500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十六日书记员  李柏昊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初684号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91331015053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李帅，男，汉族，1994年9月18日生，住湖北省赤壁市。被告：张岚，女，汉族，1967年8月21日生，住址同上。原告凝睿公司诉被告李帅、张岚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托代理人虞新港到庭参加诉讼。被告李帅、张岚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2016年6月28日，原告与被告李帅、张岚及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，鉴于李帅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为李帅的透支资金向银行提供担保，张岚自愿作为李帅的共同偿债人。合同还约定了违约条款及担保责任。2016年7月8日，李帅与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李帅向工行艮山支行申请信用卡透支资金75816元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还，原告按约定为李帅提供保证服务。工商艮山支行放款后，由于李帅未及时偿还信用卡分期债务，原告代为清偿李帅的透支资金30929.93元。为此，请求依法责令：1、被告李帅立即向原告归还垫付款30929.93元；2、被告李帅向原告支付利息5000.35元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年1月14日止，后期利息按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告张岚对李帅的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下：证据1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明被告李帅申请信用卡透支以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款服务，要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告张岚承担共同还款责任的事实。证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告李帅与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明一组，拟证明原告为李帅的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。证据4、银行流水一份，拟证明原告实际为被告代偿金额45632.93元的事实。被告李帅、张岚未答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩和质证权利，经审查，原告凝睿公司的提交的证据符合客观性、合法性、关联性的证据采信原则，本院予以采信。经审理查明，2017年4月，被告李帅因购车所需，而向工行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为此，李帅（合同乙方）与案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司（合同甲方）、张岚（合同丙方）及凝睿公司（合同丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定由丁方为乙方向上述银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。该合同还约定了如下内容：丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一起银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。合同还约定了其他事项。该合同签订后，李帅与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，由李帅向该行申请透支资金75816元，凝睿公司则对该笔分36期的透支资金提供保证服务。案外人杭州艮山支行放款后，因李帅违约，该行宣布李帅透支资金于2018年6月29日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿李帅透支债务。为此，凝睿公司于2017年9月25日代偿透支债务本息计12431.26元，李帅则于同年11月15日偿还了该担保款7863元。2018年7月19日，凝睿公司再行代偿本息33201.67元。李帅则于2018年12月18日再行偿还6840元。二相抵扣，凝睿公司共计为李帅代偿透支债务本息30929.93元。现因李帅至今未全额履行债务清偿义务，原告凝睿公司遂诉来本院。本院认为，原告凝睿公司作为被告李帅、张岚合法债务的保证人，为其代偿债务，即有权向其追偿。被告李帅、张岚本应按约定承担原告代偿款之资金占用利息损失，但庭审过程中，原告凝睿公司自愿放弃部分权利主张，只要求利息按日利率0.6‰计息，本院按尊重当事人意思自治原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李帅、张岚于本判决生效后十五日内偿还原告凝睿公司代偿款30929.93元,并支付资金占用利息5000.35元（按日利率0.6‰从垫付之次日起计算至2019年1月14日止）。2019年1月15日以后之利息以日利率0.6‰计算至债务清结之日止。案件受理费1050元，由被告李帅、张岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2607号原告：郑州市郑东新区科兴办公家具经销处，住所地：郑州市郑东新区商都路与明理路西交叉路福蒙特家居物流中心C馆**5090，统一社会信用代码：92410100MA42F10M0N。负责人：郭勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：崔俊坡，男，1986年12月2日出生，汉族，住登封市。原告郑州市郑东新区科兴办公家具经销处（以下简称科兴家具经销处）诉被告崔俊坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科兴家具经销处的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼，被告崔俊坡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科兴家具经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款2万元，并承担利息（自2016年1月14日起付至还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年经营办公家具，2015年12月，被告多次到原告处购买办公椅，2016年1月14日，经双方结算，被告累计拖欠原告家具款22500元，因被告请求，原告同意被告支付20000元家具款，后被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月底前清偿全部欠款，因被告至今未向原告清偿上述款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔俊坡未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告科兴家具经销处围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告崔俊坡向原告科兴家具经销处购买家具，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭勇货款20000元整，崔俊坡，2016年1月14日”，因被告未及时清偿原告上述货款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告崔俊坡欠原告科兴家具经销处货款20000元，有被告崔俊坡出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持；被告未按约定支付货款，应自出具欠条之日起向原告支付利息，依照法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔俊坡于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区科兴办公家具经销处货款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月14日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告崔俊坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十月二十一日书 记 员  高菲菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4848号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地：宁城县大双庙镇河北村。负责人：方士杰，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：徐广川，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：席占花（被告徐广川之妻），女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐太春，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：万喜娟，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告徐广川、席占花、徐太春、万喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行撤诉。案件受理费543元，邮寄费88元，合计631元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行负担。审判员 宁素梅 二○一九年十月十四日书记员 刘宁慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2698号申请执行人程春元,男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人赵强，男，1970年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人程春元与被执行人赵强服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初3244号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人赵强纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月二十四日书记员  刘宝泓
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢200号 黄显科、汪吉位： 申请执行人黄显科与被执行人汪吉位民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2元及利息。我院在执行中，被执行人汪吉位已履行执行款2万元，并向本院交纳申请执行费200元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4585号 原告：崔超，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：张凯，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：管小学，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张克仁，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告崔超与被告张凯、管小学、张克仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔超委托诉讼代理人魏尚文，被告管小学、张克仁到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年3月20日，三被告因经济紧张共同从原告处借款60000元，并为原告书写借条一份。2015年2月16日，被告偿还借款10000元，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法公判。 管小学辩称，借款由张凯使用，我并未使用。 张克仁辩称，借款由张凯使用，欠50000元本金属实，利息已经偿还，不需要再偿还。 张凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 崔超围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。经质证，管小学、张克仁对借条无异议。张凯未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，崔超提交的证据，来源合法，确实充分，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，张凯、管小学、张克仁向崔超借款60000元，为崔超出具借条一份。2015年2月16日，张凯、管小学、张克仁偿还崔超借款10000元，尚欠50000元未偿还。因张凯、管小学、张克仁未偿还借款，致使崔超诉至本院。 本院认为，张凯、管小学、张克仁向崔超借款60000元，并已偿还10000元，尚欠50000元未偿还，有崔超提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对崔超要求张凯、管小学、张克仁偿还借款的请求，本院予以支持。张凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯、管小学、张克仁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔超借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张凯、管小学、张克仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵迎晓
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初540号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈红余，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人陈红余犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈红余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实:2019年8月16日20时30分许，被告人陈红余酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“红旗”牌小型轿车，沿费县南外环由东向西行驶至与钟山路交汇东路段变更车道时，与顺行的费县费城街道办事处许家崖村一组98号村民贾某驾驶的鲁Ｑ×××**号“荣威”牌小型普通客车相撞，至其车辆受损，被告人陈红余负事故全部责任。后经检验，被告人陈红余肇事时血液中乙醇含量为247.8mg/100ml，已达到醉酒标准。同年8月20日，被告人陈红余与被害人贾某达成和解协议，由被告人陈红余一次性赔偿被害人贾某车损等一切损失共计1500元，且已履行完毕，被害人贾某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。2019年10月9日，被告人陈红余主动到费县交警大队投案自首。公诉机关为本院出具量刑建议，认为被告人陈红余的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈红余拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈红余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈红余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…”。“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人陈红余醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人陈红余主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一九年十月二十五日书记员  李秀萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3631号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，系该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，系该公司客户经理。 被告：周永耀，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告周永耀民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十六日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2998号 申请执行人：苏维传，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张风平，男，1962年09月24出生，汉族，住来安县。 本院在执行苏维传与张风平买卖合同纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初3953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张风平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张风平的银行存款76907.00元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 戴雅雯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1535号原告：李海军，男，1976年12月22日生，汉族，山西省祁县村民，现住祁县。委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部，住所地晋城市城区凤台西街2690号。原告李海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李海军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司营业部的起诉。审判员  许金梅二〇一九年十月二十五日书记员  罗嘉倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异60号案外人：江苏嘉利基础工程有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600665769682G。法定代表人：胡润桂，该公司总经理。申请执行人：陆锦根，男，汉族，1965年8月17日出生，住常州市天宁区。申请执行人：余新凤，女，汉族，1965年5月15日出生，住常州市天宁区。申请执行人：陆茜，女，汉族，1990年6月12日出生，住常州市天宁区。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281787668011U。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码9132041225085202XP。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。在本院执行申请执行人陆锦根、余新凤、陆茜与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下简称伟舟公司）、江苏紫阳房地产开发有限公司（以下简称紫阳公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人江苏嘉利基础工程有限公司（以下简称嘉利公司）对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陆锦根、余新凤、陆茜与伟舟公司、紫阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据陆锦根、余新凤、陆茜诉前财产保全申请，作出（2016）苏0281财保56号民事裁定书和协助执行通知书，并于2016年12月30日查封了登记在伟舟公司名下的位于江阴市璜土镇××地山庄××室、××室房产（房屋代码：JYS007792042、JYS007792045，以下简称案涉房产）。后陆锦根、余新凤、陆茜向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年12月20日作出（2017）苏0281民初859号民事判决：伟舟公司应向陆锦根、余新凤、陆茜支付逾期交房违约金182477元；赔偿损失67121元，紫阳公司承担连带清偿责任。由伟舟公司负担诉讼费4395元，紫阳公司对其中的1181元承担连带责任。该判决发生法律效力后，根据陆锦根、余新凤、陆茜申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）苏0281执4310号。嘉利公司针对上述执行行为提出异议称，2013年5月13日，他公司与伟舟公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建伟舟公司开发的江阴紫阳美地山庄25#房的桩基工程，工期45天，合同价款约290万元。上述工程如期完工后，经双方于2014年7月1日结算，并形成《工程结算单》，结算工程总价2992132元。因伟舟公司资金紧张，无力支付工程款，遂将案涉房产抵算工程款1606762元给他公司。此后，案涉房产他公司实际使用至今。现据他公司了解，案涉房产已被江阴市人民法院保全查封，并进入执行程序。故向法院提起执行异议，请求解除对案涉房产的查封，并停止对该两房产采取其他任何执行措施；确认案涉房产的所有权人为他公司。本院查明，2013年5月13日，伟舟公司与南通嘉利基础工程有限公司（2015年9月8日变更为嘉利公司）签订建设工程施工合同一份，约定由嘉利公司承建伟舟公司开发的江阴紫阳美地山庄25#房的桩基工程，合同工期45天，合同价款约290万元。上述工程完工后，相关单位于2013年8月10日出具了桩基工程质量验收报告。2014年1月15日，落款为“南通嘉利基础工程有限公司仲祥”向伟舟公司出具情况说明两份，内容为“我公司是贵公司紫阳·美地山庄项目的施工单位，我公司同意将此次应收取的803381元工程款作为购买紫阳·美地山庄25号（系施工编号，公安编号为112号）甲-1601室（另一份为甲-1701室）商品房款支付给贵公司”。情况说明下端均为罗军于同日签署的“同意办理”。2014年7月1日，嘉利公司与伟舟公司签署工程结算单，结算工程总价2992132元，伟舟公司财务科于2014年9月19日签署的意见为：已付工程款50万元，以房抵工程款2户计1606762元，二项合计付款2106762元。2015年1月27日，嘉利公司开具结算项目为江阴紫阳美地山庄25#楼桩基工程、金额为2992132元的发票给伟舟公司。上述事实，保全材料、民事判决书、有建设工程施工合同、情况说明、工程结算单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人嘉利公司主张其对本院查封的案涉房产享有排除执行的民事权益所提的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，嘉利公司与伟舟公司结算工程款时，虽形成以商品房抵偿部分工程款的一致意见，但所抵案涉房产未办理过户登记手续，案涉房产的转让未产生物权变动的效力，嘉利公司并未取得案涉房屋的所有权，故嘉利公司请求确认其为案涉房产的所有权人无法律依据，本院不予支持。嘉利公司异议称案涉房产其实际使用至今，但未提供相关证据，故不能证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房产；嘉利公司也未举证证明案涉房产非因自身原因未办理过户登记。综上，嘉利公司异议主张的以房抵债不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对本院查封的案涉房产不享有能够排除执行的民事权益。嘉利公司所提异议理由不成立，其要求解除对案涉房产的查封、停止采取任何执行措施、确认其为案涉房产所有权人的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江苏嘉利基础工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十月十六日书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1547号之一 申请执行人：乌鲁木齐融臻鑫美贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路358号辰轩小区高层住宅24层2402号。法定代表人：兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，男，1982年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市河北东路430号上海大厦A座17楼1712、1713、1714室。法定代表人：江远强，该公司总经理。被执行人：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市东站路228号四季花城商业小区6商业楼。法定代表人：江远强，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐融臻鑫美贸易有限公司与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司、新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人乌鲁木齐融臻鑫美贸易有限公司与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司、新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司达成和解协议，被执行人于2019年10月31日前向申请执行人付款，如被执行人到期未向申请执行人付款，申请执行人将恢复本案的执行程序。2019年10月09日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 九 日 书 记 员 杜 玉 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执480号之一申请执行人:张兰，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。关于张兰与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1802民初330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兰于2019年5月8日向本院申请执行，本案执行标的2431503.37元。在执行过程中，申请执行人张兰与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司于2019年10月22日达成执行和解，被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司以芦山县金园皮艺文化发展有限公司在芦山县**园区**区的芦国用（2016）第006号、芦国用（2016）第007号、川（2018）芦山县不动产权第******号三处工业用地作担保，约定被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司在2019年12月30日之前支付申请执行人张兰所有欠款。如被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司未按和解协议履行，申请执行人张兰可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十四日书记员  程潇潇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更958号 罪犯赖德魁，男，1979年10月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赖德魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人赖德魁提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，以被告人赖德魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯赖德魁于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖德魁减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赖德魁考核间隔期间获得10个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖德魁在刑罚执行期间，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖德魁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月28日起至2019年11月27日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
5110809000辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1610号原告：朝阳五羊气体有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：陈璐，经理。委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：阜新吉源气体有限公司，住所地阜新市细河区民族街甲217-3-6门。法定代表人：许涛，经理。原告朝阳五羊气体有限公司（以下简称五羊公司）诉被告阜新吉源气体有限公司（以下简称吉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五羊公司法定代表人陈璐及其委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。被告吉源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。五羊公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告货款239,401.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，原告长期为被告供应液氧、液氮等工业气体。期间被告陆续支付了部分货款。经过双方多次对账，确认截止2018年12月25日被告仍拖欠原告货款239,401.90元。2018年12月份，原告财务部向被告发出书面《询证函》进行账目核对，被告予以签章确认了上述事实。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。双方确认的《询证函》内容已经约定原告有权向本地法院提起诉讼，为此诉至法院，请求依法判决。被告吉源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014至2015年间，五羊公司长期为吉源公司供应液氧、液氮等工业气体。在交易期间被告陆续支付了部分货款。经过双方对账，截止2018年12月25日被告仍拖欠原告货款239,401.90元。2018年12月29日，五羊公司财务部向吉源公司发出书面《询证函》，对所欠货款与被告进行账目核对，同时在《询证函》中载明原告有权向本地法院提起诉讼，吉源公司对《询证函》予以签章确认。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《询证函》、发票及当事人陈述予以证明，经审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间存在工业气体买卖关系，五羊公司为吉源公司提供工业气体，吉源公司理应依约支付对价。双方经过对账，对吉源公司所欠货款数额239,401.90元已经进行确认，故原告请求被告给付货款239,401.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阜新吉源气体有限公司于本判决生效后十日内给付朝阳五羊气体有限公司货款239,401.90元。5110809000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,891元，减半收取计2,445.5元，由被告阜新吉源气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英3246374000二〇一九年十月十一日17335514732000法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执951号之五被执行人：娜木吉拉道力玛，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执951号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国农业银行62284119001431668XX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2261号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被告：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处王家院内。 法定代表人：吕学会，该公司总经理。 本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州博汇房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款5000000元予以冻结或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 毕小林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1117号之二 申请执行人：刘守建，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘守文，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘守建与被执行人刘守文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的闽清县人民法院（2015）梅民初字第70号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币25460元及利息。2019年10月15日，申请执行人刘守建表示因重复申请执行，故向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2536号之一 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****，统一社会信用代码：9144030067857776X0。 法定代表人：王政。 被执行人深圳天天看看信息技术有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的本诉案件受理费，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。被执行人后主动向本院交纳了人民币55163.27元，超出本案执行标的。上述所交款项，人民币24233.6元作为二审案件受理费、人民币263.5元作为本案执行费上缴国库。因被执行人在本院（2019）粤03执2537号案件中尚有执行费未交纳，本案调账人民币363.94元予该案作为执行费上缴国库。另，被执行人亦为本院（2018）粤03执2424号案件被执行人，经该案申请，本案剩余款项人民币30302.23元调账转予该案。 本院认为，（2017）粤03民初60号民事判决确定被执行人应负担的本诉案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初60号民事判决确定被执行人深圳天天看看信息技术有限公司负担本诉案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丹妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1328号申请执行人：巩保文，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7371号民事判决书受理巩保文申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人巩保文案款16177元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费102元，并承担执行费143元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初770号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何润东，男，1972年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人何润东犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人何润东及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日，被告人何润东在其位于博罗县的家中容留吸毒人员吴某1、陈某1、居某1三人吸食毒品冰毒。同年6月20日，何润东在其家中被抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何润东的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何润东对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，刑期由法院依法判处。指定辩护人黄学平的辩护意见是：1.被告人何润东到案后如实供述了自身的犯罪事实，当庭认罪悔罪，应认定为具有坦白情节；2.被告人何润东虽有毒品犯罪前科，但其已经深刻认识到自身行为的严重违法性，已经戒除毒瘾，有较好的悔罪态度，且家中有年迈多病老人需要照顾。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月18日，被告人何润东在其位于博罗县的家中容留吸毒人员吴某1、陈某1、居某1三人吸食毒品冰毒。同年6月20日，何润东在其家中被公安民警抓获。另查明，被告人何润东曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人何润东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众的报案后，依法对本案予以立案侦查。2、户籍信息，证实被告人何润东在犯案时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人何润东被抓获归案，无自首情节。4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实本案现场地点位于博罗县。5、现场检测报告书及照片，证实（1）2019年6月20日，经公安机关现场检测，何润东尿液的检测样本对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂结果呈阴性。（2）2019年1月19日，经公安机关现场检测，陈某1尿液的检测样本对甲基安非他明（即冰毒）结果呈阳性。（3）2019年1月22日，经公安机关现场检测，居某1、吴某1尿液的检测样本对甲基安非他明（即冰毒）结果均呈阳性。6、辨认笔录，证实经对照片组的辨认，居某1、吴某1、陈某1辨认出何润东。7、指认现场照片，证实被告人何润东指认出照片中的地点就是陈某1、居某1、吴某1在2019年1月18日在其家中其房间里吸食毒品的地点。8、刑事判决书，证实被告人何润东曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。9、证人证言证人居某1的证言，证实2019年1月18日19时许，陈某1让其一起去何润东位于博罗县的家中吸食毒品，其去到就看到何润东、陈某1已经在吸食冰毒了，其就加入吸食，过了约半个小时，“肥仔”也来了一起吸食冰毒。吸毒工具在何润东家里，毒品是陈某1提供的。证人吴某1的证言，证实2019年1月18日19时许，陈某1让其一起去“阿东”位于博罗县罗阳街道建设路附近一小区的四楼的家中吸食毒品，其去到就看到陈某1和“阿某1”、“阿某2”已经在吸食冰毒了，其也加入。吸毒工具、毒品都是陈某1提供的。证人陈某1的证言，证实2019年1月18日17时许，其约“阿某1”去“阿某2”位于博罗县的家中玩，约1小时后，其去到就看见了“阿某1”，他们在“阿某2”房间里已经摆好了吸毒工具，然后其就免费拿出冰毒与“阿某1”、“阿某2”一起吸食，没多久，“阿林”也过来一起吸食。10、被告人的供述及辩解被告人何润东供认，2019年1月份（记不清楚具体时间）的一天约18时许，居某1和陈某1过来我位于博罗县的家中玩，他们来的时候提着一个塑料袋，直接进去了我的房间，当时我在客厅吃饭，过了十分钟后，我进去房间就看到他们在吸食冰毒，他们叫我一起玩，我说不想玩就出去了，过了大概十分钟后，吴某1（即“肥仔”）也来了，直接进去了我的房间，我一直在大厅，不清楚吴某1有没有吸食毒品。我没有一起吸食毒品，不知道他们使用的吸毒工具是谁的，他们走的时候带走了，吸食的毒品听居某1说是陈某1带去的。本院认为，被告人何润东违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何润东曾因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品之罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何润东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  邓剑威人民陪审员  苏亦武二〇一九年十月二十五日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2402号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：魏春雷，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告魏春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告魏春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏春雷偿还原告截止2018年7月6日信用卡透支立即偿还信用卡欠款本金13977.38元、利息1015.50元、逾期还款违约金779.87元，消费手续费63.00元，合计15835.75元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏春雷于2017年7月19日在农行运河支行申请办理金穗QQ信用卡一张，卡号62×××16，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计15835.75元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告魏春雷于2017年7月19日在原告农行运河支行申请办理金穗QQ信用卡一张，卡号62×××16，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息合计15835.75元，原告多次催收至今未果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告魏春雷向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金13977.38元、利息1015.50元、逾期还款违约金779.87元，消费手续费63.00元，合计15835.75元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告魏春雷偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金13977.38元、利息1015.50元、逾期还款违约金779.87元，消费手续费63.00元，合计15835.75元，并自2018年7月7日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2174号申请执行人伊然美，女，满族，1996年7月18日出生，住沈阳市浑南区。被执行人杜书慧，女，汉族，1997年2月4日出生，住辽宁省海城市西四镇。申请执行人伊然美与被执行人杜书慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2178号 申请执行人：刘某1，男，汉族，2015年10月29日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人：刘某2，女，汉族，2005年10月29日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘灿顺，男，汉族，1970年2月16日出生,住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3393号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘灿顺名下的价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 潇