江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6093号上诉人（原审被告）：张吴林，男，1974年7月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季求义，男，1966年10月27日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：邱建国，江苏省南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州高新区鸿富机械租赁站，住所地苏州高新区浒墅关镇南大街**。诉讼代表人：严雪良，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人张吴林、季求义因与被上诉人苏州高新区鸿富机械租赁站（以下简称鸿富租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鸿富租赁站的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由鸿富租赁站承担。事实和理由：案外人朱益祥将工程发包给张吴林。张吴林撤出后，朱益祥按案涉合同继续向鸿富租赁站租赁设备。在南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第133号裁决书显示鸿富租赁站同意连同本案租赁费用在内的26万元向朱益祥主张，故双方2010年3月26日签订的财产租赁合同已履行完毕。张吴林出具的承诺附生效条件，但该条件未成就，故张吴林没有向鸿富租赁站付款的义务。一审未经法定形式传唤张吴林，程序违法。鸿富租赁站变更诉讼请求，一审也未重新指定举证期限。季求义上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：季求义、张吴林并无合伙关系，两人分别从案外人朱益祥处分包工程。季求义并未向鸿富租赁站租赁设备。在南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第133号案件中，鸿富租赁站严雪良出具证明称其将设备租赁给张吴林。朱益祥委托季求义作为工程项目的驻场代表，季求义在案涉合同签名是受托行为。张吴林出具承诺书证明案涉租赁费由其个人承担。鸿富租赁站起诉已超诉讼时效。季求义未收到一审传票，送达程序违法。鸿富租赁站辩称，1、张吴林没有将案涉租赁费付清。一审程序合法，鸿富租赁站并未变更诉讼请求。因张吴林在本案起诉后支付了10000元，其仅是减少了诉请的金额，不需要重新指定举证期限。2、季求义是案涉合同相对人，仲裁裁决并不能够改变其合同相对人的身份。承诺书虽是由张吴林单方面出具的，并不能够说明免除了季求义的义务。鸿富租赁站向一审法院起诉请求：1、判令张吴林、季求义支付租金20万元，并支付逾期付款利息（利息以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令张吴林、季求义负担本案诉讼费用。庭审中，鸿富租赁站变更第1项诉讼请求为：判令张吴林、季求义支付租金19万元，并支付逾期付款利息（利息以19万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2010年3月26日，鸿富租赁站（出租方、甲方）与张吴林、季求义（承租方、乙方）签订财产租赁合同一份，约定：因乙方承建越湖家天下工程项目需要，向甲方租用钢管、扣件、弹簧套管等建筑施工物资，其中：钢管，租金单价为0.008元/米/天，赔偿标准按市场价；扣件，租金单价为0.005元/只/天，赔偿标准按市场价。租赁期限自2010年4月1日起，到2010年12月30日止（具体按工程实际使用时间计算）。乙方应每月主动与甲方结算租金、装卸费及运费，对清账目，并在次月付清上述款项，否则视为乙方违约，甲方有权终止合同收回租赁物资并要求乙方承担每天万分之五的违约金。合同签订后，鸿富租赁站自2010年4月起向张吴林、季求义供应钢管、扣件等物资，并每月制作客户各项费用明细，由张吴林、丁杨松签字确认。2011年12月31日，因张吴林、季求义不支付租金，鸿富租赁站向一审法院提起诉讼，后因未缴纳另一半诉讼费按撤诉处理。2012年7月16日，张吴林向鸿富租赁站出具承诺书一份，载明经双方对账与协商，苏州高新区鸿富机械租赁站严雪良与张吴林、季求义钢管租赁合同项下尚欠严雪良钢管租赁费贰拾陆万元，此款由张吴林负责处理与归还。承诺书签订后，张吴林共计归还欠款7万元，尚余19万元未支付。庭审中，鸿富租赁站陈述合同约定的违约金过高，现自行调整为年息6%。一审法院认为，鸿富租赁站与张吴林、季求义之间签订的财产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。鸿富租赁站依约提供了租赁物资，张吴林、季求义应履行支付租金义务。张吴林作为合伙承租方之一与鸿富租赁站经协商后签订承诺书对案涉合同所欠租金金额予以确认，张吴林、季求义应依据承诺书的内容继续支付剩余租金19万元。关于逾期付款利息损失，鸿富租赁站主张以19万元为基数，自起诉之日即2018年8月22日起，按年息6%计算至实际付清之日止符合法律规定，该院依法予以确认。同时，张吴林、季求义经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，判决：被告张吴林、季求义应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区鸿富机械租赁站租金19万元，并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以19万元为基数，自2018年8月22日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告季求义、张吴林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张吴林、季求义均围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吴林举证：1、朱益祥与通州四建签订的内部承包合同、廉洁协议书，拟证明朱益祥承包了越湖家天下的土建工程。2、张吴林与朱益祥签订的模板合同，拟证明朱益祥将越湖家天下的8-11号楼等工程分包给张吴林。3、越湖家天下工程项目部出具的施工工期说明及竣工验收证明，拟证明张吴林于2011年12月8日已完成其分包的全部工程。4、鸿富租赁站严雪良出具的证明，拟证明朱益祥与张吴林解除了幼儿园工程的合同，朱益祥完成余下工程，钢管租赁由朱益祥签收并归还；工程结束后尚有十五万元钢管扣件没有归还。5、越湖家天下项目的监理工程师出具的证明，拟证明幼儿园部分的工程并非由张吴林完成，而是由朱益祥完成。6、2010年11月20日到2011年3月5日朱益祥签收的鸿富租赁站设备租赁单11张，拟证明张吴林退出工程后，朱益祥继续租赁鸿富租赁站设备。7、严雪良起诉通州四建的起诉状，拟证明严雪良于2011年11月28日在一审法院起诉主张本案所涉欠款。鸿富租赁站质证意见：证据1-3与本案没有关联性。证据4、5可证明张吴林因其分包工程与鸿富租赁站发生了租赁关系，仅是幼儿园工程是朱益祥与鸿富租赁站发生的租赁关系。证据6、7与本案没有关联性，证据7是针对证据6进行的起诉，起诉的是朱益祥结欠鸿富租赁站的租金损失。本院认证意见：证据1-3与本案不具关联性。证据4-7仅证明朱益祥与鸿富租赁站也存在租赁关系，但不能排除张吴林与鸿富租赁站的租赁关系，朱益祥与张吴林的结算纠纷与鸿富租赁站无涉。故对张吴林二审举证均不予采信。季求义举证：证据1与张吴林举证1一致。2、季求义与朱益祥签订的委托书及季求义出具的承诺书，拟证明朱益祥委托季求义为越湖家天下项目驻工地代表。3、50万元付款凭证及案外人何文斌出具的收条，拟证明季求义分包的工程并未向鸿富租赁站租赁设备。4、工程造价咨询报告书，拟证明季求义分包了越湖家天下的18-21号楼等10幢楼及其他工程。5、南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第133号裁决书一份，拟证明鸿富租赁站租赁设备给张吴林，并未提供给季求义。鸿富租赁站质证意见：证据1-4与本案没有关联性。证据5不能实现季求义的证明目的。本院认证意见：证据1、2、4与本案不具关联性。证据3、5不能排除季求义与鸿富租赁站的租赁关系。故对季求义二审举证亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于本案实体处理，张吴林、季求义自愿与鸿富租赁站签订的财产租赁合同合法有效。鸿富租赁站按约提供了租赁物，张吴林均予签收。案涉合同相对方张吴林、季求义也应按约支付租金。张吴林与鸿富租赁站经对账后自愿签订承诺书对所欠租金金额予以确认。虽然张吴林在承诺书中作出欠付租金由其个人承担的意思表示，但该意思表示并未得到各方当事人的认可一致，故季求义并不能依据承诺书免除其合同义务。张吴林、季求义对案涉租金仍负有共同付款义务，一审实体处理并无不当。关于一审程序问题，经查：张吴林、季求义在一审中均未提供可供邮寄送达诉讼材料的地址，故一审法院采用公告方式送达开庭传票等并无不当。鸿富租赁站在一审中仅扣减了诉讼金额，并未变更其诉讼请求，其请求权的基础事实及法律关系并无变化，故无需重新指定举证期限。故一审程序亦无违法之处。综上所述，张吴林、季求义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由张吴林、季求义负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年十月二十四日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。