天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11209号原告：天津市安顺峰窝纸制品厂，住所地天津市西青区青泊洼农场。法定代表人：王虹光，厂长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，天津日昇律师事务所律师。被告：胡凤明，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。原告天津市安顺蜂窝纸制品厂（以下简称安顺纸制品厂）与被告胡凤明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺纸制品厂的委托诉讼代理人尹楠，被告胡凤明的委托诉讼代理人赵伯夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令胡凤明依法向安顺纸制品厂返还其自2018年1月至2019年7月10日垫付的款项16213.86元；2.本案诉讼费用由胡凤明承担，由胡凤明直接给付安顺纸制品厂。事实及理由：安顺纸制品厂将闲置的厂房及设备部分租赁给胡凤明，由胡凤明自主经营。后胡凤明所招录的员工王月珍发生工伤，向安顺纸制品厂索要工伤赔偿并提起劳动仲裁及诉讼，经人民法院审理后认为，胡凤明系以安顺纸制品厂名义对外经营，胡凤明为实际经营管理者，故而对外应由安顺纸制品厂向王月珍承担赔偿责任，但最终实际赔偿责任的主体应由安顺纸制品厂与胡凤明之间予以解决。由此，安顺纸制品厂只能代胡凤明先行向案外人王月珍垫付了医疗费、护理费等各项费用。安顺纸制品厂垫付上述款项后向贵院提出诉讼，要求胡凤明全额支付代其向王月珍垫付的各项费用。经贵院及天津市第一中级人民法院审理后，依法支持了安顺纸制品厂的诉请。因王月珍的治疗并未终结，安顺纸制品厂后续代胡凤明向王月珍垫付了医疗费、护理费等各项费用共计16213.86元。该部分费用应当由胡凤明全额返还给安顺纸制品厂。经安顺纸制品厂催要，胡凤明一直未予支付，遂成讼。胡凤明辩称，一、安顺纸制品厂的诉讼主体不适格；二、安顺纸制品厂诉讼请求追偿的款项是2018年1月至2019年7月10日，该期间胡凤明不清楚安顺纸制品厂替王月珍垫付的费用，从法律意义上来讲剥夺了胡凤明的诉权；三、安顺纸制品厂与胡凤明之间没有租赁经营合同。综上，不同意安顺纸制品厂的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安顺纸制品厂系天津市津青农场（原天津市青泊洼农场）设立的企业，天津市津青农场为安顺纸制品厂的业务主管单位。安顺纸制品厂、天津市津青农场均隶属于天津市青泊洼强制隔离戒毒所（原天津市青泊洼劳动教养管理所）。案外人王月珍系胡凤明自行在安顺蜂窝纸制品厂附近村庄招用的临时工，2010年7月30日入职，2010年11月30日在工作过程中右手受伤。天津市西青区人力资源和社会保障局认定王月珍为工伤。天津市劳动能力鉴定委员会认定王月珍构成伤残六级。2011年11月21日，安顺纸制品厂以其与王月珍不存在劳动关系为由向天津市西青区人民法院提起劳动争议诉讼。2012年3月20日，该院以（2012）青民一初字第17号民事判决书判决安顺纸制品厂与王月珍自2010年7月30日期存在劳动关系。后安顺纸制品厂向本院提起追偿权诉讼，要求胡凤明返还垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、伤残津贴等款项234918.19元。本院于2018年4月3日作出（2016）津0104民初9419号民事判决书，判决胡凤明返还安顺纸制品厂垫付款234918.19元。胡凤明不服该判决并提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）津01民终4643号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，安顺纸制品厂向本院提起诉讼，要求判令胡凤明依法向安顺制品厂返还其已垫付的款项136703.86元；本案诉讼费用由胡凤明承担，由胡凤明直接给付安顺制品厂。在该案审理过程中，安顺制品厂撤回要求胡凤明返还医疗费13959.76元、交通费233.3元、挂号费20元、放射费136.3元及护理费364.5元的诉讼请求。同年6月6日，本院作出（2019）津0104民初6488号民事判决书，判决：胡凤明返还安顺纸制品厂垫付的伤残津贴121990元。胡凤明不服该判决并提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）津01民终4353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月1日，案外人王月珍因受伤右手不适到天津市天津医院进行检查、治疗，花费诊察费20元、医疗费136.30元，合计156.30元。同年5月21日至5月29日，王月珍就受伤的右手在上述医院住院8天进行治疗，其伤情诊断为：右手外伤术后、右拇皮瓣臃肿。为此，王月珍花费医疗费13959.76元、护理费364.50元、交通费233.30元，合计14557.56元。2018年9月21日，王月珍购买美容手指（医疗仪器器械），花费1500元。上述费用合计16213.86元，该费用已由天津市津青农场代安顺纸制品厂向王月珍支付。后天津市津青农场出具《情况说明》一份，载明：我单位系天津市安顺蜂窝纸制品厂的业务主管单位，均归属于天津市青泊洼强制隔离戒毒所管理。由于天津市安顺纸制品厂于2004年已经停产，没有经济收入来源，没有履行生效法律文书的能力。故而为了保证王月珍能够及时获得赔偿款项，促进社会稳定，我单位代替安顺蜂窝纸制品厂垫付了其对王月珍的赔偿款项。但是，对于该赔偿款的追偿权利主体仍为天津市安顺峰窝纸制品厂，我单位所垫付款项问题，将由我单位内部与天津市安顺峰窝纸制品厂之间自行解决。因此，针对王月珍的赔偿款追偿权等问题，我单位同意由天津市安顺峰窝纸制品厂对外继续主张其所有相关权利。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡凤明是否应当向安顺纸制品厂返还代王月珍垫付的医疗费等费用16213.86元，对此评析如下：生效判决业已确认安顺纸制品厂与胡凤明系租赁关系，也确认了安顺纸制品厂享有追偿权，故安顺纸制品厂的主体适格。胡凤明抗辩其与安顺纸制品厂系雇佣关系以及安顺纸制品厂主体不适格，但未能提供充分证据足以改变生效判决认定的事实，故该抗辩理由，不予采信。根据生效判决认定的事实，胡凤明是企业的实际经营者，也是案外人王月珍的直接雇主，故胡凤明应当就王月珍在工作期间因工伤形成的损害承担赔偿责任。现安顺纸制品厂已先行向王月珍支付了医疗费、护理费、交通费、辅助器具费等费用共计16213.86元，胡凤明应当对安顺纸制品厂垫付的赔偿款予以返还，故安顺纸制品厂要求胡凤明返还其垫付的款项，符合法律规定，予以支持。综上所述，安顺纸制品厂的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡凤明返还原告天津市安顺蜂窝纸制品厂垫付的医疗费14116.06元、护理费364.5元、交通费233.3元、辅助器具费1500元，共计16213.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，由被告胡凤明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市安顺峰窝纸制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十月十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。