内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1199号上诉人（原审被告）：张某，住浙江省嘉兴市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区某某木材经销部。经营者：王某1。实际经营者：王某2。原审被告：于某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张某因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区某某木材经销部（以下简称某某木材经销部）、原审被告于某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决中关于张某承担偿还木材款及给付利息部分的判决或发回重审；2.由某某木材经销部承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院对案件事实认定不清。2012年初，张某与于某已处于分居状态；2017年离婚，购买嘉兴房产的房款是张某的父母将满洲里的房产卖后所得价款支付的嘉兴房产的首付款，与于某没有任何关系。于某在一审明确称张某不知道某某木材经销部与于某买卖木材，于某为某某木材经销部出具的还款计划上没有张某的签名确认，因此张某不应当承担还款责任。一审法院仅凭于某涉嫌诈骗时张某帮助于某办理取保候审等手续并提供于某的证据材料，及张某同于某在夫妻关系存续期间购买了嘉兴市的房产，以及于某的父母居住为由，认定张某应与于某共同偿还涉案债务，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条规定，对某某木材经销部与于某之间的纠纷，张某不应该承担任何责任。3.一审某某木材经销部没有尽到充分举证责任。一审法院在某某木材经销部没有任何证据证明该债务用于夫妻共同生活。属于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，即认定为夫妻共同债务，在举证责任方面，没有依法进行审查和认定。某某木材经销部辩称，第一,张某和于某为了逃避债务举家搬迁，编造了种种谎言，制造假离婚；第二，王某1、王某2去浙江嘉兴张某家要钱，看到于某所有的衣物都在张某家；第三，公安局拘留于某时，张某积极找王某1、王某2，并说可以抓紧还款；第四，请求维持原判。于某将欠款用于于某和张某在某某工程及孩子上学，以及到嘉兴买房子。另外，张某说于某与张某已经解除婚姻关系，王某1、王某2送货的时候看到于某和张某就在工地。于某未作陈述。某某木材经销部向一审法院起诉请求：于某、张某给付某某木材经销部木材款50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月2日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2012年9月，于某找到某某木材经销部的实际经营者王某2，商谈从某某木材经销部赊购木材，送往某某小区，最终以22元每根的价格出售给于某，于某卖至某某工地的价格为23元。于某每根赚取1元差价。于某将木材出售给某某工地的承包人王某3和钱某某。2014年4月11日，于某向某某木材经销部出具还款计划，于某于2014年5月1日前偿还王某2（君）10万元、2014年6月1日前偿还15万元、于2014年7月1日前偿还15万元、于2014年8月1日前偿还10万元，即还清，如做不到此承诺，随王某2任意行事，于某愿承担一切法律责任。还款协议出具后，于2016年6月29日偿还1.8万元，于某于2018年4月29日通过微信转账的方式向王某2的微信转账3000元。另外，王某2等人于2014年5月26日以于某诈骗向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局报案，公安机关在侦查阶段，于某陈述从某某木材经销部赊购木材，出售给某某工程的承包人王某3、钱某某，每根木材赚取1元差价，钱某某的40多万元木材款已经结清，王某3木材价款为50多万元，支付了12.5万元，此部分钱款于某用于偿还欠款、出借给朋友、给工人开工资及支付了一部分木材款。钱某某出具的欠条原件存放在王某2处。在公安机关询问王某3时，王某3陈述从于某处购买了40或50万元的木材，是于某找车送的木材，后来听说木材不是他自己的，支付了于某13万元，其他款项以钢材抵账。在公安机关询问钱某某时，钱某某陈述2012年9月于某说其有木材出售，价格便宜，不用现付款，2012年10月末至11月末共购买3车木材，一共50多万元，2013年9月时木材款已经全部支付。2013年10月，王某2等人多次找钱某某问木材款是否给付于某，但钱某某不认识王某2，因为于某说木材都是其所有，所以将木材款支付给于某。公安机关在对王某2询问时，王某2陈述于某归还了4万元，另外2万元是之前的借款，不是木材款。此外，于某与张某于2004年登记结婚，于2017年8月7日在嘉兴市某某区民政局离婚。于某因诈骗被公安机关刑事侦查期间，由张某帮助于某办理取保候审等手续，并向公安机关提交了相关欠条等证据。2015年张某在嘉兴市某某区购买房屋，于某的父母在嘉兴市某某区居住。一审法院认为，本案的争议焦点为某某木材经销部与于某之间形成的是买卖合同的法律关系还是居间合同的法律关系及张某是否应当承担责任。关于某某木材经销部与于某之间形成的是买卖合同的法律关系还是居间合同的法律关系的问题。于某主张其与某某木材经销部系居间合同的法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人仅是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不是委托人与第三人之间的合同的当事人，亦非任何一方的代理人。该案中，木材的最终购买人为王某3和钱某某，但在公安机关向二人询问时，二人均不认识某某木材经销部或王某2，并陈述系与于某之间形成买卖木材的关系，亦将木材款支付给于某，未支付给某某木材经销部。某某木材经销部当庭陈述未与王某3、钱某某之间商谈过木材的价款等事项。于某未提供报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。虽然某某木材经销部与于某之间具备一定居间合同的表征，但不属于居间合同的法律关系。于某将木材出售给王某3、钱某某是为了赚取1元的差价，某某木材经销部按照于某的指示将木材运至某某工地，王某3、钱某某在接收木材后亦是向于某出具欠条，而非某某木材经销部，由于某向王某3、钱某某结算木材款，王某3、钱某某与某某木材经销部之间未形成买卖事实，而是与于某之间形成木材买卖的关系。并且从于某向王某2出具还款计划来看，如双方之间系居间关系，于某不负担木材款的给付责任，无需向某某木材经销部出具还款计划，而是应当由王某3和钱某某出具。故应当认定于某与某某木材经销部之间形成了木材买卖的法律关系。于某应当按照其承诺给付木材款，其于2014年4月11日出具的还款明细中确定的金额为50万元，于2016年6月29日偿还1.8万元，2018年4月29日偿还3000元，应当予以冲减。虽然某某木材经销部提出此款与涉案木材款无关，并提供了于某于2010年7月3日出具的欠条予以佐证，但王某2在公安机关陈述于某归还了4万元，另外2万元是之前的借款，不是木材款，王某2未能提交其他证据证明与于某之间存在其他的债权债务关系，无法认定此款与涉案木材款无关，如其有其他证据证明与于某之间存在其他的债权债务关系可另案诉讼解决。对于于某提出其于2015年1月15日通过银行转账支付的5000元，因其提交的ATM机的转账凭证字迹模糊，亦未能提交其他证据证明该款实际给付，故该院不予确认。对于于某于2013年10月31日支付4万元是否应当扣减的问题，因该笔款项发生在于某出具还款明细之前，还款明细应当是对尚欠债务的承诺，不应包含已偿还部分款项，如包含应当有相关备注，某某木材经销部亦不认可于某的主张，故不应当认定将此款扣减。故于某尚需给付某某木材经销部木材款47.9万元。对于某某木材经销部主张的利息请求，因于某未能按照承诺履行给付义务，已构成违约，双方无书面的买卖合同，未约定相关违约责任，但于某因其未履行给付责任而给某某木材经销部造成的利息损失应当赔偿，某某木材经销部按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，该院予以支持。因于某承诺的最后还款时间为2014年8月1日，某某木材经销部主张利息的给付期间不违反法律规定，该院予以维护。关于张某是否承担责任的问题。张某与于某系夫妻关系，在该案债务产生期间于某与张某在夫妻关系存续期间。于某向某某木材经销部购买木材的目的为赚取差价，在于某从王某3、钱某某处结算木材款后，亦用于其承包的工程，于某所得收益属于其与张某的夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系时亦可对于某的所得收益进行分配，可以认定涉案债务属于夫妻共同生产经营活动所负债务。虽然张某提出其与于某于2012年分居，不清楚于某的对外活动，亦未得到于某的经营所得，但在刑事侦查阶段于某的取保候审等手续为张某办理，张某亦向公安机关提交了于某的证据材料，并在双方夫妻关系存续期间购买了嘉兴市某某区的产房，而张某父母并未在嘉兴市定居或居住，却是于某的父母在嘉兴市某某区居住，故对其主张其不承担责任的抗辩不予支持，应当与于某共同偿还涉案债务。判决：一、于某、张某于本判决生效后立即给付呼伦贝尔市海拉尔区某某木材经销部木材款47.9万元；二、于某、张某以47.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付呼伦贝尔市海拉尔区某某木材经销部自2014年8月2日至实际给付之日止的利息。案件受理费10188元，减半收取5094元，由呼伦贝尔市海拉尔区某某木材经销部负担716.5元，于某、张某负担4377.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张某对于某欠付某某木材经销部的47.9万元债务是否应当履行给付义务。涉案债务来源于2014年4月11日于某出具的还款明细，张某同于某在2017年8月离婚，自于某欠付某某木材经销部涉案欠款时起至于某与张某解除婚姻关系，此期间，经本院询问张某夫妻各自的经济收入情况，张某没有稳定的工作，即没有稳定的经济来源；对于某的收入情况，张某称不清楚。那么，通过张某对家庭收入的回答，于某属于没有职业，同样没有稳定的经济来源。张某、于某在2014年4月11日至2017年8月，连同孩子，家庭生活成员系三人，于某、张某对维系日常生活的经济来源不能提交证据证明；并且，张某对2015年在嘉兴市某某区购买的房屋及车库每月所需偿还贷款的来源，也未能举证说明。基于上述客观事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对于涉案债务不属于夫妻关系存续期间共同生活所负债务，张某应依法承担举证责任，对张某主张其不承担责任的上诉主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张某对其主张承担举证不能的不利后果。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8485元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年十月九日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。