wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19802号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王银凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王银凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王银凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金222545.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为14669.31元，复利为735.68元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令王银凤承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与王银凤对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月20日。 三、借款人：王银凤。 四、借款本金：330000元。 五、借款期限：自2018年3月23日至2021年3月23日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月23日。 十二、实际到期日期：2021年3月23日。 十三、逾期还款日期：2019年6月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：222545.41元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15404.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王银凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金222545.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为15404.99元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由王银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：浦绍锋，男，1977年10月31日出生，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦绍锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦绍锋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币608,219.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：浦绍锋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计608,219.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1507号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰国兴，男，1998年1月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，苗族，初中文化，务工，户籍地黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案于2019年7月17日投案，次日被行政拘留八日，同月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人兰国兴犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0381刑初1366号刑事判决。原审被告人兰国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月16日晚，兰某与屈某1在微信聊天时因琐事发生争吵，双方约定在浙江省瑞安市附近碰面。当晚9时许，兰某伙同其弟弟即被告人兰国兴等人一同到达上述约定地点。屈某1到达现场后，兰某再次与其发生争吵，并打了屈某1一巴掌，继而二人互殴。兰国兴见状，遂用随身携带的菜刀将屈某1的背部、手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人屈某1主要损伤为背部、左上臂共计四处创，累计长15.8CM，损伤程度构成轻伤二级。同月17日，兰国兴到公安机关投案。同月26日，兰国兴与被害人屈某1达成调解协议，赔偿其经济损失人民币1800元。上述事实，有经一审举证、质证的被告人兰国兴的供述，被害人屈某1的陈述，证人兰某、罗某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审法院认定被告人兰国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人兰国兴上诉称，自己具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兰国兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于兰国兴能自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰国兴上诉提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十月三十日代书记员 张洪林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12611号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：王冬花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  于哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13396号 原告：青岛建通工程招标咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211706474160T。 法定代表人：刘轩峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国文，男，汉族，1974年8月22日出生，住址青岛市市北区。系公司员工。 委托诉讼代理人：肖文浩，男，汉族，1980年12月22日出生，住址青岛市市北区。系公司员工。 原告青岛建通工程招标咨询有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛建通工程招标咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理、更换车辆玻璃费用12229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日11时许，原告单位驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区海西路正常行驶时，前挡风玻璃意外破碎，被告工作人员为原告车玻璃定损，原告花费修理、更换玻璃费共计12229元。涉案车辆在被告处投玻璃单独破碎险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆前挡风玻璃破碎发生于被告保险之前，投保人故意隐瞒前挡风玻璃存在旧损的事实故意不履行如实告知义务，故被告不应承担给付保险金责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在被告处投保机动车综合商业保险，车辆损失保险金额806520元及不计免赔，其中投保玻璃单独破碎险（进口）并缴纳保险费984.56元，保险期间自2017年12月29日0时0分起至2018年12月28日24时0分止。玻璃单独破碎险条款约定，保险期间内，被保险机动车风挡玻璃或车窗玻璃的单独破碎，保险人按实际损失金额赔偿；投保人与保险人可协商选择进口或国产玻璃投保；安装、维修机动车过程中造成的玻璃单独破碎责任免除。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险单特别约定载明：本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为青岛海西新区建设工程施工图审查有限公司，被保险人为青岛建通工程招标咨询有限公司。另查明涉案车辆于2018年12月26日转移登记于原告名下。原告提交被告出具涉案车辆损失情况确认书证明，涉案车辆于2018年1月5日11时许在青岛市黄岛区胶南海西路玻璃破碎的事实，定损金额为12229元。原告提交施工单及维修费发票，证明原告实际支出维修费用12229元。被告对上述证据真实性无异议，但认为涉案车辆在投保时故意隐瞒玻璃存在破损裂纹的事实并提交视频监控影像予以证实。原告对此不予认可。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案中，涉案车辆投保玻璃单独破碎险（进口），被保险车辆事故发生在保险期间内，原告车辆损失已经被告确认，被告应承担保险责任。原告据此诉求被告赔偿玻璃单独破碎险保险金12229元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案车辆在投保前玻璃已经破损，原告存在隐瞒事实情况，但未提交充分、有效证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛建通工程招标咨询有限公司玻璃单独破碎险保险金12229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,减半收取53元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十六日 书记员  李卓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18654号原告：成都山羽装饰设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108304975464K。负责人：徐寿伍，总经理。委托诉讼代理人：徐世福，男，系公司员工。被告：重庆明海晖广告有限公司，住所，住所地重庆市江**五红路****21-8社会信用代码915001055967382758。法定代表人：左晖，执行董事兼总经理。原告成都山羽装饰设计有限公司重庆分公司与被告重庆明海晖广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月12日，原告成都山羽装饰设计有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都山羽装饰设计有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成都山羽装饰设计有限公司重庆分公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十月三十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2450号申请人：冯国刚，1953年5月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖忠柏，男，1975年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区被执行人：李学伟，男，1978年12月21日生，汉族，农民，黑龙江省住泰来县克利镇四间房村。本院在执行申请执行人冯国刚与被执行人李学伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金40000.00元，负担案件受理费400.00元。申请执行人冯国刚以被执行人去向不明，且无可供执行的财产为由于2019年10月22日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 吴瑞雪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4020号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：文先虎，男，1975年5月10日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告文先虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告文先虎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17660.52元、利息11206.78元、违约金2681.75元，合计31549.05元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告文先虎未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年8月3日，被告文先虎向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告文先虎办理了卡号为62×××60的贷记卡。期间，被告自2016年12月开始出现逾期，其后零星还款，2016年12月4日后未再还款。根据银行账单显示，截止2016年12月4日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17660.52元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告文先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告文先虎与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告文先虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文先虎于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17660.52元，并按日利率万分之五支付自2016年12月4日起至透支本金17660.52元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半预收），由被告文先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1734号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：唐燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告唐燕财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4389号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住浙江省杭州市上城区解放路**。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。被告：余晶，女，1979年4月30日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市/div>被告：程早，男，1979年1月5日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div>原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告余晶、程早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告余晶、程早经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行请求法院判令：1.二被告立即向原告归还借款本金500000元；2.二被告向原告支付自2019年6月21日起至2019年8月30日止按月利率5.836250‰计算的利息6906.23元；3.二被告向原告支付自2019年7月21日起至款清之日止以未付利息为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的复息，暂计至2019年8月30日为43.43元；自2019年8月31日起至款清之日止以未付利息6906.23元为基数，按月利率5.836250‰加收50％另行计算复息；4.二被告向原告自2019年8月31日起至款清之日止以未付借款本金为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的罚息；5.二被告向原告支付律师费20000元；6.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2018年8月31日，被告余晶与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订了编号为杭联银（解放路）个循借字第8011120180068106号的《个人循环借款合同》一份。被告程早出具《共同债务确认书》一份。确认根据案涉合同借款人余晶向原告借款500000元，该借款为借款人余晶被告程早的共同债务。2、借款人：余晶。3、主债务本金：500000元。5、借款期限：2018年8月31日至2019年8月30日。6、合同执行利率：月利率5.83625‰。7、逾期利率标准：执行利率基础加收50%，即月利率8.754375‰。8、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。9、还款情况：被告已还清2019年6月20日前的利息，此后再无还款。10、欠款情况：借款本金500000元，期内利息6906.23元，复利43.43元（暂计至2019年8月30日，此后至实际履行之日的复利以未还期内利息为基数，逾期罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）。11、其他情况：原告在诉讼过程中自认以案涉合同约定的2019年8月5日为借款合同到期日。原告为本案实际支出律师代理费20000元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告余晶签订的《个人循环保证借款合同》，被告程早出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行已依约履行了放款义务，借款人余晶未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告余晶及共同还款人程早依照约定还款。原告向被告主张律师代理费20000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告余晶、程早经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晶、程早于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本金500000元、期内利息6906.23元。二、被告余晶、程早于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付暂计至2019年8月30日的复利43.43元，并支付此后至实际履行之日的复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）。三、被告余晶、程早于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师代理费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费9070元，减半收取为4535元，财产保全申请费3154元，由被告余晶、程早承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余晶、程早于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十八日书记员  周 杭
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执143号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张兴国，该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2011）平民立一初字第00003号民事调解书，于2019年10月18日立案执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金121万元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年十月三十日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3194号申请执行人：王帅领，1994年8月2日生，系哈尔滨市南岗区唐人街KVT服务员，户籍地河南省柘城县，无固定住址。被执行人：王明，1971年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：杨金红，1979年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：张金梁，1990年6月26日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地哈尔滨市呼兰区，无固定住址。被执行人：范超然，男，1996年12月11日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：郑殿宇，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初363号刑事附带民事判决书执行王帅领与王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的143864.09元。本院立案执行后，依法向被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇无有价证券。2019年10月30日对被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇采取限制消费措施，已于2019年10月30日将被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王明、杨金红、张金梁、范超然、郑殿宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王帅领，申请执行人王帅领不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十日书记员 ： 孙 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3643号上诉人（原审原告）：吴某平，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰州新区。上诉人（原审原告）：付某兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住兰州新区。上诉人（原审原告）：付某，女，2014年6月10日出生，汉族，住兰州新区。法定代理人：付某兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）：某县某镇人民政府，住所地兰州新区综合保税区**。负责人：陈某然，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：某县某镇某村民委员会，住所地永登县中川镇芦井水村。负责人：苗某宝，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：某县某镇某村某社，住所地永登县中川镇芦井水村。负责人：陈某民，该社社长。上诉人吴某平、付某兵、付某与被上诉人某县某镇人民政府、某县某镇某村民委员会、某县某镇某村某社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某平、付某兵、付某上诉称：依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1374号民事裁定，指令兰州新区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故一审法院认为不属于人民法院主管的范围。但是根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》中明确规定：从狭义理解：侵害集体经济组织成员权益纠纷仅指《物权法》第63条规定的集体经济组织、村民委员会或者负责人做出的侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件。鉴于《物权法》及相关法律对集体经济组织成员权益的保护规定并不明确，特别是集体经济组织成员权益在行使中受到侵害的情形还普遍存在，仅适用撤销集体经济组织不当决定的方式尚不足以保护集体成员的合法权益，因此原则上本案由可以容纳集体成员权益收到侵害一切民事纠纷。故本案属于人民法院主管的范围。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实清楚，但适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。吴某平、付某兵、付某在一审诉讼请求：1.判令中川镇政府、芦井水村委会、芦井水村四社支付吴某平、付某兵、付某村集体成员第一次荒山荒滩补偿款15.9万元（每人5.3万元）；2.判令中川镇政府、芦井水村委会、芦井水村四社支付吴某平、付某兵、付某村集体成员第二次荒山荒滩补偿款6万元（每人2万元）；3.判令中川镇政府、芦井水村委会、芦井水村四社支付吴某平、付某兵、付某村集体成员第三次荒山荒滩补偿款3.6万元（每人1.2万元）；4.依法分割后续村集体成员土地补偿款；5.判令中川镇政府、芦井水村委会、芦井水村四社支付吴某平、付某兵、付某交通费500元；6.本案诉讼费用由中川镇政府、芦井水村委会、芦井水村四社承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，芦井水村四社对于土地补偿费如何分配按照村民自治原则制定了分配方案，吴某平、付某兵、付某认为芦井水村四社经公道组确定的土地补偿分配方案侵害了其集体成员的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审查的事实与原审法院基本一致。本院认为，本案上诉人实质对补偿款分配问题有争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案吴某平、付某兵、付某认为芦井水村四社经公道组确定的土地补偿分配方案侵害了其集体成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，上诉人的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吴某平、付某兵、付某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十日书记员  甘 甜
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执833号 申请人于振军，男，汉族，1966年6月13日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人蒋有林，男，汉族，1968年2月2日出生，住盐山县。 被执行人方通建筑股份有限公司。 住所地河北省××号。 法定代表人马光涛。 关于申请执行人于振军申请执行蒋有林、方通建筑股份有限公司侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振军于2019年10月10日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中冻结并扣划了被执行人方通管道股份有限公司名下120425.15元，其中118812.15元发放给申请人于振军，执行费1613元在执行款内扣除。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人于振军基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1155号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6940号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏（系该公司员工），男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邵国华，出生日期不详，现住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告邵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月二十五日书记员  于 歌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4848号原告：赵丽，女，1974年9月26日生，回族，住安徽省太和县。被告：徐文强，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：户奥丽，女，1991年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告赵丽诉被告徐文强、户奥丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告徐文强的委托代理人顾庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款贰佰壹拾柒万元整（￥2170000.00元）及利息;2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营生意急需资金资金周转，分几次从原告处借款借款贰佰壹拾柒万元整（￥2170000.00元），两被告出具借条，原、被告双方当时口头约定借款利息月息3分。两被告出具借条后原告多次找被告催要此款，两被以种种理由推脱不还，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请责院依法支持原告的诉讼请求。徐文强辩称，双方借贷金额仅为53万元，被告出具的两张100万元的借条系收到原告胁迫情况下才出具的，被告在出具一份后，原告借口该借条存在错误，要求被告重新出具一份，被告因缺乏法律知识，于是又重新出具一份，原告未将原欠条撕毁，还在本案中一并主张，属于事实错误。原、被告之间未约定利息，借条中也没载明利息，根据法律规定没有约定利息视为没有利息，被告无需支付利息。经审理查明：被告徐文强因经营生意需要，自2015年以来多次从原告赵丽处借款，2019年2月22日，徐文强给赵丽出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵丽人民币壹佰万元整。借款人：徐文强，2019年2月22日。”许文强在出具借条前，已偿还赵丽376204元，下余欠款经赵丽多次催要未果。本案在审理过程中，经本院准许，赵丽撤回对被告户奥丽的起诉。上述事实有原告赵丽提交的身份证、借条、银行交易明细单、录音光盘，徐文强提供的银行交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。赵丽与徐文强之间的债权债务关系明确，有徐文强为赵丽出具的借条为凭。徐文强已偿还赵丽376204元，应予以扣除，徐文强下欠赵丽623796元。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐文强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽623796元及利息（利息自2019年5月13日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取12080元，保全费5000元，共计17080元，由原告赵丽负担12127元，被告徐文强负担4953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十月十二日书记员  蔡啸附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1617号申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，，住所地新乡县七里营镇刘庄路**法定代表人：秦书方，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局申请执行被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702行审192号行政裁定书已经发生法律效力，强制执行行政处理被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司14762元，加付50％赔偿金7381元，执行费232元，共计22375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年9月18日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下无财产。3、本院于2019年10月10日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年10月9日作出(2019)豫0702执1617-1号执行裁定书查封被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的共计九辆车，但因查封均为轮候查封故无法处置该车辆。5、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执414号 申请执行人：黄五弟,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：韦荣方,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄五弟与被执行人韦荣方关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1121民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦荣方未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄五弟于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院执行局申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人韦荣方的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为10，000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦荣方暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2129号 本院在执行申请执行人刘坤龙与被执行人周大方一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周大方纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更749号罪犯康苗岗，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省南陈乡苏村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年6月21日作出（2016）晋0428刑初43号刑事判决，以被告人康苗岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年6月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯康苗岗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;到课率达100%,考试成绩合格。2016年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余51分。上述事实，有罪犯康苗岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康苗岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯康苗岗予以减刑九个月，刑期至2019年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西藏自治区芒康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0328民初121号 原告：卢华，男，1985年1月29日出生，穿青人，务工，住址贵州省纳雍县。 被告：杜恒江，男，1970年10月18日出生，汉族，务工，住址四川省泸县。 被告：曾祥飞，男，1976年4月12日出生，汉族，务工，住址四川省邛崃市。 原告卢华与被告杜恒江、曾祥飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告卢华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢华提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分且系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢华负担。 审 判 长 黄 章 国 审 判 员 鲁  生 审 判 员 扎西曲措 二〇一九年十月十日 法官助理 胡 金 萍 书 记 员 根  嘎
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初107号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人许兴胜，男，1985年12月14日出生，汉族，专科文化，无业，住贵州省黔东南州凯里市，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年4月13日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被该局依法取保候审，2019年5月7日徐州市鼓楼区人民检察院决定对其取保候审。辩护人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告人刘鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年3月12日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月15日被该局依法取保候审，2019年5月7日徐州市鼓楼区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人许兴胜、刘鑫犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人许兴胜通过互联网购买“决战”游戏源代码，私自架设“牛牛决战”网络游戏服务器。为谋取非法利益，被告人许兴胜与被告人刘鑫约定，由被告人刘鑫在互联网上宣传推广该游戏，二人利润平分。自2017年1月份，被告人许兴胜通过派爱、拉卡、优卡等平台供游戏玩家充值购买游戏道具以收取费用，至2018年4月，非法经营数额32万余元，二人分别获利4万余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“牛牛决战”游戏服务端程序与“决战”游戏官方服务端程序存在实质性相似。2018年4月13日、2019年3月12日，被告人许兴胜、刘鑫分别被公安机关抓获。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人许兴胜以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重；被告人刘鑫在明知被告人许兴胜侵权架设游戏服务器的情况下仍为该游戏进行宣传并谋取非法利益，情节特别严重，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人许兴胜、刘鑫的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人许兴胜、刘鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人许兴胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元至20万元，被告人刘鑫有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元至20万元，被告人许兴胜、刘鑫当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人许兴胜的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人系初犯，积极赔偿并取得受害人谅解，认罪态度较好，被告人及其父亲身患各种疾病，家庭负担重等。请求从轻处罚。被告人刘鑫的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，家庭困难，建议适用缓刑及较低适用罚金。经审理查明：2016年下半年，被告人许兴胜通过互联网购买“决战”游戏源代码，私自架设“牛牛决战”网络游戏服务器。为谋取非法利益，被告人许兴胜与被告人刘鑫约定，由被告人刘鑫在互联网上宣传推广该游戏，二人利润平分。自2017年1月份，被告人许兴胜通过派爱、拉卡、优卡等平台供游戏玩家充值购买游戏道具以收取费用，至2018年4月，非法经营数额32万余元，二人分别获利4万余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“牛牛决战”游戏服务端程序与“决战”游戏官方服务端程序存在实质性相似。2018年4月13日、2019年3月12日，被告人许兴胜、刘鑫分别被公安机关抓获。上述事实有机房租赁委托协议、支付平台交易记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录等书证、证人李某的证言、被告人许兴胜、刘鑫的供述与辩解、司法鉴定意见书、电子数据检查笔录等证据证实，被告人许兴胜、刘鑫当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许兴胜以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重；被告人刘鑫在明知被告人许兴胜侵权架设游戏服务器的情况下仍为该游戏进行宣传并谋取非法利益，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许兴胜、刘鑫认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人许兴胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘鑫犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、被告人许兴胜的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）；被告人刘鑫的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十月二十二日书记员  于舒易
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10266号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13775号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9733号原告曹深深，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告隋华先，女，成年人，汉族，住商丘市。原告曹深深与被告隋华先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曹深深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹深深撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十月十日书记员  姜 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初471号原告：河北奥磊防腐设备有限公司，住所地河北省景县亚夫路北首。法定代表人：石风海，该公司董事长，委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道****。法定代表人：郭玉富，该公司董事长，委托诉讼代理人：张彬涛，该公司员工，一般授权代理。原告河北奥磊防腐设备有限公司（以下简称奥磊公司）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称嘉英公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蕊、被告委托诉讼代理人张彬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥磊公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款296598.10元及利息47455.70元（自2017年7月3日暂计至2019年9月2日）;2、被告向原告支付自2019年9月3日至付清货款期间的利息损失，利息按人民银行同期贷款利率计算；3、支付其他损失3779.25元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年至2015年期间与被告嘉英公司（变更前为北京兴宜世纪科技有限公司）签订多份《买卖合同》。约定被告从原告处购买钢衬四氟管件、钢衬PO管件等产品。截止起诉时，被告尚欠原告货款296598.10元。原告多次派人索款，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2017年7月3日起按年利率6%赔偿资金占用损失至实际付清之日止，放弃第3项诉讼请求。被告嘉英公司答辩称，2010年8月至2015年5月期间，原告与被告之间发生了多笔业务往来，价款约1000余万元，对欠付货款的事实和金额无异议，但原告的主张已过诉讼时效期间。如果未超过诉讼时效期间，则资金占用损失应按银行同期贷款利率计算。原告的第3项诉讼请求既无合同约定也无法律规定，应驳回。本案经审理查明如下事实：2010年8月至2015年5月期间，原告奥磊公司与北京兴宜世纪科技有限公司签订多份《买卖合同》，北京兴宜世纪科技有限公司分数次向奥磊公司购买价款约为1000余万元的钢衬四氟管件、钢衬PO管件等产品，约定预留货款的10%为产品质保金，质保期一年，奥磊公司需提供全部货款的增值税发票。后奥磊公司依约履行了全部交货义务及交付增值税发票的义务，北京兴宜世纪科技有限公司于2015年7月29日向奥磊公司支付69300元货款后，对剩余货款296598.10元再未向奥磊公司支付。截止2017年10月，奥磊公司多次派人到北京兴宜世纪科技有限公司催讨货款未果。后因北京兴宜世纪科技有限公司变更公司名称及住所地，奥磊公司与北京兴宜世纪科技有限公司失去联系。还查明，北京兴宜世纪科技有限公司成立于2010年5月31日，原注册经营地在北京市××区，于2017年11月21日在工商管理机关变更注册地为湖北省宜昌市猇亭区，并将公司名称变更为宜昌嘉英科技有限公司。上述事实，有原、被告公司的工商登记信息、原告提供的双方签订的合同、增值税发票、原告工作人员出差差旅费用报销的相关凭证（原件在原告开庭时向被告展示后已退还原告），双方当事人的代理人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，被告嘉英公司承认原告奥磊公司陈述的业务往来及欠款事实，仅对诉讼时效及资金占用标准提出异议。原告在与被告签订合同、交付货物、履行相关义务后，依照双方的约定，预留货款的10%作为设备的质保金，质保期为交货后一年时间。因双方当事人均未提供最后一份买卖合同，无法确定具体准确的质保期满时间。但根据被告付款情况，结合合同约定，质保期满时间最迟应为2015年7月29日后一年时间，即被告最迟应在2016年7月29日质保期满后付清全部货款，逾期原告有权主张资金占用损失。原告提供的证据证实原告在2017年10月前曾多次向被告催要过货款，原告2019年9月18日提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效期间。原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用损失，不违反司法解释规定的可参照银行同期贷款罚息利率标准计算损失的规定，对原告要求被告支付所欠货款296598.10元并自2017年7月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用损失的请求，应予支持。被告的答辩意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宜昌嘉英科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告河北奥磊防腐设备有限公司支付货款296598.10元，并自2017年7月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元减半收取3259元，由被告宜昌嘉英科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十月八日书记员  刘 强
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执784号秦嘉阳（申请执行人）、秦江林（被执行人）：秦嘉阳与秦江林其他案由一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5584.32元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月2日将该款转付给秦嘉阳（申请执行人）母亲。至此，秦嘉阳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0506民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5480号 原告：庆阳能源化工集团大翔建材有限公司。 法定代表人：贾清平，董事长。 委托代理人：张四维，甘肃省宁县人。 被告：江苏广宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡永进，董事长。 委托代理人：展宏宇，江苏省靖江市人。 委托代理人：刘尧，江苏省靖江市人。 原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司的诉讼请求是：1、判决被告立即向原告支付所欠的货款人民币6296835.50元，并依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照银行同期利率计算自原告起诉之日至被告实际清偿欠款之日止的逾期利息1369910元整；2、本案所有本案诉讼费用由被告承担。 本案的事实是：2014年被告实际负责承建庆阳五星大厦和庆阳传媒技术业务用房，向原告提出购买混凝土的请求，由原告向被告供应强度等级为C30等多种型号的混凝土。原告自2015年6月6日签订的庆阳传媒技术用房商品混凝土采购合同和庆阳五星大厦商品混凝土采购合同。原告自2015年1月26日开始向被告供应混凝土，每次供应混凝土时都有随车的运输单，到达施工现场后经被告的工作人员验收合格在运输单上签字确认。2016年12月25日，原告对所供应的混凝土进行了核算，被告共计下欠原告货款6296835.50元，后经原告多次催要货物款，被告均未支付。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、双方核对五星大厦和庆阳传媒技术用房项目所欠砼款：五星大厦项目为3915258.50元，庆阳传媒技术用房项目为2425727元，合计6340985.50元。 2、被告江苏广宇建设集团有限公司于2020年春节前分别向原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司两笔支付400万元：调解书生效之日付200万元；2020年1月15日前付200万元。原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司收到第一笔货款200万元后，将被告江苏广宇建设集团有限公司冻结的账户解除冻结。（如被告未按此协议履行，原告有权通过法律手段追偿债权，被告需承担从应付款之日起算的按人民银行同期贷款利率两倍计算的未付货款利息。如原告未按照协议解除被告被冻结账户，原告需承担从应解除冻结之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算的冻结款利息。） 3、剩余2340985.50元，被告恢复五星大厦建设前付清，并继续履行原合同约定，根据当时商砼供应价格随市场调整。被告不能恢复五星大厦建设时，于2020年12月31日前支付剩余款项。 4、案件受理费65467元，减半收取32733.50元，由原告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  党鸿运 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 宁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1181号侯平江、褚方林、王延财：你们与张文菊运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文菊于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请执行人张文菊履行案款3076.5元；承担案件诉讼费25.00元，执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月二十二日书记员  冯泽芳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1360号之二申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔令霞，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1360号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人孔令霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令霞在中国农业银行62×××61账户内存款人民币607390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4978号 原告：霍超，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省三台县,现住四川省绵阳市涪城区。 被告：闵西丁，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区, 原告霍超与被告闵西丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍超到庭参加诉讼,被告闵西丁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 霍超向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款本金10，000元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告向原告借款10，000元，借款期限到2018年6月23日。但借款到期后，被告未偿借款。 闵西丁未做答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：被告向原告出具《借条》载明，今闵西丁向霍超借款人民币10，000元。借款时间2018年5月23日至2018年6月23日。原告通过朋友的微信给被告转款10，000元 本院认为，原告当庭出示被告出具的《借条》原件一张。原告提交的微信转账记录显示，原告通过朋友微信转账给闵西丁10，000元。上述证据能够相互印证，对原告主张被告向其借款10，000元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还10，000元本金的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中国人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告闵西丁在本判决生效后十日内向原告霍超偿还借款本金10，000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告闵西丁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石莎莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1637号之一申请执行人：钱宝山，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：严三乐，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱宝山与严三乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2244号民事调解已发生法律效力，被执行人严三乐未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严三乐在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1561号罪犯宁武龙，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2012年12月27日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以宁武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年8月24日起至2024年11月23日止）。2013年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月23日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宁武龙自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宁武龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁武龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初8820号 申请人:张峰云，女，1955年12月23日出生，蒙古族，退休教师，住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 申请人:薛绍堂，男，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 二原告委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。 被申请人：张砚彤，女，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码：xxx。 被申请人：张宝伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省新民市，公民身份号码：xxx。 申请人张峰云、薛绍堂与被申请人张砚彤、张宝伟民间借贷纠纷一案，申请人张峰云、薛绍堂于2019年10月9日向本院提交申请，要求对被申请人张砚彤名下的坐落于新民市新华东路xx房屋，房屋产权证号为：辽（2017）新民不动产权第x**的房屋进行查封及张宝伟在新民市邮政储蓄银行账号为：xxx号的存款80000.00元进行冻结，并提供二申请人共同共有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区xx、不动产登记证号为蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号、建筑面积为132.36平方米的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人张峰云、薛绍堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张砚彤名下的坐落于新民市新华东路xx房屋，房房屋产权证号为：辽（2017）新民不动产权第x**房屋进行查封； 二、对被申请人张宝伟在新民市邮政储蓄银行账号为：xxx号的存款80000.00元进行冻结； 三、对申请人张峰云、薛绍堂共同共有的坐茖于通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区xx、不动产登记证号为蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号、建筑面积为132.36平方米的房屋进行查封。 上述第一、三项查封期间为三年；第二项的查封期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月九日 书记员  王 爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2344号 申请人：王成成，男，1988年4月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安大禹环保技术有限公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500586141950X。 法定代表人：李贤中，该公司总经理。 委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在执行申请人王成成与被执行人六安大禹环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人六安大禹环保技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拔被执行人六安大禹环保技术有限公司银行存款7512.66元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保159号申请人：黄路路，女，汉族，生于1986年3月12日，住甘肃省白银市白银区。被申请人：黄丽娜，女，汉族，生于1992年10月12日，住河南省驻马店市新蔡县。申请人黄路路与被申请人黄丽娜申请诉前财产保全一案，申请人黄路路于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值100000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄路路以天安财产保险股份有限公司保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人黄路路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄丽娜名下价值100000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇一九年十月八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2588号 申请执行人：周宗平，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本林，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈跃敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系张本林妻子。 本院在执行申请执行人周宗平与被执行人张本林、陈跃敏房屋买卖合同纠纷一案中，基于其他客观原因无法办证，依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初4909号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张本林、陈跃敏合法所有的位于六××市开发区××单元××室（面积：100平方米）房屋产权证书过户给申请执行人周宗平名下。 二、因办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人周宗平自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或是委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终387号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞敏，男，汉族，1976年8月26日出生，大专文化，云南省师宗县人，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区，现住师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被师宗县公安局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕，2019年7月12日经师宗县人民法院决定取保候审。云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人张瑞敏犯交通肇事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）云0323刑初149号刑事判决，原审被告人张瑞敏不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月25日22时许，被告人张瑞敏醉酒后驾驶云Ｄ×××**号车沿梧桐路由东向西行驶，于22时16分许行驶至梧桐路××段处减速行驶，尾随其后的曾某从其左侧路面行驶过程中，被告人张瑞敏驾车加速行驶并突然左拐，致使该车与曾某驾驶的云Ｄ×××**号车右前刮擦。刮擦后，被告人张瑞敏驾车向前加速行驶过程中，撞到前方同向行驶的朱某驾驶的无号牌二轮摩托车后，又与停于师宗县梧桐路与通源大街路口隔离桩东侧停车位上的云Ｄ×××**号车右后侧相撞，被告人张瑞敏所驾车越过隔离桩又与停于隔离桩西侧的云Ｄ×××**号车某1D2J311号车相撞，致使云Ｄ×××**被撞出停车位后与通源大街西侧正常行驶的云Ａ×××**号车相撞，致使云Ａ×××**号车又与停于路边的云Ｄ×××**号车相撞。而云Ｄ×××**号车撞出云Ｄ×××**后继续向前又与停于通源大街西侧路边停车位上的云Ｄ×××**号车相撞。朱某被撞倒在通源大街西侧人行道上。该事故造成朱某死亡及9辆机动车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后被告人张瑞敏弃车逃离现场,于2019年5月26日2时10分到师宗县公安局交通警察大队投案自首。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年6月3日作出第530323120190000063号《道路交通事故认定书》，认定张瑞敏承担此事故的全部责任，朱某、曾某、赵某红周某勇李某卫杨某华窦某波倪某军不承担此事故的责任。案发后被告人张瑞敏的家属与被害朱某宇家属签订了赔偿协议，一次性赔偿因交通事故造朱某宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费等138万元；云Ｄ××××**号车车主何江达成赔偿协议，赔偿修理费1600元；云Ｄ××××**号车车赵某红达成赔偿协议，张瑞敏付赵某红290000元云Ｄ××××**车归被告人一方所有；云Ｄ××××**号车车李某卫达成赔偿协议，由被告人一方车某2好，赔李某卫彩礼660元；云Ｄ××××**号车驾驶倪某军达成协议，由被告人一方负责云Ｄ××××**车某2好；云Ａ××××**号车车杨某华达成赔偿协议，杨某华自行修理该车，费用由张瑞敏承担；云Ｄ××××**号车驾驶窦某波达成赔偿协议，由被告人一方负责云Ｄ××××**号车修理好;云Ｄ××××**号车车周某勇达成赔偿协议，被告人一方付周某勇60000元云Ｄ××××**号车周某勇自己处理。上述调解协议均已履行完毕，被害朱某宇家属、受损车车主、受损车驾驶员出具了书面谅解书，对被告人张瑞敏表示谅解。原判认为，被告人张瑞敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑞敏交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人张瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人张瑞敏上诉提出，事发当晚其离开现场是因为当时酒后肇事精神处于高度紧张的状态，两个年幼的子女因惊吓过度一直大哭，害怕对子女的心理造成阴影，被害人家属赶来可能会出现因情绪激动而殴打他的情况等三方面的原因，后又主动到公安机关自首，配合公安机关调查，事发后其妻子第一时间配合医生对被害人进行抢救，其并不是为了逃避法律追究而离开现场，不构成“肇事逃逸”，其主动投案，如实供述自己的肇事行为，具有坦白情节，系初犯偶犯，社会危害性较小，且家属积极赔偿被害方并取得谅解，要求对其免予刑事处罚。曲靖市人民检察院审查后认为，原审被告人张瑞敏酒后驾车肇事，造成了一人死亡及9辆机动车不同程度受损的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，且其在事故发生后逃离现场长达4个小时，主观上为逃避法律追究而逃跑的意图明显，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于交通肇事后逃逸。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人张瑞敏具备自首情节，且主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属的谅解，一审法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，适用法律准确，量刑适当。原审被告人张瑞敏的上诉理由于法无据，与审查查明的事实不符，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年5月25日22时16分许，上诉人（原审被告人）张瑞敏醉酒后驾云Ｄ××××**号车辆，师宗县段肇事，造朱某宇死亡及9辆机动车不同程度受损的重大道路交通事故，事故发生后上诉人张瑞敏弃车逃离现场,后于次日凌晨2时10分到师宗县公安局交通警察大队投案自首。鉴定，张瑞敏血样中定性检出乙醇，含量为92.9mg/100ml。经师宗县公安局交通警察大队认定，张瑞敏承担此事故的全部责任朱某宇曾某存、赵某、周某、李某、杨某、窦某、倪某不承担此事故的责任。案发后上诉人张瑞敏的家属对被害人朱某家属及受损车主积极进行民事赔偿达成调解协议并取得谅解。上述事实有受案登记表、到案经过材料、证人证言、被害人陈述、被告人张瑞敏的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞敏醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡、九车受损并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案案发后上诉人张瑞敏未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃离现场，企图逃避法律追究，其行为属于法律规定的“交通运输肇事后逃逸”，其上诉提出不构成肇事逃逸的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曲靖市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十月十五日书记员  钱思屹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1150号上诉人（原审起诉人）黄柳生，男，1965年11月3日出生。委托代理人黄汉华，男，汉族，1945年5月13日出生。上诉人（原审起诉人）黄旋，男，1973年5月22日出生。委托代理人黄汉华（身份信息同上）。上诉人黄柳生、黄旋因诉罗定市人民政府其他行政行为一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案二审审理焦点在于上诉人黄柳生、黄旋的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起上诉。”从上诉人起诉主张的事实看，涉案集体经济组织所有土地已经罗定市人民政府于2015年5月11日公告征收为国家所有，而被征收为国有后的土地使用方式，与作为集体经济组织成员的上诉人不具有法律上的利害关系。据此，原审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项关于“起诉人应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，并裁定不予立案，并无不当。上诉人主张撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日书记员  饶 晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8819号 原告:广西警盾保安有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇林浦路**县农资办公楼**，统一社会信用代码914501260543799682。 法定代表人：龙军甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原告：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，住，住所地南宁市朋云路**罗马花园商住小区****一社会信用代码91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：黄秀琪，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司诉被告黄秀琪劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2019年1月工资341元；2.请求法院判决原告无需支付被告2018年5月25日至2019年1月31日未签劳动合同的二倍工资差额15470元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，被告黄秀琪于2019年4月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出南劳人仲案字〔2019〕第3785号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。现原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司不服该裁决向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，本案应移送南宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏时福
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2869号上诉人（原审被告）：杨重俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：甘肃西野大玩家自驾游俱乐部有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区雁滩新区红星国际广场1019、1020号。法定代表人：杨重俊、该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘永城,男,1982年9月18日出生,汉族,住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。上诉人杨重俊因与被上诉人肃西野大玩家自驾游俱乐部有限责任公司、刘永城汽车租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨重俊经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨重俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨重俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月十七日书记员 谢 雷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2817号原告：昆明申菱电梯服务有限公司，住所地昆明市红塔东路**香樟十六坊别墅区5-1、5-2。统一社会信用代码：9153010072529590X5。法定代表人：李学云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛祖全，男，1982年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告昆明申菱电梯服务有限公司（以下简称申菱电梯服务公司）与被告牛祖全服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申菱电梯服务公司的委托诉讼代理人方万萍、被告牛祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申菱电梯服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同本金35000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4225.52元（以银行同期同类贷款利率标准4.75%每年上浮50%为计算标准，自2017年12月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月14日）；3、判令被告承担本案诉讼费和其他诉讼相关费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与牛祖全签订了一份关于“罗平县人民检察院技侦和办案专业技术用房项目电梯工程”1部乘客电梯的《电梯安装合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，经申请获得了由罗平县市场监督管理局颁发的于2017年9月1日进行安装施工的《特种设备安装改造维修告知单》；于2017年11月28日由曲靖市质量技术监督综合检测中心对该部电梯进行了检验，并于2017年12月4日获得了检验结果为“合格”的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》；又于2018年2月7日获得了由罗平县市场监督管理局颁发的《特种设备使用登记证》和《电梯使用标志》。基于合同约定及前述事实，至2017年12月4日，原告已经积极履行完毕了全部约定义务。依据合同约定，牛祖全应当于2017年12月11日前向原告支付安装尾款35000元，但多次催要，牛祖全至今仍未按照合同约定履行支付安装尾款35000元的给付义务，根据相关法律规定，牛祖全承担合同义务外，还应当支付逾期付款利息4225.52元并承担本案诉讼费和其他诉讼相关费用。请依法判决。牛祖全辩称，原告所述事实理由符合，还欠着尾款35000元没有支付是因为原告违约，电梯在使用过程中出现故障的次数太多，电梯安装技术不到位,电梯质量有问题，且原告未提供安装过程资料。申菱电梯服务公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、牛祖全身份证复印件1份，欲证实牛祖全的身份信息；2、《电梯安装合同》1份，欲证实双方存在服务合同关系，合同约定了安装费总价为70000元以及付款、争议解决方式；3、《特种设备安装改造维修告知单》1份，欲证实原告向罗平县市场监督管理局办理了安装日期为2017年9月1日的开工报告，涉案电梯于2017年9月1日开始安装施工；4、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》1份，欲证实涉案电梯于2017年12月4日经曲靖市质量技术监督综合检测中心检测合格，原告向被告提供的电梯安装服务履行完毕，牛祖全应当于2017年12月11日前支付剩余安装款35000元；5、《特种设备使用登记表》、《电梯使用标志》、《特种设备使用登记证》各1份，欲证实原告为牛祖全提供安装服务的电梯已经资料齐全完备，取得相关证书和使用标志，不存在任何瑕疵；6、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份，欲证实原告于2017年9月4日收到牛祖全支付的电梯安装费35000元，牛祖全尚欠原告安装费35000元。经过质证，牛祖全提出，对安装合同中的第九条“验收及移交”有意见，原告没有把有关验收合格的相应资料移交给我，我也没有接管使用，对其他没意见。牛祖全未向本院提交任何证据。本院认为，申菱电梯服务公司提交的证据，牛祖全对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，牛祖全与申菱电梯服务公司就“罗平县人民检察院技侦和办案专业技术用房项目电梯工程”签订了一份《电梯安装合同》，合同约定，安装费共计70000元，货到现场7天内，牛祖全向申菱电梯服务公司支付安装费合同总价的50%，安装完毕经质检部门验收合格后7日内支付50%，申菱电梯服务公司收到款时5个工作日内把相应的合格资料、设备移交给牛祖全。合同签订后，申菱电梯服务公司履行了安装义务，涉案电梯于2017年12月28日投入使用。2017年9月4日，牛祖全支付了安装费35000元后，便未向申菱电梯服务公司支付剩余的安装费35000元。本院认为，牛祖全与申菱电梯服务公司在协商一致的基础上签订的《电梯安装合同》合法有效，双方应当按合同的约定履行各自义务。现申菱电梯服务公司已履行了安装服务义务，牛祖全应当依约支付相应的安装费。牛祖全认可仍欠安装费35000元的事实，其提出未付款原因系申菱电梯服务公司违约，但未对此提供相应证据，本院对其抗辩理由不予采纳，其未支付安装费尾款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对申菱电梯服务公司要求牛祖全支付安装费35000元的诉讼请求予以支持。因双方在合同中未对逾期付款利息作过约定，本院对申菱电梯服务公司要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由牛祖全于本判决生效后30日内支付昆明申菱电梯服务有限公司安装费35000元；二、驳回昆明申菱电梯服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已由昆明申菱电梯服务有限公司预交390元），减半收取计390元，由牛祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十月八日书记员  王 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再28号 原审原告：王建梅，女，汉族，1975年10月24日生，住淮安市清江浦区。 原审被告：王建明，男，汉族，1955年6月7日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：庄建华，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原审原告王建梅与原审被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0891民初682号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0891民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告王建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息（从2016年12月26日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2、原告有权对被告上述债权在其提供的10套房屋抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期存在民间借贷关系，经双方对账确认，于2016年12月26日签订了借款结算协议书，在借款协议书上明确：截止同日，被告王建明合计欠原告借款300万元，续借一年，月息2%，被告向原告出具了借条。为了对该借款的担保，被告王建明以其坐落于淮安经济技术开发区房屋（×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室、×幢×室）抵押给原告，并依法办理了抵押登记【他项权证号分别为：苏（2017）淮安市不动产证明第000××00号至000××0×号】，抵押债权金额为300万元。该借款于2017年12月25日到期，但到期后原告经多次索要均未果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因原审被告王建明可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初682号民事判决书； 二、驳回原审原告王建梅的起诉。 原审案件受理费37040元，减半收取18520元，退还原审原告王建梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5123号原告：酒泉永新不锈钢装饰有限公司，统一社会信用代码916209023161527560。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：易某。被告：杨某，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司（以下简称“永新不锈钢公司”）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新不锈钢公司委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告永新不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2015年12月1日至2019年5月1日的利息；3、判令被告按照月利率2%支付自2019年5月2日至货款付清之日的利息；4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原告系销售不锈钢的公司，被告自2015年开始从原告处购买不锈钢。2015年9月10日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，承诺2015年12月1日前付清，如未付清按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处采购不锈钢，欠付货款10000元。2015年9月10日，经双方对账，被告向原告出具一张10000元的欠条，承诺2015年12月1日前付清，如未付清按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，被告从原告处购买不锈钢，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的违约金，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，即2015年一至五年贷款年利率4.75%的4倍，年利率19%予以支持，时间自2015年12月2日开始计算；原告要求被告支付自2019年5月2日至货款付清之日的利息，符合法律规定，但应当按照年利率19%予以计算。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司货款10000元；二、被告杨某支付原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司利息6486元（10000元×19%÷365天×1246天）；三、被告杨某按照年利率19%支付原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司自2019年5月2日至货款付清之日的利息；四、驳回原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司的其它诉讼请求。以上一至二项，合计16486元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告杨某负担116元，由原告酒泉永新不锈钢装饰有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月二十一日书记员 王雅洁