wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省陇南市康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 委托诉讼代理人：贾利军（系原告单位职工），男，汉族，住甘肃省康县。 被告：孙发明，男，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：孙丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告孙发明、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托诉讼代理人贾利军、被告孙丽到庭参加诉讼。被告孙发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙发明、孙丽及时归还原告贷款本息110292.72元（其中：本金100000元，截止2019年5月20日欠息10292.72元）及诉讼期间产生的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告孙发明于2017年9月7日向我行客户部申请农户小额贷款10万元。我行于2017年9月19日向借款申请人孙发明发放小额贷款10万元，贷款期限三年，还款方式为利随本清还款，循环使用，用途为经营周转。该笔贷款由孙丽提供工资担保。该笔贷款于2018年9月18日到期（一年循环时间），经多次电话通知不来办理循环相关手续，造成贷款逾期，2018年10月8日客户经理在碾坝中学找担保人催收并签收担保人履行责任通知书，贷款逾期后，我行客户经理通过打电话多次催收，并于2018年12月21日、2019年4月4日分别向借款人孙发明签发债务逾期催收通知书，被告孙发明、孙丽违约行为已对原告债权造成侵害。综上所述，原告与被告之间已形成借贷、抵押担保事实，并且被告没有履行还款、担保义务。为了保障原告的合法权益，维护法律的尊严和正常的借贷合同关系及金融秩序，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等有关法律、法规之规定，特诉诸贵院依法对孙发明家庭财产，孙丽家庭及工资归还贷款审理，支持原告之诉。 孙丽辩称，贷款是事实，但是我也确实催孙发明还款了。而且当时找我贷款，是孙兴高叫我担保的，我签字时才知道是给孙发明担保。 孙发明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告孙发明及孙平英身份证复印件、户口簿、结婚证复印件；3、被告孙丽身份证复印件；4、被告孙发明农户小额贷款业务申请表；5、农户小额贷款面谈记录；6、中国农业银行农户小额贷款业务调查表；7、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》（2017年9月19日）；8、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡复印件。9、保证担保书；10、收入证明书。11、债务到期催收通知书；12、担保人履行责任通知书。以上原告方所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月7日，孙发明向中国农业银行股份有限公司康县支行客户部申请农户小额贷款10万元。2017年9月19日,中国农业银行股份有限公司康县支行与孙发明、孙丽签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：62020120170064438）。合同约定，借款金额为10万元，借款金额一次性发放，用款方式为可循环式，自2017年9月19日起至2020年9月18日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为10万元；担保方式为最高额保证方式，担保的债务最高额为10万元；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司康县支行向借款申请人孙发明发放小额贷款10万元。该笔贷款由孙丽提供连带责任担保。该笔贷款于2018年9月18日到期（一年循环时间），中国农业银行股份有限公司康县支行多次电话通知，孙发明仍未办理循环相关手续，造成贷款逾期。2018年10月8日，中国农业银行股份有限公司康县支行客户经理在碾坝中学找担保人孙丽催收并签发担保人履行责任通知书。贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司康县支行客户经理通过打电话多次催收，并于2018年12月21日、2019年4月4日分别向借款人孙发明签发债务逾期催收通知书，但孙发明拒不履行归还本息义务。 本院认为，孙发明签署个人借款申请书等借款相关材料，确认向中国农业银行股份有限公司康县支行借款100000元；孙发明与中国农业银行股份有限公司康县支行之间债权债务关系明确，孙发明应按照合同约定履行偿还本息的义务。中国农业银行股份有限公司康县支行请求孙发明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对于中国农业银行股份有限公司康县支行要求孙发明偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；孙丽签署担保合同、出具保证担保书、收入证明书，为孙发明向中国农业银行股份有限公司康县支行借款100000元提供连带责任保证，且在担保有效期间内，故孙丽应当为孙发明向中国农业银行股份有限公司康县支行归还借款100000元本金及利息承担连带责任。被告孙发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙发明于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司康县支行借款本金100000元及从借款之日起至本金清偿之日止的利息；孙丽承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由孙发明负担，孙丽承担连带责任（由被告在履行给付金钱义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  李应斌 人民陪审员  张文勤 二〇一九年十月十八日 书 记 员  骆 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1569号原告西峡县笃信物流有限公司，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人：王国超，该公司经理。委托代理人：刘杨杨、郭永刚，河南恪信律师事务所律师律师。被告王向明，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省宝丰县。被告内乡县众利达物流有限公司，住所地：内乡县桃溪镇政府楼下。法定代表人：张高峰。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司经理。委托代理人：吕淋淋、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。原告西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流公司）诉被告王向明、被告内乡县众利达物流有限公司（以下简称众利达物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笃信物流公司的委托代理人郭永刚，被告阳光财险公司的委托代理人吕淋淋、沈童（实习）到庭参加了诉讼，被告王向明、被告众利达物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告笃信物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及车辆停运损失共计231350元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告王向明驾驶被告内乡县众利达物流有限公司的陕汽牌重型半挂牵引车（车头豫Ｒ×××**、牵引豫RT1**车），沿逍白330省道由西向东行驶至漯河市源汇区问十乡卫生院西100米处，与张伟驾驶原告的豫豫Ｒ×××**曼重型半挂牵引车（牵引豫豫P3T**儒源牌重型自卸半挂车）沿S330省道由东向西行驶至此处相碰撞，造成司机张伟、司机王向明及豫Ｒ豫Ｒ×××**辆乘坐人申自成三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由于原告的车辆损失严重，车辆停运受到损失，双方未达成一致，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称，1、原告诉请过高，不符合法律规定；2、在确定被告车辆在我司投保交强险及商业险，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、运输资格证均真实的情况下，我司同意在交强险项下限额内予以赔付，超出交强险部分我司在商业险内按照事故责任予以赔付；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。被告王向明、被告众利达物流公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王向明驾驶车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**牌重型半挂牵引车（牵引豫R豫RT1**荣牌重型仓栅式半挂车），沿逍白330省道由西向东行驶至漯河市源汇区问十乡卫生院西100米处，与张伟驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**型半挂牵引车（牵引豫P3豫P3T**牌重型自卸半挂车）沿S330省道由东向西行驶至此处相碰撞，车辆碰撞后，豫Ｒ**豫Ｒ×××**失控，撞到路北房主为王保华的门面房，造成司机张伟、司机王向明及豫Ｒ**豫Ｒ×××**坐人申自成三人受伤，王保华房屋以及屋内物品损毁，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告王向明负此次事故的全部责任，张伟、申自成、王保华于此次事故无责任。事故发生后，原告支出施救费9800元。2019年7月12日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201901064号和201901064（2）号司法鉴定结论书，分别载明豫Ｒ**豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的维修费共计72220元，豫Ｒ**豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在评估期间（2018年9月17日至2019年6月13日）每天的停运损失为560元，确定该车停运天数243天，停运损失共计136080元。鉴定费分别为4000元和5000元。豫Ｒ**豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在阳光财险公司入有交强险与三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年9月17日，被告王向明驾驶车牌号为豫Ｒ**豫Ｒ×××**型半挂牵引车（牵引豫R**豫RT1**重型仓栅式半挂车），沿逍白330省道由西向东行驶至漯河市源汇区问十乡卫生院西100米处，与张伟驾驶豫Ｒ×**豫Ｒ×××**挂牵引车（牵引豫P3**豫P3T**型自卸半挂车）沿S330省道由东向西行驶至此处相碰撞，车辆碰撞后，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**，撞到路北房主为王保华的门面房，造成司机张伟、司机王向明及豫Ｒ××**豫Ｒ×××**申自成三人受伤，王保华房屋以及屋内物品损毁，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告王向明负此次事故的全部责任，张伟、申自成、王保华于此次事故无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｒ××**豫Ｒ×××**半挂牵引车在阳光财险公司入有交强险与三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。原告笃信物流公司的损失包括维修费72220元，此项费用的鉴定费4000元，施救费9800元。上述费用有司法鉴定结论书和发票在卷作证，本院予以采信。关于原告的停运损失，本院认为，原告主张的停运期间过长，停运天数包括合理的事故处理时间和维修时间，综合考虑原告车辆受损的情况，本院酌定原告合理的停运天数为45天，停运损失25200元（560元/天×45天）。原告主张停运损失136080元，鉴定费5000元，本院支持了部分停运损失，对于未支持停运损失的鉴定费应由原告自身承担。综上，原告损失共计112145元【72220+4000+9800+25200+5000×（25200÷136080）】，由被告阳光财险公司在交强险和三责险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县笃信物流有限公司支付维修费、施救费、鉴定费共计112145元；二、驳回原告西峡县笃信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，被告王向明承担2312元，原告西峡县笃信物流有限公司承担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十月十四日书记员  罗 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4766号原告：慕红梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代表人：王博汉，安徽公德律师事务所执业律师。被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友。被告：沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码913416006989534786。法定代表人：刘瑞友。被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。统一社会信用代码91341600713959975G。法定代表人：刘克山。原告慕红梅与被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告慕红梅及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼，被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。慕红梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、沈月华共同偿还慕红梅借款本金1000000元及利息300000元（其中120000元的利息，以1000000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%暂计算至起诉之日）后续利息继续计算至借款还清之日；2.判令安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司因生产经营为由向慕红梅借款1000000元，约定月利率为2%，慕红梅按刘瑞友的要求将1000000元汇款至沈月华的账户，后刘瑞友、沈月华仅支付两次利息；2017年12月1日经结算，被告欠付原告借款本金1000000元，利息180000元，并出具“结算借条”，借期一年，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司为该笔借款承担连带还款责任，后该笔借款经慕红梅多次催要未果。刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司未答辩，亦未提交相关证据材料。慕红梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件，2017年12月1日的“结算借条”一份（该借条写明借款人为刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司，担保人为安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司，借款金额为1000000元、结算利息为180000元，原收据编号为7050335#，借款期限壹年，不计息），慕红梅中国工商银行股份有限公司亳州丰水源支行借记卡账户历史明细清单中2016年3月2日转款给沈*华1000000元的转款记录，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。对编号为7050335的2017年3月2日1000000元收据，沈月华在出纳处签字，因该收据中加盖有“作废”印章，本院对其证据效力不予认定，但该收据可佐证2017年12月1日的“结算借条”中的1000000元借款即为收据中的款项。在本案审理过程中，经慕红梅申请，本院依法作出（2019）皖1602民初4766号民事裁定，慕红梅因此支付财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中慕红梅持刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司出具的“结算借条”原件，转款记录，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合慕红梅对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对慕红梅要求刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还借款本金1000000元及利息180000的诉讼请求，本院予以支持；关于慕红梅要求自2018年12月1日起按月利息2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因“结算借条”上写明“借款期限为壹年，不计息”，故本院对该诉讼请求不予支持，但刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司未按约定的期限返还借款，应自债务履行期届满之日即2018年12月1日起以1000000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；关于安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司是否应承担责任，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司作为担保人在2017年12月1日的“结算借条”上盖章，但未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，即自2018年12月1日起6个月，慕红梅向法院提起诉讼时未超过保证期间，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司应对刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司追偿；关于沈月华是否应承担还款责任，慕红梅无证据证明沈月华为借款人或担保人，且自认系按刘瑞友要求将款转至沈月华账户，故对慕红梅要求沈月华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慕红梅借款本金1000000元、利息180000元及资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司享有追偿权。三、驳回原告慕红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告慕红梅负担1080元，由被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司负担15420元；诉讼财产保全费5000元，由被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十八日法官助理张馨予书记员赵梦圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执185号之一 申请执行人：美丽古丽尼亚孜，女，1977年8月19日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市。 委托代理人：章宇，新激昂百丰田圆律师事务所律师。 被执行人：吕世明，男，1969年4月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人美丽古丽尼亚孜与被执行人吕世明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月10日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执185号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十月十日 书记员 谭  力  嘉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3072号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：章诚，汉族，男，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告章诚物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5827号原告：伟业海绵制品（海安）有限公司，住所地海安市城东镇天益中路**，统一社会信用代码913206213549827502。法定代表人：王林飞，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：盐城市苏美轩家具有限公司，，住所地阜宁县三灶镇掌李村**E），统一社会信用代码91320923MA1MX4P33L。法定代表人：曹恒将。原告伟业海绵制品（海安）有限公司（以下简称伟业公司）与被告盐城市苏美轩家具有限公司（以下简称苏美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告苏美轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44733元。诉讼过程中，伟业公司将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款44600元。事实和理由：自2018年3月起，被告向原告采购海绵，后双方于2019年1月5日对帐，被告确认欠原告海绵货款54733元，其后被告于2019年5月24日给付货款10000元，目前被告尚欠原告货款44733元。现经原告多次催要，被告未能给付，故引起讼争。苏美轩公司未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月24日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年6月15日、2018年8月12日、2018年9月12日、2018年9月23日，伟业公司分7次向苏美轩公司销售产品（海绵）。2019年1月5日，伟业公司出具了一份《应收账款（盐城苏美轩）2018年》的清单，内容如下：“3月24日购海绵18565元；5月10日购海绵19999元，尚欠款38564元（滚动计算确定尚欠款，下同）；6月9日收款20000元，尚欠款18564元；6月13日购海绵23667元，尚欠款42231元；6月15日购海绵14539元，尚欠款56770元；8月6日微信打款12000元，尚欠款44770元；8月12日购海绵16348.5元，尚欠款61118.5元；9月2日微信打款10000元，尚欠款51118.5元；9月5日微信打款8800元，尚欠款42318.5元；9月12日微信打款11400元，尚欠款30198.5元；9月12日购海绵21906.8元，尚欠款52825.3元；9月21日微信打款10000元，尚欠款42825.3元；9月23日购海锦16418.5元，尚欠款59243.8元；9月25日微信打款4500元，尚欠款54743.8元。以上金额经双方核对准确无误。截止2018年12月底盐城苏美轩家具共欠伟业海绵制品（海安）有限公司海绵款计伍万肆仟柒佰叁拾叁元整（54733元）。”张秀凤在原告伟业公司制作的上述应收账款清单上负责人签字处签名。经原告伟业公司追索，2019年3月12日，被告苏美轩公司的法定代表人曹恒将出具了分期还款计划书一份，内容为：“兹有盐城曹恒将公司（个人）截止2018年底累计共欠伟业海绵制品（海安）有限公司海绵款伍万肆仟柒佰元整（￥54700），欠款人承诺采取分期付款的方式归还欠款，即共分三期归还，每次还款金额18200元，具体分期付款时间为每月10日前。欠款人：曹恒将2019年3月12日320923198202142117”。另查明：张秀凤系苏美轩公司的股东之一。诉讼过程中，原告伟业公司自认，2019年5月24日，被告苏美轩公司给付原告伟业公司货款10000元。上述事实，有销售清单7份、对账单1份、分期还款计划书1份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告苏美轩公司向原告伟业公司购买不同规格型号的海绵制品，双方虽未签订书面合同，但原告伟业公司制作的销售清单中列明了所售货物的规格、型号、数量、单价及金额，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。交易过程中，原告伟业公司不断供货，被告苏美轩公司陆续付款。对于未付款，先后有苏美轩公司的股东张秀凤在对账单上签字以及苏美轩公司的法定代表人曹恒将在分期还款计划书上签名确认，双方的债权债务关系明确，苏美轩应当按约及时足额给付货款。根据伟业公司提供的相关证据，结合其诉讼过程中自认被告苏美轩公司已付款情况，可以认定苏美轩公司尚欠伟业公司货款44600元（18200元×3-10000元）的事实清楚、证据充分。故对伟业公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告苏美轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告盐城市苏美轩家具有限公司给付原告伟业海绵制品（海安）有限公司货款44733元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告盐城市苏美轩家具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告江盐城市苏美轩家具有限公司，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘春华二〇一九年十月二十三日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6335号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号109-118部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号109-118（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1092号之二申请执行人：戴启忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：辛锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴启忠与被执行人辛锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4672号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，辛锋于判决生效后10日内归还戴启忠借款58000元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计诉讼费1850元由辛锋负担。因被执行人辛锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴启忠的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人辛锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令辛锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但辛锋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人辛锋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人辛锋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人辛锋名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人辛锋名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区锡北镇××号实地执行，未发现被执行人辛锋下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人辛锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59580元及相应利息未执行到位，执行费890元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴启忠，戴启忠对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人辛锋有可供执行财产，申请执行人戴启忠对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4672号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人辛锋确有可供执行的财产，申请执行人戴启忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十月九日书记员  顾明霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初696号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：柯凯，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告柯凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告柯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金23280元，滞纳金1164元，上述金额合计为24444元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2015年9月1日至2018年9月1日，租金为2910元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2016年5月1日，被告拖欠原告租金23280元（欠租8个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1164元（23280元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告柯凯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告柯凯（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K21.4AT特供，车牌号鄂Ａ×××**，租金2910元/月，租期为2015年9月1日至2018年9月1日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告柯凯（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年9月1日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年9月1日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金18000元。原告确认被告交纳了2015年9月1日至2015年10月1日两个月的租金，2015年11月1日以后未交纳租金，2016年5月1日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付6个月的租金为2910元/月×6个月=17460元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金18000元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。被告柯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告柯凯于2015年9月1日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费412元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十三日书 记 员 祝姗姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5869号 原告王新民，男，1965年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所律师。被告姚西恒，男，1969年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告王新民与被告姚西恒买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民委托诉讼代理人闫云珠，被告姚西恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款25000元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息3922.05元（从被告最后一次还款2016年4月6日起算，暂计算至2019年7月10日起诉之日，至被告实际履行之日止；利息的计算以25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。事实与理由：原告王新民系个体工商户从事童鞋批发生意，与被告姚西恒长期以来一直保持生意往来。在此期间，双方按照原告给被告供货，被告不定期给原告打款结算的方式合作。自2016年4月6日双方最后一次对账后，被告仍欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还所欠货款，被告均拒不还款，故原告诉至法院。被告姚西恒辩称，其欠原告货款25000元属实，同意还款，愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系个体经营户，从事童鞋批发，被告多次从原告处进货，并不定期向原告打款结算。2016年4月6日，双方最后一次对账后，被告欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一张载明欠款金额为25000元。其后，原告多次向被告主张偿还货款，但被告均未偿还。 以上事实，有欠条、短信记录、通话记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告亦应按约定给付货款，双方对欠款数额均无异议，现原告依据欠条要求被告偿还25000元货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期欠款利息，未违反法律强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：姚西恒于本判决生效后十日内给付王新民所欠货款25000元；并以25000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2016年4月6日到实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费523元，由被告姚西恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年十月十八日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤   1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1725号 原告：张志君，男，1994年1月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：牡丹江思辰通讯技术有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路南小爱民街42号。 法定代表人：陈静，女，总经理。 委托诉讼代理人：武彬，男，1986年5月5日出生，汉族，牡丹江思辰通讯技术有限公司经理，住牡丹江市西安区。 原告张志君诉被告牡丹江思辰通讯技术有限公司(以下简称思辰通讯公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君及其委托诉讼代理人胡怀霞、被告思辰通讯公司的委托诉讼代理人武彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018年1月1日至2018年5月19日期间的劳务费30005元；2.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年5月19日期间的车辆租赁费16950元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订《塔工雇佣合同》，约定由原告提供高空作业资格和经验的塔工为被告施工的通讯塔上通信天线进行安装和调整，被告每月给付原告劳务费13500元。2017年12月31日前的劳务费双方已经结清，自2018年1月1日始至2018年5月19日被告单方解除合同时止，被告仅支付给原告32500元劳务费，尚欠原告劳务费30005元未付。另外，被告尚欠原告2018年1月1日至2018年5月19日期间的车辆租赁费16950元。 被告思辰通讯公司辩称，原、被告签订《塔工雇佣合同》属实，被告已付给原告的款项早已经超出了原告应得的劳务费和车辆租赁费，故被告不同意原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2017年3月16日，被告与原告签订塔工雇佣合同一份，合同中约定的工作内容为：由原告提供三名具有高处作业操作证并具有高空作业经验的专业人员，原告应按被告工作要求，对塔上通信天线进行安装、调整并按时保质保量完成相应的工作任务，被告每月支付原告月薪13500元。另外，被告租赁原告的微型客车用于接送塔工和技术工人来往施工，车辆每天的租金为150元。自签订合同之日始至2018年5月19日解除合同时止，被告应支付给原告劳务费197100元、车辆租赁费43200元。被告已经支付给原告269727.9元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据四中原告与被告的法定代表人陈静的微信聊天记录、原告与被告的委托诉讼代理人武彬的微信聊天记录、2017年7月12日原告发给武彬的邮件。意在证明：被告曾于2017年安排原告到穆棱镇朝阳村、西崴子村、红房子林场、柳毛河林场负责移动公司的加桩工程施工，并安排原告于2017年3月10日去兴源学习该工程的施工流程，安排原告负责购买工程相关的设备材料，人工费用及生活开销均由原告负责管理并向被告汇报，该工程产生的以上所有费用均由被告承担并支付。武彬在与原告的微信聊天记录中认可工程款是68000元，该工程于2017年7月9日施工完毕，经原告核算，工程款为65635.5元，被告已将该款分多次汇入原告银行账户。原、被告双方已经结清2017年12月31日前的所有费用，现原告要求被告支付2018年1月1日至同年5月19日期间的劳务费30005元、车辆租赁费16950元。 被告认可其曾派原告外出工作，被告除了给原告塔工的费用，还给了原告一部分额外的费用，原、被告双方没有约定费用的金额，原告也没有给被告出具相应的发票。微信聊天中提到的68000元是四个站点的全部工程费用，是对方应给被告的款项，与原告无关。该组证据不能证明被告应给付原告工程款65635.5元，该工程款与本案无关，且双方至今没有结算，原告应另行主张。 本院认为，虽然被告认可其曾派原告外出工作，但该组证据并不能证明被告应向原告支付工程款65635.5元，也不能证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据不应予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核算，被告合计应支付给原告劳务费197100元、车辆租赁费43200元，总计240300元，现被告已经支付给原告269727.9元，虽然原告主张被告已付款中包含其外出施工的费用65635.5元，现被告尚欠其劳务费30005元、车辆租赁费16950元，但原告并未提供证明被告应向其支付施工费用65635.5元的证据，对此，原告应承担举证不能的后果。原告主张被告尚欠其劳务费30005元、车辆租赁费16950元，其主张依据不足，本院不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志君的诉讼请求。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告张志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾媛媛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2878号原告:张颜东，男，1991年11月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段**。负责人：王吉涛。委托诉讼代理人：任力涛、李志杰，该公司工作人员。原告张颜东与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜东及其委托诉讼代理人李玉海,被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人任力涛、李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颜东向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险赔偿金90，000元。事实与理由：原告张颜东系张庆银、赵凤珍独生子女。2017年1月31日赵凤珍在被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司处投保“国寿福终身寿险（至尊版）”，保险期限为从交付保费之日起至2037年12月31日止。其中主险“国寿福终身寿险（至尊版）”，附加险“国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）”，附加险“国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）”。以上各交保费2，871元、1，188元、337.71元，三项保费共计4，396.71元，保险赔偿金为90，000元。交费方式为年交，交费日期为每年的1月1日，保险合同于2018年1月1日生效。2019年1月1日赵凤珍交付了第二年保费，于2019年6月13日突发心肌梗去世。原告找被告理赔，原告于2019年8月6日接到被告拒绝给付保险金通知书。该通知属于违反合同约定，无事实和法律依据。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司辩称，赵凤珍于2018年1月1日在我公司投保保险，保险金额为90，000元。赵凤珍于2019年6月13日因心梗死亡，7月22日申请理赔。2019年7月22日我公司接到理赔后展开调查，经调查被保险人先后四次在农合报销。以上心脏病、高血压、脑动脉供血不足等病史未如实告知，我方对保险事故不承担赔偿或给付保险金责任，并不退还保费。原告张颜东围绕诉讼请求依法提交了北票市黑城子镇和尚沟村民委员会出具的证明、北票市职业病防治医院出具的医学死亡证明、保险合同等证据。被告提交了投保人填报申报表、赵凤珍在北票市黑城子中心医院、台吉营医院、宝国老十八台医院、北票市职业病防治院、川州福康医院相关医疗复印单等证据。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年12月31日原告张颜东母亲赵凤珍在被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司投保“国寿福终身寿险（至尊版）”，保险期限为从交付保费之日起至2037年12月31日止。附加险“国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）”，附加险“国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）”。以上各交保费2，871元、1，188元、337.71元，三项保费共计4，396.71元，保险赔偿金额为90，000元。保险合同于2018年1月1日生效。赵凤珍依约交纳了保费，2019年6月13日赵凤珍突发心肌梗去世。本院认为，按本案诉争的保险合同约定，被保险人赵凤珍在保险期间内死亡，保险人被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司给付保险金90，000元，对此双方当事人无争议。争议的焦点为，被保险人赵凤珍在投保时是否隐瞒重大疾病，违反如实告知的义务。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司作为保险人，以赵凤珍隐瞒重大疾病，违反如实告知的义务主张拒赔，应当负有该主张的证明责任。在诉讼中，该保险公司仅提供一张赵凤珍曾就医的复制表，并解释称来自于新农合报销，但无公章或制作人确认，不符合证据规格，不能证明自己的主张，应承担证明不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求正当、合法，应予支持。被告的反驳理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效后十日内，给付原告张颜东保险赔偿金90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  宝东升二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭淑超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2892号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路信用社），住所地商河县。 负责人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：杨光娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住商河县。 被告：吕树立，女，1967年8月20日出生，汉族，住商河县。 被告：吕长军，男，1967年9月6日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告杨光娥、吕树立、吕长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告杨光娥、吕树立、吕长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光娥偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告吕树立、吕长军承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告杨光娥在原告处借款8万元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年9月1日，由被告吕树立、吕长军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率7.975‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.三被告的身份证明材料各一份； 证据2.个人借款合同一份； 证据3.最高额保证合同一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份。 被告杨光娥、吕树立、吕长军在本案审理期间均未答辩也均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告郑路支行与被告杨光娥签订个人借款合同一份，约定：自2015年11月28日至2018年11月27日期间内，被告杨光娥可向原告借款8万元，借款用途为承接建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨光娥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告吕树立、吕长军签订最高额保证合同一份，约定：自2015年11月28日起至2018年11月27日止,被告吕树立、吕长军对被告杨光娥在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告杨光娥发放了贷款8万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年9月1日。借款到期后，被告杨光娥未依约向原告偿付借款本息，被告吕树立、吕长军也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郑路支行与被告杨光娥签订的个人借款合同及与被告吕树立、吕长军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨光娥发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告杨光娥在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吕树立、吕长军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨光娥到期未偿还原告借款本息时，被告吕树立、吕长军也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨光娥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年3月1日起至2017年9月1日止，按月利率7.975‰计算；自2017年9月2日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告吕树立、吕长军对被告杨光娥应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额12万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告吕树立、吕长军承担保证责任后，有权向被告杨光娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨光娥、吕树立、吕长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十月十五日 书记员  徐兆强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再29号原审原告:刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：吉训勇，男，1975年11月12日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告吉训勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0621民初3731号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监23号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：请求判令吉训勇立即向刘峰归还借款20万元，并承担从2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息。本院原审认定的案件事实：2014年11月28日，吉训勇向刘峰借款200000元，并向刘峰出具借条，刘峰当日通过海安农村商业银行将200000元转到吉训勇指定的账户。之后，吉训勇从2014年12月到2015年4月，每月归还刘峰10000元，共计还款50000元。本院原审认为：刘峰与吉训勇之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。刘峰向吉训勇履行借款义务，双方没有约定还款期限，刘峰有权随时主张。双方没有约定利息，吉训勇偿还的50000元，应当认定为偿付本金。刘峰从吉训勇停止归还本金后，主张逾期利息损失于法有据，本院予以支持。吉训勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本院原审判决：1、吉训勇归还刘峰本金150000元，于判决发生法律效力后10内履行；2、吉训勇以150000万元的本金，按年利率6%的逾期利率标准，支付从2015年5月1日起至实际给付之日止计算的利息。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初3731号民事判决。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。法定代表人：马雁骋，系该行行长。被执行人：王银，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王银金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额66491.96元。在执行过程中，本院向被执行人王银送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人王银有汽车一辆，本院已将该汽车在车辆管理部门办理查封手续。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人王银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人王银未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1323号 原告：冯小敏，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：吴进安，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告冯小敏与被告吴进安船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序进行审理。同年8月29日向，原告冯小敏向本院提出财产保全申请，请求对被告吴进安所有的“浙象渔40099”船柴油补贴款56000元予以冻结，本院经审查均予以准许。本院于2019年9月30日公开开庭审理了本案，原告冯小敏委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告吴进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯小敏向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的机冰款56000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年1月21日起承包经营象山石浦兆荣冷冻厂，被告因经营“浙象渔40099”船所需，自2015年11月起向原告购买船用机冰，至2017年11月16日，共拖欠机冰款86800元，后仅支付部分款项，剩余56000元虽经原告多次催讨但拒不支付。原告认为，被告拖欠应付款项的行为侵害了其合法权益，故将被告诉至本院。 被告吴进安未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告冯小敏为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、制冰厂承包合同、营业执照，用以证明原告在2014年1月21日至2018年1月21日期间承包经营象山石浦兆荣冷冻厂的事实； 证据二、船舶所有权证书，用以证明“浙象渔40099”船由被告所有的事实； 证据三、出库单，用以证明被告共拖欠56000元机冰款的事实。 庭后，原告冯小敏又向本院补充提交了案外人象山石浦兆荣冷冻厂出具的证明，用以补充证明原告在2014年1月21日至2018年1月21日期间承包经营该冷冻厂的事实。 被告吴进安未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。 对原告冯小敏提供的证据，本院经审查认为：原告的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成船舶物料和备品供应合同关系、原告为被告所有的船舶提供船用机冰并产生费用的事实，故对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告虽未签订书面协议，但根据本院查明的事实，原告已按约向被告提供船用机冰用于被告所有的船舶，双方形成事实上的船舶物料和备品合同关系且该合同关系合法有效。被告因使用原告供应的船用机冰进行渔业生产并产生相应费用，其理应对该费用进行支付。故对原告要求被告支付拖欠的56000元机冰款的请求，本院予以保护。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴进安于本判决生效后十日内向原告冯小敏支付拖欠的船用机冰款56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费580元，均由被告吴进安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 吴 静 二〇一九年十月十二日 书记员 王艺融 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审原告）：左平。委托诉讼代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，证号：324091630013。被上诉人（原审被告）：钟兴进。被上诉人（原审被告）：王冬英。被上诉人钟兴进、王冬英的委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102503。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人左平、钟兴进、王冬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1296号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费727元予以退回。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月十四日法官助理郭勇书记员杨玉成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4682号 原告：金华市金东区和平建材经营部，住所地金华市建材路99号浙中建材市场A座D层61600号。 经营者：潘和平。 委托诉讼代理人：欧阳平,金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。 法定代表人：陆枝华。 原告金华市金东区和平建材经营部（以下简称和平建材经营部）与被告基业建设集团有限公司（以下简称基业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告和平建材经营部的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告基业建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和平建材经营部诉请：1、判令由被告迅速支付原告货款18435.22元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告因御园项目向原告购买挤塑板保温材料，2019年7月15日经结算，共计货款84278.26元，已经支付了65843.04元，剩余18435.22元至今未付。原告催讨多次无果，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告方的诉请。 为证明上述事实，原告和平建材经营部向本院提交了对账单原件一份，证明经被告盖章确认尚欠货款18435.22元的事实。 被告基业建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，原告从2014年9月开始为被告提供挤塑板保温材料，2019年7月15日原告出具对帐单，经被告核对并盖章确认，双方共发生材料款84278.26元，已支付款项65843.04元，尚未支付款项18435.22元。本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告和平建材经营部与被告基业建设公司间存在买卖合同关系，原告交付货物后，被告至今未按约支付货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款并从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区和平建材经营部货款18435.22元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 申请执行时效二年 二〇一九年十月三十日 代书记员  傅琳红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2270号 关于左元建与杨洪买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十一日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢252号武红利：你与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初1870号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十月二十五日()联系人：杨中阁联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初105号原告唐春明，男，汉族，1984年1月24日出生，住址四川省蓬安县，被告余伟鹏，男，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省海丰县，被告刘锶奋，男，汉族，1996年8月8日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告唐春明诉被告余伟鹏、刘锶奋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐春明到庭参加诉讼，被告余伟鹏、刘锶奋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春明诉称，原告唐春明于2018年10月4日凌时多在海丰县海城镇金色巴黎215号房间内喝酒过程中，因被告刘锶奋在敬唐春明酒时，原告只喝半杯，被告认为原告不给面子。在原告离开215房间，在金色巴黎大门口时被告刘锶奋伙同妹夫余伟鹏在门口拦下以拳脚交加毒打原告致轻微伤。被告刘锶奋捡一块砖头将原告头部砸伤流血。原告入院治疗，二被告没有关心探视，治疗费用也分文未付。经海丰县公安局司法鉴定论证：确定原告为轻微伤实况。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、二被告赔偿原告医药费1854元、误工费8000元，营养费5000元，护理费1000元，精神损失费4000元，后遗证治疗费6000元，共计25854元。2、被告承担本案的诉讼费。被告余伟鹏没有答辩。被告刘锶奋没有答辩。经审理查明，2018年10月4日凌晨零时许，原告唐春明与二被告在海丰县海城镇金色巴黎215号房间内喝酒。因刘锶奋在向唐春明敬酒时，唐春明只喝了半杯，刘锶奋认为唐春明不给他“面子”，在唐春明离开215号房间走到金色巴黎门口时，刘锶奋和余伟鹏将唐思明拦下并殴打，刘锶奋在花坛捡起一块砖头将唐春明的头部砸伤流血。海丰县公安局于2018年10月4日作出《行政处罚决定书》：对刘锶奋、余伟鹏均处以行政拘留十五日并处罚款500元。2018年10月6日，海丰县彭湃医院《门诊诊断证明书》：患者唐春明脑震荡、头部裂伤、左眼视朦查因、右眼钝性伤。建议：眼科门诊随诊，头部伤口清创，隔天换药。2018年10月13日，海丰县公安司法鉴定中心作出鉴定意见：唐春明目前损伤程度为轻微伤。原告唐春明用去治疗费用474元（两单）。原告另交来2018年9月4日海丰县城东镇圆墩卫生室的收据一张，金额1350元。原告2019年1月2日为维护自己合法权益，向本院起诉，提出以上诉求。上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医药单据、鉴定文书等复印件在案予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告发生口角、殴打原告致伤，依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。依据原告请求赔偿项目，参照《2018年广东省人身损害赔偿计算方式》，原告在本起纠纷中造成的损失有：医疗费474元，有《广东省医疗收费票据》本院予以认定。2018年9月4日海丰县城东镇圆墩卫生室的收据一张系原、被告纠纷发生前所产生，本院依法不予认定。原告请求被告赔偿误工费、营养费、护理费、后遗证治疗费，但无提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金：原告属轻微伤，未达到伤残评级的严重程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟鹏、刘锶奋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐春明474元。二、驳回原告唐春明其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.36元，由原告负担436.36元，被告余伟鹏、刘锶奋负担10元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年十月十七日书 记 员  陈自勉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6677号原告：付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**106铺。统一社会信用代码91341622MA2MX0DF6H。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告付业青与被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司（以下简称鸿业立蒙公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付业青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元消防工程保证金并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月中旬，经朋友介绍得知被告单位开发的蒙城鸿业城市森林工程项目的消防工程部分邀请议标，原告拟持重庆华商消防工程有限公司安徽分公司资质证书参加议标，被告单位廖经理及张干交付了一份“招标文件”，要求按文件规定先交付10万元保证金，然后等待通知面议，当时由于心切，就从个人的银行卡上向被告指定的公司账户上汇入了10万元（注明系消防投标保证金）。事后，多次与廖经理及张干联系，答复项目停止，企业困难无钱可退。综上，被告以工程议标为名收取原告保证金，又单方取消工程，占有原告10万元拒不退还。被告鸿业立蒙公司辩称，付业青打款进公司账户是事实，但是是公司借款不是原告起诉的投标保证金，案由错误，是民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、招投标文件、光大银行的转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告付业清因被告鸿业立蒙公司开发的蒙城鸿业城市森林工程项目的消防工程向鸿业立蒙公司交付保证金10万元，付业清拟持重庆华商消防工程有限公司安徽分公司资质证书参加议标。后鸿业立蒙公司因其他原因未对该工程进行招标。现鸿业立蒙公司未返还该笔保证金。本院认为，付业清为投标向鸿业立蒙公司缴纳保证金10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。鸿业立蒙公司未对涉案工程进行招标，应当返还付业清保证金10万元，付业清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告付业青保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十月十八日书记员 王丽达附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20185号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十五日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执111号 申请执行人：包艳玲，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区和园家居城圣罗娜地板店，住所地内蒙古自治区通辽市。 经营者：陈风雷，男，1978年6月9日出生。 申请执行人包艳玲与被执行人通辽市科尔沁区和园家居城圣罗娜地板店、陈风雷不当得利纠纷一案，申请执行人包艳玲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8270号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计40544元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有40544元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4842号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：崔红明，男，住辽宁省昌图县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告崔红明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十月二十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10546号 申请人：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱2组306号。 法定代表人：张顺强，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。 被申请人：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。 法定代表人：王家福。 本院在受理原告四川鑫城商品混凝土有限公司与被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，四川鑫城商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省住业建设有限公司名下价值6,982,056元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司提供保单保函作为担保。 2019年10月12日，四川鑫城商品混凝土有限公司向本院提交《财产保全续保申请书》，申请对被申请人四川省住业建设有限公司名下价值6,982,056元的财产进行续保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省住业建设有限公司名下价值6,982,056元的财产予以继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一九年十月十二日 书记员  杨倩梅
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初210号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王希平，男，1969年3月4日生于潍坊市峡山区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市峡山区，2019年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王希平犯故意毁坏财物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人王希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人王希平因承包的潍坊市峡山区太保庄街道西树村土地耕种等事与王某2家多次发生矛盾，2019年2月6日凌晨1时30分，被告人王希平驾驶宝来轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）行驶至王某2家耕地处，将干草塞到耕地看护板房外的竹棚条和木棍下面，用打火机把干草点燃，将王某2家耕地内的木棍、竹棚条及板房等物品全部烧毁。2019年5月23日，经潍坊市坊子区价格认证中心对被烧毁的彩钢瓦房等物品进行价格认定，损失价格合计为48370元。 另查明： （一）被告人王希平系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）本案民事部分，被告人王希平已赔偿了被害人王某2各项损失共计80000元，取得了被害人王某2的谅解。 上述犯罪事实，被告人王希平在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、移送案件通知书、受案登记表、接出警登记单、提取说明、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、被告人王希平驾驶的车辆在案发时间段的轨迹信息说明及截图、王希平驾驶的车辆案发时间的轨迹信息、被告人王希平车辆卡口照片、调解协议、谅解书、收到条；证人万某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王希平的供述与辩解；鉴定意见对被损彩钢房等物品损失的价格认定结论书；火灾现场勘验笔录、现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王希平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王希平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王希平到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王希平已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王希平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王希平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李文娣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李健健
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1420号申请执行人：程原旗，男，1982年11月03日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孟常委(曾用名：孟常伟），男，1991年02月06日，汉族，住河南省太康县。关于程原旗申请执行孟常委民间借贷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627执3991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孟常委未按上述生效法律文书履行义务，程原旗申请强制执行，于2019年07月01日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人孟常委发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人孟常委至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中于未发现被执行人孟常委名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人孟常委发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人孟常委纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孟常委暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627执3991号民事判决书本次执行程序。被执行人孟常委负有继续向程原旗履行债务的义务。申请人程原旗发现被执行人孟常委有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十月九日书记员  赵永超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2906号原告：李世臣，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：王翠英，女，1957年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李世臣、王翠英诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李世臣、王翠英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世臣、王翠英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世臣、王翠英撤诉。本案受理费减半收取计358元，由原告李世臣、王翠英负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十一日书 记 员  孙 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1291号 申请人袁峥，男，1980年9月生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人贾村仟，男，1972年1月生，汉族，住山东省莒县。 申请人袁峥与被申请人贾村仟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人贾村仟的鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人贾村仟的鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨霓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5086号 原告：徐克成，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐建华，男，系原告徐克成之子。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。 被告：何志国，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91511500621270302G，住宜宾市翠屏区苗圃路**。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人:左明辉，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500775822309U，住，住宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****/div> 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人:郭勇，男，公司员工。 原告徐克成与被告何志国、宜宾市城市公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克成委托诉讼代理人徐建华、罗超，被告何志国、宜宾市城市公共交通有限公司委托诉讼代理人左明辉、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐克成向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告按照责任比例赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计113704.16元，赔偿清单具体为：1.住院医疗费64139.41元(宜宾川戎医院门诊费2633.77元，宜宾市第三人民医院住院治疗费60715.96元)；2.后续医疗费10600元；3.住院伙食补助费4020元（134天×30元/天）；4.住院护理费10920元（91天×120元/天）；5.营养费4020元（134天×30元/天）；6.交通费1000元；7.轮椅、拐杖费用428元；8.电动车修理费600元；9.鉴定费1800元；10.残疾赔偿金59788.80元（33216元/年×20%×9年）；11.精神损害抚慰金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告何志国、原告徐克成承担承担同等责任）；2.原告治疗情况（住院天数134天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主是宜宾市城市公共交通有限公司和驾驶员是何志国，事故发生时驾驶员是公共交通有限公司的员工，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计64139.41元，其中被告公共交通公司支付了15715.96元，护理费垫资6020元，保险公司垫资了医疗费10000元，剩余的医疗费全部为原告徐克成垫付）；6.对原告委托鉴定的后续医疗费10600元无异议；7.原、被告双方均认可原告的伤残等级鉴定意见（九级）；8.原告赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、电动车修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、5、6、7、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费共计64139.41元，被告永安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因永安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付医疗费18349.73元，被告永安宜宾中心支公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费35789.68元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费10600元，根据本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告徐克成的伤情进行鉴定，经鉴定原告的后续医疗费约需人民币10600元，为减少当事人的诉累，本院支持原告徐克成的后续医疗费为10600元。 上述赔偿清单中的第4项护理费10920元，原告徐克成共计住院治疗134天，其中被告宜宾市城市公共交通有限公司为原告徐克成雇请护工护理支出费用为6020元，原告徐克成自行雇请护工的时间为91天。根据原告徐克成受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天。以上共计支持护理费为15120元，其中被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付6020元。 上述赔偿清单中的第5项营养费4020元，根据原告徐克成受伤情况，以及本地的计算标准，本院酌情支持其营养费为20元/天，原告徐克成住院时间为134天，故共计支持营养费2680元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第7项购买轮椅、拐杖费用428元，根据原告徐克成受伤部位，购买轮椅、拐杖系因本次交通事故所致，本院支持其损失为428元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。结合原告徐克成的鉴定项目，本院支持鉴定费为1800元。 关于超出交强险的损失部分，因原告徐克成与被告何志国承担此事故的同等要责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告方应当承担超出交强险部分的60%责任。关于被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付原告徐克成医疗费以及护理费24369.73元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告永安宜宾中心支公司直接向被告宜宾市城市公共交通有限公司支付。以上原告徐克成的总损失为169676.21元，被告永安宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔付原告徐克成98236.80元，在商业险责任限额内赔付42503.64元，减去被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付的医疗费以及护理费24369.73元，减去被告永安宜宾中心支公司垫付的医疗费10000元，原告徐克成应获赔付共计106370.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐克成106370.71元，赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司24369.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元（已减半收取），由原告徐克成负担515元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担772元（该款原告已预交，被告宜宾市城市公共交通有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈守涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1422号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小蕾，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：丁余良，男，满族，1983年11月30日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人丁余良民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2012）中民初字第875号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十一日书记员 王        宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1815号原告：杨成轩，男，1968年10月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：石建刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住南乐县。原告杨成轩与被告石建刚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨成轩委托诉讼代理人石晓辉到庭参加诉讼，被告石建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨成轩委托诉讼代理人石晓辉到庭参加诉讼，被告石建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成轩诉称，原被告同系南乐县东关村村民，2017年1月16日原被告签订农村宅基地转让协议书一份，被告在南乐县城关镇××后街的荒坑中填土垫平该坑，面积为408㎡，约定被告将上述土地转让给原告，被告知晓国家宅基地转让的规定，愿意按此合同赔偿由此造成原告的损失并保障原告的权益不受侵犯，转让价款为30000元，签订协议当日原告需一次性付给被告转让费，自原被告签字付款之日起该土地归原告所有，原告有权在此土地上修建、改建房屋，本族及异姓人等无权干涉、争议。原告在房屋建成后，被告必须无条件配合原告办理土地使用证、房屋产权证，所需费用由原告承担，原告在建房施工中如发生土地产权等纠纷由被告负责出面协调处理，如协调不好应负相应的责任。签订协议当日原告将转让费30000元给付被告。原告认为根据合同法相关规定，原被告签订的该协议对标的、价款及支付方式等合同成立要件均有具体明确的约定，且双方均为完全民事行为能力人，而且是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定和公序良俗，请求法院依法确认原被告签订的农村宅基地转让协议书有效，诉讼费由被告承担。被告石建刚未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，原被告签订的农村宅基地转让协议书一份，证明原告购买被告宅基地的相关事实。被告石建刚未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原被告同系南乐县东关村村民，被告在南乐县城关镇××后街的荒坑中填土垫平该坑，面积为408㎡，2017年1月16日原被告签订农村宅基地转让协议书一份，约定被告将上述土地转让给原告，被告知晓国家宅基地转让的规定，愿意按此合同赔偿由此造成原告的损失并保障原告的权益不受侵犯，转让价款为30000元，自原被告签字付款之日起该土地归原告所有，原告有权在此土地上修建、改建房屋，本族及异姓人等无权干涉、争议。原告在房屋建成后，被告必须无条件配合原告办理土地使用证、房屋产权证，所需费用由原告承担，原告在建房施工中如发生土地产权等纠纷由被告负责出面协调处理，如协调不好应负相应的责任。签订协议当日原告将转让费30000元给付被告。原告认为，根据合同法相关规定，原被告签订的该协议对标的、价款及支付方式等合同成立要件均有具体明确的约定，双方均为完全民事行为能力人，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定和公序良俗，请求法院依法确认原被告签订的农村宅基地转让协议书有效，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，被告自行对荒坑进行填土，其未提供证据证明对涉案土地享有使用权，被告无权出卖该土地，原被告签订的协议应为无效，故原告要求确认其与被告签订的农村宅基地转让协议书有效的诉讼请求本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨成轩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨成轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月二十二日书记员  王晓楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2938号 索朗扎西与成都中港国际旅行社有限公司： 本院受理索朗扎西申请执行成都中港国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3009号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2938号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3009号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2938号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执180号 何燕英： 罗德明： 本院在执行何燕英与罗德明民间借贷纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初269号民事判决书）过程中，已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈熟芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈熟芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,469.77元。原告诉称，被告陈熟芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,469.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审102号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人彭某某，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]13号国土资源行政处罚决定。本院于2019年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年1月21日作出的谷土资执罚[2019]13号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇石溪社区土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的2322平方米土地退还给谷城县石花镇石溪街社区委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币23220元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]13号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]13号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]13号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十月十九日书 记 员  唐愿如