wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异86号申请执行人谢传芳，女，1977年4月生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人谢传芳与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第181号仲裁调解书确定的给付2796元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人谢传芳于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对谢传芳在本案中应当承担的给付义务2796元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人谢传芳履行给付2796元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1057号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2421号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，被告人杨某某事先与费某某经QQ联系，约定好毒品价格，随后由费某某通过扫描微信二维码将人民币500元支付给被告人杨某某，被告人杨某某于次日将0.92克的冰毒(甲基苯丙胺)通过百世快递邮寄给费某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某、叶某某的证言，付款记录、支付二维码，QQ账号截图、QQ聊天记录，快递单、取件信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市计量测试技术研究院上海市计量器具强制检定中心出具的检定证书，公安机关出具的辨认笔录及照片、案发经过、工作情况、接受证据清单、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7181号 原告：席建军，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席建军与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告席建军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告席建军撤诉。 案件受理费25元（原告预交188元，因原告变更诉讼请求，退回原告席建军163元），由原告席建军负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月十四日 书记员  骆华迪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1988号 申请执行人：丁振展，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林群，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁振展与被执行人林群民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3081号民事判决书所确定的偿还借款10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林群纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十日 书记员  谢 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈懿华，男，1983年12月17日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈懿华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈懿华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计120,062.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初719号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1216号孙冠军：申请人孙冠军和李守乐、陈文玉与公司有关的纠纷一案，申请保全标的1000万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保94号 申请人：刘满科，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：于勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人刘满科与被申请人于勇诉前保全一案，刘满科于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于勇在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0195号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，刘满科向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于勇在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费450元，由刘满科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十月十七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1199号 申请执行人：贾锐娜，女，1995年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：袁素琴，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人贾锐娜于2019年7月5日以本院在2019年3月12日作出的（2019）闽0681民初823号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人袁素琴支付148200元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人贾锐娜和被执行人袁素琴房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5511号 原告：张某某，女，1991年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：秦某，男，1991年3月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月11日，原告张某某向本院提交申请，以其已经亲友调解，与被告秦某协议离婚为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十一日 书记员  刘轩麟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3000号 原告：谢启怀，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赖翠琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢启怀与被告郑金法、赖翠琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启怀到庭参加诉讼，被告郑金法、赖翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢启怀向本院提出诉讼请求：判令郑金法、赖翠琴共同偿还借款本金915000元。在诉讼过程中，谢启怀增加利息部分的诉请为：判令郑金法、赖翠琴按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：郑金法以做生意缺乏资金为由先后共向谢启怀借款8笔，于2015年9月1日借款110000元，2015年9月29日借款50000元、2015年10月11日借款65000元、2016年5月2日借款50000元、2016年6月1日分别借款200000元、30000元、2016年9月12日借款350000元、2016年9月22日借款60000元，累计借款共计915000元。第一笔借款口头约定利息按月利率2.5%计付，其余7笔借款均口头约定利息按月利率1.5%计付，上述借款有郑金法借款时出具的8张借条为凭，因借款有约定利息，谢启怀系于郑金法借款后在借条上注明了利息。借款后，郑金法付息至2016年9月份，经催讨，郑金法至今未还款。因上述借款发生在郑金法与赖翠琴夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，赖翠琴应承担共同偿还责任。 郑金法未作答辩。 赖翠琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢启怀向本院提交了借条8张，用于证明郑金法共向其借款8笔共计915000元的事实。郑金法、赖翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，借条均有郑金法签字确认，具备形式要件，借条载明的内容与谢启怀主张的事实相关联，上述证据均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：郑金法共向谢启怀借款8笔，于2015年9月1日借款110000元，2015年9月29日借款50000元、2015年10月11日借款65000元、2016年5月2日借款50000元、2016年6月1日分别借款200000元、30000元、2016年9月12日借款350000元、2016年9月22日借款60000元，累计借款915000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑金法尚欠谢启怀借款本金915000元，事实清楚，有借条为凭，郑金法应履行还款义务。故谢启怀主张郑金法偿还借款本金915000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于谢启怀主张款项系郑金法、赖翠琴夫妻共同债务问题，因该款系郑金法以个人名义所负，且谢启怀未能提供证据证明款项系用于赖翠琴与郑金法夫妻共同生活开支、共同生产经营或者事后得到赖翠琴的追认，故谢启怀主张赖翠琴应与郑金法承担共同偿还责任的诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还谢启怀借款 915000元并按年利率6%支付自2019年9月5日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回谢启怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，减半收取计6475元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十月十八日 书记员  王丹阳 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2019）陕0926执377号申请执行人：余礼江，男，汉族，农村居民。被执行人：袁青松，男，汉族，农村居民。被执行人：朱传其，男，汉族，农村居民。申请执行人余礼江与被执行人袁青松、朱传其健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初108号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁青松立即给付申请执行人余礼江赔偿款27119.28元，支付迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼受理费1176元、申请执行费307元；责令被执行人朱传其立即给付申请执行人余礼江赔偿款14110.64元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费,588元、申请执行费111元。执行中，执行中，本院依法冻结被执行人袁青松、朱传其的银行及财付通支付科技有限公司存款。同时，被执行人袁青松、朱传其自动履行了义务。申请执行人余礼江明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁青松、朱传其已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案执行申请费418元，被执行人袁青松你、朱传其已交纳。       二〇一九年十月三十一日   1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5606号原告：奥某。公民身份号码：×××。被告：师某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝某，女，1983年1月4日出生，长江书社业务经理，现住址同上，系被告妻子。公民身份号码：×××。原告奥某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息648000元（从2010年4月16日起至2019年4月15日的利息，月利率按2%计算），本息共计948000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际本金给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%，并由被告给原告打下一张借据。现原告急需用钱，经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借款单》两张，证明被告于2010年4月16日向原告借款300000元，于2011年5月10日向原告借款500000元，约定月利率3分。被告师某未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款800000元，其中2010年4月16日的300000元借款约定月利率3分，对此部分证明问题予以认定，该证据不能证明500000元的借款约定过利息，对此证明问题不予认定。经审理查明，被告师某于2010年4月16日向原告借款300000元，出具《借款单》一张，约定借款利率为月利率3%。被告师某于2011年5月10日向原告借款500000元。出具两张《借款单》后，被告针对2010年4月16日300000元借款向原告支付过27000元利息，被告针对2011年5月10日的500000元借款向原告支付过90000元。2012年7月2日，被告向原告转让债权690000元用于抵顶690000元借款。本院认为，被告师某分两次向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的两份《借款单》佐证，被告应当承担偿还责任。关于应当偿还的借款本金的数额？2010年4月16日300000元借款约定借款利率为月利率3%，对此笔借款约定利息予以认定。2011年5月10日的500000元借款，《借款单》中未约定利息，原告亦未举证证明此笔借款口头约定过利息或被告规律性的向其支付利息，故对此笔借款约定过利息不予支持。被告针对500000元向原告偿还的90000元视为偿还的借款本金。两笔借款通过核减已还款，被告下欠原告借款本金231500元（详见计算表），对此被告应当予以偿还。关于原告对第一项诉讼请求中利息的请求无事实依据，不予支持。关于原告第二项诉讼请求，原、被告针对500000元的借款未约定借款期限内的利息，也未约定过逾期利息，本院对逾期利息按以下方式予以支持（本金231500元×时间从起诉之日2019年5月9日起至本金实际给付之日止×年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告奥某借款本金231500元及逾期利息（本金231500元×时间从起诉之日2019年5月9日起至本金实际给付之日止×年利率6%）；二、驳回原告奥某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由原告奥某负担5019元，由被告师某负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十月十六日书记员  赵 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10025号 原告：某某厂，住所地：石家庄市长安区东杜庄村。 法定代表人：吕书良，厂长。 委托诉讼代理人：李仲林、张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被告：田某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告某某厂（以下简称某某厂）与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托诉讼代理人张文丹、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款10033元及自2019年5月14日起至实际还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息），截至2019年6月14日本息暂计为10108元，庭审中，原告利息起算点变更为自2019年6月22日起开始计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系，原告已按照约定向被告交付了货物，但是被告迟迟不支付货款。截至2019年5月14日，原、被告双方对账结果为：被告欠原告货款共计10033元，双方对供货质量、数量无异议。现原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法的财产权益。 被告田某某辩称，欠付的货款数额没有异议，但对利息不认可，因为原告货物存在质量问题，所以我没有支付剩余的货款，我可以给钱，但是原告解决售后服务问题，同时因为我现在资金困难，无法给付货款。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系。被告于2019年6月22日向原告出具《欠条》，主要内容：今欠石家庄市长安区海绵厂货款10033元。说明：此欠款为2018年12月31日前对账结果，双方对供货质量、数量无异议。被告欠款数额无异议，但称因原告货物存在质量问题及资金困难，故无法支付剩余货款及利息。 以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于2019年6月22日向原告出具《欠条》就欠付原告货款进行了确认，被告理应按照欠条内容支付货款。被告迟延支付货款，给原告造成一定的损失，因欠条中未约定货款具体给付时间，故原告利息损失的起算时间应自催告之日即本案提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告货物存在质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。被告以资金困难为由拒不支付剩余货款，于法无据，本院不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某厂货款10033元及利息（2019年9月12日起计算至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（原告已预交），减半收取计26.5元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十一日 书记员  董韶坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执924号之一申请执行人：泸州融江混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：钟伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州融江混凝土有限公司与钟伟民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟伟于判决生效之日起十日内偿还泸州融江混凝土有限公司借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数从2017年11月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。因钟伟未按上述生效法律文书履行义务，泸州融江混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人钟伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，本院于2019年5月28日冻结被执行人钟伟名下中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行（开户账号：3591789980100xxxxxx）的银行账号，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第000008xxxx号），该房屋有多家法院查封，暂无法处理，本院于2019年10月29日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人钟伟名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人钟伟名下汽车的相关登记资料。4.本院将钟伟房屋拍卖案款150000.00元，钟伟的退休金账户存款17507.45元，合计167507.45元进行案款分配，通过参与分配，申请执行人已领取案款51650.00元。三、通过电话联系对被执行人所在居住地泸州市江阳区大山坪街道石马沟社区工作人员周莉进行了调查和了解，被执行人刘小玲、钟伟没有搬离该地址但据物业工作人员反映被执行人较少回该地址实际居住，暂未发现被执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51650.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执924号案件终结本次执行程序。被执行人钟伟负有继续向申请执行人泸州融江混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月二十九日书记员 张袁昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5333号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙平权，男，1981年11月15日出生，汉族，住，住所地湖北省蕲春县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙平权信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,163.60元，执行费457元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6703号原告：郑素艳，女，1971年1月21日出生，公民身份号×××，住赤峰市。原告：於勇，男，1970年3月24日出生，公民身份号×××，住址同上，与郑素艳系夫妻关系。被告：张国庆，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城临潢大街**九天建华集团大厦****。负责人：马福荣，经理。委托诉讼代理人：娜森。原告郑素艳、於勇与被告张国庆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑素艳、於勇，被告联合保险的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼。被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素艳、於勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆因交通事故停运损失暂定人民币8000元（以评估鉴定结论为准）。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月15日，被告张国庆驾驶×××号小型轿车，与原告所有的×××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。公安机关认定张国庆负事故全部责任，原告无责任。张国庆驾驶的车辆在联合保险投保交强险及商业三者险。被告联合保险辩称：×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的车辆损失，我公司已在2000元限额内赔偿，无剩余限额。依据保险合同约定，停运损失属于间接损失，是第三者责任保险的责任免除情形，我公司不同意赔付停运损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告张国庆未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据公安机关出具的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书，2019年9月15日，张国庆驾驶×××号小型轿车，与郑素艳驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。公安机关认定张国庆负事故全部责任，原告无责任。张国庆驾驶×××号小型轿车在联合保险投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。根据原告提供的开瑞汽车内蒙古百顺达特约服务站出具的证明，涉案车辆于2019年9月15日受损，到其处进行维修，截止9月30日车辆维修完毕。被告对该证据无异议。诉讼中，原、被告均认可按每天430元的标准计算停运损失，但联合保险不同意赔偿。本院认为，被告联合保险主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但联合保险未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由被告联合保险按照日430元标准计算15天赔偿二原告6450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑素艳、於勇赔偿款6450元；二、驳回原告郑素艳、於勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已经预交），由被告联合保险负担。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年十月二十五日书记员 张 瀚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2693号申请执行人：朱勇和，男，1980年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段252号。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人朱勇和与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第466号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱勇和于2019年7月22日向本院申请执行。执行标的额：工资9000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执978号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人贾洪菊，女，1970年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪菊借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民督189号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在财付通支付科技有限公司财付通账户中有余额130.90元，法院于2019年9月18日对该账户进行冻结，冻结期限一年。法院于2019年10月18日扣划该账户130.9元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户有余额488.64元，法院于2019年9月18日对该账户进行冻结，冻结期限一年。于2019年10月18日扣划该账户488.64元元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人于俊民名下所有位于龙潭区缸窑镇荒沟村四社（所有权证号J31-071058，建筑面积72平方米）房屋一处，法院于2019年9月27日将该房屋查封，查封期限三年。申请执行人应于上述冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人贾洪菊当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人于俊民采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5612号之一 原告：张炯，男，1970年7月12日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄钊,浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：蒋宏，男，1974年7月24日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告张炯诉被告蒋宏民间借贷纠纷一案中，原告张炯于2019年10月29日向本院申请撤诉，撤回对被告蒋宏的起诉。 本院认为，原告张炯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炯撤回对被告蒋宏的起诉。 案件受理费6543元，减半收取3271.5元，保全费2267.5，合计5539元，由原告张炯负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陆旭霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5373号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人殷德利，男，1983年10月09日出生，汉族，住，住所地湖北省嘉鱼县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷德利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,896.10元，执行费348元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢313号之一 申请执行人：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘位精。 被执行人：周雷，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。 依据已经发生法律效力的海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字[2005]第074号仲裁裁决书，本院立案恢复执行申请执行人海南航空控股股份有限公司与被执行人周雷劳动争议一案。依照生效的法律文书，被执行人周雷应履行下列义务：一、向申请执行人支付剩余债务35017.45元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待算）；三、支付本案的执行费5033.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月6日分别冻结被执行人周雷名下中国农业银行股份有限公司海口红坎坡支行账户存款1780元、在中国建设银行股份有限公司北京机场南路支行账户存款3308元，于2019年10月18日限额冻结被执行人周雷在中国银行北京机场南路支行账户存款349127.73元，期限均为一年。 除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人周雷名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人周雷发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3721号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人何小伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住江岸区。 关于被执行人何小伢犯盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人何小伢缴纳罚金2,000元，退赔被害吴某伍2,398元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘      有      明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2323号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：于亚娟，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：鲁军，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：鲁佰万，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：鲁丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告于亚娟、鲁军、鲁佰万、鲁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱到庭参加诉讼。被告于景胜、梁家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于亚娟、鲁军、鲁佰万、鲁丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于亚娟偿还原告贷款本金100000元、利息139149元，本息合计239149元，并自2019年1月1日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽承担连带保证责任；3.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年3月22日，原告鑫利达贷款公司与主债务人鲁佰连签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第029号。被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。鲁佰连借款100000元，月利率为19.80‰，履行还款期限为2013年12月22日。原告于签订合同的当日将100000元借款汇入鲁佰连银行账户，后鲁佰连因病死亡。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，鲁佰连及四被告未能还款。原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令鲁佰连的妻子于亚娟及保证人鲁军、鲁佰万、鲁丽丽履行偿还本息义务。于亚娟、鲁军、鲁佰万、鲁丽丽未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人借款申请书复印件、被告身份证复印件、借款人妻子特别声明、同意保证意向书复印件、个人借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款凭证复印件、银行转账进账单复印件、法院裁定复印件等证据，用以证明鲁佰连借款及被告担保以及原告在诉讼时效期间内主张权利的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亚娟与借款人鲁佰连系夫妻关系。2013年3月22日，原告鑫利达贷款公司与主债务人鲁佰连签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第029号。被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。鲁佰连借款100000元，月利率为19.80‰，履行还款期限为2013年12月22日。原告于签订合同的当日将100000元借款汇入鲁佰连银行账户，后鲁佰连因病死亡。原告于合同到期前和合同到期后多次催收并曾在2015年12月7日提起诉讼，鲁佰连及四被告未能还款。2019年7月18日，原告鑫利达贷款公司诉至法院，请求判令被告于亚娟偿还原告贷款本金100000元、利息139149元，本息合计239149元，并自2019年1月1日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于亚娟、鲁军、鲁佰万、鲁丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，鲁佰连向鑫利达贷款公司借款100000元，鲁军、鲁佰万、鲁丽丽为该借款本息提供担保的事实，有四人亲笔签名、按印的个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证担保合同、借款凭证、银行转账进账单等证据在卷佐证，足以认定。被告于亚娟做为借款人鲁佰连的妻子，对本案借款作出特别声明，愿对本案债务负共同还款责任，现鲁佰连因病死亡，于亚娟应当承担本案借款本息的还款责任；关于鲁军、鲁佰万、鲁丽丽是否应当承担保证责任？法律规定，保证期间内，权利人提起诉讼，保证期间转化为诉讼时效期间。权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。本案原告于诉讼时效期间内提起起诉，2015年12月7日的起诉在两年保证期间内，保证期间转化为诉讼时效期间。原告起诉后撤诉诉讼程序终结，诉讼时效期间从诉讼终结时起重新计算。2019年7月18日，原告再次诉至法院，原告起诉均在诉讼时效期间内，故被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽应当对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于亚娟于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息139149元，本息合计239149元，并自2019年1月1日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；二、被告鲁军、鲁佰万、鲁丽丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元、公告费560元，合计5447元，由四被告负担，此款原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司已预付，四被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2334号 原告：周廷成，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告周廷成与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周廷成的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周廷成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2440元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2440元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告周廷成出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠周廷成在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资2440元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告周廷成劳务款2440元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2440元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告周廷成支付劳务款2440元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢398号 申请执行人：梁绍海，男，1953年1月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：梁光仁，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人梁绍海与被执行人梁光仁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1932号民事判决书及权利人的申请，于2016年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁绍海于2019年10月14日向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)玉区法民初字第1932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：梁伟东 审判员 ： 钟 梅 审判员 ：唐国富 二〇一九年十月十八日 书记员 ：官晓斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11965号之一 原告：金牛区显合建材经营部。所在地：成都市金牛区金府路**（****）。 经营者：李合俊。 委托代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被告：成都高新协同网络信息管理有限公司。所在地。所在地：成都高新**西部园区起步区iv> 法定代表人：王立新 被告：张长云，男，汉族，1958年7月13日出生，住成都，住成都市成华区iv> 本院在审理原告金牛区显合建材经营部诉被告成都高新协同网络信息管理有限公司、张长云买卖合同纠纷一案中，原告金牛区显合建材经营部向本院提出保全申请，请求保全被告价值100055.62元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告成都高新协同网络信息管理有限公司、张长云限额共计100055.62元的财产。 二、查封担保人李合俊位于成都市郫都区车位（业务号20×××94）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月九日 书记员 唐柯祎
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执876号 被执行人吴某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，查明吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监96号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，住海安市。现被羁押。原审被告蔡同华，男，1981年12月31日生，住海安市。原审原告陈跃与原审被告蔡同华民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月17日作出（2008）安民一初字第0120号民事判决。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第0120号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执961号 申请执行人：赵丛，女，1994年12月生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孔令平，男，1966年10月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：上海锐兆贸易有限公司，住所地上海市徐汇区华径509号8幢346号,统一社会信用代码91310104MA1FR7412W。 法定代表人：孔令平。 本院在执行申请执行人赵丛与被执行人孔令平、上海锐兆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十五日 书记员  吴加波
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2322号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码公民身份号码×××。被告：宁夏盐池县广联置业有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告冯某与被告王某、宁夏盐池县广联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告冯某于2019年10月8日以其与王某、宁夏盐池县广联置业有限公司已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在案件审理期间自愿撤回对被告王某、宁夏盐池县广联置业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告王某、宁夏盐池县广联置业有限公司的起诉。案件受理费6859元，因撤诉减半收取3429.5元，由原告冯某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十月八日书记员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1160号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人曹栋梁，男，1990年8月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年5月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人曹栋梁犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年12月14日上午，被告人曹栋梁在诸暨市紫金首府南大门快递存放处，窃得价值7500元的苹果XS手机一部和价值4300元的苹果XR手机一部。 案发后，被告人曹栋梁已退缴全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某的陈述，证人吴某、汪某、傅某、赵某的证言，转账记录，购买记录，暂扣款票据，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人曹栋梁的供述等证据，认为被告人曹栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人曹栋梁对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹栋梁犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人曹栋梁案发后向公安机关预缴款项15000元，其中12156元已退赔给被害人。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人曹栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹栋梁归案后能如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。被告人曹栋梁请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、退缴在案的款项中余款2844元，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月十日 书记员  陈 韬 附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5552号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。统一社会信用代码：91130400745424684F。 负责人：古苏敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵延风，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：靳瑞芬，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李延杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：李丽燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 被上诉人（原审被告）：河北道和担保有限公司，住所地,邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。统一社会信用代码：91130400784084512J。 法定代表人：张志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志梅，该公司员工。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人赵延风、靳瑞芬、李延杰、李丽燕、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9255元，减半收取4627.5元，由邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 星
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2594号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：郑彬彬，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑彬彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告郑彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑彬彬偿还原告代为支付的代偿款5689.98元；2.被告郑彬彬支付代偿款利息，以5689.98元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告郑彬彬为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2698元（由商家收取），借款管理费810元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5689.98元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。经催收，被告郑彬彬至今未偿还原告代偿款项。 被告郑彬彬未作答辩。 原告依法提交了《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》等证据。本院认定事实如下：2015年9月19日，被告郑彬彬在广元市城区国贸数码购买VIVO手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其办理借款相关事宜。同日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司填写《个人借款申请表》，被告申请借款2698元，分12期（月）还款，月还款额为344元，首期还款日为2015年10月18日，被告向该公司提供的自己的个人身份信息等资料。深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权，利用被告向其提供的身份信息等资料在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”注册了账号，并将被告的相关借款资料送交北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司审核通过后，与有利网出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告向出借人借款2698元（含深圳普惠快信金融服务有限公司认为其应当向被告收取的管理费810元），借款期限为12月，每月还款344元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。同日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同，向被告发出的《商品交付确认书》中载明的借款金额为2698元，被告同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。被告按约定偿还了四期共计1376元，后未依约偿还借款本息，原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计5689.98元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告方权利的内容并无特别说明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告郑彬彬委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。被告实际借款金额为2698元，委托书及协议均系格式合同，内容繁复，字迹很小（几不可见），对涉及被告方权利的内容并无特别说明。深圳普惠快信金融服务有限公司利用被告提供的资料擅自将所谓的“管理费”计入被告借款本金之中，显然加重了被告的借款成本，依据原告提供的证据可以认定其在办理借款过程中未尽到提示说明的义务，严重违背诚实信用原则，非被告的真实意思表示，该管理费不应当认定为被告借款的本金，故本院确认借款本金为2698元，对深圳普惠快信金融服务有限公司擅自纳入借款本金的“管理费”及超过法律规定的利息，被告有权拒绝偿还。扣除被告已偿还的借款，原告可以获得支持的追偿款本金为被告下欠的1322元本金，以及按年利率24%从2016年1月19日起计算至代偿之日即2018年5月8日的本息之和为2054.38元，之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑彬彬在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2054.38元及利息（利息的计算方式为：以本金2054.38元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 梁 军 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 邓 鑫 二〇一九年十月三十日 书 记 员 曹艳君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施金昌，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施金昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施金昌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,963.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵宗众，男，1978年2月17日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宗众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币234989.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币234989.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3075号 原告：彰武县丰瑞农资销售中心，住所：彰武县东环路46-2。 投资人：刘宏坤，系该销售中心总经理。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县丰瑞农资销售中心（以下简称丰瑞农资）与被告孙艳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰瑞农资委托诉讼代理人李红军，被告孙艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰瑞农资向本院提出诉讼请求：孙艳林给付农药款27700元。事实和理由:2017年12月23日，孙艳林在我中心赊购农药，共拖欠农药款27700元，当日孙艳林为我出具欠条1张。后经我多次催要未果。 被告孙艳林承认原告丰瑞农资提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙艳林承认原告丰瑞农资的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙艳林给付原告彰武县丰瑞农资销售中心农药款27700元。于本判决生效后3日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取后，由被告孙艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郭琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  苑明雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1494号 申请执行人：玛力达木·木达力甫，男，1987年2月2日出生，地址：额敏县。 被执行人：也尔多斯·哈依拉提，男，1995年9月16日出生，地址：额敏县。 本院在执行玛力达木·木达力甫申请执行也尔多斯·哈依拉提买卖合同纠纷一案，现因申请执行人玛力达木·木达力甫自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新4221执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月九日 书记员 茹   扎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4999号 原告：刘亚玲，女，1965年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：钱国标，男，1989年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘亚玲与被告钱国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲的委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告钱国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款54000元，并以54000元为基数按年利率6%承担自2016年12月29日至实际还款之日的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告以买房缺少资金为由向原告借款54000元，并出具借条一份，约定于2016年12月28日前归还。但到期后被告一直没有归还。 被告钱国标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，2016年11月28日被告因需要归还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨小额贷款公司）的贷款向原告借款，2016年11月28日15时13分原告通过手机银行向淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司的业务员张善淮汇款53394元，张善淮于同日15时28分向康乃馨小额贷款公司的会计陈萍通过手机银行汇款4万元，于15时33分向小额贷款公司会计陈萍通过手机银行汇款1862元，合计41862元。截止2016年11月28日，被告与康乃馨小额贷款公司淮康农贷高额字[2014]第17号的贷款合同得已偿还完毕。被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘亚玲人民币伍万肆仟元整，于2016年12月28日前归还借款人：钱国标2016.11.28”后经原告多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有借条、银行转账记录、原告谈话笔录、被告母亲钱金花的谈话笔录及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘亚玲按照被告钱国标的要求将借款打入第三人账户，然后被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原告刘亚玲提供的由被告钱国标签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告实际付款53394元，故本案应认定借款金额为53394元。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按年利率6%承担自2016年12月29日至实际还款之日的银行利息符合法律规定，本院予以支持。 被告钱国标拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告钱国标于本判决生效后十日内返还原告刘亚玲借款本金53394元及利息（以53394元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月29日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告钱国标负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××535053）。 审判员  于俊 二〇一九年十月十四日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2657号 原告：高建才，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组21号，身份号码：510411197408280812。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组16号，身份号码：510411197505110815。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组6号，身份号码：510411199402190815。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘二组7号，身份号码：510411196810230819。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高建才诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高建才的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款1547.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款1547.6元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款1547.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高建才货款1547.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1821号被执行人：黄余，女，1978年7月17日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人黄余罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初473号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金63000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黄余纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异64号异议人（被执行人）：袁志强，男，汉族，1975年4月26日生，住库尔勒市。异议人（被执行人）：滑晶，女，汉族，1981年2月17日生，住库尔勒市明祥小区********。申请执行人：郭永明，男，汉族，1972年10月27日生。被执行人：喻光军，男，汉族，1969年8月26日生，现在押于库尔勒看守所。被执行人：葛铭沣，女，汉族，1975年11月29日生，住库尔，住库尔勒市iv>被执行人：滑文，女，汉族，1977年3月19日生，住库尔，住库尔勒市iv>本院在恢复执行郭永明与喻光军、葛铭沣、滑文、袁志强、滑晶借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）袁志强、滑晶对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）袁志强、滑晶称：被执行人喻光军向公安机关的供述和提供的还款凭证足以证明本案借款合同中的款项已全部清偿，根据《担保法》及相关法律规定，债务人已经履行了合同债务的，保证人不承担责任，故我不再承担责任。申请执行人郭永明：未提交书面答辩意见。本院查明，郭永明与喻光军、葛铭沣、滑文、袁志强、滑晶借款合同纠纷一案中，申请执行人郭永明依据巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000027号执行证书向本院申请强制执行，异议人（被执行人）袁志强、滑晶于2019年8月15日对执行行为提出书面异议，本案于2018年8月9日已终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人（被执行人）袁志强、滑晶于2019年8月15日对库尔勒市人民法院执行行为不服向本院提出执行异议，但本案已于2018年8月9日终结执行,故异议人（被执行人）袁志强、滑晶的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）袁志强、滑晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长 那  木  贞审判员 陈  敦  峰审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十月九日书记员 刘  姗  姗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2113号申请执行人：耿山亮耿山亮申请执行王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司履行交付4250元，扣除本案执行费50元，余款4200元本院于2019年10月18日交付给申请执行人耿山亮。至此，耿山亮向本院申请执行的（2019）苏0404民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1003号 崔华东、徐金东： 本院执行的申请人崔华东与徐金东劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保732号 原告：张健 被告：李军 本院在审理原告张健诉被告李军民间借贷合同纠纷一案中，原告张健于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李军名下的银行存款530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李军名下的银行存款530000元。 二、如被告李军名下的银行存款不足530000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  房泽斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再183号原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告：戴昌根，男，1962年5月18日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告戴昌根民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月31日作出（2008）安民一初字第0370号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐友荣向本院起诉请求：判令戴昌根立即归还借款115000元，并由戴昌根负担本案诉讼费用。本院原审认定的案件事实：2007年2月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款82000元；同年3月11日，被告第二次向原告出具借条一份，借款18000元；同年3月27日，被告第三次向原告出具借条，载明借款15000元。借款发生后，被告未能归还上述款项，引起纠纷。本院原审认为：原告徐友荣与被告戴昌根之间借贷关系存在，被告戴昌根欠款事实清楚，有其向原告出具的借条为凭，应当归还。因双方未约定还款期限，原告在给被告合理的期限后，可以随时主张权利。原告徐友荣要求被告戴昌根归还借款的诉讼请求成立，本院支持。被告戴昌根辩称只欠四万元，其余均为利息，但未能提供相应证据佐证，本院难以采信。其同时辩称，要求原告归还侵占的财产，因与本案非同一法律关系，被告可以另行主张。原审判决，被告戴昌根于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐友荣借款十一万五千元。本院再审中查明：原审原告徐友荣及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2003年起，原审原告徐友荣陆续有9起民间借贷或确权纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0370号民事判决书。二、驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1839号申请人冯顺春，男，1967年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵素英，女，1970年5月23日生，汉族，住辉县。冯顺春申请执行赵素英民间借贷纠纷一案，申请人冯顺春依据生效的(2018)豫0782民初5351号民事判决书，于2019年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵素英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯顺春借款40000元及自2018年9月21日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵素英可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵素英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十四日书记员  孙传犇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保239号申请人：王妞，女，汉族，1952年7月15日生，住登封市。被申请人：赵丙杰，男，汉族，1972年7月4日生，住登封市。被申请人：米怀典，男，汉族，成年，住登封市。申请人王妞与被申请人赵丙杰、米怀典机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人赵丙杰驾驶的米怀典所有的豫Ａ×××**号小型客车一辆予以查封，同时申请人王妞向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000085）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号小型客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月九日书记员  吴燕飞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执327号之二申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司（忻保煤炭有限责任公司）。住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：岚县亨旭煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市岚县顺会乡木瓜沟村。法定代表人：张凤明，职务总经理。本院依据山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县亨旭煤业有限公司的银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  翟晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5259号上诉人（原审原告）：张志文，女，汉族，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。负责人：赵艳丽，该公司副总经理。委托代理人：韩琳，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李景茂，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李景荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋世昌，男，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：肖强，男，汉族，住沈阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区。法定代表人：陈凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯村投资人：任丽萍，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：方松伶。上诉人张志文、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被上诉人李景茂、李景荣、刘志华、宋世昌、肖强、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张志文主张的赔偿数额一审法院仅在浙商保险公司交强险及商业险中支持部分赔偿，剩余款项及责任方责任未予判决。从一审判决内容来看，本案存在张志文相关款项漏判的情况。此外，一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不相一致的问题，因本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起赔偿案件均在诉讼过程中，故本案应发回重审，重审时应综合考虑所有相关案件事实、责任认定及保险公司赔偿顺序，正确认定本案事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6992号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费共计104元，退还张志文52元，退还浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司52元。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。