湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1493号 原告：石浓秀，女，1953年6月23日出生，汉族，住临澧县。 原告：鲍锋华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：鲍锋波，男，1978年12月4日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王中华，男，1979年12月20日出生，土家族，住石门县。 被告：赵丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：沈秋林，男，1988年8月8日出生，汉族，住临澧县。 原告石浓秀、鲍锋华、鲍锋波与被告王中华、赵丽、郭先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，三原告于2019年9月10日以沈秋林向王中华出售报废车辆为由向本院申请追加沈秋林为本案被告，本院已依法准许。2019年9月30日，三原告又撤回了对郭先平的起诉，本院亦依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石浓秀、鲍锋波及三原告的共同委托诉讼代理人李敏，被告王中华、赵丽到庭参加诉讼，被告沈秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石浓秀、鲍锋华、鲍锋波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计200230元（医疗费8629元、丧葬费36650元、死亡赔偿金14093元／年×16年＝225488元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12721元／年×14年÷3人＝59365元、交通费2000元、误工费3000元），按责任比例划分被告应赔偿225230元，王中华已赔偿25000元，还应赔偿200230元。事实和理由：2019年6月26日，三原告亲属鲍礼泉驾驶二轮电动车沿临澧县修梅镇观音洞村闸家村九组一“Ｔ”型交叉路口往北左转弯时，与自北往南直行通过此路的王中华驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成鲍礼泉抢救无效于次日死亡的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，王中华负次要责任；王中华驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且王中华与赵丽系夫妻，王中华系接赵丽下班途中发生的交通事故，该侵权行为与夫妻共同利益有因果关系，该车系夫妻共同财产，赵丽应与王中华共同承担赔偿责任。沈秋林向王中华出售报废车辆并发生交通事故，请求沈秋林与王中华承担连带赔偿责任。 王中华辩称，发生交通事故属实，但原告请求的部分赔偿标准过高，要求法院核减。 赵丽辩称：发生交通事故属实，但事故发生时王中华并非是接其下班，该债务亦不是夫妻共同债务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈秋林未到庭，视为对其质证权利的放弃。王中华、赵丽对三原告提交的下列证据质证后无异议，即：居民身份证、常住人口登记卡、常口信息、户籍证明、临澧县修梅镇观音洞村村民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、临澧县人民医院住院病案及该院计财股出具的证明、询问笔录，交通事故尸体检验报告，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日下午，三原告的亲属鲍礼泉驾驶二轮电动车沿临澧县修梅镇观音村道路行驶，18时0分，当车行驶至临澧县“Ｔ”型交叉路口往北左转弯时，与自北往南直行通过路口的王中华驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成鲍礼泉、王中华受伤，鲍礼泉因抢救无效于次日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724120190000020号道路交通事故认定书，主要内容为：鲍礼泉驾驶二轮电动车行驶至设置有减速让行标志的“T”型交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王中华未取得机动车辆驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任。 事故发生后，鲍礼泉当即被送往临澧县人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡，共花费抢救费8628.95元。王中华于事故发生后向三原告支付了赔偿款25000元。 湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证登记人为郭先平，该车的初始登记日期为2003年4月8日，强制报废期为2016年4月8日。2018年下半年王中华以五、六百元的价格从沈秋林经营的摩托车修理店购买后自用。 鲍礼泉于1954年12月18日出生，与其妻石浓秀婚后生育二子，长子鲍锋华、次子鲍锋波。湖南省统计局公布的统计数据显示：2018年度全省农村居民人均可支配收入为14093元，农村居民人均生活消费支出12721元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、三原告的损失如何计算，王中华应赔偿金额为多少；二、沈秋林、赵丽是否应当承担连带赔偿责任。 关于焦点一。三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的被扶养人石浓秀的生活费，因鲍礼泉发生交通事故时已超过劳动年限，其自身需子女赡养，无力扶养石浓秀，石浓秀应由其子女赡养，故三原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。三原告主张的交通费、处理丧葬事宜的误工费，因无相关证据证实，本院不予支持。本院确定鲍礼泉因此次交通事故遭受的损失为：医疗费8629元、死亡赔偿金225488元（14093元／年×16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元，合计320767元。王中华作为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”故王中华应在交强险责任限额内对三原告的损失进行赔偿后，不足部分按各自的过错大小进行赔偿，三原告因其亲属鲍礼泉死亡的损失中医疗费部分为8629元，未超交强险中医疗费项下10000元的责任限额，故王中华应赔偿三原告医疗费8629元。其他损失共计312138元（丧葬费＋死亡赔偿金＋精神损害抚慰金）已超过交强险死亡伤残项下110000元的责任限额，王中华在交强险死亡伤残项下赔偿三原告110000元。三原告还未获赔的损失为202138元（总损失320767元-属于交强险赔偿部分118629元），本起事故中，王中华负事故次要责任，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……”王中华系机动车驾驶人，鲍礼泉系非机动车驾驶人，故对于超出交强险的损失部分，王中华承担40%的赔偿责任，即80855.2元（202138元×40%），综上，王中华应赔偿199484.2元（8629元＋110000元＋80855.2元），其已赔偿25000元，还应赔偿174484.2元。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达至报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《机动车强制报废标准规定》第四条规定“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。”本案中，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的初始登记日期为2003年4月8日，其强制报废期为2016年4月8日，沈秋林于2018年下半年向王中华出售该车，该车已属于报废车辆，沈秋林与王中华就该车进行买卖，该买卖行为属违法行为，该车上路行驶又具有更大的危险性，故二人对损害后果的发生应承担连带赔偿责任。 赵丽虽与王中华系夫妻，但交通事故所负之债是因王中华自己的过错而导致的，其侵权行为与赵丽无关，该侵权之债具有人身专属性、特定性，故赵丽不应与王中华承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王中华于本判决生效后三日内赔偿石浓秀、鲍锋华、鲍锋波医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计174484.2（应赔偿199484.2元-已赔偿25000元）； 二、沈秋林与王中华承担连带赔偿责任； （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53） 三、驳回石浓秀、鲍锋华、鲍锋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由石浓秀、鲍锋华、鲍锋波负担600元，王中华、沈秋林负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月十二日 法官助理杨洋 书记员周碧筠