广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1552号 原告：吴华肖，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，身份证号码： 452223199008202013。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证地址：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 被告：梁寒燕，女，1978年1月16日出生，壮族，身份证地址：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 原告吴华肖诉被告邓世明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，根据原告吴华肖的申请，本院依法追加梁寒燕作为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员许峰独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理，书记员韦荣慧担任法庭记录。原告吴华肖及其委托代理人韦天明，被告邓世明到庭参加诉讼。被告梁寒燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元，利息68350元（按邮政银行的个人同期贷款利率计算，从2014年12月8日至2019年6月8日止，往后利息继续按该行的个人同期贷款利率计算，直至被告还清借款本息止），合计218350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告夫妻在鹿寨县开办有运输公司，由于资金周转紧张，2014年12月18日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷得款150000元，被告要求原告将全部贷款借给其周转，被告愿意为原告承担贷款利息，原告即将款项借给被告。当时被告口头承诺借期为半年，可是到借款期限后，被告都以种种理由为借口，讲其无能力还款。2017年12月17日，原告喊被告做还款计划，被告当即立下还款计划给原告，现还款期限已届满，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。 被告邓世明辩称，我认为这个钱不是借给我本人的，这个钱是用于鹿寨县荣泰运输有限公司的，我是这个公司的法定代表人。这个钱当时贷款是公司用来买车子的，是因为被告的车子没有得解押出来，所以由我本人担保在邮政银行贷款，当时才贷的款，由我本人担保吴华肖在邮政银行贷款，我认为借款人主体不对，这个钱不是贷款给我个人，而是我的公司。我只是吴华肖的贷款担保人。要还债也是我还给邮政银行，而不是还给吴华肖。 被告梁寒燕书面答辩称，原告吴华肖与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行的金融借款，保证人鹿寨县荣泰运输有限公司、法定代表人邓世明作为此金融借款保证人。该笔款项用于开支在：吴桂文、张冬锋、李秋华、解崇钦、廖先勇……等18人在邮政银行的借款。被告梁寒燕不是用此笔借款，该借款与本人无关，请求法院依法驳回原告对被告梁寒燕的诉讼请求。 经审理查明，原告吴华肖与被告邓世明是生意上往来的朋友关系，被告邓世明与他人开办有鹿寨县荣泰运输有限公司，被告邓世明是法定代表人。原告吴华肖在鹿寨县荣泰运输有限公司要车挂靠于鹿寨县荣泰运输有限公司并办理有分期付款。被告邓世明因鹿寨县荣泰运输有限公司经营资金周转困难向原告吴华肖借款150000元。2017年12月17日，被告邓世明向原告吴华肖出具借条一张，借条载明：“本人邓世明，因资金周转紧张，2014年12月18日吴华肖从中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷得的150000元,全部借给了本人，本人保证在2019年5月31日之前还清该笔借款本息，利息按邮政银行个人贷款的同期贷款利率计算，本人如未能按时归还上述借款本息的，吴华肖向法院诉讼本人自愿承担案件受理费、律师代理费，实现该笔债权的所有费用。”借条上所述的该笔借款的借款方式为：“2014年12月18日，以吴华肖、吴彩云作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订借款合同；以李定斌、黄文斌、林美丹等三人作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订联保协议书；由鹿寨县荣泰运输有限公司（法定代表人以及股东邓世明）出具担保函向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款150000元，借款期限为1年。2014年12月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行将150000元贷款放款至吴华肖的银行卡账户上，吴华肖的银行卡交由邓世明保管使用”。被告邓世明从而得到该笔借款，被告邓世明向原告吴华肖借款共计150000元。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告未能及时归还。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，上述的“借款方式”当中以吴华肖、吴彩云作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订的借款合同，“中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行”作为原告以借款合同纠纷一案向本院起诉，被告为：“吴华肖、吴彩云、李定斌、黄文斌、林美丹、邓世明”，该案本院已经作出判决书并已经发生法律效力，现在“中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行”已经申请法院强制执行。原告称，其中的李定斌已经代吴华肖偿还的有111697元。本案诉讼一审法庭辩论终结前，被告邓世明暂时提供证据证明邓世明代吴华肖偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行有2300元（本案原、被告双方均认可）。被告邓世明还称，另外归还给银行的需要另外收集还款凭据才知道具体还了多少给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 再查明，两被告邓世明、梁寒燕系夫妻关系，双方于2006年11月23日登记结婚。 本院认为，2014年12月18日，吴华肖向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行将150000元贷款放款至吴华肖的银行卡账户上，吴华肖的银行卡交由邓世明保管使用。2017年12月17日，被告邓世明向原告吴华肖出具借条，确认该笔款项系借用吴华肖。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓世明总计借得原告吴华肖本金人民币共计150000元，原告向本院提交了借条一张并说明了款项来源、交付方式等，证明原、被告之间存在借贷关系，被告邓世明借款的事实，被告亦在庭审过程中表示自己开办有公司并将款项用于公司，故本院确认被告借到原告本金人民币150000元。被告虽不予认可是本人所借，而是鹿寨县荣泰运输有限公司借款，但从原告提交的借条来看，借款人落款是邓世明，借条均载明借款的事实，故本院确认系被告邓世明借到原告吴华肖本金人民币150000元。原告诉请被告归还借款本金150000元，本院予以支持。对被告辩称的借款人不是邓世明而是公司的辩解意见，本院不予采纳。双方均认可邓世明目前已经归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行有2300元以及其中的李定斌已经代吴华肖偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行的有111697元，因该两笔款项系归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，涉及另一案件，属另一法律关系，且被告邓世明还称具体归还了多少给银行亦不明确，故本院在此不宜作出处理。如有必要，被告邓世明可另行诉讼或通过其它途径协商解决。原告要求被告从2014年12月8日起至2019年6月8日止，按邮政银行的个人同期贷款利率计算利息，往后利息继续按该行的个人同期贷款利率计算，直至被告还清借款本息止，因原、被告在借条中约定有借款利息，故本院予以支持。但原告诉请的起始时间有误，应从被告实际得到借款即银行放款日的2014年12月18日开始计算。原告还申请追加梁寒燕作为本案被告参加诉讼，要求被告梁寒燕共同承担责任，被告梁寒燕不予认可。因被告梁寒燕未在借条上签字认可有借款行为，原告亦未能举出有效证据证明被告邓世明借款系用于被告邓世明与被告梁寒燕家庭共同的日常生活所需开支，借款是否基于夫妻双方共同意思表示尚不明确，故被告邓世明的行为所产生的债务应由被告邓世明个人承担，被告梁寒燕在本案当中不再承担给付责任。原告主张被告梁寒燕共同承担给付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓世明偿还原告吴华肖借款本金人民币150000元以及利息（利息计算：以本金人民币150000元为基数，按邮政银行的个人同期贷款利率计算，从2014年12月18日起计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴华肖对被告梁寒燕的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4575元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2287.5元，由被告邓世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦荣慧