内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5527号当事人原告：李某1，现住址清水河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：李某2，现住址山西省大同市，公民身份号码×××。被告：大同市平城区马邑通顺商贸有限公司。法定代表人：刁某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，现住址大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：郭某。委托诉讼代理人：寇某，系陕西东源律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告李某1诉被告李某2、大同市平城区马邑通顺商贸有限公司（以下简称马邑商贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，于2019年9月18日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任某，被告太平洋公司委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼，被告李某2、马邑商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求被告赔偿原告各项损失共计168437元；2、诉讼费由被告承担。李某1赔偿明细：医疗费62661元住院伙食补助费1700元护理费6874元误工费12968元营养费7500元精神抚慰金3000元残疾赔偿金76610元残疾辅助器具费1680元后续医疗费50000元鉴定费2750元案件事实事故情况事故时间：2019年3月15日16时42分许交通事故地点：省道103线95Km+250m处事发经过：驾驶人李某1驾驶××××××号重型大货车沿省道103线由西向东行驶至95Km+250m处时与驾驶人李春春在道路南侧路外头朝西尾朝东停放的××××××号重型全挂大货车相撞，后又与由南向北驶入道路后左转弯的驾驶人李某2驾驶的××××××号重型半挂大货车相撞，造成驾驶人李某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人李某1在该起事故中承担同等责任，驾驶人李某2在该起事故中承担同等责任，驾驶人李春春无责任。住院治疗情况事故发生后，原告李某1于2019年3月15日前往准格尔旗大路医院住院治疗，2019年3月16日出院，住院共计1天；诊断为：1、左侧胫骨近端开放性骨折，2、左侧胫骨平台撕脱性骨折，3、左小腿肌肉软组织挫伤。2019年3月16日，原告李某1前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院治疗16天。诊断为：1、左胫骨开放性骨折，2、左侧胫骨骨折，3、左胫骨后交叉韧带附着点撕脱骨折，4、左膝韧带损伤，5、左膝胫骨平台，6、股骨外髁，7、腓骨头挫伤。建议：1、继续对症治疗，按时换药，到期拆线（14天），2、避免外伤、负重3个月；3、在医师的指导下行功能锻炼；4、待骨折性愈合后行内置物取出术；5、不适随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年7月6日；委托方式：李某1自行委托；鉴定结论：1、李某1左膝关节功能部分丧失的致残程度为十级。2、李某1需对症治疗，择期行内固定物取出术及左膝关节后交叉韧带重建术，手术后可考虑患肢康复训练（后续治疗费需5万圆左右，后续治疗过程中若出现意外，如感染、药物过敏等情况，发生费用可能高于评估费用）3、李某1的营养60-90日、护理60-90日。保险情况李某2驾驶车辆在被告太平洋公司投保机动车强制责任保险、主车限额为100万元的商业三者险和挂车限额为5万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。争议焦点关于原告李某1持有的司法鉴定意见书是否应当予以采信？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告对原告持有的司法鉴定意见不予认可，但截止到本判决作出之日前未向本院提交任何证据予以反驳原告持有的司法鉴定意见书。故本院对被告的辩称不予采信。赔偿项目赔偿项目关于李某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：李某1赔偿明细如下：医疗费62661元（核算正规医疗费票据）住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）营养费7500元（75天×100元/天）（参照鉴定意见居中计算）护理费6873元（33451元/年÷365天×75天）（按照居民服务业标准计算，护理期参照鉴定意见居中计算）误工费12967元（41886元/年÷365天×113天）（因原告李某1为农民，故按照自治区上一年度农、林、牧、渔业标准，误工期照事故发生之日到定残前一天计算）残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）精神抚慰金3000元残疾辅助器具费1860元（有正规发票且属于必要性支出，本院予以支持）鉴定费2750元（依票面金额计算）后续治疗费待实际发生后另行主张合计175921元判决主文本案的交通事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定原告李某1与被告李某2负事故同等责任，驾驶员李春春无责任。对原告李某1因本次事故所造成的损失应由被告李某2所驾驶机动车的保险人即被告太平洋公司在交强险有责赔偿限额内赔偿，不足在商业第三者责任保险限额内按照被告李某2应承担事故赔偿比例承担赔偿责任；由李春春所驾驶机动车的保险人在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于李某1在伤残赔偿项下的各项损失未超出交强险有责伤残赔偿限额和无责伤残赔偿限额之和121000元，故按照法律规定，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。结合交管部门对本起事故的责任认定，被告李某2按照50%的比例承担赔偿责任。经计算，原告李某1交强险伤残项下损失共计102200元，被告太平洋公司在机动车强制责任保险伤残项下赔偿原告李某1因本起事故产生的各项损失共计92909元（110000元/121000元×102200元）。扣减交强险无责限额内应承担损失10291元交强险无责医疗项下1000元+伤残项下9291元（11000元/121000元×102200），被告太平洋公司在商业三者险限额范围内按照被告李某2应承担的责任比例赔偿原告李某1因本事故产生的各项损失共计31361元[（175921元-102909元-10291元）×50%]。因被告太平洋公司可在保险限额内足额赔付原告李某1的损失，故被告李某2、马邑商贸不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李某1因本起事故产生的人身损失共计102909元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李某1因本起事故产生的各项损失共计31361元[（175921元-102909元-10291元）×50%]；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1546元，由原告李某1负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十月十日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。