wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执714号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔路口。负责人：周红，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被执行人：保继学，男，1987年8月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵琳琳，女，1990年5月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社与被执行人保继学、赵琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0126民初1887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告保继学、赵琳琳于本判决生效后十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社借款本金50000元及截止2017年9月20日止的利息6840.56元，并支付自2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定年利率12.852%计算支付）；二、案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告保继学、赵琳琳负担。因被执行人保继学、赵琳琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1887号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款56840.56元及利息、案件受理费610.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  范和玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3437号原告：陈某，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：刘某，住内蒙古自治区原告陈某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告欲与被告协商解决，原告陈某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费243.04元，减半收取121.52元，由原告陈某负担。审判员  王晓霞二〇一九年十月八日书记员  林青怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3740号罪犯李水杰，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0904刑初123号刑事判决，以被告人李水杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李水杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2224分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年4月17日因与他犯传递家属手机号码扣5分，2018年5月2日因欠产扣5分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，2018年7月28日因不按规定排队取餐扣4分，累计扣18分。另查，该犯考核期间有顾送款5100元，月均消费288元；服刑期间履行财产刑13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3258号原告：桑艳蕊，女，1978年7月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：史景瑞，女，1975年2月4日出生，汉族，住址保定市。原告桑艳蕊与被告史景瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告桑艳蕊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑艳蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑艳蕊负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十九日书记员  宋琳琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更416号罪犯陈小福，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）金中刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈小福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿10000元，并对总额40000元负连带赔偿责任（累计履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年6月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈小福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈小福在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈小福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月19日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5049号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘利，男，1997年5月15日出生，居民身份证号码5115281997********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市兴文县僰王山镇同心村****。因涉嫌故意伤害，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5038号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人刘利与被害人段浩系同事关系，均在宝安区石岩街道园岭志炫瀚工业园上班。2019年7月15日晚，刘利、段浩因聚餐费用的事情发生矛盾。当日20时30分，刘利、段浩与同事蓝德昌下班出厂后，刘利约段浩去龙华打架解决纠纷，遭段浩拒绝。二人继而发生扭打、角力。在打斗过程中，段浩摔倒受伤。案发后，刘利帮段浩支付了检查费用五百余元。7月16日上午，刘利到石岩人民医院探视段浩时，被公安机关带回调查。经鉴定，段浩右髌骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、支付部分医疗费、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇一九年十月三十一日                   书记员  颜   佳   莹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3909号原告：沈阳三洋电梯有限公司青海分公司。统一社会信用代码：916301055950007031。住所地：西宁市城**柴达木路****楼****。负责人：谢锐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海峰、申斌昌，该公司法律顾问。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91633100661900145R（1-1）。住所地：青海生物。住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：邬剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，该公司法律顾问。原告沈阳三洋电梯有限公司青海分公司（以下简称：三洋电梯）诉被告青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称：格桑花）买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三洋电梯的委托诉讼代理人杨海峰、申斌昌，被告格桑花的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，现已审理终结。原告三洋电梯诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付电梯余款941000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月13日与被告签订《青海格桑花生物科技股份有限公司青藏高原特色生物资源精深加工项目营销大楼所需电梯设备及服务买卖合同》，原告于2013年根据合同约定将十台电梯全部运至被告项目处，其中八台已安装完毕，两台货梯由于被告井道固定未达标安装条件，至今存放在被告库房。2013年8月至2016年2月期间被告陆续向原告支付履约保证金及电梯款总计1700000元，尚欠941000元未向原告支付。被告项目中安装的八台电梯因其公司项目土建门洞封堵、井道固定、机房门窗、电源、爬梯未达到任何验收条件，致使原告无法安装剩余两部电梯及进行后续相关质检工作。被告又不及时支付剩余款项，故诉至本院。被告格桑花辩称，我方只收到了原告的八部电梯，并未收到十部电梯，另外我方要求原告根据合同约定向我方出示交付十部电梯的相关凭证及报关凭证，所以双方之间的合同并未履行完毕，原告的诉讼请求不能成立。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、买卖合同，拟证明双方于2013年7月16日签订了该合同,且约定十部电梯总价款为2400000元，保质期为一年。二、履约保证金收据。拟证明被告于2013年7月12日收取原告履约保证金241000元。三、西宁市中级人民法院的债权债务公告。拟证实被告欠款数额大，无履行债务的能力。四、财务汇总表。拟证明被告尚欠原告941000元货款。五、电梯出厂证明十份及被告的订货单一份。拟证明原告向被告提供十部电梯的事实。六、进口货物报关单复印件一份，拟证明签订的买卖合同中所约定的部件为进口配件。七、工作联系函，拟证明2016年原告已向被告反映电梯无法验收和使用的情况。八、催告函一份，拟证明被告合同欠款700000元，合同价款2400000元，被告已支付1700000元，其次拟证明被告土建未达到安装验收条件，并说明了情况。九、请款申请，拟证明两台货梯未达到土建安装条件，原告向被告申请资金50000元，用于井道整改。被告格桑花发表质证意见，对原告提交的证据一、不持异议。对证据二、认为原告无法提供原件，故对其真实性不予认可。对证据三、认为不能证实被告没有付款能力。对证据四、认为是原告单方制作，与被告没有核算，不予认可。对证据五、认为只能证明原告订购十部电梯，与原、被告争执的电梯没有关系。对证据六、七、认为需要核实证据的真实性。对证据八、认为只安装了八部电梯，两部货梯未安装，根据合同条款已经超额付款。对证据九、表示不知情。被告格桑花为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据：情况说明，拟证实被告公司只接收到八部电梯的事实。原告质证意见：此属笔误，是公司的相关人员将十部电梯误打成了八部电梯。原告也向西宁市中级人民法院进行了登记。根据当事人陈述及出示的证据、质证意见，可以相互印证原告所诉买卖合同的事实，原告出示的买卖合同、履约保证金收据、西宁市中级人民法院的债权债务公告、财务汇总表、电梯出厂证明十份及订货单一份、进口货物报关单复印件一份、工作联系函、催告函一份、请款申请，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2013年7月13日与被告签订《青海格桑花生物科技股份有限公司青藏高原特色生物资源精深加工项目营销大楼所需电梯设备及服务买卖合同》，原告根据合同约定将十台电梯全部运至被告项目处，其中八台客梯已安装完毕，两台货梯由于被告井道固定未达标安装条件，至今存放在被告库房。2013年8月至2016年2月期间被告陆续向原告支付履约保证金及电梯款总计1700000元，尚欠941000元未向原告支付。因被告项目中安装的八台电梯因其公司项目土建门洞封堵、井道固定、机房门窗、电源、爬梯未达到验收条件。经本院与原、被告共同到被告格桑花车间踏勘，测出两部货梯井纵向、横向均为3.10米，对比建筑蓝图3.24米不符合电梯安装条件，系被告的建筑商未按建筑蓝图施工，致使原告无法安装剩余两部货梯及进行后续相关质检工作。本院认为，合法买卖合同应受法律保护，原、被告签订的《青海格桑花生物科技股份有限公司青藏高原特色生物资源精深加工项目营销大楼所需电梯设备及服务买卖合同》，原告依照合同约定交付了八部客梯，两部货梯，原告支付了241000元履约保证金，被告支付了1700000元货款。原告依照合同按时安装了八部客梯，两部货梯因被告建筑未按标准建设的原因导致无法安装。原告所诉事实、理由、诉求有相关合同及约定予以佐证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付沈阳三洋电梯有限公司青海分公司货款941000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13210元，由被告青海格桑花生物科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 薛香英人民陪审员 岳 红 二Ｏ一九年十月十二日书 记 员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执764号之二被执行人马胜平，郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执764号之二裁定书，于2019年10月29日向被执行人马胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马胜平在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币1806.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年十月二十九日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系方式：1380728****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异842号案外人：张豫平，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）（自编D区）。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，案外人张豫平对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张豫平称：在法院查封广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层91号车位（下称“91号车位”）之前，案外人张豫平已于2015年5月21日与广州名盛置业发展有限公司签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定广州名盛置业发展有限公司将91号车位转让给案外人，案外人依据该协议已支付了部分款项并合法使用该车位，因广州名盛置业发展有限公司的原因，车位一直未过户到案外人名下。法院对91号车位采取强制执行措施，将会给案外人造成不应有的损失。故请求：撤销（2018）粤01执2038号执行裁定书中与异议人相关的执行措施，解除对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层91号车位的查封措施。案外人张豫平向本院提交了如下证据：1.玫瑰园车位买卖协议书；2.收款收据；3.车辆停放图片；4.工商银行卡；5广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处证明；6.信用卡交易明细；7中国银行对账单。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称：涉案车位一直登记在被执行人广州名盛置业发展有限公司名下，涉案车位的权属为被执行人广州名盛置业发展有限公司，案外人所提交的证据无法证实其有排除强制执行的实体权利。根据《玫瑰园车位买卖协议书》第八条明确约定，涉案车位目前属于抵押状态，案外人张豫平明知买卖时车位在出售是存在抵押无法办理过户仍购买存在过错，其在长达四年的时间并未要求广州名盛置业发展有限公司办理过户。案外人是否实际支付了车位款项及车位真实使用情况无法得到证实。故请求：驳回案外人的异议。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称：同意案外人张豫平的请求。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号仲裁裁决书，裁决如下：（一）广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息；（二）广州名盛置业发展有限公司补偿广州格菱国际钢构有限公司因办理本案支付的律师费1325000元；（三）本案鉴定费680000元，由广州格菱国际钢构有限公司承担340000元，广州名盛置业发展有限公司承担340000元；仲裁费1103316元，由广州格菱国际钢构有限公司承担551658元，广州名盛置业发展有限公司承担551658元。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州格菱国际钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下包括涉案车位在内的位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31（单号）25个车位,案外人张豫平遂提出异议。案外人张豫平提交的证据显示：张豫平与广州名盛置业发展有限公司于2015年5月21日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方广州名盛置业发展有限公司将位于广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层91号车位售予买方张豫平，双方约定车位总成交价为282000元，买方于2015年5月19日前向卖方支付10000元作为定金，于2015年5月25日前向卖方支付82000元作为第一期房款，于2015年6月1日支付第二期款19000元。买方付清车位款后，卖方应于2015年6月1日将该车位交付给买方使用。该协议亦注明车位处于抵押状态，须于解押后卖方通知买方提交办证资料办理《房地产权证》。广州名盛置业发展有限公司于2015年5月19日出具收款收据载明今收到玫瑰园负二层91车位张豫平交来车位定金10000元；广州名盛置业发展有限公司于2015年5月21日出具收款收据载明今收到玫瑰园负二层91车位张豫平交来车位首期款82000元；案外人称其卡号62×××88信用卡于2015年5月19日向广州名盛置业发展有限公司转入金额10000元，于2015年5月21日向广州名盛置业发展有限公司转入金额82000元。广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处于2019年7月31日出具证明，内容为：现有广州市江南西路玫瑰园三街1-31号（单号）负二层91车位：张豫平，于2015年6月1日至今一直都在使用并有按时缴交车位管理费。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2016年11月2日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张豫平主张其向广州名盛置业发展有限公司购买涉案车位，提交了玫瑰园车位买卖协议、付款收据及使用证明等证据，但由于其支付的车位款不足双方约定的金额。因此，案外人张豫平提出的异议不符合上述规定的情形，无法认定张豫平对涉案车位享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本院对其提出的异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张豫平的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十二日书记员 张玉思
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3546号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道。负责人：曹勇，该行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，原告单位员工。被执行人：林凡琪，女，1982年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。关于国邮政银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行林凡琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13626.51元及利息19200，并承担本案执行申请费104元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林凡琪名下位于重庆市荣昌区吴家镇有房屋，该房屋已经被本院司法处置，发现被执行人无银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年10月10日前往申请人提供的被执行人居住地调查了解，发现无可供执行财产。5、本院于2019年9月19日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序综上所述，本案申请标的13626.51元，执行费104元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执3546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年十月十日书记员  袁 媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执746号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇太平洋水产商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：韩福军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区**楼****。 被执行人：萨如拉，女，1984年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月17日生效的（2019）内0726民初590号民事调解书，依法向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨如拉在财付通支付科技有限公司085e9858efd01285fe8dc443d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1883.81元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3623号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，系该公司员工。 被告：樊文祥，男，汉族，1951年10月20日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市华美物业有限公司与被告樊文祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。 现原告泸州市华美物业有限公司提起诉讼主体有误，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3638号 申请执行人邹歆，男，1967年1月1日生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被执行人冯开诚，男，1983年2月11日生，汉族，住址在贵阳市南明区。 本院在执行邹歆申请执行冯开诚合同诈骗纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退赔申请执行人邹歆人民币1660879元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人冯开诚纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初168号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈德元
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1401号之一申请执行人吴斌被执行人孙亮本院在执行吴斌与孙亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴斌于2019年10月14日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0811执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十一日书记员  樊京钊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5313号 申请执行人何立强，男，1989年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈阳龙，男，1988年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人何立强与被执行人陈阳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈阳龙应支付借款本金15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈阳龙发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已支付执行款1000元，现申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5313号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月六日 书记员  张叶飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3493号罪犯莫志文，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)德刑初字第93号刑事判决，以被告人莫志文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)肇中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月11日作出（2013）阳中法刑执字2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十七天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2469分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执776号申请执行人：杨某某申请执行人：史某某。被执行人：卫某某。被执行人：郭某某。本院在执行杨某某、史某某与卫某某、郭某某某首饰店借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于,2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费1220元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、送达地址确认书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月25日起2次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人存款。3、本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过到进村查找方式对被执行人进行了查找，情况为二被执行人长期在外，下落不明。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十月二十八日书记员 王 波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初10754号 原告：汪艳辉，女，X年X月X日出生，X族，住X市X区X路X号。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地X市X区XX路。 法定代表人：高崧云。 原告汪艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资45766.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2015年8月入职被告公司，担任项目销售经理一职，双方约定月工资9455元。2015年8月起，被告因经营困难，资金短缺，无法正常给原告发放工资。经原告多次催讨，仍未支付。2016年元月，被告运营情况持续恶化，被告遂通知原告在家待岗，并承诺支付原告被拖欠的工资，但至今一直未付。 本院查明，原告汪艳辉原系被告公司员工。因被告拖欠工资，原告及其他员工一并于2016年2月就拖欠工资一事向湖南省人力资源和社会保障厅举报，湖南省人力资源和社会保障厅于2016年4月1日对中新房下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2016年4月12日下达了劳动保障监察行政处理决定书，责令被告支付原告2015年8月至2016年元月的工资。原告曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求中新房支付未签劳动合同2015年8月至2016年3月双倍工资132080元；补缴社保12800元；支付赔偿金78840元。开福区人民法院（2016）湘0105民初1697号民事判决书作出如下判决：中新房支付汪艳辉未签劳动合同一倍工资66040元；2、中新房支付汪艳辉2016年2月、3月工资18910元，对原告诉请的2015年8月至2016年元月的工资以原告已向湖南省人力资源和社会保障厅投诉，湖南省人力资源和社会保障厅已对该期间被拖欠的工资作出行政决定，该决定具有强制执行效力未予支持。即对原告诉请的2015年8月至2016年元月期间被拖欠的工资，生效的判决书已经进行了审查并作出了判决，现原告再行就该期间被拖欠的工资提起诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汪艳辉的起诉。 本案案件受理费5元，在裁定生效后依法予以退还原告汪艳辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年十月二十七日 代理书记员  梁 广
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终92号之一抗诉机关（原公诉机关）湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴连，女，1982年12月21日出生于湖南省保靖县，苗族，专科文化，居民，其他从业人员。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押湘西州看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴兴连犯诈骗罪一案，于2019年3月22日作出（2018）湘3101刑初189号刑事判决：一、被告人吴兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴兴连的违法犯罪所得依法予以追缴、退赔。冻结在案的深圳市吉盟珠宝股份有限公司在中国银行深圳新秀支行（尾号0220）账户内的钱款，退赔给被害人梁某妹一百二十万元，退赔给被害人陈某秀一百零七万九千九百元。宣判后，吉首市人民检察院认为原判认定事实错误，提出抗诉。原审被告人吴兴连不服，提出上诉。本院审理过程中，吴兴连申请撤回上诉。本院认为，原判认定吴兴连诈骗事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴兴连申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴兴连撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十月十五日书记员  程 慧附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执226号 申请执行人：王建国等33名村民（花名表附后），村民。 被执行人：和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社。 住所地：和顺县李阳镇温源村。 法定代表人：安海录，职务:公司执行董事。 本院在执行王建国等33名村民与和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，责令和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社履行给付土地租赁费合计170825元及案件受理费1650元、执行费2462元，共计174937元的义务，和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社未履行。 本院在执行过程中：1.2019年7月8日向和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务。被执行人未履行。 2.2019年7月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社名下的相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户及网络资金余额为零，本院未能通过网络查控系统发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2019年8月20日本院向被执行人的法定代表人安海录调查查明：安海录认为该案与其没有关系，法定代表人变更时没有通知本人，其对变更登记不予承认。另外合作社什么财产也没有，办公场所的房子已经倒塌，大棚已全部损坏，合作社所占用的土地和大棚都是村民的。没有实际财产可供执行。 4.2019年8月23日经本院向温源村村民代表李新春、裴幸录、王正朝、翟永军调查查明：合作社的大棚是46户村民在和顺信用社李阳分社贷款、村委会资助、村民自筹三部分资金所建，现在信用社的贷款分文未还。 5.2019年8月26日经本院向和顺农商行李阳支行（原和顺信用社李阳分社）调查查明：李新春等46户建大棚共计贷款196万元，现在本息均未归还。 6.2019年10月21日本院将和顺县李阳镇温泉蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其法定代表人安海录适用限制高消费等信用惩戒措施。 7、上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十月二十四日 书记员  李艳飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢771号 陈水平： 申请执行人陶天祥与被执行人陈水平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5432号原告：何敏慧，女，1978年5月24日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告何敏慧诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何敏慧到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏慧向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费2229元和50元物品柜押金给原告；二、被告赔偿6687元给原告（年费2229元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月29日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期5年的服务。原告当场一次性交付了五年的健身服务费用2229元和50元物品柜押金，原告于2018年5月至健身房领取健身卡取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2017年12月29日，原告何敏慧与被告达成五年专属卡合约，服务费为2229元，何敏慧于当天支付上述服务费给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年9月对健身卡进行激活，且于2018年9月14日向被告支付租柜押金50元。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告何敏慧以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告何敏慧依约交纳服务费2229元，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2018年9月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了从2018年9月至2019年4月共8个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的8个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费1931.80元（2229元－2229元÷60个月×8个月）给原告。关于原告使用被告处的物品柜而支付的押金，现由于被告违约而解除原告与被告之间的服务合同法律关系，该部分押金应予以退还，故原告请求被告退还押金50元，合法合理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1931.80元给原告何敏慧；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金50元给原告何敏慧；三、驳回原告何敏慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2772号 申请执行人：陆俊义，男，生于1956年5月7日，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永川，男，生于1984年8月29日，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张文霞，女，生于1988年6月12日，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张义，男，生于1957年11月7日，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陆俊义与被执行人张永川、张文霞、张义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陆俊义与被执行人张永川达成执行和解协议，申请执行人陆俊义撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十五日 书记员  孙谢军
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执230号 黄庆通： 本院刑庭移送执行被执行人黄庆通贩卖毒品罪罚金一案，天等县人民法院于2018年02月11日作出的（2018）桂1425刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人银行账户内存款2000元。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1072号 原告：刘国麟，男，1987年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告:刘国光，男，1965年3月17日出生,汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李碧芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。与刘国光系夫妻关系。 被告：李少君，男，1980年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张丹，男，1977年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市樊橙贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贤德巷**。 法定代表人：张丹。 原告刘国麟、刘国光诉被告李少君、张丹、贺州市樊橙贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国麟、刘国光撤回起诉。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钟亚燕
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执615号 申请执行人程剑，男，1972年6月30日出生，汉族，住址： 被执行人徐辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月6日立案执行程剑与徐辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人程剑欠款17.8万元。案件受理费1930元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执615号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8771号原告：石隆伟，男，1955年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：金超民、王姣，湖北广众律师事务所律师。被告：雷其富，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉惠发物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：王传爱。委托诉讼代理人：葛明旺，男，1990年6月4日出生，系公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司分水营业部，住所地湖北省汉川市分水镇。负责人：黄正平。原告石隆伟与被告雷其富、武汉惠发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司分水营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石隆伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石隆伟的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石隆伟撤诉。案件受理费2060元，减交1030元，由石隆伟负担。审判员  李香玲二〇一九年十月二十九日书记员  赵思骞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6190号申请人：江苏优为视界科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山。法定代表人：吕昌荣，该公司董事长。被申请人：天长市派锐电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇。法定代表人：林云霞。本院在审理申请人江苏优为视界科技有限公司与被申请人天长市派锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优为视界科技有限公司于2019年10月22日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人天长市派锐电子科技有限公司的银行存款210万元或相应价值其他财产进行保全。申请人江苏优为视界科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市派锐电子科技有限公司的银行存款210万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇一九年十月二十二日书记员  华 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12323号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。被告：杨志杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告成都好分期网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都好分期网络科技有限公司自愿申请撤回对被告杨志杰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告杨志杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  黄晓琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2228号 申请执行人：漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司，住所地福建省漳州市漳州市芗城区。 法定代表人：袁志远。 被执行人：李艺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司与被执行人李艺强一案，被执行人应偿还申请执行人漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司理赔款人民币25000元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人名下有车辆外其余均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户及被执行人名下所有车辆，因该车辆未实际控制故无法执行。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓盈
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3585号 申请执行人闫海涛，男，1996年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人闫海涛与被执行人梁成允劳务合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初8922号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费9900元，案件受理费25元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人梁成允名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结梁成允在光大银行青岛经济技术开发区支行和青岛分行、中国银行青岛西海岸新区分行、中国工商银行青岛开发区支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。2019年7月25日轮候查封梁成允名下的位于青岛市黄岛区北江支路21号楼1单元401室房产一处。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 唐 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1073号 申请人：华薇薇，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工 申请人华薇薇与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人华薇薇依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第35号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额14387.53元（扣除2016年6月工资2933.12元，10月工资2822.27元，12月工资2614.14元，2017年1月工资1003元，2月工资1003元，实际执行标的4012元）本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人华薇薇同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执570号申请执行人：张永强，男，汉族，1988年10月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：刘耀华，男，汉族，1990年5月6日出生，现住四子王旗。本院在执行张永强申请刘耀华借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘耀华名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十九日书记员 ：伊德日贡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某。委托代理人：李某。被执行人：胡会珍，住石嘴山市。被执行人：任金山，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1768号民事判决书，向被执行人胡某、任某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某、任某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某、任某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款68448.48元、负担执行费927元，合计69375.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某、任某在银行等金融机构的存款69375.48元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十七日书记员 贾琪琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3012号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：吴邦运，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴邦运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告吴邦运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年6月18日在农商银行借款30000元，余额25000元，借款于2019年6月17日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 吴邦运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴邦运于2016年6月18日向原告农商银行借款25000元，约定于2019年6月18日前偿还，月利率9.9303‰，逾期后月利率为14.895‰。被告至今未付本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴邦运应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告吴邦运所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告吴邦运归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2016年6月18日起至2019年6月18日止按照9.9303‰的月利率计付利息，自2019年6月19日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴邦运于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并给付该款自2016年6月18日起至2019年6月18日止按照9.9303‰的月利率，自2019年6月19起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告吴邦运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 权
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2789号 原告：广元市农业生产资料有限公司，住所地：广元经济技术开发区下西办事处活力村。 法定代表人：罗钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场丁区。 法定代表人：李相益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 原告广元市农业生产资料有限公司与被告四川淼汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗钧及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除《房屋租赁合同》的行为无效，要求其继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月21日签订《房屋租赁合同》，约定将位于广元的房屋租赁给被告，租期6年，自2015年12月18日至2021年12月17日止。前两年免租金，从第三年起算租金，月租金按100元每平方米计算，第四年起每年递增10%，被告从第三年起按月提前10天支付两月房租。房屋装修资金由被告承担，原告承担一年装修资金的利息,该利息在原告应收第三年租金中抵扣。被告在合同签订后，应按一个月的租金标准缴纳履约保证金57149元；任何一方违约，均需向对方支付按剩余年度租金总额的50%标准计算违约金。合同签订后，原告按约向被告交付案涉房屋，被告占有使用至今。原告通过函件催收相关费用后，被告仍未按约支付履约保证金及房屋租金。2019年3月12日，被告向原告送达《关于解除租赁合同的函》，原告认为被告要求解除合同不符合法定及合同约定的条件，损害了原告合法权益，其单方解除合同的行为无效，故起诉来院。 被告辩称，其租赁原告商铺后，对整个商场进行统一规划、招商、管理，但至今仍未运作成功。其已因招商中的装修补贴等亏损1000多万元，现已无力支持商场运作，面临倒闭风险，更无能力支付原告租金，继续履行租赁合同将扩大双方损失。其提出解除租赁合同是为减少双方损失，并非恶意解除合同，现双方合同目的已无法实现，解除合同对双方均有利。在租赁原告商铺后，招商的商户情况原告知晓，其并未获得任何收益。按约确实应继续履行合同，但根据情势变更原则，结合本案客观情况，解除合同符合法律规定，应依法予以支持。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告租赁原告位于广元房屋（共571.49平方米），租赁用途为租赁后交由第三方商家统一商业经营，租赁期限为6年（从2015年12月18日起至2021年12月17日止）。租金约定为前两年免租，从第三年起月租金为100元／平方米、第四年起每年递增百分之十。该合同还约定，“为引进国际知名品牌商家，乙方须按装修费不低于2500元／㎡的标准，向引进商家支付壹佰肆拾贰万柒仟伍佰元（￥1427500.00元）的装修费，该费用由乙方垫付并自行承担，但该笔资金利息按月利率1.5%、仅按壹年期计共贰拾伍万柒仟元（￥257000.00元）由甲方承担，在甲方第三年租金中抵扣……履约保证金和租金支付方式租赁期间采取押一付二的方式，即：签定合同后，缴纳一个月的租金（按100.00元／月.㎡的标准）作为履约保证金，租期届满后，若无违约，全额无息返还。租金从第三年起按约提前10天支付二个月房租……因乙方责任终止合同的约定乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；2、欠租金累积达3个月；3、利用承租房屋进行违法活动；4、故意损坏承租房屋……”。 2019年3月12日，被告向原告发出《关于解除租赁合同的函》，该函件载明“我公司于2015年因为市场运作招商引进了杭州先知先觉有限公司，招商前征求贵公司意见，贵公司同意将贵公司城南时代广场一期2楼北则约571平米的商铺交由我公司统一招商、经营，但考虑到管理方便，贵公司直接便将商铺租赁给我公司，并于2015年5月21日签订了对应的《房屋租赁合同》。我公司2楼的商铺与贵公司一起整体向经营商支付了1000多万元的装修补贴，但之后发现我公司招商的经营商没有经营能力并于2017年4月报市经侦支队立案侦查查实对方可能涉嫌诈骗，但我公司的直接损失并没有找回。事后我公司又重新招商，但因为目前全国性市场萎靡及政策波及，导致整个城南时代广场招商失败。目前我公司已经营艰难、陷入困局，为此我公司与贵公司签订的合同所约定的商业目的不能实现，现基于客观原因，不能实现双方共赢的商业目的，我公司多次努力均举步维艰，目前我公司已没有能力履行合同，为了保护贵公司的合法利益不受侵害和降低贵公司的损失，我公司现书面发函与贵公司：正式解除我公司与贵公司于2015年5月21日签订的《房屋租赁合同》，并希望贵公司尽快安排人员与我公司工作人员对接，办理交接手续，以此来尽量降低或减轻贵公司的损失”。 另查明，被告未向原告支付过案涉房屋租金。诉争房屋从2017年4月后一直处于空置状态。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定了在合同履行过程中一方违约后的处理原则，即在避免损失扩大的前提下追究违约责任。本案中，被告在履行合同过程中，确实不能继续经营，在房屋空置一年后，向原告发出了解除合同的函件。其目的在于将房屋归还原告，便于原告将房屋收回后能得到有效的使用，以减少双方的损失。如果不解除双方的合同，以被告现在的经营现状，诉争房屋可能将继续空置，被告无法获利，亦无能力向原告交纳房租，必然造成双方都将继续产生损失。解除原、被告之间的租赁合同，由原告将房屋收回自行经营是避免双方损失进一步扩大的较好的选择，其行为亦不违背相关法律的规定。故原告要求“判令被告解除《房屋租赁合同》的行为无效，要求其继续履行合同”的诉讼请求，本院不予支持。 本院虽然支持双方解除合同，但原告仍然有权向被告主张违约责任，同时租赁合同被解除后，被告仍然应当向原告履行返还房屋的义务并履行相关的手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广元市农业生产资料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广元市农业生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2161号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人刘青荣，女性,1981年6月29日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘青荣借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5581号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无工商登记信息，房产登记信息已被查封（此房产抵押数额较高，不具备处置价值，且申请人暂不申请处置），已对被执行人采取限制高消费、失信强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  苗岐东
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7587号 原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵阳市白云区云环东路三海街**。统一社会信用代码：91520113214402275R。 法定代表人：易正军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：六盘水市钟山区强隆医院有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口社区一社会信用代码：91520201076021975A。 法定代表人：王道香，该公司总经理。 被告：王道香，女，1970年9月9日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告六盘水市钟山区强隆医院有限公司、王道香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告国药控股贵州意通医药有限公司于2019年10月30日以被告已同意履行所有债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告国药控股贵州意通医药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告六盘水市钟山区强隆医院有限公司、王道香的起诉。 案件受理费减半收取人民币1804元，由原告六盘水市钟山区强隆医院有限公司、王道香负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月三十日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8427号原告：上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：付磊，职务总经理。委托代理人：赵琳，女，住青岛市市北区被告：王娜娜，女，现住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告王娜娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十月二十九日书记员  杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30644号 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期塞尚电子商行，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦**，统一社会信用代码92440300L2658596XR。 法定代表人戴必辉。 委托代理人叶峰，广东深超律师事务所律师。 被执行人杨盛华，男，汉族，1981年5月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人中山市臻鼎电子科技有限公司。住所地中。住所地中山市东凤镇玉峰路**之四信用代码442000000801309。 法定代表人杨盛华。 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期塞尚电子商行与被执行人杨盛华、中山市臻鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付436998元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 2019年10月23日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明在执行过程中，被执行人杨盛华向申请执行人支付了5万元货款，并作出承诺以后每月15日还两万，故申请执行人申请撤回对（2018）粤0304民初4131号民事调解书的执行。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5131号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月二十四日 书记员  金智敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5310号 原告：黄春生，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：蔡明勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄春生与被告蔡明勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄春生到庭参加诉讼，被告蔡明勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春生向本院提出诉讼请求：判令蔡明勇支付310000元工资款(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。诉讼过程中，黄春生将诉讼请求的金额减少为298000元。事实和理由：2012年5月3日同蔡明勇签订的《模板分项工程承包合同》，2013年12月20日已按合同要求全部完成，2014年12月合同内全部结算完成，余310000元工资款未支付(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?Content.Word?/??)。经黄春生多次向蔡明勇催讨，蔡明勇仅偿还12000元，其余款项拒不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院。 蔡明勇未作答辩。 黄春生围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，可证明黄春生、蔡明勇的身份情况和诉讼主体资格；2.《模板分项工程承包合同》和《欠条》各一份，来源合法，有原件可供核实，可证明蔡明勇结欠黄春生工程款298000元的事实。蔡明勇未对黄春生提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 蔡明勇未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春生、蔡明勇于2012年5月3日签订《模板分项工程承包合同》，黄春生按合同要求完成工作。2016年11月23日双方进行结算，蔡明勇出具《欠条》一份交黄春生收执以确认尚欠黄春生工程款310000元未支付的事实。结算后，蔡明勇陆续支付部分工程款给黄春生，至起诉之日尚欠298000元未支付。 本院认为，黄春生与蔡明勇的承揽合同关系，有双方当事人签订的《模板分项工程承包合同》及蔡明勇出具的《欠条》为据，事实清楚，依据明确，双方当事人的意思表示真实，依法应认定合法有效。蔡明勇出具《欠条》，表明案涉承揽合同的债务已经到期。黄春生请求蔡明勇支付298000元工程款，于法有据，予以支持。蔡明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明勇应于本判决生效之日起十日内支付黄春生工程款298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由蔡明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1807号原告：李流芳，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：帅美连，女，汉族，1963年8月5日出生，住江西省抚州市，系原告妻子，特别授权代理。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐希荣，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省抚州市。原告李流芳及被告乐希荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李流芳委托诉讼代理人帅美连、田立元，被告乐希荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33万元，并自起诉之日起以所欠借款金额为本金按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2007年8月，被告因资金周转向原告借款。同年8月12日，原告在东乡邮政银行向被告账户直接存入8万元。同时，在邮政银行取现金20万元交给被告。另外，原告将家中存放的5万元现金也一并交给被告。被告在收到原告给付的款项后，当场出具“借条”给原告。当时，双方并没有约定具体的借款时间及利息。近年来，原告由于身体欠佳急需钱用，多次要求被告偿还借款，但是，被告均以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告乐希荣辩称，借到原告李流芳33万元属实，但在2009年1月24日原告要求将32万元汇给江小毛，另付1万元现金，应驳回原告诉请。原告李流芳的诉讼代理人帅美连为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一：《借条》、银行交易记录，拟证明原告已借给被告33万元；证据二：微信聊天记录打印件，拟证明帅美连自2018年12月10日起多次发微信要求被告算账、还钱。被告乐希荣质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，发微信是事实，但表达的意思是钱已经还清，等回来之后再与原告代理人帅美连核对所有的账目。被告乐希荣为支持其抗辩，依法提交了以下证据：证据：《客户账目明细》，拟证明被告乐希荣通过江小毛账户归还原告李流芳32万元。原告代理人田立元质证认为：对该证据真实性无异议，对关联性有异议，这份证据看不出与原告所主张的借款事实有因果关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月12日，被告乐希荣向原告李流芳出具《借条》，载明“今借到李流芳人民币叁拾叁万元正”。当日，原告通过银行转账8万元给被告，另给现金25万元。2009年1月24日，被告通过银行转账32万元给案外人江小毛。2017年9月李流芳生病（中风），原告李流芳妻子帅美连自2018年12月10日起经常发微信给被告乐希荣要求对账还款未果。本院认为，原告李流芳与被告乐希荣经自愿平等协商签订的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告李流芳已按合同约定履行出借义务，依法享有收回借款33万元的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按年利率24%支付利息，不符合法律规定，应调整为按年利率6%支付利息。被告乐希荣辩称，原告李流芳要求被告将32万元汇至江小毛账户，另给付现金1万元，被告乐希荣均未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告乐希荣在本判决生效后三十日内返还原告李流芳借款本金33万元及利息（以33万元为本金，自2019年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3125元（已减半收取），由被告乐希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年十月十四日书记员  胡玮欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保161号申请人：王立海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：曹瑞，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人王立海于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹瑞所有的位于安徽省舒城县城关镇九溪江南九堤园10栋301室房产予以保全，保全价值320000元。王平自愿以其所有的位于安徽省舒城县城关镇合安路西侧房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹瑞所有的位于安徽省舒城县城关镇九溪江南九堤园10栋301室，保全价值320000元；二、查封王平所有的位于安徽省舒城县城关镇合安路西侧房产（房地权皖舒字第××号）。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月八日书记员  周书昆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初264号 原告：郭先勤，男,1985年10月8日出生,汉族，无业，住凌云县。 被告：蒙歆心，女，1998年6月21日出生，壮族，住凌云县。 原告郭先勤与被告蒙歆心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭先勤到庭参加诉讼。被告蒙歆心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭先勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，其中29000元自2018年6月15日至付清借款之日；50000元自2018年7月1日至付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原被告双方约定，2018年1月12日前，被告向原告借款20000元，原告于2018年1月12日前交付给被告，被告于2018年6月12日前还清，如逾期不还款，从到期日起付日息1%。次日，原告付给被告20000元。2018年1月24日、29日，原告付给被告50000元，2018年1月30日，原被告双方约定，被告向原告借款50000元，原告于2018年1月30日前交付给被告，被告于2018年6月30日前还清，如逾期不还款，从到期日起付日息1%，如原告未按期提供贷款，违约金的计算与被告逾期还款罚息计算相同。2018年2月8日，被告向原告借款20000元，被告承诺于2018年6月8日还款。至今被告仍有79000元本金未还。原告多次催讨，被告置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告蒙歆心未提出书面答辩，也未提供任何证据。 原告郭先勤围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查，对于原告提供的2018年1月12日借款协议、2018年1月30日借款协议、2018年2月8日借款合同、活期存款历史明细查询、微信转账明细，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月12日，被告蒙歆心与原告郭先勤签订借款协议，双方约定，被告向原告借款20000元，限于2018年6月12日前还清，如逾期不还款，从到期日起付日息1%。次日，原告转账给被告20000元。2018年1月24日、29日，原告转账给被告50000元，2018年1月30日，原被告签订借款协议，双方约定，被告向原告借款50000元，限于2018年6月30日前还清，如逾期不还款，从到期日起付日息1%。2018年2月8日，被告向原告借款20000元，原被告双方约定于2018年6月8日还款。借款后，被告于2018年2月13日还款4000元，2018年3月10日还款7000元，尚有借款本金79000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒙歆心向原告郭先勤借款90000元的事实有借款协议、借款合同及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告应当按约定时间向原告还款。被告逾期未还款的，应当向原告支付逾期还款利息。对于原告主张的借款本金问题，被告向原告借款共三笔，被告偿还的11000元不足以清偿其对原告的全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”对已偿还的11000元，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即2018年2月8日的债务先到期，应当先抵充该笔债务，抵充后该笔债务尚欠的借款本金为9000元，其余两笔债务借款本金不变。原告主张从2018年6月15日、2018年7月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，原告郭先勤主张被告蒙歆心偿还借款本金79000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙歆心于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭先勤借款本金79000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，计算方式：2018年1月12日借款以20000元为基数，自2018年6月15日计至清偿之日止；2018年1月30日借款以50000元为基数，自2018年7月1日计至清偿之日止；2018年2月8日借款以9000元为基数，自2018年6月15日计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费700元,由被告蒙歆心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄成桦 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  向启钦 二〇一九年十月十四日 法官 助理  申 琦 书 记 员  韦凌鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10818号原告：温宝堂，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯建双，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司，住所地天津市蓟州区中节能远景城**楼康平路****。法定代表人：刘磊，经理。被告：天津市蓟州区德融物业管理有限公司，住，住所地天津市蓟州区新城州河湾西园**楼/div>法定代表人：刘治，总经理。委托诉讼代理人：石艳红，女，1980年2月13日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市蓟州区。原告温宝堂与被告冯建双、天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司、天津市蓟州区德融物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝堂、被告天津市蓟州区德融物业管理有限公司的委托诉讼代理人石艳红到庭参加诉讼，被告冯建双、天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宝堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告劳务费1400元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月，被告冯建双找到原告为被告天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司承包的天津市蓟州区德融物业管理有限公司在蓟州区新城州河湾西园小区内清理树枝，原、被告口头约定每天劳务费100元，完工后经核算，三被告累计拖欠原告劳务费1400元，后冯建双于2018年12月18日为原告出具证明一张为证，并承诺短期内给付原告，后经原告多次催要，三被告总以各种理由推拖，至今未付，为维护自身的合法权益，原告依法具状起诉，请求判如所请。冯建双未作答辩。天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司未作答辩。天津市蓟州区德融物业管理有限公司辩称，本案与其无关，其是与天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司签订的承包合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，冯建双通过案外人顿银介绍，组织温宝堂、张桂生、赵连丰等人在蓟州区新城州河湾西园从事树枝清理工作，约定每人每天的工资100元，温宝堂累计务工14天。另查，天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司从天津市蓟州区德融物业管理有限公司处承包了蓟州区新城州河湾西园（1.2.4.5.6期）的垃圾清运工作。再查，2019年1月2日，冯建双就新城州河湾西园的树枝清理工作以天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司及天津市蓟州区德融物业管理有限公司为被告提起了承揽合同之诉，后于2019年3月21日申请撤诉。2019年6月4日，冯建双再次就新城州河湾西园的树枝清理工作以天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司、天津市蓟州区德融物业管理有限公司及顿银为被告提起了承揽合同之诉，后于2019年9月4日申请撤诉。本院认为，冯建双组织温宝堂从事树枝清理工作，温宝堂按冯建双的要求进行了劳务工作，故双方形成了劳务合同关系，所欠温宝堂的工资款应该由冯建双承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯建双于本判决生效后五日内向温宝堂支付劳务费1400元（上述款项直接汇入温宝堂的天津农村合作银行账户：62×××89）；二、驳回温宝堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建双负担（直接汇入温宝堂的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1913号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路162号。法定代表人：王守春，该院院长。被执行人：于海成，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院申请执行于海成罚金一案中，本院于2019年5月29日向被执行人于海成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1913号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:400000元。因被执行人于海成未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人于海成发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年5月29日、2019年6月25日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于海成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于海成名下现无可供执行财产信息。综上所述，被执行人于海成暂无可供执行财产，香坊区人民法院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5173-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：伍慈伟。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行伍慈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4462号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：伍慈伟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金54479.83元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人伍慈伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省台山市人民法院查询到被执行人伍慈伟位于广东省台山市台城镇东郊63号205房已于2018年4月8日办理了转移登记，另，被执行人伍慈伟名下的粤J019**的飞度牌汽车于2018年12月26日办理了过户手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2249号 原告：万小妹。 委托代理人：叶云飞，廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 被告：中铝长城建设有限公司。 法定代表人：苏晓鹏，公司总经理。 被告：熊小尾。 本院在审理原告万小妹诉被告中铝长城建设有限公司、熊小尾建设工程合同纠纷一案中，现万小妹主动至法院申请撤诉。 本院认为，万小妹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许万小妹撤回起诉。 本案受理费5186元，减半收取2593元，由万小妹负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十月十日 书 记 员  袁 童
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1741号罪犯李波，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出(2013)陆刑初字第67号刑事附带民事判决，以李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月13日起至2024年10月12日止。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）玉中刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年1月31日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年1月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子、2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11005号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：克英，女，蒙古族，1985年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告克英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十月三十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4009号上诉人（原审被告）：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号。法定代表人：朱梦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶敏，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际7层7号。法定代表人：祁生安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：武汉机床附件厂，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号。法定代表人：雷天福，该厂厂长。原审被告：武汉起重机厂，住所地武汉市武昌区白沙洲张家湾。法定代表人：雷天福，该厂厂长。原审被告：武汉第二起重机厂，住所地武汉市武昌区白沙洲张家湾。法定代表人：龙世涛，该厂厂长。原审被告：武汉机床附件一分厂，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号。法定代表人：吴正生，该厂厂长。原审被告：武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号。法定代表人：王法圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋睿，男，该公司律师。委托诉讼代理人：刘丽，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉天工特种机械股份有限公司因与被上诉人武汉祥泽投资管理有限公司、原审被告武汉机床附件厂、武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人”的规定，法院审理案件要遵循集中审理原则，同时也要保证当事人申请回避的权利。本案在一审审理过程中，更换合议庭成员，未履行法定的报批和通知手续，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4703号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉天工特种机械股份有限公司预交的二审案件受理费84,020元予以退回。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1747号之一 申请执行人:谢皇忠，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晶，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行谢皇忠与陈晶机动车交通事故纠纷一案中，本院依据（2017）川0603执1747号执行裁定书，查封了被执行人陈晶名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆。现本案双方已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈晶名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴小龙