wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初8号原告哈云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与康平路交叉口向西50米。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告哈云诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)宁01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为5.7亩，以蔬菜大棚为主，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告哈云现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制拆除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济损失547万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告哈云陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 严 辉审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十三日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4119号原告：单振华，男，1983年10月5日出生，汉族，住砀山县。被告：周树贵，男，31岁，汉族，住安徽省泗县。原告单振华诉被告周树贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告灯具款29000元整(贰万玖仟圆整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖灯具个体户，2018年8月份，被告下欠原告灯具款29000元整，被告于2019年6月5日打个欠条给原告，后来原告需要用钱，很多次向被告催要灯具款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，现在连原告电话也不接听，无奈之下，原告只好向法院起诉。综上所述，根据有关法律规定，特诉于法院，以维护原告合法权益不受侵犯。本院认为，被告周树贵因涉嫌诈骗，已于2019年10月24日经泗县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回单振华的起诉。案件受理费265元予以退还单振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十九日书记员 沙莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初550号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人侯遵涛，男，汉族，1988年4月22日出生于山东省金乡县，初中文化，户籍地山东省金乡县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人侯遵涛犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人侯遵涛及其辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日20时40分许，被告人侯遵涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿城阳区百福路由北向南行驶到仙苑路路口处，与前方顺行卜某驾驶的自行车相撞，致两车损、卜某伤。事故发生后，被告人侯遵涛驾车逃逸，经现场勘验和调查，被告人侯遵涛承担此事故的全部责任。经法医鉴定卜某所受伤情为重伤二级。被告人侯遵涛经民警电话通知于2018年9月22日投案。公诉机关认为，被告人侯遵涛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下。公诉机关提交被告人基本情况，被告人归案情况说明，报案记录，受案登记表，发破案报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人黄某、仝洪庆、王某证言及身份信息查询，被害人卜某陈述，被告人侯遵涛供述，道路交通事故认定书，被告人侯遵涛驾驶证、行驶证、保险复印件及查询，被害人卜某身份证复印件及病历复印件，调取证据通知书、清单、录像光盘，协议书、谅解书，办案情况说明，电话查询记录，被告人侯遵涛户籍查询等证据证实。被告人侯遵涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯；3.被告人与被害人达成赔偿谅解协议；4.被告人认罪悔罪态度较好；5.被告人家庭条件困难。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯遵涛已赔偿被害人并达成谅解协议；再查明，根据金乡县司法局调查评估，被告人侯遵涛适宜社区矫正。本院认为，被告人侯遵涛违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯遵涛经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人家庭条件困难的辩护意见，本院酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯遵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月十一日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3454号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。法定代表人李晓虹。被执行人杨秀平，男，1969年9月21日出生，住贵州省余庆县。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10147号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨秀平返还申请执行人借款本金48183.91元、同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人杨秀平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨秀平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人杨秀平名下车牌号为浙Ｄ×××**的汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已对该车进行了布控。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秀平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨秀平作出罚款1000元和司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨秀平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄 平代理审判员 王 珏代理审判员 姜卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员 韩 婧
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执258号之一 申请执行人杨庆生，男，汉族，1969年9月27日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，武装部退役军人，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 委托代理人陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人杨秀花，女，汉族，1973年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初475号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨秀花发出执行通知书，责令被执行人杨秀花接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1543.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十月十二日 书记员  包强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3589号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄燕妮，女，汉族，1986年3月9日生，住，住云南省昭通市永善县/div>原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告黄燕妮合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告黄燕妮因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金64600元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年9月21日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月21日为6460元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年11月16日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资81600元，用其位于云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名称N-20地块4幢43层4305号房屋的租金按时每月偿还原告2434.40元，48个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付了81600元，但被告只按约归还了10期，并自2018年10月20日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖。而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告黄燕妮未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有原告的租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理1677元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  邵文会人民陪审员  李春英二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡龙坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5082号 刘欢、合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘劲： 你（或你单位）与桑士学追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11685号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人桑士学向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008974 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4195号之一 申请执行人：尹金香，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李军，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1261号民事判决书，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金370000元及利息,保全费2328元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费6872元。被执行人依法应承担本案执行费8041元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封李军名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶鑫生
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1366号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街**,统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人:杜晋生,董事长。 被执行人:泰安市文恒管材有限公司,,住所地泰安市满庄钢材大市场统一社会信用代码9137O900763G649642。 法定代表人:丁本松,总经理。 被执行人：丁本松,男,1968年6月⒛日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：庞长芳,女,1974年8月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：丁文衡,男,1999年4月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款310万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5580号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳、丁文衡名下银行存款310万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十三日 书记员  楚金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾东英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾东英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计376,323.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾东英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币376,323.42元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2919号申请执行人：张国琛，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。申请执行人张国琛与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，一、解除原告张国琛与被告常州金谷物业服务有限公司之间的中央空调安装、使用的服务合同；二、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张国琛中央空调开户费10000元，并支付自2018年7月2日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；三、被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国琛损失5700元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付16328元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人张国琛于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司达成还款协议，需要长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初3468号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初701号 原告：厦门凤凰创壹软件有限公司,住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号508单元。 法定代表人:林庆平,总经理。 委托诉讼代理人:陈奇斌,福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱伟强,福建典格律师事务所律师。 被告：江苏省靖江中等专业学校，住所地江苏省靖江市京口区车站路95号。 法定代表人：顾卫国,校长。 原告厦门凤凰创壹软件有限公司与被告江苏省靖江市中等专业学校技术合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,原告厦门凤凰创壹软件有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门凤凰创壹软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门凤凰创壹软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门凤凰创壹软件有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十六日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1778号 申请执行人：黄山，男，壮族，1978年7月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁碧锦旅游发展有限责任公司，住南宁市武鸣区双桥镇八桥村。 法定代表人：唐晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄山与被执行人南宁碧锦旅游发展有限责任公司工资争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第730号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的17652.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的17652.00元。 本院在执行过程中，限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 蓝 委
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2942号申请执行人：司兰，女，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足区珠溪镇玉滩村第七村民小组，住所地重庆市大足区珠溪镇玉滩村第七村民小组。主要负责人：李吉光，该组组长。申请执行人司兰与被执行人大足区珠溪镇玉滩村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。执行标的为10253元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在2019年10月10日前向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月二十一日书记员  周厚伯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1703号申请执行人胡某某，男，1966年6月1日出生，住平舆县万冢镇。被执行人汪某某，男，1978年12月28日出生，住江苏省宝应县。申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初912号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人汪某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月二十五日书记员  赵煜慧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2347号申请执行人：包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王忠英，总经理。被执行人：内蒙古亦龙实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：王海梅，总经理。申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人内蒙古亦龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特139号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古亦龙实业有限公司所有的小型汽车四辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十月十一日书记员  许智媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5919号原告吴江，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴江诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告吴江于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十四日书记员  崔 杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初789号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：康林朝，男，生于1960年7月5日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：周桂英，女，生于1960年10月8日，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告郭道新、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告郭道新、李秀香的起诉。案件受理费2328元减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁丁玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2225号原告：左宏斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，住沧州市运河区。左宏斌与冯国增民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年10月30日，原告左宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按左宏斌撤诉处理。案件受理费915元，减半收取457元，由左宏斌负担。审 判 长  汪 珊人民陪审员  齐雪华人民陪审员  孙文会二〇一九年十月三十日书 记 员  李奕洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3096号 原告：汪志飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春,江西六尺条律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖建明,江西六尺条律师事务所律师。 被告：林小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：弘信融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****。 法定代表人：朱勇军。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周建华,浙江兴衢律师事务所律师。 本院在审理原告汪志飞与被告林小龙、弘信融资租赁（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪志飞撤回起诉。 案件受理费7842元，减半收取计3921元，由原告汪志飞负担。 审判员  吴建林 二〇一九年十月九日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24145号原告：南康宁，女，1953年8月23日出生，汉族，新华通讯社新闻摄影部退休干部。委托诉讼代理人：缑小丰，北京盈科律师事务所律师。被告：常秀山，男，1937年10月15日出生，汉族，华润集团总公司退休干部。翻译人：常晓亮（系常秀山之侄），男，1981年11月25日出生，汉族，中国邮政北京分公司快递员。原告南康宁诉被告常秀山共有物分割纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告南康宁及其诉讼代理人缑小丰，被告常秀山及其翻译人常晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令北京市丰台区芳星园三区十号楼806号房屋归原告南康宁所有，由被告配合原告办理房屋过户手续，由原告向被告支付补偿款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年8月23日，北京市第二中级人民法院作出了(2018)京02民终5961号民事判决书，对北京市东城区人民法院(2017)京0101民初19733号民事判决书予以维持。上述判决判定：一、南康宁与常秀山离婚；二、北京市丰台区芳星园三区十号楼806号房屋（以下简称806号房屋）由南康宁与常秀山按份共有，双方均享有该房屋二分之一的产权份额，该房屋由南康宁居住使用；三、北京市东城区锡拉胡同十五号院南楼205号房屋（以下简称205号房屋）由南康宁与常秀山按份共有，双方均享有该房屋二分之一的产权份额，该房屋由常秀山居住使用；上述两套房屋因地理区位不同，在房屋价值上有较大差异，南康宁多次与常秀山商议上述两套房屋的分割事宜并提出相应解决方案，即双方任何一方可单独所有205号房屋，另一方单独所有806号房屋，205号房屋单独所有使用者按照市场差价给予另一方相应补偿。在沟通过程中，常秀山表示自己不会搬出205号房屋，也不想支付房屋价差。南康宁本想一次性综合解决上述问题，但因涉案两套房屋位于不同的行政区域，南康宁已依法向东城区人民法院起诉请求判令205号房屋归南康宁所有，由南康宁向常秀山支付相应补偿款。涉案806号房屋分割事宜，原告向贵院起诉。被告常秀山辩称：不同意原告的诉讼请求。1、南康宁一审提出的住房分割主张，已被初终审法官采信，原告也申请法院强制被告执行了终审判决。这时，原告便出尔反尔，否定、推翻了自己当初提出的住房分割主张，否定、推翻了关于住房分割的法院终审判决，没有法律依据。2、初终审判决采用了原告一审提出的房屋分割主张，现原告以“共有物分割纠纷”为借口，否定她原来的主张，否定终审判决，我不能接受。3、初终审法院采信了原告关于房屋分割的主张，原告接受了一审和终审判决，并且申请了强制执行，现原告再次否定自己的主张，在法律程序上不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南康宁向本院提交了如下证据：1、(2017)京0101民初19733号北京市东城区人民法院民事判决书，证明（1）南康宁与常秀山离婚的事实；（2）北京市丰台区芳星园三区十号楼806号房屋由南康宁与常秀山按份共有，双方均享有该房屋二分之一的产权份额，该房屋由南康宁居住使用；（3）北京市东城区锡拉胡同十五号院南楼205号房屋由南康宁与常秀山按份共有，双方均享有该房屋二分之一的产权份额，该房屋由常秀山居住使用；2、(2018)京02民终5961号北京市第二中级人民法院民事判决书，证明(2017)京0101民初19733号民事判决书已经生效；3、（2019）京0101民初8238号《委托司法鉴定函》，证明东城区人民法院对原被告共有的北京市东城区锡拉胡同十五号院南楼205号房屋进行了评估；4、芳星园房产证复印件，证明涉案房屋的产权信息。被告常秀山对原告提交的证据1、2、3的真实性均认可，但证明目的均不认可，对原告提交的证据4的真实性及证明目的均认可。被告常秀山未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：南康宁与常秀山原系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育子女，806号房屋、205号房屋系双方夫妻共同财产。经东城区法院和二中院判决，南康宁与常秀山离婚，806号房屋、205号房屋由二人按份共有，双方均享有两房屋二分之一的份额。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对于共有物的分割应协商解决，协商不成的，应在考虑是否具备分割条件的基础上予以处理。本案中，经法院生效判决确认，涉案房屋由南康宁与常秀山按份共有，各享有50%的份额。南康宁作为芳星园806号房屋的按份共有人虽然可以请求对共有物进行分割，主张806号房屋归其所有并给付常秀山相应折价款，然而本案中，南康宁在庭审中表示806号房屋实际由其孩子向外出租，其本人并未居住于此，并且表示双方离婚时其按份分割房屋的原因是当时没有经济能力支付相应的房屋折价款，而现在主张房屋全部所有权的目的之一即是为了通过房屋进行融资，其上述主张分割房屋的理由并不存在必要性和紧迫性。审理中，常秀山主张其于1997年退休，每月退休金只有4000元，并且51年以来一直居住于205号房屋，目前仍与亲属共同居住于该房屋，为了保持居住现状，这两套房屋的分割会导致其最终需要向南康宁另行支付房屋补偿款并影响其生活，其明确表示不同意分割806号房屋。综合上述情况，本院认为目前806号房屋暂不具备分割条件，故对南康宁的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告南康宁的诉讼请求。案件受理费13056元，由原告南康宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十月十四日书记员 李一楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执509号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：颜友杰，男，1956年4月13日生，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与颜友杰罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执327号之一 申请执行人：杨坤泰，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘军，男，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）内0603民初651号民事判决书，被执行人刘军应履行还款义务，向申请人偿还工程款13000元，案件受理费63元。判决书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。康巴什区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）内0603执327号执行裁定书，查封了被执行人刘军所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为蒙K6***8，查封期限为二年。在执行过程中，被执行人刘军自动履行完毕所有案件款，现依法解除对被执行人刘军所有的车牌号为蒙K699**奥迪牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军名下的车牌号为蒙K6***8奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 张泽华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3177号 原告：张春来，男，1972年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张春来为与被告郑磊劳务合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院作诉前登记。经调解不成，本院于2019年6月5日立案受理。因为被告郑磊下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春来到庭参加诉讼，被告郑磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告张春来向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠工资款12200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月到被告处工作至2017年3月1日止，被告共拖欠原告两个月工资，共计12200元，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠原告工资12200元的事实。 被告郑磊在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 被告郑磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。 本院认为，被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告郑磊欠原告张春来工资12200元，有原告提供的被告出具的工资欠条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告郑磊未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张春来工资12200元。 如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  徐贵莲 人民陪审员  梁春波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1954号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行,住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，系该支行员工。 被告：许志伟，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告许志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。由于被告许志伟下落不明，于2019年6月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告许志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额17649.01元，其中本金17402.87元，利息246.14元(利息暂算至2019年3月6日)及2019年3月7日至欠款清偿日所产生的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实与理由:2016年11月，被告许志伟向我行成功申办额度10000元信用卡一张，随后申请调整临时额度20000元。信用卡发卡后，被告许志伟自2016年11月透支至今欠我行透支本金17402.87元，利息246.14元（利息暂计算至2019年3月6日），合计欠款17649.01元。经多次催收，欠款人拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 许志伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、个人信用卡账户明细信息、身份证明复印件各一份，原告的证据具有真实性，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度10000元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。后被告申请调高授信额度，原告将被告的授信额度调高至20000元。截止到2019年3月6日，被告尚欠原告贷记卡透支本金17402.87元、表外应收利息246.14元（利息暂算至2019年3月6日），合计17649.01元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金17402.87元及利息246.14元（利息暂算至2019年3月6日，其后利息按约定利率算至欠款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，公告费600元，由许志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  王继光 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  马彩琴 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终444号上诉人（原审被告）：浏阳市淮川天浩通讯行，经营场所湖南省浏阳市淮川圭斋西路**。经营者：李隆和，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。上诉人浏阳市淮川天浩通讯行因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浏阳市淮川天浩通讯行在上诉期内提交了上诉状，但未预交上诉案件受理费，在收到湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月14日邮寄送达的《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市淮川天浩通讯行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇一九年十月二十四日法官助理潘晓丽书记员肖梦
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3126号 原告：陈固樟，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：王其山，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告陈固樟与被告王其山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈固樟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈固樟在本案诉讼期间，撤回其对王其山的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈固樟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈固樟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈固樟负担。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十月三十日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终64号上诉人（原审被告）:王赫，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）:王世民，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：李万军，男，1951年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙德和，男，1967年11月25日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人王赫、王世民因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。王赫、王世民上诉称，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案两被告人均在哈尔滨市长期居住，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。二、本案中，上诉人与被上诉人之间无合同关系，没有签过任何合同。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷的管辖，对公民提起民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定有误，适用法律不当。请贵院将此案移送其居住地哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，现被上诉人李万军提起诉讼，要求上诉人王赫给付水泥款77600.00元，故本案争议标的为给付货币，被上诉人李万军为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人李万军所在地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案案涉合同中未约定管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条关于协议管辖的规定有误，应予纠正，当事人对管辖权有异议的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定作出裁定，原审裁定适用法律错误，但并不影响肇东市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不属于管辖权异议审查范围，应在实体审理中予以认定。上诉人上诉请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十月二十八日书记员 高 睿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3923号原告：尹会锋，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贺克光，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省民权县。原告尹会锋与被告贺克光民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告尹会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹会锋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告尹会锋负担。审判员  温旭二〇一九年十月二十九日书记员  李宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1165号 申请执行人：韦海建，男，1988年5月4日出生，壮族，住所地广西柳城县，证件号码。 委托代理人：欧云超，律师，广西盛君律师事务所。 委托代理人：余力，律师，广西盛君律师事务所。 被执行人：陆桂英，女，1971年3月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 韦海建与陆桂英借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海建向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆桂英的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为142866元，未执行金额为142866元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人陆桂英列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人陆桂英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦海建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆桂英新的财产线索，申请执行人韦海建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1799号原告：田某，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地东营市河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：张某，女，1980年2月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口支行职工，现住东营市东城区。原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。原告田某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十月八日书记员  崔向晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2379号申请执行人：李民宏，男，1966年2月8日生，汉族，退休工人。被执行人：夏桂童，男，1985年10月9日生，汉族，农民。本院在执行李民宏与夏桂童借款合同纠纷一案中，申请执行人李民宏依照（2018）内2223民初6759号民事判决书申请本院执行债款本金68902.00元及利息、案件受理费1505元，保全费702元，本院受理后，依法于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。现被执行人外出务工，去向不明，本院于2019年7月8日发布限制消费令，并将被执行人夏桂童纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人夏桂童存款32018.04元，已支付申请人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 吴瑞雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2349号原告：黄德高，男，1963年10月31日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告黄德高与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德高的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付黄德高工资11756元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽黄德高等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠黄德高工资11756元未付，该工资经黄德高多次索要无果。2013年2月1日，黄德高无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故黄德高诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁康林手中保存）。随后周新强便组织丁康林、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁康林、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁康林指使人破坏暴力讨薪，无奈周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强因务工不慎受伤，现在医院住院，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，黄德高带领黄德国等六人民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠黄德高工资11756元未付，黄德高索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有黄德高提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、黄德国等6人与黄德高共同确认的每人欠薪数额的书面证明予以佐证，可以证实黄德高实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠黄德高劳动报酬11756元未付的事实，现黄德高基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付黄德高劳动报酬11756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3116号 原告：刘艳玲，女，1973年12月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：赵磊，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1973年12月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系赵磊妻子。 被告：赵宏楠，男，30岁，汉族，住彰武县。 原告刘艳玲、赵磊与赵宏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告赵宏楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏楠偿还借款本金20000元。事实与理由：被告与二原告原系亲属关系，2013年8月26日，被告以买羊用钱为由从二原告处借款20000元，并承诺于2016年年前还清，到期后被告没有还款。2017年10月20日，被告重新给二原告出具了20000元的借据一张，约定年末还清。到期后，被告仍然没有履行还款义务，二原告多次催要，被告以种种理由推延给付。 被告赵宏楠未答辩。 原告刘艳玲为支持自己诉讼的主张，提供了借据一张，证实赵宏楠于2013年8月26日向赵磊、刘艳玲借款20000元，用于买羊，并承诺在2017年年底还清；赵宏楠在借款人出签字按印，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据原告的诉讼及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳玲、赵磊与被告赵宏楠原系亲属关系。2013年8月26日，赵宏楠向刘艳玲、赵磊借款20000元，当日赵宏楠为刘艳玲、赵磊出具借据一张，并约定于2016年年前还清。借款到期后，经刘艳玲向赵宏楠追索未果；2017年10月20日，被告重新给二原告出具了20000元的借据，约定2017年末还清，借款到期后，经原告催要但至今未获得偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵宏楠虽然未到庭质证，说明对该笔借款事实的默认，且有赵宏楠签名的欠据在案为凭，故对刘艳玲、赵磊主张的欠款事实予以确认。赵宏楠应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。因此刘艳玲、赵磊主张赵宏楠偿还借款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏楠偿还原告刘艳玲、赵磊借款20000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵宏楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十九日 书记员  敖佳琦
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1433号原告：王博，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：曲亚东，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被告：所祥庆，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省虎林市。原告王博、曲亚东诉被告所祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王博、曲亚东到庭参加诉讼，被告所祥庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王博、曲亚东向本院提出诉讼请求：1.要求所祥庆偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分，从2017年12月28日计至借款全部清偿之日止）；2.所祥庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，王博、曲亚东与所祥庆签订借款合同，由二原告借给所祥庆人民币150000元，每个月利息为4500元，借款期限至2018年12月27日。所祥庆用其所有的雷沃-70型收割机和车牌号为黑Ｇ×××**的别克车辆作为担保。还款期限届满后，经王博、曲亚东索要借款，所祥庆未偿还。故王博、曲亚东诉至法院。所祥庆经依法公告传唤未到庭亦未向本庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告王博、曲亚东提供了如下证据：2017年12月28日的借款合同及收据各一份，2017年12月28日的转账回执两份，证明所祥庆从王博、曲亚东处借款150000元，二原告以转账方式向所祥庆提供借款的事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告王博、曲亚东提供的借款合同及收据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。能够证实王博、曲亚东与所祥庆之间存在借款事实、借款关系成立。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告所祥庆因种地需要资金从原告王博、曲亚东处借款150000元，于同日为王博、曲亚东出具借款合同及收据各一份。双方约定借款期限从2017年12月28日至2018年12月27日，月利率按3分计算。还款期限届满后，借款经王博、曲亚东索要，所祥庆未偿还。故王博、曲亚东诉至法院，要求所祥庆偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分为计算标准，从2017年12月28日计至借款全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王博、曲亚东与被告所祥庆因借贷产生的借款事实清楚、借款关系明确，内容合法，成立、有效。所祥庆应当履行偿还借款的义务。所祥庆在王博、曲亚东向其催告还款后，未履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，不当。原告王博、曲亚东要求被告所祥庆偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；双方虽然在借款合同中约定了利息的计算方法为月利率三分，但王博、曲亚东在法律法规及司法解释规定的24%（月利率二分）范围内主张上述借款利息，其诉讼请求合法，是当事人意思自治的体现，应予支持。所祥庆经本院依法公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告所祥庆偿还原告王博、曲亚东借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2分的计算标准，从2017年12月28日起计至借款全部清偿之日止）。上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告所祥庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十月二十日书 记 员  郑 薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1259号之一申请人执行：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人：山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路与S324交汇处西200米路南。法定代表人：陈茂建，总经理。第三人：讷文彤，男，满族，1970年2月20日出生，和德生物科技（沈阳）有限公司股东，住辽宁省本溪市溪湖区，本院在执行申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人讷文彤为本案被执行人，本院于2019年9月19日立案。现申请执行人向本提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请执行人东阿阿胶股份有限公司撤回申请。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十四日书记员  白 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4348号 申请执行人侯巧英，女，1954年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘德海，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人侯巧英与被执行人刘德海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2785号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘德海于2018年11月5日前偿还申请执行人侯巧英借款本金140000元，承担利息30000元，合计170000元；逾期偿还借款本息200000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年5月15日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于张掖市甘州区廖泉路德和园住宅小区11号楼7层1-702室住房壹套，该套房屋已被另案查封。 4.2018年8月17日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被另案查封。 5.2019年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202424.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十月二十一日 书记员 张      海      龙
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执496号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。负责人：刘桂敏，女，系该支行行长。委托诉讼代理人:邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。被执行人：覃荔琴，女，汉族，1974年9月20日出生。被执行人:贵州隆庆汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫文庆，系公司经理。被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生。被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被执行人覃荔琴、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执496号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十月十八日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1849号 上诉人（原审被告）：米晓峰，男，1967年7月23日出生，汉族，陕西省志丹县居民，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永远，男，1942年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：王洪海，男，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市，系薛永远女婿。原审被告：米利，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西省志丹县居民，住陕西省延安市宝塔区。上诉人米晓峰因与被上诉人薛永远、原审被告米利民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米晓峰及其委托诉讼代理人罗春，被上诉人薛永远及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。201906291197米晓峰上诉请求：依法撤销陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629民初1197号民事判决并将本案发回重审。事实与理由：陕西江维实业有限公司与被上诉人等6户村民联合建房，后陕西江维实业有限公司将该工程发包给西安市高陵区通远建筑公司，上诉人是该工程的实际施工人。施工过程中，陕西江维实业有限公司资金周转困难，工程无法进行，提出以向被上诉人薛永远借款的方式筹措工程款，因上诉人及米利是接受款项的实际施工人，所以先后出具了相关欠条，但该款用于了该工程，故该款的实际借款人应当是陕西江维实业有限公司，2013年交房时薛永远将10余万元的借款已经从购房款中扣除，所借款项用于支付工人工资，陕西江维实业有限公司至今未付清工程款，原审未查明该情况，认定事实不清，遗漏了必要的当事人，程序错误。薛永远辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。上诉人米晓峰与原审被告米利之间达成了债务转移，并经答辩人同意，故答辩人与上诉人米晓峰之间形成了直接的民间借贷关系。二、原审判决适用法律正确。三、利率责任承担。上诉人米晓峰和原审被告米利系兄弟关系，自愿达成债务转移协议后，由米晓峰承担还款责任，且米晓峰自愿写下欠款条据并承担利息，抗辩主张的建设工程施工合同及合作建房合同与本案没有关联性，应由米晓峰承担相应的还款责任。                          薛永远向一审法院起诉请求: 1.判令二被告偿还原告借款25万元，并从借款之日起计算按月利率2%利息向原告支付至实际清偿之日止的利息；2.受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告米利2012年7月5日借原告10万元，2012年7月15日借原告15万元，均约定借款期限1个月，并口头约定逾期利率按月利率5%计算。借款期限届满后，2012年8月31日被告米利向原告书面承诺在2013年9月10前偿还25万元，20日还12万元，但并未偿还借款本息。2015年6月16日，经原告和被告米利、米晓峰商定，由被告米晓峰以25万元为本金，按月利率5%计息止2015年6月16日，本息合计向原告出具了61.5万元的欠条，并和原告签订了还款计划，约定“本数款於2015年年底前必须全部还清，具体还款方法如下：一、於2015年8月底还拾伍万元；二、於2015年10月底还贰拾伍万元；三、於本年底前还结余贰拾壹万伍仟元。以上计划保证做到，还不完全部利息顺延计算。此款项以2015.6.16日条据为准，前全有条据不再生效”。此后，被告米晓峰亦未偿还欠款本息。2018年11月27日，被告米晓峰再次向原告出具61.5万元借条，并在该借条上注明“此条据注明2015年借款未还，只对2015年条据起注明作用”。至今被告未向原告偿还本息。一审法院认为，被告米晓峰与被告米利就原告的借款达成债务转移，并经原告同意，应定性为债务转移合同纠纷。本案，被告米晓峰2015年6月16日向原告出具的欠条及其与原告签订的还款计划，系当事人的真实意思表示，其实质为债务转移合同，被告米晓峰已与原告之间形成了直接的债权债务关系。而被告米利已脱离原来的债权债务关系，原告不应再向其主张权利。被告米晓峰与原告约定了还款期限及逾期利息，但未依约履行债务，实属违约。依据审理查明，本案债务转移的借款本金应为25万元，故原告诉求被告米晓峰偿还借款本金25万元，合法有据，予以支持。关于利息的偿付问题，原、被告约定逾期月利率5%超出法律规定的标准，但原告诉求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予准许。被告米利未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对于原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、被告米晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永远欠款25万元及利息（以10万元为基数自2012年8月6日起、以15万元为基数自2012年8月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告薛永远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费5050元，减半收取2525元，由被告米晓峰负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为上诉人米晓峰是否应当偿还本案借款的本金及利息？本案中，双方当事人对于原审被告米利借被上诉人薛永远款项并约定利息的事实不持异议，后原审被告米利将该债务转移给上诉人米晓峰并经被上诉人薛永远同意，上诉人米晓峰给被上诉人重新出具了借据和还款计划。因上诉人米晓峰抗辩主张的借款款项用于陕西江维实业有限公司与其的建设工程施工合同履行及陕西江维实业有限公司与被上诉人薛永远的合作建房合同履行中已扣除被上诉人薛永远10余万元房款，本案的实际借款人为陕西江维实业有限公司，但上述法律关系与本案民间借贷系分别独立的法律关系，故米晓峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，米晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由米晓峰负担。本判决为终审判决。     审  判  长  郭    丹                          审  判  员  王    欣                          审  判  员  郑 晓 梅 二〇一九年十月八日（院印）书 记 员 李    斌  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9438号原告:冯正伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市江津区。被告:刘勇，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省廊坊市文安县。原告冯正伟与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。冯正伟诉称：2016年7月，被告称其承接了内蒙古世茂祥麟旅游文化地产开发有限公司的达茂旗大海林树项目道路工程，并口头约定可分包一部分工程给原告，工程地点在达茂旗联合镇，被告要求原告向其支付保证金。原告分别于2016年7月8日和7月19日分别向被告账户付款300002元及400000元，另现金支付被告10万元，用于被告项目支出。被告收到款项后向原告出具了《收据》，收据载明:“收到冯正伟大海林树项目工程保证金500000元。收款单位大海林树项目部”。被告对其余款项未出具任何票据，也未与原告签署任何有关项目工程的协议。后经原告了解，被告并无从事道路工程施工的资质，且项目工程至今仍未动工建设，根本就不是一个合法有效的工程项目。被告应将原告交的保证金退还。经原告多次催要，被告除于2016年11月24日向原告返还了45000元外，对其余款项未予返还。原告提出诉讼请求：1.被告限期向原告返还755002元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿资金占用损失，其中，以300002元为基数，自2016年7月8日起计付至2016年11月24日止;以255002元元为基数，自2016年11月25日起计付至返还255002元之日止;以400000元为基数，自2016年7月19日起计付至返还400000元之日止。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称被告约定将工程分包给原告，原、被告并未实际履行合同。因原告与被告合同没有实际履行，且原告与被告住所地均不在双方约定的履行地，故本案应由被告住所地，即河北省文安县人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：本案移送河北省文安县人民法院审理。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初159号原告：辛华，男，1963年5月3日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，个体业主，住辽宁省长海县。被告：徐军，男，1970年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人。现住辽宁省普兰店区。被告委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。原告辛华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛华、被告的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告徐军因养殖需要向原告借款4万元，立有借条一份，并有担保人徐立军为其提供担保。此款经多次索要，被告以暂时没有钱为由拖欠至今。2017年2月，原告曾向长海县人民法院提起诉讼，因为原告当时无法提供被告的具体地址和联系方式，经本人同意法院驳回了原告的起诉。现得知被告徐军在普兰店区上班，故再次提起诉讼，请求依法判令被告徐军偿还借款。被告委托诉讼代理人王天民辩称，不同意原告的诉讼请求，本案超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，拟证明被告向其借款的事实及债权债务关系。对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议。但被告认为，1、虽然原告所提供的证据是欠条，但其所载明的内容并不能证明原告已将4万元交付给被告，原告没有证据证明交付的行为存在。2、且欠条载明借款时间是2015年4月20日，原告的第一次起诉由于没有送达到被告应当定为不存在诉讼时效中断的情形。而原告第二次起诉时间是2019年6月18日，已经超过普通诉讼时效。3、关于欠条中担保人以海区证作抵押，被告认为海区证的抵押应当到相关部门办理抵押登记，没有履行程序抵押并未生效。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，故本院认定该证据可以作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日，被告徐军因养殖需要购买物资，向原告辛华借款人民币四万元并立下欠条，载明“今欠辛华人民币肆万元整（40000）借款人：徐军，担保人：徐立军，以海区证做抵押。2015、4、20.”。其间原告辛华多次向被告徐军索要无果，且于2017年2月20日向本院提起诉讼，但由于无法确定被告具体住址导致法院无法送达，原告辛华未申请公告送达，本院作出裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告间系民间借贷行为，被告为原告立下欠条一张，并在落款处注明“借款人：徐军”，足以证明双方的借贷关系及债权债务关系明确，可以认定被告在原告处借款4万元并欠原告4万元的事实。对于被告辩称的原告没有交付款项给被告行为的主张，本院不予采信。关于被告主张的已经超过普通诉讼时效，因原告曾于2017年2月在本院起诉过被告，可视为诉讼时效中断的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后10日内给付原告辛华人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐军负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜         福人民陪审员 赵仁成人民陪审员王作喜二〇一九年十月二十四日书 记 员 景    涵    博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8430号原告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，总经理。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：上海海鼎信息工程股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路****，统一社会信用代码9131000063199892X2。法定代表人：朱战备。原告重庆天和里商业经营管理有限公司与被告上海海鼎信息工程股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告重庆天和里商业经营管理有限公司提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《重庆CIC天和里项目微信营销平台开发合同》于2019年3月5日解除；2.判令被告返还已支付的合同价款45000元，并支付资金占用利息。事实与理由：2017年11月27日，原被告签订了《重庆CIC天和里项目微信营销平台开发合同》，约定被告向原告提供重庆CIC天和里项目微信营销平台软件，由被告负责开发该微信公众号平台，并约定该平台应当具备的功能之一为“一键WIFI，用户打开WIFI开关，连接商城WIFI，会员用户一键验证登录，非会员限用一小时”。合同签订后，被告开展了系统开发工作，但因被告开发系统与行业通行的接口不一致，导致该系统一直未能实现“一键WIFI”，故双方又签订了《重庆天和里项目实施备忘录》，约定被告在2018年8月15日前完成接口对接工作，但其后被告仍未完成。原告多次主张权利未果，故诉至法院。本院经审查认为，首先本案系合同纠纷，原被告在《重庆CIC天和里项目微信营销平台开发合同》中书面约定“如发生违约或者争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地具有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定合法有效，本案甲方（即原告）所在地位于重庆市江**。其次，本案系计算机软件开发合同纠纷，属著作权合同纠纷类型之一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而重庆市高级人民法院并未确定重庆市第一中级人民法院辖区下的基层人民法院审理计算机软件开发合同纠纷，故按照原告住所地确定有权管辖的法院应为重庆市第一中级人民法院，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 亮二〇一九年十月二十三日法官助理  马春波书 记 员  莫蔚蓝
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执614号 申请执行人:赵高民，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵肖，女，1993年4月28日生，汉族，住商州区，系原告孙女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵小红：女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区XX小区XX号楼。赵高民与赵小红民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初1549号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行生效文书确定的义务，权利人赵高民向本院申请执行，请求被执行人赵小红清偿借款本金18.98万元，并负担案件受理费4435元。本院在执行过程中，查明被执行人赵小红在银行无可供执行的财产，被执行人赵小红名下房产已被另案抵押查封。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵小红仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长   林增锋审   判  员   任录齐审   判  员   党红彦 二〇一九年九月三十日                             书  记  员   李  妍 1
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1006号之一 申请执行人：贺振，男，1995年9月29日生，住夏津县。 被执行人：赵慧敏，女，1995年3月6日生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427执1006号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人赵慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慧敏在中国邮政储蓄银行 62×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱瑞华
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1316号申请执行人:周英俊，住所地任丘市。被执行人:张亚丹，住所在地任丘市。被执行人:崔子烨，住所在地任丘市。申请人周英俊与被执行人张亚丹、崔子烨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金9088元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，并查封，因未实际控制故处置不能。三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。五、2019年10月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人张亚丹、崔子烨限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初28号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月九日书记员  曹伟康
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执608号之一 申请执行人：王存旺，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶焕清，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王存旺与被执行人叶焕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王存旺向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人叶焕清归还申请执行人王存旺借款本金50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人叶焕清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶焕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶焕清逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月24日传唤被执行人叶焕清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶焕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶焕清名下无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无工商登记等其他财产。其在中国工商银行股份有限公司云和支行有存款3700元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人王存旺受偿2450元。另，本院已冻结被执行人叶焕清在云和县住房公积金管理中心的住房公积金。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位2450元，案件受理费缴纳600元，执行费缴纳650元，未执行到位标的47550元。暂未发现被执行人叶焕清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶焕清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶焕清作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶焕清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王存旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶焕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十月十五日 书记员  罗露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7317号之二解除保全申请人：姑苏区友好建筑设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路**喜临门商业广场****。经营者：罗建祖。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**法定代表人：刘小容。被申请人：吴勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地重庆市璧，住所地重庆市璧山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人姑苏区友好建筑设备租赁服务部与被申请人重庆市桓大建设(集团)有限公司、吴勇建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0508民初7915号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人重庆市桓大建设（集团）有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。姑苏区友好建筑设备租赁服务部于2019年10月30向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姑苏区友好建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对重庆市桓大建设（集团）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年十月三十日书记员  衡敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1820号 原告:华秀琴，女，1993年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：项水君、陈梅月，福建闽创律师事务所律师。 被告：华钦发，男，1948年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润、熊金平，福建致平律师事务所律师。 原告华秀琴与被告华钦发租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 华秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除华秀琴华钦发之间的租赁关系；2.判令华钦发立即将位于连城县的旱溪山场［林权证号为：连林证字（2009）第11040035号，面积为46亩，四至为东至山坡下部、西至坑、南至山坡下部、北至山坡下部］返还给华秀琴；3.判令华钦发向华秀琴支付山场租赁费人民币（以下币种同）7200元；4.判令华钦发不得妨害华秀琴对旱溪山场的经营管理，不得在旱溪山场砍伐林木；5.判令华钦发承担本案诉讼费用。事实和理由：兹有位于连城县的旱溪山场，面积为46亩，四至为东至山坡下部、西至坑、南至山坡下部、北至山坡下部，该山场林地使用权、林木所有村民华文才（林权证记载为华文财，华文财与华文才系同一人）。华文才生前将上述山场出租给华钦发管理，每年租金2400元，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2016年1月26日，华文才去世后，华钦发未支付任何租金。华秀琴作为华文才的养女，亦是唯一的法定继承人，曾多次向华钦发提出解除山场租赁关系并要求其返还讼争山场，但华钦发拒不交还讼争山场，也不支付租金，擅自在山场砍伐毛竹，肆意毁坏林地林木。华秀琴为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，华秀琴只有以合法养女身份才有权提起诉讼，但华秀琴与华文才未在民政部门办理收养登记，华秀琴也未提供证据证明其与华文才存在事实上的收养权利义务关系，故华秀琴不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华秀琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李立宏 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  李喜琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈玮 代理书记员  伍绍威 附相关法律规定 1.《中华人民共和国收养法》 第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2956号被执行人：袁伟亮，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初17号刑事判决执行被执行人袁伟亮罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金250000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款250000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23601号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：河南恒美食品有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区，统一社会信用代码9141172758288348XX。法定代表人：杜春华，河南恒美食品有限公司经理。原告漆杰与被告河南恒美食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆杰撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛