抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2738号原告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街**楼**门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刚巍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国良，该公司工作人员。被告：抚顺机械设备制造有限公司，住，住所地抚顺经济开发区沈东三路**/div>法定代表人：蒋红鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。原告抚顺市华盛建筑工程有限公司与被告抚顺机械设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市华盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刚巍、张国良，被告抚顺机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人童海仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告作为发包方将其大南机械厂厂区围墙门卫及南大门改造发包给原告公司进行施工。工程地点在李石开发区，工程范围为大南整个厂区围墙及新建2个门卫（按图施工）、南大门改造及装饰装修，按工程部要求施工，价格一次性包死，不再调整。期限为2014年10月26日至2015年5月30日，工程质量标准为合格。合同价款为1850000元。合同签订后，原告按约施工，在履行合同过程中，因被告新增外围墙工程，并要求原告对此无偿施工，否则被告将撕毁协议，原告施工后迫于无奈撤离现场，原告仅对东西守卫工程未完成。现原告实际完成工程总造价1502000元，被告已付工程款742128元，给付案外人高廷勇539404元，现被告尚欠原告工程款220468元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款220468元及利息（自2016年5月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告双方签订的施工合同被原告非法转包，转包行为已被法院确认无效，被告按照人民法院的判决向实际施工人高廷勇给付539404元，对于这部分工程款原告没有权利再向被告主张；2、原告与实际施工人之间的纠纷已经确定实际施工人的工程量为1502000元，其中包括税金及管理费，并不是原告所主张的1850000元，原告违法转包工程在先，未经被告验收工程的情况下擅自停工撤离在后，未完成的工程量为348000元，原告没有权利向被告主张；3、原告的违约行为致使工程未在合同约定的时间内完工，也未能进行最后验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8、10条的规定，承包人将承包的建设工程非法转包，发包人有权利要求解除建设工程施工合同，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失，根据《民法通则》第134条，承包人非法转包的行为无效，人民法院可以收缴当事人已取得的非法所得，因此原告不应当向被告主张利息；4、本案的原告并没有实际施工该工程，而是将该工程转包给案外人高廷勇，原告与高廷勇之间签订的协议合同内容、质量标准、合同价款均与本案原、被告2014年10月23日签订的《建设施工合同》一致，只是工期进行了调整。抚顺市望花区人民法院已经在另案中认定案外人高廷勇是案涉工程的实际施工人并且确定了工程总量1502000元，并确定再给付案外人高廷勇工程款539404元，并判决本案被告承担连带责任。该判决生效后被告已经将工程款全部给付高廷勇，这意味着本案被告就案涉工程给付工程款的义务已经完全履行完毕，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日原告抚顺市华盛建筑工程有限公司（施工单位）与被告抚顺机械设备制造有限公司（建设单位）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：“工程名称：大南机械厂厂区围墙门卫及南大门改造。工程地点：李石开发区。工程内容：大南厂区围墙及门卫及南大门改造。承包范围：大南整个厂区围墙及新建2个门卫（按图施工）、南大门改造及装饰装修，按工程部要求施工（待图纸出来后按图纸施工）价格一次性包死，不再调整。合同工期：2014年10月26日至2015年5月30日。合同价款：1850000元。合同价款与支付：本合同价款采用（1）方式确定（按实结算）。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：本合同为固定总价合同，工程内容以2012年10月出的蓝图为准。风险范围以外合同价款调整方法：按2008定额，二类取费标准，不调整包死价。工程款支付：1、工程竣工验收后，付850000元。2、工程竣工满一年后15日之内付清余款1000000元。”另查，2018年4月24日，案涉工程的实际施工人高廷勇将张国良、抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺机械设备制造有限公司诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0404民初999号民事判决书，认定案外人高廷勇为案涉工程的实际施工人，高廷勇实际完成的工程量总价款为1502000元。扣除高廷勇已收到的工程款及高廷勇应承担的税金及管理费，抚顺市华盛建筑工程有限公司与张国良共同尚欠高廷勇工程款539404元。抚顺机械设备制造有限公司已经给付抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款742128元，故法院判决：一、抚顺市华盛建筑工程有限公司和张国良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还高廷勇工程款539404元；二、抚顺机械设备制造有限公司在欠付工程价款范围内承担连带偿还责任；三、驳回高廷勇的其他诉讼请求。该案宣判后，抚顺机械设备制造有限公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽04民终1452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人高廷勇申请执行，抚顺机械设备制造有限公司给付高廷勇工程款539404元。现已实际完成的工程量总价款为1502000元，扣除被告抚顺机械设备制造有限公司给付抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款742128元，给付高廷勇工程款539404元，被告抚顺机械设备制造有限公司尚欠原告抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款220468元。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、（2018）辽0404民初999号民事判决书、（2018）辽04民终1452号民事判决书、抚顺机械设备制造有限公司付款凭证及原、被告陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。关于本案工程价款的认定问题，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》虽约定了合同总价款为1850000元，合同价格一次性包死，不再调整。但因原告并非案涉工程实际施工人，另案中已认定原告将案涉工程转包给案外人高廷勇，实际施工人高廷勇承包工程后实际完成的总工程价款为1502000元，现原、被告对此均无异议，故本院认定该工程的实际完成总价款为1502000元，被告曾支付原告工程款742128元，后被告又依据法院生效判决连带给付案外人高廷勇工程款539404元，故被告尚欠原告工程款220468元。原告诉讼有理，本院应予支持。关于原告要求被告自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，因原告承包该工程后并没有实际施工，而是将工程转包给案外人高廷勇，原告的转包行为违反法律规定，故其要求被告支付其工程款利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款220468元；二、驳回原告抚顺市华盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16395元，由原告抚顺市华盛建筑工程有限公司承担11788元，由被告抚顺机械设备制造有限公司承担4607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按上诉人自动撤回上诉处理。审 判 长  唐纯生人民陪审员  丁爱娟人民陪审员  许 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  单 哲