东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初1050号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，经营场所东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。 被告：刘伟，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地东宁市绥阳镇，其他自然情况不详。 被告：许海峰，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被告：吴秀杰，女，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告刘伟、许海峰、吴秀杰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人庞喜雷、被告许海峰、吴秀杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟偿还借款本金480650.14元，利息72418.11元(2017年6月20日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为29265.83元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为43152.28元)，2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止；2.被告许海峰、吴秀杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告刘伟向原告借款500000元，借款期限为一年，自2017年6月20日至2018年5月31日。借款用途为收购木耳，担保方式为保证加动态质押，质押物为黑木耳，约定许海峰、吴秀杰为连带责任保证人。现被告拖欠借款本金480650.14元及相应利息未予偿还。 被告许海峰辩称，开始贷款时候担保的是400000元，付款的时候被告许海峰才知道是500000元，贷款的时候刘伟拿了门市房做为抵押。被告许海峰只对400000元借款承担保证责任。 被告吴秀杰辩称，当时贷款被告吴秀杰担保的是400000元，卢远波（原告经办人）打电话说给每个人贷款400000元，给被告吴秀杰贷款500000元，刘伟没偿还借款时被告吴秀杰才知道刘伟贷款是500000元。刘伟贷款时向原告提交了绥阳镇颐和花园门市的购房合同，用该房产作为抵押。刘伟在绥阳和他人经营了一个小额贷款公司，刘伟合伙人说他们每个人投资了60万元，被告吴秀杰将这些情况告知了原告，原告没有去处理。当时刘伟已经处于被起诉状态中，刘伟还有一处楼房但是写的是刘伟妹妹的名字。刘伟有钱，告诉原告也不管。被告吴秀杰只对400000元借款承担保证责任。 被告刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农村个人生产经营贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告刘伟自愿到原告处申请借款，被告许海峰、吴秀杰承担连带保证责任。 被告许海峰质证称，该证据上“许海峰”签字不是本人签的，日期也不对。没有人通知被告许海峰贷款是500000元，被告许海峰也没看见。 被告吴秀杰质证称，该证据上没有被告吴秀杰的签字，刘伟贷款500000元被告吴秀杰不清楚，原告经办人卢远波跟被告吴秀杰说批下来的贷款是400000元，原告起诉后被告吴秀杰才知道借款是500000元。 2.农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告刘伟于2017年6月20日于原告处贷款500000元，约定贷款期限为一年，自2017年6月20日始至2018年5月31日止，贷款用途为收购木耳，担保方式为保证+动态质押，质押物为黑木耳，依据与被告刘伟签订的《农户贷款借款合同》，被告许海峰、吴秀杰对该借款本息承担连带保证责任。 被告许海峰质证称，没有异议，该证据上的签字是被告许海峰签的。 被告吴秀杰质证称，被告吴秀杰只对刘伟的400000元借款承担担保责任，该合同上的签字是被告吴秀杰签的。 3.借据凭证1份（复印件，与原件核对一致）。证明：该笔贷款已经发放到被告刘伟指定银行账户。 被告许海峰质证称，没有异议。 被告吴秀杰质证称，没有异议。 4．利息测算电脑截图1份。证明：截止到2019年4月25日，被告刘伟尚欠本金480650.14元，利息72418.11元，本息合计553068.25元。 被告许海峰质证称，没有异议。 被告吴秀杰质证称，有意见，被告吴秀杰只承担刘伟借款400000元的保证担保责任。 本院认为，被告刘伟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告许海峰、吴秀杰对原告举示的证据2、3、4形式要件无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的证据1，被告许海峰、吴秀杰虽有异议，但结合原告举示的证据2，对被告刘伟向原告申请借款的事实予以确认，对该证据本院予以采信。 被告刘伟、许海峰、吴秀杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告刘伟与原告签订借款合同，约定被告刘伟在2017年6月14日至2018年5月31日期间内可向原告循环借款，借款额度为500000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告许海峰、吴秀杰为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高额为600000元。原告于2017年6月20日将500000元借款发放给被告刘伟，约定该借款于2018年5月31日到期，约定该借款执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款到期后，三被告未偿还借款本息，原告在被告刘伟账户中扣划了19349.86元借款本金，截至2019年4月25日，被告刘伟尚欠本金480650.14元，利息72418.11元。 本院认为，被告刘伟向原告借款500000元，原告在被告刘伟账户中扣划了19349.86元借款本金，被告刘伟尚欠借款本金480650.14元，应予偿还。原告与被告刘伟约定借款期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，故原告主张的被告刘伟偿还借款本金480650.14元，利息72418.11元(2017年6月20日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为29265.83元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为43152.28元)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告许海峰、吴秀杰与原告签订借款合同时约定为被告刘伟提供连带责任保证，担保的债务余额最高为600000元，故被告许海峰、吴秀杰应在被告刘伟所欠的借款本息600000元内承担连带清偿责任，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金480650.14元及利息72418.11元(2017年6月20日至2018年5月31日期间利息按年利率6.09%计算为29265.83元，2018年6月1日至2019年4月24日期间利息按年利率9.135%计算为43152.28元)，2019年4月25日后的利息按年利率9.135%计算至实际给付之日止； 二、被告许海峰、吴秀杰在上述借款本息600000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元，由被告刘伟、许海峰、吴秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  时艳存 人民陪审员  李文扬 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王传坤 书 记 员  李 媛