wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2912号原告：郭长辉，男，汉族，1975年3月9日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地：新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。郭长辉诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长辉、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长辉向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告郭长辉与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告郭长辉享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：事实与理由：原告从1993年12月幵始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自1993年12月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：郭长辉作为退伍军人于1998年7月经新乡市退伍军人安置领导小组办公室分配到原新乡市物资局，后被市物资局分配到下属企业建材公司工作。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月9日，郭长辉向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，郭长辉遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1998年7月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告郭长辉自1998年7月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3019号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:周文松，男，1975年10月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许引，女，1985年10月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨永，男，1977年2月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周文松、许引、杨永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10110号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：周文松、许引、杨永应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。案件受理费589元、保全费620元，由周文松、许引、杨永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月3日、7月9日、10月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月4日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 卢 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11675号之二申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。法定代表人葛亚萍，行长。被执行人赵献军，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省新郑市。被执行人赵焕敏，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省新郑市。被执行人田新军，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省新郑市。被执行人赵丽，女，汉族，1979年10月22日生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司明理路支行诉赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16556号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告赵献军、赵焕敏于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金100万元，利息〈含复利和罚息〉71202.2元（暂计算至2017年2月23日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费19300元；二、被告田新军、赵丽对上述费用承担连带清偿责任；被告田新军、赵丽承担责任后有权向被告赵献军、赵焕敏追偿。案件受理费14615元，减半收取7307.5元，保全费5000元，共计12307.5元，由四被告负担。被执行人赵献军、赵焕敏、田新军、赵丽未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东大数据评估询价平台对被执行人赵丽名下位于二七区连云路69号7号楼2单元11层南2户（产权证号：11××**）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为1169627元。后经依法拍卖，买受人孙建印于2019年9月8日以1014000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵丽名下位于二七区连云路69号7号楼2单元11层南2户（产权证号：11××**）房产一套的查封（原查封案号（2017）豫0105财保396号）；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人孙建印（身份证号：4107271976********）所有；三、买受人孙建印（身份证号：4107271976********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  张少岑
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1105号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局,住所地址：夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码：11420521MB160582G。法法定代表人：张鹏系该局局长。被执行人：宜昌中升矿产品有限公司,住夷陵区樟村坪镇犁耳坪村**，统一社会信用代码：91420506770781659F。法定代表人：王开俊系公司总经理本院在执行宜昌市夷陵区综合行政执法局与宜昌中升矿产品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局依据已发生法律效力的本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0506行审47号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌中升矿产品有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌中升矿产品有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506行审47号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月三十一日书记员  章军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8152号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：唐娇，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告唐娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以双方达成和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵 曦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县天岳经济开发区兴旺路33号，统一社会信用代码：9143062667359406996。负责人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：方欣，男，45岁，汉族，该公司员工，住平江县。被告：苏福兴，男，1966年2月5出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告苏福兴金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月9日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人方欣、被告苏福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行平江支行诉称：被告苏福兴于2017年9月6日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元，借款期限为12个月。借款年利率为8.7％，定于2018年9月8日到期。借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告苏福兴偿还原告借款本金及利息，并承担本案实现债权所产生的费用。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、小额贷款额度借款合同一份、贷款借据，证明被告苏福兴向原告借款5万元的事实；被告苏福兴辩称：借款是实，但由于经济困难请求分期偿还。被告苏福兴未提交相关证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：被告苏福兴于2017年9月6日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.7％，按月等额本息偿还，定于2018年9月8日到期。上述合同签订后，原告依约向被告苏福兴发放了贷款50000元。此后，被告苏福兴按约偿还贷款本金25680.59元后再未按约偿还原告本息，至2019年10月21日尚结欠原告本金24319.41元，利息3911.83元。本院认为，被告苏福兴作为借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，被告苏福兴应当按照合同约定履行合同义务，合同到期后被告苏福兴仍结欠本金24319.41元，利息3911.83元，被告苏福兴属违约，因此，原告请求判决被告苏福兴偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求判决被告苏福兴承担本案实现债权所产生的费用，因原告未提交相关证据证明产生了相关费用，故对此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告苏福兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行贷款本金人民币24319.41元、利息3911.83元，并从2019年10月23日起按年利率8.7％支付利息至还款日止。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取274.5元，由被告苏福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十四日书记员  杨 梅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初626号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李长提,男,1963年5月12日出生，汉族,农民,初中肄业,户籍所在地河南省镇平县,住河南省镇平县。2019年8月12日因故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人李长提犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李长提及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年7月7日11时许,被告人李长提因琐事和李某3在镇平县杨营镇李邦相村发生口角,继而引起双方厮打,在厮打过程中李某3摔倒在地,导致李某3左髌骨骨折。经鉴定:李某3身体损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月12日,被告人李长提到杨菅镇司法所接受调解在司法所押金5万元,作为对受害人李某3的赔偿款。2019年8月12日,被告人李长提主动到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李长提故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长提认罪认罚,签署具结书,可以从轻处罚建议对其判处有期徒刑一年零六个月,若与受害人达成谅解后可适用缓刑。请依法判处。被告人李长提对公诉机关指控不持异议，但认为量刑意见过重，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、本案被害人具有重大过错，应减轻对被告人处罚。二、被告人系自首。三、被告人已赔偿损失，并取得谅解。四、主观恶性及社会危害性小。五、初犯偶犯。六、建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2019年7月7日11时许,被告人李长提因琐事和李某3在镇平县杨营镇李邦相村发生口角,继而引起双方厮打,在厮打过程中李某3倒地受伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定:李某3左髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月12日,被告人李长提主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成协议，被告人赔偿被害人损失人民币70000元，取得了谅解。上述事实，被告人李长提在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某3陈述，证人王某、李某1、李某2证言，鉴定意见，户籍信息、前科证明、情况说明、调解协议等书证，视听资料，鉴定意见及现场勘察笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人李长提故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长提主动投案，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李长提与被害人达成协议，赔偿了损失，且本案被害人具有一定过错，对被告人酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、赔偿谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系自首的意见，经审理查明，被告人系主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，虽当庭认罪认罚，但依法不构成自首。故辩护人所提意见，本院不予采纳。辨护人所提本案被害人具有重大过错的意见，经审理查明，本案被害人对案件具有一定诱发、激化作用，但其程度并未达到重大过错，故本院不予采纳。辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，经审理查明，本案系邻里纠纷引起，且双方均未持械，被告人主观恶性及社会危害性相对较小。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李长提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  慕振涛人民陪审员  崔亚金二〇一九年十月二十一日书 记 员  李新锺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执465号申请执行人：林美昱,女性,1972年9月22日出生,住宜昌市夷陵区，被执行人：吴小红,女性,1974年7月11日出生,住住宜昌市夷陵区，本院在执行林美昱与吴小红借款合同纠纷一案中，申请执行人林美昱依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人吴小红的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴小红暂无可供执行财产。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十五日书记员  章军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2798号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系河南淮滨农商行营业部党支部书记。委托代理人：郁伟，系河南淮滨县农商行营业部客户经理。被告：喻世成，男，汉族，住淮滨县。被告：吴启荣，女，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告喻世成、吴启荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、郁伟到庭参加诉讼，被告喻世成、吴启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月8号被告喻世成到原告营业部借款26万元,期限3年到2018年4月2号止,利息月利率千分之10,逾期偿还贷款罚息上浮50%,该笔借款有被告一所有房产(房权证淮私字第**)号抵押。经多次联系,被告喻世成没有按约定时间支付利息并偿还借款本金,其行为给原告造成很大的经济损失,为此,原告提出诉讼,请法院依法裁决。请求判决：1、判令被告一,被告二偿还借款26万元及利息126579.18元;(利息计算截止2019年7月1日,后续产生的利息按照合同约定计算),合计:356579,18元；2、判令被告一所有房产(房权证淮私字第**)号有优先偿还权；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告喻世成、吴启荣未到庭、未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人代表证明书及法人身份证复印件；2、110000080701号、0272951号借款借据各一份；3、二被告身份证复印件及家庭户口信息一份；4、个人借款合同一份；5、抵押合同一份；6、借款人配偶承诺书一张、喻世成担保承诺书一张、吴启荣担保人配偶承诺书一张；7、被告喻世成所有房屋的房权证复印件及国有土地使用证复印件；8、房屋抵押登记一张；9、催款照片两页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告喻世成与淮滨县农村商业银行联社营业部签订《个人借款合同》及《担保承诺书》，合同约定被告喻世成向联社营业部借款26万元，期限3年，自2015年4月2日起至2018年4月2日止，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告喻世成及被告吴启荣与淮滨县农村商业银行联社营业部签订《抵押合同》，约定上述借款由喻世成所有的房产（淮私字第××号）抵押担保并于2015年4月3日办理抵押登记手续。被告吴启荣签署了《借款人配偶承诺书》及《担保人配偶承诺书》，同意喻世成向原告申请贷款，并愿意共同承担该笔借款的偿还义务。截止2019年7月1日，被告下欠借款本金26万元及利息126579.18元。本院认为，被告喻世成与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《抵押合同》，且被告吴启荣与与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》及《借款人配偶承诺书》，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告喻世成、吴启荣没有偿还全部所欠贷款本息，现原告诉求喻世成、吴启荣偿还借款本金260000元及利息126579.18元（利息计算截止到2019年7月1日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求对被告喻世成所有的房产（淮私字第××号）有优先受偿权，属合同约定担保范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻世成、吴启荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息126579.18元（利息计算截止到2019年7月1日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、逾期不付，依法拍卖被告喻世成所有的用于抵押的房产（淮私字第××号），原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司优先受偿。案件受理费3549.34元，由被告喻世成承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月十五日书记员  蒋秋雨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2721号原告：任汝松，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：刘佳伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告任汝松与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任汝松到庭参加诉讼。被告刘佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。任汝松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付本金14000元及利息（利息按银行贷款利率的1.5倍计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款14000元整，并出具了欠条。经多次催要，被告并未归还借款。被告刘佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘佳伟于2018年10月16日分两次向原告任汝松借得现14000元，用于资金周转。被告刘佳伟当时与原告签署《借款合同》和出具《借款收据》各两份，以证明双方的借贷关系和被告收到借款的事实。合同中未约定借款期限和利率。被告未偿还该借款。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实。本院认为，原告任汝松以《借款合同》、《借款收据》为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告刘佳伟尚欠原告任汝松14000元的事实。借款依法应当返还，否则承担违约责任。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳伟向原告任汝松返还借款14000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告任汝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  薛龙会人民陪审员  李艳芳心二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵旭晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1743号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人广方焱，男，1980年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，2007年11月29日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月30日减刑释放；2016年10月17日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人广方焱犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人广方焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日凌晨3时许，被告人广方焱在本区市桥街黄编村豆花烤鱼店处，因琐事与被害人吴某发生冲突，继而发生打斗。期间，被告人广方焱等人对被害人吴某进行追打，致被害人眼部及鼻部等处受伤（损伤程度属轻伤二级）。后被告人广方焱等人离开现场。2019年4月2日，公安机关根据线索在本区沙头街榄山村沙屋直街8巷6号303房将被告人广方焱抓获。案发后，被告人广方焱家属代为赔偿被害人吴某人民币2万元并获得谅解。上述事实，被告人广方焱在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人骆某、苏某、尹某的证言，被告人广方焱的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00594号鉴定书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00649号检验报告，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料，申请书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广方焱无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人广方焱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人广方焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人广方焱如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人广方焱酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人广方焱判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人广方焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起执行至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月十四日书记员  方婉婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初3872号原告：郑金方，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：郭亚宾，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郑金方与被告郭亚宾健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑金方及其委托诉讼代理人孙国付、被告郭亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金方向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告医疗费6920.47元，误工费1800元，护理费990元，住院伙食补助费450元，营养费180元，交通费180元，共计10520.47元。事实和理由：2019年5月5日20时，在鹤壁市淇××区××小区××楼原告与被告因为邻里纠纷发生矛盾，被告用鞋架将原告打伤，原告受伤住院治疗，但是被告拒不赔偿原告损失，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郭亚宾辩称，我同意支付原告的医疗费，其余不予认可。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，在鹤壁市淇××区××小区××楼，原告与被告因为邻里纠纷发生矛盾，被告用鞋架将原告打伤。2019年5月5日，原告郑金方在鹤壁市人民医院住院治疗9天，花费医医疗费6920.47元，住院期间由马学秀护理。2019年5月16日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出行政处罚决定书，对被告郭亚宾作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告为城镇居民，无固定工作。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原被告双方因邻里纠纷发生打架，致使原告右手受伤，且被告受到鹤壁市公安局淇滨分局的行政处罚，被告在本次事件中应当承担全部责任。原告郑金方各项损失为：1、对原告主张医疗费6920.47元，根据鹤壁市人民医院出具的医疗缴费票据，医疗费用共计6920.47元，本院予以支持；2、对原告主张护理费990元，原告住院时间为9天，出院5天后拆线，根据原告提供的鹤壁市人民医院陪护证证明及陪护人身份证，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入39522元/年的标准计算，护理费为1515.91元（39522元/年÷365天/年×14天×1人=1515.91元），现原告主张护理费990元，系原告对其民事权利的处分，对此本院予以支持；3、对原告主张住院伙食补助费450元，原告住院时间为9日，按每日50元计算，住院伙食补助费为450元（9天×50元=450元），对此本院予以支持；4、对原告主张误工费1800元，原告住院时间为9日，出院5天后拆线，根据2018年城镇居民人均可支配收入31847.19元/年，误工费应为1221.54元（31847.19元/年÷365天×14天=1221.54元）,超出部分本院不予支持；5、对原告主张交通费180元，结合原告实际情况，对此本院予以支持；6、对原告主张营养费280元，原告未构成伤残，要求原告给付营养费没有法律依据，对此诉请本院不予支持。综上，原告郑金方的各项合理损失共计9762.01元，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭亚宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9762.01元；二、驳回原告郑金方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郭亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十月二十四日书记员  薛纪爽
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5066号 敬明海、王秀玲、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人敬明海、王秀玲与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执936号之二被执行人苏金花。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执936号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人苏金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金花在内蒙古自治区农村信用社联合62173700208000155XX账户内存款人民币21657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十二被执行人白光顺，身份证，郧西县香口乡孟川村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人白光顺在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4209.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白光顺在中国农业银行62×××79账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢464号 关于刘贤蓉与万丽平、杨崇训机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督246号 申请人：王新稳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人王新稳于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人王新稳称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑13-16#C区商场3534号商铺的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款110269元及截止到2019年5月20日的违约金16980元；要求被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新稳经营收益款110269元、违约金16980元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费948元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十月十六日 书记员  戴晓昕
昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执998号闫海涛、邱连生：闫海涛与邱连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，闫海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1224民初1491号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈洁桃，女，1966年10月22日生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁桃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈洁桃归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,951.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈洁桃向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，陈洁桃欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,627.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈洁桃送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈洁桃的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1441号申请执行人：新民市大民屯镇方巾牛村民委员会。被执行人：何英伟,男,1970年12月14日出生,住新民市。本院在执行新民市大民屯镇方巾牛村民委员会与何英伟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5013号 原告：郭振廷，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇西堡等7队**。 被告：贾树，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村/div> 原告郭振廷与被告贾树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振廷到庭参加诉讼，被告贾树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振廷向本院提出诉讼请求：要求被告贾树偿还红砖款9112.00元。事实和理由：被告贾树于2014年8月在我处购买红砖26800块，每块价格0.34元，当时未付款，为我出具红砖收票四枚。此款经我多次索要，被告至今未付。 被告贾树未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的记录单四枚，上述证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告贾树在原告郭振廷处购买红砖，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告贾树应偿还原告红砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾树偿还原告郭振廷红砖款9112.00元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告贾树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8772号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张银荣，女，1977年8月29日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张银荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币293006.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16100号原告：刘斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵阳、周瑞青（实习），河南九格律师事务所律师。被告：易超英，男，1958年7月1日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告刘斌与被告易超英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵阳、周瑞青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求:被告易超英偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月6日起计至实际偿还本金之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年上半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，因原告没有足够的款项，被告与原告协商以原告名下房屋为抵押向杨国松借款，由被告支付本金及利息。2016年6月6日，杨国松向原告账户转账300000元，当天，原告立即向被告账户转账200000元，被告支付极少部分利息后，以种种理由拒不支付，导致杨国松起诉原告，原告为保住房屋独自向杨国松偿还300000元本金及利息。为此，原告诉至法院。被告易超英未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2016年6月6日，原告刘斌原告通过中国工商银行向被告易超英转账200000元。其后，被告向原告支付18800元。之后，原告以多次手机微信方式向被告催款无果为由，于2019年8月27日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘斌通过中国工商银行向被告易超英转账200000元后，被告未向原告偿还该款项，原告提交了中国工商银行借记卡账户明细清单、手机微信聊天截图在卷为凭，由此，原告要求被告偿还该200000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。同时，被告已付的18800元，应予以扣除。关于利息计算问题，鉴于双方未明确约定利息计算方式，综合全案，法庭认为，利息按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍计算较为适宜，超过部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼活动，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告易超英于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还200000元及利息(以200000为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍，从2016年6月6日起计算至实际还清之日止)，被告已付的18800元，应从前述债务中扣除；二、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告刘斌负担150元，被告易超英负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月三十一日书记员  程 娟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审439号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：杨玉祥，男，汉族，生于1969年8月16日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人杨玉祥行政处罚一案，申请人于2019年3月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744185号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744185号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第一百条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744185号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6553号原告：何芳，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区州东街******，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观南行政村观南三队**徽省亳州市谯城区。被告：张慧敏，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省亳，住安徽省亳州市谯城区>何芳与何姗、王强、张慧敏民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6369号原告：李先志，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村孙庄B7，现住安徽省亳州市谯城区。被告：牛继祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区谯东镇明家湾行政村牛庄39号，现住亳州市谯城区。李先志与牛继祥民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5235号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2222号原告：许昌牧臻商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玮，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张静，女，回族，1987年12月18日出生，住河南省临颍县。原告许昌牧臻商贸有限公司（以下简称牧臻公司）与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧臻公司委托诉讼代理人徐玮到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款53136.68元；2.诉讼费由被告承担。原告称：2018年10月29日起，被告多次从原告处赊销牛羊肉货款共计53136.68元，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，并于2019年1月27日起手机关机，至今不知去向。被告张静缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，张静多次从牧臻公司赊购牛羊肉。牧臻公司向本院提交了2018年11月2日至2019年1月26日的销售单33张，其中30张有张静的签名确认，货款共计45503.18元，另外3张（No0004265、No0004143、No0004237）货款共计7633.5元，均没有张静的签名。以上事实有销售单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张静赊购牧臻公司牛羊肉属实，有销售单、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定，张静应向牧臻公司支付拖欠的货款。因牧臻公司提交的33张销售单中有3张没有张静的亲笔签名，故对该3张销售单，本院不予采信。张静应支付另外30张销售单中记载的货款，共计45503.18元。张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于判决生效后十日内支付原告许昌牧臻商贸有限公司货款45503.18元；二、驳回原告许昌牧臻商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告许昌牧臻商贸有限公司负担250元，被告张静负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十月三十日书 记 员  王旭楠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保49号 申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，具体职务不详。 申请人绵阳运红运输有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁隧道股份有限公司共计3900000元银行存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司以保单号为ACHD210Z0119Q000913E的诉讼财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳运红运输有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道股份有限公司（开户名：中铁隧道股份有限公司九绵高速公路LJ18合同段项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司平武支行，账号：23×××80）和被申请人中铁隧道股份有限公司（开户行：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，账号：24×××82；开户行：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，账号：16×××45；开户行：浙商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号：********；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科技支行，账号：41×××99）银行存款共计3900000元。 案件申请费5000元，由申请人绵阳运红运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈斯瀚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民2620号原告：王凤莲，女，1962年10月1日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告王凤莲与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款37,000.00元;2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告公司雇佣原告在其公司物业任保洁工作，自2017年2月至2018年8月15日，原告月工资2,000.00元。截至原告工作结束被告共欠原告37,000.00元未付。多次索要未果，诉至法院。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，是否欠被告工资不清楚，因物业公司当时归姜洪福管理，他们物业单设立财务，所收的费用没有向被告交付。所以原告工资应由姜洪福负责的物业发放。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告在被告所属的物业工作、仲裁委不予受理的事实，本院予以确认。被告对原告举示的证据提出的异议，除职工考勤表是复印件且无姜洪福签字不予确认外，其余证据均予认定。本院认为，被告承认王凤莲的诉讼请求，但辩称其所属的物业财务独立，物业收费未交付公司，应由物业负责发放。是其管理不善，造成对下属单位失控，致使雇佣人员的工资被拖欠，被告理应承担给付责任，辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工资有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于判决生效后给付原告王凤莲工资款26,670.00元；案件受理费363.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十月十八日书记员  刘 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢784号徐文其、刘风川：本院执行的申请执行人徐文其与被执行人刘风川民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘风川已按执行和解协议的约定履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6959号原告：彭某1，女，汉族，1985年9月11日生，住址：江西省宜春市袁州区洪塘镇宣塘村塘坝组**，现住宜春市袁州区。被告：彭某2，男，汉族，1983年7月26日生，现住宜春市袁州区。本院在审理原告彭某1诉被告彭某2离婚纠纷一案中，原告彭某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某2的起诉。本院认为：原告彭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回对彭某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1承担。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十月三十一日代书记员 彭利娟
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初227号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张延伟，男，1996年1月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，户籍地为甘肃省静宁县，现住山东省潍坊市寒亭区。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】192号                                                       指控事实                       2019年6月21日23时8分许，被告人张延伟驾驶鲁G551**号小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至北海路与仲南路路口处时，撞到由西向东步行的行人王锋祥，致车辆受损，王锋祥死亡，发生道路交通事故。事故发生后，被告人张延伟打电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定：死者王锋祥系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人张延伟承担事故的主要责任。被告人张延伟已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。                                           指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张延伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张延伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张延伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张延伟赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年10月11日                       书 记 员 杨璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1218号 申请人：刘庆乾。 被申请人：张芸。 申请人刘庆乾与被申请人张芸追偿权纠纷一案，申请人刘庆乾向本院申请财产保全，请求对被申请人张芸名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张芸名下银行存款139000元，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1674号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：班某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人班某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人班某名下所有的×××号小汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月三十一日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2222号 申请执行人：伊胜军，男，1961年10月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵东诗，男，1963年11月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人伊胜军与被执行人赵东诗分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人伊胜军向本院申请执行被执行人赵东诗偿还24561元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人赵东诗无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵东诗的下落，申请执行人伊胜军亦明确表示提供不出被执行人赵东诗的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人伊胜军与被执行人赵东诗分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14460号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：张欢，女，该单位工作人员。被告：闫希华，男，1957年8月25日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告闫希华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  杨君二〇一九年十月十四日书记员  柴清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811执保2880号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：济宁恒丰纸业有限责任公司，，住所地济宁市安居镇经济园区法定代表人：谭亮，执行董事兼经理。被申请人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，，住所地济宁市任城区车站西路**法定代表人：史利兰，执行董事兼总经理。被申请人：济宁康利达医疗科技有限责任公司，住所，住所地济宁经济开发区（安居）div>法定代表人：付艳海，执行董事兼经理。被申请人：谭亮，男，1978年8月25日出生，汉族，住被申请人：付艳娟，女，1981年12月15日出生，汉族，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司、谭亮、付艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司、谭亮、付艳娟银行存款690万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11992号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司、谭亮、付艳娟银行存款690万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十日书记员  王 浩
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢123号关于安新县申明亭义顺复合厂申请执行马伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案恢复执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1815号 申请执行人:郑铃全,男,1966年9月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨云生,男,1971年10月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄雅珍,女,1972年7月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑铃全和被执行人杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3635号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人500000.00元及利息；承担诉讼费10000元、执行费7400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初314号原告：谢希炜，男，1961年11月15日出生，汉族，医生，住山东省莘县。原告：张永芝，女，1963年7月12日出生，汉族，护士，住山东省莘县。上述二原告共同委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：谢家国，男，汉族，1985年9月9日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：桑骆，女，汉族，1987年1月17日出生，安徽省阜阳市卷烟厂职工，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告谢希炜、张永芝与被告谢家国、桑骆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希炜、张永芝及共同委托诉讼代理人马立文，被告谢家国，被告桑骆及其委托诉讼代理人张连全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢希炜、张永芝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还借款600000元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告谢希炜与张永芝二人系夫妻关系，被告谢家国系二原告的婚生子，被告谢家国、桑骆二人系夫妻关系。2013年12月初，被告谢家国因在北京创业需要购买了位于北京市朝阳区汤立路218号8层906商用房屋一套，遂向二原告借款600000元。该房屋总房款1200000元，其余600000元由谢家国通过其他方式贷款。二被告为该房屋买卖合同的共同买方，并于2014年1月2日登记为共有产权人，但二被告于2014年2月14日登记结婚。转账事实及经过如下：原告于2013年12月2日通过莘县农村信用合作联社柿子园分社（现为山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行）工作人员的网银（账号为62×××55）转账到谢家国交通银行账户（账号为62×××60）30000元用于交纳购房定金。原告于2013年12月4日通过上述方式转账给谢家国70000元。原告于2013年12月13日通过莘县农村信用合作联合社柿子园分社工作人员的网银（账号为62×××57）向谢家国交通银行账户（账号为62×××60）分别转账400000元、100000元，共计500000元，其中的400000元系原告张永芝向莘县农村信用合作联社柿子园分社的贷款。被告谢家国于2017年1月28日向原告谢希炜出具了600000元的书面借条。原告于2018年12月向被告谢家国要求归还部分借款时，得知谢家国隐瞒了将桑骆也登记为购买房屋的共同共有产权人的情况，且该房屋已于2017年3月被谢家国、桑骆出售，总卖房款1290000元的一部分用于归还购房贷款，剩余款项由二被告占有，谢家国转给桑骆450000元。二被告卖房后没有归还原告任何款项。原告要求二被告归还借款，但二被告以各种借口推脱，甚至不理会原告。二原告认为，谢家国向原告借款购买商用房屋，谢家国在从事经营活动中的收入为夫妻共同财产；该房屋登记为二被告共同共有，二被告婚后以夫妻共同财产归还购买房屋借款，该房屋转让后所得房款亦由二被告分别占有，被告桑骆占有450000元，上述借款已实际用于家庭生活，该房屋已转变为夫妻共同财产，谢家国向原告借款属于二被告共同债务。故诉至法院，要求判决二被告共同返还借款600000元。被告谢家国辩称，无异议。被告桑骆辩称，第一，原告所述与事实不符，借条中没有答辩人的签名，答辩人对此笔借款并不知情；从借条中可以证明该借款是谢家国的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定，即使该笔债务属实，也是谢家国的个人债务，与答辩人没有关系；第二，原告主张的民间借贷主体不适格，向被告谢家国汇款的账户不是原告的账户，汇款人也没有到庭作证；被告谢家国向答辩人所汇款项450000元系二被告夫妻关系存续期间的款项来往，系房屋共有的财产，与原告起诉的民间借贷纠纷不是同一法律关系；第三，二被告之间因感情不和已分居，谢家国已向阜阳市颖东区人民法院提起离婚诉讼。原告以借款起诉，涉嫌虚假诉讼，请法院查清事实，追究相应法律责任；原告起诉属于恶意诉讼，请求驳回诉讼请求，并请求法院查清事实，涉嫌犯罪的移交司法机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢希炜与张永芝二人系夫妻关系，被告谢家国系二原告之子，被告谢家国、桑骆二人系夫妻关系，现已分居。2013年12月初，被告谢家国购买了位于北京市朝阳区汤立路218号8层906商用房屋一套，该房屋总房款1200000元，二原告向谢家国转账600000元，其余600000元由谢家国通过其他方式贷款。二被告为该房屋买卖合同的共同买方，并于2014年1月2日登记为共有产权人。二被告于2014年2月14日登记结婚。被告谢家国于2017年1月28日向原告谢希炜出具了共计600000元的书面借条。2017年3月，案涉房屋被谢家国、桑骆出售。2017年4月10日，被告谢家国向桑骆转账450000元。另，二被告现已在阜阳市颖东区人民法院提起离婚诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是：二原告委托他人向被告谢家国转账的行为是赠与还是借贷？关于该焦点问题，本院认为，二原告对被告谢家国的转账行为发生在2013年12月份，此时二被告尚未结婚，转账用于购买房屋，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告谢家国出具借条记载的时间是2017年1月28日，即使该时间是真实的，距实际转账已有三年之久，结合二原告与被告谢家国系父母子女关系、日常生活中父母为子女结婚购买房屋的风俗习惯以及二被告感情破裂处于诉讼状态的实际情况，仅凭谢家国单方出具的借据不足以证明在购买房屋时双方系民间借贷法律关系。退一步讲，即使是借贷关系，该借款发生在二被告结婚之前，依据二原告在诉状中陈述的“谢家国隐瞒了将桑骆也登记为购买房屋的共同共有产权人的情况”，可知在出借资金时，二原告与被告谢家国约定的是借款用于购买谢家国个人所有的房产。即如果是借贷，该债务也是谢家国婚前的个人债务，且双方对此应有明确约定。至于实际登记为二人共有，是谢家国对个人财产的再次处分，与二原告并无关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢希炜、张永芝的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年十月八日书记员  张伟威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1745号 原告韩某,男,现住内蒙古赤峰市。 原告白某,男,现住内蒙古赤峰市。 被告任某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告任某2，女，现住内蒙古赤峰市。 原告韩某、白某与被告任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告韩某、白某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某、白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某、白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。 审 判 长  王利国 审 判 员  王大伟 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高文龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12558号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，户籍住址湖南省长沙县，系公司法务人员。被告：左项，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张四女，女，汉族，1970年4月6日出生，户籍住址内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）诉被告左项、张四女融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。融资北京公司诉称，2012年4月30日，原告与被告签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2012XM00001192号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告向原告承租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一套、设备型号为ZLJ5310GJB（12F）的混凝土搅拌运输车3台，设备总价值350万元，租赁期限从2012年6月20日至2016年6月20日，共计48期，每月20日为付款日。《融资租赁合同》签订后，原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，根据上述《融资租赁合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所有到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人及担保人等追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此原告依据上述约定，诉诸法院，请求判令：1、被告一向原告支付到期租金2078767.07元，违约金280000元，共计2358767.07元；2、被告一承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。左项、张四女在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地点在乌兰察布市兴和县，交货地点也在兴和县，合同履行地在兴和县。且申请人的户籍所在地和经常居住地为兴和县。贵院对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的兴和县怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（合同出租人）与被告左项（合同承租人）于2012年4月12日签订的《融资租赁合同》第六条争议解决约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上述约定，双方约定的争议管辖法院为合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号所在地的法院，即长沙市岳麓区人民法院。被告左项、张四女认为本案合同实际签订地点在乌兰察布市兴和县未提交相应的证据予以佐证，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。综上，涉案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，该约定具体明确，对合同双方具有法律约束力。故原告有权依据涉案合同的管辖约定向本院提起诉讼。被告左项、张四女对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告左项、张四女对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇一九年十月二十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1924号 原告：占培峰，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃桃，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：国营弋阳县三县岭综合垦殖场，住所地：江西省上饶市弋阳县205省道西50米。 法定代表人：罗辉，该场场长。 原告占培峰与被告国营弋阳县三县岭综合垦殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告占培峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占培峰根据行政诉讼法律的相关规定向本院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占培峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告占培峰负担。 审判员  张利华 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异341号异议人(案外人):续海洋,男，汉族，1996年1月23日出生。申请执行人：蔚子义，男，汉族，1967年12月12日出生。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强，系该公司经理。本院在执行申请执行人蔚子义与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人续海洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人续海洋称，异议人是东昇商住小区的业主。异议人于2013年4月15日与鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司签订房屋买卖合同，购买由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司自行投资建设的职工家属楼(东昇小区)。由于异议人所购房屋是由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司自建(上述房屋由鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司和鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合作开发，但鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司拥有上述房屋土地使用权证)，但房产证由鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司负责办理。异议人按照协议约定已经支付全部房款，后经异议人多次催促，但鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司和鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司一直未给异议人办理产权证书。东胜区法院在执行蔚子义与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了异议人所有的东昇商住小区房屋。因异议人已于2013年4月15日购买该房屋，故东胜区法院查封的房屋实际产权人属于异议人所有。异议人于近期发现上述房屋被东胜区法院查封，为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第225条的规定，请求依法解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号东昇商住小区房屋的查封。本院查明，本院在执行蔚子义与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案（2018）内0602民初331号民事判决书过程中，于2019年4月16日做出（2018）内0602执4517号执行裁定书，依法查封被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区富民街22号东昇商住小区房产。另查明，鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司于2019年6月17日向本院提出过执行异议，认为其为位于鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区富民街**东昇商住小区房产的实际所有权人，要求解除查封，后本院作出（2019）内0602执异147号执行裁定书予以驳回。本院认为，对本案的争议房屋，有两个主体（本案的异议人及鄂尔多斯市巨鼎煤机集团有限责任公司）均向本院提出所有权主张；对此，因该房屋的登记所有权人为鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”的规定，认定案外人对该房屋不具有所有权。综上，本院不予支持案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人续海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十月九日书记员 敖    特     根     巴    拉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3713号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。 负责人：龚明，该行行长。 委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：罗艳萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告罗艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告罗艳萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金16939.11元、截止2019年7月9日的利息540.67元、违约金1319.05元，合计18798.83元，并按日万分之五支付自2019年7月10日起至欠款还清之日止的利息。 被告罗艳萍未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年11月29日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××97的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告又向原告申请办理“直客式”消费分期业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期金额为54000元，分期期数为36期。2016年12月16日，原告向被告指定账户发放贷款54000元。2018年9月21日后，被告多次逾期还款，截止2019年7月9日，尚欠原告信用卡透支本金16939.11元、截止2019年7月9日的利息540.67元、违约金1319.05元，合计18798.83元，此后被告未再还款。 二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、双分签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后分期付款的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 四、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告罗艳萍在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗艳萍与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗艳萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗艳萍于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16939.11元、截止2019年7月9日的利息540.67元、违约金1319.05元，合计18798.83元，并按日利率万分之五支付自2019年7月10日起至透支本金16939.11元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取）、保全费220元，由被告罗艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6027号原告：张鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事物所律师。被告：钱聪，男，1995年2月25日出生，汉族，住海安市。原告张鹏与被告钱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张鹏于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张鹏负担。审判员  李晓萍二〇一九年十月十五日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初291号原告：王某，女，1968年4月6日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：师某，女，1980年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：保定奶牛养殖有限公司，住所地保定市徐水区。代表人：师某（公司唯一股东闫素梅的法定继承人）。原告王某与被告师某、保定奶牛养殖有限公司（以下简称纳旺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告师某、被告纳旺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元并按照借款合同约定的月利率2.5%支付未按期支付的利息33,100元；2.判令被告支付违约金300,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告师某的父母闫某、师某夫妇系朋友关系，被告闫某做养牛生意，2018年2月1日被告闫某以购买牛为由向原告提出借款1,000,000元，并由被告师某及纳旺达公司担保。原告将自己所有的1,000,000元借给原告闫某并签订借款合同。被告闫某未按合同约定履行偿还本息的义务，被告师某及纳旺达公司作为担保人应承担相应责任。诉讼过程中，闫某、师某于2019年2月22日死亡，师某作为法定继承人应当参加诉讼，并承担相应责任。师某与纳旺达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫某与师某系夫妻关系，师某为闫某与师某的女儿。闫某于2018年2月1日与原告王某签订借款合同一份，约定，借款金额100万元，借款期限12个月，借款利息月利率2.5分，甲方收到乙方借款后，应为乙方出具收到条，收到条作为甲乙双方借款交付的重要凭证，甲方出具收到条即视为甲方已经收到乙方借款；自出具借款之日的第二个月起，按月偿还借款本金2万元及全部借款本金的月利息，借款期限届满后，一次性偿还剩余的借款本金及利息；如借款人违约，除偿还借款本息外，还需按借款本金的30%给付违约金并支付乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用等主要内容。师连社在合同中担保人栏有签名按印，并于同日出具担保书一份，载明：“担保书本人自愿为借款人闫某的借款本息、违约金及其他费用提供担保，保证督促借款人按时偿还借款本息，并承诺为偿还上述费用承担无限连带保证责任。保证人师某社身份证号年2月1日”。同日，纳旺达公司也向原告王某出具担保书一份，载明：“担保书保定奶牛养殖有限公司愿为借款人闫某所借王某的借款本息、违约金及其他费用提供担保，其中借款本金为100万元整，担保人保证督促借款人按时偿还借款本息，并承诺为偿还上述费用承担无限连带保证责任。保证人：保定奶牛养殖有限公司2018年2月1日”。闫某于同日出具收到条一份，载明：“今收到借款本金100万元整（小写壹佰万元）收款人闫某2018年2月1日”。闫某借款后，自2018年3月至2018年10月共计偿还原告利息250,000元，由师某于2019年1月份代偿还原告利息8,000元，现闫某尚欠原告本金及剩余利息未还。原告于2019年2月12日以闫某、师某及纳旺达公司为被告向本院起诉要求被告偿还借款本息，诉讼过程中，闫某、师某夫妇于2019年2月22日同时死亡。其第一顺序法定继承人仅为本案被告师某。纳旺达公司为闫某一人独资的有限责任公司，闫某为该公司的股东。本案审理过程中，原告提交了纳旺达公司的《企业信用信息公示报告》、《林权证》，证实闫某在保定奶牛养殖有限公司的股权为5,000,000元，位于保定市徐水区亩林地上的林木所有权权利人为师连社。本院认定，闫某在保定纳旺达奶牛养殖有限公司拥有的5,000,000元股权，位于保定市徐水区亩林地上的林木为某、师某的遗产。原告还提交了《搬迁补偿安置协议》、《补充协议》及《购车库合同》复印件各一份，拟证明闫、师生前因拆迁获得徐水区同兴家园小区住房两套、车库三个为该二人遗产。被告师晓慧称，房产和车库已由闫、师在生前与他人签订抵债协议，抵债给了他人，不属于遗产。对原告主张的房产、车库现是否属于闫、师夫妇的遗产，因本案原、被告存在争议，不在本案的审理范围，故本案中不做认定。另，师于2019年3月26日向本院出具书面声明一份，明确表示放弃继承权。本院认为，闫由师和纳旺达公司担保，向原告借款1,000,000元，有闫出具的借条为证，原告提交了与闫某的通话录音及银行交易记录相佐证，双方债权债务关系明确，现尚欠借款本金1,000,000元及部分利息未偿还，事实清楚，本院予以确认。闫某未按约定履行还本付息义务，已构成违约，但原告要求按照月利率2.5%支付未按期支付的利息，违反相关法律规定，本院不予支持，应以月利率2%计算未按期支付的利息，现原告主张借期内剩余两个月利息尚未偿还，扣除师晓慧已经偿还原告的8,000元，利息为32,000元。对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应作调整，自2019年3月1日按年利率24%计算至实际给付之日。在闫、师夫妇去世后，原告将其继承人师列为被告主张权利并无不妥。虽然师某表示放弃了继承权，但在被继承人有遗产也有债务的情况下，债权人的合法债权就应当依法在遗产范围内得到清偿。被告师作为闫、师某的唯一法定继承人，应当以继承人的身份以遗产为限负责清偿上述债务。被告纳旺达公司作为独立的法人单位，应当对闫某的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效之日起十日内用闫某、师某的遗产归还原告王某借款本金1,000,000元及借期内利息32,000元，并支付违约金（以本金1,000,000元为基数自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日）；二、被告保定奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计8,399元，由师某用闫某、师某的遗产与保定奶牛养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十月二十二日法官助理胡少华书记员赵国平
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执恢93号郭艳冬、李柳青：郭艳冬与李柳青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计840000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1173300元，其中，本息780000元，违约金60000元，利息333300元。本院已于2019年10月16日将该款转付给李某（受委托领款人）。至此，郭艳冬向本院申请执行的(2016)豫0302民初1426号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2034号 申请执行人:张敏，女，1998年4月28日出生，住址：山西省永济市。被执行人：西安睿驰房地产营销策划有限公司，地址：西安市灞桥区。法定代表人：谢伟。申请执行人张敏依据灞劳人仲案字【2019】156号裁决书，于2019年8月19日申请执行，要求被执行人西安睿驰房地产营销策划有限公司支付工资7901.49元。经查明，西安睿驰房地产营销策划有限公司于2019年7月31日领取裁决书，并于2019年8月12日向陕西省西安市中级人民法院预立案，案号为（2019）西中民收00471号。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（1）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回张敏的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。                 审  判  长 黄 小 锋                         审  判  员 李 令 坤                         审  判  员 魏 峰 波 二〇一九年十月九日                             书  记  员 王 新 羽 1