wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3359号原告：阮巧莲，女，汉族，1973年3月17日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：代石桥，男，汉族，1980年6月16日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：梁红丽，女，汉族，1985年4月12日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告阮巧莲诉被告代石桥、梁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮巧莲到庭参加了诉讼，被告代石桥、梁红丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告阮巧莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日两被告找到原告称需6万元作为周转资金，基于原被告认识多年就将6万元借给了两被告。后被告不履行偿还义务。现向法院起诉要求其还款。被告代石桥、梁红丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告阮巧莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、借条一份。被告代石桥、梁红丽未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认证：原告阮巧莲提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，两被告因装修房屋需要，向原告和雍春莲共借款7万元，其中原告借款6万元。因两被告未履行偿还义务，2018年9月13日，原告与两被告重新以借条的方式确认了原债务。后经原告多次催要仍未果。原告遂于2019年8月15日诉至本院，要求判决被告偿还欠款本金6万元。另查明，借款时两被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与两被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，两被告应当偿还原告借款。两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代石桥、梁红丽于本判决生效后三十日内偿还原告阮巧莲借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告代石桥、梁红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年十月十日书记员  赏祖跃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3253号申请执行人:朱运堂，男，1944年3月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张志林，男，1961年8月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱运堂与被执行人张志林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8753号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张志林应付给朱运堂80000元及利息，并承担案件受理费1800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月17日、10月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划银行存款2490.27元，并已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年7月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2490.27元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 黄 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执900号 申请执行人：庞雯，女，汉族，1994年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于庞雯与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）川1304民初260号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向庞雯支付2017年下半年及2018年租金共计60585元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人庞雯向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人庞雯尚未实现的债权本金60585元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1077号申请执行人：周海峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王建乔，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1077号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王建乔至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建乔的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十六日书记员  汪菡佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14781号原告：任代银，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：车建芳。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司，营业场所：郑州市二七区大学路与中秋路红星国际广场1号楼2楼201号。统一社会信用代码：91410103MA40H9K41N。负责人：李兵。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。原告任代银与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司郑州二七分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告任代银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任代银的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任代银撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任代银承担，剩余1150元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十月十八日书记员  刘宏龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王向艳，女，1990年10月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王向艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王向艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,128.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王向艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王向艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,889.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王向艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王向艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1670号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路与温春大街交叉口**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用工作人员。 被告：张东华，男，1974年8月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东华立即偿还原告借款本金241153.75元，借款利息5875.15元，本息合计247028.9元；2.判令被告张东华给付自2019年4月30日起直至本金还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年7月19日，原告与被告张东华签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限为自2017年7月19日起至2037年7月18日止，贷款利率为月利率4.0833‰。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告张东华未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，原告与被告张东华签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，借款人：张东华，担保人：张东华，第十五条，借款金额：贰拾伍万元整，借款用途：购房，借款期限：自2017年7月19日起至2037年7月18日止，执行月利率为4.0833‰，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次新的贷款利率执行，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅提供担保。上述担保详见房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币312500元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2017年8月3日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：张东华，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：250000元，月利率4.0833‰，到期日期：2037年7月18日，期数240期……张东华在借款人处签字，孟庆峰在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市xxx室、黑（2017）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积75.21平方米的房屋作为抵押，原、被告于2017年8月1日完成抵押登记，他项权证号为黑（2017）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2018年12月3日开始逾期还款，截至2019年4月29日，尚欠原告借款本金241153.75元，利息5875.15元，共计247028.9元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2018年12月3日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告张东华违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金241153.75元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率4.0833‰标准，给付自2018年12月3日起至2019年4月29日止的利息5875.15元，并按照合同约定在借款执行利率上上浮百分之伍拾的罚息标准继续给付原告自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张东华于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社借款本金241153.75元，及截至2019年4月29日的利息5875.15元，合计247028.9元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年4月30日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告张东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  王馨凝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李娅梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娅梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,967.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娅梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,967.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4082号 原告：凌兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：柯济，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告凌兵与被告柯济民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌兵的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告柯济经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌兵向本院提出诉讼请求：1、被告柯济立即支付原告借款人民币130000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍与被告成为好朋友，2018年7月6日被告因资金周转找到原告借钱，原告当天借款100000元给被告，2019年2月4日原告又借款30000元给被告，当天被告向原告出具了一份130000元的借条，并承诺在2019年2月9日前归还。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 柯济未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：柯济因资金周转需要，向凌兵借款，凌兵于2018年7月6日分两笔分别向柯济转账49999元、44001元，并于当日向柯济以现金方式给付借款6000元，共计借款100000元。2019年2月4日，柯济向凌兵出具《借条》一份，载明“今借到凌兵人民币拾叁万元整，此款为周转所用，在2019年2月9日前还清”。后柯济一直未归还此借款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，凌兵与柯济之间的借贷关系依法成立，但根据原告提供的借记卡账户历史明细清单一份及《借条》一份，本院仅能认定借款本金为100000元。原告主张的2019年2月4日通过现金支付的30000元借款，因其未提供证据证明凌兵已实际给付该30000元给柯济，故本院对该30000元的借款不予认可。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告柯济于本判决生效之日起十日内归还原告凌兵借款本金100000元； 二、驳回原告凌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由柯济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 汪选德 二〇一九年十月十二日 书 记 员 尤 雅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4006号原告：张彦青，男，生于1983年7月6日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：张振宇，男，生于1994年8月1日，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春然，该公司员工。原告张彦青与被告张振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青的委托诉讼代理人刘涛，被告张振宇、被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦青向本院提出诉讼请求：判令张振宇、太平洋财险南阳支公司赔偿张彦青各项损失共计182000元。事实和理由：2019年1月17日，张振宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××（唐河县××赵庄路段）时，与停在路边罗长建驾驶的拖拉机相撞后，拖拉机上所载的楼板掉下来将张彦青砸伤，致车辆损坏。因张振宇驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。张振宇辩称，该交通事故属实，我驾驶车辆在保险公司投保有保险，张彦青的合理合法损失由保险公司赔付。太平洋财险南阳支公司辩称，张彦青诉求过高。我公司依照保险合同及相关法律规定对张彦青的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，张振宇驾驶车牌号为新Ｂ×××**号轻型货车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道104公里＋500米超车时，与张彦青同向驾驶的三轮电动车发生碰撞致车损，张彦青受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，罗长建、张彦青无责任，张振宇负全部责任。张彦青受伤后即被送往唐河县中医院检查治疗，主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折等，张彦青于2019年4月17日出院，住院90天，支出医疗费51547.09元。2019年8月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）条款之规定，被鉴定人张彦青其右胫腓骨远端骨折术后目前的右踝关节活动度丧失属十级伤残。张彦青支出鉴定费700元。另查明，事故发生后，张振宇垫付张彦青的医疗费4000元。太平洋财险南阳支公司赔付张振宇张彦青的医疗费10000元。张振宇驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为500000元，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，罗长建、张彦青无责任，张振宇负全部责任。事实清楚，张振宇应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，张振宇驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔，因此太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于张彦青请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，张彦青赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等。张彦青的赔偿项目和数额为：1、张彦青因人身损害支出的医疗费数额为51547.09元；2、误工费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，计算至定残前一天为220天，数额为220天×108.27元/天＝23819.4元；3、护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，住院90天，二人护理，数额为90天×108.27元/天×2人＝19488.6元；4、住院伙食补助费按50元/天，数额为90天×50元/天＝4500元；5、营养费按20元/天，数额为90天×20元/天＝1800元；6、交通费根据张彦青的就诊地和住院天数酌定为1800元；7、残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民纯收入13830.74元/年，计算20年，结合张彦青十级伤残程度，数额为13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元；8、被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，张彦青女儿张嘉怡，生于2013年1月，计算12年，数额为12年×10392.01元/年×10%÷2人＝6235.21元。张彦青父亲张万年，生于1955年12月，计算16年，二人赡养，数额为16年×10392.01元/年×10%÷2人＝8313.61元；张彦青母亲郑香芬，生于1956年4月，计算17年，二人赡养，数额为17年×10392.01元/年×10%÷2人＝8833.21元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金依据张彦青的伤残等级及过错责任酌定为5000元；11、鉴定费700元；上述张彦青损失合计171698.6元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿张彦青上述损失合计171698.6元，扣除已赔付的10000元，再行赔付161698.6元（含张振宇垫付的医疗费5000元）；二、驳回张彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十月九日书记员  杜甜甜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2871号原告：丁娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：袁传刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾呈旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶湖**。负责人：陈莉。原告丁娟与被告袁传刚、曾呈旺、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告丁娟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁娟自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁娟撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由丁娟负担。审判员  刘淑珍二〇一九年十月二十三日法官助理程伟洁书记员钟玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初2903号原告郝建军，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人王文东，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边小明，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张俊玲，（系被告边小明配偶），女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告郝建军与被告边小明、张俊玲民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一九年十月十七日书记员  尚宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8349号 申请人深圳市克雷斯光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路山城工业区**3F，统一社会信用代码91440300699083283D。 法定代表人张辉，总经理。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人贵州明格金成教育科技有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内，统一社会信用代码91520900MA6DNT3K76。 法定代表人徐沐荣。 申请人深圳市克雷斯光电科技有限公司与被申请人贵州明格金成教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）粤0306执保7755号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州明格金成教育科技有限公司名下价值人民币617,546元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州明格金成教育科技有限公司名下价值人民币617,546元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1466号 原告：段仕忠，男，1964年1月4日出生，汉族，农场职工，住勐海县。 被告：岩相胆，男，1983年2月18日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告段仕忠与被告岩相胆劳务合同纠纷一案，于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仕忠到庭参加诉讼，被告岩相胆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段仕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告橡胶地工钱支付费用16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年原告购买被告位于小组江边的一片橡胶地，并要求被告按原告的要求砍好、挖好橡胶地穴位，并支付给了被告16,000元的生活费和工时费，2010年6月份原告到地里实际查看发现被告没有根据原告的要求去做，那片橡胶地已经是早就种好的橡胶地，并且橡胶地里的杂草非常的茂盛，种了以后就从来没有管理过一样，原告知道被骗了就跟被告说不要这块地了，并要求被告赔偿已支付的16,000元，被告说16,000元已经用完没法支付，等挣到钱了还给原告。2015年4月28日原告、被告双方在村小组长岩叫的调解下，被告保证从2015年4月28日起每年支付原告1，600元，直至支付完16,000元为止，从2016年4月28日至2018年4月28日期间，被告支付了4,800元，被告尚有11,200元未支付给原告，被告找各种理由没钱支付。为了维护原告的合法权利，根据民法、民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告岩相胆未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状,视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭各方进行了证据交换与质证,对双方针对真实性均认可的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的证据,本院确认如下: 原告段仕忠提交的证据: 《欠条》(原件)1份,欲证明被告收到原告16,000元的生活费和工时费的事实。本院认为,该证据能证实原告观点,本院予以采信。 被告岩相胆未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年原告欲购买被告位于小组江边的一片橡胶地，并要求被告按原告的要求砍好、挖好橡胶地穴位，并支付给了被告16,000元的生活费和工时费，2010年6月份原告到地里实际查看发现被告没有根据原告的要求去做，那片橡胶地已经是早就种好的橡胶地，并且橡胶地里的杂草非常的茂盛，种了以后就从来没有管理过一样，原告知道被骗了就跟被告说不要这块地了，并要求被告赔偿已支付的16,000元生活费和工时费，被告称16,000元已经用完没法支付，等挣到钱了还给原告。2015年4月28日原告、被告双方在小组长岩叫的调解下，被告出具了1张原告书写的被告签名的《欠条》：“今欠到段仕忠橡胶款16,000元(大写壹万陆仟元整）,每年付给段仕忠1,600元(大写壹仟陆佰元），拾年付清，如果在江边的橡胶树和地转让给他人，则由岩相胆一次性付给段仕忠剩余的全部款项，一次性结清，还款时间2015年4月28日”。从2016年4月28日至2018年4月28日期间，被告支付给了原告4,800元，被告尚有11,200元未支付，现被告已将橡胶树和土地转让给他人。 本院认为,本案属劳务合同纠纷。被告岩相胆约定向原告段仕忠提供劳务活动,原告段仕忠约定向被告岩相胆支付劳动报酬,双方形成劳务合同关系。原告段仕忠已预先支付给了被告16,000元的劳务报酬（生活费和工时费），被告岩相胆应当按约定履行提供劳务活动的义务,被告岩相胆未依约提供劳务活动是造成此纠纷的主要原因,应承担相应的民事责任。故对原告段仕忠要求被告岩相胆返还原告橡胶地工钱16,000元的诉讼请求,本院依法予以支持。扣减被告岩相胆已支付给原告段仕忠的4,800元，被告段仕忠应返还给原告段仕忠生活费和工时费共11,200元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告岩相胆于本判决生效之日起十日内返还原告段仕忠生活费和工时费共11,200元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元,由被告岩相胆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 仟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1262号 原告：许春阁，男，1950年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托代理人：李桂宏，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会，住所地：建昌县魏家岭乡赵杖子村本街。 法定代表人：李文清，系该村村主任。 委托诉讼代理人：许福成，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，村党支部书记，住建昌县。 原告许春阁与被告建昌县魏家岭乡赵杖子村村民委员会（以下简称赵杖子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春阁及其委托诉讼代理人李桂宏、被告赵杖子村委会法定代表人李文清及其委托诉讼代理人许福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许春阁向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付560棵梨树、3亩多杏树、100多亩刺槐山的补偿款49000元；2．被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：1983年被告将北山果园及一片刚栽植的刺槐山承包给原告，原告经营达八、九年之后，并对果园作出巨大的投入没有任何收益的情况下，被告又私自将原告承包的果园、刺槐山卖给他人。后原告向法院通过起诉，并经法院判决被告赔偿原告相关损失，后在法院执行阶段被告没有能力还原告钱款，并经法院将原承包果园及刺槐山重新承包给原告10年，抵顶拖欠原告法院判决的钱款。被告的以上果园和刺槐山再次承包原告后，因果园的果树全部枯死，原告又重新栽植上梨树、杏树。另原有的刺槐山原告也一直经营管理。合同2012年到期之后，原告多次找被告协商，被告村干部经协商让原告继续经营果园，并说在果园村里收回之前，无需支付任何承包费用，2018年3月份被告将原告所栽植的梨树杏树等全部砍掉。现原告所栽植梨树、杏树正是结果期，而且刺槐树原告一直经营十年一直没有收益。为此，原告要求被告给付补偿款。 被告赵杖子村委会辩称，一、原告承包合同的最后期限是2012年1月1日，合同到期后，原告与被告未续签承包合同，从法律意义上看，原、被告之间合同关系已经解除。至于原告所述的栽树事宜，无合同约定到期后的归属，原告以此要求答辩人赔偿损失，没有事实依据和法律依据，原告的主张不能成立。二、2018年3月28日被告出具了一份《关于赵杖子村吉杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，该意见上载明：1．许春阁无条件交出果园及土地经营权；2．甲乙双方不再提起承包费和赔偿款（梨树、杏树）；3．小道东边的小台地归许春阁所有；4．如乙方违反处理意见，后果自负。此处理意见，有原告委托代理人（原告之子）许文久签字，产生立合同效力，对甲乙双方具有约束力。2019年3月19日赵杖子村委会给原告下达了《通知》，被告依法履行了解除合同前的告知义务。被告认为，证据证明原告已经承诺了不再提赔偿款一事，原告未征得被告同意，也未告知被告所栽树种，私自在承包山上栽树与被告无关，原告诉讼无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了判决书、证人证实材料等，被告依法提供了民事裁定书、《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》、《通知》、证人证实材料等，这些材料经过庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告许春阁与被告赵杖子村委会因承包果园一事发生纠纷，曾经过多次诉讼，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）葫经再终字第4号民事判决书，判决内容为：一、撤销建昌县人民法院（1997）建经再字第3号民事判决和（1994）建经和字第15号民事判决的二、三项。二、维持（1994）建经初字第15号民事判决的一、项。三、许春阁八五、八六、八七年对果园共投入一万七千一百四十五元九角，减去九三年以前受益部分，损失为一万一千四百三十一元。许春阁经营果园期润打大井二千三百八十七元。修、建大坝二千二百四十元：盖看果房一千元。新栽桃树二百零一琴，每棵按十元计算计二千零一十元。新栽苹果树一百九十六棵，每棵接三十元计算计五千八百八十元。总计二万四千九百四十八元，由赵杖子村委会补偿许春阁百分之八十计一万九千九百五十八元。许春阁自负20%。四、由村委会补偿许春阁九四年对果树投入的实际支出：剪枝款四百八十元，压青款七百元，打农药款一百一十元。补偿人工费按两人二百一十天每天十元计算计四千-二百元。许春阁申请执行，建昌县人民法院于2001年11月14日作出（1998）建法执字第297号民事裁定书，内容为：依法将赵杖子村委会的北山果园（基本上无果树）和刺槐山承包给申请执行人许春阁10年（自2002年1月1日至2012年1月1日止）抵顶欠款5124.10元，东至沟口小道、西至老黄家小道、南至河沟、北至山顶分水线。到期后，原告许春阁曾找过当时赵杖子村委会主任赵海关要求继续承包北山果园及刺槐山，时任赵杖子村委会主任赵海关和副主任许文鹏出庭证实，赵杖子村委会与许春阁达成口头协议，内容为：北山果园和刺槐山由许春阁继续承包经营，暂时不收取承包费，待许春阁有收益时，许春阁再交纳承包费。2018年3月23日赵杖子村委会召开村民代表大会，会上通过在北山果园建集体果园。3月24日村委会雇佣一台钩机准备去北山果园平整土地，栽植榛子树，村干部许福成、赵景利、许春苗、赵海云、杨宏伟刚到山底下，许春阁、许春阁儿子许文久、许春阁妻子李素华阻止钩机上山，李素华和许福成发生口角，许福成报警，当日村委会没有用钩机在北山果园平整土地。建昌县魏家岭乡人民调解委员会于2018年3月28日组织赵杖子村委会与许春阁对北山果园一事进行调解，同日赵杖子村委会与许春阁之日许文久达成《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，处理意见：1．许春阁无条件交出果园及土地经营权；2．甲乙双方不再提起承包费和赔偿款（梨树、杏树）一事；3．小道东边的小台地归许春阁所有；4．如一方违背处理意见，后果自负。被告赵杖子村委会开始平整土地、栽植榛子树期间，许春阁及家人没有进行阻止。被告赵杖子村委会与李文阁签订《榛子园承包合同》，将45亩果园承包给李文阁，承包期为10年，自2019年5月8日起至2029年5月7日止。 本院认为，经建昌县魏家岭乡人民调解委员会组织调解，原告许春阁之子许文久与被告赵杖子村委会签订《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》，约定：许春阁无条件交出果园及土地经营权。调解主持人张忠福（建昌县魏家岭乡司法所所长）证实，许春阁因生病打点滴，许文久代表许春阁处理果园一事。庭审中，审判员问：村委会在2018年3月28日用钩机平整果园时，原告阻止了吗？原告答：“我儿子说已经和被告达成协议了，我儿子没让我上山”。被告委托诉讼代理人答：“我们用2台钩机平整果园一直到2018年4月10日。4月11日开始栽的榛子树，大概有5、6天时间，共栽了2500株”。可以认定许春阁对《关于赵杖子村纪杖子原果园承包纠纷调解情况及处理意见》内容是明知、认可的。原告要求被告给付560棵梨树、3亩多杏树、100多亩刺槐山49000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告许春阁的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告许春阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1805号 申请执行人：全群峰，女，汉族，1973年9月27日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人全群峰与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5322民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的25948.30元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的25948.30元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8092号申请执行人张锋，男，汉族，1974年4月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西华路通交通科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人崔育其，该公司总经理。申请执行人张锋与被执行人陕西华路通交通科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）907号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西华路通交通科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17735.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8092号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员张哲审判员吴江二0一九年十月二十六日书记员管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初4823号 原告郑宝才，男，汉族，1975年12月26日生，住鲁山县。 被告王林生，男，汉族，1957年4月24日生，住鲁山县。 委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。 原告郑宝才与被告王林生合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑宝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑宝才撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十月十六日 书记员  徐研青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10451号 原告：张子祥，男，汉族，2000年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王松灿，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在审理原告张子祥与被告王松灿产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子祥撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月十八日 书记员  李林洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执938号赵某某：关于执行赵某某罚金、违法所得一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现赵某某已自动履行到位2300元，其中，罚金1500元，追缴违法所得800元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初19号刑事判决书判处罚金及违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2737号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：刘春香，女，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月十四日书记员  初 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17742号原告：管莉君，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：吴琪，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告管莉君与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告管莉君向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管莉君撤诉。审判员 刘 月 华二〇一九年十月十日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5847号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：周再军，男，1979年9月18日出生，土家族，住四川省成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告周再军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告周再军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令周再军偿还信用卡透支本金50000元、利息8857.86元逾期还款违约金2912.8元，专项分期账户本金50000元、利息3551.73元、违约金1024.18元，分期手续费4320元，暂合计120666.65元（截至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金100000元为基数，按每日万分之五利率计算）；2、本案的公告费、保全费、诉讼费等由周再军承担。事实和理由：2018年1月8日，周再军向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡上增加专项分期业务。周再军填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依周再军的申请，农行锦江支行核准并向周再军办理了金穗乐分卡-升级版，约定分期授信额度为50000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%，即4320元、并在首期一次性收取。分期主账号为22×××11，周再军通过6228480469840287574卡号进行还款。农行锦江支行依约提供全部借款，但周再军连续多期未按约还款。 被告周再军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年1月8日，周再军向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。周再军在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。同日，周再军向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务，约定：分期资金家居装修，分期本金为200000元（其中现金分期额度占50%）；分期手续费率为8.64%，分期期数为24期；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 2018年1月10日，农行锦江支行将专项现金50000元发放给周再军所有的账户（卡号62×××90），分期期数24期，总手续费4320元，收取方式为首期一次性收取。2018年1月15日，周再军通过跨行消费透支50000元。 周再军在使用信用卡透支后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2018年12月24日，周再军尚欠农行锦江支行120666.65元，其中透支本金50000元、利息8857.86元、违约金2912.88元、专项分期本金50000元、利息3551.73元、分期手续费4320元，违约金1024.18元。 2019年1月10日，农行锦江支行向周再军邮寄了《金穗贷记卡透支催收通知书》，主要内容为要求周再军归还截止2018年12月11日尚欠本金及利息等共计120666.65元（58895.91元+61770.74元），并通过中华人民共和国四川省成都市国力公证处办理了公证。 以上事实，有经庭审质证的原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、周再军的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款暨细则》、金穗贷记卡透支催收通知书及公证书、账户详细信息、交易明细查询单、及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向周再军发放了额度为50000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度50000元，履行了义务。但周再军未按约履行还款义务，周再军的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求周再军支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求周再军偿还截止至2018年12月24日的分期本金50000元、分期手续费4320元、利息3551.73元、违约金1024.18元，透资本金50000元、利息8857.86元、逾期还款违约金2912.88元，该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年12月24日之后至清偿之日止的利息，应以尚欠本金100000元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告周再军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还分期本金50000元，并支付截止2018年12月24日的分期手续费4320元、利息3551.73元、违约金1024.18元，透资本金50000元、利息8857.86元、违约金2912.88元，自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金100000元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2713元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周再军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨继伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3752号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩东，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区户籍所在地吉林省双辽市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初558号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人韩东发出执行通知，但韩东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人韩东名下有可供执行的财产线索。因被执行人韩东下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年10月10日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十日书 记 员  杨 佳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2650号申请执行人:韩庆云，男性,1940年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:聊城锦良电池电源厂，组织机构代码73925633-8，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园区。本院在执行韩庆云与聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日作出的（2017）鲁1502民初3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月13日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权360000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权360000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十六日书记员  崔希珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1067号彭桂红（申请执行人）、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给彭桂红（申请执行人）。至此，彭桂红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15068号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10152号 原告：陈献忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：常熟市润信购物超市，住所地常熟市服装城商城中路**。 投资人：陈银龙。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 原告陈献忠与被告常熟市润信购物超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月16日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈献忠、被告常熟市润信购物超市投资人陈银龙及其委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献忠向本院提出诉讼请求：1、退还原告22天的房租6006元（273元/天×22天）；2、赔偿原告22天的营业损失13398元（从2017年5月15日至2018年5月15日，前一年的日均利润609元/天×22天），总计19404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日陈银龙将自己经营的苏州安心堂药房有限公司第五分店承包给原告陈献忠（地（地址：在陈银龙经营的常熟市润信购物超市内包期为两年，房租为10万元/年（日均房租为273元/天）后一直延续至今。2018年5月17日，超市因消防检查存在很多问题，关门整改至2018年6月2日正式营业，计16天。另外，2019年2月4日至2019年2月9日，超市因春节放假6天，总计22天，影响药店营业，给药房造成一定的损失。 被告常熟市润信购物超市辩称，第一、在本次财产损害纠纷案件中被告没有过错，无需承担赔偿责任。涉案场地常熟市润信购物超市是有《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，能够证明涉案场地在投入使用前经消防安全检查合格。场地停业整改是因为常熟地区三合一整治相关政策发生变化，对消防安全标准更加严格，而不是被告提供的场地存在消防安全问题，被告对原告停业一事没有过错。第二、被告在春节期间停业放假，取得过原告同意，原告无权以此为由要求赔偿。第三、对原告主张的日均房租273元/天没有异议，但对日均利润609元/天我方不认可。原告主张的利润损失依据的表格是原告方自行制作的,并且原告表格中的利润是毛利润，仅仅只是将药品出售价与药品进价之间的差价，没有包含房租、水电、人工等支出。营业损失应当以净利润而不是以毛利。因此原告应当提供能反映净利润的纳税证明，以此为准。综上所述请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日,常熟市润信购物超市的投资人陈银龙与陈献忠签订《专柜承包合同》，将超市内西大门入口右侧承包给陈献忠经营中、西药品、保健品、医疗器械等，年租金十万元，承包期限自2013年6月15日至2015年6月14日，到期后一直延续至今。 2018年5月17日至2018年6月1日，常熟市润信购物超市因消防整改停业16天。2019年2月4日至2019年2月9日，常熟市润信购物超市因春节放假6天。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，因常熟市润信购物超市因消防整改及春节放假，造成陈献忠无法正常使用其租赁的专柜，也无法正常营业。故原告要求被告退还停业期间的租金6006元（100000元/年÷365天×22天），合法有据，本院予以支持。关于原告的营业损失，因原告未能举证证明其经营期间的利润收入，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市润信购物超市退还原告陈献忠租金6006元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈献忠的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币143元，由被告常熟市润信购物超市负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年十月十日 书记员  吴晓炜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2426号 原告：程连伟，男，1978年12月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：钟琦，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告程连伟与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程连伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118855.8元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告称资金周转困难提出借用原告身份证和银行卡的方式分别向民间借贷公司借款，原告实为不愿，但考虑是原告的领导并对原告在工作上确有关照而同意了原告的要求。在被告的安排之下，原告配合被告在两家公司办理了借款手续，所借金额直接为被告占有支配，但被告未能按之前承诺按月还款，仅给付了4万元。考虑到利息较高，下余的款项都由原告全部归还。2016年1月29日，在原告的一再要求下，被告对于该借款及发生的本金及利息予以确认，共计162526元。另外，被告于2013年4月10日称其同学酒后开车出祸急用钱,向原告借款1万元，原告通过女儿的帐户转款给了原告。起诉前，原告多次主张还款，被告以种种理由搪塞而拒不给付。现在联系不上被告，为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，请求法院依法支持原告诉求。 钟琦未答辩，亦未举证。 程连伟为其诉讼主张提交如下证据:1.账户交易明细、结婚证及户口簿，证明原告通过女儿程博菲的账户转款给被告10000元的事实；2.67060.89元欠条一张及账户交易明细表，证明：（1）原告应被告请求，2015年2月12日向恒昌公司借贷4万元，因未按时偿还产生67060.89元债务，被告予以确认的事实；（2）原告应被告请求向恒昌公司借贷4万元并全款转给被告的事实；3.95466.24元欠条一张、账户交易明细表及取款凭证一张，证明：（1）原告应被告请求，2015年2月15日向宜信公司借贷5万元，因未按时偿还产生95466.24元债务，被告予以确认的事实；（2）原告应被告请求向宜信公司借贷5万元并由被告自行全额取走的事实。 经庭审调查，程连伟承诺该借款真实，下欠款118855.8元真实，愿承担法律责任。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，钟琦借条落款签名是“钟奇”，是钟琦一种习惯写法。还查明，程连伟与钟琦原是上下级同事关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程连伟代钟琦向两家小贷公司借款4万元和5万元，产生的本息分别为67060.89元和95466.24元，有钟琦写的两张借条为凭，加上之前出借的10000元，减去钟琦已还款，下欠118855.8元未还，本院予以确认。因原被告是熟人关系，庭审中原告保证该笔借款没有高利贷、“斩头息”等虚假行为，本院予以认可。原告主张的自起诉之日起按年利率6%给付原告利息至款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟琦于本判决生效后十日内偿还原告程连伟借款118855.8元及利息（利息自2019年7月18日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告程连伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由被告钟琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申121号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)鞠悦治，男，1944年9月30日出生，汉族，住山东省。再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)王秀祝，女，1944年1月22日出生，汉族，住山东省。两再审申请人的共同委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。再审申请人鞠悦治、王秀祝因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鞠悦治、王秀祝申请再审称，上海市公安局作出的国家赔偿不予受理决定不符合客观事实，法院应当依法裁判，故请求对本案提起再审。本院认为，鞠悦治、王秀祝提起本案行政赔偿之诉，请求撤销上海市公安局作出的沪公赔不受字[2018]15号《国家赔偿申请不予受理通知书》，并责令受理其行政赔偿申请。因该赔偿申请所涉行为不属公安机关行使行政职权的行为，故鞠悦治、王秀祝就该申请不予受理而提起本案行政赔偿诉讼，不属行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。鞠悦治、王秀祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠悦治、王秀祝的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2464号 原告铁岭某地产开发有限公司。 法定代表人黄某，系该公司经理。 被告王某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告铁岭某地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭某地产开发有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2269号申请人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村，统一社会信用代码91130132336330134Q。法定代表人：次泽盼，经理。被申请人：王占强，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：周红运，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告王占强等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县同舟汽车运输有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占强以及担保人周红运，个人下财产采取保全措施，保全金额为94336.02元。申请人元氏县同舟汽车运输有限公司以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1130719112019000060）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王占强、周红运名下94336.02元等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年十月十五日书记员  张晓红
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初924号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：施文哲，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：季小芬，女，1988年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈贤荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林建强、季小芬、陈贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅到庭参加诉讼，被告林建强、季小芬、陈贤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建强、季小芬立即偿还借款本金190000元及罚息（罚息按月利率8.7‰上浮50%，即月利率13.05‰，以本金190000元为基数从2018年8月11日起算至实际偿还之日止，须扣除已偿还的罚息7990.31元）；2、判令被告陈贤荣对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林建强、季小芬立即偿还借款本金60000元及罚息（罚息均按月利率8.7‰上浮50%，即月利率13.05‰，以本金190000元为基数从2018年8月11日起算至2019年9月10日止，以本金60000元为基数从2019年9月11日起算至实际偿还之日止，须扣除已偿还的罚息14684.96元）。事实与理由：2017年8月16日，被告林建强向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名为浙江温州洞头农村信用合作联社，于2017年8月11日更名为浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司）申请贷款190000元，用于购买建筑材料。同日，原告与被告签定了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为洞信联（大门）（2017）循保借字第8551120170007197号。合同约定：借款额度为人民币190000元，借款人使用借款额度的期限为自2017年8月16日起至2020年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。被告陈贤荣在《个人循环保证借款合同》保证人栏签字盖章，自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证。2017年8月16日，被告季小芬向原告出具了一份《借款确认书》，确认被告林建强在2017年8月16日至2020年8月15日期间，向原告办理的200000元以内的借款，均表示同意，且如发生逾期，其愿意承担共同还款责任。2017年8月16日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告林建强发放了贷款190000元，并由借款借据确定借款期限为2017年8月16日至2018年8月10日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告仅偿还贷款本金130000元、期内利息19780.9元及部分罚息14684.96元，剩余本金60000元及剩余罚息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林建强、季小芬、陈贤荣未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林建强、陈贤荣签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告林建强出借资金，被告林建强在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余所欠本金，并按合同约定支付逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告季小芬出具《借款确认书》自愿为上述债务承担共同还款责任，原告要求其共同还款，本院亦予以支持。被告陈贤荣自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告林建强、季小芬、陈贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建强、季小芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及罚息（罚息均按月利率13.05‰，以本金190000元为基数从2018年8月11日起算至2019年9月10日止，以本金60000元为基数从2019年9月11日起算至实际履行完毕之日止，须扣除已偿还的罚息14684.96元）； 二、被告陈贤荣对上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告林建强、季小芬、陈贤荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十月九日 代书记员 颜宇翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14726号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李超，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.李超立即偿还交行省分行欠款本金15999.52元、利息7983.51元（利息暂计至2018年12月16日）、滞纳金1202.18元（暂计至2016年11月16日）、分期手续费125.55元，总计25310.76元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由李超承担。 李超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年7月11日李超向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李超领取了卡号为62×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李超应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求李超偿还截至2018年12月16日因信用卡透支产生的本金15999.52元、利息7983.51元、分期手续费125.55元，截至2016年12月31日的滞纳金1202.18元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月16日因信用卡透支产生的本金15999.52元、利息7983.51元、分期手续费125.55元，截至2016年12月31日的滞纳金1202.18元，共计25310.76元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为216元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1713号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：黄道成，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告黄道成物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄渝斐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2952号原告：嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县长福镇。负责人：高和东，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：程晓红，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：赵春友，男，汉族，年龄不详,农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会诉被告赵春友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告嫩江县长福镇德胜村村民委员会自行负担。审判员  陈文林二〇一九年十月二十二日书记员  李雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6261号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号31-40部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号31-40（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1071号 申请执行人：李勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市田源精铸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃东路3公里处，统一社会信用代码913401236662076572。 法定代表人：孙爱琴。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1071号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市田源精铸有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市田源精铸有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十六日 书记员  汪菡佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27870号原告：熊勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被告：张聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告熊勇与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告熊勇诉称，熊勇于2015年2月向张聪购买一批电视机，预付货款13440元，但张聪收货后未按约发货，后双方协商不再发货，退还熊勇预付货款13440，张聪出具了欠条。欠条出具后张聪并未履行偿还义务，故熊勇向本院提起诉讼，请求判令：1.张聪退还原告熊勇预付货款13440元，并赔偿资金占用损失（以13440元为基数，从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由张聪承担。经审查，原告熊勇住所地为重庆市潼南县卧佛镇河口村****附**，被告张聪住所地为四川省宣汉县庆云乡新生社区****。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原，原告住所地为重庆市潼南县卧佛镇河口村****附**，被告住所地在重庆市潼南县卧佛镇河口村****庆市，重庆市渝中区既不是原告住所地，也不是本案被告住所地对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 真二〇一九年十月二十二日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初115号原告：林宝泉，男，1965年2月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，本钢一建公司职工，住本溪市平山区。被告：侯殿军，男，1958年11月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。原告林宝泉与被告侯殿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝泉到庭参加诉讼。被告侯殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及给付从2009年5月8日起至2019年10月8日止期间的利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月8日因办理孙丽硅石矿安检证向原告借款2万元，当时约定2011年底还清，如到期未还，由原告提出处理意见。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告侯殿军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯殿军经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告向原告借款2万元，因一直未偿还，经原告催要，被告于2011年9月27日为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借林宝泉现金贰万元（20000.00）2009年底借于丹东，用于办理孙丽四门硅石矿安检证用，2011年底前还清，如到期未还，由林宝泉提出处理意见，我予以接受。借款人：侯殿军2011.9.27号”。后因被告未按期偿还原告上述借款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元，有原告提供的借条在案为凭，本院予以确认。被告未按时偿还原告借款已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，虽原、被告没有约定利息，但被告没有按照双方约定的2011年底前偿还原告借款，已经构成违约且使原告的合法权益遭受损害，故自2012年1月1日起至原告主张的庭审之日即2019年10月8日止，应参照年利率6%的标准向原告支付利息损失，而原告要求自2009年5月8日起给付利息，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及给付前述合理的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，而原告超出的数额主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯殿军于本判决生效后5日内偿还原告林宝泉借款本金2万元；二、被告侯殿军于本判决生效后5日内给付原告林宝泉前述借款的利息损失（以2万元借款本金为基数，自2012年1月1日起至2019年10月8日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告林宝泉其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告林宝泉负担14元，由被告侯殿军负担536元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  常晓丹人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17092号原告：李晓辉，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李晓辉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4909元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，原告以774903元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元17层1709号（建筑面积99.88平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告李晓辉与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元17层1709号房屋一套,总房价为774903元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为774903元×0.00005×181天×70%=4909元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓辉支付违约金4909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执749号移送执行人：资中县人民法院公民人民法庭。被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。法定代表人：张礼国，职务：董事长。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县。法定代表人：王政。本院公民人民法庭移送执行被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司追缴诉讼费一案。被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司未履行四川省资中县人民法院于2018年3月29日作出的（2017）川1025民初2106号民事判决书确定的义务即被告四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司承担案件受理费53800元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2019年7月9日本院公民人民法庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费53800元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币53800元。本裁定立即执行。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一九年十月十八日书记员 张豆（代）