福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初407号 原告:林桂花，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，系林桂花儿子。 被告：吴自力，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街******店面，统一社会信用代码91350603070896658T。 负责人：李刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丽燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省平和县，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄培良，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系公司员工。 被告：林永胜，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林桂花与被告吴自力、福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司(下称泰和物业漳州公司)、林永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托诉讼代理人曹繁有、林艺辉，被告吴自力及其委托诉讼代理人庄燕，被告泰和物业漳州公司的委托诉讼代理人张丽燕，被告林永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂花向本院提出诉讼请求：判令吴自力、泰和物业漳州公司、林永胜共同赔偿林桂花医疗费27545.15元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、后续治疗费8000元、营养费4231.8元（27545.15元×15%）、误工费44982元（189元/天×238天）、护理费18000元（200元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金178168.2元（42121元/年×20年×20%＋42121元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元等费用共计304227.15元。事实和理由：林桂花因帮儿子照顾小孩需要，与儿子一起租住在漳州市龙文区中骏蓝湾2期9幢1504号房。吴自力因装修同楼层的1502房屋，2018年10月30日起将门框堆放在电梯口的走廊上，只留狭窄空间通行。林桂花为此多次向吴自力提出不安全并要求其将门框放在1502号房屋内，但其置之不理。2018年10月31日上午八点多，林桂花抱孙子出去送其上幼儿园，在电梯口被吴自力放置的门框绊倒摔跤，致林桂花受伤。林桂花被儿子及吴自力一起送漳州市第三医院治疗。因病情较严重，当日即转院至解放军第175医院骨科治疗（现909医院）。经医院检查，本次摔倒致林桂花左肱骨近端粉碎性骨折，胸5椎体压缩性骨折。林桂花住院治疗10天，共花费医疗费27545.15元。林桂花认为，本案林桂花损失是由于吴自力将门框放置在走廊上造成，应当由吴自力承担赔偿责任，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负有物业管理职责，在明知吴自力将门框放置在走廊上存在障碍却未予制止，应当与吴自力共同承担赔偿责任，林永胜雇请吴自力装修漳州市龙文区中骏蓝湾2期9幢1502号房屋，现提起诉讼，请求判令吴自力、泰和物业漳州公司、林永胜共同赔偿林桂花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计304227.15元。 吴自力辩称：一、林桂花受伤原因存疑，其并未举证证明受伤与吴自力堆放门框的行为在因果关系。其一，根据林桂花提供的照片及电梯视频仅能看到电梯门打开后，林桂花坐在吴自力放置在门口通道的门框上，没有任何关于“摔倒”受伤过程的记录和证据。所呈现的状态是一个结果。其二，根据林桂花在起诉中所述，事件发生时，林桂花抱孙子送去幼儿园，在电梯口时被门框绊倒摔倒，根据寻真司法鉴定所（2019）临鉴字第186号司法鉴定意见书的结论显示，林桂花受的伤系左上肢肱骨及外科颈粉碎性骨折，胸5椎体压缩性骨折。既然摔倒时是抱着孩子的状态，如何能做到孩子毫发无损，而林桂花却两处骨折。且前述司法鉴定意见书载明的林桂花受伤原因是交通事故，而非摔伤。其三，林桂花在诉状中称门框自10月30日就已经堆放在电梯口的走廊上。但实际上门框是10月31日大约8点05分时由吴自力因室内清理需要，从室内搬出暂放到通道上。上述事实可以从2018年10月31日7点52分51秒的电梯录像截图看出，当时电梯口的通道中还不存在堆放的门框。由此可见，林桂花系将受伤的责任强加于吴自力身上，捏造虚假事实。再者，林桂花“多次向吴自力提出不安全并要求其将门框放在1502号房屋内”。对于门框堆放在电梯口的状态已早有心里预期及风险防范意识。对于已知的风险仍在此处摔伤的可能性极低。因此，林桂花受伤的原因存疑，并未提供证据证明其受伤是否因吴自力堆放的门框绊倒导致，还是因地面光滑向后滑到摔伤亦或是在其他地点、因其他原因导致摔倒的可能。林桂花甚至无法证明受伤的真正地点何时间是否是10月31日8点20分在电梯口的通道。二、从行为结果状态看，林桂花出院诊断为左股骨及外科颈粉碎性骨折、胸5椎体压缩性骨折，吴自力及代理律师均咨询过相关专业医师，医生建议意见左股骨骨折一般为外力直接冲击所致，例如肩膀直接撞击或棍棒直接敲打。如果是手掌支撑，支撑力一般骨折的是腕关节。因此，从行为结果状态看，损害结果与林桂花所述原因行为也不存在因果关系。三、吴自力行为不存在过错，电梯口的通道留有充足的空间供人通行，林桂花即便真的是被门框绊倒受伤也是其自身疏忽导致。从林桂花提供的视频以及照片均可看出，答辩人临时摆放的门框仅占用了过道一半的空间，而剩余空间的宽度通过比对照片背景的门框宽度可知，其宽度还大于入户大门的宽度，而入户大门宽度设计显然是正常人均能舒适无任何阻碍通过的宽度。因此，行人在案涉的过道上正常通行是没有任何问题的，并未如林桂花在诉状中所称的：仅留狭窄空间通行。而作为成年人，在行走过程中本身就应当尽到基本的注意义务，如此宽敞的通道，林桂花却称其狭窄并在受伤原因不明的情况下强行归责于吴自力临时放置的门框，显然无据可依。根据《侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可知，侵权行为的构成要件由以下几点构成：1、行为人实施行为；2、被侵权人民事权益受损；3、前两点之间存在因果关系；4、行为人存在过错。而从上文所述，林桂花并未举证其受伤与吴自力行为之间的因果关系，且吴自力也不存在任何过错。综上所述，林桂花的诉求于法无据，依法应予驳回。 泰和物业漳州公司辩称，泰和物业漳州公司在本案中已尽到物业管理保障职责；林桂花要求泰和物业漳州公司承担其损害赔偿，没有任何事实及法律依据。1、首先，泰和物业漳州公司在业主装修之前已告知业主需遵守《防火责任书》及《业主装修承诺书》中的注意事项；2、其次，泰和物业漳州公司已对装修业主履行合理的巡查督促义务；3、最后，本案中根据林桂花展示的照片显示，门框摆放并未严重阻挠林桂花的正常行走，林桂花作为一名正常的成年人，亦应当对自己的不慎摔伤承担一定的责任。 林永胜辩称，林永胜的房子都包给吴自力装修，林永胜很少过来。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林永胜将其所有的漳州市龙文区中骏蓝湾2期9幢1502号房交由吴自力进行装修。2018年10月31日上午八点许，住同楼层**的林桂花送其孙子上幼儿园，在电梯口按电梯后后退时，被吴自力摆放在电梯边上的门框绊倒致伤。林桂花被其儿子及吴自力一起送漳州市第三医院治疗，花费诊疗费计956.95元，当日即转院至解放军第175医院治疗（现909医院）。解放军第175医院病历记载，林桂花入院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、胸5椎体压缩性骨折；3、胸7椎体陈旧压缩性骨折；4、胸2椎体血管瘤。治疗过程中，医生于2018年11月6日在臂丛＋强化麻醉下行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”，术后予抗炎、止痛及切口换药治疗，于2018年11月9日出院，共住院治疗10天，花费医疗费26588.2元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见：林桂花伤残等级评定为九级附加一项十级；后续费用（取内固定物）评定为8000元；误工期评定为2018年10月31日－2019年6月27日；住院；住院护理为9日后护理评定为81日。 经查，吴自力无装修资质，林永胜将房屋交由吴自力装修时，双方商定13万元装修费由吴自力包工包料进行装修，即由吴自力购买木料、水电用材、地板瓷砖、地板瓷砖泥等装修材料进行装修，林永胜付给吴自力13万元装修费，后因在装修过程中吴自力替林永胜购买电器等物品，林永胜总共付给吴自力17万元左右。 2018年8月8日，林永胜作为漳州市龙文区中骏蓝湾2期9幢1502号业主出具《业主装修承诺书》，就装修过程中安全等事项作出承诺。吴自力因装修1502房屋，于2018年10月30日将门框堆放在电梯口的走廊时，泰和物业漳州公司发现后通知吴自力收进屋里，次日早，吴自力又将门框搬出堆放在电梯口的走廊，占用约一半的走廊。 林桂花受伤后，吴自力送其去诊所，垫付医疗费用300元。 本院认为,本案是因一般人身损害引发的生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，系侵权之诉。本案中，吴自力因装修1502房屋，将门框堆放在靠近电梯口的走廊，且占用走廊宽度约一半的空间，导致同楼层1504室的林桂花送其孙子上幼儿园，在电梯口按完电梯后退时，摔倒致伤，吴自力的行为是造成林桂花受伤的原因之一；虽然吴自力将门框堆放在靠近电梯口的走廊，且占用走廊宽度约一半的空间，但仍有约一半空间可以正常通行，作为一个正常的成年人，只要稍加注意，妨碍并不很大，而林桂花知道靠近电梯口的走廊堆放有门框，却在按完电梯后，未注意周边环境就后退，致摔倒受伤，林桂花的行为是其受伤的另一原因。 从林永胜将房屋交由吴自力装修情况看，吴自力提供劳务具有独立性，且提供劳务未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系，在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果即装修任务、从而获取报酬为最终目的，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，林永胜与吴自力之间的关系属承揽合同关系。由于吴自力无装修资质，林永胜将房屋交由吴自力装修存在承揽人选任过失，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，林永胜应当就吴自力在完成工作过程中对林桂花造成损害承担相应的赔偿责任。 泰和物业漳州公司在林永胜装修房屋之前即要求业主林永胜作出装修承诺，在吴自力装修林永胜房屋的过程中也予以监督、巡查，在发现吴自力将门框堆放于电梯口走廊时即通知吴自力收进屋内，吴自力又于次日早晨再次将门框搬出堆放在电梯口附近的走廊，致早起送孙子上幼儿园的林桂花摔倒受伤。泰和物业漳州公司已对业主装修房屋过程履行合理的巡查督促义务，其对林桂花受伤并无明显过错，不应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林桂花未能提供充分证据证明其长期、固定在城市居住、生活，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金赔偿数额缺乏依据，所提供的《企业信用信息公示报告》不足以证明其该项诉讼主张，本案残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算；林桂花索赔误工费、护理费、交通费的计算标准和数额有误，应予调整；林桂花要求按医疗费的15%计算索赔营养费过高，应予调整；精神损害抚慰金索赔数额过高，应予调整；鉴定费是林桂花为主张权利支出的费用，要求计入赔偿项目缺乏依据，该费用应由其自行承担。参照2019年福建省道路交通事故损害赔偿标准和福建省统计局统计数据，经审核，本案赔偿项目及金额确定如下：林桂花的医疗费27545.15元、住院、住院伙食补助费200元元/天×10天）、后续治疗费8000元、营养费2754.52元（27545.15元×10%）、误工费39455.64元（60510元/年÷365天/年＝165.78/天×238天）、护理费14920.2元（60510元/年÷365天/年＝165.78元/天×90天）、交通费100元（10元/天×10天）、残疾赔偿金89105元（17821元/年×20年×20%71284＋17821元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计192080.51元。 林桂花在按完电梯后退时摔倒致伤，其对自身受伤存在一定过错，要求吴自力、林永胜、泰和物业漳州公司承担全部赔偿责任不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款:“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”规定，根据各方当事人在本案中存在的过错情况，本院确定林桂花的上述损失由吴自力承担40%赔偿责任即赔偿192080.51元×40%＝76832.2元，抵扣已垫付的医疗费用300元后，仍需支付76532.2元；林永胜承担20%赔偿责任即赔偿192080.51元×20%＝38416.1元；林桂花自行承担40%责任即192080.51元×40%＝76832.2元；泰和物业漳州公司不承担责任。 吴自力认为林桂花受伤原因存疑、林桂花未举证其受伤与吴自力行为之间的因果关系、吴自力不存在任何过错等辩解缺乏依据，本院不予采纳；吴自力认为电梯口的通道留有充足的空间供人通行，林桂花在行走过程中本身就应当尽到基本的注意义务，林桂花即便真的是被门框绊倒受伤也是其自身疏忽导致的以及林桂花要求按城镇居民人均可支配收入标准缺乏依据等辩解有理，本院予以采纳。泰和物业漳州公司认为其在本案中已尽到物业管理保障职责，林桂花要求泰和物业漳州公司承担其损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，且门框摆放并未严重阻挠林桂花的正常行走，林桂花作为一名正常的成年人，亦应当对自己的不慎摔伤承担一定责任等辩解有理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴自力应于本判决生效之日起十日内赔偿林桂花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计76532.2元； 二、林永胜应于本判决生效之日起十日内赔偿林桂花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计38416.1元； 三、驳回林桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5863.41元，由林桂花负担3386.7元，吴自力负担1713.31元，林永胜负担760.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十月十九日 书 记 员  黄琦瑄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。