辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段永利，男，1978年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1976年8月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口东源物流有限公司。被上诉人（原审被告）：郭小奇，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人段永利、刘玉波、营口东源物流有限公司(以下简称“物流公司”)、郭小奇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的车损证据存在瑕疵，上诉人申请重新鉴定。段永利车辆的实际价值低于7万元，就车的损坏程度而言，残值应在1.5万元以上，但一审法院关于车辆实际价值认定过高，残值扣除金额过低。二、一审法院认定损失额高于保险限额亦不当，不应超过保险限额认定损失，一审为侵权纠纷，与保险合同纠纷为不同法律关系，不应合并审理。三、鉴定费等费用不应由我公司承担。段永利辩称，本案车损鉴定程序合法，依据充分，已经扣除残值，一审法院认定的赔偿数额并无不当。平安保险公司、刘玉波、郭小奇、物流公司均未提交答辩意见。段永利向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿车辆损失74,513元（已扣除残值4395元）、鉴定费3680元、施救费3000元、医疗费1049.11元；2、诉讼费由段永利承担。一审法院认定事实：2019年1月20日12时8分许，在沈西产业开发大道（辽中县朱家房镇孙金村十字路口），段永利驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车(车内乘坐杜娟、段浩然、杜昱明)由西向东行驶，遇刘玉波驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，段永利、杜娟、段浩然(另案)、杜昱明(另案)受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定段永利负此事故主要责任，刘玉波负此事故次要责任，杜娟、段浩然、杜昱明无交通事故责任。段永利所有的辽Ａ×××××号小型轿车经辽中交警大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失74,513元（已扣除残值4395元）。段永利支出鉴定费3680元、施救费3000元、医疗费1,049.11元。事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××实际所有人为郭小奇，挂靠在物流公司，辽Ｈ×××××在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，辽Ｈ×××××号车在平安保险公司投保商业三者险5万元，含不计免赔。事故车辆辽Ａ×××××在人民保险公司投保车辆损失险78,908.2元，车上人员责任险（司机）1万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘玉波、物流公司、郭小奇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，段永利负此事故主要责任，刘玉波负此事故次要责任，杜娟、段浩然、杜昱明无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，一审法院予以采信。经一审法院审查确认，段永利可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失74,513元（已扣除残值4395元）、鉴定费3680元、施救费3000元、医疗费1,049.11元。因事故车辆辽Ｈ×××××在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故平安保险公司在交强险限额内赔偿段永利鉴定费2000元，在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿段永利车辆损失22,353.9元(74,513元×30%)、鉴定费504元(1680元×30%)、施救费900元(3000元×30%)、医疗费314.73元(1,049.11元×30%)。人民保险公司在车辆损失险限额内按照70%的比例赔偿段永利车辆损失52,159.1元(74,513元×70%)、鉴定费1176元(1680元×70%)、施救费2100元(3000元×70%)，在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的比例赔偿段永利医疗费734.38元(1,049.11元×70%)。对人民保险公司关于申请对段永利车辆损失进行重新鉴定的相关辩解，因人民保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故该相关辩解无事实及法律依据，对其重新鉴定的申请不予支持。对平安保险公司和人民保险公司关于不承担鉴定费和施救费的辩解，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费系段永利实际支出的必要的、合理的费用，且有段永利提供的发票证明，应由保险公司承担，故对该辩解一审法院不予采纳。因段永利损失没有超出保险限额，故刘玉波、物流公司、郭小奇不承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿段永利鉴定费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿段永利车辆损失22,353.9元、鉴定费504元、施救费900元、医疗费314.73元，合计24,072.63元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿段永利车辆损失52,159.1元、鉴定费1176元、施救费2100元，合计55,435.1元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿段永利医疗费734.38元；五、驳回段永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由段永利负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车辆损失系经评估鉴定得出，对车辆残值已经进行扣除，上诉人不认可，但并未提供证据予以推翻，亦未提供证据证明鉴定报告存在不能采信的法定情形，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。发生的鉴定费系为查明损失情况的合理支出，一审法院判令上诉人承担并无不当。一审对保险合同一并进行审理，有利于减轻当事人诉累，结果并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十六日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。