wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初97号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人苑瑞辉，男，1962年8月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县木头城子镇召山嘴村原书记兼主任，住辽宁省朝阳县。因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人苑瑞辉犯敲诈勒索罪、骗取贷款罪、贪污罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人苑瑞辉及其辩护人李亚军到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，一、敲诈勒索罪犯罪事实2016年3月至2017年12月期间，被害人刘某、孙某在朝阳县拉石棉废渣时，被告人苑瑞辉多次以运输车辆压坏公路、索要喝酒钱等理由，采取拦截运输车辆、语言威胁等手段，强行索取财物合计人民币14500元。二、骗取贷款罪犯罪事实2007年6月至2008年11月间，被告人苑瑞辉多次以本人、妻子陈某、儿子苑某1、儿媳张某的名义，虚构借款用途，骗取朝阳县木头城子信用社贷款17.5万元归自已使用。2011年至2016年，苑瑞辉陆续将其妻子、儿子、儿媳名下贷款全部到其名下，案发前尚未归还本息。2011年6月至2013年12月期间，被告人苑瑞辉谎称让本村村民赵某、丛某、崔某、苑某2到信用社为其办理贷款业务为提供担保，但实际却以四人名义进行贷款。在办理贷款过程中，苑瑞辉又向信用社提供虚假证明文件，虚构贷款用途，骗取朝阳县木头城子信用社贷款合计106万元归自已使用。案发前未偿还本息。三、贪污罪犯罪事实2012年，国土资源部门将朝阳县木头城子镇召山嘴村三组集体所有的未利用地列为土地整理造地项目。2013年，时任该村书记兼主任的被告人苑瑞辉擅自在该未利用地上栽植苹果树，以自已的名义上报坡耕地面积时，违反只有坡耕地造林才能享受国家补贴的政策，将上述未利用地45亩一并上报。2014年9月，该45亩未利用地情况验收时，被告人苑瑞辉未按要求拔掉苹果树，采取欺骗手段贴地剪掉树干，使验收合格确认为耕地。苑瑞辉于2013年至2016年间，共套取国家坡耕地造林补贴款45亩（4年，每亩地补助550元），合计99000元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百七十五条之一第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款之规定，应以敲诈勒索罪、骗取贷款罪，贪污罪追究其刑事责任，系犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人苑瑞辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人李业军辩护意见，起诉书指控被告人苑瑞辉骗取贷款罪中利用其家人名义贷款17.5万元，因在案发前已偿还信用社，未给信用社造成损失，应从犯罪数额中予以扣除。被告人苑瑞辉到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚。经审理查明，一、敲诈勒索罪犯罪事实2016年3月至2017年12月间，被害人刘某、孙某在朝阳县拉石棉废渣，被告人苑瑞辉多次以运输车辆压坏公路等各种借口，采取拦截运输车辆、语言威胁等手段，勒索二被害人财物共计1.45万元。二、骗取贷款罪犯罪事实2011年6月至2013年12月期间，被告人苑瑞辉以本村村民赵某、丛某、崔某、苑某2的名义，在朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社进行贷款。在办理贷款过程中，苑瑞辉向信用社提供虚假证明文件，共骗取贷款共计106万元。至案发，上述贷款均未偿还。三、贪污罪犯罪事实2012年，国土资源部门将朝阳县木头城子镇召山嘴村三组集体所有的未利用地列为土地整理造地项目。2013年，时任该村书记兼主任的被告人苑瑞辉在上报坡耕地面积时，利用职务便利，以自已名义将不符合补贴标准的45亩未利用地上报。2013年至2016年间，共套取国家坡耕地造林补贴款9.9万元。上述事实，被告人苑瑞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人刘某、孙某陈述，证人冯某、陈某等人证言，刘某提供的记帐单，辽宁省农村信用社贷款管理系统借据台帐列表，借款合同，借款凭证，信用社证明，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人苑瑞辉以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人苑瑞辉以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人苑瑞辉身为基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务便利，采取欺骗手段套取国家坡耕地造林补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪，系犯数罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑瑞辉骗取贷款罪中利用其家人名义贷款17.5万元，因上述贷款在案发前已偿还信用社，未给信用社造成损失，应从犯罪数额中予以扣除，故公诉机关的该指控，本院不予确认。被告人苑瑞辉到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人苑瑞辉构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百七十五条之一第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苑瑞辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。二、责令被告人苑瑞辉退赔被害人刘某、孙某1.45万元；退赔朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社贷款106万元。三、追缴被告人苑瑞辉违法所得9.9万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 曹 宇二〇一九年十月二十五日书 记 员 徐亭亭
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1291号朱昌海、朱晶晶：朱昌海与朱晶晶(身份证号码：4115231987××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱昌海向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱晶晶送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了朱晶晶的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人朱晶晶已经与申请人达成和解协议并履行完毕，（2019）豫1523民初19号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2460号之六 申请执行人：陶梓璐，女，1980年01月15日出生，汉族，，住本市镜湖区。 被执行人：王志龙，男，1975年01月26日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行陶梓璐与王志龙离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人王志龙的浦发银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保190号 申请人：许元红，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：孙学礼，男，1965年8月13日出生，汉族，住商河县。 申请人许元红于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学礼所有的鲁A****8小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人许元红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙学礼所有的鲁A****8小型轿车一辆。 查封期限：2019年10月18日至2020年10月18日止。 案件申请费320元，由申请人许元红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月十八日 书记员  韩慧芳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执900号曹淑珍、巴彦县兴达物业服务有限公司：曹淑珍与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元。至此，曹淑珍向本院申请执行的（2019）黑0126民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初841号原告马国正，男，1996年9月20日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。被告：甘肃保峰建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路297号1102室。法定代表人：王相涛，该公司总经理。委托诉讼代理人梁福利，甘肃金城律师事务所律师。原告马国正与被告甘肃保峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国正，被告甘肃保峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告订立的《劳务分包合同》;2.判令被告赔偿原告经济损失130000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将甘肃云峰木业仓储销售基地办公楼及厂房混凝土灌注桩机械成孔劳务承包给原告施工，承包方式为包工不包料，包机械、安全、文明施工、质量及工期，总工期为15日，工程单价为每平米35元。2019年6月13日原告按照被告要求带领工人及设备进场施工，2019年7月23日被告单方通知原告退场，后支付原告劳务费24942元。《劳务分包合同》约定原告按照洛阳铲成孔，可是被告提出要旋挖钻成孔，但被告不增加单价且不让原告施工，综上为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告答辩，1.本案合同在履行过程中，因为原告的设备不符合双方合同约定，根据合同约定，在设备不符合要求的情况下，被告有权单方解除合同，按照双方合同约定，本案合同应在2019年7月23日解除，故本案应先确认合同是否有效，而不是请求解除；2.关于原告诉请的13万元经济损失，被告认为，本案的合同无法履行是因原告提供的设备不能满足施工要求，该行为及损失为原告所致并非被告，且被告已经按照原告施工的工程量，将工程款足额支付原告，原告并不存在损失；3.被告在支付款项后，通知原告将设备清场，但原告并未将有关设备清场，被告因此支出了相应的费用，原告的行为给被告造成了一定的经济损失，被告保留主张该部分损失的权利。经审理查明，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将甘肃云峰木业仓储销售基地办公楼及厂房混凝土灌注桩机械成孔劳务承包给原告施工，承包方式为包工不包料，包机械、安全、文明施工、质量及工期，总工期为15日，工程单价为每平米35元。2019年6月13日原告带领工人及设备进场施工。2019年7月21日，涉案工程监理单位向被告发出《监理工程师》通知，要求被告按照问题进行整改，2019年7月24日，被告回复监理单位，已将所涉问题整改到位。2019年7月23日，被告因原告提供的机械不符合施工要求，通知原告退场，后支付原告劳务费24942元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方于2019年7月20日签订《劳务分包合同》，合同中第五项第2条中约定，乙方（原告）应无条件接受业主、监理工程师甲方现场人员、质检人员质量管理，同时，也应无条件接受甲方施工技术部及相关部门的质量监督指导。对于施工中达不到要求而出现的问题，甲方（被告）有权做出返工、停工、罚款、辞退等决定。本案中因原告提供的机械不符合施工要求，被告通知原告退场符合双方合同约定，且被告通知原告退场时，已支付原告劳务费24942元。故本案合同已经实际解除，原告要求被告赔偿经济损失130000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、解除原告马国正与被告甘肃保峰建筑工程有限公司于2019年7月20日签订的《劳务分包合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十月三十一日书记员杨景辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再40号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：杨文益，男，1992年11月1日出生，汉族，住海安市。原审原告刘峰与原审被告杨文益民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0621民初1627号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令杨文益立即归还刘峰借款400000元，借款利息按月息2%从2017年2月23日计算至实际还清之日止。本院原审认定的案件事实：杨文益于2017年2月22日出具借条，称借到刘峰400000元，利息按月息四分计算。担保人为向宇杰。当日刘峰通过海安农商行汇款400000元至杨文益账户。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，杨文益自2019年5月起至2022年2月止，于每月月底前各归还刘峰借款本息15000元。如杨文益按期足额履行，则刘峰自愿放弃其他诉讼请求；如杨文益不能按期足额履行，则刘峰有权以本金400000元与以所欠借款为基数，2按年利率24%的标准计算的自2017年2月22日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减本调解协议签订后杨文益已履行的部分，向法院申请执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0621民初1627号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于亚弘，女，1972年1月11日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于亚弘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币279322.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币279322.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1755号之一申请执行人：周建冲，男，1972年9月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人周建冲与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初2456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周建冲向本院申请强制执行，执行标的99991.71元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请人周建冲79991.71元，剩余案款20000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云O1**刑更12号罪犯高琼仙，女，1942年4月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。2017年10月26日，本院作出(2017)云0122刑初113号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人高琼仙有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关昆明市官渡区司法局于2019年9月26日书面建议本院撤销对罪犯高琼仙的缓刑。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关昆明市官渡区司法局认为罪犯高琼仙在被判处缓刑后，拒不到执行机关报到及办理相关手续，其行为违反社区矫正监督管理规定，建议对社区矫正人员高琼仙撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2017年10月26日，本院作出(2017)云0122刑初113号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人高琼仙有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。原判发生法律效力后，罪犯高琼仙被交付昆明市官渡区司法局执行社区矫正。2018年2月24日，官渡区司法局收到晋宁区人民法院邮寄的关于社区矫正人员高琼仙的执行通知书等法律文书，要求高琼仙到官渡区司法局办理社区矫正登记手续，并将高琼仙移交官渡区司法局予以考察。高琼仙未到官渡区司法局办理登记手续，也未到司法所报到。经官渡区司法局吴井司法所多次到其居住地走访告知本人报到，并告知高琼仙本人及家属社区矫正相关管理事项，高琼仙均表示拒绝报到接收管理。上述事实，有昆明市官渡区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、昆明市官渡区司法局关于社区服刑人员高琼仙的情况说明、谈话记录、走访记录及照片、关于社区矫正对象高琼仙的情况说明、入户走访高琼仙情况说明、走访照片、情况说明、等予以证实，足以认定。本院认为，社区矫正人员高琼仙违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期间拒不到社区矫正机关予以报到，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122刑初113号刑事判决书中对罪犯高琼仙宣告缓刑的部分。二、对罪犯高琼仙收监执行原判：被告人高琼仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年十月八日书 记 员  龙淑媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6021号 成都市金牛区人民法院、唐涛： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐涛罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初486号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人已主动缴纳50000元。现（2019）川0106执6021号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10391号原告：成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**。主要负责人：何钱生，经理。委托诉讼代理人：丁艳春，女，该公司职员。被告：梁云利，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司诉被告梁云利劳动合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司负担。审判员 王 昆二〇一九年十月九日书记员 张春媛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3473号 原告：范建财，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省建瓯市，暂住福建省厦门市海沧区。 被告：张多，男，汉族，1994年8月13日出生，住吉林省蛟河市。 原告范建财与被告张多民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告范建财于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范建财自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范建财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建财负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月三十一日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初238号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人魏祥，男，1993年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，捕前租住大悟县。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被北京市朝阳区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月25日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人魏祥犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日10时许，被告人魏祥到大悟县城关镇长征路汽配巷富家新村1栋501室找被害人李某1借手机未果，经过一楼李某1奶奶家门口，趁老人进到屋内时，将其放在屋门口凳子上的一部红色老人手机偷走。21时许，被告人魏祥再次到李某1家，趁李某1父亲照顾小孩睡觉之机，假装离开并将李某1家大门虚掩，后偷偷溜进李某1家中，将房间抽屉内的1306元现金盗走。公诉机关认为，被告人魏祥入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏祥到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏祥拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人魏祥指认被盗现场概貌刑事照片一组；人员基本信息、抓获经过二份、前科查询证明、北京市朝阳区人民法院刑事判决书一份、手机短信截图等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人魏祥的供述与辩解；指认笔录、指认现场照片六张、现场勘验笔录、现场图二张等证据。被告人魏祥对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人魏祥的亲属代其缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人魏祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏祥入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，对其从重处罚。被告人魏祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮从洲二〇一九年十月十八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日生，汉族，该行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：张超，男，1965年1月15日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金5800.53元；2.被告承担利息688.54元，费用1056.54元（利息和费用从借款之日起计算至2019年4月23日止），自2019年4月24日起以上述本金为基数，按规定的利率计算至给付完毕时止并承担费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，张超向邮储银行申请办理金卡信用卡，邮储银行向其发放了卡号为62×××45的金卡信用卡。开卡后，张超使用信用卡消费，但未能按照合约约定履行还款义务，至2019年4月23日，张超尚欠邮储银行信用卡本金5800.53元，利息688.54元，费用（含取现手续费、违约金等）1056.54元。邮储银行已多次催收，张超拒不履行还款义务，故诉至法院。张超未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，张超向邮储银行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，邮储银行经审核后向张超发放了卡号为62×××45的金卡信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明日利率标准默认为5%；乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为3-9年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。张超使用该信用卡透支消费并部分还款，截至2019年4月23日，张超尚欠邮储银行信用卡本金5800.53元，利息688.54元，费用1056.54元。本院认为：本案系信用卡纠纷，张超填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与邮储银行之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。张超使用信用卡消费后未能按约定全面履行还款义务，其行为已经构成违约，邮储银行要求偿还信用卡透支本息及违约金等各项费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张超于判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信用卡本金5800.53元，利息688.54元，费用1056.54元(计算至2019年4月23日），自2019年4月24日起的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  王洪彬人民陪审员  刘国英二〇一九年十月十七日书 记 员  纪红轮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执763号 申请执行人：梁峰海，男，1976年7月11日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人梁峰海与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第156号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执763号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  彭丽芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王竞琴，女，1975年1月13日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王竞琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王竞琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计91,124.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1030号之一     申请执行人：汉中市开源矿业有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXU。   法定代表人：屈申丽，系该公司经理。    被执行人：毛小春，男，汉族，1970年1月19日出生，身份号码：61230XXXX0********，住汉台区。   本院在执行汉中市开源矿业有限责任公司与毛小春买卖合同纠纷一案，依法向被执行人毛小春送达执行通知书等法律文书，责令：1、向申请人汉中市开源矿业有限责任公司支付欠款46万元、利息41093元（以46万元为基数，自2018年12月1日起按月息2%计算，暂计算至2019年4月15日）2、负担受理费15880元、执行费6800元。以上发成的金钱给付义务共计523773元，直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”查控系统对被执行人名下少量银行存款进行了冻结。2019年6月19日被执行人毛小春向本院递交80万元还款凭证并提出申请：在2019年8月偿还30%欠款，2019年12月偿还30%欠款，2020年6月之前偿还剩余40%欠款。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1030号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长薛凡                           审判员苟汉生                           人民审判员余莉                               二〇一九年十月三十一日                             书记员赵磊          1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第882号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路**。负责人：陈大林，行长。被执行人：刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍地湖北省监利县，被执行人：陶玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地河南省遂平县，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00222号民事判决书，依法向被执行人刘克权、陶玉红发出执行通知书，责令被执行人刘克权、陶玉红履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金353717.18元、利息13589.82元、本金罚息258.01元、复利17.37元,并支付律师代理费损失17686元，以上共计人民币385268.38元；二、支付迟延履行期间的债务利息117486元（以借款353717.18元为基数，从2015年3月30日起暂计算至2016年8月9日，按合同约定的年利率18%计算为86660元；从2015年3月30日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算为30826元）;三、承担案件受理费8579元，保全费2858元，公告费260元，执行费5854元。但被执行人刘克权、陶玉红至今分文未付。本院查明：被执行人陶玉红名下有位于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证：洪2013018241，建筑面积：91.85平方米）房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人刘克权、陶玉红名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶玉红名下位于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证：洪2013018241，建筑面积：91.85平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十月十一日书记员  李 娟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执789号被执行人：高伟东，男，1987年6月9日出生，汉族，无业，身份证号2323241987********，住望奎县东郊乡五一村。本院在执行被执行高伟东罚金一案中，望奎县人民法院判处高伟东缴纳罚金8000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人高伟东名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十一日书记员  高金成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5338号申请人：陈卫利，女，1988年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱洪勋，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈卫利于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱洪勋名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈卫利在价值120000元的范围内作担保。本院认为，申请人陈卫利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱洪勋名下银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月八日书记员  曲冰月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵毅远，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵毅远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵毅远系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,432.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1575号 申请执行人：许从水，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：葛继塘，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0221民初2480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛继塘与承爱平共同共有的位于芜湖县××路检察院宿舍××室（××（××）芜湖县不动产权第0002209号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 执行员  许旻 二〇一九年十月八日 书记员  罗康
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8642号原告：邹青林，男，1983年1月13日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被告：王晓琳，男，1981年7月13日出生，住大连市沙河口区。原告邹青林与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，在庭前审查中查明邹青林已于2019年3月25日死亡注销户口。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，被告王晓琳在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以死者为被告起诉，不符合法律相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邹青林的起诉。案件受理费1026元（原告已预付），退回原告1026元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  扈云生人民陪审员  毕爱平二〇一九年十月二十一日书 记 员  王志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8256号原告：叶华仁，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：岳世均，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理叶华仁与岳世均劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告叶华仁于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶华仁撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告叶华仁负担。审判员  许锦桃二〇一九年十月十日书记员  余梦昀
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终933号 上诉人（一审被告）：刘爱玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡雪莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋琴玲（系被上诉人之女），住四川省眉山市东坡区。 上诉人刘爱玲因与被上诉人胡雪莲民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人的一审起诉。事实与理由：一审判决事实认定错误，双方当事人之间是非法吸收存款的关系，并非合法的民间借贷法律关系；一审适用法律错误，依据相关法律规定，本案应驳回被上诉人的起诉。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡雪莲一审诉讼请求：要求刘爱玲归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起，按照年利息6%计算利息至付清之日止）。 一审法院认定事实：双方当事人通过伍桂华相识。2013年9月9日，刘爱玲向胡雪莲借款14万元，并向胡雪莲出具金额为14万元的借条一份，约定年利率为18%，胡雪莲通过现金方式向刘爱玲交付了借款14万元。2014年5月9日，刘爱玲再次向胡雪莲借款6万元，并向胡雪莲出具了金额为6万元的借条一份，约定年利率为18%，胡雪莲通过现金方式向刘爱玲交付了借款6万元。以上借款共计20万元，刘爱玲按借条约定支付利息至2014年12月9日，之后未再支付利息。2016年12月25日，刘爱玲重新向胡雪莲出上具了金额为20万元的总借条一份，约定两年之内还清，并同时收回了原出具的借条。借款到期后，刘爱玲未履行还款义务，胡雪莲遂于2019年5月28日诉至本院。 另查明，刘爱玲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，四川省眉山市彭山区人民检察院于2018年6月21日向四川省眉山市彭山区人民法院提起公诉。该院于2018年12月25日作出（2018）川1403刑初56号刑事判决书，判决刘爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。刘爱玲不服一审判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，该院于2019年3月29日作出（2019）川14刑终29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案案涉借款胡雪莲未报过案，在公安机关侦查卷有统计，但刑事判决未涉及和认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡雪莲向刘爱玲交付出借款项义务后，刘爱玲也自愿向胡雪莲分别出具了借条，并按借条约定履行支付了部分利息义务，借款合同是双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。刘爱玲抗辩本案案涉借款为非法吸收公众存款犯罪的法律关系，并无充分的证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。刘爱玲应当归还胡雪莲借款，刘爱玲向胡雪莲重新出具金额为20万元的总借条后，未按借条约定时间归还借款，已构成违约，胡雪莲主张刘爱玲偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。关于利息的主张，本案借款合同对利息未约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡雪莲主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘爱玲于判决生效之日起十日内偿还胡雪莲借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,150元，由刘爱玲负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实同一审，本院对一审认定的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案双方当事人之间是否是民间借贷关系。上诉人主张双方当事人之间是非法吸收存款的刑事犯罪的关系，但未提交证据证实，故对其上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人刘爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  李建伟 审判员  王 敏 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2597号申请执行人沈阳冠翔食品销售有限公司被执行人周凯本院在申请执行人沈阳冠翔食品销售有限公司与被执行人周凯借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人周凯现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2938号罪犯范宗涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0583刑初1353号刑事判决，认定被告人范宗涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。江苏省苏州市人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)苏05刑再3号刑事判决，认定被告人范宗涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范宗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范宗涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范宗涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年3月受到表扬二次。判处罚金人民币六万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范宗涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范宗涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执417号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：金忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年2月18日出具的（2018）穗仲网案字第47952号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人金忠自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5774.19元并支付借款利息(截至2018年3月11日的利息193.64元,利息按合同约定的标准计至2018年3月19日)、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5774.19元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月20日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）、申请执行人为本案支出的律师费500元及垫付的仲裁费200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人金忠应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人金忠应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨宸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1571号 申请执行人,孙国才，男，汉族，1953年10月18日生，现住阜蒙县。 申请执行人,孙树清，男，汉族，1975年1月4日生，现住同上。 申请执行人,孙贺清，女，汉族，1978年11月16日生，现住阜蒙县。 被执行人,白龙飞，男，蒙古族，1979年10月2日生，现住阜蒙县。 被执行人,吴雪明，男，蒙古族，1980年1月1日生，现住阜蒙县。 申请执行人孙国才、孙树清、孙贺清与被执行人白龙飞、吴雪明刑事附带民事纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初48号判决书，阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终143号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力。由于被执行人白龙飞、吴雪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国才、孙树清、孙贺清于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人白龙飞、吴雪明按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白龙飞、吴雪明的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。被执行人白龙飞在押，被执行人吴雪明缴纳执行款5300元，本院扣划6369.56元，查封吴雪明家玉米，车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白龙飞、吴雪明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初48号判决书，阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终143号刑事附带民事裁定书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执957号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与马继平劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）豫0803民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马继平于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马继平支付32830元及利息。二、支付本案的执行费392元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0103行初135号原告张江琴，女，汉族，1963年1月17日生，住贵州省开阳县。原告墙浪，男，汉族，1988年12月19日生，住址同上。原告墙璇，女，汉族，1987年6月16日生，住址同上。三原告共同委托代理人成聪，贵州黔信律师事务所律师。被告开阳县楠木渡镇人民政府，住所地开阳县楠木渡镇临江村胜利路。法定代表人杨毓飞，镇长。委托代理人邱国才，该镇副镇长。委托代理人余仕发，开阳县楠木渡镇司法所所长。原告张江琴、墙浪、墙璇诉被告开阳县楠木渡镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张江琴、墙浪、墙璇的委托代理人成聪，被告开阳县楠木渡镇人民政府委托代理人邱国才、余仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：1994年起，原告张江琴、墙浪、墙璇承包了位于楠木渡镇临江镇名为“石岩”的土地一幅。2008年因镇政府修建楠木大道，征占了原告的部分土地。2012年因镇阵法修建汽车站，从原告的土地上取了部分土，两次政府行为导致原告承包的土地原状和界限灭失。2017年2月20日，开阳县政府继续将该地块的承包经营权确认给原告，四至及面积与1994年的土地证内容一致。因地块南面与王维平的土地相邻，镇政府取土后，原告的土地水平线低于王维平的土地水平线，遇到下雨时王维平土地的泥土经常被冲刷下来，为避免今后界限难以区分，原告决定在自己的地界修建挡土墙。2018年12月，原告在修建挡土墙时，肖小久、杨安祥、冯光明声称原告占用了他们的土地，此事经楠木渡镇调解委员会多次调解，楠木渡镇派出所处理，开阳县人民法院审查，均未得到解决。2019年1月30日原告向开阳县楠木渡镇政府社会治安综合治理办公室提交《土地确权申请书》及相关材料，2019年3月11日向市长信箱反映问题，2019年3月14日向楠木渡镇人民政府邮寄了《土地确权申请书》及请求书面回复的材料，被告一直未履行法定职责，也未书面回复。综上请求：1、判令被告履行土地确权的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。三原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、（2019）黔0121民初40号民事裁定书；3、土地确权申请书。被告辩称：2019年1月30日原告向被告递交了相关材料，被告查明材料后，认为原告的承包经营权证合法有效，土地的四至界限也与承包经营权证一致。对原告与案外人发生的纠纷，被告多次组织调解，足以说明被告履行了调解过程，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告无证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议；对证据2、3不能证明被告没有履行法定职责。本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据由于符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，三原告承包的土地与案外人冯光明、杨安祥、肖小久的房屋或土地相邻，因三原告修建挡土墙与冯光明、杨安祥、肖小久发生纠纷，原告于2019年1月3日向开阳县人民法院提起民事诉讼，开阳县人民法院于2019年1月16日作出（2019）黔0121民初40号民事裁定书，认为原告与冯光明、杨安祥、肖小久所争执的土地权属、界限难以确定，应向相关职能部门确权为由驳回三原告的起诉。2019年1月30日三原告向被告递交了《土地确权申请书》要求对原告与案外人冯光明、杨安祥、肖小久土地使用权问题进行处理，被告在收到三原告的申请后组织双方调解，但未作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，三原告与案外人冯光明、杨安祥、肖小久对土地使用权发生争议且协商解决不成，遂向被告申请对争议土地使用权进行处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”、第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”的规定，被告于2019年1月30日收到三原告的确权申请，组织三原告与案外人冯光明、杨安祥、肖小久进行调解，但未达成调解意见；被告应当在规定时间内作出处理意见，同时被告也未提交延长时间的证据予以佐证。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：责令被告开阳县楠木渡镇人民政府在法定期限内对原告张江琴、墙浪、墙璇递交的确权申请作出处理决定。案件受理费50元由被告开阳县楠木渡镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚         红人民陪审员 李忠玲人民陪审员刘环城二〇一九年十月十日书 记 员 刘         婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7566号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市江梅全羊馆。被告：江梅，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市江梅全羊馆、江梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29946号 申请执行人黄子东，男,1995年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人庄宏政，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人黄子东与被执行人庄宏政民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初30247号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人庄宏政应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄子东返还借款本金50000元及利息（自2018年7月31日起至实际还清款项之日止，以50000元为基数，按月利率2％计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付66839.25元，扣收执行费889.25元，诉讼费1250元，余款64700元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初30247号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初30247号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执67号李洪、丁兴平：李洪与丁兴平租赁合同纠纷一案，该案（2019)苏0191民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁兴平未履行法律义务，申请执行人李洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，被执行人丁兴平向申请执行人李洪自动履行43853.50元。本院收取执行费558.00元。至此，（2019)苏0191民初177号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4556号 原告：罗群超，女，1990年12月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：刘成，男，1989年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告罗群超与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群超、被告刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗群超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款157236元及利息（自2017年3月30日起至被告还清之日止，以157236元为本金，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年底，经朋友认识被告，后交往得知，被告于经区特乙甲装饰城有自己的家居店铺，说店铺开通了花呗业务，帮忙刷支付宝花呗付款买东西后，钱会归还于我，归还我时将给予我一定的补偿，不会出任何问题，给予我极大的承诺，经被告鼓动，钱款越刷越多，但于2018年2月底，刷出去的钱款，被告没有按照约定归还，经多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。 刘成辩称，不欠原告钱，在南方从事房地产中介过程中，认识了马东升，马东升负责的金融公司做支付宝刷花呗有返利的业务，因认为可以赚钱就告诉身边的朋友；马东升将淘宝店铺的虚拟二维码给我，我再给我的下一级，每次发二维码都是确定扫码的人需要支付多少金额，就制作多少金额的二维码，钱款直接到了做二维码的店铺，店铺再将钱款转给马东升；马东升称扫码七天就能返回本金加利息，刷10000元的话可以返利息100-200元；刷二维码的时间在2017年11月底到2018年2月份，2018年2月份以后就不能返本返利了。 本院经审理认定事实如下：2017年年底至2018年2月份，被告从案外人处获取“拼多多”、“国美”、“华为终端（东莞）有限公司”等店铺支付宝花呗二维码，二维码下端标明需每人刷码付款的金额。被告将获取的二维码信息发送给原告及其他付款人，原告再将该二维码信息发送给他人，按照二维码指定的金额刷码付款后，约7日后，案外人将通过被告刷码的人员付款总金额及利息汇入被告支付宝账户，由被告负责将每人的本息返还，同时，案外人支付被告一定的提成。2018年2月后，案外人未再还本付息。 另查，已有参与扫码付款的人员向公安机关报案。 本院认为，民间借贷关系的成立需要同时具备借贷的意思表示和借款的实际交付。本案中，原告通过被告交付的店铺支付宝二维码刷码付款，但现无证据证实该款进入被告账户或者通过其他形式由被告实际占有；原告提供的证据也无法证实被告存在向原告借款的意思表示。综上所述，原告罗群超以民间借贷为由向被告主张权利，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗群超的诉讼请求。 案件受理费1722元，由原告罗群超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月十八日 书记员  刘彩萍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8387号 原告：贵州华盛物业管理有限公司。住贵州省贵阳市白云区南路****，统一社会信用代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，系该公司总经理。 被告：吴丹凤，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市白云区iv> 原告贵州华盛物业管理有限公司诉被告吴丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月三十一日 书记员 蒋晓霏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1253号申请执行人:张开章,男,1964年3月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:石振来,男,1955年10月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人张开章2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2OO000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保256号之一裁定书。审查认为,申请执行人张开章的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人石振来名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1656号申请执行人吴洁，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈奎宇，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴洁诉被执行人陈奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0382民初9596号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告陈奎宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈奎宇负担。2019年5月15日，申请执行人吴洁以被执行人陈奎宇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、2019年9月19日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人，申请人明确知道被执行人不在家中，长期在上海。5、本院于2019年5月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月21日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年十月二十二日书记员 刘明浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1443号之一 申请执行人：赵秀昌，女，汉族，生于1963年11月26日，住四川省江油市。 被执行人：刘帅邑，男，汉族，生于1991年11月15日，住云南省昆明市五华区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1685号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的81067元（借款本金8万元、诉讼费1067元）。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，无被执行人财产信息，本院依法委托昆明市五华区人民法院查询被执行人在住所地的不动产等财产情况，经受托法院查询被执行人住所地无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6131号 马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司、马鞍山首建建设有限责任公司： 你（或你单位）与张旺民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张旺向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再136号原审原告戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告王军，男，1969年7月6日生，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0621民初1770号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监189号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告戴晓劲向本院起诉请求：要求王军返还13000元，从2016年3月4日开始按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1、王军于2016年8月12日前归还戴晓劲借款本金13000元。2、戴晓劲自愿放弃其余诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告戴晓劲有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告戴晓劲可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初1770号民事调解书。二、驳回原审原告戴晓劲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1318号申请执行人：宋得林，男，1986年12月18日出生，汉族，住延津县。被执行人：耿学霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王世义，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋得林与被执行人耿学霞、王世义买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月三十日书记员  郭丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7012号原告：王超，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王远林，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱闫闫，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王超与被告王远林、朱闫闫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告王超于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审判员  杨光二〇一九年十月二十一日书记员  许可
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1120号申请人：丁利明，男，生于1974年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：徐亚冰，男，生于1988年12月7日，汉族，住邓州市。被执行人：李丽，女，生于1989年8月5日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人丁利明与被执行人徐亚冰、李丽为借款合同纠纷一案中，我院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法查询，二被执行人名下银行账户无存款，二被执行人名下无车辆登记。经传统查控，二被执行人名下无房产登记。我院已将徐亚冰、李丽列入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月十五日书记员  杜 猛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1988年10月17日生，汉族，户籍地湖南省郴州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7989号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月某日，被告人刘某某至上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场二楼热风店内，窃得发夹1个和发绳2根。2019年5月18日17时许，被告人刘某某至上述热风店内，窃得拖鞋1双和袜子2双。2019年6月16日18时许，被告人刘某某至上述金谊广场二楼NOME店内，窃得价值人民币169元的V领吊带连衣裙1件。2019年6月21日16时许，被告人刘某某至上述金谊广场二楼POLO店内，窃得价值人民币198元的POLOSPORT女式短袖T恤1件。2019年7月2日16时30分许，被告人刘某某至上述金谊广场二楼热风店内，窃得价值人民币299元的运动凉鞋1双。2019年7月2日，被告人刘某某实施盗窃后被抓获，到案后，主动供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人杨某某、唐某1、程某的证言、扣押清单、发还物品清单及赃物照片、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执363号 被执行人：程志芳，男，原住址江西省景德镇市昌江区，现在监狱服刑。 被执行人程志芳因犯贩卖、运输毒品罪，安徽省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖刑终2号刑事裁定书，判处程志芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，现已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程志芳的全部银行存款，或查封、扣押其个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 叶 武 审判员 周文斌 二〇一九年十月十六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3478号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：张树武，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告张树武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告张树武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款300697.38元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R305LC-9T，机号73149396）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告张树武未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年8月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告张树武，与被告张树武签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为106万元，首付21.2万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年12月20日，张树武与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定张树武向光大银行贷款84.8万元用于购买挖掘机，按36个月至2014年12月20日前分期还本付息；被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款84.8万元。因张树武等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2014年5月31日至2015年1月31日止，原告分6个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告张树武垫付300697.38元（垫款现况汇总中序号64），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年1月31日，原告为被告垫付了300697.38元。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了300697.38元，要求被告向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告张树武不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了300697.38元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含被告，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款300697.38元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树武于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款300697.38元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，保全费2020元，公告费600元，合计8431元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3708号申请执行人石玉福与被执行人孙元礼房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6617号民事调解书已经发生法律效力。因孙元礼未主动履行生效法律文书确定的义务，石玉福向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6617号民事调解书已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督111号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向吕双发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59970号原告：上海海创实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号A座101室。法定代表人：丁云珍，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：襄阳国益国有资产经营有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：邹虹波，董事长。委托诉讼代理人：王舒，男。第三人：上海襄棉国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路XXX号A楼506F室。法定代表人：余云先，董事长。委托诉讼代理人：张红，男。原告上海海创实业发展有限公司(以下简称海创公司)与被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司(以下简称襄阳公司)、第三人上海襄棉国际贸易有限公司(以下简称襄棉公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托诉讼代理人柯振岳、吴静熠及被告襄阳公司的委托诉讼代理人王舒、第三人襄棉公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海创公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告襄阳公司及第三人襄棉公司协助原告海创公司办理上海市浦东新区泰谷路XXX号A楼506室房屋(以下简称系争房屋)过户手续。事实和理由：系争房屋原系第三人所有，现仍登记于第三人的名下。被告依据湖北省襄阳市中级人民法院(2012)鄂襄阳中民初字第00027号民事判决书取得系争房屋所有权及相应的土地使用权。2013年6月21日，被告委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司公开挂牌转让系争房屋，原告出价48万元(人民币,以下币种相同)成功摘牌后，与被告签订《湖北省实物资产转让产权交易合同》，原告已依约支付全部转让价款48万元。因被告方原因，系争房屋至今未过户至原告名下，严重影响原告行使相关财产权利。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告襄阳公司辩称：根据被告与原告的协议，第三人税务登记证被注销，被告方的税无法缴纳，故被告以现状转让系争房屋，被告没有义务协助原告办理过户。第三人襄棉公司述称：政府将第三人的资产划拨给被告，由被告处理。本院庭审中，原、被告、第三人对沪房地浦字(1998)第002068号《上海市房地产权证》、(2012)鄂襄阳中民三初字第00027号《湖北省襄阳市中级人民法院民事判决书》、房地产转让挂牌公告、鄂光谷联交鉴字(襄阳)[2013]3号武汉光谷联合产权交易所产权交易鉴证书、《湖北省实物资产转让产权交易合同》、《补充协议(一)》、《上海浦东发展银行借记通知》等证据进行举证、质证，并由本院对三方的陈述记录在案，本院对上述证据及三方的陈述分析认证后认定事实如下：系争房屋原系第三人所有，现仍登记于第三人的名下。湖北省襄阳市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)鄂襄阳中民初字第00027号民事判决(以下简称00027号民事判决)：湖北襄棉集团有限责任公司、上海襄棉国际贸易有限公司(本案第三人)、襄阳市振源实业公司于判决生效后三十日内，协助襄阳国益国有资产经营有限责任公司(本案被告)将系争房屋的所有权和土地使用权过户到襄阳国益国有资产经营有限责任公司名下。被告根据00027号民事判决可以取得系争房屋的所有权和土地使用权。2013年6月21日，被告委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司公开挂牌转让系争房屋，原告出价48万元成功摘牌后，与被告签订《湖北省实物资产转让产权交易合同》及《补充协议(一)》，原告已依约支付全部转让价款48万元。因被告方无法缴纳税费的原因，系争房屋至今未过户至原告名下，本院认为：被告根据生效法律文书有权取得系争房屋的所有权及土地使用权，之后被告依法挂牌并将系争房屋转让给原告，原告已付清相应的房款。因此，原、被告之间关于系争房屋的买卖合同系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。鉴于系争房屋的产权仍登记于第三人的名下，因此第三人应协助被告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋的产权人由第三人变更登记于被告的名下，在系争房屋的产权登记于被告名下后被告应协助原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋的产权人由被告变更登记于原告的名下。原告、被告未约定办理产权过户手续中产生的税费承担问题，应依法各自承担相应的税费等。被告当庭陈述其与第三人的母公司约定由被告承担被告与第三人办理系争房屋产权过户手续中产生的税费等，被告的意见于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人上海襄棉国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司办理上海市浦东新区泰谷路XXX号A楼506室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由第三人上海襄棉国际贸易有限公司变更登记为被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司，办理产权过户手续中产生的税费等由被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司承担；二、被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司在上海市浦东新区泰谷路XXX号A楼506室房屋的产权登记于襄阳国益国有资产经营有限责任公司名下后十日内协助原告上海海创实业发展有限公司办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司变更为原告上海海创实业发展有限公司，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告上海海创实业发展有限公司、被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司各自承担。案件受理费8,485元，减半收取计4,242.50元，由被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年十月八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2040号原告：赵亚国（曾用名赵二），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告赊购原告水稻欠款4万元，被告给原告出具了收购凭证。逾期后，被告未能偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收购凭证，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因购买原告水稻而与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行给付货款的法定义务，其逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉春于本判决生效后十日内给付原告赵亚国货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十八日书记员  刘忠玲
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2445号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：廖德强，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人廖德强系綦江区×××号房业主，房屋面积73.75平方米，从2018年1月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，858.50元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计21个月）、公共水电费210.00元（10元/月×21月）、二次供水费166.30元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖德强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，858.50元、公共水电费210.00元、二次供水费166.30元，合计2，234.80元。申请费15元，由被申请人廖德强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3889号 申请人：李会民，男，1977年4月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：管家清，男，1986年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李会民与被告管家清租赁合同纠纷一案，李会民于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对管家清名下银行存款人民币32000元或等额财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人李会民以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，李会民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人管家清名下银行存款人民币32000元或等额财产。 案件申请费340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年十月十七日 书记员  石 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1205号之一申请执行人:盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，该公司总经理。被执行人：祁友邦，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3317号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人祁友邦名下号牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1242号之三 申请执行人：韩金林，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：谢丽刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩金林与被执行人谢丽刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢丽刚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩金林向本院申请执行被执行人谢丽刚偿还330000元和迟延履行期间的利息。本院于2019年4月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人韩金林的申请，本院于诉讼阶段2019年1月30日冻结了被执行人谢丽刚在江苏凯然商业贸易有限责任公司名下在江苏金屯房地产开发有限公司的工程款和保证金，本院于2019年5月27日将315917.5元扣划至本院。因案外人江苏凯然商业贸易有限责任公司向本院提执行异议之诉，申请执行人韩金林暂不要求发放。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人谢丽刚无其他可供执行的财产。 4.申请执行人韩金林不要求对被执行人谢丽刚采取拘传、拘留等强制措施。 5.向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩金林与被执行人谢丽刚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保244号申请人：孙志，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人昝可心于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳龙所有的水稻12000公斤予以查封。申请已提供担保。本院经审查认为，申请人昝可心提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艳龙所有的水稻12000公斤，期限为二年。案件申请费268元，由申请人昝可心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年十月十四日书记员  周华鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5800号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭凤珍，女，1973年11月07日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,624.12元，执行费1,634元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明