wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢216号 申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：陈国明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。 被执行人:天津徽派铜木门窗有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心111——6室,社会统一信用代码911201160830320900。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 本院在执行安徽墙煌彩铝科技有限公司与天津徽派铜木门窗有限公司买卖合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月21日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初209号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人覃勃，住港**。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人覃勃犯招摇撞骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人覃勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃勃因没有钱用，遂身穿城建监察制服冒充城建监察人员，以他人房屋违建被强拆，其可以帮忙疏通关系、摆平违章建设问题为由，骗取他人钱财。具体事实如下： 一、2019年1月28日，被告人覃勃身穿城建监察制服冒充城建监察人员到贵港市港南区新塘镇万福村万某陶某家骗取被害人陶某人民币10000元； 二、2019年5月13日，被告人覃勃身穿城建监察制服冒充城建监察人员到贵港市港南区新塘镇山边村姚某家骗取被害人姚某人民币600元； 三、2019年6月18日，被告人覃勃身穿城建监察制服冒充城建监察人员到贵港市港南区梁某钢筋店骗取被害人梁某人民币2000元。 另查明，2019年2月1日，公安机关对被害人陶某被诈骗立案侦查。2019年6月18日6时许，公安机关在贵港市港南区悦港花园1幢3单元将被告人覃勃传唤到案，被告人覃勃到案后如实供述了本案犯罪事实。 再查明，公安机关从被告人覃勃处扣押了城建监察工作服一套和一部OPPO手机。 上述事实，被告人覃勃在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、陶某中国农业银行个人明细对账单；证人谭某证言；被害人陶某、姚某、梁某的陈述；被告人覃勃的供述；提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场示意图、现场照片、微信转账记录照片、指认现在照片等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉期间，被告人覃勃家属退还被害人陶某、姚某、梁某被骗的钱款，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员，多次进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人覃勃犯招摇撞骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃勃到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属退还被害人钱款并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人覃勃犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃勃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。） 二、扣押在案的城建监察工作服一套和一部OPPO手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  吴勇金 二〇一九年十月十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初349号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨玄，男，生于1986年3月12日，汉族，文盲，农村居民，住四川省岳池县。2008年2月1日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年9月16日刑满释放；2012年1月30日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月26日，因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月25日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年6月1日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年10月30日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2018年5月3日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人杨玄犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人杨玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月14日3时许，被告人杨玄窜至岳池县下，趁周围无人之际，将被害人尹某停在该处的一辆威信牌银蓝色二轮电瓶车盗走，后被告人杨玄以400元的价格将该车出售。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币1472元。 经审理另查明： 2019年6月27日，被告人杨玄被抓获归案。因涉嫌盗窃，岳池县公安局于2019年6月28日决定对杨玄行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕， 2019年7月1日，被盗威信牌银蓝色二轮电瓶车发还给被害人。 2018年11月30日，被告人杨玄因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年6月9日刑满释放。 上述事实，被告人杨玄在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、保修卡、收据、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人杨玄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨玄犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨玄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2019年11月26日止。罚金在判决生效后十日内交纳。) 二、对被告人杨玄非法所得400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇一九年十月十日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十二 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6876.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3281号原告：进贤县民和房地产管理所，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路280号,统一社会信用代码:12360124775858678P。法定代表人：李菊华，所长。委托诉讼代理人：徐小明，系进贤县民和房地产管理所副所长，特别授权代理。被告：刘昆，男，1985年12月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告进贤县民和房地产管理所与被告刘昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告进贤县民和房地产管理所于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘昆的起诉。本院认为，原告进贤县民和房地产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告进贤县民和房地产管理所负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月三十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖519号安宁市人民法院：安宁市人民检察院提起公诉的被告人周建祥涉嫌放火罪、寻衅滋事罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**，组织机构代码67850XXXX。被执行人王胜平，男，1978年11月26日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市被执行人毕迎香，女，1976年8月9日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市被执行人闫满根，男，1970年4月20日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市被执行人毕玉芹，女，1970年8月28日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市被执行人刘伯礼，男，1963年11月15日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市被执行人陈桂英，女，1963年7月8日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人王胜平、毕迎香、闫满根、毕玉芹、刘伯礼、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请撤回对被执行人王胜平、毕迎香、闫满根、毕玉芹、刘伯礼、陈桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3155号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月三十日书记员 姜 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2657号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人贾志伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116刑初208号，已向被执行人贾志伟发出执行通知，责令被执行人贾志伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾志伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾志伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾志伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾志伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贾志伟财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十月十五日书记员  王英楠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4832号原告：边大让，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：王红申，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。原告边大让与被告王红申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边大让的委托诉讼代理人宋威震、被告王红申及委托诉讼代理人何德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边大让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计18425.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告驾驶电动自行车在大河路任丘市南芦张村东公路上，被告无证驾驶拉废钢筋的农用四轮车在超车时废钢筋蹭到了原告，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因双方陈述不一致，任丘市公安交通警察防大队出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗，因此造成的损失有：医疗费9742.62元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费5250元（3500元/月÷30天×45天）、护理费1833元（由女婿护理，5000元/月÷30天×11天）、交通费500元，以上合计18425.62元。原告住院期间，被告王红申垫付医疗费5000元，同意在本诉中予以扣除。现原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红申辩称，原、被告双方没有发生交通事故，其当时拉的是废钢筋，双方人员、车辆没有任何接触，双方横向距离在一米左右。被告在自己所驾驶的车辆后视镜看到原告倒地，出于好心去扶原告，并送往医院，并不意味着被告撞了原告。将原告送往医院过程中替原告支付了100元加油费，到医院后其亲属张德领在不知情的情况下为原告垫付住院费5000元、CT检查费300元。对原告提交的证据质证意见为：误工证明、护理证明、工资表、河北正新电器科技有限公司企业信息查询单真实性有异议，事故证明书、出院证医疗费单据与本案的关联性有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日11时30分许，被告王红申无证驾驶无照农用四轮车装载废钢筋沿大河路由西向东行驶至任丘市南芦张村路段时，超越顺行的驾驶电动自行车的原告边大让，边大让称被车载废钢筋刮倒受伤，后报案，经任丘市公安交通警察大队认定，因此事故无现场，证据灭失，双方陈述不一致，致使事故责任无法认定。原告受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左手、胸部外伤。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养、不适随诊、1周后复查。原告住院11天，支付住院费9742.62元。原告住院期间，被告王红申的亲属张德领替王红申为边大让垫付医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、证人证言韩春苗籍某舟、王连书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：原告边大让骑行的电动自行车否是与被告王红申驾驶的农用四轮车发生了交通事故并导致原告受伤。首先，证人当庭证言述称，事故发生当时被告王红申承认原告边大让是在这起事故中受伤，王红申在与韩春苗（原告亲属）及他人共同送原告边大让去医院的途中为韩春苗驾驶的车辆支付了加油款，被告并通知其亲属前往医院为边大让垫付医疗费。被告辩称，其亲属张德领是在不知情的情况下为原告垫付的住院费。但被告通知张德领到医院为原告支付医疗费的行为，显然与被告的辩解自相矛盾。其次，原告诉称，其系被告驾驶的农用四轮车在超车时被该车上装载的废钢筋刮蹭倒地发生事故受伤。被告辩称，其是在所驾驶的车辆后视镜看到原告倒地，双方没有任何接触，其是出于好心去扶原告，并送往医院。如被告所言其系出于好心救治原告，理应褒扬。但在原告的亲属到达现场后其还一同前往医院并在路途中为原告亲属驾驶的车辆支付加油费，而且通知其亲属张德领到医院给原告垫付医疗费等行为，不符合一般的“人情世故”。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，应当认定被告王红申无证驾驶装载废钢筋的无照农用四轮车在超越顺行的原告边大让驾驶的电动自行车时发生了交通事故而导致原告边大让受伤，故被告王红申应承担相应责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王红申驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于原告边大让的合理合法损失，被告王红申应首先参照交强险限额予以承担，对超过部分，根据被告王红申无证、无照驾驶机动车等违反交通法规的具体情况，本院酌定由被告王红申承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费9742.64元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定每天50元，故原告的住院伙食补助费为550元，两项合计10292.64元，首先由被告王红申承担10000元，剩余292.64元，由被告王红申承担234.11元（292.64元×80%），扣除被告王红申垫付的5000元，被告王红申尚应承担5234.11元。被告王红申称垫付CT费300元，原告不认可，不予认定。关于原告主张的误工费、护理费。原告提供的误工费、护理费相关证据，不能证明相关人员有固定收入，本院酌定支持原告误工期30天，标准参照上一年度河北省城镇私营单位日平均工资108.25元计算，误工费为3247.5元。住院11天的护理费计算标准参照上一年度河北省居民服务业日平均工资109.44元计算，护理费为1203.84元。原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院酌定200元。故误工费、护理费、交通费共计4651.34元，由被告王红申承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：被告王红申于本判决生效之日起十日内赔偿原告边大让交通事故损失9885.45元（已扣除5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告边大让承担61元，被告王红申承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十月二十九日书记员  张 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再203号 再审申请人（一审被告）：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军。 被申请人（一审原告）：章玉冰，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人四川环福置地有限公司因与被申请人章玉冰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8294号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月11日作出（2019）川01民申87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。 本院再审过程中，四川环福置地有限公司向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，四川环福置地有限公司撤回再审请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许四川环福置地有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年十月三十日 书记员  何静
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1193号之二 申请执行人：张玉梅，女，1954年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处西关居委会住油厂家属院**。 被申请执行人：尤德存，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委段庄。 申请执行人张玉梅与被执行人尤德存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤德存支付原告张玉梅共计10025.00元。因被执行人尤德存未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人尤德存名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到尤德存房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人尤德存名下无车辆登记信息、 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人尤德存持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人尤德存负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月九日 书记员  李 丛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初977号 原告韦香帽，男，壮族，1967年9月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦香帽诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦香帽向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（109号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦香帽向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年6月6日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（109号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦香帽与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦香帽的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦香帽的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2735号 上诉人（原审被告）：马文燕，女，回族，1994年2月10日出生，售货员，住宁夏回族自治区。 上诉人（原审被告）：马福，男，回族，1950年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：马小波，男，回族，1995年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人马文燕、马福因与被上诉人马晓波婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文燕、马福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马文燕、马福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1912.5元，减半收取956元，由上诉人马文燕、马福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十月十五日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1237号上诉人（原审被告）：王伟，女，1966年8月25日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德日斯嘎查。被上诉人（原审原告）：腾家斌，男，1975年1月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。上诉人王伟因与被上诉人腾家斌承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王伟负担，退回上诉人王伟525元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十月十六日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2045号之一 申请执行人：许永青，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管开周，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 许永青与管开周民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告管开周欠到原告许永青本金53万元及利息（该利息中的2013年3月5日利息以30万元本金为基数，自2018年3月5日起至本金付清时止，按月利率1.5%计息；2014年3月22日的利息以8万元本金为基数，自2014年3月22日起至本金付清时止，按月利率1.5%计息；另付利息13万元。），自2019年5月份起每月10日前向原告支付2万元（先付利息后付本金）直至本息付清时止；若被告管开周未按上述约定给付上述款项，原告可就下剩款项一并申请执行；二、原、被告双方在本案中无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告管开周负担。”同时，被执行人还应负担执行费7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十日 书记员  凌 梅 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5064号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：梁杰辉，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告梁杰辉服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初270号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序普通程序 被告人被告人韦剑，男，1974年10月28日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月1日被平果县公安局刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告人韦盛，男，1980年1月12日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，户籍所在地为平果县，现住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月1日被平果县公安局刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人韦兆波，男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月1日被平果县公安局刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人甘壮能，男，1978年11月12日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月1日被平果县公安局刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人甘昌荣（曾用名甘振成），男，1990年6月14日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。曾因犯抢劫罪于2014年1月28日被平果县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2014年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被平果县公安局刑事拘留，同年7月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣犯敲诈勒索罪，并指派公诉人李丽荣出庭支持公诉，建议对被告人韦剑判处三年以上至三年六个月以下有期徒刑，对被告人韦盛判处一年二个月以上至二年以下有期徒刑，对被告人甘壮能、韦兆波、甘昌荣分别判处一年四个月以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚程序审理。 被告人韦剑的辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦剑事实无异议，但认为被告人韦剑归案后认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯的危险，建议本院从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2015年5月间，被害人黄某、张某某在平果县坡造镇贤强村巴楼屯砍伐林木，外运木材销售需经过平果坡造镇贤强村内角屯，被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣以被害人黄某、张某某运输木头的车辆太重有可能压坏内屯的水泥路为由要求黄某、张某某交50000元“修路费”，因被害人黄某、张某某不同意，被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣就利用堵路禁止拉木材车辆通行的方式，强制向被害人黄某、张某某索取“修路费”。2015年6月8日，黄某、张某某被迫将53000元所谓“修路费”存到韦剑指定的甘某某的存折里。勒索得钱后被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣将其中的24000元私分，剩余钱款支付切割路面费用3000元，分给甘某某1000元，分给内角屯村民25000元。破案后，被告人韦剑、韦盛等人的家属及村民已将敲诈勒索所得的53000元人民币退还被害人黄某、张某某，并获得谅解。 2019年5月31日被告人韦盛、甘壮能、韦兆波到公安机关投案；同年6月5日被告人甘昌荣到公安机关投案；被告人韦盛到案后，配合办案民警以电话方式通知同案犯甘壮能到平果县公安局坡造派出所投案。 本院意见被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣的行为构成敲诈勒索罪。被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人甘昌荣是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人甘昌荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣均具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦盛具有立功表现，可以从轻处罚。被告人韦剑、韦盛、韦兆波、甘壮能、甘昌荣均认罪认罚，可以从宽处理；被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人韦剑具有上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳；被告人韦剑尚未具备适用缓刑的条件，决定不宣告缓刑，辩护人提出应对被告人韦剑宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。 判决主文一、被告人韦剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦兆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人甘壮能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人甘昌荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄成儒 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1243号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：王伟被申请人：邵凤海申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人王伟、邵凤海买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15125号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、邵凤海名下的银行存款57584元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十四日书记员  尹建伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘怡茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘怡茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计357,715.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘怡茹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,715.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初728号 原告：赵善祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告赵善祥与被告赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵存军下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵善祥的委托代理人袁相军、被告费雷的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告赵存军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存军支付工资款50000元；2.确认原告就前述工资款对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费雷系“浙岱渔03626”船的所有权人。2018年下半年，被告赵存军因渔业生产所需，雇佣原告到“浙岱渔03626”船任老轨从事渔业生产。2018年7月11日，原告与被告赵存军签订捕捞雇佣合同书，约定下半年工资为90000元。雇佣关系结束后，被告赵存军只支付工资40000元，剩余50000元一直未予支付。现原告诉至法院。 被告赵存军未答辩，也未向本院提供证据。 被告费雷答辩称，案涉船舶实际租赁人是赵叶，赵叶未经费雷同意私自将船舶转租给赵存军，转租关系无效，原告不享有船舶优先权；原告归还船舶时，费雷问原告工资是否有拖欠，原告认为其工资会向船老大索要，与费雷无关，费雷几天后将20万元租船押金归还船老大，如原告当时明确工资未结清，费雷可以用押金先付清工资，故原告对工资款拖欠自身有过错；原告主张工资金额证据不足，原告提供的证据是被拖欠工资的系列案件原告相互证明，原告之间有利害关系，且未经赵存军认可，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告赵善祥为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、岱山县衢山镇人民调解委员会出具的情况说明，用以证明经向赵存军确认，赵善祥被拖欠工资50000元的事实； 证据二、管新强、赵世伦、范志成三人出具的证明，用以证明赵善祥下半年工资协商约定为90000元的事实； 证据三、捕捞雇佣合同书，用以约定赵存军雇佣赵善祥任案涉船舶老轨，下半年工资约定为90000元的事实。 证据四、船舶信息资料，用以证明“浙岱渔03626”船登记为费雷所有的事实。 被告费雷为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据材料： 证1.“浙岱渔03626”船所有权登记证书及国籍证书，用以证明案涉船舶系费雷所有； 证2.租船合同，用以证明费雷将船舶出租给赵叶，原告并非赵叶所雇佣，不能享有船舶优先权； 证3.协议，用以证明赵叶租到船舶后，与赵存军合股进行渔业生产，后赵叶退出股份，船舶转租给赵存军一个人进行渔业生产，在赵叶经营期间原告可以享有船舶优先权，在赵存军经营期间不再享有船舶优先权。 经庭审，对原告提供的证据，被告赵存军未到庭，视为放弃质证的权利。被告费雷质证认为，证据一情况说明本身的真实性无异议，但证明内容有争议，赵存军有无付过工资不清，工资欠款的真实性不清楚；证据二证明系系列案件的原告相互证明，证明力不足；证据三的雇佣合同真实性无异议，但不能证明欠款金额；证据四船舶资料无异议。对被告费雷提供的证据，原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，证明赵叶与费雷签订租船合同后，与赵存军合股经营，后赵叶退出了合股，由赵存军一人经营，赵存军是合法经营船舶渔业生产。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三与原件核对一致，对其表面真实性予以认定，其中情况说明系人民调解委员会向赵存军核实后对船员欠薪事宜作出的证明，与管新强、赵世伦、范志成所出具的证明、以及捕捞雇佣合同的内容均能相互印证，据此，本院对该三份证据所证明的赵善祥被欠工资50000元的事实予以确认。原告证据三与被告费雷提供的证1一致，予以认定，证明费雷系案涉船舶所有权人的事实。被告证2、3系原件，对表面真实性予以认定，租船合同证明了费雷把案涉船舶出租给赵叶的事实，协议证明了赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，后赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营的事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 费雷系“浙岱渔03626”船登记所有权人。2018年2月10日，费雷与赵叶签订租船合同，对赵叶向费雷租用案涉船舶的相关事宜进行了约定。同年5月15日，赵叶与赵存军签订协议，约定赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，自2018年5月15日起，赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营。2018年7月11日，赵善祥受赵存军雇佣到该船任船员，约定下半年工资90000元，至2019年初生产季结束，赵存军拖欠赵善祥工资50000元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告赵存军雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。被告赵存军应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告抗辩理由和依据均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存军于本判决生效后十日内支付原告赵善祥船员工资50000元； 二、原告赵善祥就前款工资对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵存军、费雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内06刑申12号 周某： 你为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）内06刑终187号刑事判决不服，以二审中对部分非法吸收公众存款数额有异议为由，向本院提出申诉。 本院经审查，二审认定事实正确。非法吸收公众存款数额、退还本息及本息相抵剩余数额确认表中债权人与申诉人均签名予以确认。申诉人现称其在对确认表中数额并不确定的情况下便签名，要求对部分债权人非吸数额及所造成的损失数额重新确认，但其所提出异议的债权情况二审中按照确认表进行了认定，对部分债权人未造成损失，且申诉人现未提供有效证据佐证其签名确认的债权情况有误，故对其申诉理由不予采信，应予驳回。 本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19423号被执行人：孙东阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住。关于少年庭移送执行孙东阳罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初476号判决书已发生法律效力。孙东阳未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2019年8月31日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托襄城县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院于2019年10月18日向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人户籍地进行现场调查，村委会未回复；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  闫全顺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12345号 原告：孙某甲，男，1978年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：彭某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告孙某甲诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称，2019年1月9日双方协议离婚后，原告严格按照离婚协议执行，但被告拒不配合履行离婚协议中规定的探视权，使得原告无法正常探视，在婚姻存续期间被告与他人非法同居，被告的行为严重影响了儿童身心健康成长；并且原告在未得到任何通知或协商的情况下，被告提出各种无理费用起诉，说明无条件无能力抚养，为了能够给少年儿童提供良好的学习成长环境，原告请求获得原告的抚养权，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令原告拥有孙某乙的抚养监护权。 被告彭某某辩称，不同意原告诉请，孩子现在已经八岁半，一直都是跟着我一起生活的；被告的工作性质经常出差，没法一直带孩子，原告经常打人，所以孩子才一直不愿意见原告。 经审理查明，原、被告于2004年10月19日登记结婚。2011年XX月XX日生一子孙某乙。二人婚后由于双方感情不和，原、被告于2019年1月7日协议离婚，离婚协议约定，儿子孙某乙由被告彭某某抚养，原告孙某甲每月支付1500元抚养费，至孙某乙学业完成为止。现双方因婚生子的抚养问题发生纠纷，原告为此诉至本院要求变更婚生子的抚养关系。本案在审理过程中，因婚生子孙某乙已满8周岁，后经询问孙某乙本人意见，孙某乙表示其已年满8周岁，现就读于世家星城附小，一直与被告彭某某及其父母一起生活，现在其愿意与被告彭某某一起生活。 以上事实，有离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告于2019年离婚时，二人协议婚生子孙某乙由被告彭某某抚养，孩子一直由被告彭某某抚养至今且健康成长，且经过征询孙某乙的意见，其表示愿意同被告彭某某共同生活。从有利于孩子健康成长及身心健康考虑，孩子由被告彭某某抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求变更孩子抚养关系的请求，依法不予支持。原告应多与被告沟通探视孩子，身为父母应多从有利于孩子健康成长出发，不要让原、被告的矛盾影响到孩子。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙某甲的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告孙某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  何睿华 人民陪审员  汪 雷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 琪 打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初8778号   原告：马改艳，女，生于1995年8月8日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志良，男，生于1950年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马改艳与被告张志良合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告马改艳于2019年10月24日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告张志良的起诉。   本院认为，原告马改艳以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告张志良的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马改艳撤回对被告张志良的起诉。   案件受理费140元由原告马改艳负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年十月二十四日      书记员  郝帅        1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1143号申请执行人：刘克华,男,1976年3月17日出生,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村**。现住湖北省竹山县。被执行人：武汉源生投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设三路**。统一社会信用代码：91420107771367329W。法定代表人：罗良策，公司董事长。刘克华申请执行武汉源生投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初89号民事调解书确定的偿还申请执行人刘克华借款本金665000元并支付自2016年4月29日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。后双方达成执行和解协议：扣除已支付的本金60万元，被执行人武汉源生投资开发有限公司还需支付申请执行人刘克华本息合计51万元，分别定于2019年11月30日前支付25.5万元，2019年12月30日前支付25.5万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十月二十九日书记员  卢定龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5777号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李家欣，女，汉族，1993年8月11日出生，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61151号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5777号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3795号原告：王某，男，汉族，生于1985年1月9日，甘肃省景泰县寺滩乡单墩村2组45号。被告：俞某，男，汉族，生于1956年2月19日，甘肃省景泰县一条山镇长城西路旌达小区。原告王某与被告俞某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 员 王维恒二〇一九年十月二十九日法官助理 李保存书 记 员 尚天珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初14080号 原告：共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，楼-3、7-801室。   法定代表人：陆雨泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告：潘攀，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。原告共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司诉被告潘攀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2017年11月16日签订《车辆融资租赁合同》。其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币57356元；2、请求依法判令被告支付罚息、违约金人民币10324元整（自2018年9月17日至2019年6月17日止按2%/月计算；上述款项共计人民币67680元（大写：陆万柒仟陆佰捌拾圆整）；3、请求判令被告支付擅自拆除GPS设备的违约金5000元。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。经审查，本案系车辆租赁合同纠纷，本案租赁合同约定，管辖法院为合同履行地人民法院，本案合同履行地应当确认为被告提走车辆的地址，即长安区高新区XX大道陕西瑞侨汽车销售服务有限公司，故本院对本案无管辖权。现原告同意将案件移送至西安市长安区人民法院处理，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     杜   飞                                                        二○一九年十月十八日                          书  记  员      张玉婷  1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1194号申请执行人：代元强，男，1979年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱德进，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1772号民事调解书，受理代元强申请执行朱德进民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人朱德进送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人代元强欠款人民币70,600元、案件受理费720元，并承担执行申请费959元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过网络查询朱德进的银行存款、车辆、有价证券、工商登记及不动产登记和公积金等财产情况，对登记在其名下位于凤冈县龙凤大道石景小区8号楼2－21－4号房屋一套本院在另案中进行了查封，但本院系轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院，本院无处置权；朱德进名下登记有凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），已对其登记档案在另案中进行查封，因未能实际控制到车辆，无法处置；朱德进银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；未发现朱德进有其他可供执行的其他财产；3.因被执行人朱德进未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并限制高消费；现申请执行人未能提供朱德进的财产线索，本院已未发现朱德进可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十月三十日法官助理肖斌书记员曾晓波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8361号上诉人（原审被告）：两江新区林零柒烟酒商行，住所地重庆市渝**人和镇黄山大道东段**，注册号500905605028612。经营者：林杰，男。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人两江新区林零柒烟酒商行（以下简称林零柒商行）因与被上诉人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林零柒商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓德波的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人销售给邓德波的茶叶是合格产品，不是预包装食品，不应承担退还货款并赔偿责任。邓德波答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。邓德波向一审法院起诉请求：1.判令两江新区林零柒烟酒商行退还货款4279元并依法赔偿42790元；2.案件受理费由两江新区林零柒烟酒商行负担。一审法院认定：两江新区林零柒烟酒商行是一家经营预包装食品批发兼零售的个体工商户，经营者为林杰。2019年4月29日，邓德波在两江新区林零柒烟酒商行处（店面招牌为华致酒库）购得“正山小种”1盒、“大红袍”1盒和红酒2瓶，共计支付货款4756元，其中茶叶货款4279元。邓德波所购“正山小种”外包装为塑料膜密封的木质方盒，其上除标注“正山小种”外无生产日期、生厂厂家等其他标识。邓德波所购“大红袍”的外包装为塑料膜密封的木质方盒，其上除标注“大红袍”外无生产日期、生产厂家等其他标识。一审法院认为，本案中两江新区林零柒烟酒商行销售给邓德波的“大红袍”、“正山小种”在销售时为定量包装、统一销售，应属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。两江新区林零柒烟酒商行销售的茶叶仅在外包装上标注了“大红袍”、“正山小种”，却没有生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，应认定为不符合食品安全标准的食品。邓德波要求退还货款4279元并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张价款十倍的赔偿金42790元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告两江新区林零柒烟酒商行的经营者林杰在本判决生效后十日内退还原告邓德波货款4279元并赔偿42790元。案件受理费488元（已减半收取），由被告两江新区林零柒烟酒商行的经营者林杰负担。本院二审期间，上诉人林零柒商行举示下列证据：1.重庆两江新区市场监督管理局《关于两江新区林零柒烟酒商行申请政府信息公开的回复》及附件，据以证明在行政机关投诉的产品与涉案产品是同一批采购的，均是散装茶叶，不是预包装食品；2.武夷山上茶茶叶有限公司营业执照、产品生产许可证、大红袍检验报告、法人身份证等（均为复印件），武夷山市桐红正山小种红茶厂营业执照、产品生产许可证、检验报告等（均为复印件），据以证明上诉人销售给被上诉人的茶叶是向有食品经营许可证的江北区云一茶叶经营部采购，云一茶叶经营部则是向具有相关许可证的武夷山上茶茶叶有限公司、武夷山市桐红正山小种红茶厂采购，茶叶均为合格产品，符合食品安全标准。被上诉人邓德波质证称，对上诉人举示的证据1的真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对证据2的三性不予认可，与本案无关；因我方购买的茶叶没有相关信息，与证据提供的检验图片根本不属于同一批次。对于上诉人林零柒商行在二审中举示的上列证据，本院认为，对其证据的真实性、合法性予以确认，但不能证明与本案的关联性，且不能达到上诉人的证明目的，故对上诉人二审中举示的上列证据不予采纳。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是涉案产品是否属于预包装食品，从而适用法律、法规关于预包装食品的相关规定的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款关于“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”的规定，结合本案审理查明的事实，上诉人将涉案茶叶装入木质方盒并用塑料膜密封后对外销售，包装后的茶叶符合法律关于预包装食品的定义，应认定涉案产品为预包装食品；依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款关于预包装食品标签应当标明事项的规定，涉案产品外包装上标注的信息违反了法律的强制性规定；依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项规定，涉案产品违反了法律关于食品安全标准的规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。综上，被上诉人邓德波要求上诉人退还货款并承担十倍赔偿诉请有相应的法律依据和事实依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由两江新区林零柒烟酒商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十月二十九日法官助理  王美阳书 记 员  张颖粒
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4000号 原告：张学友，男，1962年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：张飞飞，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 被告：张冰冰，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：刘素芳，女，1964年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 原告张学友诉被告张飞飞、张冰冰、刘素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人樊子彪，被告张飞飞、张冰冰、刘素芳及三被告的委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张学友向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费3405.74元、误工费5085元、护理费987.84元、住院伙食补助费400元、营养费240元、鉴定费700元，交通费100元等共计10918.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日11时许，在界首市砖集镇砖集法庭内，原告与被告张飞飞因为家庭琐事发生争吵，继而三被告对渊薮实施殴打，导致原告身体受伤，原告入住界首市人民医院治疗，经诊断确定为：脑震荡、全身多处软组织损伤。三被告的违法行为经界首市公安局对被告刘素芳拘留10日，罚款500元；对被告张飞飞拘留12日，罚款800元；对被告张冰冰拘留11日，罚款500元。对于原告的身体损伤所遭受的损失，至今三被告未付分文。综上，原告认为，三被告目无法纪，对原告实施殴打，侵犯了原告的身体权、健康权，被告应当对因侵权行为引发原告的身体受伤害承担相应的法律责任，为维护其合法权益，故此起诉。 原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的： 1、身份证，证明原告张学友的诉讼主体资格。 2、界公（砖集）行罚决字[2019]988、989、990号行政处罚决定书，证明事情发生经过及界首市公安局对三被告进行的处罚决定。 3、住院病历，证明案发后原告住院接受治疗的事实。 4、医疗费发票及用药清单，证明原告住院治疗期间用 药及发生的医疗费用。 5、司法鉴定意见书籍鉴定费发票，证明原告对伤情进行鉴定的事实。 三被告辩称，原告张学友对事故的发生自身存在过错，应当自行承担全部的责任且其诉请的赔偿范围及标准不符合法律规定，依法不应予以支持。三被告提供了身份证及界公（砖集）刑罚决字（2019）987号行政处罚决定书，证明原告张学友对事故的发生存在过错因而被界首市公安局处以拘留六日、罚款五百元。 经审理查明：被告张飞飞父亲张学东与原告张学友系亲兄弟，刘素芳系张飞飞母亲。2019年6月18日，张学东与张学友兄弟二人因家庭土地分配、老人赡养纠纷的案件在界首市砖集人民法庭开庭审理。在开庭审理时，张飞飞与张学友发生口角后互相侮辱、殴打，随后张飞飞伙同刘素芳、张冰冰对张学友进行殴打。案发后，界首市公安局依法对原告张学友及三被告分别进行了行政处罚。原告张学友因伤入住界首市人民医院治疗8天，花费医疗费3405.74元。经鉴定，张学友因被人打致脑震荡，全身多处软组织损伤，误工期以伤后45日为宜，护理期以伤后8日为宜，营养期以伤后8日为宜。 上述事实，有界公（砖集）行罚决字[2019]987、988、989、990号行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张飞飞在与原告张学友发生争执后，未能采取妥当措施处理而与被告刘素芳、张冰冰采取过激手段殴打原告，对造成原告损伤所致损失存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告张学友系张飞飞伯父，因家庭问题发生争执后未能采取冷静的处理方式，反而不顾长辈形象与侄子张飞飞、弟媳刘素芳厮打，对于矛盾的激化存在明显过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定减轻三被告赔偿责任的比例为原告张学友损失的50%。 结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1.医疗费3045.74元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.误工费5088.6元（113.08元/天×45天）；4.护理费987.84元（123.48元/天×8天）；5.营养费400元（50元/天×8天）；6.交通费80元（10元/天×8天）；7、鉴定费700元。综上，原告张学友的损失合计为10542.18元，由三被告按50%的比例赔偿为5271.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞飞、张冰冰、刘素芳于本判决生效后十日内赔偿原告张学友损失5271.09元； 二、驳回原告张学友其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告张飞飞、张冰冰、刘素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月十八日 书记员  夏鹏博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1748号 申请执行人:程文静,女,1977年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的47524元（含执行费604元），未执行标的47524元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4773号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，该行行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：彭金安，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工商银行）与被告彭金安借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人钱进出庭参加诉讼，彭金安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.彭金安偿还借款本金1252692.28元，利息、罚息、复利22092.90元（截至2018年12月18日）及自2018年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.对处置抵押物所得价款优先受偿；3.彭金安支付律师费10000元；4.诉讼费由彭金安承担。事实与理由：2016年10月21日，工商银行与彭金安签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行向彭金安提供借款人民币1290000元，用于购买位于天津市河东区的房屋，借款期限30年，自2016年11月10日起至2046年11月10日止，彭金安自愿以借款购买的上述房屋设定抵押。合同签订后，彭金安自2017年12月10日起已累计超过六期未偿还借款本息，故成讼。彭金安未作答辩。经对工商银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。彭金安无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人系借款合同关系，工商银行为贷款人，彭金安为借款人。2016年10月21日，工商银行与彭金安签订《个人购房借款／担保合同》（编号：［房贷］字［天津市分］行［河东］支行［2016］年［1031］号），合同约定：工商银行向彭金安提供借款人民币1290000元；用于购买位于天津市河东区的房屋；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为同期同档次贷款基准利率下浮15%；彭金安采用等额本息还款法按月还款；彭金安未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；彭金安连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，工商银行有权解除本合同，要求彭金安告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；彭金安自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和彭金安所有其他应付费用。合同签订后，工商银行于2016年11月10日依约向彭金安发放了借款，彭金安使用该借款购买了上述房屋，并于2016年11月9日将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为彭金安，抵押权人为工商银行，后彭金安自2017年12月起未能按照合同约定还本付息，截至2018年12月18日，尚欠借款本金1252692.28元，利息、罚息、复利22092.90元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，工商银行履行了发放借款的合同义务，彭金安未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。工商银行要求彭金安一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。因彭金安已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故工商银行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。关于工商银行要求彭金安支付律师费10000元的诉讼请求，因工商银行未提交相应证据证明该笔费用确已实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年12月18日的借款本金1252692.28元，利息、罚息、复利22092.90元及自2018年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、如彭金安未履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行对彭金安名下位于天津市河东区的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国工商银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归彭金安所有，不足部分由彭金安继续清偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16363元，公告费600元，合计16963元，由彭金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  姜连举二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1415号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：廖泽来，男，1968年1月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖泽来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1415号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1629号 申请执行人：刘永德，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘光强，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住该地， 申请执行人刘永德与被执行人刘光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0784民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40501元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月8日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十月十一日 书记员  刘以杰
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂09民终1349号之一 本院于二○一九年十月十日对捷达航空商务汽车服务（湖北）有限公司、湖北机场集团有限公司、陈永秀，湖北及时雨汽车服务有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）鄂09民终1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2019）鄂09民终1349号民事判决书中“委托诉讼代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王铂，湖北今天律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。王铂，湖北法辉律师事务所律师。” 审判长  刘汛 审判员  王政 审判员  陈伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晨
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2454号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：兰海清，男，1961年10月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭小钧申请执行被执行人兰海清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰海清名下的车牌号为黑AG58**车辆档案（车辆识别码：141808）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1937号   原告：蔺冬霞，女，1963年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。   委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所。联系电话：158XX****XX。   被告：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑办事处。   法定代表人：周砚文，男，汉族，住乌苏市。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。   委托诉讼代理人：时浩宸，男，汉族，1992年6月11日出生，系该公司总经理，住乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路。居民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。   原告蔺冬霞与被告新疆荣汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺冬霞及其委托诉讼代理人马桂奇，被告新疆荣汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许继伟、时浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告蔺冬霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款181058元，支付违约金36211.6元，合计217269.6元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告蔺冬霞与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发销售的乌苏时代天街2-12号商铺，建筑面积49.46平米，总房价361058元。合同签订后，原告依约缴纳181058元，被告未按合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。原告以此为由，诉至法院。   被告新疆荣汇房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，之所以未能按期交付房屋的原因是原告蔺冬霞年纪较大，不满足办理银行按揭贷款的条件，故未能依约交房。我公司已于2017年2月6日竣工验收，现随时可向原告蔺冬霞交付房屋。   本院经审理查明认定事实如下，2016年，原告蔺冬霞与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发销售的乌苏时代天街2-12号商铺，建筑面积49.46平米，总房价361058元。约定于2016年12月31日前交房，逾期交房超过90日，应按累计付款的20%支付违约金，即36211.6元（181058元×20%）。合同签订后，原告依约缴纳181058元，被告未按合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。   另查明，新疆荣汇房地产开发有限公司已将乌苏时代天街2-12号商铺租赁给他人用于经营超市。   本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人一方可以解除合同。本案中，原告蔺冬霞与被告新疆荣汇房地产开发有限公司于2016年签订《商品房预售合同》，被告至今未向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款，且将该房屋租赁他人用于经营超市，被告的行为已构成违约致使不能实现合同目的。故对原告要求解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，本院予以支持。   2.根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付了购房款181058元，被告未向原告交付房屋，亦未向原告退还购房款。属于违约行为，理应承担民事责任。原、被告约定逾期交房超过90日，应按累计付款的20%支付违约金，即36211.6元。故对原告蔺冬霞要求被告新疆荣汇房地产开发有限公司退还购房款181058元及支付违约金36211.6元的诉讼请求，本院予以支持。   被告新疆荣汇房地产开发有限公司辩称内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、解除原告蔺冬霞与被告新疆荣汇房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；   二、被告新疆荣汇房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告蔺冬霞退还购房款181058元及支付违约金36211.6元，合计217269.6元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4560元，减半收取2280元，投递费64元，合计2344元，由被告新疆荣汇房地产开发有限公司负担2344元（原告已交纳2344元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十月十五日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2787号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1974年3月27日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：马国文，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。上诉人刘志刚因与被上诉马国文民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回马国文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由马国文承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。根据相关法律规定，自然人之间的借款应该自本金交付时生效，而一审法院仅凭借条判决，未审查是否实际交付。二、借条形成是因为当时马国文伙同他人诱骗刘志刚赌博，因刘志刚未带钱，输钱后，马国文胁迫刘志刚签署的借条。马国文辩称，2013年6月6号，刘志刚说是跑大车的，向马国文借钱，在郑州××与黄河东路交叉口往北将钱交给刘志刚。当时约定借期不到1年，口头约定利息2分，但刘志刚一直未付，并不再接电话，只好起诉。马国文向一审法院起诉请求：1、判令刘志刚偿还马国文借款110000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由刘志刚承担。一审法院认定事实：2013年6月6日，刘志刚在马国文处借款110000元，并给马国文出具借条一份，载明：“今借到马国文现金拾壹万元正（110000元）2013年6月6号刘志刚”。一审法院认为，马国文与刘志刚之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中刘志刚向马国文借款110000元，现马国文起诉要求刘志刚返还，该院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在马国文主张还款而刘志刚未还时，刘志刚应支付马国文逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，马国文要求刘志刚从起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，该院予以支持。一审法院判决：刘志刚于判决生效后十日内偿还马国文借款110000元及利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘志刚负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，借条、借款合同等凭证是确定民间借贷关系最直接、最有力的证据，被告抗辩借贷行为未实际发生的，需对借条的形成作出合理说明，由人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，刘志刚上诉状称未收到借款，要求改判驳回马国文的诉讼请求，而在本庭对其进行询问时，其又称仅仅收到马国文借款46000元，其余是利息及赌资。刘志刚的陈述前后矛盾，且没有证明系因赌博产生的非法债务，应承担举证不能的不利后果。马国文认可收到了部分现金，本案借款并非数额巨大，刘志刚提交了借条，完成了的举证责任，本院认定双方的借款关系成立，合法有效，刘志刚应该承担还款责任。综上所述，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘志刚负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月二十五日书记员  郭添喜
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9452之二号解除保全申请人：安徽鼎吉坡璃有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡赵棚村，统一社会信用代码：91341225397531300Ｊ(1-1)。法定代表人：孟伟，总经理。委托诉讼代理人：李芹、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：阜南县华锋门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇苗集路24-1号，统一社会信用代码：91341225MＡ２ＲＰＭＸ８７Ｊ。法定代表人：李宽，该公司执行董事。被申请人：张子华，男，1975年8月8日出生，住阜南县。本院在审理安徽鼎吉坡璃有限公司诉阜南县华锋门窗有限公司、张子华买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1202民初9452号民事裁定书，查封（冻结）被申请人阜南县华锋门窗有限公司、张子华名下银行存款２３万元，或查封冻结其同等价值的其他财产。2019年10月22日原告安徽鼎吉坡璃有限公司申请撤回对阜南县华锋门窗有限公司、张子华的起诉，同时安徽鼎吉坡璃有限公司向本院申请解除对阜南县华锋门窗有限公司、张子华银行存款２３万元，或查封冻结其同等价值的其他财产的冻结（查封）。本院经审查认为：安徽鼎吉坡璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对阜南县华锋门窗有限公司、张子华银行存款２３万元，或查封冻结其同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪钧二〇一九年十月二十三日书记员  丁慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4272号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人陈杨祥，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行陈杨祥信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金8236.08元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费184元、执行费72元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执699号申请执行人：四川元顺建设建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。法定代表人：方相胜，该公司董事长。被执行人：平武县自然资源局，住，住所地四川省平武县龙安镇冀安西路**/div>法定代表人：吴晓玲，该局局长。关于四川元顺建设建设工程有限公司依据（2018）绵仲裁字第0045号裁决申请执行平武县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。执行中，申请执行人四川元顺建设建设工程有限公司于2019年10月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3372号 原告：颜鹏飞，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：安伟恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告颜鹏飞与被告安伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏飞及其委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼，被告安伟恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2018年11月17日、19日、21日、27日、28日分5次向原告借款2300元、3600元、3600元、1000元、2150元，共计12650元。2019年1月10日、15日、19日、2月3日、7月16日被告分5次返还原告借款1000元、3100元、3000元、1000元、1000元，共计9100元，现尚欠原告借款3550元未付。 安伟恒未作答辩。 对原告提交的证据：原告的身份证、原、被告的微信聊天记录，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定返还借款。被告从原告处借款后未及时付清借款，故原告要求被告返还未付借款3550元的诉讼请求，本院予以支持。 被告安伟恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安伟恒自本判决生效之日起三日内返还原告颜鹏飞借款3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安伟恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  王紫阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3384号 上诉人(原审原告)：庄梅，女，1975年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：山东军正智能工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商******。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 上诉人庄梅因与上诉人山东军正智能工程有限公司（以下简称军正公司）劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第8392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应让双方当事人充分举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第8392号民事判决； 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人庄梅、上诉人山东军正智能工程有限公司各自预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 君
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初101号原告孙凡斐，女，1964年7月6日出生，汉族，住址新疆石河子市向阳街道三十一小区****，现住武汉市江汉区。委托代理人李纯，湖北民本律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人朱文芳，女，住址，住址湖北省洪湖市div>原告孙凡斐诉被告武汉市自然资源和规划局撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日受理，2019年10月10日，原告孙凡斐向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙凡斐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙凡斐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告孙凡斐已预付）。审判长 肖 玮审判员 鄂焕斌审判员 黄菊兰二〇一九年十月十一日书记员 徐 爽