宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3210号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：丁鑫，青铜峡市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告：候卫东，男，1987年10月7日出生，初中文化，户籍地址青铜峡市。被告：鲁晓华，女，1987年5月9日出生，初中文化，户籍地址青铜峡市。被告：郭文清，男，1975年10月1日出生，大专文化，干部，住青铜峡市。被告：王春梅，女，1970年9月15日出生，大学文化，居民，住青铜峡市。被告：王伟，男，1990年4月17日出生，初中文化，住青铜峡市。被告：侯嘉颖，女，1990年1月22日出生，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯卫东、鲁晓华、郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人丁鑫、被告郭文清到庭参加诉讼，被告侯卫东、鲁晓华、王春梅、王伟、侯嘉颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯卫东、鲁晓华偿还原告借款本金15万元及利息15353.7元（利息计算至2019年7月13日，以后利息按合同约定支付）；2.请求判令被告郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告分别签订借款合同、保证合同，约定被告侯卫东、鲁晓华向原告借款15万元，期限自2016年9月30日至2018年9月29日止，金额循环使用，利率为月息6.8875‰，借款用途为购买监控设备。被告郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告发放借款。借款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。郭文清辩称：侯卫东贷款时，最初让我和姚某某担保，借款5万元，我在担保材料上签字。后因姚某某不符合担保条件，信贷员告知我不能贷款。几个月后我才知道贷款又发放了。信用社没有仔细审查侯卫东的资产，借款用途为经营火锅城，现借款合同上又成了购买监控设备。担保金额为5万至8万元，借款半年后我才知道借款金额是15万元，姚宗伟不能担保，我签字的担保信息就应作废，更换担保人没有告诉我，我不承担保证责任。侯卫东、鲁晓华、王春梅、王伟、侯嘉颖未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请、调查表、《富（民/农）卡授信借款合同》，被告对真实性无异议。对原告提交的《最高额保证合同》、借款担保承诺书中本人及妻子王春梅签名予以认可、对贷款放款业务凭证、授信通知书、利息清单无异议。原告对被告申请证人姚某某出庭所作证言没有异议。上述证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与侯卫东、鲁晓华签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：信用联社向侯卫东、鲁晓华提供借款15万元，使用期限自本合同生效之日（签订日）至2018年9月29日，借款期限内可循环使用借款额度。每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自助设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准；任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日，到期一次性归还。借款用途为购买监控设备。借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期还款，自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖签订《最高额保证合同》，约定：保证人郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖为债权人与债务人自2016年9月30日至2018年9月29日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为15万元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用等。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，被告候卫东依约通过自助设备提取贷款15笔，每笔1万元，共计15万元。后侯卫东清偿部分利息，到期后，借款15万元及剩余利息至今未还。本院认为，信用联社与侯卫东、鲁晓华以及与郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖签订的借款合同、最高额保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。信用联社依约发放借款，侯卫东、鲁晓华未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖应按合同约定承担保证责任。根据保证合同约定：“郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为15万元”，同时约定最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用等。借款本金、利息及债权人实现债权的费用均属于“债权余额”，故郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖应在债权最高余额15万元内承担连带责任保证。被告郭文清、王春梅在保证合同上签名确认，视为同意为借款人借款提供担保。即使签名时保证合同中没有载明借款金额，其签字行为表示认可和信任原告与借款人在合同中填写的借款数额。合同约定郭文清、王春梅对案涉借款承担连带责任保证，保证合同中增加保证人并未加重郭文清、王春梅的保证责任，郭文清不承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告侯卫东、鲁晓华、王春梅、王伟、侯嘉颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卫东、鲁晓华共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款15万元，并支付利息（按合同约定利率，自欠息之日算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行；二、被告郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖对上述借款本息及原告实现债权的其他费用在15万元内承担连带清偿责任，被告郭文清、王春梅、王伟、侯嘉颖承担责任后有权向被告侯卫东、鲁晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告侯卫东、鲁晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月十四日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。