四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5483号 原告:晏胜全，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：李阳，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市正益机动车驾驶培训有限公司，住所地成都市新都区新都街道永兴村5社。 法定代表人：高英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告晏胜全与被告李阳、成都市正益机动车驾驶培训有限公司（以下简称正益培训公司）、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告晏胜全及其委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼，被告李阳到庭参加诉讼，被告正益培训公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏胜全向本院提出诉讼请求：1.判令李阳、正益培训公司对晏胜全承担按份赔偿责任，富德财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险中优先赔付；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年12月23日，李阳驾驶正益培训公司所有的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿新都区龙桥镇普华路往龙腾大道方向行驶，行驶至新都区时，与路口右侧晏胜全骑电动自行车发生碰撞，事故电动车前部受损、致使晏胜全受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了第510114420180027996号道路交通事故认定书，认定李阳承担事故主要责任，晏胜全承担事故次要责任。因本次事故，晏胜全在成都市新都区第二人民医院住院治疗22天，后续医疗费6500元。后经四川基因格司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工费180日、护理费90日、营养期60日。另查明正益培训公司为川Ａ×××××号的小型客车在富德财保四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 富德财保四川分公司答辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，事故车投保商业险三责险限额一百万含不计免赔及交强险，事故发生后垫付五千元，请求一并处理。 正益培训公司答辩称，同意保险公司的意见。李阳是实际车主，挂靠在正益培训公司，从事机动车驾驶业务。 李阳的答辩意见与富德财保四川分公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年12月23日，李阳驾驶正益培训公司所有的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿新都区龙桥镇普华路往龙腾大道方向行驶，行驶至新都区时，与路口右侧晏胜全骑电动自行车发生碰撞，事故电动车前部受损、致使晏胜全受伤的交通事故。2019年1月17日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第510114420180027996号道路交通事故认定书：“当事人李阳负主要责任，当事人晏胜全负次要责任。” 另查明： 一、2019年4月15日晏胜全委托四川基因格司法鉴定所对其伤情进行鉴定。四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2019】临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人晏胜全因外伤致左膝关节功能障碍，其致残程度为十级。2.被鉴定人晏胜全的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。”。晏胜全为此花费鉴定费1800元。 二、晏胜全提供的医疗费票据金额总计为19011.39元，其中富德财保四川分公司垫付了5000元，晏胜全自行支付了5271元，剩余的医疗费系由李阳支付的。晏胜全提供了出院证明书，住院天数为22天，医嘱载明：“…术后一年据DR取出内固定物（估计治疗费约6500元）。” 三、关于自费药，双方协商一致，扣除的自费药由李阳和晏胜全各自承担一半，不按照责任大小划分。正益培训公司对李阳承担的部分承担连带责任。 四、李阳是川Ａ×××××号的小型客车的驾驶员，也是该车的实际所有权人，该车挂靠在正益培训公司。车辆在富德财保四川分公司投保了机动车交强险及100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 五、晏胜全提供了由新都区龙桥镇鱼龙社区居民委员会出具的居住地证明及户口簿复印件拟证明其是城镇户口。在庭审过程中，晏胜全申请了证人李某出庭作证，李某系晏胜全的工友，主要证明晏胜全在交通事故发生前在从事建筑工作，受雇于私人承包人，工作时间不确定，工资按天计算。 上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、居住地证明、户口簿复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：“当事人李阳负主要责任，当事人晏胜全负次要责任。”,本案晏胜全驾驶的是电动自行车，根据事故责任认定，本院认为晏胜全承担20%的责任，李阳承担80%的责任。富德财保四川分公司对李阳应承担的责任范围内按照其购买的交强险和商业三者险限额承担赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费、自费药及后续医疗费的问题。因晏胜全提供了票据证明，虽其中有24元的票据没有加盖医院的公章，但根据票据样式、抬头姓名、开票时间可以确认属于晏胜全的医疗费开支，本院对医疗费票据金额19011.39元予以确认。其中富德财保四川分公司垫付了5000元，李阳垫付了8740.39元。又根据出院证明书中医嘱：“…术后一年据DR取出内固定物（估计治疗费约6500元）”。本院对6500元的后续医疗费予以确定。自费药本院酌情认定按照17%的比例扣除，自费药为4336.94元。 2.关于误工费。本院对鉴定意见书中的误工期180日予以确定。因晏胜全提供证人证明其在交通事故发生前从事建筑业相关工作，本院对晏胜全要求按照建筑业平均工资标准计算误工费的请求予以支持，误工费为25015元（50725元/年÷365×180天）。 3.残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。 4.关于护理费。本院对鉴定意见书中的护理期90日予以确定。护理费为10800元（90天×120元/天）。 5.精神损害抚慰金本院酌定为3000元。 6.关于营养费。本院对鉴定意见书中的营养期60日予以确定。营养费为1200元（60天×20元/天）。 7.住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）。 8.鉴定费1800元。 9.交通费本院酌定为300元。 10.关于车损。因晏胜全未提供证据证明，本院对车损2000元不予认可。 综合以上论述，晏胜全因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费19011.39元（其中富德财保四川分公司垫付了5000元，文章垫付了10273.2元，李阳垫付了8740.39元），后续医疗费6500元。合计为25511.39元，按17%的比例扣除自费药，自费药为4336.94元；2.误工费25015元；3.残疾赔偿金66432元；4.护理费10800元；5.精神损害抚慰金为3000元；6.营养费1200元；7.住院伙食补助费660元；8.交通费300元；9.鉴定费1800元。上述费用合计134718.39元。 上述费用扣除6136.94元（为鉴定费、自费药）后，剩余128581.45元。由富德财保四川分公司在交强险限额内赔付115547元，在商业三者险限额内赔付10427.56元，由晏胜全自行承担2606.89元。自费药4336.94元由晏胜全承担50%，李阳承担50%。鉴定费由晏胜全承担20%，李阳承担80%。 因富德财保四川分公司已垫付了5000元，李阳已垫付了8740.39元。故品迭后，富德财保四川分公司应共赔付晏胜全115842.64元，支付李阳5131.92元。 因李阳垫付的款项已经超过其扣除保险赔付金额后应当支付的数额，故正益培训公司不再承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付晏胜全115842.64元； 二、富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付李阳5131.92元； 三、驳回晏胜全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（已减半收取），由李阳、成都市正益机动车驾驶培训有限公司共同负担（此款晏胜全已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 洋