四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1846号 原告：李兴平，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川博能燃气股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，总经理。 被告：古华芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾顺长，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上三被告的委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告李兴平诉被告四川博能燃气股份有限公司（以下简称“博能燃气公司”）、古华芳、曾顺长生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李兴平，被告博能燃气、古华芳、曾顺长的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担李兴平2016年9月22日起至2019年5月23日之间因此纠纷导致的医药费11,500元；2.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担赔偿李兴平因此纠纷导致的名誉权、荣誉权、人格尊严权、生命权、身体权、健康权受到伤害的精神赔偿金2000000元；3.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担李兴平2016年1月21日、2016年9月22日、2016年12月23日三次被殴打行为导致的后遗症、神经血管性头痛、记忆力下降、神经症、焦虑抑郁症的残疾赔偿金800000元；4.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担赔偿李兴平因此次纠纷导致2019年5月23日起今后的医药费1000000元、护理费800000元、生活费1000000元、营养费260000元；5.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担赔偿李兴平因此次纠纷导致一直上访、诉讼、治病造成家庭农场2016年、2017年、2018年三年的盈利收入损失600000元；6.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担赔偿李兴平因此次纠纷一直上访、诉讼产生的打字复印费、诉讼费、律师费、交通费和因此纠纷导致贷款没有办法归还还应支付的违约金、利息等100000元；7.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担赔偿李兴平因此次纠纷原因造成的病情无法治愈、康复，导致家庭农场无能力再经营的收购家庭农场资金2000000元；8.博能燃气公司、古华芳、曾顺长共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：李兴平系以种植食用菌为生的家庭农场主，2015年9月23日，博能燃气违法在李兴平的土地上挖沟渠，导致土地污染，食用菌不能生产。事情发生后，博能燃气公司不闻不问。2016年1月21日，李兴平拿着因挖沟渠行为造成不能食用的菌菇到博能燃气公司要求赔偿，却遭到公司员工的殴打；2016年9月22日，李兴平到博能燃气公司要求赔偿损失，却再次遭到博能燃气公司经理古华芳带着十几名员工的殴打；2016年12月23日，李兴平到博能燃气公司要求赔偿，又遭到博能燃气公司十多名员工的殴打。由于李兴平一年中头部遭受到四次殴打，导致2017年1月病情加重就有了后遗症、经常头疼、头晕、记忆力下降、神经血管性头痛、神经症和焦虑抑郁症，造成家庭农场无法再经营。现李兴平为维护其合法权益诉至法院，请求依法公正判决。 被告博能燃气公司、古华芳、曾顺长辩称，博能燃气公司及其工作人员没有对李兴平进行侵权行为，反而是李兴平多次到博能燃气公司无理取闹，给博能燃气公司的生产秩序造成了影响，博能燃气公司保留对李兴平追究法律责任的权利；李兴平已在（2018）川0113民初322号案件中就2016年9月22日、2016年12月23日所谓的侵权行为向博能燃气公司等被告主张了权利，李兴平的起诉属于重复起诉，违反一事不再理，人民法院应驳回起诉；李兴平主张的费用尚未实际产生，即使发生了，李兴平也应该举证证明博能燃气公司等被告对李兴平进行了侵权行为，但是李兴平提供的现有证据无法证明存在侵权行为，更不能证明李兴平的损失与博能燃气公司等被告有因果关系，故请求法院驳回李兴平的诉讼请求。 本院认定事实如下：李兴平系青白江区兴平家庭农场的经营者，长年从事食用菇的种植。古华芳、曾顺长均为博能燃气的员工。 2016年1月21日，李兴平前往博能燃气公司，要求博能燃气公司赔偿挖掘其土地并造成土地污染的损失。后因李兴平试图闯入办公楼，由此与博能燃气公司保安曾顺长发生争吵及抓扯，混乱中李兴平倒地不起，群众拨打120将其送医。李兴平随即被送往攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗（2016年1月21日入院至2016年1月25日出院，共计住院4天），入院记录载明“现病史：入院前30分钟患者被他人用拳头等击打头部腹部及四肢等多处，感头晕头痛，全身多处疼痛，并感胸闷下腹疼痛……外科情况：……头面部多处软组织肿胀，以左面部明显，可见局部明显隆起约4×3cm大小肿块，触痛……头部CT：左颌面部皮下软组织血肿可能”，出院记录载明“患者病情好转出院”，住院病人出院病情证明书上载明：“出院诊断：1、轻型脑伤2、全身多处软组织挫3、左面部外伤性血肿”，出院医嘱休息一周，期间产生医疗费1,295.21元。2016年1月22日，成都市公安局青白江区分局红阳派出所对曾顺长做出询问笔录，载明“问：你过程中有无动手殴打过她？答：我们有殴打过她，在抓扯过程中是她先主动对我又抓又咬的，我本意只是把她弄出去，怕她在我们公司闹事或采取更为激动的行动威胁别人安全和她自己的安全……”。 2016年9月22日，李兴平前往博能燃气公司，手持斧头坐在博能燃气公司门口。博能燃气公司拨打110报警后，民警赶赴现场将其斧头收走。在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院出具的2016年9月22日的急诊科出诊记录中载明：“主要症状体征：晕倒5分钟。接120电话5分钟前，患者与博能燃气工作人员发生争执后昏倒。查体：头低脚斜卧位台阶舒坡上，呼之有睁眼反应……”，初步诊断：“1、昏厥待诊；2、摔伤致皮肤软组织损伤。”李兴平随后又被120送往青白江区人民医院住院治疗（2016年9月22日入院至2016年9月23日出院，共计住院1天），入院记录：“现病史：入院前1+小时，患者突发头晕乏力不适，当时无抽搐、恶心呕吐、意识障碍，无胸闷胸痛、心悸大汗，无腹痛腹泻等症状，旁人遂急拨打120，由120医师接回我院……行头颅CT未见明显异常后将患者接回我院，并以‘1.高血压2.头晕’收入我科……”，体格检查“头颅外形正常”，出院诊断为“1、高血压病2、精神异常”。2016年12月23日，李兴平就赔偿一事再次前往博能燃气，随后经劝诫离开。2016年12月23日，成都市青白江区城厢镇公立中心卫生院出具疾病诊断证明书，载明“外伤致头部及全身多处疼痛5+小时，入院前5+小时，患者被多人打伤全身多处，尤以头部为甚。查体：头部躯干部未见明显损伤，左手脚可见皮肤擦伤”，诊断“全身多处软组织损伤”，治疗建议“1、建议患者行头部CT……”。2017年11月8日，四川大学华西医院做出处方笺，载明李兴平临床诊断“头部外伤后，头晕头痛记忆力下降”，建议口服溴化钠口服溶液、胞磷胆碱钠片，产生医疗费162.8元。2017年12月18日，四川省人民医院门诊病历载明：“门诊诊断：头外伤综合症，处置：要求出具诊断证明，对症治疗。”，并产生医疗费316.98元。2018年1月25日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，神经血管性头痛，记忆下降，神经症”，建议口服清脑复神液、氢溴酸西酞普兰片，产生医疗费387.4元。2018年4月4日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，神经血管性头痛，记忆下降，神经症”，建议口服清脑复神液、氢溴酸西酞普兰片，产生医疗费383.9元。2018年5月17日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，神经血管性头痛，记忆下降，神经症”，建议口服清脑复神液、氢溴酸西酞普兰片，产生医疗费340.7元。2018年6月24日，金堂县第一人民医院做出两份处方笺，载明“临床诊断：头外伤后头昏神经血管性头痛”，建议口服头疼宁胶囊、氟哌噻吨美利曲辛片，产生医疗费107元。2018年7月2日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服清脑复神液、氢溴酸西酞普兰片，产生医疗费500.5元。2018年7月26日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态，头外伤后，神经血管性头痛，记忆下降，神经症”，建议口服清脑复神液、氢溴酸西酞普兰片，产生医疗费416.2元。2018年8月27日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服律康、阿普唑伦、奥思平，产生医疗费521.6元。2018年9月26日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，神经血管性头痛，记忆下降，神经症”，建议口服加巴喷丁胶囊、盐酸度洛西汀肠溶片，产生医疗费335.3元。2018年10月22日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，头昏痛，神经血管性头痛，记忆下降，神经症，睡眠障碍”，建议口服盐酸曲唑酮片，盐酸舍曲林片，产生医疗费187.1元。2018年10月29日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，头昏痛，神经血管性头痛，记忆下降，神经症，睡眠障碍”，建议口服律康、奥思平、阿普唑伦，产生医疗费532.6元。2018年11月26日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：头外伤后，头昏痛，神经血管性头痛，记忆下降，神经症，睡眠障碍”，建议口服律康、阿普唑伦，产生医疗费138.5元。2018年12月19日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片、阿普唑伦，产生医疗费567.2元。2019年2月23日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片、阿普唑伦，产生医疗费526.2元。2019年4月16日，成都市青白江区大同镇卫生院做出处方笺，载明：“临床诊断：焦虑状态”，建议口服草酸艾司西酞普兰片、清脑复神液，产生医疗费353.25元。2019年5月7日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片、阿普唑伦，产生医疗费526.2元。2019年6月4日，成都市青白江区大同镇卫生院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑障碍”，建议口服清脑复神液、艾司唑仑片，产生医疗费224.86元。2019年6月25日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状况”，建议口服阿普唑伦、奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片，产生医疗费526.2元。2019年7月26日，成都市青白江区大同镇卫生院做出处方笺，载明：“临床诊断：焦虑障碍”，建议口服草酸艾司西酞普兰片、清脑复神液，产生医疗费224.86元。2019年8月13日，成都市青白江区大同镇卫生院做出处方笺，载明：“临床诊断：焦虑障碍”，建议口服艾司唑仑片，产生医疗费7.21元。2019年8月27日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片、阿普唑伦，产生医疗费526.2元。2019年9月18日，成都市青白江区大同镇卫生院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服劳拉西泮片、启维、德巴金等，产生医疗费153.63元。2019年9月30日，四川大学华西医院做出处方笺，载明“临床诊断：焦虑抑郁状态”，建议口服奥思平、头风痛胶囊、盐酸替扎尼定片、阿普唑伦，产生医疗费526.2元。后李兴平多次就其土地遭受污染以及本人被博能燃气公司殴打问题向博能燃气公司、公安机关及相关政府部门反映，要求予以处理解决。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照、出诊记录、病情证明书、入院记录、出院记录、出院证明书、病情证明、处方笺、医疗费票据、接（报）处警登记表、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关在2016年1月21日纠纷发生后对事故相关人员做出的询问笔录、接（处）警登记表、攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院的入院记录、住院病人出院病情证明书等证据，结合原、被告双方对于事故发生情况的当庭陈述，能够证明2016年1月21日，李兴平因土地污染一事前往博能燃气公司要求赔偿，后在试图闯入办公楼的过程中与博能燃气公司保安曾顺长发生抓扯，造成了李兴平受伤的损害后果。曾顺长作为博能燃气公司的保安，在2016年1月21日的纠纷中其处理行为不当造成了李兴平受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任，但因其发生纠纷时系履行职务行为，故应由博能燃气公司作为用人单位承担侵权责任，曾顺长在本案中不承担赔偿责任；2016年1月26日纠纷的产生源于李兴平未能与博能燃气公司友好协商土地污染赔偿问题，导致其在博能燃气公司门口争吵并意欲强行闯入办公楼，故李兴平本人在2016年1月26日的纠纷中也具有过错。根据2016年1月26日纠纷发生的原因力比例及原、被告双方的过错程度，本院确定赔偿比例为：博能燃气公司承担80%的赔偿责任，李兴平自行承担20%。因李兴平未能提交证据证明古华芳在2016年1月21日的事件中实施了侵权行为并具有过错，故对李兴平主张古华芳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于2016年9月22日、2016年12月23日发生的纠纷，由于李兴平未提供证明证据博能燃气公司及曾顺长、古华芳或其他员工对其进行了侵权行为，也未证明其所受损失与2016年9月22日、2016年12月23日发生的纠纷存在因果关系，故本院不予认可。 关于各项赔偿费用，本院分别核定如下：医疗费，2016年1月21日纠纷发生后，李兴平虽然已在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院接受住院治疗，产生的医疗费1,295.21元也在另案中处理，但攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院在出院记录中仅载明“患者病情好转出院”，并未确认李兴平的治疗已经终结。根据后续李兴平从2017年11月8日起至2019年9月30日止先后前往四川省人民医院、四川大学华西医院、金堂县第一人民医院、成都市青白江区大同镇卫生院等处门诊检查得出的临床诊断以及用药处方，已经形成证据锁链，能够确认李兴平在2016年1月21日纠纷中所受头外伤造成了头昏痛，神经血管性头痛，记忆下降，神经症，睡眠障碍等症状，需要后续进一步继续治疗，故根据李兴平提供的处方笺、医疗费票据等证据，本院依法支持截至2019年9月18日的医疗费共计8,492.59元，至于李兴平在本案中主张的其他医疗费用，因无具体医疗意见且无法证明与2016年1月21日纠纷的关联性，本院不予支持；对于李兴平主张的2019年5月23日起至今后的误工费1000000元，由于2019年5月23日后李兴平数次门诊就医造成误工7天，本院酌情参照四川省2018年农、林、牧、渔业全部单位46,429元/年的标准予以计算7天，金额核定为890元；对于李兴平主张的精神赔偿金2000000元、残疾赔偿金800000元、2019年5月23日起至今后的护理费800000元、营养费260000元、盈利收入损失600000元、复印费、诉讼费、律师费、交通费和因此纠纷导致贷款没有办法归还还应支付的违约金、利息等100000元、家庭农场无能力再经营的收购家庭农场资金2000000元等诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计9,382.59元，应由被告博能燃气公司赔偿李兴平各项损失的80%即7,506.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告四川博能燃气股份有限公司赔偿李兴平各项损失共计7,506.07元； 二、驳回原告李兴平对被告古华芳、曾顺长的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元，由原告李兴平负担256元，被告四川博能燃气股份有限公司负担1,024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张运富