wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1375号之一 申请执行人：余圣宜，男，1979年9月13日生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被执行人：时前程，男，1983年7月28日生，汉族，住沛县。 余圣宜与时前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7363号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到时前程名下有陕Ａ×××××号捷达牌汽车一辆，本院已委托相关法院查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年10月17日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，余圣宜与时前程民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初2788号 原告:杜洪居，男，1977年10月25日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人:田树森，山东乐衡律师事务所律师。 被告：李存喜，男，1970年3月19日生，汉族，住乐陵市。 原告杜洪居与被告李存喜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪居委托诉讼代理人田树森、被告李存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款123700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来一直有业务来往，由原告为被告供应鸡苗、饲料、兽药等，经过双方结算，至今被告尚欠原告货款123700元，为此被告书写借条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，提出上述诉讼请求，请查明事实，依法公正判决。 被告李存喜辩称，我不欠原告的，原告让我打的借条，但是钱没有借给我，借给我钱要打到我账号上，要有转账的凭证。 为了证实自己的主张，原告向本庭提供由被告书写欠条五张，并称原被告之间实际为买卖合同关系，2016年8月份至2016年11月份，被告共计欠原告货款124000元，2017年7月10日双方经过结算由被告书写借条一张，欠原告货款实际为123700元，提交被告亲笔书写的借条一张，同时提供该借条之前的被告欠原告货款的欠条5张，证明上述事实。并陈述自2016年8月至2016年11月被告分5次赊欠原告兽药、饲料等，被告分别有欠条共计124000元，2017年7月10日原告向被告主张权利时，为了好算账将5张欠条作废，有被告书写一张汇总条，原告优惠其300元，最终形成123700元货款，对此被告书写借条一张，实际双方是买卖关系。 被告质证称，原告所说的不是事实，每次卖鸡款都打在原告账户上，商河宇飞肉联厂给原告打款，我从来没有给原告打过款，一直是商河宇飞肉联厂给原告打款。123700元是鸡苗、兽药、饲料款，都已经结清了，是打款过去的，是肉联厂打过去的。借条都是每次清账才写的作废（废字），作废了原告自己留着了，说以后和家里人算账好算。 本院经审理认定事实如下:原、被告之间自2016年8月至2016月11月份发生业务往来，被告共分5次赊欠原告兽药、饲料等，计款124000元。后经结算，于2017年7月10日给原告出具借条一张，计款123700元。以上事实有原告向本庭提供的欠条五张，借条一张在案予以佐证，上述证据均经过庭审质证。 本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，并分别2016年8月至2016年12月书写欠条共40000元、4000元、10000元、65000元、5000元，共计124000元。后经结算，优惠被告300元，书写了一张总的借条123700元，并在上述五张欠条上写上“废”字，以示五张欠条作废。本院认为，被告欠原告的123700元，名为借款，实为买卖关系，事实清楚，证据充分，本庭予以认定。被告辩称其都是写的现金条，系因为每次打款都是商河宇飞肉联厂给原告打款，其从来未给原告打过款，但在庭审中本庭给被告七天时间让其提供商河宇飞肉联厂给原告打款的记录，被告未能提供，故应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李存喜于本判决生效后十日内偿还原告杜洪居货款123700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告李存喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张炳升 二〇一九年十月三十日 书记员  朱岷岷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4273号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：向斌，男，汉族，1971年1月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告向斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付向斌经济补偿金；2.向斌承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系向斌基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向向斌支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予向斌充分的自主选择权，向斌选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理向斌起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保251号申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410100685687246D，住所地：河南省郑州经济枝术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，公司董事长。被申请人：河南省广武特钢有限公司，统一社会信用码：91410182733858768L，住，住所地：荥阳市广武镇苏寨村/div>法定代表人：郑仁国，公司董事长。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司与被申请人河南广武特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人河南广武特钢有限公司在中国农业银行账户为16×××92的存款15万元予以冻结，同时申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具的15万元保函（保单号：68313128020190000115）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南广武特钢有限公司在中国农业银行账户为16×××92的存款15万元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十九日书记员  吴燕飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执668号 申请执行人：杨志明,男,1956年3月25日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：陈顺海,男,1977年8月5日出生,汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨志明与陈顺海借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现相关财产信息及银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。申请执行人杨志明书面向本院同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执886号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王军，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王军保险合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年7月16日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月12日轮候查封了被执行人名下所有的位于福山区福海路288号星河城26-××号房产（产权证号：××号），因系轮候查封，未启动对该房产的评估拍卖程序。经线下查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院于2019年10月11日到被执行人的住所地福山区福海路288号星河城26-××号房产中查找被执行人的下落，其父母称被执行人正在服刑期间，房子由父母居住，××，家中困难，经向申请执行人示明，申请执行人无异议。在执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月24日对被执行人采取罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金71945.48元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月二十五日书记员 王肖涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李江华，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李江华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李江华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李江华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计72155.93元（截至2019年3月15日的欠款本金47863.73元、利息8178.50元、现金分期手续费2172元、账单分期手续费706.65元、违约金13235.05元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李江华承担。 李江华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月11日李江华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李江华领取了卡号为43×××23的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李江华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李江华不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李江华偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金13235.05元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李江华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47863.73元、利息8178.50元、现金分期手续费2172元、账单分期手续费706.65元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李江华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金47863.73元、利息8178.50元、现金分期手续费2172元、账单分期手续费706.65元，共计58920.88元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802元，由李江华负担637元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2781号原告：龙某，男，1970年7月27日出生，苗族，湖北省人，住本县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：恩施市某公司，住所地：恩施市火车站商贸小区1-134楼。统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人：李品南。被告：曾亩，男，1963年6月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告龙某诉被告恩施市某公司、曾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告龙克元负担，本院决定免予收取。审判员  李爽二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1462号之一申请执行人：刘翠，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：郁德海（又名郁浩，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘翠与被执行人郁德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为137000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人郁德海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人郁德海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人郁德海有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人住所地，没有发现被执行人。未发现被执行人郁德海其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初18号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初999号原告：崔某，女，1991年5月9日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告崔某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  崔广华二〇一九年十月十四日书记员  李 茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初83号之三 原告：赵嘉伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告赵嘉伦与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告赵嘉伦于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告赵嘉伦申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵嘉伦撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6475号 原告：日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司,住所地山东省日照市东港区 法定代表人:路金通，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 被告：张勇，男,1976年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司法定代表人路金通及其委托诉讼代理人马丽珍到庭参加了诉讼,被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确利息以10万元为基数，从2016年11月10日计算至本金清偿之日止，按照月利率18‰计算。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借给被告人民币10万元，借款利息约定月利率为18‰，借款期限自2016年11月10日至2016年12月10日。借款期限届满，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 案经送达，被告张勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了借款合同、日照银行转账凭证和律师费发票证实其主张。被告张勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，张勇（借款人）与日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司（出借人）签订借款合同一份，合同约定：“……3、借款币种及金额（大写）：人民币拾万元整。4、借款期限（1）期限为：2016年11月10日至2016年12月10日。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……(2)固定利率借款利率执行月利率18‰直至借款到期日……第六条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……7、因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”被告张勇在借款人处签字、捺印。原告在出借人处加盖公司印章。同日，原告通过日照银行股份有限公司网上银行向被告张勇6230771083000006478的账户转账10万元。被告张勇未按期偿还借款，原告为实现涉案债权，支付律师代理费7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告已将出借款项交付至被告，双方之间民间借贷关系成立，合同已生效。双方均应严格按照合同约定履行，被告逾期未全部归还欠款并支付利息，显属违约，应负还本付息义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张从2016年11月10日计算到还款之日，按照月利率18‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自2016年11月10日起按照月利率18‰支付原告利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师服务费7000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起七日内偿还原告日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月10日起计算至实际给付之日止，按月利率18‰计算）； 二、被告张勇于本判决生效之日起七日内支付原告日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司因本案支出的律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月二十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7199号原告：大连津戎物业管理有限公司。住所地：大连市中山区人民路******。法定代表人：韩伟红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王喜军，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：关德峰，男，1970年8月8日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告大连津戎物业管理有限公司诉被告关德峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、王喜军到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日所欠物业费33702.00元整和起诉费用。事实和理由：2003年10月30日，被告与大连国泰房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》。被告购买大连市中山区，房屋建筑面积为117.02平方米。根据原告与大连国泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》第十三条第1款原告根据本协议约定向物业产权人或使用人收取已交付使用物业的物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米24元收取，业主应于每月8日之前（简称“付费日”）预付当月的管理费。2016年5月1日至2017年4月30日，被告未交纳物业管理费，现拖欠物业管理费33702元。原告认为，原告与大连国泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，原被告之间合法的物业管理服务关系受法律保护。被告拒不缴纳物业费行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告关德峰辩称：拖欠物业费是因2016年原告履行物业服务合同过程中存在重大的过错导致案涉房产内物品被盗窃，故给被告造成了巨大的经济损失。现被告的经济损失依然没有得到补偿，故不同意支付物业费用。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月30日，被告与大连国泰房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》。被告购买大连市中山区，房屋建筑面积为117.02平方米。另查，2013年2月19日，原告与大连国泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，第十二条第五项实行24小时保安值班巡逻制度。第十三条第1款约定，按建筑面积每月每平方米24元收取，付费时间为每月8日前。2016年5月1日至2017年4月30日，被告未交纳物业管理费33702元。原、被告对被告2016年期间家中被盗事实均无异议。本院认为，原告与大连国泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。坐落于大连市中山区，房屋建筑面积为117.02平方米的房屋属被告所有，该物业服务合同对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。开发商将房屋及其附属设施交付给业主使用后，根据上述合同约定，物业公司对接管的小区秩序维护管理负有责任。被告实行24小时保安值班巡逻制度，虽然被告家中失窃损失的发生与原告的行为不构成法律上的直接因果关系且被告所述的盗窃案件尚未侦破，关于盗窃作案的方式等细节未能查清，被告据此拒缴当年全部物业服务费，确属不当。故本院认定被告应缴纳当年物业服务费33702元的80%，即26961.60元（33702元×80%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告关德峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连津戎物业管理有限公司物业服务费26961.60元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连津戎物业管理有限公司的其他诉讼请求；案件受理费640元，减半收取320元，由原告大连津戎物业管理有限公司负担64元，被告关德峰负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一九年十月八日书记员  袁秀娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何杏芳，女，1988年6月12日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何杏芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,280.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何杏芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，何杏芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,799.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何杏芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何杏芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5750号 原告：陈伯诚，男，汉族，1955年1月11日出生，住福州市仓山区。 被告：陈秀东，男，汉族，1961年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：何碧闽，男，汉族，1973年11月23日出生，住福州市台江区。 原告陈伯诚与被告陈秀东、何碧闽请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告陈伯诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即配合原告变更其担任福建汇易通商务服务有限公司所法定代表人、执行董事、财务负责人等职务；2、判令两被告向原告赔偿自2012年3月至2019年7月止长达7年多的精神伤害补偿费70000元。事实与理由：福建汇易通商务服务有限公司于2011年8月23日由两被告共同出资500万元，并向福州市工商行政管理部门登记成立。同年9月5日，由两股东（即两被告）的股东会决议决定，聘任原告为该公司执行董事和法定代表人，任期三年，从2011年9月5日开始。但在2012年3月，两被告作为股东且是公司实际控制人，其在没有宣布停业情况下，由于两被告意见不合，突然将公司关门停业。公司停业后，原告在2012年3月到4月期间，曾多次找两被告提出：公司无故停业，必须及时解聘本人受聘并担任公司董事、法定代表人及财务负责人等职务，但两被告作为股东，且是公司实际控制人，却对原告的请求置之不理，也不给原告作出解聘的任何决定和举措，造成原告自2012年3月起被国家工商管理部门和国家税务部门列入黑名单至今，给原告精神上和生活上带来了巨大的压力。为了解决原告在工商行政管理部门和国家税务部门的黑名单问题，原告多次奔波福州市市场监督管理局要求处理，也拨打12××5电话反应要求处理，但原公司所在地仓山镇工商所回复称在公司登记的经营地址无法找到上述两股东（即两被告），原告也向原告所在地派出所报警，公安机关虽有接受报警，但无法处置。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告系受福建汇易通商务服务有限公司聘请任其法定代表人、执行董事、财务负责人，现原告请求对其公司职务进行工商变更登记，应向福建汇易通商务服务有限公司主张。本案原告仅起诉福建汇易通商务服务有限公司的股东，并未起诉公司，本案被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈伯诚的起诉。 案件受理费1550元，退还原告陈伯诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十月十一日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2130号申请执行人：滕某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尹某，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。滕某与尹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫0482民初11548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕某已依法向本院申请执行，要求被执行人尹某偿还借款3000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令，尹某未实际履行。2、向被执行人尹某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人尹某发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人尹某名下无不动产、房产登记信息。6、实地到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人尹某下落及其他可供执行财产线索。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尹某名下无住房公积金缴存信息。综上，在本次执行过程中，执行到位0元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十二日书记员  李世昌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6173号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住址新民市新农村镇本街。法定代表人：王飞，男，支行行长。被告：徐思忠，男，1964年12月11日出生，住址新民市。被告：李延成，男，1974年2月11日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告徐思忠、李延成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新农村支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告新农村支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  魏 杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初501号原告：张宏亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住安新县。被告：张春艳，女，成年，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告张宏亮与被告张春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏亮负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月三十一日书记员  夏章庆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1714号 陈忠： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初161号判决书，于2019年10月8日立案受理陈忠申请执行唐江浪生命权纠纷一案。执行标的35390元，执行费431元。执行中，本院已将35390元案款全部划至申请执行人账户，执行费431元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢18号之一申请执行人：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**（湖北省机电大厦**）/div>法定代表人：谭峰，该公司董事长。被执行人：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**v>法定代表人：翟戈红，该公司董事长。被执行人：翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：陈革，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）鄂武仲裁字第00013333号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅应支付申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司借款本金10150000元及利息,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月7日向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月7日，本院依法对被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制通过调查走访，被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司已经停止经营，公司已不在注册地办公。被执行人翟戈红、陈革、谭峰、翟毅均无法查找到其下落。1、本院查封了被执行人翟戈红名下位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场时代豪苑3、4栋4单元48层1室房屋，该房屋本院系首轮查封，经查询，该房屋有抵押，抵押价值与房屋价值相当，没有处置价值、位于武汉市武昌区石牌岭**********房屋，该房屋本院系轮侯查封。2、本院查封被执行人陈革名下位于武汉市武昌区紫阳路复兴路48号A栋3单元3层1室、位于武汉市、位于武汉市昌区读书院**********房屋院系轮侯查封。3、本院查封被执行人翟毅名下位于武汉市江汉区思联花园1栋3单元7层2室房屋，该房屋本院系轮侯查封。4、本院查封被执行人谭峰名下位于武汉市江汉区思联花园城2栋2单元15层2室房屋，该房屋本院系首轮查封，查封被执行人谭峰位于武汉市江岸区江汉二路181号11层5室房屋，该房屋本院系首轮查封。5、本院查封被执行人武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武昌区解放路338号（老412号）1栋、3栋、2栋、4栋房屋、位于武汉市武、位于武汉市武昌区黄鹤楼街解放路**放路412号、位于武昌区解放路**宗地上的全部面积的土地使用权6、查封被执行人翟毅持有的武汉市东晨房地产开发有限公司40%的股权。武汉市东晨房地产开发有限公司已经破产程序，该股权无法执行。（五）财产处置在执行过程中，本院对被执行人谭峰名下位于武汉市江汉区思联花园城2栋2单元15层2室房屋评估、拍卖。案外人武汉市思联房地产综合开发有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2018）鄂0106执异53号执行裁定书，裁定：撤销本院（2016）鄂0106执337-1号执行裁定书中对武汉市江汉区思联花园城2栋2单元15层2室房屋的评估、拍卖，解除对武汉市江汉区思联花园城2栋2单元15层2室房屋的查封。本院终结该房屋的评估、拍卖程序。本院依法对被执行人谭峰名下位于武汉市江汉区思联花园城2栋2单元15层2室予以评估拍卖，经过二次网络拍卖，一次网络变卖，上述房屋均以流拍告终。申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司向本院申请将上述房屋抵债，但因被执行人谭峰涉及多起执行案件，有多名执行案件申请人向本院申请参与分配。申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司应当分配的金额不足以覆盖全部房屋价值，申请执行人不愿意补足差额部分款项，分配无法进行。本院对被执行人的财产进行了多次查询，因被执行人名下财产本院均系轮侯查封，本院无法处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2013）鄂武仲裁字第00013333号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2013）鄂武仲裁字第00013333号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月二十九日书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6262号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序41-50部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号41-50（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建琼，女，1979年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,765.47元。原告诉称，被告陈建琼系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,765.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1089号申请执行人：罗辉，男，汉族，现住江西省新余市分宜县。被执行人：彭金根，男，汉族，现住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭金根在银行的存款计人民币112191.19元（其中欠款110632.19元，申请执行费1559元，利息另计）；或提取其劳动收入112191.19元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月十七日书记员  李 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16144号原告：某银行，住长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省长沙市。原告某银行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一九年十月三十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执854号申请执行人：韩俊福被执行人：梁贵德被执行人：王淑芝本院在执行申请执行人韩俊福与被执行人梁贵德、王淑芝的民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十九日书记员  常昊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执728号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。负责人：钱彦斌。被执行人：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地江苏省泰州市济川北路与北二环路交叉路口南侧。法定代表人：吴敏娟。被执行人：刘根虎，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘根福，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海。申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行与被执行人泰兴市好来居家饰有限公司、刘根虎、刘根金、刘根福、苏州鑫汉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2015)苏中商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：泰兴市好来居家饰有限公司于判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司甪直支行归还借款本金人民币19500万元，支付利息7979215.86元及罚息，并支付律师费损失1290600元；如到期未履行，苏州银行股份有限公司甪直支行有权以泰兴市好来居家饰有限公司名下位于泰兴镇济川北路与北二环路交叉口西南侧的十四套房产及对应的五块土地在登记担保范围内通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；刘根虎、刘根金、刘根福对泰兴市好来居家饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对泰兴市好来居家饰有限公司上述债务中本金19500万元、利息5765329.38元部分及律师费损失1290600元承担连带清偿责任。苏州市吴中区人民法院在执行（2018）苏0506执恢316号案件中，于2018年9月5日对泰兴市好来居家饰有限公司名下上述抵押物进行变卖并以两亿元的价格成交，所得变卖款在扣除相关税费后的余款142917303.17元，已由苏州银行股份有限公司甪直支行优先受偿。由于被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，标的为150634138.72元及相应利息，执行费为218034元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，被执行人均不得实施相关高消费行为。2、2019年9月19日、10月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现各被执行人名下有零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施；泰兴市好来居家饰有限公司名下有号牌号码苏Ｍ×××**金杯牌车辆一台（注册日期：2006年4月8日），因执行利益较小本院亦未采取执行措施。此外未发现被执行人有可以执行的其他财产线索。3、2019年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，发现刘根福名下登记有坐落于苏州工业园区中胜路14-44号16室不动产，经向苏州工业园区胜浦街道征地动迁办调查，该不动产已拆除且无安置房源和动迁补偿款，此外未发现被执行人有其他财产信息。4、经查询江苏省法院关联案件系统，发现各被执行人均负债累累、涉及数十件被执行案件，债务金额十分巨大，多数案件已因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。另查明，苏州市相城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）相破字第00003号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司破产重整一案；该院于2019年8月5日作出（2015）相破字第00003号之五民事裁定书，裁定终止重整计划的执行并宣告苏州鑫汉置业有限公司破产。5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认泰兴市好来居家饰有限公司已停止经营，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请执转破及悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为150634138.72元，实际执行到位0元，尚未执行到位150634138.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执604号之四执行裁定书、苏州市相城区人民法院（2015）相破字第00003号之五民事裁定书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十五日书记员 莫孙蔚
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执310号被执行人：宋松，男，1992年11月9日出生，汉族，农民、户籍地深泽县，现住深泽县。本院在执行宋松罚金一案中，经了解被执行人宋松本院通过邮寄的形式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2019年4月17日、10月8日通过总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。另于2019年7月1日对被执行人宋松适用限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达。现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月九日书记员  张 亭
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初492号原告：代县泓都村镇银行有限责任公司社会信用代码：×××。住所地：代县平城京原街**。法定代表人：姜某，董事长。委托代理人：韩某，公司员工。被告：方某，男，汉族，1966年11月12日出生，现住代县。被告：董某，男，汉族，1962年1月5日出生，现住代县。被告：安某，女，汉族，1963年1月3日出生，现住代县。原告代县泓都村镇银行有限责任公司诉被告方某、董某、安某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县泓都村镇银行有限责任公司委托代理人韩某、被告方某到庭参加了诉讼，被告董某、安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代县泓都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息计算至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告董某、方荣承担连带还款责任。事实与理由：2018年5月15日，被告方某因进啤酒提出向原告借款10万元，借款期限为2018年5月15日到2019年5月14日，约定月利率为10.8%；被告董某与原告签订担保合同，用单位工资为被告方某提供担保，担保方某与原告的上述借款。现借款期限已满，被告方某未向原告偿还该借款，原告多次向被告方某主张要求偿还借款，被告方某总是以种种理由予以推诿，至今未归还。故原告向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告方某辩称，借款属实，暂时还不了钱，借款期内的利息的最后一个月没还。借款时我同学担保的。被告董某、安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月15日，原告和被告方某签订了合同编号为×××的贷款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2018年5月15日起至2019年5月14日，约定月利率为10.8‰。被告董某为上述借款与原告签订了保证合同，被告安某作为董某的配偶向原告出具了承诺书,承诺本人自愿对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告方某支付利息到2019年4月20日。本院认为，原告与被告方某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,为合法有效合同,各方当事人应当依约履行。本案中，原告履行了合同义务，借款到期后，被告方某未能履行归还借款本金及部分利息的义务，属于违约行为，故对原告要求被告方某偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告的陈述以及借款合同的约定，应从2019年5月起计算至付清本金之日止。原告与被告董某签订的保证合同系双方自愿，符合法律规定；被告安某作为董某的配偶向原告出具了承诺书,系当事人真实意思表示，未违反法律规定，故原告要求被告董某、安某承担连带责任，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并有对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某、方荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告代县泓都村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年4月21日起计算至本金还清之日止，按月利率10.8‰计算，除去2019年5月14日支付的46.39元）；被告董某、安某就本判决第一项确定的被告方荣利的债务承担连带清偿责任；驳回原告代县泓都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告方某、董某、安某负担。如不服本判决，可接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年十月十四日书记员 姚星芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张南，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张南系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,471.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄志锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志锋系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,502.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初109号之三 原告：张菲娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张菲娜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告张菲娜于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张菲娜申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张菲娜撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2685号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人:谭运财，该公司董事长。 被执行人：巨勇，男，生于1979年，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人巨勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初5385号民事判决书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请执行人偿付借款本金35642.97元以及利息、罚息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初488号公诉机关府谷县人民检察院。被告人温珂岩，男，1990年02月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人温珂岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人温珂岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月13日20时40分许，被告人温珂岩酒后驾驶无号牌台铃牌二轮摩托车（车架号是LGMDXXXXXXXXXXXXX）行驶至府谷县人民路中医院附近路段，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对温珂岩血样进行血醇浓度检验，结果为125.66mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人温珂岩血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询情况及被告人温珂岩的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人温珂岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人温珂岩拘役一个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人准驾车型为C1，其所驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌台铃牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人温珂岩血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人温珂岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温珂岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人温珂岩无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人温珂岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇一九年十月三十一日书记员  高磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11314号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：马德会，女，生于1974年5月9日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告马德会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告马德会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年10月1日至2019年5月31日期间物业费3050.07元，电梯费288.86元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年4月28日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年10月1日起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告马德会未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2009年8月9日，重庆市万州区物价局万州价房[2009]70号文件规定，高层住宅1.00元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2012年4月28日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.00元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，高层住宅为1.00元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城B区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城B区物业合同约定的收费标准1元/平方米/月向B区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前期间的物业管理费1.00元/月.㎡×70%（0.7元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.00元/月.㎡。 2、被告马德会系业主，该房建筑面积为84.96㎡。被告从2015年10月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计3050.07元(0.7元/月×84.96㎡×27个月+1.00元/月×84.96㎡×17个月)，电梯费288.86元（0.2元/月×84.96㎡×17个月）。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马德会于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2015年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计3050.07元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德会负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保130号之一 申请人：许会会，女，1985年9月4日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：温学军，男，1973年9月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人许会会因与被申请人温学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日依据申请人的申请，对温学军驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车一辆价值中20000元予以保全。申请人在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在法律规定期限内未依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对温学军驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人许会会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏 立
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执442号申请执行人：段宝瑞，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：时洪德，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁津县。申请执行人段宝瑞申请执行与时洪德租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1422民初1794号民事调解书，调解内容：被告时洪德给付原告段宝瑞车辆租赁费、加速折旧费等共计30000元。还款计划为：被告时洪德分别于2019年2月21日之前给付原告段宝瑞10000元；于2019年6月21日之前给付原告段宝瑞10000元；2019年10月21日之前给付原告段宝瑞10000元。现民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，本院已将被执行人时洪德名下鲁Ｎ×××**吉利美日牌车辆予以查封，但未有实际控制，除此之外未发现被执行人时洪德有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月二十二日书记员  孙 杨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1517号申请执行人：李兆辉，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：杜文波，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨德翠，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行李兆辉与杜文波、杨德翠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人李兆辉，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1047号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘文杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2889号   原告:常建基，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告常建基诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建基、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告常建基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用13500元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的装载机被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为66000元，由被告资站钧给付了原告39000元，于2019年1月25日被告资站钧给付13500元，尚欠13500元，并承诺剩余的租赁费13500元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的装载机，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为66000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付39000元，剩余27000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告39000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告13500元，现尚欠13500元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的装载机后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费13500元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告常建基租赁费13500元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，减半收取69元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1367号申请执行人：无锡市伟惠金属制品厂，住所地无锡市新吴区。代表人：张惠，该厂厂长。委托代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：顾桂英，该公司执行董事。申请执行人无锡市伟惠金属制品厂（以下简称伟惠厂）与被执行人无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，伊科达公司应于判决发生法律效力后3日内给付伟惠厂货款30000元，并承担自2018年10月1日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费370元，合计诉讼费645元，由伊科达公司负担。因伊科达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伟惠厂的请求，本院于2019年5月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊科达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伊科达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伊科达公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人伊科达公司有银行存款12132.66元，本院予以扣划，其中开具执行费400元，剩余11723.66元发放给申请执行人伟惠厂。经向车辆管理部门查询，查得被执行人伊科达公司名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人伊科达公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人伊科达公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人伊科达公司注册地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路北云林路老路东实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人伊科达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30645元及相应利息执行到位11723.66元，执行费400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人伟惠厂，伟惠厂对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伊科达公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伊科达公司有可供执行财产，申请执行人伟惠厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初911号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人伊科达公司确有可供执行的财产，申请执行人伟惠厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年十月十一日书记员  顾明霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执843号申请执行人：李铁梅，女，汉族，生于1971年6月18日，住址奇台县。被执行人：唐斌，男，汉族，生于1979年11月18日出生，住址奇台县李铁梅申请执行唐斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月06日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月二十五日书记员 沈      玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执456号之一 申请执行人赵志军，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省夹江县。 被执行人杨理，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人汪尹，男，汉族，1988年4月4月日出，住四川省兴文县。 赵志军与杨理、汪尹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1770号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵志军于2019年5月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人汪尹系本院（2019）川1528执640号案申请执行人，在本院有1317.9元案款应领取。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人汪尹在兴文县人民法院应领案款1317.9元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××88，开户行：四川宜宾分行工行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 张冥函
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4055号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳市斯塔克食品销售有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。 法定代表人：尹刚，职务不详。 被执行人：张谋辉，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向芙蓉，女，1957年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张文，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖昌龙，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3978号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市斯塔克食品销售有限公司、张谋辉、向芙蓉、张文、廖昌龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市斯塔克食品销售有限公司、张谋辉、向芙蓉、张文、廖昌龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十日 书记员  王建云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5872号 原告：汤彬，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽广美药业股份有限公司，地址安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被告：王运久，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：熊凯，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省亳州市经济开发区。 被告：王家华，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 汤彬与安徽广美药业股份有限公司、王运久、熊凯、王家华民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3864号申请执行人：王磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码91130101MA07TP1X65。法定代表人：王建江，该公司总经理。关于王磊与河北智博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北智博房地产开发有限公司名下人民币409836.68元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十月十日书记员 董姣姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5703号 申请人：王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：丁行福，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：包永成。 本院在审理申请人王磊与被申请人朱大勇、丁行福、安徽省华恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王磊于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱大勇、丁行福、安徽省华恒市政工程有限公司银行账户存款400000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人王磊的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱大勇、丁行福、安徽省华恒市政工程有限公司价值400000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2520元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊 越
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5253号原告：李崇。被告：张自力。原告李崇与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加了诉讼。被告张自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张自力向原告偿还借款30000元及逾期利息（利息按月利率2%，从2017年1月2日起计算至借款清偿完毕之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年元月1日，被告张自力以急用钱为名向原告借款30000元，并约定2017年1月1日前一次性还清，如逾期按月利率2%付息，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张自力未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告张自力与原告系朋友。2016年1月1日，被告张自力以急需用钱为由向原告借款30000元，原告将现金交付后，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条，今借李崇现金叁万元整。2017年元月1日前一次还清。如逾期按月利率2%付息。2016年元月1号。张自力。”后，该款经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告张自力向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款30000元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在借条中约定逾期利率为2%，该利率标准未超出上述法律规定，故对原告要求逾期利息按月利率2%计算的诉请，本院予以支持，则逾期利息应自2017年1月2日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张自力于本判决生效后10日内偿还原告李崇借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2017年1月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取280元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月二十五日书记员  黄思维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2827号申请执行人：李学英，女，1953年11月7日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王华，女，1965年10月12日出生，务农，住泗洪县。申请执行人李学英与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9363号民事判决书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人李学英的申请，本案的执行内容为：王华给付李学英5799.89元。执行过程中，本院向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日、8月7日、10月20日，本院对被执行人王华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年6月19日，本院对被执行人王华限制高消费；3、2019年9月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月12日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李学英申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李学英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十日书记员 李宇环
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特124号 申请人：王胜利，女，1945年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：赵明辉，男，1943年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王胜利、赵明辉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付王胜利、赵明辉违约金2887.6元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王胜利、赵明辉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执17746号 黄剑戈: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13894号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款4271.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××16）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年十月十日 联系地址：TDH06CBBMDZ 承办法官：刘锐 邮政编码：518100
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3503号原告：江苏美家磨料磨具有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道大李庄村原汉方塑胶厂院内。法定代表人：黄惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，该公司江苏省业务经理。被告：徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内）。法定代表人：王卞华，该公司总经理。本院受理原告江苏美家磨料磨具有限公司诉被告徐州美克马丁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏美家磨料磨具有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏美家磨料磨具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏美家磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告江苏美家磨料磨具有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十月八日书记员 许良浩