wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6209号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：陈永兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周开佑，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈永兵、被告周开佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志，被告陈永兵、被告周开佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈永兵（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈永兵、被告周开佑立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金372620元及截至2019年2月16日的利息11752.52元、罚息76747.86元、复利9649.98元，合计470770.36元；2.被告陈永兵、被告周开佑立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年2月17日起至贷款本息清偿为止的罚息及复利，罚息以未还本金372620元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息11752.52元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收；3.被告陈永兵、被告周开佑承担原告为实现债权支付的律师费500元；4.被告陈永兵、被告周开佑承担本案诉讼费用。被告陈永兵辩称，对罚息有异议，合同贷款期限为10年，并未到期。被告周开佑与被告陈永兵辩解意见一致。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永兵。贷款本金：373000元。贷款期限：均为3个月。还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同执行利率：固定年利率15.12%。罚息利率：按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年11月24日至2018年1月5日期间，平安银行重庆分行向陈永兵分10次发放贷款373000元。实现债权费用的约定：甲方向乙方支付费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。实现债权费用：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆达美律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。保全情况：2019年5月20日，平安银行重庆分行向本院申请对陈永兵的财产进行财产保全，并因此产生保全费2620元。欠款情况：陈永兵未按约足额还款，截至2019年2月16日，尚欠平安银行重庆分行借款本金372620元、到期利息11752.52元、罚息76747.86元。审理中，平安银行重庆分行表示诉请中截至2019年2月16日的复利9649.98元不能区分以利息还是以罚息为基数计算。关于送达的约定：乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。其他需要补充的问题：周开佑向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明本人作为借款人陈永兵的配偶，已知晓并同意借款向平安银行重庆分行申请的贷贷平安商务卡贷款，贷款金额100万元，贷款期限120月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，陈永兵与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈永兵没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于罚息及复利问题，借款合同约定按照本合同约定的利率加50%计收罚息，本院对此予以确认。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行要求陈永兵支付截至2019年2月16日的复利9649.98元，因无法区分以利息为基数还是罚息为基数计算，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周开佑系被告陈永兵配偶，其知晓并同意陈永兵的上述债务，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于二被告提出贷款期限为10年，现贷款未到期的辩解，虽然《配偶同意借款声明书》有表述“贷款期限120月”，但声明书中周开佑表示对贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，应当认为对借款合同内容已知晓。借款合同中明确约定额度上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限等以贷款出账凭证为准，个人贷款出账凭证亦载明的贷款期限为3个月，故贷款期限应认定为3个月。陈永兵、周开佑没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，平安银行重庆分行有权要求二人按照合同约定立即偿还全部尚欠贷款本息。关于律师费的问题。虽然《个人信用额度贷款合同》约定，借款人向贷款人支付费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求陈永兵、周开佑支付500元的律师费的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永兵、被告周开佑在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金372620元，截至2019年2月16日的利息11752.52元、罚息76747.86元，并支付从2019年2月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金372620元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息11752.52元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4185元，保全费2620元，合计6805元，由被告陈永兵、被告周开佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何琦二〇一九年十月三十一日法官助理 李诗书 记 员 赵婧
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初632号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宗金伟，男，1969年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因寻衅滋事，2019年1月30日被鲁山县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人宗金伟犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人宗金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月24日凌晨2时40分许，被告人宗金伟酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城钢厂路自南向北行驶至“鲁北嘉苑”小区附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人宗金伟血液中乙醇含量为96.5mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人宗金伟的行为构成危险驾驶罪，宗金伟自愿认罪认罚，建议判处宗金伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人宗金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗金伟供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人宗金伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十月二十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇府前路**北侧两层楼。法定代表人：林新椿，该公司董事长。原审第三人：舟山市铭海船务有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：贾仕友，该公司执行董事。再审申请人戴永忠为与被申请人浙江铭海水利航道工程有限公司（以下简称铭海水利公司）及原审第三人舟山市铭海船务有限公司（以下简称铭海船务公司）船舶权属纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。戴永忠向本院申请再审称：1、一审认定事实错误，适用法律不当。理由：（1）戴永忠一审所提交的证据足以形成证据链，认定铭海水利公司与铭海船务公司之间存在合伙造船的法律关系。（2）一审认定“由铭海水利公司和铭海船务公司共同卖掉或自用，也可以按各自50%股份各拿一条船”属约定不明，无法证明船舶的归属及处置结果，该认定错误。（3）铭海船务公司否认船舶所有权，却又将公司各股东造船投入资金纳入公司财务并作为铭海船务公司合伙造成的投入资金，显然系铭海船务公司原法定代表人贾仕友与铭海水利公司恶意串通，隐瞒客观事实，损害铭海船务公司及公司股东利益。2、一审判决后，其提出上诉并申请缓交二审案件受理费，二审法院于2019年1月28日作出不准予缓交诉讼费通知书，其于同年1月31日收到该通知，但其已经于1月30日汇出二审诉讼费，而二审却于2019年2月2日以其未缴纳二审案件受理费为由，裁定本案按自撤处理。故二审剥夺了其上诉的权利。综上，戴永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。申请再审期间，戴永忠提交了以下新的证据材料：1、2015年8月7日的《股东会决议》。2、铭海船务公司于2015年8月10日出具的规章制度。3、2018年1月30日铭海船务公司给戴永忠的回复函。4、2015年8月9日铭海船务公司的《公司股东投资款汇总及说明》。以上证据欲共同证明铭海船务公司对涉案船舶享有所有权。本院经审核认为，上述证据并非原审期间无法取得的新证据，也不能证明“铭海1”轮的所有权属于铭海船务公司所有，故对上述证据不予采纳。经审查，对原一审查明的事实予以确认。本院认为：本案关键在于铭海船务公司对涉案船舶是否享有所有权。铭海船务公司明确否认其享有船舶所有权，涉案船舶系由铭海水利公司与戴永忠、案外人贾仕友、刘信龙、贾玉真四个自然人合作建造。戴永忠在原一审时提交相关证据，欲证明铭海船务公司对涉案船舶享有所有权。合作投资经营协议于2015年7月12日签订，甲方为铭海水利公司，乙方为贾仕友、戴永忠、刘信龙、贾玉真四个自然人，贾仕友为乙方代表。此时铭海船务公司尚未成立，双方在协议中约定：共同出资新建船舶；一致同意由乙方自行注册铭海船务公司等等。2016年5月28日的会议纪要也载明：“本纪要上出现的船务公司实质是四股东（即贾仕友、戴永忠、刘信龙、贾玉真）”，此时已成立的铭海船务公司未在该会议纪要上盖章，而是由上述四自然人股东在该会议纪要上签名。铭海船务公司成立后也没有证据证明船舶所有权归属于公司，故戴永忠提交的证据不能证明涉案船舶的归属及处置结果，戴永忠请求确认涉案船舶属于铭海公司所有的理由不能成立，一审据此驳回戴永忠的诉讼请求有相应依据。至于戴永忠申请再审期间提交的新证据，亦不足以推翻原审判决。关于戴永忠提出二审剥夺其上诉权的问题。经查，本院于2019年1月21日召集戴永忠等各方当事人调查质证时，同意戴永忠缓交诉讼费，并已经明确告知戴永忠应在2019年1月28日之前按照上诉案件缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。而戴永忠却于2019年1月28日再次向本院申请缓交，迟至1月30日才缴纳二审诉讼费。故二审裁定按戴永忠自动撤回上诉处理并无不当，戴永忠申请再审提出二审剥夺其上诉权的理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，戴永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴永忠的再审申请。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一九年十月三十日书记员 丁 琳·3·
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1355号原告：胡世军，男，汉族，1968年8月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世军、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费116369.14元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日前，原告为被告运输原煤。经双方结算，被告共欠原告运费116369.14元未付。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告胡世军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世军运费116369.14元。案件受理费1314元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  罗华伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1484号申请执行人：宋三小，男，汉族，1966年10月6日出生，住北京市延庆区。被执行人：刘青龙，男，汉族，1973年5月8日出生，住沧州市新华区。申请执行人宋三小与被执行人刘青龙建设工程合同纠纷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋三小向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2019）冀0984执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十月三十日书记员  葛建冲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4098号之一申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人山东卡夫特精密导轨有限公司，，住所地：冠县经济开发区新北环路北侧清华园学校东侧。法定代表人：闫保志，执行董事兼总经理。被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司，，住所地：冠县东古镇政府驻地法定代表人：邢帮军，执行董事兼总经理。被执行人山东远东机械制造有限公司，，住所地：冠县工业园北二环中段路南）。法定代表人：于德江，执行董事兼总经理。被执行人冠县三联家电有限公司，，住所地：冠县红旗北路法定代表人：张祥利，执行董事兼总经理。被执行人山东青鲜源食品有限公司。。住所地：冠县东古城镇栾庄法定代表人：王秀敏，执行董事。被执行人邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人王秀敏，女，1970年11月9日，汉族，住山东省冠县，被执行人栾万军，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢香勤，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2019）鲁1502民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵广其、山东远东机械制造有限公司、栾万军名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵广其名下的鲁Ａ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人山东远东机械制造有限公司名下的鲁Ｐ×××**汽车一辆。三、查封被执行人栾万军名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。四、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十月三十一日书记员  王斐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4185号 原告：李新山，男，1965年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1992年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。 主要负责人：陶旭松，总经理。 原告李新山与被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤回对被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新山撤回对被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十月十一日 书记员  朱 影
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0124民初3399号   原告:张超,男,汉族,1970年9月14日出生,住周至县。   被告:阳光财产保险集团陕西省分公司西安市中心支公司,住西安市高新区。   负责人：王晨，系该公司总经理。   被告:吴浩,男,汉族,1993年2月3日出生,住周至县。   本院在审理原告张超与被告阳光财产保险集团陕西省分公司西安市中心支公司、吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张超撤回起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张超负担。                          审判长 雷 俊 雅                    人民陪审员 韩 亲 民                    人民陪审员 郭 建 民                      二〇一九年十月二十九日                       法官助理  崔 吟 楠                    书记  员 曹 航 博      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2745号上诉人（原审原告）:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区鑫磊酒类部，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津东路**。经营者：徐多利，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省夏邑县。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团公司）因与被上诉人七里河区鑫磊酒类部（以下简称鑫磊酒类部）侵害商标权纠纷一案，中粮集团公司于2017年9月29日向甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）提出起诉，一审法院经审理于2017年12月13日作出（2017）甘0102民初7193号民事裁定，宣判后，中粮集团公司不服向本院提出上诉，本院经审理于2018年4月2日作出（2018）甘01民终1018号民事裁定，指令审理。一审法院另行组成合议庭审理后，于2019年6月4日作出（2018）甘0102民初4262号民事判决（以下简称一审判决），宣判后，中粮集团公司不服向本院提出上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中粮集团公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4262号民事判决；2.改判鑫磊酒类部停止侵犯中粮集团公司第1474477号“”、3244774号“長城”注册商标专用权的侵权行为；3.改判鑫磊酒类部赔偿中粮集团公司经济损失3万元以及中粮集团公司为制止侵权行为所支付的合理费用4010元；4.判令本案一、二审诉讼费用由鑫磊酒类部承担。事实与理由：1.本案证据保全客观真实。中粮集团公司委托代理人是以普通消费者身份进店购买商品，购买过程六分钟符合常理，且公证书所记载的门头照片确系鑫磊酒类部店铺门头，所记载的收据照片确系鑫磊酒类部对外出具的收据。一审认定公证书具有瑕疵无事实及法律依据。2.一审判决错误理解公证书内容，适用法律错误。公证书中虽未明确表述公证员随同进入店铺，但并不能据此认定公证员未到场而否定公证书的公立性。公证书存在错误应当通过向公证机构提出复查或向法院另诉解决，一审判决以公证书存在瑕疵为由对公证书不予认可无法律依据。中粮集团公司的诉讼请求已经提交相应证据予以证实，鑫磊酒类部却未提交任何证据予以证实，其应承担举证不能的后果。鑫磊酒类部未到庭、未答辩。中粮集团公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫磊酒类部停止侵犯原告第1474477号“”、3244774号“長城”注册商标专用权的侵权行为；2.判令鑫磊酒类部赔偿因其侵权行为给中粮集团公司造成的经济损失30000元；3.判令鑫磊酒类部赔偿中粮集团公司为制止侵权行为所支付的合理开支总计4010元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费110元）；4.判令鑫磊酒类部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年7月21日中国粮油食品进出口（集团）有限公司取得编号为第3244774号商标注册证，对“”商标核准使用商品（第33类）。2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司取得编号为第1474477号商标注册证，对“”商标核准使用商品（第33类）。2015年8月3日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司将商标注册人变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，中国粮油食品（集团）有限公司将商标注册人变更为原告中粮集团有限公司。2013年4月23日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期至2023年7月20日。2017年4月21日中粮集团公司的委托人王永龙作为中粮集团公司的申请公证的委托人前往鑫磊酒类部所经营的超市，于2017年4月21日12时45分进入鑫磊酒类部所经营的超市，以普通消费者的身份购买了一瓶“”干红葡萄酒，于12时51分离开鑫磊酒类部经营的超市，随后将公证书中所记载的商品及票据交由公证员，由公证员进行封存、拍照。中粮集团公司以鑫磊酒类部处销售涉嫌侵犯其商标权的商品为由提起诉讼，酿成纠纷。一审法院认为，中粮集团公司经核准所取得的商标权利依法应当受到保护。依据民事诉讼法及民事诉讼法的解释中关于当事人举证责任的规定。中粮集团公司提交的公证书正文未能表述公证员及公证人员二人随同王永龙一同进入鑫磊酒类部购买被控侵权产品的情况，未对鑫磊酒类部中该商品的摆放位置、价格、数量、存货等必要信息进行记录、公证。无法证明在此次公证过程中，由王永龙所购买的商品即为其交予公证员予以公证并封存的被控侵权产品，无法在公证书中体现此次购买的真实过程。公证书未能证明待证事实存在即公证时所封存的葡萄酒即为王永龙在鑫磊酒类部购买，对于鑫磊酒类部确实存在侵权行为的证明无法达到使人信服的程度。中粮集团公司无其他证据证明鑫磊酒类部销售了被控侵权的葡萄酒。中粮集团公司应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费650元，由中粮集团有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中粮集团公司提交的公证书能否证明鑫磊酒类部销售了被控侵权的长城葡萄酒。民事诉讼法规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定案件事实的依据。公证文书作为证据，之所以具有较高的证明效力皆因其法定的公证证明程序。中国公证协会办理保全证据公证的指导意见规定，办理保全侵权物证的公证，公证机关应当客观记录当事人购买实物包括索要发票凭证的过程，保全现场的真实情况。公证人员必须亲临现场，进行现场记录，载明取证的时间、地点、证据名称、数量等，并交申请人或者在场人签名。本案中，中粮集团公司提交的公证书并未反映出公证员亲临现场，客观记录当事人购买实物包括索要发票凭证的过程。因公证程序不合法，公证书的证明效力难以认定。一审法院经审查公证书的合法性、客观真实性及关联性，对该公证书未予认定，以中粮集团公司提交的证据不能证明鑫磊酒类部销售了被控侵权的长城葡萄酒的事实为由驳回中粮集团公司的诉讼请求并无不当。综上所述，中粮集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  黄 薇二〇一九年十月十一日法官助理李华伟书记员吉晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19822号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：骆华琴，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告骆华琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令骆华琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金256097.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为4107.2元、复利为75.84元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令骆华琴承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 骆华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月19日。 三、借款人：骆华琴。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月19日至2020年12月19日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月19日。 十二、实际到期日期：2020年12月19日。 十三、逾期还款日期：2019年8月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：256097.5元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4183.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 骆华琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金256097.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为4183.04元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由骆华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初665号之一原告：段海涛，男，白族，1986年6月12日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段海涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告段海涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告段海涛的起诉。案件受理费4346元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1230号 申请执行人：房闽任，男，1963年11月23日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：李克新，女1964年4月27日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：陈建民，男，1964年11月20日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李俊红，女，1964年2月16日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行房闽任、李克新与陈建民、李俊红房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月31日作出(2019)冀0903民初1541号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 1.将被执行人陈建民、李俊红名下位于沧州市运河区团结小区××＃××单元××室的房产过户至申请人房闽任、李克新名下 2.申请执行人房闽任、李克新持本裁定书到登记机构可办理相关产权手续。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十月八日 书记员  张景瑞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1340号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：林天淑，女，1973年7月10日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告林天淑因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告于2014年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告立即将中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋恢复原状后交还原告；2.被告立即向原告支付自2019年1月1日至6月30日差欠的房租及物管费561元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告立即向原告支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元。事实和理由：2014年1月1日原告与被告签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，原告将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为83.5元/月，租金按月结算，物管费10元/月收取。被告同意由原告委托银行从民政部门发放给被告的低保金中直接收取。合同到期后双方没有再签订合同，按原合同履行到今。被告自2019年1月就未支付房租751.5元（83.5元/月×9个月），物管费90元（10元/月×9个月），合计841.5元，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条第十二项规定，出租人有权单方解除合同，收回出租的房屋，追缴欠租。林天淑辩称，答辩人可以交纳被答辩人请求的房租及物管费。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与林天淑签订编号：20140142《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋，住房面积55㎡，租赁给林天淑作为住房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为82.5元/月，租金按月结算，林天淑同意由华坪县住房和城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给林天淑的低保金中直接收取，林天淑除交纳租金外，还需自行承担水费、电费、垃圾清运费等费用，合同还约定了双方的其他权利义务、协议解除等等。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与林天淑签订的住房租赁协议履行到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，林天淑一直居住使用坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋至今。2018年11月8日林天淑交纳了2018年7月至12月的房租495元（82.5元×6个月）、公用水电费66元（11元/月×6个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的2组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求解除与被告林天淑于2014年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告立即将中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？原告要求被告立即支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》虽于2014年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》继续有效，被告未按照约定支付房租及水、电费等费用，已构成违约，原告要求解除与被告于2014年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告将中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋恢复原状后交还原告，原告要求被告支付自2019年1月1日至9月30日的房租751.5元、物管费90元，合计841.5元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告华坪县住房和城乡建设局与被告林天淑于2014年1月1日签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告将中心镇阳光狮山小区1组团13幢2单元2号房屋恢复原状后交还原告；二、被告林天淑在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租751.5元、物管费90元，合计841.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林天淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年十月十一日书记员  田 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初19937号之一原告：史正林，男，1998年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被告：广州晓讯信息科技有限公司，住所地广州市白云区机场路****之**（仅限办公用途）。法定代表人：陆思晓。原告史正林与被告广州晓讯信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告史正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史正林撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月十日书 记 员  李 越
(2019)内0523执2175号之一 申请执行人：孟庆才，男，住开鲁县。 被执行人：乌力吉乌日图，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523 执2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉乌日图在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币128472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1069号原告：石家庄锦淼汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**元北路**燃料公司办公楼**。法定代表人：董旭宁，该公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺。负责人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告石家庄锦淼汽车运输有限公司（以下简称锦淼汽运公司）与被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财险双流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦淼汽运公司的委托诉讼代理人齐长军、被告锦泰财险双流公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦淼汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告施救费6000元、车损143730元、鉴定费8600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日11时40分许，司机康世文驾驶原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，沿国道109线由东向西行驶至355Km+300m处时，与前方同向行驶赵永新驾驶的晋Ｂ×××**重型货车追尾碰撞，造成两车受损。该事故经大同县公安局交通管理大队处理并认定，司机康世文负事故的全部责任，赵永新无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，望判如诉请。被告锦泰财险双流公司承认原告锦淼汽运公司在本案中所主张的事实，赔偿原告合理合法的损失，因挂车未投保车损险我司仅承担主车施救费，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告锦泰财险双流公司承认原告锦淼汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ａ×××**车辆在被告处投保了保险金额为270000元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失及鉴定费，本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××**车辆的损失金额为143730元，原、被告双方对此证据均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴定费8600元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的施救费用6000元，虽有大同市云州区瑞和汽车修理厂出具的施救费发票在案佐证，但庭审中查明挂车未在被告处投保车损险，故本院对主车施救费酌情支持4000元。综上所述，原告锦淼汽运公司要求被告锦泰财险双流公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄锦淼汽车运输有限公司保险金156330元；二、驳回原告石家庄锦淼汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年十月三十一日书记员  王 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4822号原告：冯某,现住甘肃省酒泉市。被告：段某1,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某2（系被告段某1之弟），现住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告段某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8225元、四个月伙食费1800元（15元/天*30天*4个月）、油料款300元、劳务费占用期间的损害赔偿金822.5元、精神损失费1元。事实和理由：2018年5月25日至2018年8月25日，被告雇佣原告在阿克塞县阿克旗乡多坝沟村从事人饮项目管道井分项施工。因检查井位置发生了变动、钢筋制作、转料等临工受雇人冯某已完成。2018年7月3日，酒泉天诚公司项目经理丁学兵出具完成工作量证明，由段某1签字捺印并承诺于当日付清该笔劳务费。之后，被告未向原告付款，经催要，其以各种理由推诿，并承诺伙食费和油料费等付劳务费时一起付清。但时至今日，被告仍未付款。被告段某1辩称，原告所主张的8225元已计入其工程款，该笔款不是支付给原告的，而是支付给段某1的。经审理查明，2018年5月27日，原、被告签订施工管理协议书一份，约定工程内容为阿克塞县农村基础设施建设项目-阿克旗乡多坝沟村新建人饮水项目-阀门井湿井、排气井、泄水井分项工程，同时约定了工程单价承包、开竣工时间、工程款支付等内容。合同签订后，原告依约开始施工。2018年9月5日，经双方结算，被告向原告出具工程结算单，载明：今有冯某在阿克塞多坝沟人饮工程，工程款合计121700元整；已付款76000元，未付45700元，付未付款时携带发票。当日，被告段某1向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯某阿克塞多坎沟人饮工程款41700元，此款已扣除三轮车费用、发电机费用4000元整。此后，因被告未付款，原告诉至本院，请求判令被告支付其工程款49925元，其中包含欠条所载明的41700元及涉案的8225元。本院审理后，于2019年3月21日作出（2019）甘0902民初553号民事判决，判决被告段某1支付原告冯某工程款41700元，驳回原告冯某的其他诉讼请求。该判决对原告冯某要求被告支付《证明》中8225元的诉讼请求，认为证明中记载的“兹有段爱忠民工因检查井位置及尺寸变动及钢筋制作”“请刑总审核后付”内容，无法证实此笔款项是被告段某1要付给原告冯某的工程款，双方的结算单亦没有提起此笔款项，故对该款项不予认定。另查明，本案中原告所主张的8225元系本院上述民事判决未予支持的款项。上述事实，由当事人陈述及原告提交的证明、（2019）甘0902民初553号民事判决书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告请求支付8225元的诉讼请求,在本院(2019)甘0902民初553号民事判决中已经予以处理,现原告再次主张,属于重复起诉,不符合受理条件。如原告对本院（2019）甘0902民初553号民事判决有异议，可依法申请再审。原告主张的劳务费占用期间的损害赔偿金及精神损失费，均基于属重复起诉的劳务费，亦不符合受理条件。原告主张的伙食费、油料款，与本案主诉劳务费不属于同一法律关系，且无证据证明，本案不予处理，原告可就此另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十月二十三日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执829号武勇强：孟秋香、王清福、胡雅蓉、王宏玮、王宏锐申请麻素明、武勇强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人武勇强给付申请人14840.08元。（2）负担案件受理费170元，申请执行费1026元。特此通知二〇一九年十月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1116号申请执行人邓春子。被执行人王健。申请执行人邓春子与被执行人王健同居关系析产纠纷一案，2019年10月31日，申请执行人邓春子向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 力
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1831号原告：郭炳伟，男，1970年11月18日出生，汉族，务工，家住江西省上饶县。被告：翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告郭炳伟与被告翁恒瑶劳务合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳伟到庭参加诉讼，被告翁恒瑶经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭炳伟向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款24,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在浙江省义乌市幸福大院、承包装修工程，委托原告做装修，经结算装修工资共计34500元，被告向原告出具一份欠条。嗣后被告支付了一万元。尚欠原告工资24500元，该工资经多次催讨，被告都一再推辞，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告翁恒瑶未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告在浙江义乌为原告做工，2018年2月9日经结算，被告共欠原告工钱34,500元，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条经核算郭炳伟木工费合计叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元正）。具欠人：翁恒瑶2018年2月9日证号电话：182××******”。被告出具欠条后，于2018年5月支付了5000元，于2018年7月支付了5000元，余款24,500元被告承诺于2019年阴历1月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，被告翁恒瑶确认其未付报酬数额并向原告郭炳伟出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠工资24,500元的请求，予以支持。综上，原告郭炳伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁恒瑶于本判决生效之日起五日内支付原告郭炳伟工资24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计人民币206元，由被告翁恒瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  桑志祥人民陪审员  张 键二〇一九年十月八日书 记 员  吴小婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2192号 原告：林跃池，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：林秋松，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林月玲，女，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告林跃池与被告林秋松、林月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃池的委托诉讼代理人吴云淑、被告林秋松到庭参加诉讼；被告林月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林跃池向本院提出诉讼请求：1、判令林秋松、林月玲共同偿还林跃池借款本金13万元，并从2018年7月13日起至实际还清之日止按月2000元支付利息，暂计至起诉之日止未24000元；2、本案诉讼费由林秋松、林月玲承担。事实和理由：林秋松、林月玲系夫妻关系，2018年7月13日，林秋松、林月玲由于资金周转困难向林跃池借款合计13万元，并约定借款期限为2018年7月13日至2018年12月30日，利息按每月2000元计付。林秋松、林月玲在2018年7月13日出具借条一张给林跃池收执，借条中，林秋松、林月玲同时将永兴小区9幢D02店面作为借款的抵押担保。现林秋松、林月玲拒不归还借款也未支付利息，损害了林跃池的合法权益，特起诉。 林秋松辩称，借款13万元属实，当时确实是约定每月2000元的利息，但是现在觉得这个利息有点高，是否可以按照银行利息。最早借款10万元，后来又借了1万元，当时有约定一分半的利息，因为只支付了一段时间的利息之后没有再支付利息，才将欠的2万元利息一并结转到本案的借条中。本案的借款跟林月玲没有关系。 林月玲未作答辩。 林跃池为支持其诉讼请求，提交了以下证据：借条、永兴小区安置协议书、赠与合同、公证书，拟证明2018年7月13日，林秋松、林月玲向林跃池借款13万元，约定借款期限为2018年7月13日至2018年12月30日，利息为每月2000元；林秋松将案外人林益奇赠与其的位于永兴小区8幢D02店面抵押给林跃池作为借款担保。林秋松的质证意见：无异议，但是借条里全部手写内容和指印都是其书写、按压的，林月玲没有签字和按捺手印，都是林秋松写的和按的。 林秋松没有证据提交。 林月玲未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林月玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林跃池提供的借条经与原件核对无误。林秋松主张借条上林月玲没有签字和按捺手印、都是林秋松写的和按的。林跃池对此无异议，承认借条上林月玲的名字和指印确实都是林秋松书写和按压。故本院对该借条上除林月玲签名及指印外其余内容的真实性予以确认，对林月玲的签名及指印不予确认。林跃池提供的永兴小区安置协议书复印件、赠与合同复印件、公证书复印件，与本案不具关联性，不予确认。 本案双方当事人争议焦点：2018年7月13日借条上的借款金额13万元中是否包括之前结欠的2万元利息？林秋松主张，其最早向林跃池借款10万元，后来又借了1万元，当时有约定一分半的利息，因为只支付了一段时间的利息之后没有再支付利息，才将欠的2万元利息一并结转到本案的借条中。林跃池主张，2017年1月份林秋松向林跃池借款10万元，2018年7月13日林秋松向林跃池又借了3万元，因此结转为本案13万元的借条，之前的10万元借款林秋松没有拖欠利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因林秋松未能举证证明其主张，故本院对其这一主张不予采纳。根据林跃池提供的借条，本院认定林秋松向林跃池借款13万元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 林秋松以做生意资金周转需要为由向林跃池借款13万元，2018年7月13日，林秋松出具《借条》一张交林跃池收执，确认向林跃池借出现金13万元，双方在《借条》上约定：每月2000元利息，利息按一季度计算，借款期限为2018年7月13日起到2018年12月30日止归还本金及利息；如违约者交由龙文区人民法院处理。借款后，林秋松未依约支付利息；借款期限届满后至今，林秋松亦未曾还款或付息。 另查明，林秋松与林月玲系夫妻。 诉讼过程中，林跃池向本院申请财产保全，请求查封、冻结林秋松、林月玲名下价值相当于154000元的财产。本院于2019年9月26日作出（2019）闽0603民初2192号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人林秋松、林月玲名下价值相当于154000元的财产。 本院认为，林跃池与林秋松之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林秋松未依约履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现林跃池要求林秋松偿还借款本金13万元及从2018年7月13日起至实际还清之日止按每月2000元计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于林跃池主张签借条时，林秋松称其可以全权代理林月玲，且林月玲未出庭进行相应的答辩和举证，另外本案借款发生在林秋松、林月玲夫妻关系存续期间，林秋松、林月玲应共同承担还款义务的请求。因林月玲未在借条上签字或捺指印，且林跃池未举证证明林秋松所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。林月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、林秋松应于本判决生效之日起十日内偿还林跃池借款本金13万元及利息（利息自2018年7月13日起至实际给付之日止按每月2000元的标准计算）； 二、驳回林跃池对林月玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1290元，均由林秋松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7801号原告：吴朝阳，男，汉族，1982年8月3日出生，住新密市。被告：郭树祥，男，汉族，1980年10月2日出生，住新密市。被告：郭俊超，男，汉族，1968年3月27日出生，住新密市。原告吴朝阳与被告郭树祥、郭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝阳及被告郭树祥到庭参加诉讼，被告郭俊超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吴朝阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭树祥归还原告借款200000元，并按月利率3%支付自2019年6月10日起至借款全部还清之日止的利息；2．判令被告郭俊超对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭树祥由被告郭俊超担保以做生意急需资金为由向原告借款200000元，该借款应被告郭树祥请求以银行转账方式转入指定王丽萍的农行账户，郭树祥于2018年11月10日给原告出具借据一份，并由被告郭俊超签名担保。后被告郭树祥支付了至2019年6月9日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。郭树祥辩称：欠原告款不错，愿意分期偿还。郭俊超未到庭，也未提出答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：债务应当清偿。被告郭树祥欠原告吴朝阳借款本金200000元，有郭树祥出具的借据为凭，被告郭树祥也予以认可，对原告要求被告郭树祥偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告郭树祥按月利率3%支付利息的主张过高，应按月利率2%从2019年6月10日起计算至借款付清之日止。被告郭俊超为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树祥于判决生效后十日内向原告吴朝阳偿还借款200000元，并按年利率24%从2019年6月10日起向原告支付利息至借款付清之日止；二、被告郭俊超对被告郭树祥上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为2276元，由被告郭树祥、郭俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十月十四日书记员  袁洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2194号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人汤谊波，男，1982年8月30日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人汤谊波借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4462号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，被执行人负担执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4462号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十四日书记员  王兴东
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初284号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵建明，男，1966年10月7日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵建明林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵建明名下编号为430901885190号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十四日书记员  陈 锦附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审348号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李俊彪，男，汉族，1972年12月27日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人李俊彪应缴纳罚款8062.32元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月11日以被执行人李俊彪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）216号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2687.44平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2687.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2687.44平方米土地处每平方米3元的罚款，计8062.32元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）216号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月11日依法送达被执行人李俊彪。被执行人李俊彪未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月13日催告被执行人李俊彪履行，催告书送达十日后被执行人李俊彪仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李俊彪应缴纳罚款8062.32元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1203号申请执行人：陈冬梅，女，汉族，1950年11月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：白金妹，女，汉族，1965年5月6日生，住常州市武进区。申请执行人陈冬梅与被执行人白金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0404民初6220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告白金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬梅各项损失合计64817.1元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为343元、鉴定费3060元，合计3403元由原告陈冬梅承担186元，由被告白金妹承担3217元，被告白金妹负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人白金妹无房产、车辆登记信息，基本无存款，冻结若干银行账户（冻结到期日2020年5月23日）。2019年10月17日申请执行人陈冬梅与被执行人白金妹达成分期还款协议，由被执行人自2019年10月至2019年12月底按还款协议全部履行完毕。申请执行人陈冬梅同日向本院提交书面申请撤回对本案的执行同时对被执行人名下银行账户予以解除冻结，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初6220号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十七日书记员  夏 韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执315号之二申请执行人：张亚龙，男．1976年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，身份证号码码:342101197608273255。申请执行人：赖梅玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆金明，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张亚龙、赖梅玲与陆金明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆金明立即履行(2018)皖1202民初2610号民事调解书确定的义务，但被执行人陆金明至今未履行。本院于2019年8月6日依法查封了被执行人陆金明所有的位于颍州区一道河路蓝色雅典2#楼666号110室/210室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陆金明共同所有的位于颍州区一道河路蓝色雅典2#楼666号110室/210室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月八日书记员  王润天
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1756号 原告：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈开彬，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵土修与被告陈开彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵土修到庭参加诉讼，被告陈开彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵土修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在原告处借款80,000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日在原告处借人民币现金80,000元（大写：捌万元整），并出具了借条，规定在2018年12月26日还款40,000元，余下40,000元到时协商。到期时原告多次催要却见不到人，而且还把原告的电话打入黑名单不接电话。 被告陈开彬未作答辩，但在开庭前本院与被告陈开彬通话，陈开彬称，认可向原告赵土修借款80,000元的事实，已经与原告赵土修商量好还款事宜了。 原告赵土修围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》原件一份、《承诺》原件一份、名为《还款》的承诺原件一份，被告陈开彬未到庭质证。对原告赵土修提交的证据，本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够相互佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告陈开彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈开彬因资金需要向原告赵土修借款，被告陈开彬于2018年5月1日向原告赵土修出具《借条》，载明“借条今收到赵土修人民币80000万元正（捌万元正）订于2018年12月26日还款40000元（肆万元）于下40000（肆万元）到时协商。借款人陈开彬借款时间2018年5月1日。”经核实，《借条》中的“80000万元、40000万元”均系误写，“80000万元”应为80,000元，“40000万元”应为40,000元。借条中的款项通过现金方式交付。原告赵土修称其中30,000元来源于张文向其支付的介绍工程的居间费，另外30,000元来源于刘文勇向其支付的介绍工程的居间费，剩余20,000元来源于原告本人。为核实资金来源，本院当庭通过电话进行了询问，案外人张文、刘文勇的陈述与原告赵土修的陈述一致。 2019年1月13日，被告陈开彬向原告赵土修出具《承诺》，载明“承诺承诺人陈开彬于2019年1月15日还款于赵土修5000元，年前2月3日前还款20000万元正，于下的钱经两人协商后定。承诺人：陈开彬承诺时间：2019年1月13日。本人陈开彬最后一次承诺，如失信，本人承担全部法律责任。”经核实，《承诺》中的“20000万元”系误写，应为20,000元。此后，被告陈开彬向原告赵土修出具了名为《还款》的承诺，载明“还款陈开彬于2019年10月30日前还款赵土修一万元人民币（10000）。还款人：陈开彬见证人：赵毅、王全。”原告赵土修认可被告陈开彬向其已还款5,000元。 原告赵土修于2019年7月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于2019年8月9日发出公告，向被告陈开彬公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告陈开彬未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告陈开彬在原告赵土修处借款80,000元的事实清楚、证据充分，被告陈开彬已偿还5,000元，剩余75,000元理应归还，故本院对原告赵土修要求被告陈开彬偿还借款80,000元的诉讼请求，部分予以支持。原告赵土修主张被告陈开彬支付资金利息，但双方并未明确约定借款利息，视为不支付利息，故对原告赵土修要求被告陈开彬支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈开彬在本判决生效之日起十日内偿还原告赵土修借款75,000元； 二、驳回原告赵土修的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费900元，由被告陈开彬负担850元，原告赵土修负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵斯印
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执941号之二 申请执行人胡和娇，女，1968年9月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人兰建新，男，1963年9月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人胡和娇与被执行人兰建新民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1417号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰建新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人胡和娇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人兰建新需履行100000元本金、利息（按照月利率15‰的标准从2017年12月21日起算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1249元、执行费1400元、财产保全申请费1069元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人兰建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰建新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰建新的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰建新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并进行了扣划，共计16740.77元，本案分配到1249元；被执行人兰建新名下无不动产、有价证券等可供执行财产。被执行人兰建新名下有浙津Ｈ×××××牌、冀Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人兰建新在景宁联诚家电有限公司处享有的49%股权，本院已登记查封。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1249元，未执行到位100000元、诉讼费0元、执行费1400元、财产保全申请费1069元。被执行人兰建新因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，景宁县公安局已立案侦查，其名下财产暂时无法处置。暂未发现被执行人兰建新有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人兰建新采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡和娇。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人兰建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十月三十日 代书 记员  蓝欣怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5321号 原告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：单永超,男，1979年12月11日出生，汉族，居民,住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东天宝空气能热泵技术有限公司诉被告单永超劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月30日，山东天宝空气能热泵技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东天宝空气能热泵技术有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 审判员  赵西峰 二〇一九年十月三十日 书记员  史英华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟振。一审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县大屯煤电公司中心区上海路88号。再审申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人孟振以及一审被告江苏金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安公司申请再审称，（一）一、二审判决将涉案17#、18#楼变更增加的全部工程量都计算至孟振名下是错误的。涉案17#、18#楼原为前施工人贺小力、贺伟力施工承建，在完成主体工程后因其他原因终止了施工，在此情况下长安公司才将17#、18#楼剩下的工程承包给孟振，即孟振只是施工了该两栋楼主体工程以外的工程，故施工协议对工程单价定价为227元/平方米，远低于其他楼。涉案17#、18#楼变更增加的工程款348312元为孟振和贺小力、贺伟力共同享有，孟振只享有主体工程验收后工程变更增加的工程款。（二）一、二审对孟振用于19#楼的甲供材509257.02元从长安公司领取的甲供材1082415.58元中扣除是错误的。孟振施工的17#、18#楼直接在现场领取甲供材使用,共领取两次也就是一审判决认定的1082415.58元和328998.1元。由贺小力、贺伟力领取的甲供材中剩余的509257.02元由长安公司退还给了金屯公司，至于金屯公司收到长安公司退还的甲供材后又给了孟振用于19号楼五层以上的拆除重建,是金屯公司与孟振之间的问题,与长安公司无关。长安公司退还给金屯公司的甲供材509257.02元，与孟振从长安公司领取的1082415.58元的甲供材无任何关系,孟振从长安公司领取多少甲供材,在长安公司与孟振结算时就应从其工程款中扣除多少。一、二审判决将509257.02元甲供材从孟振领取的甲供材1082415.58元中扣除是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于17#、18#楼变更增加的工程款问题。长安公司对17#、18#楼变更增加的工程款348312元并无异议，但认为包含前期施工人员的工程款，不应全部由孟振享有。虽然在孟振施工前，存在前一手施工人进行部分施工的事实，但金屯公司出具的证明仅载明17#、18#楼增加的工程款数额，未明确是否包含前手施工的工程款。而长安公司与孟振签订的协议书未约定孟振施工的具体工程内容，仅从该协议约定来看，无法确定增加的工程款是否包含前期施工工程量。现长安公司未能提供证据证明增加的工程款中包含前手施工的工程量，且无证据证明前手施工方对该增加工程款提出主张的情况下，结合长安公司出具授权委托书，以及孟振持有该授权委托书与金屯公司已经核对确定增加工程款的情况下，一、二审判决孟振有权向长安公司主张该增加的工程款，并无不当。（二）关于甲供材问题。孟振对于领取甲供材1411413.58元(328998元+1082415.58元)并无异议，但认为其领取的1082415.58元中有509257.02元材料用于19#楼工程，且19#楼工程款结算时已经进行扣减，故本案甲供材中应当扣除该509257.02元。长安公司则主张该509257.02元甲供材系其退给了金屯公司，由金屯公司交付给孟振用于19#施工，与长安公司无关。现长安公司没有提供证据证明其存在退还金屯公司509257.02元甲供材的事实，金屯公司也认可该509257.02元甲供材用于19#楼施工，且已经在工程款中扣减。因此，在长安公司没有证据证明其向金屯公司退还了509257.02元甲供材的情况下，一、二审法院将该509257.02元甲供材从本案工程款中扣除，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏长安建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1938号申请执行人：谢琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人谢琴与被执行人无锡开普机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢琴之申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人谢琴于2019年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢琴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1938号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月三十一日书记员  华悦元
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7767号原告：李晓侠，女，1972年9月3日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：赵昌海，男，汉族，住址海城市。原告诉称：2017年12月3日前，被告赵昌海多次购买原告经销服装面料，累计拖欠货款136769元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付以上货款及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告李晓侠有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓侠的起诉。案件受理费1518元，返还原告李晓侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  赵彬彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终10669号上诉人（一审原告）王广孝，男，汉族，1954年7月6日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）西安鑫龙物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居小区物业办内。法定代表人王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。上诉人王广孝因与被上诉人西安鑫龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初222号民事判决。二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王广孝预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 静审判员 韩 娟审判员 许 超二〇一九年十月二十九日书记员 李婷婷
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢58号 关于杨康犯敲诈勒索罪、抢劫罪并处罚金及退赔一案，（2017）冀0683刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、退赔义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人杨康将罚金、退赔款共计8500元缴纳到法院。 本院认为，（2017）冀0683刑初62号刑事判决书确定的罚金及退赔内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2017）冀0683刑初62号刑事判决书确定的罚金及退赔部分执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初418号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月11日晚22时30分，被告人王某酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未检验，达到报废标准）沿德阳市区龙泉山路由南向北方向行驶，当行驶至龙泉逸夫小学门口路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为167.0ｍｇ／100ｍｌ。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：王某持有Ｃ1机动车驾驶证，因饮酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车，于2017年1月20日被德阳市公安局交警支队直属二大队扣留机动车驾驶证。王某在案发当晚（2019年5月11日）驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车的行为属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符和的车辆。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚,又醉酒驾驶机动车,应从重处罚，建议判处被告人拘役一个月又十五天至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、王某指认驾驶车辆照片、被告人王某户籍信息、挡获经过、王某驾驶证、王某驾驶车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、证人王某某证言、被告人王某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚,又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月十四日 书记员 刘李娇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更411号罪犯李某，男，1998年11月20日出生,汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年10月10日作出(2016)晋0923刑初68号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交），追缴违法所得7170元（未交），该犯于2018年6月25日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬2次，余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1736号之一 申请执行人:周兰钦,女,1965年4月26日出生,汉族,住省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被执行人:李朋剑,男,1979年6月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:李宝珠,女,1960年9月5日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人周兰钦与被执行人李朋剑、李宝珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初1104号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行存款但实际未划拨到存款，除此外未发现被执行人有车辆、工商股权登记、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为47863.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3595号 原告：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道**，统一社会信用代码：915105215707389125。 法定代表人：白志鸿。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所，住所地：泸州市龙马潭区龙南路**社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被告：泸州市第七建筑工程公司第十分公司，住所，住所地：泸州市龙马潭区醇香路**社会信用代码：91510504671402780E。 法定代表人：张有林。 委托诉讼代理人：胡运兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省泸县，系公司员工。 委托诉讼代理人：任小秋，女，汉族，1987年9月13日出生，住泸州市纳溪区，系公司员工。 原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第十分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶杭，被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司的委托诉讼代理人胡运兴、任小秋到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司立即支付原告货款193270元及滞纳金（滞纳金以193270元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日），被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司的财产不足以清偿的，由泸州市第七建筑工程公司承担。事实及理由：2017年7月25日，原告与被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司签订《预拌（商品）砼零星方量供货协议》，由被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司向原告购买商品砼，合同约定了单价、付款时间及滞纳金，如被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司未及时结清货款，则按未付货款的3‰/天支付滞纳金，合同签订后，原告按约向被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司供货，截至2017年10月29日，被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司差欠原告货款193270元，因滞纳金约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。 被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司认可原告的全部诉讼请求及事实与理由。 被告泸州市第七建筑工程公司未答辩，依法承担举证、质证不能的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司签订《预拌（商品）砼零星方量供货协议》，由被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司向原告购买商品砼，合同约定了单价、付款时间及滞纳金，被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司应按月支付货款，上月货款于次月5日前付清，如未按时付清，则按逾期未付货款的3‰/天支付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司供货，截至2017年10月29日，经双方结算，被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司差欠货款193270元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《预拌（商品）砼零星方量供货协议》、决（结）算书、送货明细表在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司签订的签订《预拌（商品）砼零星方量供货协议》不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司认可原告的全部诉讼请求，其即应当及时履行支付货款及滞纳金的义务；因被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司作为被告泸州市第七建筑工程公司的分支机构，系非法人组织，被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司的财产不足以清偿本案债务的，则应由被告泸州市第七建筑工程公司承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司第十分公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州恒昌混凝土有限责任公司货款元193270元及滞纳金，滞纳金以193270元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止； 案件受理费4165.4元，本院减半收取为2082.7元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐燕秋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执217号之四申请执行人黑龙江宝瑞轩典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩。法定代表人马威，职务总经理。被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘成刚，职务董事长。被执行人黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李君，职务董事长。申请执行人黑龙江宝瑞轩典当有限公司与被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江宝瑞轩典当有限公司与被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 井玉亭审判员 张 嵩二〇一九年十月十八日书记员 孙 健
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异54号案外人：张鸣。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张鸣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张鸣称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款57662元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张鸣为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张鸣主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元2604室的房屋一套。另查明，九合置业公司于2012年1月13日、2月3日、10月23日向张鸣出具的购房款收据显示，张鸣三次交购房款57662元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，因张鸣未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2单元2604室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张鸣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初420号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：覃敏。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告覃敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还易臻宝（公务）透支款本金40000元、手续费（含违约金）13898.09元，合计金额53898.09元（手续费计算至2018年12月20日止，此后手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的易臻宝(公务)，被告激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2018年12月20日止，被告尚欠易臻宝(公务)透支款本金40000元、手续费(含违约金)13898.09元未偿还原告，以上本息(含手续费、违约金)合计53898.09元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《易系列卡产品使用须知》约定年费率按9%计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的易臻宝（公务），被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告易臻宝（公务）透支款本金40000元、手续费（含违约金）13898.09元，本息合计53898.09元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《易系列卡产品使用须知》约定了年费率及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃敏偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（公务）透支款本金40000元、手续费（含违约金）13898.09元，合计53898.09元（以上手续费、违约金计算至2018年12月20日止，此后的手续费按年利率9%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1147元，公告费560元,由被告覃敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5885号刘海龙、尚祚祥、李文珠、尚彤、杨桂花：刘海龙申请执行尚祚祥、李文珠、尚彤、杨桂花房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19113号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十一日