wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11445号原告：杜旭艳，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告杜旭艳与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭艳到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜旭艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事厨师。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户,2019年1月18日经营者变更为李根茂，2019年6月12日注销登记,实际经营者为杨莉莉、鲍军。杜旭艳称其2018年5月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事厨师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付杜旭艳2019年2月份工资1450元，5月份工资2516元。本案庭审中，杜旭艳表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求李根茂承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。杜旭艳在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，杜旭艳主张工资4112元，但其提交的工资表显示其欠付工资为3966元，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付杜旭艳工资3966元。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，登记经营者与实际经营者应支付杜旭艳工资，杜旭艳现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以支持，故杨莉莉、鲍军应支付杜旭艳工资3966元。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告杜旭艳工资3966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2167号申请执行人：白桂明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心，经营场所武汉经济技术开发区阳光丽景三期小高层二楼。个体工商户经营者：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，本院在执行申请执行人白桂明与被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初28号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英银行存款人民币30625元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月二十一日书记员  郑书立
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之八被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之八裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执603号之四 申请执行人：防城港通兴融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区渔万路**第**。 法定代表人：陈润光。 被执行人：李世维，女，1971年3月9日出生，汉族，，住所地东兴市 被执行人：沈名强，男，1975年9月20日出生，汉族，，住所地东兴市 被执行人：沈鸿业，男，1942年6月14日出生，汉族，，住所地东兴市 本院在执行申请执行人防城港通兴融资性担保有限公司与被执行人李世维、沈名强、沈鸿业担保合同纠纷一案中，已拍卖被执行人李世维、沈名强名下共有的位于东兴市新华路399号（安得国际华城）10栋2-21601号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号、20131269-××号】，买受人陈曦雯（身份证）以人民币547838.00元购买。在支付给抵押债权人中国银行股份有限公司东兴支行396506.43元、司法拍卖辅助工作费用2291元与执行费6050元后，余款142990.57元已支付给申请执行人防城港通兴融资性担保有限公司，还有部分案款未能执行到位，因被执行人李世维名下位于东兴市教育西路房产于2015年7月8日已抵押给案外人陈启辉150万元，目前该财产暂不便处置，申请执行人防城港通兴融资性担保有限公司同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监72号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：蒋伟国，男，1970年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告蒋伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）天民初字第3437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4065号 原告:安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人:孙玲玲。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽鑫畅新材料科技发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区江之南科技孵化园****，统一社会信用代码91341700MA2PBR7873。 法定代表人:刘培德。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称江之南公司）与被告安徽鑫畅新材料科技发展有限公司（以下简称鑫畅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江之南公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决解除原、被告于2017年10月签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空租赁的房屋；2、判令被告立即支付原告拖欠的租金504000元、物业管理费43200元及滞纳金计1000元(共计548200元)；3、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。事实和理由：2017年10月，原告江之南公司与被告鑫畅公司签订标准化厂房租赁合同，约定原告将江之南科技孵化园C3栋1楼共4000㎡租赁给被告，租赁期限自2017年10月9日起至2020年10月9日止，租金为每月7元/平方米，物业管理费为每月0.6元/平方米。另约定若被告拖欠租金累计三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每日按应付租金3‰和应付物业管理费的0.5‰支付滞纳金。现被告租赁使用上述房屋至今，但从2018年1月9日起一直未支付租金，截止起诉之日，已经拖欠原告租金504000元，物业费43200元。原告具状贵院，请依法判准以上之诉请。 被告鑫畅公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告江之南公司（出租方）与被告鑫畅公司（承租方）签订了一份《标准化厂房租赁合同》，合同约定：原告将其坐落于江南产业集中区标准化厂房C3幢第一层面积为4000平方米，出租给被告用于金刚石线生产项目，租赁期限自2017年10月9日至2020年10月9日止，租赁价格为7元/平方米/月，租金每三个月支付一次，首期租金84000元在厂房交付当日前付清，物业管理费0.6元/平方米/月，每三个月支付一次物业管理费7200元，与厂房租金同时交纳。承租方未按合同约定支付租金，从逾期之日起按日租金千分之三支付滞纳金；未按合同约定支付物业管理费，从逾期之日起按日物业管理费万分之五支付滞纳金。上述合同签订后，原告按合同约定将租赁厂房交付被告使用。被告自2018年1月9日起未向原告交纳租金及物业费，至原告起诉之日，被告共拖欠租金504000元、物业费43200元及滞纳金1000元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定在租赁期内将厂房提供给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金及物业管理费。作为承租人的被告未按约定缴纳上述费用，已构成违约。故原告要求解除双方2017年10月签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空租赁房屋，以及要求被告支付租金、物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽鑫畅新材料科技发展有限公司于2017年10月签订的《标准化厂房租赁合同》； 二、被告安徽鑫畅新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于江南产业集中区标准化厂房C3幢第一层的租赁房屋; 三、被告安徽鑫畅新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付房屋租金504000元、物业管理费43200元及滞纳金1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11152元，由安徽鑫畅新材料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11152元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾小娇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5845号原告郭某，男，2003年1月6日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人姚某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住费县。系郭某母亲。委托诉讼代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。被告李秀红，女，1991年5月19日出生，汉族，居民，住费县。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王桂梅，总经理。委托诉讼代理人张德海，该公司职工。原告郭某与被告李秀红、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人姚某及原告的委托诉讼代理人王庆立、被告李秀红、被告保险公司的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计12337.3元；本案诉讼由被告承担。事实与理由如下：2019年6月24日10分许，被告李秀红驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿费县天景路由北向南行驶至幸福路交汇路口，与沿幸福路由西向东行驶的原告郭某驾驶的电动自行车（车载吕某）相撞，致吕某、郭某受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定：被告李秀红负事故主要责任，原告郭某负事故次要责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万,含不计免赔，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分根据事故责任比例划分按照70%的比例赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告李秀红辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费876.1元、护理费6501元（60天×108.35元）、住院伙食补助费30元（1天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费200元、车辆损失1498元、评估费300元、鉴定费700元、邮寄费70元，共计12875.1元。被告保险公司对其争议如下：1.对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司未参与，要求重新鉴定。2.鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围。对损失明细中住院伙食补助费经核实原告未住院，伙食补助费应予以剔除；护理费与营养费诉求过高；车损系其单方委托鉴定，我公司不予认可，要求重新鉴定。被告李秀红质证意见同被告保险公司。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以支持。原告提供相关医疗费票据，医疗费876.1元，本院予以支持。2、护理费、住院伙食补助费、交通费不予支持。原告未提交证据证实其实际住院情况，对其主张的上述费用本院不予支持。3、营养费不予支持。原告出具的医疗机构的医嘱证明中未注明原告郭某确需加强营养，且结合其伤情，本院不予支持。4、车辆损失、评估费不予支持。原告郭某不具备主体资格，应由实际车主主张。5、鉴定费予以支持。原告提交临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系对原告伤情进行的鉴定，鉴定费700元，本院予以支持。6、邮寄费予以支持。原告主张邮寄费70元，并提交相关票据，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日12时10分许，被告李秀红驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿费县天景路由北向南行驶至幸福路交汇路口，与沿幸福路由西向东行驶的原告郭某驾驶的电动自行车（车载吕某）相撞，致吕某、郭某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：李秀红负事故主要责任，郭某负事故次要责任。被告李秀红驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为李秀红本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后被告李秀红为原告郭某垫付446元，对此双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告郭某损失：1.医疗费876.1元；2.鉴定费700元；3.邮寄费70元，共计1646.1元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出李秀红负事故主要责任，郭某负事故次要责任，吕某无责任的认定并无不当，本院予以确定。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担。本案原告郭某承担20%事故责任，被告李秀红承担80%事故责任。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭某：医疗费876.1元。二、被告李秀红赔偿原告郭某：鉴定费700元、邮寄费70元，共计770元的80%，即616元（被告已垫付的446元在履行义务是予以折抵）。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取费52.5元，由原告郭某负担10.5元，被告李秀红负担42元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月二十三日法官助理徐萍书记员李莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16302号申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部，经营地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路333弄2号1层02。经营者：葛昌通，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇前山葛村3组38号。被执行人郭武良，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇郭宅二村湖山友谊路22号。申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部依据本院作出的已发生法律效力的（2018）沪0115民初62611号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郭武良支付150,000元（人民币，下同）本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郭武良名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的（冻结期限至2020年7月12日）；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0115民初62611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部仍享有要求被执行人郭武良继续履行债务的权利，被执行人郭武良仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部发现被执行人郭武良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33647号原告：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。被告：李龙智，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告上海雅申汽车技术服务有限公司与被告李龙智劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅申汽车技术服务有限公司的法定代表人王伟强，被告李龙智的委托诉讼代理人朱妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海雅申汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)41,588.89元；2、原告同意支付被告2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资47,792.62元；3、原告同意支付被告2018年度年终奖21,340元。事实和理由：原告确实存在拖欠被告工资的事实，故原告同意按照仲裁裁决支付被告工资及年终奖。虽然被告在离职申请书上写的离职原因是拖欠工资，但原告在出具解除劳动合同证明书中注明被告系个人原因提出离职，而被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。而劳动者以个人原因提出解除劳动合同，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿。因此，原告虽对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿数额本身不持异议，但认为不应当向被告支付该款。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。李龙智辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月26日进入原告处工作。2019年4月23日，被告出具离职申请书，内载：“……由于公司连续拖欠本人12个月工资(拖欠2018年5月到2019年4月工资)，本人已无力维持生计，经过慎重考虑，特此提出离职申请……”。当日被告还填写辞职申请书，离职原因为：“因公司长期拖欠工资(2018年6月至2019年4月)”。2019年4月30日，原告出具解除劳动合同证明书，内载：“兹有本单位职工李龙智……现因个人原因，于2019年4月30日与本单位正式解除劳动合同……”。2019年6月6日，被告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月23日出具闵劳人仲(2019)办字第3565号裁决书，裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资47,792.62元、2018年度年终奖21,340元、解除劳动合同的经济补偿41,588.89元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、离职申请书、辞职申请书、解除劳动合同证明书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在拖欠被告工资之情形，被告以此为由解除劳动合同并要求原告支付经济补偿符合法律规定。原告主张，其在出具解除劳动合同证明书中注明被告系以个人原因提出离职，被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。对此，本院认为，首先，解除劳动合同证明书系原告单方出具，被告未提异议不能视为认可该证明书之内容；其次，解除劳动合同之理由应以被告提出解除劳动关系意思表示时所陈述的理由为准。因此，本院对原告的上述主张不予采信。现原告对仲裁裁决之经济补偿数额本身不持异议，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿41,588.89元。原告主张无须支付该款之请求，本院不予支持。原告同意支付被告2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资47,792.62元、2018年度年终奖21,340元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李龙智经济补偿41,588.89元；二、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李龙智工资47,792.62元；三、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李龙智2018年度年终奖21,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅申汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1502号 申请执行人:储晓艳，女，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：戴妙珍，女，1956年7月生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人储晓艳与被执行人戴妙珍加工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴加波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4087号原告：哈尔滨金石榴饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街道城乡村刘燕窝棚。法定代表人：伊雪娇，总经理。委托诉讼代理人：伊大伟，男，1959年9月20日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨西雅包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街。法定代表人：任力，总经理。委托诉讼代理人：王国有，男，1971年8月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨金石榴饮品有限公司（以下简称金石榴公司）与被告哈尔滨西雅包装印刷有限公司（以下简称西雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金石榴公司法定代表人伊雪娇及其委托诉讼代理人伊大伟，西雅公司委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石榴公司向本院提出诉讼请求：西雅公司立即赔偿金石榴公司损失53000元并支付利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付时止）。事实与理由：2015年3月26日双方签订印刷合同，约定由西雅公司为金石榴公司提供矿泉水包装纸箱30000个，单价1.85元，总金额55500元，交货时间为合同签订后10天，即2015年4月5日，交货地点阿城区，付款方式货到结款。金石榴公司是矿泉水生产厂家，于2015年4月7日同深圳市汇源达酒业有限公司（以下简称汇源达公司）签订一份年供给400000箱矿泉水的合同。2015年4月14日金石榴公司依此合同约定收到汇源达公司的货款，即应给该公司发货，但西雅公司在2015年4月11日给金石榴公司送来的包装箱质量不合格，导致金石榴公司给汇源达公司发货后产品出现质量问题，汇源达公司为此与金石榴公司解除了供货合同，金石榴公司赔偿该公司53000元的货款。现诉至贵院，请求法院支持金石榴公司的诉请。西雅公司辩称，金石榴公司诉讼请求已经超过诉讼时效，且金石榴公司签收就证明对交货的认可，金石榴公司矿泉水质量问题与案外公司解约与我公司没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日金石榴公司与西雅公司签订印刷合同，约定由西雅公司提供矿泉水包装纸箱30000个，单价1.85元，共计55500元，交货时间为合同签订的10天后即2015年4月5日。合同订立后，西雅公司分别于2015年4月9日、2015年4月11日、2015年4月20日向金石榴公司送货，收货人刘艳在2015年4月11日的销售单标记“有问题产品”，在2015年4月20日的销售单标记“共计欠款51000元”。庭审中，金石榴公司举示标注日期为2015年8月25日的《收据》，拟证明因西雅公司提供的上述产品质量不合格，导致金石榴公司卖给汇源达公司的产品质量不合格而赔偿损失53000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，金石榴公司向西雅公司主张赔偿损失，适用上述二年的普通诉讼时效的规定。金石榴公司举示的证据证明其在2015年4月11日“知道”西雅公司提供的包装箱质量不合格，“知道”因该包装箱质量不合格的原因在2015年8月25日赔偿他人损失53000元，据此起算诉讼时效，金石榴公司主张赔偿损失的诉讼时效期间届满日为2017年8月25日。金石榴公司于2019年7月31日向本院提出诉讼主张，已超过法定的诉讼时效期间。在西雅公司提出诉讼时效抗辩的情况下，金石榴公司的诉讼请求因超过法定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对金石榴公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回哈尔滨金石榴饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由哈尔滨金石榴饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年十月二十五日书记员  赵 鑫
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1605号 原告：刘鑫，男，1993年12月12日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：张倩，女，1990年4月17日生，汉族，现住贵州省。 原告刘鑫与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张倩立即偿还原告借款本金28000元及利息，利息从2019年4月18日起至2019年9月19日为1332元，按双方约定月利率计算至实际付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，被告张倩因资金周转需要向原告刘鑫借款28000元，约定借款期限13天，利息按月利率1%计算。到期后被告未归还本金及利息。经原告多次索要未果，故诉请判决。 被告张倩未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍认识后，被告张倩提出向原告刘鑫借款。2019年4月12日，原告刘鑫向被告张倩银行转账28000元。2019年4月18日，被告张倩向原告刘鑫出具借条，借条载明“今通过银行转账向刘鑫借到28000元，月利率1%，于2019年5月1日到期还本并付息。”。被告张倩至今未支付本息。原告刘鑫为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转账交付借款后，双方借贷关系依法成立生效，被告应依约承担还款义务。现被告未偿还借款本金已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告主张按约定月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下: 被告张倩在本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按照月利率1%从2019年4月18日计算至款项还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，男，1975年5月18日生，汉族，该行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：邓佰玲，女，1981年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王海君，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告邓佰玲、王海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫国威、被告王海君到庭参加诉讼，被告邓佰玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓佰玲、王海君偿还原告借款本金73229.44元，利息1454.60元（自借款之日起计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.对抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：邓佰玲、王海君系夫妻关系，2016年3月22日邓佰玲与邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定在邮储银行借款额度为160000元，年利率7.125%，利息调整方式为年初调整，并按等额本息还款方式还款，合同还规定，如果不按合同偿还借款，邮储银行有权终止合同并提前索要欠款。王海君用自己所有的位于延寿县××镇××同××家园××楼××单元××门××87.92平方米商品房作为抵押，房产证号15××99号，双方签订了抵押合同，办理了他项权证，合同有效期10年，可以在合同有效期内循环使用额度内的借款，并由自己选择使用周期。2016年4月11日，邓佰玲一次性支取借款160000元，使用周期为5年。直到2019年7月17日，此笔借款逾期128天没有还款，并拖欠本金73229.44元，经邮储银行多次索要至今未偿还欠款已构成违约，故诉至法院。起诉后，被告还款4232.97元，会在总数中扣除。王海君辩称，借款经过属实，邮储银行起诉后，王海君偿还过4200元，应该在总数中扣除。贷款用于经营的瓷砖石材商店进货，邓佰玲生病后，家里经济条件不好，所以没有按时还款，正在积极筹钱还款。邓佰玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓佰玲、王海君系夫妻，2016年2月29日，邓佰玲、王海君向邮储银行提交小企业主快捷贷业务客户申请表，申请贷款用于购进瓷砖、石材等存货。2016年3月22日，邓佰玲与邮储银行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定邓佰玲借款额度160000元，额度期限自2016年3月22日起至2026年3月22日，借款用途经营使用，邓佰玲通过抵押提供担保；抵押人王海君，抵押权人邮储银行，抵押房屋坐落在延寿县延寿镇奋斗街15委同庆家园2号楼2单元6层1号门[不动产证明号：黑（2016）延寿县不动产证明第0000252号，面积87.92平方米，产权证号1501000399]。2016年4月11日，邮储银行向邓佰玲发放贷款160000元，借款期限自2016年4月11日至2021年4月11日，借款年利率7.125%，逾期利率10.6875%，还款方式等额本息。贷款发放后，邓佰玲陆续还款之后出现逾期，截止2019年9月10日，邓佰玲尚欠借款本金69089.47元及利息2220.06元。本院认为，邮储银行与邓佰玲签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。邓佰玲作为借款人，应当偿还借款本息；该借款系邓佰玲、王海君夫妻关系存续期间生产经营用款，为夫妻共同债务，因此对邮储银行要求邓佰玲、王海君偿还借款本息的主张，本院予以支持。王海君用自己所有的楼房为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓佰玲、王海君于判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金69089.47元，利息2220.06元（从借款之日起计算至2019年9月10日），自2019年9月11日起的利息以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付完毕之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对王海君抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告邓佰玲、王海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十月十一日书记员  纪红轮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1956年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉兴华，男，1983年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆瑶，女，1988年12月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：厉兴华（系陆瑶丈夫），男，1983年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人高伟因与被申请人厉兴华、陆瑶物权保护纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟申请再审称，其与厉兴华、陆瑶因房屋买卖合同纠纷已经历两场诉讼，本案是前案的继续，仍应为房屋买卖合同纠纷案件。依照房屋买卖合同规定及交易习惯，在房屋未过户及厉兴华、陆瑶未按约付清房款前，高伟没有交房的义务。高伟给予厉兴华、陆瑶筹款期，厉兴华、陆瑶亦应承担给予高伟腾房期的义务。厉兴华、陆瑶与高伟或第三人并无租金的相关约定，故厉兴华、陆瑶租金损失之说就是非现实的，不存在的“损失”。一审中高伟反诉权利被剥夺，使其辩论权利受到损害，属程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。厉兴华、陆瑶提交书面意见称，根据已生效判决，高伟应协助办理涉案房屋过户登记手续，因高伟不予配合，法院强制执行过户后，厉兴华及陆瑶已拥有涉案房屋的所有权，高伟仍占有涉案房屋属非法侵占他人财产，因此原审认定事实清楚。本案是因厉兴华及陆瑶合法财产被高伟侵占后引起的交付房屋的物权保护纠纷，非合同纠纷，原审适用法律正确。请求驳回高伟的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审是否存在剥夺高伟辩论的权利及高伟应否赔偿厉兴华、陆瑶租金损失。关于是否剥夺高伟的辩论权利的问题。一审未对高伟的反诉予以受理，二审中对该程序不当已予以指出。考虑到未受理反诉并未影响高伟就反诉请求的诉讼权利及实体权利，且本案也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序应发回重审的法定条件，二审对高伟要求将本案发回重审的上诉主张不予支持并无不当。在一、二审诉讼程序中，法院已充分听取高伟的意见，并不存在剥夺其辩论权的情形。因此，高伟该再审申请理由不能成立。关于高伟应否赔偿厉兴华、陆瑶租金损失的问题。本案双方矛盾的起因系房屋买卖合同纠纷，但该纠纷经过两次审判及执行已终结。案涉房屋所有权已于2018年7月12日转至厉兴华、陆瑶名下，在高伟持续占有涉案房屋的情况下，厉兴华、陆瑶可以请求高伟腾退房屋并赔偿相应的租金损失，此纠纷属物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，不仅需赔偿权利人因特定物直接损坏、灭失而失去的经济价值，还需赔偿权利人正常情况下能够得到的可期待利益由于特定物及物权遭受侵害而无法获得的损失。高伟占有案涉房屋致使厉兴华、陆瑶无法行使占有、使用、收益、处分的权能，厉兴华、陆瑶请求高伟参照同地段同类房屋租金标准赔偿损失符合法律规定。高伟称案涉房屋未出租，未产生租金，无需赔偿的再审理由不能成立。双方合同约定的腾房期为2017年2月11日前，此期限是不变期限，且本院2018年5月29日作出的（2018）浙04民终594号民事判决亦明确高伟应在判决生效之日起20日内协助厉兴华、陆瑶办理产权过户登记手续，该生效判决已给予高伟一定的腾房期限，因此高伟要求厉兴华、陆瑶给予腾退期限的再审理由亦不能成立。综上，高伟的再审理由均不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 孙 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2656号原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：黄友军，董事长。委托诉讼代理人：邹宇钦，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湘乡市东山办事处城东村第九村民组。被告：王小平，女，1973年6月20日出生，汉族，住湘乡市东山办事处城东村第九村民组。被告：李波，男，1970年8月22日出生，汉族，住湘乡市梅桥镇万全村第三村民组。被告：彭凯辉，女，1972年11月16日出生，汉族，住湘乡市梅桥镇万全村第三村民组。原告湘乡市村镇银行股份有限公司与被告魏立荣、王小平、李波、彭凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费8978元，减半收取计4489元，由原告湘乡市村镇银行股份有限公司负担。审判员  马湘辉二〇一九年十月九日书记员  曾 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4459号申请执行人：江西汇鼎空间文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区会堂侧路67号。统一社会信用代码：91360100589242810P。法定代表人：张饶静，该公司总经理。被执行人：江西大美众创空间文化有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区会堂侧路67号。统一社会信用代码：91360103352147532K。法定代表人：袁斌，该公司总经理。申请执行人江西汇鼎空间文化传播有限公司与被执行人江西大美众创空间文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7318号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西大美众创空间文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西汇鼎空间文化传播有限公司房屋租金人民币377793元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：以377793元为本金，从2018年11月1日起至该款项还清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人江西大美众创空间文化有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西汇鼎空间文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行标的为384759元及利息。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人江西大美众创空间文化有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年7月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西大美众创空间文化有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月11日，本院对被执行人江西大美众创空间文化有限公司采取限制高消费措施。4.2019年10月11日，本院约谈申请执行人江西汇鼎空间文化传播有限公司的委托代理人沈淑瑶，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月11日，本院将被执行人江西大美众创空间文化有限公司纳入失信人名单。6.2019年10月11日，本院再次查询被执行人江西大美众创空间文化有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的384759元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为384759元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初3379号 原告：冷晓岩，女，1941年5月5日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。 被告：于晋，男，1978年10月29日，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告冷晓岩诉被告于晋恢复原状纠纷一案中，原告冷晓岩于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告冷晓岩向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告冷晓岩撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告冷晓岩负担。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初600号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人郭长友，男，1977年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被沈丘县公安局取保候审。经沈丘县公安局决定，于2019年8月7日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。被告人李冰冰，男，1980年3月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告人李兵垒，男，1986年6月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人郭长友、李冰冰、李兵垒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人郭长友及其指定辩护人马威、被告人李冰冰及其指定辩护人刘磊、被告人李兵垒及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年1月29日11时许，在沈丘县留福镇郭六村大闸处，被告人郭长友因堵车与王某1发生争执，后被告人李冰冰、李兵垒（二人系郭长友亲戚）与王某1的父亲王某4等人到场。双方发生打架，郭长友、李冰冰、李兵垒将王某4打伤。经鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人郭长友、李冰冰、李兵垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处，建议判处被告人郭长友有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李冰冰有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李兵垒有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郭长友对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人马威的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭长友犯故意伤害罪无异议，被告人郭长友自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人郭长友及其家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人郭长友从轻处罚，并适用缓刑。被告人李冰冰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊的辩护意见：对公诉机关指控被告人李冰冰犯故意伤害罪无异议，被告人李冰冰存在自首情节；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人李冰冰从轻处罚，并适用缓刑。被告人李兵垒对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控被告人李兵垒犯故意伤害罪无异议，被告人李兵垒归案后主动供述自己的犯罪事实，是自首；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人李兵垒从轻处罚。经审理查明，2017年1月29日11时许，在沈丘县留福镇郭六村大闸处，被告人郭长友因堵车与王某1发生争执，后被告人李冰冰、李兵垒（二人系郭长友亲戚）与王某1的父亲王某4等人到场，双方发生打架。被告人郭长友、李冰冰、李兵垒将被害人王某4打伤。经鉴定，被害人王某4左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人郭长友、李冰冰、李兵垒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人郭长友与被害人王某4双方达成调解协议，被告人郭长友赔偿被害人王某4医疗费等各项经济损失70000元，被害人王某4对被告人郭长友、李冰冰、李兵垒的行为表示谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人郭长友、李冰冰、李兵垒符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人郭长友、李冰冰、李兵垒适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人郭长友、李冰冰、李兵垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭长友、李冰冰、李兵垒供述、被害人王某4陈述，证人王某1、韩某1、郭某、王某2、韩某2、李某1、韩某3、王某3、卢某、李某2证言，辨认笔录，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，协议书，谅解书，收到条，发破案报告，到案经过，前科查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭长友、李冰冰、李兵垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长友、李冰冰、李兵垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人郭长友、李冰冰、李兵垒积极赔偿了被害人王某4的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人郭长友、李冰冰、李兵垒的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李兵垒犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月十五日书记员 苏子涵
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初359号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人陆某某，男，1972年10月10日出生黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月25日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人陆长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆长青与其妻子丁某发生争吵，丁某离家出走。2019年5月29日21时许，被告人陆某某酒后前往被害人翟某1（妻姐夫）位于沈阳市辽中区的家中，在向被害人翟某1询问妻子丁某手机号的过程中，与被害人翟某1发生口角，随后使用刀具将被害人扎伤。经鉴定，被害人翟某1因身体多处皮肤裂伤为轻伤。 被告人陆某某于2019年6月1日主动到公安机关投案。 被告人陆某某赔偿被害人翟某2经济损失，并取得谅解。 被告人陆某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆长青犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陆长青具有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵天聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4221号原告：高中良，男，1957年3月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路3号。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号085室。统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市无极县。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告高中良与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集轩有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原被告双方已达成和解协议，原告高中良于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高中良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北京森源达园林股份有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年十月十七日书记员  闫天宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执945号之一申请执行人：平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳琦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县，送达地址上海市长宁区天山西路789号中山国际广场A栋6楼。法定代表人：陆永，该公司执行董事。被执行人：陆永，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡建芳，男，1972年4月29日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。平安证券股份有限公司申请执行拉萨瑞鸿投资管理有限公司、陆永、胡建芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行依据是深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D84号裁决，执行内容为：（一）第一被申请人向申请人偿还借款本金人民币227214051.04元、利息人民币6109543.47元及违约金暂计人民币3421979.66元，并支付保全费人民币5000元及申请人支付的律师费人民币500000元。（二）第二被申请人对第一被申请人在《保证合同》约定的保证范围内，对《平安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及编号为交易协议编号为08170020161208PD258378、08170020161212PD259381的《平安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书（初始交易）》中约定的第一被申请人未偿付的本金人民币227214051.04元、利息人民币2902033.15元、违约金人民币3374980.58元及第一被申请人未偿付的本案的仲裁费、保全费、律师费承担连带担保责任。（三）申请人对折价、变卖或拍卖第一被申请人质押的76500000股*ST百特（证券代码：002323）股票所得享有优先受偿权。（四）申请人对折价、变卖或拍卖第三被申请人持有安徽顺景光电科技有限公司人民币1000万元股股权所得享有优先受偿权，以人民币3亿元为限优先受偿第一被申请人应承担的本金、利息、违约金、仲裁费、保全费及律师费。（五）本案仲裁费人民币1738465元，由第一被申请人承担，申请人已足额预缴的人民币1738465元，抵作本案仲裁费不予退回，并由第一被申请人径付申请人人民币1738465元。本案仲裁员实际开支人民币11587.03元，由第一被申请人承担，申请人预缴的人民币11587.03元，抵作本案仲裁员实际开支，不予退回，并由第一申请人径付申请人人民币11587.03元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人拉萨瑞鸿投资管理有限公司、陆永、胡建芳名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，于2019年7月23日轮候查封了被执行人陆永名下的位于上海市××同××室，依法扣划了被执行人陆永银行存款134667.15元，并于2019年8月9日支付给申请执行人平安证券股份有限公司132776元，收取执行费1891.15元。本案执行款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人平安证券股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十月十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3830号申请人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市建设南路**。经营者：蔡怀元，该租赁站业主。被申请人：李单，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站与被申请人李单为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李单名下银行账户存款1800元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李单名下银行账户存款1800元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月三十一日书记员  马紫妍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2052号王平贵：关于王平贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初31号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨佳驹，男，1987年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳驹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨佳驹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,833.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨佳驹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨佳驹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,820.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨佳驹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨佳驹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初809号原告：孙荷花，女，无业，住内蒙古武川县。被告：兰晶，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：武川县泓源垃圾处理有限公司，住所地武川县可镇定相营村。法定代表人：姚成，该公司经理。原告孙荷花与被告兰晶、武川县泓源垃圾处理有限公司（以下简称泓源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荷花，被告泓源公司到庭参加诉讼。被告兰晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荷花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告孙荷花工资16400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰晶丈夫姚成承包泓源公司，2015年11月至2016年底，被告泓源公司雇佣原告孙荷花担任过磅员，完工结账时，尚欠原告工资16400元未付，后于2017年7月15日，被告兰晶替姚成给原告孙荷花写下欠条一张，并承诺在三个月内支付。可是，二被告至今未付所欠原告孙荷花的工资，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告泓源公司辩称，欠工资是事实，金额无异议，被告兰晶是公司会计。被告兰晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告泓源公司于2015年11月至2016年12月期间雇佣原告孙荷花从事过磅员,经结算，被告泓源公司欠原告孙荷花工资16400元。2017年7月15日，被告泓源公司的会计兰晶给原告孙荷花出具欠条一张。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，欠条是证明被告泓源公司欠原告孙荷花工资的直接证据，本院可以确认被告泓源公司欠原告孙荷花工资16400元，故对原告孙荷花要求被告泓源公司支付前述工资的请求，本院予以支持。关于原告孙荷花要求被告兰晶支付工资的请求，本院不予支持，理由在于：被告兰晶作为被告泓源公司的会计，其行为属于从事职权范围内的事项，该责任应由被告泓源公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武川县泓源垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙荷花劳务费16400元；被告兰晶不承担本案民事责任;驳回原告孙荷花的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告武川县泓源垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇一九年十月二十二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2897号原告：李新荣，女，1954年6月1日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李新荣诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李新荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新荣撤诉。本案受理费减半收取计364元，由原告李新荣负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异53号 申请执行人：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州蜀汇汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码91510503MA68XXR664。 第三人：付先权，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。 本院依法执行申请执行人万敬与被执行人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人万敬申请追加第三人付先权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人万敬向本院提出申请：申请追加第三人付先权为本案被执行人。事实和理由：申请执行人万敬依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4408号民事判决书申请执行，经过四川省泸州市龙马潭区人民法院执行，被执行人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司无可供执行的财产。该案中，被执行人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司系一人公司，第三人付先权持股100%，为了维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本院查明，因泸州蜀汇汽车销售服务有限公司未履行（2018）川0504民初4408号民事判决书确定的义务，申请执行人万敬向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院采取查控措施后，查明被执行人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产。被执行人泸州蜀汇汽车销售服务有限公司工商信息显示，公司注册于2018年2月23日，付先权为持股比例100%的股东。 （2018）川0504民初4408号民事判决书认定事实如下：1、2018年5月19日至2018年10月3日，原告通过本人手机注册号为181××××8863的支付宝账户向被告付先权共计转款244900元；2、2018年7月18日、2018年10月14日，原告通过其朋友黄正兴手机注册号为158××××0387的支付宝账户分三次向被告付先权共计转款3万元；3、2018年5月19日至2018年10月5日，原告通过本人微信账户向被告付先权转款共计11.34万元；4、2018年7月18日、2018年10月14日，原告通过朋友黄正兴微信账户向被告付先权分两次共计转款2万元；5、2018年3月11日，原告通过朋友张佳燕尾号为8879的农业银行账户向被告付先权转款3.5万元；6、2018年5月4日，原告通过朋友黄正兴尾号为8172的农业银行账户向被告付先权转款5万元；7、2018年10月25日，原告通过本人尾号为9955的浦发银行信用卡代被告付先权向三益汽贸有限公司支付款项4万元；8、2018年10月25日，原告通过本人尾号为1052的交通银行信用卡代被告付先权向三益汽贸有限公司支付款项5万元。共计转款583300元。被告付先权用支付宝账户分别于2018年5月23日向原告汇款1万元；于2018年7月22日向原告汇款1500元；于2018年7月26日向原告汇款1万元；于2018年7月27日向原告汇款3万元；于2018年9月15日向原告汇款1万元；于2018年10月3日向原告汇款3万元；于2018年11月8日向原告汇款1万元。上述被告付先权共计向原告支付101500元，其中1万元系被告在出具《协议书》后向原告支付。品迭原告与被告付先权之间的资金往来，原告向被告付先权转款金额为481800元。 上述事实有泸州蜀汇汽车销售服务有限公司工商登记信息、泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4408号民事判决书等在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，申请执行人万敬依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，申请追加第三人付先权为本案被执行人，上述第二十条的规定明确为“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”是申请追加的前提条件，现泸州蜀汇汽车销售服务有限公司持股比例为100%的股东付先权下落不明，泸州蜀汇汽车销售服务有限公司财产是否与第三人付先权财产混同无法证明，据此申请执行人万敬申请追加第三人付先权为本案被执行人于法无据。 综上所述，申请执行人万敬申请追加第三人付先权为本案被执行人于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万敬申请追加第三人付先权为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴启军 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员  彭继珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1071号 罪犯兰雄，男，1994年10月19日出生，四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）川01刑初116号刑事判决，以被告人兰雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯兰雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯兰雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执292号 申请人：樊浩天，男，1993年8月18日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：王统江，系该公司执行董事。 申请人樊浩天与抚顺嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的20.3999万元、执行费2959.98元，共计206958.98元。 2019年3月14日，本院向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月11日本院依法将被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月14日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的房产已被本院依法轮候查封，现不宜处置。申请人樊浩天表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员  洪萌萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。负责人：李凌云，行长。被执行人：邱洪，男，1976年6月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人邱洪金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1477号民事调解书确认，由被执行人邱洪偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行本金16,051.72元，利息6,298元，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人邱洪所有的位于望春门办事处桑梅路112号A1栋503号房屋【湘房权证号为湘房权证湘乡市字第030929号，湘乡国用（2004）第B003088号，他项权证号为湘房他证湘乡市字第13237号】，在上述借款本息（含罚息、复息）及申请执行人为实现债权的费用范围内享有优先受偿权，并负担本案案件受理费717.5元。在执行过程中，于2019年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，故本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1014号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十月三十日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8890号申请执行人宋正平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1695号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币83457.4元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审285号申请执行人：冷水江市自然资源局。住所地：湖南省冷水江市布溪体育东路14号。法定代表人：曾庆华，该局局长。委托代理人：吴晶，该局政策法规股工作人员。委托代理人：苏述光，该局执法大队工作人员。2019年10月21日，本院收到申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人于2018年9月27日对被处罚人冷水江市顺安机动车安全性能检测有限公司作出以下处罚决定：一、责令你公司立即拆除土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占用的924平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计处罚款：玖仟贰佰肆拾圆整。（小写：9240元）。因被处罚人未自觉履行，申请执行人申请本院予以强制执行。本院认为，申请执行人于2018年9月27日向被处罚人送达冷国土资罚字（2018）第119号国土资源违法案件行政处罚决定书，被处罚人未收到该行政处罚决定书之日起，六个月内向人民法院起诉。申请执行人向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向冷水江市人民法院申请复议。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4028号原告：陈冬平，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区芦村乡浒坑村陈坑组**，现住。被告：万和平，男，汉族，1978年2月24日出生，，住宜春市袁州区原告陈冬平（以下简称原告）与被告万和平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬平、被告万和平第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈冬平到庭参加诉讼，被告万和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付工资7560元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至全部工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年9月被告雇佣原告在袁州区贸易广场后面的街道边铺设道路路沿石及人行道上贴吸水砖，2011年10月1日完工，经结算被告共应支付工资11560元。被告没有支付该工资款给原告，在原告的多次追讨下，截止2014年止，被告共支付了4000元给原告，剩余7560元一直以各种借口推诿，资金没有支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：2011年9月，原告的确是在案涉路面贴吸水砖，但原告不是我雇用的，而且也没有结算单，无法确定金额。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告和饶金书等人签订《承包云景园建筑工程施工合同》，约定由万和平承包云景园西边人行道砼垫层贴地板砖等工程，并约定了双方的责任、处罚、工程进度、质量、安全责任等。合同签订后，原告被雇请在云景园西边人行道砼垫层贴地板砖，完工后，被告在原告的催讨下分两次支付原告2000元合计4000元。但原、被告未就原告上述贴砖的工作量及被告应支付劳务费进行结算。2019年6月14日，原告以被告尚欠自己7560元工资为由将被告诉至本院。另查明，2013年10月3日，被告向饶金书等人就《承包云景园建筑工程施工合同》约定的工程出具《收条》一张，载明：“今收到云景园工程款余款叁拾肆万元整（￥340000元），注：2010年4月8日万和平与云景园签订的建筑合同到2013年10月2日全部终止，所有工程款全部结清，所有债务和经济纠纷与云景园各股东无关，万和平以前打的承诺条子到2013年10月2日止全部作废。”又查明，第一次庭审后，原、被告相约去案涉路面进行测量时，发现原告所贴案涉路沿石被更换大半，被告于是拒绝测量。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中承认自己所贴案涉路沿石已被更换大半，被告从而拒绝与原告测量，在此情形下，因时间久长，案涉路面发生变化，无法确定原告所贴案涉路沿石确切位置，法庭从而无法委托第三方进行工作量的测量，且原、被告双方对原告的工作内容也存在争议，无法确认案涉劳务费是否超过被告已支付的4000元；而原告自行书写的结算单，没有被告的签字，被告亦予以否认，故原告要求被告支付工资7560元及其利息缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈冬平的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十月十六日代书记员  易成伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执726号之一   申请执行人：达哇江措，住青海省称多县。   被执行人：青海省华盛实业有限公司，统一社会信用代码：91630103710486420N。   法定代表人：田育旭。   委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   申请执行人达哇江措与被执行人青海省华盛实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月19日做出的（2018）青0103民初2737号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息207000元、案件受理费1101.25元，并承担本案执行费3022元，合计211123.25元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2737号民事调解书案件的执行。   审判长 顾锡宏     二0一九年十月三十一日   书记员 史 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16641号 原告：方晓东，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被告：王胜兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：邬红梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，社会统一信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。 原告方晓东诉被告王胜兵、邬红梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓东及其委托诉讼代理人宋霞、被告王胜兵、邬红梅，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王胜兵、邬红梅共同连带赔偿原告车辆维修费12260元，替代性交通工具费用500元，合计12760元；2、依法判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，并将上述赔偿款直接赔付给原告，不足部分由被告王胜兵、邬红梅承担；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月2日4时30分，被告王胜兵驾驶被告邬红梅所有的皖Ａ×××××号轿车行驶至武汉路万科城门口碰撞到原告停于此的皖Ａ×××××号轿车，致使原告的车辆严重损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，作出第340111420190008050号交通事故认定书，被告王胜兵因违反交通安全法律的规定承担此次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王胜兵联系了合安通道路清障施救服务有限公司将原告的车辆托运到安徽丰昌汽车服务有限公司维修，共花去维修费12260元。经查，被告邬红梅所有的皖Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任险。原告认为，公民财产权受国家的保护，由于被告王胜兵违反道路交通安全法律法规承担本次事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告邬红梅作为车辆所有人，应当与被告王胜兵连带承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，起诉前原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 被告王胜兵辩称：对于原告提交的维修清单我方不予认可，维修清单中很多项目与本次事故无关；事故发生后事故车辆被拖至修理厂，拖车费是由我支付的，支付了280元。 被告邬红梅辩称：没有要说的。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）辩称：对案件的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生后，被保险人方未向我司报案，原告诉请金额过高，保险公司诉请金额无法认可，诉讼费我方不承担。 经审理查明：2019年5月2日4时30分左右，被告王胜兵驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市万科城门口与原告方晓东停止于此的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。 2019年5月2日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具第340111420190008050号道路交通事故认定书，认定王胜兵承担此次事故的全部责任，方晓东无责任。 事故发生后，被告王胜兵叫了拖车将皖Ａ×××××号轿车拖至安徽丰昌汽车服务有限公司进行维修，王胜兵支付了拖车费，方晓东花费车辆维修费12260元。 另查明：皖Ａ×××××号轿车登记为方晓东所有；皖Ａ×××××号轿车登记为被告邬红梅所有；皖Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修费票据、维修工单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：合法财产受法律保护。本案中，被告王胜兵驾驶车辆发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告方晓东车辆受损等事实，已在道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。事故发生后，原告花费车辆维修费12260元，有维修工单、维修费票据予以佐证，本院予以确认。被告王胜兵、平安保险公司对原告支付的维修费有异议，认为存在过度维修的情况存在，但未能举证予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张的替代性交通工具费用500元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告邬红梅对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告方晓东各项损失12260元； 二、驳回原告方晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告方晓东负担2元，被告王胜兵负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执933号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：卢建刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王玉珍，女，1960年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人卢建刚、王玉珍金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1381民初230号民事调解书。该调解书确认【一、被告卢建刚于2017年5月28日前偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币500,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间、利率计算至贷款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王玉珍承担抵押担保责任。四、如果被告卢建刚未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告卢建刚、王玉珍位于蒙古营乡龙潭村物权（北农经字第4050037号，建筑面积3200平方米）房屋拍卖所得价款的优先受偿权。】该调解书于2017年4月5日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：50万元。本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人卢建刚、王玉珍的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人于瑞芹名下有一组物权，本院已查封了这组物权，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置这组物权。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1381民初230号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员  王 岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2965号申请执行人沈阳百宣物业有限公司被执行人袁志刚本院在申请执行人沈阳百宣物业有限公司与被执行人袁志刚借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人袁志刚现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6528号原告：张贺昌，男，汉族，住海城市。被告：李春利，男，汉族，住海城市。本院在审理原告张贺昌诉被告李春利排除妨害纠纷一案中，因原告张贺昌经传票传唤，未于传票指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张贺昌负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月九日书 记 员  于若男
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初505号公诉机关太和县人民检察院。被告人闫某，男，1979年10月20日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪，于2000年被太和县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被太和县公安局取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闫某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月12日14时许，被告人闫某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县城关镇椿樱大道自南往北行驶至文明路交叉口时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，闫某静脉血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是闫某系自首，认罪认罚，积极抢救被害人，得到被害人谅解，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月12日14时许，被告人闫某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县城关镇椿樱大道自南往北行驶至文明路交叉口时，与相对方向行驶的谢某驾驶的三轮电动车发生碰撞，闫某送被害人谢某到太和县中医院进行抢救治疗，后闫某到旧县镇卫生院治疗，太和县公安局执勤民警将闫某带至皖北医院抽血检测，经检测，闫某静脉血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒驾驶。太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定闫某承担此起事故的全部责任，谢某无责任。2019年3月28日，太和县公安局对闫某涉嫌危险驾驶案立案侦查，2019年4月2日，闫某主动到太和县公安局交警大队事故中队投案。案发后，闫某赔偿被害人谢某经济损失15.6万元，取得了谢某的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、违法信息查询结果单、诊断证明、调解协议、谅解书，证人姚某的证言，被害人谢某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；发生非单方交通事故且负事故全部责任，从重处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人闫某符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，拟判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执1883号 仝茹、张效铭： 仝茹与张效铭抚养费纠纷一案，申请人申请的标的4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初2399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执746号申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：何俞锐，总经理。被执行人：张宏，男，汉族。被执行人：于新，男，汉族，甘肃省敦煌市人。申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人张宏、于新民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的金额18181元。在执行过程中，本院向被执行人张宏、于新送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人张宏、于新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执726号申请执行人：南阳市瑞和祥典当有限公司。被执行人：马辉、仝照辉、黄发正、宋峰、郑岩、熊朝阳。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月二十九日书记员  王文生
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢411号申请执行人：董清彬，男，生于1974年2月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈光德，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。董清彬与陈光德民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告陈光德、董清政于本判决生效之日起十日内，归还原告董清彬借款人民币436500元和利息，利息按年利率24%自2014年7月24日起计付至本金清偿之日止。因陈光德未按上述生效法律文书履行义务，董清彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈光德仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人陈光德名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人陈光德名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈光德有长安牌汽车（车牌号：川E81xx**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2017年8月3日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人陈光德所在居住地泸州市龙马潭区社区主任郭彬进行了调查和了解，被执行人在外务工多年未归，老家有一套老房子无人居住，处于废弃状态，多年前见过他开一辆面包车回来过，但现在车辆及其本人的下落都不清楚，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈光德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢411号案件终结本次执行程序。被执行人陈光德负有继续向申请执行人董清彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月二十二日书记员 张袁昊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1097号 被执行人：叶卫民，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于被执行人叶卫民犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初63号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人叶卫民应缴纳罚金8000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶卫民银行存款8000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人叶卫民同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲