广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初88号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵李阳，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 被告人赵李生，男，1965年7月10日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月4日至2018年12月7日被临时羁押在江门市新会区看守所，2018年12月7日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，2019年9月20日被本院取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告人李超荣，男，1948年11月25日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被告人赵国强，男，1966年3月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，2019年9月20日被本院取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人覃捷，广西旺业律师事务所律师。 辩护人覃立芳，广西旺业律师事务所律师。 被告人赵国林，男，1951年7月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人赵伟光，男，1956年11月20日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人赵水泉，男，1969年4月27日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告人张其生，男，1958年11月25日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人赵荣崇，男，1967年8月11日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告人苏芳，女，1964年12月13日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，2019年7月19日被本院取保候审，现居住在家。 辩护人文俊威，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被告人黄舒婷，曾用名黄自婵，女，1989年6月17日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，2019年7月19日被本院取保候审，现居住在家。 辩护人黄自昌，广西桂港律师事务所律师。 被告人罗桂芳，女，1968年1月18日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月20日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，2019年7月19日被本院取保候审，现居住在家。 被告人赵国勇，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇犯破坏生产经营罪，被告人赵李阳犯破坏生产经营罪、非法持有枪支罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵李阳及其辩护人罗宗才、被告人赵李生及其辩护人李胜南、被告人李超荣及其辩护人李敏宏、被告人赵国强及其辩护人覃捷、覃立芳、被告人赵国林、赵伟光、赵水泉及其辩护人黄新超、被告人张其生、赵荣崇及其辩护人陈龙飞、被告人苏芳及其辩护人文俊威、被告人黄舒婷及其辩护人黄自昌、被告人罗桂芳、赵国勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，延长审理期限一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控。 一、破坏生产经营 “罗某乡人畜饮水工程”是金秀瑶族自治县发展改革局文件[2018]38号关于金秀县罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计的批复计划实施，该项目由金秀县水利局公开招标，2018年6月22日广西华杰建筑工程有限公司中标后签订工程合同，但被被告人赵李生、李超荣为首的宗族势力先后多次阻止该项目的实施。2018年7月至11月，在该项目施工过程中，被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵李阳、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇等罗香乡罗香村罗香屯村民多次到罗香村“骨冲”，以该取水点归罗某乡所有、取水影响其农田灌溉为由，多次实施阻止施工的行为，破坏施工现场，在施工点附近竖立三块告示牌威胁政府及施工方人员，未经他们允许不得擅自施工，导致“罗某乡人畜饮水工程”无法正常实施建设。经鉴定，受损财物价值人民币20416元。案发后，被告人赵李生于2018年12月4日在去自首的途中被抓获。被告人赵国勇于2019年2月11日到金秀瑶族自治县公安局刑侦大队投案，被告人李超荣于2019年2月20日到金秀瑶族自治县公安局刑侦大队投案。 二、非法持有枪支 被告人赵李阳2016年在网上购买枪支配件，组装成一支射钉枪、一支火药枪，藏于家中，用于上山打猎。经鉴定，赵李阳持有的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵李阳、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇出于个人目的，采用阻止工人施工、破坏施工现场的方式破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵李阳非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵李生、李超荣起组织、积极参与的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵李阳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵李生、李超荣、赵国勇自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳坦白，可以从轻处罚。十三被告人获得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赵李阳对指控的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。辩护人对指控两项罪名均无异议，但认为被告人没有实施具体阻工行为，是从犯，有坦白的情节，所持有的枪支威力小，社会危害小，且是贫困户，建议法院从轻处罚。 被告人赵李生对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己不是主犯。辩护人认为被告人赵李生的行为不构成犯罪，施工方的行为缺乏合法性、正当性，被告人赵李生的行为属于正当的维权行为，且不是宗族势力。 被告人李超荣对指控的罪名无异议，但认为自己不是主犯，并对鉴定数额有异议。辩护人认为水利工程没有工程施工许可证而不具有合法性，项目建设减少农田灌溉所需水量，因此，被告人李超荣的行为不构成犯罪，属于正当的维权行为。 被告人赵国强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人赵国强只参与阻工两次，鉴定的经济损失不客观，造成的损失应不足5000元，因此被告人赵国强的行为不构成犯罪。 被告人赵国林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。 被告人赵伟光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。 被告人赵水泉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为项目施工具有违法性，损失的评估不符合客观事实，被告人赵水泉的行为不构成犯罪。 被告人赵荣崇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为项目施工具有违法性，损失的评估不符合客观事实，被告人赵荣崇的行为不构成犯罪。 被告人苏芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对罪名无异议，但认为施工手续不完善，具有一定的过错，本案事出有因，且被告人苏芳是从犯，有坦白情节，社会危害较小，请求本院对其从轻处罚。 被告人黄舒婷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人黄舒婷没有携带工具去现场阻工，只是去拍照，且项目工程手续不完善，被告人黄舒婷的行为属于民事行为，不构成犯罪。 被告人罗桂芳对起诉书指控的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。 被告人赵国勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、破坏生产经营 2018年4月6日，金秀瑶族自治县疾病预防控制中心对金秀瑶族自治县罗某乡罗某街水源进行卫生学评价，所检项目中总大肠菌群、耐热大肠菌群检验结果不符合《生活饮用水卫生标准》的要求。为解决罗某乡罗某街1055人的饮水困难问题，金秀瑶族自治县发展改革局文件[2018]38号《关于金秀县罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计的批复》实施了“罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程”。该项目由金秀瑶族自治县水利局公开招标，广西华杰建筑工程有限公司中标后与金秀瑶族自治县水利局农田水利建设管理站于2018年6月22日签订工程合同，并于2018年7月11日开始施工。2018年7月至11月，在该项目施工过程中，被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵李阳、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇等罗香乡罗香村罗香屯村民多次到施工地点罗香村“骨冲”，以该取水点归所有、取水影响其农田灌溉为由，多次实施阻止施工的行为，并破坏施工现场，同时在施工点附近竖立未经他们允许不得擅自施工的三块告示牌，威胁政府及施工方人员，导致“罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程”无法正常实施建设。经鉴定，受损财物价值人民币20416元。 案发后，被告人赵李生于2018年12月4日在去自首的途中被抓获，被告人赵国勇于2019年2月11日到金秀瑶族自治县公安局刑侦大队投案，被告人李超荣于2019年2月20日到金秀瑶族自治县公安局刑侦大队投案。 二、非法持有枪支 被告人赵李阳为上山打猎，组装了一支射钉枪和一支火药枪藏于家中。2018年11月19日，公安机关在办理破坏生产经营案件中查获，并依法予以扣押。经鉴定，赵李阳持有的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案由赵某1于2018年11月6日报案至金秀瑶族自治县公安局罗某派出所，罗某派出所予以立案侦查。2018年11月19日，公安机关依法查获被告人赵李阳涉案枪支二支，并于2018年12月17日立案侦查。案件来源真实、合法，侦查活动合法。 （2）户籍证明。证实被告人赵李生、李超荣、赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇作案时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （3）到案经过、临时羁押审批表、金秀瑶族自治县公安局出具的情况说明。证实被告人赵李生在与金秀瑶自治县公安局民警联系投案后于2018年12月4日在广东省中山市小榄镇轻轨站投案途中被抓获；被告人赵国强于2018年12月3日在金秀瑶族自治县被抓获；被告人赵国勇、李超荣分别于2019年2月11日、2月20日到金秀瑶族自治县公安局投案；被告人赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、赵李阳、苏芳、黄舒婷、罗桂芳在家中被民警传唤。 （4）金秀瑶族自治县水利局出具的情况说明。证实罗香乡罗香街饮水安全巩固提升工程是金秀瑶族自治县2018年农村饮水安全巩固提升项目，项目工程在罗某村“骨冲”引用山泉水至高位水池，由新建管网供水到户。项目实施后解决罗香街及罗香政府包括中小学1055人饮水困难问题。 （5）罗香乡人民政府饮水工程受阻后开展劝导工作材料及照片。证实2018年7月16日、7月20日、7月25日、9月28日、11月2日、11月6日、11月12日，罗香乡人民政府、县司法部门开展劝导工作及法律宣传。 （6）罗某乡饮水安全巩固提升工程施工合同书、授权委托书。证实金秀瑶族自治县水利局接受广西华杰建筑工程有限公司的竞标，并于2018年6月22日签订协议书。广西华杰建筑工程有限公司授权委托赵敏明为项目协管员，协助项目经理处理该项目的日常工作、劳务工作。赵敏明委托赵某1负责罗某街饮水安全巩固提升工程的建设施工。 （7）桂某改投资[2018]172号文件、桂财农[2017]234号文件、来发改农经[2018]3号文件、金发改发[2018]10号文件。证实广西壮族自治区发展和改革委员会、广西壮族自治区水利厅于2018年2月8日联合下达广西2018年农村饮水安全巩固提升工程中央预算内投资计划；广西壮族自治区财政厅于2017年12月29日提前下达2018年自治区财政水利项目建设资金，来宾市发展和改革委员会、来宾市水利局联合下达来宾市2018年农村饮水安全巩固提升工程中央预算内投资计划；金秀瑶族自治县发展和改革局转发下达2018年农村饮水安全巩固提升工程中央预算内投资计划。证实金秀瑶族自治县罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程均在上述计划内。 （8）金秀瑶族自治县水利局关于罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计的审查意见。证实金秀瑶族自治县水利局于2018年4月28日对水利局农田水利建设管理站报批的罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程从工程建设、供水规模、工程设计、管理、投资概算以及水源的具体取水点等方面提出审查意见。 （9）金发改投资[2018]38号文件。证实金秀瑶族自治县发展和改革局同意罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计方案。 （10）金秀瑶族自治县疾病预防控制中心检验报告书、卫生学评价报告。证实金秀瑶族自治县疾病预防控制中心于2018年4月6日对罗某乡罗某街水源进行卫生学评价，所检项目中总大肠菌群、耐热大肠菌群检验结果不符合《生活饮用水卫生标准》的要求。 （11）设计单位采购成交通知书、建设工程勘察设计合同、水利工程监理合同、工程实施方案。证实广西汇地工程咨询有限公司为《金秀瑶族自治县2018年农村饮水安全巩固提升工程》的成交单位，由该公司勘察设计，由广西桂诚建设监理有限公司监理，并制定2018年农村饮水安全巩固提升工程实施方案。 （12）金财农[2018]18号文件。证实2018年3月8日下达2018年自治区财政水利项目建设资金359万元用于2018年农村饮水安全提升巩固工程。 （13）建设项目水资源论证表。证实金秀瑶族自治县罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程论证结论：取水点的具体方位、取水用水合理，不产生污染水及外排废水，对周边环境及用水不会造成影响，取退水不存在补偿问题。 （14）搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片。证实2018年11月19日公安机关在对被告人赵李阳进行抓捕时，在其住宅搜查出一支短式枪支、一支长式枪支及若干铁砂、火药、射钉枪子弹，并依法予以扣押。同日，被告人赵李阳对上述枪支进行辨认。 （15）情况说明。证实情况说明由罗香村村支书曾昌展出具。2018年9月18日，大约25名村民到“骨冲”阻工，乡长在现场进行解说，并宣传法律知识。 （16）损失估算、收据。经工程施工负责人赵某1估算，村民阻工造成的损失合计20416元。 （17）接受证据材料清单、银行客户回单。证实村民自发捐款22900元作为活动经费，于2018年10月9日将22900元存于被告人赵国勇银行账户。 （18）谅解书。证实被害人赵某1于2019年5月2日出具谅解书，对被告人赵李生等十三人的行为表示谅解，并请求本院对被告人赵李生等十三人的行为表示谅解。 2.证人证言 （1）赵某2证实，2018年9月11日9时许，李超荣叫他一起到“骨冲”去阻工。到现场看见四五个工人，李超荣便阻止他们施工。后赵某1和派出所的民警来现场劝导，他便离开了。第二次也是一天早上，李超荣打电话叫他和村里二十多人一起去阻工，他们到荒田屯即看见五六个马工，马工见不让干活就回去了。之后他们便去了“骨冲”，到那里看见现场有一个六七平方米的水池，旁边堆放水泥、砖头、沙子、角石等材料。他录了一段视频就回去了。做这个工程，政府在村里有做相关告示。村民自行捐款，筹集活动经费。他们村的阻工活动，基本上都是由广东打工的那些人组织、策划、指挥。 （2）赵某3证实，2018年11月5日晚上8时，他看到手机信息说在广东看看，于是当晚11时，他和父亲赵李生等7人一辆车及另外两辆车一起共20人回家，第二天中午到。他们在荒田屯第三个桥集中，大约30个村民一起去“骨冲”施工现场，大家到现场用了10多分钟回填水池，还在水池边开了一条水槽。期间，有派出所民警来劝导。当晚8时，在的舞台上，乡长、派出所所长及其他工作人员与从广东回来的20人和另外的10名村民召开协商会议。会上乡长向村民做解释和宣传，并告知阻工的法律后果，但村民听不进去，像吵架一样，他们这边主要是他父亲与政府交涉。会议开到10点，没有结果就散场。 （3）赵某4证实，2018年8月份，她听说政府要在“骨冲”接水，做人畜饮水工程，已经请人拉料到“骨冲”准备建水池了。他们村讨论后认为影响农田灌溉，如果不补偿就不同意取水。9月11日上午九点，有村民说政府来取水了，于是她跟罗桂芳、苏芳、阿眉、赵某2与大家就去阻止政府施工。她快到荒田时，先到的村民已经把马工赶出来。乡长在停车坪跟村民解释，之后大家就散了。11月13日9点，听说工人又去“骨冲”施工，她与苏芳、罗桂芳、阿眉、赵某5凤、赵某6、赵水泉、李超荣等人一起去现场。到那后，看到水池回填的土坯都已清理出来。她与罗桂芳走到上游，发现施工工人在那休息，他们就不许工人施工。一会儿，派出所的民警来到现场，告知阻工的法律后果，要求村民撤离，但是他们没有离开，就在那守着。后赵某1来叫工人施工，罗桂芳、苏芳、阿眉等几名妇女就跳到水池里，不给工人施工。赵某1和工人没有办法，就离开了。 赵某5凤证实，她参与阻工三次。第一次，她只到荒田冲，看到几个马工下来，村民说不让工人施工，工人回去后她在停车坪等，之后也回去了。第二次，她跟村民到“骨冲”那里，大家站在那不给工人施工，民警来之后，大家就离开了。第三次，是跟大家去回填水池，她到的时候水池已经差不多填平，于是就跟着大家挖泥回填水池。民警来现场之后大家就回去了。她听说政府有关人员到村里召开过两次会议。 赵某6证实，2018年11月2日9时许，他与赵水泉一起去“骨冲”看蓄水池的施工现场。到那后，黄某1、赵某5凤、罗桂芳、赵某7也在蓄水池边，之后民警和乡政府干部来劝导大家。他在水池边坐了一下，然后就回家了。 赵文欢证实，他是李超荣的儿子，他在广东听说赵某1到“骨冲”取水，于是赵李生就组织他们一群在广东打工的人6日凌晨回来。10时就回到荒田屯路口。在那里集合后，大家就一起到“骨冲”水池，过来一会儿，其他村民也到了现场，于是大家就一起回填水池。不久，民警就来了。二十分钟后，他们便回去了。当晚8点钟，乡长、派出所所长和罗香屯的村民在停车坪召开会议。乡长告知大家取水的合法性和阻工的违法性，但大家都听不进去，要求政府补偿。和政府交涉的主要是赵李生，10点左右，大家就散了。赵李生和赵国强号召大家捐款，他捐了800元，听说已经捐到两万多元，由赵国勇保管。 赵应东证实，2018年7月份，罗香乡政府在他们修建饮水工程，但群众认为侵害了他们的利益，于是他就和本村村民去阻止施工、破坏已经建好的蓄水池。11月5日，他看到“阿勇”在群里通知在广东打工的村民回来看看。他便于当晚坐车回来，第二天9时许回到村里，到现场没有发现施工的工人，全部是本村的村民，很多村民把水池旁边的泥土和堆放在那里的沙子、角石和一些水泥砖回填蓄水池，他也跟着做了。挖水沟是赵李生叫挖的，参与破坏的有赵李生、赵国强、李超荣等人。之后，派出所的民警来了，但村民并没有理会，一个多小时后，他们就陆续返回。晚上8点，政府工作人员、派出所民警和村民开会，双方发生激烈争辩，10点多就散会。赵李生在微信群里号召大家捐款。村里面还制作了三块告示牌。 赵小深证实，2018年7、8月份，赵李生叫他在县城制作三块警示牌，内容大概意思是禁止到“骨冲”施工，群众还在群里说自愿捐款，款项是赵国勇收。 郭艳证实，她是二队队长，2017年年底时，乡政府和本村村干部深入村民家中，就“是否同意政府在‘骨冲’建设饮水工程”意见投票，当时是有70%的村民是同意的。后来项目工程施工后，有村民反对，政府工作人员就在村里张贴了很多公告，告知水资源属于国家，同时告知工程的合法性和阻工的违法性，并叫他们召集村民开了四次会议，做村民的思想工作。大会上主要是李超荣、赵李生、赵国勇等人喊话。后两次会议，李超荣还提出分“水钱”。7月份时由赵李生牵头，联名签了一份禁止接水的联名书。 黄宁泉证书，他是罗香村的村委主任，乡政府工作人员告知他们罗某街的饮水工程是自治区水利厅下达的项目，并在村委和路边多处张贴告示。上一届乡长曾到过做群众工作，但是有部分村民不同意实施该工程。2018年，副乡长等政府工作人员也到村里召开了三四次会议。第一次是7月初，但那天只有因几个村民参加而没有开成。7月15日，村民做了一个禁止接水的联名书（部分村民代签）。第二次是10月份，会上主要是李超荣说话。第三次是11月6日，很多从广东回来的人都参加了，当时大部分村民都不同意做这个工程。会上主要是赵国强、赵李生、赵国勇代表说话。第二天，乡长去赵李生、李超荣、赵李阳、赵某6家做工作。罗香街饮水工程在实施过程中被部分村民多次阻工，挖好的水池也被回填。9月11日那天，有村民阻工，他到现场后看到乡长在做群众工作。11月5日，赵伟光、赵某8到蓄水池阻工。11月6日，赵李生、赵李阳、张其生、苏芳等人在现场阻工。 曾昌展证实，他是罗某村支部书记。2017年7月左右，罗香乡政府有计划做饮水工程，在“骨冲”建蓄水池，解决罗某街上的居民用水问题。乡政府组织干部和村委一起入户开展民意调查，有百分之七十左右的群众是同意政府修建饮水工程的，还有一部分群众是保持中立。2018年县政府通过正规程序立项，手续齐全后，由赵某1承包饮水工程的修建工作。工程施工后，8月份的一天上午，乡长打电话说有群众到“骨冲”阻工，叫他通知两个村的队长及群众晚上开会。晚上8时，在场的有李超荣、赵李阳等几人，他们认为工程用他们村的水，要求政府给予补偿。第二次是9月11日，村民再次阻工，他和其他村委干部一起到对方堆放建筑材料的停车坪，张其生、苏芳、赵某2等二十多人在场。11月13日，村民又去阻工，他通知黄宁泉带村委工作组到现场处理。群众是以影响农田灌溉为由，且认为水资源属于本村所有而向政府提出补偿条件。乡政府召集村民一共开三次会议，开会的目的是向群众宣传饮水工程的合法性，告知修建工程不会影响群众用水，并宣传法律、告知阻工违法。 李飞证实，罗某乡罗某街饮水工程取水点在他的林地里，乡长曾找他商量用地问题，他觉得这个工程是民生工程，就答应了乡政府。工程是2018年7月11日开始施工，后来他们村在施工地点附近竖了三块警告不许施工的牌子。 李某1海、李某2、陈某1证实，赵某1雇请他们在“骨冲”挖水池。9月11日早上9时许，有二十多个村民到现场叫他们停工，主要是李超荣和赵某2在现场叫停工。他们见状就停工回家了。 陈某2、黄某2、韦某、陈某3、巫某、李某3证实，2018年9月11日上午，他们到荒田屯停车坪拉料，用马拉水泥从“骨冲”出来到停车坪的时候，有二十多个以李超荣为首的村民来威胁不给拉料，之后他们害怕就停工。 李某1德证实，2018年7月份的一天，赵某1雇请他和其他七人用马拉料，三天后看见路边立有警告牌，他们害怕就不敢再拉了，他听说后面还有两批人拉料时也被阻拦了。 黄梁英证实，2018年7、8月份的一天，他曾和赵伟光、赵某8一起去“骨冲”看水池修建情况，当天没有人做工。 赵某8平证实，他去现场两次，两次都没有工人在施工，第一次他和村民回填水池，第二次是和赵李生等在广东打工的二十多人一起回来。 赵献海证实，2018年8月13日，赵某1雇请他们五个马工拉料到取水点，一天下午，他在工作过程中接到一个陌生电话，警告他们不要拉料，于是他们就离开了。 陈某1、李某4、李某5、李某1成证实，2018年9月11日，他们四人帮赵某1到挖水池。第二天，有十多个村民来阻工。第三天，他们到施工现场发现挖好的水池被填平了。11月2日施工时，又有村民来阻工，他们只好停工。11月5日，有两个老人来阻工，后被派出所民警制止，他们到下午5时才挖好一个圆坑。6日，他们到现场发现有二十多名村民在现场，挖好的圆坑已经被填平了。 钟凤英证实，2018年11月6日，她和苏芳等人在村里舞台聊天，黄舒婷说赵某1又在施工，叫大家一起去阻止。于是她就跟大家一起去，途中看到一群人说等在广东打工的人回来再一起去。11时，从广东回来了十多个年轻人，于是大家一起去“骨冲”，在场的有赵李生、赵国勇、李超荣、赵国林、赵水泉、赵荣崇、黄舒婷、苏芳、罗桂芳等人，她听到赵李生说要恢复成原来的样子，村民们都用泥回填水池。 巫秀丽证实，2018年10月份，她和苏芳、赵伟光一起去阻工。 赵某9、赵盘宁、赵某10、赵某11、赵某12、赵某13证实，他们均在广东工作，平时经常在赵李生家的快餐店聚餐，回家参与阻工也是在赵李生家商量的。 3.被害人陈述 赵某1证实，2018年6月，他承接了罗某乡罗某街饮水安全提升巩固工程，从7月份开始施工至11月6日，一共被阻工六七次，损失大概20416元。第一次是7月份，第二次是8月26日，第三次是9月11日，后面是13日、14日，接着是11月5日，最后一次是11月6日。他曾接到两次警告他不许施工的恐吓电话，分别是赵李生、张其生。 4.被告人的供述和辩解 （1）赵李生证实，他在中山市小榄镇开一家快餐店，村里人有时间都喜欢到快餐店聚餐。他知道“骨冲”挖水利是七月份的一天，是儿媳黄舒婷打电话说的。于是他就跟在他店里聚餐的赵国勇等人商量，决定第二天回家看看。回到村里，他们直接去“骨冲”看现场，当时有三十多个村民在那里，大家都嚷着不给赵某1施工。第二天，他们就返回广东小榄镇了。第二次是八九月份，听黄舒婷说赵某1又拉料到“骨冲”，他就和赵国勇、赵某13三兄弟商量回来。第二天，他开车搭载赵国勇、赵某13等人回到村里。当时有十多名群众在荒田路口等他们，听说早上有工人拉料来施工，于是他们一起去了现场。在现场，他没有看到工人施工，大家在现场七嘴八舌，都说不给赵某1开工。他在那里半个小时就散了。第二天，他又回小榄镇了。11月2日，村里的微信群有人发阻止“骨冲”施工的视频，并看到有人报警，希望有人来解决问题，但4天过去没有动静。于是11月5日晚上，他和赵国勇、赵某14、赵某8平及他儿子赵某3一起回来。6日中午回到村里，也是直接开车到荒田桥头，然后步行至“骨冲”，当时已经有四十多人在那里，很多人动手用旁边的泥回填水池，也有人将旁边的沙子倒进池子里，还有人把砖头也一起扔进池子。他看到有人歇息，就用他们的钢钎来撬旁边的泥土回填。五分钟后，派出所的民警来到现场告诫他们不要将水池回填，更不要用建筑材料来回填。他们并不理会，继续填池，一会儿就把池子填满了。当时他在现场打电话给赵某1，警告他不要强硬施工。之后他还叫派出所通知政府开会协商。11月7日晚上八点，在村里的停车坪召开会议，大约有三百人参加会议，乡长、政府工作人员、水利专家和派出所民警都到那里。他到现场就在戏台上的桌子旁坐下来，戏台上有李超荣、赵国勇等人。会上，乡长和水利专家分别发言，就水利工程的必要性、合法性以及取水的合理性进行解说，但村民并不接受，七嘴八舌的，李超荣还拿一张自己画的水利图和农田承包经营证来理论，现场十分混乱，于是他就叫大家安静，代表村民提出三点诉求，但是乡长当时就表态不同意。会议开到11点，大家不欢而散。第二天早上，村委主任和乡长还到他家里询问解决的办法，之后并没有达成一致意见。第三天他就去小榄镇了。村里召开过几次会议，第一次是在七月十几号，他第一次回来的那天晚上，大家在联名书签了字，没有回来的人被代签了名字。第二次是十月三号，大家重新签联名书。李超荣和赵国强还拿材料去县里上访了，并制作了三块警示牌竖在路边和施工现场。 （2）李超荣证实，他一共参与阻工五次，第一次是2018年7月15日左右，他听说有人在村里挖水池，就和村民包括去广东打工的那些人一起去看看，到现场看到有几个工人施工，就叫他们停工。晚上大家还签了联名书。第二天晚上，政府进村里召开会议，劝说村民不要阻工。之后的两三天，又有人施工，他们二十多人又去现场阻止。7月18日早上，政府有干部到他家让他动员村民同意施工，被他拒绝了。第三、第四次和第一次阻工一样，第四次还听说有几名妇女跳进水池里不给开工，派出所民警也到现场劝说村民。第五次就是11月6日那次，大家等在广东打工的人回来后一起到施工现场，当时没有看到工人，于是大家就动手回填水池，有些用旁边的泥土，有些用沙子，还有人用砖头。过了一会儿，政府干部和派出所民警就到现场劝说，大家没听，直到填满大家才回去。在路边和水池边立的警示牌是他和去广东打工的这些人去立的。 （3）赵国强证实，他参与阻工的第一次是2018年8月份的一天，听张其生妻子说有人在“骨冲”施工，于是他就跟随其他村民去看看，到那时看到工人正在施工，他和赵国林出面阻止，不给他们施工。一个小时后，政府的工作人员和派出所民警来到现场解释工程的合法性，劝说大家不要阻工，告知阻工的违法性。但大家并没有理会。中午时，工人和政府干部、民警离开，他们也回家了。当天他按照微信群的指示还做了参与阻工人员记录，一共十五人，有黄舒婷、张其生及其妻子、赵荣崇、李超荣及其妻子、赵水泉等人。第二次是10月份的一天，赵某8强打电话给他说又有人在“骨冲”施工了。于是他通知赵荣崇、张其生和黄舒婷。之后他和张其生一起到荒田路口，和一群妇女在那等人。十分钟后，大家就一起去“骨冲”，先到的村民就在那骂施工工人。他就打110报警，希望上面来处理这件事。不久，乡政府干部、派出所民警和赵某1来到现场，和第一次一样向大家解释工程的情况，阐述工程的合法性，劝导他们不要阻工。大家在现场七嘴八舌，得不出结果，于是政府干部、派出所民警、赵某1带工人下山去了。他们也一起回去了。这一次，也是他做记录，一共十二人参加。政府在村里召开过动员会议，他参与了两次。第一次是9月份的一天，他和李超荣结伴去的，到那时，政府、水利局的工作人员和派出所民警有七八人，他们村民有十几人到场，乡长和水利局的专家分别发言，告知水利工程的合法性，阻工的违法性等问题。李超荣极力反对该工程，要求政府补偿，并与乡长争吵，他也说要政府补偿。当晚会议开到九点就不欢而散了。第二次是11月份的一天，当时去广东打工的那些人回来，晚上八点，他吃过晚饭就去停车坪，乡长和政府干部、派出所民警都在，他们村也有三十多人参加会议，都是围绕补偿和乡长谈判，因为人多，大家都在说话，他听不清就离开了。他们村里召开过两次会议，都是签联名书的。另外村里制作了三块警示牌竖在施工现场和路边，还进行捐款，由赵国勇保管。 （4）赵李阳证实，2018年7月份，赵某1在他们村的“骨冲”修建饮水工程遭到村民的反对，并有七八次阻工，其中他参与四次。第一次是7月中旬的一天，他听说有人用马拉料去修蓄水池，于是他和李超荣、张其生两夫妻、赵荣崇等二三十人到荒田屯桥头停车场阻止工人拉料，当天李超荣出面对工人说不给做工。第二次是8月下旬，李超荣说有人在施工，叫他一起去阻止。当天有三十多人去阻止，有李超荣、张其生及妻子、黄舒婷、赵荣崇及妻子等人，主要是李超荣对工人说不给施工。第三次是10月初的一天，赵国勇召集大家去“骨冲”看看。于是他跟大家一起去看看，没有人施工他就回家了。第四次是11月初的一天，李超荣告诉他说工人在施工，叫他一起去阻止。于是他和在家的村民等在广东打工的那些人回来一起去“骨冲”。12时左右，加上去广东打工的一共五十多人带钢钎、锄头、柴刀等一起来到“骨冲”，当时没有工人在施工，但是看到挖好的一米深的水池已经铺上水泥浆了，拿有工具的人就开始破坏蓄水池，用钢钎撬坏水泥底，并用泥土、砂石进行回填。半个小时后，派出所民警就来劝阻。但他们不听，将水池填平。村里还制作了3块警示牌立在施工现场和路边。他在2016年从网上购买枪支配件回来组装了2支火药枪，放在家里收藏，用于打猎。 （5）黄舒婷证实，她参与四次阻挠水利工程工人施工。第一次是9月中旬的一天，婆婆对她说“骨冲”有人施工，于是她就和村民们一起去“骨冲”看看，她到的时候，工人看见他们就停工坐在那，于是大家就跟工人说话，她拿手机将现场拍照和录像，1个小时后，她跟村民一起回去。第二天8时许，爷爷奶奶跟她说，村里的人到“骨冲”恢复水沟，叫她去看看。她到“骨冲”时，现场有十个人左右，他们拿工具用水池旁边的泥将水池填满，她在现场拍照和录视频，拍好后一个老人累了，于是她就拿老人的工具回填水池，填满水池后，他们就回去了。那天她认识的人有李超荣，其他人不知道名字。第三次是11月初，她姨妈说又有工人在“骨冲”施工了，于是她就去“骨冲”，到现场大概有二十多人，有赵国强、赵国林、赵水泉等人，施工的工人有五人，大家就坐到蓄水池附近，她拿出手机拍照和录视频。10时许，派出所民警和赵某1也到了现场，大家就在现场协商，但没有达成一致意见，中午2时，施工的工人和派出所民警就走了，他们也回去了。第四次是11月13日，苏芳对她说，又有人到“骨冲”施工了，她和二婶也去现场，村里有十几人在蓄水池那坐着休息，没有工人在现场，过了一会儿，有工人来，派出所的民警也来了。双方商量，但商量不出结果，14时许，施工方要施工，村民们不同意，就有七八个人跳进水池里以阻止施工。她没有跳进水池，只是用手机录视频和拍照。政府干部虽然召集他们开会协商，但他们村的人认为这个饮水工程会影响他们的农田灌溉，在商量不出结果之后就制作了三块警示牌。 （6）罗桂芳证实，她参与四次阻工。第一次是2018年7月份，她在田里做农活，看到有工人用马拉石料、水泥，就知道他们是去“骨冲”施工的，在她做完农活之后看到工人在“骨冲”山下休息，就警告他们不给他们再拉料，一会儿，这些工人就回去了。第二次是接近中秋节，她看到村里很多人往“骨冲”方向去阻止施工，于是跟着一起走，到“骨冲”时看到一个已经挖好的深度是七八十厘米的圆形大坑，没有工人在现场，大家就将挖好的坑填满了。第三次，不知是谁听说赵某1又来施工，于是大家又一起去“骨冲”，没有工人在现场，他们就用锄头等工具将水池回填。快填满的时候，派出所的民警来现场劝导，他们并不理会，将水池填满时他们就回去了。第四次是11月份中旬，他们再次到现场将已经挖好的水池填满，并不理会赶来的赵某1和民警，在赵某1坚持要施工时，她和几个妇女还一起跳进了水池来阻工。之后赵某1和民警没有办法便离开了。他们在下午四点也回去了。村里为阻止他们施工，制作了三张警示牌。政府曾到村里开会解说饮水工程不会影响他们村的用水，劝导他们不要阻工。 （7）苏芳证实，她参与了五次阻工。第一次是7月初的一天，有人说赵某1请人拉料到荒田冲，于是大家便自发到荒田冲去阻止，工人不敢再拉就回去了。第二次是某一天，有人发现赵某1已经开始在“骨冲”施工，于是大家又自发去“骨冲”阻止。一会儿赵某1和派出所民警来了，民警还告知他们阻工的违法性，叫他们离开。之后施工工人便离开了，他们接着也离开了。第三次，工人准备建水池，大家又到现场去阻止，用泥土回填，把水沟恢复原样。一会儿又有派出所民警来劝导，之后他们和施工工人一起离开现场。第四次也是大家自发去“骨冲”，到那时发现填平的水池又被挖了，工人不在现场，而是躲在里面的水坝。他们跟工人说没有处理好前不能施工。之后派出所民警和赵某1来了，赵某1坚持要施工，于是她们几个妇女全部跳到水池里不给施工。赵某1见状便和工人回去了。第五次是11月份的一天，他们担心赵某1偷偷施工，于是大伙就一起去工地看看，但并未发现有人，他们在现场坐着聊天之后就回去了。他们村做了三块警示牌立在路边和水池边。 （8）张其生证实,他参与三次阻工。第一次他跟随李超荣、赵水泉、赵国林等村民拿“刮子”一起到施工现场挖泥来填水池，快填满时，派出所民警来劝导，也告知了违法性。当时是李超荣跟民警交涉，说什么他没听清。半个小时后，他们就回去了。第二次是二十多天后，他和他妻子苏芳每人拿一把“刮子”跟随李超荣、赵国强、赵水泉等二十多个村民到现场回填水池。第三次他带了一根钢钎去“骨冲”，有三十多人，但当天没有人施工，于是他们就回来了。 （9）赵国林证实，他参与三次阻工。第一次是九月份的一天，他看到村民聚集，并往“骨冲”方向走，他有水田在那里，于是他也往“骨冲”走，到那并未发现有工人在施工，就回来了。第二次是10月份的一天早上，张其生打电话来说有工人来施工了，叫他一起去看看。于是他也到现场，看到他们村民与工人在争吵，他看到其中一个工人是他亲戚，就叫他们停工，于是工人就停工坐在那，他们也坐在那聊天。半个小时后政府干部、派出所民警来到现场告知他们施工的合法性及阻工的违法性，现场争吵激烈，不久，政府干部和民警就走了，工人吃完午饭也走了。第三次是农历九月二十九日，他听说村民去“骨冲”回填水池，于是他也去。到现场看到李超荣、赵国强等村民都在动手把泥土和旁边的水泥砖铲到水池里，他没有动手，只是在旁边看。当时有两个民警在场拍照和录像。水池填满后他们就回去了。 （10）赵荣崇证实，他参与三次阻工。第一次是农历八月十五之后的一天，他和阿横结伴去的“骨冲”，到那时，他们村已经有十几人在那里，大家都在叫工人不要施工，之后工人就和大家一起回去了。第二次是九月份的一天，他听说有人在“骨冲”施工后也到现场，当时有五个工人已经停工在那里，村民有二十多人，他质问了工人为什么还来施工。后来赵某1和政府干部及派出所民警也来了，半个小时后他们就回去了。第三次，他也是跟阿横一起去。到现场，有五个工人在那，他们村也有已经二十多人在那里动手回填水池，有些人还把旁边的水泥砖和沙子一起填埋，他没有动手，坐在旁边抽烟。十分钟后民警便来了，但是村民并没有听劝导，继续回填水池。之后大家就回去了。 （11）赵水泉证实，他参与三次阻工。第一次是十月份的一天，他接到两三个电话叫他到“骨冲”去看看，之后他便拿“刮子”去“骨冲”，到时已经有十多人在那里，五个工人已经停工在那，他们用“刮子”将泥和石头重新填回挖好的水坑。第二次是十一月份，他又接到去阻工的电话，于是他又回家拿上一把“刮子”去到“骨冲”，施工的工人已经将水池挖好，他们到后，工人就停工。他们又将水池回填起来。第三次，他也是接到电话，便拿“刮子”到“骨冲”，到那时，水池又已经挖好了，但没有工人在现场，于是他们也就回去。他们村做了三块警示牌立在水池边和路边。 （12）赵伟光证实，他有水田在“骨冲”附近，因为怕饮水工程影响农田灌溉，于是就和赵某8一起去了三次现场。第一次去时是有工人在现场施工的，他们叫工人停工，工人不敢做就停下来打电话，半个小时后政府干部就来到现场，政府干部告知这是做饮水工程，并叫工人继续施工。后他们觉得阻止不了就回去了。第二次他去的时候没有看到工人在现场，于是他就去他的竹山看看，之后便回去了。第三次也是到现场，也没有看到工人，抽了两支烟后便回去了。 （13）赵国勇证实，他共参与了三次阻工。他在广东省打工，在村里的微信群看到说有人在“骨冲”挖水坑，他们这群在外打工的就聚集在赵李生的快餐店，商量回去看看。于是在2018年7月份的一天，他和赵李生等十多人就回来了。到后就直接去“骨冲”，到达施工地点后，看到有一个水池，也没有工人在施工。于是他们就在现场商量要做一个警示牌。当晚，他们找了几个队长来开会，要求施工方停工。第二天，他们就回广东了。第二次是2018年8月份的一天，微信群有人发信息说有人来挖水池，且拉料施工了。他们这些在外的人觉得有必要再回去一趟，于是他和赵李生等十多人又相约回来。他们回来后到“骨冲”看到水池比第一次还深，但当时没有工人在现场，他们就在现场和路边立了三块禁止施工的警示牌。之后他们便回广东了。第三次是2018年11月份，微信群里有人说施工方已经拉料到水池边，准备要硬化水池底部。于是他又和赵李生等人回罗某村，当时也是直接到水池现场，没有看到施工工人，派出所的民警也在，民警还告知他们阻工的违法性，但他们并未理会，用旁边的石头、泥土往水池里回填，填满后就回村里了。当天晚上政府在村里召开大会，但他们并未同意政府取水。他们村里为了打官司募集了大约一万二千元由他保管，是赵李生提议的。 5.鉴定意见 （1）经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，本案中赵某1被破坏的财物损失共计20416元。该鉴定意见已告知双方当事人，双方当事人均无异议。 （2）经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵李阳所持有的两支枪支均能够利用火药为动力发射金属弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定意见已告知被告人，被告人赵李阳无异议。 6.现场勘验检查、辨认笔录。 （1）辨认被告人的笔录。证实经村民小组长郭艳辨认，她辨认出11月2日参与阻工的被告人赵国林、赵国强、赵荣崇、黄舒婷；11月6日参与阻工的被告人李超荣、赵伟光、赵李阳、赵李生、罗桂芳、苏芳、赵水泉、赵国勇、张其生、赵国林。 （2）现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县罗香乡罗香村“骨冲”饮水工程施工点及案发现场四至概貌，公安机关依法拍摄相关照片。 以上证据均经庭审举证质证，符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵李生、李超荣、赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇出于个人目的，经协商后采用阻止工人施工、破坏施工现场的方式破坏生产经营，造成财物损失达20416元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。被告人赵李阳违反枪支管理规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇犯破坏生产经营罪，被告人赵李阳犯破坏生产经营罪、非法持有枪支罪成立。被告人赵李阳持有枪支二支，属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，同时其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。罗香街饮水安全巩固提升工程建设项目《水资源论证表》中明确了罗香街饮水安全巩固提升工程的取水点位于罗香村西北4KM及经纬度，《罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计报告》及《关于金秀县罗某乡罗某街饮水安全巩固提升工程初步设计的审查意见》中明确取水点的高程及距离，同时在村民阻工后，政府干部及派出所民警多次到现场和到屯里召开大会、张贴宣传标语，告知村民项目工程的合法性，故对被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵水泉、赵荣崇、苏芳、黄舒婷及其辩护人提出项目工程不合法和政府实施工程没有告知村民的辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控十三被告人属于宗族势力，因公诉机关没有提供足够的证据予以证实，对被告人赵李生辩护人提出被告人赵李生不属于宗族势力的辩护意见，本院予以采纳。本案的鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构根据市场价作出，程序合法，客观公正，应予以采纳，被告人赵李生、李超荣、赵国强、赵水泉、赵荣崇、苏芳、黄舒婷辩护人提出的鉴定意见不合法的辩护意见，本院不予采纳。在破坏生产经营行为的共同犯罪过程中，被告人赵李生、李超荣、赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇积极参与，起主要作用，均是本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳、赵国勇作用较小，属于作用较小的主犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵李生、李超荣、赵国勇主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵李生及其辩护人提出自首的辩护意见，本院予以采信。被告人赵李阳、赵国强、赵国林、赵伟光、赵水泉、张其生、赵荣崇、苏芳、黄舒婷、罗桂芳归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。另，十三被告人能获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵李阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月18日止。） 二、被告人赵李生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月10日止。） 三、被告人李超荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。） 被告人赵国强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年11月9日止。） 被告人赵国林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。） 被告人赵伟光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。） 被告人赵水泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。） 被告人张其生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。） 被告人赵荣崇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年10月18日止。） 被告人苏芳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。 缓刑一年。 被告人黄舒婷犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一 个月，缓刑一年。 被告人罗桂芳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一 个月，缓刑一年。 十三、被告人赵国勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 梁 霞 娜 审 判 员 胡   晓 人民陪审员 韦 杨 艳 二〇一九年十月十七日 书 记 员 陶晓琳张静