江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1943号原告：从江县高天斜井出口混凝土搅拌站，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。法定代表人：林苗团，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，系中国第四冶金建设有限责任公司的员工。原告从江县高天斜井出口混凝土搅拌站（以下简称“高天斜井搅拌站”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案，原告高天斜井搅拌站于2019年7月2日向贵州省从江县人民法院提起诉讼，被告四冶公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省从江县人民法院经审查后，以（2019）黔2633民初615号民事裁定书，裁定本案移送江西省贵溪市人民法院审理。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高天斜井搅拌站的委托诉讼代理人敖彬、被告四冶公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天斜井搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商品砼货款722447元；2、判决被告自2018年4月1日开始至实际履行完毕之日止以722447元为基数按照年利率12%向原告支付违约金，违约金计算至2019年7月1日为108367.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告因承包从江县洛贯产业承接区贵州从江规划展览馆项目工程需要，向原告购买商品砼。原告从2016年10月便开始向被告供应商品砼，2016年12月10日，双方补签了《商品混凝土购销合同》以下简称合同，合同约定原告为被告承包的从江规划展览馆项目工程提供商品砼，并约定了商品砼的价格；混凝土的计量方式；付款方式为每月按实际供料结算一次，在乙方按照甲方要求开具合法有效的增值税普通发票后，甲方支付双方已结算货款的85%给乙方，主体完工后乙方一次性支付甲方总货款的95%，剩余5%在供货完成后三个月内付清，若甲方逾期付款，乙方在合理时间内通知甲方，期间经过后，甲方仍未付款，乙方可解除合同并要求甲方付清货款，同时承担未付款金额不高于同期银行利率2倍的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供材料，根据双方的计量结算清单，被告2016年10月至2018年1月共计应付货款为1999557元，现由于被告没有履行付款义务，被告已违约，应当按照双方的约定向原告支付货款并支付逾期付款的违约金，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告四冶公司辩称：1、原告与被告存在买卖合同关系，但由于原告未与被告对商品进行结算，使被告不清楚双方的总货款应为多少。2、原告诉请的违约金由于非被告违约导致，不应由被告承担，且原告违约金12%的计算方式与合同约定的违约金计算方式不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告四冶公司因购买商品砼需要，与原告高天斜井搅拌站签订《商品砼购销合同》，合同约定：“买方：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称甲方）；卖方：贵州从江高天斜井出口混凝土搅拌站（以下简称乙方）。甲乙双方就甲方购买乙方商品砼的相关事宜，达成如下协议：第一条、工程名称：从江规划展览馆项目；工程地点：贵州省从江县洛香镇。第二条、本合同暂定金额为：1500000（大写壹佰伍拾万元整），暂定方量为4300方。第四条、混凝土款支付方式：1.结算：每月按实际供料结算一次。2.付款：在乙方按甲方要求开具合法有效的增值税普通发票后，甲方支付双方已结算货款的85%给乙方。主体完工后需方一次性支付供货方总货款的95%，剩余5%在供货完成后三个月内付清。3.混凝土货款由乙方委派专人持乙方财务部出具的有效的增值税普通发票，作为甲方付款的凭据，其他票据和人员一律无效，否则，与甲方无关。第五条、计量验收及结算方式3、供货数量依甲方签字确认的乙方送货单为准……5、结算单必须由指挥长徐利民、王锋共同签字确认。第十二条、违约责任2、甲方逾期付款，经乙方催告后一周内，仍无法按合同约定履行的，向甲方提出暂缓供应或停止供应通知，自通知后三十日内，仍无法按合同约定履行，乙方可解除本合同并要求甲方付清货款，并承担未付款金额不高于同期银行利率2倍的违约金。”2016年11月13日，原告开始为被告供应商品砼。自2016年11月13日至2018年1月8日，原告每月均为被告供应商品砼。原告提供的混凝土结算清单显示，原告为被告提供商品砼的具体结算明细如下：2016年11月，结算金额为248610元；2016年12月，结算金额为9300元；2017年1月，结算金额为16200元；2017年2月，结算金额为16120元；2017年3月，结算金额为199255元；2017年4月，结算金额为111240元；2017年5月，结算金额为411965元；2017年6月，结算金额为120863元；2017年7月，结算金额为229394元；2017年8月，结算金额为198610元；2017年9月，结算金额为62310元；2017年10月，结算金额为210990元；2017年11月，结算金额为140240元；2017年12月，结算金额为8810元；2018年1月，结算金额为15650元，上述结算总货款为1999557元。其中，2016年11月至2017年4月的商品砼供应结算，被告四冶公司由吴锡于2016年12月6日至2017年5月8日每月负责结算；2017年5月至2018年1月的商品砼供应结算，被告四冶公司由黄科于2017年6月13日至2018年2月4日每月负责结算。原告为被告供应商品砼后，被告数次支付了部分货款，部分具体付款明细如下：2017年5月8日，付款100000元；2017年5月16日，付款100000元；2017年7月3日，付款300000元；2017年9月30日，付款150000元；2017年10月20日，付款250000元，2018年2月22日，付款100000元。因被告尚欠货款722447元未支付，2019年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告四冶公司向原告高天斜井搅拌站购买商品砼，并签订《商品砼购销合同》，该合同系双方平等、自愿签订，不违反法律规定，被告对合同的真实性亦予以认可，合同成立并生效，双方构成买卖合同关系。现原告高天斜井搅拌站已按合同约定向被告四冶公司供应商品砼，被告四冶公司应当向原告支付相应的价款。关于原告提供的结算清单，本院认定如下：1、虽然《商品砼购销合同》约定结算单必须由徐利民、王锋共同签字确认，但从原告提供的结算清单来看，从2016年11月至2018年1月总计15个月的商品砼结算，被告由吴锡、黄科负责结算，其中，2016年11月至2017年4月的供应量由吴锡结算，2017年5月至2018年1月的供应量由黄科负责结算，每月结算清单详列了当月供应日期、浇筑方式、标号、单价、车次、方量、结算金额、本月应收款金额等项目，结算内容具体、详细。虽然吴锡、黄科并非《商品砼购销合同》约定的结算指定人，但结合15张结算清单可以判断，吴锡和黄科负责签署结算单并非原告随意挑选人员为之。2、结合15张结算清单和原告提供的被告付款明细，在吴锡进行最后一次结算的2017年5月8日和黄科进行最后一次结算的2018年2月4日之后，被告均向原告支付过价款，被告的付款行为可视为对结算结果的默认。3、原、被告双方对合同的履行约定了每月结算一次的方式，且在原告向被告供应商品砼后，被告多次向原告支付过部分价款，故被告对原告的结算清单存在认知。若被告对吴锡、黄科的结算有异议，应当及时提出，但被告并未提出。4、《商品砼购销合同》指定的结算对象系被告员工，原告在每一结算月能否顺利与该指定结算对象进行结算，原告受诸多无法控制的因素影响，若因此贸然否定相对方提供的其他合法、合乎情理的结算证据，实则不利于出卖方合法权利的保护、买卖合同的顺利进行和相关市场行为的规制。综上所述，对原告提供的结算清单，本院予以认可。原告提供的证据证明原告为被告提供的商品砼货款总计1999557元，现原告主张被告尚欠原告货款722447元，被告并未提供相反的证据予以反驳，本院对该主张予以认可，被告应当予以偿还。关于违约金，依据《商品砼购销合同》的约定，被告逾期付款，经原告催告后仍未履行，原告可提出停止供应通知；自原告通知后三十日仍未履行，被告应当承担未付款金额不高于同期银行利率2倍的违约金。因原告未提供证据证明其向被告催告并发出停止供应通知，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告从江县高天斜井出口混凝土搅拌站支付货款722447元；二、驳回原告从江县高天斜井出口混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，减半收取计6054元，由原告从江县高天斜井出口混凝土搅拌站负担666元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担5388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇一九年十月九日书记员  李旭红