wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2362号原告：泰来县贵丰米业加工厂，住所地泰来县克利镇新胜村。经营者：李光辉，男，1977年12月30日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县司法局职员。被告：张树东，男，1975年1月15日出生，住黑龙江省兰西县。被告：赵晓玲（曾用名高晓玲），女，1960年10月2日，住黑龙江省兰西县。原告泰来县贵丰米业加工厂与被告张树东、赵晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李光辉及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告张树东到庭参加诉讼，赵晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。泰来县贵丰米业加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金111400元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，共同经营兰西县天一米行。2017年11月24日，被告张树东在原告处赊购价值131400元的大米。2018年9月14日，被告张树东为原告出具欠据一张，约定2018年9月30日偿还此款，逾期按银行同期贷款利率支付原告利息，同时约定发生纠纷由债权人住所地法院管辖。此款到期后，二被告只给付原告20000元货款，余款至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金111400元，案件受理费及保全费由被告负担。张树东辩称，对赊购事实、数额及欠据无异议，但该笔债务与赵晓玲无关，赵晓玲不知道此事。赵晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。本案的争议焦点：原告的诉请是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告经营者身份证及营业执照复印件，证实原告诉讼主体资格。证据2.欠据一张，证实被告欠原告货款的事实，及发生争议由债权人住所地法院管辖。经质证，张树东对以上两个证据均无异议。张树东向法庭提供证据：证人邹某的当庭证言，证实张树东将该批货物转赊给了证人，证人也没有给付张树东货款。经质证，原告对该证据无异议。本院依职权调取的证据：证据1.兰西县公安局出具的注销户籍证明复印件（原件在另外案件卷宗内）、高晓玲及赵晓玲常住人口信息，证实被告赵晓玲曾用名是高晓玲的事实。证据2.兰西县民政局婚姻登记处证明、天一米行工商信息及天一米行照片一张，证实二被告系夫妻关系及共同经营天一米行，经济一体。同时证明该米行并未注销，正在营业。经质证，李光辉、张树东对以上两个证据均无异议。对于原告提供的证据1-2、张树东提供的证据及本院依职权调取的证据1-2，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，二被告系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，共同经营兰西县天一米行。2017年11月24日，被告张树东在原告处赊购价值131400元的大米。2018年9月14日，被告张树东为原告出具欠据一张，约定2018年9月30日偿还此款，逾期按银行同期贷款利率支付原告利息，同时约定发生纠纷由债权人住所地法院管辖。此款到期后，被告于2018年12月29日偿还5000元、2019年1月2日偿还5000.00元、2019年1月28日偿还5000.00元、2019年2月3日偿还5000.00元，共计偿还20000元，余款至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金111400元，案件受理费及保全费由被告负担。庭审中原告向法庭提供了欠据一张，证实被告欠款的事实，并自愿放弃利息。庭审中张树东对赊购事实及欠款的数额无异议，但提出暂无还款能力，并提出该欠款与赵晓玲无关。本院认为，原告与张树东间因买卖合同形成的债权、债务关系，有张树东为原告出具的欠据证实，且张树东对欠款事实无异议，故本院认定原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系成立。该债务系二被告夫妻存续期间共同经营的天一米行所欠债务，应共同偿还，赵树东提出与赵晓玲无关的辩解无证据证实，本院认定该债务系夫妻共同债务，故原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。赵晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张树东、赵晓玲共同偿还泰来县贵丰米业加工厂货款本金111400元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、保全费1093元，由张树东、赵晓玲负担，与上款同期履行；泰来县贵丰米业加工厂预交案件受理费2595元，应退回泰来县贵丰米业加工厂67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年十月八日书 记 员  贾 岩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执846号申请执行人：杨均道曹付芝被执行人：陈加奎本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈加奎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨均道曹付芝与被执行人陈加奎一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：段皓文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4181号原告：万文革，男，1967年10月8日出生，汉族，住文安县。被告：张听涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京捷多顺达商贸有限公司，地址：北京市昌平区昌平镇东关路**。负责人：孙德舰。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北，地址：北京市丰台区丰体南路**丰体时代大厦******v>负责人：杨震。原告万文革诉被告张听涛、北京捷多顺达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告万文革于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万文革的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告万文革撤诉。案件受理费56元，由原告万文革负担。审判员  王春平二〇一九年十月三十一日书记员  信连梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执883号 申请执行人：刘荣，男，汉族，1972年12月20日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于刘荣与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初277号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向刘荣支付租金64803元（2017年度欠付的租金19441元及2018年度租金45362元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人刘荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘荣尚未实现的债权本金64803元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4880号 原告：淮安区淮城镇宏俊木业经营部，住所地淮安市淮安区国际商城****房。 经营者：姜宝宏，男，汉族，1977年10月9日生，住淮安市。 被告：杨康林，男，汉族，1976年3月1日生，住淮安市高铁办事处黄岗村**，现住淮安市开发区。 原告淮安区淮城镇宏俊木业经营部（以下至判决主文前简称宏俊木业）与被告杨康林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告宏俊木业的经营者姜宝宏及被告杨康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏俊木业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25889元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月11日起被告因钦工菜市场项目施工需要，从原告处购买建筑模板木方，货款合计78889元。被告共付货款53000元，尚欠货款25889元。 被告杨康林辩称，双方确实曾经做过业务，但是账没结算，总账也不清楚，具体欠原告多少钱不清楚。 原告针对其诉讼请求提交原告营业执照复印件、经营者身份证明、被告身份证复印件各一份、送货单六份，证明双方主体资格，以及原告向被告供货货款总额为78889元。 经本院组织双方当事人质证，被告质证意见为：对原告提供的证据无异议，但是对自己的付款情况不清楚。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2014年3月11日起被告因钦工菜市场项目施工需要，从原告处购买建筑模板木方，货款合计78889元。被告共付货款53000元。尚欠货款25889元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单能够证实双方存在买卖合同的事实，原告按约已交付货物，被告应给付货款。被告未按约足额履行，是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告欠货款25889元，有事事实依据，本院予以确认。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨康林于本判决生效后十日内给付原告淮安区淮城镇宏俊木业经营部货款25889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元（原告已预交224元），减半收取224元，由被告杨康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××99；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附：附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩218号 被拘留人：谭超，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人郑强申请执行谭超借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2045号上诉人（原审原告）：张成，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：霍力力，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，该公司法律顾问。原审原告张成、霍力力因与原审被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。张万、霍力力上诉请求：1.撤销（2018）黑0203民初1571号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：付款计划是一种债权，而且写明了工程项目由上诉人施工队负责施工。付款计划中有被上诉人代表闫自强签字，其签字代表公司行为，庭审中认可其职务行为，虽未加盖公章，但其他结算书及现场签证中也未盖章均予以认可。被上诉人在原审中称工程款已经全部给付完毕，而且称已经多付。但被上诉人分别于2017年5月10日、2017年7月24日继续向上诉人付款，明显不符合常理，相反说明付款计划的真实性及合法性。闫自强作为被上诉人公司的职员，在为上诉人签订付款是经过被上诉人公司任旭亮经理同意的，闫自强对此也认可。中冶公司辩称，双方结算的工程款是330,105元，公司已经付款363,669元，已经超付工程款，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年8月10日，原、被告签订了施工合同，约定承建被告承包的位于齐齐哈尔市××区欣豪王府B区污水外网排水项目工程，2014年12月工程竣工被告接收。2015年8月4日，被告方出具工程结算书，结算值为330，105.00元，并出具2014年9月16日-2016年7月28日给付张成工程款详单，显示为363，669.00元，后附有与之相对应的转账审批单及收条。原告出具机打付款计划，有付款方案：2017年5月1日前付款1万元、2017年7月1日付款3万元、2017年10月1日付款3万元、2017年12月31日前付9万元及中冶天工欣豪项目部。落款处有闫自强签名（被告方公司经营经理）。无单位公章。原告以上述付款计划为依据索要工程款提出诉讼。2018年10月2日，中冶天工集团有限公司提出管辖权异议，本院予以驳回，中冶天工集团有限公司上诉后被中级法院驳回。一审法院认为，原告仅以机打的付款计划索要工程款，未在举证期间内提供其他证据相佐证，而闫自强虽是被告方职员，但其签名后未加盖单位公章，被告亦不予认可其是代表单位的职务行为，还款计划亦并非欠款单据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张成、霍力力的诉讼请求。案件受理费3649元由原告张成、霍力力负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中张成、霍力力与中冶公司签订欣豪王府B区污水外网施工合同的事实清楚，合同签订后张成、霍力力对案涉工程进行了施工。2015年8月4日中冶公司的工作人员闫自强与霍力力签订了建筑工程结算书，确认工程结算价为330105元，同时在结算书上还注明“原来已出461380结算作废”。该结算书虽未加盖公章，但中冶公司予以认可。因此该结算应当是双方当事人的真实意思表示。张成、霍力力现主张中冶公司应当给付其工程款14万元及利息，依据的是2017年4月27日由中冶公司工作人员闫自强出具的付款计划。中冶公司对闫自强的签名予以认可，但认为该付款计划并未加盖公司公章，且认为双方已经结算完毕。因该付款计划并未加盖公司及项目部的公章，且张成、霍力力不能提供该付款计划中所列的16万元是如何产生的证据以及事实基础，因此原审法院对该付款计划未予采信无不当。虽然2017年中冶公司仍然对其进行付款，但中冶公司认为是多付。张成、霍力力仅以未加盖公章的付款计划以及中冶公司在结算后仍然向其付款为由主张中冶公司仍然欠其14万元工程款，证据不足，本院无法予以支持。张成、霍力力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3649元，由上诉人张成、霍力力负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十月九日书记员  张朝阳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32890号原告：杜歆杰，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：TANWERNYUEN（CHENWENYUAN）。被告：汕头市宝蓝玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：周天雄。被告：汕头市小学者动漫科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：丁铭杰。原告杜歆杰与广州市好又多百货商业广场有限公司、汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市小学者动漫科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜歆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜歆杰撤回起诉处理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月三十一日书 记 员  许玉玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许凤凤，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许凤凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许凤凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,564.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之五 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市济兖路东、傲饰贵和园内的土地，土地证号为肥城国用(&tim**;×××)第××××××号，面积1564.8平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13858号 原告:王传德,男,1966年12月2日生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告:临沂玉成装卸有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十路与大山路交汇三财物流园内办公楼****。统一社会信用代码:91371301MA3F3RDA0B 法定代表人:范诗芳,经理。 原告王传德与被告临沂玉成装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传德的委托诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼，被告临沂玉成装卸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计103806元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月27日起到被告处工作,主要从事装卸工作。2018年4月16日23时许,原告在被告处卸货时,不慎跌落,造成原告右手桡骨远端骨折,右尺骨茎突骨折等多处骨折。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定,原告的伤情构成十级伤残。原告受伤后,被告只垫付了部分医药费。原被告双方就赔偿金额未能达成一致。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂玉成装卸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王传德自2018年2月27日到被告临沂玉成装卸有限公司从事装卸工作，2018年4月16日晚上11时左右，原告在卸货时从车上跌落受伤，被送至临沂商城医院住院治疗16天，支出医疗费23122.46元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养；继续患肢石膏外固定至4-6周，4周后返院复查。2019年7月17日原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，王传德右腕关节功能丧失达25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成十级伤残；预计二期手术行内固定物取出费用约需6000元至8000元；评定其误工期为180日以上，最长可计算至本鉴定评残前一日，评定护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费用2320元。原告自认被告为其垫付医疗费10000元。 原告主张其损失应按城镇居民标准赔偿，提交了拆迁安置购房协议书两份及付款收据一份，证明2014年2月15日原告与韦姜屯社区居民委员会签订韦姜屯社区旧村改造拆迁补偿安置协议书、2014年2月17日原告与临沂合力置业有限公司签订的拆迁安置房购房协议书，原告属于城镇居民。 本院认为，原告王传德受雇于被告临沂玉成装卸有限公司从事装卸工作，在2018年4月16日晚上11时左右卸货时受伤，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此雇主临沂玉成装卸有限公司应对原告的损伤承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工作过程中未尽到谨慎的注意义务，造成自身伤害，因此原告应自行承担部分损失，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告临沂玉成装卸有限公司承担70%的责任。 关于原告的损失：医疗费23122.46元，有住院病历及医疗费票据予以证实，本院予以支持。误工费，依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，原告主张误工期180天，合法有据，本院予以支持，误工费标准根据原告提交的证据应按城镇居民标准每天108.35元计算，误工费共计19503元。护理费，依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，原告主张护理期限90天，本院予以支持，护理费标准按城镇居民标准每天108.35元计算，护理费共计9751.5元。住院伙食补助费，以实际住院天数16天为准，按每天30元计算，住院伙食补助费共计480元。营养费，依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，结合原告提交的住院病历中出院医嘱载明的需要加强营养，因此对原告主张的营养费本院予以支持，按90天每天30元计算，共计2700元。伤残赔偿金，依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，原告的损伤构成十级伤残，根据法庭辩论终结前的上一年度人身损害赔偿标准，被告应赔偿原告伤残赔偿金为79098元（790980元*10%）。后续治疗费，原告受伤后已行内固定手术，确需行内固定取出术，因此对原告主张的后续治疗费本院予以支持，依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，本院确定后续治疗费7000元。法医鉴定费2300元，由鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的交通费，其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告因此次事故造成身体残疾，给其精神上造成一定伤害，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为1000元。综上，原告因该次事故造成损失共计144954.96元。原告自认被告已赔偿10000元，该款应在被告赔偿数额中予以扣减。被告临沂玉成装卸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂玉成装卸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计143954.96元的70%，即100768.47元。扣减被告已赔偿的10000元，被告临沂玉成装卸有限公司应再赔偿原告王传德90768.47元。 二、被告临沂玉成装卸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传德精神抚慰金1000元。 三、驳回原告王传德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告王传德负担141元，被告临沂玉成装卸有限公司负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年十月二十三日 法官助理 彭洪荟    书记员 陈为珍
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2180号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人陈果，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘国辉，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈果、刘国辉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款54000元或查封、扣押被申请人54000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈果、刘国辉银行存款54000元或查封、扣押被申请人陈果、刘国辉价值54000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2263号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、刘惠鹏： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘惠鹏罚金纠纷一案执行中，被执行人刘惠鹏已按本院（2013）惠东法刑一初字第306号刑事判决书缴纳罚金5000元，罚没的诺基亚1010、5700手机各一部总共以15元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2263号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15360号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：孙茂梅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙茂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初461号原告：吕玉琦，男，1949年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：季春红，女，1952年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系原告妻子。被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街100-2号（缺席）。法定代表人：吉江。原告吕玉琦与被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕玉琦及其委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼，经本院依法传唤后被告未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕玉琦诉称，2012年10月26日在高湾听涛雅苑购买了被告出售的房屋分别是：9号楼一单元301室；三单元201室，501室；9号楼车库：4号，6号，19号，25号。被告分别在上述每个单元房收取入户拆改费1000元，共计7处，7000元整。后经听涛雅苑物业管理部门检查核准，特出证明：原告无拆改，应立即返还拆改费。物业出具证明时间：五处为：2014年10月14日；一处为2015年2月3日；一处为2015年4月14日，原告多次向被告索要该款。但被告拒不返退。因此，原告为维护自身合法权益，向望花区人民法院提起诉。要求被告依法返还原告7000元拆改费。并向被告追加贷款利息至终审。请法院依法判令：1、返还入户拆改保证金7000元整及至终审贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告购买了辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司出售的听涛雅苑小区房屋，房号为：9号楼一单元301室；三单元201室，501室；9号楼车库：4号，6号，19号，25号。同日，原告向被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司缴纳了拆改保证金，每处房产1000元，上述七处房产原告共计缴纳拆改保证金7000元，被告向原告出具七张收款收据。2014年10月14日，听涛雅苑物业管理办公室向原告出具证明，“听涛雅苑9#楼：4号、6号、19号、25号等4个车库已交物业费，并经检验无拆改”；2014年10月14日，听涛雅苑物业耿卫国向原告出具证明“兹有听涛雅苑9#楼1单元301室吕玉琦拆改保证金一千元整……该室内无拆改，符合返还拆改保证金”；2015年2月3日，听涛雅苑物业向原告出具证明“兹有听涛雅苑9#3-201吕玉琦于2012年10月30日入住该户，无拆改，特此证明。同意返还拆改保证金壹仟元整”；2015年4月14日，听涛雅苑物业处向原告出具证明“听涛雅苑9#楼3单元501室，业主吕玉琦，经检验无拆改符合退拆改保证金要求，允许退款”。上述证明均加盖听涛雅苑物业公司公章。另查明，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司为被告旗下分公司。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、证明、代收款专用收据以及原在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告购买房屋，应被告要求缴纳拆改保证金，被告应遵守诚实信用原则，依照双方约定在原告符合返还该保证金条件时，予以返还。从听涛雅苑物业公司向原告出具的证明可知，经物业公司检验无拆改即可退还拆改保证金。听涛雅苑物业公司已检验原告所购买的七处房屋均未发生拆改，故被告应当退还由其收取的原告所缴纳的共计7000元拆改保证金。原告要求退还7000元拆改保证金的诉求合理合法，本院予以支持。关于利息的诉请一节，原被告之间就拆改保证金的返还时间及利息无无明确约定，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告吕玉琦拆改保证金7000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕玉琦的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  李 妍人民陪审员  宋俊蓉二〇一九年十月十五日书 记 员  王 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申88号再审申请人（原审被告）：吴木香，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****。统一社会信用代码：330421000068992。法定代表人：周忠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路**div>负责人：凌跃强，该行行长。委托诉讼代理人：凌继明，该公司职工。再审申请人吴木香因与被申请人嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业）及原审第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称农行嘉善支行）商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴木香向本院申请再审，请求：依法撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421民初798号民事判决，改判驳回都汇置业及农行嘉善支行的诉讼请求。事实和理由：一、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已履行完毕。1、吴木香与都汇置业签订《商品房买卖合同》中约定的房屋价格符合市场价、市场交易习惯，办理了预售登记，上述行为符合商品房交易习惯。2、吴木香没有支付涉案房屋首付款是因都汇置业拖欠案外人马广丰工程款，吴木香的老公叶树兴是马广丰的劳务分包商。后都汇置业因资金链断裂，一直逾期交房并有上百起诉讼，吴木香行使不安抗辩权，可以在满足交房条件时一并支付首付款。3、吴木香于2015年2月至2015年10月及2017年1月至原审判决前一直在偿还按揭贷款，共偿还房屋按揭贷款80226元，该还贷行为证明《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示。如果房屋买卖是虚假的意思表示，吴木香不可能自己偿还涉案贷款。如果吴木香与都汇置业是为了骗取银行贷款签订《商品房买卖合同》，不可能不签订补充协议，但本案中并没有签订，从侧面印证双方是存在真实的房屋买卖意思表示。二、原审认定吴木香与都汇置业签订的《商品房买卖合同》系双方之间虚假意思表示不成立。1、2017年3月6日，都汇置业曾以吴木香拖欠都汇置业首付房款167594元为由，起诉吴木香解除双方签订的《商品房买卖合同》，由吴木香协助都汇置业办理退房手续，并由吴木香支付违约金1675.94元，当时都汇置业认可双方之间存在真实的房屋买卖合同关系。都汇置业第一次起诉行为与吴木香还贷行为以及本案的客观事实能够相互印证，证实双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。2、原审认定吴木香与都汇置业房屋买卖系虚假意思表示违反了“禁止反言”原则。都汇置业代理人在本案的陈述与（2017）浙0421民初867号案件庭审中所做的陈述相互矛盾。3、嘉善县公安局不予立案通知书善公（经）不立字[2017]10030号不能作为本案的定案证据，因为该不予立案通知书与本案无关且程序错误，应当认定无效。三、原审立案受理违背了民诉法解释第三百三十八条的规定，属于程序错误。都汇置业曾于2017年3月6日以吴木香及农行嘉善支行就商品房买卖合同争议提起诉讼，法院也进行了判决，在二审中都汇置业撤回起诉。现都汇置业就同一事实再次提起本案诉讼，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。故对都汇置业的重复起诉，原审应当不予受理。都汇置业未提交意见，在本院调查时辩称，本案及相关案件经历一审、二审和公安调查，双方当时的真实意思是获得银行贷款支付工程款。在都汇置业一审起诉前马广丰就向嘉兴市银监会投诉过骗取贷款的事，相关部门经调查，银行相关人员已经进行了处理。在原来起诉的时候，工程款已经结清，不存在工程款抵首付款的事实。吴木香没有支付过首付款，也没有支付过按揭款。本院经审查认为，本案争议焦点为都汇置业再次起诉是否应予受理，都汇置业与吴木香签订的《商品房买卖合同》是否有效。关于受理问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”上述规定是基于诉讼效益原则，在尊重当事人撤诉自由的前提下，对当事人在二审程序中撤诉后的再诉权利作出限制。但为保障当事人的诉权，此限制应严格限制在民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的范围内。本案中，都汇置业原来起诉是解除合同，现在根据新的证据要求确认合同无效，并不符合民诉法解释规定的重复起诉的条件，因此原审受理本案并无不当。关于合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据公安机关询问笔录、《不予立案通知书》及当事人陈述，并结合吴木香未支付首付款、都汇公司支付过14期贷款本息等事实，本案足以认定都汇公司与吴木香之间签订的商品房买卖合同是双方的虚假意思表示，双方的真实目的在于通过签订案涉商品房买卖合同的形式从银行获取贷款以解决都汇公司与案外人马广丰之间的工程款欠款问题。因此，原审判决认定都汇公司与吴木香于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》为无效正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决正确。吴木香的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴木香的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 孙 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8369号原告：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阚凤光，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐海侠，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈永与被告阚凤光、徐海侠居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。原告陈永于2019年10月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告陈永承担。审判员  石少一二〇一九年十月三十日法官助理祝干干书记员凌翔宇
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审86号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人唐均，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的5101031206284570号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  敬昭芸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1131号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李相新，男，住成武县。本院在执行被执行人李相新责令退赔一案中,查明执行被执行人李相新生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初212号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2661号申请执行人丁志刚/被执行人宾西经纪开发区管理委员会：本院依据（2019）黑0125民初1342号民事判决书执行丁志刚与宾西经纪开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39489.73元。在执行过程中，经过本院强制扣划被执行人宾西经纪开发区管理委员会账户存款39489.73元，缴纳申请执行费492元，本院已于2019年10月08日交付申请人丁志刚。至此，申请执行人丁志刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月九日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执818号 申请执行人：云梦嘉邦斯新型材料有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区前湖村，统一社会信用代码：914209235854602123。 法定代表人：蔡群波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。 被执行人：来宾市华欣纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市长梅路**（来宾A电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄洪兴，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1936号民事判决书，依法向被执行人来宾市华欣纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人来宾市华欣纸业有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人云梦嘉邦斯新型材料有限公司支付货款48000元，并赔偿经济损失5592元。二、负担案件受理费570元、执行费704元。在执行过程中，经传统查控、网络查控，发现被执行人来宾市华欣纸业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十五日 书记员  史月强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4907号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913； 法定代表人：程金华，该公司总经理； 委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。 被告：聂云家，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院于2019年10月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告聂云家物业服务合同纠纷一案。2019年10月28日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告聂云家的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告聂云家的起诉。 本案案件受理费65元、减半收取32.5元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5923号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：普之林，男，彝族，1979年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告普之林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告普之林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡本金19954.7元，支付滞纳金8349.24元；2、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息（含复利）4360.68元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2013年11月6日，被告向向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表，申请表所附领用合约载明使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告用卡消费后未全面履行还款义务，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告普之林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月6日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后出现逾期未还情况，该卡于2016年7月25日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币19954.7元、利息（含复利）4360.68元、滞纳金人民币8349.24元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普之林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金人民币19954.7元；二、被告普之林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付利息（含复利）合计人民币4360.68元、滞纳金人民币8349.24元；三、被告普之林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元由被告普之林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年十月二十七日书 记 员 李杨俊茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1443号申请执行人:沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部，住所地上沈阳市沈北新区。经营者：何小权。被执行人沈阳市元景工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：温秋香，系该公司董事长。申请执行人沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部与被执行人沈阳市元景工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市沈北新区双丰源建筑设备租赁服务部于2019年3月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市元景工程有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳市元景工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳市元景工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1443号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4777号 原告：方宝珍，女，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈若易，男，1991年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：魏建良，男，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**。 法定代表人：何华平，该公司经理 本院在审理原告方宝珍与被告陈若易、魏建良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方宝珍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方宝珍申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宝珍撤回对被告陈若易、魏建良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由方宝珍负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1128号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行被执行人:张甜中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉张甜借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十月十二日书记员 贾洪涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1467号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王浩,男,1991年4月4日生，汉族，住所地山，住所地山东省平度市v> 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王浩民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第37859号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省平度市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1467号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵庆信
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1297号申请执行人：刘丽红，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张石头，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行刘丽红与张石头其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十三日书记员  付文杰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初732号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵银丽，女，1976年7月21日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住平舆县华鼎天区。2019年9月27日因盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人赵银丽犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人赵银丽到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年9月27日上午11时10分，被告人赵银丽窜至镇平县石佛寺镇玉之友商贸城一楼5排18号摊位处，趁被害人苏某不备，将其摊位上一件青海料三色莲蓬手把件盗走，后被查获并退还被害人。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗青海料三色莲蓬手把件价值6000元。公诉机关认为，被告人赵银丽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵银丽认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，请依法判处。被告人赵银丽对公诉机关指控不持异议。认罪认罚。经审理查明事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人达成协议，赔偿了损失，取得谅解。本院认为，被告人赵银丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵银丽犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十月二十九日书记员  李新锺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监179号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：吴火林，男，1960年6月7生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告吴火林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0402民初282号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执794号之三申请执行人：周甲元，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：陈向荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周甲元与被执行人陈向荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初1510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周甲元向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人陈向荣邮寄发发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人周甲元依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月4日、和10月17日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人在湖南攸县农村商业银行股份有限公司渌田支行有存款1581.93元和中国农业银行股份有限公司攸县花园分理处有10.3元，2019年10月18日，本院依法采取了冻结措施。2019年6月4日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人陈向荣无房产登记信息。2019年6月4日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈向荣无缴存信息。2019年10月17日，本院对被执行人陈向荣适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月18日，通过当电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为67564元，已执行到位0元，尚有67564元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1217号徐州立竣物业管理有限公司：申请人徐州立竣物业管理有限公司和张冬冬租赁合同纠纷一案，申请保全标的46万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3064号申请执行人：马新宏，男。被执行人：刘海飞，女。申请执行人马新宏与被执行人刘海飞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初5824号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金11万元及从2015年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1938元，执行费3030元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因车辆登记年限较久，无查封价值，未采取查封措施。3、本院委托榆林市绥德县人民法院到被执行人户籍所在地绥德县城根巷****调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人刘海飞采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十月二十六日书记员 赵卫东
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3958号原告：何战平，男，汉族，1969年7月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张雪娥，女，汉族，1987年8月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告何战平与被告张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。何战平到庭参加了诉讼，张雪娥经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。何战平向本院提出诉讼请求，1、请求判令张雪娥偿还本金50000元；2、本案诉讼费由张雪娥承担。事实与理由，2017年9月29日张雪娥因交房款资金紧缺向何战平借款50000元。借款时何战平通过中国农业银行向张雪娥账号转款伍万元整。后经何战平多次催要张雪娥至今未偿还，诉形成纠纷。张雪娥经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。何战平为证实其主张，向法庭提交了如下证据：2017年9月29日中国农业银行转账单一份，拟证明张雪娥向何战平借款50000元的事实。张雪娥缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，何战平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2017年9月29日，张雪娥从何战平处借款50000元。该笔借款经何战平多次催要张雪娥未偿还，致何战平提起诉讼。本院认为，何战平、张雪娥之间的借款合法有效，应受法律保护。张雪娥未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故何战平要求张雪娥偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪娥于本判决生效后十五日内偿还何战平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由张雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年十月十四日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83803号原告：上海两港投资发展有限公司，住上海市浦东新区沪南公路******。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海柯来视视光技术有限公司，住上海市浦，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********>法定代表人：沈鸣。委托诉讼代理人：沈元东，男。原告上海两港投资发展有限公司与被告上海柯来视视光技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海两港投资发展有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海两港投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海两港投资发展有限公司撤诉。审判员  杨燕燕二〇一九年十月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1014号申请执行人沈根祥，男，1956年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴,机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，该公司董事长。沈根祥与新光公司劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月18日作出的（2013）宜民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光公司应支付沈根祥53405元及利息，因新光公司未按期履行，申请执行人沈根祥于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年5月27日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年10月26日被本院作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，认为新光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告新光公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜民初字第2660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初635号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州市辉灿商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林玉叶村月埔523号。 法定代表人：刘雪香。 被告：宿迁经济开发区天龙鞋业经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城10街21017号。 经营者：蒋金侠。 原告特步（中国）有限公司与被告泉州市辉灿商贸有限公司、宿迁经济开发区天龙鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告特步（中国）有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告特步（中国）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告泉州市辉灿商贸有限公司、宿迁经济开发区天龙鞋业经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十九日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5140号 原告：宋某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘某1，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋某与被告刘某1于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育男孩刘某2，××××年××月生育男孩刘某3。婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。 刘某1辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告刘某1于××××年××月××日经政府登记结婚，共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，不要在冲动的时候做出任何决定，更不能把生活中遇到的问题，归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。相互包容、相互体谅、给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。故原告宋某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准许原告宋某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十月九日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17256号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：肖建良，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖建良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令肖建良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金100048.51元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月23日的利息1530.74元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令肖建良承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月19日。 三、借款人：肖建良。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：自2017年6月23日至2020年6月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月23日。 十二、实际到期日期：2020年6月23日。 十三、逾期还款日期：2019年5月23日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：100048.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息8320元、复利407.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖建良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100048.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为8727.95元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由肖建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执633号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗军，男，1987年7月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市洒金大道**。关于罗军罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人罗军缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人罗军暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人罗军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执633号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4748号原告：刘加双，男，1969年10月05日出生，汉族，住唐河县。被告：刘敬，男，1988年10月05日出生，汉族，住唐河县。原告刘加双与被被告刘敬为侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在受理过程中，因原告刘加双证据不足，原告刘加双于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加双撤诉。案件受理费25元，由原告刘加双负担。审判员 汤 凯二〇一九年十月十四日书记员 徐翊豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3743号 申请执行人:青岛瀚纳威尔企业管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:刘晓晗。 被执行人：青岛光易文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:田野。 申请执行人青岛瀚纳威尔企业管理咨询有限公司与被执行人青岛光易文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15237号民事判决书，向本院申请执行，执行标的3050元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3743号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1232号 原告：梁朝瑞，男，1966年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：梁崇山，男，1991年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**，统一社会信用代码：91450123899610666R。 负责人：苏德光，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告梁朝瑞、梁崇山诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月16日开庭，原告梁朝瑞、梁崇山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁朝瑞、梁崇山撤诉处理。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告梁朝瑞、梁崇山负担。 审判员  凌全民 二〇一九年十月十六日 书记员  陆晓萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2790号原告：大连柏原科技有限公司，住所地住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：阎克伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许学锋，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：张斌。被告：北方重工集团有限公司，所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。本院在审理原告大连柏原科技有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告大连柏原科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连柏原科技有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 黄金英二〇一九年十月十八日书 记 员 邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执651号申请执行人：贾淑梅,女性,加格达奇区被执行人：刘庆峰,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人刘庆峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执651号案件的执行。二、如果被执行人刘庆峰不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初854号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月十六日书记员 辛丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5366号申请执行人史某1，男，2014年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人史某2，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人史某1与被执行人史某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。（2017）豫1702民初3263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某2至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某2的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月九日书记员 高雪倩
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2160号原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，系该公司董事长，委托诉讼代理人：向某。委托诉讼代理人：屈某。被告：赵某，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：董某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省临夏县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：杨某，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵某、董某、张某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向某、屈某，以及被告杨某到庭参加诉讼，被告李某、张某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某、董某偿还借款560000元、利息101165.14元（结算至2019年8月31日），合计661165.14元；并按年利率12.75%承担从2019年9月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令张某、杨某和李某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月30日，赵某向农商银行借款560000元，董某作为赵某的配偶在借款申请书上签字认可；张某、杨某、李某等人各自承诺保证担保。双方之间签订个人借款保证担保合同后，农商银行按双方约定交付赵某560000元。借款逾期后，结算至2019年8月31日，赵某尚欠本金560000元、利息101165.14元。为此，农商银行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、利息结算单等书证以证明。赵某、董某、张某、杨某、李某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认定事实如下：2017年12月30日，赵某因生意周转需要资金与农商银行签订了借款560000元的借款合同，董某作为赵某的配偶在借款申请书上签字，认可是两人共同借款；张某、杨某、李某等三人各自与农商银行签订保证担保合同后，农商银行按双方个人借款保证担保合同约定交付赵某现金560000元。于2019年8月31日结算，赵某尚欠本金560000元、利息101165.14元。本院认为，由借款申请书、个人借款保证合同、放款通知单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，赵某与农商银行之间的借款合同有效，董某作为赵某的配偶共同申请借款，应当认定为家庭共同债务，董某与赵某双方之间的离婚协议不能对抗离婚之前的共同债务；该笔借款现已逾期，于2019年8月31日结算，赵某尚欠农商银行借款560000元、利息101165.14元属实，故对农商银行要求赵某、董某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；农商银行与张某、杨某、李某各人之间的保证担保合同成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对农商银行要求张某、杨某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、董某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款560000元、利息101165.14元（结算至2019年8月31日），合计661165.14元，并按双方合同约定承担自2019年9月1日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、张某、杨某、李某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵某、董某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5206元，由赵某、董某、张某、杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十月十七日书记员 王娟平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5538号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林雪祯，女，1989年08月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人江明、林雪祯民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7497号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1466号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区南二道街**。负责人：马彪，职务行长。委托代理人：吕宁春，男，职务，呼兰农行风险管理部职员，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘双飞，男，职务：呼兰农行客户经理部高级客户经理，现住哈尔滨市呼兰区。被告侯维光，男，1984年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理农行呼兰支行诉侯维光金融借款合同纠纷一案中，农行呼兰支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,农行呼兰支行提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公共费260元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审 判 员 陈 玉 芳人民陪审员 ：于秀影人民陪审员 ：韩奕庆二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘  想
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1918号申请执行人：王同松。被执行人：岳荫梁。被执行人：岳晓波。被执行人：岳阴祥。本院在执行申请执行人王同松与岳荫梁、岳晓波、岳阴祥民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十八日书记员 王 艾
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2687号上诉人(原审被告)：寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司，住所地:晋中市寿阳县景尚乡重桃村重桃组大段。法定代表人：眭宝琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑涛，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。法定代表人：姚象超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原审被告：晋中市金粮农业科技开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。法定代表人：任永明，该公司总经理。原审被告：昔阳县金茗农业科技开发有限公司（曾用名：寿阳县金粮农业科技开发有限公司），住所地：昔阳县江口东街厚庄路段城东家园**楼****。法定代表人：眭宝琳，该公司总经理。上诉人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司因与被上诉人青岛大牧人机械股份有限公司及原审被告晋中市金粮农业科技开发有限公司、昔阳县金茗农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司上诉请求：1.本案违约金应为13212元，一审判决认定为89841.6系计算错误，请求依法改判;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月12日，晋中市金粮农业科技开发有限公司与青岛大牧人机械股份有限公司签订《产品买卖合同》，后该合同由寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司实际履行。《产品买卖合同》第九条违约责任约定:如果买方迟延支付到期款项，买方应向卖方支付应付而未付款项的千分之三作为迟延付款违约金，上诉人未支付的合同款项为440400元，故上诉人应支付的违约金为13212元，一审判决认定违约金89841.6元系计算错误，依法应予改判。青岛大牧人机械股份有限公司辩称，双方签订的《产品买卖合同》第九条违约责任第一项明确约定，如果买方迟延支付任何到期款项，每迟延一周，买方应向卖方支付应付而未付款项的千分之三作为迟延付款违约金。案涉设备于2015年9月7日经买方寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司验收合格并予以盖章确认，根据合同的第二条付款条件及方式的第一项最后一句话余款5%货款即人民币524400元作为质保金在安装完毕调试合格后一年内付清。案涉设备于2016年9月6日暂计至第一次起诉前（在榆次区法院立案之日），已经超出迟延支付满一年零四个月，根据合同第九条违约责任之相关规定，上诉人尚欠款项440400元为本金为基数，乘以（52+16）周乘以千分之三，计算得出迟延付款违约金89841.6元，故被上诉人所主张的迟延付款违约金充分有充分的事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。青岛大牧人机械股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令晋中市金粮农业科技开发有限公司、寿阳县金粮农业科技开发有限公司、寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司支付青岛大牧人机械股份有限公司设备款本金人民币440400元，逾期付款违约金人民币89841.6元，合计人民币530000元；2.本案诉讼费由晋中市金粮农业科技开发有限公司、寿阳县金粮农业科技开发有限公司、寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司承担。一审法院认定事实：2013年8月12日，青岛大牧人机械股份有限公司与晋中市金粮农业科技开发有限公司签订《产品买卖合同》一份，合同编号为：PDMR130812a，由晋中市金粮农业科技开发有限公司向青岛大牧人机械股份有限公司购买养殖机械设备，总价款为10488000元；付款条件及方式约定总价款的5％为质保金，在涉案设备安装完毕调试合格后一年内付清（以“工程竣工验收单”为标准）；验收依据以“工程竣工验收单”为标准；违约责任约定为如果买方迟延支付任何到期款项，则每迟延一周，买方应向卖方支付应付而未付款项的千分之三作为迟延付款违约金。后该合同的相关权利义务由晋中市金粮农业科技开发有限公司转给寿阳县金粮农业科技开发有限公司，后又转让给寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司。寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司至今尚欠青岛大牧人机械股份有限公司设备款本金440400元，现青岛大牧人机械股份有限公司要求寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司偿还欠款为本案事实。一审法院认为，寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司至今尚欠青岛大牧人机械股份有限公司设备款本金440400元，是由晋中市金粮农业科技开发有限公司将该债务转给寿阳县金粮农业科技开发有限公司，寿阳县金粮农业科技开发有限公司又转让给寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司，以上合同义务的转移均得到了债权人的同意，合同变更说明中均有青岛大牧人机械股份有限公司的盖章确认。故对于青岛大牧人机械股份有限公司诉讼要求寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司支付设备款本金人民币440400元，逾期付款违约金人民币89841.6元，共530000元，依法予以支持。对于要求晋中市金粮农业科技开发有限公司、寿阳县金粮农业科技开发有限公司承担支付欠款的责任，因已将合同的义务转移给寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：（一）寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司于判决生效后十日内支付青岛大牧人机械股份有限公司设备款本金人民币440400元，逾期付款违约金人民币89841.6元，合计人民币530000元。（二）驳回青岛大牧人机械股份有限公司其余之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是本案逾期付款违约金是多少，一审判决对此计算是否正确。关于本案逾期付款违约金的计算方法，案涉《产品买卖合同》第九条违约责任第一项约定：如果买方迟延支付任何到期款项，则每迟延一周，买方应向卖方支付应付而未付款项的千分之三作为迟延付款违约金。该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案中，寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司欠付的设备款本金为人民币440400元，本案设备于2015年9月10日经双方工程竣工验收确认合格，依据合同约定，该款应于设备安装调试合格合格后一年内付清，即寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司依约应于2016年9月10日前支付该笔欠付货款。该笔货款至今未付，寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司应当依据合同约定的违约金的计算方式向青岛大牧人机械股份有限公司支付逾期付款违约金。青岛大牧人机械股份有限公司公司主张的违约金的计算方式为，以440400元为本金为基数，乘以68周（自2016年9月起截至2018年1月），再乘以千分之三，计算得出逾期付款违约金为89841.6元，该主张符合合同约定，依法应约应予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。对于寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司上诉主张按照未付款项的千分之三作为计算逾期付款违约金的请求，该计算方式与合同约定明显不符，本院依法不予支持。综上所述，寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由上诉人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司负担（寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司实际预交2046元，多交部分予以退还）。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十月三十一日书记员  张亚红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1504号申请执行人：徐国成，男，1954年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：张兆国，男，1964年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张廷树，男，1944年1月5日生，汉族，住响水县。徐国成与张兆国、张廷树借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2646号民事判决/调解书已经发生法律效力。因张兆国、张廷树未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐国成于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7542号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：早春，男,1979年9月24日出生，彝族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告：康娜，女,1978年7月31日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告早春、被告康娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆到庭参加了诉讼，被告早春、被告康娜经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2019年3月25日的借款本金66912.61元、利息2059.35元、罚息508元、复利39.38元，及自2019年3月26日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用;2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元;3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的保全费。事实和理由：被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，约定原告向被告授信一定贷款额度，被告用该额度贷款用于周转，合同约定了借款期限、利息、罚息、复利以及违约责任。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告早春、被告康娜未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、自信卡（自信一贷）申请表申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细，前述证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告早春与被告康娜于2007年4月10日登记结婚。被告早春作为借款人于2015年10月28日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，被告康娜作为借款人配偶在共同借款人处签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由借款人承担。原告与被告早春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：个人信用贷款额度90000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月30日起至2020年10月30日止，还款方式等额本息、利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为90000元。以上核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告依约向被告早春发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，截至2019年9月10日，被告早春尚欠借款本金66912.61元、利息3778.66元、罚息4355.47元、复利497.95元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约已向被告早春发放了贷款，被告早春即应按约归还贷款并支付利息。被告早春已逾期还款，原告有权按照约定要求被告早春归还截至2019年9月10日借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。双方对律师费的承担进行了约定，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告康娜在《自信卡（自信一贷）申请表》上以借款人配偶、共同借款人身份签字，可见被告康娜知晓并认可被告早春借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告康娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告早春、被告康娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告早春、被告康娜于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年9月10日的借款本金66912.61元、利息3778.66元、罚息4355.47元、复利497.95元，及自2019年9月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1612元、保全费746元（原告已预交），由被告早春、被告康娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  张宇琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2825号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4733号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1080号 申请执行人：广西华尚律师事务所，住所地柳州市飞鹅路谷埠街国际商城******。 被执行人:陈建红，女，1959年11月2日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人蒋勇军，男，1983年8月30日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 本院立案执行广西华尚律师事务所申请陈建红、蒋勇军委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5371号民事判决书，被执行人陈建红、蒋勇军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建红、蒋勇军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西华尚律师事务所于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5057号 原告：韩俊杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王小东，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告韩俊杰为与被告王小东民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年10月18日收到原告韩俊杰的撤诉申请。 本院认为，原告韩俊杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩俊杰撤诉。 预收案件受理费2540元，因原告变更诉讼请求，实际收取175元，由原告韩俊杰负担。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十八日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5927号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：毕某某，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕顺德的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十月三十一日法官助理陈姣书记员王婷