wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1596号原告：高运广，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：雷涛，男，1977年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告高运广与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运广到庭参加诉讼，被告雷涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雷涛给付原告高运广借款本金人民币290,000.00元及利息（审理过程中，原告高运广要求2019年10月25日之前的利息按月利2分计算，之后的利息按月利1分计算至借款清偿之日止。）；2.被告雷涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，被告雷涛在原告高运广处借款人民币290,000.00元，双方口头约定月利率2%，被告雷涛为原告高运广出具一份金额为人民币290,000.00元的欠条，此款原告高运广多次向被告雷涛索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告高运广的诉讼请求。被告雷涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告高运广为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证实2015年12月27日，被告雷涛从原告高运广处借款人民币290,000.00元的事实。本院认为，被告雷涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告高运广提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告雷涛未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年12月27日，被告雷涛从原告高运广处借款人民币290,000.00元，未约定借款期限。双方口头约定利息为月利2分，经本院与被告雷涛电话核实，雷涛承认双方口头约定2分利息的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷涛从原告高运广处借款人民币290,000.00元，借款事实清楚，应当清偿。原告高运广按月利率2%主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告雷涛虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷涛于本判决生效之日起十日内给付原告高运广借款本金人民币290,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2015年12月27日起，按月利率2%计算至2019年10月25日；自2019年10月26日起，按月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，公告费260.00元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十月二十八日书记员  董桂华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2636号原告：赵海东，男，1960年12月14日出生，汉族，住原阳县。被告：郭玉军，男，1977年5月7日出生，回族，住焦作市马村区。原告赵海东诉被告郭玉军法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告赵海东诉称，2017年9月28日原告交被告90000元法律服务费，按合同规定被告未将原告事情办好，应将法律服务费退回，2019年被告退还法律服务费50000元,剩余40000元至今不退，为保证原告的合法权益，特请求依法判决被告退还原告法律服务费40000元。被告郭玉军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常居住地为焦作市马村区建设东路南水北调****楼******，且诉状中原告也写明被告经常居住地为该地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，另外双方所签订的法律服务协议也未约定法院管辖地，因此争议解决地应当法定管辖。据此贵院受理被申请人诉申请人法律服务合同纠纷一案，无事实和法律依据。综上所述，被申请人诉申请人法律服务合同纠纷贵院无管辖权，请求贵院将本案移送焦作市马村区人民法审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户户籍所在地。查，被告郭玉军的户户籍所在地为焦作市××剧院街××楼××号，被告郭玉军提起的诉讼应当由其住所地法院关系。被告郭玉军对本案提起的管辖权异议具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告郭玉军对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市马村区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  夏潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2013号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址：贵阳市云岩区陕西路********。负责人段丹，职务行长。被执行人贵州黔盛筑通商贸有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********iv>法定代表人陆义梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4099号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州黔盛筑通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为24.0077万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月8日和7月12日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人贵州黔盛筑通商贸有限公司法人陆义梅采取限制高消费措施并将贵州黔盛筑通商贸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州黔盛筑通商贸有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4099号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月三十一日书记员  杨 波
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1465号被执行人：余泽全，男，1979年3月10日出生，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余泽全为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初123号刑事判决书，对余泽全处罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人余泽全的财产进行了查证。经两次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  周 迅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2591号 申请执行人：孙开龙，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢龙辉，男，1983年4月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙开龙与谢龙辉买卖合同纠纷一案中，执行标的为78789元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孙开龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4888号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**。 法定代表人：陈玉才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程为民，男，该公司员工。 被告：蔡松，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告玉石塑粉有限公司与被告蔡松买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款38220元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告蔡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡松因需要向原告购买塑粉产品。双方于2015年7月17日进行结算，被告确认截至结算当日尚欠原告货款38220元，并由被告在结欠单上亲笔签名确认。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡松在本判决生效之日起十日内支付原告玉石塑粉有限公司货款38220元。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，公告费300元，均由被告蔡松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  郑桂花 人民陪审员  陈万峰 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  屠怡涵
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1207号原告：王宝轻，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王宝轻与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王宝轻于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝轻撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3724号原告：刘克超，女，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿巷******，统一社会信用代码91500000304850434H。法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告刘克超与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克超向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费1619元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。2018年2月至5月期间，原告在被告处累计工作32天，并有一些加时。经计算，被告共应支付原告劳务报酬1619元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为1619元，但该劳务款一直未得到支付。另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘克超劳务费1619元；驳回原告刘克超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十八日书 记 员  李 炎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监99号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，住海安市。现被羁押。原审被告王健，男，1985年5月14日生，住海安市。原审原告陈跃与原审被告王健民间借贷纠纷一案，本院组织双方进行了调解并达成协议,于2008年8月12日作出（2008）安曲民一初字第0638号民事调解书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安曲民一初字第0638号调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原调解书中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保165号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：梁顺平，男，1964年12月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：冯彩琴，女，1964年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系梁顺平妻子。申请人岷县农商银行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁顺平、冯彩琴共同所有的位于岷县蒲麻镇包家沟村197号房屋一院予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496,022,989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁顺平、冯彩琴共同所有的位于岷县蒲麻镇包家沟村197号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执944号之一被执行人：吉日木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执944号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003315XX账户内存款人民币30616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十七日书记员  那顺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14214号原告：孙佩兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋吏君(系原告丈夫)，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：北京虎翼腾阳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李定华，公司总经理。委托诉讼代理人：曲壮。被告：北京虎翼腾阳科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：赵晨时，公司总经理委托诉讼代理人：曲壮。原告孙佩兰与被告北京虎翼腾阳科技有限公司、北京虎翼腾阳科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙佩兰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佩兰撤诉。案件受理费25元，由原孙佩兰负担。审判员  瞿建萍二〇一九年十月十六日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9665号原告：杨振博，男，1987年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：赵蕴智，女，满族，1983年11月28日出生，住沈阳市大**。原告杨振博与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振博到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《会员合同》；2.判令被告返还原告尚未使用的健身年卡费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告向被告购买2年期健身卡。2019年5月4日，被告在经营地点张贴公告，擅自将会员转入其他健身会所。该健身会所未与被告达成一致，拒绝按照合同日期接收会员。原告多次向被告主张退还剩余会费，被告均以其没钱为由拒绝退款，无奈原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交会员合同、会员卡、收据各一份（均质证原件，收取复印件），拟证明原告与被告签订会员合同，履行期限自2018年8月21日至2020年8月20日。原告已向被告交纳会员费用1500元。被告未向本院举示证据。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。因原告所示证据来源及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订《会员合同》（编号81805017），约定原告向被告交纳会员费用成为被告会员，会员期间自2018年8月21日至2020年8月20日。合同签订当日，原告实际向被告交纳会员费用1500元。另，根据系列案件的其他原告向本院提供的图片等证据证实，2019年5月4日，被告张贴公告宣布于2019年5月10日闭店。本院认为，原告与被告签订的《会员合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方均应依约全面履行合同项下的义务。本案中，在双方签订的合同履行期限届满之前，被告明确表示闭店无法继续履行合同义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于法定解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间的《会员合同》（编号81805017）的诉求予以支持。合同解除后，被告应对原告预交的其未履行合同义务部分的费用予以返还。对于双方签订的《会员合同》，自被告2019年5月闭店至该合同履行期届满2020年8月尚有16个月，原告主张被告返还16个月的会员费用于法有据，故本院对原告要求被告返还16个月的会员费用1000元（1500元/24个月×16个月）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨振博与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所签订的《会员合同》（编号81805017）；二、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即返还原告杨振博会员费用1000元。案件受理费50元（原告杨振博已预交），本院减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈雪冰二〇一九年十月八日法官助理窦凌霄书记员王晓彤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3575号原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口，信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：李伟，职员被告：武国安，男，1958年6月2日出生，住河间市。河间市农村信用合作联社与武国安借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  石宝山二〇一九年十月十一日书记员  巩倩影
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3617号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县绿之源果蔬购销有限公司，，住所地：莘县鸿图街雁塔酒厂对过）。 法定代表人：杜武侠。 被告：聊城市富宝管材有限公司，，住所地：聊城市开发区辽河路兴隆钢管城院内 法定代表人：许岭之。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县绿之源果蔬购销有限公司、聊城市富宝管材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、担保情况 2017年12月6日莘县绿之源果蔬购销有限公司从原告处借款500万元，约定还款日期为2018年11月20日，借款用途为购山药，借款期间内月利率为7.5‰，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2017年12月6日聊城市富宝管材有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、原被告履行合同情况：2017年12月6日原告给付被告莘县绿之源果蔬购销有限公司借款500万元。2018年8月18日止，被告莘县绿之源果蔬购销有限公司共偿还利息211412.5元。之后本案各被告对借款本金500万元及剩余利息均未偿还。 三、原告的诉讼请求：判令被告莘县绿之源果蔬购销有限公司偿还借款本金500万元及利息;判令被告聊城市富宝管材有限公司对剩余借款本金及利息承担连带责任;判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，二被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莘县绿之源果蔬购销有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（2017年12月6日至2018年11月20日，按月利率7.5‰计算；2018年11月21日至实际给付之日按月利率7.5‰上浮50%计算，已付利息211412.5元从利息计算中扣除）。 二、被告聊城市富宝管材有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告莘县绿之源果蔬购销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元。由被告莘县绿之源果蔬购销有限公司承担，被告聊城市富宝管材有限公司担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年十月九日 书记员  田鑫鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初852号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：高岩，男，汉族，1990年1月24日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告高岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告高岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高岩偿还原告透支信用卡本金49942.67元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告高岩于2014年9月10日在原告处申请办理信用卡，持卡人高岩在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金49942.67元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高岩于2014年9月10日在原告处申请办理信用卡，持卡人高岩在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金49942.67元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告高岩在原告处办理信用卡，透支本金49942.67元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告高岩于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金49942.67元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费540元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1437号 原告：强某，男，1986年10月15日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：许某，男，1985年1月20日生，汉族，住连云港市灌南县。 原告强某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系大学同学及朋友。2016年开始，原告多次通过银行转账及微信转账方式借给被告50000元，被告于2017年12月21日写了一份借条给我，借条上保证2018年12月21日之前全部还清，借条载明：借现金50000元，借期一年，2018年12月21日到期还清，并保证于2018年6月30日前先还清25000元。此后被告没有按约偿还借款。原告多次催促被告还款，但均未果。被告现在躲避原告，不接原告电话，逃避还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告许某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告强某与被告许某系同学兼前同事关系。2017年4月至2017年10月期间，被告多次向原告借款。2017年12月21日，双方经结算后，被告向原告出具借条，载明“本人为购买房屋，今收到强某以现金出借50000元，借期一年，2018年12月21日到期还清。并保证于2018年6月30日前还清25000元。立此为据。”经原告多次催要，被告至今未向原告还款。 以上事实有原告举证的借条、支付宝转账电子回单、银行流水明细及庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告许某向原告借款并出具借条给原告收执，可以认定原、被告间借贷法律关系存在。被告许某应按约定履行偿还50000元借款的义务。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内偿还原告强某借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6610号原告：包文华，男，1970年8月14日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗双丰粮贸粮食有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩建华，职务：经理。原告包文华与被告科尔沁左翼中旗双丰粮贸粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告包文华于2019年10月22日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包文华因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包文华撤诉。案件受理费减半收取151.14元，由原告包文华负担。审判员  吴桂荣二〇一九年十月二十二日书记员  徐 昊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执380号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：朱某，女，1989年1月31日出生，汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行与朱某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初493号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金等合计71102.5元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及受理费、公告费2194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存在其他法院冻结故无法扣划。2、未查到被执行人名下有车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人名下有位于扬州市××星路××室房产，本院于2019年6月13日对该房屋进行查封（查封期限三年），因房屋共有人朱亚俊提供了离婚协议证明朱亚俊与朱某于2015年4月15日协议离婚时约定该房产归朱亚俊所有，故在本案执行过程中本院暂不处置该房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月九日书记员  潘道庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5391号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁林，男，1989年5月28日出生,汉族,住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨官林，男，1998年12月4日出生,汉族,住四川省米易县。 被申请人（一审被告）:张福兰，女，1978年3月11日出生,汉族,住四川省米易县。 再审申请人梁林因与被申请人杨官林、张福兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、程序违法。一、二审法院未对张福兰提交的米易县人民医院《疾病诊断书》进行质证，未查明交通事故发生时杨官林的精神状况。本案交通事故发生后，杨官林又于2017年10月7日驾驶无号牌摩托车发生交通事故。米易县公安局交通警察大队对杨官林进行询问时，杨官林自述因精神不良、有抑郁症无法办理机动车驾驶证。2017年11月23日，米易县人民医院出具的《疾病诊断书》也载明杨官林患双向情感障碍，需加强监护，防止消极自伤、自杀。按照日常经验法则，在本案交通事故发生时，杨官林应处于××患病期间，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条的规定，杨官林的母亲张福兰、父亲杨顺斌应作为杨官林的法定代理人参加本案诉讼。一、二审法院在未查明杨官林的诉讼能力和行为能力的情况下对本案进行判决，属程序违法。（二）一、二审判决适用法律错误。张福兰所有的超标电动自行车不符合ＧＢ17761-1999《电动自行车通用技术条件》规定的标准，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对于机动车的相关定义，属于机动车。张福兰将其所有的机动车，交由未取得机动车驾驶资格且在××患病期间的杨官林驾驶，导致交通事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四项的规定，应当承担连带赔偿责任。该超标电动自行车系张福兰与杨顺斌的夫妻共同财产，杨顺斌也应当承担连带责任。杨官林系限制行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，张福兰、杨顺斌也应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审诉讼程序是否存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。再审审查过程中，梁林提交了两份证据：第一份证据为米易县公安局交通警察大队于2017年11月23日对因驾驶摩托车发生交通事故的杨官林的询问笔录，杨官林陈述其因精神不良、有抑郁症无法办理机动车驾驶证；第二份证据为米易县人民医院于2017年11月23日出具的《疾病诊断书》，诊断意见为杨官林患“双向情感障碍，目前为不伴有××性抑郁发作”。本院认为，上述证据不足以证明杨官林系不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的××人，且根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定，认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应由利害关系人或者有关组织向人民法院申请。而杨官林未经人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此，梁林申请再审称杨官林系无诉讼行为能力人，理由不能成立。一、二审诉讼程序不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。 （二）关于张福兰是否应当承担连带赔偿责任的问题。首先，杨官林驾驶张福兰所有的电动自行车发生交通事故，该电动自行车虽然不符合国家规范，但是并无相关法律法规规定驾驶超标电动自行车应当取得机动车驾驶资格，米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》也未认定杨官林存在未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车的违法行为。其次，现有证据不足以证明杨官林系不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的××人，梁林主张张福兰将电动自行车交给患有××的杨官林驾驶，理由不能成立。因此，本案不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四项规定的情形，一、二审法院认定张福兰对交通事故的发生没有过错、不应承担损害赔偿责任，并无不当。 综上，梁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁林的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1822号原告：张红，女，1967年10月10日出生，汉族，住遂平县。被告：张松，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，住遂平县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告张红与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告张松及委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张松偿还借款本金1,050,200元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张松在遂平县邮政银行上班期间，向我借款1,200,000元，按月利率1.5分支付利息，原借款约定期限12个月偿还，至今偿还我本金149,800元及利息360,000元，现拖欠借款本金1,050,200元及利息。经催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。被告张松答辩称，原告与我不存在借贷关系，借款事实不存在；欠款本金1,050,200元及每月1.5分的利息也与事实不符；我已经偿还了本金549,790元，剩余本金应为650,210元。本院经审理认定事实如下：原告张红与被告张松系熟人关系。2014年3月，被告张松向原告张红提出借款要求，承诺借款月息1.5分，原告张红同意出借给被告张松资金。2014年3月6日，原告张红通过银行转账方式，给付张松借款500,000元；2014年4月14日，张红通过银行转账方式分两笔给付张松借款700,000元。张松收到借款后给张红出具了借条。借款后，被告张松按月向原告张红支付利息。2016年5月16日，被告张松重新给原告张红出具借条一份，内容为“今收到张红女士现金（1200000.00）壹佰贰拾万圆整，期限为12个月，按月支付利息。2016年5月16日张松（指印）412823199001248030”。2017年1月份-9月份，被告张松按每月固定金额16,300元向张红给付利息，合计给付利息146,700元。2017年12月26日，被告张松给付张红50,000元；2018年3月2日，被告张松给付张红150,000元；2018年3月26日，被告张松给付张红30,000元；2018年4月11日，被告张松给付张红20,000元；2018年5月14日，被告张松给付张红10,000元；2018年6月4日，被告张松给付张红20,000元；2018年6月14日，被告张松给付张红10,000元；2018年7月3日-2019年1月17日，被告张松分15次给付张红149,850元，每次给付9,990元；2019年2月2日，被告张松给付张红10,000元；2019年2月22日-2019年5月14日，被告张松分7次给付张红39,930元，每次给付9,990元；另外，被告张松母亲于2017年底给付原告张红10,000元。以上被告张松共计还款666,490元，其中，2017年1月份-9月份还款146,700元，2017年12月26日-2019年5月14日还款519,790元。原被告双方陈述2017年1月份-2019年5月14日还款数额与本院查明一致。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张松于2014年3月6日、4月14日向原告张红借款1,200,000元，有银行转账凭据为据，被告张松对向原告张红借款1,200,000元的事实认可，本院对被告张松向原告张红借款1,200,000元的事实予以确认。2016年5月16日，被告张松重新向原告张红出具1,200,000元借条，双方形成新的民间借贷关系。被告张松出具借条明确表示按月给付利息，且借款后张松按每月固定金额16,300元向张红支付了2017年1-9月份的利息，双方对此没有异议，应认定双方约定借款利息为每月固定16,300元（合月息1.3583分），双方约定利息没有超出法定年利率24%标准，受法律保护。根据双方约定，从2017年10月1日-2019年5月14日，被告张松应给付原告张红借款利息324,913元，此期间内被告张松共计还款519,790元，扣除应付利息后，下余194,877元应冲抵借款本金，被告张松欠原告张红借款本金数额为1,005,123元。被告张松应偿还原告张红借款本金1,005,123元，并从2019年5月15日起至实际还清借款之日止，按月息1.3583分给付利息。被告张松辩称与原告张红不存在民间借贷关系及没有约定借款利息的理由，与其当庭陈述和举证矛盾，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张松在本判决生效后30日内偿还原告张红借款本金1,005,123元，并从2019年5月15日起至实际还清借款之日止，按月息1.3583分支付利息。二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,252元，由被告张松负担。案件受理费原告张红已经预交，被告张松在本判决生效后30日内，将负担的案件受理费径行给付原告张红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年十月十日书 记 员  王子璇书 记 员  王二勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2646号上诉人（原审原告）：海盐县平安汽车客运有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道友谊路37号鸿翔财富广场A幢301室。统一社会信用代码：913304247044239173。法定代表人：李国忠，董事长。委托诉讼代理人：姜君虎，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：沈振伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：孙芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：苏东，经理。委托诉讼代理人：杨广华，男，该公司职员。上诉人海盐县平安汽车客运有限责任公司（简称平安汽车公司）因与被上诉人沈振伟、孙芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安汽车公司上诉请求：改判支持其停运损失11191元。事实和理由：一审判决仅支持其停运损失为4500元，与平安汽车公司实际损失相差太大。平安财险公司辩称，平安汽车公司不能提供证据证明其停运损失有11191元，请求驳回上诉。沈振伟、孙芳未作答辩。平安汽车公司向一审法院起诉请求：沈振伟、孙芳、平安财险公司赔偿其停运损失11191元。一审法院认定事实：2019年3月28日19时30分许，沈振伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市升平路由南向北行驶至升平路长水路口左转弯时，与沿长水路由东向西直行的由姜君虎驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆受损、浙Ｆ×××××号小型轿车上乘客刘建宏受伤及警示柱、公交站牌损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，沈振伟负事故的全部责任；姜君虎、刘建宏无责任。姜君虎驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为平安客运公司。该车的使用性质为出租客运。沈振伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为孙芳，二者系夫妻关系。该肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险公司已就平安汽车公司的车辆修理费、案外人刘建宏的医疗费、误工费及路产物损等在保险范围内进行了赔付，交强险财产损失限额已经全部赔付完毕。平安汽车公司主张的费用范围内，沈振伟、孙芳、平安财险公司均未垫付费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。平安汽车公司作为营运车辆的登记所有权人有权主张停运损失。平安汽车公司提供的海盐县武原广丰汽修厂维修记录显示，浙Ｆ×××××号小型轿车送修进厂时间为2019年3月28日晚，出厂时间为2019年4月12日，对平安汽车公司主张的维修时间15天，予以认定。关于平安汽车公司主张的停运损失的计算标准，根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，认定平安汽车公司在车辆修理期间的停运损失按300元/天标准计算，计4500元（300元/天×15天）。因平安财险公司在本起事故中的交强险财产损失限额内已赔付完毕，故平安汽车公司的上述损失，应由各当事人根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈振伟驾驶机动车负事故的全部责任，故交强险外的平安汽车公司损失由沈振伟一方全额负担。浙Ｆ×××××号小型轿车在平安财险公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔特约条款。平安财险公司抗辩称平安汽车公司主张的停运损失系间接损失非保险责任范围内赔付项目，但未提供商业三者险条款、投保单及投保人声明等证据，不能证明平安财险公司已就间接损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故平安财险公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，不予支持。平安汽车公司的停运损失4500元由平安财险公司在保险限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险公司赔偿平安汽车公司损失4500元，于判决生效之日起十日内赔付；二、驳回平安汽车公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由沈振伟负担，于判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安汽车公司提交由海盐县公路运输管理所客运管理科出具的《营运数据详细数据表格》和《证明》，以证明浙Ｆ×××××号小型轿车在2018年12月份的月收入情况以及该车辆在2019年3月1号至3月28日期间的每日收入情况。平安财险公司对该证据真实性不认可，认为不能证明其实际损失有11191元。本院认为上述证据系原件，其真实性可以确认，至于其证明力本院将综合全案情况进行判断。沈振伟、孙芳、平安财险公司未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为平安汽车公司的停运损失金额如何确定的问题。平安汽车公司据以主张停运损失11191元的主要证据是海盐县公路运输管理所客运管理科出具的《营运数据详细数据表格》和2份《证明》，但从上述证据记载的内容来看，浙Ｆ×××××号小型轿车在2018年12月和2019年3月的营业收入中均未剔除该车辆营运成本，而且该车辆每日的营业收入并不稳定，故难以作为确定该车辆停运损失的依据，一审判决按300元/天标准计算浙Ｆ×××××号小型轿车15天的停运损失，系一审法院对其自由裁量权的行使，并无明显不当，本院不予调整。综上所述，上诉人平安汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海盐县平安汽车客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十月十八日书记员 赵 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保65号 申请人：杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人杨胜与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产170800元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以170800元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢509号申请执行人：张建文，男，1960年4月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：冯立平，女，1961年3月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：张泉，男，1987年5月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王达，男，1988年10月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张建文、冯立平、张泉与被执行人王达机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年3月20日作出（2013）湘法民一初字第2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建文于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年6月19日，本院向被执行人王达送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人王达采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年10月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应执行的标的金额为本金21.5204万元，已执行到位0.135万元，尚有21.3854万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十月二十四日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12286号原告：孙建。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：王义。原告孙建与被告王义租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建及其委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼；被告王义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告吊车费102500元及利息（以102500元为本金自2019年1月23日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体经营者，被告是包工头，2014年被告因承担铁西区卫工街保时捷4S店建厂房工程，需要租用原告吊车进行安装，现被告施工场房的工程已经结束，发包方已经将工程款给被告，但是被告至今未给付原告吊车费，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王义未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音及通话记录，被告王义没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告自原告处租赁吊车用于工程施工，日租金1300元。2017年1月23日，原、被告就租赁费用进行对账，被告出具了欠条一份，确定欠吊车费金额为15万元，承诺二年还清，被告在该欠条上签名捺印。原告自认被告出具该欠条后已陆续偿还部分欠款，至今还有102500元尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告给付原告吊车费102500元及利息（以102500元为本金自2019年1月23日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告在本案中系租赁合同关系，被告未按期支付租金，已构成违约，原告的诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效后十日内给付原告孙建给付原告吊车费102500元；二、被告王义于本判决生效后十日内给付原告孙建逾期利息（以102500元为基数，从2019年1月24日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费800元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十月十六日书记员  韩倩文
宜川县人民法院结案通知书 (2019)陕0630执437号 延安昌新建筑有限责任公司、宜川县经济发展局：申请执行人延安昌新建筑有限责任公司与被执行人宜川县经济发展局建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初255号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宜川县经济发展局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司依据(2019)陕0630民初255号具有执行内容的民事案件生效判决书于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人清偿638166.577元及诉讼费、利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月15日责令被执行人宜川县经济发展局立即履行该判决书确定的履行义务。在执行过程中，被执行人宜川县经济发展局于2019年10月18日主动履行了工程款638166.58元，当日被执行人宜川县经济发展局向我院提出，应在履行款中扣除宜川县经济发展局前期垫付的鉴定费72000元，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司表示同意，另我院正在执行的（2019）陕0630执420号案件中，延安昌新建筑有限责任公司作为被执行人需要履行工程款135821.12元和诉讼费3036、执行费1937元，我院依法予以提取了140774.12元，延安昌新建筑有限责任公司于2019年10月28日将剩余案款425392.46元全部领取，剩余利息部分延安昌新建筑有限责任公司表示自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延安昌新建筑有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宜川县经济发展局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十月三十一日 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10702号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，1978年12月2日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2203号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:邵小平,男,1973年6月17日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告邵小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告邵小平经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邵小平立即偿还我行信用卡欠款6355.94元，其中本金5952.4元、利息183.35元、逾期还款违约金184.33元、消费手续费35.86元（暂计算至2019年7月24日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告邵小平于2017年5月31日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××34。被告邵小平第一次于2017年7月17日刷卡2500元，最后一次于2019年5月16日刷卡30元，最后一次还款日期为2019年7月17日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金5952.4元、利息183.35元、逾期还款违约金184.33元，消费手续费35.86元，合计6355.94元，逾期至今未归还。被告邵小平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告邵小平向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告邵小平签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年5月31日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××34），信用卡额度为5000元。被告邵小平持卡后，多次进行跨行消费等消费行为。截止2019年10月15日，被告邵小平尚欠信用卡借款本金5652.4元、利息466.37元、逾期还款违约金202.25元、消费手续费35.86元，合计6356.88元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2017年5月29日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2017年5月31日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为5000元。故双方之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邵小平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金5652.4元、利息466.37元、逾期还款违约金202.25元、消费手续费35.86元，合计6356.88元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十一日书记员  江民熠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1237号申请执行人崔显东，男，1983年5月5日出生，汉族，销售，住辽宁省北票市。被执行人刘铁钢，男，1987年7月4日出生，汉族，务工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人崔显东与被执行人刘铁钢借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20770.00元，本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月九日书记员  王德春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2347号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司,住所地：广西横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。 被告：李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏岳英，女，1962年11月16日出生，壮族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商银行）诉被告李祖良、苏岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告李祖良、苏岳英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告李祖良、苏岳英归还原告借款本金250,000元及利息（利息计算方式：以250,000元为基数，按月固定利率8.00‰，从2016年3月28日计算至2019年3月22日；2019年3月23日起在执行利率基础上上浮50%即月利率12.00‰计算至借款本金结清之日止，扣减已付利息9719.77元）；2.判令原告对被告李祖良提供的房产抵押担保物有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告放弃要求被告按逾期贷款本金每日万分之零点五支付违约金的诉请。 二、案涉合同：编号679906201605092号《人民币流动资金额度借款合同》、编号679906201605092-1号《最高额抵押合同》。 三、签订合同时间：2016年3月23日。 四、借款人：李祖良。 五、借款本金：250,000元。 六、借款期限：2016年3月28日至2019年3月27日。 七、还款方式：先还息，后还本。 八、借款期限内利率的约定：初始贷款月利率8.00‰。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款人未能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 十、抵押物：李祖良提供登记在李祖良名下的位于广西横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2003）字第01060122号，房产证号：横房权证横州字第××号]作借款抵押，并办理了抵押登记手续（横房他证字第××号）。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2016年3月28日支付250,000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2019年10月31日，李祖良支付利息9719.77元，未足额履行还款义务。 十三、尚欠本息：截至2019年10月31日，李祖良尚欠借款本金250,000元及相应利息、罚息。 十四、其他必要情况：被告李祖良与被告苏岳英为夫妻关系。二人于1988年3月22日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告李祖良逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告李祖良、苏岳英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏岳英亦签署了《共同还款人确认书》，被告苏岳英应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祖良、苏岳英共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金250,000元并支付利息（利息计算：以借款本金250,000元为基数，按编号679906201605092号《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率标准，从2016年3月28日起计算至借款本息清偿之日止；被告李祖良已支付的利息9719.77元作相应扣减)； 二、为实现上述债权，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对登记在李祖良名下的位于广西横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2003）字第01060122号，房产证号：横房权证横州字第××号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告李祖良、苏岳英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王燕凌人民陪审员雷金萍 人民陪审员 陈         欢 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 宁         丹
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审203号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业州镇建始大道交通货运信息大楼**。法定代表人林伟，该局局长。委托代理人尹明军，该局工作人员。被执行人郭建锋，男，生于1980年11月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年9月26日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年5月8日作出的建环罚字[2019]1号《行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局对郭建锋位于建始县景阳镇凤凰观村五组的火纸加工作坊进行执法检查时，发现该火纸加工作坊沉淀池下方留有洞口，洞口用木头塞住，但仍有水向沉淀池外排放。2019年3月27日，湖北华正环境检测技术有限公司受恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局的委托，对案涉火纸加工作坊外排废水进行了检测并出具了《检测报告》（湖北华正检字[2019]第081号），结论为排放废水污染浓度超过了《污水综合排放标准（GB8978－1996）》标准限值。2019年4月15日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《行政处罚事先（听证）告知书》（建环罚告[2019]1号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2019年4月19日，被执行人郭建锋向申请执行人提交了书面申辩意见以及建始县景阳镇凤凰观村村民委员会的情况说明。2019年5月8日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《行政处罚决定书》（建环罚字[2019]1号），依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定对郭建锋处罚款人民币拾万元（100000.00元）。2019年5月14日，郭建锋不服该处罚决定向恩施土家族苗族自治州生态环境局申请行政复议，恩施土家族苗族自治州生态环境局于2019年6月18日作出[2019]1号《行政复议决定书》，决定维持恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出的《行政处罚决定书》（建环罚字[2019]1号）。本院认为，申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年5月8日作出的《行政处罚决定书》（建环罚字[2019]1号）认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人郭建锋应当全面履行处理决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年5月8日作出的《行政处罚决定书》（建环罚字[2019]1号）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  刘永波二〇一九年十月十二日书记员  牛漓春
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2695号 申请人：李格英，女，汉族，生于1967年11月8日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 申请人：王勤周，男，汉族，生于1967年2月17日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韩宏，男，汉族，生于1974年9月17日，住宝鸡市金台区。 被申请人：陕西君泓科技发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段**中房花园**楼，统一社会信用代码9161030079790791XL。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 被申请人：宝鸡汇丰文化产业投资有限公司陈仓分公司，住所地宝鸡市陈仓区南环路金水小区门面房，统一社会信用代码91610304MA6TH3HE8M。 法定代表人：夏涛，该公司董事长。 被申请人：刘玲珠，女，汉族，生于1984年12月18日，住宝鸡市金台区。 本院审理申请保全人李格英、王勤周诉被申请人韩宏、陕西君泓科技发展有限公司、宝鸡汇丰文化产业投资有限公司陈仓分公司、刘玲珠民间借贷纠纷一案中，申请保全人李格英、王勤周于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人韩宏、陕西君泓科技发展有限公司、宝鸡汇丰文化产业投资有限公司陈仓分公司、刘玲珠财产在价值115万元以内予以查封（或冻结、扣押）。中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司为原告提供价值115万元的诉讼保全担保。 本院认为，申请保全人李格英、王勤周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人韩宏、陕西君泓科技发展有限公司、宝鸡汇丰文化产业投资有限公司陈仓分公司、刘玲珠财产在价值115万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周瑾 二〇一九年八月一日 书记员  杨烁 1
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初414号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵小四，男，1968年3月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月16日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人赵小四犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员牛景震出庭支持公诉，被告人赵小四到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月11日7时40分许，被告人赵小四酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至郭村乡边村道口时，与由南向北右转弯王永华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵小四受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，赵小四负此事故的主要责任，王永华负此事故的次要责任。经鉴定，赵小四血液乙醇含量为118.29毫克/100毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵小四拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人赵小四对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小四构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵小四的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵小四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十月二十八日书记员  尚昭君
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初117号公诉机关赤水市人民检察院被告人胡某某，男，2000年3月15日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2018年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月23日赤水市公安局决定取保候审。2019年8月22日赤水市人民检察院决定取保候审。2019年9月17日，本院决定，同年10月18日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2018年8月11日凌晨3时许，被告人胡某某在赤水市红军大道某网吧上网时，趁被害人唐某熟睡之机，将其放在桌上正在充电的金色OPP0R9SK手机一部盗窃后逃离现场。随后到赤水市某宾馆休息至同日上午10时许，被告人胡某某到赤水市兴源市场旁一个体手机修理店将手机解锁后到赤水市人民西路“某寄卖行”以400.00元的价格寄当。2018年8月13日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行，同时，扣押金色OPP0R9SK手机一部。2018年8月20日，赤水市价格认证中心鉴定:金色OPP0R9SK手机一部，价值人民币1944.00元。2018年9月17日，公安机关将扣押的金色OPP0R9SK手机一部已返还被害人唐某。2019年9月10日，被告人胡某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。另查明:被告人胡某某于2018年8月13日涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月23日赤水市公安局决定取保候审，原己羁押11日。上述查明事实，被告人胡某某在庭审中对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。且有被告人胡某某的供述，失主唐某的报案及陈述，证人贾某、赵某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录及照片，《认罪认罚具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃金色OPP0R9SK手机一部，其财物价值人民币1944.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某所获赃款400.00元，继续追缴，予以没收上缴国库。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认，同时，公诉机关在量刑时建议判处被告人胡某某拘役三个月，并处罚金一千元，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。二、被告人胡某某所获赃款400.00元，继续追缴，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  艾自力人民陪审员  黄晓均二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁万春
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初2号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人征某，男，1993年1月1日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人征某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日20时许，被告人征某在南京市江宁区秣陵街道凤仪街43号卡之艺理发店三楼修理电源开关过程中，进入被害人唐某宿舍，窃得唐某放在桌上的金貔貅手链一条，价值人民币3141元。 2019年6月9日，被告人征某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人征某退还了盗窃的手链，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人征某具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人征某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人征某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人征某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人征某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1303号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：苏怀平，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告苏怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异149号案外人：陈志平，男，1983年8月15日出生，身份证号码：2302231983********，汉族，住北京市燕交开发区福城****。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人：杨中复，黑龙江典通律师事务所律师。申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，身份证号码：2323021958********，汉族，住安达市朝，住安达市朝阳街5委**>委托代理人：张文波，安达市东城法律服务所。被执行人：姜万臣，男，1957年10月25日出生，身份证号码：2323021957********，汉族，住安达市新兴，住安达市新兴街4委**被执行人：姜秀荣，女，1956年11月17日出生，身份证号码：2323021956********，汉族，住安达市新兴，住安达市新兴街4委**被执行人：姜春龙，男，1984年6月27日出生，身份证号码：2323021984********，汉族，住安达市新兴，住安达市新兴街4委**在本院执行申请执行人张文新与被执行人姜万臣、姜秀荣、姜春龙民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黑1281民初859号民事裁定书，将被执行人姜万臣所有的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂仓库144平方米、办公室308平方米、车库299平方米房屋予以查封。案外人陈志平于2019年10月10日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，中止本院（2017）黑1281民初859号民事裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈志平称，安达市人民法院（2017）黑1281民初859号民事裁定书所要执行的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂仓库144平方米、办公室308平方米、车库299平方米房屋为陈志平所有。其理由是：2016年5月8日，案外人陈志平与安达市雪梅冷饮厂签订了安达市雪梅冷饮厂资产转让协议，协议约定，被执行人姜万臣将安达市雪梅冷饮厂厂房、办公室、冷库等所有不动产及其自2016年5月8日起至2040年12月30日止期间的生产经营权以460万元转让给案外人陈志平，安达市雪梅冷饮厂的运输车辆、生产设备等不动产作价140万转让给案外人陈志平，两项费用共计600万元。此价款抵顶安达市雪梅冷饮厂（姜万臣）向案外人陈志平的借款。双方于2016年11月10日办理了工商执照变更登记。并将安达市雪梅冷饮厂全部交付案外人陈志平。故申请中止本院（2017）黑1281民初859号民事裁定书的执行内容。张文新称，姜万臣以物抵债的行为不能对抗善意第三人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。而且陈志平提供的转租协议应为无效，该协议未经原出租人安达市二百吨同意。陈志平称向被执行人姜万臣借款300多万元，未提供相关如何交付及其他证据。况且张文新向姜万臣借款时姜万臣将厂房、设备均抵押给张文新。在张文新申请执行涉案财产张贴公告时，陈志平并未实际经营，仍由姜万臣经营管理。故法院执行涉案财产是正确的。姜万臣称，在2013年至2015年通过亲属介绍，姜万臣向陈志平借款340万元，并在2016年5月，经结算本金及利息共计600万元，姜万臣用房屋和租赁时间抵顶给陈志平。姜秀荣、姜春龙未陈述本院查明，申请执行人张文新因与被执行人姜万臣、姜秀荣、姜春龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，张文新申请财产保全，本院于2017年5月3日作出（2017）黑1281民初859号民事裁定书，查封了姜万臣所有的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂仓库144平方米、办公室308平方米、车库299平方米房屋。本院于2017年6月15日作出（2017）黑1281民初859号民事判决书，判决内容为：一、被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙于判决生效后十日内给付原告张文新借款300,000.00元；二、保全案件申请费2,020.00元由被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙负担，于本判决生效后十日内付清；三、被告姜万臣、被告姜秀荣、被告姜春龙对上述款项相互承担连带责任。判决生效后，姜万臣、姜秀荣、姜春龙未履行法律文书确定的义务，张文新向本院申请强制执行。另查明：2006年3月30日，黑龙江乳品厂与被执行人姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂签订《租赁经营合同》，合同约定：甲方（黑龙江乳品厂）将其冷饮厂以每年租金4万元租赁给安达市雪梅冷饮厂，租赁期限由2006年至2040年12月底。其中包括厂房和部分设备，乙方（安达市雪梅冷饮厂）在承租期间购置的设备及扩建的厂房，租赁期满后产权仍属乙方。2016年5月18日，安达市雪梅冷饮厂与陈志平签订协议书，内容为：甲方（安达市雪梅冷饮厂）将其厂房、办公室、冷库等所有不动产及安达市雪梅冷饮厂自2016年5月8日至2040年12月30日期间的生产经营权以460万元转让给乙方（陈志平），甲方运输车辆、生产设备等不动产作价140万元转让给乙方，两项费用共计600万元，由乙方自主经营。乙方同意以此价款抵顶安达市雪梅冷饮厂（姜万臣）向乙方的借款，甲乙双方在本协议签字盖章之日，甲方收回向乙方出具的借条并作废。2016年11月7日，安达市雪梅冷饮厂注销注册登记，2016年11月10日，安达市雪梅冷饮厂又注册登记，经营者变更为陈志平。再查明，安达市雪梅冷饮厂内的仓库144平方米、办公室308平方米、车库299平方米房屋均系被执行人姜万臣经营期间承建，无产权登记。以上事实有：案外人陈志平提供的（2017）黑1281民初1675号民事裁定书、租赁经营合同、协议书、企业信用信息、营业执照、电费明细及张文新提供的法律文书，调查笔录等证据在卷证实。本院认为，案外人陈志平虽提供了协议书及营业执照，主张被执行人姜万臣在其处借款340万元，结算本金及利息共计600万元，被执行人姜万臣用安达市雪梅冷饮厂的生产经营权、运输车辆、生产设备等不动产抵顶借款并进行了转让。但未提供被执行人姜万臣向其借款的证据进行佐证。被执行人姜万臣虽然对转让事实自认，但也没有提供借款的相关证据予以证实。故案外人陈志平主张案涉房屋归其所有，请求中止（2017）黑1281民初859号民事裁定书的执行内容进行执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈志平对安达市雪梅冷饮厂内的仓库144平方米、办公室308平方米、车库299平方米房屋中止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十日书 记 员  刘 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3704号原告：焦作市中豪置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人：郝广玉，总经理。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：洪万彬，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告焦作市中豪置业有限公司诉被告洪万彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦作市中豪置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市中豪置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦作市中豪置业有限公司承担。审判员  孙东东二〇一九年十月二十一日书记员  徐贝贝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢567号 何帆、周贵元、邓菊： 本院于2019年4月28日立案受理何帆申请执行周贵元、邓菊借款合同纠纷一案，执行标的金额60000元，执行费800元。执行过程中，被执行人周贵元、邓菊已向申请人何帆履行完毕债务，何帆向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢567号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1122号之六申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托代理人：邬晓清、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：秦贵荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡荣诚建筑工程有限公司，住无锡市滨湖区。法定代表人：后际聪，该公司总经理。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）与被执行人秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3643号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，秦贵荣、荣诚公司应共同向六建公司返还垫付款12355504.34元及相应利息，另共同负担案件诉讼费96595元。因被执行人秦贵荣、荣诚公司未全部履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人秦贵荣、荣诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦贵荣、荣诚公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人荣诚公司名下有可供执行的银行存款。本院扣划了被执行人秦贵荣银行存款150267元，扣除本案执行费81032元，余款69235元已发放六建公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人荣诚公司名下有不动产登记信息。本案审理过程中于2017年7月28日以轮候查封了被执行人秦贵荣名下位于龙湖滟澜艺墅xxxxxxxxxxxxxxxxx的56套房产，于2018年5月31日查封了被执行人秦贵荣名下位于龙湖滟澜艺墅xxxxxxxxxx的5套房产，于2018年7月30日查封了秦梓烜名下位于无锡市××××室房产，上述62套房产均以（2017）苏0205民初3643号民事裁定书查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产中大部分已设定抵押，优先债权执行法院无锡市梁溪区人民法院来函商请移送全部房产处置权，本院已依法将处置权移送该院，目前尚无款项可供受偿。本院于2019年10月12日在车辆管理部门轮候查封了被执行人荣诚公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的三辆汽车，查封期限为查封生效后两年，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人荣诚公司有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人秦贵荣名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人荣诚公司住所地无锡市滨湖区梁青路**实地执行，未在该地找到被执行人荣诚公司办公经营人员及其可供执行的财产。因被执行人秦贵荣、荣诚公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13631904.09元及相应利息已执行到位69235元，余款未执行到位，执行费81032元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人六建公司，六建公司表示认可法院的执行情况，不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人秦贵荣、荣诚公司有可供执行的财产，申请执行人六建公司对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3643号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦贵荣、荣诚公司确有可供执行的财产，申请执行人六建公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十二日书记员  华悦元
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4437号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0223民初10455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人周明发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月16日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周明无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品；无车辆登记信息；查明被执行人周明银行账户有存款，已采取了额度冻结措施；本院于2019年7月18日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人周明无不动产登记信息，本院于2019年7月17日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，发现被执行人有住房公积金存款信息，因不能提取，申请执行人不要求冻结。2019年10月22日，本院对被执行人周明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人肖向军，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为保险赔付款102734.44元及利息（利息按年利率4.35％从2018年2月14日起计算至付清日止）；已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1996号申请人：李某,男,汉族,住五河县。被执行人：张运梅,女,汉族,安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2904号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运梅账户内案款人民4154.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2102号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：赵元江，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区东溪镇的东溪保障房，双方签订了《綦江县城镇廉租住房租赁合同》，现被申请人共欠付租金704元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金704元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵元江应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金704元。申请费17元，由被申请人赵元江负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人赵元江在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 勇二〇一九年十月十二日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监259号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：唐春华，女，1961年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0402民初1305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕其焕，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕其焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕其焕系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,817.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执894号之一申请执行人：贾智成，男，1954年2月25日出生，汉族，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区，被执行人：湖北纳智股权投资基金有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路**。组织机构代码：343496327法定代表人：周光武，公司经理。本院在执行申请执行人贾智成与被执行人湖北纳智股权投资基金有限公司合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人湖北纳智股权投资基金有限公司工商登记信息存在异常。本院到被执行人所在地实地查询，也查询到该公司的实际办公地点。本院对其名下的财产均进行了查询，被执行人名下无存款、房产登记及车辆登记信息，也无其他财产可供执行，并已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  耿皓昊