河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8919号 原告：代志先，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律服务工作者。 被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县温泉丽都小区**商业楼**，统一社会信用代码91131028MA07K3HP35。 法定代表人：刘武，该公司经理。 原告代志先与被告张旭、大厂孔雀亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志先及其委托代理人代志亮到庭参加诉讼，被告张旭、被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代志先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1,250万元本金及按照以1,250万元为本金月息2%支付自2018年4月1日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用、保全费用、代理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年1月，被告张旭因项目资金周转，找到原告要求借款，原告看到被告有实体项目，所以在保证人被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司的保证下，先后分多次共借给被告张旭1,250万元，约定2018年5月1日一次性偿还本金及按照月息2%支付利息，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿至起诉之日，被告并未偿还原告本金，原告无奈遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张旭、被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告张旭自2016年10月至2018年1月，因项目资金周转，且在保证人被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司的保证下，先后分多次向原告代志先借款。 2016年10月30日，被告张旭向原告借款人民币3,000,000元，并签署了借款合同，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为担保人，借款期限2016年10月30日至2017年10月29日，利息为年息24%。原告于当日借给被告现金105,000元，于2016年11月9日通过银行转账将2,895,000元借款汇入被告指定的齐玉华账户。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2017年1月4日，被告张旭向原告借款人民币1,000,000元，并签署了借款合同，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为担保人，借款期限2017年1月4日至2017年4月3日，利息为年息24%。原告于当日借给被告张旭现金120,000元，于2017年1月5日、6日通过银行转账分两笔将880,000元汇入被告张旭账户。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2017年1月19日，被告张旭向原告借款人民币1,000,000元，并签署了借条，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为连带责任保证人，借款期限2017年1月19日至2018年1月19日，利息为年息24%。原告于当日通过银行转账将1,000,000元分两笔汇入被告张旭账户。上述事实有原告当庭陈述、借条、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2017年5月26日，被告张旭向原告借款人民币500,000元，并签署了借款合同，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为担保人，借款期限2017年5月26日至2017年8月25日，利息为年息24%。原告于当日借给被告张旭现金15,000元，并通过银行转账将485,000元汇入被告张旭账户。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2017年7月份，被告张旭向原告借款人民币1,000,000元，原告于2017年7月27日从中国银行卡中取现2,000,000元，将其中1,000,000元现金借给被告张旭。上述事实有原告当庭陈述、中国银行交易流水明细单为证。 2017年8月29日，被告张旭向原告借款人民币3,000,000元，并签署了借条，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为连带责任保证人，借款期限2017年8月29日至2017年10月28日，利息为年息24%。原告于当日借给被告张旭现金1,120,000元，于2017年8月30日、31日通过银行转账将1,880,000元分四笔汇入被告张旭账户。上述事实有原告当庭陈述、借条、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2017年10月1日，被告张旭向原告借款人民币3,000,000元，并签署了借条，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司为连带责任保证人，借款期限2017年10月1日至2018年4月1日，利息为年息24%。原告于当日从其中国银行账户中取现3,000,000元，并将上述现金借给被告张旭。上述事实有原告当庭陈述、借条、收条、中国银行交易流水明细单为证。 2018年3月20日，被告张旭为原告代志先书写承诺书一份，内容为：2016年10月30日至2018年4月1日，张旭分多次向代志先借款人民币12,500,000元，此款已经如数收到，约定于2018年5月1日前一次性全部偿还，约定利息为月息2%。被告张旭于当日书写收条一张，内容为：其收到代志先借款，自2016年10月30日至2018年4月1日的借款5笔，共计人民币12,500,000元，其中现金4,000,000元，转账8,500,000元。收款人张旭，担保人大厂孔雀亭房地产开发有限公司。收条上有张旭签字及大厂孔雀亭房地产开发有限公司盖章。 2018年4月15日，原告代志先与被告张旭经过银行流水及现金对账确认：原告代志先于2016年10月30日至2018年4月1日共借给被告张旭人民币27,680,000元。被告张旭通过银行转账及现金共计归还15,180,000元，尚欠人民币12,500,000元，被告张旭承诺于2018年5月1日还清上述欠款。上述事实，原告提供了对账单一份。 本院认为，原、被告之间签署的借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，上述借款合同均应认定合法有效，双方应依约履行。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，本院依法作出缺席判决。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法，认定被告张旭向原告代志先的借款事实及借款数额属实。被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司作为被告张旭向原告代志先的借款担保人，未声明为一般担保，被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司对被告张旭向原告的借款人民币12,500,000元承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向借款人被告张旭、担保人被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司主张权利，本院予以支持。原告代志先主张被告张旭自2018年4月1日按照约定的月利率2%支付利息，放弃2018年4月1日之前的利息，属于意思自治，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭在本判决生效十日内偿还原告代志先借款本金人民币12,500,000元及自2018年4月1日起本金还清之日止的利息，利率按约定月利率2%计算。 二、被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张旭追偿。 四、驳回原告代志先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99,800元，减半收取计49,900元，保全费5,000元，均由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王栋 二〇一九年十月二十四日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭