福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初904号 原告：张秀云，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金莺，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张元坤，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张秀云与被告张金莺、张元坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人刘清河、被告张金莺及其委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼。被告张元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金莺和张元坤立即偿还张秀云借款42667元，并自2019年9月9日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由张金莺和张元坤承担。 事实与理由：2019年2月18日，张金莺和张元坤以在南日镇街道上开面包店需要资金为由向张秀云借款50000元，双方口头约定月利率2%，6个月还清。有张金莺出具借条一份为凭。后张金莺先后用微信和支付宝支付14000元。届满，张秀云多次向张金莺催讨，张金莺未能还款。张金莺举债时与张元坤系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由张金莺和张元坤共同偿还。 张金莺辩称，一、2019年2月18日，其并未欠张秀云50×××××元。二、2017年1月16日和2018年1月2日，张秀云通过莆田农村商业银行南日支行分别转账借给其28500元、1900元、17100元，共计47500元。之前是按月利率5%计算利息的，也没有出具借条。截止2019年2月18日已经偿还了41000元，之后张秀云再让其出具了50000元的借条。三、上述借款并不是用于夫妻开面包店，是其个人消费，与家庭开面包店没有任何关系。 张元坤书面辩称，一、其对本案张金莺的借贷并不知情，且该借贷并非用于家庭经营所需，其于2016年1月开面包店，并未向任何人借款，后因经营不善，于2016年10月停业；二、张秀云诉张金莺与其于2019年2月18日向其借贷50000元用于开面包店没有事实依据，该借贷是张金莺为朋友转借的资金，张金莺称是朋友为还赌债通过张金莺向张秀云所借，2017年1月16日张秀云转账借给张金莺28500元，又于2018年1月2日再转账17100元及1900元给张金莺。上述二笔借款张金莺称已还了50000多元。借条是2019年2月18日立的，没有约定利息，张秀云诉50000元债务与所借金额并不相符。 张秀云向本院提供如下证据： 1、张秀云身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明张金莺于2019年2月18日向张秀云借款50000元现金的事实； 3、张秀云与张金莺微信聊天记录及手机短信记录复印件共五张一份，证明张秀云多次向张金莺催款，张金莺以没钱为由，拒不还本付息，同时证明张金莺对2019年2月8日向张秀云所借现金50000元并无否认的事实。 4、支付宝转账记录复印件一份，证明张金莺于2019年6月15日用支付宝转账2000元给张秀云，所以张金莺是借款50000元之后，还款了14000元的事实。 经质证，张金莺对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为2019年2月18日张金莺是在迫不得已的情况下写的借条，当天张金莺没有通过任何形式收到张秀云的50000元借款；对证据3的证明内容有异议，认为张金莺每个月都有还款给张秀云，同时从微信及短信记录看，张秀云将张金莺的肖像在朋友圈公布并说了很难听的话；对证据4无异议。 张金莺向本院提供如下证据： 1、张金莺身份证一份，证明张金莺的身份情况； 2、莆田农村商业银行股份有限公司南日支行存款明细账一份，证明张秀云于2017年1月16日向张金莺转账28500元，于2018年1月2日转账两笔17100元及1900元给张金莺，三笔总计47500元的事实； 3、张金莺通过微信还款给张秀云的转账记录复印件一份，证明张金莺已通过微信转账给张秀云39笔共53000元的事实，不包括张秀云提供的2000元，总共还了55000元的事实； 4、微信截图复印件一份，证明张秀云在2019年5月，将张金莺的照片在朋友圈广泛转发，并说了难听的话，侵犯了张金莺的肖像权。 经质证，张秀云对证据1无异议；对证据2无异议，但认为该款项是用于开面包店；对证据3的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为2017年1月17日至2019年2月17日张金莺偿还张秀云47×××××元，该账已经全部结清与本案并无关联。自2019年3月21日至2019年8月4日，张金莺是偿还本案借款50000元的本息，并不是偿还2017年与2018年的借款；对证据4的真实性与合法性无异议，认为可以证明张金莺拒不还款，经张秀云多次催讨无效的情况下，张秀云发了朋友圈，说张金莺不守信用，后张秀云马上就删除了朋友圈，并未影响张金莺的声誉。 张元坤未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张元坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；张秀云和张金莺提供的上述证据均内容明确、客观真实，且双方对证据的真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月16日和2018年1月2日，张金莺因需要资金分别向张秀云主张借款30000元、20000元。同日，张秀云分别通过莆田农村商业银行有限公司南日支行向张金莺转账28500元、19000元，双方约定按月利率5%计算利息。2017年2月17日至2019年8月4日，张金莺转账40次共计支付55000元给张秀云。2019年2月18日，因张金莺无力偿还高额利息，双方协商不再归还利息，由张金莺向张秀云重新出具50000元借条一张。后张秀云诉至本院，要求张金莺及张元坤偿还42667元借款本金及利息。案经审理，因张元坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张秀云主张2019年2月18日向张金莺出借50000元现金，虽有张金莺出具的借条为据，但张金莺辩称该借条是在其无力偿还2017年1月16日及2018年1月2日两笔合计47500元并按月利率5%计算利息的借款的情况下，经协商以不再归还利息为条件下重新出具的，借条中的50000元即之前的47500元借款，并提供莆田农村商业银行有限公司南日支行的存款明细账以及微信转账记录证实其主张。截止2019年2月18日，张金莺已向张秀云支付41000元，在尚未还清的情况下张秀云又再次出借50000元现金给张金莺，于情不符，且张秀云与张金莺的经济往来多为转账的形式，综合本案的具体情况，现张秀云主张2019年2月18日再次向张金莺出借50000元现金，依据不足，应不予支持。本案诉争借条的款项50000元应为2017年1月16日及2018年1月2日通过转账支付的两笔借款。从张金莺提供的微信转账还款记录来看，自2017年1月16日至2018年1月2日，张金莺每月向张秀云转账1500元，自2018年2月3日起，张金莺每月向张秀云转账2500元，可以证实对于2017年1月16日及2018年1月2日的两笔借款双方约定月利率为5%，张金莺亦按月利率5%支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，张秀云与张金莺约定月利率5%（折合年利率60%）超出法律规定的最高利率上限，张金莺每月多支付的利息，应当视为本金依法予以抵扣。经核算，截止2019年2月18日，张金莺共计归还41000元，按月利息3%计算利息，张金莺尚欠本金28304元未还。借条出具后，张金莺又归还了14000元，，故张金莺实际还欠款28304元-14000元=14304元。因双方重新出具的借条没有约定利息，故张秀云要求张金莺支付利息，可自2019年2月18日起按年利率6%计息。张秀云主张张元坤应共同承担还款责任，但未能对该借款属于张金莺、张元坤夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或借款系夫妻共同意思表示进行有效举证，且张金莺、张元坤亦予以否认，故张秀云以属于张金莺、张元坤夫妻共同债务为由向张元坤主张债权，应不予支持。张元坤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张金莺应在本判决生效之日起五日内偿还给张秀云借款14304元，并自2019年2月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回张秀云对张元坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由张秀云负担288.5元，张金莺负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。