wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保375号申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣强县恩察镇王洼村。身份证号：1330231***********。被申请人：赵书超，女，1980年10月16日出生，汉族，住枣强县新华西街康复小区**楼****。身份证号：1330231***********。被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住枣，住枣强县平原东街平和小区**楼证号：133023196510130010。本院在执行申请人王其栋与被申请人赵书超、孙金国诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1668号民事裁定书2019年10月24日经指挥中心网络查控系统将赵书超名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城西分理处账户62×××99_1存款冻结500000元，已冻结2.38元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处账户62×××26_1存款冻结500000元，已冻结0元.中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××76存款冻结500000元，已冻结0.72元。工行黑龙江省佳木斯中心支行账户09×××35存款冻结500000元，已冻结19.59元。中国银行枣强支行账户10×××08CNY0存款冻结500000元，已冻结141.71元.中国银行佳木斯分行营业部账户17×××22存款冻结500000元，已冻结3664.18元。中国银行枣强支行账户10×××16CNY0存款冻结500000元，已冻结0.38元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3aefec8f4b99a15d@wx.tenpay.com实际控制金额2.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1e14968814eae5dc1@wx.tenpay.com实际控制金额0.76元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2f941928078513a2@wx.tenpay.com实际控制金额105.53元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××83-156-1存款冻结500000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××80-156-1存款冻结500000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强新华街营业部账户62×××40存款冻结500000元，已冻结3.42元。孙金国中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结500000元，已冻结0元新华西街社区支行账户62×××42_1存款冻结500000元，已冻结0元。浦发石家庄分行营业部账户45×××76存款冻结500000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××78-156-1存款冻结500000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××73-156-1存款冻结500000元，已冻结0元.2019年10月29日将赵书超名下车牌号为冀Ｔ×××**车辆予以查封，查封期限2019年10月29日至2021年10月28日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1668号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1255号原告：徐耀春,女,1972年2月16日出生,汉族,保险公司业务员,户籍地秭归县,住秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭本介，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。原告徐耀春诉被告谭本介民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐耀春的委托诉讼代理人崔邦华到庭参加诉讼，被告谭本介经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款5700元。事实和理由：被告有一辆车牌号为鄂Ｅ×××**号自卸货车在投保2017年5月8日至2018年5月7日期间的交强险和第三者商业险时，需要缴纳保费5721.71元。被告向原告借款并由原告转款5721.71元至保险公司账户，被告于2017年5月9日出具借款5700元的欠条。当时被告承诺及时归还，后经原告多次催要，被告没有履行给付义务，损害了原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告谭本介未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月7日，被告为鄂Ｅ×××**号福田牌自卸货车购买交强险及第三者商业险时，原告通过银行转账方式为被告垫付保费5721.71元。同年5月9日，被告向原告出具欠款5700元的欠条一份。此后，被告未予归还欠款。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告出具的欠条、原告的信用卡交易明细、被告的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车保险单（抄本）等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告垫付保费的行为本质上系原告出借资金给被告购买保险，双方成立民间借贷关系。原告向被告出借资金5721.71元，接受被告出具5700元的欠条，应视为原告自愿放弃21.71元，只要求被告归还5700元。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还欠款。虽然被告未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭本介欠原告徐耀春5700元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭本介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王 高人民陪审员  郭 奎二〇一九年十月二十二日书 记 员  屈万海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特156号申请人：张如意，女，1949年3月28日出生，汉族，住本市。被申请人：陈照耀，男，1977年5月25日出生，汉族，住本市。申请人张如意申请被申请人陈照耀宣告无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。本院以传票方式通知申请人张如意于2019年10月14日9时开庭，但其无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张如意撤回起诉处理。审 判 员  吕锐二〇一九年十月十四日见习书记员  张辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18537号原告：冷资阳，男，1988年8月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：班筱，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：周垚旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告冷资阳与被告周垚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷资阳的委托诉讼代理人班筱到庭参加诉讼，被告周垚旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷资阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000元及利息（以172000元为基数，自2015年6月1日起，按月息2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告周垚旭向原告借款出具借条载明：“本人周垚旭于2014年5月向冷资阳借款17.2万元，本人承诺于2015年5月31日前还清，利息按月息3%结算。还款时结算利息，本金利息一并还清”原告将借款以银行汇款以及现金的方式分次交付给被告。2015年，因被告借款期满未能偿还本息，又向原告出具借条，将还款期限延长至2016年12月31日，仍按3%/月计息。2017年12月7日、2018年6月13日被告向原告偿还利息共计6万元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告周垚旭未答辩。本院经审理查明事实如下：冷资阳于2014年5月14日向周垚旭转账4万元，于2014年5月27日转账5万元，于2014年6月4日转账1600元，于2014年7月10日转账7万元，合计16.16万元。嗣后，周垚旭向冷资阳出具了《借条》，主要载明：本人周垚旭于2014年5月向冷资阳借款17.2万元；本人承诺于2016年12月31日前还清，利息按月息3%结算，还款时结算利息，本金利息核算后一并还清。周垚旭于2017年12月27日还款5万元、于2018年6月13日还款1万元。冷资阳为本案支出保全担保费800元。上述事实，有银行凭证、《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，冷资阳陈述其以现金的方式于2014年5月14日向周垚旭支付了1.04万元，加上转账的16.16万元，共计向周垚旭出借了17.2万元。冷资阳陈述周垚旭还的6万元系支付的利息。另，周垚旭于2019年9月10日到本院接受询问，其对借款本金17.2万元及冷资阳陈述的还款时间、还款金额无异议，但其认为此还款应为返还的借款本金。在周垚旭接受询问的时候，本院拨打了冷资阳本人的电话，冷资阳在电话中认可周垚旭返还的6万元系返还的借款本金。综上，本院对冷资阳关于借款共计17.2万元的陈述及周垚旭关于其还款6万元系返还本金的陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周垚旭向冷资阳借款，冷资阳向其支付了借款，周垚旭收到款项后出具了《借条》，双方的借贷关系成立。还款期限届满，周垚旭未按约还款构成违约，其应承担相应的民事责任。故，关于冷资阳要求周垚旭返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但，周垚旭应返还的本金应以其实际尚欠的为准，即11.2万元（17.2万元-6万元）。另，利息应为其实际应支付的利息，计算基数应为实际尚欠的本金、计算标准亦应为月利率2%；即截至2014年7月9日的利息为以5.04万元为基数、自2014年5月14日起，以5万元为基数、自2014年5月27日起，以1600元为基数、自2014年6月4日起，均计算至2014年7月9日止；之后的利息为以17.2万元为基数、自2014年7月10日起计算至2017年12月27日止，以12.2万元为基数、自2017年12月28日起计算至2018年6月13日止，以11.2万元为基数，自2018年6月14日起计算至付清之日止。关于冷资阳主张的保全担保费，由于其与周垚旭并未就此进行约定，故本院对冷资阳的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周垚旭于本判决生效之日起七日内返还原告冷资阳借款本金11.2万元；二、被告周垚旭于本判决生效之日起七日内支付原告冷资阳利息（以5.04万元为基数、自2014年5月14日起，以5万元为基数、自2014年5月27日起，以1600元为基数、自2014年6月4日起，均计算至2014年7月9日止，均按月利率2%计算；以17.2万元为基数、自2014年7月10日起至2017年12月27日止，以12.2万元为基数、自2017年12月28日至2018年6月13日止，以11.2万元为基数，自2018年6月14日起至付清之日止，均按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告冷资阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元、保全费2470元，合计5700元，由被告周垚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3224号申请人：陈晓玲，女，1978年9月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：曹振海，男，1981年3月3日出生，汉族，现住河南省内黄县。原告陈晓玲与被告曹振海民间借贷纠纷一案，申请人陈晓玲于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹振海价值60万元的财产予以查封或扣押。申请人陈晓玲以利宝保险有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹振海名下的银行存款60万元或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年十月十八日书记员  孙轼航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3715号 申请执行人:马光俊，男，回族，1974年8月出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人:李德军，男，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行马光俊与李德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终658号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的394518元，未执行标的394518元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年9月18日、12月2日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为550余元（十张卡合计）,已冻结,在车辆管理部门被执行人有一辆车辆登记信息，本院已委托四川省达州市达州区人民法院进行查封，因未能实际控制，故未处置。在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年9月18日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息、本院又于2019年12月14日委托被执行人户籍所在地四川省乐山市市中区人民法院对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月17日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年12月17日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月二十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2938号 原告：潘玲。 委托诉讼代理人：王荣贤，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：张凯。 被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。 法定代表人：陈宝林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 原告潘玲与被告张凯、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处（以下简称市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲及其委托诉讼代理人王荣贤、被告张凯、被告市政管理处的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玲向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即给付尚原告台阶损坏造价费968元、沥青抬高补缺费1500元、补沥青人工费800元、压路机800元、当事人误工费35000元、交通费5000元、工程造价鉴定费2000元、律师代理费1000元，合计47068元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月中旬，张凯在维修塔柏路时把我的门面台阶小墙撞坏（右侧小墙）另外被告张凯在施工中偷工减料导致原告门面左侧小墙下沉断裂，因多次求被告维修未果，还把电话微信全部拉黑，造成租房人和原告产生矛盾，故原告诉至法院。 张凯辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、我认为火烧板人工和料一共300元钱，我通过微信给原告转了300元，后原告又给我转回来100元，火烧板市场价60-70元，瓦工260-280元；2、出事后，原告的台阶不是违建，两侧的垛是违建；3、施工过程中偷工减料问题，路面不是我干的活，我主要出机械（钩机），路面都是按照图纸施工没有偷工减料，并且与我无关。 市政管理处辩称，请求驳回原告诉讼请求，1、原告在诉求中陈述的被损坏的物品是非法建筑，不具有合法性，不应受到保护；2、造成原告建筑破损的侵权人不是我公司，我公司与另一被告是雇佣关系，建筑破损是另一被告在作业中造成的，与我公司无关，我公司不应承担责任；3、虽然鉴定机构鉴定出修复台阶的价值是968元，并支付鉴定费，但原告的损失与我公司之间不存在因果关系，依据事实和法律，我公司不应承担责任，另外，鉴定费不应该按照实际发生支付应按照原告要求的数额与法院支持的数额的比例支付；4、原告提出的沥青抬高补缺台阶费用，不具有合理合法性，不同意承担，台阶前的人行道、沥青路面属于市政道路，设计图纸应该是整条人行道统一设计标高，市政施工完全按照图纸标准进行，没有造成原告损失，与原告无关，如果仅为了修复原告台阶，对道路通行产生影响；5、误工费不同意赔偿，该案件没有人身损伤不应产生误工费、交通费没有依据且数额过高不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的照片、交通费收据、营业执照复印件、税务登记证复印件、复印费票据、微信截图，辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书，复议申请回复、房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月中旬，被告张凯被被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处雇佣，从事苏家屯区塔柏路面铺设工作。在工作中将原告所有的坐落于苏家屯区XX前台阶右侧小墙撞坏，并造成左侧小墙下沉断裂。后被告被告给付原告维修费200元，原告认为该费用不够维修的费用，又多次找被告协商未果。原告诉至法院后，申请对门市房台阶右面小墙损坏、左面小墙下沉断裂修复进行价格鉴定。本院依法委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该公司于2019年5月8日出具工程造价鉴定意见书，认定原告门市房前台阶损失修复工程价格为529元，原告支付鉴定费2000元。原告认为该造价不合理为由申请复议，该公司于2019年6月10日出具复议申请回复，回复意见为：由原鉴定意见台阶损坏修复造价529元基础上，增加人工及材料费439元，修正后的台阶损失修复造价为968元。并提出如下意见：1.沥青抬高补缺台阶费用1500元；2.补沥青人工费800元；3.雇压道机，一个台班800元。三项合计3100元。现原告诉至法院要求二被告赔偿修复费968元、沥青抬高补缺台阶费用1500元、补沥青人工费800元、雇压道机800元、当事人误工费35000元、交通费5000元、工程造价鉴定费2000元、律师代理费1000元，合计47068元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张凯从事铺路工作时，不慎造成原告财产损失，其对造成的纠纷负全部责任。因被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处雇佣被告张凯从事上述工作，故对张凯造成原告的经济损失负连带责任。因被告铺路确实造成了原告台阶下沉的事实，按照造价公司的意见，提出补缺台阶需要3100元，该费用应该由沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处承担。本院判决被告张凯赔偿原告台阶损坏修复费用968元，因被告张凯已给付原告200元，故被告张凯还应赔偿原告该费用768元，被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负连带责任。被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处赔偿原告历经抬高补缺台阶费用3100元。 关于原告提出要求被告赔偿误工费35000元、交通费5000元的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定：“侵害他人财产的财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第20条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。从上述两条规定可以看出，在我国现行民事法律中只规定了侵害他人生命权，健康权，身体权等人身权益造成的财产损失的赔偿范围，即包括误工费、交通费等经济损失。而侵害他人一般财产损失的没有赔偿误工费，交通费等的法律规定。故原告以一般财产损失为由，要求被告赔偿其主张的误工费、交通费没有法律依据，故对其该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿代理费1000元的主张，因双方系财产损害赔偿纠纷，非合同类双方对此有约定的纠纷，其主张没有法律依据，故对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 一、张凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿潘玲经济损失人民币768元。 二、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处对上述的赔偿负连带责任。 三、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力后十日内赔偿潘玲经济损失人民币3100元。 四、张凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿潘玲鉴定费人民币2000元。 五、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处对该鉴定费的赔偿负连带责任。 六、驳回潘玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张凯负担50元，沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处负连带责任，由原告潘玲负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十月十一日    书记员宋宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8421号原告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**。法定代表人：张冠明，董事长。委托诉讼代理人：金力威、邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。被告：江苏正裕建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道**/div>法定代表人：艾玉虎。原告浙江开元新型墙体材料有限公司诉被告江苏正裕建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2019年10月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元新型墙体材料有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5829元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年十月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1673号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月4日2时40分许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏JJXX**的小型轿车行驶至本区影视路影维路西约200米处被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1414号罪犯黄海飞，男，1993年5月17日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅江法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄海飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并196分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海飞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3449号 原告：夏迁忠，男，1972年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住。 被告：罗来土，男，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住。 原告夏迁忠与被告罗来土民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏迁忠到庭参加了诉讼，被告罗来土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏迁忠向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金26,000元，并按月息1.5%支付自2014年5月15日至本息还清止的利息(截止2019年7月14日，暂计62个月，利息24,180元)，本息合计50,180元，后期利息应支付至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告罗来土因资金周转需要向原告借款并出具了借条，借条上明确约定了借款利息为月息1.5分。后原告因自己需要用钱，多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还。原告为维护自身的合法权益，故原告向贵院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息； 证据二，借条1份。证明原、被告存在借款关系的事实。 被告罗来土未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告罗来土向原告借款并出具了借条，原告向被告罗来土交付了借款，原告和被告罗来土间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告虽未约定借款返还时间，但被告应根据原告的要求，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告罗来土归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗来土应在本判决生效后立即返还原告夏迁忠借款本金26,000元，截至2019年7月14日止的利息24,180元，合计50,180元。2019年7月15日至实际还清本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率1.5%计算），由被告在返还借款本金时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告罗来土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨园园
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3484号申请执行人：杜浩，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：徐仁芳，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省沪县。申请执行人杜浩与被执行人徐仁芳网络购物合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4085号民事判书。在执行过程中，扣划被执行人徐仁芳银行存款5500元，已发放申请执行人5500元，申请执行人交纳执行费50元并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4085号民事判书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  胡维刚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9844号原告：徐长久，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐长久与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长久的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程做劳务，双方约定每日工资240元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日，原告工作7天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，徐长久在该工地提供劳务。徐长久系大工，工资标准为240元每天，每10天给付一次。徐长久主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。徐长久为杨运朋与程磊共同承包的三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家建房工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11日、12日、13日、17日、18日、19日、20日共计7天的劳务费未发放，根据6月份用工考勤表显示，上述期间内登记姓名为徐常九确有用工记载，而徐常九即为原告徐长久。这也与程磊出具证明所述2019年6月11日至20日工资未付情况相吻合。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭质证，视为对其相关权利的放弃。因杨运朋与程磊系合伙关系，故应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，徐长久请求被告杨运朋、程磊给付未付的劳务费1680元（7天×240元），应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告徐长久劳务费1680元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐长久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国建设银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2329号 申请执行人：洪长保,男,1962年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱根洋,男,1965年12月22日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人洪长保与被执行人朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月3日作出的（2018）皖1125民初3629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币86600元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月１日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1199元。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月9日，本院到被执行人位于定远县定城镇××商业街××号的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3155号之三申请执行人：万小红，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆营筑房地产开发有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚，该公司董事长。本院在申请执行人万小红与被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2121号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万小红向本院申请执行，请求被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司归还其借款37万元及其从2017年3月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费2650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人重庆营筑房地产开发有限公司名下登记有房屋和土地，其名下房屋已被其他法院先行查封，本案已作轮候查封无处置权。其名下土地价值和本案案件标的相差过大且目前存有争议，不符合处置条件。被执行人刘飞名下登记有车牌号为渝AXXXX号小型越野客车一辆。本院已进行查封，但因该车下落不明无法处置。除此以外未查询到被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人刘飞居住地、重庆营筑房地产开发有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人万小红。综上所述，本案申请标的为偿还借款37万元及其从2017年3月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费2650元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘飞、重庆营筑房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十月二十一日书记员  陈 润
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4226号原告：纪世福。被告：王力达。原告纪世福与被告王力达借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪世福到庭参加诉讼，被告王力达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款2.4万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是我雇佣的员工，被告开始于2017年8月4日分几次向我借钱，一直以家庭用钱、生活急需为由借款，定于2018年12月31日还清。被告于2017年8月4日给原告打欠条一份，后来就突然联系不上了。被告王力达未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、证人证言，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告系原告雇佣员工，因个人原因多次向原告借款。2017年8月4日，经双方对账，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款共计2.4万元，约定于2018年12月31日到期还款，被告至今未偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王力达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告纪世福提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借据、证人证言及当庭陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告应当于2018年12月31日还款，至今未偿还，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力达于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪世福借款2.4万元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，由被告王力达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十月二十四日书记员 马 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12820号 原告：唐捷，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街**附**。 负责人：郑鹏，行长。 委托诉讼代理人：丁翼，男，1970年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，一般授权。 原告唐捷诉成都银行股份有限公司长顺支行（简称成都银行长顺支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐捷、被告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人丁翼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐捷向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行长顺支行赔偿人民币3510.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐捷在成都银行股份有限公司长顺支行办理银行卡一张，卡号为62×××50。2019年6月17日20：31分、20：32分别收到两条短信，告知其成都银行卡分两次在马来西亚吉隆坡ＡＴＭ支取2507.68元、1003.07元。唐捷及银行卡均在成都。次日，唐捷向辖区派出所报案，并对到银行柜台办理了冻结止付。由于成都银行的过错造成了唐捷银行卡内现金被盗取的事实，因此，要求成都银行赔偿存款3510.75元。恳请法院判如所请。 被告成都银行长顺支行辩称，唐捷提供的报警记录未载明银行卡在何处，只能说明唐捷人在成都；其次唐捷的行程单系英文无法确认其回国时间。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐捷名下成都银行卡卡号为62×××50。2019年6月7日至6月13日，唐捷前往马来西亚吉隆坡旅行。回国后，2019年6月17日20:31:23时、20:32:21时唐捷尾数为“8750”的成都银行账户在境外“ＰＵＢＬＩＣＢＡＮＫＢＥＲＨＡＤＫＬＭＹＳ”的柜员机分两次取走外币“林吉特”2100元，合计人民币3510.71元。2019年6月18日，唐捷前往成都市公安局成华分局报案称：其银行卡被盗刷。同日，唐捷前往成都银行营业厅办理银行卡冻结止付。 以上事实有银行卡复印件、银行卡交易流水、携程行程单、成都银行个人综合也未申请书、受案回执及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。唐捷与成都银行长顺支行建立了储蓄合同关系，成都银行长顺支行作为发卡单位有义务保障唐捷的资金安全。以上两笔取款发生在2019年6月17日20:31分至20:32分之间，，地点在境外而此时唐捷身处成都，这两笔取款不可能系唐捷本人取款。虽然唐捷未提交足够证据证明提取涉案两笔款项期间卡一直在本人身上，但是在该卡被取款后，唐捷前往成都市公安局成华区分局报案，并前往银行办理了挂失冻结该卡。唐捷提交的上述证据可以认定上述两笔取款系银行卡盗刷。成都银行长顺支行未提交证据证明唐捷有过错，以及银行已采取了合理技术措施保障卡内资金安全，故成都银行长顺支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，应该承担赔偿损失的民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。成都银行长顺支行违反资金安全保障义务，应该承当因违约所造成的损失。唐捷向银行存入本金，银行负有返本付息的义务。成都银行长顺支行应该赔偿唐捷3510.71元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十二条之规定，判决如下： 成都银行股份有限公司长顺支行在本判决生效之日起十日内向唐捷赔偿损失3510.71元。 如成都银行股份有限公司长顺支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都银行股份有限公司长顺支行负担，在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐丽萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6205号之一申请执行人杭州益健鞋楦有限公司，统一社会信用代码91330109067879232K，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人童健峰。被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人俞婉芳。申请执行人杭州益健鞋楦有限公司与被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2019年3月12日作出的（2019）浙0109民特531号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州益健鞋楦有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为108569元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十月二十四日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更558号罪犯覃成文，男，1967年11月10日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)百中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人14594元（已赔偿），刑期自2014年3月3日起至2027年3月2日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月17日作出(2015)桂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2026年7月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃成文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃成文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃成文减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6488号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:顾东梅，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告顾东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5460号原告：张波，男，1982年2月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张玉海，男，1961年5月21日出生，汉族，住宝应县。原告张波与被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、被告张玉海到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100000元及利息（以10000元为本金，从2019年6月30日起，按年利率6%，计算到实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告从原告处拿钢材，至2019年2月4日，经结算被告仍欠原告钢材款100000元，由被告书写欠条一张，承诺于2019年6月30日还清。到期后，原告向被告索要货款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张玉海辩称，条子是我打的，欠钱是事实，承诺6月30日还款，是因为开发区单怀宽开发的兴发铝业的厂房卖掉就会给我钱，我来偿还这笔钱，但是厂房破产了我拿不到钱，所以我没有钱还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述以及被告的质证、陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告双方存在生意往来，被告购买原告钢材。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠到原告钢材款100000元，为此向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张波钢材款计壹拾万元整，此款在2019年6月30日前还清，今欠人：张玉海，2019年2月4日”。后因被告未能按约定及时还款，原告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告向原告购买钢材，经结算后，被告对所欠原告的货款出具欠条并承诺于2019年6月30日前偿还。到期后，被告未能按约定及时偿还所欠原告的货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款100000元以及按年利率6%支付的逾期利息符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告张波货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年息6%，自2019年6月30日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十四日书记员  刁倩倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3420号 申请执行人:栾树新、王彩梅、赵柬智、殷启春、邱玉兰、王清芳、朱长新、付保国。 被执行人:青岛华林斯达有限公司。 法定代表人：肖彩花。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲案字【2017】第10955号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3418-34250号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9118号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘祥仁，男，汉族，住新沂市。第三人：王小华，男，1973年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告刘祥仁，第三人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费775元，由谢军负担。审判员  朱桂琴二〇一九年十月二十九日书记员  朱 赛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3512号原告：江苏金发化纤设备有限公司，住所地句容市郭庄镇端王村**。法定代表人：陈正亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：嘉兴市恒谊纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中港路**。法定代表人：张玉良，系该公司总经理。被告：张玉良，男，1961年5月21日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湘区。委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。原告江苏金发化纤设备有限公司与被告嘉兴市恒谊纺织有限公司、张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告江苏金发化纤设备有限公司委托诉讼代理人林彩云、被告张玉良委托诉讼代理人祝东到庭参加诉讼，被告嘉兴市恒谊纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金发化纤设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款398810.72元并支付逾期付款利息。事实与理由：原告长期向被告嘉兴市恒谊纺织有限公司供应货物，经多次催要，被告尚欠尾款398810.72元至今未付。2018年6月18日，两被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2018年12月底还清。此款后经催要，被告至今未能给付原告。被告嘉兴市恒谊纺织有限公司未作答辩。被告张玉良辩称，发生业务的是被告公司，而非法定代表人个人，因此法定代表人不承担相应的责任，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告江苏金发化纤设备有限公司（供货方）于2012年4月13日、2013年3月15日、3月30日、6月3日、6月7日、10月24日期间向被告嘉兴市恒谊纺织有限公司（购货方）提供锦纶纤维产品，收货后被告向原告开具了三份增值税专用发票，总计货款金额为1109804.43元。此后，被告公司向原告公司陆续付款747102.24元，余款362702.19元至今未付。2018年6月18日，被告公司法定代表人张玉良出具还款计划一份，载明“从2018年6月开始至12月底还清”，落款为嘉兴市恒谊纺织有限公司张玉良。后原告公司在该还款计划中添加“欠款398810.72元，每月还款56972.96元，12月底前全部还清，如再违约不付货款，按货款发货之日起按货款的10%利息计算”，但两被告未予以追认。2019年5月9日原告向本院起诉。另查明，在《产品购销协议书》中约定，购货方向供货方购进产品，自签收日起应在（）天内付清货款，（此条若双方无具体时间约定，以本协议自动约定的90天为限）。上述事实有原告提交的购销协议书、还款计划，被告提交的增值税发票以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告公司向原告公司购买货物，根据增值税发票记载，总计货款金额为1109804.43元，扣除被告公司已付款747102.24元，尚欠原告362702.19元未付，此款被告公司应当立即给付原告。对于原告主张的利息，本院确定应自最后一批货物交货九十日起计算，即应于2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告张玉良承担连带责任的请求，被告张玉良出具还款计划的行为，不能认定为其个人为被告公司的债务提供担保亦或者是自愿加入该笔债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市恒谊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金发化纤设备有限公司价款人民币362702.19元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏金发化纤设备有限公司对被告张玉良的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，此款由被告嘉兴市恒谊纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  潘君花人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十月二十日书 记 员  章 菡
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申13号 申诉人李建波： 你因犯故意伤害罪一案，对东营区人民法院（2018）鲁0502刑初422号刑事判决及本院（2019）鲁05刑终1号刑事裁定不服，以“原判量刑过重，应适用缓刑”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据能够认定申诉人使用随身携带的水果刀将被害人张卫佳、王丽伟捅伤，并致张卫佳重伤二级，王丽伟轻微伤的犯罪事实。现申诉人对被害人张卫佳重伤二级的伤情鉴定提出异议，但其在案件侦查及原一、二审中均未对此提出异议，现亦无证据证明该鉴定错误。原判决、裁定，已根据事件发生的原因、后果及申诉人的认罪态度，被害人的谅解情况，综合作出量刑，并无不当。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28050号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：李维军，男，1982年1月24日出生，汉族，住云，住云南省保山市隆阳区div>原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李维军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告重庆海乐行融资租赁有限公司亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37739号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉,广东启仁律师事务所律师。被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路**银海大厦**/div>法定代表人：龙求英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州银海演绎俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月三十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十一 被执行人岳耀根，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十一裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀根至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀根在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8856号原告：时腾飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕天军，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时腾飞与被告吕天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（月息2%计算至借款还清之日止），诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年2月13日，被告以急用钱为由向原告借款5万元，并立下字据。上述借款经原告多次索要无果，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告时腾飞对被告提起民间借贷纠纷诉讼，应有明确的被告。现按原告提供被告吕天军的送达地址，本院无法查找到吕天军，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告时腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月十六日书记员 卜小慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终463号上诉人（原审原告）：洛阳万昌禽业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县车村镇车村村老代沟组**，统一社会信用代码91410325MA44LU1J68。法定代表人：卫万立，该公司经理。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：伊川县红娃养殖场，，住所地河南省伊川县水寨镇银张村统一社会信用代码92410329MA40W953XY。经营者：雷红娃。上诉人洛阳万昌禽业有限公司与被上诉人伊川县红娃养殖场合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，伊川县红娃养殖场经营地及住所地点和合同履行地均在河南省，故本院对本案不具有管辖权。被告伊川县红娃养殖场提出的管辖权异（议）成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告伊川县红娃养殖场对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省伊川县人民法院处理。上诉人洛阳万昌禽业有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销嵩县人民法院(2019)豫0325民初1815号民事裁定并指定本案由嵩县人民法院审理。事实与理由如下：本案双方没有书面合同约定合同履行地点。本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“约定的履行地点”是指书面合同明确约定的履行地点，不论合同是否履行，本案双方没有签订书面合同，自然不存在书面合同约定的履行地点，应视为双方对履行地点没有约定。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。本案双方对于合同履行地点没有明确约定，上诉人作为合同接收货款即接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地为，嵩县人民法院对本案有管辖权。一审裁定错误，依法应当纠正。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳万昌禽业有限公司请求主张原审被告支付拖欠的款项，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳万昌禽业有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1815号民事裁定；二、本案由河南省嵩县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 岳瑞莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1884号 申请执行人司福波，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人曹明贵，男，1980年6月7日生，布依族，住贵州省惠水县。 本院在执行司福波申请执行曹明贵借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，未发现被执行人曹明贵有可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，现因无可供立即执行的财产，暂无执行条件,申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关俊鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计361,596.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关俊鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币361,596.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异134号 案外人：张雪领，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号，统一社会信用代码91130100692069593D。 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王力军与被执行人河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张雪领向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪领称，案外人于2019年5月10日收到法院（2019）冀0104执3538号公告。案外人于2012年9月12日全款购买了河北宝盈房地产开发有限公司开发的位于宁晋县××街以北，××东侧××号楼商业××、××商铺，上述房产不属于河北宝盈房地产开发有限公司的财产，因此特向法院申请解除对××号楼商业××、××房产的查封。 申请执行人王力军辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方的买卖行为无效，不能对抗执行，申请执行人查封的标的物备案登记在河北宝盈房地产开发有限公司名下。 被执行人河北宝盈房地产开发有限公司述称，认可异议人提出的异议申请，情况属实。 本院查明，王力军与河北宝盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0104民初3763号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北宝盈房地产开发有限公司名下银行存款××万元或查封其名下同等价值的其他财产。依据该保全裁定，本院于2017年4月26日查封了河北宝盈房地产开发有限公司名下（××小区）位于宁晋县××街以北、××东侧××号楼商业××、××、××、××、××、××、××、××号房产。本院于2017年10月26日作出（2017）冀0104民初3763号判决：被告河北宝盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王力军借款本金××万元及利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算，已付××万元予以扣除）。河北宝盈房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀01民终596号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年10月9日发生法律效力，王力军于2018年10月23日向本院申请执行。 另查明，案外人张雪领称其2012年9月12日与河北宝盈房地产开发有限公司签订两份××商铺认购协议书，约定张雪领自愿认购河北宝盈房地产开发有限公司开发的××号楼第××号、××商铺。××号商铺一、二层总建筑面积共计××平方米，一次性付款，一、二层综合单价为××元/平方米，总房款为××元；××号商铺一、二层总建筑面积共计××平方米，一次性付款，一、二层综合单价为××元/平方米，总房款为××元。××号、××号房款总计××万元。案外人张雪领为证实其已经付清全部房款，向本院提交以下证据：1、2012年8月29日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元定金的收据，同日张雪领向周甫名下账户（案外人称系河北宝盈房地产开发有限公司告知其转入该账户）转账××万元的转账凭证；2、2012年9月12日河北宝盈房地产开发有限公司向其出具的交纳××万元房款的收据，同日张雪领向周甫名下账户转账××万元、××万元的凭证。案外人张雪领为证实其已经实际占有涉案房产，向本院提交以下证据：1、2017年11月20日，张雪领与河北和馨物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、《区域安全防火责任书》、《装饰装修管理协议书》；2、2017年11月20日，河北和馨物业服务有限公司向其出具的交纳装修施工许可证押金、装修垃圾渣土清运费、装修施工许可证工本费、违规拆改防损保证金、预交水费、预交物业费等的收据；3、2018年3月16日张雪领（甲方）与杨召松（乙方）签订的租赁合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对涉案房产的查封时间为2017年4月26日，案外人向本院提交的证实其实际占有涉案房产的证据时间均为2017年11月20日，故案外人张雪领提交的证据不足以证实其在法院查封之前已合法占有涉案房产，其对涉案房产所提异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张雪领提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇一九年十月三十日 书记员  赵红光
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执240号陈兰清、朱雪婷：陈兰清与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.42元。本院已于2019年10月30日将该款转付给陈兰清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，陈兰清向本院申请执行的（2019）内0785民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11974号原告：徐荣弟，男，1943年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区（未到庭）。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：闫广明，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。主要负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师（未到庭）。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。徐荣弟与闫广明、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰，被告闫广明、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计78314.69元（医药费7932.29元，住院伙食补助费500元，就医交通费1200元，伤残赔偿金42976元，精神抚慰金10000元，护理费7406.4元，营养费3000元，鉴定费400元，车损800元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年1月28日17时10分许，在蓟州区城内公路路政支队门口处，被告闫广明驾驶津27**号小客车与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告闫广明负事故主要责任，原告负事次要责任。另查，被告闫广明将其名下的津Ｅ×××**号小客车在被告安心财产保险有限公司天津分公司处投保交强险。依据相关法律规定，二被告对原告负有赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法具状提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。此致天津市蓟州区人民法院具状人：徐第二〇一九年十月八日一、事故发生时间：2019年1月28日17时10分许。二、事故发生地点：蓟州区城内公路路政支队门口处。三、事故发生后果：造成原告受伤。四、原告车辆：驾驶自行车。五、被告车辆：被告闫广明驾驶津27**号小客车。六、事故经过：2019年1月28日17时10分许，在蓟州区城内公路路政支队门口处，被告闫广明驾驶津27**号小客车与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤七、交警部门事故责任认定：被告闫广明负事故主要责任，原告负事次要责任。八、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔；事发时在保险期间。九、原告伤情：经鉴定，原告属十级伤残，营养期60日，护理期60日。十、原告的诉讼请求为：医药费7932.29元，就医交通费1200元（在蓟州区人民医院住院、出院各一次每次200元，复查4次，每次200元。住院伙食补助费500元（100元/天×5天），伤残赔偿金42976元（42976元/年×5年×20%），精神损失费10000元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费7406.4元（123.44元/天×60天），鉴定费4500元，车辆损失800元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为8000元。3、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。4、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。5、原告主张车损，未提供证据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费7932.29元，就医交通费800元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），伤残赔偿金42976元（42976元/年×5年×20%），精神损失费8000元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费7406.4元（123.44元/天×60天），鉴定费4500元，共计75114.69元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），就医交通费800元，伤残赔偿金42976元（42976元/年×5年×20%），精神损失费8000元，护理费7406.4元（123.44元/天×60天），共计69182.4元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（中国银行6216610200019781180）；二、被告安心财产保险有限责任公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失4745.83元［（75114.69元－69182.4元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半，原告已预交），由被告闫广明负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员仇淑坤二○一九年十一月十八日书记员高艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初9183号原告：秦某，男，1960年10月18日出生，汉族，某某市某某区人，无固定职业，住某某市某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，女，1970年10月8日出生，汉族，某某市某某区人，无固定职业，住某某市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1970年56月5日出生，汉族，榆林市横山区人，无固定职业，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1930。原告秦某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭，被告刘某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告刘某、刘某某偿还原告借款108000元，并支付该借款从2014年4月30日至款付清之日止按照1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告经对之前的债务进行结算，被告刘某某、刘某向原告出具108000元的借据一支，双方约定月利率为1.5%。借据出具后，被告未偿还借款本息，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告刘某、刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：2014年4月30日，原、被告经对之前的债务进行结算，二被告向原告出具108000元的借据一支，15载明“今欠到  秦某人币壹拾万捌仟元整（108000.00）刘某某  刘某  利息：1分伍  2014.4.30日  1337912****   圣景名苑18号楼东头402”。借据出具后，二被告未偿还借款本息，现告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据一支及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为，被告刘某、刘某某向原告秦某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，二被告下欠原告借款108000元，且双方约定月息1.5分，未超出法定上限，故二被告应依约向原告偿还借款108000元及以借款本金108000元从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告刘某、刘某某向原告秦某偿还借款108000元及以借款本金108000元从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息XXXXXXXXXXX3015。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    白  萍   二〇一九年十月二十一日 书 记 员    鱼晓卉  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异204号异议人胡春燕，女，土家族，生于1981年3月8日，住重庆市黔江区。异议人(被执行人)杨美洲，男，土家族，生于1974年12月10日，住重庆市黔江区。申请执行人程亚敏，女，土家族，生于1980年3月19日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人程亚敏与被执行人杨美洲民间借贷纠纷一案过程中，本院依法选定重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，并委托该公司对杨美洲、胡春燕所有的黔江区城东办事处官坝小区官坝路XX号XX栋总层数XX层XX，住宅房184.5平方米，黔江区城东办事处官坝小区官坝路XX号XX栋总层数XX层XX进行评估，评估价值住宅房的评估价为80.26万元，4350元/米，商业房43.79平方米，评估价为65.69万元，15000元/米。异议人胡春燕、杨美洲不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡春燕、杨美洲请求，重庆资评(执)字（2019）第103号房地产估价报告不具有合法性，由人民法院依法重新选定评估机构，对杨美洲、胡春燕的住宅房、商业房进行评估。理由：1、评估公司在评估上述房产时没有通知异议人到场，也没有对现场市场行情进行调查、了解，也没有对异议人现场答疑；2、评估报告中的假设条件没有证据印证；3、黔江区法院在委托评估时没有征求共有人胡春燕意见，损害共有人的利益。经审查查明，本院已生效的(2018)渝0114民初4260号民事判决书确认，“一、被告杨美洲于本判决生效后五日内偿还原告程亚敏借款本金950000元及利息；二、被告唐丽琴对被告杨美洲的前述第一项债务承担连带清偿责任”。因主债务人杨美洲、连带责任人唐丽琴均未按判决书主动履行义务。2018年7月16日，程亚敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法选定重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产进行评估，该公司在接受本院委托后，经过实地查勘和市场调查，并结合相关资料，按收益法、比较法对涉案房产进行评估，于2019年8月26日出具评估报告，认定2019年8月8日，胡春燕、杨美洲的住宅房和商用房总计价值145.95万元，其中住宅房184.5平方米，评估价为80.26万元，4350元/米，商业房43.79平方米，评估价为65.69万元，15000元/米。同时查明，人民法院在委托评估涉案房产之前因无法联系与被执行人杨美洲、唐丽琴，于2018年12月10日，在涉案标的物处张贴(2018)渝0114执2293号选择评估机构到场通知书，因被执行人杨美洲、唐丽琴未到场，人民法院在案件管理系统中通过摇号选定重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产进行评估。在评估过程中，承办法官也联系了杨美洲、胡春燕到现场，其亲属已打开房门由评估公司工作人员现场勘验。本院认为，本院在执行申请执行人程亚敏与被执行人杨美洲、唐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法选择定重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作为涉案房产的评估公司，该公司在接受委托后，按收益法、比较法对涉案房产的市场价值进行评估，于2019年8月26日出具评估报告，认定2019年8月8日，胡春燕、杨美洲的住宅房和商用房总计价值145.95万元并无不当。在本院无法通知被执行人杨美洲到庭选择定评估机构的情况下，在涉案标的物处张贴公告通知被执行人选择评估机构，被执行人杨美洲不到庭，本院依法从案件管理系统中通过摇号选定重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作为涉案房产的评估机构，并委托对涉案房产进行评估程序合法。异议人胡春燕、杨美洲认为重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司在接受司法委托后，对涉案房产中住宅用房的评估价为4350元/米，商用房的评估价为15000元/米，评估价格违背市场规律，严重显失公平，损害异议人利益的证据不足。本院对其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十九条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人杨美洲、胡春燕的执行异议请求。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十月十五日书记员  冯 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2322号上诉人（原审原告）：魏文昌，男，1934年12月19日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市诚誉物业管理有限公司，住所地建华区回民组团**楼****。法定代表人：翟文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。上诉人魏文昌因与被上诉人齐齐哈尔市诚誉物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏文昌于2019年10月9日以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间魏文昌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏文昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人魏文昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年十月九日书记员  孙 弘
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初895号原告：马某甲，男，东乡族。被告：马某乙，男，东乡族。原告马某甲诉被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月25日，原告马麦燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某甲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某甲负担。审判员  马建祖二〇一九年十月二十九日书记员  赵旭彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初120号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李喜龙，男，1974年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李喜龙犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年7月31日15时15分许，被告人李喜龙酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号嘉陵牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由西向东行驶至铁锋区南浦路岗西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李喜龙静脉血中乙醇含量为126mg/100mL。被告人李喜龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李喜龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被告人李喜龙呼气时酒精检测及抽取静脉血照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案（事）件检验鉴定确认表、呼气式酒精检测单；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1295号检验报告、讯问光盘一张；破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李喜龙犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，李喜龙归案后，能如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年十月二十四日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4349号原告：楚雄市鹿城旺和租车行，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路**，统一社会信用代码：92532301MA6KFNMC91。经营者：陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨维敏，男，1977年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城旺和租车行员工，住云南省楚雄市。被告：王思惟，男，1993年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，现住楚雄市。原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告王思惟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告楚雄市鹿城旺和租车行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城旺和租车行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城旺和租车行撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告楚雄市鹿城旺和租车行所负担（已交）。审判员  孙燕二〇一九年十月三十日书记员  韩瑛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3645号罪犯林某耿，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤0304刑初1635号刑事判决，以被告人林某耿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月11日作出(2018)粤03刑终732号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林某耿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1000分；2019年5月获得表扬；2018年12月5日因欠产扣4分；2019年1月9日因欠产扣9分，累计扣13分。该罪犯在服刑考核期内账户余额806.3元，月均购物消费215.97元，已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某耿属于判决生效后剩余期限不满两年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短。罪犯林某耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例较低，且存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林某耿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1202号申请执行人王振国,男,1964年7月4日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰通四海工贸有限公司,住湖北省十堰市茅箭区顾家岗村**。本院依据(2018)鄂0302民初2633号民事判决书，在执行王振国与十堰通四海工贸有限公司劳动争议一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰通四海工贸有限公司的存款、收入70807元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月八日书记员  张杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：万绪宝，男，1972年4月26日出生，住湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告万绪宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告万绪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××75项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金85834.85元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的分期付款手续费874.79元，并偿还以欠款本金85834.85元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××75的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为85834.85元及相应费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告万绪宝未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××75项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金85834.85元、费用874.79元（分期付款手续费874.79元），合计86709.64元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告万绪宝未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告万绪宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金85834.85元；二、被告万绪宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的费用874.79元（分期付款手续费874.79元）；以上两项合计人民币86709.64元。三、被告万绪宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以85834.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，由被告万绪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎