wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15327号原告：李红梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：唐勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所。被告：胥宁，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所。原告李红梅与被告唐勇、被告胥乐股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认李红梅作为乙方，唐勇、胥宁作为甲方的《补充协议书》未成立；2、唐勇、胥宁承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李红梅与唐勇、胥宁于2018年8月15日签订了《股权转让协议》，协议约定唐勇、胥宁将其所持有的华阴市瑞寰天然气有限公司(下称瑞寰公司)共计72%的股权全部转让至李红梅名下，股权的转让价款为1129万元。协议同时约定，发生争议，李红梅有权向住所地人民法院提起诉讼。2018年9月2日，唐勇与李红梅协商，请求李红梅不追究唐勇、胥宁出资不到位的违约责任，并提出签订《补充协议书》。唐勇提出，若李红梅同意签字，可与胥宁协商同意李红梅延期支付款项，并承诺移交政府100万押金条和工程施工的相关验收手续，而且保证政府许可的瑞寰公司享有的经营区域全部有效。同日，李红梅在唐勇起草的《补充协议书》上签字，但唐勇将《补充协议书》带走后未回复与胥宁协商的意见以及协议的签订情况，也未反馈任何意见。《补充协议书》第八条约定“本补充协议自双方签字之日起生效”，李红梅多次要求胥宁反馈意见，但胥宁一直不置可否。后李红梅向唐勇、胥宁通知，要求撤回《补充协议书》。2019年7月24日，四川省绵阳市游仙区人民法院（下称游仙法院）在审理唐勇、胥宁对李红梅提起的股权转让纠纷时，唐勇出示了欠缺签名的《补充协议书》作为证据，对此，李红梅再次当面向唐勇、胥宁表达了对《补充协议书》撤销的意思表示。在《补充协议书》成立前，李红梅已明确表示撤销，根据法律的规定和协议的约定，《补充协议书》因欠缺一方主体签章而不能成立。为此提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，2019年3月1日，唐勇、胥宁就与李红梅之间的股权转让纠纷诉于游仙区法院，请求判令：1、李红梅向唐勇、胥宁支付股权转让款738万元及违约金，违约金以738万元为基数每日按1‰计算从2018年9月28日起至实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费用由李红梅承担。李红梅在应诉答辩中辩称，“该《补充协议书》约定双方自签字之日生效，而该协议甲方即胥宁至今未签字，该协议尚未生效，李红梅请求撤回……”。游仙区法院于2019年9月30日作出（2019）川0704民初599号民事判决，认为：“胥宁虽未在该《补充协议书》上签名，但其授权由唐述明代签，有补充协议签订当天的微信记录佐证（因协议在唐勇、胥宁处按通常情理，若非当场签订胥宁完全可以在以后时间由自己随时亲自补签，而无需在当天向他人发送微信，委托他人代签，故对胥宁所述其当天通过微信委托他人代签补充协议的陈述予以采信），该代签行为合法有效。唐勇、胥宁及李红梅均在补充协议上签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立之规定，李红梅主张补充协议未成立，不予采纳”。该院同时认定，“唐勇、胥宁及李红梅签订的《股权转让协议》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力”。虽然（2019）川0704民初599号民事判决尚未发生法律效力，但是根据前述法律规定，在责任主体上，唐勇、胥宁为前诉原告，李红梅为前诉被告，故两案当事人相同。在诉讼标的方面，前诉与本案均为同一股权转让所发生的纠纷，认定该股权转让过程中的《股权转让协议》和李红梅主张不成立的《补充协议书》是否具有法律效力是案件审理的焦点，前诉案件审理过程中，李红梅的抗辩主张与本案诉请相同，审理前诉的人民法院必然会对《补充协议书》是否成立生效依法作出审理认定并裁判，游仙区法院也已经就此作出了判决，李红梅如对游仙区法院已作出的关于《补充协议书》是否成立生效的判决不服，依法可以提起上诉，由二审法院就此进行裁判，而非就此另案提起诉讼。因为本院如果要进行审理，也需对《补充协议书》是否成立生效依法作出审理认定并裁判，实质上形成重复诉讼，故应认为两案的诉讼标的相同。在诉讼请求方面，前诉为请求判令李红梅按照《补充协议书》支付剩余股权转让款并支付违约金，游仙区法院就前诉已作出裁判：即“按《补充协议书》约定，李红梅应当在2018年9月28日前支付股权转让费的30%……上述转让费李红梅未按约定期限支付构成违约，李红梅应当继续支付并按约定承担违约责任……”，判决李红梅在判决生效后十日内支付唐勇、胥宁股权转让费726万元并支付违约金。本案李红梅诉请为请求确认《补充协议书》不成立，从实质上是要否定前诉的裁判结果。无论在何处人民法院审理《补充协议书》是否成立，人民法院均会坚持司法公正，以事实为依据，以法律为准绳，依法保护当事人的诉讼权利和其他合法利益，同样适用中华人民共和国的法律，对同一事实的判断和认定断不会作出不同的裁判。综上，前诉与本案当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，且李红梅是在已经提起诉讼事项的诉讼过程中再次起诉，已构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王勇叡二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执893号之一申请执行人：张正红，男，汉族，住临泽县。申请执行人：马维余，男，汉族，住临泽县。被执行人：牛进财，男，汉族，住临泽县。被执行人：李红梅，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张正红、马维余与被执行人牛进财、李红梅追偿权纠纷一案中，查明：被执行人牛进财名下登记有车牌号为甘AUW0**的吉利全球鹰牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人牛进财名下登记有车牌号为甘AUW0**的吉利全球鹰牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年十月二十八日书记员  曹新祥
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审26号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：罗天顺，女，1972年3月16日出生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］88号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月3日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月8日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用255.49平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人罗天顺处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月8日向罗天顺送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月14日作出临国土资翔罚字［2018］88号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］45号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人罗天顺有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人罗天顺享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人罗天顺仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］88号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被执行人罗天顺在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇一九年十月二十四日书记员 杨海波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 被执行人：逄坤尧，男，1963年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人逄坤尧追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初12913号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款277837.62元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慎芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1056号 申请执行人：黄虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路**div> 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行黄虎与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第101号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第1幢4单元040701号房屋（商品房买卖合同备案编号为20090712089B32142125)备案房产权属变更到黄虎（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12265号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：侯俊硕。 委托诉讼代理人：孙志成。 被告：高登路。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告高登路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告高登路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金112392.05元及利息3974.68元（计算至2019年8月21日），并支付至本息实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月16日网络签订经营快贷电子合同，合同编号为03301000492018贷0002696，贷款金额为128000元，贷款期限从2018年8月16日至2019年2月16日，执行年利率4.35%，逾期执行年利率6.525%，到期后一次性归还本金及利息。原告与合同签订日即向被告发放128000元贷款，但截止到2019年6月9日，被告只偿还贷款本金15607.95元，利息2784.00元，剩余本金112392.05元一直未归还。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠六月有余。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特提起诉讼。 被告高登路未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月5日，原告（贷款人）与被告高登路（借款人）签订《经营快贷借款合同》，约定借款金额为128000元；借款用途为经营；借款期限为6个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；还款方法为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。现原告的信贷管理系统显示就被告贷款执行的利率是4.35%，逾期执行的利率是6.525%。 上述合同签订后，原告如约于2018年8月16日发放贷款，借款到期日应为2019年2月16日。被告未按合同约定偿还原告贷款本息，截至2019年8月21日拖欠原告借款本金112392.05元、利息3974.68元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告高登路经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。 原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。本院对原告依借款合同要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高登路偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金112392.05元； 二、被告高登路支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息3974.68元； 三、被告高登路支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款112392.05元的利息（自2019年8月22日起至借款清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同的约定的计息方法计算）； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告高登路负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5083号申请执行人：罗青军，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1986年3月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人罗青军与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月7日作出（2018）京0113民初29346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币440980元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的不动房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但申请执行人表示该房屋抵押数额较大，属于无益拍卖，申请法院暂不处理该房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初29346号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执576号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：王生文，男，汉族，1965年12月4日出生，住白银市白银区。 被执行人：贾浩全，男，汉族，1975年10月8日出生，住兰州市安宁区。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与王生文、贾浩全罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执986号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：杨岳微，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人杨岳微信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初641号民事判决书向本院申请执行标的20503元（含受理费155元）及利息。本院于2019年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权20503元（含受理费155元）及利息、执行费208元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5785号原告：姚某，男，1962年11月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郭某，女，1991年4月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚某，女，汉族，住址同上。系被告郭某母亲。湖北姚某与被告郭某、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十月十六日书记员  张靖
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2193号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人杨景明，男，1984年9月8日出生，住任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人杨景明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的冀Ｊ×××**，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人杨景明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  刘 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢254号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路。 负责人：汪承启，该支行行长。 被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴自言，该公司总经理。 被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路。 法定代表人：吴自忠，该公司总经理。 被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴自言、段书莲银行存款15854772元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 杨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5849号 上诉人（原审被告）：连学堂，男，出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：魏县北皋镇人民政府，住所地：魏县北皋镇北街。 负责人：杨峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文学，河北神威律师事务所律师。 上诉人连学堂与被上诉人魏县北皋镇人民政府（以下简称北皋镇政府）不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初1629号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连学堂上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决，驳回北皋镇政府对连合军的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费、保全费由北皋镇政府承担。事实与理由：一、一审法院依据北皋镇政府提交的非农业生产用地登记表认定连合军对所涉土地无权使用，以此判决返还补偿款，没有法律依据，认定错误。连合军只是一个代收人，代表七队村民代收补偿款，16104元补偿款不是给连学堂的，是补偿给八队全体村民的，有村民签的同意书为证，无任何法律规定连学堂不可以代收补偿款。二、一审法院判决连学堂返还16104元依据的证据为非农业用地登记表，但对该证据的真实性、有效性置之不理。关于登记表不应采纳的理由如下：1.真实性有异议。①村集体土地不允许私人买卖。②村委会章不是魏后村委会的章，1983年章就变更为魏后村委会，而登记表显示是1987年，章是旧魏后村委会，经村委会会计连贵华出庭证明。③登记表记载的三个卖主无权买卖村集体土地，杜有臣已经去世，另外两个人杜魁、连振怀在（2018）冀0434民初2518号案件开庭审理时出庭作证，证明按手印时是空白表，不知道卖地一事，并且经核实，记载的三个卖主均不是村委会领导组成人员，也非村民选举的代表。2.对该证据的来源有异议，建在魏后村的魏后医院在2000年左右就已经撤销，该主体已经不存在了，现在是李瑞英夫妇占用。在（2018）冀0434民初2518号案件开庭审理时，该证据由李瑞英提供，称自己将本案所涉土地已经买下，后又称和自己无关，只是一个看管人。在本案开庭审理时，北皋镇政府再次提交该证据，称是由土管所提供，但该证据既无土管所盖章，也无土管所负责人签字，关于该证据的来源就存在多处矛盾。三、通过庭审，可以查明的是曾经的魏后医院曾占用的是魏后村原第三生产队的集体土地，魏后医院撤销后，该土地使用权依据法律规定应属于魏后村集体。原第三生产队分成了现在的三队、七队、八队。村集体同意将该占地补偿款补充给本村三队、七队、八队的村民。四、魏县北皋镇政府始终无法给出明确的答复，该土地补偿款不应该给魏后村集体，而应该给的利益受损方的名称。综上，请求二审法院判如前述。 北皋镇政府辩称，1.非农业生产用地登记表及土地登记薄上面记载的是北皋镇魏后医院，而非连学堂，故连学堂取得该款项没有法律依据，依法应予返还。2.本案是不当得利纠纷，并非土地权属纠纷，连学堂所提及的土地不允许私人买卖村委会，公章不对以及魏后医院已撤销等理由不属于本案审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北皋镇政府向一审法院起诉请求：1.判令连学堂返还北皋镇政府现金16104元；2.连学堂承担本案的诉讼费用及财产保全费用。 一审法院认定事实：北皋镇未后医院建设占用北皋镇魏后村原第三生产队土地2.325亩，该地四至东至路，西至杜魁、南至杜秀、李新，北至未后耕地。后该卫生院人员撤走，现今该处为魏后社区医疗服务站，由李瑞英、刘爱珍夫妇居住。2018年春大牙线公路拓宽占用原魏后村卫生院占用的部分土地并拆除部分房屋。北皋镇政府向连合军账户转入16104元。 一审法院认为，北皋镇政府提交的非农业用地登记表表明连学堂对本案所涉土地没有使用权，连学堂亦未提交证据证明其对拓宽公路占用土地享有使用权，连学堂取得土地补偿款没有法律依据，故应当将该土地赔偿款返还北皋镇政府。综上所述，连学堂应当将16192元返还给北皋镇政府。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：连学堂于判决发生法律效力之日起十日内返还魏县北皋镇人民政府16192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，保全费181元，共计282元，由连学堂负担。 本院二审另查明，2019年5月14日魏县自然资源和规划局出具的“非农业生产用地登记表”记载显示：“土地使用单位：北皋镇未后医院；登记时间：87年11月14日。”本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于连学堂是否应返还北皋镇政府16104元的问题，因2019年5月14日，魏县自然资源和规划局对案涉土地出具的非农业生产用地登记表记载显示：“土地使用单位：北皋镇未后医院；登记时间：87年11月14日”，而连学堂未提交证据证明其对拓宽公路占用土地享有使用权，因此，连学堂取得土地补偿款没有法律依据，故应当将该土地赔偿款返还北皋镇政府。 综上所述，上诉人连学堂的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人连学堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3149号 申请执行人：李乔，男，1975年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:骆文艳，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李乔与被执行人骆文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初815号民事调解书已经发生法律效力，权利人李乔向本院申请强制执行。申请执行标的84250元，执行费1164元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12178号原告：幸邦灿，男，汉族，1948年11月23日出生，重庆市江津区。被告：幸德胜，男，汉族，1977年11月14日出生，重庆市江津区。被告：陈敏，女，汉族，1984年05月06日出生，重庆市江津区。本院在审理原告幸邦灿与被告幸德胜、被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告幸邦灿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审在和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸邦灿撤回起诉。案件受理费2330.00元（已减半），由原告幸邦灿负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十月二十八日书记员 吴宗亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1601号原告：李琼芝，女，1969年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：冯荣菊，女，1981年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李琼芝与被告冯荣菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李琼芝、被告冯荣菊及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3994.28元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费367元（91.75元/天×4天）、误工费2293.75元（91.75元/天×25天）、交通费100元，上述费用合计7155.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告多次对原告丈夫言行轻佻，2019年5月10日，因被告又一次对原告丈夫言行轻佻，原告劝被告注意言行，被告非但不予理会还与原告发生争吵。在争吵过程中被告先动手掐住原告脖子，以致双方发生肢体冲突。事后原告报警，公安机关出警处理，并组织调解，但因双方分歧较大调解不成。原告被殴打致伤，在县医院住院治疗4天，经诊断为：脑震荡、左耳廓软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、继发性颅脑损伤待观。医嘱住院期间需一人护理，出院后休息三周，继续巩固治疗，不适随诊等。经鉴定，原告此次损伤程度构成轻微伤。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付后期治疗费4000元、鉴定费800元。被告冯荣菊辩称，答辩人娘家在景洪，2003年与西纳村村民杨兴富结婚后长期住在昆明，答辩人在丈夫过世后，于2018年带着两个小孩回西纳村生活，并在县城打工。2019年5月10日早上，答辩人骑电动车去上班，出家门100米左右时，原告站在路边朝答辩人吐唾沫并骂不要脸。因不认识原告，答辩人没有理会继续骑车去县城，到石林中路大山沟至堡子路段时，原告骑着摩托车追来堵在答辩人前面，骂答辩人为何看其丈夫。在答辩人问原告是谁，其丈夫是谁时，原告仍然骂答辩人并朝答辩人头部乱打，答辩人本能的进行反击，二人互相撕扯约五分钟后放开，原告打电话叫家人帮忙，之后又骂又抓，双方再次撕打了约四分钟。警察到了，原告之子马超赶到现场，从背后踢打答辩人，被警察制止才住手。综上，答辩人不认识原告的丈夫，也不存在答辩人对其丈夫言语轻佻等事实，2019年5月10日双方发生纠纷是原告挑起的，全部责任应当由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证明、出院小结、住院费发票、住院费清单、门诊发票、鉴定文件以及双方有争议的鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料等，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对李琼芝、冯荣菊、马超在公安机关制作的笔录，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告均住在石林彝族自治县，原告怀疑被告对其丈夫行为不检点。2019年5月10日上午8点多，被告骑电动车到县城上班，途经原告家附近时被原告看到，原告辱骂了一句，被告未理会径直朝县城方向骑行，原告随后骑车追至口绿化带旁，二人随即发生口角争执，继而相互撕扯，二人停手后，被告打电话报警，原告打电话给其儿子马超，之后二人再次争吵和撕扯。马超报警后赶到现场，并踹了被告一脚。原、被告都不同程度受到损害（被告损害另案处理）。当日，原告到县医院住院治疗4天好转出院，产生医药费3994.28元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左耳廓软组织裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.颈椎退行××变。医院证明住院期间需一人护理，建议休息三周。经鉴定，原告尚需后期治疗费4000元，原告为此支付鉴定费800元。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因怀疑被告对其丈夫行为不检点而产生愤懑之心，发生纠纷当日原告先是辱骂被告，在被告未理会的情况下骑车追赶，之后双方发生争吵，而后发生肢体冲突，停手后双方各自打完电话，再次争吵并撕扯，原告对肢体冲突的引起及发生负有主要责任。在冲突过程中，尤其是在停手后，双方再次发生争吵及撕扯，被告未能冷静理性处理问题，对损害的发生亦存在一定责任。综合考虑双方的过错程度及本案实际，对原告的经济损失，本院确认由被告承担20%的民事赔偿责任。关于原告的经济损失。对原告主张的医药费3994.28元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费367元（91.75元/天×4天）、误工费2293.75元（91.75元/天×25天）及后期治疗费4000元，有事实和法律依据，本院予以确认；考虑原告住院治疗情况及原告居住情况，对原告主张的交通费100元，本院予以支持。综上，原告因本次侵权行为造成的经济损失为11155.03元，其中应当由被告承担2231.01元（11155.03×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：由被告冯荣菊于本判决生效后十五日内赔偿原告李琼芝经济损失2231.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，鉴定费800元，由原告李琼芝负担680元，由被告冯荣菊负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年十月二十八日书记员 高一梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3597号原告：唐方全，男，1951年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国军，男，系原告之子。被告：余金秀，女，1976年8月17日生，汉族，住常州市新北区。原告唐方全与被告余金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆昊洋、唐国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐方全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金120000元，暂计至2019年4月28日的利息36000元及2019年4月28日起至付清之日止的利息（按年息15%计算），暂计本息总和为156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月28日向原告借款12万元，并出具借条一张，借条中写明借款本金、期限、利息等。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告均置之不理。原告认为被告行为已侵犯其合法权益，根据相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。被告余金秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告自2017年开始与被告发生借款往来，被告先后多次向原告借款。2017年4月，原告从本小区潘庆华处两次借款11万元，并将该款陆续出借给被告；2017年4月，原告为被告开的足浴店采购材料先后花费2万余元。由于被告未能向原告支付上述款项，经原告催要，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款12万元，2017至2019年4月28日归还，年利率1分5。借条落款时间向前补写为2017年4月28日被告足浴店开张之日。现因被告下落不明，未能归还该款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告出具借条后未能按期归还，构成违约，故原告要求被告按约归还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利及实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余金秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐方全借款12万元，并支付该款自2017年4月28日起至实际付清之日止按照年息15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，共计4020元，由被告余金秀负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  阮银芬人民陪审员  耿金萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  王玮珏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3318号原告：戴斌，男，1971年11月14日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，住青铜峡市。被告：武淑珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住青铜峡市。原告戴斌与被告李万明、武淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告李万明、武淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款64000元及利息37120元（64000元×0.24÷12个月×29个月）合计101120元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李万明以资金周转困难为由，向原告借款64000元，约定每月利息按照年利率24%计算，当日给原告出具借条一张，承诺在2017年3月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告武淑珍系被告李万明妻子，该债务属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。李万明、武淑珍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，均为书证，与原告当庭陈述相互印证，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李万明向原告借款64000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到代斌现金64000元。借款人李万明，2017年1月26日”。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万明向原告借款64000元，有其出具的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，原、被告间借贷关系成立，且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告履行了支付借款义务，被告应按约定期限返还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，其提供的借条中仅有被告李万明一人签名，原告当庭未举证证明二被告系夫妻关系、案涉债务用于家庭共同生产、生活，要求二被告共同承担还款责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李万明、武淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万明于判决生效之日起十日内返还原告戴斌借款64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，原告戴斌负担426元，被告李万明负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月十四日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百九十六条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百九十六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百零六条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百零六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2083号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明，该公司董事长。 被执行人赵先先，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人郭学学，男，1982年7月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行赵先先、郭学学追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金90890.89元及利息，同时承担案件受理费1256元、执行费1685元。；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人赵先先名下车牌号为贵Ｆ×××××吉利美日牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人赵先先纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21000号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐超，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告徐超经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与徐超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.徐超立即偿还平安银行重庆分行借款本金65304.92元以及截至2019年7月10日的利息1057.94元、复利22.79元；2.徐超支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金65304.92元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.徐超承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。徐超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐超。贷款本金：105000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐超宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月18日，徐超尚欠平安银行重庆分行贷款本金56727.54元、利息786.40元以及按年利率24%计算的罚息15.72元。本院认为，平安银行重庆分行与徐超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐超未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求徐超立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向徐超宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求徐超支付截止2019年9月18日所欠的本金56727.54元、利息786.40元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，徐超所欠平安银行重庆分行的罚息为15.72元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以徐超所欠本金56727.54元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求徐超支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金56727.54元以及截止2019年9月18日的利息786.40元、罚息15.72元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金56727.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4166号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：姚露萍，女，1987年5月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告姚露萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告姚露萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19655.4元，并按日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告姚露萍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月27日，被告姚露萍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告姚露萍办理了卡号为62×××95的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告姚露萍逾期还款，并于2019年6月1日后停止还款。截止2019年10月8日，被告姚露萍尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19655.4元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告姚露萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告姚露萍与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告姚露萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚露萍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19655.4元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金19655.4元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半预收），由被告姚露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8102号 原告：潘永军，男，1970年8月15日生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈忠良，男，1971年4月21日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘永军诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案，原告潘永军于2019年4月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金600000元；二、被告支付原告利息自2017年1月1日起至2019年4月22日止，合计利息100000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理。原告潘永军到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告潘永军在2015年8月12日、11月5日通过中国工商银行向被告陈忠良转账500000元、300000元，两次共计800000元。被告陈忠良于2015年11月1日向原告出具借条一份，约定借款本金800000元，借期利息为银行贷款利率的4倍。上述款项经原告催讨，被告已偿还200000元本金及6个月利息，尚余600000元本金未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈忠良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠良于本判决生效后十日内返还原告潘永军借款600000元； 二、被告陈忠良于本判决生效后十日内返还原告潘永军2017年1月1日起至2019年4月22日止的利息损失100000元,以原告请求为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由被告陈忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  朱海翔 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梅晨蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9836号 原告：叶鹏，女，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告叶鹏诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶鹏，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证的违约金8,990.91元；2、被告赔偿因绿地率违约造成的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，叶鹏与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定叶鹏购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第5幢2单元10层2号（建筑面积95.60平方米）商品房一套，总金额898,808元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，叶鹏按约定支付了全部购房款，并于2017年6月16日办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后叶鹏实际支付购房款为899,091元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，叶鹏与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成叶鹏在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，叶鹏也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向叶鹏支付逾期办理房地产初始登记违约金为4,495.46元［899,091元×0.5%］，叶鹏要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现叶鹏要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告叶鹏支付逾期办证违约金4,495.46元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告叶鹏赔偿损失300元； 三、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘04行终29号上诉人（原审被告）靖远县住房和城乡建设局。法定代表人陈瑜山，该局局长。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。委托代理人王万煜，该局路灯队队长。被上诉人（原审原告）甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司。法定代表人陈军，该公司经理。委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。甘肃华欧城市亮化工程有限责任公司与靖远县住房和城乡建设局行政强制一案。2019年5月28日白银市白银区人民法院作出（2019）甘0402行初13号行政判决书，靖远县住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402行初13号行政判决书；二、发回白银市白银区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人靖远县住房和城乡建设局。审判长  郑乐年审判员  牛彩锋审判员  赵 峰二〇一九年十月十一日书记员  康文汉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1450号申请执行人：沈政标。被执行人：婵娟集团有限公司。法定代表人：卞银根，该公司董事长。申请执行人沈政标与被执行人婵娟集团有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的泰姜劳人仲案字[2019]第104号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈政标于2019年5月13日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下登记的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，但发现被执行人变更名称前即原泰州市婵娟床具有限公司名下有登记的位于泰州市××区××街道××村的不动产。被执行人婵娟集团有限公司于2018年12月1日与泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上述不动产纳入征收范围。本院于2019年9月26日查封上述征收补偿款，但尚不具备提取条件。待补偿款提起至本院后，将依法予以分配给申请执行人。上述拆迁补偿款的查封期限为两年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），申请执行人应于查封期限届满前30日申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日至被执行人住所地泰州市××区××街道××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，申请执行人以被执行人婵娟集团有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院执行局于2019年10月10日以关联的（2019）苏1204执1352号案件移送本院民二庭予以审查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字[2019]第104号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 旸
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执766号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住山西省太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程徳。被执行人：成小云，男，1975年6月3日出生，汉族，住，住山西省兴县/div>被执行人：屈左凤，女，1979年5月21日出生，汉族，住，住山西省兴县/div>申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人成小云、屈左凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人成小云、屈左凤偿还欠款人民币164618.64元及其迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费2370元。1、本院2019年7月16日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；被执行人屈左凤名下中国工商银行有存款，我院已依法冻结并扣划。被执行人成小云中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款，我院已依法冻结并扣划。被执行人成小云名下有×××车辆一台，我院已依法查封，查封期限为二年（从2019年7月24日至2021年7月23日止）因无法实际查扣实物，故暂无法进行执行。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人成小云、屈左凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人成小云、屈左凤名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人成小云、屈左凤名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十月二十八日书记员 马 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1110号之二 申请执行人：蔡军，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：殷晓燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行蔡军与殷晓燕承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷晓燕名下的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷晓燕名下银行存款35,099元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 徐志华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执243号申请执行人：余德先，男，汉族，1971年2月3日生，城镇居民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：桑奎云，男，彝族，1974年3月14日生，农村居民，云南省漾濞县人。住永平县。被执行人：苏菊芳，女，彝族，1974年10月20日生，农村居民，云南省永平县人。住永平县。原告余德先诉被告桑奎云、苏菊芳民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2017年5月19日作出的(2017)云2928民初181号民事调解书确定：由被告桑奎云、苏菊芳归还原告余德先借款本金及利息190000元整，于2017年10月30日前归还2万元整，于2018年12月30日之前归还5万元整，剩下部分于2019年12月30日前归还。调解书生效后，被告桑奎云、苏菊芳按时偿还原告余德先第一期款项2万元后一直未支付第二期款项5万元。原告余德先遂于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人桑奎云、苏菊芳并向其二人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人桑奎云、苏菊芳履行义务。在本院执行法官的主持下，申请执行人余德先与被执行人桑奎云、苏菊芳就17万元案款（扣减已支付第一期案款2万元后本案剩余全部案款17万元）的支付达成执行和解协议：1、申请执行人余德先自愿放弃2万元案款，由桑奎云、苏菊芳分期支付15万元；2、被执行人桑奎云、苏菊芳自2020年10月30日前至少支付15000元案款，此后每年10月30前至少支付15000元，直至15万元案款全部还清为止，经济条件好转下提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。另(2017)云2928民初181号民事调解书确定剩下部分案款12万元于2019年12月30日前归还已含于本案分期支付协议中，申请执行人无需重复申请强制执行，现案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执243号执行案件终结执行。被执行人桑奎云、苏菊芳必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人桑奎云、苏菊芳不履行执行和解协议，申请执行人余德先可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年十月十四日法官助理左安邦书记员华思远
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12540号原告：上海市松江区永丰街道联谊建材门市部，住所地上海市松江区。经营者：沈根林。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被告：陈冬芹，女。1962年6月3日生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇渠口村渠川南路**。委托诉讼代理人：陈加土，男，1977年6月8日生，汉族，住浙江省。原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部与被告陈冬芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢梦茜、被告陈冬芹及其委托诉讼代理人陈加土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《承包协议》，被告搬离房屋；2、被告自2019年4月1日至实际搬离之日止的房租或房屋占有使用费(按1,500元/月计算)；3、被告支付原告拖延租金的滞纳金4,000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《承包协议》，双方实际为租赁关系，约定原告将上海市松江区中山西路XXX号(-4室)服装店租赁给被告经营，租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日，租金1500元/月。被告未按协议约定支付租金，则按照未付金额的3%支付滞纳金。2019年4月1日开始，被告拖欠租金至今。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈冬芹辩称：被告从2005年开始租赁房屋。原告此前的领导曾承诺被告租金将同隔壁另外三户租金涨幅一致。后被告发现其租金标准最高，因此被告不同意支付原告租金，要求其将之前的租金返还给被告。本院经审理查明事实如下，2007年12月28日，原告的经营人沈根林登记为上海市松江区中山西路**的公租房承租人。公租房凭证载明的建筑面积为321.24平方米。后上海永开置业有限公司在凭证上将地址改为251-255号并盖章。2019年1月1日，原、被告签订《承包协议》，约定原告将松江区中山西路XXX号(-4室)服装店一间承包给被告经营，承包期限从2019年1月1日至2019年12月31日，承包金1,500元每月，被告必须于每月1日向原告支付当月承包金。如被告未按约支付承包金。合同还约定，被告如未按照协议规定时间支付承包金的，每天应按未付金额的3%向原告交纳滞纳金，如超过十天，被告仍未付清欠款的，则协议自行终止，被告应向原告付清全部欠款。该合同还对装修、水电负担等进行了约定。2019年6月13日，原告委托律师向被告发函，载明被告于2019年3月开始无故未交水电费，4月开始未交纳租金，构成违约。要求被告于收到函件后3日内支付水电费和租金。另查明，2004年2月23日，上海永开置业有限公司向原告发送《公有居住房屋承租户名变更通知》，载明根据你户2004年2月23日提出关于变更中山西路弄255-261号部位房屋承租户名的申请，按照《上海市房屋租赁条例》及有关规定，现确定该房屋承租户名变更为沈根林。如发生你户申请事实与实际情况不一致的，均由你户承担一切责任。审理中，原告提供照片证明上海市松江区中山西路XXX号房屋实际居民房，且为文物保护点，不可能为系争房屋。系争房屋门牌系由于世博会期间变更所致。另，双方确认被告实际的租赁地址的实际门牌为上海市松江区中山西路XXX号，被告经营并挂有“时尚男装”字样的门头广告。上述事实，主要有租用公房凭证、《承包协议》、《公有居住房屋承租户名变更通知》、照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《承包协议》系房屋租赁合同法律关系，协议约定的承包金实质是租金性质。协议约定被告超过十天未支付原告租金的，原告有权解除合同。现被告欠付2019年4月开始的租金，原告有权解除合同，本院以诉状副本送达被告之日即2019年9月4日作为合同解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同解除，被告应当向原告返还系争房屋并支付实际使用期间的租金或房屋占有使用费。现双方明确被告实际使用的是上海市松江区中山西路XXX号，本院依法确认。就原告主张的滞纳金4,000元，上述金额显然过高，本院依法调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部与被告陈冬芹于2019年1月1日签订的《承包协议》于2019年9月4日解除;二、被告陈冬芹于本判决生效之日起十日内返还原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部位于上海市松江区中山西路XXX号房屋(门口广告为“时尚男装”)；三、被告陈冬芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部欠付租金和房屋占有使用费，从2019年4月1日起计算至实际返还房屋之日止，按每月1,500元计算；四、被告陈冬芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部滞纳金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部负担37.5元(已付),被告陈冬芹负担128.5元(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年十月二十九日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执956号 申请人：张会，男，汉族，1971年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：陈生东，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0702民初298号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人陈学军、陈生东、陈生锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人陈学军、陈生东、陈生锋至今未履行。权利人张会已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年2月20日，本院依法向被执行人陈学军、陈生东、陈生锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年2月22日，依法限制被执行人陈学军、陈生东、陈生锋的高消费； 3．2019年2月22日、2019年4月24日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人陈学军、陈生东、陈生锋有可供执行的财产； 4.2019年2月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陈生东名下所有一套位于××园××楼××室的房屋； 5．2019年5月10日，查询并核对被执行人陈学军、陈生东、陈生锋身份信息，重新进行网络查控，查到被执行人陈生东名下所有一套位于××园××楼××室的房屋； 6.2019年5月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称被执行人陈生东名下所有位于××园××楼××室的房屋一套。 7.2019年5月28日，申请人张会向本院缴纳房屋评估申请书以及房屋评估费用及其他书面材料； 8.2019年6月1日，本院依法向评估部门提交本案被执行人陈生东名下所有位于民乐南路××绿洲家园××楼××室房屋的评估申请及其他评估书面材料； 9.2019年6月3日，案外人王国明就本案被执行人陈生东名下所有位于××园××楼××室的房屋，向本院提出执行异议。 10.2019年7月10日，案外人王国明的执行异议提起成功； 11.经调查发现，被执行人陈学军、陈生锋、陈生东涉案较多，被执行人陈学军已是花甲老人，名下的车辆和房屋已在2018年全部在执行过程中拍卖、抵顶，被执行人陈生锋、陈生东外出躲债，下落不明； 12.2019年8月10日，申请人张会向本院提起再审，并于2019年10月12日，收到再审裁定书，裁定如下：对再审申请人张会的申请不予受理； 13.2019年10月16日冻结了被执行人陈学军、陈生东、陈生锋所有的银行卡、财付通、支付宝； 14.2019年10月16日，将被执行人陈学军、陈生东、陈生锋纳入失信被执行人人员名单； 15.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的434205元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 书记员  秦尹松
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执628号之一 申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地杭州市上城区庆春路**，组织机构代码:78825542X。 法定代表人赵磊。 被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住，住所地杭州市余杭区中泰街道富泰路**织机构代码:560586038。 法定代表人陈丽丽。 被执行人南京玛嘉蕴能制冷设备有限公司，住所，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********机构代码:339305890。 法定代表人YINGJUNMA。 被执行人杭州恒蕴盛科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******:MA27WU3C0。 法定代表人YINGJUNMA。 被执行人马英俊（YINGJUNMA），男，住。 被执行人陈丽丽，女，1977年1月14日出生，住湖北省潜江市。 杭州市中小企业担保有限公司诉杭州蕴腾散热配件制造有限公司、南京玛嘉蕴能制冷设备有限公司、杭州恒蕴盛科技有限公司、马英俊（YINGJUNMA）、陈丽丽保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1832号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币831499.76元及债务利息,执行费为人民币10715元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人还欠债务831499.76元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执628号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市中小企业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司、南京玛嘉蕴能制冷设备有限公司、杭州恒蕴盛科技有限公司、马英俊（YINGJUNMA）、陈丽丽有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴郑娇
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初536号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔淮安，男，1955年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年3月8日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人崔淮安犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人崔淮安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日10时许，怀远县公安局包集派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人崔淮安在包集镇××姚村其自家屋后菜园内种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计525株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人崔淮安非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人崔淮安有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了被告人崔淮安供述、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1214号检验报告、证人张某、刘某、崔某证言、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人崔淮安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人崔淮安的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人崔淮安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔淮安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 默 法院诫勉语：崔淮安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初34号 原告邓正彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告况敬兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上列二位原告共同的委托代理人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 上列二位原告共同的委托代理人王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 原告邓正彬、况敬兰与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓正彬、况敬兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正彬、况敬兰负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  郭西凯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1267号申请人：姜建峰，男，1981年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李某。法定代理人：李勇，系李某之父，基本情况同上。申请人姜建峰与被申请人李勇、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9253号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、李某名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十四日书记员 郭丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4933号 原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：李雪。 被告：徐苗苗。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告徐苗苗保险纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告徐苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币109474.2元；2、请求判令被告向原告支付保费6112.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计115587.02元为基数，自2016年4月29日起，实计至实际付款之日止，按年24%标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行(以下称光大银行铁西支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1980元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行铁西支行申请贷款并于2015年12月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额110000元，光大银行铁西支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年4月29日向光大银行铁西支行赔偿人民币109474.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6112.82元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告徐苗苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐苗苗向原告阳光保险投保个人贷款保证保险，申请原告为徐苗苗与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月9日，原告向被告签发保险单，约定：投保人为徐苗苗，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行；保险金额为130790元，保险费为1980/月，每月保费率为1.896%，保险费按月支付；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。双方并特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款110000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。如被告未按期归还贷款本金，中国光大银行有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为按36个月等额还本付息。依约向被告发放贷款110000元。贷款合同签订后，被告履行部分还款义务后出现逾期还款情况。 2016年4月29日，中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行收到原告代偿款项109474.2元。截至原告起诉时，被告尚欠原告保险费6112.82元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。 关于原告主张的代偿借款本息109474.2元一事，被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行的贷款，按照保险合同的约定，原告向中国光大银行承担了保险责任，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还了剩余贷款本息合计109474.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费一事，被告拖欠原告保险费，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为6112.82元，本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金一事，因双方合同中约定日千分之一违约金标准过高，现原告要求被告按年利率24%标准向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的基数按原告代偿的借款本金和利息的数额予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿还的借款本息109474.2元； 二、被告徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费6112.82元； 三、被告徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（109474.2元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，公告费560元，由被告徐苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 历 贺 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 张可心 二〇一九年十月十七日 法官 助理 许慧聪 书 记 员 依靖楠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4405号原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。住所地沂水华隆五金建材城。法定代表人宋作军，该公司董事长。委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李岩，女，汉族，居民，住沂水县。被告：王俊亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告：常发爱，女，汉族，居民，住沂水县。被告：李兴智，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王明华，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与高波等六被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼，被告高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对王明华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沂水新希望慧农上午信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决偿还借款到期日2019年1月24日本金及利息51825元、逾期罚息及违约金4200元、律师代理费等费用5000元，扣除已支付18000元，共计43025元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，借款人高波通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。签订《借款协议》借款50000元，借款利率（年化）7.5%，用途为短期周转；期限为6个月。被告李岩在《共同借款人声明》上签字，被告王俊亮、李兴智、常发爱、王明华为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，高波还款18000元，剩余部分被告均未偿还。根据协议约定，原告作为垫付方代替被告偿还借款本息，视为借款人将相应债权自动转让给原告。为此，诉至法院，请求依法处理。被告高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智未到庭，亦未作答辩。原告当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份。2、共同借款人声明一份。3、个人年度无限连带责任承诺书。4、交易流水明细表。5、委托代理协议、代理费增值税发票、保险单和保费。被告高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月23日，被告高波通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。被告高波通过平台向同为该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定高波通过上述融资平台借款5万元，借款利率（年化）7.5%，资金用途为短期周转；使用期限为6个月。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，被告李岩签署《共同借款人声明》，被告李岩与被告高波系配偶关系，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告王俊亮、李兴智、常发爱、王明华签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺自2018年7月23日至2019年7月22日，对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。为上述借款提供无限连带责任保证，应对借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额5万元）承担连带清偿责任。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过借代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年7月25日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司网络金融部将5万元借款打入被告高波账户。借款到期后，2019年1月24日原告为被告垫付借款本金50000元、利息1825元；2019年3月11日被告高波偿还10000元、4月19日还款2000元、5月23日还款6000元，共计18000元。另查明，为实现债权，原告方支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告高波、李岩作为共同借款人依约应当承担共同还款责任，被告王俊亮、李兴智、常发爱依约应当承担连带保证责任。被告高波、李岩借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。原告诉求被告偿还33825元及按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求支付实现债权费用，符合双方约定，本院予以支持。原告起诉过高部分，本院不予支持。被告高波、李岩对该款应承担清偿责任，被告王俊亮、李兴智、常发爱承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高波、李岩追偿。五被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波、李岩于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款33825元及利息(利息计算：自2019年5月23日起按照月利率2%计息至实际履行之日止)。二、被告高波、李岩于本判决生效后十日内支付原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司实现债权费用5000元。三、被告王俊亮、李兴智、常发爱对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高波、李岩追偿。四、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十月十日书记员  林淑云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1814号之一申请执行人：刘洪云，女，1950年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺志伟，男，1970年5月6日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人刘洪云与被执行人贺志伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺志伟与段红梅共有的名下位于三门峡湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元3层西户（权证号：52××**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人贺志伟与段红梅共有的名下位于三门峡湖滨区南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元3层西户（权证号：52××**）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十月十九日书记员  王 宁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3072号原告：张梦，男，汉族。被告：张广平，男，汉族。本院在审理原告张梦诉被告张广平民间借贷纠纷一案中，原告张梦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元由原告张梦承担。余款退还原告张梦。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十二日书记员  庞 磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5862-1号 申请执行人张某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路**********。 被执行人王某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，籍住河南省，籍住河南省民权县XX乡XX村> 申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14739号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额102370元、逾期利息及迟延利息，未受偿额102370元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执5862号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1