四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3592号 原告：邓丽，女，生于1979年，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂小波，四川蜀顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈加祥，男，生于1965年，邓丽之夫，住四川省崇州市。 被告：施茂林，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被告：宁波，男，生于1992年，住四川省巴中市巴州区。 原告邓丽与被告施茂林、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽及其委托诉讼代理人涂小波、陈加祥到庭参加诉讼，被告施茂林、宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即向原告返还借款29.6万元以及逾期未还借款的资金占用期间利息（自2019年5月31日起至付清时止，以29.6万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告1向原告支付为实现债权而委托律师的委托费用、差旅费用，暂计2万元；3.请求保证人被告2对被告1的支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告丈夫与被告原系朋友关系，2018年7月被告以承建巴中市光正实验学校装饰工程施工需要交纳保证金为由，向原告提出借款请求并承诺事成之后聘请原告参与工程劳务工作，原告于2018年7月25日向被告出借22万元。2018年10月初，原告接到被告通知，让其立即到巴中准备开工干活，次日原告即与丈夫一起到达工程现场，春节后原告多次向被告讨要劳务工资和借款，被告遂于2019年2月16日向原告出具了借款加工资共计35.6万元的借款条据，并详细约定了案涉借款的还款计划和时间。但协议签订后，被告除了在2019年2月16日按约向原告支付6万元以外，至今尚余29.6万元未支付，在此期间原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以拖延。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望支持诉请。 被告施茂林、宁波未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告邓丽的丈夫陈加祥与被告施茂林手下员工邱千林系朋友关系。通过案外人邱千林介绍认识被告施茂林。 2018年7月25日，被告施茂林以承包巴中市光正实验学校装饰工程需要资金周转为由向原告邓丽要求借款。原告邓丽通过中国建设银行62×××99账户向被告施茂林62×××70账户转款220000元。转款备注“借款”。 2019年2月16日，被告施茂林通过中国建设银行账户62×××83账户向原告邓丽62×××99账户转款61000元。 2019年2月16日，被告施茂林书立借条：“借款：情况说明：邓丽共计在巴中借款加工资共计叁拾伍万陆仟元（356000.00），于2019年2月16日支付陆万元，下差贰拾久（玖）万陆仟元，于2019年3月30日付壹拾贰万元，2019年4月30日付壹拾万元，2019年5月30日付清，5月30日末付清由借款人承担一切损失。借款人：施茂林（5137011980××××××××），2019.2.16”。被告施茂林在借条上签名捺印。被告宁波在该借条的下方签注：“担保人：宁波（513********）”。被告宁波在担保人处签名捺印。 之后被告施茂林未按约定支付下欠金额296000元。 审理中，原告邓丽认为欠款296000元的组成为：借款220000元+工资91000元（50000元+41000元）+租车费30000元+信用卡透支费15000元-已支付60000元。原告邓丽提供租房收据证明在被告施茂林处打工上班的事实，佐证被告施茂林下欠工资50000元的真实性，提供小车行驶证佐证被告施茂林租用小车租金30000元的真实性，提供信用卡流水佐证信用卡透支15000元的真实性。同时提供2019年2月14日原告邓丽丈夫陈加祥与被告施茂林的通话记录，证明欠款296000元的真实性。同时承认主张的律师费、差旅费并无合同约定和证据证明。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据、通话记录、信用卡流水、收条、行驶证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施茂林以承包巴中市光正实验学校装饰工程需要周转资金为由向原告邓丽借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告邓丽虽未提供被告施茂林欠款的完整凭据，但通过被告施茂林书立的借条、转款凭据及原告邓丽提供的与被告施茂林的电话记录、原告邓丽对欠款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款及工资费用共计296000元的真实性。对原告邓丽要求被告施茂林偿还借款及工资费用共计296000元的诉请，本院依法予以支持。 原告邓丽要求被告施茂林从2019年5月31日以296000元为基数按年利率6%支付借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及被告施茂林在借条中承诺在2019年5月30日付清所有款项的约定，对原告邓丽的这一诉请，本院依法予以支持。 原告邓丽要求被告施茂林支付律师费、差旅费2万元，因原告邓丽并未提供证据证明，原告邓丽的主张缺乏事实根据，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告宁波在被告施茂林书写的总金额为296000元借条上签名提供担保，系双方真实意思的表示，不违反我国现行法律法规的规定，对于其效力，本院依法予以确认。 被告宁波未在借条上注明其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁波对被告施茂林债务的保证方式应为连带保证。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告邓丽请求被告宁波连带偿还其担保范围内的借款本息的主张，因在法律许可的范围内，本院依法予以支持。 本院依法向被告施茂林、宁波送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告施茂林、宁波无正当理由未到庭参加诉讼，对原告邓丽的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告邓丽提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告施茂林在本判决生效之日起十日内向原告邓丽偿付借款及工资费用共计296000元并支付相应的资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠借款及工资费用共计296000元为基数，从2019年5月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、被告宁波对被告施茂林上述债务承担连带清偿责任，被告宁波在承担给付义务后，有权在已给付范围内向被告施茂林进行追偿。 三、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告施茂林、宁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张婷婷