wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执1905号申请人：曹海军，汉族，1971年5月17日出生，住址：库尔勒市。申请人：刘宏，女，汉族，1970年2月10日出生，住址：库尔勒市。被执行人：袁建平，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：新疆尉犁县。被执行人：邓利斌，女，汉族，1975年2月26日出生，住址：住址：新疆尉犁县。申请人曹海军、刘宏与袁建平、邓利斌合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2016新2801执3966号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的54832.94元，执行费722.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1905号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行54832.94元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达二0一九年十月六日书记员 张保省
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监64号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告南通市华彬工贸有限公司，住所地海安工业园区宁海小区5-3号。法定代表人王厚江，该公司总经理。原审被告王厚江，男，1963年4月26日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出（2010）安民初字第0029号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2010）安民初字第0029号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆兴逢书 记 员  刘家赟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2904号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：柳汝前，男，1975年08月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王爱英，女，1975年03月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：汪秀美，女，1964年12月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张开，男，1966年08月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙晶,女，1963年09月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：马现生，男，1969年07月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人柳汝前、王爱英、汪秀美、张开、孙晶、马现生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳汝前、王爱英、汪秀美、张开、孙晶、马现生银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12672号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳汝前、王爱英、汪秀美、张开、孙晶、马现生银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1121号申请执行人：高嘉悦，女，2010年4月21日生，忻府区人，住忻府区。法定代理人：高未峰，男，1989年3月23日生，汉族，忻府区人，住忻府区。被执行人：张德强，男，汉族，1979年1月1日生，忻府区人，住忻府区。申请人高嘉悦依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2018）晋0902民初2030号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张德强在（2019）晋0902执1121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张德强银行存款33088元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  罗成章二〇一九年十月十六日书记员  郭紫艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4110号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初725号民事调解书,确定:案件受理费1500元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审165号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人徐某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2546号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人徐某某所作的耒综执[2018]罚字2546号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5354号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余萌，男，1987年05月13日出生，汉族，住，住所地湖北省英山市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余萌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,112.91元，执行费487元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4207号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘延伶，男，汉族，1965年10月28日生，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘延伶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告刘延伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币60020.6元；2、判令被告向原告支付违约金25800元，共计85820.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为86000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计60020.06元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘延伶未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月23日，刘延伶作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000071的《贷款合同》，贷款金额86000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，刘延伶作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘延伶向中国对外经济贸易信托有限公司贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，刘延伶作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘延伶发放了贷款。刘延伶收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月25日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金57175.54元、利息2322元、罚息522.52元，以上垫付款项共计60020.06元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘延伶未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘延伶的追偿权，故刘延伶应给付原告代偿借款本金57175.54元、利息2322元、罚息522.52元，共计60020.06元。由于刘延伶的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘延伶与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘延伶应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计25800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘延伶应给付维仕融资担保有限公司代偿款项60020.06元、违约金25800元，合计85820.06元。刘延伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘延伶于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项60020.06元、违约金25800元，以上共计85820.06元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告刘延伶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11204号上诉人（原审被告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住衡水市武邑县。上诉人泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建公司）因与被上诉人杨某某、陈某某劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。被上诉人杨某某与陈某某存在雇佣关系，杨某某主张的劳务报酬应当由陈某某支付，上诉人作为分包人应在欠付工程款数额范围内承担连带给付责任。二审中，上诉人提交“付款凭证”，欲证实其与陈某某除757.2元未结清外，其余工程款已结清，重审时应核实相关证据，查清欠付工程款数额范围以明确上诉人承担连带责任的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初812号民事判决；二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰兴一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十月十日书记员  景 颢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11086号原告:张晨阳，女，汉族，1995年06月29日出生，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:榆林新宏强汽车运输有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：屈建国，系该公司经理。原告张晨阳与被告榆林新宏强汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院法院于2019年8月29日立案受理后，查明在企业工商登记中无符合该该公司名称的登记信息，原告提供被告信息不明确， 本院认为：该案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晨阳的起诉。案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审 判 员         胡 援  二〇一九年十月二十三日 书  记 员        薛 婧1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4294号原告：张继府，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺、-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。原告张继府与被告南陵宝骐物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继府向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告各项损失131182.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日18时许，原告乘坐其弟弟张继银驾驶的电动三轮车由南陵县嘉汇城小区地下车库停车场驶出，在行驶至车库出入口时,因被告擅自将地下停车场闸口的升降杆关闭，造成小区地下停车库出入口处拥堵，张继银驾驶的车辆在过闸口以后无法继续前行，张继银遂下车打探情况。随后，被告公司保安人员前往原告所乘坐的车辆，并推动电动三轮车，导致车辆溜坡并失控翻倒在地下停车场中，造成原告左足严重受伤。原告随即被送往南陵县医院,因病情严重,由南陵县医院转院送至芜湖弋矶山医院住院治疗，并于2019年1月28日出院。后因病情反复，原告于2019年5月5日至2019年5月21日再次在芜湖弋矶山医院住院治疗。原告出院后，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：“原告构成十级伤残，三期为误工期120天、护理期60天、营养期90天”。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南陵宝骐物业管理有限公司辩称，1.张继银反向驶入进闸口导致车辆卡住，被告的工作人员指示其倒车，符合日常操作常识，不存在任何过错。原告诉称系被告工作人员推行车辆所致并无证据证明。原告受伤系因驾驶人张继银自行倒车溜坡所致，责任应当由驾驶人承担，被告的升降杆处于关闭状态与原告的受伤无因果关系；2.原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，张继银驾驶无号牌三轮摩托车载着原告驶出南陵县籍山镇嘉汇城地下停车场。行驶至接近停车场出入口坡道路段时，因当日大量业主与被告就停车收费发生争议导致停车场出口处交通堵塞无法通行，张继银变更驾车方向朝停车场入口行驶。但停车场入口升降杆处于关闭状态，张继银所驾驶的三轮摩托车被升降杆卡住，在张继银倒车时，因车辆处于坡道后溜速度过快遂侧翻致原告腿部受伤。事发当天，原告入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左足皮肤撕脱伤、第一、五跖骨骨折等，出院医嘱休三月、加强营养及护理等；2019年5月5日，原告因伤口无法愈合再次入院治疗，出院医嘱休两月，加强营养护理等。被告为原告垫付医疗费8000元。另查明，原告一直在南陵县嘉汇城居住，该区域为城镇规划区域。事故发生当天，嘉汇城物业与业主因停车费发生争议致停车场出口到小区大门口的路段被堵约2小时。在此期间，被告未采取必要、有效的措施将上述情况可能增加的驾车风险告知、提醒小区内车辆是导致案涉事故发生的原因之一；案外人张继银在发现小区交通拥堵时驾车擅闯停车场入口，意图从入口升降杆的缝隙中驶出停车场违背了文明、安全行车的规范亦是事故发生原因之一；原告在明知其所乘坐的车辆被升降杆卡住需倒车时，疏于对事发时自身所处环境的考量未及时下车是原告受伤另一原因。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告未尽其物业管理职责致原告受伤理应赔偿损失，根据导致事故发生的各责任方的过错程度，本院酌定被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为24086.84元；2.营养费30元/天×60天=1800元；3.住院伙补30元/天×31天=930元；4.护理费120元/天×31天+80元/天×19天=5240元；5.误工费100元/天×110天=11000元；6.残疾赔偿金31640×10%×20=63280元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费20元/天×31天=620元；9.鉴定费1388元。以上各项损失合计113344.84元，被告应赔偿113344.84元×40%=45337.94元，被告已垫付8000元，故被告还需赔偿原告45337.94元-8000元=37337.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告南陵宝骐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张继府各项损失合计人民币37337.94元；二、驳回原告张继府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由被告南陵宝骐物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一九年十月十八日法官助理季政书记员梁斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3038号 原告：李仁英，女，汉族，住渠县。 被告：张小泉，男，汉族，住渠县。 原告李仁英与被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李仁英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁英自愿撤回起诉系其真实意思表示。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁英撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告李仁英负担。 审判员  唐波 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭亮
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2686号 原告：熊晓丁，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 被告：黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人：黄学强，总经理。 原告熊晓丁与被告黄学强、邛崃市合力汽修有限责任公司（以下简称合力汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓丁及其委托诉讼代理人赵敏，被告黄学强，被告合力汽修公司法定代表人黄学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊晓丁向本院提出诉讼请求，判令黄学强、合力汽修公司立即向熊晓丁偿还借款本金200000元及资金占用期间利息，利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起至付清之日止。事实与理由：黄学强、合力汽修公司因生意上及家庭开支需资金周转，遂向熊晓丁借款，熊晓丁陆续向黄学强、合力汽修公司支付了出借的款项75万元，黄学强、合力汽修公司向熊晓丁出具了《借条》，2016年8月3日，经双方结算，黄学强、合力汽修公司尚欠熊晓丁借款70万元，黄学强、合力汽修公司向熊晓丁出具还款承诺书，承诺了还款时间，之后黄学强、合力汽修公司偿还了部分借款，余下200000元本金至今未偿还。2019年7月19日，黄学强、合力汽修公司再次出具《借条》，确认尚欠熊晓丁借款本金20万元。熊晓丁因急需资金，多次要求黄学强、合力汽修公司偿还借款，黄学强、合力汽修公司至今未付。熊晓丁遂向本院提起诉讼。 黄学强辩称，熊晓丁所述基本事实属实，无异议。但借款用于高何镇的建设工程项目。 合力汽修公司辩称，合力汽修公司未向熊晓丁借款，公司在借款时的借条盖章属实，但不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任。 经审理查明，2013年2月18日，熊晓丁借给黄学强20万元，并出具借条，借款人署名为黄学强，并在借条上加盖合力汽修公司公章。2014年3月7日，熊晓丁借给黄学强15万元，并出具借条，借款人署名为黄学强，并在借条上加盖合力汽修公司公章。2014年5月2日，熊晓丁借给黄学强40万元，并出具借条，借款人署名为黄学强，以上三笔借款履行均是转款到黄学强个人银行帐户。随后，黄学强已偿还了部分借款及利息，2016年8月3日，黄学强承诺于2017年12月底还清借款，并出具了书面承诺书。至2019年7月19日，经结算尚欠借款本金20万元，黄学强以借款人身份并出具凭证“借条”。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、双方当事人的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，从三笔借款履行情况，是转帐至黄学强个人银行帐户，以及以后还款和结算情况来分析，很明显借款人是黄学强，合力汽修公司不是借款人。熊晓丁和黄学强之间的借款，系合法的民间借贷关系，受国家法律保护。双方经结算确定现尚欠借款金额为20万元。熊晓丁诉请黄学强偿还借款20万元，有理有据，应予支持。熊晓丁诉请黄学强给付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄学强于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊晓丁借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以实际所欠借款本金为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告熊晓丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告黄学强、邛崃市合力汽修有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十月三十日 书记员  冯 茹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503民初2366号之二 申请执行人：操世文，男，1968年2月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘之旺，男，1986年2月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人操世文与被执行人刘之旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2366号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 曾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执822号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：廖小勇，男，汉族，1988年3月28日生，四川省德阳市旌阳区组。 李勇明申请执行廖小勇仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21095号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21095号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘淮南，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘淮南信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4675号原告:河南前行律师事务所，住所地河南省平顶山市建设路西段天湖苑公寓**。负责人:陈军校，主任。被告:赵某某，女，2002年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：赵万生，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，系赵梦圆父亲。原告河南前行律师事务所诉被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告河南前行律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南前行律师事务所撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月九日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2068号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606810516176685。负责人：付婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该公司员工。被告：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被告：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居**。被告：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居**。贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称“九银雄石支行”）与被告潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行的负责人付婷婷到庭参加诉讼；被告潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘平平、李林芝归还借款本金20万元、归还到被告实际清偿借款之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算），截止到2019年9月4日所欠利息为6000元，所欠本息合计为20.6万元。2.判令彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁对上述债务承担连带担保责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告潘平平、李林芝因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》，并约定：1、借款期限为从2018年2月7日至2019年2月2日；2、借款月利率为7.25‰，利息支付方式为按月计算借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁分别就被告潘平平、李林芝向原告的借款签署《最高额保证合同》。2019年1月21日，被告与原告签订了贷款展期，展期5个月，月利率为7.9167‰，展期截止日为2019年6月21日，被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁对该笔贷款提供连带保证责任。展期到期后，被告潘平平、李林芝未按约偿还本金及利息并一直拖欠至今，故诉至法院。被告潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告潘平平、李林芝因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》，并约定：1、借款期限为从2018年2月7日至2019年2月2日；2、借款月利率为7.25‰，利息支付方式为按月计算借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用；4、借款逾期的，贷款人有权对借款本息计收罚息，罚息为合同贷款利率水平上加收50%等。被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁分别就被告潘平平、李林芝向原告的借款签署《最高额保证合同》，约定被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁为被告潘平平、李林芝自2018年2月7日至2019年2月2日期间在九银雄石支行的借款，在人民币30万元的最高余额内提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年2月7日，原告向被告潘平平发放了贷款20万元，被告潘平平在借款期限内按约支付了贷款利息。2019年1月21日，被告潘平平、李林芝与原告签订了贷款展期协议书，约定展期5个月，月利率为7.9167‰，展期截止日为2019年6月21日。被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁在该贷款展期协议书担保人签章处签名，对该笔贷款提供连带保证责任。展期到期后，被告潘平平在借款展期内按约支付了贷款利息，但未向原告归还借款本金20万元，遂原告提起诉讼。本院认为，合法合同关系受法律保护。原告与被告潘平平、李林芝签订的《借款合同》，被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款20万元，被告应按合同约定向原告偿还借款及利息，被告在贷款到期后截止2019年6月21日如约结清了借款利息，但至今仍未清偿本金20万元，应承担相应的民事责任。合同约定借款逾期的，贷款人有权对借款在合同贷款利率水平上加收50%罚息，即月利率为7.9167‰×150%=11.8751‰，故被告潘平平、李林芝应按借款合同的约定向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息（该利息从2019年6月22日起按月利率11.8751‰计算至实际清偿之日止）。被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁在其签名的《最高额保证合同》中约定对潘平平、李林芝上述债务在30万元内承担连带保证责任，故被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁对上述债务在限额30万元内承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告九银雄石支行部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告潘平平、李林芝在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金人民币20万元及利息、罚息(该利息、罚息从2019年6月22日起以20万元为基数按月利率11.8751‰计算至实际清偿之日止)；二、由被告彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十月十五日书记员 何美娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2490号 申请执行人：王继秋，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：邹亚平，女，汉族，住址：通辽市开鲁县。 申请执行人王继秋与被执行人邹亚平民间借贷任纠纷一案，申请执行人王继秋依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3366号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计230360.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有230360.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终795号上诉人（原审原告）谭松安，男，1971年12月25日出生，汉族，住址重庆市忠县。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人唐立，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾宇晶，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人谭松安因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销不予受理决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局针对谭松安提出补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费的申请决定不予受理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，即申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费应由用人单位及其职工共同申请，这是社会保险机构予以受理的必备条件之一。本案谭松安单方向深圳市社会保险基金管理局申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费，其用人单位并未明确表示共同申请，即该补缴申请不符合法定的受理条件，故深圳市社会保险基金管理局据此决定不予受理谭松安提出的补缴申请合法有据，本院予以支持。《深圳经济特区社会养老保险条例》是经济特区法规，深圳市社会保险基金管理局以该条例为据作出被诉不予受理决定于法有据，对于谭松安提出深圳市社会保险基金管理局适用法律错误的主张，本院不予采纳。此外，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2017〕93号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，谭松安的上诉理由不能成立。对于谭松安提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保补缴决［2017］龙岗（分局）城（站）002号不予受理决定及深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2017〕93号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭松安负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十六日书记员  黄华聪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6017号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永。 委托诉讼代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，风险管理部经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王政迪，男，1994年5月11日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告王政迪劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源村镇银行的委托诉讼代理人单世民、王强，被告王政迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金10000元；2、请求判决被告向原告支付服装费4160.44元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订劳动合同，合同约定期限为2018年10月16日至2021年10月15日止。2019年7月8日，被告向原告提交辞职信，要求提前解除与原告的劳动合同，已违反劳动合同中关于劳动期限的约定，构成违约。在劳动合同第10页，被告手写“本人承诺，在服务期限内（本合同第一页第一条）固定期限三年，严格遵守甲方的各项规章制度，如本人违约，自愿支付给甲方违约金10000.00（壹万元正）。”并签字捺印。现被告构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金10000元，被告拒付。根据原告制定的《江苏沛县汉源村镇银行员工离职管理办法》有关规定，员工辞职后需清算相关费用，包括“近两年内职业装的制作费用。职业装穿着使用年限一般为2年，以制作成本价扣除实际穿着月份折旧后计算应退回费用，未满1个月的按1个月计算，即应退回职业装制作费用=制作成本价*（1-实际穿着月份/24）”。通过计算，被告需按上述规定支付原告服装费4160.44元。上述《江苏沛县汉源村镇银行员工离职管理办法》经过原告职工代表大会表决通过，且由被告在学习回执上签字确认知晓。 王政迪辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的诉讼请求基于其内部规定，不能对抗法律规定。 经审理查明：2018年4月，王政迪入职汉源村镇银行工作，从事柜员业务，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2018年10月16日起至2021年10月15日止。该劳动合同第二十条约定：“甲方应根据乙方的工作内容向乙方提供必要的劳动条件。”王政迪在该劳动合同第10页手写：“本人承诺，在服务期限内（本合同第一页第一条）固定期限三年，严格遵守甲方的各项规章制度，如本人违约，自愿支付给甲方违约金10000.00（壹万元正）。”2019年7月，王政迪离职。王政迪工作期间，汉源村镇银行为王政迪充值通讯费，王政迪离职时剩余月份5个月，金额为600元。 汉源村镇银行向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决王政迪支付违约金10000元、退还服装费4160.44元、退还通讯费600元，合计14760.44元。2019年9月2日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字〔2019〕第99号仲裁裁决书，裁决：“被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人一次性支付通讯费用600元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”汉源村镇银行不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。经本院调解未果。 被告已支付原告通讯费用600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，原告未提供证据证明为被告专业技术培训，无权与被告约定违反服务期的违约金。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位有义务向劳动者提供必要的劳动条件。双方之间的劳动合同亦约定：“甲方应根据乙方的工作内容向乙方提供必要的劳动条件。”根据被告的工作性质，原告向被告提供工作服是职工必备的劳动条件之一，用人单位有义务提供。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”汉源村镇银行根据其制定的《江苏汉源银行员工离职管理办法》，要求被告支付职业装制作费用，不符合上述法律规定，也不符合双方之间劳动合同的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下： 驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8000号原告：陈阳，男，汉族，1987年3月6日生，住许昌市魏都区。被告：囊广杰，男，汉族，1993年7月3日生，户籍住址许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告陈阳诉被告囊广杰合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告囊广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元及利息，利息按同期银行贷款四倍利率从2018年5月1日起计算至还清欠款时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款21000元，被告向原告出具欠条，但被告却没有按时归还，原告多次催要上述借款，被告推诿不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告囊广杰未到庭答辩。经审理查明的案件事实：原告陈阳与被告囊广杰合伙经营百世快递营业网点（网点名称：百世快递许昌市区六部），原告陈阳以现金形式出资6万元，并将该出资交予被告囊广杰。原、被告合伙经营一段时间后，原、被告协商将该快递网点转让出去，转让所得价款原告分四成、被告分六成。营业网点转让由被告经手办理。转让后，原被告对所得转让款按约定进行了分成。之后，被告分批向原告支付原告应分得的款项。2018年5月1日，经双方核算，被告囊广杰尚欠原告21000元转让款未支付，被告囊广杰就未支付的21000元款项向原告陈阳出具了欠条，欠条内容为“今欠陈阳人民币21000元贰万壹仟元整囊广杰2018年5月1日”。该21000元欠款，被告至今未予偿还。庭审中，原告主张被告出具欠条时口头约定于2018年10月前偿付欠款，但未提供证据予以证明。另，经释明，原告同意将其与被告之间的纠纷认定为合伙纠纷。上述案件事实，有欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时清偿债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，原、被告双方合伙经营百事快递营业网点，原告陈阳按约履行了出资义务，在双方经营的快递网点转卖后，原告有权按照约定份额取得转卖所得价款。原被告对转让得款进行分成后，至2018年5月1日，被告囊广杰尚欠原告21000元转让款未支付，并向原告陈阳出具了欠条，据此，被告囊广杰应当承担清偿欠款的责任。原告陈阳要求被告囊广杰偿还21000元欠款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告提出双方口头约定于2018年10月前归还欠款的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。此外，因双方在核算欠款和出具欠条时未约定利息，原告所主张的利息应当按照国家有关规定自提起诉讼之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起的五日内，被告囊广杰向原告陈阳支付欠款21000元，并自2019年10月16日起，按年利率6%向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取计162.5元，由被告囊广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十月二十八日书记员  郑 聪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8881号原告:李晨，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市。被告:温凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告李晨与被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，李晨于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晨以温凯已履行还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨撤诉。案件受理费50元，由李晨负担。审判员 刘 明二〇一九年十月三十一日书记员 孔祥慧
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1194号 原告：顾光荣，女，汉族，1976年4月21日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1973年11月8日出生于陕西省白河县，住址同上，系原告顾光荣丈夫。 被告：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。 原告顾光荣与被告柯贤普民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告柯贤普经本院传票传唤未出庭参加诉讼外，上述其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款350000元整，并支付该欠款自2019年1月1日起至欠款还清之日止以月利息2分标准计算的利息。2、本案诉讼费、律师费，由被告承担。事实与理由：被告柯贤普先后两次向原告顾光荣借款300000元及50000元，被告在收到借款后向原告出具欠条两张，并承诺在2018年12月底之前偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，保障合法债权的实现，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柯贤普辩称，原告诉称不属实，其向原告借款本金200000元，购买水泥款7000元，并已偿还原告42000元。 原告顾光荣围绕其主张向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明主体适格。 2、借条两份，拟证明债务关系。 3、转账记录一份，拟证明借款事实。 被告柯贤普围绕其答辩意见向本院提交转账记录两份、 微信聊天记录一份，拟证明其已偿还原告借款42000元。 经庭审质证本院对以上证据做如下认定：被告柯贤普对原告顾光荣提交的身份证复印件、转账记录无异议，故本院对其真实性予以认定。原告顾光荣对被告柯贤普提交的转账记录、微信聊天记录无异议，故本院予以认定。原告顾光荣提交的借条，真实性被告无异议，其包含与被告柯贤普口头约定的三分利息，已超出法定利息之外，故本院对其超出利息不予支持，对借条的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告柯贤普向原告顾光荣借款100000元，口头约定利息2分，还款期限为2017年5月28日。2016年5月30日，原告顾光荣通过其丈夫王猛银行账户向被告柯贤普转款100000元。2017年6月8日，被告柯贤普又向原告顾光荣借款100000元，还款期限为2018年6月8日，2017年6月8日，原告顾光荣通过其银行账户向被告柯贤普转账100000元。2018年8月7日，被告柯贤普在原告顾光荣处购买水泥17吨7000元未付款。被告柯贤普于2018年11月23日连本带息向原告顾光荣出具两张借条，分别为300000元借条上载明：“借条〈￥：300000.00元〉今借到顾光荣现金叁拾万元整〈注：2018年12月底还清〉借款人：柯贤普2018年11月23号”。50000元借条上载明：“借条〈￥：50000.00元〉今借到顾光荣现金伍万元整〈注：2018年12月4号还清〉借款人：柯贤普2018年11月23日”。被告柯贤普在原告顾光荣出具的借条上签字捺印。伍万元的借款条据为7000元水泥款及利息经结算后所形成。后被告柯贤普通过其微信及银行账户分别于2018年12月6日向原告顾光荣丈夫王猛转账20000元，2019年2月4日转账20000元，2019年3月15日转账2000元，共计42000元。2019年7月10日，原告顾光荣提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柯贤普因资金周转困难向原告顾光荣借款200000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照借款约定及时履行还款义务，故原告顾光荣要求被告柯贤普偿还借款诉讼请求应予支持。对于本金，虽借条约定350000元，但根据庭审查明为20万元，故本金认定为20万元。对于原告的利息诉求，依据庭审查明的借款事实及双方在借款后条据的约定，双方在30万元借款的借条中既有本金20万元，也有利息，5万元借条中除7000元为水泥款外其他也为利息，利率有月息2分也有月息3分，故依法规定确定双方借款利率为月息2分，以30万元借条中约定的给付期限为2018年底，利息为141467元。对于2018年底以后的利息，因双方在两份借条中均没有约定利息，且在原借款中也没有约定逾期利息，故对逾期利息不予支持。被告应当偿还原告借款本息为341467元，扣减已经给付的42000元，被告应当偿还原告借款本息299467元。对于7000元水泥款，被告认可，且原被告双方均同意在本次诉讼中予以处理，故本院将依据庭审查明的事实确定由被告柯贤普给付原告该水泥款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯贤普于本判决生效后十日内偿还原告顾光荣借款本息299467元。 二、被告柯贤普于本判决生效后5日内支付原告顾光荣水泥款7000元。 三、驳回原告顾光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告柯贤普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月十七日 书记员  何 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15099号原告：陈真真，女，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州易倍增软件科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路与经六路交叉口向南100米路**楼**。法定代表人：强秋红。原告陈真真与被告郑州易倍增软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。陈真真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资未支付部分31681.86元（自2018年9月1日至2019年3月2日）；2.被告向原告支付拖欠工资5418.86元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5085.71元。事实与理由：原告于2018年8月进入郑州易倍增软件科技有限公司处从事人事经理岗位工作，双方协商每月工资6000元，被告拒绝签订劳动合同，拒绝缴纳社保，拖欠工资，原告无奈离职，被告拒绝向原告支付任何赔偿，经协商无果。为维护原告合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告郑州易倍增软件科技有限公司登记注册地虽位于郑州市××区××大厦××室，但其主要办事机构所在地位于郑州市金水区黄河路与经六路口向南100米路东3号楼一楼，故本案不属本院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及相关法律的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年十月三十一日书记员  楚小双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异787号案外人：张广辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：冯生林，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。在本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)申请执行冯生林信用卡纠纷一案中，案外人张广辉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张广辉称，2004年10月12日，案外人与被执行人冯生林签订协议一份，约定：案外人以被执行人名义申请购买位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××西户房屋一套（以下简称案涉房产），并办理各项房产手续；房款及其它各项费用均由案外人以被执行人名义交纳；案涉房产及其所属地下室的所有权归案外人所有；案外人在办理房产手续时，被执行人协助办理。协议签订后，案外人按照合同约定以被执行人名义交纳了案涉房产购房款以及有关费用，并一直居住使用至今；案涉房产符合过户条件后，因被执行人长期在监狱服刑，一直无法办理过户登记。案外人认为，案涉房产被查封前，案外人与被执行人签订借名买房协议，且购房款及其它费用由案外人实际支付，案涉房产亦一直由案外人居住使用，案外人是案涉房产的实际产权人，为维护案外人的合法权益，故请求：解除对案涉房产的查封并停止执行。本案审查中，案外人张广辉向本院提交证据如下：房产证、土地证复印件各1份；协议1份；购房相关票据6份；居住证明、户口本复印件各1份；水电气暖等票据复印件27份。本院查明，原告中信银行郑州分中心诉被告冯生林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0105民初14897号民事判决书，判决：一、被告冯生林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金93198.76元、零售利息81611.1元，合计174809.86元（零售利息暂计至2014年12月23日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4347元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担609元，由被告冯生林负担3738元。该14897号判决书已于2018年4月23日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执5577号。2018年6月4日，本院作出（2018）豫0105执5577号执行裁定书，裁定：一、将被执行人冯生林名下位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××西户（房屋所有权证号安阳市文峰区共字第私1131039374，面积98.52平方米）房屋予以查封；二、限被执行人冯生林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2018年7月13日，本院向安阳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人冯生林名下案涉房产予以查封。另查明，2004年10月12日，被执行人冯生林作为甲方、案外人张广辉作为乙方签订协议一份，主要约定内容如下：房屋位于安阳市××楼××单元××楼西户；该房屋是经济适用房，现甲方同意乙方以甲方名义申请购买及办理各项房产手续；房屋款及其它各项费用均由乙方以甲方的名义交纳，甲方不负责交纳任何费用及款项；该房屋的各项票据收费单等均由乙方持有，该房屋及其所配套地下室的所有权归乙方所有。案外人张广辉提交的房产证显示：房屋坐落文峰区南关街道办事处××区××楼××单元××西户，房屋所有权人冯生林，共有人赵玉玲，附记经济适用住房。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；不动产权属登记是人民法院甄别当事人是否系权利人的依据。案外人对执行标的提出排除执行异议的，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，被执行人冯生林未按生效法律文书的要求履行义务，案涉房产登记在被执行人冯生林名下，本院裁定查封其名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人张广辉主张案涉房产系其使用冯生林的名义购买，但对于案涉房产是否系案外人张广辉所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张广辉所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张广辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月十九日书记员  李清阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8931号申请执行人谢昭奕。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6854号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入31727元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5121号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12224号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审412号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：高志峰，男，汉族，生于1960年5月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高志峰行政处罚一案，申请人于2019年1月2日作出淅国土资罚决字（2018）1551号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：841.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1551号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款841.5元及滞纳金（自2019年1月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1551号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1551号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1551号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：郑珍，男，1989年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计278633.18元（截止2019年7月30日，拖欠本金238058.35元，利息2548.43元，违约金6120.04元，账单分期手续费27406.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告郑珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑珍向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郑珍发放卡号为62×××03、62×××18、62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年7月25日，被告拖欠本金238058.35元，利息2548.43元，违约金6120.04元，账单分期手续费27406.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费3957.76元，提前到期账单分期手续费23448.6元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告拖欠本金238058.35元，已到期账单分期手续费3957.76元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金238058.35元，已到期账单分期手续费3957.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2740元(已减半收取)，由被告郑珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1560号申请执行人张峰，男，汉族，1981年3月20日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛均博实业有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人项贤强，职务总经理。委托代理人李宁宁，1974年4月23日出生，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，系青岛均博实业有限公司员工。申请执行人张峰与被执行人青岛均博实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2017年6月28日审结，该案（2017）鲁0213民初1824号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的48830.57元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案标的为本金48830.57元及利息。按照上述生效判决的要求，在2019年12月30日前，被执行人一次性向申请人支付案款40000元，本案即处理完毕，申请人放弃利息等其他权利。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1824号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6555号 原告：江峰，男,1977年5月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邓鹏，男，1984年8月21日生，住江西省赣州市。 原告江峰与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江峰于2019年10月22日向本院提出撤回对被告邓鹏的起诉。 本院认为，原告江峰申请撤回对被告邓鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江峰撤回对被告邓鹏的起诉。 案件受理费771元（已减半收取）,由原告江峰承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十二日  法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1970号原告：于某，男，住木兰县。被告：康某1，男，出生日期不详，汉族，无职业，住木兰县。被告：康某2，男，出生，汉族，医生，住木兰县。被告：康某3，男，出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：康某4，女，出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：康某5，女，出生，汉族，教师，住木兰县。于某与康某1、康某2、康某3、康某4、康某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某负担。审判员  石永新二〇一九年十月十八日书记员  翟赛玉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5908号原告：秦浩，男，1994年1月8日生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年2月12日出生，汉族，住郯城县。原告秦浩与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩及其委托诉讼代理人李子建到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55400元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年9月，按月息三分五厘计算，共15512元)；2.判决被告向原告支付逾期利息5540元；3.判决被告支付原告为维权所支付的律师费4000元；4.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告王鑫因其经营需要，急需资金周转，向原告秦浩借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今通过支付宝和微信转账等方式向秦浩借到的人民币55400元（大写伍万伍仟肆佰园整），利息为月息3分5厘（利息从2019年1月5日起计算至借款全部偿还之日），上述借款于2019年4月2日到期时还本息。如果借款人王鑫到期未偿还本息，同意按月利率2%计付逾期利息，并且自愿承担出借人秦浩通过诉讼等方式追讨借款所付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。借款人身份证载明的地址可作为法院送达诉讼文书的地址。立为此据。”后原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告王鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鑫向原告秦浩出具借条一张，载明“借条今通过支付宝和微信转账等方式向秦浩（身份证号：）借到的人民币55400元（大写伍万伍仟肆佰圆整）.利息为月息3分5厘（利息从2019年1月5日起计算至借款全部偿还之日）.上述借款于2019年4月2日到期时还本付息。如果借款人王鑫到期未偿还本息，同意按月利率2%计付逾期利息，并且自愿承担出借人秦浩通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。借款人身份证载明的地址可作为法院送达诉讼文书的地址.双方达成公识立此为据。借款人：王鑫身份证号：37132219910212****”。本院认为，根据被告王鑫向原告秦浩出具的借条、支付宝转账电子回单等证据，结合当事人的陈述，可以认定被告分四次共向原告借款55400元的事实，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有及时还款的义务。关于借款利息，因双方在借条中约定利息为月息三分五厘，明显超出法律规定，借期内及逾期利息均应按年利率24%计算，对于超出部分本院依法不予支持。关于律师费，首先律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合《山东省律师服务收费标准》的规定，并且双方在借条中就律师费的承担作出约定，该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故原告因诉讼产生的律师费4000元，应由被告承担。关于送达程序问题，因双方在借条中明确约定“借款人身份证载明的地址可作为法院送达诉讼文书的地址”，所以应以被告身份证上载明的住址作为送达地址。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；二、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；三、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款本金400元及利息（以400元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；四、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；五、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告秦浩律师费人民币4000元；六、驳回原告秦浩的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计908元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十月十四日书记员  孙 柳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1442号申请执行人：衡水科峰矿山机械有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处程庄村。统一社会信用代码：91131102556054960A。法定代表人：杜志亮，总经理。被执行人：宁夏沃林机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街**。统一社会信用代码：91640122684235678D。法定代表人：林梓康，总经理。本院执行的申请执行人衡水科峰矿山机械有限公司申请执行被执行人宁夏沃林机械制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5578号民事裁定书，经网络查控，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7488号原告：焦亚奎，男，1956年12月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：黄金，男，1991年8月21日出生，汉族，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。法定代表人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告焦亚奎诉被告黄金、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告焦亚奎的委托诉讼代理人杨军，被告黄金，被告华安保险公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失266849元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告黄金驾驶其所有车辆沿邳州市邳苍公路由南向北行驶至28KM+400M处时，撞上同方向同车道在前原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤，两车及原告驾驶的三轮摩托车所载货物受损。原告受伤后被送往邳州市中医院住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告黄金驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告黄金辩称，事故发生属实，我给原告垫付了1000元，要求一并处理。被告华安保险公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元并投保不计免赔，对于原告诉请合理合法的损失，我公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费扣除10%的非医保用药，对于本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，黄金驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏H3**号重型普通半挂车沿邳州市邳苍公路由南向北行驶至28KM+240M处时，撞上同方向同车道在前焦亚奎驾驶的无号牌正三轮摩托车，致焦亚奎受伤，两车及正三轮摩托车所载物受损。经交警部门认定，黄金负事故全部责任，焦亚奎无责任。原告受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗32天至同年3月2日出院，支出医疗费20369.3元。诊断为：多发骨折，胸腰椎多发骨折，肋骨多发骨折，胸腔积液，头部面部皮肤裂伤，右顶部头皮血肿，颈椎间盘突出。出院医嘱建议：继续对症治疗，每月定期复查，继续卧床休息3个月，随诊。2019年3月25日，原告根据医嘱建议检查支出760元。2019年6月13日，经邳州市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1333号鉴定意见：焦亚奎构成九级伤残，焦亚奎的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。2019年7月10日，徐州市信人价格评估有限公司对原告的车辆及货物损失进行评估，评估价值为14498.1元。原告支出评估费600元。原告焦亚奎于1956年12月4日出生，户籍地为邳州市，属于城镇居民。李明美（1930年6月16日出生）系原告母亲,李明美生育五名子女。被告黄金驾驶的苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄金垫付1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告黄金驾驶机动车负事故全部责任，原告焦亚奎不负事故责任，且被告黄金驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，原告主张21129元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持32天，为1600元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持90天，为3060元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持90天，为7200元；5、误工费，事故发生时，虽然原告已满60周岁，但原告向本院举证证明其依然从事饲养鱼的工作，其主张的误工费，本院按城镇居民收入标准支持，原告主张17327元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，根据原告年龄，本院予以支持18年，为169920元（47200元/年×18年×0.2）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情予以支持10000元；8、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持400元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持3500元；10、被扶养人生活费，原告母亲李明美已满89周岁，其抚养费年限予以计算5年，原告主张按照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年计算，不超过法律规定标准为3313元（16567元/年×5年×0.2÷5）；11、财产损失，根据原告提交的评估报告，本院予以支持14498.1元。原告上述损失合计251947元（取整数），除鉴定费外，剩余损失248447元未超出保险限额，由被告华安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告黄金垫付的1000元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦亚奎各项损失共计248447元。二、被告黄金垫付的1000元从原告焦亚奎获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告焦亚奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，鉴定费3500元，由被告黄金承担4277元，原告焦亚奎承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年十月九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执356号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托执行代理人：郑忠友，贵州省息烽县人，该公司工作人员。委托执行代理人：黄厚勤，女，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100904。被执行人：娄必强，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：冯云燕，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人娄必强、冯云燕金融借款合同纠纷一案中，娄必强、冯云燕应偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款本金49991.89元，利息19979.15元，从2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（含复利）按月利率13.8375%进行计算，并承担案件受理费1549元及公告费590元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行申请费982元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市息烽县养龙司镇管田村村委会进行实地调查了解，发现被执行人冯云燕有银行存款4018元，已扣划发还给申请执行人，查封了被执行人娄必强名下车牌为贵Ａ×××**机动车一辆，因未实际控制该车辆，无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，二被执行人因未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月十日书记员 简厚鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执903号申请执行人：田永刚，男，1976年12月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：马桂英，女，1968年6月20日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人田永刚与被执行人马桂英买卖合同纠纷一案中，对被执行人马桂英名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，已扣划被执行人马桂英银行存款8745.35元，经查被执行人马桂英无房产，无住房公积金，有车辆但无法查询到该车辆下落，被执行人马桂英无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4360号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：琚克良，男，汉族，1968年7月9日生，住邯郸市。 原告维仕融资担保有限公司与被告琚克良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告琚克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币49372.70元；2、判令被告向原告支付违约金18900元，共计68272.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为63000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年3月29日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计49372.70元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 琚克良未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月25日，琚克良作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000177的《贷款合同》，贷款金额63000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，琚克良作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“琚克良向中国对外经济贸易信托有限公司贷款63000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，琚克良作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给琚克良发放了贷款。琚克良收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月5日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年3月29日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金47250元、利息1701元、罚息421.7元，以上垫付款项共计49372.7元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因琚克良未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对琚克良的追偿权，故琚克良应给付原告代偿借款本金47250元、利息1701元、罚息421.70元，共计49372.7元。由于琚克良的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据琚克良与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，琚克良应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，琚克良应给付维仕融资担保有限公司代偿款项49372.7元、违约金15600元，合计54913.4元。琚克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 琚克良于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项49372.7元、违约金18900元，以上共计68272.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告琚克良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2302号原告：王红梅，女，生于1972年4月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:三门峡广臻食品有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：李永泽，该公司经理。原告王红梅与被告三门峡广臻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用简易程序后变更为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼、被告三门峡广臻食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工资37687.71元及利息18090.1元，本息合计55777.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月原告在被告处打工，工资不固定，随年限调整，截止2015年4月25日共拖欠原告2014年10月、11月、12月，2015年1月共5227.71元（有借条为证），2015年2月至4月、6月至12月、2016年1月至9月，计32460.0元（无欠条），共计37687.71元。现厂已停产，原告多次催要，被告以种种理由推诿，工资没有着落，为维护原告合法权益特诉至人民法院。被告三门峡广臻食品有限公司在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，被告三门峡广臻食品有限公司是2011年4月成立的以饮用水类等饮料生产、销售为经营范围的有限责任公司。2013年2月，原告王红梅进入该公司工作并获取报酬。2014年公司开始拖欠其工资。2015年4月25日，公司财务向其出具了欠付其工资6970.27元的借据，并注明自2015年元月1日开始计息，月息壹分。同年7月，公司支付款项1847.11元，余款5227.71元未付。对于诉讼请求中的32460元，原告未提供证据证明。本院认为，公民依法享有获取劳动报酬的权利，原告所主张其所得的劳务费用本金共计37687.71元，其中5227.71元有公司出具的借据为证，应予支持。另外的32460元，因原告其在规定的举证期限内未提供相应证据，亦未申请调取证据，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡广臻食品有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王红梅5227.71元及利息（以2015年7月1日起以月息壹分计算至本院确定期限届满之日止）。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，原告王红梅负担1144元，被告三门峡广臻食品有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  陈亚民人民陪审员  宋保朝二〇一九年十月九日书 记 员  刘圆圆
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3600号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行（以下简称农商银行孙各庄支行），住所地玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。 代表人：白杰，系行长。 委托诉讼代理人：侯云军，男，1973年7月25日生，汉族，该行员工，住玉田县玉田镇傅各庄村兴旗街**，特别授权。 被告：刘海杰，男，1988年1月17日生，住玉田县。 被告：王志远，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李宝山，男，1963年12月26日生，住玉田县。 农商银行孙各庄支行与刘海杰、王志远、李宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告农商银行孙各庄支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行撤诉。 案件受理费1025元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓丽