福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4663号 原告：孙爱兰，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、陈毅，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：温彬彬，女，2001年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨风清，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告孙爱兰与被告温彬彬、杨风清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孙爱兰的委托诉讼代理人陈毅，被告杨风清及其委托诉讼代理人叶建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。被告温彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱兰向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费53170.6元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、营养费5317元、二次手术费用55000元、护理费165元／天×180天=29700元、误工费165元/天×90天=14850元、交通费320元、鉴定费3300元、残疾赔偿金42121元／年×12年×20％=101090.4元、精神损害抚慰金12000元，计275068元，按事故责任，并扣除被告已支付的34000元，请求被告共同再赔偿179040.8元。事实和理由：2019年5月16日晚上，温彬彬雨天未取得机动车驾驶证驾驶03P6180号电动两轮轻便摩托车承载一人沿仙游县榜头镇度顶村村道自榜头镇新郑村往231县道方向行驶，20时50分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人孙爱兰自路左往路右横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致03P6180号电动两轮轻便摩托车前部在路右机动车道内碰撞行人孙爱兰，造成孙爱兰受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，温彬彬承担事故同等责任，孙爱兰承担事故同等责任。事故发生后，孙爱兰在仙游县医院住院治疗16天，共花费医疗费53170.6元。出院医嘱建议继续休息3个月。2019年6月4日，经福建闽中司法鉴定所评定孙爱兰构成九级伤残、护理期180日、后续治疗费用55000元。孙爱兰花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元、伤情鉴定费700元，共计鉴定费3300元。03P6180号电动两轮轻便摩托车在保险公司投保。 杨风清辩称，对事故经过及责任认定无异议；温彬彬系杨风清的女儿；03P6180号电动两轮轻便摩托车属于杨风清所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；事故发生后其已经垫付给孙爱兰34000元；医疗费以正式票据为准；对营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议；误工时间只能计算至定残日前一日为18天；护理费应按159.09元/天计算，且出院后的护理费按50％计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对孙爱兰请求的年限及系数没有异议；精神损害抚慰金偏高，应酌定8000元；二次手术费用应待实际发生后另行主张。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；03P6180号电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，温彬彬应提供合法有效的行驶证、学生证、身份证，否则保险公司不承担赔偿责任；本案的保险限额为医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元，超出该限额的，保险公司不承担赔偿责任，且依据保险条款约定，保险公司享有100元的绝对免赔；医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用，这四项在医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于保险公司的赔偿范围；护理费，住院期间的护理费以实际住院天数为准，且按农村居民标准计算，出院后的护理费因孙爱兰提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可，若确实存在护理需要，也只能按部分护理依赖程度计算；孙爱兰已超法定退休年龄，误工费不能认定；孙爱兰未提供正式发票证明存在交通费用的支出，即使法院认可，也应当以实际住院天数且按10元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准认定；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目；鉴定费属于孙爱兰的举证成本，属于间接损失，保险公司不予赔付；请求依法判决。 温彬彬没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日晚上，温彬彬雨天未取得机动车驾驶证驾驶03P6180号电动两轮轻便摩托车承载一人沿仙游县榜头镇度顶村村道自榜头镇新郑村往231县道方向行驶，20时50分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人孙爱兰自路左往路右横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致03P6180号电动两轮轻便摩托车前部在路右机动车道内碰撞行人孙爱兰，造成孙爱兰受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，温彬彬承担事故同等责任，孙爱兰承担事故同等责任。事故发生后，孙爱兰在仙游县医院住院治疗16天，共花费医疗费53170.6元。出院诊断：左股骨颈骨折等。出院医嘱建议继续休息3个月。2019年6月4日，经福建闽中司法鉴定所评定孙爱兰构成九级伤残。孙爱兰花费鉴定费3300元。03P6180号电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，保险限额为医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨风清已支付给孙爱兰34000元。03P6180号电动两轮轻便摩托车属于杨风清所有。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。孙爱兰认为，请求残疾赔偿金42121元／年×12年×20％=101090.4元。杨风清和保险公司认为，对孙爱兰请求的年限和系数没有异议，但应以农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，孙爱兰系仙游县榜头镇度顶村人，经查询，仙游县榜头镇度顶村行政区划代码为122，孙爱兰请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予支持，杨风清和保险公司对孙爱兰请求的年限和系数没有异议，本院予以认定残疾赔偿金42121元／年×12年×20％=101090.4元。 2.关于误工费问题。孙爱兰认为，请求误工费165元/天×90天=14850元。杨风清认为，误工时间只能计算至定残日前一日为18天。保险公司认为，孙爱兰已超法定退休年龄，误工费不能认定，若确实存在误工损失，应提供有效真实的误工损失证明、银行对账单、完税凭证等，否则无法证实孙爱兰收入和减少情况。本院认为，根据本地的司法实践，孙爱兰请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，孙爱兰于2019年6月4日定残，误工时间计至定残日前一日为19日，本院予以认定误工费159.09元/天×19天=3022.71元。 3.关于护理费问题。孙爱兰认为，经鉴定单位鉴定护理期180日，请求护理费165元／天×180天=29700元。孙爱兰提供了福建闽中司法鉴定所于2019年6月4日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其护理期为180日。杨风清和保险公司质证认为，住院期间的护理费以实际住院天数为准，且按农村居民标准计算；出院后的护理费因孙爱兰提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可，若确实存在护理需要，也只能按部分护理依赖程度计算。本院认为，鉴定单位根据孙爱兰的伤情，并参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对孙爱兰做出护理期180日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。保险公司和杨风清未提供证据证实该鉴定结论程序违法、依据错误，对保险公司和杨风清的辩解，本院不予采信。本院予以认定护理费159.09元/天×180天=28636.2元。 4.关于交通费、住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，孙爱兰在仙游县医院住院治疗16天，本院予以认定交通费320元。杨风清对孙爱兰请求住院伙食补助费320元、营养费5317元没有异议，本院予以认定。 5.关于精神损害抚慰金问题。本院经审查认为，事故造成孙爱兰身体九级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元符合本地司法实践，本院予以认定。 6.关于二次手术费用问题。孙爱兰认为，其需二次人工全髋关节置换/翻修手术，并经鉴定单位评定二次手术费用55000元，请求二次手术费用55000元。孙爱兰提供了福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人左股骨颈骨折行左全髋关节置换术治疗，骨折愈合前需定期复查拍片，参照福建省物价局《福建省省级医疗机构医疗服务价格项目表》及《莆田市医疗单位服务收费项目及标准》，其人工髋关节置换/翻修、全髋5∽7万/15年左右时间，复查拍片约100元/次，经阅片及审查被鉴定人左股骨颈骨折行左全髋关节置换术治疗，被鉴定人68岁，人工全髋关节可行一次翻修，骨折未发生慢性骨髓炎、感染等并发症，考虑被鉴定人所住医院的医疗消费，综合判断后续治疗费共计55000元。杨风清认为，鉴定意见明确“人工髋关节置换/翻修、全髋5∽7万/15年左右时间”，孙爱兰现已68岁，无需置换/翻修，若确实需要置换/翻修，应待实际费用发生后另行主张。保险公司认为，应待实际费用发生后另行主张。本院认为，鉴定单位出具的鉴定意见书载明，人工髋关节置换/翻修一次需要15年左右时间，根据孙爱兰的年龄，孙爱兰请求二次人工全髋关节置换/翻修手术费55000元，本院不予认定，但孙爱兰可待二次人工全髋关节置换/翻修实际费用发生后另行主张。 本院认为，本事故造成孙爱兰损失：医疗费53170.6元、住院伙食补助费320元、营养费5317元、护理费28636.2元、误工费3022.71元、交通费320元、残疾赔偿金101090.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元，计207176.91元，其中交强医疗费用计58807.6元、交强险伤残赔偿费用计145069.31元。孙爱兰承担事故同等责任，温彬彬承担事故同等责任，本事故发生在机动车与行人之间，03P6180号电动两轮轻便摩托车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，该保险在赔偿项目及赔偿限额方面等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，保险公司应赔偿给孙爱兰120000元。孙爱兰剩下损失87176.91元(207176.91元-120000元)由温彬彬予以承担60％责任即52306.1元，其余由孙爱兰自负。杨风清已付的34000元予以折抵温彬彬的赔偿款，温彬彬应再赔偿18306.1元。保险公司未提供证据证明精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿项目及应扣除100元的绝对免赔，且孙爱兰的损失已超过保险限额，对保险公司这一辩解，本院不予支持。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，杨风清在本事故中不存在过错，孙爱兰对杨风清的诉求是无理的，应予以驳回。对孙爱兰不合理的诉求予以驳回。温彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给孙爱兰损失计120000元； 二、温彬彬应在本判决生效后十日内再赔偿给杨风清损失计18306.1元； 三、驳回孙爱兰对杨风清的诉讼请求； 四、驳回孙爱兰的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、温彬彬未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，减半收取为622.5元，由孙爱兰负担101.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担452元，由温彬彬负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗芳菲