wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初3941号原告：苗科艳，女，汉族，1985年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司马永强，男，汉族，1994年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告苗科艳与司马永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告苗科艳到庭参加诉讼，被告司马永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告苗科艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8号，被告司马水强以经济困难急需资金为由向原告借款1万元，并承若当天晚上8点之前还款，原告依约将款项支付给了被告，被告未能如约到期还款，后经过原告多次催要，被告迟迟不还。被告司马永强未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月8日被告司马永强通过微信向原告苗科艳借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元借予被告，后经原告追要被告未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告苗科艳所提交的证据可以证明与被告司马永强存在借贷关系，双方当事人应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2019被告司马永强自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元整。案件受理费50元，由被告司马永强承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4896号 原告：马石伍，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张计丰，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马石伍与被告张计丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告马石伍于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马石伍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马石伍撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告马石伍负担。 审判员  解全飞 二〇一九年十月九日 法官助理王震坤 书记员王宁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1639号原告：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：邱雷，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：么明一，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张士权诉被告邱雷、么明一身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士权撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月十日书记员  张 琦
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督27号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路王府佳苑底商13号。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：王韬，系营业部信贷经理。被申请人：张金霞，女，汉族，1980年7月5日出生，公民身份证号码：152634198007053621，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡西哈卜泉村。被申请人：郝妙莲，女，汉族，1958年10月15日出生，公民身份证号码：152634195810153628，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡西哈卜泉村七十七户。被申请人：麻荷鱼，女，汉族，1982年6月14日出生，公民身份证号码：152634198206140920，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇双文明小区前脑木更路19号。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部称，被申请人于2018年6月12日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被申请人支付借款。被申请人张金霞、郝妙莲领取借款后，从2019年5月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款。现要求判令1.被申请人张金霞给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金12781元、利息409元、逾期利息590元，共计13780元（逾期利息计算至2019年8月6日），2019年8月7日之后的逾期利息按逾期金额每日0.66‰计算；2.被申请人郝妙莲给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金11977元、利息277元、逾期利息543元，共计12797元（逾期利息计算至2019年8月6日），2019年8月7日之后的逾期利息按逾期金额每日0.66‰计算；3.被申请人麻荷鱼承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张金霞给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金12781元、利息409元、截止2019年8月6日的逾期利息590元，共计13780元，（剩余逾期利息从2019年8月7日起以本金12781元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人郝妙莲给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金11977元、利息277元、截止2019年8月6日的逾期利息543元，共计12797元，（剩余逾期利息从2019年8月7日起以本金11977元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；3.被申请人麻荷鱼承担连带担保责任。申请费154元，由被申请人张金霞、郝妙莲、麻荷鱼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张 志 刚   二〇一九年十月十六日 书记员张  媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23012号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵兵兵，男，1987年1月17日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61341.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61341.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2849号 原告：段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈玉安，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 原告段元祯与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元祯及被告陈玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段元祯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款127000元、截止2019年9月25日利息101600元及之后发生按年息10%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告借原告现金127000元用于收购苹果，双方口头约定按年息10%计算利息。该款经原告多次催要，被告未予支付。 被告陈玉安辩称，当时我借了原告127000元用于收购苹果。我收购了十八九万斤苹果，其中一部分存储到原告冷库，被原告私自出售，原告没有与我结算。本案127000元借款我没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告陈玉安因收购苹果需用资金为由向原告段元祯借款127000元，被告收到钱款后为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由借条及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告陈玉安向原告段元祯借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系。原告依借条主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，原告在本案中要求被告支付101600元利息及自2019年9月26日始按年利率10%计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本案利息应以借款额为基数按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日始计算。被告主张与原告间另存在仓储及买卖关系，但未提供证据证明其主张，且被告所主张事实与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告陈玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告段元祯借款本金127000元； 二、被告陈玉安于本判决生效之日起十日内支付原告段元祯利息（以127000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月6日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告段元祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364.50元，由被告陈玉安负担1324.12元，由原告段元祯负担1040.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十月十二日 书记员  周梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1236号之一申请执行人：周纯丽，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被执行人：袁庆生，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人周纯丽依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09执88号执行裁定书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁庆生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁庆生发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年8月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李炜健名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的210702.3元及利息，已执行0元，未执行210702.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 垚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9734号 原告：余鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曹建军，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 原告余鹏与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏、被告的委托诉讼代理人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款五万元及利息（按照银行同期同类贷款利息标准）；2.判令被告承担原告聘请的律师代理费用，暂计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告资金周转，于2018年3月22日向原告提出借款要求，考虑到被告的朋友关系及其实际困难，原告于2018年3月22日以银行的转账方式（原告招商银行账号62×××57转给被告建设银行6227003810219784）借给被告5万元。被告截至到今天，无任何还款表现。无奈原告在使用多种合法合规的催收方式均无法促使被告返还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹建军辩称，其对余鹏向其转账50000元的事实无异议，但该转账的行为是案外人王钰鑫通过原告向被告支付的项目开展费用，双方之间不存在借贷关系，该款项不是借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告余鹏通过其招商银行账户向被告曹建军的尾号为9784的银行账户转款50000元，该笔转款的交易摘要为“RI网银贷记发起付款ICSP”。庭审中，原告陈述该笔5万元转款是通过案外人王钰鑫的介绍于2018年3月22日借给被告曹建军的，借款的借期为一个月。原告于2019年7月18日通过微信向被告曹建军发送了催还借款的信息，信息内容为：“曹总，你借我的5万，是通过我的银行卡打给你的建行银行。今天我已经立案了。这个5万和王钰鑫没有任何关系。我也等不起了。做灯具的张小平已经把我告了，过几天就开庭了。所以借你的5万元我要要过来培给人家货款。”被告曹建军在微信中回复“余总！你打给我款的时候我俩都不认识，你怎么说和王钰鑫没有关系”。庭审中，被告陈述原告转给被告的5万元钱不是借款，而是案外人王钰鑫要原告打给被告用于开展后期项目的费用。 另查明，原告与案外人王钰鑫一直合伙做生意，被告与案外人王钰鑫关系较为密切，为案外人王钰鑫介绍生意关系。且原告和被告之间也有业务上的联系往来。 以上事实，有微信聊天记录、原被告陈述、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余鹏主张向被告曹建军转账的5万元系借款，但被告曹建军没有向其出具借条或借款合同等书面凭证，借款到期后原告也没有及时向被告曹建军催还借款，原告在庭审中陈述其在与被告关系闹僵后才向被告崔还借款，与一般常理不符。且被告当庭否认原告转给被告的5万元为借款，并陈述案涉的5万元是案外人王钰鑫要原告转给被告的开展项目费用。为此，原告应对款项的具体性质、双方之间成立借贷合同关系负有举证责任。原告主张原、被告之间存在借贷关系所依据的证据只有银行转账明细，银行转账明细凭证上记载的交易摘要为“RI网银贷记发起付款ICSP”，并没有载明为借款，该银行转账明细反映的是原告转账的行为，仅能证明双方发生了资金流转，但该款为何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性，且原告和被告之间存在业务上的联系往来，原告向被告催还借款后，被告也否认案涉款项系借款。因此仅根据银行转账明细不能证明案涉款项就是借款。民事纠纷的举证应当达到”高度盖然性”的要求，综合整个案件原告所提交的证据，原告的举证并未达到”高度盖然性”的要求，不足以充分证明双方存在借贷关系，原告未能就自己的主张完成举证责任，应承担举证不能的相应法律后果，故原告诉请被告偿还借款5万元并支付利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余鹏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由原告余鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2426号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人梁历凡，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人杨柳（被执行人梁历凡之妻），女，1988年6月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁历凡、杨柳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十月二十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2095号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码：91340200674208203H（1-1）。负责人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：沈玉祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡镇官飞村委会陶村巷自然村****，现住鸠江区。被执行人：丁德华，女，1973年6月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）与被执行人沈玉祥、丁德华金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况本院已冻结被执行人名下中国建设银行存款1809.23元，交通银行余额1078.98元，支付宝存款14.59元，财付通余额53.64元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9542号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路**。 法定代表人：陈振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永清，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐学明，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告徐学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告徐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付物业管理费11732元（2012年1月1日至2018年12月31日）及滞纳金（以11732元为本数，自2019年1月1日起按照日利率万分之三计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示2012年、2013年的物业管理费在此前已经起诉且经过法院的判决，故将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付物业管理费8380元（2014年1月1日至2018年12月31日）及滞纳金（以8380元为本数，自2019年1月1日起，按照日利率万分之三计算至实际付款之日止）。 被告徐学明辩称：物业费我没有交纳，因为物业公司没有按照我的要求履行义务，比如楼上的空调漏水，空调没有安装在指定位置，伸缩衣架不能安装，我向物业公司提出来后物业公司没有解决问题。除此之外，我家里的窗户和门也不能打开，推不出去拉不进来，我和物业说过我报修后物业签过字，但是物业也不处理。小区的树也长得很高，我要求物业修理一下，物业不理会。房屋后面的阳台有7个空调，空调滴水，我的房间上面天天下雨，我向物业反映后物业也不管。 本院认为，案涉房屋建筑面积139.68平方米，按照合同约定1元/平方米/月计算，原告向被告主张2014年1月1日至2018年12月31日的物业费8380元合法有据，本院予以支持。被告未按约定及时支付物业服务费，应承担相应的违约责任，现原告按合同约定主张自2019年1月1日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的滞纳金，合法有据，本院亦予以支持。被告的辩称意见缺乏依据，也不足以构成拒交物业费的事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐学明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业管理费8380元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日万分之三计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐学明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  万根华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3340号之一申请执行人：刘梦南，女，1952年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市易坤酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路桐荫里小区****房。法定代表人：张广。被执行人：张广，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省左权县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日审结，该案（2018）湘0103民初7752号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年9月6日和2019年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2019年9月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年9月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年9月6日向被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司发出传票，传唤上述被执行人于2019年9月18日到庭约谈，被执行人未到；于2019年10月9日前往被执行人长沙市易坤酒业有限公司住所地进行现场调查，未找到两被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月9日对被执行人张广、长沙市易坤酒业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为63505元，已执行到位0元，尚有63505元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十月十六日书记员  龚 主
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1974号被执行人贺小培，男，汉族，1980年5月6日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初224号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贺小培至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺小培的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贺小培同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1404号 原告：王玉军，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被告：周贵富，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王玉军与被告周贵富确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人关鑫，被告周贵富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉军向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。事实与理由：2009年7月18日原告王玉军与周贵富签订一份林地经营权属转让协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，协议书的内容合法，现该协议已经履行十年，原告认为该协议符合法律规定，请求通榆县人民法院支持原告的诉请。 周贵富辩称：2009年7月18日王玉军购买的我个人树地属实，承包费已经履行，我已经长期卖给王玉军了，没有年限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2009年7月18日与被告签订的林地经营权属转让协议书；开通镇林业站出具的证明一份；申请一份；许德仁的笔录以及本院调取的通榆县开通镇林业站站长曲伟东、工作人员王建辉的笔录；通榆县林业局资源科张文峰的笔录；吉林省林业厅文件，吉林资（2006）217号，吉林省林业厅关于印发《吉林省森林采伐管理办法（试行）》的通知第二十条第四款；2019年8月28日与通榆县开通镇永丰村村书记罗会军的笔录。原、被告质证后均无异议，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，周贵富将自家的6亩林地转让给王玉军。转让方式为永久，原、被告签订了合同，王玉军将该林地合同交到林业站一份备案，周贵富将案涉林地的林照交给了王玉军。王玉军购买后对该块林地进行了更新采伐，并且种植了幼树。王玉军管理使用该林地。周贵富、王玉军签订的合同在形式上没有加盖开通镇永丰村民委员会的公章，但原村书记许德仁同意原、被告转让。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷，原、被告均为永丰村村民，签订的《林地经营权属转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，流转方式为转让，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”原、被告签订的转让协议书，虽没有加盖开通镇永丰村村民委员会的公章，但开通镇永丰村原书记许德仁同意转让，视为开通镇永丰村村民委员会对该转让行为认可。周贵富的林地转让给王玉军后，王玉军对林地进行了更新采伐并重新栽植了幼树。经开通镇林业站验收合格。原告已依约将承包林地交由被告经营、管理10年。且被告对转让给原告林地之事无异议。王玉军与周贵富签订的合同不违反法律；行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当履行合同义务。王玉军请求确认该合同有效理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 王玉军与周贵富2009年7月18日所签订的《林地经营权属转让协议书》有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周贵富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年十月十四 书记员金蒙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执995号 申请人:张勇，男，1975年3月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：周红霞，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：谢培叶，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张勇依据新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出的(2018)新2323民初2488号民事判决书申请执行被执行人周红霞、谢培叶借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款120473.20元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于达成执行和解协议，申请执行人张勇于2019年10月5日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年十月五日 书记员  刘振东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12507号原告：张靖诗，女，汉族，1998年11月14日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街130号怀远商务大厦5楼。法定代表人：霍国忠，该公司经理。本院在审理原告张靖诗诉被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张靖诗负担。审判员  李振国二〇一九年十月三十一日书记员  李丹宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3470号 原告：杨俊生，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方洲法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨俊生诉被告杨勇物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。诉讼中原告方向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊生撤回起诉。 案件受理费69元，由原告杨俊生负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该行行长。 被执行人：谢**，男，1969年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：谢**，男，1978年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：谢**，男，1975年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司，住，住所地邯郸市邯郸县南堡乡谢南留村东/div> 法定代表人：李彩香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人谢**、谢**、谢**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢**、谢**、谢**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司未履行本院（2017）冀0402民初2271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢**、谢**、谢**、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司银行存款42744.16元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年十月十四日 书记员  王海涛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1635号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。法定代表人：刘勇，行长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：王化举，经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：林志波，经理。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：张连会，经理。被执行人：冠县国箭纺织品有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：冯金忠，经理。被执行人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县经济开发区。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1502民初5131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。现查明被执行人王化举名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王化举名下车牌号鲁Ｐ×××**桑塔纳牌、鲁Ｐ×××**五羊HONDA牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓菊，女，1965年1月13日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓菊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,153.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审243号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098340021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人张建涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04012号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张建涛于2018年11月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村西340平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04012号行政处罚决定，并于2019年6月20日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年8月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04012号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年11月20日,被执行人张建涛未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村西340平方米林地建住宅一处。2019年6月20日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04012号行政处罚决定，认定其于2018年11月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村西340平方米(占地类别为340平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的340平方米土地退还给槐各庄村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋（建筑面积136平方米，砖混结构，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04012行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张建涛作出的河自然规执罚决[2019]04012号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3931号 原告：乌海市通达机械制造有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告乌海市通达机械制造有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市通达机械制造有限公司的法定代表人苏某及其委托诉讼代理人陈某、被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌海市通达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1837405.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告自2008年至2018年期间一直存在金属制品、机械配件等买卖合同关系。被告赊购原告的货物，原告按约定开具增值税专用发票，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款1837405.13元不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏大地循环发展股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但经双方对账，原告开具的增值税发票6884687.02元，被告已支付货款5594966.6元，下欠货款应为1289720.42元。 本院认为，被告宁夏大地循环发展股份有限公司承认原告乌海市通达机械制造有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款1837405.13元的诉讼请求，经双方在庭审前认真核对双方的证据后，确认被告实际欠原告货款1289720.42元。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持1289720.42元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乌海市通达机械制造有限公司货款1289720.42元； 二、驳回原告乌海市通达机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10668元，由原告乌海市通达机械制造有限公司负担2464元，由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担8204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初466号 原告：杨博，男，1987年6月25日出生，汉族，住址陕西省永寿县，现居永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任方旭，男，1986年9月27日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨艳妮，女，1991年4月7日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨博诉被告任方旭、杨艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加诉讼，被告任方旭、杨艳妮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即向原告偿还借款50000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月两被告因经营生意急需周转资金，两被告向原告借款5万元用于生意资金周转，当时由翟某某见证下于2013年6月28日两被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。其后原告多次找被告要求还款均未果，直至两被告下落不明，该借款至今未归还分文。被告任方旭经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告杨艳妮经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据拟证明借款事实：一、借条1张；二、永寿县农村信用合作联社转账汇款凭条复印件1份（加盖印章）；三、证人翟某某身份证复印件一份及证言两份。原告以上提供的证据可相互印证，真实合法，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：被告任方旭与原告系朋友关系，2013年6月因经商周转资金向原告提出借款5万元。2013年6月28日原告通过信用社向被告任方旭转账给付42500元，并于当天下午与翟某某一同到咸阳被告任方旭经营的酒店处当面给付被告任方旭7500元，由被告任方旭向原告出具借款5万元借条一张，其时交付现金时被告杨艳妮亦在场。该款自原告出借后多次索要无果，至今未归还。另本院查明被告任方旭与被告杨艳妮于2015年3月22日在淳化县民政局协议离婚，该档案离婚协议中称无共同债务。本院认为，原告称被告任方旭向其借款5万元，并提供银行转账凭证及证人证言相佐证其向被告任方旭已提供借款，以上证据可相互印证，原告所述借款事实可以成立，借款关系合法有效。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款，现原告要求被告任方旭归还借款，本院予以支持。原告要求被告杨艳妮共同承担还款责任，但该借据系被告任方旭以其个人名义向原告出具，虽然原告称被告杨艳妮在借款时也在当场，但原告不能佐证被告杨艳妮有共同借款的意思表示，且原告明知被告任方旭所借该款为经商周转所用，原告现亦不能证明该款用于被告方的家庭日常生活或共同生产经营之中，另外被告杨艳妮现已与被告任方旭登记离婚，其离婚协议中也未载明原告所述借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳妮归还该借款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告任方旭于本判决生效后十日内一次性归还原告杨博借款5万元；二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告任方旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    杨 钊审  判  员    王 华    人 民 陪 审 员    陈 飞 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理   张小云（院印）书   记   员     郑  浩        引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4539号 原告：张琴，女，汉族，1991年9月20日出生，住成都市温江区。 原告：杨发明，男，汉族，1952年2月12日出生，住成都市温江区。 原告：杨某，男，汉族，2011年7月23日出生，住成都市温江区。 原告：张某，男，汉族，2011年7月23日出生，住成都市温江区。 四原告共同委托代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯志强，男，汉族，1973年4月24日出生，住辽宁省新民市。 委托代理人：施立伟，男，汉族，1977年10月31日出生，住辽宁省黑山县，系被告侯志强弟弟，特别授权代理。 被告：王秀芳，女，汉族，1969年2月20日出生，住成都市温江区。 委托代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李家兴，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 被告：莫小琼，女，汉族，1987年7月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 张琴、杨发明、杨某、张某与侯志强、王秀芳、莫小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张琴、杨发明、杨某、张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴、杨发明、杨某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张琴、杨发明、杨某、张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张琴、杨发明、杨某、张某负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十月十六日 书记员  易丽红
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1470号 原告：丛桂霞，女，住东辽县白泉镇。 委托代理人：孙利，吉林寒松律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：闫志友，系该支公司总经理。 委托代理人：梁明成，系该公司职员。 被告：郭凤军，女，住东辽县白泉镇。 原告丛桂霞与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛桂霞及其委托诉讼代理人孙利、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、被告郭凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭凤军向原告赔偿医疗费27709元、住院期间的伙食补助费用3400元、护理费14573.7元、误工费14088.32元、伤残赔偿金27496元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2655元、拖车费150元、修车费500元，共计98572.02元；2.请求依法判令平安保险公司在机动车交通事故强制保险范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，不足部分在机动车商业保险范围内承担连带赔偿责任；3.相关诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告郭凤军驾驶吉xx**小型轿车行驶至东辽县白泉镇赵家村一组时，因弯路强行超车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告分别在辽源市中心医院入院治疗18天、吉林省人民医院住院16天后好转出院。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告郭凤军负全部责任。上述事实成立后，被告郭凤军的肇事车辆在被告平安保险公司参保了机动车交通事故责任强制险以及机动车商业保险。原告认为保险公司应在承保范围内对该起交通事故承担连带赔偿责任，故诉至法院。 平安保险公司辩称，保险公司同意在交强险及商业险限额内合理合法部分进行赔偿。对于误工费，因原告超过退休年龄，不同意赔付。且原告工资未达到其诉求的每月3522.08元。营养费因出院小结无加强营养字样，不同意赔偿。营养费的诉求金额标准无法律依据。交通费过高，请法院依法裁定。但部分发票为外购药的，不同意赔付。部分发票体现为复印费不在赔付范围内。律师代理费、鉴定费、诉讼费复印费不在赔付范围内。 郭凤军辩称，不同意承担费用。我投保了交强险及商业险100万及不计免赔。应由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时20分，在东辽县白泉镇赵家村一组路段，郭凤军驾驶吉xx**号小型轿车超越前方丛桂霞驾驶二轮电动车过程中，与二轮电动车向刮碰，造成两车损坏及丛桂霞受伤的道路交通事故后果。本次事故经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭凤军负事故的全部责任。事故发生后，丛桂霞至辽源市中心医院入院治疗18天，诊断为头皮下血肿，双手背及膝部软组织擦挫伤等伤情。2019年5月27日原告至吉林省人民医院入院治疗16天，诊断为左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等伤情，二级护理16天。2019年9月3日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人丛桂霞左膝半月板、内侧副韧带、前交叉韧带损伤行手术治疗的损伤后果评定为十级伤残。被鉴定人丛桂霞的误工期以120日为宜；营养期以60日为宜；出院后护理期以56日为宜。 另查明，肇事车辆吉xx**号小型轿车为郭凤军所有，其在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体赔偿项目核实如下：1、医疗费，结合病历、诊断证明、用药明细等相关证据确定丛桂霞的医疗费（门诊费、医疗费及有医嘱外购药）共计27486.37元。2、住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。3、营养费为30元/天×60天=1800元。4、根据原告丛桂霞的伤残等级和当地经济发展水平，酌定支持精神损害抚慰金为5000元。5、误工费，丛桂霞为农村居民，以农业生产活动为其主要收入来源，故对其误工费的诉讼请求予以支持，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故丛桂霞的误工费为38397元÷365天×120天=12623.67元。6、护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故丛桂霞的护理费为161.93元/天×1人×（34天+56天）=14573.7元。7、交通费，考量原告住院天数、就医地点等相关因素酌定支持500元。8、修车费及拖车费，保险公司同意支付原告两项费用合计500元，本院予以确认。9、律师代理费4500元，符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费3400元，属于合理费用，本院予以支持。11、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故丛桂霞残疾赔偿金为（13748元×20年×10%）=27496元。以上费用，由平安保险公司在交强险项下赔偿原告丛桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、修车费及拖车费，合计70693.37元。超出交强险部分，在商业险项下赔偿原告丛桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费22686.37元。被告郭凤军赔付原告丛桂霞鉴定费、律师代理费7900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告丛桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、修车费及拖车费等，合计70693.37元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丛桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22686.37元； 三、被告郭凤军在交强险及商业险赔偿范围外赔偿原告丛桂霞鉴定费、律师代理费，合计7900元； 四、驳回原告丛桂霞的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取为1135元，由被告郭凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十月三十一日 书记员  李储
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1546号申请执行人：李遵萍，女，1961年11月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：谭玉妹，女，1965年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12333号民事调解书，受理的李遵萍申请执行谭玉妹民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭玉妹立即偿还申请执行人李遵萍人民币7000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，因被执行人谭玉妹下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人谭玉妹名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记执行查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人谭玉妹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人谭玉妹现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月一日执行员  陈令芳书记员  王世英
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初542号原告：耿某，男，汉族，1957年12月21日出生，亚布力林业局退休职工，住黑龙江省。被告：王某，女，汉族，1959年4月14日出生，亚布力林业局退休职工，住黑龙江省。耿某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告耿某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由耿某负担（已缴纳）。审判员  姜红翠二〇一九年十月八日书记员  王 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1094号 申请执行人：大连启元电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创展路**,统一社会信用代码：912102127169173409。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**伯特大厦）。 申请人大连启元电器制造有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）芜仲字第239号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10240号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告胡勇金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金57464.67元；2．被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息1048.73元（以57464.67元为基数，按月利率1.825%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为4118.44元（已扣除已经收取的滞纳费0.12元）；4．被告支付律师费1723元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年1月9日，被告向原告提交《【新易贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款78000元，选择等额本息36期还款方式。2018年1月9日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款78000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款78000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为21.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市蒲江县。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年1月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款78000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金57464.67元；尚欠原告自2019年2月1日至2019年6月18日的利息4695.94元（按《使用合约》中约定固定月利率1.825%计算）；尚欠原告自2019年3月1日至2019年6月18日的滞纳费3269.88元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.175%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金57464.67元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金57464.67元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.825%标准，从2019年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.175%标准，从2019年3月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费0.12元应予以抵扣）； 二、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1723元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，诉讼财产保全费663.55元，均由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十八日 书记员 王俊颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1851号 被执行人：陈香彬，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人陈香彬强迫交易罪纠纷一案中，被执行人陈香彬已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终262号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十二日 书记员  张永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8119号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：吴利霞，女，汉族，1977年2月5日出生，住四，住四川省成都市新都区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴利霞银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13178号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下房屋，但为轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13178号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1163号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任董事长。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：马照柱，男，1978年9月26日出生，汉族，住盐山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告马照柱追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司之委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼，被告马照柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马照柱偿还由原告代被告支付的代偿款4963.50元；2.请求判令被告马照柱支付原告代偿款资金占用利息，以4963.50元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月15日为31.44元，两项合计4994.94元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告马照柱承担。事实和理由：2016年04月30日被告马照柱为购买沧州市运河区利超通讯经营部的手机0PPOR9而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。约定借款3375元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年04月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4963.50元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。原告为证实其主张，提供证据：1、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实；2、借款协议，证明借款事实；3、商品交付确认书、还款提示单，证明借款已经实际履行，被告已经取得借款所购买之产品；4、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，证明原告已经履行了担保责任。以上证据中借款协议及代偿转账凭证为电子打印版，无原件。被告马照柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年04月30日被告为在沧州市运河区利超通讯经营部购买0PPOR9手机而寻求借款，该款手机总价2799元，遂与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款，约定被告借款3375元（其中商品价款2500元由商家收取，借款管理费875元普惠快信及第三方服务方收取），由被告按照等额本息的方式分24个月还款，每期应还本息157.30元，原告为被告借款承担连带担保责任。当日被告交付首付金额299元后从商户处领取该手机，并签署了《商品交付确认书》、《还款提示单》等，还款提示单中显示借款金额为2500元，借款期数24，月还款金额223元，计划借款期间2016年6月1日--2018年5月1日等内容。后被告未依借款协议约定还款，原告于2018年5月8日为被告未还借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4963.5元，其中包括手机价款2500元，借款管理费875元，自2016年5月30日起至2018年5月8日按照年利率24%计算的利息。原告所诉称借款管理费包括分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息及联系通讯信息更改管理、客户指示文档保管和调阅、客户合同复兴证明文件、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进复位、溢缴款处理。以上列举的收费项目共875元，但无具体约定。本院认为，被告为购买手机，通过中介机构及第三方网络平台借款未还，由原告依据借款协议为被告未还借款承担连带担保责任，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4963.50元之事实，由原告提供的经庭审质证的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告所诉借款中商品价款2500元，借款管理费高达875元，且借款管理费原告当庭认可无具体约定，亦无相关证据支持。借款协议未约定被告逾期还款的利息计算，借款协议与还款提示单的数额亦不一致，故对原告请求被告支付代偿款中商品价款2500元及按年利率6%计算利息的诉讼请求部份，本院予以支持。利息应自代偿还款之次日即2018年5月9日起计算至实际清偿之日止。诉讼请求中其他部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马照柱于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2500元及利息（按年利率6%，自2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马照柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢文岭审 判 员  王新峰人民陪审员  李福禄二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩秀丽
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初434号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人贺鹏飞，男，汉族，1984年3月24日出生于襄阳市襄州区，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被湖北襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被湖北襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月19日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人贺鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员饶某、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人贺鹏飞及其辩护人赵备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日凌晨，被告人贺鹏飞从位于十堰市张湾区人民路的四姐妹美容店墙外的广告牌爬入该店店内，趁店内无人，盗走该店店内的蓝色OPPOA83手机一部，经十堰市张湾区价格认定中心认定，鉴定该手机价值681元。后被告人贺鹏飞窜至该美容中心三楼，用美容院收银台的螺丝刀在三楼的墙壁凿洞进入隔壁的十堰市梵雅教育咨询有限公司，用该公司办公桌上的剪刀，撬开该公司办公室铁皮柜抽屉，盗走现金73000余元。破案后公安机关追回赃款66500元及用赃款支付3100元购买的一部华为Nova4手机，并退还被害人十堰市梵雅教育咨询有限公司。另查明：被告人贺鹏飞曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被湖北襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月（自2015年5月4日起至2015年10月3日止）；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被湖北襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑1年6个月（自2017年7月25日起至2019年1月24日止）。上述事实，被告人贺鹏飞在审理过程中无异议，有查证属实的钳子一把、起子一把、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单等物证；被告人户籍信息、抓获经过、调取证据清单、盗窃视频截图、襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00279号刑事判决书、（2017）鄂0606刑初524号刑事判决书、梵雅教育咨询有限公司被盗现场截图、被告人贺鹏飞逃走路线视频截图等书证；被害人杜某、张某的陈述；被告人贺鹏飞的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等笔录；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书；监控视频、讯问被告人贺鹏飞的同步录像、治安监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物73681元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺鹏飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退还了被害人大部分损失，均可酌情对其从轻处罚。被害人四姐妹美容店价值681元的手机及被害人十堰市梵雅教育咨询有限公财物损失3400元未被追回，应当责令被告人贺鹏飞继续退赔。扣押在案的钳子一把、起子一把是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2022年12月8日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；二、责令被告人贺鹏飞退赔被害人四姐妹美容中心681元，退赔被害人十堰市梵雅教育咨询有限公司3400元；三、作案工具银行卡一张、帽子一个、皮包一个、螺丝刀一把、钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  饶 玮人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十月十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初260号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵秉城，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃被劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月24日暂予监外执行。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人赵秉城犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人赵秉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵秉城于2019年6月12日14时50分许，到抚顺市顺城区“抚顺市城乡建设房地产发展有限公司”四楼被害人张某的办公室内，将被害人张某放在办公桌上的手包内的人民币8,555.00元盗走。所盗赃款被被告人赵秉城挥霍。公诉机关据此指控被告人赵秉城犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人赵秉城对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年6月12日14时50分许，被告人赵秉城到抚顺市顺城区“抚顺市城乡建设房地产发展有限公司”四楼被害人张某的办公室内，将被害人张某放在办公桌上的手包内的人民币8,555.00元盗走。 被告人赵秉城于2019年6月13日被公安人员抓获。 案发后，公安机关追缴赃款人民币5,099.00元，并已返还被害人张某，同时从赵秉城处扣缴赃款人民币450.00元，其余赃款被被告人赵秉城挥霍。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警情况登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、暂予监外执行决定书；3、被害人张某的陈述；4、证人金某、秦某证言、辨认笔录；5、盗窃视频截图、现场方位图、现场勘验检查卷；6、扣押清单、作案衣服照片、丢失现金钱包照片、剩余赃款照片、赃款购买物品照片、现场照片；7、购买空调送货单、购买空调凭证、发票、超市购物票据、收条、工资收入证明、发放明细表；8、被告人赵秉城的供述和辩解。 本院认为：被告人赵秉城以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵秉城在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵秉城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵秉城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵秉城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、未随案移送的赃款人民币450元，应由扣押机关返还被害人张某，继续追缴被告人赵秉城其余赃款人民币3006元，一经缴获立刻返还被害人。 三、未随案移送的以犯罪所得购买的卷纸、挂面等物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  刘 微 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2820号 原告李翠红，女，汉族，生于1967年10月8日，个体工商户，住宝鸡市金台区。 委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。 被告刘晓锋，男，汉族，生于1990年2月8日，唯美车饰员工，住宝鸡市金台区。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路**金台区地税局**，统一社会信用代码91610303766323161P。 负责人李军，公司总经理。 委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。 原告李翠红诉被告刘晓锋、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟，被告刘晓锋、被告大地保险公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠红诉称，2019年1月1日20时50分许，被告刘晓锋驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿金台大庆路由西向东行驶至南新街路口处时，该车前部与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第二人民医院，经诊断为左肱骨解剖颈骨折并肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、左耻骨上下肢骨折、闭合性颅脑损伤等症，住院治疗2天后因病情需要，转至宝鸡市中医医院，两次住院共计30天。事故经金台交警大队责任认定，被告刘晓锋负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失149772.2元，先由被告大地保险公司在保险限额赔偿，不足部分由被告刘晓锋赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告刘晓锋辩称，对原告所述案件事实及责任划分没有异议，事发后已向伤者垫付医疗费6133元，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司赔付，垫付款项应一并处理。 被告大地保险公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，事发后已为原告垫付医疗费10000元，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第二人民医院门诊花费40元、住院2天花费3852.75元，宝鸡市中医医院门诊治疗花费1050元、住院28天花费29045.32元，宝鸡市人民医院门诊花费449.54元，合计34437.61元（含刘晓锋垫付5000元、大地保险公司垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。被告大地保险公司对宝鸡市人民医院眼科门诊花费持有异议，本院认为，宝鸡市第二人民医院和宝鸡市中医医院住院病案均记载有“左侧眼眶及左侧顶枕部皮下血肿”、“左侧眼睑水肿，皮下淤青”等症，可证明原告眼部疾病与本案具有关联性，故对大地保险公司的抗辩意见不予采信。 二、住院伙食补助费：原告住院30天，主张住院伙食补助80元/天计算明显偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计1800元。 三、营养费：司法鉴定营养期限90天，30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认，被告大地保险公司辩称应按20元/天计算缺乏依据，不予支持。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需花费8000元，予以确认。 五、误工费：司法鉴定误工期限240天，原告主张按2018年餐饮业行业标准3200元/月计算，基本符合本地实际情况，误工费合计25600元，予以确认。 六、护理费：司法鉴定护理期限90天，本院根据本地护工市场价格酌定护理费80元/天，护理费合计为7200元。 七、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入计算66638元（33319×20×10%），符合相关法律规定，予以确认。 八、被扶养人生活费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的证据不能证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母被扶养人生活费主张，不予支持。 九、精神抚慰金：原告对该损失未能提供相关证据，不予支持。 十、辅助器具费：辅助器具费1480元有票据证明，予以支持。 十一、交通费：原告主张500元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 十二、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。 上述原告的各项损失合计为150455.61元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计46937.61元，第二被告已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险限额的36937.61元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费，共计101118元以及鉴定费2400元，未超出交强险限额，第二被告予以赔偿。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李翠红各项损失共计140455.61元，实际支付时被告刘晓锋垫付的5000元支付刘晓锋，其余135455.61元支付原告李翠红。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元减半收取1648元，由被告刘晓锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 丹 1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0302民初2327号 原：山东金城装饰工程有限公司，住所地：淄川区建材市场建材路**。 法定代表人：白玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，1983年5月5日出生，汉族，山东金城装饰工程有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：翟方修，男，1969年3月21日出生，汉族，山东金城装饰工程有限公司员工，住。 被告：梁佩勇，男，1959年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东金城装饰工程有限公司与被告梁佩勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告山东金城装饰工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金城装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金城装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，公告费260元，合计1024元，由原告山东金城装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王 莉 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李金珊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢115号申请执行人王秋艳被执行人李友、孔凡珍申请执行人王秋艳与被执行人李友、孔凡珍借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李友、孔凡珍存款人民币391500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十月三十日书记员  张诗文
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1607号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园（智汇中心）A区A楼15层1701室，统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：付书伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市和县。 被告：李仕香，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）诉被告周祥、李仕香融资租赁合同纠纷一案，吉磊公司于2019年3月4日向本院起诉，请求判决：1.被告周祥向原告支付租金421200元；2.被告周祥向原告支付违约金105300元，律师代理费23000元；3.被告李仕香对上述两项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告吉磊公司的诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月27日，原告与周祥签订《融资租赁合同》，约定：周祥为筹措资金，将其所有的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车牌号为皖Ｅ×××××奔驰牌小型轿车出售给原告，购车款总额为300000元，原告将扣除周祥应付费用以及周祥委托原告代付的费用后支付给周祥；原告按本合同约定向周祥支付购车款后，双方即已经按占有改定的方式完成车辆交付，原告即时取得租赁物的完整所有权，双方若暂不进行所有权转移登记的，周祥须就该租赁物向原告设置抵押担保，并办理抵押登记；同时再向原告以融资租赁的形式回租上述车辆使用，租金总额421200元，租期24个月，每月27日支付租金17550元；若周祥违约，原告除要求周祥支付全部租金及一切应付款项外，还可要求周祥承担原告为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费等一切费用。次日，李仕香向原告出具担保书，承诺自愿为周祥与原告已订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下所有义务以及律师服务费、诉讼费等。周祥与安徽吉磊汽车服务有限公司马鞍山分公司于上述融资租赁合同签订当日就案涉车辆办理了抵押登记手续，现案涉车辆仍登记在周祥名下。合同签订次日，原告实际支付给周祥车辆价款285300元，其中扣除融资租赁居间服务费9000元、保单押金1000元、代扣押金1000元、年检押金3000元及GPS成本费700元。现周祥未按约向原告支付租金，李仕香亦未承担保证责任，原告诉至本院。 另查明，原告本案诉讼支出律师费23000元。 本院认为：吉磊公司与周祥之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效，周祥应及时按约支付租金。吉磊公司要求周祥支付尚欠租金及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李仕香与原告之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。李仕香未按约履行保证责任，且保证期间尚未经过，吉磊公司要求李仕香承担连带清偿责任，本院予以支持。结合两被告因违约需承担的责任及原告的损失等情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司租金421200元； 二、被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司律师费23000元； 三、被告李仕香对被告周祥上述付款义务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告周祥追偿； 四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296元，由被告周祥、李仕香负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄旭聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6573号 原告：赵某1（曾用名：赵某1），男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：赵某2，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵某3，男，汉族，住海口市美兰区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人候亮到庭参加诉讼。被告赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决位于石家庄市新华区，《房屋所有权证》编号为“石房权证新字第××”号的房产由原告继承；房屋价值178.23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某2为姐弟关系，与第二被告赵某3为叔侄关系。2004年10月29日，原告父亲赵某4与母亲周某分别通过公证方式出具了公证遗嘱，遗嘱的主要内容为被继承人赵某4及周某所有的位于石家庄市新华区，《房屋所有权证》编号为“石房权证新字第××”号的房产在被继承人去世后由原告继承，其他生活用品及家具等由原告继承。石家庄市某某公证处分别出具了（2004）石X证民字第XXX号及XXX号《公证书》。后原告的父亲赵某4及母亲周某分别于2015年12月16日及2016年6月12日去世。被告赵某3的父亲赵某5（原告的弟弟）已于2002年7月11日因事故先于被继承人去世。原告在被继承人去世后，于近期要求被告赵某2及赵某3根据遗嘱的规定协助原告办理房产的过户登记手续，但二被告以种种理由推脱，拒不协助原告办理，侵犯了原告的继承权，因此，根据《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决位于石家庄市新华区，《房屋所有权证》编号为“石房权证新字第××”号的房产由原告继承；诉讼费用由被告共同承担。 被告赵某2提交的书面答辩状，答辩意见为：答辩人与被答辩人是亲姐弟关系。原告赵某1在继承父母在新华区157号房产过户手续起诉书中提到的：“二被告以种种理由推脱拒不协助原告办理”现声明，本人俱无此事。本人在父母在世时尽孝道，父母去世后，我是接到新华区法院的传票资料才第一次见到我父母的书面遗嘱，看到父、母亲的遗嘱心情自然很不好，都是自己的孩子和骨肉，父母这种做法令人很无奈啊。女儿和儿子的待遇竟是这般的悬殊！况且我爱人于2002年早已病故，我的小弟赵某5也在同年车祸致死。我和两个孩子的生活过得很一般。但这必定是我父母的遗嘱！再三考虑我还是要尊重父母！并念在与亲弟弟赵某1的手足之情，从未与原告赵某1争议过父母的任何财产。现本人对此房产继承一案表态：不参与父母房产继承的纠纷，同时也不承担任何起诉费用。 被告赵某3提交的书面答辩状，答辩意见为：答辩人与被答辩人系叔侄关系。针对起诉书中提到的不配合协助办理房产过户事宜原因如下：1、本人此前对遗嘱继承公证事宜始终均不知情，直到2016年下半年才得知此事；2、本人对被继承人所立遗嘱时是否为其真实意愿及真实性存疑，并从情感上无法接受此做法。基于上述原因，本人对此案答辩意见为：主观意愿不轻易放弃对遗产份额的继承，不承担诉讼费用。 经审理查明，被继承人赵某4与周某系夫妻关系（原配），二人生育三个子女，分别是赵某2、赵某1、赵某5。赵某4于2015年12月16日去世，周某于2016年6月12日去世，赵某4、周某的父母均已去世，赵某5于2002年去世，赵某5与其配偶生育一子赵某3。 另查，赵某4与周某去世后，留有遗产：登记在被继承人赵某4名下，位于石家庄市新华区房屋**，建筑面积是118.82平方米，该房现由原告居住。该房属于赵某4、周某的夫妻共同财产。 再查，被继承人赵某4曾于2004年10月29日立遗嘱一份，并经河北省石家庄市某某区公证处进行了公证。其遗嘱主要内容为：一、立遗嘱人赵某4和老伴共有一套房子，位于石家庄市新华区（《房屋所有权证》编号为石房权证新字第××），购买此房子时长子赵某1出资32200元），立遗嘱人赵某4如先于老伴周某去世，上述房屋中属于自己的份额由老伴周某继承；如老伴周某先于自己去世，上述房屋中属于自己的份额及继承老伴的份额在自己去世后，全部由大儿子赵某1继承。二、立遗嘱人赵某4在自己去世后，自己的生活用品及家具等（冰箱、索尼20寸彩电、收音机除外）全部由长子赵某1继承所有。三、其他人不得干涉。四、本遗嘱不设立执行人。五、本遗嘱一式两份，我本人保存一份，公证处存档一份。 被继承人周某曾于2004年10月29日立遗嘱一份，并经河北省石家庄市某某区公证处进行了公证。其遗嘱主要内容为：一、立遗嘱人周某和老伴共有一套房子，位于石家庄市新华区（《房屋所有权证》编号为石房权证新字第××，购买此房子时长子赵某1出资32200元），立遗嘱人周某如先于老伴赵某4去世，上述房屋中属于自己的份额由老伴赵某4继承；如老伴赵某4先于自己去世，上述房屋中属于自己的份额及继承老伴的份额在自己去世后，全部由大儿子赵某1继承。二、立遗嘱人周某在自己去世后，自己的生活用品及家具等（冰箱、索尼20寸彩电、收音机除外）全部由长子赵某1继承所有。三、其他人不得干涉。四、本遗嘱不设立执行人。五、本遗嘱一式两份，我本人保存一份，公证处存档一份。 以上事实，周某居民死亡医学证明（推断）书，赵某4居民死亡医学证明（推断）书，河北省某某委员会出具的亲属关系证明，赵某4的房产证，赵某4的公证遗嘱，周某的公证遗嘱，以及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，赵某4于2015年12月16日去世，其生前立有公证遗嘱一份，经审查并无不当，合法有效，其遗产依法应按继承办理。被继承人周某于2016年6月12日去世，其生前亦立有公证遗嘱一份，经审查并无不当，合法有效，其遗产依法应按遗嘱继承办理。 登记在被继承人赵某4名下，位于石家庄市新华区房屋**，系赵某4、周某的夫妻共同财产，按照二人公证遗嘱，二人去世后，此房产依法应由原告赵某1继承。被告赵某3在书面答辩中，对被继承人所立遗嘱是否为其真实意思表示怀疑，并未提供相应证据，依法不应采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 登记在被继承人赵某4名下，位于石家庄市新华区房屋**，由原告赵某1继承，被告赵某2、被告赵某3协助原告赵某1办理上述房屋更名过户手续，过户费用由原告赵某1负担。（自本判决生效之日起十日内履行） 案件受理费20841元，减半收取10420.5元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十月十八日 书记员  陈亚南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8410号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：施荻海，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告施荻海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告施荻海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金10997.08元、利息4114.55元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）872.21元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告施荻海未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年2月29日，被告施荻海向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告施荻海发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年4月10日开始产生利息，自2016年12月3日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金10997.08元及利息4114.55元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告施荻海向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金10997.08元及利息4114.55元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告施荻海拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施荻海于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10997.08元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为4114.55元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月3日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费100元，由被告施荻海承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9159号上诉人（原审原告）：周渝，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人周渝因与被上诉人林镇鸿、陈春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向周渝送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。周渝收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周渝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5911号 原告六盘水宏辉房地产开发有限公司。 住所：贵州省六盘水市钟山区人民中路91号。 法定代表人：李万全，经理。 统一社会信用代码：91520200795294224A。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告邓广军，男，1981年3月9日生，汉族，住威宁县， 被告宫艳香，女，1986年5月2日生，汉族，住威宁县， 本院在审理原告六盘水宏辉房地产开发有限公司诉被告邓广军、宫艳香商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水宏辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告六盘水宏辉房地产开发有限公司承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月十七日 书记员 彭瑞珲