山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初425号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人徐宣林，男，1981年6月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月16日被日照市公安局东港区分局刑事拘留，同年2月22日经日照市东港区人民检察院批准，于同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告人焦自超（曾用名：焦高峰），男，1983年2月6日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区湖村1街东4巷**。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月17日被日照市公安局东港区分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2019）408号起诉书指控被告人徐宣林、焦自超犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序。于2019年6月5日向被告人徐宣林、焦自超送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人徐宣林表示已自行委托律师，被告人焦自超表示接受委托辩护人和指定辩护律师。于2019年8月2日,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人徐宣林及其辩护人韩邦国，被告人焦自超及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控:2018年5月，被告人徐宣林为使其违章建设的位于日照市东港区湖的房屋多获取补偿款，伙同被告人焦自超通过伪造土地转让合同的方式，骗取房屋补偿款82015元。 2019年1月15日、1月16日，被告人徐宣林、焦自超先后被公安机关抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息等书证；2、证人王某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、辨认照片；5、被告人徐宣林、焦自超的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人徐宣林、焦自超诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐宣林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。徐宣林的辩护人韩邦国提出如下辩护意见：被告人徐宣林经电话传唤后主动到案并如实供述，系自首；被告人认罪悔罪，全额退赔并取得了村委的谅解；被告人系初犯；被告人的犯罪行为具有一定可以谅解的原因；被告人家庭情况特殊，请求量刑予以考虑。 被告人焦自超在庭审时公司机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称其对被告人徐宣林诈骗并不知情，后在判决前表示自愿认罪。 被告人焦自超的辩护人提出如下辩护意见：被告人焦自超没有使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取被害人的财物的行为，不符合诈骗罪构成客观要件；被告人没有诈骗的故意，更没有非法占有房屋拆除款的目的，不符合诈骗罪构成的主观要件。 被告人徐宣林提交了谅解书一份，用于证实被告人徐宣林已全部退赔房屋拆除补偿款，并取得了南湖镇大北湖村委会的谅解。 经审理查明：2018年5月，被告人徐宣林为使其违章建设的位于日照市东港区湖的房屋多获取补偿款，伙同被告人焦自超通过伪造土地转让合同的方式，骗取房屋补偿款82015元。被告人徐宣林为此支付被告人焦自超10000元，该款已扣押在案。 2019年1月15日12时许，南湖派出所民警给大北湖村干部兼警务助理安某打电话，让其通知村民徐宣林到村委办公室。13时许，南湖派出所民警到大北湖××办公室，将徐宣林传唤到南湖派出所。2019年1月16日，日照市公安局东港分局刑事侦查大队民警在南湖镇中心南北公路派出所北300米处路边，将被告人焦自超抓获归案，归案后焦自超的供述与证人证言、物证、书证等相互印证。 另查明，被告人徐宣林在案发后已全部退赔房屋拆除补偿款82015元。南湖镇大北湖村委会出具了谅解书一份。被告人焦自超的违法所得10000元已扣押。 本院认为，被告人徐宣林、焦自超诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。关于被告人徐宣林的辩护人提出的“被告人徐宣林经电话传唤后主动到案并如实供述，系自首”的辩护意见，经查，南湖派出所干警让村干部通知徐宣林到村办公室，徐宣林在村干部未告知其何事的情况下到村委，不具有投案的自主性和主动性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人徐宣林的辩护人提出的“被告人的犯罪行为具有一定可以谅解的原因”的辩护意见，被告人徐宣林称其之所以伪造土地转让合同骗取赔偿款，是因为其名下没有宅基地、其母亲房屋的拆迁补偿无法弥补其损失，该理由显然不能成为其犯罪“可以谅解的原因”，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人徐宣林的辩护人提出的“被告人取得了村委的谅解”的辩护意见，本案中出具谅解书的日照市东港区湖村委会并不是本案的受害人，其出具的谅解书与本案没有直接关系，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人焦自超的辩护人提出的“被告人焦自超没有使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取被害人的财物的行为，不符合诈骗罪构成客观要件；被告人没有诈骗的故意，更没有非法占有房屋拆除款的目的，不符合诈骗罪构成的主观要件”的辩护意见，被告人焦自超虽于庭审中否认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，但在判决前能够自愿认罪，其供述与证人证言、物证、书证等相互印证，能够证实其犯罪事实，故对辩护人的该无罪辩护意见本院不予采纳。被告人徐宣林、焦自超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐宣林已全部退赔房屋补偿款，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的“被告人徐宣林认罪悔罪，全额退赔，被告人系初犯”的辩护意见成立本院予以采纳。被告人焦自超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人焦自超的违法所得已扣押，应予以追缴，对其可以酌情从轻处罚。据此，对被告人徐宣林依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人焦自超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告人徐宣林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人焦自超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人焦自超违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十月二十二日 法官助理宋廷廷 书记员赵慧亮 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。