wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1961号申请执行人：钟勇权被执行人：范咏菊上列当事人因民家借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特21号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范咏菊银行存款人民币768050元（含执行费6650元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月十七日书记员  钱志光
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执930号申请执行人李铁峰，男，1986年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人荀素春，女，1967年12月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年4月29日作出的（2019）辽1402民初1079号民事判决书，在执行李铁峰与荀素春借款合同纠纷一案，依法对被执行人荀素春的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人荀素春的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年4月29日作出的（2019）辽1402民初1079号民事判决书李铁峰与荀素春借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李铁峰发现被执行人荀素春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2866号原告：梁汝云，男，1948年7月29日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：李忠英，女，1953年4月14日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，统一社会信用代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才，执行董事。第三人：贵州群立房地产开发有限公司赤水文华分公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办农调队**6-B，统一社会信用代码:915203815733384630。法定代表人：何北平，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告梁汝云与被告李忠英、赤水市华筑房地产开发有限责任公司，第三人贵州群立房地产开发有限公司赤水文华分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告梁汝云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汝云申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁汝云撤诉。已减半收取的案件受理费1559.00元，由原告梁汝云承担。审判员  何政江二〇一九年十月十八日书记员  李兆文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3848号 申请执行人:缪英生,男，汉族，1954年8月25日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪潭龙溪水利管养站,住所地福安市溪潭镇城山村锦城路**,组织机构代码：74380035-9。 法定代表人：缪华。 申请执行人缪英生与被执行人福安市溪潭龙溪水利管养站追偿权纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6063号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款122830.00及利息；执行费1742.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6063号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1465号申请执行人：刘国进。被执行人：桐柏县固县镇人民政府。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1465号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年十月二十四日书记员  罗 月
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书(2019)陕0526民初4038号 原告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：迟某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：刘某某，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县。原告刘某与被告迟某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某于2019年10月15日以与被告方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由刘某负担。审  判  员   许  燕二O一九年十月十五日书  记  员   艾  洁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1588号原告：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，住安新县。被告：陈爱坤，男，1980年8月7日出生，汉族，住安新县。原告张福星与被告陈爱坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星、被告陈爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安新县经营鞋厂，被告2015年到原告处多次购买鞋。双方约定先提货后付款，定期结算。截止到2016年9月5日，原被告经过对账，被告共欠原告购鞋款13200元。后经原告多次讨要无果。被告陈爱坤辩称：我拖欠原告货款属实，但之后我还向原告订购了一批鞋，原告给我提供了一个假的发货单但没有给我发货，造成我直接经济损失23000元，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了被告于2016年9月5日所立欠据，证实被告拖欠其货款13200元，经被告质证无异议，本院予以采信；被告提交了原告给其微信发送的“三台国强物流货物托运凭证”，证实原告称已发货但并未发货，经原告质证对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及原、被告分别提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告陈爱坤于2015年开始多次购买原告张福星生产的皮鞋，陆续拖欠原告部分货款，2016年9月5日经原、被告对账，被告尚欠原告货款13200元未付，由被告给原告立下欠据，后经原告催要未付。同年11月份，被告又向原告订购部分皮鞋，并给付原告该笔货款3900元，后原告给被告微信发送了一份托运凭证，称其已给被告发货，但实际未给被告发货。本院认为，被告陈爱坤购买原告生产的皮鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。后被告向原告订购货物并给付货款，原告应向被告履行交付货物的义务，原告至今未履行交付义务，属违约行为。原告以欺诈的手段向被告索要货款，有违诚实信用的原则，被告未提供其有关损失的证据，其要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。被告给付的货款3900元冲抵所欠原告货款后，尚欠原告款9300元应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈爱坤于判决生效之日起三日内给付原告张福星货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈爱坤负担25元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告张福星负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十月二十七日书记员  柳亚宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：练绍东，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告练绍东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,909.26元。原告诉称，被告练绍东系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,909.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢10号 本院在执行申请执行人赵保玲与被执行人赵彦利健康权纠纷一案过程中，被执行人赵彦利已按（2013）浚民初字第1640号民事判决书所确定的义务履行完毕，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：王松才，男，1970年11月25日出生，汉族，住武陟县。被告：孟建东，男，1973年5月1日出生，汉族，住武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告孟建东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人王松才到庭参加了诉讼，被告孟建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟建东偿还我行信用卡借款至2019年7月15日末的本息107855.78元（本金85264.07、利息19267.41、逾期还款违约金2054.19、消费手续费1270.11），之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止。2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告孟建东向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。原告于2014年6月10日依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月15日被告尚欠信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计107855.78元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。被告孟建东未答辩。本院认为，被告孟建东无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建东于本判决生效后十日内，偿还原告借款本息107855.78元及支付自2019年7月15日至借款本息还清之日止按照双方合同约定计付的利息、罚金。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告孟建东承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月二十五日书记员  郭鹏翔
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1696号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:林渊,男，汉族，1989年3月2日出生,住福州市晋安区。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林渊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林渊纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003366号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1094号 申请执行人廖徐，男，汉族，生于1986年10月20日，住巴中市巴州区。 被执行人张天平，男，汉族，生于1987年12月15日，住平昌县。 被执行人平昌县食其乐海鲜牛排馆。 住所地平昌县同州街道办事处新平街西段****。 经营者张天平。 关于申请人廖徐申请执行被执行人张天平、平昌县食其乐海鲜牛排馆买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张天平、平昌县食其乐海鲜牛排馆进行网络查控，查明被执行人张天平、平昌县食其乐海鲜牛排馆无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8535号原告：王某，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周某1，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人；王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某，被告周某1及其委托诉讼代理人王忠齐、张景景（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子周某2、周俊泽由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，相互认识，××××年2月份举行婚礼，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生育长子周骏驰，××××年××月××日生育次子周俊泽。因双方认识时间较短，婚后有没有建立深厚的夫妻感情，婚后经常吵架不断，加之周骏驰先天性不能说话，被告及其一家人更是看不起原告，被告又是没有主心骨的人，他母亲交通干啥，他就干啥，他母亲经常宠着被告撵原告走，宠着被告与原告离婚，被告就听他母亲的话，撵原告不能进家，原告实在无法忍受，认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求判如所诉。被告周某1辩称：1、原、被告从××××年结婚至今，生育两个儿子，可谓家庭生活幸福美满，偶尔争吵但并无特别大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，仅因为大儿子先天不能说话，给原、被告精神和生活上都带来了很大压力，原告承受不了生活的打击，开始多愁善感，认为被告只听信母亲、偏向母亲、不理解原告，做事情未考虑其感受。实则不然，被告也深知自己的家庭情况，也理解原告在家中的不易，为此更愿意为家庭多付出一些，并希望通过自己的努力，××，给儿子带来快乐，从而让整个家庭幸福美满；2、婚生两个儿子都某，大儿子患先天性不能说话，二儿子仅两岁，他们很需要母亲的细心照顾和关爱，尤其是大儿子的后期康复治疗，更需要母亲的细心照顾和陪伴，如若原告坚持与被告离婚，对两个孩子的健康成长非常不利，甚至让他们幼小的心灵遭受更大的伤害；3、被告母亲身患××，无能力替被告看护两个孩子，被告为了家庭，需要在外奔波打工，实在无法在孩子身边时时陪伴照顾，因家庭和生活所迫，为了更有利于孩子健康成长，被告也不忍心两个孩子童年无法享受与亲人同聚的天伦之乐，也仅以此希望原告能够回心转意，被告也愿意为此更加努力补偿原告，因此被告坚决不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年2月份举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子周骏驰，××××年××月××日生育次子周俊泽。上述事实有原、被告婚姻登记审查表、户口本复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦二〇一九年十月十五日书记员  蒋 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6687号原告：董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：胡金金，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河**。原告董辉与胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日口头裁定转为普通程序，并于2019年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告董辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董辉撤回起诉处理。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘晓意人民陪审员  周 梅二〇一九年十月八日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3391号 原告：山东大禹管业有限公司。住所地山东平原经济开发区。 法定代表人：林国尧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告：梁山孝和市政工程有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张庆东，执行董事兼总经理。 原告山东大禹管业有限公司（以下简称大禹公司）与被告梁山孝和市政工程有限公司（以下简称孝和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告孝和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的货款600000元、利息及其他损失；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月17日，经结算，被告共计拖欠原告货款800000元，双方约定当日支付200000元、2017年2月25日支付200000元、2017年6月1日支付400000元。但是被告只支付了200000元，余款600000元至今未支付。 被告孝和公司未作答辩。 庭审中，原告大禹公司向法庭提交证据如下： 1、协议书1份，以证明2017年1月17日，经结算，被告孝和公司共计拖欠原告大禹公司货款800000元，协议书签订后，被告仅支付了200000元，剩余600000元至今未支付。 2、保担保函1份，以证明原告为申请财产保全提供了保险担保。 3、保险费发票1份，以证明原告为了提供保险担保，支出保险费1500元，应当由被告承担。 4、代理费转账凭证、代理费发票、委托代理合同各1份，以证明原告支出律师代理费3500元，应当由被告承担。 被告孝和公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告大禹公司提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因钢带管买卖发生业务往来。2017年1月17日，经结算，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书1份，协议书约定：经甲乙双方共同协商，决定将乙方雪山峰路和北环线改造工程所使用的钢带管欠款锁定在捌拾万元，自协议签订之日起，双方之间有关该工程方面的所有往来签证（包括随货同行,货款证明）全部作废。本款分三次还清，签订合同即日付贰拾万元，正月底付贰拾万，其余款项六月一日付清。 协议签订后，被告孝和公司于2017年1月18日向原告支付200000元，其余货款未付，原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告大禹公司与被告孝和公司签订协议书，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书系合法有效合同，本院予以认定。被告作为债务人，应当按照协议约定履行自己的义务。但被告在向原告支付200000元货款后，未再继续履行约定义务，原告要求被告支付剩余货款600000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息及律师代理费，原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山孝和市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大禹管业有限公司支付货款600000元。 二、驳回原告山东大禹管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全申请费3520元，共计8420元，由被告梁山孝和市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨亚伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12095号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：戴旦凤，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告戴旦凤追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款37783.45元，支付违约金11400元，共49183.45元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000319的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款38000元，贷款期限为24个月，还款方式为：按期分别偿还贷款本金、利息；贷款起始日为放款日，首期还款利息按日利率0.03%计算，首期还款本金为1583.33元，自第二期起每期还款金额为1925.33元，还款日为每月20日，首次还款日为2016年12月20日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000716020000319-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取服务费等相关费用，被告首期每日应付服务费金额为9.50元，计算方式为：首期每日服务费金额×自贷款放款日至首期支付日的天数（含当日）；自第二期起每期应付服务费金额为285元，支付日期为每月20日，首次支付日为2016年12月20日，支付期数与还款期数相同。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000716020000319-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告首期每日担保费金额为9.50元，自第二期起开始按月等额支付担保费285元，支付日期为每月20日，首次支付日为2016年12月20日，支付期数与还款期数相同；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年12月21日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年4月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月20日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年7月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金36416.67元、利息1026元、罚息340.78元，合计37783.45元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴旦凤归还原告维仕融资担保有限公司代偿款37783.45元，并支付违约金11400元，共计49183.45元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告戴旦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1915号原告：望奎县华鑫商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人：翟有辉，职务董事长。委托代理人：翟清威，男，1980年3月16日生，汉族，该公司经理，住望奎县。被告：李萍，女，1970年12月5日生，汉族，个体，现住望奎县。本院在审理原告望奎县华鑫商贸有限公司与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告望奎县华鑫商贸有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县华鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县华鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费711元，由原告望奎县华鑫商贸有限公司负担。审判员  刘凤革二〇一九年十月二十五日书记员  刘春玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民2622号原告：于有海，男，1960年1月4日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告于有海与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有海、被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于有海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款26,670.00元;2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告公司雇佣原告在其公司物业任保洁工作，自2017年2月至2018年4月10日，原告月工资2,000.00元。截至原告工作结束被告共欠原告26,670.00元未付。多次索要未果，诉至法院。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，是否欠被告工资不清楚，因物业公司当时归姜洪福管理，他们物业单设立财务，所收的费用没有向被告交付。所以原告工资应由姜洪福负责的物业发放。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告在被告所属的物业工作、仲裁委不予受理的事实，本院予以确认。被告对原告举示的证据提出的异议，除职工考勤表是复印件且无姜洪福签字不予确认外，其余证据均予认定。本院认为，被告承认于有海的诉讼请求，但辩称其所属的物业财务独立，物业收费未交付公司，应由物业负责发放。是其管理不善，造成对下属单位失控，致使雇佣人员的工资被拖欠，被告理应承担给付责任，辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工资有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于判决生效后给付原告于有海工资款26,670.00元；案件受理费234.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十月十八日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4533号 原告：毛陆军。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司经理。 原告毛陆军与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告毛陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛陆军撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月十四日 书记员  焦亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执恢240号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：胡滋群，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。雅安市雨城区人民法院与胡滋群责令退赔一案，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关雅安市雨城区人民法院于2018年11月15日恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人胡滋群送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人胡滋群至今未履行给付义务。在执行中，本院依法对扣押被执行人胡滋群所有的布匹949匹、215袋包装货物移送评估、拍卖、变卖，经过两次拍卖均流拍，最终以38000元变卖成功，支付了评估公司评估费5000元，支付了仓储费15000元。由于暂时无法联系到被害人，剩余18000元暂存于本院诉讼费及案款专户，被执行人胡滋群现无其他可供执行的财产。本院确认（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人有债权，即被执行人胡滋群退赔1651514元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣鸿审判员  唐 力审判员  颜昌玲二〇一九年十月二十四日书记员  程潇潇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1742号 申请执行人：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地四川省江油市三合工业园区柏盖村，统一社会信用代码915107817566027652； 法定代表人：唐铭，该公司董事长。 被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组，统一社会信用代码9151068377295797XE; 法定代表人：吴光忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1052号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款22790.5元（含本金13600元、违约金9044元、受理费146.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益; 二.案件执行费242元从被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢小丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终1842号上诉人（原审原告）：沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组，地址沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组。负责人：周金华，该组组长。委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周利平，男，1960年4月14日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：贾葵，女，1985年9月25日出生，汉族，湖北省京山县人，居民，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：周某，男，2014年3月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学龄前儿童，住湖南省沅陵县。上诉人沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组因与被上诉人贾葵、周某合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组于2019年10月8日，以该林地流转，是上诉人集体林地，流转承包给周丰友，实际是一种出租形式，合同的第2条已明确，流转方式为出租。并且在合同第3条约定了双方的权利义务，承包方可以享受合同约定的利益，但必须按约定合理利用和保护林地经营，保护森林、林木。被上诉人只有使用权（在承包期内），没有所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变”，且该流转合同承包人、即被上诉人贾葵丈夫、被上诉人周某父亲，合同的当事人周丰友已死亡，本身合同就没有履行，流转土地承包合同，不是所有权继承，其共同生活人可以继续承包，签订承包合同。现贾葵已迁回娘家湖北省京山县居住，其刚满5岁的儿子周某也已随贾葵迁往湖北居住，不居住在湖南省沅陵县，该流转合同本身就是一个无效合同，承包的合同当事人已死亡，合同无法履行为由。向本院申请撤回上诉。本院认为，沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沅陵县大合坪乡廖家坪村周家界组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月八日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保659号申请人山东省烟台地质工程公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：邱海刚，总经理被申请人威海卓达房地产开发有限公司，住，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东/div>法定代表人：谭步勇，经理。本院在审理申请人山东省烟台地质工程公司诉被申请人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海卓达房地产开发有限公司的银行存款213万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5329号民事裁定书裁定冻结被申请人威海卓达房地产开发有限公司的银行存款213万元或相应价值的财产，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海卓达房地产开发有限公司的银行存款213万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  孙洪清
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初143号 原告李阿泳。 委托诉讼代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告德清县新安镇人民政府，住所地浙江省德清县新安镇新安大道**。 法定代表人周敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告李阿泳诉被告德清县新安镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告李阿泳于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告李阿泳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿泳负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2779号 原告：郭辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：徐力杨，男，1987年3月5日出生，汉族，住临邑县。 被告：张涛，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县城区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 原告郭辉与被告徐力杨、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告张涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐力杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元并按照年息2分支付利息。事实与理由：2012年4月14日，被告徐力杨向我借款30000元，被告张涛作为担保人自愿为徐力杨的还款承担连带保证责任。借款到期后被告徐力杨父亲代为偿还12000元，现尚欠18000元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。 徐力杨未作答辩。 张涛辩称，本案已经超出担保期限，被告张涛不应当承担还款责任。 原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下： 1、借据一份，证实2012年4月14日被告徐力杨在原告处借款三万元，借款期限至2012年5月14日止，被告张涛承担连带保证责任，保证期间为借款人清偿出借人全部借款本息及费用之日止。借据背面有被告徐力杨父亲徐圣军的还款记录，三次共计还款12000元。 2、申请证人霍某出庭，证实向保证人被告张涛主张过权利。 经质证，被告张涛对借据真实性无异议，但称已超担保期限，被告张涛不应承担还款责任；对证人证言不认可。 本院审核认为，原告提交的借据无涂改、伪造痕迹，符合书面证据的形式要求，到庭被告张涛对借据真实性亦无异议，予以采信。原告证人证言不论真实性与否，均与原告证明目的缺乏必要的关联性。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日被告徐力杨向原告借款30000元并签名捺印出具借据一份，借款期限至2012年5月14日止，逾期还款每日按借款本金和拖欠利息额的1%赔偿经济损失，被告张涛在借据保证人处签名捺印，承担连带保证责任。借款到期后，被告徐力杨父亲徐圣军于2016年1月20日、2017年5月6日、2018年元月16日三次共计偿还原告12000元，原告认可上述还款为本金。被告徐力杨现尚欠原告借款18000元。 本院认为，徐力杨向郭辉借款30000元，有借据为证，债权债务关系明确，双方借贷事实成立。徐力杨父亲徐圣军三次偿还了原告12000元，借据背面予以明确记载，该还款事实予以认定，被告徐力杨现尚欠原告借款数额为18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已逾期，郭辉要求徐力杨偿还尚欠借款18000元，合法有据，本院予以支持。借据约定每日按借款本金和拖欠利息额的1%赔偿经济损失，于法相悖，不予支持。原告要求按照年息2分支付利息，不违背法律规定，予以支持。 关于担保人张涛的担保问题。被告张涛在保证人处签字，自愿为借款人名下的借款本息及逾期所产生的费用承担连带保证责任，被告张涛为连带责任保证人。借据约定保证期间为借款人清偿出借人全部借款本息及费用之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，本案保证期间至2014年5月14日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告虽主张向保证人主张过权利并申请证人出庭作证，但证人证明2015年跟原告去找张涛要过钱，此时已逾保证期间，不能证明在保证期间内主张过权利，涉案借款已过保证期间，原告对张涛的诉求，本院依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐力杨于本判决生效后5日内偿还原告郭辉借款18000元，并自2019年9月16日起按年利率24%计付利息至借款付清时止； 二、驳回原告郭辉对被告张涛的诉讼请求。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐力杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇一九年十月二十八日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执1658号 王勺付、杨昌凤： 王勺付与杨昌凤健康权纠纷一案，申请人申请的标的5321元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执540号 申请执行人：肖建荣，女，1963年1月5日出生。 被执行人：欧运胜，男，1958年2月27日出生。 申请执行人肖建荣与被执行人欧运胜机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院（2019）湘1128民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧运胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建荣于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人欧运胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人欧运胜名下有小额银行存款（已冻结）、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年8月26日向新田县不动产登记中心查询，被执行人欧运胜名下无不动产登记信息。于2019年9月19日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人欧运胜无住房公积金。于2019年9月19日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人欧运胜名下无收益类保险产品。于2019年10月10日，本院到被执行人欧运胜所在社区进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年10月10日再次发起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月18日对被执行人欧运胜适用限制高消费措施。于2019年10月18日将被执行人欧运胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为56,219.89元，已执行到位0元，未执行到位56,219.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月十八日 书记员  谭 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：达显卫，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告达显卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,913.99元。原告诉称，被告达显卫系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,913.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14951号原告：王俊中。委托代理人：于勇。被告：徐州建机工程机械有限公司。法定代表人：孙建忠。本院受理原告王俊中与被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案运输方式为代办托运，应以货物发运地徐州市经济技术开发区为合同履行地，本案应移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案发货方式为被告代办托运，且原告户籍地为辽宁省喀左县，在本院辖区居住不满一年，故本院无权管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十月十五日书记员  白璐
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2981号之一原告：郭桂芝，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李关来，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告郭桂芝与被告李关来同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李关来下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平人民陪审员  张红旗人民陪审员  储双七二〇一九年十月三十日书 记 员  徐珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3797号原告：纪晓芳（曾用名纪小芳），女，1955年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：沈子华，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任怀国，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告纪晓芳与被告沈子华、被告任怀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪晓芳及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告沈子华、被告任怀国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。纪晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令沈子华、任怀国偿还纪晓芳借款本金150000元及自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日止的借款利息370000元（后续利息继续计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、代理费等费用由沈子华、任怀国承担。事实和理由：沈子华、任怀国在2001年至2002年期间以资金紧张为由分三笔向纪晓芳借款共计150000元，并约定借款利率为月利率1.5%，纪晓芳支付借款后，沈子华、任怀国向纪晓芳出具借条三份，上述借款本息经纪晓芳多次催要未果。沈子华、任怀国未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。纪晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的纪晓芳的身份证及户口簿、任怀国的户籍信息、借条原件三份、（2008）亳民再初字第01号民事判决书、[2009]皖民一再终字第0006号民事判决书，上述证据能证明纪晓芳曾用名纪小芳，任怀国又名任洪山，沈子华系任怀国的母亲，纪晓芳持有沈子华出具的借款日期分别为2001年10月23日、2001年11月23日、2002年6月1日的借款金额分别为50000元、30000元、70000元的借条原件三份，纪晓芳在庭审自认该三份借条均系沈子华一人出具的事实，庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证，但该三份借条中写明的“已付到2003年8月23号16500元沈子华2003年8月20号”、“已付到2003年8月23号9450元沈子华2003年8月20号”、“已付到2003年8月1号计14700元沈子华2003年8月20号”，未写明所付款项系借款利息，现无其他证据佐证，不能证明涉案三笔借款约定借款利率为月利率1.5%；2.对纪晓芳提交的沈子华出具的2003年8月18日的欠条、纪晓芳的存折、纪晓芳的银行流水、短信聊天记录，因该欠条的内容未写明所欠利息系何笔借款产生，纪晓芳在2006年1月27日至2014年6月11日期间收到不定期、不定额的汇款的存折记录及任*国在2015年1月1日至2018年7月19日期间向纪晓芳不定期、不定额汇款的银行流水亦不能证明上述汇款系任怀国、沈子华支付的涉案三笔借款的利息，现无其他证据佐证，不能证明短信聊天记录的聊天对象系任怀国及上述证据与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。在本案审理过程中，本院依据纪晓芳的财产保全申请作出（2019）皖1602民初3797号民事裁定书，纪晓芳因此支付诉讼财产保全费3720元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈子华向纪晓芳出具借条原件3份，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，根据涉案借条的借款数额及自然人借款的交易习惯，结合纪晓芳对借款支付的细节经过的陈述，本院对纪晓芳要求沈子华返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案3份借条均未书面约定借款利息，纪晓芳依据1份利息欠条及纪晓芳收到不定期、不定额汇款的存折、银行流水主张涉案借款均约定借款利率为月利率1.5%，该欠条所载明的内容不能证明与涉案三笔借款具有关联性，存折记录、银行流水中的汇款数额、汇款时间不具有规律性，且汇款数额与按月利率1.5%计算的借款利息数额不相符，即纪晓芳所举证据不能证明借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，故本院对纪晓芳要求沈子华按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但纪晓芳起诉视为要求沈子华履行还款义务的宽限期届满，沈子华未及时偿还借款，根据法律规定，沈子华应向纪晓芳支付资金占用期间利息（以借款本金150000元为基数，自起诉之日即2019年4月22日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于任怀国是否应承担还款责任，因纪晓芳在庭审中自认涉案3份借条中任洪山的签名及印章均系沈子华签盖，现纪晓芳所举证据不能证明任怀国系借款人，故本院对纪晓芳要求任怀国承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈子华、被告任怀国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈子华于本判决生效之日起十日内返还原告纪晓芳借款本金150000元，并支付借款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告纪晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告纪晓芳负担5700元，由被告沈子华负担3300元；诉讼财产保全费3720元，由原告纪晓芳负担2450元，由被告沈子华负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十一日法官助理张馨予书记员赵梦圆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6880号 原告：翁根基，男，1957年8月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告：翁有金，男，1955年1月18日出生，汉族，住永康市。 被告：应德妍，女，1959年3月15日出生，汉族，住永康市。 原告翁根基与被告翁有金、应德妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，本院发现原、被告曾就本案借款达成和解，本院于2013年6月4日作出（2013）金永商初字第1375号民事调解书对和解内容予以确认，该借款经（2018）浙0784刑初782号刑事判决认定原告与被告翁有金在民事诉讼过程中作虚假陈述及伪造证据。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告应当对（2013）金永商初字第1375号民事调解书申请再审，而不是再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告翁根基的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十月十七日 代书记员 关丽莎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1011号申请执行人：赵桂梅，女，汉族，1974年7月5日出生，农民，现住忻州市繁峙县砂河镇二村。被执行人：樊美治，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，现住原平市子干乡东南贾村。本院在赵桂梅与樊美治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊美治的存款或扣留、提取樊美治的收入206584元及利息；查封、扣押樊美治的价值206584元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何元雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何元雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,042.99元。原告诉称，被告何元雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,042.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4216号之一原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈浩，男，生于1991年3月2日，汉族，住四川省邻水县。原告赵丽与被告陈浩租赁合同纠纷一案，原告赵丽于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。案件受理费50元（已经减半），由原告赵丽自行承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 李 丁人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十月十日书 记 员 李佳利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6702号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：徐送林，男，汉族，1982年7月9日出生，住武汉市东湖新技术开发区。被告：聂少红，女，汉族，1985年10月25日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告徐送林、聂少红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初835号 原告：郭道廷，男，1956年6月15日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆茂涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村，现住址不详。 被告：韩丽，女，1975年9月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 原告郭道廷诉被告荆茂涛、韩丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭道廷的委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼，被告荆茂涛、韩丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费8380元及自2016年6月7日起至该款付清之日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月初，原告经人介绍到桓台县，受雇于被告荆茂涛，约定劳务费每天180元，在被告承包的工程中提供劳务，从事荆一村厕所改造、村庄绿化、街道修筑、企业卫生清理等工作。工程结束后，经结算共计劳务费8580元，由被告于2016年6月7日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付200元，剩余8380元至今未付。为此，形成诉讼。 被告荆茂涛未进行答辩。 被告韩丽未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告等七人受雇于被告荆茂涛在桓台县从事劳务，约定原告每天180元。完工后经结算被告荆茂涛尚欠原告部分劳务费，出具欠款证明一份。内中载明“今欠郭道停工资47.7*180元=8580元正荆茂涛16年6.7号”。 后因被告仍不支付劳务费，2017年年底原告到政府部门要求处理，荆茂涛2018年2月9日又书写证明一份，载明“本人荆茂涛欠郭道星郭道海郭道停牛玉堂李昌军郭道旺王丙友柒人工资36867元，此款项为本人个人所欠，与村、镇等各级部门无关，约定于2018年中秋节前全部付清。荆茂涛2018年2月9号”。庭审中查明，该份证明中注明的36867元，其中尚欠郭道星100元、郭道海8296元、郭道廷8380元、牛玉堂7252元、李昌军5070元、郭道旺4817元、王斌友2952元。欠条和证明中的“郭道停”即原告郭道廷。 查明，两被告于1998年12月14日在桓台县民政局婚姻登记处登记结婚。原告郭道廷陈述被告韩丽作为被告荆茂涛的妻子，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。 原告所诉经济损失的计算，系自出具欠条之日2016年6月7日至实际付清之日，按年息6%计算。 上述事实，有欠条、证明、庭审笔录在卷为证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告受雇于被告荆茂涛从事荆一村劳务，按照每天180元支付报酬，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告提供了被告荆茂涛出具的欠条复印件以及2018年2月9日的承诺还款证明，可以证明被告荆茂涛拖欠原告剩余劳务费8380元的事实，证据确凿，依法应当予以支持。 关于原告经济损失的计算，实际是占用资金期间的利息损失，本院认为应自被告荆茂涛书面承诺的2018年中秋节前全部付清的日期即2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算为宜。其余利息损失诉求，本院不予支持。 本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告荆茂涛承接所在村委荆一村委的工程，拖欠原告劳务费，被告韩丽应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆茂涛支付原告郭道廷劳务费8380元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆茂涛偿付原告郭道廷经济损失（以本金8380元为基数，自2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算）。 三、被告韩丽对上述第（一）、（二）项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告郭道廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆茂涛、韩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  巩琳贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12738号申请执行人陈冬民，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。被执行人邓致宏，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市。被执行人李飞，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省淮阳县。原告陈冬民诉被告邓致宏、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2248号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈冬民于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月03日提起网络查询，轮候查封被执行人名下房产一套，因不是首封法院，故对该房产无处置权，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年07月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月25日向被执行人发出传票传唤其2019年08月08日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十五日书记员  张亚娴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2372号 申请执行人：黄跃，男，1976年12月6日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曾凡胜，男，1974年10月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人住安徽省六安市裕安区江家店镇林寨村联营组。 本院在执行黄跃与曾凡胜民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凡胜逾期没有履行（2019）皖1503民初1227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾凡胜银行存款89000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十八日 书记员  胡鑫发
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1970号 原告：钟梅春，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：江西卓照光电股份有限公司（统一社会信用代码913605210742518655），住所地江西分宜工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 原告钟梅春与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟梅春到庭参加诉讼，被告卓照公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟梅春向本院提出诉讼请求：判令被告卓照公司支付原告工资16,624元。事实和理由：原告在被告处从事财务经理工作期间，被告欠发原告2018年12月至2019年8月工资合计16,624元。2019年8月10日，公司财务部出具了一份加盖公司财务章的工资表。后被告停产，拖欠原告工资经原告催要并向分宜县劳动监察局投诉未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卓照公司未作答辩。 原告钟梅春围绕诉讼请求依法提交了《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》、《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》两份证据，本院审查认为，被告卓照公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，上述证据与原告陈述可相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。 根据原告钟梅春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告卓照公司从事财务经理工作期间，被告欠发原告等员工数月工资。原告等员工曾向分宜县劳动监察局举报投诉，分宜县劳动监察局于2019年8月12日向原告等发送《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》，以被告现处于停产状态，原告等员工表示自愿向法院起诉被告，致使该局无法作进一步调查及送达相关法律文书等行政行为为由决定不予立案处理，建议原告等员工向法院维权解决。同日，分宜工业园区社会管理综合治理委员会的工作人员杨小明在被告卓照公司《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》上注明“拖欠工资属实”，并加盖了该委员会的公章，同时该份工资汇总表上还加盖了被告的财务专用章。该份工资汇总表显示，被告欠发原告2018年10月份、2019年6、7、8月份工资分别为3,500元、5,500元、5,500元、2,124元，合计16,624元。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告卓照公司依法应当向原告钟梅春足额支付劳动报酬，被告拖欠原告数月工资，严重违反上述法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 综上所述，原告钟梅春要求被告卓照公司支付其工资16,624元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟梅春支付工资16,624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  钟宸妤 人民陪审员  眭燕翔 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张红玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省大方县大方镇；2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2276号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘丽颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月28日13时许,被告人杨某至上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号停车棚处，窃得被害人刘某停放在该处的川崎牌EX250M(JKAEXMM1)型普通二轮摩托车上钥匙一把，并于次日晚22时许，使用窃得的钥匙将前述二轮摩托车(价值人民币18,833元)窃走后藏匿于上海市浦东新区宣春路附近。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人当庭认为，被告人杨某当庭拒不供认，不予认定其具有坦白情节。被告人杨某辩称，其只是偷开摩托车，准备归还的，但当晚已无力归还。被告人杨某的辩护人主要认为，被告人杨某不具有非法占有的故意，且实施了开车出去兜风的行为等，故不应以盗窃罪认定；若认定其构成犯罪的，则被害人的车辆已由公安机关扣押发还，另被告人杨某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月28日下午,被告人杨某至上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号停车棚处，窃得被害人刘某停放在该处的川崎牌EX250M(JKAEXMM1)型普通二轮摩托车上的车钥匙一把。同月29日晚22时许，被告人杨某头戴上衣帽子，使用先前窃得的车钥匙将上述二轮摩托车(价值人民币18,833元)窃走，途中将车牌卸下并丢弃，后将该车停放于上海市浦东新区宣春路XXX号附近路边藏匿。2019年5月30日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，但在庭审中拒不供认罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人；另被告人杨某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述笔录，有关接受证据清单及监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，有关接受证据清单及收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某当庭提出的辩解意见及其辩护人提出的不应以盗窃罪认定的意见，经查，被告人杨某事先在白天窃得车钥匙，后于次日晚上利用事先窃得的车钥匙将摩托车窃走；在实施盗窃时又头戴上衣帽子予以遮挡；途中又将摩托车牌照卸下并丢弃；最终将摩托车停放于远处藏匿等，综上，足以认定被告人杨某具有非法占有的故意，且实施了盗窃摩托车的行为，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被害人的损失已得到挽回且表示予以谅解，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月十日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10641号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告王奇，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告王奇，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年6月5日至2019年6月4日期间拖欠的物业费5879元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       81.65平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年6月5日至2019年6月4日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的自行车随意停放、业主侵占绿地等物业服务不到位的问题，被告虽提供了照片，但照片并不能全面反映原告物业服务的情况，故本院对其主张不予支持。             关于被告提出墙体裂纹、窗户玻璃漏气等问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务的范围，不能构成拒交物业费的理由，故对于被告的主张本院不予支持。             关于原告要求被告给付2014年6月5日至2019年6月4日期间拖欠的物业费5879元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5879元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。                               裁判主文                       一、被告王奇向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2014年6月5日至2019年6月4日期间的物业费5879元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告王奇承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9301号之一原告：汤依敏，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤航，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎辉，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤依敏诉被告张贤航、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汤依敏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤依敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤依敏撤诉。案件受理费1213元，财产保全申请费1070元，共计2283元，由汤依敏负担。审判员  马富二〇一九年十月二十八日法官助理周乐清书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3047号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区，统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告刘国卫向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2015年7月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币6109.8元及违约金11011.3元，总计17121.1元。事实和理由：广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称上元公司）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“***”住宅小区的物业管理服务，被告是“***”住宅小区的业主。被告自2015年7月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用。被告的行为已经违反了《钦州市***小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市***小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市***小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市***小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定：合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十七日 书记员  田喜榕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2429号 原告邓杭威，男，汉族，1989年1月20日出生，住杭州市江干区。 被告檀司锐，男，汉族，1994年12月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告邓杭威诉被告檀司锐民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金人民币40000元、支付利息人民币3888元（以本金人民币40000元为基数，按日利率0.045%自2019年1月3日计算至2019年8月7日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告邓杭威到庭参加诉讼。被告檀司锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月3日，原告通过微信转账方式分四笔，每笔10000元共计向被告交付40000元。2019年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人檀司锐、借款肆万元整（40000元）、还款日2019年1月15日、本次借款所有利息全部由借款人檀司锐承担，等。另，被告在与原告的聊天记录中陈述：你借我46000。我还你56000，我给你打欠条，15号我多还你1万，等。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃相应的答辩权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约履行还款义务。被告在向原告出具的《借条》中，虽未明确载明借款利率，但根据原、被告之间的微信聊天记录，双方对被告应支付利息的约定是明确的，现原告要求被告按照日利率0.045%支付利息，并未超过原、被告双方的约定，也未超过年利率24%，符合双方约定和法律规定，可予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告檀司锐于本判决生效之日起十日内向原告邓杭威返还借款人民币40000元,支付利息3888元（按日利率0.045%自2019年1月3日计算至2019年8月7日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币448.6元，由被告檀司锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。原告邓杭威应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。案件公告费人民币560元由被告檀司锐负担（于本判决生效七日内交付至原告邓杭威）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币897.2元。对财产案件提起上诉的。案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 沈 澄 人民陪审员 夏 云 人民陪审员 屠建航 二〇一九年十月十八日 书 记 员 刘 探
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3235-1号申请执行人：尹新涛，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。被执行人：曲红勋，男，汉族，生于1969年8月20日，住禹州市。被执行人：杨青霞，女，汉族，生于1970年5月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹新涛申请执行被执行人曲红勋、杨青霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6572号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲红勋、杨青霞的银行存款70万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月八日书记员 ： 赵 凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6150号 原告：秦雅静，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地：利辛县，现住利辛县。 被告：周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住利辛县。 原告秦雅静诉被告周敬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 秦雅静向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周敬武因做生意需要资金于2017年7月7日向原告借款40000元、2017年8月7日向原告借款30000，合计借款70000元，此款经多次催要，被告付了3000多元利息后余款一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 周敬武未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告周敬武因做生意需要资金于2017年7月7日向原告借款40000元，约定利率为月息2%，还款期限为3个月；于2017年8月7日向原告借款30000，约定还款期限为一年。此两笔借款被告均给原告出具了借条。后被告还了3000多元利息后，余款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。本案中双方在借条中约定了借款期限，被告应当在借款期限内归还借款，其未在借款期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告于2017年7月7日借原告的40000元款约定了利息，原告放弃对被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周敬武于本判决生效之日起五日内偿还原告秦雅静借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告周敬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐方方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2580号原告：杜鹃，女，1983年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜鹃（以下简称原告）与被告谢鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹燕苗，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月被告因资金周转困难，向原告提出借款20万元，原告通过招商银行卡向被告转账20万元。2018年初，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。收到过20万元，但不是借款，我和原告资金往来很多，我尾号8065银行卡借给原告使用，两年期间原告用此卡走了一个多亿的流水，我和原告已达成使用协议，双方确认该卡再无其他纠纷，这个卡的资金往来与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、使用协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告使用被告银行卡（尾号8065）向被告尾号3542银行卡转账20万元。原告表示尾号8065银行卡是被告的，但该卡里的钱都是原告的。原告提交微信记录打印件、录音光盘及文字整理，拟证明双方系借贷关系，原告向被告索要20万元。微信记录显示，2017年3月13日，被告“好啊，转民生吧，3542那个”；2017年10月13日，原告“香河房子那个钱回来了吗”，被告“估计一时半会回不来，我这两天在谈蜜星那个钱，要是也回不来呢，不行我就把车押了先还你”。经查，原告提交的银行流水显示，2017年3月13日，原告使用被告银行卡（尾号8065）向被告尾号3542银行卡转账3000元。原告提交录音光盘及文字整理，拟证明双方系借贷关系，原告向被告索要20万元。录音主要内容为“被告是吧，我是原告律师，现在20万欠款的借款协议咱们什么时候能签呀”，“等过两天我跟她联系”。被告认可收到原告20万元，但不认可是借款，双方资金往来很多，不认可微信记录及录音的证明目的，微信内容与本案无关，录音并未认可欠原告20万元，双方已签订使用协议明确双方对尾号8065银行卡再无其他纠纷。原告、被告均以双方于2018年5月4日签订的关于卡号为×××的招商银行卡使用协议作为证据，主要载明鉴于被告办理尾号8065银行卡，随后借予原告使用，原告确认该卡自2015年6月30日至2017年12月19日16:50前产生的全部资金往来系原告操作，并愿意对此期间发生的资金往来承担全部法律责任；被告确认截止到本协议签订之日，该卡内余额为100万元，股票账户内资金1241061.63元，共计2241061.63元，全部归原告所有，此外该卡在原告使用期间所有进账归原告所有；被告同意通过该卡将该卡内余额用银行转账的方式给予原告指定账户；双方确认关于该卡再无其他纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽使用被告尾号8065银行卡向被告转账20万元，但并无借据等债权凭证。原告提交的微信记录无法看出与本案存在关联性，录音中被告亦未认可欠款，故原告缺乏证据证明与被告达成过借贷的合意。且双方签订了银行卡使用协议，确认原告对使用被告尾号8065银行卡期间的资金往来承担全部法律责任，双方关于该卡再无其他纠纷。故原告缺乏证据证明双方存在民间借贷法律关系，经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜鹃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年十月十五日书 记 员  羡 蕾
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初48号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，大专文化，原石楼县农业农村局种植业股股长，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住石楼县。2019年8月1日被石楼县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪，经石楼县人民检察院决定，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官杨怀志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年，被告人王某某在担任石楼县农业农村局种植业股股长期间，利用审核、上报粮食补贴资金的便利条件，以贾某某、刘某某、刘某某2、贺某某、张某某、王某某、薛某某等7人的名义，在石楼县9个乡镇的28个村委和龙交乡某农场，采取占用农户编号填入和空白处直接填入的方式，虚报粮食种植亩数5734.1亩，套取粮食补贴资金共计397502.44元。 2019年5月7日，王某某主动向石楼县农业农村局领导如实交代了自己的主要犯罪事实，向石楼县财政局粮食风险基金专户中主动上缴违法所得394269.47元，并于2019年8月1日在石楼县农业农村局领导的带领下向石楼县纪委监委投案自首。2019年8月22日，王某某委托其妹妹王某某2将因遗忘未主动上缴的3232.97元违法所得上缴石楼县廉政专户。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍证明、石楼县人力资源和社会保障局档案室出具的王某某基本情况、中等专业学校毕业生转正定级审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、石楼县农业农村局出具的关于王某某同志的任职情况说明、省市县下发的关于农业支持保护补贴资金的相关文件（复印件）7份、贾某某、刘某某、王某某、刘某某2身份证复印件、贾某某、贺某某、刘某某、王某某、刘某某2信合卡复印件、薛某某、张某某、刘某某2、贾某某、刘某某、王某某、贺某某户籍证明、贾某某、刘某某、刘某某2、贺某某、薛某某、张某某、王某某银行存取款交易明细、山西省农村信用社代理业务成功清单、石楼县各乡镇农技站、石楼县农委种植业股、石楼县财政局国库股留存的粮食补贴资料、王某某主动交代材料、石楼县农业农村局出具的关于我局帮助王某某主动投案的情况说明、王某某退还粮食补贴资金明细表及凭证、委托书及缴款凭证、石楼县监察委员会关于对王某某从宽处罚的建议书；2.证人张某某（王某某丈夫）、王某某（王某某妹妹）、薛某某、刘某某、贾某某、贺某某、刘某某2、许某某、刘某某3、张某某2(二人均系石楼县农村农业局领导)的证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某利用担任石楼县农业农村局种植业股股长的职务之便，在审核、上报粮食补贴面积时，采取虚报的方式，套取粮食补贴资金397502.44元，贪污数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时认为被告人王某某有自首情节，且积极退赃，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，在结合石楼县司法局社区调查评估意见的基础上可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年至2018年，被告人王某某在担任石楼县农业农村局种植业股股长期间，利用审核、上报粮食补贴资金的便利条件，以贾某某、刘某某、刘某某2、贺某某、张某某、王某某、薛某某等7人的名义，在石楼县9个乡镇的28个村委和龙交乡某农场，采取占用农户编号填入和在粮食直补面积统计表空白处直接填入姓名及直补亩数的方式，虚报粮食种植亩数5734.1亩，套取粮食补贴资金共计397502.44元。具体事实如下： 一、2015年，王某某以刘某某2、贺某某、贾某某、刘某某、张某某等5人的名义虚报种植亩数575亩，套取粮食补贴资金共计37185元。 二、2016年，王某某以刘某某2、刘某某、贺某某、贾某某、张某某等5人的名义虚报种植亩数774亩，套取粮食补贴资金共计58612元。 三、2017年，王某某以刘某某2、刘某某、贺某某、贾某某、张某某等5人的名义虚报种植亩数1056.5亩，套取粮食补贴资金共计78689.24元。 四、2018年，王某某以刘某某2、贾某某、刘某某、王某某、薛某某、贺某某等6人的名义虚报种植亩数3328.6亩，套取粮食补贴资金共计223016.2元。 另查明，2019年5月7日，王某某主动向石楼县农业农村局领导如实交代了自己的主要犯罪事实，向石楼县财政局粮食风险基金专户中主动上缴违法所得394269.47元，并于2019年8月1日在石楼县农业农村局领导的带领下向石楼县纪委监委投案自首。2019年8月22日，王某某委托其家属将剩余3232.97元违法所得上缴石楼县廉政专户。 上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：户籍证明、石楼县人力资源和社会保障局档案室出具的王某某基本情况、中等专业学校毕业生转正定级审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、石楼县农业农村局出具的关于王某某同志的任职情况说明、省市县下发的关于农业支持保护补贴资金的相关文件（复印件）7份、贾某某、刘某某、王某某、刘某某2身份证复印件、贾某某、贺某某、刘某某、王某某、刘某某2信合卡复印件、薛某某、张某某、刘某某2、贾某某、刘某某、王某某、贺某某户籍证明、贾某某、刘某某、刘某某2、贺某某、薛某某、张某某、王某某银行存取款交易明细、山西省农村信用社代理业务成功清单、石楼县各乡镇农技站、石楼县农委种植业股、石楼县财政局国库股留存的粮食补贴资料、王某某主动交代材料、石楼县农业农村局出具的关于我局帮助王某某主动投案的情况说明、王某某退还粮食补贴资金明细表及凭证、委托书及缴款凭证、石楼县监察委员会关于对王某某从宽处罚的建议书；2.证人张某某（王某某丈夫）、王某某（王某某妹妹）、薛某某、刘某某、贾某某、贺某某、刘某某2、许某某、刘某某3、张某某2(二人均系石楼县农村农业局领导)的证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用担任石楼县农业农村局种植业股股长的职务之便，在审核、上报粮食补贴面积时，采取虚报的方式，套取粮食补贴资金397502.44元，贪污数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人王某某自愿认罪，愿意接受处罚，并在提起公诉前上缴全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人王某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁耀平 审判员  孟晋军 审判员  白玉生 二〇一九年十月三十一日 书记员  许玮云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更246号罪犯梁魁，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁魁犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年6月13日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯梁魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁魁在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯梁魁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月13日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪