安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1540号原告：张洪涛，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆韵达快运有限公司集贤路分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**黄梅大院。负责人：黄俊。被告：黄俊，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。两被告共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。原告张洪涛诉被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司（以下简称韵达集贤分公司）、黄俊合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托诉讼代理人王红章，被告韵达集贤分公司、黄俊的共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告黄俊之间签订的《店面转让合同》、《韵达快递（区域承包）协议书》；2、依法判令被告立即向原告支付网络建设费1万元、承包风险保证金1万元、店面转让费1.55万元，共计3.55万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告黄俊签订《门面房转让合同》，合同约定被告黄俊将位于安庆市新民里街11号店铺转租给原告作为韵达速递在安庆市四照园小学分部的网点。合同签订后原告向被告支付了2万元店面转让费（包括三个月房租4500元）同日，原告与韵达集贤分公司负责人黄俊签订《韵达快递（区域承包）协议书》，合同约定原告承包的经营区域为安庆市四照园小学周边区域，承包的经营期限为2019年3月1日至2021年3月1日。合同签订后，原告向被告支付了网络建设费1万元、承包风险保证金1万元。在合同履行过程中，原告在安庆市四照园小学分部的网点经营了不到三个月的时间，被告就停止了经营。被告的行为已经构成严重违约，致使原告经营的快递网点无法继续经营。根据合同法94条的有关规定原告有权解除与被告黄俊之间签订的《店面转让合同》、《韵达快递（区域承包）协议书》，并要求被告向原告退还网络建设费1万元、承包风险保证金1万元、店面转让费1.55万元，共计3.55万元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。韵达集贤分公司、黄俊共同辩称，1、原告违约在先，原告于2019年5月30日通过微信向被告发送《韵达解约合同》，单方要求与被告解除合同关系，并随即关门停止营业。因被告前期在与案外人伍海兵快递经营权转让合同中，伍海兵于2019年5月21日无故违约，加上原告在5月底要求解除合同，被告无奈于2019年6月5日向总公司汇报关门停业。原告在被告被迫关门歇业前，多次无故关门拒不拉件、派件，被告被迫关门停业在后，原告应对被告承担违约责任。2、原告在合同期间内单方解除合同，双方之间的合同关系已经终止，原告诉求解除没有依据；根据原被告之间的承包协议书约定，原告向被告支付的网络建设费1万元，在任何情况下不予退还的，且该费用是必要费用，原告违约在先，无权要求返还；原告依据合同约定支付被告风险保证金1万元，因原告单方解除合同，擅自关门停业违约在先，给被告造成了巨大的损失，被告有权没收保证金冲抵因此造成的损失；被告将派送区域门面转让给原告，其中包括门面中的物品加租金共计20000元。根据《门面转让合同》约定，转让后的现有设备等全部归原告所有，双方合同义务已经履行完毕，现原告违约在先，在获得被告转让门面及物品的情况下，反而要求被告返还门面转让款没有法律依据；被告于2019年4月份向原告发放了一部价值2880元的工业手机，且在承包期内，原告应按照合同约定50元/天的标准向总公司缴纳包干费，截止2019年5月30日共计4400元，该款原告一直未支付，双方合同关系已经终止，请求法院一并处理。3、被告黄俊的诉讼主体不适格，黄俊仅作为分公司的负责人，履行职务行为，不应作为本案的被告。综上，原告诉求没有法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据：合同和协议书、转账流水，被告提交的以下证据：微信聊天记录、合同解除协议书，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，黄俊（甲方、转让方）、张洪涛（乙方、受让方）签订《门面转让合同》，黄俊将自己承租的位于新民里街11号店铺转让给张洪涛作为韵达快递在安庆四照园小学分部的经营网点使用，合同约定转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，乙方在2019年3月3日前一次性向甲方支付转让费共计2万元（包括甲方已支付的3个月的租金4500元）。同日，韵达集贤分公司（甲方）与张洪涛（乙方）签订《韵达速递协议书》，协议约定：张洪涛自愿按协议的条款承包安庆市韵达片区区域性经营，成为安庆韵达网络片区区域性的成员单位（分部），协议期限自2019年3月1日至2021年3月1日，乙方承包的经营区域仅限于四照园小学分部的经营范围；乙方同意于本协议签订之日向甲方一次性支付网络建设费1万元，该费用一次性支付，不予退还，承包风险保证金1万元，本协议期满，乙方无任何涉及到安庆韵达网络经济纠纷，办妥退网手续满75天，甲方将乙方的风险保证金（余额），予以退还；甲乙双方不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失，乙方由于自己原因，中途提出终止协议的，应向甲方支付违约金金额为乙方承包风险保证金的十倍，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失。当日，原告通过微信分次支付被告转让费、风险保证金、网络建设费共计4万元。2019年5月30日，张洪涛通过微信向黄俊发送《韵达解约合同》，并留言“需要添加补充修改的，你明天上午有时间弄好发给我看下就可以了”，合同内容载明解除原被告双方于2019年3月3日签订的承包协议书，被告向原告退还风险保证金。微信发送后，被告未就解除合同事宜在微信中作出回应。另查明，2019年4月9日，黄俊与案外人伍海兵签订一份《快递经营权转让合同》，约定黄俊将安庆韵达戏校便民服务站经营权、店面租赁合同以及相关手续等全部有偿转让给伍海兵，2019年4月26日，伍海兵接手黄俊经营的安庆韵达戏校便民服务站，2019年5月21日，伍海兵退出经营，双方因经营权转让争议引起诉讼。2019年6月初韵达集贤分公司停止经营。本院认为，一、原告与被告韵达集贤分公司签订的《韵达速递协议书》依法成立并生效，原告按协议约定支付了网络建设费和风险保证金各1万元，合同履行中，原告提出解除承包协议，虽然双方并未就解除协议达成一致，但事实上韵达集贤分公司于6月初实际停止经营，双方之间的承包协议事实不能履行，故原告要求解除该承包协议本院予以支持。协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。具体到本案，原告诉求的风险保证金1万元，韵达集贤分公司现无证据证明在原告履行合同期间对外有相关经济纠纷，合同解除后韵达集贤分公司应予以返还。关于原告诉求的网络建设费1万元，因该费用是一次性支出，且已实际投入，原告要求返还没有依据。二、原告与黄俊基于上述承包协议原因而签订《门面转让合同》，现上述承包协议事实解除，原告继续租赁该门面的合同目的不能实现，故原告要求解除《门面转让合同》予以支持。合同解除后，关于转让费用的返还问题，首先，转还费2万元中包含了转让后三个月的租金费用4500元，原告已实际使用该租赁期间，故该4500元应从转让费中予以扣除；其次，对于剩余1.55万元，一方面原告在承包经营期间提出解除承包协议，对于韵达集贤分公司的运营产生一定的消极影响，其自身存在过错，另一方面韵达集贤分公司此后停止经营，直接导致原告合同无法履行，而韵达集贤分公司停止经营的主要因素来源于黄俊与案外人经营权的转让纠纷，综合考虑双方的过错因素，本院酌情认定黄俊返还原告转让费1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张洪涛与被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司于2019年3月3日签订的《韵达速递协议书》，解除原告张洪涛与被告黄俊于2019年3月3日签订的《门面转让合同》。二、被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司于本判决生效后七日内返还原告张洪涛风险保证金1万元，被告黄俊于本判决生效后七日内返还原告张洪涛门面转让费1万元。三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预缴），由原告负担90元，由被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司、黄俊共同负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十月二十二日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。