wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3332号原告：罗雪丽，女，生于1983年7月20日，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530802MA6NJACD24）。法定代表人：吴绍红。住所地：普洱市思茅区（新思南汽车城展厅）。被告：云南牛顺汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530103MA6K7GOC64）。法定代表人：胡日顺。住所地：昆明市盘龙区。被告：胡建清，男，生于1987年11月28日，汉族，福建省漳州市芗城区人，现羁押于大理市看守所。原告罗雪丽与被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（以下简称牛顺普洱分公司）、云南牛顺汽车销售有限公司（以下简称牛顺公司）、胡建清合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪丽、被告牛顺普洱分公司、被告胡建清均到庭参加了诉讼，被告牛顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告罗雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告偿还原告垫付的车辆保险费40000元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的职工，被告系汽车销售公司。2019年2月1日到4月30日期间原告一共为三被告垫付车辆保险费43717元，具体业务由被告胡建清进行办理，平时保险费都是由被告胡建清和原告在微信中进行确认。从2019年4月开始原告就多次通过微信及电话等方式向被告催收垫付的保险费，被告胡建清亦同意6月底全部结清，但2019年6月20日被告胡建清因涉嫌诈骗被大理州公安局拘留。现被告胡建清还有一辆未上牌的2018款1.6L自动时尚型大众速腾轿车，原告要求用该辆车抵押，但被告牛顺公司、牛顺普洱分公司不同意。原告认为，被告胡建清系履行职务行为，原告替被告胡建清垫付的车辆保险费受益人是公司，故原告为被告胡建清垫付的保险费应当由公司承担。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告牛顺普洱分公司辩称，被告胡建清是牛顺普洱分公司、牛顺西双版纳分公司的实际负责人，被告牛顺普洱分公司对原告起诉的债务无异议，请求法院依法判决。被告牛顺公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告胡建清辩称，其对原告起诉的金额及事实无异议，现原告诉状涉及的公司车辆已因相关案件被法院查封，被告希望与原告共同协商对该车辆进行处理，以偿还所欠债务。原告罗雪丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛顺普洱分公司、牛顺公司、胡建清未向本院提交证据，被告牛顺公司未到庭质证。原告提交的证据即《证明》一份、代理业务结算清单一份，被告牛顺普洱分公司、胡建清均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：原告罗雪丽系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的员工，被告胡建清系牛顺普洱分公司的实际负责人（亦为牛顺公司法定代表人胡日顺之子）。经原告与被告胡建清协商，原告为被告牛顺普洱分公司购买车辆保险。2019年2月1日至4月30日期间，原告为被告牛顺普洱分公司垫付了车辆保险费共计43717元（原告主张按40000元计），该费用牛顺普洱分公司的法定代表人吴绍红亦进行了确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告胡建清系被告牛顺普洱分公司的实际负责人兼工作人员，原告主张的债务40000元系被告胡建清从事被告牛顺普洱分公司的业务所负债务，法律后果应由被告牛顺普洱分公司承担，即被告胡建清不承担支付责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告牛顺普洱分公司系被告牛顺公司的分支机构，其已经办理了工商登记，故该分公司以自己的名义欠原告的40000元债务，根据前款法律规定，本院判决由被告牛顺普洱分公司以其管理的财产承担，不足部分由被告牛顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪丽40000元，被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司管理的财产不足以承担的部分，由被告云南牛顺汽车销售有限公司承担；二、驳回原告罗雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司、云南牛顺汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十月二十二日法官助理查方艳书记员杨臻志
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4373号申请执行人：周佳，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。被执行人：蔡晓艳，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周佳与被执行人蔡晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初10392号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，蔡晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向周佳归还借款200000元并支付利息(以200000元为基数，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)，案件受理费4300元，公告费690元，前述两项费用合计4990元，由蔡晓艳负担。蔡晓艳未履行生效判决确定的给付义务，周佳向本院申请强制执行，要求被申请人支付借款本金200000元、利息12000元(暂计至2019年4月23日，以实际支付为准)及迟延支付的债务利息、案件受理费4300元，公告费690元。本院于2019年4月24日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人在本院有其他执行案件，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且不履行和解协议，本院于2019年6月14日对被执行人蔡晓艳司法拘留十五日。6、因被执行人在我院有数起执行案件，本院于2018年至2019年期间对被执行人的存款、机动车登记信息、不动产登记信息进行了多次查询，未发现有可供执行线索。7、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年6月20日对被执行人蔡晓艳采取限制高消费措施。9、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。11、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。12、2019年9月30日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。本次执行标的为216990元及利息，执行到位0元，剩余216990元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3772号原告：李堂珍，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：喻克江，男，1972年2月22日出生，汉族，住光山县。原告李堂珍与被告喻克江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂珍到庭参加诉讼，被告喻克江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李堂珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告卖羽绒布款人民币24300元。事实与理由：被告喻克江于2014年3月5日在原告处购买羽绒布款24300元，没有给付，给原告书写了欠条，之后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告喻克江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告到原告商店购买原告出售的羽绒布，共计款24300元，当时被告没有给付，经原告同意，被告给原告出具了一张欠条，在该欠条上被告书写有自己的家庭地址和身份证号码。之后，原告向被告催要此款，被告则一直以各种理由没有给付，由此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已履行给付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。被告自欠货款至今长达5年没给付，被告行为构成违约，故原告的诉求，本院予以支持。被告不到庭不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻克江应于本判决生效后五日内给付欠原告李堂珍羽绒布款人民币24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告喻克江负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月十一日书记员  彭莫涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1978号被执行人：颜某，男，1988年11月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村长春组。身份证号码：XXX。颜某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人颜某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人颜某仅有零星存款，本院已依法冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区三合镇三合村委会调查被执行人颜某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3288号 申请执行人：张某1，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛。 被执行人：张某2，男，1950年7月29日出生。 申请执行人张某1与被执行人张某2分家析产纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初8321号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款338284元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1741号之一 申请执行人王友贵，男，汉族，1973年12月1日生。 被执行人广西海通商贸有限公司，住所地南宁市星湖路27-21号一楼 申请执行人王友贵与被执行人广西海通商贸有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第762号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王友贵于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字【2019】第762号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22758号原告：重庆汇恒房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**13-14，统一社会信用代码91500112MA5YPH43XN。法定代表人：钟代鑫，总经理。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：赖鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赖久长，男，1954年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆汇恒房地产经纪有限公司与被告赖鑫、赖长久居间合同纠纷一案后，被告赖久长,赖鑫未应诉答辩。原告重庆汇恒房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付中介服务费13000元及资金占用利息（以13000元为基数，自2018年6月2日起至付清时止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2018年6月2日，经原告居间协调促成两被告与蔡林玲、辜美危签订《房地产买卖（居间）合同》，两被告向蔡林玲、辜美危出售位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号翠湖柳岸X幢X单元X-X/X-X号房屋。签订合同当日两被告支付中介费23000元。之后原告帮助买卖双方办理了出售房屋银行按揭和过户手续。现涉案房屋已经过户，两被告收到全部房款，但尚欠中介费13000元未支付，为维护合法权益，遂诉至法院。本院在审理中查明，本案系居间合同，应当适用合同纠纷的管辖规则。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院点管辖。本案中，原告与被告签订《房地产买卖（居间）合同》，其中约定“本合同在履行中发生争议，友好协商解决，协商不成立时，可向该房屋所在地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。《房地产买卖（居间）合同》中涉及的是位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号翠湖柳岸X幢X单元X-X/X-X号的房屋，双方约定由房屋所在地即重庆市渝北区人民法院处理，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十日书记员 赵红帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3489号罪犯吴从高，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人吴从高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月11日作出(2012)粤高法刑四终字第28号刑事判决，以被告人吴从高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴从高在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年11月23日作出（2015）阳中法刑执字5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴从高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴从高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3250分，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年9月27日未整理内务扣5分，2017年12月3日未在规定区域抽烟扣5分，累计扣10分。该犯考核期间有顾送款4000元，月均消费308元，共履行财产刑人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴从高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例低，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴从高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3147号原告郝思嘉。法定代理人王绍丽，女，1984年1月24日生，汉族，住址同上。系郝思嘉之母。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王杰。被告吴宇洋。原告郝思嘉与被告王杰、吴宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝思嘉于2019年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝思嘉及其委托代理人孙建中、被告吴宇洋的父亲吴永正到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝思嘉诉称，2018年12月13日14时10分，原告郝思嘉驾驶的爱玛牌两轮电动车沿君二线自东向西行驶至君××确山县××村康庄路口时与被告王杰驾驶的由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告及乘车人彭爱青受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王杰承担主要责任。原告在确山县人民医院住院34天，诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右内髁骨骨折；3、右下胫腓关节分离；4.右小腿皮肤撕脱伤5.右侧第8、9背肋骨骨折，行内固定，需二次手术。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，被告拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费、车损等共计113056元。被告吴宇洋的父亲吴永正辩称，车是他们的不假，他儿子没有办理行车证，被告王杰上他家强行把他家的摩托车骑走，当时他儿子不让他骑，他儿子无奈坐在后面，王杰在前面骑车，他儿子也受伤了，他认为谁骑车谁承担责任，原告让13岁的孩子驾驶电动车，大人不骑让孩子骑，原告也应当承担责任。被告王杰未到庭答辩。经审理查明：2018年12月13日14时10分，被告王杰驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人吴宇洋）沿君二线自东向西行驶至君××确山县××村康庄路口时，与前方自东向西准备左转弯郝思嘉驾驶的爱玛牌两轮电动车（乘车人彭爱青）发生追尾相撞，造成四人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书，认定被告王杰负此次事故的主要责任，郝思嘉负次要责任。该事故发生后原告郝思嘉被送到确山县人民医院住院治疗，2019年1月16出院，共计住院34天，支付医疗费18349.81元。原告郝思嘉伤情经确山县人民医院诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右内踝骨折；3、右侧第8、9背肋骨骨折；4、右小腿皮肤撕裂伤等。建议：建议全休叁个月；骨折愈合后取内固定（二次手术约需费用捌仟元左右）。2019年6月26日原告郝思嘉诉前向本院申请伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心对其进行鉴定。2019年7月26日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级评定为十级；后续治疗费用约需10000元；护理期限为60日，原告为此支付鉴定费2400元。本院查明原告郝思嘉的户籍为农业户口。上述事实，有原告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书、确山县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字【2019】第150号道路交通事故认定书认定被告王杰负此次事故的主要责任，郝思嘉负次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告王杰无证驾驶被告吴宇洋所有的无牌照的两轮摩托车发生交通事故，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任；被告吴宇洋是无牌照的两轮摩托车车主，事故发生时被告吴宇洋没有为无牌照的两轮摩托车投保交强险，其明知王杰没有驾驶证，却把摩托车借给王杰骑行，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因此原告郝思嘉的各项经济损失应先由被告王杰、吴宇洋按交强险分项限额内赔偿，超出部分根据责任比例赔偿70%，被告王杰、吴宇洋发生交通事故发生时均已年满十六周岁在外打工以自己的劳动收入为主要生活来源应为完全民事行为能力人。原告郝思嘉的户籍为农业户口应适用农村居民标准赔偿。根据法律规定结合原告郝思嘉所提供的证据，本院确定原告郝思嘉的经济损失为：1、医疗费18349.81元；2、营养费：34天×20元/天=680元；3、住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元；4、后续治疗费10000元；5、护理费：39522÷365天×（42天+60天）=10178.23元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、交通费：本院酌定为500元；8、精神抚慰金：本院酌定为5000元；9、鉴定费：2400元；以上共计74069.52元。其中5-8项由被告王杰、吴宇洋按交强险死亡伤残限额内赔偿43339.71元，由于乘车人彭爱青另案起诉被告王杰、吴宇洋，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，因此剩余部分1-4项计款30729.81元根据责任比例由被告赔偿70%，计款21510.87元。原告的各项损失合计为64850.58元（43339.71元+21510.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王杰、吴宇洋连带赔偿原告郝思嘉各项经济损失64850.58元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郝思嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1281元,由被告王杰、吴宇洋负担896元，由原告郝思嘉负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十月二十八日书记员  宋迎春
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8781号 上诉人（原审原告）：陈万孝，男，1969年出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人陈万孝因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6794号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。陈万孝上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、陈万孝主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。陈万孝向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取陈万孝房屋大修基金12909元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2969.07元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案陈万孝虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但陈万孝与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。陈万孝与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告陈万孝的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，陈万孝与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信陈万孝以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，陈万孝已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定陈万孝与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回陈万孝的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对陈万孝的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1374号 申请执行人:方伟民，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方伟民与被执行人梅月忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅月忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方伟民向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人梅月忠返还申请执行人方伟民货款175900元（利息以175900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的标准从2018年1月31日起计算至实际清偿之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4468元。 执行立案后，本院于同日向被执行人梅月忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人梅月忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人梅月忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅月忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人梅月忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年9月9日依法划拨被执行人梅月忠在财付通的存款人民币6936元，扣除执行费2606元，罚款1000元，余款3330元已发放给申请执行人。被执行人梅月忠名下浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人梅月忠名下位于杭州市余杭区××街道××单元××室、杭州市××街道××单元××室的房屋，本院已依法轮候查封。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到3330元，尚未执行到货款175900元（利息以175900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的标准从2018年1月31日起计算至实际清偿之日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1138元。暂未发现被执行人梅月忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人梅月忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅月忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1374号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十五日 书记员  潘吉祥
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑27行终14号 上诉人（原审被告）：大兴安岭加格达奇林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：吴庆军，局长。 出庭负责人：陈永贵，副局长。 委托诉讼代理人：胡志兴，男，该单位法制办主任。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丛万凤，女，1962年8月7日生，汉族，现住大杨树。 委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。 上诉人大兴安岭加格达奇林业局因行政处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行政机关负责人陈永贵，委托诉讼代理人胡志兴、牛晓芳；被上诉人丛万凤及委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定的事实：2018年1月11日，大兴安岭加格达奇林业局作出《恢复通知》。认定丛万凤在江边管护区施业区内非法开垦林地79.7651公顷一案，现公安机关已移送起诉。该地块在江边管护区施业区161.163林班，坐标为X：877200.Y：5598085，按《加格达奇林业局林政案件管理办法》的要求，由江边管护区监督违法行为人恢复原状，同时依据《加格达奇林业局关于非法破坏地块植被恢复工作暂行规定》，由江边管护区负责对改变林地用途的地块进行植被恢复，植被恢复工作要严格按照营林技术操作规程进行，恢复情况请于2018年3月15日前上报局林政案件管理办公室。2018年1月24日，江边管护区向丛万凤送达《恢复通知》。 2018年10月30日，丛万凤向法院提出行政诉讼。诉讼请求：1.判令被告撤销2018年1月11日作出的《恢复通知》；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认为，行政机关作出具体行政行为应证据确凿、事实清楚，被告作出恢复通知的依据是加格达奇林业局公安分局对江边管护区161.163林班非法占用农用地一案立案侦查，但根据现有证据，公安机关虽已立案，但案件并无最终结果，原告是否有非法占用农用地的行为没有结论，故被告以公安机关立案为依据作出行政处罚决定属主要证据不足。判决撤销大兴安岭加格达奇林业局的《恢复通知》，责令大兴安岭加格达奇林业局重新作出行政行为。 大兴安岭加格达奇林业局以原审法院判决认定事实错误为由提起上诉，请求撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701行初11号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，大兴安岭加格达奇林业局是国有林业局属于林业主管部门，管理辖区内林地有相应的法律依据。《森林法》第44条：违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。《森林法实施条例》第43条：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。 但是，案涉林地管理行政行为《恢复通知》，要求丛万凤对改变林地用途的地块进行植被恢复。从程序方面审查，没有向法院提交立案审批、调查询问、交代权利、办案人员意见、领导审批、结案报告等办案程序方面的证据；从事实证据方面审查，向法院提交两方面证据调查设计说明书，加格达奇林业局公安分局立案决定书一份。正如原审法院认为“公安机关虽已立案，但案件并无最终结果，原告是否有非法占用农用地的行为没有结论。”故，认定丛万凤非法开垦林地79.7651公顷，证据不充分。 综上，行政机关作出行政行为，事实不清，证据不足，程序违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由大兴安岭加格达奇林业局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志英 审判员  李庆权 审判员  谢显才 二〇一九年十月二十五日 书记员  马春艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1015号 申请执行人：毛辉凤，女，1945年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：潘生斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路**。 法定代表人：范延年，职务：总经理。 本院执行申请执行人毛辉凤与被执行人潘生斌、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人潘生斌与申请人达成和解：1、确认被执行人尚须履行案款共计33210.95元；2、由被执行人于和解协议签订之日先给付5000元；3、自2019年11月起，每月30日前向申请人给付不低于2000元，直至2020年10月30日前向申请人履行完毕全部案款；4、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的金额对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1223号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李伯壮，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李伯壮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李伯壮纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45495号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3738号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄然，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人黄然处罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23418号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保962号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂炳生申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保790号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂炳生在金融机构的财产状况，查明被申请人桂炳生在长沙银行有存款47.91元，在中国建设银行有存款57.00元。2019年10月25日对被申请人桂炳生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保790号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保790号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7623号原告：黄大明，男，1974年5月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。被告：胡文君，男，1974年8月28日出生，住四川省仪陇县。原告黄大明与被告胡文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法进行审理。原告黄大明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款137000元，并从2018年9月3日开始按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告是搞建筑的小包工头，在2015年9月至2018年9月期间，被告由于资金周转困难，陆续向原告一共借款137000元人民币，原告用银行转账、支付宝转账、指定账户存款和现金的方式分多次把钱借给了被告。后来原告自己也需要钱开支，2018年9月3日在原告多次催收下，被告向原告写下《欠条》份，并在《欠条》上签字。同时在《欠条》里明确了被告向原告共借137000元的事实，更进一步说明了此《欠条》实际上是《借条》。现在原告多次给被告打电话，要求被告偿还借款，被告都以各种理由推迟还款，很多时候甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院及时审判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经本院在合川区行政服务中心公安局窗口及在本院审判管理系统查询，无名叫胡文君及与被告提供的身份号码相对应的人员信息，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 谢伯艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执1010号申请执行人：刘月斌，男，1937年3月6日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘金贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘金财，男，1973年9月4日出生，汉族，住建平县。刘月斌与刘金贵、刘金财赡养纠纷一案，本院作出的（2016）辽1322民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘月斌于2019年11月5日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月七日书记员  何 叶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8566号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：王炳文，男，80岁，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6161号原告：吴常岁，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：吴阿斯冷，男，1963年9月19日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告吴常岁诉被告吴阿斯冷土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年10月4日立案。原告吴常岁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴常岁撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告吴常岁负担。审判员  黄存仁二〇一九年十月二十三日书记员  于新甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8021号原告：李建琪，男，1979年7月10日出生，汉族，住民权县。原告：王俊霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住民权县。被告：商丘力宝置业有限公司，住所地：商丘市经济开发区豫苑路北侧，社会统一信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建琪、王俊霞撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十月二十九日书记员 唐渝明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6723号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：杜娟，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省隰县，起诉状地址山西省太原市小店区长治路亲贤北街百万庄园18排1号。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告杜鹃追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年11月30日至2019年6月28日原告为被告垫付的贷款金额29834.84元以及至实际偿付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为486.35元，两项共计30321.19元)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢1层0104号房屋。双方约定的总价款为877688元，付款方式为首付款177688元整，剩余700000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年11月30日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣29834.84元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为山西省隰县龙泉镇南关**，原告起诉状中载明被告住所地为山西省太原市小店区长治路亲贤北街百万庄园****，，被告住所地尚不明确本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十八日书记员 程志民
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保164号申请人：周延恩，男，1991年1月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：齐天钰，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省辉县。申请人周延恩于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐天钰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周延恩申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐天钰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人周延恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十月十七日书记员  岳青娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1151号之一 申请执行人：罗长梦，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 罗长梦与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6663元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十九日 书记员  查 鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1607号上诉人（一审原告）：柴秀恭，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：柴某，男，1947年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系柴秀恭父亲。委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上饶市第三人民医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道陶侃路1号，统一社会信用代码12360900492190516Q。法定代表人：齐伟，该院院长。委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。上诉人柴秀恭及上饶市第三人民医院因侵权责任纠纷一案，均不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3540号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人柴秀恭预交的二审案件受理费2,236元予以退回，上诉人上饶市第三人民医院预交的二审案件受理费2,236元予以退回。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十月二十一日法官助理汪琴书记员夏捷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9233号原告：青岛国基外语学校，住所地即墨市鳌山卫街道办事处。法定代表人：史宝凤，校长。委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，山东元衡律师事务所律师。被告：王沛，男，1964年10月15日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王竑，男，1967年4月30日出生，汉族，住青岛市四方区。系被告弟弟。原告青岛国基外语学校与被告王沛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，青岛国基外语学校与王沛劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第574号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初9105号、（2019）鲁0282民初9233号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初9233号案移送至（2019）鲁0282民初9105号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初9105号案件审理。审判员  王彬彬二〇一九年十月三十日书记员  王 迪
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑抗10号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人高柯，男，1988年5月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2016年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现在家。 原审被告人高柯聚众斗殴一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1202刑初225号刑事判决，以高柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判对高柯量刑明显不当、适用缓刑不当，以阜检一部审刑抗〔2019〕7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省阜阳市颍州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十九日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初380号原告：吉林省松江水务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号。法定代表人：崔根发，该公司董事长。委托代理人：王影，吉林明瑞律师事务所律师。委托代理人：王欣，吉林明瑞律师事务所律师。被告：辽宁大型钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区贾双树。法定代表人：黄作利，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。第三人：四平辽河农垦管理区云财水务有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇百慧小区。法定代表人：李云凤，该公司经理。原告吉林省松江水务有限公司（以下简称松江水务）与被告辽宁大型钢管有限公司（以下简称钢管公司）、第三人四平辽河农垦管理区云财水务有限公司（云财水务）执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松江水务的委托代理人王影、王欣，被告钢管公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼，被告云财水务经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江水务诉称，2019年4月29日，辽阳市太子河区人民法院做出（2019）辽1011执异第7-1号执行裁定书，在申请执行人钢管公司与被执行人云财水务执行一案中，同意追加原告为被执行人。原告对此存在异议，理由如下：一、本案被执行人云财水务是独立法人，它具备承担债权债务，履行义务和责任的能力，原告根本未曾收到被执行人云财水务任何管理费用，所以原告不应成为本案的被执行人。二、原告认为被执行人云财水务投入的500万元注册资金应由其自己承担，但该公司对实缴的500万元抽出，抽出后应由法院移送公安机关处理，追究法律责任，而不是由原告承担民事责任。三、原告与云财水务于2014年8月18日解除合同，并且说明解除合同后发生任何纠纷及法律责任均由李云凤及云财水务承担，原告不承担任何法律责任及后果。四、公司变更登记已在工商部门申请完毕，云财水务作为独立法人，与原告公司无任何关系，所以原告不应该承担此笔债务连带责任。五、申请执行人请求查封原告公司账户违反了公司法及相关法律规定。现原告提起执行异议之诉，请求法院依法撤销或不予执行（2019）辽1011执异第7-1号执行裁定书，并解除对原告账户的查封。被告钢管公司辩称，原告诉讼请求及事实理由无任何事实及法律依据，原告的诉请应依法驳回。根据我公司提供的相关证据，第三人云财水务系由本案原告开办，登记开办日期为2014年8月26日，注册资金为500万元，原告为第三人唯一的开办人，但至今原告未向云财水务投入注册资金，造成云财水务公司为空壳公司，不能承担相应的民事责任。因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加原告为被执行人是有事实和法律依据的。原告所述与云财水务于2014年8月18日解除合同，该事实没有相关证据证明，并且没有经过工商管理部门的变更登记，因此原告的诉请应依法予以驳回。第三人云财水务未到庭亦未发表陈述意见。本院经审理查明，被告钢管公司与第三人云财水务因买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2016年10月28日作出（2016）辽1011民初92号民事调解书，调解结果为云财水务返还钢管公司保证金260万元，赔偿钢管公司损失240万元，承担诉讼费及保全费5.37万元。调解书作出后，云财水务未按期限履行给付义务，钢管公司向本院申请执行。执行过程中，云财水务的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，钢管公司申请追加松江水务为被执行人，本院于2019年4月29日作出（2019）辽1011执异第7-1号执行裁定书，裁定追加松江水务为本案被执行人，其应在未缴纳注册资金500万元的范围内对钢管公司承担责任。松江水务对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。第三人云财水务系法人独资的有限责任公司，成立日期为2014年8月26日，登记注册资本为500万元，登记状态为存续，其唯一股东为原告松江水务。原告松江水务的法定代表人崔根发承认其公司未向第三人云财水务缴纳出资。审理中原告主张被告钢管公司与第三人云财水务之间的债权债务关系不真实。上述确认事实依据有（2019）辽1011执异第7-1号执行裁定书、云财水务工商档案、询问笔录、（2016）辽1011民初92号案件卷宗及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告松江水务作为第三人云财水务的唯一股东，其未向第三人云财水务缴纳出资，故在第三人云财水务的财产不足以清偿生效法律文书确定的其对被告钢管公司的债务时，原告应当在其未缴纳注册资金500万元的范围内对被告钢管公司承担责任。原告主张第三人云财水务的注册资本已由其自身缴纳并抽出，其与第三人云财水务的合同已经解除，双方再无关联，但其均未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告钢管公司与第三人云财水务之间的债权债务关系不真实，不属于本案审查的范围，故对该主张本院亦不予支持。第三人云财水务经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省松江水务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉林省松江水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  金秀坤二〇一九年十月十四日书 记 员  谭天明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4171号 原告：浙江路联装饰材料有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦。 法定代表人：曹文奎。 委托诉讼代理人；孙实青，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人；马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：无锡市炫舞贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇宜津化工厂**。 被告：宗永光，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 法定代表人：涂永光。 浙江路联装饰材料有限公司与无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。浙江路联装饰材料有限公司于2019年10月31日以无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江路联装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江路联装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由浙江路联装饰材料有限公司负担。 审判员  余文尧 二〇一九年十月三十一日 书记员  阚晓景
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2288号之一 申请执行人杭州宝磊建材有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇外伍村，组织机构代码:552686354。 法定代表人胡兴红。 被执行人鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室，组织机构代码:143871364。 法定代表人曹松麟。 本院在执行杭州宝磊建材有限公司与鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2019）浙0185执2288号执行裁定书，依法冻结了被执行人鼎盛控股集团有限公司银行存款382847.82元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鼎盛控股集团有限公司的银行存款382847.82元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年十月十日 书记员 罗科成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15028号 原告：王志生，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：宋国栋，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王志生与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告的申请对被告名下的财产在80000元范围内采取了保全措施。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王志生及其委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告宋国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币65000元，并支付该款自2019年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2017年11月份，被告宋国栋以有工程可以分包给原告施工为名，向原告收取所谓的工程保证金65000元，被告收取款项后，未能给予原告工程承包，为此，原告要求被告返还65000元，但被告一直未归还该款项。后经原告催讨，被告向原告出具借条一份，约定在2019年9月1日前归还。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告宋国栋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、中国工商银行账户明细清单、委托代理合同、代理费发票各一份予以证实。被告宋国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王志生与被告宋国栋达成合意将工程保证金转为借款的行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告宋国栋尚欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告宋国栋归还借款65000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费4000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宋国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋国栋归还原告王志生借款65000元，并支付自2019年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王志生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，依法减半收取762.50元，财产保全费用820元，合计1582.50元，由原告王志生负担82.50元，被告宋国栋负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申155号 再审申请人（一审原告）：张成英，女，1941年9月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨书义，男，1964年12月7日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请人张成英因与被申请人杨书义借款合同纠纷一案，不服本院(2013)石民一终字第00848号发回正定县人民法院重审的民事裁定，向本院申请申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张成英称，杨书义与张成英借款纠纷一案，正定县人民法院已于2010年7月1日作出（2010）正民城初字第10121号民事判决书，并且生效后已经转入执行程序。杨书义在本案执行转入执行程序后再提起上诉，违反法律规定。石家庄市中级人民法院不应该立案受理，更不应该审理本案。特申请撤销石家庄市中级人民法院2013年4月27日作出的（2013）石民一终字第00848号民事裁定书。另，在一审法院我方申请强制执行期间，被申请人向正定县人民法院执行局缴纳执行款项1000多元，具体数额我们不清楚，该证据在正定县人民法院执行局执行卷宗中记录在案。 被申请人杨书义辩称，正定县人民法院在审理我与张成英人民间借贷纠纷一案的过程中，未依法向我送达相关诉讼文书，在我并不知情的情况下，正定县人民法院作出了（2010）正民城初字第10121号民事判决书。在得知这一情况后，经我多次向正定县人民法院反映，该院才依法向我送达一审判决书。之后答辩人在法定期限内提起了上诉，二审法院经过审查后依法作出裁定，这在程序上并无不妥之处。二审法院经过审查认为“借条和被上诉人所称在时间、借款事实上等相互矛盾，且一审中上诉人未进行答辩，二审中被上诉人经合法传唤也未答辩到庭”为由，裁定本案发回重审，亦无不当之处。另，正定县人民法院没有通知我执行，关于申请人所说向正定县人民法院执行局缴纳1000多元执行款，我也记不清楚了。综上所述，申请人张成英的申诉申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第381条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。本条是关于可以申请再审的裁定范围的规定。发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题做出的非终局裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，不属于以上条文规定的可以申请再审的裁定范围。本案中，申请人张成英对本院的发回重审裁定不服申请再审，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张成英的再审申请。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十月十三日 书记员  孙 梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2745号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，公民身份号码150402196004270919，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：范立强，男，1994年7月2日出生，公民身份号码150404199407020259，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤诉被告范立强、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余彤负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十月三十日书 记 员 郭静雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终481号 上诉人（原审被告）：中国神华煤制油化工有限公司。住所地：北京市东城区安德路****。 法定代表人：张传江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁鑫，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海福辉化工有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区川沙路******iv> 法定代表人：裴吉锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西鸿信科技发展有限公司。住所地：陕西省西安。住所地：陕西省西安市碑林区东大街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高。住所地：陕西省西安市高新区科技路**海星城市广场**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：荣海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原审被告：陕西省华秦投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东。住所地：陕西省西安市新城区东新街**陕西信托大厦**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁小宁，该公司董事长。 原审被告：神木市国有资产运营公司。住所地：陕西省神木市神木镇北东兴街电信大。住所地：陕西省神木市神木镇北东兴街电信大楼ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。 原审第三人：陕西神木化学工业有限公司。住所地：陕西省神木市神府经济开发区锦界工。住所地：陕西省神木市神府经济开发区锦界工业园区ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李民，该公司董事长。 原审第三人：神木市人民政府。住所地：陕西省神木市府阳路**。 法定代表人：封杰，该市市长。 原审第三人：榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会。住所地：陕西省榆林市榆神工业区清水工业园。住所地：陕西省榆林市榆神工业区清水工业园ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙守洋，该委员会主任。 上诉人中国神华煤制油化工有限公司（以下简称神华公司）因与被上诉人上海福辉化工有限公司（以下简称福辉公司）、陕西鸿信科技发展有限公司（以下简称鸿信公司）、西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星公司）及原审被告陕西省华秦投资集团有限公司（以下简称华秦公司）、神木市国有资产运营公司（以下简称神木国资公司）、原审第三人陕西神木化学工业有限公司（以下简称神木化工公司）、神木市人民政府（以下简称神木市政府）、榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会（以下简称榆神管委会）损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 神华公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至神木市人民法院进行审理。主要事实和理由为：本案福辉公司、鸿信公司、海星公司在民事起诉状的诉讼请求中预估1亿元损失的计算公式与行政合同纠纷案中损失的计算方式完全相同，且这两起案件的损失事实为同一事实。按照行政合同纠纷案的损失额计算，本案诉讼标的额应为527.8万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中有关当事人一方住所地不在陕西省行政辖区内的第一审民商事案件标准，本案应由神木市人民法院管辖。 被上诉人福辉公司、鸿信公司、海星公司未提交答辩意见。 原审被告华秦公司、神木国资公司未提交陈述意见。 原审第三人神木化工公司、神木市政府、榆神管委会未提交陈述意见。 本院经审查认为，福辉公司、鸿信公司、海星公司向原审法院提起诉讼，请求神华公司、华秦公司、神木国资公司赔偿其损失预估为1亿元。原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，依法受理本案，并无不当。神华公司上诉认为按照另案行政合同纠纷的损失额计算，本案诉讼标的额应为527.8万元，福辉公司、鸿信公司、海星公司按照1亿元估算损失，属规避级别管辖。本院认为，福辉公司、鸿信公司、海星公司主张的1亿元损失，涉及两个事实，一是神木化工公司水、电、煤、气的总差价损失；二是华秦公司、神木国资公司非法转移神木县凉水井煤矿探矿权造成的损失。该两部分事实与行政合同纠纷所涉事实并不完全一致。且福辉公司、鸿信公司、海星公司在行政合同纠纷案与本案中主张的损失额均为估值，在未经实体审理的情况下，神华公司关于福辉公司、鸿信公司、海星公司故意虚高诉讼标的额、规避级别管辖的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 另，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，驳回神华公司对管辖权提出的异议，但该条规定系针对中级人民法院级别管辖的相关规定，原审法院适用该规定不妥，本院予以纠正。如本案属本辖区有重大影响案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，认定原审法院对本案享有管辖权。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，对本案依法享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十月三十日 法官助理郝晋琪书记员张利
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1106号 罪犯王龙生，男，1964年6月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑改造。 辽宁省大连市金州区人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽0213刑初88号刑事判决，以被告人王龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，与盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00289号刑事判决所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王龙生于本判决生效后十日内，退赔被害人李海艳人民币六万元。刑期自2014年6月27日起至2022年12月26日止。2019年8月20日，本院以（2019）辽11刑更725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省盘锦监狱于2019年10月14日向本院提出申请，对罪犯王龙生刑罚变更撤销，执行机关认为罪犯王龙生未能如实回答检察机关询问的有关问题，并存在未经监区干警同意，私借监区他犯阳光卡消费以达到逃避减刑从严的目的，同时存在编造谎言诬告他人等违纪行为。请求撤销本院（2019）辽11刑更725号对罪犯王龙生减刑七个月的刑事裁定。 本院认为，该犯在服刑期间，检察机关向该犯询问其在监区服刑期间履行缴纳法院判处的罚金能力及在监区内消费情况进行了两次核实，后经执行机关核实确认，罪犯王龙生未能如实回答检察机关询问的有关问题，未经干警同意私借他犯阳光卡消费，并存在编造谎言诬告他人等违纪的行为。该犯的行为与《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的“被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔罪表现的，可以减刑”的减刑条件相悖，不应对其予以减刑。为严肃监规纪律，严厉打击违规违纪行为，净化狱内罪犯改造风气，维护正常的监管秩序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽11刑更725号对罪犯王龙生减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  张 震 审判员  裴艳伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1244号 上诉人（原审被告）：王会霞，女，汉族，1974年5月18日出生，住甘肃省镇原县。 上诉人（原审被告）：刘刚荣，男，汉族，1973年3月21日出生，住甘肃省镇原县。 被上诉人（原审原告）：杭州王氏水产有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区风起路**。统一社会信用代码：91330103586501370F。 法定代表人：王志强，执行董事。 上诉人王会霞、刘刚荣因与被上诉人杭州王氏水产有限公司（以下简称“王某公司”）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4614号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王会霞、刘刚荣上诉称，（一）本案的争议标的并非简单的货币给付。案涉双方因合作销售产生纠纷，涉及代理、合作、买卖等多种关系，双方权利义务关系复杂，即本案的争议标的非简单的货币给付，不能仅根据王某公司的诉讼请求就认定本案的争议标的为给付货币，并据此认定接受货币一方即王某公司所在地为合同履行地。（二）本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方合作经营涉及多种法律关系，且所涉门店较多，实际履行地难以确认，故本案不应适用合同履行地，而应适用被告住所地即王会霞、刘刚荣的经常居住地法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。因此请求依法撤销原裁定，裁定由杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。王某公司起诉主张王会霞、刘刚荣支付结算款及损失，争议标的为给付货币，王某公司为接收货币一方，故其住所地杭州市下城区为合同履行地。王氏公司选择向杭州市下城区人民法院起诉并无不当。王会霞、刘刚荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2358号之七申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人曲蕾，女，1973年8月12日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曲蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人曲蕾在围场华商村镇银行62×××90账户内存款人民币21918.00元，现因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲蕾在围场华商村镇银行62×××90账户内存款人民币21918.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月三十日书记员 杨春颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州金众达能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路**。法定代表人：顾文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珍，该公司员工。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州巨力电源科技有限公司,住,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****/div>法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。再审申请人苏州金众达能源科技有限公司（以下简称金众达公司）因与被申请人苏州巨力电源科技有限公司（以下简称巨力公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金众达公司申请再审称：一、金众达公司提供的其员工韩非的离职报告显示，韩非离职日期为2014年6月30日，2014年7月15日韩非不可能也无权与巨力公司签订保管合同。二、金众达公司提供的新证据即由上海江澜电气有限公司（以下简称江澜电气公司）作出的情况说明和当时开具的红字增值税发票可知，巨力公司仓库清单中的2款物料NCE8205A36000个、NCE3050K50000个已于2014年6月底由巨力公司法定代表人吴伟退还给江澜电气公司抵充货款，而在2014年7月15日盘点的清单中又出现此批物料，足以说明巨力公司恶意串通金众达公司员工伪造物料清单。三、巨力公司一审中提供的不良明细表中的力神电池2995pcs（由金众达2014/6/16退回）以及半成品—成品盘点表中的品字型保护板（带DC插座）11720pcs，金众达公司已在（2014）相商初字第00893号民事判决中进行了赔偿，不应在本案中重复赔偿。综上，请求依法再审本案。巨力公司辩称：韩非系代表金众达公司清点库存货物，并有现场的照片、视频予以证明。巨力公司与江澜电气公司有多笔交易，金众达公司所主张的巨力公司以退货抵充货款，与2014年7月15日库存货物盘点时存在NCE8205A、NCE3050K物料并无必然联系。（2014）相商初字第00893号民事判决金众达公司赔偿巨力公司的原材料为金众达公司直接向巨力公司的客户交付的部分定作物，不包含本案不良明细表、半成品—成品盘点表中的物料。综上，请求驳回金众达公司的再审申请。经审查，金众达公司与巨力公司因履行加工合同产生争议，自2014年始发生多起纠纷，法院对金众达公司应赔偿巨力公司的原材料损失、巨力公司应支付金众达公司的合同价款分别予以判决。本案中巨力公司起诉主张金众达公司扣留了其原材料、半成品、成品、不良品等货物65箱，要求赔偿相应的货值损失，原审法院根据巨力公司提交的由金众达公司员工韩非签字确认的存放条、照片、视频，认定巨力公司未收到其存放于金众达公司处的货物，金众达公司应予赔偿，并依据盘点清单折算出相应的货物损失。现金众达公司申请再审主张并未收到案涉货物，主要理由：一是韩非在2014年6月30日前已经离开公司，2014年7月15日韩非无权代表巨力公司签收存放条；二是仓库清单中的2款物料NCE8205A36000个、NCE3050K50000个已由巨力公司退货给江澜电气公司抵充货款，而盘点清单中又出现该批物料，足以证明巨力公司65箱货物存放在金众达公司处的事实存疑；三是本案不良明细表中的力神电池2995pcs（由金众达2014/6/16退回）以及半成品—成品盘点表中的品字型保护板（带DC插座）11720pcs已在前案赔付，不应在本案重复赔偿。本院再审复查期间，韩非到庭接受询问，其认可2014年7月15日存放条上签名的真实性，并称2014年10月份之前在金众达公司上班，主要负责工厂生产，当时清点库存货物时已告知金众达公司法定代表人顾文明，经其同意清点了库存并签订了存放条。本院认为，金众达公司主张韩非于签收存放条前已离职，并提交了人事资料表，但在此前双方加工合同交易中，韩非多次作为经办人代表金众达公司签名，且金众达公司未提交证据证明盘点库存货物时巨力公司知悉韩非已离职的情况，现韩非到庭陈述确认2014年7月15日的存放条，并称2014年10月份之前仍在金众达公司上班，故金众达公司关于韩非不可能也无权与巨力公司签订保管合同的申请再审主张不能成立。金众达公司提出仓库清单中的2款物料NCE8205A36000个、NCE3050K50000个已由巨力公司退货给江澜电气公司，并提交江澜电气公司的证明及红字增值税发票予以佐证，以此证明存放条内容虚假。巨力公司虽对江澜电气公司有退货行为，但经查，江澜电气公司与巨力公司自2014年4月至6月期间发生多笔交易共计166210元，巨力公司所退货款仅为其中的三万余元，该退货行为并不能表明巨力公司所购货物已全部用于生产，现场已无同类产品。故退货凭证不足证明存放条内容不实。至于金众达公司另主张力神电池2995pcs、品字型保护板（带DC插座）11720pcs已经另案赔偿，其目的同样是为印证仓库清单内容虚假，金众达公司虽提交了另案判决，但由于电池、保护板等系加工生产所用的材料，金众达公司无法证明该判决所涉标的完全涵盖了本案标的，故其主张亦难以认定。综上，金众达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州金众达能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年十月二十四日书 记 员 白 妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1239号原告：席德才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县，被告：李林，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告席德才诉被告李林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告席德才到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告席德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代要驾照费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年1月原告在安顺东××高速路出口，由于违章驾照被贵黄四大队收缴后，经朋友介绍认识找到当时在安顺交警工作的被告，被告承诺只要原告给11000元，被告就能帮原告把驾照要出来，原告就拿了现金11000元给被告，但被告未将驾照拿回，被告于2019年6月向我出具一张借条，但被告一直未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李林未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称：确实收到原告的11000元，但是现在我没有钱，只有慢慢的偿还原告。经审理本院查明：2018年1月原告在安顺东××高速路出口，由于违章驾照被贵黄四大队收缴后，原告经朋友介绍找到被告，被告承诺只要原告给钱，就能帮原告把驾照拿出来，原告就先拿6000元现金给被告，后又陆续转账和支付现金给被告，共计11000元，但被告未将原告驾照拿回，在原告的催促下，被告于2019年6月向原告出具一张11000元的借条，约定2019年6月17日前偿还，至今被告未偿还该笔款项。以上事实，有原告提交的身份证、借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告李林利用原告驾照被收缴后想要将其拿回的心理，向原告收取了11000元，双方的交易目的违法了法律法规的相关规定，被告收取该款属不当得利，造成了原告的经济损失。原告诉请被告返还不当得利11000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十五日内返还原告席德才人民币11000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民76元，减半收取38元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一九年十月二十四日法官助理唐虎书记员 王雪雨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖12民终4349号上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：曹丽娜，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘永利，该行法律顾问。委托诉讼代理人：宋建林，该行法律顾问。上诉人黄德胜、曹丽娜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄德胜、曹丽娜均未按期到庭参加诉讼。本院认为：黄德胜、曹丽娜未到庭参加诉讼，也未给出正当理由，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对本案按撤回上诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由黄德胜、曹丽娜负担。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月三十日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1025号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：田文，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍所在地：贵州省沿河县。 被执行人：周前友，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍所在地：贵州省沿河县。 被执行人：孙洪星，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：贵州省沿河县。 关于本院移送执行的田文、周前友、孙洪星没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法刑二初字第14号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑二终字第385号刑事裁定书已经发生法律效力，判处对田文没收个人全部财产、周前友没收个人全部财产、孙洪星罚金一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田文、周前友、孙洪星未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人田文名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人孙洪星作出限制消费令，并将被执行人孙洪星纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对（2019）粤13执1025号案被执行人田文、周前友终结执行； 二、对（2019）粤13执1025号案被执行人孙洪星终结本次执行程序。 被执行人孙洪星负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6079号之一 申请执行人吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人吴建锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人吴伟平与被执行人吴建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人吴建锋支付申请执行人吴伟平货款11800元、违约金100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人吴建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人吴建锋名下车牌号为浙Ａ×××××号、赣Ｅ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建锋拒不申报财产，本院已对被执行人吴建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员 程      小      余
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6775号原告：吉祥科技（江苏）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**润桥******，统一社会信用代码91320411MA1NR8CG67。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：南京喜明建筑装饰工程有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区东山街道中前村信用代码91320115249804311A。法定代表人：陶瑨，该公司总经理。本院在审理原告吉祥科技（江苏）有限公司诉被告南京喜明建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月21日，原告吉祥科技（江苏）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉祥科技（江苏）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3212.5元，由原告吉祥科技（江苏）有限公司负担。审判员  丁峻二〇一九年十月二十三日书记员  许珊
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初224号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人姚先峰，男，1977年1月29日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，湖北沙洋平湖监狱农贸有限公司员工，户籍地恩施市，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被沙洋县公安局刑事拘留，7月5日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人姚先峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人姚先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月24日中午，被告人姚先峰与朋友在沙洋县烧烤摊吃饭时饮酒。饭毕，姚先峰驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车搭载朋友回家。20时14分，姚先峰驾车驶至中心小学路段时，被沙洋县公安局的执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至卫生院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月25日，经该鉴定中心鉴定，从姚先峰血液中检出“乙醇”成分，含量为112.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚先峰犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人姚先峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人姚先峰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚先峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月二十五日法官助理周荣书记员王杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3790号之一 申请执行人：游建维，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨江山，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3573号民事调解书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2225元。被执行人依法应承担本案执行费3039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划杨江山名下银行账户存款5753.28元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月23日，扣除案件受理费后，申请执行人债权已受偿3528.28元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11337号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区多惠利日杂店，住所地，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社**之一iv> 经营者：张志辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市湖里区多惠利日杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。