wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3806号 原告：王春彩，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨国稳，莘县古云法律援助工作站工作人员。 被告：常俊岭，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王春彩与被告常俊岭健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春彩及其委托诉讼代理人金章兴、杨国稳，被告常俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费1773.61元、误工费453.18元、伙食补助费180元、护理费453.18元、交通费400元，共计3259.97元。事实和理由：2019年6月8日上午，原告收麦回家路过自家场地，发现被告把许多带刺的树枝放在自家场地树下。由于原、被告一直因地届划分不清存在纠纷，经镇司法所、派出所调解多次均未达成调解协议，原告怕被告的树枝放置时间过长，把本属于原告家的场地据为己有，遂上前劝说被告把带刺树枝挪到他家场地。被告不但不挪走，反而张口就骂，并说原告家栽了十几年的树种在他家场地上。原告上前理论，被告就抓住原告头发把原告摔在地上，并击打原告脸部和头部，致使原告住院多日，后经鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益特具状起诉。 常俊岭辩称：原告所说的树枝已经在那里放置了两年多了，并且位于我家的地方。发生冲突时，我在自己地里种庄稼，原告让我离她的地远点，因为双方的地边本来就有争议，她怕我把庄稼种到她的地里。后来双方争吵着就到了我家，到我家后是原告先动的手，把我的脸抓伤了，我用手挡她，双方都摔到了地上。她摔倒后我就没再打他，后来我都起来了，她的丈夫说让他躺在地上讹我，并报了警，派出所出警后把我们都带走了。原告只是腿上受了点伤，其他没有伤害。后来派出所把我们都拘留了，说自己治自己的伤，之后原告也没有来找过我赔偿就直接起诉了。本案是原告到我家来打我，并且派出所已经说了自己治自己的伤，所以我不应该再赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系莘县古云镇苏庄村村民，两家场地相邻，因边界问题素有矛盾。2019年6月8日上午10时许，双方因在场地放置树枝问题又发生口角，后动手打架，致双方均受伤。经法医鉴定，原告伤情属于轻微伤。后莘县公安局对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对原告给予行政拘留三日的行政处罚。 原告受伤当日在莘县人民医院作CT检查，花费216元。次日入住莘县古云镇卫生院治疗，诊断为：头面部外伤1.脑外伤后神经性反应；2.面颈部软组织损伤。共住院6天，花费医疗费1557.61元。因赔偿问题，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王春彩与被告常俊岭作为同村近邻，因场地边界发生纠纷后，本应相互礼让，通过合法途径主张自己的权利，而不应诉诸暴力。但双方均不能理智处理，互相争吵继而动手打架，致使二人分别受伤，对此双方均存在过错，应根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。综合考虑原、被告打架的起因、过错程度、损害后果以及公安机关对二人的处罚情况，本院酌情确定被告常俊岭承担70%的民事赔偿责任。 关于原告因受伤所造成的损失，根据法律规定及原告举证情况，依法认定如下： 医疗费：莘县人民医院CT检查216元，莘县古云镇卫生院住院1557.61元，共计1773.61元。 误工费：75.5元/日×6日=453元。 护理费：75.5元/日×6日=453元。 住院伙食补助费：30元/日×6日=180元 交通费：原告未就交通费提交正规的票据，且其提交的证明系因法医鉴定和去拘留所而支出，非就医而产生，依法不予支持。 以上损失共计2859.61元，由被告常俊岭按照70%的比例赔偿2002元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告常俊岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告王春彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2002元。 二、驳回原告王春彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常俊岭负担15元，原告王春彩负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十六日 法官助理郭敬林 书记员张丽平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1395号罪犯朱长江，男，1969年8月10日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，2010年7月10日被固始县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年4月29日以(2015)固刑初字第540号刑事判决书,认定被告人朱长江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自二○一五年三月十五日起至二○二四年九月十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）豫15刑终193号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱长江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2013年2、3月份，被告人以在三河尖乡做工程，资金周转不开为由，以“借钱”名义骗取孙某现金21万余元；2014年9月27日，朱长江在固始县骗取夏某信任后，以做工程、资金紧缺为由，骗取夏某现金18.5万元。该犯系累犯。罪犯朱长江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱长江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱长江减去有期徒刑六个月。刑期自二○一五年三月十五日至二○二四年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执520号之二申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路25号。法定代表人孙道文，该公司董事长。被执行人李峰，男，汉族，1966年12月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司与被执行人李峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鄂05民终1354号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年10月11日立案。本案在执行过程中，案外人谢红艳向本院提出执行异议之诉，本院作出（2019）鄂0591民初733号民事判决，不得执行坐落于宜昌市伍家岗区中南一路10号3栋1单元12层2室、房屋所有权证号为0409922的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下：解除对宜昌市伍家岗区中南一路10号3栋1单元12层2室、房屋所有权证号为0409922的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月二十二日书记员  马梦月
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3342号   原告：西宁市城中区强辉建材厂，统一社会信用代码：9263010MA75K3UW4C,住所地：青海省西宁市城中区创业路**碧柳水岸**楼**。   经营者：季生海。   被告：青海省光明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104027171，住所地：西宁市南川西路**。   法定代表人：陈光明。   原告西宁市城中区强辉建材厂诉被告青海省光明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告西宁市城中区强辉建材厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区强辉建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区强辉建材厂撤诉。   案件受理费776元，减半收取388元，由原告西宁市城中区强辉建材厂承担。   审判长 才让加     二〇一九年十月三十一日   书记员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初688号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人莫锦辉，男，1999年5月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人莫锦辉犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人莫锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，被告人莫锦辉于2019年5月下旬入职品橡红木公司，从事“扫楼”（发传单）工作。2019年7月13日15时许，被告人莫锦辉来到福州市晋安区新店镇锦绣文华小区内发传单，在该小区10号楼楼下架空层内，发现被害人龚某停放的一辆蓝色爱玛牌电动自行车没有加锁，就将该电动车骑走并藏匿在该小区另一栋楼的架空层内后离开现场。当日18时许，被告人莫锦辉叫上其弟弟莫某帮忙推车，莫某在不知情的情况下坐上被告人莫锦辉驾驶的电动车再次回到现场将该电动车骑到晋安区新店镇磐石佳园小区三号楼楼下。后被害人龚某通过电动车内的ＧＰＳ定位找到被盗电动车并报警，民警将被告人莫锦辉抓获并提取到被盗电动车。经鉴定，被盗爱玛牌电动车的市场价格为人民币4025元。被告人莫锦辉被抓获到案后对其犯罪行为供认不讳，被盗爱玛牌电动车现已返还被害人龚某。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫锦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4025元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫锦辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人莫锦辉拘役五个月，并处罚金。 被告人莫锦辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人莫锦辉于2019年5月下旬入职品橡红木公司，从事“扫楼”（发传单）工作。2019年7月13日15时许，被告人莫锦辉来到福州市晋安区新店镇锦绣文华小区内发传单，在该小区10号楼楼下架空层内，发现被害人龚某停放的一辆蓝色爱玛牌电动自行车没有加锁，就将该电动车骑走并藏匿在该小区另一栋楼的架空层内后离开现场。当日18时许，被告人莫锦辉叫上其弟弟莫某帮忙推车，莫某在不知情的情况下坐上被告人莫锦辉驾驶的电动车再次回到现场将该电动车骑到晋安区新店镇磐石佳园小区三号楼楼下。后被害人龚某通过电动车内的ＧＰＳ定位找到被盗电动车并报警，民警将被告人莫锦辉抓获并提取到被盗电动车。经鉴定，被盗爱玛牌电动车的市场价格为人民币4025元。被盗爱玛牌电动车现已返还被害人龚某。 上述事实，被告人莫锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被盗电动车的物证照片、书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、指认照片、发票复印件、行驶证复印件、身份证复印件、接受证据材料清单、电动车电子防盗终端备案登记表、提取笔录、发还物品文件清单、证人莫某、王某、郭某的证言、被害人龚某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】573号价格认定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫锦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫锦辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人莫锦辉在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人莫锦辉判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人莫锦辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年十月十七日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申223号 再审申请人（原审原告）：王起斌，男，1962年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告)：邯郸市安德房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309室。 法定代表人：李川，该公司经理。 再审申请人王起斌与被申请人邯郸市安德房地产开发有限公司(以下简称安德房地产)房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）冀0403民初526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王起斌再审申请称：1、申请人与被申请人于2014年7月7日签订《预购房合同》两份并支付房款281702元，同日申请人被按照安德房地产公司的要求，与第三人邯郸市安德物业服务有限公司签订《和平新世界商铺委托经营管理合同》，期限5年，自2014年7月7日起至2019年7月6日止，每年邯郸市安德物业服务有限公司按总房款的20%支付租金，因为委托经营管理的商铺并不存在，所以实际上为借贷利息。至2018年安德房地产公司既没有交付商铺，也没有支付租金,申请人起诉要求安德物业公司承担租金。邯郸市安德物业服务有限公司不服一审生效的判决，于2019年3月向邯郸市中级人民法院申请再审。2019年6月21日再审开庭审理此案。邯郸市安德物业服务有限公司提交了原告为其他人的四份判决书作为新证据，该判决系邯郸市丛台区人民法院所判决，以此证明安德物业是第三人，不应承担借贷的还款义务。本案与上述四份判决书认定事实一致，均是同一开发商的楼盘，也分别签订了预购合同和委托经营管理合同，但同案没有同判。2、邯郸市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀04民再71号民事裁定书，已经撤销了邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初528号民事判决。只有撤销了本案，申请人才可以以民间借贷案由主张购房款和利息。 被申请人邯郸市安德房地产开发有限公司未提交答辩。 本院经审查认为：安德房地产与王起斌之间所订立的《和平新世界商铺预定房合同》名为买卖合同，实质是民间借贷合同。但王起斌分别起诉了租赁合同和买卖合同两案。邯郸市安德物业服务有限公司已经通过申请再审，经本院撤销了邯郸市丛台区人民法院对王起斌与安德物业服务有限公司租赁合同纠纷一案所做出的（2018）冀0403民初528号民事判决；邯郸市丛台区人民法院于2018年5月7日对王起斌起诉请求返回购房款，作出的（2018）冀0403民初526号民事判决，定性为买卖合同并判决返还购房款，属于定性不准，适用法律不当。据此认为，王起斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24931号上诉人（原审被告）：孙成英，女，苗族，1984年5月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告）：深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****。法定代表人：戚宁。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政劳务有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道二街**>法定代表人：吴素英，执行董事。委托诉讼代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。原审被告：戚宁，男，汉族，1977年3月15日生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，原审被告：深圳市乐游童年游乐设备有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区****法定代表人：戚宁。原审被告：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南发展中心13A19-21iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戚宁。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人孙成英、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司因与被上诉人惠州大亚湾市政劳务有限公司及原审被告戚宁、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费的申请。上诉人孙成英向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，本院经审查认为其申请理由不成立，对其缓、减、免交诉讼费申请不予准许，孙成英在收到本院不准予缓、减、免交诉讼费通知书后仍未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙成英、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十月十四日书记员 钟婧棋（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初550号原告吴安桂，男，水族，1984年10月20日生，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。被告都匀市匀东镇人民政府，，住所地：贵州省都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告吴安桂诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告吴安桂诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市××镇××村土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀市匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复应违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴安桂的起诉。一审案件受理费50元，退还原告吴安桂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  金长虹审判员  刘玉冰审判员  马 丹二〇一九年十月十四日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：朱文良，男，1987年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告朱文良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告朱文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金11999.97元、逾期利息1410.14元、逾期费用1776.34元，共计15186.45元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告朱文良向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告朱文良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告朱文良在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告朱文良填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准朱文良的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××88。被告朱文良持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月7日尚欠本金为11999.97元，逾期利息1410.14元，逾期费用1776.34元，共计15186.45元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱文良申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱文良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金11999.97元、逾期利息1410.14元、逾期费用1776.34元，合计15186.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇一九年十月十七日书记员  王惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4932号 原告：靖从春，男，1976年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陆秀梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张学青，男，1972年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告靖从春与被告陆秀梅、张学青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖从春及其委托诉讼代理人张建银、被告陆秀梅的委托诉讼代理人张宝华、被告张学青的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖从春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告货款261043元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因承建工程需要，与原告建立买卖业务关系，由原告向被告出售红砖、沥青等，后原告多次向被告进行供货，分别于2017年6月13日结欠51580元、2017年12月10日结欠72500元、2018年1月30日结欠17940元、2018年1月31日结欠189023元，合计331043元。货款结算形成后，被告分三次偿还原告上述货款7万元，尚欠261043元；对于余款经多次索要未果。另两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。 被告陆秀梅辩称：被告认为，陆秀梅主体不适格，理由：一是被告不认识原告，没有经济往来；二是本案是买卖合同纠纷案件，就买卖合同的相对性而言，陆秀梅不应成为本案的被告；三是如果作为债务对待，所欠款属实也不属于夫妻共同债务，两被告之间因感情不和，被告陆秀梅对被告张学青对外的债务不清楚，并于2018年6月份离婚了。 被告张学青辩称：对原告主张的欠款事实没有异议，因为被告张学青在从事经商期间，因价格上涨其亏损较大，经济困难；被告从原告购买的产品用于两个工地，这两个工地没有与被告结算，被告现没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下: 原告靖从春销售红砖和沥青等商品，被告张学青从事工程承建业务。从2017年起双方建立业务往来。2017年6月13日，被告张学青结欠原告靖从春货款51580元；2017年12月10日，被告张学青结欠原告靖从春货款72500元；2018年1月30日，被告张学青结欠原告靖从春货款17940元；2018年1月31日，被告张学青结欠原告靖从春货款189023元，合计331043元。被告张学青均在结账单上签名确认。2017年7月13日，被告张学青通过被告陆秀梅银行账户向原告靖从春还款20000元；同年9月9日被告张学青通过被告陆秀梅银行账户向原告靖从春还款10000元；同年11月6日被告张学青通过被告陆秀梅银行账户向原告靖从春还款40000元，总共还款70000元。被告张学青尚欠原告靖从春货款261043元。原告索款不成，遂诉至本院。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1996年4月27日登记结婚，2015年11月11日补领结婚证，2018年6月13日双方经本院调解离婚。 本院认为，原告靖从春与被告张学青之间虽无书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，应认定合同有效。被告张学青收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，应承担给付原告货款的民事责任。被告张学青欠原告货款261043元，有原告向法庭提供的被告张学青确认的结算单、中国银行交易流水明细清单、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 关于原告主张资金占有期间损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告张学青没有按时给付原告货款，构成违约，原告主张被告张学青按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告陆秀梅主体是否适格的问题。被告张学青和被告陆秀梅于1996年4月27日登记结婚，2018年6月13日离婚。被告张学青欠原告靖从春货款261043元在两被告婚姻关系存续期间，原告提供的证据证明被告张学青偿还原告靖从春的货款70000元系从被告陆秀梅银行账户汇出，表明被告张学青经营行为被告陆秀梅明知并参与，被告陆秀梅未提供证据证实被告张学青经营收入未用于家庭生活，因此应认定张学青欠靖从春的货款为陆秀梅和张学青共同欠款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因此，原告要求被告陆秀梅承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告陆秀梅主张其主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告张学青和被告陆秀梅于本判决生效后十日内给付原告靖从春货款261043元及利息（利息以261042元为基数按照年利率6%从2019年8月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5216元（原告已预交5216元），减半收取2608元，由被告张学青和陆秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××72）。 审判员 张 琰 二〇一九年十月二十三日 书记员 董桂琴 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3973号 原告：福建中申传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C4#楼5层02办公，统一社会信用代码91350100062263711F。 法定代表人：林栋，总经理。 委托诉讼代理人：林巧而，女，公司员工。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞,董事长兼总经理。 原告福建中申传媒有限公司与被告福州中夏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中申传媒有限公司撤诉。 案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告福建中申传媒有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月十日 书记员  董 星
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初648号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人马建,男,1981年1月10日出生于安徽省阜南县,汉族,初中文化,个体户,现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省阜南县。因本案于2019年7月31日被取保候审。 被告人张丽华,女，1981年10月18日出生于安徽省阜南县,汉族,初中文化,个体户,现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省阜南县。因本案于2019年7月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）554号起诉书指控被告人马建、张丽华犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员林文森、被告人马建、张丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月中旬至2019年7月31日间，被告人马建、张丽华先后三次到漳州台商投资区紫云湾工地，盗走工地内的脚手架十字扣铁扣件共计12个、建筑用顶托12根。经鉴定，被盗物品价值人民币182元。 被告人马建、张丽华于2019年7月31日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人马建、张丽华赔偿被害人杨某的经济损失1000元，均取得被害人杨某的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述;现场勘验笔录及照片;扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录、搜查笔录；鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建、张丽华以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，价值182元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马建、张丽华在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马建、张丽华均能自动投案，如实供述自己的罪行,均是自首，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对二被告人单处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马建犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 二、被告人张丽华犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十月十八日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2911号 原告：高振安，男，满族，1976年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：邓义忠，男，满族，1957年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：邓运涵，女，满族，1982年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告高振安诉被告邓义忠、邓运涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振安及委托诉讼代理人李晓东、被告邓义忠、邓运涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高振安诉称，2014年2月10日，被告邓运涵丈夫鞠锋向原告借款10万元，当日被告鞠锋为原告出具了借条，借条约定借款利率为每月2%，当日原告将10万元现金给付被告邓运涵的丈夫鞠锋。2018年7月鞠锋病重，原告找到被告邓义忠，邓义忠在借条上补的签字。2019年8月28日，被告邓义忠偿还借款本金10万元，但欠付利息未能给付，被告按约定给付原告利息3.4万元，截止到2019年8月28日被告共计欠付原告利息9.8万元，因被告邓运涵系鞠锋的妻子，鞠锋于2018年9月1日因病去世，鞠锋当时出具了借条，被告邓运涵是鞠锋妻子，此债务应是夫妻共同债务。此款因无法与被告协商达成一致意见，故原告诉至法。请求：1、判令二被告连带给付原告借款利息9.8万元；2、案件受理费及保全费由二被告连带负担。 被告邓运涵辩称：关于借款这件事我不清楚，是后期鞠锋病重时我听他说的，他说当初不应该帮邓义忠向原告借钱，我才知道鞠锋与原告有债务关系。我觉得借钱这件事我不清楚，我也有自己的困难，且这笔钱没用于我们夫妻的生活上，我现在一个人带孩子，原则上不同意还这笔钱，但是我服从法院判决。 被告邓义忠辩称：原告说的不属实。2014年我给华润公司施工，购材料资金紧张，我就跟我女婿鞠锋说了，他没表态，后期跟我说从他朋友处可以拿10万元，但是利息高于银行，我问高多少，他说二分利，我同意了。2014年2月10日原告和我女婿鞠锋到我办公室，原告把10万元交到我这，我说给打条，原告没让，让鞠锋给打的条。钱借到后，我按约定每月给付二分利息，现金给付的利息共计3.4万元，本金10万元已经偿还完毕。这笔钱用于我公司买材料了，与鞠锋无关，鞠锋只是中间人，本金和利息都是我给付的，余款也应由我偿还。 经审理查明，案外人鞠锋与被告邓运涵系夫妻，被告邓义忠与被告邓运涵系父女。2014年2月10日，案外人鞠锋向原告高振安借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%。案外人鞠锋为原告出具了欠条，借款人签名“鞠锋”。该笔借款是鞠锋以自己名义为被告邓义忠借款。2018年9月10日案外人鞠锋去世，原告找到被告邓义忠要求其在鞠锋所写借条上补签上自己的名字，被告邓义忠在此借条上的借款人处补签名字“邓义忠”。2019年8月28日，被告邓义忠偿还原告借款本金10万元。截止到起诉之日，被告邓义忠与鞠锋共给付原告利息3.4万元。 上述事实，有原告提交借条、录音光盘、被告提交收条、录音光盘及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案案外人鞠锋向原告借款，并为原告出具了借条，该借款合同合法有效。被告邓义忠在借条借款人处补签自己的名字，应视为同意承担该笔债务的确认。因案外人鞠锋已经去世，原告向被告邓义忠主张权利符合法律规定，予以支持。关于原告将该笔借款认定为鞠锋与被告邓运涵夫妻共同债务而向被告邓运涵主张偿还借款一节，本院认为，原告主动找到被告邓义忠在借条上补签名字，说明原告对实际借款人是邓义忠是知晓的，并且邓义忠实际上也偿还给原告本金10万元及部分利息，原告也未提供有效证据证明该笔借款系鞠锋与被告邓义忠合伙经营所借，故原告请求该笔借款应按被告邓运涵与鞠锋夫妻共同债务处理，由被告邓运涵承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓义忠于本判决发生法律效力后立即给付原告高振安借款利息98000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高振安其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告邓义忠负担，保全费1020元由原告高振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1191号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毕建兵，男，1988年10月28日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，中共党员，务农，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被菏泽市高新技术产业开发区分局取保候审，2019年9月25日经本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人毕建兵犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人毕建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月12日23时40分许，被告人毕建兵酒后驾驶鲁Ｒ×××**号“江铃”牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶至解放街处，被执勤交警当场查获。经鉴定，毕建兵血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。被告人毕建兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人毕建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市高新技术产业开发区分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告、酒精测试单、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人毕建兵的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人毕建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人毕建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月十六日书记员 袁浩然
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7084号 原告：刘志，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：浦振建，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘志与被告浦振建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月17日，原告刘志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘志撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 （本页无正文） 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十七日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初543-1号原告（反诉被告）：辽宁百善投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（1602）。法定代表人:孙福君，总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，系公司员工，住沈阳市和平区。被告（反诉原告）：尹建，男,住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘燕、邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁百善投资管理有限公司与被告（反诉原告）尹建计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，被告提起了反诉，本院依法适用普通程序合并进行了公开审理。审理过程中，本诉原告辽宁百善投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。反诉原告以本诉原告不到庭为由，于2019年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本诉可以按撤诉处理。反诉原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案本诉按原告辽宁百善投资管理有限公司撤诉处理；二、准许反诉原告尹建撤回反诉。本诉案件受理费16950元减半收取8475元、保全费5000元，由本诉原告辽宁百善投资管理有限公司负担。反诉案件受理费2100元，由反诉原告尹建负担。审判长 吴 松审判员 王时钰审判员 宋 喆二〇一九年十月十八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初958号原告：张熙原，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李远全，1962年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：罗六秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张熙原与被告李远全、罗六秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张熙原到庭参加诉讼。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙原向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付竹款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告夫妇在侯陂遥谷片收购毛竹，被告收购原告的毛竹后一直没有付款，经马市司法所调解，被告以无钱支付为由拒绝支付。公民之间合法买卖合同应受法律保护，原告为维护合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院支持诉请。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告罗六秀向原告张熙原收购毛竹，毛竹价值21000元。被告罗六秀在2019年3月30日向原告出具《收据》，该收据记载其欠原告毛竹款21000元。被告罗六秀在出具欠条后，未支付毛竹款。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》主张存在买卖合同关系，结合双方当事人交易的习惯，应当认定原告张熙原与被告罗六秀买卖合同成立。被告罗六秀在收购毛竹后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告罗六秀支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李远全是否应当承担支付货款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，本案中原告负有举证证明李远全与罗六秀属于夫妻共同经营的义务或共同意思表示，但原告未能提供相应的证据予以证明。故对原告诉请被告李远全承担支付货款义务的请求，本院不予支持。被告罗六秀、李远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗六秀于本判决生效之日起三十日内支付原告张熙原货款21000元；二、驳回原告张熙原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告罗六秀负担。此款已由原告预交，由被告罗六秀在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月八日书记员  邹苏琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执539号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张爱红，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人冯桂存，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘善军，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人吉庆爱，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘本杰，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人吉庆芝，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1427号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱红、冯桂存、刘善军、吉庆爱、刘本杰、吉庆芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年6月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执968号之五被执行人：花拉，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执968号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人花拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花拉在中国工商银行06070369011039736XX账户内存款人民币6965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3654号原告：孙春开，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽勤天物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东方盛世5号楼1-2号。法定代表人：杨合林。原告孙春开与被告杨合林、安徽勤天物业管理有限公司（下称勤天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春开及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告杨合林、勤天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春开向本院提出诉讼请求：1.判令杨合林、勤天公司共同支付工资报酬29500元及利息（利息从欠款之日即2018年4月18日起至还清之日止按银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由杨合林、勤天公司承担。事实和理由：孙春开系环卫工人，2016年初孙春开经杨合林的聘请为碧岭小区提供劳务，担任环卫工，期间每月1200元，至2018年4月结束工作。后经孙春开了解，该小区的物业由勤天公司承包。2018年4月18日，孙春开与杨合林结算，对方出具欠条一份，约定2018年5月30日支付10000元，7月30日全部付清，后杨合林分文未付，孙春开认为杨合林的行为是违约行为，应当承担支付欠款和利息的违约责任。孙春开多次向杨合林催要无果无奈诉至法院，希望判如所请。杨合林、勤天公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年年初，杨合林雇请孙春开到碧岭小区做环卫工作，约定每月劳务报酬1200元，工作至2018年4月结束。2018年4月18日，经双方结算，杨合林尚欠孙春开劳务报酬29500元。同日，杨合林向孙春开出具欠条一份并载明了付款期限，欠条内容为：“欠条/今欠到孙春开碧岭小区环卫工资（2016-2018年4月份）贰万玖仟伍佰元整。￥29500.00/注：此款2018年5月30日付壹万整，余下的2018年7月30日前付清。/此据/杨合林/2018年4月18日”。杨合林在约定的期限届满后未付款，孙春开遂起诉来院。上述事实有孙春开的陈述以及孙春开提交的身份证复印件、户籍证明打印件、欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。孙春开提交的企业信息查询单与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，孙春开接受杨合林雇请在碧岭小区从事环卫工作，双方形成劳务合同法律关系，应予保护。本案立案案由不当，应确定为劳务合同纠纷。杨合林欠孙春开劳务报酬29500元事实清楚，应在约定期限内向孙春开支付。杨合林至今未付，属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。孙春开要求杨合林支付工资报酬29500元，本院依法予以支持。杨合林未按约定期限付款，给孙春开造成了一定的损失，孙春开主张杨合林按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求合理，应予以支持。利息按约定的付款期限分期计算，其中10000元自2018年5月31日起计算，下余19500元自2018年7月31起计算，均计算至款项付清之日止。孙春开提供的证据不能证明其与勤天公司存在合同关系，其要求勤天公司共同支付劳务报酬的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。杨合林、勤天公司不到庭应诉，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨合林于本判决生效之日起十日内向原告孙春开支付工资报酬29500元及利息（其中10000元自2018年5月31日起计算，下余19500元自2018年7月31起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告孙春开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告杨合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月十六日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1599号之一 申请执行人：乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司,住所地:乌鲁木齐市喀什东路809号。法定代表人：付强被，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司,住所地:乌鲁木齐市喀什东路809号。法定代表人：李霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司与被执行人乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司买卖纠纷一案中，2019年10月11日,申请执行人乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司与被执行人乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司达成和解协议:被执行人于2019年10月31日前向申请执行人付清全部案款,如被执行人未履行,申请执行人将恢复对其的强制执行。2019年10月11日申请执行人向本院提交撤回执行申请书,撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第525号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李伟，男，1982年5月15日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第931号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李伟在银行的存款元。二、冻结被执行人李伟在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十月二十一日书记员 于洪涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1871号之一申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02行终45号行政判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司银行存款21139855元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2513号 原告：李日枝，男，汉族，1968年11月24日出生，(身份 号码：352××××243031），古田县人，住福建省古田县。 被告：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，古田县人，住古田县。 被告：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，（身份 证号码：352××××060023）,古田县人，住古田县。 被告：周守明，男，汉族，1953年1月9日出生，（身份证 号码：352××××090018）。古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：叶穆菊，系周守明配偶。 原告李日枝与被告叶臻、叶穆菊、周守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李日枝，被告叶臻、叶穆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李日枝的诉讼请求：判令被告叶穆菊、周守明、叶臻共同偿 还原告借款150000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年9月21日算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月19日，三被告从原告处借走150000元，约定月利息1.5%，按季结息，有银行转账交易凭证为据。被告于2013年9月20日至2017年9月20日止合计还了利息108000元，之后利息及本金未偿还。 叶臻、叶穆菊答辩称：是有欠这个钱，但目前公司经营困难，没有能力一次性偿还，还在寻求投资方以继续生产还债，如果没有投资方投资，那么就只能把厂房和设备拍卖偿还债务。 李日枝提供借条一张、银行流水一份，借条由叶穆菊、叶臻、周守明于2013年9月20日出具，向李日枝借款150000元，约定月利息1.5%；银行转账交易凭证证明：由李日枝账户于2013年9月19日转入叶穆菊账户150000元，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据李日枝及叶穆菊、叶臻的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年9月20日叶穆菊、叶臻、周守明向李日枝借款150000元，约定月利息1.5%，按季付息，写有借条一张；叶穆菊、叶臻、周守明已经偿还利息至2017年9月20日，至今尚欠李日枝借款本金150000元及相应利息； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶穆菊、叶臻、周守明向李日枝借款，应依照约定偿还。李日枝请求判令叶穆菊、叶臻、周守明偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 叶穆菊、叶臻、周守明于本判决生效之日起十日内偿还李日枝借款本金150000元及利息（月利息按1.5%从2017年9月21日算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由叶穆菊、叶臻、周守明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二一九年十月十四日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -5-
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执704号 申请执行人：彭定春,男性,1972年12月3日出生,汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：余兴平,男性,1968年6月5日出生,汉族，四川正州房地产有限公司总经理，住巴中市巴州区。 被执行人：曾春林,女性,1973年3月23日出生,汉族，居民，住巴州区。 被执行人：向立新,男性,1968年8月29日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：张建华,女性,1968年4月20日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭定春与被执行人余兴平、曾春林、向立新、张建华借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人余兴平现正在服刑，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2016)川1903民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2158号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金虎哲，男，1985年2月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3517号起诉书指控被告人金虎哲犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人金虎哲及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日凌晨1时许，被告人金虎哲与其女友朴某2及被害人朴某1酒后至本市闵行区银亭路XXX号亚朵酒店暂住处，被告人金虎哲及朴某2将醉酒的被害人朴某1送至酒店602房间休息。嗣后，被告人金虎哲趁被害人朴某1醉酒神志不清、无力反抗之机，强行与其发生性关系。同日，被害人朴某1发现自己被强奸后报警。被告人金虎哲明知他人报警仍在现场等候，到案后供认了与被害人发生性关系的事实，但辩称未违背被害人的意愿。上述事实，被告人金虎哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某1的陈述及辨认笔录，证人朴某2的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、调取证据清单、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金虎哲利用被害人醉酒无意识之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人金虎哲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金虎哲系初犯、认罪态度较好等为由建议对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人金虎哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1215号被执行人：许华，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省。本院对被执行人许华拒不履行信息网络安全管理义务罪一案，作出的（2018）川0502刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月11日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2300元，本院已扣划2300元，已划入四川省共享非税收入账户。2.查明被执行人有位于江阳区蓝田街道东升路1层61号的房屋（不动产登记证明号：泸市房权证江阳区字第2026906号）、江阳区酒城大道一段9号11幢3层1单元6号的房屋（不动产登记证明号：泸市房权证江阳区字第000**59255号）。本院已查封,上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,（2022年10月22日期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年10月17日电话联系被执行人许华住所地社区，进行了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十三日书记员  韩安靖
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初319号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许呈龙，男，1970年10月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被诏安县公安局刑事拘留，于同年8年29日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人许呈龙犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人许呈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日22时40分许，被告人许呈龙在家中饮酒后无证驾驶其所有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，途经省道309线诏安县时被执勤民警当场查获。经鉴定，许呈龙血样中乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许呈龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人许呈龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的意见。 上述事实，被告人许呈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许呈龙在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为94.4㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许呈龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。关于公诉机关提出的被告人许呈龙无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人许呈龙自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人许呈龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许呈龙必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许呈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十月十六日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：霍雄，男，1978年9月26日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人霍雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54036.36元及相关利息，执行费711元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划已强制执行到位10253.51元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之十一申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8287号 原告：江苏瑞通公路工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村六组。 法定代表人：陈进，经理。 被告：周荣元，男，1973年12月24日生，汉族，住仪征市。 被告：孙中祥，男，1964年11月10日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告江苏瑞通公路工程有限公司与被告周荣元、孙中祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月15日，原告江苏瑞通公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏瑞通公路工程有限公司撤诉处理。 案件受理费9398元，减半收取计4699元，由原告负担。 审判员  杨惠 二〇一九年十月十五日 书记员  成瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5700号原告：常州厚砌建材有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WAW018H，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场****。法定代表人：刘广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青青。委托诉讼代理人：戴含聪。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码91320481137592801D，住所，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**div>法定代表人：姜军，该公司总经理。本院在审理原告常州厚砌建材有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州厚砌建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州厚砌建材有限公司撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取587元、保全费595元，合计1182元（原告已预交），由原告常州厚砌建材有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇一九年十月二十八日法官助理 周 海书 记 员 沈家琪
蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1622执恢568号 康彩虹： 本院在执行郭雪莉与单柏平、康彩虹借款合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对康彩虹拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向蒙城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1822号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马昌文，男，1995年11月12日出生，汉族，住三台县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第208号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2014)涪刑初字第208号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴良凤
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终73号上诉人（原审起诉人）：吴声华，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省建瓯市南雅镇。上诉人吴声华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政赔偿纠纷，二审的争议焦点为吴声华单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，吴声华以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定对吴声华的起诉不予立案理据充足，本院予以维持。吴声华上诉认为原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该主张明显与上述司法解释的规定不符，故吴声华上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4596号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭仲凯，系公司员工。 被告：李建阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：白美缀，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王志强，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告李建阳、白美缀、王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、郭仲凯到庭参加诉讼，被告李建阳、白美缀、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建阳、白美缀共同偿还原告借款68000元及利息（利息从2015年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年8月3日已结欠利息52406.71元）；2、判令被告王志强负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李建阳以养虾为由在2015年6月30日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率9.9875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2015年6月30日至2016年6月20日；该笔贷款由被告王志强提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李建阳未按期归还借款本息，已经构成违约。被告王志强也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告均未还款。本案债务发生在被告李建阳、白美缀夫妻关系存续期间，被告白美缀应与被告李建阳对本案的债务承担共同还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告李建阳、白美缀、王志强未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：被告李建阳与被告白美缀系夫妻关系。2015年6月30日被告李建阳、白美缀到原告龙海农商银行处提交身份证、结婚证复印件、征信授权书等材料，并在上述各份材料上签名、捺印。 2015年6月30日，李建阳与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330150008035），李建阳在合同借款人栏签名及捺手印，王志强在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人李建阳向贷款人龙海农商银行借款70000元，借款用途：养虾，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，固定月利率9.9875‰；按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；王志强为该笔贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，……等。借款后，被告李建阳利息交纳到2015年12月20日。借款期限届满后，被告李建阳未还借款及利息。2017年9月20日，龙海农商银行向李建阳、王志强发出贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书，李建阳、王志强在上述通知书上签名及捺手印。现结欠本金68000元及逾期利息。 另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，福建龙海农村商业银行股份有限公司成立，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商银行承继。 上述事实有原告提供的闽银监复[2015]336号批复、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人信用报告、个人征信信息采集、查询授权书、结婚证书、三被告身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告李建阳、王志强签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告因此享有对被告的债权请求权，被告李建阳应负清偿本息义务，被告王志强应承担连带保证责任。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而被告李建阳未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故原告龙海农商银行请求判令被告李建阳偿还借款、利息及罚息，符合合同约定，可以支持。本案中，被告白美缀虽未在其丈夫与原告龙海农商银行的《保证借款合同》上共同签名，但由于该借款发生于被告李建阳、白美缀婚姻关系存续期间，且两被告在贷款前已共同前往原告处提交夫妻两人的身份证、结婚证复印件、征信授权书，上述行为可证明被告白美缀对其丈夫欲向原告贷款一事知情并同意；故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，应由被告李建阳、白美缀夫妻共同偿还，本院予以支持。被告王志强也没有按合同约定承担连带保证责任，对此原告龙海农商银行主张王志强对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。三被告李建阳、白美缀、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建阳、白美缀应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息、罚息（从2015年12月21日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及罚息）； 二、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任。被告王志强承担保证责任后，有权向被告李建阳、白美缀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708.1元，减半收取1354.05元，由被告李建阳、白美缀、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月十四日 书记员  卢铂浜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1327号 申请执行人王忆，男，1987年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：熊海兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人王忆与被执行人熊海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的6198.7元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的6198.7元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人6198.7元。 二、终结（2018）川0115民初4484号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2069号被执行人王花玲，女，汉族，1974年7月3日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2016）豫0402刑初88号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王花玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王花玲的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王花玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月二十五日书记员  谢君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2070号 原告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：余某某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 被告达某，女，藏族，不识字，农民，住址同上，系被告余某某妻子。 被告余某某1，女，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告余某某女儿。 原告孙某某与被告余某某、达某、余某某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由孙某某负担。 审 判 员    黄   万   胜 二〇一九年十月十八日 法官助理 王维霞书记员：王正芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2605号原告：刘兆文，男，汉族，1949年8月10日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：马琪深，男，汉族，1987年10月10日生，住山东省青岛市市**。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人:王磊，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告刘兆文与被告马琪深、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆文的委托诉讼代理人孙全宝，被告马琪深，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25593.67元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、鉴定费2000元、护理费12026.85元、伤残赔偿金39549元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计80315元。后续治疗费另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日13时32分，马琪深驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶至国道240线平邑县庞居庄路段时，与刘兆文驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘兆文受伤、车辆受损。被告马琪深辩称：事故属实，我的车辆在平安保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，先由保险公司在保险限额内赔偿，超限额部分我同意按事故责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190000958号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担。马琪深负事故主要责任，刘兆文负事故次要责任。2.原告身份证复印件一份，证实原告身份。3.平邑县中医医院收费票据1张、门诊收费票据4张，证实原告花费医疗费25593.67元。4.平邑县中医医院诊断证明、病历（实际住院51天）、用药明细各一份，证实原告伤情及住院治疗情况。5.证明两份，证实原告居住地位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，没有土地种植，赔偿标准按照城镇居民标准计算。6.民信司鉴[2019]临鉴字第719号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实鉴定结果（1.十级伤残；2.护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.后续治疗费以实际产生为准）及支付鉴定费2000元。7.护理人身份证复印件两份，证实护理人员身份应按城镇居民计算。8.保全费单据一张，证实交纳保全费420元。9.马琪深的驾驶证复印件及行驶证复印件、保险单复印件一份，证实被告的驾驶资格及投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，应扣除非医保用药。对证据4，住院天数过长，存在过度治疗情形，要求预留七日对其过度治疗用药予以鉴定。对证据5，出具的只是规划证明该村在城镇规划范围内，该规划年限自2018年至2035年，该村目前不符合城镇现有水平，虽已纳入城镇规划，应根据实际情况予以认定。原告损失应按农村标准计算。对证据6，伤残等级过高，二期过长。住院期间二人护理，无医生出具的医嘱，不予认可。对证据7，护理人员应按农村居民计算。对证据8保全费，不予承担。对证据9无异议。被告马琪深质证意见同保险公司一致。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马琪深驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车与刘兆文驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘兆文受伤。马琪深的行为侵害了刘兆文的合法权益，其依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。因马琪深鲁Ｑ×××**小型汽车在中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，马琪深承担的赔偿责任首先应由中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由马琪深按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药；原告住院天数过长，存在过度治疗情形；鉴定结论伤残等级过高，护理期、营养期过长，均无证据证实，本院不予采信。平邑县规划局出具的规划证明证实原告住所地在城镇规划范围内，被告辩称应按农村居民标准认定各项损失标准，与事实不符，本院不予支持。被告辩称的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。原告主张的交通费1000元过高，依其住院时间、地点，酌情按10元/天计。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告刘兆文因交通事故所致损失:护理费12026.85元（111天*108.35元/天）、交通费510元（51天*10元/天）、伤残赔偿金39549元、精神损害赔偿金1000元，合计53085.85元，由被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿53085.85元。二、原告刘兆文因交通事故所致损失:医疗费25593.67元、住院伙食补助费1530元（51天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计28923.67元，由被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额部分18923.67元被告马琪深按事故责任比例负担部分15138.94元（18923.67元*80%）由被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15138.94元。三、原告支付的鉴定费2000元，原告负担400元，被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司负担1600元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，该案虚拟账号：62×××66，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘兆文的其他诉讼请求。案件受理费1807元，由原告负担11元，被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司负担1796元。保全费420元由被告马琪深负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  廉 峰人民陪审员  王玉彦二〇一九年十月十八日书 记 员  夏春苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25770号上诉人（一审原告）：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路****，统一社会信用代码：914403005635284581。法定代表人：夏明明，总经理。委托诉讼代理人：凌可民，公司员工。被上诉人（一审被告）：冯文怀，男，汉族，1969年9月7日出生，住，住所地：陕西省安康市汉滨区/div>委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人广东鹏祥保安服务有限公司（以下简称“鹏祥公司”）因与被上诉人冯文怀劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯文怀仲裁请求：鹏祥公司支付其以下款项：1.2018年4月18日至2018年5月18日、2018年6月1日至2018年8月10日期间工资人民币18523元（以下币种均为人民币）；2.2016年1月1日至2018年8月10日期间未休年休假工资10115元；3.违法解除劳动关系赔偿金112035元；4.律师费10000元。仲裁裁决：1.鹏祥公司于裁决生效之日起五日内支付冯文怀以下款项：（1）2018年4月至8月期间工资10843.76元；（2）年休假工资5220.92元；（3）解除劳动关系赔偿金65512.5元；（4）律师费5000元。2.驳回冯文怀的其他仲裁请求。鹏祥公司一审诉讼请求：鹏祥公司无需支付冯文怀仲裁裁决款项。一审判决：一、鹏祥公司应于判决生效之日起五日内向冯文怀支付2018年4月至8月期间未发的工资人民币10843.76元；二、鹏祥公司应于判决生效之日起五日内向冯文怀支付违法解除劳动关系赔偿金65512.5元；三、鹏祥公司应于判决生效之日起五日内向冯文怀支付2016年1月1日至2018年8月10日期间未休年休假工资5220.92元；四、鹏祥公司应于判决生效之日起五日内向冯文怀支付律师费2900元；五、驳回鹏祥公司的其他诉讼请求。上诉人鹏祥公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.撤销一审判决第二项，改判鹏祥公司无需支付冯文怀违法解除劳动关系赔偿金65512.5元；3.撤销一审判决第四项，改判鹏祥公司无需支付冯文怀律师费2900元；4.案件受理费由冯文怀负担。事实和理由：公司仅拖欠2018年6月工资，公司安排劳动者停薪留职，并非解除劳动合同。被上诉人冯文怀未向二审法院提交任何书面答辩意见。本院经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，各方当事人均同意本案不开庭（书面）审理。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审认定劳动者入职时间、离职前十二月的平均工资标准均未提出异议，上诉人对一审判决第三项没有异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、鹏祥公司应否支付冯文怀违法解除劳动关系赔偿金；二、鹏祥公司应付工资数额如何认定；三、律师费如何认定。关于违法解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人最后一日上班时间为2018年7月8日，因被上诉人履职不当遭到客户投诉，处于停薪留职的待岗状态，上诉人没有解除双方劳动合同的意思表示。首先，上诉人二审主张被上诉人于2018年7月8日后处于停薪留职的状态与其一审主张被上诉人因旷工三日按自动离职处理的说法相互矛盾，且上诉人未就被上诉人的离职原因进行充分举证，本院不予采纳。其次，用人单位与劳动者是管理者与被管理者的关系，用人单位应当妥善进行用工安排，提供劳动条件。上诉人自2018年7月8日起未通知被上诉人上班或进行其他用工安排，亦未发放2018年6月及以后的工资，双方劳动合同关系事实上已经终止，结合被上诉人关于上诉人于2018年8月10日口头辞退的主张，一审法院认定上诉人属违法解除，确认双方劳动关系解除的时间为2018年8月10日，认定上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金数额65512.5元，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于工资数额。法律规定，用人单位应当就劳动报酬的发放情况承担举证责任。用人单位支付工资应当制作工资支付表、工资清单。本案中，上诉人主张其仅需支付2018年6月工资，并主张被上诉人2018年4月18日至2018年5月18日处于停薪待岗状态，公司已按最低工资标准支付，2018年7月9日至2018年8月10日已离职，公司无需支付工资。上诉人未能提交证据证明其已向劳动者支付上述期间工资，亦未提交证据证明公司处于停产停业状态或本案具有其他公司无须足额支付劳动报酬的合法情形，且上诉人关于被上诉人自动离职的主张无事实依据，故一审认定上诉人应按平均工资标准向被上诉人支付上述期间工资，合计10483.76元，处理正确，本院予以确认。关于律师费的承担。法律规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用由用人单位承担，但最高不超过5000元。一审根据胜诉比例，计算上诉人应支付被上诉人律师费为2900元，数额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东鹏祥保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十月十六日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨维超，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨维超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨维超系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,969.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1073号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00298号仲裁裁决书，于2019年9月23日立案受理夏艾梅申请执行四川吉光瑞羽科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的7,366.47元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15553号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：郭维，住址：大东区。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽