wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异298号利害关系人：连云港金泰建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹湘懿，公司员工。申请执行人：杨某，男，汉族，1936年11月7日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨昉，男，汉族，1972年7月24日出生，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1962年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，利害关系人连云港金泰建设工程有限公司（以下简称金泰公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月15日，本院对杨某诉李某、金泰公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初6757号民事判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金565400元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日，按年息20%计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。根据杨某的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执286号。在本案执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0706执286号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币130万元或者查封其等值其他财产或扣留、提取其相应价值的收入。同日，本院作出（2019）苏0706执286号之一协助执行通知书，请求连云港天地经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）协助执行以下事项：一、对被执行人李某挂靠的（金泰公司、博联公司）施工在你司处应支付的工程款在130万元范围内予以扣留、提取。二、本院扣留期间，请你司不得以任何理由对上述工程款予以支付，包括支付给案外人、利害关系人、第三人。该款项由本院依法予以提取。利害关系人金泰公司提出异议称，李某系我公司职工，在项目现场从事现场施工管理，我公司与其不存在挂靠关系，法院要求扣留、提取我司在经纬公司的工程款属于执行对象错误，应予纠正。综上，异议人及经纬公司没有协助执行义务，海州法院要求扣留、提取异议人在经纬公司工程款的行为无事实和法律依据，依法应予纠正。请求：中止对异议人在经纬公司处工程款的执行。另查明，被执行人李某系异议人金泰公司员工，1992年1月份开始，该公司已经为李某缴纳保险。双方曾于2018年6月1日签订过一份劳动合同，约定劳动合同期限为2018年6月1日至2021年5月30日。2018年7月27日，金泰公司与经纬公司签订《天地国际公馆（二期）项目入户大堂装修工程施工合同》，经纬公司将天地国际公馆（二期）项目入户大堂装修工程承包给金泰公司施工，合同暂定总价549972.85元，该合同载明李某系金泰公司的项目经理。2018年12月26日，金泰公司与经纬公司签订《天地国际公馆二期项目园林零星工程施工合同》，经纬公司将天地国际公馆二期项目园林零星工程承包给金泰公司施工，工期为30个日历天，合同总价611653.47元。2018年9月13日，金泰公司向经纬公司申请支付天地国际公馆项目一期大堂装修工程款142000元，付款申请表载明申请单位为金泰公司，经办人为李浩毓，李浩毓在负责人一栏处填写了李某的名字。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，根据两份施工合同和付款申请表可以看出，合同签订主体为金泰公司与经纬公司，被执行人李某系金泰公司的员工，与金泰公司不存在挂靠关系，因此，有权向经纬公司主张工程款的应为金泰公司，金泰公司在经纬公司处应得的工程款不应作为被执行人李某应得工程款被执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对连云港金泰建设工程有限公司在连云港天地经纬房地产开发有限公司处工程款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王守富审 判 员  杜秀丽人民陪审员  李 玲法官 助理  王纪元二〇一九年十月十日书 记 员  沈 笑附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5529号原告：刘景顺，男，1983年3月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘景顺与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金42830.6元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼2单元802室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元802室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为374534元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告刘景顺支付逾期上房违约金42830.6元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付12个月的违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为42830.6元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘景顺违约金42830.6元（以93.11平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取435元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18173号申请执行人:郝洋鑫，男，汉族，1988年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人:王梦君，男，汉族，1990年10月29日出生，住郑州市金水区。关于郝洋鑫申请执行王梦君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5707号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王梦君于判决生效十日内支付原告郝洋鑫借款本金3万元及利息(以3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至实际支付之日止)。案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。王梦君未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝洋鑫于2019年08月15日向本院提出执行执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梦君名下银行存款53724元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初171号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈永国，男，1970年12月15日生，汉族，高中文化，甘肃省景泰县人。被告人陈永国2010年7月12日因饮酒后驾驶机动车，被处罚款300元，暂扣机动车驾驶证1个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2019年10月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈永国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日00时45分，被告人陈永国醉酒驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，从景泰县一条山镇“阳光国际”小区门前“志邦橱柜”店门口出发，沿“阳光国际”小区门前的水泥路由南向北行驶至东街，沿东街由东向西行驶至建设路南口转至建设路，又沿建设路由南向北行驶至“格林春天”装饰材料店门前道路台子上时，被景泰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈永国血样中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。上述事实，被告人陈永国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、行政处罚决定书、查获经过、被告人户籍证明，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为118.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控陈永国所犯罪名成立，本院予以支持。陈永国曾因犯饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。陈永国到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈永国判处一个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴亮二〇一九年十月二十三日法官助理 尚丽娥书 记 员 张世伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执730号申请执行人童智禛,男,汉族,1970年5月11日出生。被执行人金光林，男，汉族,1963年5月10日出生。本院在执行申请执行人林玉满与被执行人金光林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初2047号民事判决书，被执行人金光林应给付申请执行人林玉满借款744000元，利息48360元，诉讼费10760元，本案执行费10431元，共计:813551元。在执行中，2019年10月22日申请执行人林玉满以被执行人在服刑无财产可供执行，为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执730号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2794号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：陈辉忠，行长。委托诉讼代理人：陈治国、邹勇，该行职员。代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收签法律文书、代领执行款。被告：刘海荣，女，1977年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）与被告刘海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行随州分行诉称：1、请求人民法院判决因被告违约，确认按合同约定解除《信用卡专向分期付款合同》；2、判令二被告偿还截止2019年5月13日拖欠借款及消费刷卡透支欠款本息、还款违约金合计147143.35元及2019年5月13日以后的利息、还款违约金（利息、还款违约金以合同约定利率计算至付清为止）；3、判决原告对抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘海荣口头辩称，我老公以我的名义做的车辆信用卡分期，信用卡分期属实，我丈夫李琪驾驶车辆发生交通事故，造成李琪死亡以及车辆损毁，因现在无能力偿还，请求原告调解处理。经审理查明，2016年6月6日，原告中行随州分行（乙方）与李琪及被告刘海荣（甲方）签订一份《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（编号：2016年F字90号），主要内容为：“第一条，1、专向分期付款额度为：人民币贰拾伍万元（小写）￥250000元；2、分期期数为36期（一期为一个月）。第二条，专向分期付款额度用途为甲方支付其购车的款项。第三条，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，手续费为人民币28750元……第六条，1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、如甲方在每期到期还款日前未清偿当期的欠款，不适用免息还款规定，甲方应当按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。第十条、甲方以本分期车辆向乙方提供抵押担保。附件一第四条，甲方出现违约的情况下，乙方有权终止或解除本合同。”同日，原告中行随州分行（乙方）与李琪及被告刘海荣（甲方）又签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，主要内容为：“为确保债务人李琪及被告刘海荣与乙方签署的合同编号为2016年F字90号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保。第一条，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条，本合同项下的抵押财产共作价（大写）叁拾陆万壹仟玖佰元整。”2016年6月8日，被告刘海荣向原告中行随州分行申请了信用卡一张。同日，原告中行随州分行依约定向李琪及被告刘海荣指定的账户内转入款项250000元。2016年6月7日，原告中行随州分行与李琪在随州公安车辆管理机关对抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告自2018年2月12日第21期后未按照约定按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠原告已到期分期本金243056元，分期手续费29166.72元，利息13636.03元，还款违约金9075.96元，消费及刷卡透支492303.56元累计存入（还款）640094.92元，合计欠款147143.35元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（持卡人）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方（持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户；乙方（中国银行）对甲方（持卡人）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易）按月计收复利，日利率为万分之五。原告经多次催收未果，诉至本院。另查明，被告刘海荣与李琪系夫妻关系。2018年1月21日，李琪驾驶车辆发生交通事故当场死亡。还查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原告中行随州分行与被告签订的分期付款合同及抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告依约定请求解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，并要求被告偿还下欠借款本息及手续费的理由正当，本院予以支持。被告刘海荣以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，当被告怠于履行债务时，原告中行随州分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司随州分行与被告刘海荣于2016年6月6日签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；二、被告刘海荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币147143.35元并支付利息（自2018年2月13日起至付清之日止按照日万分之五利率）；三、原告中国银行股份有限公司随州分行在申请执行本判决第二项借款本息时，在对被告刘海荣已抵押的汽车进行折价或者拍卖、变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费3243元，由被告刘海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十月三十一日书 记 员  储江涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1738号罪犯赵进海，男，1995年10月9日生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0902刑初70号刑事判决，以赵进海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月30日起至2023年4月29日止。2017年5月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵进海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵进海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵进海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵进海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月29日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执962号 被执行人陈义，男，1984年5月1日出生，汉族，现住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初16号刑事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月23日，本院已向被执行人陈义发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年10月23日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 彭嘉兴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4729号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许宗考，男，1980年10月12日出生，广西壮族自治区德保县人，壮族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月1日被羁押，同日被取保候审。      辩护人赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4698号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月1日2时24分许，被告人许宗考饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道107国道松岗路段时，被执勤民警查获。执勤民警对许宗考进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：许宗考血液中检出乙醇，含量为177.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人许宗考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杜   晓   梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3855号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：江萌萌，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同上。系李某之母。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江庄居民组的委托诉讼代理人李万结，被上诉人李某的法定代理人江萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江庄居民组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李某不是上诉人江庄居民组的居民，其仅仅是因个人原因将户口空挂到江庄居民组其姥爷户口本上，没有在江庄居民组生活，其监护人江萌萌在江庄居民组没有宅基地，没有房屋，上诉人所有居民根本不认可其是江庄居民组的居民。原审庭审中上诉人出示了两份会议记录，李某属于户口空挂户，不应参与分配。李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院的起诉请求：判令被告给原告分配价值60万元的房屋100平方米或相应价值的其他等额财产。一审法院认定事实：原告李某2007年6月13日出生，其户籍自出生随其母亲江萌萌入户在被告江庄居民组处。现被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组以原告系出嫁女子女，户籍空挂在其姥爷户口本为由，未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院成讼。另查明，原告母亲江萌萌依上述分配方案，分得100平方米房屋（含门面房）。一审法院认为：原告母亲江萌萌户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，原告与被告存在紧密联系，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。原告出生在驻马店市人民政府为被告江庄居民组解决本次分配房屋所占用土地之前，原告应依法享有与被告江庄居民组参与分配的人员同等的分配资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告江庄居民组按照分配方案分配其生活经营用地联建房100平方米的诉讼请求，本院予以支持。被告江庄居民组辩称，原告李某属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先原告随其母亲落户在被告处，不属于空挂户，且原告系被告集体经济组织成员，其在出生后即应同被告的其他居民平等地享受被告的村民待遇，被告在其出生至2009年12月31日之间及之后未让原告参与村民分配，即违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现被告以此期间原告未参加分配抗辩原告不应参与本次分配，再次违反法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内分配给原告李某100平方米房屋（含门面房）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本院二审期间，被上诉人提交了两份判决书，证明跟其相同的情况，已经判决。上诉人质证称与本案没有关联性，且与本案的事实不符。上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李某的户籍随其母亲在上诉人江庄居民组，从法律意义上讲，被上诉人李某系上诉人江庄居民组集体经济组织成员，其应该享受与其他居民平等的居民待遇。上诉人江庄居民组认为李某系空挂户。被上诉人李某是未成年人，其跟随母亲生活，其外祖父系江庄居民组居民，其居住在外祖父家，不应认定为空挂户。上诉人江庄居民组认为李某从未享受过居民组福利分配，也不应该参与本次分配。被上诉人李某系江庄居民组居民，该居民组其他居民享有的福利分配，他也应该享有，上诉人江庄居民组认为其以前没有享受过福利分配，本次也不应该参与分配，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人江庄居民组的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月二十四日书记员  李新剑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保212号申请人：高耀林，男，住呼和浩特市。委托代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，住呼和浩特市。申请人高耀林于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鹏名下×××的车辆手续及×××的车辆手续，保全金额人民币598000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150112000000000125的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李鹏名下×××的车辆手续及×××的车辆手续，保全金额人民币598000元。案件申请费3510元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十月十七日书记员 李妍宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特260号申请人：长沙合巨信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道******。法定代表人：唐霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，男，1984年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：詹广兰，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王桂兰，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。申请人长沙合巨信息科技有限责任公司（以下简称合巨信息公司）因与被申请人詹广兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合巨信息公司称：请求撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决。事实与理由：一、自2018年11月詹广兰入职即有合巨信息公司授权的人事专干、培训专员明确宣讲工资组成标准，且詹广兰在合巨信息公司《综合管理制度》（第四章员工薪酬以及社保管理办法）签字确认，每月工资明细中均有基本工资（底薪）等明细体现。二、自2018年11月至2019年4月期间，每月合巨信息公司均有在发放工资前将工资明细提前通知詹广兰并予以最短3天最长6天的时间供其提交相关异议，在此期间詹广兰未提交异议，即表明其认可每月工资收入及薪酬方案。综上，原仲裁裁决错误，故提起申请，请求支持诉求。被申请人詹广兰答辩称：第一，天劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决是终局裁决；第二、合巨信息公司没有证据证明该裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不能申请撤销该裁决；第三，詹广兰提交的证据能充分证明该裁决是合理合法的。故请求驳回合巨信息公司的申请。经审查查明：本案的纠纷发生后，詹广兰以合巨信息公司为被申请人，向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合巨信息公司支付2018年11月14日至2019年4月30日拖欠的工资（底薪）8690元。天心区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定以下事实：2018年11月14日，詹广兰进入合巨信息公司处工作，签订书面劳动合同，约定有底薪1580元/月。2019年4月30日，双方劳动关系解除。合巨信息公司提交的工资表没有詹广兰签名，詹广兰当庭不予认可工资明细，故认可合巨信息公司未支付詹广兰底薪的请求。经调解无效，2019年9月2日天心区劳动人事争议仲裁委员会根据《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，作出终局裁决（即天劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决）：裁决合巨信息公司支付詹广兰劳动报酬8690元。合巨信息公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。詹广兰未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。上述事实，有双方当事人提交的员工薪酬方案、劳动合同书、工资条截图、仲裁裁决书等证据予以证实，并已经庭审质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据天心区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，2018年11月14日詹广兰入职合巨信息公司工作，双方签订了书面的劳动合同并约定有底薪1580元/月，合巨信息公司提交的工资表没有詹广兰的签名，詹广兰对该工资明细不予认可，且詹广兰提交了与合巨信息公司工资表明细组成不一致的工资条截图，合巨信息公司作为用人单位没有充分证据证实确已支付了詹广兰相关月份的底薪工资，仲裁裁决合巨信息公司承担支付责任并无不当。合巨信息公司认为詹广兰认可每月工资收入亦缺乏合法有效的证据予以证实。综上，合巨信息公司并未提供充分有效的证据证明本案仲裁裁决存在上述法定撤销情形，其请求撤销本案仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。综上，合巨信息公司向本院申请撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙合巨信息科技有限责任公司要求撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙合巨信息科技有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇一九年十月二十三日书记员  郑丹妮附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6024号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余发元，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告余发元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告余发元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9961.03元,支付滞纳金5122.27元；二、判令被告支付原告自2015年11月25日起至2016年11月25日的利息、复利1979.94元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计17063.24元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金9961.03元、利息及复利1979.94元、滞纳金5122.27元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金9961.03元、利息及复利1979.94元、滞纳金5122.27元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余发元于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金9961.03元及截止2016年11月25日的利息及复利1979.94元，滞纳金5122.27元，共计17063.24元；二、被告余发元于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由被告余发元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1608号 本院在审理罪犯王增荣减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯王增荣减刑建议的函》向本院申请撤回对王增荣的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王增荣的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王增荣的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初134号 原告白某，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。 委托代理人冀某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告准格尔旗市场监督管理局，统一社会信用代码11152728011741410Y，所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗万通路。 负责人刘某1。 第三人准格尔旗荣恒工贸有限责任公司，统一社会信用代码9115062258518270XJ，所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道北山片区。 法定代表人郭某。 第三人刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告白某诉被告准格尔旗市场监督管理局，第三人准格尔旗荣恒工贸有限责任公司、刘某2行政其他纠纷一案中，原告白某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保707号之一 申请人:周德容，女，汉族，1966年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周静，女，汉族，1990年6月27日生，住四川省富顺县。 被申请人：郭飞，男，汉族，1986年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川峻宇建设工程有限公司，住所泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村，统一社会信用代码91510502MA622DEN3A。 法定代表人：郭飞。 被申请人：中冕建设集团有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码91510000759716741Y。 法定代表人：李建良。 本院于2019年9月9日作出（2019）川0504财保707号财产保全的裁定，并依此查封（冻结）了被申请人周静、郭飞、四川峻宇建设工程有限公司、中冕建设集团有限公司价值18万元的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，为此，申请人于2019年10月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周静、郭飞、四川峻宇建设工程有限公司、中冕建设集团有限公司因本案采取的所有财产保全措施； 二、解除对申请人周德容名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡泓妙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周奇，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鼎，男，1976年8月6日出生，回族，住安徽省太和县。再审申请人周奇因与被申请人李鼎合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周奇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定本案基础法律关系为合伙协议纠纷错误。被申请人李鼎以合伙协议纠纷提起诉讼,原审法院也以合伙协议纠纷为案由立案、审理。但在本案中李鼎仅仅提供一份所谓欠条，并未提供其他证据，而案涉欠条内容仅仅表明李鼎与周奇之间在建筑和农业方面有生意往来，并没有表明双方存在着合伙关系。2、原审法院判决周奇支付李鼎欠款612万元无事实和法律依据。李鼎诉讼中提出案涉欠条是双方对合伙账务结算后产生的，但李鼎并未提供双方的合伙协议、合伙结算的内容及结算清单等相关证据。案涉欠条欠款达612万元，数额巨大，然而李鼎不仅不能提供结算清单,甚至连结算的内容、范围等都未能作出合理陈述，一份结算资料也未能提供，这种情况极不符合交易习惯和常理。3、周奇出具的案涉欠条系李鼎乘人之危而形成，不是周奇的真实意思表示，应属无效。2016年9月初，周奇因经营资金周转困难,拟向太和县晶宫小额贷款有限公司贷款200万元，找李鼎提供担保，李鼎借机提出双方在建筑、农业方面的生意往来，要求周奇先给其出具612万元的欠款手续，待以后双方实际结算后再另行确定实际欠款金额。周奇因有求于李鼎，也认为仅出具欠条，没有实际结算，并不能认定其实际欠款，为及时取得贷款，不得已暂为李鼎出具了案涉欠条。事后李鼎以种种理由推脱不与周奇进行结算，并依据案涉欠条起诉。出具该欠条实为李鼎利用周奇有求于其提供贷款担保之机所为，不是周奇的真实意思表示。（二）原审法院在本案不存在合伙协议的基础法律关系，缺乏证据证明欠款性质和欠款事实真实存在的情况下，以合伙协议纠纷判决周奇支付李鼎欠款612万元，没有法律依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，李鼎持周奇出具的欠条起诉，欠条内容为双方因生意往来，经双方结算，周奇欠李鼎人民币612万元。周奇对欠条真实性予以认可，原判根据欠条内容所作判决有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周奇的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十一日法官助理宋一书记员胡玲玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15503号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心员工。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，成都京东世纪贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：广元市青川县山客山珍有限公司，，住所地四川省广元市青川县孔溪小企业创业园统一社会信用代码915108225821622605。法定代表人：李万鹏，广元市青川县山客山珍有限公司总经理。原告秦东与被告成都京东世纪贸易有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年10月21日，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦东撤诉处理。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告秦东负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4814号原告：胡云达，男，1976年8月5日生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市安义县，租住上海市浦东新区。被告：周勇，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住东台市。原告胡云达与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告胡云达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云达撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇一九年十月二十五日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-9号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1129号原告：林同泽，男，1954年2月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：杨琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市三仓镇镇南农贸市场，住所地东台市三仓镇建设南路。负责人：仇少辉，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告林同泽与被告杨琴、东台市三仓镇镇南农贸市场身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告林同泽于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林同泽的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林同泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林同泽负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  姜 绅
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督150号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址：东兰县 被申请人：蒙建斌，男，1984年10月12日出生，瑶族，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月3日，被申请人蒙建斌向申请人东兰县农村信用合作联社大同信用社借扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为3年，即自2016年8月3日起至2019年8月3日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年9月10日止，被申请人尚欠本金5万元、利息668.83元，总金额50668.83元。要求被申请人蒙建斌偿还申请人东兰县农村信用合作联社本金5万元及其利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人东兰县农村信用合作联社本金5万元及其利息。 申请费356元，由被申请人蒙建斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月八日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初169号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李敬东，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。2012年至2018年9月任高碑店市新城镇北仁合庄村村委会主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年2月28日被取保候审。 辩护人陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李敬东犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李敬东及辩护人陈森到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2014年初，河北岱岱盛煌房地产开发有限公司（以下简称盛煌公司）负责开发高碑店市仁和新村项目，并向北仁和庄村委会缴纳100万元项目保证金，由村民代表王冠起保管，时任北仁和庄村村主任李敬东以村委会名义向盛煌公司出具收条。2014年7月份，李敬东利用担任村主任的职务便利，私自向王冠起索要100万元项目保证金的银行存折及密码，将100万元挪用，并转存入河北林楠投资有限公司（以下简称林楠公司），先后用于赚取利息、自家庆龙复合厂生产经营以及还贷等营利活动。 挪用期间,李敬东共获得林楠公司利息7.31万元。案发前，李敬东归还了盛煌公司52万元，并在到监察委投案时上交10.5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高昀、王冠起、平素生、马春立等人的证言，银行交易记录，工作说明，到案经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬东在担任村主任期间，利用职务上的便利，挪用村委会资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李敬东犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李敬东于本判决生效后十日内向被害单位高碑店市退还涉案赃款人民币一百万元（包含李敬东投案时上交监察委的人民币十万五千元）。 三、追缴被告人李敬东非法所得人民币七万三千一百元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  赵 健 二〇一九年九月二十日 书 记 员  龚 窈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8580号 原告：刘高智，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈渊，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘高智与被告陈渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高智到庭参加诉讼，被告陈渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告40000元人民币；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日被告以资金周转不灵为由，向原告借款40000元整，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。现在被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款。被告已侵犯了原告的正当权益，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求判如所请。 被告陈渊拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 原告刘高智围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据。被告陈渊拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年12月2日被告陈渊向原告刘高智借款现金人民币40000元，被告陈渊出具了相应的借条交由原告刘高智收执。现该人民币40000元的借款被告陈渊尚未归还给原告刘高智。2019年9月10日原告刘高智就本案借款向本院提交了民事起诉状起诉被告陈渊。 在本案审理过程中，根据原告刘高智的申请并提供担保，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0602民初8580号保全民事裁定书，并根据该保全民事裁定书限制了陈渊办理其名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等手续，限制期限二年。财产保全费420元，由刘高智预交。 本院认为，原告刘高智与被告陈渊之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现被告陈渊经原告刘高智起诉催讨后仍未将人民币40000元的借款归还给原告刘高智，原告刘高智提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈渊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈渊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘高智归还借款人民币40000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈渊负担；本案保全费420元，由被告陈渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十月二十三日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2084号之二 申请执行人:贺兰县兴盛水利工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马建宁,该公司总经理。 被执行人:刘伟,男,1985年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的663950元（含执行费8950元），已执行标的10066元，未执行标的653884元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4961号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2634号 申请执行人：合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司，住所合肥市包河区大圩新河村民组,统一社会信用代码9134010069107100X1。 被执行人：安阳建设（集团〉有限责任公司，河南省安阳林州市振林区，统一社会信用代码91410581728655229Ｆ。 本院在审理原告合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司诉被告王和俊、被告合肥昌龙建筑劳务有限公司、被告安阳建设（集团〉有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为800000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月28日及2019年10月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8782号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐 鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民再5号原审原告：胡跃金，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江绥棱县。因犯虚假诉讼罪被羁押于高唐县看守所。原审被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因犯虚假诉讼罪被羁押于高唐县看守所。原审原告胡跃金与原审被告刘文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1526民初2129号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月4日作出（2019）鲁1526民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡跃金、原告被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡跃金称：要求刘文给付尹集工地真石漆工程款91.30万元（内含人工费和材料费）。后自愿放弃原审主张的人工费、材料费，要求刘文返还投资款及利润91.30万元。依据的事实及理由：因胡跃金没有具体施工，只要求刘文给付胡跃金拿的真石漆款48万元及产生的利润，共计91.30万元。刘文辩称，胡跃金投资48万元属实。刘文雇佣安士华施工，所有的人工和防水除了刘丹干的保温工程外，剩余工程都是安士华施工的。胡跃金向本院起诉请求：1、请求法院判令刘文给付人工费52万元、材料费39.30万元，合计91.30万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，双方签订真石漆施工合同，约定由胡跃金进行真石漆施工，90元/平方米，按图纸载明的建筑面积结算。工程已经竣工验收完毕。但在合同约定给付期限届满后，刘文迟迟不给付工程款。刘文于2016年6月9日就所欠工程款91.30万元出具了欠条一张，但一直未支付欠款。因刘文称，高唐县尹集镇政府已经拨付1万元，尚欠胡跃金工程款90.30万元，但因尹集镇政府的增减挂项目资金未及时到位，造成刘文支付困难，要求分期或者缓期支付，且胡跃金提供了双方签订的真石漆施工合同以及刘文出具的欠条，本院认定刘文欠胡跃金工程款90.30万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘文从尹集镇名崔庄园居民楼工程款中支付胡跃金工程款90.3万元整，于2018年10月20日前付清；二、案件受理费6465元、保全费5000元，合计11465元，由胡跃金负担。原审对于上述协议内容予以确认，并于2018年8月23日出具（2018）鲁1526民初2129号民事调解书。本院再审认定案件事实如下：2016年，刘文以施工高唐县尹集镇名崔庄园工程真石漆项目为由让胡跃金和李志超投资并许以20%-30%的利润，后胡跃金和李志超先后给刘文投资真石漆项目46万元（胡跃金投资35万，李志超投资11万），胡跃金和李志超未实际参与施工。实际施工人系安士华，刘文与安士华签订了施工合同，由安士华具体施工并购进原料。2018年1、2月份，刘文向胡跃金出具91.30万元欠据，将投资款及利润虚写为人工费52万元、材料费39.3万元，以便利用国家不得拖欠农民工工资的政策让政府快速结清工程款，并交给胡跃金真实漆施工合同一份。2018年7月19日，刘文指使胡跃金到法院起诉，约定刘文在法庭上全部认可纠纷款项。后刘文凭前述欠据和施工合同向本院提起民事诉讼，请求判令刘文给付尹集工地真石漆人工费、材料费共计91.30万元，并申请财产保全，同日本院裁定冻结沈阳创博工程安装有限公司在尹集镇南崔村委会尚未支取的工程款91.30万元。2018年8月23日开庭审理中，刘文对其和胡跃金捏造的真石漆工程由胡跃金具体施工和欠款事实当庭认可，致使本院作出了（2018）鲁1526民初2129号民事调解书。上述事实有胡跃金、刘文的陈述、双方签订的施工合同、刘文出具的欠条、（2019）鲁1526刑初176号刑事判决书等证据予以证明。本院再审认为，胡跃金以与刘文捏造的事实提起民事诉讼，请求法院判令刘文支付其工程款90.30万元，没有事实依据，本院应不予支持。（2018）鲁1526民初2129号民事调解书认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案再审过程中，胡跃金自愿放弃原审主张的人工费、材料费，将诉讼请求变更为要求刘文返还投资款及利润共计90.30万元，诉讼请求的数额虽未变更，但其变更后的诉讼请求超出原审范围，不属于再审审理范围，胡跃金可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1526民初2129号民事调解书；二、驳回原审原告胡跃金的诉讼请求；案件受理费6465元、保全费5000元，合计11465元，由胡跃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付淑静人民陪审员  王 玲人民陪审员  李爱玲二〇一九年十月十六日书 记 员  王 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20604号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：方乐，女，1996年12月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告方乐民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1321号申请人：潘爱美，女，1955年12月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：张兴海，男，1969年6月16日出生，汉族，住淄博市临淄区，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**，统一社会信用代码91370305593648549Y。申请人潘爱美与被申请人张兴海、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张兴海驾驶的鲁Ｃ×××**汽车一辆,潘瑞兰以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封潘瑞兰提供担保的鲁Ｖ×××**汽车一辆，查封期限自年月日开始；二、扣押被申请人张兴海驾驶的鲁Ｃ×××**汽车一辆,扣押期限自年月日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十一日书记员  马全涛
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执470号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人汪传国。委托代理人赵海，四川赛亚律师事务所律师。被执行人阮馨慧，女。经查，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人阮馨慧于2018年9月6日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2018年9月6日起至2023年9月6日止；并以其位于犀浦镇金粮路566号X房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与阮馨慧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字131790、131791号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1122号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人阮馨慧向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币271253.33元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人阮馨慧的银行存款；扣留、提取被执行人阮馨慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阮馨慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币275222.33元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十月十一日书记员 易亚丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4684号被执行人：邹彤，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市天河区。本院执行没收邹彤财产800万元一案，本院(2016)粤01刑初64号刑事判决已经发生法律效力，依该判决第一项：被执行人邹彤数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产八百万元。经本院刑二庭的移送，本院于2017年10月17日立案强制执行。在执行过程中，经查本院在执行（2017）粤01执4684号追缴邹彤、曾海涛、梁雪云违法所得一案过程中[同一执行依据：本院(2016)粤01刑初64号刑事判决]，续封了被执行人邹彤所有的广州市越秀区天河路锦绣联合商务大厦1615、1616、1617、1618、1624、2015房等房产的产权份额及其广州市天河路17号3307房的产权份额，查封了邹彤占有登记在胡军梅名下的广州市萝岗区科学城尚山大街61号开创大道万科城一期尚林美墅D2单元01房产的产权份额，上述房产均列入本案执行范围。本院亦查封了被执行人邹彤名下的粤Ａ×××××傲虎牌小汽车、粤Ａ×××××牧马人牌小汽车、粤Ａ×××××翼博牌小汽车、粤Ａ×××××牧马人小汽车、粤Ａ×××××丰田牌小汽车。被执行人邹彤的前妻胡军梅向广州市天河区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，该院以（2018）粤0106民初21246号案立案执行，经该院判后，被执行人邹彤不服上诉，本院在2019年9月5日以（2019）粤01民终18135号案立案，至今尚未判决。本院认为，因被执行人邹彤的前妻胡军梅就涉案执行的财产已经向人民法院提起诉讼，现尚未有终审判决，本案是否执行涉案财产有待该案的审理结果，待本院作出（2019）粤01民终18135号民事判决后，本院可依职权恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤01刑初64号刑事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十月二十六日书记员  黄定坤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执246号之十 被执行人葛晋华，142333198504030020，交口县双池镇双池村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初390号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人葛晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晋华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审342号申请执行人:三河市自然资源和规划局。法定代表人:李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人:李建国，男，汉族，1973年4月27日出生，住址:河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0406号行政处罚决定。原三河市国土资源局于2018年10月26日对李建国未经批准非法建住宅一案立案调查，认为李建国占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市李旗庄镇李枣林村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1068号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王瀚德，男，1990年7月19日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人王瀚德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王昱入出庭支持公诉，被告人王瀚德到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2019年6月15日22时58分，被告人王瀚德驾驶一辆号牌为新Ａ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向成温邛高速“文家场”收费站入口处时被成都市公安局交通管理局第四分局现场挡获。经呼气式酒精测试仪对王瀚德进行检测和对王瀚德提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为159ｍｇ／100ｍｌ和162.1ｍｇ／100ｍｌ，王瀚德系醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人王瀚德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王瀚德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瀚德犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王瀚德归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人王瀚德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 沈小青
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5752号原告：张某，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王某，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  胡勤胜二〇一九年十月三十一日书记员  宣世凌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12376号 原告：蔡伟建，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王民荣，男，1981年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡伟建与被告王民荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年9月30日，原、被告就被告曾向原告购买服装而所产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款6000元，并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王民荣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟建货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十月二十四日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初485号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘忠生，男，1968年5月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月7曰被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月25日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。 指定辩护人吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 指定辩护人王德正，广西同望（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人刘忠生犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人刘忠生及其辩护人吴腾龙、王德正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年5月9日21时许，公安机关在广西柳州市柳南区鹅山路八区8栋3单元305室内将被告人刘忠生抓获，并查获毒品海洛因11.73克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘忠生违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因11.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究某刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘忠生对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘忠生犯非法持有毒品罪无异议，认为被告人刘忠生如实供述自己的罪行，请求对被告人刘忠生从轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日21时许，公安机关在广西柳州市柳南区鹅山路八区8栋3单元305室内将被告人刘忠生抓获，并查获毒品海洛因11.73克。 上述事实，被告人刘忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书、以及被告人刘忠生的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠生违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因11.73克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘忠生犯非法持有毒品罪成立。被告人刘忠生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘忠生如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护护意见，予以采纳。被告人刘忠生是毒品再犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘忠生从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人刘忠生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5498号原告：陈某陈某陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：姜某姜某姜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：杨某杨某杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告陈某陈某陈某与被告贾璐、杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告陈某陈某陈某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某陈某陈某撤诉。案件受理费减半收取299元，由原告陈某陈某陈某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十月三十日书记员 杨小丽
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初11993号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牛磊，男 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛磊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明二〇一九年十月十四日书  记  员   杨笑郁1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17058号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）事务所律师。被告：徐纲，男，1976年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉桂群，女，1973年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：程宇，男，1983年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：石倩，女，1984年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告徐纲、冉桂群、程宇、石倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、潘健，被告程宇、石倩到庭参加诉讼，被告徐纲、冉桂群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐纲立即偿还借款本金277581.14元、支付截至2019年6月21日的利息20549.91元、逾期罚息16513.14元、复利2762.42元，并支付自2019年6月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算，利随本清)；2.徐纲支付律师费4000元；4.冉桂群、程宇、石倩公司对徐纲的债务承担连带清偿责任。被告程宇辩称，对于本金无异议，对于除本金以外的费用不知情。我去银行签订担保合同时并不知情徐纲之前贷款了100万只还了70万，剩下的30万重新做了贷款。从签合同到结束银行的工作人员和徐纲仅给我了十分钟时间让我看合同，银行和徐纲并没有给我讲清楚连带责任。合同确实是我签的，但是签合同时我确实不懂法律，不明白什么叫担保责任，现在经济能力压力比较大，无能力偿还。被告石倩辩称，签字不知道自己需要承担连带担保责任，也没看合同具体内容，只是在最后签字页签字。被告徐纲、冉桂群未作答辩。本案查明事实如下：原借款合同的具体约定借款人/甲方：徐纲。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年1月7日。4、借款金额：690000元。5、借款期限：自2016年1月8日起至2017年1月8日止。借款合同的具体约定和欠款事实1、借款人/甲方：徐纲。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年2月6日。4、贷款金额：381000元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：24个月，自2017年2月6日起至2019年2月6日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，每年1月1日调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。9、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2017年2月7日，借款凭证上载明借款到期日为2019年2月7日。12、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金277581.14元、利息20549.91元、罚息16513.14元、复利2764.42元。三、原担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年1月7日。2、保证人：冉桂群、程宇。四、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年2月6日。2、保证人：冉桂群、程宇、石倩。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。五、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月6日。本院认为，徐纲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，冉桂群、程宇、石倩公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向徐纲发放了贷款，履行了合同义务。徐纲逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任，律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由徐纲承担。徐纲与民生银行重庆分行协议以新贷偿还旧贷，冉桂群、程宇在原旧贷及本案贷款中均作为保证人，应依合同约定对徐纲的前述债务承担连带清偿责任；民生银行重庆分行未举示证据证明石倩知道或应当知道系借新还旧，故石倩不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纲于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金277581.14元，支付截至2019年6月21日的利息20549.91元、罚息16513.14元、复利2764.42元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计收，利随本清，每年1月1日调整）；被告徐纲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告冉桂群、程宇对被告徐纲的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3060.56元，由被告徐纲、冉桂群、程宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十一日书记员  刘 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20496号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：钟静，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告钟静（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告钟静立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金116530.55元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）6972.29元，复利323.25元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金116530.55元为基数按年利率25.2%计算罚息，以未付利息（含罚息）6972.29元为基数按年利率25.2%计算复利；2.被告钟静支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；3.被告钟静承担本案诉讼费。被告钟静未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟静。贷款金额：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:48个月,自2017年1月3日至2021年1月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年1月3日，原告平安银行重庆分行按约向被告钟静发放贷款200000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月10日，被告钟静尚欠贷款本金116530.55元，利息10154.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2538.5元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日。本院向被告钟静送达起诉状副本的日期为2019年8月28日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告钟静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告钟静未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告钟静提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月10日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2538.5元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告钟静应当支付以未还本金116530.55元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告钟静承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟静在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月10日的贷款本金116530.55元，利息10154.92元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2538.5元，并支付自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金116530.55元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告钟静负担1369元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章斌，男，1966年3月26日出生，汉族，安徽宜鳖农业科技有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖管理局渔政管理总站，住所地安徽省巢湖市半汤路与姥山路交叉口，统一社会信用代码1340100748935949H。再审申请人王章斌因诉巢湖管理局渔政管理总站行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01行终474号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:原判决认定的渔业船舶实为一个固定在岸边的水上平台,没有动力,从不移动,根本就不是船舶。申请人的平台不是出现在巢湖水域,存放的地点是在塘西河围堰,塘西河围堰是与巢湖水域相对分离的两个水体,也不属于被申请人管辖。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第三十二条第一款规定：“违反本条例规定，渔业船舶未经检验、未取得渔业船舶检验证书擅自下水作业的，没收该渔业船舶。”本案申请人王章斌定制的船舶属于渔业船舶，且未经检验，亦未取得船舶检验证书，但其擅自将该船舶用于下水作业，其情形符合上述条例规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王章斌的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0205民初333号 原告：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：阚云侠，女，1956年4月8日出生，汉族，依安县林业局林工商店退休职工，住黑龙江省依安县。 被告：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：赵武，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（现下落不明）。 被告：于泽辉，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江省依安县客运站职工，住黑龙江省富裕县。 原告康佐义与被告阚云侠、李丽、赵武、于泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康佐义到庭参加诉讼、被告阚云侠、李丽、于泽辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康佐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元，利息3399元（2018年3月28日至2019年3月14日11.5个月利息）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告以做生意为由，向原告借款15000元，约定月息2分。此款经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还上述款项。 被告阚云侠、李丽、赵武、于泽辉未出庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据进行了质证。根据所举证据、结合庭审调查，认定案件事实如下：2018年3月28日，被告以做生意为由，向原告借款15000元，约定月息2分，并给原告出具借据。被告阚云侠、李丽在借款人处签字。被告赵武、于泽辉在担保人处签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还上述款项。 上述事实有原告的陈述，四被告签字捺印的《借据》、被告于泽辉出具的《核对证据意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告因经营之需向原告借款，并向原告出具借据，本案事实清楚、证据充分。虽然四被告没有出庭应诉和质证，但被告阚云侠在本院送达起诉状等相关法律文书时没有提出异议，被告于泽辉对自己签字的借据予以认可，并签订了《核对证据意见书》，因此，对于原被告之间的民间借贷法律关系本院予以确认。双方签订的《借据》详细约定了还款期限及利率，在履行借款合同过程中，被告没有按约还款，违约在先。被告阚云侠、李丽应当承担还款责任。被告赵武、于泽辉应当承担连带保证责任。原告主张的利息部分，未超过法律规定的标准，应予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚云侠、李丽在本判决生效后十日内偿还原告康佐义借款本金15000元，利息3399元(利息给付至2019年3月14日)； 二、被告赵武、于泽辉对上述款项承担连带偿还责任，其履行担保义务后有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费560元由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  姜洪斌 人民陪审员  王长占 人民陪审员  马丽君 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  常 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3506号罪犯陈东明，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤0982刑初210号刑事判决，以被告人陈东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2237分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2019年4月11日因个人内务卫生扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯的改造成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧