wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1996号原告：蒋苏雄，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：黎瑜，男，1961年8月16日出生，汉族，教师，住邵阳县。原告蒋苏雄与被告黎瑜夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告蒋苏雄及其委托诉讼代理人蒋志军、被告黎瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苏雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2019年1月9日签订的协议，由被告支付原告及小孩六个月的生活费18000元（2019年4月至9月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，尔后同居生育一子黎某，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告控制了家庭的全部经济收入，剥夺原告对家庭经济的知情权和处分权，为防止双方发生纠纷，原告于2019年1月申请到江西卫视金牌调解。经调解，双方自愿达成协议，由被告每月固定拿出3000元给原告做家庭生活费用，但从2019年4月份起，被告拒绝支付生活费。综上，原、被告系合法夫妻，原告在家抚育孩子，没有经济收入，被告对原告及孩子有扶养义务，且双方已经达成协议，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎瑜辩称，夫妻双方曾就生活费一事达成调解协议，双方从江西回来的车上商议在每月的十号付钱。此后，被告都是每月支付3000元给原告，仅今年九月份的钱没有支付，以前的钱均已付清，由于双方是夫妻，所以没有要原告出具收据，今年九月份，被告已向邵阳县人民法院起诉离婚。综上，原告所述没有支付生活费不属实，请求人民法院驳回原告的请求。经审理查明：原告蒋苏雄与被告黎瑜系夫妻关系，双方生育一子黎某，现由原告照顾生活起居。2019年1月，双方因对家庭经济安排存在分歧，原告向江西卫视人民调解委员会申请金牌调解。2019年1月9日，在该人民调解委员会的主持下，双方就家庭经济问题达成调解协议，双方表示放弃前嫌，被告承诺向原告公开家庭的经济收支，并按月固定向原告支付3000元用于家庭日常生活开支。本案庭审中，双方均认可，被告在支付生活费时没有索取收据，也无第三方在场见证，原告承认收取了2019年1至3月份的生活费，但否认收到后续生活费。2019年9月19日，黎瑜向本院另案起诉要求与蒋苏雄离婚，现仍在审理当中。上述事实有原、被告的身份证、结婚证、人民调解协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告黎瑜庭后向本院提交了其自书流水账一份、被告工作所在的学校彭校长出具的打印证明一份，拟证明被告已支付了4-8月的生活费，原告曾于2019年9月10日到被告所在学校，向其索要9月份的生活费。经本庭组织当事人质证，原告认为被告的自书流水账系其个人书写，不足为信；对被告所在学校校长的证明，原告认可2019年9月10日到学校向被告索要生活费，而后两人发生肢体冲突，校长出面处理以维护学校秩序，并没有处理生活费一事。法庭认证认为，被告的自书流水账具有任意性，且记账日期不连贯，被告在质证中承认，2019年7月10及8月10日二笔付生活费记录系其事后填入，故该份证据真实性欠缺，不予认定；对于学校校长所出具的证明（打印件），该证明签名栏中的证人签名系打印，未附证人身份信息，但证明空白栏处又有“属实”字样并加盖学校公章，法庭认为该证明缺乏证据的合法性，作为个人证明无证明人手书签名，作为学校证明又无学校落款及负责人签名，且当事人双方均认可付生活费的具体方式并无第三方知晓，故本庭对该证明不予采信。本院认为，本案系夫妻财产约定纠纷。现行婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。法律赋予了夫妻双方婚后对家庭财产的平等支配权，并可以采取约定方式予以处分。本案当事人双方就财产问题已经达成协议并部分履行，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，除非解除协议，否则该协议在双方婚姻关系存续期间应予履行。被告主张，其已按约付清了2019年1月至8月的全部款项，但其所举证据不足以证明此项主张，原告仅认可收取了1月至3月的款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，本案被告对反驳对方请求所依据的事实负有举证义务，由于被告不能对付清2019年4月之后生活费的事实完成证明义务，依法应当承担不利后果。综上所述，原告要求被告按约支付2019年4月至9月双方婚姻关系存续期间六个月生活费18000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎瑜于本判决生效后十日内向原告蒋苏雄支付生活费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务(由义务人付款至本院案款专户)，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由被告黎瑜负担，在交付案款时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十月十一日法官助理隆雪华书记员周磊附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保330号 申请人：淄博鲁风焊材有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305706040063F。 法定代表人：刘春华。职务：总经理。 被申请人：傅传政，男，1973年11月16日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：傅庆桩，男，1970年4月20日生，汉族，现住山东省青州市。 申请人淄博鲁风焊材有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人傅传政、傅庆桩银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博鲁风焊材有限公司提供的担保财产为其所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号码为：鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人淄博鲁风焊材有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鲁风焊材有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号码为：鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人傅传政、傅庆桩银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1160元，由申请人淄博鲁风焊材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月三十日 代理书记员  朱丽娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5897号原告：黄骅市裕泰化工产品有限公司，住所地河北省黄骅市沧海路南520号。法定代表人：白亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：安吉灯明膨润土有限公司，住所地安吉县天子湖镇吴址村。法定代表人：陶灯明，职务：总经理。被告：陶灯明，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住浙江省安吉县。原告黄骅市裕泰化工产品有限公司（以下简称裕泰公司）与被告安吉灯明膨润土有限公司（以下简称灯明公司）、陶灯明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼，被告灯明公司、被告陶灯明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠原告货款20720元，并支付违约金（自2018年10月18日起，按总标的额1%日计算，至货款偿清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纯碱。2018年7月26日，原、被告签订《工矿品购销协议》，双方就供应纯碱数量、单价、付款方式、违约金及起诉地等进行了约定。2018年7月28日，被告为原告出具收条一份，载明已收到原告纯碱33吨。上述货款总计60720元。事后，原告多次向被告催要货款。被告仅支付部分货款，现仍有货款20720元未给付。为维护原告的合法利益，请求判令被告偿付欠原告货款20720元，并支付违约金。在诉讼过程中,原告申请违约金变更为自2018年10月18日起按总标的额60720元的年24%计算至货款偿清之日止。被告灯明公司、被告陶灯明缺席未答辩。经审理查明，2018年7月26日，原、被告签订《工矿品购销协议》，协议双方就供应纯碱数量、单价、付款方式、违约金及起诉地等进行了约定。协议第一条约定，名称：纯碱，数量：32吨，单价：1840元/吨。第七条约定：“货到付款，电汇结算。需方自卸货后15日天内付清全部货款，然后供方提供发票，如需方拖延付款时间，则需方付给供方（总标的额1%日）的违约金。”协议第十条约定：“本合同一式贰份双方各执一份，本合同在双方盖章生效后，经双方盖章的合同传真件、邮件、扫描件均与合同原件具有同等法律效力。”2018年7月28日，被告为原告出具收条一份，载明已收到原告纯碱33吨。后经原告多次催要，被告分两次转账40000元后，剩余货款20720元至今未给付。另查，灯明公司营业执照登记的类型为有限责任公司（自然人独资），陶灯明为该公司法定代表人。再查，裕泰公司在诉讼期间申请对二被告名下财产进行了财产保全，保全费230元。上述事实，由当事人陈述、《工矿品购销协议》扫描件、收条扫描件、转账记录、被告灯明公司工商登记查询结果、保全票据在案佐证。本院认为，原告裕泰公司与被告灯明公司签订《工矿品购销协议》,被告灯明公司为原告出具收条，充分证实双方之间买卖合同关系的存在，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。协议双方约定货物数量为32吨，单价1840元/吨，实际交付33吨，被告灯明公司予以接受，依据《合同法》第162条之规定，被告灯明公司应按照合同约定的价格支付货款，合计60720元。被告灯明公司支付货款40000元后，尚有货款20720元未付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依据合同违约条款约定，原告主张被告灯明公司给付原告货款20720元，并支付违约金，违约金由总标的额的1%日变更为年24%，自2018年10月18日起计算至货款偿清之日止，该主张未增加被告义务且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告灯明公司性质为自然人独资公司，被告陶灯明应对上述款项承担连带还款责任，符合《公司法》第六十三条之规定，应予以支持。被告灯明公司、陶灯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉灯明膨润土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市裕泰化工产品有限公司货款20720元，并支付违约金（自2018年10月18日起，按总标的额60720元的年24%计算至货款偿清之日止）。二、被告陶灯明对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，保全费230元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年十月二十五日书记员  周学文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7309号 申请执行人：苏峰，男，1960年3月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：冷天，男，1967年8月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 被执行人：赵越，女，1966年5月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14057号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵越、冷天的银行存款346421元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十八日 书记员  曹永振
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保658号 申请人：孟五弟。 被申请人：徐顺华。 申请人孟五弟与被申请人徐顺华诉前财产保全纠纷一案，申请人孟五弟于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐顺华名下位于武陵区南坪岗乡原种一分场13栋101、201、301号的房屋予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟五弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐顺华名下位于武陵区XXXXXXX号的房屋。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  丁浩 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1694号之二申请执行人：周淑云，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1171号民事调解书，向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在中国建设银行6217001640006177055_156_1账户内存款人民币265445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  鉏玲龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19388号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈淑芬，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈淑芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈淑芬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49374.95元、利息（含罚息）56597.01元、复利31858.93元，共计为137830.89元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由陈淑芬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年8月19日。 三、受信人：陈淑芬。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年8月19日。 八、借款人：陈淑芬。 九、借款本金：50000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2014年12月4日-2014年12月6日。 十五、实际到期日期：2015年3月4日-2015年3月6日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：49374.95元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：88455.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49374.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为88455.94元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4783号 原告：黄庆，男，汉族，1979年10月1日出生，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：司晓华，女，汉族，1982年2月28日出生，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告黄庆与被告司晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年10月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告司晓华的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月三十日 书记员  黎小娇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5469号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：雷建红，女，1983年12月15日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告雷建红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯、被告雷建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金136500.69元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利16507.63元；2.判令被告支付原告以贷款本金136500.69元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款195000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7084.98元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月20日向被告发放贷款195000元。被告自2019年1月20日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告雷建红辩称欠款是事实，但因出车祸受伤无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。对被告雷建红提交的住院病历等资料，虽原告对该证据的真实性予以认可，但双方并未约定将此情形作为被告不承担违约责任的事件，故该证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告雷建红（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171120000937号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的可贷金额，贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月20日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为195000元；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；还款方式为等额还款，每月还本付息额为7084.98元，首次还款日为2017年12月20日。被告自2019年1月20日起未按约还款；截至2019年1月20日，被告欠原告借款本金136500.69元、利息1878.15元；原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金136500.69元，利息、罚息及复利16507.63元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告雷建红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷建红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金136500.69元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告雷建红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利16507.63元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息1878.15元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元（原告已预交），全部由被告雷建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十八日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10518号原告：安徽时代物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区圣泉路**，统一社会信用代码91340000798128731M(1-1)。法定代表人：刘奎，执行董事。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所律师。被告：范世茹，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽时代物业管理有限公司对被告范世茹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽时代物业管理有限公司撤回对范世茹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽时代物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督40号申请人：许兆义，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。申请人许兆义于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人许兆义称，2019年6月21日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻向申请人许兆义借款75300.00元，双方约定，月利率为0.015元，自2019年6月21日开始计算利息，当日被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人许兆义出具了75300.00元的借条一份。后经申请人催要借款，被申请人至今未能给付。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人许兆义借款本金75300.00元，利息4518.00元（2019年6月21日至2019年10月20日，按0.015元计算利息）。本院经审查认为，申请人许兆义的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许兆义本金75300.00元，利息4518.00元，合计79818.00元。申请费598.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十六日书记员  周忠强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保136号 内蒙古稻菽农业有限责任公司： 你于2019年10月10日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保75号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 对被申请人陈小丰种植在内蒙古××旗、六大队的共计1225.52亩水稻的所有收成（2019年度）予以扣押，扣押在保安沼四大队、六大队水稻田内。在扣押期间，由申请人内蒙古稻菽农业有限责任和被申请人陈小丰共同负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押、毁损，否则承担相应的法律责任。 保全期限：2019年10月11日至2019年11月10日。 审判员  张双喜 二〇一九年十月十二日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3451号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县北三家子**208。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托人：史国华，该公司副经理。被告：薛艳龙，男，现住康平县原告康平金汇物业管理有限公司诉被告薛艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告康平金汇物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十八日书记员  高 奥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异312号 异议人（申请执行人）：杨少蓉，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区。 投资人：刘辉邦，该中心总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人杨少蓉与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，杨少蓉申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨少蓉向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：杨少蓉在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦最为本案被执行人。 本院查明：杨少蓉与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3655号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告杨少蓉支付赔偿款20329.05元（其中被告富达公司承担11293.92元、被告泰禾物业公司承担4517.57元、被告七星交易中心承担4517.57元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告杨少蓉支付赔偿款2258.78元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1191号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3655号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告杨少蓉支付赔偿款2258.78元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3655号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告杨少蓉支付赔偿款20329.05元（其中被告富达公司承担11293.92元、被告泰禾物业公司承担4517.57元、被告七星交易中心承担4517.57元）”、“驳回原告杨少蓉的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人杨少蓉支付赔偿款4517.57元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，杨少蓉遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人杨少蓉申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张 曦 二〇一九年十月二十三日 书记员 秦子寒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4409号原告：孙某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王某，1993年5月8日出出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，利息9100元（之后利息利随本清），合计109100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系。2018年5月16日，被告以种植蔬菜急需用钱为由向原告借款现金100000元，原告依约向被告交付了100000元现金，被告向原告书写借条一份，因原告借给被告的借款系原告从青铜峡黄河农村商业银行贷的款，故原、被告约定，由被告向青铜峡黄河商业银行按时支付利息。出具借条至今，被告分文未还，利息也未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院。被告辩称，借款金额100000元属实，被告也收到了，但是后面被告给原告偿还了20000元。剩余的借款，被告的意思是分2年给原告偿还完毕。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，其未向法院提交证据。原告提交的证据真实合法，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年5月16日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告支付100000元后，被告于同日给原告出具了一张借条，该借条载明的内容为“今借到孙某现金壹拾万元整（100000），借款人：王某，2018.5.16。”另查明，2019年5月，被告给原告偿还了借款20000元。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。依据原告提交的被告亲笔书写的借条原件，并结合被告在庭审中关于确实收到了原告给其出借的100000元的陈述，能证实被告曾向原告借款100000元的事实。关于借款利息，本案借条中未明确约定利息，庭审中被告陈述“按照银行贷款利息支付原告利息”，原告则陈述“是按照银行贷款利息计算，好像是7厘几”，由此可见，原被告对利息约定不明。依照合同法相关规定，自然人之间的借款，对利息约定不明的，视为不支付利息。但依照审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告应自逾期还款之日（原告起诉之日）起，按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。扣除被告已偿还的20000元，现下剩借款本金80000元尚未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告孙某借款80000元及利息（按照年利率6%计算，时间自2019年6月24日起计算至判决确定的履行之日止），限被告王某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取为1241元，由被告王某负担900元，原告孙某负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年八月二十七日书记员 魏雪林附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3124号原告：韩建文，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳常香达粮油有限公司住所地：淅川县平安大道、法定代表人：王彦林，该公司总经理。被告：武安红，男，汉族，生于1971年11月29日，住河南省淅川县。原告韩建文与被告南阳常香达粮油有限公司、武安红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告韩建文于2019年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建文撤回起诉。审判员  靳来有二〇一九年十月十日书记员  寇弦虎
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初271号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人马志磊，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县，现住福建省漳平市。因犯抢夺罪于2009年10月28日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月13日被漳平市公安局取保候审，于2019年9月18日由漳平市人民检察院决定取保候审,于2019年10月16日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人马志磊犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人马志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年5月10日21时许，被告人马志磊（驾驶证准驾车型为Ｂ2）饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××起亚牌小轿车在途经漳平市桂林街道东坑口大桥路段时被漳平市公安局西园派出所民警查获。随后，民警将被告人马志磊带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的在被告人马志磊血样中检出乙醇，含量为107.91ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月13日，被告人马志磊被漳平市公安局西园派出所依法传唤到案。 另查明，2019年10月14日，被告人马志磊在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。此后，被告人马志磊预缴了罚金人民币4000元。 上述事实，被告人马志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人马志磊血样提取登记表及提取血样照片、现场及车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第00702号刑事裁定书、漳平市公安局西园派出所出具的到案经过等书证；证人孙某的证言；被告人马志磊的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第410号司法鉴定意见书；被告人马志磊的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人马志磊犯罪后如实供述自己的罪行，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人马志磊有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人马志磊处以拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人马志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十八日 法官助理罗发金 书记员林晓霞 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，公司总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建茹，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人杜建茹保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，争议金额14032元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。杜建茹主张发生保险事故，未提交交警队出具的事故证明，杜建茹也并未按照保险短信的要求进行操作，未留存3张以上的事故全景图，对其事故的真实性我公司不予认可。杜建茹提交的维修票据不具有合法性和关联性，对其维修项目未经我公司核实确认，不能证实其维修的是否冀Ｊ×××**号车以及配件是否损坏、达到更换条件，杜建茹擅自单方对车辆进行维修，导致损失无法查明，后果应当由其自行承担。杜建茹主张的冀Ｊ×××**号车在2018年12月已经发生交通事故，且杜建茹已经放弃了保险理赔，我公司一审也提交了其放弃赔偿的证据，原审法院却在判决中表述我公司未提交证据，严重损害了我公司的合法权益。2、一审法院适用法律错误。本案是保险合同纠纷，投保的是车辆损失保险，要求我公司承担交通费没有法律依据，一审法院适用的法律条文与其判决内容没有任何关联。3、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜建茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人驾驶投保车辆在保险期间内发生事故，及时通知了上诉人，并按照上诉人的指令将拍摄的现场事故照片上传给上诉人，之后，上诉人未出险，未进行现场勘测，而是让被上诉人自行离开现场进行车辆维修。对造成的纠纷，上诉人应承担全部责任。原审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杜建茹向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费15000元。一审法院认定事实：2019年1月5日，原告杜建茹驾驶其所有的冀Ｊ×××**号车行驶至河间市桥头时，因操作不当撞上一废旧车辆，造成车辆损坏。原告杜建茹驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了限额为140121元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，原告电话报案，被告保险公司未到事故现场勘验，给原告发信息，信息内容：如着急离开，要求原告自行拍照留存3张以上事故全景图或报警处理，又发一信息，要求原告点开链接补充材料并按照提示上传材料。原告杜建茹按照被告保险公司要求操作后离开现场。之后，被告保险公司一直未对原告的事故车辆进行勘验。原告杜建如维修车辆支付维修费13733元，向被告理赔未果诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。…”，本案原告杜建茹在发生事故后及时向被告保险公司报案，被告保险公司已经知道其承保的车辆出险的事实，未出险，原告杜建茹按照被告保险公司的指令将拍摄的事故现场照片传给被告保险公司，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，在三十日内对原告的车辆损失进行核定，被告至今对原告的事故车辆损失未核损及理赔，对造成纠纷应承担全部责任。被告保险公司应按照保险合同的约定在其承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车损13733元；关于原告主张的交通费损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款之规定，对其予以支持，但其主张1000元过高，酌定300元，以上共计赔偿原告损失14033元。关于被告保险公司的相关抗辩理由，无证据予以证实，对其不予支持。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杜建茹保险金14033元（赔偿款打入原告杜建茹的中国农业银行62×××66账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杜建茹的其他诉讼请求。案件受理费88元，原告杜建茹负担6元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担82元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于涉案事故真实性的问题，本院认为，被上诉人一审提交的短信记录及照片可证实其在涉案事故发生后及时通知上诉人，上诉人通过短信向被上诉人回复事故处理事宜。上诉人虽否认涉案事故的真实性，但未能提交被上诉人关于涉案事故报案的相关记录与资料，亦未能提交证据证实涉案事故系被上诉人伪造，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于交通费，交通费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十四日书记员  王 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9272号上诉人（原审原告）：东莞市寮步帝爵美容店，地址：广东省东莞市寮步镇寮步社区世和路32号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UWRGCXR。负责人：罗双化。被上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，2001年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人东莞市寮步帝爵美容店（以下简称帝爵店）因与被上诉人吴婷婷劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初742、748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年4月4日作出(2019)粤1971民初742、748号民事判决：一、确认帝爵店与吴佳宇、吴婷婷解除劳动关系。二、限帝爵店于判决发生法律效力之日起十五日内向吴佳宇支付2018年10月份工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金3589元、未签订劳动合同的二倍工资差额31619元；向吴婷婷支付2018年10月份工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金3714元、未签订劳动合同的二倍工资差额25642.9元。三、驳回帝爵店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，均由帝爵店承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初742、748号民事判决书。帝爵店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认帝爵店与吴婷婷不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判帝爵店无需支付吴婷婷2018年10月工资3600元、解除劳动关系赔偿金3714元、未签订劳动合同二倍工资差额25642.9元3.吴婷婷承担本案诉讼费用。事实和理由：吴婷婷是由朋友介绍到帝爵店学习与培训，帝爵店并未聘用吴婷婷，与吴婷婷没有确立劳务关系。吴婷婷未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，帝爵店于2019年6月27日对（2019）粤1971民初742、748号民事判决关于吴佳宇的判决部分提起上诉，本院于2019年7月31日受理立案，案号为（2019）粤19民终9516号。本院认为，本案为劳动争议。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：帝爵店应否支付吴婷婷2018年10月工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额。吴婷婷主张与帝爵店建立劳动关系，提交考勤记录、工资支付记录等证据予以证明，可以反映吴婷婷入职用人单位工作的事实。帝爵店主张其没有经营、吴婷婷工作的地点由他人正在经营，因而与吴婷婷没有建立劳动关系，但并未提交相应证据予以证明。帝爵店的主张仅有其一方陈述，不能推翻吴婷婷主张的事实，一审据此认定吴婷婷与帝爵店建立劳动关系并无不当。帝爵店未与吴婷婷签订劳动合同、未支付吴婷婷2018年10月工资，依法应补发工资，支付未签订劳动合同的二倍工资差额。帝爵店未提交吴婷婷的工资支付台账，一审采信吴婷婷的主张并结合吴婷婷工资发放的实际情况，认定补发工资数额，支付二倍工资差额处理正确。吴婷婷主张帝爵店没有为其办理社会保险而被迫离职，帝爵店对此并未举证予以推翻，一审认定帝爵店支付解除劳动关系经济补偿处理正确。帝爵店主张无需支付吴婷婷2018年10月工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，帝爵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市寮步帝爵美容店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十月十六日书记员 刘敏超
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执1182号赵铭：申请执行人赵铭与被执行人连云港市南茂房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案（（2017）苏0492民初1100号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7284号 原告：陆吉永，男，1979年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住南安市省新扶茂岭开发区。 被告：刘春勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陆吉永与被告刘春勇承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉永到庭参加诉讼。被告刘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆吉永向本院提出诉讼请求：判令刘春勇立即支付陆吉永工程施工工资23752.1元，并自起诉之日至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：刘春勇承包龙岩市新罗区西陂街道碧桂园德兴时代城工程中的砖模、土方平整、水池砌筑料、粉刷等项目，后又将其承包的部分项目转包给其班组下的施工人陆吉永，施工过程中陆吉永为刘春勇垫付大部分工人工资。工程结束后，陆吉永多次向刘春勇催讨未果。直至2019年3月26日，经碧桂园项目部主持结算双方确认，刘春勇尚欠陆吉永工程款(施工工资)23752.1元，并约定刘春勇应于4月30日前支付，但到期后，经陆吉永多次催讨，刘春勇均以各种理由拖而不付。 刘春勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陆吉永提供的关于碧桂园德兴时代城项目尾款双方确认书、居民身份证复印件等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与陆吉永的庭审陈述相互印证，予以确认。陆吉永主张的事实，有相应的证据证明，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘春勇与陆吉永之间的承揽关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据刘春勇与陆吉永结算形成的《关于碧桂园德兴时代城项目尾款双方确认书》记载，刘春勇尚欠陆吉永款项23752.1元，但刘春勇未依约支付，故刘春勇应限期偿还并承担相应的违约责任。刘春勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，陆吉永的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春勇应于本判决生效之日起十日内偿付陆吉永报酬23752.1元，并支付以23752.1元为基数，自2019年9月2日至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由刘春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十月十日 书记员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14986号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：刘秋梅，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省沐川县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘秋梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告刘秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.刘秋梅偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金41297.58元，利息3878.89元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币45176.47元；2.刘秋梅承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 刘秋梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月21日刘秋梅向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。刘秋梅领取了卡号62×××000的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘秋梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求刘秋梅偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金41297.58元、利息3878.89元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金41297.58元、利息3878.89元，共计45176.47元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465元，由刘秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙运启。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙运启信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,661.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙运启系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,661.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执919号申请执行人：戴春娇，女，1971年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。本院在执行申请执行人戴春娇与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1700号民事判决书，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司应偿还申请执行人戴春娇借款本金20万元以及利息（按年利率15%自2017年3月8日起计算至本息还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴春娇发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十六日书记员  袁 巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5718号原告：兰弘宇，女，汉族，1991年11月11日出生，袁州区人，图书馆职工，住袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1964年8月20日出生，袁州区人，八中老师，住袁州区化成路**，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海迅，该公司员工。原告兰弘宇与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告兰弘宇与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告兰弘宇于2019年10月31日向本院对被告张波、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出撤诉申请。本院认为：原告兰弘宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰弘宇撤回起诉。案件受理费2657元，减半收取计币1328.5元，由原告兰弘宇负担。审判员  杨春二〇一九年十月三十一日书记员  赖玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1462号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人谷树坤。被执行人孙艳凤。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人谷树坤、孙艳凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谷树坤、孙艳凤履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月十九日书记员  万 重
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10255号原告：王斌，女，1996年9月9日出生，满族，住址辽宁省。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（2-11-8）。法定代表人：杨丽静，该公司总经理。原告王斌与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济赔偿金14000元；2、请求判令被告支付2019年1月至5月工资14000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月17日起与被告建立劳动关系，被告于2019年1月无正当理由拖欠原告2019年1月、2月、4月、5月工资，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条第一款规定，要求被告补发原告工资，支付经济赔偿金。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月17日起与被告建立劳动关系，原、被告于2018年12月3日签订劳动合同，约定月工资3500元。被告于2019年1月拖欠原告2019年1月、2月、4月、5月工资，总计14000元。另查明，原告于2019年6月12日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月18日出具沈河劳人仲不字(2019)1064号不予受理通知书，原告对该仲裁不服起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的劳动合同关系合法成立。被告应按时给原告开资，故对原告要求被告给付工资的请求予以支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。被告应支付原告1个月工资3500元作为解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斌工资14000元；二、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斌经济补偿金3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年十月九日书记员 赵晓丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1958号之一申请执行人：李某，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。李某与高某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应于十日内偿还李某钢材款448365元及利息（利息按年利率12%，自2014年6月1日起计算至偿清之日止），并负担案件受理费8025元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风标致牌小型汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对申请执行人提供的被执行人高某依据“平仲重裁字[2015]第190号裁决书”对河南圣地罗兰鞋业有限公司享有到期债权的财产线索进行查核，查明被执行人高某已在本案立案执行前将该裁决书确定的到期债权转让给案外人所有。四、分别委托郑州市高新技术开发区人民法院和睢县人民法院调查被执行人的不动产、公积金等财产信息并到其户籍登记地实地走访调查，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余760490元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年10月31日）。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的东风标致牌小型汽车（车牌号：豫Ａ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月三十一日书记员  李世昌
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4086号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码91330205844064864X）。住所地：宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：胡鹏峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：董春兰，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告胡鹏峰、董春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告胡鹏峰、董春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹏峰、董春兰立即向原告偿还借款本金168812.61元、专项手续费543.29元、利息299.46元、违约金374.88元并支付自2019年8月11日起按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息；2.支付原告为实现债权的律师费10000元；3．如被告胡鹏峰未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告胡鹏峰名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：LBV5S1103ESH73111）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿权。 被告胡鹏峰、董春兰未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(编号为82270120170000079)、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》(编号为82100220170000140)； 借款人：胡鹏峰； 共同还款人：董春兰； 贷款本金：人民币230100元； 贷款期限：2018年7月5日起三年； 手续费率：8.5%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本息，按月还款，共36期； 物保情况：被告胡鹏峰名下机动车抵押担保，车牌号浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：LBV5S1103ESH73111，并办理抵押登记； 还款情况：2019年6月开始逾期，截至2019年8月10日，共积欠本金168812.61元、专项手续费543.29元、利息299.46元、违约金374.88元； 律师费损失：10000元； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1条、4.3条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏峰、董春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金168812.61元、专项手续费543.29元、利息299.46元、违约金374.88元并支付自2019年8月11日起按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息； 二、被告胡鹏峰、董春兰于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失10000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行在前述一、二项债权范围内有权对登记在被告胡鹏峰名下车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号／车架号：LBV5S1103ESH73111的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由胡鹏峰、董春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十月九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1863号 申请执行人：灵璧县彩虹钢构有限公司，社会统一信用代码9134132339655245X0，住所地灵璧县夏楼镇高王村。 法定代表人：刘孝杰。 被执行人：灵璧县华富制衣有限公司，住所地：灵璧县尤集镇大康村。 法定代表人：钱效华。 本院在执行申请执行人灵璧县彩虹钢构有限公司与被执行人灵璧县华富制衣有限公司建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3550号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1232号之一申请执行人:山东荣和智能科技有限公司，住所地山东省淄博开发区柳泉路北首（三泵科森供公司以南），统一社会信用代码913702303780799051G。法定代表人：刘丽荣，该公司经理。被执行人:芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园**3F、4F，统一社会信用代码91340207090792848T。法定代表人：徐明。本院在执行申请执行人山东荣和智能科技有限公司与被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月21日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2018年7月16日在案件审理过程中，保全轮候查封了登记在被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司名下厂房一套；5、本院于2019年7月5日对被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11336号 原告：杨文祥，男，1960年3月14日出生，汉族,户籍地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 被告：陈海瑞，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨文祥与被告陈海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告杨文祥诉称，被告于2015年6月15日向原告借款394000元，后又陆续借款。2016年9月25日，双方对借款进行结算后，被告出具借条一份，载明，今借杨文祥人民币现金肆拾伍万元正，利息一分半，归还日期2016年12月底，利息已算到9月底，利息每个月付清。出具借条后，被告陆续向原告支付利息17万元，截止2019年8月30日尚欠本金45万元、利息66250元。经多次催讨被告拒不归还，故起诉要求被告归还原告借款516250元。 被告陈海瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地位于浙江省临海市汇溪镇良坑村**，属于临海市人民法院管辖范围。关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，因此合，因此合同履行地为原告住所地。原告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，而本案，而本案原告已经离开其住所地至宁波市江**连续居住一年以上经常居住地位于宁波市江北区环城北路三水湾6幢2801，属于宁波市江北区人民法院管辖范围。综上，本案依法应由临海市人民法院或宁波市江北区人民法院管辖，本院对此不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任啸雷 二〇一九年十月十六日 书记员  陈瑶瑶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1859号 原告：邹云雷，男，汉族，1989年12月20日生，住四平市铁**。 被告：袁德河，男，汉族，1965年2月17日生，住四平市铁**。 被告：吉林路通运输有限公司。住所：四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。 法定代表人：袁德河，经理。 原告邹云雷与被告袁德河、吉林路通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 邹云雷向本院提出诉讼请求：袁德河因资金紧张于2019年1月6日向邹云雷借款40000元，约定还款日期为2019年6月1日,到期后邹云雷告多次向袁德河催要,但袁德河以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判决1、被告偿还原告欠款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 袁德河、吉林路通运输有限公司辩称：不是欠原告钱，是欠原告维修费40000元，但是现在我啥也没有，没有钱也没有工作，也给不了原告。 经审理查明:袁德河独资经营吉林路通运输有限公司，邹云雷为其维护车辆，2019年1月6日，袁德河给邹云雷出具借条一张，载明：因用于购买轮胎于2019年1月6日出借40000元，于2019年6月1日归还。借条中有袁德河签字。到期后经邹云雷催要，袁德河拒绝偿还,故诉至法院。 认定上述事实的证据有借条等。 根据邹云雷的诉讼请求及袁德河、吉林路通运输有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是邹云雷的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：袁德河欠邹云雷修理费系袁德河经营的吉林路通运输有限公司在邹云雷处维修车辆所欠，邹云雷要求袁德河、吉林路通运输有限公司给付维修费本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告袁德河、吉林路通运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告邹云雷维修费40000元。 一审案件受理费400元，由被告袁德河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月二十五日 书记员 谭皓月
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执230号   申请执行人：李某，海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   被执行人：马某，海东市乐都区碾伯镇下寨村村民。   本院执行的申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付借款6000元及案件受理费25元，共计6025元。本院于2019年3月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人马某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马某没有给付能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人李某于2019年10月27日与被执行人马某达成执行和解协议，被执行人马某延期履行的意见，申请执行人李某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月二十七日   书记员 李海娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4392号 原告：赵文东，男，1963年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯江令、徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：郝涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师。 被告：王彩虹，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 原告赵文东与被告郝涛、被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文东的委托诉讼代理人冯江令、徐鹏与被告郝涛的委托诉讼代理人杨德贤、被告王彩虹的委托诉讼代理人盖孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款和利息共计1180000.00元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月10日向原告借款640000.00元，并约定相关利息及借款期限，原告向被告交付了相应的款项。借款到期后，被告未按照约定归还借款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告郝涛辩称，郝涛与赵文东共同经营过“钟丽不锈钢管有限公司”，期间赵文东向公司进行了投资，双方系合伙经营关系，公司解散后，郝涛确实给赵文东打过借条，但该借条并非是民间借贷，而是双方合伙期间赵文东的投资款。 被告王彩虹辩称，同郝涛答辩意见。王彩虹对原告所诉借款事实及借条并不知情，郝涛也未向王彩虹提起过，即便查清存在民间借贷事实，该款项巨大，超出日常家庭开支，不属于夫妻共同债务。王彩虹与郝涛于2011年1月17日协议离婚，双方没有实际财产分割，郝涛因个人原因所欠债务由其个人承担。 经审理本院认定，被告郝涛与被告王彩虹原系夫妻，二人于2011年1月17日离婚。2010年8月10日，被告郝涛向原告赵文东出具《借条》一份，载明借到赵文东现金640000.00元，并注明月利息为5000.00元，使用期为六年。利息从8月1日开始算起。各方当事人争议的事实与证据为：一、被告郝涛虽对2010年8月10日的《借条》真实性无异议，但主张《借条》所记载的款项实际为赵文东与郝涛合伙经营企业期间的投资款。被告郝涛对其主张申请证人郝某、李某出庭作证。原告赵文东对证人证言均不予认可，其主张被告郝涛当初借款系用于不锈钢管厂的经营。二、原告赵文东主张因其与两被告存在亲属关系，在被告处从事记账工作，知晓其企业为夫妻企业，郝涛主要负责公司的对外业务及银行的资金业务，王彩虹主要配合郝涛从事企业管理、后勤及其他辅助工作，被告王彩虹亦曾向原告赵文东出具过《借条》借款，因此被告王彩虹应当对两被告离婚前所形成的债务承担共同清偿责任。原告赵文东对其主张提供由被告王彩虹于2008年7月11日出具的《借条》一份进行佐证。被告王彩虹虽认可该份2008年7月11日的《借条》系由其签署，但两被告均否认本案债务系夫妻共同债务，被告王彩虹主张2008年7月11日《借条》与2010年8月10日《借条》所记载并非同一笔借款，其亦未参与企业经营。 本院认为，对于当事人的争议一：被告郝涛在2010年8月10日向原告赵文东出具的《借条》中已经确定双方之间系形成一种借贷关系，被告郝涛系向原告赵文东借款640000.00元，并且约定了借款期限及利息计算方式，其约定不违反法律禁止性规定，因此该笔款项之前是否为被告郝涛抗辩所称的“投资款”并不影响双方以“借款”方式作出的约定，被告郝涛应当按照《借条》约定的借款期限及利息还本付息。双方在《借条》中约定借期内按月息5000.00元计算，此利息约定不超过法律规定，本院对此予以确认，并且根据法律规定，超过借期的利息仍然可以按照此标准计算，故本院对于原告赵文东据此约定主张利息的诉求予以支持。对于当事人的争议二：被告王彩虹并未在案涉640000.00元《借条》上签名确认，并且两被告均否认此债务非夫妻共同债务，而原告赵文东虽主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，但提供的现有证据不足以证明其主张，故本院对于原告赵文东要求被告王彩虹承担本案债务的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郝涛于本判决生效后十日内偿还原告赵文东借款本金640000.00元并支付利息540000.00元（自2010年8月10日至2019年8月9日）及今后发生的利息（以640000.00元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按每月5000.00元计算）。 二、驳回原告赵文东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告郝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4399号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:唐红霞，女，汉族，1975年5月3日生，居民身份号码，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐红霞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7045号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金46649.27元、利息3701.85元、手续费506.14元、逾期还款违约金2160.28元（2018年1月1日后的利息、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月14，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58007.15元，实际执行到位0元，剩余58007.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十八日书 记 员  张晓芳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2286号原告：常州典当有限责任公司，住所地常州市通江南路**。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：闫德楠，女，汉族，1990年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：洪润泽，男，汉族，1988年11月24日生，住常州市金坛区。原告常州典当有限责任公司与被告闫德楠、洪润泽典当纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超逸到庭参加了诉讼，被告闫德楠、洪润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还当金70万元及自2019年1月6日起至实际清偿之日止的典当综合费，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际清偿之日的违约金；二、若被告不履行上述债务，原告有权以被告提供的抵押物以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；三、本案律师费51000元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告闫德楠、洪润泽签订《不动产抵押典当合同》（以下简称典当合同）一份，约定被告闫德楠、洪润泽将其所有的坐落于常州市产进行抵押，在2018年12月5日至2019年6月4日期间，向原告申请70万元典当借款。当金月综合费率最高为2%。合同还对利息及违约责任进行了约定。原告发放当金后，被告未按约支付当金综合费。现原告诉至法院，要求判如所请。被告闫德楠、洪润泽未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月5日，原告与被告闫德楠、洪润泽签订签订典当合同一份，约定被告将其名下的坐落于常州市产进行抵押，并办理苏20**金坛区不动产证明第0010079号他项权证，向原告申请典当借款，借款期限为2018年12月5日至2019年6月4日。当金月综合费用为2%，当金利率为零，借款人逾期支付综合费用或利息超过15日的，构成绝当。借款人除继续承担典当综合费用和利息外，还应当按照0.5%支付逾期违约金。原告有权委托常州拍卖公司对抵押的不动产进行拍卖，拍卖设定的最低价格为140万元。若不成交，可按前次拍卖标的降30%，直至拍卖成交。绝当物拍得款项，在扣除拍卖费用即当金本息、综合费用、违约金和实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师费）后，剩余部分返还借款人，不足部分仍由借款人承担。2018年12月10日，原告通过邓东兰账户分两次向洪润泽账户汇款686000元。因被告未按期付清当金本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告与江苏永创律师事务所签订委托代理合同，同意向其支付代理费51000元。上述事实，由典当合同、当票、款项支付凭证、不动产证明、委托代理合同、及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告陈述，第一期的综合费用14000元已经扣除，故实际支付款项为当金扣除综合费用后的部分。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付典当本金70万元，综合费用70000元，并自2019年6月5日起按照月利率2%负担的违约金至付清之日止。本院认为，依法成立的典当合同受法律保护。本案中，被告闫德楠、洪润泽向原告申请典当借款，与原告签订典当合同，并以其名下位于常州市产设定抵押，原告发放当金后，被告闫德楠、洪润泽应当按照约定偿付当金本息及综合费用。未按约偿付的，应当承担原告为实现债权而支出的律师费，并以抵押物承担相应的抵押担保责任。典当期限2018年12月5日至2019年6月4日，典当期限为6个月，原告已经支付第1个月的综合费用14000元，故应继续支付剩余5个月的典当综合费用70000元。原告实际支付当金的时间为2018年12月10日，故相应当期应予调整。典当期满后，被告未偿付当金本金和综合费用，已构成绝当，自绝当之日起，应当按照约定承担违约责任。原告主张的违约金，标准并无不当，但该违约金实际为逾期付款利息，本院对此予以纠正。关于原告主张的律师费，本院参照江苏省律师收费标准酌情支持其律师费40000元。原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告闫德楠、洪润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫德楠、洪润泽于本判决生效之日起十日内向原告常州典当有限责任公司支付当金70万元、综合费70000元及自2019年6月10日起按照月利率2%计算的逾期付款利息至付清之日止；二、若被告闫德楠、洪润泽未按期履行上述债务，原告常州典当有限责任公司有权以抵押物即闫德楠、洪润泽名下的坐落于常州市产以折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；三、被告闫德楠、洪润泽于本判决生效之日起十日内向原告常州典当有限责任公司支付律师代理费40000元；四、驳回原告常州典当有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费11590元、保全费4520元、公告费600元，合计16710元（原告已预交），由原告负担1710元，由被告闫德楠、洪润泽负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  马 玲二〇一九年十月十日书 记 员  黄 洁
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢60号申请执行人：董国存，男，1976年08月26日，汉族，住河北省廊坊市文安县,被执行人：周珂德，男，1964年06月28日生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人董国存与被执行人周珂德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第292号民事判决书，向被执行人周珂德发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周珂德应立即偿还申请执行人董国存货款32600元；二、承担案件受理费307.5元、申请执行费389元。以上总计33296.5元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人周珂德在金融部门的存款33296.5元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十五日书记员 薛 康
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3609号原告：樊朋飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住沧州市献县。被告：何冰清，男，汉族，1988年9月14日出生，住任丘市。（缺席）原告樊朋飞与被告何冰清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊朋飞到庭参加了诉讼；被告何冰清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费用4657.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月21日14时10分，原告驾驶冀Ｊ×××**号牌小型轿车与被告何冰清驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车发生交通事故，导致原告车辆受损。业经沧州市公安交通警察支队三大队作出第130941420190000698号道路交通事故认定书，认定被告何冰清负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告的修车费用，找至被告协商要求赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至人民法院，提起诉讼。综上所述，根据以上事实，原告与被告何冰清发生交通事故，被告负本次事故的主要责任，原告修车花费4657.8元，依照相关法律规定，应由被告何冰清承担赔偿责任，请求依法判据。望人民法院准予原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何冰清缺席无辩称，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日14时10分，被告何冰清驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿沧州市小朱庄村内道路由东向西驶入迎宾大道时，与沿迎宾大道由南向北直行的原告樊朋飞驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，何冰清负此次事故的主要责任，樊朋飞负次要责任。另查明，事故发生后，原告为修理冀Ｊ×××**号车辆花费8654元，原告已获交强险赔付2000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告负事故次要责任，被告负主要责任。现原告为维修涉案车辆花费8654元，交强险已赔付2000元，剩余车损6654元，原告主张被告按责任承担70%，即4657.8元，于法有据，本院予以支持。被告何冰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，被告应赔付原告车损4657.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冰清赔付原告樊朋飞车辆损失费4657.8元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何冰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十八日书记员  贾汉青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24573号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：刘晓芹。原告重庆良福物业管理有限公司与被告刘晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2395号 申请执行人：贾国祥，男，1946年2月19日生，汉族，住淮安区。 被执行人:谢玉标，男1969年8月23日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人贾国祥与被执行人谢玉标民间借贷纠纷一案中，2019年10月18日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 周 梦