wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初988号原告：任向伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：李海涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住涿鹿县。被告：钱颖，女，1990年12月6日出生，汉族，住涿鹿县。原告任向伟与被告李海涛、钱颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任向伟到庭参加诉讼，被告李海涛、钱颖经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。任向伟向本院提出诉讼请求：判决被告李海涛归还原告借款27500元，被告钱颖承担连带责任。事实和理由：2018年12月7日，被告李海涛因资金周转向原告借款27500元，约定借款期限为一个月，被告钱颖系该笔借款的担保人。借款到期后原告多次找被告要求归还，但被告至今未还。李海涛、钱颖未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告李海涛因资金周转向原告借款27500元，借款期限自2018年12月7日至2019年1月6日，被告钱颖为担保人。被告钱颖向原告出具《担保人承诺书》一份，承诺自愿为被告李海涛向原告借款27500元提供无限连带责任担保。原告于2018年12月7日以现金方式向被告李海涛提供借款27500元，被告李海涛向原告出具《收条》一张。借款到期后原告多次找被告要求归还，被告至今未归还借款。以上事实有原告陈述及原告提供的《借款合同》、《担保人承诺书》、《收条》所证实。本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告向被告李海涛提供借款后，原告与被告李海涛之间的借款合同生效，受法律保护。借款到期后，被告李海涛应返还原告借款。原告与被告钱颖之间的保证合同为有效合同，受法律保护。原告与被告钱颖对保证方式约定不明确，被告钱颖按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李海涛返还借款，要求被告钱颖承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后三日内返还原告任向伟借款27500元。二、被告钱颖承担连带责任。被告钱颖承担保证责任后有权向被告李海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计244.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年十月十日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5766号申请执行人：吴岩，男，1983年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱建华，男，1977年10月20日生，汉族，住江阴市水岸新都**，现住江阴市。申请执行人吴岩与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0281民初14777号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱建华应归还吴岩借款10万元，并负担案件受理费1450元。因被执行人朱建华未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴岩向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣划了朱建华的银行存款1089.86元并发还给申请执行人，查询到被执行人朱建华名下有四辆小型汽车，分别为苏Ｂ×××**宝马牌、苏Ｂ×××**奥迪牌（达到报废标准）、苏Ｂ×××**桑塔纳牌（达到报废标准）、苏Ｂ×××**桑塔纳牌，本院均已予以查封，但未能扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人朱建华有其他可其他供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能发现被执行人朱建华的下落。执行中，本院已依职权将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1089.86元。查询到朱建华名下有四辆机动车，其中两辆已达报废标准，另外两辆因未能扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐茜茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢404号 广西玉林喜润房地产开发有限公司、黎胜勇： 本院执行的广西玉林喜润房地产开发有限公司与黎胜勇追偿权纠纷一案，经拍卖被执行人黎胜勇的房子，清偿了申请人债务1646.32元，交清了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特139号 申请人：陈玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人陈玲与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申请人陈玲违约金5080元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈玲与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月十五日 书记员  童 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13452号原告：王丽，女，1989年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：霍允叶，女，1987年8月17日出生，连云港赣榆县人，居民，住连云港市海州区。第三人：吕云，女，1973年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王丽与被告霍允叶、第三人吕云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  周妮二〇一九年十月二十四日书记员  程跃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人（一审被告）：张明瑞，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省盐山县。再审申请人李国兵因与被申请人张卫勇、张明瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国兵申请再审称，申请人在一审中向法庭提交了被申请人书写有借款金额13万元的借条和收条、转账记录、张海港证言，足以证明申请人充分的履行了举证责任。自借款之日起在长达16个月的时间里，张卫勇虽然未依据口头约定月息4分及时按月付息，但对13万元本金均未提出异议，其辩解未收到5万元现金，并没有作出合理说明和提供相应证据。二审法院忽视客观证据，错误的认定被申请人没有收到现金5万元属于认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李国兵依据张卫勇、张明瑞出具的借条及收到条主张二人承担还款责任，张卫勇辩称未收到现金50000元，但未提交相关证据予以证明，该主张亦不足以推翻其为李国兵出具的借条及收到条，原审法院认定事实不清。综上，李国兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22771号劳勇：你与秦建明买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13822号民事判决书已发生法律效力。权利人秦建明于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2971号申请执行人：刘献定，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：袁玉霞，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：赵赫赫，男，汉族，住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2698号民事判决受理执行刘献定与袁玉霞、赵赫赫装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁玉霞、赵赫赫在金融机构存款或扣留、提取其收入32200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月二十七日书记员  王凯文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1946号上诉人（原审原告）：王福安，男，1956年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：攸县供销合作社联合社，住所地：攸县东城新区发展中心政务中心**。法定代表人：曾叶新，主任。委托诉讼代理人：周全丰，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇联星社区大仁坪小区****。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人王福安因与被上诉人攸县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福安上诉请求：一、撤销原审判决，确认被上诉人攸县供销合作社联合社攸供字（1996）002号对上诉人王福安作出的除名决定无效，双方仍然存在劳动关系；二、被上诉人攸县供销合作社联合社支付上诉人王福安1996年元月至2016年元月的社会保险经办机构缴纳有关费用；三、被上诉人攸县供销合作社联合社赔偿上诉人王福安2016年至2019年退休差额金。事实和理由：一、原审认定上诉人王福安申请仲裁已过仲裁时效系认定事实不清：二、原审认定上诉人王福安2005年8月28日领取的8000元生活补助是除名工龄经济补偿无法律依据。攸县供销合作社联合社答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王福安向一审法院起诉请求：一、撤销被告攸县供销合作社联合社在1996年1月3日对原告王福安作出的除名处理，双方仍存在劳动关系；二、由被告攸县供销合作社联合社承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王福安自1978年12月起，在攸县城关供销合作社工作。1985年10月停薪留职离开攸县城关供销合作社。后原告因借用攸县城关供销合作社名义从事经营活动而与山东省聊城市农贸总公司发生合同纠纷，致使攸县城关供销合作社垫付货款20300元。1987年8月18日，原告王福安向攸县城关供销合作社出具欠条。1993年，攸县城关供销合作社向原审法院起诉要求原告还款，原审法院作出（1993）攸民初字第1131号民事判决书，判决由原告王福安偿还下差的攸县城郊供销合作社垫付货款17800元。1995年12月20日攸县城关供销合作社认为王福安拖欠该社垫付货款16172元，并经多次催讨未予偿还，故向攸县供销合作社联合社作出关于对王福安除名处理的报告。1996年1月3日，被告攸县供销合作社联合社认为原告王福安拒不执行法院判决，并从1993年以来欠职保金1372元。遂经职代会讨论研究决定：作出攸供字（1996）002号《关于王福安同志除名的通知》，2005年原告从外地返回攸县，要求对置换身份进行补偿，被告方遂安排人员进行现场办公处理，决定给予一定的经济补偿。2005年4月8日，原告王福安出具领条，载明：“今领到县社补偿款肆仟元整，是实”。2005年8月28日，原告王福安出具领条，载明：“今收到县供销社补助款肆仟元整”。2016年4月,原告王福安办理退休手续。另查明，李德华系攸县城关供销合作社法定代表人，该企业主管部门为被告攸县供销合作社联合社，住所地为攸县城关建设路**，成立于1982年1月5日，攸县城关供销合作社因未参加2004年度企业年检，已于2005年11月29日吊销。还查明，原告王福安于2018年向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月31日作出湘劳仲不字[2018]第038号不予受理案件通知书，以王福安的仲裁请求不属于检管辖范围，不予受理。2019年4月10日，原告王福安向攸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月10日作出攸劳人仲不字[2019]8号不予受理案件通知书，以王福安已过法定退休年龄且提出的仲裁请求已过仲裁时效，不予受理为由，对王福安的申请不予受理。王福安于2019年4月15日提起诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告的劳动仲裁申请是否超过劳动仲裁时效期限。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”1993年12月经原审法院审理，原告王福安应偿还攸县城郊供销合作社垫付货款17800元。原告王福安在1996年离开岗位，其未返回攸县城关供销社上班，攸县城关供销社亦未向其发放工资，2005年原告王福安领取了补偿款8000元，在2016年自费90000余元买断工龄，办理了退休手续，结合上述事实，原告称其对“除名”一事不知情，原审不予采信。故原告的请求权利救济时间超过法律规定的时效期限，且原告现已办理退休手续，其诉请撤销攸县供销合作社联合社对原告作出的除名处理，原告与被告仍存在劳动关系，已无事实必要。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二条、第二十七条之规定，判决驳回原告王福安的诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取5元，原审决定予以免交。二审中，上诉人王福安提供了档案袋封条，拟证明2018年11月30日才知道被除名了。被上诉人攸县供销合作社联合社对证据的真实性有异议，上面的文字是上诉人王福安自己写的。对证明目的有异议，我们认为在2005年已经补偿了8000元钱给上诉人王福安，这个时候他已经知道除名了。经审查，上诉人王福安提供的档案袋封条，攸县人力资源和社会保障局虽然加盖了职工档案室专用章，但不能证明上诉人王福安于2018年11月30日才知道被除名的事实，应不予采信。本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：上诉人王福安申请撤销被上诉人攸县供销合作社联合社攸供字（1996）002号《关于王福安同志除名的通知》是否超过劳动仲裁时效期限。诉讼时效，是指权利人未在法定期限内行使权力而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，虽然被上诉人攸县供销合作社联合社于1996年1月3日作出攸供字（1996）002号《关于王福安同志除名的通知》后未及时送达上诉人王福安，但1996年后攸县城关供销社未向上诉人王福安发放工资，2005年原告王福安领取了补偿款8000元，在2016年自费90000余元买断工龄，办理了退休手续，应当知道其被除名，且其二审提供的新证据未采信。故上诉人王福安申请撤销被上诉人攸县供销合作社联合社攸供字（1996）002号《关于王福安同志除名的通知》已超过劳动仲裁时效期限。上诉人王福安上诉请求判决被上诉人攸县供销合作社联合社支付1996年元月至2016年元月的社会保险经办机构缴纳有关费用、赔偿上诉人王福安2016年至2019年退休差额金，因其在一审未提出请求，二审依法不予审理。综上所述，上诉人王福安的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇一九年十月三十日书记员 杨 青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6122号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31/div>经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1289号 上诉人（原审被告）：马会民，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：王雪芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人马会民因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13612号民事裁定，向本院提起上诉。 马会民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马会民的住所地与经常居住地都在浙江省湖州市南浔区，故本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。另外，根据王雪芬提交的证据可以确定，王雪芬明知马会民借款的目的是赌博，仍向其提供赌资，违反了法律、行政法规的规定强制性规定，双方之间的资金借贷行为不发生债的效力，由此产生的借贷关系无效。不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案的管辖。综上，请求将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，王雪芬在本案中主张马会民返还借款，系接受货币一方，王雪芬所在地即为合同履行地。王雪芬住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。马会民认为本案双方借贷关系无效系案件实体问题，不属于管辖权异议审理范围，马会民请求将本案移送湖州市南浔区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄亨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13559号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：赵高峰，女，汉族，1976年9月16日出生，住郑州市管城回族区。原告河南上林置业有限公司诉被告赵高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告赵高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为180××××****的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金2900元；3.判令被告协助办理前述合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为594798元，付款方式约定为按揭贷款，首付款304798元，余款290000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵高峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月29日，原告河南上林置业有限公司与被告赵高峰签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××东、××套房屋，建筑面积为43.87平方米，总价款为594798元。约定金额：304798元，付款方式为现金，付款时间是2018年8月29日；约定金额：290000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2018年9月29日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款共计174798元，剩余130000元首付款未支付。随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2019年3月25日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款,且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2420元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号为1800431****）；二、被告赵高峰于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2420元；三、被告赵高峰于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为1800431****）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵高峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7369号之二原告：江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市吴中区金枫路216号东创科技园1幢B3-201室。诉讼代表人：王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：许卫勤，女，1986年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏辰海律师事务所与被告许卫勤请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏辰海律师事务所于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏辰海律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰海律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取635元，保全费608元，合计1243元，由原告江苏辰海律师事务所负担。（此页无正文）审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  顾大妹二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱林平
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1226号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：杨桂东，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告杨桂东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十月十六日 书记员  蒲兰翠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6637号原告：李健波，男，1975年4月5日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：宋成林，男，1986年8月31日出生，汉族，现住址：海城市。委托诉讼代理人：宋德生，男，1963年7月2日出生，汉族，现住址：海城市。本院在审理原告李健波诉被告宋成林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健波于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋成林的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健波撤回对被告宋成林的起诉。案件受理费25元，由原告李健波承担。审判员  于颖二〇一九年十月十七日书记员  刘楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3930号 本院在执行申请执行人汤思学与被执行人扶大友、张红春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将扶大友、张红春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7196号 原告：汤小华，女。 原告：张土保，男。 原告：张晨熠，男。 三被告共同委托诉讼代理人：陈红梅，女。 原告：陈红梅，女。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 被告：邹飞翔，男。 原告汤小华、张土保、张晨熠、陈红梅与被告曾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤小华、张土保、张晨熠的委托诉讼代理人陈红梅及原告陈红梅的委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告邹飞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还还原告借款本金8000元，并承担自2016年6月1日至实际给付之日按银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告为出借人张国藩的继承人，张国藩于2018年12月13日因病猝死，在清理遗物时发现被告尚欠张国藩借款8000元未归还，便向被告主张还款，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告邹飞翔未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告汤小华、张土保为夫妻关系，张国藩曾用名张毛头，系原告汤小华、张土保的儿子。原告陈红梅系张国藩妻子，原告张晨熠系张国藩儿子。张国藩于2018年12月13日死亡，原告在清理遗物时发现2015年12月29日由被告邹飞翔签名的借条一张，言明借现金人民币14000元，2016年春节前还1万元，其余4000元在2016年5月31日前归还。张国藩于2016年2月4日在借条上注明：今收到邹飞翔6400元，剩8000元正。四原告作为张国藩继承人遂向被告主张还款未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、丹阳市公安局户口注销证明、农村户口登记表、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹飞翔欠张国藩借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。四原告作为张国藩的合法继承人，有权要求被告立即归还借款。四原告要求被告立即归还8000元并承担相应利息的诉讼请求中，因张国藩本人记载被告所欠的14000元已收到6400元，故本院认定被告邹飞翔尚欠张国藩7600元，原告超出部分的主张，本院不予支持。被告邹飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邹飞翔于本判决生效后十日内归还原告汤小华、张土保、张晨熠、陈红梅人民币7600元并承担自2016年6月1日至实际给付之日按银行同期利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                   （2019）陕0103民初15423-1号 原告：王文君，女，1989年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区XX路XX号。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：池华泽，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地西安市碑林区XX大街XX巷XX号XX巷XX层。法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：李刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，系陕西万盛达信息科技有限公司执行董事兼总经理,住西安市碑林区XX大街XX巷XX号XX巷XX层。                                                         本院在审理原告王文君诉被告陕西万盛达信息科技有限公司、李刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文君撤回起诉。案件受理60282元，本院减半收取30141元，由原告王文君负担（已缴纳）。    （此页无正文）      审  判  长       杜  飞人民陪审员       李宗秀人民陪审员       郭贵宝   二〇一九年十一月十八日   书  记  员      张玉婷  1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1399号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人岳杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人岳杰借款合同纠纷一案案中，因案件执行需要，将被执行人岳杰系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1399号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1396号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十四日书记员  鄢学斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1599号 原告：宋武才，男，1954年11月7日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：罗白乡罗白社区旧元村民小组，住所地广西崇左市江州区罗白乡罗白社区旧元屯。 法定代表人：刘文新，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务律师。 原告宋武才与被告罗白乡罗白社区旧元村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋武才于2019年10月9日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋武才向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋武才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋武才负担。 审 判 员 覃东坡 二〇一九年十月十八日 法官助理 吕 清 书 记 员 莫龙欢
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初696号原告：鄂州豪庭装饰设计工程有限公司。住所地：鄂州市葛店镇商业街光谷佳园****楼**门面**。法定代表人：包孝林，系该公司总经理。被告：李程如昊，男，1997年2月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住鄂州市华容区，被告：程红桥，女，1970年3月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住鄂州市华容区，两被告共同委托代理人：张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告鄂州豪庭装饰设计工程有限公司(以下简称“豪庭装饰公司”)诉被告李程如昊、程红桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告豪庭装饰公司的法定代表人包孝林、被告程红桥及两被告的诉讼代理人张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年3月28日签订装修合同，合同约定：1、甲方（被告）将光谷佳园43栋2单元204室家装工程承包给乙方（原告）施工，工程总价优惠后5万元；2、甲乙双方在签订本合同时甲方需付给乙方定金2000元；3、付款方式：首期水电完工验收后付给乙方1万元，泥工完工验收付2万元，油工验收付1.5万元。尾款3000元在收尾完工交房后7日内付清。被告签订本合同支付原告2000元定金，后陆续支付了28000元，共计2万元。原告在油工完成后要求被告支付1.7万元，被告借口无钱支付，后将该房门锁换掉，导致原告尾期工作无法开展。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的装修工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告工商企业基本信息、两被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、装修合同书，证明装修所施工的具体项目、装修总金额以及付款方式、双方约定的权利义务等。证据三、业主登记表，证明涉案房屋是李程如昊的。证据四、微信聊天记录7张，证明程红桥承认所下欠的装修款，但因为经济困难无钱支付。被告李程如昊辩称，其不是合同当事人，请求驳回原告对被告李程如昊的诉讼请求。被告李程如昊未向法庭提交证据。被告程红桥辩称，1、原告没有按照工期完成；2、质量不符合合同要求；3、没有按照合同上规定的材料进行施工；4、工人的工资与我没有关系，本案装修是属于全包的。被告程红桥为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、照片8张、造价表、宣传单，证明在同规格、同区域、同价位的装修情况下，原告要价过高。证据二、照片11张，证明原告跟我装修的房屋存在质量问题。证据三、收据六张，证明除了合同约定的装修费之外（双方均予以认可），原告在合同中约定的墙面处理费1400元，原告属于多余收费。证据四、光盘一张，证明原告装修的房屋存在质量问题以及在装修过程中，原告采取的一些过激行为。经庭审举证质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四因不能反映微信聊天双方的身份情况，本院依法不予采信；关于被告提交的证据一、二、四达不到被告的证明目的，本院依法不予采信；被告提交的证据三本院依法确认其真实性。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：原告与被告程红桥于2018年3月28日签订《合同书》，约定：甲方（程红桥）将光谷佳园43栋2单元204室家装工程承包给乙方（原告）施工，工程总价优惠后5万元；甲乙双方在签订本合同时甲方需付给乙方定金2000元；付款方式：首期水电完工验收后付给乙方1万元，泥工完工验收后付2万元，油工完工验收后付1.5万元，尾款（3000元）乙方收尾完工交房时7日内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定完成收尾前的相关装修工作，被告分期共支付原告装修费用31400元。后因被告程红桥将该房屋门锁换掉，导致原告尾期工作无法开展。原告向被告程红桥催收装修工程收尾前的费用未果遂向本院起诉。本院认为，原、被告间成立了合法的装饰装修合同关系，原告依约履行合同义务，被告未依约履行合同义务，且因其违约行为致使不能实现合同目的，应承担相应法律责任。原告请求被告支付装修工程款17000元，本院依法支持15600元（50000元总价﹣3000元尾款﹣31400元已付）；因被告李程如昊不是合同当事人，根据合同的相对性原则，被告李程如昊依法不应承担涉案合同的违约责任，对其辩称意见，本院予以采纳；被告程红桥的辩称意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程红桥支付原告鄂州豪庭装饰设计工程有限公司装修款15600元。上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告鄂州豪庭装饰设计工程有限公司对被告李程如昊的诉讼请求。三、驳回原告鄂州豪庭装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费113元，由被告程红桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月二十五日书记员 黄显婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2527号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。组织机构代码证：34441462-9。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：梁彩虹，女，1982年02月02日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会**。身份证号码：4325031982********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁彩虹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会﹝2019﹞衢仲字第C003982号裁决书，于2019年9月17日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人梁彩虹偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12262.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。负担本案仲裁案件受理费150元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月23日做出（2019）湘13执监450号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年10月17日立案。经审查，湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梁彩虹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人梁彩虹，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人梁彩虹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定梁彩虹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十月二十三日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3514号 申请执行人邵学平，男，汉族，1974年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王海，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邵学平与被执行人王海租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）甘0702民初1259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王海支付原告邵学平欠款40000元，于2017年12月20日前给付原告20000，于2018年12月20日前给付原告20000，如逾期不付，王海自愿承担违约金2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵学平已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月11日、2019年5月17日、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年8月27日、2019年9月18日，本院分七次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月11日，本院依法向被执行人王海发出了限制高消费令。 5.2019年5月9日，本院执行人员对被执行人王海居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年9月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的42500元，未能执行到位金额42500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人王海可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十一日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2611号原告：刘小燕，女，1988年5月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县石朝乡。被告：龚海峰，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告刘小燕与被告龚海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月17日，原告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小燕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘小燕负担。审判员  李玲玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 莎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1141号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:843072694。 负责人李风华。 委托代理人黄辉，系该单位员工。 被执行人中泰照明集团有限公司，，住所地杭州市下城区庆春路**组织机构代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人中泰照明集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人中泰照明集团有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行期内利息人民币628647.82元、罚息38487.88元（自2018年6月12日起至款项付清之日止的罚息，以未归还期间的利息为基数、按年利率4.79%上浮50%另计），并负担案件受理费5235.5元,申请执行费9123.71元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人中泰照明集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中泰照明集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中泰照明集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无证券开户记录。轮候查封被执行人中泰照明集团有限公司名下的车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车各一辆,但未实际扣押。暂未发现被执行人中泰照明集团有限公司有其他可供执行的财产。 另查明，杭州市中级人民法院2019年7月29日做出（2019）浙01破申14号民事裁定书，裁定受理申请人杭州超棋医药科技有限公司的破产申请，对被申请人杭州超棋医药科技有限公司破产清算申请，并通过随机选取的方式，指定浙江星韵事务所律师担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人中泰照明集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人中泰照明集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中未发现被执行人中泰照明集团有限公司有可供执行的财产，且杭州市中级人民法院已裁定受理申请人杭州超棋医药科技有限公司的破产清算申请。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1141号案本次执行程序。 如杭州市中级人民法院裁定驳回破产申请的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执499号 申请执行人:何丽冰。 被执行人:李斌。 本院在执行（2019）桂1121执499号案过程中，查明被执行人李斌名下有银行存款3500元，并依法进行划拨。另外，本院还查明李斌在昭平县××锦绣××城××单元××号有房地产，本院依法进行查封。2019年8月27日案外人吴芳向本院提出，自己已将被执行人李斌位于昭平县××锦绣××城××单元××号房地产买下，还剩5万元尾款为给付李斌。案外人吴芳自愿代李斌将98945元案款交到法院，并请求法院解除对昭平县××锦绣××城××单元××号房地产的查封。本院认为本案执行标的103445元已全部执行到位，可以解除对昭平县××锦绣××城××单元××号房地产的查封并结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019）桂1121执499号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十月五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2674号原告：郑某某，男，汉族，1957年2月6日出生，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑某某。20高某某，XXXXXXXXXXXXXXX6100XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：，男，某某律师事务所律师，代理权限：一般代理某某某某。19叶某某，679611761272XXXX709060716被告：，男，1967年9月6日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX709060716叶某某。19蔡某某，60082899XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，汉族，1960年08月28日出生，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX蔡某某。2019730原告郑某某与被告叶某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某以及被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。125000012201710151000002500002017101523原告请求：1、被告叶某某偿还原告借款250000元及其利息，月利率12‰，利息从2017年10月15日起计算至借款还清之日止；2、被告叶某某偿还原告利息款100000元。3、被告蔡某某对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由二被告负担。20133212500001220151015100000250000121220196事实与理由：2013年3月21日，被告叶某某向原告借款250000元，原告提供了借款，被告给原告出具了借款条据1支，由被告蔡某某担保。2017年10月15日，原被告一起核算，结算后被告叶某某给原告出具了100000元利息欠据一支，250000元借款本金欠据1支，此后利率降低至12‰，后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。原告向法庭提供了如下证据：12201710152500001220171015100000借款条据2支以及汇款回单1支，共同证明被告叶某某于2013年3月21日向原告借款250000元，原告提供了借款，双方于2017年10月15日进行了结算，又重新写了250000元的借款条据，同时被告叶某某又拖欠原告利息款100000元但时至今日本息未偿还。上述借款由被告蔡某某连带担保。XXXXXXXXXXX0000被告叶某某未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。被告蔡某某辩称：借款属实，担保属实，原告经常催要。被告蔡某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有二被告的签名，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。原告所举陕西信合转账汇款回单系银行系统出具，原件且加盖印鉴，故对其真实性以及证明的目的均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：2013321250000201710152500001000002013年3月21日，被告叶某某向原告借款250000元，原告提供了借款，并由被告蔡某某担保。借款后双方于2017年10月15日进行了结算，结算后被告叶某某给原告出具了借款条据2支，即本金250000元以及利息欠款100000元的欠据各1支，并由被告蔡某某继续担保。后原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶某某之间写有书面借款合同，合同上有被告叶某某的签名，被告蔡某某以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，债权债务关系以及担保关系明确，原告提供了借款且一直向担保人蔡某某主张权利，故该借款合同以及担保合同成立并已生效，双方约定的利率亦符合有关法律规定。原告与担保人蔡某某未约定保证方式以及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，原告主张被告叶某某偿还借款及其利息、以及主张被告蔡某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告叶某某经传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：102500001220171015一、被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郑某某借款250000元及其利息(月利率12‰，利息从2017年10月15日起计算至借款偿还完毕之日止)。10100000二、被告叶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郑某某借款利息100000元。三、被告蔡某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2525案件受理费3275元，由被告叶某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    高  岩   二〇一九年十月二十四日 书  记  员    宋子波    1
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1074号原告赵卫安,男，汉族,交城县夏家营镇辛南村人,农民。委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。被告交城县运安运输有限公司。住所地：交城县夏家营镇阳渠村。负责人冯树国,经理。被告冯鹏飞,男,汉族,山西省交城县人。农民，系×××车司机。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人晋田兆，总经理。委托代理人张泰明，男，汉族，山西省汾阳市人，系被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。原告赵卫安与被告交城县运安运输有限公司、冯鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫安及其委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：平安财险吕梁公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告交城县运安运输有限公司、冯鹏飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫安向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担因交通事故致原告受伤的医药费997.98元、住院伙补2500元、营养费6000元、护理费7680元、误工费26100元、鉴定费1000元、交通费500元、摩托车损失费1000元,合计人民币45777.98元。2、要求被告平安财险吕梁公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日23时35分许,被告冯鹏飞驾驶被告交城县运安运输有限公司所有的×××号轻型自卸货车,沿交城县义南线由北向南行驶至大辛村路段时驶入逆行,与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。受伤后,原告被送往交城县人民医院治疗,经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、双肺下叶坠积性肺炎、左侧第8.9.10肋骨骨折,住院治疗25天,被告承担了住院期间医疗费用。山西省文水司法鉴定中心对原告进行了三期鉴定,本次交通事故经交城县交警队责任认定,被告冯鹏飞负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告交城县运安运输有限公司在被告平安财险吕梁公司投有交强险和第三者责任险。本次交通事故的发生,给原告身体上造成了伤害,给原告经济上造成了损失,为使原告的合法权益得到保护,故诉请法院,予以公正判决。被告交城县运安运输有限公司、冯鹏飞未答辩。被告平安财险吕梁公司辩称，被告交城县运安运输有限公司所有的×××号车在我公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，对事实和责任认定没有异议，原告住院期间我公司垫付医疗费1万元，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司在保险范围内承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、身份证，证明原告身份信息，主体适格。2、事故认定书，证明原告在本起事故负次要责任，被告冯鹏飞负主要责任，原告在本起交通事故中受伤。3、保单，证明交城县运安运输有限公司在被告平安财险吕梁公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。4、医疗费票据5、出院证6、诊断证明7、病历，证明原告受伤治疗情况，住院25天，原告垫付医疗费997.98元。8、司法鉴定书，证明原告误工期180天，营养期、护理期均为60天。9、鉴定费票据，证明产生鉴定费1000元。10、照片，证明原告车损情况。被告平安财险吕梁公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7无异议，证据8不认可，误工期较长，认可120天。其他无异议。证据9不承担鉴定费。证据10认可，原告未提供维修清单和维修发票，我公司认可500元。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2019年2月21日23时35分许,被告冯鹏飞驾驶被告交城县运安运输有限公司所有的×××号轻型自卸货车,沿交城县义南线由北向南行驶至大辛村路段时驶入逆行,与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。受伤后,原告被送往交城县人民医院治疗,诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、双肺下叶坠积性肺炎、左侧第8.9.10肋骨骨折,住院治疗25天。本次交通事故经交城县交警队责任认定,被告冯鹏飞负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后，被告平安财险吕梁公司垫付医疗费10000元，被告交城县运安运输有限公司垫付12234.91元。治疗结束，山西省文水司法鉴定中心对原告进行了三期鉴定。另查明，被告交城县运安运输有限公司在被告平安财险吕梁公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经交城县公安局交警大队事故认定书认定,冯鹏飞负事故的主要责任,原告负事故的次要责任，双方均认可，本院予以确认。原告委托山西省文水县司法鉴定中心对三期进行了鉴定，鉴定机构资质合法有效，本院予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费1000元应由被告平安财险吕梁公司公司承担。原告主张车损1000元，原告未实际修理，酌情认定500元。被告交城县运安运输有限公司在被告平安财险吕梁公司投保有交强险、责任限额为50万元的第三者责任险，被告平安财险吕梁公司应在保险范围内予以赔付。综上，原告因本次事故所受损失有：1、医药费:997.98元2、住院伙食补助费:2500元（25天×100元）3、营养费:3000元（60天×50元）4、护理费:7680元（60天×128元）5、误工费:26100元（180天×145元）6、三期鉴定费：1000元7、交通费:500元8、车损费:500元，以上共计42277.98元。被告平安财险吕梁公司在交强险范围内赔偿34780元，在商业险范围内赔偿1578.16元（7497.98元×70%-12234.91元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵卫安误工费、护理费、交通费、车损共计人民币34780元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵卫安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币1578.11元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担746元，原告负担198元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 宋大挺人民陪审员 宋慧娟 二〇一九年十月十日书 记 员 任 昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执36号申请执行人：项燕枝。被执行人：柳文。申请执行人项燕枝与被执行人柳文机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1143号民事判决书确定：被告柳文应在判决生效之日起十日内赔偿原告项燕枝各项款110818.75元。逾期后，被执行人未按期履行义务，2019年1月8日，申请执行人项燕枝向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人已经履行了4万元，暂无财产可供执行财产，申请执行人于2019年10月29日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1143号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人柳文尚欠申请执行人项燕枝各项赔偿款70818.75元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腾，男，1994年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司，住所地江苏省金湖县健康西路**。负责人：陈继军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：招启华，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍华海，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人王腾因与被申请人中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司（以下简称邮政金湖分公司）、伍华海邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王腾申请再审称，1.原审法院认定“囧囧购”的“登记时间为2018年2月6日”错误，2018年2月6日仅是变更经营地址及变更出资人核准时间，“囧囧购”实际成立时间为2017年6月22日，故原审法院以“涉案邮寄费用发生时‘囧囧购’尚未登记”为由不予支持明显不合理。2.申请人仅是“囧囧购”的前工作人员，做出的所有行为系职务行为与申请人个人无关，申请人也并非是实际经营者，仅仅是协助人。且快递费的结算一直都是“囧囧购”负责人许谦与伍华海、邮政金湖分公司结算，申请人与两被申请人无任何关于快递费的财务往来。邮政金湖分公司提交意见称,1.一审开庭时王腾认可欠邮政金湖分公司5万元未付，只是抗辩由于没及时发货导致拼多多罚款，因此申请人认为是职务行为不应由其承担罚款的理由不能成立。申请人在《企业询证函》上签字并约定了还款方式，即便“囧囧购”是2017年6月22日成立，也不影响申请人承担给付邮寄费的责任。2.根据申请人在二审中的陈述，淮安市囧囧电子商务有限公司并没有确认申请人的职务行为，也不同意承担法律后果，而且申请人在签字时从未表明代表淮安市囧囧电子商务有限公司，也未提供委托，所以其签字行为只能认定为个人行为。3.即使申请人的签字行为经过了淮安市囧囧电子商务有限公司授权，他们之间构成的也是隐名代理法律关系，并没有向被申请人明示，因此被申请人有权选择责任主体，申请人承担责任后可以另行行使自己的权利。本院经审查认为，再审申请人王腾的申请再审理由不能成立，具体理由如下：本案再审申请人王腾自认“囧囧购”系其与其他人合伙经营的电商平台，其于2018年1月份退出合伙。根据王腾的陈述，被申请人邮政金湖分公司提供案涉邮寄服务系经被申请人伍华海联系洽谈，伍华海将其负责的“囧囧购”快递业务分流一部分给邮政金湖分公司，至结算快递费时邮政金湖分公司通过伍华海找到王腾要求确认尚欠的费用，王腾亦在邮政金湖分公司出具的《企业询证函》上签字确认并注明分三月结清欠付的相关费用。王腾主张其系履行职务行为，但并未提供证据证明其在《企业询证函》上签名认可欠款时已向邮政金湖分公司明确说明，故被申请人邮政金湖分公司向其主张邮寄服务费用并无不当。另根据淮安市囧囧电子商务有限公司的工商登记信息，淮安市囧囧电子商务有限公司成立于2017年6月22日，二审法院以企业法定变更登记申请被核准的日期作为办理登记手续的日期确有不妥，本院予以纠正,但该事实的认定对本案的处理结果没有影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王腾的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年十月二十二日书 记 员 朱亚萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异40号 异议人（案外人）：朱鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：王小萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环市，（已亡故） 被执行人：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人王小萍与被执行人陈肖陆民间借贷纠纷一案中，异议人朱鹏向本院提出书面异议，请求变更其为该案的申请执行人。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱鹏称：执行法院以（2018）浙1021执3740号受理了申请执行人王小萍与被执行人陈肖陆民间借贷纠纷执行一案。案件执行期间，申请执行人王小萍因交通事故亡死故。王小萍生前已离异，父母均亡故。异议人作为王小萍儿子，是王小萍遗产唯一继承人，王小萍对被执行人陈肖陆的债权应由异议人朱鹏受让。故请求变更异议人朱鹏为（2018）浙1021执3740号执行案件的申请执行人。 被执行人陈肖陆未提出答辩，也没有提供其他证据。 经审查认定，本院于2018年4月26日作出（2018）浙1021民初1469号民事判决，确定由陈肖陆偿还王小萍借款本息31578元，并继续支付以本金15000元按月利率1.6%计算自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息。判决发生法律效力后，因陈肖陆未履行义务，王小萍向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，案号为（2018）浙1021执3740号。执行过程中，由于被执行人陈肖陆无财产可供执行，本院于2018年12月23日作出（2018）浙1021执3740号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，2019年2月25日王小萍因交通事故死亡，其生前已离异，父母均亡故，也无遗嘱及与他人签订遗赠抚养协议。异议人朱鹏系王小萍唯一儿子。 上述事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、（2019）浙玉证字第1892号公证书等证据材料予以证实。 本院认为，在申请执行人王小萍与被执行人陈肖陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小萍已经死亡，异议人作为王小萍唯一儿子，是王小萍遗产第一顺序继承人。王小萍在（2018）浙1021执3740号执行案件中对被执行人陈肖陆享有的债权，应由异议人受让。故异议人的请求事实清楚，理由充分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人朱鹏为（2018）浙1021执3740号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  黄一丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4259号原告：柏奎红，女，1962年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：王昊，男，1977年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏奎红与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏奎红及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏奎红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款492922元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柏奎红与丈夫葛家宝一起在大丰荣海菜市场从事冷鲜肉批发零售。2017年2月份，原告与被告达成长期供货约定：由原告经营的荣海金锣冷鲜肉批销中心向被告供应冷鲜肉制品，被告应当及时结清货款。原告按约定向被告供应货物，被告开始还按时结账，后来以经济困难为由开始部分拖欠货款。2019年3月18日，经双方结算后，被告就拖欠的货款金额向原告出具450000元借条一份。2019年4月9日，被告又向原告丈夫葛家宝出具36000元欠条一份。结账后，被告又于2019年5月20日向原告欠付6922元的货物，承诺当天下午三点前给付货款，但未兑现承诺。合计欠货款492922元。被告王昊未答辩。原告柏奎红围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.欠条、借条及送货单各一份，证明被告因买卖合同而向原告欠付货款人民币492922元。2.送货单原件六本，证明原告向被告提供买卖合同约定的货物。3.银行卡交易明细四本，证明原、被告之间存在因买卖合同而发生往来的事实。4、葛家宝身份证复印件、结婚证复印件各一份，以及葛家宝的委托起诉书，证明原告与葛家宝之间为夫妻关系，葛家宝持有的欠条由原告向被告主张具有法律依据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告柏奎红与葛家宝系夫妻关系。自2017年至2019年期间，被告王昊数次向原告柏奎红夫妇赊购冷鲜肉等物品。2019年3月18日，经原、被告双方结算，被告王昊就所欠货款的金额向原告柏奎红出具《借条》一份，内容为：今借到柏奎红人民币肆拾伍万元正。2019年4月9日，被告王昊又向葛家宝出具《欠条》一份，内容为：今欠到葛家宝货款叁万陆仟元正（截止2019年2月1日止）。原告柏奎红因追款无果，于2019年8月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告柏奎红撤回了对许芳的起诉。另，葛家宝向法庭提供了《委托起诉书》，表示该货款系夫妻共同所有，现委托柏奎红进行起诉。原告在审理过程中向法庭提供了5月20日的《送货单》一份，上面载明了收货单位、名称、数量、金额为6922元等，该送货单系原告所写，未有被告王昊的签字。原告称被告王昊承诺当天下午三点前就打款，故未要其签字。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。关于原告主张货款的金额，本案分为三笔，第一笔系被告王昊于2019年3月18日向原告柏奎红出具的金额为450000元的《借条》一份，该借条系原、被告双方在对被告所欠货款进行结算后所写，故该《借条》实为欠条。对被告确认的45万元欠款，本院依法予以认定。第二笔系被告王昊于2019年4月9日向葛家宝出具的金额为36000元的《欠条》一份，因葛家宝已将该债权委托原告柏奎红进行诉讼，且其与原告柏奎红系夫妻关系，故对原告柏奎红要求被告王昊给付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。第三笔系原告提供的5月20日金额为6922元的送货单一张，因该送货单系原告所写，未有被告的签字确认，且无其他证据予以佐证，不能证明该款系被告王昊所欠。根据谁主张，谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的民事法律后果。故对原告主张的该笔欠款，本院依法不予支持。综上，对原告柏奎红主张的货款及利息，本院依法支持其486000元，及其利息损失。被告王昊经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊给付原告柏奎红货款486000元，并承付此款自2019年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此款于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告柏奎红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱列二〇一九年十月十二日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道**。统一社会信用代码：911310816760294955负责人：马增跃，该行行长。委托代理人：刘伟，该行职员。委托代理人：许焱，该行职员。被告：魏国栋，男，1978年3月14日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行（以下简称邮储银行霸州支行）与被告魏国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霸州支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告魏国栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霸州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国栋一次性偿还截止于2019年5月24日的借款本息合计12659.63元，及2019年5月24日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2012年4月31日被告魏国栋向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××88，账户额度10000元，原告审批通过后被告激活使用该信用卡。截止于2017年3月15日被告透支共计9991.02元，未按时还款付息，至今尚欠本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元。与起诉时欠款的本金、利息等数额是一致的，因为在2017年11月16日之后就不再产生利息等费用。被告魏国栋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2012年4月31日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2012年4月31日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年10月24日被告账户详细信息一份，证明至2019年10月24日被告拖欠原告本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元未还。被告魏国栋未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年4月31日被告魏国栋向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡，原告审批通过后给被告发放卡号为62×××88的信用卡一张，账户额度10000元。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止于2017年3月15日被告透支共计9991.02元，未按时还款付息，至今尚欠原告本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元未付。本院认为，被告魏国栋于2012年4月31日向原告邮储银行霸州支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元的诉讼请求予以支持。被告魏国栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行透支本金9991.02元、利息1184.97元、当前费用（包含违约金等）1483.64元，共计12659.63元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告魏国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 硕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监267号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张建国，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。 原审被告：周小红，女，1983年4月29日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。 原审被告：杨步虎，男，1959年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告张建国、周小红、杨步虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）淮法车民初字第0779号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7562号 申请人：李圣斌，男，1963年4月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人李圣斌与被申请人康成法不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请保全，请求保全被申请人35000元的财产，申请人并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康成法银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费370元由申请人李圣斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1960号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏义停，男，1990年9月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人魏义停犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏义停到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月30日20时许，被告人魏义停酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与聚才六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏义停静脉血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏义停在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏义停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏义停犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏义停归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏义停应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏义停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3054号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：刘某，男，1974年9月8日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市七星区。 被告：朱某，女，现住桂林市临桂区。 原告某公司与被告刘某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告刘某、朱某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某、朱某的起诉。 案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执839号 申请执行人：王来德，男，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人：富源县竹园镇大路村民委员会。 负责人：苏政，该村委会党支部书记。 地址：富源县竹园镇大路村委会大路村。 本院在执行王来德申请执行富源县竹园镇大路村委会建设工程施工合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 通
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4367号 原告：陈鹏飞，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：成燕，女，1985年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告陈鹏飞之妻，代理权限为特别授权。 被告：王康，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告陈鹏飞与被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人成燕到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告39660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王康承包了位于武汉市汉阳区龟山北路三号路的装修工程。2018年8月，被告王康向原告陈鹏飞订购八套木门、56平方的衣柜，原告如约将被告所定的物品送至被告指定地点并且安装，由于被告临时要求原告改装，原告同意后另约定施工费用为2400元。原告完工后，要求与被告进行结算，被告王康于2018年10月3日向原告出具一份39660元的欠条，承诺2018年10月30日付清。欠款到期后，被告以各种理由拒不履行，遂原告起诉至法院。 被告王康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所提交的被告的身份复印件一份及欠条一份，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告王康承包了位于武汉市汉阳区龟山北路三号路的装修工程。2018年8月，被告王康向原告陈鹏飞订购八套木门、56平方的衣柜，原告如约履行并按照被告的要求安装和改装。原告完工后要求与被告进行结算，被告王康于2018年10月3日向原告陈鹏飞出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币叁万玖仟陆佰陆拾元￥：39660.00元。到2018年10月30日前付清”。至今，被告未支付欠款，遂原告起诉至法院。 本院认为，被告王康向原告陈鹏飞购买货物后，向原告出具了欠据，双方之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还39660元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王康应于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏飞支付货款人民币39660元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十月三十一日 书记员  王骞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1582号之二 申请执行人：余渭良，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：余秋英，女，1963年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人余渭良与被执行人余秋英、夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人余秋英、夏树华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余秋英、夏树华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余秋英、夏树华坐落在广丰区（房产证号：Ｓ2××83），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十月二十日 书记员  吕 敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1113号之一申请执行人：毕某，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：李某，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行毕某申请执行李某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在黑龙江宝清农村商业银行的存款账户（账号：62×××48），限额25000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月十二日书记员  李令琼
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执769号之一申请执行人：海南焕昊实业有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：李先品，总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：吴育敏，男，海南省澄迈县，身份证号：*********。申请执行人海南焕昊实业有限公司和被执行人吴育敏买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5169号民事判决书于2019年2月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴育敏应于判决发生法律效力之日起十日内向海南焕昊实业有限公司支付货款161900元及逾期损失（以161900元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日），并支付律师服务费10714元。因吴育敏未按上述生效法律文书履行义务，海南焕昊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理，执行费2489.21元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。根据近一年资金往来明细，本院依法对被执行人名下海南省农村信用联合社海口农商银行龙昆支行*********账户发起本案标的额的冻结（实际控制0.49元），冻结期限自2019年10月8日至2020年10月8日，如需续冻，请在冻结期限届满前十五日向本院提出书面续冻申请。三、根据申请执行人委托代理人林庆丰律师的申请，本院于2019年4月1日向该律师发出调查令，调查被执行人在澄迈县的不动产登记情况和婚姻登记情况，未见反馈。四、本院到被执行人吴育敏户籍所在地海南省澄迈县进行实地调查，未发现可供执行财产。五、已向被执行人吴育敏发出限制消费令。六、本院依法对被执行人吴育敏司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长   薛莹婕         审 判 员   何一峰         审 判 员   王  楠                                    二〇一九年十月九日                 法官助理   吕翠瑜         书 记 员   岳潇潇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3797号 关于成都庆千立礼品盒有限公司、罗忠平、魏晓艳与杨建国不当得利纠纷一案，本院已于2019年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监31号二审上诉人（原审被告）：姚小琴，女，1967年6月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人（原审被告）：唐绍泉，男，1965年3月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人姚小琴、唐绍泉与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏11民终1802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  葛荣贵二〇一九年十月十六日书记员  王思倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保241号申请人：杨建波，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：黄广文，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人杨建波与被申请人黄广文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨建波于2017年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0113执保775号之一执行裁定书，对被申请人黄广文房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解，原告撤回起诉。申请人杨建波于2019年10月10日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人黄广文房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人杨建波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人杨建波的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月十一日书记员  杨欢
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保204号 申请人：邓大平，男，汉族，生于1968年3月4日，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：四川长宏建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**浪高凯悦******，统一社会信用代码:915113020739724332。 法定代表人：邓金平。 被申请人：肖新明，男，汉族，生于1972年12月11日，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：邓国庆，男，汉族，生于1966年2月15日，四川省营山县人，住营山县。 申请人邓大平与被申请人四川长宏建筑工程有限公司、肖新明、邓国庆买卖合同纠纷一案，申请人邓大平于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在营山县公路建设项目工程款项580000.00元，并以申请人邓大平所有的川Ｒ×××××轿车和案外人谭智慧所有的渝Ｄ×××××轿车提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川长宏建筑工程有限公司、肖新明、邓国庆施工修建的营山县公路建设项目工程款项580000.00元。冻结期限一年，从2019年10月28日至2020年10月27日止。 申请人邓大平应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16728号 原告:沈维庆，男，1951年1月9日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被告:毕玉萍，女，1962年1月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告沈维庆与被告毕玉萍合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈维庆撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十月二十五日 书记员 李彦铮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7569号 申请执行人陈振兴，男，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟超，男，1975年6月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陈振兴与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人孟超应支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人孟超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3841号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：魏思华，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏爱花，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告魏思华、魏爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告魏思华、魏爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令魏思华、魏爱花归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29075.92元、利息3475.93元、违约金851.18元，合计33403.03元（利息及违约金计算到2018年8月21日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年2月28日，魏思华在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即魏思华）的透支金额按日计收利息（月利率12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。魏爱花作为魏思华的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照魏思华的申请，南平农商行核准并向魏思华发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元整。卡片发放后，魏思华多次透支消费，从2017年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，魏思华尚欠福万通普惠金融卡本金29075.92元、利息3475.93元、违约金851.18元，合计33403.03元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 魏思华、魏爱花未作答辩。 本院认为，魏思华、魏爱花未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。魏思华在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。魏思华未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求魏思华按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在魏思华、魏爱花婚姻关系存续期间，魏爱花作为魏思华的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为魏思华和魏爱花的夫妻共同债务,南平农商行有权要求魏爱花承担共同还款责任。故南平农商行要求魏思华、魏爱花归还透支款本金29075.929元及利息、违约金（截止2018年8月21日利息计3475.93元、违约金计851.18元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏思华、魏爱花应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金29075.92元及利息、违约金（截止2018年8月21日利息计3475.93元、违约金计851.18元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由魏思华、魏爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3586号原告：杨顺庭，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨迎春，男，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告杨顺庭与被告杨迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告杨顺庭于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨顺庭的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺庭撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告杨顺庭负担。审判员  李慧杰二〇一九年十月十二日书记员  徐赞航