贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2363号原告：梁祖祥，男，1953年2月10日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。被告：石远江，男，1980年9月16日出生，苗族，复兴镇政府干部，住贵州省德江县。被告：吴仕林，男，1973年5月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省铜仁市德江县香树路。负责人：龙智银，系公司经理。委托诉讼代理人：余学东，男，系公司员工。原告梁祖祥与被告石远江、吴仕林、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司(以下简称：财保德江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁祖祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告石远江、吴仕林连带赔偿原告各项经济损失102,116.75元，被告财保德江公司在保险范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月3日13时40分,被告石远江驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从德江县复兴镇共和村往德江县复兴镇街上方向行驶，途经南溪村处时，与被告吴仕林驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成搭乘二轮摩托车的原告及摩托车驾驶人吴仕林受伤、两车部分受损的交通事故。经德江县公安局交通警察大队作出责任认定：石远江负事故全部责任。原告受伤后被送至德江县人民医院住院治疗5天后，转院至遵义医学院附属口腔医院继续住院治疗5天。原告的伤经医院诊断为：1.脑震荡；2.右侧下颌骨骨折；3.全身多处软组织损伤。住院期间原告支付医疗费122元，其余部分被告石远江垫付。原告的伤经遵义医学院附属医院司法学鉴定中心鉴定为：伤残十级、护理期30日、营养期30-60日。被告石远江驾驶的DGR975号小型轿车及被告吴仕林驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车，均在财保德江公司处购买了交强险和商业三责险，事故发生时均在保险期内。原告的损失为:1.医疗费122元，2.住院生活补助费1,000元（10天×100元/天），3.残疾赔偿金44,228.8元（31,592元/年×14年×10%），4.误工费40,340.85元（58,198元/年÷365天/年×253天），5.护理费3,170.10元（38,568元/年÷365天/年×30天），6.营养费6,000元（100元/天×60天），7.鉴定费1,300元，8.精神抚慰金5,000元，9.交通费1,000元，以上合计102,116.75元。石远江承认梁祖祥在本案中所主张的事实，辩称梁祖祥的损失应由财保德江公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。石远江垫付医疗费8,348.7元，垫付急救车费300元，垫付德江转院遵义交通费1,200元，由财保德江公司直接支付。吴仕林承认梁祖祥在本案中所主张的事实，辩称自己也是受害人，自己的损失为9,138.39元由被告石远江赔偿，被告财保德江公司在交强险限额内承担替代石远江的赔偿责任。财保德江公司承认梁祖祥在本案中所主张的事实，石远江驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险是实，商业三者险限额为100万元。辩称本案的医疗费以发票为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应当计算，住院生活补助费应按照40元/天的标准计算，护理费无异议，营养费应按30元/天的标准计算，营养期应取鉴定区间的中间值，精神抚慰金应支持2,000元，交通费不应当计算，该费用已由被告石远江垫付，鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。对吴仕林的损失答辩人不同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日13时40分,石远江驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从德江县复兴镇共和村往德江县复兴镇街上方向行驶，途经南溪村处时，与吴仕林驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人吴仕林和搭乘二轮摩托车的梁祖祥受伤、两车部分受损的交通事故。经德江县公安局交通警察大队作出责任认定：石远江负事故全部责任。原告受伤后被送至德江县人民医院住院治疗5天，后转院至遵义医学院附属口腔医院继续住院治疗5天，共花去医疗费8,770.7元（其中梁祖祥支付122元，石远江支付8,648.7元）。原告的伤经医院诊断为：1.脑震荡；2.右侧下颌骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告的伤经遵义医学院附属医院司法学鉴定中心鉴定为:伤残十级、护理期30日、营养期30-60日。石远江驾驶车辆的交强险和商业三者险均投保于财保德江公司，商业三者险限额为100万元，且均在保险期内。另在住院期间，石远江垫付急救费300元，支付梁祖祥500元生活费。本院认为，公民的人身和财产权利受法律平等保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因石远江驾驶的车辆在财保德江公司投保了交强险和商业三者险，梁祖祥的合理损失，应由财保德江公司首先在交强险赔偿限额122,000元内予以赔偿，不足部分，按照责任比例予以赔偿。关于梁祖祥的损失确定问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，梁祖祥的损失如下：1.医疗费问题，有医疗发票，以发票为准应为8,770.7元；2.护理费问题，梁祖祥并未提供护理人员的职业及收入情况，梁祖祥之亲属均系农村人口，护理费的计算标准参照贵州省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资收入52,067元/年，故护理费应为4,279.48元（52,067元/年÷365天×30天）；3.误工费问题，梁祖祥系农村居民，虽然已年满60周岁，但一直从事农业劳动，现仍以自己的劳动收入作为自己的生活来源，应当计算误工费。误工期的确定根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见未作出鉴定，但对护理期作出了建议为30日的鉴定意见，在护理期间梁祖祥不可能参加劳动，结合梁祖祥的实际情况，参照鉴定意见对护理期的鉴定结论，本院酌情确定误工期为30日。故误工费为4,279.48元（52,067元/年÷365天×30天）；4.住院生活补助费问题，梁祖祥主张1,000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以确认；5.营养费问题，根据梁祖祥的伤情和对营养期的鉴定结论，本院酌情确认1,500元（50天×30元/天）；6.残疾赔偿金问题，参照贵州省2018年农村居民人均可支配收入9,716元/年的标准结合十级伤残的鉴定结论，故梁祖祥的残疾赔偿金为13,602.4元（9,716元/年×14年×10%）；7.鉴定费问题，梁祖祥请求鉴定费1,300元，有鉴定费发票为证，系梁祖祥的因伤造成的直接损失，本院予以确认，财保德江公司以该项费用应由侵权人承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。8.关于精神抚慰金问题，根据梁祖祥的伤情，本院酌情确定2,000元；9.关于交通费问题，石远江提供的租车费《收条》两张共计1,200元，该《收条》不是交通费正规发票，不应予以采信，故对交通费本院酌情500元。故梁祖祥的经济损失应为37,232.06元（8,770.7元＋4,279.48元＋4,279.48元＋1,000元＋1,500元＋13,602.4元＋1,300元＋2,000元＋500元）。该损失由财保德江公司在交强险限额内122,000元内予以赔偿。因石远江垫付梁祖祥医疗费8,348.7元、急救费300元、住院生活费500元，诉讼中财保德江公司同意在本案中支付石远江，本院从其所愿。故财保德江公司还应赔偿梁祖祥损失为28,083.36元（37,232.06元－8,348.7元－300元－500元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿梁祖祥损失28,083.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付石远江垫付的费用9,148.7元；三、驳回梁祖祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724元，减半收取1,362元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一九年十月二十三日法官助理张鹤曦书记员申学海