wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5967号 原告：兰发余，男，1946年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘洪强，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告兰发余诉被告刘洪强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告兰发余在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林美红
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复67号 复议申请人（原申请执行人）平山县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市平山县平山镇红旗大街。 法定代表人韩彦良，局长。 委托代理人齐江涛，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）霍华俊，女，1959年7月6日出生，汉族，住平山县。 复议申请人平山县自然资源和规划局（以下简称平山县自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行审150号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人查明被执行人占地时间是2006年3月份，但根据申请执行人提供的违法线索登记表，申请执行人在2018年10月26日才对该违法占地建门市的行为立案调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建门市已建起使用多年，现向法院申请强制执行明显存在不合理的情形。申请执行人平山县自然资源和规划局未提供强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的土地，未查明土地原所有权人或使用权人，未明确土地退还给谁，如何退还，所建门市如何处理，申请执行人申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2018〕1202行政处罚决定。 平山县自然资源局不服，向本院申请复议称：该案被申请人占地时间虽然是2006年3月，并且案涉违法建筑已建起使用多年，但是无论违法建筑存在的时间长短及是否完工均不影响强制执行。且申请人的行政处罚决定书中关于强制执行的内容四至、面积均明确具体，界线清楚，完全具备执行的条件。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定不准予执行不妥。请求二审法院支持申请人的复议请求。 本院经审查查明，2018年12月4日，平山县自然资源局对霍华俊作出平山〔2018〕1202行政处罚决定，主要内容为：霍华俊未经县级以上人民政府批准，于2006年3月份，在平山镇××北岭，东至道路、南至孟贤壁村集体土地、西至自己住宅、北至孟贤壁村集体土地范围内，违法占用孟贤壁村集体土地102.80平方米（0.15亩建设用地，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的102.80平方米（0.15亩）土地；2、对非法占用的102.80平方米（0.15亩）土地处以每平米10元的罚款，共计人民币1028元整（大写：壹仟零贰拾捌元整）。平山县自然资源局于2019年6月5日向霍华俊作出履行行政处罚决定催告书并送达。经催告霍华俊未履行义务，平山县自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款…”本案中，处罚决定查明，被申请人违法占用孟贤壁村集体土地102.80平方米（0.15亩建设用地，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。而申请人只作出责令退还非法占用的102.80平方米（0.15亩）土地的决定，未就被申请人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施作出处理明显不符合上述规定。因此，该处罚决定缺乏法律根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，应裁定不予执行。一审裁定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初865号原告：齐齐哈尔市天兴良种场，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海公路**，注册号：2302061501570。负责人:徐喜文，该齐齐哈尔市天兴良种场场长。被告：于振生，男，1960年3月2日出生，汉族，富拉尔基九砖厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐冬梅，女，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市天兴良种场与被告于振生、徐冬梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天兴良种场于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天兴良种场的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天兴良种场撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判长 郭 芳审判员 吴 昊审判员 周 姗二〇一九年十月九日书记员 汪梦琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5821号原告：安徽省久泰农业装备有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。法定代表人：陈文新，该公司总经理。被告：王教，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省久泰农业装备有限公司与被告王教买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省久泰农业装备有限公司的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。被告王教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省久泰农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备货款145800元；2、判令被告支付原告违约金97686元（按日千分之一日标准，以145800元为基数，自2017年9月10日起暂计算至2019年7月12日，此后违约金仍按此标准计算至货款实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《设备购销合同》，合同约定，被告向原告订购烘干机2台、热风炉1台，总价款为155800元。签订合同后，被告支付定金1万元。当日，原告将上述设备向被告交付、安装完毕。2017年9月10日，被告在原告出具的验收单上签字确认。但此后被告并未按合同约定向原告支付下剩货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。王教未作答辩。安徽省久泰农业装备有限公司为证明其主张，向本院提交《设备购销合同》、验收单、律师函、特快专递回执以及从庐江县农业农村局调取的农机补贴资金发放申请表及安徽省农机购置补贴辅助管理系统网上信息一组，用于证明被告欠其货款145800元及被告违约的事实。王教对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告分别作为合同的“甲方”和“”乙方签订《设备购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方购买5HJT－4.5型烘干机2台、热风炉1台，金额为12万元；合同签订生效后，乙方预付甲方定金款1万元，乙方配合甲方办理农机补贴款，到乙方账号后即付给甲方，乙方无权占用农机补贴款，手续完备后，设备产权归乙方；乙方需在2018年2月1日前付清设备款9万元，所欠2万元须在2018年10月1日前付清；乙方如未按本合同规定的日期向甲方付款，乙方需按合同总价的日千分之一标准向甲方支付违约金。此外，双方还就其他事项作了约定。当日，原告即向被告交付了上述设备并予以安装，被告亦支付了原告设备定金1万元。2017年9月10日，双方就所安装的设备进行了验收，被告在原告出具的验收单上签字确认。2018年12月3日，被告配合原告在庐江县农业农村局办理了农机补贴申请手续。被告向庐江县农业农村局所提交的“农机购置补贴资金申请表”中载明：单台中央补贴额17900元，购机补贴额总计35800元，销售总价155800元。庐江县农业农村局已于当日将该35800元购机补贴直补至被告账户。嗣后，被告未按期支付原告下剩145800元货款，此款后经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《设备购销合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告欠原告货款145800元，有原告提交的《设备购销合同》、验收单、“农机补贴资金发放申请表”等证据载卷佐证，本院予以确认。案涉合同中已就下剩设备款的支付时间作了明确约定，被告未按期支付所欠货款，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款145800元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张的违约金计算方法为日千分之一标准，该标准虽系双方约定标准，但显已超过法律规定的利率幅度，本院不予全部支持。原告主张的违约金应按月利率20‰计算。另原告主张的违约金起算时间为2017年9月10日，该时间系案涉设备的验收时间，而案涉合同中约定的货款支付时间为“2018年2月1日前付9万元，2018年10月1日前付2万元，农机补贴款到被告账户后即付给原告”，依此约定，被告向原告履行付款义务的时间应为三期，而首期付款时间为2018年2月1日前。鉴于被告并未能按期付款，故原告主张的违约金应自2018年2月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王教于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽省久泰农业装备有限公司货款145800元及其违约金（按月利率20‰标准，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽省久泰农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告安徽省久泰农业装备有限公司负担371元，被告王教负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十月十五日书记员  桑 妮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保569号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：宫尚林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫尚林追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人宫尚林的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫尚林在银行的存款人民币25600元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2862号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人吴文军，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴文军行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审299号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴文军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审299号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2387号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘维祥，男，1991年5月29日出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘维祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人刘维祥的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1430号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：刘海军，女，汉族，1999年1月31日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14178号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14178号裁决书由山东省平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘青波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20424号原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**汇潮大厦****，统一社会信用代码914403007865847218。法定代表人吴茂强。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市和畅化妆品有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3厦402，统一信用代码91440300MA5F6BNM9K。法定代表人邓志明。被告邓志明，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告邓志华，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告邓志刚，男，汉族，1986年12月09日出生，身份证住址湖南省宜章县，本院于2019年7月15日立案受理原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉被告深圳市和畅化妆品有限公司、邓志明、邓志华、邓志刚房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市汇潮物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇潮物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币377元，由原告深圳市汇潮物业管理有限公司负担。审判员  杨佳玫二〇一九年十月十四日书记员  朱淑贤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民初3919号原告：杨万水，男，1980年1月10日出生，汉族，住淄川区。被告：董吉红，男，1980年6月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告杨万水诉被告董吉红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万水负担。审 判 员  王 莉二〇一九年十月十五日代理书记员  李金珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1280号移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓永，男。关于本院刑事审判庭移送执行邓永责令退赔一案，本院于2017年11月22日作出（2017）豫1303刑初975号刑事判决书，该判决第二项为：“责令被告人邓永退赔被害人白某的经济损失人民币5000元（现本判决书生效后十日内履行）”。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务，本院于2019年4月17日立案强制执行。本案在执行中，本院于2019年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人邓永名下无保险、有价证券、车辆、工商登记及银行存款。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人邓永名下无不动产登记。三、被执行人邓永关联案件中无关联案件。四、本院于2019年5月13日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年7月19日将被执行人纳入失信名单。现被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为5000元。本院于2019年10月8日短信约谈了本院（2017）豫1303刑初975号刑事判决第二项中被害人白某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果,被害人白某也提供不出被执行人邓永的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初975号刑事判决第二项中关于邓永责令退赔部分的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十月八日书记员 史东峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4308号 原告：赵晓红，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 被告：宋洁兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵晓红诉被告宋洁兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋洁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元，并从2019年6月份起以80万元为基数按1.2%的月利率支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2018年8月23日、2019年3月13日向原告共计借款80万元。原告分两次向被告出借80万元，被告收款后向原告出具借条，并约定利息为月利率1.2%。借款后，被告按约向原告支付利息直至2019年5月，2019年6月被告明确向原告表示已无力归还借款，故起诉来院。 被告宋洁兰辩称，借款80万元属实，利息已结算至2019年5月。本案借款未约定还款期限，其并未说过无力偿还，只是希望暂缓归还本息。其在案外人处还有800万元的债权，只是还未收回来，并非没有偿还能力。原告未向其催收就起诉，属借款未到期，原告不具有起诉权，其不应承担本案诉讼费和保全费。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月23日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到赵晓红现金伍拾万元整（￥500000.）每月利息陆仟元正（￥6000.）每季度结息一次.以银行转账为准”。 同日，原告通过其中国农业银行账户（账号62×××766）转款50万元至被告宋洁兰账户（账号62×××911），该转款附言部分注明“宋洁兰借支”。 2019年3月13日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到赵晓红现金叁拾万元整（￥300000.）每月利息叁仟陆佰元正.此据”。 同日，原告通过其中国农业银行账户（账号62×××766）转款30万元至被告宋洁兰账户（账号62×××911），该转款附言部分注明“宋洁兰借支”。 庭审中，原、被告双方均明确被告宋洁兰已按约将2019年5月31日前的借款利息结清。 本院认为，原告向本院提交的被告宋洁兰向其出具的借条及转款凭证，能够证实双方民间借贷关系成立并生效。被告认为本案借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可要求被告在合理期限内返还。故对于原告起诉要求被告宋洁兰归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借条均明确约定借款利息，经换算均约定为月利率1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率1.2%的约定未超过法律规定上限。原、被告双方均明确被告已按约将2019年5月31日前的借款利息付清，故对于原告主张的借款利息，本院支持从2019年6月1日起以借款本金80万元为基数按月利率1.2%计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋洁兰在本判决生效十日内向原告赵晓红归还借款本金80万元及利息，利息从2019年6月1日起以借款本金80万元为基数按月利率1.2%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告宋洁兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年十月九日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执859号之四申请执行人：李素娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人李素娥与被执行人张岁平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1669号民事调解书，确定被执行人张岁平偿还申请执行人李素娥41000元及利息案件受理费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币464.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5810号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱博，男，1986年08月25日出生，汉族，住，住所地湖北省武穴市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,781.56元，执行费1,847元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2083号之一申请执行人：袁运杰,男,汉族，1969年8月28日生,住许昌市魏都区。被执行人：杨宏晓,男,汉族，1976年10月16日生,住许昌市建安区。被执行人：杨慧锋,女,汉族，1975年10月1日生,住许昌市建安区。本院在执行申请执行人袁运杰与被执行人杨宏晓、杨慧锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十月二十五日书记员 陶 媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2296号巴广森：巴广森与沈阳市城市建设管理学校、沈阳万凯精密机械有限公司教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，巴广森向本院申请执行的（2018）辽0104民初9617号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5326号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁帆，男，1983年11月08日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,831.32元，执行费407元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告罗福亮，男，1985年4月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗福亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,877.95元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,877.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗30号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告)：邹某，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地长沙市。申诉人(一审被告)：王某某，男，1964年2月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：OlivierRambert，总经理。二审上诉人(一审被告)：张家界创远发展有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：向绪生，董事长兼总经理。一审被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：杜慎明，执行董事兼总经理。申诉人王某某、邹某因与被申诉人法兴(上海)融资租赁有限公司、二审上诉人张家界创远发展有限责任公司、一审被告湖南创远荣利大电气科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11610号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以沪检民(行)监[2019]31000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇一九年十月三十一日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保125号 申请人:程刚，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被申请人：卓甫成，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏大全建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人：丁文俊，该公司负责人。 被申请人：宿迁市龙亿实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇人民路**。 法定代表人：许红亮，该公司负责人。 申请人程刚于2019年10月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人卓甫成、江苏大全建设有限公司对被申请人宿迁市龙亿实业有限公司享有的到期工程款，保全价值为721071.20元，申请人程刚提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人卓甫成、江苏大全建设有限公司对被申请人宿迁市龙亿实业有限公司享有的到期工程款721071.20元。 案件申请费4125元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十四日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3062号申请执行人:刘刚，男，1973年1月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨壮，男，1979年11月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘刚与被执行人杨壮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3146号民事判决书，本院于2019年7月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘刚的申请，本案的执行内容为：杨壮应偿还刘刚7000元,案件受理费25元，由杨壮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月5日、10月8日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘刚申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执913号申请执行人：潘彦，女，1985年10月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被执行人：肖军剑，男，1989年7月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1731号民事调解书，依法受理潘彦申请执行肖军剑民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖军剑偿还申请执行人潘彦借款23,826元，支付案件受理费198元，并承担执行申请费260元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人肖军剑送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等。因被执行人肖军剑拒不向本院报告财产状况，本院已对其司法拘留十五日；2、网络查询被执行人肖军剑的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记等，无大额存款余额或其他财产登记记录；3、经调查被执行人肖军剑的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、到被执行人肖军剑户籍所在地进行了调查，未发现被执行人肖军剑有可供执行财产；5、因被执行人肖军剑未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、依法向申请执行人潘彦的委托代理人送达了提供被执行人财产线索登记表，其未能提供被执行人肖军剑的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖军剑应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十月十六日书记员 付 雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8014号申请人：化世豪，男，汉族，1989年8月12日生，住许昌市魏都区。被申请人：马婕，女，回族，1987年10月22日生，住许昌市东城区。被申请人：杨明晋，男，汉族，1983年7月29日生，住许昌市东城区。原告化世豪诉被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案，申请人化世豪于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马婕、杨明晋名下银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司许昌分公司为申请人化世豪的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人化世豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马婕、杨明晋的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴延伟二〇一九年十月二十三日书记员  韩君华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初931号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：季红香，女，1936年12月29日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告季红香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7899号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9610号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6264号上诉人（原审原告）：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人：张彤，经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市友谊新天地土大力餐饮连锁店，，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**友谊新天地广场**首层BOF-02经营者：王雨茹，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司因与被上诉人天津市友谊新天地土大力餐饮连锁店侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1749号民事判决；二、准许上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 刘慧韬审判员 白俊勇二〇一九年十月二十五日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执772号 申请人白志永，男，1980年8月4日出生，住所地行唐县。 被执行人柳珊，女，1986年7月23日出生，住所地行唐县。 白志永申请柳珊婚姻家庭纠纷一案，行唐县人民法院作出的(2012)行民一初字第01393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白志永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的(2012)行民一初字第01393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十月二日 书记员  杨 旺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执699号 申请执行人：刘合坤，男，汉族，1987年8月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：吴胜勇，男，出生于1988年4月26日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人刘合坤依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初1727号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已向被执行人吴胜勇发出执行通知书，责令被执行人吴胜勇履行下列义务：执行标的4000元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吴胜勇在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇二台坡村委会出具证明材料，证明被执行人吴胜勇长期在外，无法联系其人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1727号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：4000元，执行费50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十二日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7284号上诉人（原审原告）：新沂大得混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇冲口村王邵线南侧。法定代表人：杜月阵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：夏伟利，男，1979年8月15日生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年3月6日生，住江苏省新沂市。上诉人新沂大得混凝土有限公司与被上诉人张志军、夏伟利、李伟因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，新沂大得混凝土有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人新沂大得混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新沂大得混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27762元，减半收取13881元，由上诉人新沂大得混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十五日书记员  牛金铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监93号原审原告：王仁智，男，1973年9月15日生，汉族，住海安市。原审被告：施长圣，男，1990年10月15日生，汉族，住海安市。原审原告王仁智与原审被告施长圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0621民初6691号民事判决书。现因原审原告王仁智涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王仁智系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初6691号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异701号案外人闫宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人王静，女，1978年8月7日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被执行人林冶，男，1975年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王静与被执行人林冶（2018）辽0103执2017号民间借贷纠纷一案中，案外人闫宁向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫宁称，申请人于2016年8月30日与该执行案件的被执行人林冶签订房屋租赁合同，约定申请人租赁林冶所有的位于沈阳市××××号1-5-2（建筑面积142.34平方米）房屋，租赁期限自2016年8月30日起至2034年8月30日止。每年房屋租金43200元，承租方应当在本协议书签订后一次性全部支付租赁费777600元。同时并约定了双方各自的权利与义务。合同签订后申请人即通过招商银行给林冶转款总额777600元房屋租金（申请人有在招商银行给转款名下单为证据）。申请人已经履行支付全部租赁房屋租金的义务对该房屋取得了十八年的租赁权。请求事项：请求法院停止位于沈阳市××××号1-5-2（建筑面积142.34平方米）房屋的执行。本院查明，王静诉林冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2016）辽0103民初9095号民事判决书，判决：林冶于本判决生效后十日内一次性偿还王静借款本金人民币259,000元及利息。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出（2018）辽0103执2017号腾房公告，责令被执行人林冶将位于沈阳市××××号1-5-2房屋腾空。案外人闫宁对上述执行行为提出执行异议。另查，案外人闫宁向本院提交其同林冶于2016年8月30日签订的房屋租赁合同复印件一份，该合同约定：林冶将沈阳市××××号1-5-2房屋出租给闫宁使用，期限从2016年8月30日起至2034年8月29日止，租金为3600元，租期十八年一次性柒拾柒万柒仟陆佰元整支付租金给林冶。案外人同时提交其于2016年8月30日的转款记录，显示案外人于2016年8月30日向林冶转账共计882102元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人自诉其同被执行人签订租赁合同，其目的是以涉诉房屋的租金抵顶被执行人对案外人的欠款。但案外人未能提供欠款及实际占有使用涉案房屋的相关证据。且案外人转账的记录同约定的租金数额不符，故案外人以此主张阻却执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫宁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4818号 原告：张兵，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告张兵与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰和公司支付原告劳务费28,639元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司自2018年3月10日至2018年5月13日安装除尘、喷淋管道施工等，现原告已经完工。经过原告和被告公司结算，被告尚欠原告28,639元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告泰和公司未作答辩。 本院经审理查明：原告张兵于2018年3月10日至2018年5月13日期间为被告泰和公司安装除尘、喷淋管道等施工。原告施工后，由被告公司负责监管的工作人员王某核算并签名确认，原告应得劳务费28,639元。上述劳务费经原告催要，被告至今未支付。 本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、原告提交的经泰和公司工作人员签字确认欠款单据、证人王某的证言等记录在卷，予以证明。 本院认为，原告张兵为被告泰和公司安装除尘、喷淋管道等施工，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兵劳务费28,639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初582号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴林，男，1971年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，中共党员，郸城县污水处理费征收办公室副主任。住郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2019年7月31日被取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告人巴云涛，男，1975年8月19日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，中共党员，郸城县财政局非税收入资金管理办公室副主任。住郸城县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2019年7月31日被取保候审。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人吴林犯贪污罪、被告人巴云涛犯玩忽职守罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人李治艺、被告人巴云涛及其辩护人赵红艳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。郸城县人民检察院指控：被告人吴林于2016年至2018年10月担任郸城县污水处理费征收办公室副主任兼会计期间，利用职务上的便利，采取收多缴少的手段，私自截留污水处理费和罚没款1025900元，其中271364元被告人吴林用于单位支出，下余754536元被被告人吴林用于个人消费支出。被告人巴云涛于2016年至2017年在担任郸城县财政局非税收入资金管理办公室副主任期间，负责全县非税收入票据的核销工作。由于未认真审核郸城县污水处理费征收办公室副主任兼会计吴林上缴的污水处理费收费票据金额和实际上缴到财政专户的金额是否一致，即予以核销，致使吴林上缴到财政专户的污水处理费比实际开票金额少556100元，给国家造成重大经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人吴林、巴云涛供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴林利用职务上的便利，侵吞占有公共财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，且贪污数额巨大，其行为涉嫌贪污犯罪；被告人巴云涛玩忽职守，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为涉嫌玩忽职守犯罪。被告人吴林系自首，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能够积极退赃，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴林依法判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金二十万元；被告人巴云涛系自首，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，造成经济损失已挽回，并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人巴云涛免予刑事处罚。请依法判处。被告人吴林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人吴林存在自首情节，认罪认罚、悔罪，积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻或减轻处罚。被告人巴云涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人巴云涛有自首情节，自愿认罪，经济损失已全部挽回，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人吴林在2016年至2018年10月担任郸城县污水处理费征收办公室副主任兼会计期间，利用职务上的便利，采取收多缴少的手段，私自截留污水处理费和罚没款1025900元，其中271364元被告人吴林用于单位支出，下余754536元被被告人吴林用于个人消费支出。案发后，被告人吴林退回赃款754536元。吴林于2019年1月18日主动到郸城县纪委监委核查组投案并如实交代犯罪事实，于2019年8月5日在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。另本院委托郸城县司法局对吴林进行社会调查评估，评估意见为：吴林符合社区矫正条件，适用社区矫正。被告人巴云涛在2016年至2017年担任郸城县财政局非税收入资金管理办公室副主任期间，负责全县非税收入票据的核销工作，其对郸城县污水处理费征收办公室副主任兼会计吴林上缴的污水处理费收费票据金额与实际上缴到财政专户的金额未认真审核，即予以核销，致使吴林上缴到财政专户的污水处理费比实际开票金额少556100元，给国家造成重大经济损失。案发后，损失已挽回。巴云涛于2019年1月18日主动到郸城县纪委监委核查组投案并如实交代犯罪事实，于2019年8月5日在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴林、巴云涛对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、罗某、赵某、贾凤英等证言、郸城县建设委员会郸建干字【2008】06号文件、2016--2017两年度污水办实际票据使用、缴存及非税局年度票据核销情况汇总对照表、2018年1-10月份污水办领用财政票据使用、缴存情况对照表、郸城县非税收收入管理办公室提供的分单位项目查询表、吴林私自截留102.59万元污水处理费和罚没款部分为办公支出的相关票据、退赃票据、吴林和巴云涛的自首笔录、吴林截留102.59万元的经过及支出情况、吴林和巴云涛的检讨书、悔过书、吴林写的情况说明两份、认罪认罚具结书、评估意见书、郸城县财政局郸财人字【2011】02号文件、巴云涛干部履历表、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴林利用职务上的便利，侵吞占有公共财产，数额巨大，其行为构成贪污罪；被告人巴云涛玩忽职守，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。吴林具有投案自首情节，可以依法从轻、减轻处罚。吴林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，主动缴纳罚金，可以依法从宽处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。根据吴林的犯罪情节、郸城县司法局出具的社会调查评估意见等，吴林符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。巴云涛具有投案自首情节，可以依法从轻、减轻处罚。巴云涛造成的经济损失已挽回，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人巴云涛犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人吴林退缴赃款人民币754536元予以追缴，由追缴机关郸城县纪委监察委员会依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 冰审判员 侯良清审判员 王祖宁二〇一九年十月二十五日书记员 张东东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6005号申请执行人：张济伟，男，1963年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：于保华，男，1965年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邓国平，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终1991号民事判决书，向被执行人于保华、邓国平发出执行通知，责令被执行人于保华、邓国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于保华、邓国平银行存款4646986元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十三日书记员  吴 蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8247号 原告：浙江新舜达钢铁贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路******，统一社会信用代码91330105754435545R。 法定代表人：邵梅菊。 委托代理人：曹灿荣、潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王直勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司诉被告王直勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘盈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告支付原告货款22732.75元，及逾期付款利息2727.97元（自2017年6月16日起按照年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2019年6月15日为22732.75＊6%＊2=2727.93），合计25460.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：被告向原告购买镀锌板，分别于2017年5月27日、2017年6月10日，与原告签订《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告发货。2017年6月16日，被告确认尚欠原告货款22732.75元。原告多次催讨，被告未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有《购销合同》、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告尚欠原告货款22732.75元事实清楚，证据充分，本院予以确认，但逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王直勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司货款22732.75元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告王直勇负担。 原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王直勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23029号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市徐汇区汇简食品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：马艳彬。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区汇简食品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 于 是二〇一九年十月二十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执562号申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司被执行人：徐某某被执行人：李某某本院在执行吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司与徐某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人徐根华、李克勤列入失信被执行人名单并限制高消费。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初1782号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月十日书记员  党梦涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人丛欣然，1984年6月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛欣然在山东省农村信用社联合社6223201605527151,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8915号 原告:青岛现代锅炉有限公司 法定代表人：焦同良，总经理。 委托诉讼代理人：何恩举,系该公司职工。 被告：青岛骏鹏石化设备制造有限公司 法定代表人：王国锋，经理。 委托诉讼代理人:董圣杰,山东畅海律师事务所律师。 原告青岛现代锅炉有限公司与被告青岛骏鹏石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17立案。 青岛现代锅炉有限公司诉称，1.判令被告立即支付原告设备款31036.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告与原告签订锅炉买卖合同，被告尚欠设备款31036.5元未付，经原告多次向被告催讨，被告拒付至今，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 青岛骏鹏石化设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《锅炉合同》第九条第二款已明确约定：“本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，依法向青岛市李沧区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中青岛市李沧区是合同签订地，因此本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的锅炉买卖合同中载明合同签订地为甲方即被告办公室，原告向本院提交房屋租赁合同一份，证明其办公地点位于青岛市李沧区。合同第九条另约定“本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由青岛市李沧区人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告青岛骏鹏石化设备制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 案件受理费576元,退还原告青岛现代锅炉有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十月三十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3127号申请执行人张金平被执行人杨洋本院在申请执行人张金平与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨洋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初418号原告：朱庆术，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李力维，广东来信律师事务所律师。被告：姚敏炼，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告朱庆术诉被告姚敏炼装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆术的委托诉讼代理人李力维，被告姚敏炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆术向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程人工款25000元及利息1184.17元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至付清之日止，暂计算至2018年9月28日为1184.17元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月-10月期间，原告为被告提供装修服务，被告拖欠原告工程人工款共25000元，后经过原告多番催促，被告一直未偿还。2016年9月10日，被告向原告出具《欠条》承诺于2017年8月前付清，后经原告多次催促被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令所请。被告姚敏炼辩称：被告之前每年都有付款给原告，但原告装修存在质量问题，这是第二次进行维修了，第一次天花板漏水、破裂，修补过一次，雨季又出现同样问题，在保修范围内让原告过来维修，原告不维修反而催收款项，原告没有处理好所以被告不同意付人工款。经审理查明：2016年9月10日，被告出具《欠条》，载明“今沙塘村姚敏炼欠朱庆术工程人工款总数大写贰万伍仟元正（￥25000元），至到2017年8月前付清。”。2017年9月28日，陆胜栩出具收款收据，载明“今收到姚凤燕工程款6000元。”。庭审中，一、原告陈述如下内容：1、双方有签订书面合同，但在被告出具欠条时收回了合同原件，原告没有留存复印件。2、原告负责内外墙面装修、墙面批灰、地板铺设以及卫生间的防漏，不包括天台门和阳台的防漏。被告所述的阳台不在原告的合同施工范围内，是原告另外为被告所做的防漏工作，但没有收取任何人工费和材料费，且水迹并非漏水所致。3、欠条所列25000元不是质保金，是工程结算款。二、被告陈述如下内容：1、被告没有收回原告的合同原件。2、原告负责内外墙面装修、墙面批灰、地板铺设以及卫生间、阳台的防水、开孔。3、欠条中的25000元是质保金，质保期一年。合同中有关于质保金的约定，但具体内容要看阅合同。因出现质量问题，所以未支付该笔款项。4、被告于2016年8月入住涉案房屋，涉案工程在2016年8月前完工。另查明，一、被告在法院限定的期限内未提交其所称的合同。二、原告在法庭辩论终结后，向本院明确：2017年除夕收取了被告支付1000元，以及2017年9月28日陆胜栩收取姚凤燕的6000元，同意在欠条25000元中予以扣减，确认被告至今尚欠18000元。本院认为：原告为被告做装修工程、被告欠原告工程款25000元，有被告所立欠条为证。现原告确认被告立据后已支付了7000元，尚欠18000元。被告辩称原告施工工程存在质量问题，而欠条所列25000元系质保金，但被告并无证据证明25000元是质保金，原告对此亦不予确认。对于被告上述抗辩，本院不予采纳。被告拒不支付上述拖欠的18000元工程款显然于法不合。现原告要求被告支付18000元及利息，利息以18000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚敏炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱庆术工程款18000元及利息（利息以尚欠工程款为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告朱庆术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.60元，由原告朱庆术负担142.10元，被告姚敏炼负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年十月十五日书 记 员  赖蓝婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2257号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：李振国，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：吴可起，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李振国、吴可起金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振国、吴可起银行存款22万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振国、吴可起银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1986年3月4日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玉龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,487.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3985号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭小涛，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，保安，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初445号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭小涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭小涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2821号 原告：袁秀杰，女，1971年11月10日生，汉族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告袁秀杰与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁秀杰、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元并支付逾期未还期间的利息。事实与理由：被告于2017年6月27日要求缴纳10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。但截至到2019年6月24日仍未归还并以无偿还能力为由拖延还款。为此诉至法院，要求还款并支付贷款利息。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月27日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：袁秀杰;收款日期:2017.6.27;单据号:1042902201706274685;身份证号:;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 2018年6月19日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月28日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告袁秀杰借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月28日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监6号原审原告：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：王建群，女，1968年11月1日生，汉族，户籍无锡市崇安区，现服刑。原审原告曹秀英与原审被告王建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2015)锡滨民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执恢108号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：潘某，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。中银消费金融有限公司与潘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于文书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金122731.04元及利息20000元，并给付案件受理费1644元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有部分存款，已扣划8706元，扣除执行费2140元，剩余款项6566元发放给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于扬州市××中××综合楼××楼××室房产××套，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，抵押权利价值35万元，本院于2017年2月15日以（2016）苏1091执407执行裁定书对上述房产予以查封（查封期限三年）。因该房屋系被执行人夫妻共有财产且为其家庭唯一住房，经过申请执行人同意，暂不处置该房屋。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××**钱江牌摩托车1辆。4、未查到被执行人名下有证券、保险、等可供执行财产信息。三、本院在该案首次执行过程中于2016年4月9日对被执行人进行限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执恢108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十二日书记员  潘道庆
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1051号原告：云县后箐加油站。住所地：云县后箐乡后箐村。负责人：谢丕霞，女，1978年11月4日生，汉族，初中文化，住云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南庚锋矿业有限公司。住所地：云南省红河州个旧市黄茅山红旗矿十五工区。法定代表人：吴友飞，该公司执行董事。被告：云南庚锋矿业有限公司云县分公司。住所地：云县爱华镇毛家村。负责人：朱恩柱，该公司负责人。第三人：孙凡新，男，1978年9月21日生，汉族，该公司员工，住云南省宣威市。原告云县后箐加油站与被告云南庚锋矿业有限公司（以下简称云南庚锋公司）、云南庚锋矿业有限公司云县分公司（以下简称云南庚锋云县分公司）及第三人孙凡新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告云南庚锋公司、云南庚锋云县分公司及第三人孙凡新无法查找，本院依法公告送达了起诉状副本、相关诉讼文书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告云县后箐加油站的委托诉讼代理人周金赢到庭参加诉讼，被告云南庚锋公司、云南庚锋云县分公司及第三人孙凡新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县后箐加油站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款90000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在云县后箐乡采矿，需要使用燃油，该公司员工在原告处采购燃油，共欠油款438849元。期间被告陆续支付了燃油款288000元，经原告多次催付，被告又支付了60709元，剩余90000元燃油款，被告至今未付。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告云南庚锋公司、云南庚锋云县分公司为到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。第三人孙凡新未到庭，亦未向本院提交陈述意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据1、2、3、4、5、6，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明云南庚锋公司员工欠付油款及该公司曾支付过部分油款等事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南庚锋云县分公司在云县后箐乡邦东村开采矿石，因开采设备及车辆需要使用燃油，该公司员工孙凡新、吴有宽、王维虎、冯伟、母其蕾及王宏伟于2013年11月24日至2017年9月4日期间在原告处采购汽油和柴油，共欠燃油款438849元，被告公司陆续向原告支付了燃油款288000元。经原告多次催付，云南庚锋公司于2018年11月28日支付了燃油款60709元。剩余的90000元燃油款，被告一直未支付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原、告之间的买卖合同成立，出卖人按约供给被告燃油，买受人应当按照约定支付相应的价款。被告应支付尚欠原告的90000元燃油款。云南庚锋云县分公司系云南庚锋公司下设分公司，不具有独立的企业法人资格，对外的民事责任依法应由云南庚锋公司承担。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南庚锋矿业有限公司向原告云县后箐加油站支付燃油款90000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告云南庚锋矿业责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  钟汝琳人民陪审员  罗 蕊二〇一九年十月十八日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1164号申请人姬江坤，男，1988年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘付山，男，1967年9月2日生，汉族，住辉县。姬江坤申请执行刘付山承揽合同纠纷一案，申请人姬江坤依据生效的(2018)豫0782民初3956号民事判决书，于2019年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘付山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款12838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120元、执行费94元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘付山可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘付山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十五日书记员 姚宜良
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执957号 被执行人王某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10005号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：刘兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1421号刘俊利：你与林凤友健康权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1738号民事判决已发生法律效力。申请执行人林凤友于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金3951.78，执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计4026.78元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月十二日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2004号之一 本院于2019年9月20日对原告郭修缮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷作出的民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中郭修缮补正为郭修善。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月十日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执802号之二申请执行人：黄海豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：袁冬英，女，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人黄海豹与被执行人石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初583号民事判决书，被执行人石玉文、袁冬英应偿还申请执行人黄海豹借款本金224000元及利息（其中借款本金94000元利息按月利率2％自2018年5月27日计算至本金实际清偿之日止，借款本金130000元利息按月利率2％自2018年5月29日计算至本金实际清偿之日止）。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人石玉文、袁冬英名下共同所有位于云梦县城关北环路77号（和平公寓-1）1幢1层（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）和位于云梦县城关北环路77号（和平公寓-1）1幢2层（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）的房屋，上述房产已被本案轮候查封，因上述房产已抵押给云梦楚农商村镇银行股份有限公司且本案为轮候查封，本院不宜处置。另经本院调查，被执行人石玉文、袁冬英名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄海豹发现被执行人石玉文、袁冬英有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执802号                  案 由              民间借贷纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  黄海豹                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4275号申请执行人：樊长贵，男，1959年04月03日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭新治，男，1955年07月27日生，汉族，住许昌县。本院在执行樊长贵与郭新治人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新治银行存款131196元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十月二十一日书记员  罗喜涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3741号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙秀洪，男,1967年09月06日出生，务农，住泗洪县。被执行人：潘贵芳,女,1966年11月09日出生，务农，住泗洪县。被执行人：赵斌,男,1976年08月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆长波,男,1985年06月05日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与孙秀洪、潘贵芳、赵斌、陆长波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初7878号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：孙秀洪、潘贵芳偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司38150.8元及利息，赵斌、陆长波承担连带清偿责任，案件受理费507元，由孙秀洪、潘贵芳、赵斌、陆长波承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙秀洪、潘贵芳、赵斌、陆长波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月19日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2019年9月23日查封陆长波所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）,孙秀洪、潘贵芳、赵斌、陆长波有少量银行账户被依法冻结,未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年8月20日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 沈文斐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1129号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨益权，男，住山东省单县。本院在执行被执行人杨益权责令退赔一案中,查明执行被执行人杨益权生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初172号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执694号之三十七申请执行人：雅安市雨城区天圆商行，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：甄丽英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓昭彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。雅安市雨城区天圆商行与邓昭彬不当得利纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区天圆商行于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人邓昭彬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人邓昭彬至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人邓昭彬暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区天圆商行有债权，即被执行人邓昭彬归还雅安市雨城区天圆商行货款122114.70元，案件受理费5484元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十四日书记员  程潇潇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1548号申请执行人：李秀芹，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被执行人：马罡，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行李秀芹与马罡借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人李秀芹，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1984号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人马罡确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  刘文杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3597号 原告：路艳学。 被告：邹海洋。 被告：中国大地保险股份有限公司承德县支公司。 负责人：张海全。 原告路艳学与被告邹海洋、中国大地保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告路艳学于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路艳学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路艳学撤诉。 案件受理费减半收取720.43元，由原告路艳学负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵文超 ——
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初90号 原告：任国昌,男,1966年7月14日出生,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托代理人：贾桥兵，男，甘孜县法律援助中心律师。 委托代理人：杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：尼玛土登,男,1984年6月7日出生,藏族,四川省甘孜县人,住四川省炉霍县。 原告任国昌与被告尼玛土登劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,因原告任国昌未能提供被告尼玛土登的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任国昌的起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元(原告已预交)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3139号 原告：杨巍，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现暂住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：邹睿，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告杨巍与被告邹睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告邹睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金25,000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款25,000元并承诺于10日内归还，原告通过微信向被告转款25,000元，被告至今未归还借款，原告多次催收无果故起诉。 被告邹睿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，杨巍通过微信向邹睿转款25,000元，借款期限10日。逾期后，经杨巍催收，邹睿承诺于2至3个月内还款，至今未还款。 上述事实，有双方身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨巍向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行业务凭证及原告的陈述，能够证明邹睿向杨巍借款的事实，本院予以确认。邹睿借款后，应当按期归还杨巍的借款，至今未归还，应当承担民事责任。对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，杨巍请求从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，对杨巍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹睿于本判决生效之日起十日内归还原告杨巍借款本金25,000元及利息，利息以本金为基数自2019年9月23日起按照年利率6%计算至付清本金时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告邹睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3014号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：何薇，女，汉族，1984年10月1日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告何薇物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3760号 原告赵月超，女，汉族，1982年9月17日出生，晋州市。 被告范艳丰，男，汉族，1975年1月3日出生，晋州市。 原告赵月超与被告范艳丰追索劳动报酬纠纷一案，原告2019年10月10日诉至法院，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵月超撤回起诉。 案件受理费1466元、减半收取733元，由原告负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年十月三十一日 书记员  高宁宁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初44号原告：李万胜，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安新县。被告：臧永生，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人马海涛，河北雁翎律师事务所律师。委托诉讼代理人贾艳丽，系臧永生之妻。本院在审理原告李万胜与被告臧永生排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万胜申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李万胜负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  王 建二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨宏超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15265号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：李增，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫