wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 决 定 书 （2019）粤01执异905号 申请人：李剑明，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。 申请执行人：上海傲士达投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。 执行事务合伙人：戴拿斯投资顾问（北京）有限公司。 委托诉讼代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。 被执行人：广州诺贝华乐实业有限公司（原广州华乐制药厂），住所地，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路**大院iv> 法定代表人：李剑明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林良德，男，系该司工作人员。 本院在执行申请执行人上海傲士达投资中心（有限合伙）与被执行人南方工贸总公司（已登记注销）、南方工贸总公司南沙公司（已登记注销）、广州诺贝华乐实业有限公司（以下简称诺贝华乐公司）、中国化工供销华南公司（已登记注销）借款合同纠纷一案过程中，对诺贝华乐公司及其法定代表人李剑明发布限制消费令，并将诺贝华乐公司纳入失信被执行人名单。申请人李剑明不服，向本院申请解除对其的限制消费令。 申请人李剑明称：诺贝华乐公司是于2002年7月经广东省财政厅、广东省广晟资产经营管理有限公司和广东省凯旋集团有限公司批准改制并由企业员工参股组建重新注册的有限责任公司，当时的资产评估并没有披露法院对诺贝华乐公司现在恢复执行的案件，也没有将涉案债务的总额从评估报告中的净资产里减除。直到法院寄来相关执行材料才知道此事，如此巨大的不明不白的债务要改制职工承担犹如晴天霹雳，且无力承担和会引起军转改制职工集体信访社会问题。改制十几年来，诺贝华乐公司一直承担着改制企业内部全体一百多名老员工（包括50多名离退休老员工）的社会保险和医疗保险等各种福利，日常生活不可分离的水电由公司系统连接，他们现在大部分都是居住在一个院区里面，老员工们的生老病死等等，也依附在企业身上，诺贝华乐公司现已处于无法正常经营的状态，只能勉强维持着改制职工的社保医保和改制职工房改房的日常物业管理工作。李剑明是参与和见证这个困难重重企业改制的职工，由于企业已经多年处于无法正常经营的状态，李剑明一直以来的具体工作就是解决改制职工的社保医保及各种福利、改制职工房改房的日常物业问题，兢兢业业的为这些问题工作。李剑明的户籍在广西梧州，家中直系亲属都在广西工作及生活，上有老下有小，都须其定期回家看望和照顾，如果被限制高消费，会带来诸多问题，将对其实际生活和工作造成巨大影响。 申请执行人上海傲士达投资中心（有限合伙）答辩称：诺贝华乐公司虽然经历过改制，但在工商登记信息中，诺贝华乐公司是由广州华乐制药厂改名而来，是同一主体。是否是国企，是否经历过改制，都不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的例外情形。因此执行法院的相关执行措施是合法的，而且对法定代表人采取相关执行措施，并不是要他个人对债务承担偿还责任，而是要促使被执行人积极面对债务问题。 被执行人诺贝华乐公司答辩称：同意李剑明的申请。 申请人李剑明提交了诺贝华乐公司的工商登记材料。申请执行人上海傲士达投资中心（有限合伙）、被执行人诺贝华乐公司对该证据均无异议。 本院查明，1998年11月4日，本院就中国银行广东省分行与南方工贸总公司、中国化工供销华南公司、广州华乐制药厂及南方工贸总公司南沙公司借款合同纠纷三案作出（1998）穗中法经初字第1063、1064、1065号民事判决，判令南方工贸总公司向中国银行广东省分行清偿0044号借款合同项下本金3300万元、03960084借款合同项下本金170万元、03960042号借款合同项下本金275万元及三笔借款尚欠的利息；广州华乐制药厂对南方工贸总公司不足清偿0044号借款合同项下的3300万元本金及相应利息在2000万元本金及相应利息范围内承担赔偿责任；等等。本院（1998）穗中法经初字第1065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）粤01执恢105号。 在执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）粤01执恢105号限制消费令，对被执行人诺贝华乐公司及其法定代表人李剑明采取限制消费措施，并已将限制消费令送达给被执行人。 另查明，诺贝华乐公司于1981年12月30日设立，法定代表人现为李剑明。诺贝华乐公司是由广州华乐制药厂、广州诺贝华乐制药厂、广州诺贝华乐制药有限公司、广州诺贝华乐物业管理有限公司先后变更登记而来。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，李剑明系经工商登记的诺贝华乐公司的法定代表人，对外具有公示效力，因此，本院在执行过程中对李剑明采取限制高消费措施，符合上述法律规定。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”因申请执行人上海傲士达投资中心（有限合伙）不同意解除对李剑明的限制消费令，且李剑明不能够提供确实有效的担保，故李剑明申请解除对其的限制消费令不符合上述法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条之规定，决定如下： 驳回申请人李剑明请求解除对其限制消费令的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇一九年十月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7087号 原告:浙江省冶金贸易有限公司,住所地：杭州市文三路**，统一社会信用代码：91330000142911002G。 法定代表人：禹文成，总经理。 委托代理人：凌海燕，公司法务。 被告:中信银行股份有限公司嘉兴分行,住,住所地：浙江省嘉兴市中山东路**一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 原告浙江省冶金贸易有限公司因与被告中信银行股份有限公司嘉兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告持有编号为30200053-25441879的银行承兑汇票一张。票据记载：出票人为嘉兴亚特贸易有限公司，收款人为浙江亚特电器有限公司，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日2016年3月23日，付款行为中信银行股份有限公司嘉兴分行，票面金额为100000元。之后该汇票经过连续背书转让，最终由宁波市圣锐型钢有限公司背书给原告。因原告员工失职，导致无法按期承兑汇票。2018年8月27日，被告向原告出具拒绝付款理由书，认为票据已过期，拒绝兑付。 根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍具有票据的民事权利，可请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即返还未支付的票号为30200053-25441879票据金额相当的利益100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.银行承兑汇票一份，证明原告持有票号为30200053-25441879的银行承兑汇票，付款行为被告，现汇款已过期的事实。 2.被告出具的拒绝付款理由书一份，证明被告拒绝兑付，现原告无法承兑汇票的事实。 被告未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：原告持有票号为30200053/25441879的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：出票人为嘉兴亚特贸易有限公司，收款人为浙江亚特电器有限公司，出票金额为100000元，付款行为中信银行嘉兴分行（即被告），出票日期为2015年9月23日，到期日为2016年3月23日，到期无条件付款。该汇票经过连续背书转让，最终由宁波市圣锐型钢有限公司背书转让给了原告。因原告员工失职，导致无法按期承兑汇票。2018年8月27日，被告向原告出具拒绝付款理由书，认为票据已过期，拒绝兑付。 本院认为，本案是一起票据利益返还请求权纠纷。原告通过背书方式持有涉案银行承兑汇票，由于其自身原因导致丧失票据权利，但根据票据法的相关规定，其仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应向原告返还其与未支付票据权利相当的利益，即人民币100000元。本案中原告票据权利丧失系原告自身原因，被告对此并无过错，故被告虽应返还相应的票据利益，但由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司嘉兴分行于本判决生效之日起七日内给付原告浙江省冶金贸易有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告浙江省冶金贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年十月二十四日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1011号之二 申请执行人张润康，男，1939年2月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**，组织机构代码:MA28WWGB1。 法定代表人卢士华。 被执行人福建万涛实业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市代码:MA2Y4WEF2。 法定代表人张涛。 申请执行人张润康与被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张润康向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司支付申请执行人张润康人民币20000元，支付利息2400元（自2018年5月6日起暂计算至2018年11月6日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元，申请执行费241.4元。 执行立案后，本院于2019年4月422日向被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建万涛实业有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司系福建万涛实业有限公司的分支机构，本院于2019年7月15日裁定追加福建万涛实业有限公司为被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司、福建万涛实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司、福建万涛实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司、福建万涛实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司负责人卢士华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司负责人卢士华实施布控。同时已对被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司、福建万涛实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张润康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建万涛实业有限公司杭州分公司、福建万涛实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十一日 书记员  施雨佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张杨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张杨归还信用卡透支款90,380.26元。事实和理由：被告张杨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,380.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执673号之一申请执行人：天津华鑫嘉业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道华盈大厦**。法定代表人：姜大伟，执行董事。被执行人：天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市河**海峰公寓**iv>法定代表人：郭晏宗，经理。被执行人：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人天津华鑫嘉业国际贸易有限公司与被执行人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司、郭晏宗买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初4854号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款408892元及违约金（违约金计算方法为以408892元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；负担案件受理费4766元；给付申请执行人迟延履行期间利息。2019年7月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月12日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年10月25日轮候查封了被执行人郭晏宗名下的坐落于河东区（不动产权证号：102030906329），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十八日书记员  石景钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6860号 原告：韩轩筠，女，1976年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路统建小区******，公民身份号码1309031************。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，，住合肥住合肥市包河区屯溪路风和园****份号码340521196309282814。 原告韩轩筠与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告韩轩筠向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币20万元,以20万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年8月29日起至被告实际给付之日止。2、陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日,原债权人刘秀芳出借给被告宏天装饰20万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次。为此,原告与被告亿泰投资中心、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:投资本金人民币20万元定向投资与被告宏天装饰，被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。原告与债权人李彬是朋友关系，因李彬在经济上出现困难，2016年3月21日，李彬与原告签订了《有限合伙份额转让协议》，转让方刘秀芳将在被告亿泰投资中心的20万元投资本金及收益转让给原告，原告已将转让款支付给李彬，取得李彬与亿泰投资中心、银基财富签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》及连带责任保证等全部权利，原告将债权转让的事实通知了被告。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告韩轩筠的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5178号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：廖概鑫，男，1980年03月21日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告廖概鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告廖概鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19491.03元及截至2019年7月23日的利息、罚息3168.63元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 因被告起诉后偿还305元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金19186.03元及截至2019年10月24日的利息、罚息3957.73元，并支付自2019年10月25日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息。 事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度19500元，授信期限12个月即自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告现尚欠原告借款本金19186.03元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告廖概鑫应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金19186.03元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告廖概鑫自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告廖概鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元减半收取183元，由被告廖概鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5363号原告：尤标，男，1993年7月10日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：陆帅，男，1992年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告尤标诉被告陆帅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，原告未向本院预交案件受理费，本院通知其限期缴费，原告仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇一九年十月三十日书记员  丁含含
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初123号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住黑龙江省黑河市嫩江县。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理此案，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月28日9时20分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车行驶至加嫩公路99公里大杨树收费站处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为90.26mg/ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某自愿认罪、认罚，建议对李某免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人血液中乙醇含量超出标准不多，自愿认罪、认罚，可免予刑事处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十月二十二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2640号 原告：龙某，男，苗族，1992年5月18日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，苗族，1993年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告龙某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已偿还全部欠款。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费减半收取计213.00元，由原告龙某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十月十八日 书记员  张美丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初889号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人先某波，男，1992年2月19日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省德江县，因犯盗窃罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年4月22日刑满释放；因犯强制猥亵罪于2017年9月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月17日刑满释放。因盗窃行为于2019年5月30日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留七日。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人钟剑锋，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)860号起诉书指控被告人先某波犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人先某波及其指定辩护人钟剑锋到庭参加诉讼。现巳审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月11日凌晨1时许，被告人先某波伙同邓某（另案处理）来到惠阳区秋长街道办别有滋味养生会所门前旁边，盗走叶某1绿色的电动三轮车1辆（价值人民币2094.5元）。经被害人报案后，公安机关于当日将被告人先某波抓获归案，并缴获作案工具白色女装摩托车1辆。破案后，被盗电动三轮车未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人先某波自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，自愿签署认罪认罚具结书。被告人先某波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人先某波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人先某波判处有期徒刑九个月以上十个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人先某波对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人先某波犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；本案盗窃的数额较小，建议对被告人先某波从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日凌晨1时许，被告人先某波伙同邓某（另案处理）驾驶1辆女装摩托车，来到惠州市惠阳区办别有滋味养生会所门前旁边，被告人先某波负责望风，同伙邓某盗走被害人叶某1停放的1辆绿色电动三轮车（价值人民币2094.5元）。经被害人报案后，公安民警于当日将被告人先某波抓获归案，并缴获作案工具女装摩托车1辆。破案后，未缴回被盗电动三轮车。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人叶某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；同案人邓某的供述；被告人先某波的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人先某波以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人先某波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人先某波负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人先某波归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人先某波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的作案工具摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘荣清二〇一九年十月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4055号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1989年12月18日生，满族，新拨华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：罗玉军，男，1969年01月06日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张国华，女，1969年06月06日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。被告：史伟安，男，1988年07月10日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王璐瑶，女，1989年07月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘英杰，男，1975年10月01日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李玉萍，女，1978年09月07日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：焦海军，男，1981年01月28日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张亚宏，女，1988年01月20日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：罗玉新，男，1974年12月02日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：冯艳杰，女，1975年10月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张玉民，男，1961年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：邱桂琴，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王艳东，男，1987年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王静，女，1995年09月04日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场华商行与被告罗玉军、张国华、史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托代理人赵光明到庭参加诉讼，被告罗玉军、张国华、史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉军、张国华偿还我行贷款本金230000.00元，利息8122.50元（计算至2019年7月30日）,本息合计238122.5元。并给付2019年7月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗玉军、张国华于2018年7月6日在我行申请贷款300000.00元，用于开采砂石料使用，约定2019年6月21日归还，按月结息，贷款利率月息为11‰,由史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2019年9月16日偿还借款50000.00元，9月26日偿还20000.00元。截止2019年7月30日，被告罗玉军、张国华拖欠贷款本金230000.00元，利息8122.50元，至今未还，其他担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告罗玉军、张国华、史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静偿还所欠我行贷款本金230000.00元，支付利息8122.50元，本息合计238122.5元，并给付2019年7月31日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、担保协议、个人借款信息、利息计算表来证实其主张。被告罗玉军、张国华、史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗玉军、张国华于2018年7月6日在原告下设的新拨支行申请借款300000.00元，用于开采砂石料使用，约定2019年6月21日归还，按月结息，贷款利率月息为11‰,由史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮50%加收罚息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告于2019年9月16日偿还借款50000.00元，9月26日偿还20000.00元。截止2019年7月30日，被告罗玉军、张国华拖欠贷款本金230000.00元，利息8122.50元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告罗玉军、张国华、史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静偿还贷款本金230000.00元，支付利息8122.50元(2019年7月30日)，本息合计238122.5元，并给付2019年7月31日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、担保协议、个人借款信息、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉军、张国华借原告贷款本金230000.00元欠利息8122.50元（计算至2019年7月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静为被告罗玉军、张国华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗玉军、张国华在本判决书生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金230000.00元，并支付利息8122.50元（计算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静承担连带偿还责任。二、被告史伟安、王璐瑶、刘英杰、李玉萍、焦海军、张亚宏、罗玉新、冯艳杰、张玉民、邱桂琴、王艳东、王静履行担保义务后，有权向被告罗玉军、张国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840.00元，减半收取5920.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月八日书记员  张 硕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素真，女,汉族，1962年9月18日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区广颍路568号,统一社会信用代码11341200003160261F。再审申请人张素真因诉太和县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终10号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张素真向本院申请再审称：1、再审申请人的上访并没有违反《信访条例》的限制性和禁止性规定，不属于违法行为。2、被申请人太和县公安局援引的处罚依据与实际查实的情况不符，且程序违法。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人张素真因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，其在刑满释放后，仍不听从太和县城关镇人民政府相关工作人员多次劝阻、批评教育，以类似的诉请，多次越级到北京上访，太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对张素真作出的太公(城南)行罚决字[2017]2355号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。阜阳市公安局对张素真作出的阜公行复字[2018]第4b号行政复议决定，符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，张素真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素真的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月二十一日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19915号原告：重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**渝景大厦**1-19-4，统一社会信用代码91500112MA60D5J892。法定代表人：甘国琼，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住，住所地重庆市江**金源路**鸥鹏K城**吊****一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆佃诚建筑劳务有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆佃诚建筑劳务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佃诚建筑劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佃诚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1933.36元，减半收取966.68元，由原告重庆佃诚建筑劳务有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十月十四日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9888号原告：张志国，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告：刘晓波，男，出生日期及民族不详，住天津市蓟州区。张志国与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张志国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志国负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月十六日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2879号原告沂水博钰物流有限公司。法定代表人：翟凡明，该公司经理。委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。法定代表人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。特别代理。原告沂水博钰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水博钰物流有限公司委托代理人林兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水博钰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告赔偿原告损失141700元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5与20日6时30分许，刘建驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车，沿S224省道由东向西行驶至白塔镇与柳山镇路口处时，因雨天路滑，躲避行人致使车辆失控撞到路边树木和绿化带、路标指示牌受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定刘建负事故的全部责任。因原告的车辆在被告中国人民财产保险有限公司汕头市分公司处投有交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险公司汕头市分公司在赔偿限额内承担。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法处理。被告中国人民财产保险有限公司汕头市分公司辩称，对事故无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、上岗证原件等证件合法有效时，我公司同意在保险范围内进行合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予以承担。经审理查明，2018年5与20日6时30分许，刘建驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车，沿S224省道由东向西行驶至白塔镇与柳山镇路口处时，因雨天路滑，躲避行人致使车辆失控撞到路边树木和绿化带、路标指示牌受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定刘建负事故的全部责任。另查明，刘建驾驶的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车车辆所有人为原告沂水博钰物流有限公司，第一次庭审中原告提供临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，评估认定该车辆因本次事故造成车损修复费用为133600元；第一次庭审中，被告保险公司对原告提供的该项证据提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东金诚价格评估有限公司对原告的车损重新进行评估，结论为113361元。原告提供证据证明事故发生后支付施救费4500元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认原告因本次事故造成的损失为:车损113361元，施救费4500元，共计117861元。另，刘建驾驶的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车，在被告中国人民财产保险有限公司汕头市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，车损险422000元并投保不计免赔。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、原告车辆核损报告书、施救费单据；本院委托所作的车辆核损报告，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。本案交通事故，造成原告车辆受损，经双方当事人同意，本院指定中介机构对原告车辆所作的损失评估报告，本院应予认定；被告关于施救费用数额过高的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《一、被告中国人民财产保险有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沂水博钰物流有限公司保险金117861元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由原告沂水博钰物流有限公司负担527元，由被告中国人民财产保险有限公司汕头市分公司负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年十月十二日书 记 员  彭 燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号杭州新业大厦15层1501室。 法定代表人：尤伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永丰村。 法定代表人：杨战荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 再审申请人国任财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人湖州荣文织物涂层有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，国任财产保险股份有限公司浙江分公司提交的南京汉德维尔电子技术服务有限公司出具的《事实说明》和浙江尹天保险公估有限公司出具的《重大事项澄清函》等证据材料，尚不足以推翻原判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回国任财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  钟银飞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖164号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人邢玉霞、高连玉涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6963号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。被告：周席平，男，1983年3月5日出生，汉族，住卢州北路599号御品滨江南区。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告周席平物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年10月15日向本院申请，撤回对被告周席平的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十一日代书记员  邵聪聪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1060号上诉人（原审原告）：马丽清，女，1979年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：马某，男，2008年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：马丽清（系马某母亲），即本案上诉人。二上诉人共同委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省玉溪市红塔区高仓街道龙树社区第四居民小组。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道龙树社区干海子。负责人：者建昌，组长。上诉人马丽清、马某因与被上诉人云南省玉溪市红塔区高仓街道龙树社区第四居民小组（以下简称龙树四组）所有权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初3169号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽清、马某上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.在马丽清与肖会祥婚姻关系存续期间，国道213线改造建设项目征用了其所在小组的土地，按照政府规定应享有相关补偿，2017年1月15日被上诉人对本小组的经济成员按人进行了分配款项的发放并作出了分配名册，包含二上诉人，并在红塔区“三资中心”备案，据了解，二上诉人的款项已经制作成支票等待支取；2.被上诉人提交的“村规民约”发生在2017年年底，明确规定的是2017年年底的按村规民约执行，之前的并未有约定，没有约定的话只能按照被上诉人作出的分配名单执行，虽然被上诉人之后又重新召开了会议，但是不能否认及推翻之前在“三资中心”备案过的分配名单。辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。马丽清、马某向一审法院提出诉讼请求：一、判令将其享有的国道213线改造建设项目征地分配款88232元支付给其；二、本案诉讼费用由承担。一审法院认定事实：马丽清原籍是通海县河西镇曲陀关村委会关上村**，与曲靖的高渐宏结婚，生育了马某，马某的户口也落在通海县关上村。马丽清与高渐宏离婚后，马某由马丽清直接抚养。2016年1月6日马丽清与的村民肖会祥再婚，2016年2月2日马丽清与马某的户口均从通海县关上村迁到。马丽清与马某在肖会祥家居住了两三个月就外出一直未归。2016年年中，国道213线改造建设项目征用的土地（陈述该工程2016年10月1日开工）。2017年1月，召开会议讨论决定了征地补偿费分配方案，明确分配资金为27087224元，分配人数为614人，人均分配金额为44116元。户在人不在，嫁出的女儿不参与分配。按规定程序将征地款分配方案、分配名单、会议决议等逐级上报街道审查批准，并发放了补偿费。其中，2017年1月2日会议决议决定马丽清、马某、王海云、者艳阳因长期不在组上生活，分配款暂由组上保管，以后在组上生活两年以上，由组上直接将分配款给本人。2017年1月3日，再次开会决定户在人不在或嫁出的女儿不参与分配。王海云和者艳阳后来已经领取了补偿费，但马丽清和马某因一直未回来居住，未能领取补偿费。2019年5月23日，马丽清和肖会祥经一审法院（2019）云0402民初1838号民事调解书调解离婚。离婚时未涉及到这笔分配款。一审期间，一审法院询问了肖会祥，肖会祥说其和儿子的分配款已经领取了，马丽清和马某的分配款因人不在，集体不给领，如果集体愿意给就归马丽清和马某所有，与其无关。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷。本案中，马丽清和马某与的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告马丽清和马某的起诉。”二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的案件事实，马丽清和马某认为一审认定其在肖会祥家居住两三个月就外出未归不是事实，认为其是陆续在回，同时认为分配方案在2017年1月15日的会议决议已经补充过名单，同意支付给其。经审查，该争议事项系本案实体处理问题，现一审对本案仅做程序性处理，故对此争议事实本院不做确认。对其余各方均无争议的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”本案中，对国道213线改造建设项目征地补偿费如何处置，属于村民自治的范畴，而且以马丽清、马某“长期不在本村生活”等为由不分配该资金，本质上属于集体经济组织成员资格认定的问题，均不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予作为民事案件受理本案符合规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，马丽清、马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。马丽清、马某预交的二审案件受理费2006元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  荆 燕审判员  段 娟二〇一九年十月八日法官助理李西洋书记员刘骐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10190号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州豪唛壹号娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区东兴路**栖庭****/div>法定代表人：戚应山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州豪唛壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月三十日书记员  刘佳玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2324号原告：吴鹏举，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。被告：潘天德，男，1951年3月16日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。原告吴鹏举诉被告潘天德渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏举的委托诉讼代理人商应海、被告潘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘天德返还承包的鱼池，停止侵害、清除在鱼池土地范围内搭建的各种生产设施、建筑物、构筑物等配套设施；2.判令被告潘天德赔偿占用鱼池期间的鱼池养殖使用费15600元（从2016年1月1日起计算至2018年6月30日止）及从2018年7月1日起至返还鱼池之日止按照每年每亩480元计算后期占用期间的损失；3.本案诉讼费由被告潘天德负担。事实和理由：2013年1月2日，潘天德为乙方与原告合作人郭万荣为甲方，双方签订一份《协议书》，约定：“甲方将位于郢××街办孔庙村××里××以北的鱼池土地，以有偿使用的形式提供给乙方养殖水产品……鱼池土地面积为12亩……养殖时间为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。乙方按每年每亩水面面积480元的标准向甲方支付养殖使用费，总计17280元……乙方不得将本协议所指鱼池土地单方转租他人，不得改造鱼池，不得在鱼池土地上建筑附着物，如有违反，甲方有权终止协议，一切经济损失及责任由乙方负担……协议期满后，乙方必须无条件将鱼池交还甲方，同时清除鱼池上所有配套设施，甲方不承担清除配套设施的任何费用”。协议签订后，合作人郭万荣将双方约定的鱼池移交给潘天德使用，协议期间，潘天德并未按照协议约定交纳鱼池养殖使用费。协议期满后，合作人郭万荣多次要求潘天德交纳养殖使用费，返还鱼池，但是潘天德置之不理。2018年4月1日原告与合作人郭万荣分家，将涉案鱼池及土地分给原告吴鹏举享有，并在产权部门办理了转移登记手续。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘天德辩称：1998年孔庙大队将田改成了鱼池，当时推鱼池的时候把被告的田占了，后来卖鱼池的时候没有通知被告。改成鱼池以后被告没有田了，就承包了鱼池，孔庙大队跟被告签订了合同，合同三年一签。被告不知道大队把鱼池卖给别人了，直到有人来要推被告在鱼池旁建的房子。董刚劝被告把合同签了，被告说董刚在场就签，后来才将合同签了，合同是被告（潘天德老婆）在上面按了个手印。现在再签合同被告只认孔庙大队，不会跟别人签合同了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，钟祥郢中镇孔庙村民委员会与郭万荣签订《合同书》，合同约定，郢中镇孔庙村民委员会将位于郢中街办鱼池北侧，十里长堤西侧的村集体土地鱼池租让给郭万荣，租让期限30年，时间从2013年1月1日起至2042年12月31日止，租让费用总计585000元。钟祥市农村综合产权交易中心对上述交易作出《产权交易鉴证书》。2013年1月2日，郭万荣将其中一块面积为13亩的鱼池发包给潘天德，双方签订《协议书》，约定承包期为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止；潘天德按每年每亩水面面积480元的标准向郭万荣支付养殖使用费，总计15600元；在签订养殖协议时，潘天德一次性向郭万荣交纳养殖使用费15600元；鱼池土地在协议期内或协议期外被国家、企业或郭万荣及其他单位开发征用时，相关收益、补偿等权益属于郭万荣所有，在协议期内，潘天德享有养殖水产品权，该土地如被开发或征用时，须提前半年告知潘天德（以书面通知为准）；协议期内，潘天德不得将本协议所指鱼池土地单方转租他人，不得改造鱼池，不得在鱼池土地上建筑附着物，如有违反，郭万荣有权终止协议，一切经济损失及责任由潘天德负担，协议期内因国家政策因素发生变化需要解除协议，潘天德必须无条件退出，同时，郭万荣退还未到期的养殖使用费给潘天德；协议期满后，潘天德在同等条件下优先续签协议。2018年4月1日，郭万荣将其从郢中镇孔庙村民委员会租赁的鱼池面积155亩租赁给吴鹏举经营。钟祥市农村综合产权交易中心对该交易作出《产权交易鉴证书》。2018年5月，郭万荣向潘天德送达一份《要求停止侵害、返还鱼池、交纳承包费及赔偿损失的律师函》，要求潘天德在七日内支付三年养殖使用费15600元，赔偿占用期间的鱼池养殖使用费14560元（从2016年1月1日起至2018年4月30日止按照协议约定的每年每亩480元计算），并要求潘天德停止侵害（含不得改造鱼池、搭建构筑物等）、返还13亩鱼池、清除鱼池土地范围内的各种生产设施、建筑物、构筑物等归属潘天德所有财产，逾期未履行义务的，郭万荣将依法行使民事权利，由此造成的各种经济损失由潘天德承担。本院认为，钟祥郢中镇孔庙村民委员会与郭万荣签订的鱼池承包合同合法有效，郭万荣依约取得鱼池的经营权，有权对受让的土地享有开发、使用、收益、补偿等权利。2018年4月1日，郭万荣将诉争的鱼池租赁给吴鹏举经营，经相关部门登记，吴鹏举取得了鱼池的经营权。被告潘天德在其与郭万荣之间的合同到期后，未与原告吴鹏举签订承包合同，未向原告交纳租金，亦未返还鱼池，而继续使用，对原告构成侵权，原告要求被告返还13亩鱼池，并从2018年4月1日起至返还鱼池之日止按每年每亩480元赔偿占用鱼池损失有理，本院予以支持。2018年4月1日前的占用费，原告未举证证明其已取得合法的经营权，本院不予支持。被告辩称，鱼池为其集体分配承包责任田改造，孔庙大队把鱼池卖给郭万荣，没有通知被告，被告只与村委会签订合同。因郭万荣与钟祥市郢中街办孔庙村委会签订的并不是土地转让合同，被告未提交证据证明村委会侵犯其权益，本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘天德停止侵害，返还从郭万荣处所承包的位于钟祥市郢中镇孔庙村的一块面积13亩的鱼池给吴鹏举；二、潘天德从2018年4月1日起至返还鱼池之日止，按每亩480元/年的标准向吴鹏举支付占用鱼池期间的损失；三、驳回吴鹏举的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由吴鹏举负担90元，潘天德负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十月十二日法官助理龚华书记员王文洁
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执491号 关于贾有彬申请执行靳鹏举、李燕芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢158号 申请执行人：青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：陈勇，局长。 被执行人：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路601号。 法定代表人：赵长乐，总经理。 申请执行人青岛市住房和城乡建设局（原青岛市城乡建设委员会）与被执行人山东枫林置业有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青行审字第75号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日申请执行，本院于2013年12月30日依法立案受理,对应的执行案号为（2014）青行执字第1号，执行标的为人民币12366978元，2014年5月27日终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢158号。 在执行过程中，申请执行人青岛市住房和城乡建设局因被执行人已缴纳本案行政处理决定书中所欠缴的配套费，书面申请本案结案。本案执行费已扣缴。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2013）青行审字第75号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  盖永志
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18196号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。委托诉讼代理人：陈金，平潭平联担保有限公司员工，男，汉族，1995年6月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯婷婷，平潭平联担保有限公司员工，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：高鹏，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省平潭县。被告：林同发，男，汉族，1976年10月11日出生，住福建省平潭县。本院在审理原告平潭平联担保有限公司诉被告高鹏、林同发追偿权纠纷一案中，原告平潭平联担保有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭平联担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告平潭平联担保有限公司负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十月二十四日书 记 员 王娅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1942号 原告：朱兴明，男，1977年08月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙光明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：罗伟，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱兴明与被告孙光明、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴明及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告孙光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗伟经送达公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令孙光明归还借款本金480,000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.罗伟承担连带归还借款本金和利息责任；3.孙光明、罗伟承担诉讼费用。 事实和理由：2017年08月28日孙光明因生意周转需要，向朱兴明借款1,000,000元，朱兴明通过刘袓兵账号向孙光明汇款980,000元,约定月利率为2%。后孙光明陆续归还部分借款本金和利息，2018年02月13日,孙光明就未归还的本金480,000元向朱兴明出具借条一张，罗伟作为担保人在借条上签名，月利率仍为2%。出具借条后，孙光明仅支付2个月利息后，就不再归还借款本金和利息。朱兴明向孙光明、罗伟催要归还借款本金和利息，但孙光明、罗伟一直拖延不归还。朱兴明认为孙光明向其借款，理应按时归还借款本金和利息，现孙光明拖延不归还借款本金和利息，显已违约，罗伟作为担保人，理应承担担保责任。据此，特诉至贵院，望判如所请。 孙光明、罗伟未作答辩。 朱兴明围绕其诉讼请求举证如下： 1.朱兴明的身份证复印件，证明朱兴明的诉讼主体资格； 2.借条一张，证明孙光明借到朱兴明借款480,000元的事实，罗伟提供担保，该份借条是孙光明陆续还款以后，于2018年2月13日出具的； 3.网上转账汇款电子回单一份，证明朱兴明于2017年8月28日通过刘祖兵的账户向孙光明转账980,000元的事实。 孙光明、罗伟未予质证、同时也未向法庭提交证据。 本院对朱兴明提交的证据认证如下：朱兴明提交的证据，孙光明、罗伟未予以质证，结合朱兴明的当庭陈述，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙光明因需向朱兴明借款，朱兴明于2017年8月28日通过刘祖兵的账户向孙光明转账980000元，孙光明于2018年2月13日向朱兴明出具了一张金额为480000元借条，内容是：“今借到朱兴明人民币肆拾捌万元整.身份证号：3426261978××××××××借款人：孙光明借款日期：2018.2.13担保人罗伟2018.2.13”。双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。对案涉借条的形成，朱兴明当庭陈述，“2017年8月28日借款当天孙光明向其出具了980000元的借条，罗伟提供担保，借条上也没有写明利息的约定，但是双方口头约定月利率2%，孙光明陆续归还了500000元的本金及部分利息，2018年2月13日经双方核对，孙光明欠其本金480000元，孙光明出具案涉借条一张，罗伟提供担保。在2018年2月13日孙光明出具案涉借条的同时，其将980000元的借条撤给孙光明”。 2019年5月27日，本院对刘祖兵进行了调查，刘祖兵证实，孙光明向朱兴明借款，刘祖兵按照朱兴明的指示于2017年8月28日将刘祖兵本人银行账户中的980,000元汇给了孙光明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兴明以孙光明欠其借款480,000元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、网上转账汇款电子回单予以佐证，且针对朱兴明的上述当庭陈述，孙光明、罗伟均未到庭也未提交证据予以否认，结合本院的调查，朱兴明与孙光明之间的债权债务关系依法成立并生效。孙光明应当在朱兴明催要后及时偿还借款，但孙光明至今未能还款，现朱兴明要求孙光明偿还借款480,000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。罗伟作为担保人在案涉借条上签名，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光明于本判决生效后五日内给付原告朱兴明借款480,000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告罗伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告孙光明、罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1148号罪犯习海珠，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）余刑二初字第3号刑事判决，认定被告人习海珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人习海珠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月13日作出（2013）赣刑二抗字第3号刑事判决，认定被告人习海珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习海珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/2、9；19/2）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习海珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习海珠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2853号 原告：甘素涛，男，1988年11月13日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘赞，男，1994年10月2日出生，汉族，无业，住江西省。 委托诉讼代理人：刘继萍,男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省，系被告父亲。 委托诉讼代理人：郭合清，女，1968年11月25日出生，汉族，住江西省，系被告母亲。 原告甘素涛与被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘素涛与被告刘赞的委托诉讼代理人刘继萍、郭合清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘素涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,000元，利息5,000元，合计17,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月和5月被告以做生意需要周转资金为由，分两次向原告借款10,000元和2,000元。被告为此向原告开具了借条和欠条，并承诺了还款日期，还口头许诺以百分之三的月息向原告支付利息。但借款到期后，被告却拒不履行还款义务，原告多次向被告讨要借款，被告总是故意躲避，电话不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘赞辩称，被告与原告不是朋友关系，2017年2月13日借钱才认识，被告没有工作，向原告借钱之前，曾向胡新猛借高利贷10,000元，实际到手7,000元，剁头息3,000元。被告借钱用于打赌，2017年2月13日被告没有钱还款，胡新猛就带被告找到原告，在原告的车上借钱，打10,000元借条，原告收剁头息3,000元，被告实际拿到4,000元。2017年4月，原告与胡新猛等几人叫被告到上栗福田镇清溪水上乐园要被告还钱，被告没有经济来源，打赌也输了钱，要被告向不认识的人写了一张10,000元的借条，原告拿3,000元，胡新猛拿2,500元，给钱的收了4,000元利息，被告到手500元。2017年5月18日，原告与胡新猛带人到被告家要求被告还钱，被告没有能力支付，在家中逼其打2,000元借条，其实被告根本没有拿到钱，邻居也知道。2017年5月21日，原告到被告家中找被告，原告拆被告家窗户，报警后，原告说被告欠其2万元。被告父亲身体不好，家中经济比较拮据。被告没有工作，需要资金周转。借款利息过高，一天100元利息，不符合法律规定。被告打了30,000元借条，实际到手10,000元多，被告还款30,000元多还有一台电脑。被告因不能偿还高利息的债务至今两年未回萍乡。2017年5月17日，被告没有向原告借钱。本案实际为违法高利贷，请求法院明察。被告愿意还本金4,000元，但目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款10,000元，并出具借条1张，内容为“今借到甘素涛现金人民币壹万元整”。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠甘素涛贰仟元人民币，注明两天之后还款”。2017年5月21日14时26分，因原告到被告萍乡市开发区田中管理处铁路塘小区x排x栋家中要账，发生纠纷，被告父亲刘继萍报警。萍乡市公安局开发区分局硖石派出所出警，接处警登记表反映处警情况是：2017年5月21日上午10时许，接家住萍乡市开发区田中管理处铁路塘小区x排x栋刘继萍电话报警称家中有人要账，要求出警，民警及时到达现场，了解系刘继萍其子刘赞欠甘素涛20,000余元，甘素涛前来刘继萍家中要钱，双方发生纠纷，民警告知甘素涛走法律途径解决此事，不予处理。此后，原告因催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条1张、欠条1张、接处警登记表以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告主张被告欠其借款12,000元，提供了被告出具给原告的一张借条和一张欠条，金额分别为10,000元和2,000元。被告辩称10,000元借款，系胡新猛介绍，原告收取剁头息3,000元的辩解。庭审中，被告明确表示原告收取剁头息其不能提供证据证实，本案也无证据证明胡新猛与案涉借款有关，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告辩称2,000元欠条系在自己家中受逼迫所打，该款未借的辩解。被告出具的2,000元欠条，注明两天之后还款。原告到被告家中要账，被告父亲报警，警察处警情况未反映借款不属实，也无反映受胁迫情形，被告也不能举证证明欠条系逼迫所打。案涉欠条属于小额借款，原告从事个体经营，具有出借能力。被告的该辩解缺乏说服力，本院不予采信。被告借款后，无证据证明被告存在还款。综上所述，被告作为完全民事行为能力人应对自己写下的借条、欠条负责，本案原告借款给被告，现有证据反映不存在借款不合法情形。综合本案案情，根据一般的交易习惯，本院对原告要求被告偿还借款12,000元的请求，予以支持。 关于利息问题。因10,000元的借据上未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张该款利息，本院不予支持。2,000元的欠条，被告约定2天之后还款，故该款可按法律规定，从2017年5月21日起按年利率6%计息至原告起诉之日2019年7月19日为259.67元。 综上所述,原告要求被告刘赞偿还借款本金12,000元及利息5,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘赞在本判决生效之日起十日内向原告甘素涛偿还借款12,000元并承担其中2,000元借款所产生的利息259.67元，合计12,259.67元。 二、驳回原告甘素涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告甘素涛负担25元、被告刘赞负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李运佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3102号 上诉人（原审被告）：张素恒，女，1946年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:张纲，四川张纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟晓容，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲芝国，男，汉族，1966年3月6日生，住四川省南充市嘉陵区，系苟晓容丈夫。 被上诉人（原审被告）：蒲芝元，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张素恒因与被上诉人苟晓容、蒲芝元共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1042号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人张素恒预交的二审案件受理费2818元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月十四日 书记员  陈姗姗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4751号原告：郭立安，男，汉族，1962年9月9日出生，住西安市新城区。委托代理人:毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐梅英，女，汉族，1955年8月22日出生，住西安市高新区。原告郭立安与被告徐梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛阿玲到庭参加了诉讼，被告徐梅英经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告郭立安诉称，被告于2012年9月7日向原告借款60000元，约定月利息为2%，后因被告到期无法偿还借款，于2016年4月20日被告向原告出具120000元借条，借条所涉款项包含上述借款本金及利息。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元及按月利息2%支付利息（从2016年4月20日起暂计算至2019年1月23日利息为80640元，一直计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐梅英经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年9月7日，原告通过招商银行向被告转款60000元。2014年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借郭立安现金78000元，借期1年（自2014年1月20日起至2015年元月20日止），利息0.02元，到期本息一次付清。”2016年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借郭立安现金120000元，借期1年（自2016年4月20日起至2017年4月19日止），月利息0.02元，到期本息一次付清。”庭审中，原告以被告未按期偿还借款本金及利息为由，将被告诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有借条、转款记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条约定利息，但被告未依约向原告偿还借款及约定的利息，被告重新向出具借条载明的借款数额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中载明的月利息为2%，并未超过年利率24%，故被告应当以借款本金为基数，自2016年4月20日起，按照年利率24%计算至实际支付之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐梅英应于本判决生效后十日内偿还原告郭立安借款本金120000元及利息（以借款本金为基数，自2016年4月20日起，按照年利率24%计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月二十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初985号原告：望宏强，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：李刚、毛汝节，湖北陈守邦律师事务所（特别授权）。被告：刘灿，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，系该公司经理。原告望宏强与被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告望宏强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告望宏强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望宏强撤诉。案件受理费498元（已减半），由原告望宏强负担。审判员  张莉二〇一九年十月二十九日书记员  张媛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1504号 申请执行人：潘铁生，男，1962年5月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李四华，男，1977年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2005号民事调解书，向被执行人李四华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李四华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李四华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李四华的银行存款1895元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 定
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7721号申请人：王华强，男，1985年7月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被申请人：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号。法定代表人：张桂宗。申请人王华强与被申请人中津盛达（天津）建设发展有限公司、天津博智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王华强于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中津盛达（天津）建设发展有限公司、天津博智置业发展有限公司各自名下账户445212.63元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中津盛达（天津）建设发展有限公司名下445212.63元银行存款或查封其他等值财产；二、查封被申请人天津博智置业发展有限公司名下445212.63元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费2746元，由申请人王华强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十月二十五日书记员  王 萍本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4774号 申请执行人：宁波济帆纸业有限公司 被执行人：宁波市镇海瑞发包装用品厂 申请执行人宁波济帆纸业有限公司与被执行人宁波市镇海瑞发包装用品厂定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7182号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波济帆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海瑞发包装用品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4774号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8491号原告郭志稳，男，1985年3月24日出生，汉族，住址，委托诉讼代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。被告深圳金伯利钻石有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路96号金伯利钻石工业园，统一社会信用代码91440300793883105G。委托诉讼代理人肖迎红，广东广和律师事务所律师。法定代表人董留生。原告郭志稳与被告深圳金伯利钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2007年5月1日。劳动合同签订情况：双方签订了期限为2017年12月1日至2020年11月30日的书面劳动合同。离职前月平均工资：8079.1元。四、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2017年2月至2019年1月期间少发的加班工资22056.6元；2.被告向原告支付2017年1月至2019年2月20日期间未休年休假工资8769.23元；3.被告向原告支付2019年2月1日至2019年2月20日期间的工资3500元；4.被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金96949.3元。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告赔偿损失136876.45元；2.仲裁费用由原告承担。六、仲裁结果：1.被告向原告支付2017年、2018年的未休年休假工资8769.23元；2.被告向原告支付2019年2月份工资3500元；3.驳回原告的其他仲裁请求；4.驳回被告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月至2019年1月期间少发的加班工资22056.6元；2.被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金96949.3元。八、被告申请撤销仲裁裁决：被告无需向原告支付2017年、2018年的未休年休假工资8769.23元。双方对以下事项存在争议：九、2017年2月至2019年1月期间少发的加班工资：不予支持。本案原告主张其月薪为5700元，每月上班26天、每天工作8小时，故加班工资应按照上述标准计算；被告对此予以否认，主张应按2200元/月的标准计付加班费，对此提供了劳动合同予以证明。本院认为，原告对其主张并未提供充分有效证据予以佐证，双方签订的合同中约定了工资标准为2200元/月，故加班工资应当按照上述标准依法核算，仲裁裁决依此按照原告主张的加班时间计算出被告已经足额支付原告加班工资，并无不妥，本院予以认定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。十、原告提出被迫解除劳动合同：不成立。本案原告以被告未足额支付加班工资为由提出被迫解除劳动合同，因本院已经核定被告已经足额支付了原告在职期间的加班工资，故原告以此为由提出被迫解除劳动合同不成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院依法不予支持。十一、其他需要说明的事项。仲裁裁决被告应向原告支付2019年2月份工资3500元以及支付2017年、2018年的未休年休假工资8769.23元，原告已就上述款项申请强制执行，被告亦确认在2019年9月2日全部履行完毕，本院对此予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭志稳的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告郭志稳承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月三十日书记员 王晶晶（兼）书记员 吴    雪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初433号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张好好，男，1957年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因赌博（本案事实），2019年5月14日被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月21日被宜阳县公安局逮捕。辩护人张西川、王海林，河南金晖律师事务所律师。被告人张振华，男，1968年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因赌博（本案事实），2019年5月14日被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月23日被宜阳县公安局取保候审，2019年10月28日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人张好好、张振华犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张好好及辩护人张西川、王海林、被告人张振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月份至2019年5月13日，被告人张好好伙同张振华在宜阳县柳泉镇开设赌场，先后更换三个赌博场所，以“猜数字、押赌注”的方式组织多人参与赌博，先后获利20000余元。案发后，公安机关追缴案件款58780元，上交国库。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书、到案经过、抓获现场照片、扣押决定书及清单、证明、罚没收据、视频光盘等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张好好、张振华以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人张好好、张振华属共同犯罪，张好好系主犯，张振华系从犯。二被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处张好好有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处张振华有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金一万元。被告人张好好对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人张好好的辩护人提出如下辩护意见：张好好的行为不符合开设赌场罪的客观表现，符合非法经营罪。张好好属二级视力残疾，目前身体状况较差，家庭困难。无前科劣迹，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚或判处缓刑。被告人张振华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月份至2019年5月13日，被告人张好好伙同张振华在宜阳县柳泉镇开设赌场，先后更换三个赌博场所，以“猜数字、押赌注”的方式组织多人参与赌博，先后获利20000余元。案发后，公安机关追缴案件款58780元，上交国库。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张好好、张振华的供述；证人张某1、张某2、余某1、余某2、王某、周某及参赌人员邓某、李某、马某、陈某等23人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片、行政处罚决定书29份、收缴物品清单24份、追缴物品清单7份、上缴罚没收入票据等。本院认为：被告人张好好、张振华以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，张好好在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张振华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。张好好、张振华自愿认罪，酌予从轻处罚。二被告人因本案事实被行政拘留的期限应折抵刑期。辩护人关于张好好的行为不符合开设赌场罪客观表现的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张好好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的赌博工具信封、记号牌、小黑板、计算器、笔、书板夹、黑板擦依法没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张好好的刑期自2019年5月17日起至2020年5月13日止。张振华的刑期自2019年10月28日起至2020年8月17日止。未缴纳的罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨箫歌
中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1494号原告：杨荣清，女，汉族，1985年7月17日生，缅甸人，现住云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年7月7日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告杨荣清与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨荣清于2019年10月30日以“被告吴丽卡已将相关款项退还”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣清在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准予原告杨荣清撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，由原告杨荣清自愿负担（已付）。审判员  彭贵鸾二〇一九年十月三十日书记员  段生助
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9937号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行行长。             委托代理人叶志清，该支行职员。                               被告                       被告林志强，男，1992年7月4日出生，汉族，住南安市。             被告林国彬，男，1990年11月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告林志强于2019年4月12日签订的《借款合同》；             2、判令被告林志强立即偿还借款47628.17元及相应的利息、罚息（截止2019年8月30日暂计结欠利息、罚息599.58元，自2019年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林国彬对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林志强、林国彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月12日，原告（债权人）与保证人林国彬签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年4月12日起至2024年4月11日止，与债务人林志强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为48500元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人林志强签订《借款合同》，约定：借款金额48500元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年4月12日起至2024年4月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放贷款48500元给林志强。该笔借款，被告林志强自2019年7月1日起未能按约定还款方式按时足额还款，截止2019年8月30日结欠借款本金47628.17元及利息、罚息599.58元。                               裁判             理由                       原告与林志强签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款48500元给林志强。林志强未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金47628.17元及相应的利息。根据《借款合同》约定，原告有权解除合同，要求林志强偿还尚欠借款本金47628.17元及利息，并支付罚息。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人林国彬应承担连带清偿责任。林国彬承担保证责任后，有权向林志强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林志强于2019年4月12日签订的《借款合同》；             二、被告林志强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金47628.17元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月30日为599.58元，自2019年9月1日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《借款合同》约定计算）；             三、被告林国彬对林志强的上述债务承担连带清偿责任；林国彬承担保证责任后，有权向林志强追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1006元，减半收取为503元，由被告林志强、林国彬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2347号申请执行人：王祥贵，女，1963年05月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：梁昌义，男，1972年09月10出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王祥贵与梁昌义机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦