湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初256号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蔺玮，男，1974年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，株洲市荷塘区新塘路轰达车行业主，现住湖南省株洲市石峰区。2013年4月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指定辩护人杨武琳，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。被告人周莎莎，女，1981年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大学专科文化，环球雅思外国语学校任教，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人蔺玮、周莎莎犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员彭卉、彭卉组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人蔺玮及其辩护人杨武琳、被告人周莎莎及辩护人胡四喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年12月22日，被告人周莎莎在株洲市荷塘区民房将“斌哥”的毒品100克甲基苯丙胺（冰毒）以20000元的价格贩卖给蔺玮，获得好处费500元。2018年12月底，被告人周莎莎在株洲市荷塘区杉木塘小学附近将“斌哥”的毒品200克甲基苯丙胺贩卖给蔺玮，后蔺玮通过周莎莎在株洲市荷塘区蔺玮的车里将该200克甲基苯丙胺（冰毒）以36000元的价格贩卖给一名叫“三哥”的男子。2019年2月10日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以500元的价格贩卖给汤某1；2019年2月14日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以500元的价格贩卖给汤某1；2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以500元的价格贩卖给汤某1。2019年3月28日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以250元的价格贩卖给汤某2；2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）以250元的价格贩卖给汤某2；这两次交易被告人蔺玮共非法获利140元。公安机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、提取、对案、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。该院认为，被告人蔺玮、周莎莎贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人蔺玮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均有异议，提出其不构罪，贩卖的不是甲基苯丙胺。辩护人杨武琳提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人蔺玮贩卖200克毒品的事实存疑，证据不充分：只有两个被告人的供述，没有犯罪现场、没有赃物、没有上线下线，两被告人的供述不一致，贩卖时间、金额、经过不一致。2、被告人蔺玮符合自首情节，应当按照自首处理。被告人周莎莎在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均有异议，提出其贩卖的不是甲基苯丙胺，公安有刑讯逼供的行为。辩护人胡四喜提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人蔺玮贩卖300克毒品的事实存疑，证据不足：只有两被告人的讯问笔录，没有毒品的实物、没有毒品的称量记录、没有毒品的成分记录，对于毒品的数量及毒品的种类不确定的情况下，不应当以贩卖300克甲基苯丙胺来定罪；2、被告人周莎莎在匿名举报前到达公安机关，有自首情节；3、即便被告人周莎莎构成贩卖毒品罪，起辅助作用，是从犯。经审理查明：一、被告人周莎莎贩卖毒品的事实2018年12月22日，被告人周莎莎在株洲市荷塘区交警大队附近一居民楼将“斌哥”（身份不详）的100克甲基苯丙胺（冰毒）以20000元的价格贩卖给被告人蔺玮。被告人蔺玮通过银行卡给被告人周莎莎转账20000元，并通过微信转账1500元给被告人周莎莎，其中1000元为被告人周莎莎的借款，500元为被告人周莎莎的好处费。二、被告人周莎莎与被告人蔺玮共同贩卖毒品的事实2018年12月底，被告人周莎莎在株洲市石峰区杉木塘小学附近将“斌哥”的200克甲基苯丙胺以40000万元的价格贩卖给被告人蔺玮。被告人蔺玮没有给付毒资给被告人周莎莎，以抵消被告人周莎莎所欠被告人蔺玮的40000元欠款。后来，被告人蔺玮在株洲市荷塘区的车里将该200克甲基苯丙胺以35000元卖给了被告人周莎莎联系的买家，即一名叫“三哥”的男子。三、被告人蔺玮单独贩卖的事实1、2019年2月10日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给汤某1。2、2019年2月14日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给汤某1。3、2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给汤某1。4、2019年3月28日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以250元的价格贩卖给汤某2。5、2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以250元的价格贩卖给汤某2。庭审中，被告人蔺玮、周莎莎拒不承认上述贩卖毒品的事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人蔺玮、周莎莎被抓获的情况。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法将从蔺玮处搜出的2个自制吸食毒品的工具及从汤某1处搜出的1个自制吸食毒品的工具进行扣押的事实。3、销毁物品、文件清单，证明公安机关依法将从蔺玮处搜出的2个自制吸食毒品的工具及从汤某1处搜出的1个自制吸食毒品的工具进行销毁的事实。4、现场检测报告书，证明公安机关依法对被告人周莎莎、蔺玮、汤某1的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性的事实。5、前科材料，证明2013年8月蔺玮因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年的事实。6、公安行政处罚决定书，证明2019年4月4日，违法嫌疑人周莎莎因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日（未执行）。2019年4月4日，违法行为人汤某1因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日。7、户籍资料，证明被告人蔺玮、周莎莎犯罪时均年满十八岁，具有完全刑事责任能力。8、证人汤某1的证言，证明被告人蔺玮三次贩卖毒品给汤某1，每次交易价格都是500元购买1克冰毒和3粒麻古的事实。9、证人汤某2的证言，证明被告人蔺玮两次贩卖毒品给汤某2，每次交易价格都是250元购买0.7克冰毒和1粒麻古的事实。10、被告人蔺玮在公安机关和检察机关的供述和辩解，证明被告人蔺玮三次贩卖毒品给汤某1，每次交易价格都是500元购买1克冰毒和3粒麻古；两次贩卖毒品给汤某2，每次交易价格都是250元购买0.7克冰毒和1粒麻古；被告人蔺玮通过被告人周莎莎在“斌哥”处购买300克冰毒，后又通过周莎莎将200克以35000元的价格贩卖给“三哥”的事实。11、被告人周莎莎的供述和辩解，证明被告人蔺玮通过被告人周莎莎在“斌哥”处购买300克冰毒，后又通过周莎莎将200克以36000元的价格贩卖给“三哥”的事实。12、搜查笔录，证明公安机关依法从依法将从被告人蔺玮处搜出的2个自制吸食毒品的工具及从汤某1处搜出的1个自制吸食毒品的工具的事实。13、对案笔录，证明被告人周莎莎对其贩卖毒品、购买毒品及吸食毒品的地点进行指认，证人汤某1对其吸食毒品的地点进行指认，被告人蔺玮对其贩卖毒品、购买毒品及其吸食毒品的地点进行指认的事实。14、辨认笔录，证明被告人蔺玮对周莎莎、汤某1、陈春仁辨认无误；汤某1辨认蔺玮无误；被告人周莎莎对蔺玮辨认无误的事实。15、指认照片，证明被告人指认其2018年12月22日转20000元毒资给被告人周莎莎，被告人蔺玮对其吸食毒品时所坐的车辆进行指认的事实。16、微信转账通信截图，证明违法行为人汤某1对其向蔺玮购买毒品的通信记录和毒资转账记录进行指认的事实。17、讯问被告人蔺玮、周莎莎同步录音录像光碟，证明办案民警讯问被告人蔺玮、周莎莎的情况。18、《健康检测登记表》、《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》，证明被告人周莎莎被羁押看守所后身体检测的情况。19、被告人周莎莎在中国银行的个人账号交易流水，证明2018年12月22日被告人蔺玮向被告人周莎莎转20000元毒资的事实。本院认为，被告人蔺玮、周莎莎贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔺玮、周莎莎犯贩卖毒品罪的罪名成立。2018年12月底被告人蔺玮与被告人周莎莎共同贩卖甲基苯丙胺200克给“三哥”，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔺玮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人周莎莎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔺玮曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。关于2018年12月22日被告人蔺玮向被告人周莎莎购买甲基苯丙胺100克，对于有吸毒情节的蔺玮，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人蔺玮、周莎莎提出贩卖的不是甲基苯丙胺（冰毒），被告人蔺玮、周莎莎均系吸毒人员，被告人蔺玮还因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，对毒品甲基苯丙胺是能够辨识的，二被告人在公安机关、检察机关的供述均多次供称其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，证人汤某1、汤某2也证实被告人蔺玮贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，故被告人否认贩卖甲基苯丙胺的理由不能成立，本院不予采信。辩护人杨武琳、胡四喜提出的被告人蔺玮、周莎莎有自首情节的辩护意见，经查被告人既没有自动投案，庭审中也没有如实供述自己的犯罪事实，不符合我国法律关于自首的规定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人蔺玮莎适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，对被告人周莎莎适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人蔺玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月4日起至2034年4月3日止。没收财产限本判决生效后十日内缴纳。）一、被告人周莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月4日起至2034年4月3日止。没收财产限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  金自仿人民陪审员  彭 卉人民陪审员  易 剑二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。