wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7290号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津信航惠民商务信息咨询有限公司，住所地天，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****v>法定代表人：李晗睿。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津信航惠民商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保123号 申请保全人：罗明贵，男，汉族，1962年4月23日出生，住四川省通江县。 申请保全人：米从志，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省通江县。 被保全人：向霞飞，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省通江县社。 被保全人：刘志江，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人罗明贵、米从志与被保全人向霞飞、刘志江“建设工程施工合同纠纷”一案，申请保全人罗明贵、米从志于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求：1.对被保全人刘志江、向霞飞所有的位于通江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房3-1号营业用房【房权证川（2017）通江县不动产权第00011**，建筑面积537.73平方米】予以查封；2.对被保全人刘志江、向霞飞所有的位于通江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房2-3号营业用房【房房权证川（2017）通江县不动产权第00011**建筑面积291.61平方米】予以查封；3.对被保全人向霞飞、刘志江所有的位于江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房1-2号营业用房【房权房权证川（2017）通江县不动产权第00011**筑面积82.97平方米】予以查封。申请保全人罗明贵、米从志在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为120万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年10月16日作出（2019）川1921民初3087号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人罗明贵、米从志收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人罗明贵、米从志的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘志江、向霞飞所有的位于通江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房3-1号营业用房【房权证房权证川（2017）通江县不动产权第00011**面积537.73平方米】予以查封； 二、对被保全人刘志江、向霞飞所有的位于通江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房2-3号营业用房【房权证川房权证川（2017）通江县不动产权第00011**积291.61平方米】予以查封； 三、对被保全人向霞飞、刘志江所有的位于江县麻石镇禹王宫街道刘志江等自建房1-2号营业用房【房权证川（房权证川（2017）通江县不动产权第00011**82.97平方米】予以查封。 以上财产查封期限三年，自2019年10月16日至2022年1015日。在查封期内由被保全人向霞飞、刘志江管理、使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担；申请保全人罗明贵、米从志负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。 审判员  杨彬 二〇一九年十月十六日 书记员  李玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执611号之四 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：大庆油田开普化工有限公司，住所地：大庆市采油六厂。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在大庆油田开普化工有限公司处有到期债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司在大庆油田开普化工有限公司的到期债权91170元； 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员 李晓亮
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执429号 申请人辛某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行辛某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1443号原告：黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区军安路**。法定代表人：刘玉国，董事长。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨红博会展购物广场有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**/div>法定代表人：刘洪岩，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，女，1985年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨红博会展购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司以拟与被告哈尔滨红博会展购物广场有限公司进行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4,799.25元，减半收取2,399.63元，由原告黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司负担。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  胡世强二〇一九年十月二十二日书记员  陈思佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10178号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13299号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13299号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5679号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周棣康，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70612号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5679号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审50号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人赵友泽，男，1991年3月1日出生，户籍地钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年12月6日对被执行人赵友泽作出的钦城烟处［2018］第137号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人赵友泽存在的违法行为，于2018年12月6日对赵友泽作出了钦城烟处［2018］第137号行政处罚决定书，并于2018年12月6日向赵友泽进行了送达。赵友泽收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年2月6日起生效。经申请执行人于2018年11月13日向赵友泽送达履行行政处罚义务催告书后，赵友泽亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年5月6日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年12月6日日对赵友泽作出的钦城烟处［2018］第137号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1223号申请人:宁阳县神农农作物种植专业合作社，住宁阳县伏山镇前伏山村。法定代表人:朱方红，理事长。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人:范文冬，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县神农农作物种植专业合作社与被申请人范文冬民间借贷纠纷一案，申请人宁阳县神农农作物种植专业合作社于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款90000元或名下其他相应财产予以查封，申请人宁阳县神农农作物种植专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县神农农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款90000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月十五日书记员  杨乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4045号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐振斌,男,1982年1月23日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据(2018)黑0103民初10385号民事判决，执行维仕担保有限公司与唐振斌追偿权纠纷一案，申请执行标的40911.00元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10385号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日书记员  国 辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：王勇刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住天门,被告：付成，男，1984年11月22日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王勇刚、付成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初97号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，男，生于1986年4月2日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月15日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人岩某1犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日在孟连县人民法院大法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年6月27日7时40分许，孟连县景信派出所民警和孟连县公安局禁毒大队民警联合到景信乡景冒村景冒上寨组开展吸毒人员排查工作。当执法民警排查到景冒上寨组13号时，对在册吸毒人员岩某1进行尿液检测，其一开始拒不配合，民警耐心劝说后其才配合进行尿液检测，民警从其尿液中检测出甲基苯丙胺呈阳性。被告人岩某1当场承认近期吸食过毒品甲基苯丙胺，随后民警屈云飞依法口头传唤被告人岩某1到景信乡派出所作出进一步配合调查处理，其以小孩没人抚养为借口，拒不配合民警执法工作。因其怀抱着小孩，民警不便对其进行强制传唤，随后民警苏某某和黄某某对其做思想工作，民警屈某某对其宣讲法律法规。这时被告人岩某1情绪突然激化，抱着小孩转身冲进其卧室内，现场执法人员认为被告人岩某1是去放小孩，民警屈某某和黄某某随其身后进入卧室内，被告人岩某1突然抽出其放在卧室内一把1米多长的长刀向民警屈某某和黄某某挥舞过来，同时大喊：“不要逼我！要死一起死！”执法民警边警告其放下长刀配合民警执法工作边撤离。被告人岩某1不但不听，还右手抱着其小孩，左手仍持长刀追赶民警屈某某、苏某某、黄某某和协警依某某，将执法民警追出自家大门外，继续持长刀追赶民警苏某某。被告人岩某1追赶民警苏某某十多米后，将其怀中小孩交由邻居帮忙照看，接着又加速持刀追赶民警苏某某一段距离未果后逃离现场。2019年7月1日8时许，被告人岩某1到孟连县景信派出所投案自首。对上述事实，公诉机关向法庭提交了丢弃长刀地点现场照片、刀鞘实物照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、社区矫正调查评估审批表、调查评估意见书、随案移送清单，证人娥某某、岩某2、岩某3的证言、民警屈某某、苏某某、黄某某和协警依某某的出警情况说明，被告人岩某1的供述与辩解，涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告，现场检查笔录、辨认笔录，阻碍执法记录仪视频、寻找作案工具视频资料等证据予以证实，指控被告人岩某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岩某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。经审理查明，2019年6月27日7时40分许，孟连县景信派出所民警和孟连县公安局禁毒大队民警联合到景信乡景冒村景冒上寨组开展吸毒人员排查工作。当执法民警排查到景冒上寨组13号时，对在册吸毒人员岩某1进行尿液检测，其一开始拒不配合，民警耐心劝说后其才配合进行尿液检测，民警从其尿液中检测出甲基苯丙胺呈阳性。被告人岩某1当场承认近期吸食过毒品甲基苯丙胺，随后民警屈云飞依法口头传唤被告人岩某1到景信乡派出所作出进一步配合调查处理，其以小孩没人抚养为借口，拒不配合民警执法工作。因其怀抱着小孩，民警不便对其进行强制传唤，随后民警苏某某和黄某某对其做思想工作，民警屈某某对其宣讲法律法规。这时被告人岩某1情绪突然激化，抱着小孩转身冲进其卧室内，现场执法人员认为被告人岩某1是去放小孩，民警屈某某和黄某某随其身后进入卧室内，被告人岩某1突然抽出其放在卧室内一把1米多长的长刀向民警屈某某和黄某某挥舞过来，同时大喊：“不要逼我！要死一起死！”执法民警边警告其放下长刀配合民警执法工作边撤离。被告人岩某1不但不听，还右手抱着其小孩，左手仍持长刀追赶民警屈某某、苏某某、黄某某和协警依某某，将执法民警追出自家大门外，继续持长刀追赶民警苏某某。被告人岩某1追赶民警苏某某十多米后，将其怀中小孩交由邻居帮忙照看，接着又加速持刀追赶民警苏某某一段距离未果后逃离现场。2019年7月1日8时许，被告人岩某1到孟连县景信派出所投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：丢弃长刀地点现场照片、刀鞘实物照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、社区矫正调查评估审批表、调查评估意见书、随案移送清单，证人娥某某、岩某2、岩某3的证言、民警屈某某、苏某某、黄某某和协警依某某的出警情况说明，被告人岩某1的供述与辩解，涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告，现场检查笔录、辨认笔录，阻碍执法记录仪视频、寻找作案工具视频资料等证据予以证实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人岩某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岩某1犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下:被告人岩某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  张云芝人民陪审员  扎 思二〇一九年十月十一日书 记 员  马梓容
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终153号 上诉人（原审被告）：山东西娃旺旺农业开发有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦****，统一社会信用代码91370500MA3DLFNR79。 法定代表人：房泽江，总经理。 被上诉人（原审原告）：许艳芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人山东西娃旺旺农业开发有限公司因与被上诉人许艳芬民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东西娃旺旺农业开发有限公司上诉称，原审法院认定案由错误、法律关系错误，本案是上诉人与被上诉人因股权分红产生的纠纷，案由不应为民间借贷纠纷。双方明确约定，若发生争议由东营区人民法院管辖。因此，本案不应适用一般地域管辖，应当适用双方协议选择的法院，即本案的管辖法院为东营区人民法院。综上，请求撤销山东省东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2716号民事裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 被上诉人许艳芬未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方有权在法律允许的范围内书面约定管辖法院。上诉人称双方明确约定发生争议由东营区人民法院管辖，但被上诉人不认可，上诉人也未提供证据材料，因此对上诉人的该项主张本院不予支持。其次，本案是否属于因股权分红产生的纠纷不属本案的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人选择向上诉人住所地法院提起民事诉讼，上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3000号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人张某，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市万盛区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人张某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为21524元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行账户存款1059.12元，支付给申请人案款1009.12元，法院收取被执行人执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款20514.88元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3000号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初546号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周尚，男，1989年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被沛县公安局刑事拘留，同年9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年10月17日被沛县公安局变更为取保候审，2019年3月20日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人周尚犯交通肇事罪于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月9日23时20分许，被告人周尚驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县郑沛龙线（253省道）由北向南行驶，行驶至34KM+700M处时与在机动车道内停留的周某发生交通事故，致周某当场死亡。事故发生后周尚弃车离开现场。2018年9月10日10时30分许，被告人周尚到沛县公安局交通警察大队事故处理科自首。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人周尚负事故主要责任，周某负事故次要责任。2018年10月11日，被告人周尚及其亲属与被害人的亲属达成民事调解且已履行，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人周尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛县公安局交通警察大队第320322120180000511号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2018]176号法医学尸体检验鉴定书，徐公交物（毒物）字[2018]1739号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、委托书、证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及视听资料说明书，证人吴某、郁某、张某的证言，被告人周尚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周尚在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周尚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周尚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周尚犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人周尚平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人周尚减轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人周尚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十月三十日 书记员  毛 帆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1904号申请人：王辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：聂宗雨，男，1993年8月31日出生，汉族，住新乡县。本院在审理申请人王辉诉被申请人聂宗雨借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂宗雨（身份证号）财产12万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂宗雨的存款12万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇一九年十月十五日书记员  马雪景
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李双全，男，1962年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人李双全履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双全在中国农业银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7638号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许仁菊，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许彬彬，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告许仁菊、许彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取为215元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月三十日 法官助理廖小妹 书记员林倩(代)
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2875号申请执行人：李春余，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：周宇程，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人李春余与被执行人周宇程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0882民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币4717元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月29日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市建一镇建一村，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1620民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15560号原告：王玉峰，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：朱家恩，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：河南省民权县。被告：刘亚丽，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址河南省尉氏县。原告王玉峰与被告朱家恩、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人胡延勇到庭参加诉讼。被告朱家恩、被告刘亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款1730890元，利息从借款之日至结清本金止按年利息24%向原告支付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告朱家恩因经营手机业务所需，从2017年9月至2018年2月共分五批向被告指定收款人刘凯账户汇入200万元，中间除用物品抵债外仅向原告偿还借款2340元，余额至今1730890元未还。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。因二被告系夫妻关系，并用该笔借款共同经营。故请求二被告共同承担上述债务。被告朱家恩、刘亚丽未答辩。经审理查明：2017年9月15日至2019年3月23日，被告朱家恩找原告王玉峰借钱，经朱家恩同意，原告王玉峰分四次讲共计200万元转账至被告朱家恩的妻弟刘凯账户。2018年2月3日，被告朱家恩从其妻弟刘凯账户转账给原告王玉峰妻子郑淑玲10万元。2018年9月份，被告朱家恩支付给原告王玉峰价值166755元的手机，并于2018年9月4日再次通过刘凯账户转给王玉峰2340元。截止2018年9月4日，被告朱家恩共欠原告王玉峰1730890元。上述事实，由被告朱家恩出具的《借款明细》予以载明。被告朱家恩另出具借条一份，载明：“今借到王玉峰现金人民币壹佰柒拾叁万元零捌佰玖拾元整（￥1730890），月息0.02元（还欠王玉峰2018年9月到2019年4月共八个月利息）。还款日期2019年4月30日”。现原告以经多次催要，被告不偿还借款为由诉至本院。另查明：被告朱家恩、刘亚丽于2013年1月9日登记结婚，于2019年7月15日登记离婚。二被告与原告在同一市场做生意，且均系经营销售手机的生意。上述事实有原告陈述、证人证言和借款明细、转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告朱家恩2000000元，被告偿还部分欠款并以部分物品折抵后，还欠原告1730890元未偿还。现借款期限已届满，被告朱家恩应当承担偿还借款责任。被告朱家恩出具的借条还载明月息为0.02元，可以推定原、被告之间约定借款利率为年24%。前述借条还载明被告朱家恩2018年9月份之后的利息。故对原告主张的利息，本院按照年利率24%的标准计算支持自2018年9月1日至实际给付之日期间的利息。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张上述债务系二被告夫妻共同财产的意见，经查，本案借贷虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告朱家恩所欠原告金额高达200万元，明显高于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据不足以证明被告朱家恩所欠借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱家恩于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款本金1730890元并支付自2018年9月1日至实际给付之日期间的利息（以1730890元为基础，按年利率24%计算）；驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20377元（由原告王玉峰预付），减半收取10188.50元，由被告朱家恩负担，余款10188.50元退回原告王玉峰。（被告朱家恩应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告王玉峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十九日书记员  常 萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢451号 申请执行人：关长军，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 申请执行人：贺广明，男，1968年11月17日出生，汉族，工人，住抚顺市望花区。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司。住所地：清原镇清河路。 法定代表人：于雷，系该公司经理。 被执行人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，项目经理，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人关长军、贺广明与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,该案件申请标的233856元及利息，已执行到位0元。本院于2018年4月18日执行立案，于2018年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2018年4月21日、2018年8月23日、2018年12月16日、2019年8月16日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2018年4月26日，冻结了清原满族自治县四方建筑工程有限公司对抚顺纵横房地产有限责任公司的债权40万元。本院于2019年7月23日，查封了抚顺纵横房地产有限责任公司名下位于清原镇天桥街天桥小区XX-XX、XX-X-XXX、XX-X-XXX房产，于2019年8月22日，查封了抚顺纵横房地产有限责任公司名下位于清原镇天桥街天桥小区XX-XX号房产，案外人分别对以上房产提出执行异议，暂不能执行。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在清原满族自治县四方建筑工程有限公司对抚顺纵横房地产有限责任公司债权冻结到期日2021年4月25日前，申请本院对该债权进行续封。申请执行人需在抚顺纵横房地产有限责任公司名下位于清原镇天桥街天桥小区XX-XX、XX-X-XXX、XX-X-XXX房产查封到期日2022年7月22日前，申请本院对该三处房产进行续封。申请执行人需在抚顺纵横房地产有限责任公司名下位于清原镇天桥街天桥小区XX-XX号房产查封到期日2022年8月21日前，申请本院对该房产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员 李 丹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2504号原告：秦少锋，男，1982年2月10日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：秦立新，男，1978年3月2日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告秦少锋与被告秦立新合同纠纷一案中，原告秦少锋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦少锋在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦少锋撤回起诉。本案受理费875元（减半收取437.5元），由原告秦少锋负担。审判员  徐忠祥二〇一九年十月二十一日书记员  王正江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更659号罪犯黄国权，男，1983年9月6日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年8月22日作出(2012)靖刑初字第166号刑事判决，以被告人黄国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2021年2月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国权减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10209号原告：吴飞，男，1982年11月18日生，汉族，住宜兴市。被告：邱亮，男，1988年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告吴飞与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。吴飞向本院提起诉讼请求：1、判令邱亮立即归还借款59500元及该款自2018年8月31日起至实际支付之日止按照同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邱亮承担。事实与理由：2018年8月31日，邱亮以自己的房屋需要装修为由向其借款60000元，并出具借条一份，按照双方约定邱亮应于2019年2月3日前归还全部借款及利息，到期后其向邱亮催要借款，邱亮仅在2019年8月1日归还500元，故诉至法院。吴飞围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明邱亮向其借款的事实，邱亮未到庭质证。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，邱亮向吴飞出具借条一份，载明：“今邱亮（）借吴飞（）人民币陆万圆整，用于家庭装修，立此为证，于2019年2月3日归还。借款人：邱亮，2018.8.31.”吴飞陈述称，借条出具后，邱亮于2019年8月1日归还500元，尚欠59500元。本院认为，邱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在法律规定的举证期限内提供证据反驳吴飞的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。邱亮向吴飞出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据吴飞的陈述及邱亮出具的借条，本院确认邱亮尚欠吴飞借款59500元，故吴飞要求邱亮归还借款59500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中约定了于2019年2月3日归还借款，但是未约定借款利率，也未约定逾期付款的利率，故本院支持以59500元本金为基数自2019年2月4日至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向吴飞归还借款59500元及逾期付款利息（以59500元本金为基数自2019年2月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，保全费615元，合计1259元，由邱亮负担。该款已由吴飞垫付，吴飞可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，邱亮应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6212号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:董治兴，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告董治兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十五日书记员  张小艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11521号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:吴瑜，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省天全县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告吴瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告吴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴瑜归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金74250元，利息9690.41元，还款违约金3533.96元，分期手续费7424.04元（数据截止于2019年5月31日，利息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、本案的诉讼费用由吴瑜承担。事实与理由:吴瑜向中行蜀都大道支行申请9.9万元贷款。中行蜀都大道支行向吴瑜发放贷款9.9万元，但吴瑜未按约归还欠款，构成违约。 吴瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中行蜀都大道支行向吴瑜提供9.9万元贷款，其中基础额度9万元，分期期数36期，手续费率为10%；附加额度0.9万元，分期期数36期，手续费率为10%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行向吴瑜发放贷款9.9万元，但吴瑜未按约归还欠款，截止2019年5月31日尚欠借款本金74250元，利息9690.41元，还款违约金3533.96元，分期手续费7424.04元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表及领用合约、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表及领用合约，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约向吴瑜发放了9.9万元贷款，但吴瑜未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行主张吴瑜清偿截止于2019年5月31日的欠款本金74250元，利息9690.41元，还款违约金3533.96元，分期手续费7424.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，吴瑜还应支付自2019年6月1日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金74250元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金3533.96元，分期手续费7424.04元，暂计至2019年5月31日的利息9690.41元，2019年6月1日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述分期手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如吴瑜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取为1086元，由吴瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初403号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月22日14时12分许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿黄山路由北向南行驶，当行驶至黄山路粮食储备库路段时，被德阳市交通警察支队直属一大队民警拦下例行检查，发现张某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82.6ｍｇ／100ｍｌ；当日15时7分许，张某某被带至德阳第五医院抽取血样待检。2019年5月31日，四川华大司法鉴定所鉴定意见：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为90.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以依法从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为90.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人张某某曾经因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑；并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、张某某指认驾驶车辆照片、被告人张某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人庞某某证言、被告人张某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十月十一日 书记员 刘李娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9442号 原告：丹阳益弘五金电器制造有限公司。 法定代表人：乔西坤。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：江苏力迪汽车科技有限公司。 法定代表人:史迪雯。 原告丹阳益弘五金电器制造有限公司与被告江苏力迪汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1647元，保全费1320元，总计2967元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月三十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1717号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302549X(1-1)。法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高慧茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李丹，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李琳，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日因被执行人陈浩然、高慧茹、李丹、李琳不履行(2018)皖1623民初4194号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向陈浩然、高慧茹、李丹、李琳发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月3日、10月10日依法对被执行人陈浩然、高慧茹、李丹、李琳名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将陈浩然、高慧茹、李丹、李琳纳入失信被执行人，2019年9月27日对陈浩然、高慧茹、李丹、李琳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初4194号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1125号 申请执行人：杨志国，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：罗萃雨，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地广西省玉林市玉州区。 被执行人：李红珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地广西省玉林市玉州区。 被执行人：玉林市豪迪出租汽车有限公司，住广西省玉林市人民中路工业品市场左侧市场服务中心旁。 法定代表人：赵浩明。 申请执行人杨志国与被执行人罗萃雨、李红珍、玉林市豪迪出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2280号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月29日立案执行。 本院在执行中，周振明代被执行人李红珍支付本案应负担的债务36767.81元及执行费674.6元。此后依法查询被执行人罗萃雨的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗萃雨没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104799.42元及利息，执行费1349.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗萃雨暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗萃雨有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  官晓斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1340号申请执行人王娟，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人边新坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县畅浩家电有限公司。住所地：郓城县东门街南段路东。申请执行人王娟与被执行人边新坤、郓城县畅浩家电有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2018）鲁1725民初4611号民事判决书确定的权利。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人边新坤、郓城县畅浩家电有限公司履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人边新坤、郓城县畅浩家电有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月6日、2019年9月20日通过网络查控对被执行人边新坤、郓城县畅浩家电有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到可供执行财产。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1340号限制消费令，对被执行人边新坤、郓城县畅浩家电有限公司限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人王娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人王娟未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王娟，申请执行人尚有债权91,588.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王振轩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11467号原告：张丽调，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘木元，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告张丽调与被告刘木元买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款200800元及赔偿利息损失（从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张丽调到庭参加诉讼，被告刘木元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述被告实际欠货款200800多元，零头几十元自愿免除。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘木元因经营生产需要向原告张丽调陆续购买铁皮。2016年8月10日，双方经结算，被告尚欠货款173899元，并出具欠条凭单一份交由原告收执。此后，被告刘木元继续向原告购买铁皮，并在2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月16日的收款收据欠款人处签字，货值金额分别为20958元、5008元、984元。嗣后，原告经多次催讨，被告对总计结欠的200800元货款至今未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木元于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽调货款200800元并赔偿利息损失（以200800元为基数按年利率4.35%从2019年8月12日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告刘木元负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十二日代书记员 周旖旎
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特71号申请人：李亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。申请人李亮与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案[仲裁裁决案号为（2018）湛仲字第0E038970号]，本院于2019年9月16日立案，申请人李亮于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案裁定作出前，申请人李亮申请撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人李亮撤回撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人李亮负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十月二十八日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保390号 申请人王学吉，男，1967年7月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人傅宝福，男，1951年3月11日生，住临沂市河**。 申请人王学吉于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人傅宝福所驾驶的肇事车辆江钱沪松牌电动三轮车一辆或查封被申请人傅宝福所有的价值5000元财产。申请人王学吉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王学吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人傅宝福所驾驶的肇事车辆江钱沪松牌电动三轮车一辆或查封被申请人傅宝福所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人王学吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 纪淑杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3288号之一 申请执行人：张家有，1979年05月13出生，住河南省内乡县。 被执行人：郭永红，1976年02月15出生，住银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张家有各项经济损失17706.63元，案件受理费90元，案件执行费167元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人郭永红名下有的汽车一辆，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3396号申请执行人王江妹，女，1989年12月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦**，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告王江妹与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-14仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王江妹于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币8555.5元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1779号 陈诚： 被执行人陈诚容留他人吸毒罪刑事罚金执行一案，现被执行人陈诚已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢45号之五申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路**院水岸新居**楼**。统一社会信用代码：914104006987216876。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：河南海星化工科技有限公司。住。住所地：平顶山市宝丰县商酒务镇白衣堂自然村北一社会信用代码：9141040066466546X9。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南照邦置业有限公司，住，住所地：平顶山市新华区建设路西段一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘木森，男，1954年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行河南海星化工科技有限公司、王朝阳、河南照邦置业有限公司、王国鸿、刘木森民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2020号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南海星化工科技有限公司、王朝阳、河南照邦置业有限公司、王国鸿、刘木森未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王朝阳在河南真实生物科技有限公司的股权予以冻结，限额2500万元。冻结期间限制处分权。冻结期限届满时需要续行查封的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年十月十七日书记员  潘世通
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3125号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司董事长。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司。住所地：中国(上海。住所地：中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海港先国际货运代理有限公司与被告上海高仙自动化科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日以原告与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告通过自行协商的方式解决了纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港先国际货运代理有限公司撤回对被告上海高仙自动化科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  韦杨二〇一九年十月十五日书记员  陈菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢175号申请执行人吴红晓，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人王祚池，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人吴红晓与被执行人王祚池合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王祚池偿还吴红晓货款234500元。因王祚池未按上述生效法律文书履行义务，吴红晓于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王祚池名下的开户账户无可供执行存款，已告知给申请执行人。2、查明被执行人王祚池名下无车辆登记。3、查明被执行人王祚池名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢175号案件本次执行程序。被执行人王祚池负有继续向申请执行人吴红晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十九日书记员  朱 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5680号原告：金碧雪，女，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张希（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：冯国顺，男，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄绍武（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王光银，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告金碧雪诉被告冯国顺、被告王光银物权保护纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、乔佳琳参加的合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。因当事人争议大，本案延长审理期限1个月。原告金碧雪的委托诉讼代理人张希，被告冯国顺的委托诉讼代理人黄绍武，被告王光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧雪诉称：2018年7月23日，金碧雪竞得武汉市武昌区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖的武汉娇色经贸有限公司（以下简称娇色公司）名下位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋（以下简称诉争房屋）。2018年8月3日，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106执1429号之二民事裁定书，裁定诉争房屋所有权及其他权利归金碧雪所有。后诉争房屋过户至金碧雪名下。王光银非法占有诉争房屋，并将诉争房屋出租给冯国顺，金碧雪合法取得诉争房屋后，王光银、冯国顺拒不腾退。为此诉至法院请求判令：1、冯国顺、王光银立即腾退武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋给金碧雪；2、诉讼费由冯国顺、王光银承担。被告冯国顺辩称：2007年王光银差欠冯国顺款项，王光银将诉争房屋以出租方式抵给冯国顺，双方的房屋租赁合同是后签的。金碧雪取得诉争房屋的产权是在诉争房屋出租给冯国顺后，王光银与冯国顺之间的租赁关系真实有效，根据“买卖不破租赁”原则，金碧雪无权要求冯国顺腾退房屋。请求法院驳回金碧雪的诉讼请求。被告王光银辩称：房屋租赁合同是王光银与冯国顺真实意思表示，王光银收到冯国顺的钱，应当将诉争房屋出租给冯国顺。法院通过拍卖网已经告知，诉争房屋有承租人居住且不负责腾退，在这种情况下金碧雪还要购买诉争房屋，金碧雪应当承担相应风险。经审理查明，2013年10月26日，王光银与冯国顺签订《房屋租赁合同》，约定王光银将诉争房屋出租给冯国顺，自2013年5月11日起至2031年5月10日止，共计18年。房屋年租金为3万元，租金自双方签订合同当日一次性支付给王光银18年租金，共计54万元。冯国顺于合同生效之日向王光银支付该房屋保证金6万元。合同期满，若冯国顺无违约行为，王光银应在合同到期当日将保证金无息退还给冯国顺。2018年7月23日，金碧雪竞得武汉市武昌区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖的娇色公司名下诉争房屋（建筑面积220.11平方米）。2018年8月3日，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106执1429号之二民事裁定书，裁定诉争房屋所有权及其他权利归金碧雪所有。后诉争房屋过户至金碧雪名下。另查明，诉争房屋原登记在王光银名下，2007年王光银差欠冯国顺60万元，双方存在债权债务关系，为抵偿债务，王光银将诉争房屋以租赁方式抵偿60万元。还查明，2012年王光银、陈秀琴夫妇与格兰仕公司、格林公司存在债务关系，2013年11月格林公司同意王光银、陈秀琴用诉争房屋抵偿所欠公司部分债务；王光银、陈秀琴将诉争房屋过户至姣色公司后，可抵偿所欠公司部分债务。2013年12月王光银、陈秀琴将诉争房屋出卖给姣色公司，2013年12月31日诉争房屋过户至姣色公司名下。2015年12月22日本院受理王光银、陈秀琴诉龙贵贵、严凯、徐勇、姣色公司、首肯公司物权确认纠纷一案，王光银、陈秀琴要求确认诉争房屋归王光银、陈秀琴所有，将诉争房屋重新过户至王光银名下。法院审理后认为，王光银、陈秀琴未按合同履行约定承担200万元的还款，而是由首肯公司偿还了差欠的全部贷款余额。因王光银、陈秀琴并未履行偿还200万元款项并结清贷款的义务，故一审判决驳回王光银、陈秀琴的诉讼请求。王光银、陈秀琴不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鄂01民终8412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年牛晓军诉龙艺公司、龙贵贵、姣色公司、格林公司、黄轩民间借贷纠纷一案在武汉市武昌区人民法院审理。武汉市武昌区人民法院于2016年3月29日诉前保全查封了姣色公司名下诉争房屋，后依（2015）鄂武昌民初字第04794号民事判决书及（2017）鄂0106执1429号之一执行裁定书，于2018年7月22日10时至2018年7月23日10时止，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人娇色公司名下诉争房屋。在竞买公告上载明本标的物现状：现有人居住，住户自称和现房东被执行人姣色公司之前的前房东王某签订的18年租赁合同，以抵扣借给原房东王某的60万元借款，每年抵扣3万。法院不承担拍卖标的瑕疵保证，拍卖财产以实物现状为准，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知的瑕疵。2018年7月23日金碧雪以500万元的最高价竞得诉争房屋。上述事实，有当事人的陈述，原告金碧雪提交的执行裁定书、不动产权证、《房屋租赁合同》，被告冯国顺提交的《房屋租赁合同》、房屋两证、银行承兑汇票、武汉市武昌区人民法院竞买公告、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，金碧雪以500万元竞得武汉市武昌区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖的诉争房屋，依法享有诉争房屋所有权，金碧雪对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。而本案中，王光银与冯国顺签订的《房屋租赁合同》实质是以王光银在18年期限内让渡其对诉争房屋使用权为代价作为其偿还所欠冯国顺60万元债务，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，王光银与冯国顺之间签订的《房屋租赁合同》实为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。此外，根据合同的相对性原则，王光银与冯国顺之间签订的合同仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。冯国顺据此提出的对诉争房屋享有使用权的主张不能对抗金碧雪已经登记的物权。对金碧雪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯国顺、被告王光银于本判决生效之日起七日内将武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋腾退给原告金碧雪。案件受理费200元由被告冯国顺、被告王光银负担。因此款原告金碧雪已预交，故被告冯国顺、被告王光银于本判决生效之日起七日内支付给原告金碧雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初282号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄帮新，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据[2019]263号起诉书，指控被告人黄帮新犯盗窃罪，建议判处被告人黄帮新有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月11日11时许，被告人黄帮新窜至桂林市叠彩区桂林北站路口公交车站台，趁孙**上公交车不备之机，将其放在裤袋内的1部金色VivoX9splus手机（价值人民币450元）盗走，后销赃获赃款人民币100元，已用于购买海洛因吸食。 2.同月12日18时许，被告人黄帮新窜至桂林市叠彩区芳华路公交车站台搭乘一辆由南往北行驶的99路公交车，趁秦**在座位上睡着之机，将其放在布袋内的1部米色HEYUF手机（价值人民币80元）盗走。赃物现已缴获退还被害人。 3.同月13日9时许，被告人黄帮新窜至桂林市叠彩区桂林北站路口公交车站台，趁唐**上公交车不备之机，将其放在裤袋内的1部玫瑰金色VivoX6D手机（价值人民币200元）盗走。赃物现已缴获退还被害人。 4.当日11时许，被告人黄帮新窜至桂林市叠彩区桂林北站路口公交车站台搭乘一辆由北往南行驶的100路公交车，趁段**在车上不备之机，将其放在后面裤袋内的1部玫瑰金色VivoY66L手机（价值人民币200元）盗走。赃物现已缴获退还被害人。 5.当日12时许，被告人黄帮新窜至桂林市叠彩区芳华路口公交车站台搭乘一辆由北往南行驶的99路公交车，趁廖**在车上不备之机，将其放在后面裤袋内的1部粉色OPPOA7手机（价值人民币1045元）盗走。赃物现已缴获退还被害人。被告人黄帮新到案后，如实供述自己的上述罪行。被告人黄帮新作案5次，盗窃数额为人民币1975元。 本院意见被告人黄帮新的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有多次扒窃酌定从重处罚情节；有办案机关已追缴大部分赃物的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄帮新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人黄帮新退赔被害人孙鸿威经济损失人民币四百五十元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月十七日 书记员  秦 松
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1033号 本院立案执行申请人项榆钧与被执行人张忠胜买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1167号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶家旺，男，1990年3月14日出生，汉族，受教育程度不详，户籍地广东省南雄市，因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处拘役六个月。因本案于2019年5月9日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人叶家旺犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人叶家旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日5时许，被告人叶家旺在珠海市香洲区拱北水湾路自然保健会所门前，趁被害人杨某醉酒后躺在台阶上睡觉之机，从被害人杨某身上盗走一部黑色苹果XSMAX手机（经鉴定价值人民币7957元）及其他财物后逃跑。2019年5月9日，被告人叶家旺被抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人叶家旺的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶家旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人叶家旺辩解其没有盗窃，其是捡到手机后交给了骑摩托车的人。辩护人提出:被告人构成盗窃罪，但被告人不是累犯，被盗手机未找到实物，手机型号、新旧程度、损毁程度无法确定，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日5时许，被告人叶家旺在珠海市香洲区拱北水湾路自然保健会所门前，趁被害人杨某醉酒后躺在台阶上睡觉之机，从被害人杨某身上盗走黑色苹果XSMAX手机一部（经鉴定价值人民币7957元）及其他财物后逃跑。2019年5月9日，被告人叶家旺被抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.被告人叶家旺否认盗窃，辩解只是捡到手机，后交给骑摩托车的人。其供述2019年5月2日5时左右，其一个人在海边发呆，40分钟后碰到拉客摩托车，坐摩托车到拱北口岸广场，后来从口岸沿着水湾路往酒吧街方向逛。其供述当晚身穿黑色短袖T恤，胸口有公仔图案和英文字母，下身穿黑色裤子。2.被害人杨某陈述，证实2019年5月2日凌晨3时许，其和朋友在夏湾吃夜宵时喝多了，5时左右其朋友送其回到小区门口，其当时不清醒就到了拱北水湾路的自然保健会所，还没进去就睡在了门口台阶上，6点半左右其醒来发现其手机和一些现金被偷了。其被偷了苹果XSMAX太空灰手机一部、现金人民币4000元、港币400元、葡币1500元。3.证人李某1证言，证实2019年5月2日5时许，其在拱北酒吧街附近拉到被告人叶家旺，到了水湾路自然保健会所路边时被被告人叶家旺叫停，其看到会所门口台阶上躺着一名男子，坐其摩托车的被告人叶家旺下车后，走上台阶靠近该名男子，下来后，将一部手机交给其保管，还说车费等一下再给，给车费后再将手机还给他，这时有综管办的工作人员开车过来，其害怕摩托车被扣就驾车离开，过了十分钟左右，其再次回到自然保健会所门前，被告人叶家旺叫其等一下他，后来其将手机还给了被告人叶家旺，过了不久，被告人叶家旺说没钱，其就离开。证人李某1证实当晚被告人叶家旺身穿黑色短袖T恤、黑色休闲运动裤，还证实被告人叶家旺交给其保管的是一部苹果XSMAX手机。证人李某1辨认出被告人叶家旺。视频截图，证人李某1指认图中身穿黑色衣服男子就是被告人叶家旺。4.证人仵某、李某2证言，证实2019年5月2日6时许，在拱北水湾路自然保健会所门前抓无牌摩托车过程中，看见穿黑色衣服的被告人叶家旺在自然保健会所门前台阶上，从躺在台阶上的男子裤子里面拿手机和钱包。证人仵某、李某2辨认笔录，辨认出穿黑色衣服的被告人叶家旺，辨认出摩托车拉客人员李某1。5.视频资料，证实5月2日6时许，身穿黑色T恤的男子（被告人叶家旺）在会所门前台阶上，从躺在台阶上的男子身上翻找财物，证人李某1骑着摩托车在路边等候的情形，以及综管办工作人员到场执行公务的情况。6.鉴定意见，证实苹果XSMAX手机市场价值人民币7957元。7.现场照片及视频截图，证实案发现场及案发当晚被告人叶家旺和证人李某1在现场情况。8.抓获经过，证实2019年5月9日19时10分许，被告人叶家旺在被抓获。9.人员详细信息和刑事判决书，证实被告人叶家旺因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。关于被告人叶家旺辩解没有盗窃的意见。经查，两名目击证人证实被告人叶家旺于5月2日6时许，在自然保健会所门口台阶上，翻找躺在台阶上的被害人的财物；证人李某1证实被告人叶家旺当时在自然保健会所台阶上靠近躺在地上的被害人，下来后给了一部苹果XSMAX手机要其保管；监控视频记录了被告人叶家旺在自然保健会所台阶上翻找被害人财物的经过；被害人陈述其当晚在会所门前台阶上睡着后被盗苹果XSMAX手机及现金等物；以上证据足以说明被告人叶家旺当晚扒窃的事实，其辩解没有盗窃的意见，不予采纳。关于被告人叶家旺是否构成累犯的意见。经查，前科材料证实被告人叶家旺于2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役刑，不符合累犯构成条件，辩护人的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出指控被告人叶家旺盗窃苹果XSMAX手机证据不足的意见。经查，被害人陈述其当晚被盗苹果XSMAX手机，证人李某1证实被告人叶家旺当时曾将苹果XSMAX手机交其保管，其证言印证了被害人的陈述，本院予以支持。另外，价格认定机构根据苹果XSMAX手机生产时间，给出了价值鉴定意见，符合市场规律，本院予以支持。辩护人的意见，不予采纳。本院认为，被告人叶家旺扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶家旺有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人叶家旺向被害人杨某退赔人民币7957元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  黄香港人民陪审员  李小娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2566号 申请执行人：徐芬,女性,汉族,1991年3月15日出生,汉族,住丹阳市开发区。。 被执行人：刘金辉,男性,汉族,1990年6月17日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人徐芬与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日依法作出的（2018）苏1181民初9188号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘金辉于本判决生效后十日内偿还执行人徐芬借款本金33000元并负担案件受理费减半收取313元。 经查，2019年5月9日，申请执行人徐芬在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年5月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 2019年10月10日，本院依法查封被执行人刘金辉所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，因未能实际控制，故无法处置。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9188号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十九日 书记员 王雪薇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初664号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人卢赐均，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人卢赐均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月12日凌晨2时许，被告人卢赐均饮酒后驾驶号牌为川A502**小型汽车从重庆市合川区缤果城车库沿G75兰海高速往合川隆兴镇方向行驶。当行驶至G75兰海高速899KM+400M处，因疲劳驾驶，遂将车停在高速公路应急车道休息。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队执法人员巡逻中发现该车，遂将其查获，执法人员发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其移交重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处理。其后，民警将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所检验，案发时被告人卢赐均静脉血中乙醇含量为186.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人卢赐均归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢赐均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢赐均归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢赐均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卢赐均拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人卢赐均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢赐均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢赐均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月三十日书记员 林山入
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初824号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐耀菊，男，1983年9月4日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住陕西省横山区，无业，2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人徐耀菊犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人徐耀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月11日23时34分许，被告人徐耀菊醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车行驶至榆林市XX区XX大道XX区十字处时被交警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：徐耀菊血液中的乙醇浓度为122.03MG/100ml。上述事实，被告人徐耀菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询、情况说明，被告人徐耀菊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐耀菊判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人徐耀菊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐耀菊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐耀菊醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人徐耀菊驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另、被告人徐耀菊在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐耀菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年十月十六日 书 记 员     刘  琅