wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7833号申请执行人：何某甲，女，2009年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区路口融尚第十区1号楼1114室。法定代理人：刘某某，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX大街青松路口融尚第十区1号楼1114室。系何某甲之母。被执行人：何某乙，男，1981年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。何某甲与何某乙抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初209号民事调解书已经发生法律效力。何某甲申请强制执行，标的为20000元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103783320190103209120190626201
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保65号 申请人：侯伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：贾月琴，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：黄守鲁，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。 被申请人：罗小燕，女，1987年5月15日出生，布依族，住重庆市北碚区。 申请人侯伟于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全请求法院依法查封被申请人罗小燕名下位于重庆市北碚区×××街道××××××号×幢××-×的房屋，保全金额105万元。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人侯伟的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十月二十三日 书记员  包薇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4347号 申请执行人：徐某，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：叶某，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行徐某与叶某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4347号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十月十七日 执行助理洪超 代书记员 沈佳妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6756号原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西外环叶庄村。法定代表人：王业琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，该公司法律顾问。被告：邱祥龙，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州金瑞达电动车业有限公司（以下简称金瑞达电动车公司）与被告邱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金瑞达电动车公司的法定代表人王业琳及委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告邱祥龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金瑞达电动车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款25415元及逾期付款损失（以25415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月10日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告购买我公司的电动车配件（价值62415元），经多次催要，至今尚欠货款25415元。为维护自身权益，故向法院起诉。被告邱祥龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金瑞达电动车公司的经营范围为：电动三轮车、电机及配件生产、销售。2016年底至2017年初，被告邱祥龙曾多次在原告处购买电动车配件。原告徐州金瑞达电动车公司向本院举证销货清单两份及0003756号销货单一份，所载数额共计61590元。0003756号销货单背面载有被告邱祥龙所写的关于结算及还款情况的文字，根据该文字内容可知，截至2017年4月15日，被告邱祥龙欠付的货款共计62415元，后其于2017年4月25日偿还10000元，2017年4月27日偿还7000元，又分别于2017年7月16日、2017年9月13日、2018年1月9日、2018年5月10日各还款5000元，现下欠货款为25415元。上述销货单及销货清单一直在原告处，由原告保管。以上事实由原告举证的销货清单、销货单，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告邱祥龙系货物买受人，其与原告金瑞达电动车公司之间成立买卖合同，此合同合法有效，对当事人具有法律约束力。从被告在一直由原告保管的销货单的背面书写欠付货款及还款情况的行为可知，被告已同原告进行了结算，并对还款情况进行了确认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，其应按照销货单背面所载的内容向原告支付下欠货款25415元。关于原告金瑞达电动车公司的逾期付款损失诉请，本院认为，被告邱祥龙未及时偿还欠付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合被告曾于2018年5月10日前陆续支付货款的情形，本院对原告的该项诉请予以支持，故逾期付款损失为：以25415元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月10日起计算至实际付清为止。被告邱祥龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱祥龙于本判决生效之日起十日内向原告徐州金瑞达电动车业有限公司支付货款25415元及逾期付款损失（以25415元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月10日起计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元（原告已预交），由被告邱祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月二十八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10470号原告：林财良，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市唯锐自动化机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏秀红。被告：魏秀红，女，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省勉县。二被告委托诉讼代理人：左小波（被告魏秀红丈夫），男，中山市唯锐自动化机械设备有限公司工作人员。被告：左小波，男，1971年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县。原告林财良与被告中山市唯锐自动化机械设备有限公司（以下简称唯锐公司）、魏秀红、左小波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林财良的委托诉讼代理人陈荣浩、被告唯锐公司、魏秀红的委托诉讼代理人暨被告左小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付报酬20900元；2.判令三被告立即向原告支付逾期付款利息（以20900元为计算基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年期间，由被告唯锐公司提供材料，原告为被告唯锐公司编程、接电路，但被告唯锐公司并未按时支付报酬。2018年1月30日，被告左小波向原告出具一份欠条，确认截至2018年1月其拖欠原告报酬30900元。上述欠条出具后，三被告向原告支付了10000元，但余款一直未付。后经原告多次催收未果，三被告未履行付款义务，已经构成违约。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。三被告辩称，原告主张的报酬20900元包含中山市天一机械设备有限公司与原告之间的货款12914元。被告左小波在担保的情况下出具了涉案的欠条，关于欠条中载明的30900元，其中12914元系中山市天一机械设备有限公司拖欠原告的货款，余款17986元系被告唯锐公司拖欠原告的报酬。出具欠条后，其已经支付10000元。其同意付款，但要求原告将电路图、程序图提供给其。本院经审理认定事实如下：原告与被告唯锐公司之间存在承揽合同关系，双方并无签订合同，由被告唯锐公司提供材料，原告为被告唯锐公司编程、接电路。2018年1月30日，被告左小波向原告出具一份欠条，确认截至2018年3月，共拖欠原告电控费用30900元，该欠条上方载明了唯锐公司的地址、电话，下方有左小波的签名。原告确认上述欠条出具后，三被告已经向原告支付了10000元，尚欠20900元未付。三被告确认该欠条的真实性，且尚欠20900元未付，但称上述欠条所载明的30900元包含两部分，一部分是被告唯锐公司拖欠原告的报酬17986元、另一部分是中山市天一机械设备有限公司拖欠原告的货款12914元。三被告称其同意付款，但原告要向其提供电路图、程序图。原告对此不予确认，主张上述欠条载明的报酬30900元均系被告唯锐公司拖欠原告的报酬，且其可以提供电路图，但不能提供程序图，双方在合作期间明确说明费用不包含程序图。三被告为证实涉案欠条载明的30900元包含中山市天一机械设备有限公司拖欠原告的报酬12914元，其提交了一份费用清单、一份原告与被告左小波之间的通话录音，其中费用清单并无对方的签名且无任何公司或个人名称；通话录音并未提及涉案的欠条所载明的报酬金额。原告对上述费用清单及通话录音的真实性予以确认，但关联性均不予确认，且两份证据均与涉案欠条载明的款项无关。另查明，被告唯锐公司系有限责任公司（自然人独资），被告魏秀红系其法定代表人及唯一股东，被告左小波系公司监事。本院认为，原告与被告唯锐公司之间存在承揽合同关系，被告唯锐公司拖欠原告报酬20900元的事实，有原告提交的欠条及双方的当庭陈述在案为证，本院予以确认。三被告辩称欠条中载明的报酬金额包含原告分别与被告唯锐公司、中山市天一机械设备有限公司之间的报酬，但其提交的证据尚不足以证实其主张，故本院不予采信。三被告辩称同意付款但要求原告提供电路图、程序图，但其并未提交证据证实双方对此有约定，故对其抗辩，本院不予支持。被告唯锐公司逾期未支付报酬，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告唯锐公司支付报酬20900元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告魏秀红系被告唯锐公司的法定代表人及唯一股东，现依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告魏秀红应当对被告唯锐公司的财产独立于其个人的财产承担举证责任，现被告魏秀红并未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告魏秀红应当对被告唯锐公司负担的涉案债务承担连带责任。被告左小波向原告出具欠条，应当视为债务加入，其应当对被告唯锐公司所负担的涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告中山市唯锐自动化机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林财良支付报酬20900元并赔偿逾期利息损失（以实欠报酬金额为计算基数，自2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告魏秀红、左小波对上述被告中山市唯锐自动化机械设备有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，诉讼保全费229元，两项合计390元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十月八日书记员  牛 璐余亿玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4598号原告：张海月，男，1984年12月12日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：代艳宾，男，1979年3月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张海月与被告代艳宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张海月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代艳宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营重钙生意。2018年2月14日，被告从原告处购买5000元的重钙，未支付货款。应原告要求，被告出具欠条一张。被告于2019年2月3日偿还货款2000元，尚余3000元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告代艳宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月14日，被告代艳宾给原告张海月出具欠条一张。该欠条内容为：今欠张海月重钙款共计伍仟元整（￥5000）.欠条有欠款人代艳宾的签字。在庭审中，原告认可被告于2019年2月3日支付重钙款2000元。以上事实有欠条一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告代艳宾欠原告张海月重钙款3000元，有欠条为证。欠款的事实清楚、证据确凿。被告代艳宾理应支付原告张海月重钙款3000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告代艳宾于本判决生效之日起十日内支付原告张海月重钙款3000元及利息（利息自2019年9月17日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告代艳宾负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十月二十一日书 记 员 褚 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8072号 原告：钟瑞珠，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟瑞珠与被告张艺东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞珠、被告张艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟瑞珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金355万元及自2018年7月1日起按月利率2%计付的利息，合计493.4万元。事实与理由：被告多次向原告借款，经双方结算，被告结欠原告借款355万元，2018年7月1日被告出具一张借条交原告收执。 被告张艺东辩称，借款本金355万元属实，被告已多年向原告借款，也支付了大量的利息，负担较重，希望利息能适当减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年以来，张艺东因垫付工程款需要多次向钟瑞珠借款，2018年7月1日，经双方结算，张艺东尚欠钟瑞珠借款本金355万元，张艺东出具借条一张给钟瑞珠收执。双方约定借期三个月，月利率为2%。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，且提供银行转账记录予以佐证，被告张艺东对拖欠原告借款本金355万元的事实无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款355万元及自2018年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、被告张艺东应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟瑞珠借款355万元，并自2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二驳回原告钟瑞珠的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理46272元，减半收取23136元，被告张艺东负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 许艳斌    二〇一九年十月二十一日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1855号 被执行人：陈丽芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈丽芳罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳缴纳罚金918380元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈丽芳财产，陈丽芳名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5489号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 被申请人：李传希，男，1958年出生，住莒南县。 被申请人：孙家玲，女，1969年出生，住莒南县。 被申请人：李帅，男，1991年出生，住莒南县。 被申请人：岳婷，女，1991年出生，住临沂市。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李传希、孙家玲、李帅、岳婷借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000.00元的财产并提供山东莒南农村商业银行股份有限公司自有的注册资金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李帅所有的楼房一套，查封期限为三年。 查封被申请人岳婷所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1284号
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2585号申请人：王琦，男，1953年8月22日出生，汉族，北京邮电大学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被申请人：王常贵，男，1926年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王学敏（王常贵之女），1946年4月1日出生，汉族，首都经济贸易大学退休教师，住北京市石景山区。申请人王琦申请指定王琦为王常贵监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王琦称，被申请人王常贵与黄振英系夫妻关系，二人均系初婚，育有子女三人，即王学敏、王琦、王玲。王常贵的父母均已去世。王常贵自2016年以来记忆力下降、思维混乱，经诊断为XX、XXX病，2018年被确诊为XXX症，2019年王常贵与黄振英均已被生效判决确认为无民事行为能力。现申请要求确认王琦作为王常贵的监护人，王琦适合担任监护人。经审理查明，王常贵于1926年12月8日出生，王常贵与黄振英系夫妻关系，二人均系初婚，育有子女三人，即王学敏、王琦、王玲。王常贵的父母均已去世。王常贵经（2019）京0102民特1912号生效判决书确认无民事行为能力，黄振英经（2019）京0102民特1911号生效判决书确认无民事行为能力。王琦具有监护能力，王学敏、王玲均同意由王琦作为王常贵的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，王常贵系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。王常贵父母均已去世，其配偶黄振英亦无民事行为能力，其子王琦现身体健康，具有监护能力，其他子女王学敏、王玲均同意由王琦作为王常贵的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人王琦为王常贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇一九年十月十日书记员  李杏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1747号 申请执行人:马宁,女,1964年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的44256元（含执行费556元），未执行标的44256元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终833号 上诉人（原审原告）朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人朱萍因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局，以下均简称为武侯资源局）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2004年7月8日和2005年6月8日，朱萍分别与陆坝村签订了《租土地协议书》，租赁了陆坝村6社、7社的l2.3亩和6.69亩的土地。协议签订后，原告在租赁的土地上修建厂房用于出租经营。2016年12月30曰，原告的厂房等被强行拆除。 一审法院另查明，2016年8月15日，成都市政府发布[2016]第29号和第30号《征收土地公告》，两份公告的征地范围包括陆坝村6组，两份公告上载明具体实施单位均为武侯资源局，用地项目名称分别为成都市中心城区2008年第四批城市建设用地和成都市中心城区2011年第4批城市建设用地。2017年4月7日，成都市国土资源局发布[2017]第10号《征收土地补偿安置方案公告》，后附具体的征收土地补偿安置方案。 一审法院认为，朱萍修建的厂房系在租赁集体土地上修建，并在成都市政府发布的[2016]第29号和第30号《征收土地公告》的征收范围内。相关征收土地工作，成都市政府已明确武侯资源局为具体实施单位。成都市政府不具备对征收范围内集体土地上的房屋进行强制拆除的职权，且朱萍也无证据证明成都市政府实施了涉案强制拆除行为，其起诉成都市政府强行拆除其厂房等没有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回朱萍对成都市政府的起诉。 朱萍上诉称：（一）朱萍的厂房和生产设施于2016年12月30日被拆除，当时有公安机关在拆除现场，足以说明拆除活动的行政性质。因朱萍不服行政拆除行为，曾多次提起诉讼，但均被驳回，至使朱萍诉讼无门。（二）就征地过程中强制拆除主体不明的情形，最高人民法院作出的相关指导性案例，均将征地主体推定为强制拆除行为的实施主体，而成都市政府在本案中发布了《征收土地公告》，依法是征地主体。同时，成都市政府在《征收土地公告》中，明确将武侯资源局确定为征地实施单位，朱萍将成都市政府、武侯资源局确定为本案被告提起诉讼，符合法律规定。朱萍请求：撤销(2018)川01行初1249行政赔偿裁定，责令一审法院继续审理。 成都市政府二审答辩称：（一）成都市政府从未实施过行政强制拆除行为，不是本案的被告。（二）朱萍自述所谓行政强制拆除行为发生于2016年12月30日，其提起的本案诉讼也超过法律规定的起诉期限。成都市政府答辩请求，驳回朱萍的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本相同。 本院进一步确认，一审法院在驳回朱萍对成都市政府本案起诉的同时，将本案移交成都市武侯区人民法院。现成都市武侯区人民法院对朱萍诉武侯资源局行政强制一案已依法立案，案件尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律和司法解释的规定，证明起诉符合法律条件的举证责任由原告承担。本案中，朱萍是对拆除其厂房和生产设施行为不服提起的诉讼。朱萍起诉时提交的证据能够证明其厂房和生产设施被拆除，也能够证明相关的拆除行为可能属于行政强制性质。在有关行政机关没有严格按照土地管理法律法规和行政强制法律法规的规定，既未在实施强制拆除行为前依法作出责令交出土地的决定，也未履行行政强制前的催告程序，更未交待不服行政强制的救济途径和期限的情况下，要求朱萍举证证明行政强制实施行为的具体实施者，确属对其苛求，也不利于对行政机关行政强制行为的监督，因此，在朱萍起诉时已提交其厂房、生产设施所占土地被依法征征收，就补偿搬迁事项尚未与任何单位或组织达成协议的情形下，对其强制拆除搬迁行为宜推定由行政机关实施。 朱萍以成都市政府发布过《征收土地公告》为由，提出成都市政府就是强制拆除活动实施者的主张虽有一定的道理，但是，朱萍对本案强制拆除行为实施主体未能提交证据证明，确是不争的事实。对强制行为实施主体不明的情形，按照推定规则确定责任主体，应当贯彻矛盾纠纷化解在基层的原则。根据本案涉及的土地征收活动，成都市政府已确定武侯资源局为具体的实施单位，相关的征地补偿工作也均由武侯资源局组织安排的事实，将对朱萍的强制拆除活动，认定为武侯资源局实施或组织实施是适当的。成都市武侯区人民法院对朱萍诉武侯资源局行政强制案件已依法立案，应进行实体审理。有鉴于此，认定成都市政府不是本案的适格被告，并驳回朱萍对成都市政府的起诉，并没有侵害朱萍的起诉权利。 根据行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织起诉的被告明确但不正确的，人民法院有义务进行释明，只有在其存在错列被告，经释明又拒绝变更的情形下，人民法院才可裁定驳回起诉。朱萍的厂房和生产设施被强制拆除，没有任何行政机关交待法律救济权利和救济途径，随即提起的诉讼，也在未经释明的情形下被裁定驳回，因此，朱萍提起的本案诉讼虽超过起诉期限，但其原因不能归责于朱萍自身怠于行使权利，成都市政府关于朱萍起诉超过期限应予驳回的答辩理由，本院不予采纳。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。朱萍的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李瑞雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1437号 申请执行人：陈锦能，男，汉族，1973年2月5日出生，住海南省文昌市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人陈锦能与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018）琼0107民初5662号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终839号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人陈锦能支付逾期办证违约金40507.8元；二、向申请执行人陈锦能退还房屋面积差价款14997元；三、向申请执行人陈锦能支付房屋面积差价款的利息（计算方式：以14997元为基数，按年利率6%，从2018年3月27日起计算至实际付清之日止);四、向申请执行人陈锦能支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费873.68元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人陈锦能14284元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初70号 原告：王长洋，男，1972年11月5日出生，甘肃省环县人。 被告：吕春天，男，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。 原告王长洋与被告吕春天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长洋向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元并支付借款利息6113元（按月利率2%从2017年4月6日起计至2019年10月23日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年8月19日，被告以做生意资金周转为由向原告立据借款20000元，约定月利率3%。借款形成后，被告依约向原告支付借款利息至2017年4月6日止，并向原告归还借款本金10000元，此后至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 吕春天辩称，原告诉述借款形成过程、金额均属实。借款形成后，被告向原告归还借款本金10000元并支付利息3800元。现同意分期归还下剩借款本金10000元，对利息部分不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告王长洋与被告吕春天系熟人关系。2016年8月19日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告立据借款20000元，双方约定借款月利率为30‰，款于同年11月19日归清。借款形成后，被告先后向原告支付利息3800元，并归还借款本金10000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告吕春天归还原告王长洋借款本金10000元并支付借款利息3000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告吕春天于本判决生效后十五日内归还原告王长洋借款本金10000元并支付借款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告吕春天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4854号 申请执行人：福建迅达电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区。 本院于2019年8月5日所立案执行的申请执行人福建迅达电梯有限公司与被执行人福建意昂机电股份公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为399760元及违约金。 在执行过程中，本院查明被执行人福建意昂机电股份公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3677号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4854号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3677号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 申
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1282号 申请执行人：王文钢,女,1969年12月23日出生,48岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区 申请执行人:易兴虎,男,1969年3月14日出生,49岁,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1282号王文钢、易兴虎申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21930.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖：5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6722号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：郝乃风，女，1976年11月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告郝乃风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年7月30日至2019年6月12日原告为被告垫付的贷款金额56852.16元以及至实际偿付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为1372.62元，两项共计58224.78元)；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢5层0504号房屋。双方约定的总价款为877688元，付款方式为首付款177688元整，剩余700000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年7月30日至2019年6月12日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房(商业用房)借款合同》的约定直接从原告账户划扣56852.16元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省昔阳县赵壁乡后东峪村167，属山西省昔阳县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送山西省昔阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十月二十八日书记员 程志民
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1327号 罪犯易重彬，男，1989年5月18日出生，汉族，安溪县人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0524刑初614号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，其刑期自2016年11月7日起至2022年2月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯易重彬于2017年7月25日送莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年7月起至2019年7月止累计计分2454分，兑换表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易重彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯易重彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年11月7日起至2021年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5565号原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P(1-1)。负责人：丁大庆，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被告：孙传芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨甜，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告孙传芳、杨甜金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。本案受理费4950元，退还给原告中国建设银行股份有限公司六安市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十月二十五日书记员  段晓强附本案相关法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜文，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄北街**楼****。委托诉讼代理人：胡英庆（系王胜文之妻），女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济，现住济南市槐荫区南辛庄北街**楼****iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜花，女，1954年8月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜美，女，1958年8月8日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜焕，女，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫，现住济南市槐荫区连城水岸**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市。二审上诉人（一审原告）：朱玉兰，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区清新，现住济南市槐荫区清新****楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人王胜文因与被申请人王胜花、王胜美、王胜焕、王胜勇（以下简称王胜花等四人）、二审上诉人朱玉兰所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜文申请再审称，请求：撤销一、二审判决，驳回朱玉兰的诉讼请求；改判王胜花等四人对涉案房屋不享有所有权。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，诉讼主体审查错误。王胜文系通过安置房产权调换取得涉案房屋的产权，王胜花等四人对涉案房屋无权主张权利。王胜花等四人未提交答辩意见。朱玉兰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。涉案房屋系由朱玉兰与王善金婚姻关系存续期间的共有财产331号房屋8间，经原房产拆迁安置及产权调换而来。本案中，王善金去世后，王善金的继承人朱玉兰、王胜文及王胜花等四人未就涉案房产进行遗产分割，故涉案房产仍处于王善金的继承人朱玉兰、王胜文及王胜花等四人的共有状态。王胜文申请再审称涉案房屋由其缴纳产权调换相关费用并取得诉争房屋的产权，但王胜文未提供其与其他共有人间存有继承析产的证据，也未提供其他共有人放弃共有财产份额的证据。其所提供的《原私房产权人健在让子、女调换产权的申请书》虽有其他共有人的印章，但根据该申请书的内容并无其他共有人明确放弃共有份额的意思表示。涉案房产虽登记于王胜文名下，但房管部门颁发的房产证仅具有公示效力而不能否认诉争房屋仍处于共有状态的事实。据此，王胜文的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜文的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙连友
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异474号异议人（利害关系人）：翁天水，男，汉族，1971年10月8日生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1983年1月23日生，住吉林省长春市。本院在执行被执行人赵婷婷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人翁天水向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翁天水异议称，请求：1.撤销贵院（2016）吉01执379号协助执行通知书；2.其对赵婷婷名下位于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12幢706号，权利证号二D201401160081，丘地号5-3/283-35（706）房屋（以下简称涉案房屋）的变价款享有优先受偿权。事实与理由：赵婷婷被贵院判决犯诈骗罪，退赔被害人损失，但异议人并未被公安机关认定为受害人，涉案房屋也未被认定为赵婷婷的违法所得。相反，赵婷婷用涉案房屋为其向异议人的借款提供了担保，并向异议人提供了《商品房买卖合同》，涉案房屋是赵婷婷通过合法途径购买的，不属于赃款赃物。异议人在2018年10月10日已通过网络司法拍卖的方式，以最高价竞得涉案房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条的规定，异议人对涉案房屋享有优先受偿权，其权利应优于刑事案件中的被害人。2.贵院执行的刑事附带民事赔偿纠纷一案轮候于异议人起诉赵婷婷的民事案件查封的涉案房屋，因此应由民事案件首先执行该房屋。本院查明，赵婷婷因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，2015年1月13日，公安机关轮候长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2014）南民初字第1352号案件查封了赵婷婷名下的涉案房屋。2016年7月15日，本院作出（2015）长刑一初字第66号刑事判决：一、赵婷婷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、赵婷婷退赔被害人经济损失。该判决共确认被害人22名，损失共计32014066.44元。后该案被移送执行，本院以（2016）吉01执379号立案执行。执行中执行回款1629000元。2016年12月23日，本院再次轮候查封了涉案房屋。之后，本院作出（2016）吉01执379号协助执行通知书，要求南关法院在处置涉案房屋时，依法保护本院执行案件被害人对拍卖、变卖款项的参与分配权利（刑事退赔优先于普通民事债权），并将本院执行案件被害人依法应分得的款项转入本院账户，该协助执行通知书于2018年8月10日向南关法院送达。翁天水对该协助执行通知书不服，向本院提出异议，形成本案。另查，南关法院在审理翁天水诉赵婷婷、韩杨民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日保全查封了涉案房屋。2016年8月23日，南关法院作出（2014）南民初字第1352号民事判决：一、赵婷婷于判决生效后5日内偿还翁天水借款350万元及利息（其中200万元的利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止，其余150万元的利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、韩杨对上述款项在200万元及利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回翁天水的其他诉讼请求。韩杨不服，上诉至本院，后其撤回上诉。因赵婷婷等人未履行生效判决确定义务，翁天水向南关法院申请执行，南关法院于2017年4月10日以（2017）吉0102执748号立案执行。执行中，南关法院对涉案房屋进行了评估、拍卖，2018年10月10日翁天水通过网络司法拍卖以1166893元的价格竟得涉案房屋。南关法院尚未作出确权裁定。再查，涉案房屋登记的抵押权人为中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。赵婷婷的财产不足以偿还其全部债务。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，本案翁天水未办理涉案房屋的抵押登记，故其对涉案房屋主张优先受偿的理由不成立。二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”的规定，本案刑事案件被害人的损失应优于翁天水的民事债务受偿，故本院（2016）吉01执379号协助执行通知书的内容并无不当。综上，翁天水的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人翁天水的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十月二十四日书记员  赵若冰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1814号原告：安某某。被告：朱某某。原告安某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。安某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由安某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月二十四日书记员  臧芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3827号 申请执行人：薛某。 被执行人：青岛鲁华铝门窗有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘云鹏，董事长。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人青岛鲁华铝门窗有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2005）第245号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6557.60元及逾期利息。于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初662号之一原告：毕雪利，男，1982年4月21日出生，汉族，绥棱县水务局职员，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县耀扬生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥棱县绥中乡东南侧（原绥中砖场院内现无人管理）。法定代表人：张加军，该公司经理。原告毕雪利与被告绥棱县耀扬生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案审理过程中，原告毕雪利提起本案诉讼所依据的本院（2018）黑1226民初7号民事判决书已经依法被提起再审监督程序，案号为（2019）黑1226民监1号。再审立案后进入审理，确定案号为（2019）黑1226民再7号，因原告提起的确认合同效力纠纷诉讼为其法律认识错误所致，应为民间借贷纠纷，经该案主审人释明后，现已依法驳回原告的起诉。故此本案所依据的（2018）黑1226民初7号民事判决书已经失去法律效力。上述事实有本院（2019）黑1226民再7号民事裁定书、询问原告笔录在卷证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告毕雪利的起诉。案件受理费50元，退还原告毕雪利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李树东审判员  盖兆斌审判员  李国平二〇一九年十月三十日书记员  吴 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12324号原告：刘祥洪，男，1955年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：张新杰，男，1962年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信和律师事务所上海分所。本院在审理原告刘祥洪与被告张新杰买卖合同纠纷一案，刘祥洪于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥洪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥洪撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告刘祥洪负担。审判员  邓云二〇一九年十月十日书记员  陆楠
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1154号申请执行人：李安英，女，1934年8月10日出生，住溧水区。委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京溧水大众出租汽车有限公司，住所地溧水区。法定代表人：李鸣，该公司总经理。关于申请执行人李安英与被执行人南京溧水大众出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2015）82号及宁溧劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁定书已经发生效力，依据该仲裁裁决书，裁定生效之日起十日内，南京溧水大众出租汽车有限公司一次性支付2012年12月至2015年4月供养亲属抚恤金21597元给李安英，自2015年5月起按月支付供养直系亲属抚恤金857元给李安英。因南京溧水大众出租汽车有限公司未按期履行债务，李安英向本院申请执行，申请执行标的为23922元。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京溧水大众出租汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，查控发现南京溧水大众出租汽车有限公司名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人南京溧水大众出租汽车有限公司名下并无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁溧人仲案（2015）81号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十八日见习书记员  喻 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1135号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈利锋，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省习水县，被申请人：林疏，女，1987年7月31日生，汉族，住贵州省，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起对陈利锋、林疏借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值25万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈利锋、林疏名下银行存款25万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十八日书记员  许馨月
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执911号 申请执行人张继金，男，1986年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被执行人张文甫，男，1969年6月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人张继金与被执行人张文甫提供劳务者受害责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年6月15日作出的（2019）桂07民终369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行（2019）桂07民终369号民事判决书第三项及一、二审案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人张文甫赔偿经济损失127609.96元给申请人张继金；2、负担一、二审案件受理费688元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人张文甫已履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人张继金在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，应裁定终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终369号民事判决书第三项及一、二审案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月三十日 书记员  宁善昌
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初560号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人林义皓，男，汉族，1987年12月12日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2012年5月23日因犯故意伤害罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2019年5月31日,因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人林义皓犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人林义皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日2时许，被告人林义皓与张泽超（另案处理）在青岛市城阳区荟城路扎台基餐吧内酒后滋事，青岛市公安局城阳分局民警戴某、傅某带领巡警队员赶到现场处警并将二人传唤至正阳路派出所。在派出所办案区内被告人林义皓拒不配合，并在联防队员准备将其抬到候问室时用脚踹联防队员解某腹部一脚。后林义皓在候问室内多次用脚、用手砸门，并在候问室内排便。案发后，被告人林义皓被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人林义皓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，该系累犯、到案后自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表，报警记录，事情经过，发破案经过，谅解书，被告人林义皓供述，同案犯张泽超供述，被害人解某陈述，证人王某1、张某、王某2、柏某证言，解某、王某1、张某、王某2辨认笔录，张某警服照片，被告人林义皓电话查询记录，户籍证明，被告人林义皓刑事判决书等证据证实。被告人林义皓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林义皓已取得被害人谅解。本院认为，被告人林义皓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林义皓犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林义皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人林义皓犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人林义皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 刘福盛二〇一九年十月二十三日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2090号上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）：刘某1，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。四上诉人委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1957年7月24日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，王玉环与刘洪明于1992年开始以夫妻名义共同生活，原告王某1、王某2、刘某1随其母亲王玉环与刘洪明一起生活,并于当年将户口随其母亲迁入刘洪明户内。刘洪明于1987年收养原告刘某2。2015年正月到2017年9月刘洪明与被告共同生活，患病由被告及被告家人照顾，后刘洪明被送至敬老院生活直至去世，刘洪明去世后由被告刘某3处理其后事。刘洪明在建平县有房屋一处（集体土地建设用地使用证号：建集建1997字第**），现由被告占有使用。刘洪明于2018年10月30日去世，王玉环于2010年腊月十六去世。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，其中子女包括养子女与有扶养关系的继子女。因刘洪明的配偶及父母已去世，故原告王某1、王某2、刘某1、刘某2作为刘洪明的子女均有法定的继承资格。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，刘洪明生前与被告刘某3共同生活，生病住院时由刘某3及其家人护理，去世时由刘某3处理身后事，可以认定刘某3系对刘洪明扶养较多的人，虽然刘某3并非遗产的法定继承人，根据法律规定，亦应分给其适当的遗产。因此被告刘某3对案涉房屋享有一定的份额，与继承人王某1、王某2、刘某1、刘某2同样对该房屋享有占用使用的权利，故四原告无权要求被告返还房屋。被告刘某3辩称其与刘洪明系遗赠扶养关系，案涉房屋应归刘某3所有，并提交了建平县三家乡西胡素台村委会的证明及证人李某、冯某的出庭证言，该证据只能证明刘洪明在生前曾有过跟被告刘某3生活，并将其土地及房屋赠与刘洪明的意思表示，但根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议”的规定，签订书面的遗赠扶养协议系遗赠扶养协议成立的形式要件，但本案中刘洪明与刘某3之间并无书面的遗赠扶养协议，因此被告所述遗赠扶养协议不成立，故对于被告的辩解意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告王某1、王某2、刘某1、刘某2负担。宣判后，原审原告王某1、王某2、刘某1、刘某2不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审判决认定事实不清。上诉人王某1、王某2、刘某1于1992年10月随母亲改嫁到继父刘洪明处与继父刘洪明、继祖母及继父刘洪明的养女上诉人刘某2一起生活。母亲与继父将上诉人姐妹四人相继抚养成人,构成了法律规定的抚养关系。2010年,上诉人的母亲去世,为了照顾继父,2011年上诉人为继父刘洪明找了一个老伴,上诉人王某2与他们共同生活。2014年继父刘洪明因脑血栓住院,我们及时为继父进行了治疗,出院后,继父继续和上诉人王某2一同生活并由王某2进行照顾,2015年4月,被上诉人刘某3为了达到霸占我们的土地及房产院落的目的下,挑唆继父将我们给找的老伴及王某2赶出家中,并将我们的房子大门用锁头锁住,不让我们进院,又将继父刘洪明接到他的家中,使得上诉人无法对继父刘洪明进行照顾。后来,继父刘洪明脑血栓病复发,被上诉人瞒着我们将刘洪明送到了富山养老院,刘洪明最终在富山养老院去世。被上诉人只是想霸占我们的土地及房产院落,并不是为了扶养刘洪明,在刘洪明生病、年老时也没有进行扶助,被上诉人不应该得到刘洪明的遗产份额；二、原审判决适用法律错误。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母,其中子女包括养子女与有扶养关系的继子女。上诉人王某1、王某2、刘某1、刘某2作为刘洪明的子女均有法定的继承资格。被上诉人为了达到霸占刘洪明土地及房产院落的目的,挑唆继父刘洪明将我们给找的老伴及王某2赶出家中,并将继父刘洪明藏匿,使得上诉人无法对继父刘洪明进行照顾。最终刘洪明在富山养老院因病去世。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十四条:“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产”的规定,认定被上诉人对涉案房产享有一定份额,与上诉人同样对该房屋享有占有使用的的权利,判决驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实错误,适用法律错误。被诉人霸占刘洪明土地及房产院落一直到现在,被诉人照料刘洪明的费用已经得到了补偿,原审法院在判定被诉人享有刘洪明适当的遗产份额,有悖司法公平。综上诉述,请求朝阳市中级人民法院依法审查纠正原审判决,支持上诉人的上诉请求,以维护上诉人的合法权益。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、户口迁移证复印件、户口本登记表、建平县三家乡西胡素台村委会出具的证明、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证，被告提交的住院病例、费用清单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被上诉人刘某3在一审中提供的证据足以证明被上诉人抚养被继承人及照料被继承人的事实。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人存在恶意侵犯其继承权的情形，上诉人关于被上诉人没有继承权的主张，本院不予支持。继承开始后，未分割的遗产应为各继承人共同共有，案涉房屋现在被上诉人控制使用下，上诉人可按继承要求对该房屋进行依法分割，但仅要求返还，没有事实及法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由上诉人王某1、王某2、刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执861号申请执行人：张长虹，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：任宏，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。张长虹与任宏民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀1003民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2019年7月15日指定由永清县人民法院执行。永清县人民法院于2019年7月15日依法立案执行，并于2019年8月22日向被执行人任宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宏在通化县大地燃气有限公司的股权170万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十月九日书记员  李华明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11741号原告：舒元宏，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭后尹，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告舒元宏与被告谭后尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒元宏到庭参加诉讼。被告谭后尹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒元宏向本院提出诉讼请求：被告谭后尹立即偿还借款100000元及按法律规定的年利率24%支付利息。事实与理由：被告谭后尹于2016年5月8日在原告处借款100000元，并向原告出具了《借条》，写明该借款按每万每月250元计息，一年之内还清本息。逾期，经多次追收未果，特提起诉讼。被告谭后尹未答辩。经审理查明：2016年5月8日，被告谭后尹向原告舒元宏借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到舒元宏现金壹拾万元整小写（100000元），利息按每万每月250元计息，一年之内还清本息。借款人：谭后尹，2016年5月8日。”逾期，被告未偿还借款本息，经原告多次追收未果。原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告舒元宏与被告谭后尹的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。原告按约给付了被告谭后尹100000元，履行了义务。被告不履行偿还义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故庭审中原告要求被告谭后尹按照法律规定的年利率24%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭后尹在本判决生效后十日内返还原告舒元宏借款100000元；二、被告谭后尹在判决生效后十日内支付原告舒元宏借款利息。从2016年5月9日起至本金付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭后尹负担。限被告谭后尹在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐驰二〇一九年十月十五日法官助理 张柳书 记 员 冯新
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执162号申请执行人宜都市环境保护局,住所地宜都市陆城街办园林大道**。法定代表人苏春华,该局局长。被执行人宜都市金星钒业有限责任公司，，住所地宜都市枝城镇楼子河村法定代表人卢金华，该公司执行董事。本院执行的宜都市环境保护局与宜都市金星钒业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的本金200000元，执行费2900元,未计算迟延履行期间的债务利息。上述款项已执行本金70000元。本院已向被执行人送达了（2019）鄂0581执162号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭传票。被执行人未按执行通知全部履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2796号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁浩、郁伟，系该公司员工。被告：周某，男，汉族，住淮滨县。本院于2019年7月19日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周某金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3568.61元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月十日书记员 张振杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初520号原告厚福医疗装备有限公司。法定代表人：谢健峰。住所地：湖北省咸宁。委托诉讼代理人陈卫亮，男，1982年10月31日出生，汉族，系厚福医疗装备有限公司员工。被告刘杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告厚福医疗装备有限公司诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘杰经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告刘杰应诉。由于原告不能提供被告刘杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘杰的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告厚福医疗装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇一九年十月十一日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4874号原告：姚旺，男，汉族，1979年10月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1981年5月26日出生，住淮安市清江浦区。原告姚旺与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚旺到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到借款还清止日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月16日被告因经营需要向原告借款3万元，但被告至今未还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘洋未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告姚旺通过支付宝和微信方式，分三次向被告刘洋转账9900元、9800元、9300元，合计29000元；2018年3月16日，被告刘洋向原告出具借条一张，载明：“今借到姚旺现金人民币叁万元整（￥30000）”。借款后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告姚旺与被告刘洋之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告姚旺提供的转账记录可以证明其已向被告支付借款2.9万元，对此本院予以支持；剩余1000元未能举证证明已实际支付，故本院不予采信。被告刘洋在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担违约责任，故现原告主张被告刘洋偿还借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姚旺借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姚旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初3186号 原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营场所贵州省黔南州瓮安县银盏镇银盏村三星朝村民组，统一社会信用代码92522725MA6F2JQD67。 经营者：袁美学，男，生于1968年01月29日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。 被告：何杰，男，生于1975年11月19日，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站(以下简称瓮安恒旺租赁站)与被告何杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓮安恒旺租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告何杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓮安恒旺租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年4月8日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》；2.判决被告立即给付原告截止2018年12月31日的租金、上下车费、维护费等共计138186.39元；3.判决被告支付原告违约金20000元；4.判决被告退还原告钢管2626米、扣件3187套，逾期未退还则按钢管15元/米、扣件6元/套予以赔偿；同时被告还应支付原告从2019年1月1日起，对未退还租赁物按钢管0.012元/米/天、扣件0.009元/套/天的标准计算租金(使用费)至本判决生效之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在瓮安修建房屋，于同年4月8日与原告签订《租赁合同》，合同主要约定了租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费等共计138186.39元；未退还原告钢管2626米、扣件3187套。被告何杰原系瓮安县黔杰工程材料租赁服务部经营者，该租赁服务部于2017年11月16日注销。根据有关法律之规定，现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告何杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告何杰经营的瓮安县黔杰工程材料租赁服务部(承租方、乙方)与原告瓮安恒旺租赁站(出租方、甲方)签订《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金单价：钢管95元/吨/月、扣件0.009元/套/天、顶托0.06元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.70元/套。损坏赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套。租赁物资交接点为甲方库房，上、下车及堆码劳务费每吨各15元（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨）由乙方负责。租金结算：每月十五日前，乙方向甲方交付上月全部租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额6%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，并强制收回所有租赁物资，所发生的一切费用由乙方承担。乙方将材料丢失、损坏和改变原样的长度，应按照合同中材料赔偿价格赔偿。合同第十二条约定，本合同签订之日起双方签字盖章生效，至乙方退还全部租赁材料、缴清租金、维护费和赔偿金后失效。合同尾部承租方处加盖了瓮安县黔杰工程材料租赁服务部印章。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物；但被告未按约定支付原告租金。截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金等费用共计138025.24元；还有钢管2626米、扣件3187套未退还。 另查明，被告何杰经营的瓮安县黔杰工程材料租赁服务部于2017年11月16日注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金、退赔租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对未退还的租赁物钢管，原告请求从2019年1月1日起按0.012元/米/天继续计算租金至本判决生效之日的租金计算标准，低于双方在租赁合同中的约定(95元/吨/月，260米/吨)，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告何杰经营的瓮安县黔杰工程材料租赁服务部于2014年4月8日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》于2019年8月25日解除； 二、被告何杰于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站截止2018年12月31日的租金、上下车费及维护费等共计138025.24元； 三、被告何杰于本判决生效之日起十日内退还原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站钢管2626米、扣件3187套；逾期不能退还部分，则按双方约定标准【钢管15元/米、扣件6元/套】赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物从2019年1月1日起按钢管0.012元/米/天、扣件0.009元/套/天继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止； 四、被告何杰在上述期限内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站违约金20000元； 五、驳回原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告何杰负担(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周会明 人民陪审员  邹习兰 人民陪审员  王 花 二〇一九年十月八日 书 记 员  喻 月
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3172号冯建伟、梁永长、赵霞：本院受理的申请执行人冯建伟申请执行被执行人梁永长、赵霞民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人梁永长、赵霞向申请执行人冯建伟履行案款260000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，该案件已全部执行完毕。已履行了本院（2019）豫1303民初4097号民事判决书确定的义务，申请执行人冯建伟于2019年9月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4097号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11683号 原告：张永良。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：许建江。 原告张永良诉被告许建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用普通程序，与人民陪审员王美娟、万来振组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永良的委托诉讼代理人米万贵到庭参加诉讼。被告许建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款450000元，并支付其中400000元自2018年3月28日起至实际付清之日止按照月息一分计算的利息损失（暂计至2019年7月17日止为63600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买PVC卫浴板材，原告依约供应了货物，但被告未按约定支付货款。截至2018年3月，被告尚欠原告货款450000元并且出具欠条一份，载明“今欠张永良货款450000元整，其中400000元利息一分，到2018年12月31日还清”。但被告至今未履行付款义务。 被告许建江未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告曾向原告购买PVC卫浴板材，后经双方结算，被告于2018年3月27日向被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款450000元，并承诺其中400000元按（月）利息1分计算，且承诺在2018年12月31日还清。但被告至今未还款。 上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、有效，被告向原告出具的案涉欠条也应系其真实意思表示，被告未及时支付案涉货款及利息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付案涉450000元货款并支付其中400000元自2018年3月28日起至实际付清之日止按照月息一分计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 许建江于本判决生效之日起十日内支付张永良货款450000元，并支付其中400000元自2018年3月28日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息。 如许建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，由许建江负担。 原告张永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  万来振 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10298号原告：湖北省固体废物与化学品污染防治中心，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**。法定代表人：黄晓明被告：湖北新宝科技有限责任公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**/div>法定代表人：赵建宇。本院在审理原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心和被告湖北新宝科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心撤回起诉。案件受理费12609元由原告湖北省固体废物与化学品污染防治中心负担。审判员  唐成武二〇一九年十月十七日书记员  王君谦
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初763号原告:张某1，男，1962年11月30日出生，汉族，繁峙县村民。被告:张某2，男，1958年1月8日出生，汉族，代县村民。被告:张某3，男，1971年1月15日出身，汉族，繁峙县村民。二被告委托代理人:刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2、张某3及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告给付所欠液化气款103628元，并支付退付款损失10000元。事实与理由:原告在繁峙县经营一家液化气加气站，2012年12月，二被告从原告处赊购液化气，合款103628元。原告多次催索，二被告均以种种理由推诿。无奈向人民法院起诉，请法院依法维护公民的合法权益，判如所请。原告张某1为支持其诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份。2、2012年12月31日欠条复印件一支“欠气款103628壹拾万零叁仟陆佰贰拾捌元整。张靖，张某2代笔，12.12.31”；3、录音光盘一份；4、繁峙县西关石油液化气储存库营业执照复印件一份，类型为个人独资企业，投资人为张某1。被告张某2辩称，本人受雇与张某3给气站开车，所欠款项与本人没有任何关系。具体欠多少钱只能证明，但本人不欠原告一分钱。被告张某2向本院提交2019年10月12日张某3出具的证明一份，证明张某2是其雇佣的司机，张某2拉运液化气的签字，都是其授权行为，均与张某2无关，一切后果均由张某3负责。被告张某3辩称，欠款是事实，但是气站是原告与王培杰合伙开的气站，原告不应当一个人主张权利。请求法院判决支持原告的一半诉讼请求，另外延迟付款的损失是根本不存在的。庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。二被告对原告张某1提交的证据不持异议。本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：原告张某1在繁峙县经营石油液化气储存销售业务，被告从繁峙县西关石油液化气储存库赊购液化气。2012年12月12日双方经过结算，被告共欠繁峙县西关石油液化气储存库液化气款103628元。同日，被告出具欠条一支（见证据2）。庭审中，被告承认该欠条是真实的，但称繁峙县西关石油液化气储存库的股东为两个人，只同意归还原告一半货款。2019年10月8日，原告诉至法院，要求被告归还。另查明，繁峙县西关石油液化气储存库为个人独资企业，投资人为张某1。被告张某2系被告张某3雇佣的司机。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，繁峙县西关石油液化气储存库依约向被告出售了液化气，双方之间已形成了买卖合同法律关系，被告理应按双方确认的金额按时足额支付欠繁峙县西关石油液化气储存库的液化气款。原告张某1作为繁峙县西关石油液化气储存库的投资人，有权要求被告张某3偿还所欠液化气款103628元。被告拖延支付液化气款的行为，给原告造成了利息损失，故对原告请求判令被告支付拖欠液化气款期间占用资金利息的请求，本院予以支持。但双方未约定归还所欠液化气款的期限，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从原告起诉之日即2019年10月8日起计算至实际给付之日止。被告张某2是被告张某3的雇员，没有承担还款责任的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第六十一条第二款、第六十八条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张某3在本判决生效后10日内归还原告张某1欠款103628元，并支付逾期付款利息（利息从2019年10月8日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十月三十日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1334号 罪犯陈国荣，男，1972年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深南法刑初字第801号刑事判决，以被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年4月8日起至2028年4月7日止，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈国荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈国荣在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国荣减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分13分，累计3次扣38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈国荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1253号 申请人邢西贺，男，1976年12月11日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人谢春苗，男，1981年2月11日生，汉族，住山东省费县。 被申请人孙郑，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人邢西贺与被申请人谢春苗、孙郑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙郑所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为500元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙郑所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十八日 代书记员  李明明