山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3953号原告张贺雷，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省上蔡县，系受害人张金锁之子）。原告张贺云，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，系受害人张金锁之女）。原告明叶，女，汉族，1940年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县,（系受害人张金锁之母）。委托诉讼代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告陈红科，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，。委托诉讼代理人郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。委托诉讼代理人高黎，山东律卓律师事务所律师。被告梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住青州市，。委托诉讼代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。委托诉讼代理人李广耀，山东尧王律师事务所律师。被告刘国翔，男，1988年1月29日出生，汉族，住青州市，。委托诉讼代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。委托诉讼代理人李广耀，山东尧王律师事务所律师。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村，统一社会信用代码11370781004305450U。法定代表人：朱英坤，镇长委托诉讼代理人范克军，山东古州圣洁英合律师事务所律师。委托诉讼代理人陈杰，山东古州圣洁英合律师事务所律师。被告青州市何官镇孙板村民委员会，住所地青州市何官镇孙板村，统一社会信用代码54370781ME04217971法定代表人：李子亮，村主任。原告张贺雷、张贺云、明叶诉被告梁万祥、刘国翔、陈红科、青州市何官镇人民政府、青州市何官镇孙板村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺雷，原告张贺云及三原告的委托诉讼代理人张志伟、孙汉训，被告陈红科的委托诉讼代理人郇倩倩、高黎，被告梁万祥及被告刘国翔二被告的委托诉讼代理人何敬顺、李广耀、被告青州市何官镇人民政府的委托诉讼代理人范克军、陈杰，均到庭参加诉讼。被告青州市何官镇孙板村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺雷、张贺云、明叶向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计149487.7元，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用损失共计人民币862336.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，三原告的亲属张金锁在青州市何官镇孙板村锦福社区工地工作过程中从四楼坠落身体受到严重损害，后张金锁先后被送入青州市人民医院、上蔡县人民医院住院治疗，本案在青州市人民法院诉前调解过程中，张金锁于2019年4月30日死亡，经青州市人民法院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了死亡原因等相关鉴定并出具了“张金锁的死亡原因与坠楼事故存在因果关系”的司法鉴定意见。三原告的亲属张金锁经被告陈红科联系到青州市××官镇锦福社区工作，陈红科未采取相应安全防护措施，应对张金锁坠楼死亡承担赔偿责任。被告梁万祥、刘国翔本身并不具备施工资质，却将工程违法转包给不具备施工资质的被告陈红科，因此被告梁万祥、刘国翔作为违法转包人，且未采取相应安全防护措施，应对张金锁坠楼死亡承担赔偿责任。被告青州市何官镇孙板村民委员会、青州市××官镇人民政府在锦福社区未办理建设用地审批、建设用地规划、施工报建、商品房预售登记等相关手续的情况下，却允许或默认锦福社区进行开发建设，其明知被告梁万祥、刘国翔、陈红科没有施工资质且不具备安全生产条件，却允许或默认其承接建筑工程，应对张金锁坠楼死亡承担赔偿责任。三原告作为张金锁的现全部继承人，现因原告与被告就赔偿问题未迖成一致，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁万祥、刘国翔辩称，2017年被告梁万祥从青州市××官镇锦福社区置业房产服务中心承包三号楼、四号楼全部工程（现无证据提供），被告梁万祥承包工程后于2018年3月21日由被告梁万祥、刘国翔与被告陈红科签订劳务承包合同一份从事木工班组、钢筋班组、混凝土班组、楼外架工搭设与拆除、二次结构（木工、钢筋、混凝土、砌砖）的制作与安装。1、被告梁万祥、刘国翔与其余被告就本次事故发生不存在共同故意过失，不构成共同侵权，故原告要求被告等人共同承担赔偿责任无法律依据，受害人与被告梁万祥、刘国翔之间不存在直接的雇佣劳务关系；2、本案中死者张金锁存在重大过失，对本次事故发生具有责任；3、二被告仅存在选任过失，被告梁万祥、刘国翔同意在选任过失范围内承担赔偿责任。被告陈红科辩称，被告陈红科于2018年3月21日从被告梁万祥、刘国翔处承包锦福社区工程，承包范围与被告梁万祥、刘国翔答辩中一致，张金锁是被告陈红科经人介绍到工地工作，但其受伤不在被告陈红科指示的工作范围内，被告陈红科不应承担赔偿责任，先行垫付的费用68000元要求予以返还；青州市××官镇锦福社区置业房产服务中心也无相应资质，应作为本案被告参与诉讼，应查明本案有资质的发包人、承包人，也作为本案被告。被告青州市何官镇孙板村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青州市××官镇人民政府辩称，受害人死亡受伤与被告青州市××官镇人民政府无关，请求依法查明事实，驳回对被告青州市××官镇人民政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，三原告的亲属张金锁在青州市何官镇孙板村锦福社区工地工作过程中从三楼坠落身体受到严重损害。伤后张金锁被送入青州市人民医院住院治疗91天，诊断为颈椎骨折等。2019年3月3日张金锁又到上蔡县人民医院住院治疗住院治疗17天，诊断为肺部感染等。张金锁于2019年4月30日死亡。2019年5月28日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具第11号司法鉴定意见书鉴定意见为:被鉴定人张金锁的死亡原因为第二至第七颈髓陈旧性挫伤、双肺坠积性××并多发性脓肿致呼吸循环衰竭死亡；被鉴定人张金锁的死亡原因与坠楼事故存在因果关系。张金锁与被告陈红科系河南上蔡县老乡，由被告陈红科联系并受其雇佣到青州市××官镇锦福社区工地干活，张金锁与陈红科二人之间形成雇佣关系，张金锁系雇员。张金锁在从事雇佣劳动过程中自身安全注意义务不到位。被告陈红科作为雇主未向张金锁提供安全防护措施，致使施工场地存在安全隐患。被告梁万祥、刘国翔与被告陈红科于2018年3月21日签订《劳务承包合同》，被告梁万祥、刘国翔系违法分包人，将工程违法分包给无资质的被告陈红科施工。原告主张被告青州市何官镇孙板村民委员会、青州市××官镇人民政府在锦福社区未办理建设用地审批、建设用地规划等，未提供证据佐证，亦未提供证据证实在张金锁所受损害后果发生上存在直接过错。原告主张的损失医疗费387219.52元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费679.77元（75.53元／天×3人×3天）、法医鉴定费8000元、复印费275元被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的损失双方有异议的确认如下:对于原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算为3240元（30元／天×108天）。对于原告主张的营养费以住院期间108天按每天20元计算应为2160元（20元/天×108天）。对于原告主张的误工费根据其所从事的建筑工作按建筑业标准计算至张金锁死亡之日，其误工费26407.27元（177.23元/天×149天）符合实际情况，本院予以确认。对于原告主张的护理费未提供证据确定需二人护理，确定一人护理至至张金锁死亡之日，应为16144.15元（108.35元／天×149天×1人）。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院确定以10000元为宜。对于原告主张的快递邮寄费40元、住宿费1532元、被扶养人生活费11270元[（11270元／年×5年）／5人]、轮椅458.35元、橡胶制品翻身垫53.56元，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元根据受害人自身过错的大小，本院酌定以8000元为宜。综上，原告因该损害所造成的损失共计838302.35元。另查明，受害人抢救治疗期间，被告梁万祥、被告刘国翔赔付169332元，被告陈红科赔付68000元，原告对此无异议。本院认为，受害人张金锁与被告陈红科系河南上蔡县老乡，受雇于被告陈红科到青州市××官镇锦福社区工地干活，张金锁与陈红科二人之间形成雇佣关系。受害人张金锁在从事雇佣劳动过程中不慎坠楼致死，作为雇主的被告陈红科未提供安全防护措施，致使施工场地存在安全隐患，陈红科作为雇主应当对雇员张金锁在工作过程中承担赔偿责任。受害人张金锁在施工过程中未充分注意到自身安全而致使坠楼死亡，其本人也具有一定的过错，应当自身承担部分责任。被告梁万祥、刘国翔将工程转包给不具备施工资质的被告陈红科施工，其在转包过程中存在过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国建筑法》二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”第十四条“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的”《建筑工程施工发包与承包违法行为的认定查处管理办法》第六条存在下列情形之一的，属于违法发包：（一）建设单位将工程发包给个人的、第十二条“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）承包单位将其承包的工程分包给个人的”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告梁万祥、刘国翔自身并不具备施工资质，却将工程非法转包或违法分包给同样不具备施工资质的陈红科，因此被告梁万祥、刘国翔应当与对被告陈红科承担的赔偿负承担连带赔偿责任。原告未提供证据证实被告青州市何官镇孙板村民青州市××官镇市何官镇人民政府在张金锁所受损害后果发生上存在直接过错，其在本案不承担民事赔偿责任。综上所述，受害人张金锁与被告陈红科、被告梁万祥、刘国翔按其在该损害事实发生中的行为过错的大小，确定责任承担比例以2:5:3为宜。原告所主张的的合理损失838302.35元，被告陈红科赔偿50%即419151.18元，扣除已赔付68000元，应再赔偿351151.18元，被告梁万祥、刘国翔对该赔偿负连带清偿责任；被告梁万祥、刘国翔赔偿30%即251490.71元，扣除已赔付169332元，应再赔偿82158.71元。原告对被告青州市何官镇孙板村民青州市××官镇市何官镇人民政府的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告陈红科赔偿原告张贺雷、张贺云、明叶医疗费等损失共计351151.18元；二、被告梁万祥、被告刘国翔赔偿原告张贺雷、张贺云、明叶医疗费等损失共计82158.71元；三、驳回原告张贺雷、张贺云、明叶的其他诉讼请求。案件受理费6162元（减半收取），由原告张贺雷、张贺云、明叶负担1200元，被告陈红科负担3000元，被告梁万祥、被告刘国翔负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 对无异议二0一九年十月三书记员 宋          萍