wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2595号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：韩震宇、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕丽，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人吕丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7083.41元，未受偿人民币7083.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢191号之一申请执行人：颜学才，男。被执行人：刘应高，男。为执行申请执行人颜学才与被执行人刘应高借款合同纠纷一案。本院于2019年07月16日立案受理，并于2019年07月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2936748元，案件受理费7574元，加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费31843元，但被执行人刘应高仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘应高的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年8月7日查封了被执行人刘应高名下的车牌号为川A1NT**的路虎牌汽车壹辆，查封期限贰年。因本车辆未实际控制且属于轮候查封，故无法处置。除上述车辆之外未发现被执行人刘应高有其他可供执行的财产，且被执行人刘应高下落不明。本院对被执行人刘应高采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如未及时申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十月十八日书记员  海啸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7586号原告：张庆梅，女，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:李柏，男，汉族，1996年3月26日出生，安徽省亳州市谯城区号X原告张庆梅诉被告李柏民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月十六日书记员  李蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1326号罪犯刘国厂，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一六年十月三十一日作出（2016）豫1727刑初306号刑事判决，认定被告人刘国厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二○一六年三月十日起至二○二〇年九月九日止。该犯于2016年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国厂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年3月，被告人刘国厂驾驶水泥罐车与同方向被害人驾驶的摩托车相撞，致一人死亡，一人重伤，刘国厂弃车逃逸，刘国厂负事故的全部责任，被害人不承担事故责任。另查明，刘国厂案发后主动投案，系自首。罪犯刘国厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬5次。河南省商水县司法局调查评估意见为刘国厂具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯刘国厂已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘国厂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年九月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初898号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人常涛，男，1987年7月17日出生于陕西省米脂县,汉族，中专文化，户籍所在地陕西省米脂县，住榆林市榆阳区，无业。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年8月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人常涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月31日23时00分许，被告人常涛醉酒后驾驶陕k1Z965丰田牌小型普通客车在榆林市开发区草榆路将停在路边的陕Ｋ×××××车擦碰，造成两车不同程度受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：常涛血液中的乙醇浓度为128.98MG/100ml。 榆林交警支队榆横大队认定：常涛负事故的全部责任，罗某没有责任。 上述事实，被告人常涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人常某、罗某的证言，被告人常涛的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常涛判处拘役一至二个月。 本院认为，被告人常涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人常涛醉酒驾驶车辆致交通事故发生，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人常涛在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1002号原告：徐爽，女，汉族，出生于1976年4月30日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，地址：上海市威海路****，统一社会信用代码：913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年4月26日立案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“东方头条”网站（网站首页mini.eastday.com）上立即停止使用并删除侵权作品《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币20160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计22160元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。主要事实与理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者。2017年12月24日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2017年12月24日，“东方头条”网站（域名为mini.eastday.com）未经许可对争议作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告上海东方网股份有限公司答辩认为，其查验后没有发现原告所称的侵权内容，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的所有者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2017年12月24日19点30分发表了题为《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的图文作品（其中图片计10张，文字计856字）。重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》表明，在“东方头条”（http://mini.eastday.com/a/171224195516276.html）页面出现了上传时间为2017年12月24日19点55分，名称为《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的涉案作品。经比对，“东方头条”网站中涉案作品的文字及图片与徐爽创作的作品相同。另查明，工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，网站名称为“eastday”，网站域名包括“eastday.com”的网站主办单位为上海东方网股份有限公司。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在互联网发布《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止在其“东方头条”网站上使用并删除侵权作品《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告上海东方网股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由原告徐爽负担154元，由被告上海东方网股份有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑大地
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5775号原告李某2，女，1982年4月12日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告李某1，女，2014年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。法定代理人李某2，女，1982年4月12日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，系李某1母亲。以上两原告共同委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。被告安某（曾用名：何安某），女，1995年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李明珍，广东金唐律师事务所律师。原告李某2、李某1与被告安某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李某2、李某1请求本院判令：1、被继承人何安红所有的位于长沙县归原告李某2、李某1继承所有，四分一之归被告安某继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告安某答辩要点：1、涉案房产是被继承人何安红购买给被告安某的，原告李某2在婚前就知情，如今其提起诉讼为恶意诉讼并违背诚信原则；2、东莞市欣茂超纤制品有限公司系被继承人何安红个人独资有限公司，原告李某2为该公司监事并担任会计，其清楚公司的债权债务，由于个人财产与公司财产混同，在公司未依法清算完毕前，不宜分割涉案财产；3、原告李某2隐瞒个人财产与被继承人财产，且将公司财产据为己有，其行为严重损害被告安某合法权益，应减少或不分给其遗产份额；4、被继承人何安红在东莞住房内的家私用品价值8万余元，均被原告个人侵吞；5、由于被继承人地方风俗，几年后需将被继承人的骨灰搬回老家，该笔费用应由原告承担或从遗产中扣除；6、原告李某2知情，被继承人何安红给其亲属10万元，该笔费用也应从遗产中扣留。综上，鉴于公司财产和个人财产混同，在公司财产未合法清算完毕前应驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、何安红（曾用名安鲜红）于1969年9月30日出生，2015年11月2日去世。2015年12月2日，何安红常住户口因死亡被注销。何安红的母亲、父亲均已去世。1995年11月2日，何安红、王艺文共同生育安某，2003年4月3日，何安红、王艺文登记离婚。2、2010年10月13日，长沙县星沙镇开元路北、洋湖路南、金华路西锦璨家园A、B、C、D栋2707房登记至何安红名下，该房屋房款已全部付清。3、××××年××月××日，李某2、何安红登记结婚。2014年6月3日，李某2、何安红共同生育李某1。4、东莞市欣茂超纤制品有限公司（自然人独资）于2013年1月15日成立，法定代表人及股东为何安红，李某2系该公司监事。2017年9月8日，该公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。5、经原、被告双方一致认可，现上述房屋价值700000元。二、双方当事人有争议的事实何安红生前债务及遗产的范围。李某2、李某1认为，何安红生前并无债务，遗产仅为涉案房屋；被告安某认为，东莞市欣茂超纤制品有限公司系何安红的独资公司，何安红个人财产与公司财产存在混同情况，其对外负有债务，且几年后需将何安红的骨灰搬回老家的费用及被继承人何安红给其亲属10万元也应先在遗产中予以扣除。涉案房产属于何安红购买给安某的，不属于遗产范围，被继承人何安红及李某2截止至2015年9月21日的银行存款的一半也应作为遗产进行分割。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东莞市欣茂超纤制品有限公司的债权债务，因该公司至今未进行清算，且与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理。被告安某要求将被继承人何安红及原告李某2截止至2015年9月21日的银行存款作为遗产进行分割，但未提交相关银行流水，且被告安某认为何安红的个人财产与公司财产混同，同时可能涉及其他债务，故本院无法确认具体金额，当事人可待相关争议解决后另行主张。被告安某辩称将何安红骨灰搬回老家的费用及给其亲属10万元的费用应在遗产中予以抵扣的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安某主张涉案房产系何安红为被告安某购买，但未提交相应证据证实，本院不予采信，故涉案房产应作为遗产进行分割。人民法院在分割遗产时，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故该房屋由原、被告三人均分。判决的理由与结果本院认为：何安红去世后，其配偶李某2、其女李某1、安某作为第一顺位继承人，有权继承其财产。原告李某2、被告安某均主张房屋所有权，但原告李某2、李某1可分得房屋三分之二的份额，故本院认定长沙县星沙镇开元路北、洋湖路南、金华路西锦璨家园Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋2707房屋归原告李某2所有，原告李某2应支付原告李某1房屋折价款233333.33元（700000元÷3），应支付被告安某房屋折价款233333.33元（700000元÷3）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长沙县星沙镇开元路北、洋湖路南、金华路西锦璨家园Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋2707号房屋归原告李某2所有，原告李某2在本判决生效后十日内支付原告李某1房屋折价款233333.33元，支付被告安某房屋折价款233333.33元；二、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十月二十五日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初11678号   原告：王某某，男，1955年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX503020035。   委托诉讼代理人：王光荣，原告王某某之妻。   被告：武某某，男，1985年9月9日出生，陕西省子洲县人，中专文化，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX509093037。   原告王某某诉被告武某某身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序20191028公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王光荣，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费6653.17元、误工费1850元、护理费2人2000元，住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计22303.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：XX广场XX队员工，每天主要负责拉音响、打鼓等工作。2019年8月3日晚9时左右，原告在回家途中经过天朝大酒店地下停车场时，听见有人在吵架，遂准备停下看一看，但是没有想到刚停下，被告就对着原告破口大骂，而且直接在原告左脸打了一拳。原告问其为什么无故殴打自己，被告却继续辱骂原告。原告无故受欺，准备转身拿旁人的手机报警，但是不曾想被告却一把从原告脖子掐住，并用拳头又从头部殴打了几拳，原告根本没有还手的机会。这时同原告一起跳舞的人路过见状，立马上前拉开并向青山路派出所报案。派出所民警到了以后将被告带走，并告知原告去医院进行治疗。随后原告来到榆林市第一医院治疗，原告共计住院10天，花费医疗费6653.17元。后因被告拒绝赔偿，经派出所调解未果，现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告武某某辩称，与原告打架系事实，互相撕扯，但并未朝原告脸上打，同意向原告赔偿，但是原告主张的赔偿费用过高。   被告武某某未向法庭提交证据材料。   审理过程中，本院向青山路派出所调取了讯问笔录两份、询问笔录两份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的通知书、行政处罚决定书两份，诊断证明、住院病历、住院费票据，费用清单各1份以及本院调取的证据，能够证实双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，原告被给予罚款200元的行政处罚，被告被给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，原告因此住院治疗10天，花费医疗费6653.17元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的照片2张，残疾人证、工资证明各1份，用以证明被告殴打原告后，导致原告受伤住院治疗，原告系残疾人，被告应当向原告赔偿误工费的事实。被告对此提出异议，本院认为，原告提供的上述证据均未提供原件，不符合证据的形式要件，无法作为证据使用，也无法证明其主张，故本院依法不予确认。   本院经审理查明以下事实：2019年8月4日晚上21时许，原告王某某与被告武某某因原告旁观被告与其女友吵架，双方言语冲突后发生纠纷，双方互相撕拉后致使原告王某某受伤。原告王某某受伤后被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1.脑外伤综合征；2.右面部软组织损伤；3.颈部软组织损伤等。原告王某某在该院住院治疗10天，支出医疗费6653.17元。2019年8月8日，榆林市公安局榆阳分局出具行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚，给予被告拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜无法协商解决，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。   本院认为：公民的身体权受法律保护。本案原告王某某受伤住院治疗系因被告武某某所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，故原告王某某的各项合理损失，被告应承担相应的侵权责任。但对本次纠纷的发生，公安机关对原告亦作出了行政处罚的决定，对其损失原告亦应承担相应的责任，根据双方的过错，本院酌情认定原告的损失应当由被告按照90%的比例予以赔偿。原告王某某的损失包括：医疗费6653.17元，有其提供的医疗费票据及其他病历材料予以证明，该费用系原告实际支出，依法予以支持；原告主张的误工费1850元（185元/天×10天），虽原告已超过六十周岁，但其仍具有劳动能力，故其主张符合法律规定，依法予以支持；原告主张按照2人计算护理费2000元100102，因原告未提供相关医嘱或其他证据证明原告的伤情需2人护理，故对其护理期限以住院天数10天为准，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）按照1人计算，依法认定其护理费为1000元（100元/天×10天）；原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费300元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金1万元，因无医嘱证明及其他证据证明，依法不予支持。上述原告王某某的各项损失共计10003.17元。由被告武某某按照90%赔偿原告王某某9003元，其余损失由原告自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告武某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9003元。   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由原告王某某负担100元，由被告武某某负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李海波         二○一九年十月二十八日     书记员   王春萍        1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3038号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗伟鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人罗伟鑫下达执行通知书,责令被执行人罗伟鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3038号案件终结本次执行程序。被执行人罗伟鑫负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1683号 申请执行人：肖爱民。 申请执行人：谢龙凤。 被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人肖爱民、谢龙凤与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1868号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1683号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1501号上诉人(原审被告)：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：豆文菊，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：冯洪燕，女，1986年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人杨祥清因与被上诉人豆文菊及原审被告冯洪燕民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨祥清未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨祥清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月二十三日书记员  喻 雷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1110号之一 申请执行人廖世武，男，1971年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人冯良山，男，1966年8月8日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人廖世武与被执行人冯良山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）浙0523民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖世武向本院申请执行，要求被执行人冯良山支付案件款50830元（含诉讼费530元）及利息。本院于2019年04月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月30日向被执行人冯良山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人冯良山银行存款，截至2019年10月24日，被执行人冯良山银行存款仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冯良山名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人冯良山名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止，上述查封轮候查封。并且该车已被外地法院多次查封，已无实际处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯良山名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人冯良山收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人冯良山公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人冯良山下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人廖世武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人廖世武尚有债权50830元及利息未受偿,被执行人冯良山暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章震威 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 强
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执708号之一申请执行人：张文蓉，女，1973年12月4日生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地：四川省绵竹市，现住贵州省黔南州福泉市，被执行人：刘廷芬，女，1973年5月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）新舟村新舟六组，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘廷芬至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷芬在财付通支付科技有限公司085e9858e336f54f2a177deb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1164.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月二十九日书记员  谭国涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1974号申请执行人龚某，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处民主社区竹林组。身份证号码：xxxx被执行人冯某，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村关井组**，身份证号码：xxxx龚某与冯某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款65000元及利息；2、承担案件受理费1424元；3、承担本案的执行费875元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，龚某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1974号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十八日书记员  何方伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1795号罪犯田仁勇，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西乐业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)云01刑初766号刑事判决，以田仁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2016年7月5日起至2028年7月4日止。2017年4月6日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯田仁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯田仁勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田仁勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月4日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终266号上诉人（一审原告）：李心中，男，生于1962年3月18日，汉族，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）：南召县自然资源局。法定代表人尚延坤，任局长。委托代理人胡建来，该局工作人员。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。一审第三人国网河南省电力公司南召县供电公司。负责人刘磊，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司工作人员。委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。上诉人李心中诉被上诉人南召县自然资源局、第三人国网河南省电力公司南召县供电公司土地登记行政纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宛城区人民法院经审理查明：原告居住在南召县皇路店街南村六组，原告家中占有使用菜地0.3亩，就在现在第三人电管所门面房及以东的区域。1988年皇路店镇皇石新街开始扩街兴建，当时皇石新街及街两边门面房占地是由原皇路店镇土地办统一从所占地小组收购，再按每间2500元左右分别出售给商户。扩街占用原告家菜地后，原告父母得到每人145元的占地补偿款和0.15亩的对换菜地。原告于1983年8月至1992年10月在监狱服刑，原告出狱后向电管所及街南村六组索要占地补偿款，未果后开始不断向各级信访部门反映此事，要求解决。以上事实有皇路店镇委员会信访办公室和皇路店街南村委会出具的情况说明予以证实。2014年6月20日，南召县电业局向南召县国土资源局申请变更土地登记，递交有变更登记申请、原土地使用证[（1999）字第0274号国有土地使用证]、南召县人民政府召政文（2014）22号文件、地籍调查表、宗地图、界址坐标表、免税证明单。同年8月13日，经被告初审，批准面积152.8平方米；用途为商服业；宗地实际界址：东至丁恒军、南至街南村、西至郭国松、北至皇石街，变更名称符合法律规定，初审意见为：建议办理规划国有建设土地使用权登记。之后，经被告审核、批准，2014年8月17日，被告为第三人颁发了（2014）第00184号国有土地使用证，土地性质为划拨用地；土地使用者由原皇路店电所门市部变更为南召县电业局；使用权面积由180.56平方米变更为152.8平方米。第三人于1989年11月10日出资57846.35元从南召县建筑总公司二处一队购买房屋一处，并于1991年4月15日向南召县财政局申请动用专项基金项目，南召县财政局于同年8月20日批复同意“该局皇路店所购买新街门市楼房273平方米。所需资金5.7万元，从更新改造基金中列支3.7万元，从生产发展基金列支2万元”。同年5月17日，南召县国有资产管理办公室通知南召电业局该资产纳入国有资产管理。宛城区人民法院认为：原告认为第三人土地使用证占用了其家菜地0.15亩，第三人应当给予土地补偿。被告认为原告没有证据证明其0.15亩菜地被第三人占用。第三人认为其门市部占用土地来源于南召县建筑总公司二处一队购买房屋，与原告菜地无关。原告因为此事长期上访，皇路店镇委员会信访办公室和皇路店街南村委会进行了调查，并出具了“情况说明”，该说明证明“皇路店镇皇石新街是于1988年开始扩街兴建，当时皇石新街及街两边门面房占地是由原皇路店镇土地办统一从所占地小组收购，再按每间2500元左右分别出售给商户”。综上，原告家0.3亩菜地是被谁征收是解决原告信访问题的焦点。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原告所诉的土地补偿费应当依法归原告所在村民小组所有，原告菜地中的附着物及青苗补偿费应当归原告家所有。原告当时不在家，其家菜地的附着物及青苗补偿费已经补偿给原告父母每人145元，并对0.15亩菜地进行了置换。该“情况说明”证明原告家菜地被原皇路店镇土地办征收，并已经对原告家地上附着物及青苗进行了补偿和安置。原告起诉的目的不是撤销土地使用证，而是解决土地补偿费问题，原告可以依法通过其他法律途径解决。原告认为第三人土地使用证占用了其家菜地使用权而要求撤销第三人土地使用证的诉讼理由没有事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第五条之规定，判决驳回原告李心中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李心中承担。上诉人李心中上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人南召县自然资源局辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第三人国网河南省电力公司南召县供电公司称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，上诉人所诉的土地补偿费依法归上诉人所在村民小组所有，上诉人菜地的附着物及青苗补偿费归上诉人所有。中共皇路店镇委员会信访办公室和南召县皇路店镇街南村民委员会经调查出具的“情况说明”证明上诉人菜地被原皇路店镇土地办征收，且已经对其地上附着物及青苗进行了补偿和安置。上诉人认为第三人土地使用证占用了其菜地使用权而要求撤销第三人土地使用证的诉讼理由没有事实依据。关于上诉人要求解决土地补偿费问题，上诉人可以依法通过其他法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李心中负担。本判决为终审判决。审判长  尹乐敬审判员  郭 娟审判员  冯兴民二〇一九年十月十五日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初64号 原告：聂水来，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：廖福栋，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告聂水来与被告廖福栋提供劳务者受害纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂水来及其委托诉讼代理人黄海韵，被告廖福栋及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂水来向本院提出诉讼请求：聂水来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13702.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费9797.26元、护理费6040.56元、鉴定费2000元、交通费903元，合计人民币36153元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在广昌县长桥乡村头村寨上组承建本组村民的房屋，被告雇佣原告做小工，每天工资140元。2018年7月2日，原告在拉砖时，突然二楼掉下砖头，砸伤了原告的左手无名指，被告当即将原告送至广昌县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左手无名指近节指骨骨折。经治疗，原告花费医疗费8295.69元。被告支付了原告住院期间的医疗费8295.69元，但其余赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告廖福栋辩称：1、被告的部分赔偿项目过高，请法庭核减。后续治疗费依据的是江西省司法鉴定协会的文件，不合法，后续治疗费不存在，原告已将内固定拆除了，内固定拆除费用被告已经垫付。2、手指脱位最长误工期应为90天，原告是农村户口，所有赔偿标准应按农村标准计算。3、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费应按实际住院天数计算。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：原告的身份证，被告的常住人口信息，原告两次在广昌县人民医院的出入院记录、疾病诊断证明书、住院证明书及医疗费票据及费用清单，交通费票据，江西神州司法鉴定中心江西神州【2019】临鉴字第F697号司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告依法申请朱某出庭作证的证人证言。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院一并认定如下： 一、关于证人朱某的出庭证言：“我在楼上接原告的砖，他没有站好我不好接砖，原告说没事站好了，原告把砖抛到二楼的楼板上，被楼板挡了下来，他自己用手去挡，把手指弄断了，原告是我老公的亲戚，我老公叫原告堂叔”，证人朱某在事发现场且与聂水来存在亲属关系，其对聂水来所作证言真实可信，本院予以采信，即聂水来对自己的受害存在过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故本院酌定聂水来对自己的受伤自行承担30%的责任。 二、关于江西神州司法鉴定中心江西神州【2019】临鉴字第F697号司法鉴定意见书及2000元鉴定费发票，因该鉴定系依原告申请，由本院依法对外委托，故对该鉴定报告关于后续治疗费2000元、误工期120天、护理期45天的鉴定意见本院予以采信，但因聂水来未能评定到伤残等级，故本院酌定鉴定费用2000元由聂水来自行承担1000元，同时营养期依法应当为实际住院12天。 三、关于垫付费用：聂水来对廖福栋已垫付两次住院治疗费共计12395.69元无异议，本院予以确认，对廖福栋为聂水来在住院期间购买的睡衣一套及毛巾、牙刷、牙膏等日用品，本院酌定为150元，故廖福栋为聂水来共垫付费用为12546元。 四、关于交通费903元：因系聂水来到南昌做鉴定的往返费用，但903元明显超出广昌至南昌单趟正常车票费用80元的合理范围，故本院酌定为交通费（含打的费用）为200元。 根据本院确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2018年，廖福栋在广昌县长桥乡村头村寨上组承建本组村民的房屋，并雇佣聂水来做小工，每天工资140元。2018年7月2日，聂水来在在抛转时不慎将自己的左手无名指砸伤，聂水来到广昌县人民医院两次住院治疗共12天，花费医疗费用共计13702元，经诊断为左手无名指近节指骨骨折。廖福栋支付了聂水来医疗费等费用12546元。聂水来系农村户籍居民。 本院认为，原告聂水来受被告廖福栋雇请在其工地做事，故原、被告之间形成雇佣法律关系。原告聂水来为雇员，被告廖福栋为雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”因此，对于聂水来受伤而造成的损失，应由廖福栋承担，鉴于聂水来自身存在过失，故廖福栋应承担70%的赔偿责任。经核算，聂水来因伤而造成的各项损失为：1、医疗费13702元（按正式票据计算）；2、依据鉴定报告后续治疗费为2000元；3、住院伙食补助费360元（2次共实际住院12天×30元/天）；4、营养费360元（计算方式同住院伙食补助费）；5、护理费6040元（根据鉴定结论护理期45天，江西省2018年度统计数据城镇非私营单位居民服务在岗职工年平均工资48994元÷365天×护理期45天）；6、误工费9797元（根据鉴定结论误工期120天，按江西省2018年度统计数据城镇私营单位农村渔牧业就业人员平均工资29800元÷365天×120天）；7、鉴定费1000元；8、交通费200元（根据原告赴南昌做伤残鉴定实际情况酌定）。以上8项合计33459元，由廖福栋承担23421元(33459元×70%责任)，扣减廖福栋已先行支付的12546元，廖福栋还需赔偿聂水来各项损失共计10875元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖福栋在本判决书生效之日起十日内赔偿原告聂水来因受伤而产生各项损失共计23421元，先行给付的12546元在应赔偿总额中冲减，还应实际赔付10875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由聂水来负担239元，由廖福栋负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱红娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1435号原告王庆亭，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人周善清，男，住山东省高唐县。高唐县姜店镇范庄村民委员会推荐。被告刘善娥，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。原告王庆亭与被告刘善娥物权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告共同分割拆迁补偿款及投资费用345200元（包括拆迁补偿款312000元，宅基地投资款17000元，杨树款16200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原告因子女都在县城工作，在高唐县要了一处宅基地，花去费用5000元。2004年秋，原告为宅基地垫土花费用7000元，在宅基地埋水泥管子花费用5000元。2005年春，原告在该宅基地上栽种杨树81棵。2009年10月份，被告的丈夫王玉会找到原告，要求使用该宅基地盖房，并保证返还原告已投资的各种款项，如该宅基地拆迁，同意按总补偿款的20%分割给原告。因原被告是亲戚关系未签订书面合同，原告与王玉会达成口头协议。后被告将宅基地上的杨树砍伐后盖了房子。2011年王玉会因交通事故去世，被告未返还原告投资的各项费用。2018年该宅基地被拆迁，被告已取得房屋补偿款156万元，原告多次找被告协商未果。刘善娥辩称，原告与王玉会存在争议，现王玉会已于2009年10月去世，本案被告不适格。原告没有证据证明其主张的事实，法院应依法驳回其诉讼请求。根据原告诉状中陈述的通过关系要了一处宅基地，不具有合法性，其要了宅基地后又栽满了杨树，与其要宅基地的性质与目的不符。2009年到现在有10年，不可能遇见到拆迁的情况，其陈述与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对于原告提交的宅基交费凭证一份、苏铁民的证人证言一份，与证人侯某、杨某的证言，能够相互印证证明原告曾于2004年取得宅基地一处，并对宅基地进行垫土、栽种杨树。证人侯某、杨某对于王玉会承诺拆迁补偿款一事，陈述不一致，不能证明原告主张的其对拆迁补偿款享有20%的权益。本院经审理认定事实如下：原告王庆亭与刘善娥系亲戚关系，原告王庆亭于2004年在高唐县取得一处宅基地，并对该宅基地进行垫土、栽种杨树。原告称2009年被告的丈夫王玉会与原告协商，王玉会将杨树砍伐在该宅基地上建房。2011年5月23日，王玉会因交通事故去世。2012年2月19日，被告刘善娥取得高集用（2012）第1101258号集体土地建设用地使用证，面积597.6平方米，上有建筑物。2018年被告刘庆娥所使用宅基地上房屋拆迁，被告取得拆迁补偿款。本院认为，涉案宅基地的土地使用权人为刘善娥，地上建筑物为刘善娥所有，未显示拆迁补偿款与原告有关联，原告也未提交证据证明王玉会承诺支付其20%的拆迁补偿款，原告要求被告支付其拆迁补偿款312000元的诉讼请求，本院不予支持。原告对其主张的宅基地投资款17000元，杨树款16200元，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王庆亭的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王庆亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月三十日书记员  魏琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3239号 原告：单海燕，女，1989年3月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王丽娜，女，1985年5月20日生，汉族，现住白城市。 被告：高原，女，1988年6月17日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告单海燕诉被告王丽娜、高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。单海燕到庭参加诉讼，王丽娜、高原经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 单海燕向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款人民币2万元并给付利息（利息按月利2分计算自2018年10月2日计算至付清之日止）。庭审中，单海燕放弃关于利息的请求。事实和理由：2018年4月2日，二被告在原告处借款人民币本金100,000元，约定月利息二分，为原告出具了本息合计为112,000元的借据，约定在2018年10月2日还款。截止目前，二被告偿还了本金80,000元，尚欠人民币本金20,000元，故原告诉至法院。 王丽娜、高原均未到庭，亦未提交书面答辩。 单海燕围绕诉讼请求依法提交了借据原件及手机短信聊天记录，用于证明被告王丽娜、高原向原告单海燕借款事实。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽娜、高原从单海燕处共同借款本金100,000元的事实，有借据证明。单海燕在庭审中自认王丽娜、高原已陆续偿还80,000元，现尚欠20,000元。被告王丽娜、高原经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案借据中约定还款期限为2018年10月2日，该期限已过，单海燕请求王丽娜、高原偿还剩余借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，单海燕在庭审中明确表示放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王丽娜、高原于本判决生效之日起立即偿还单海燕借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王丽娜、高原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈思嘉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2903号 原告：侯中正，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告侯中正与被告王国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯中正的委托诉讼代理人忻水华到庭参加诉讼，被告王国军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告立即腾空承租的位于安吉县共计187平方米的房屋并返还给原告，逾期腾空则按每日2876元的标准支付占用费；3.请求依法判令被告向原告支付违约金120000元。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于安吉县共计187平方米房屋出租给被告使用。房屋租期自2016年7月1日起至2020年6月30日止。该房屋2018年7月1日起至2020年6月30日每年租金35万元，按一年一次支付给原告，支付时间为每年的6月1日之前，对承租房屋先付租金后使用。若有违约，违约一方应向另一方支付年租金总额的20%作为违约金。同时约定租赁期内，转租房屋需征得原告书面同意，并向原告缴纳年租金5%的服务费。在承租期间如被告未按时交纳租金和有关费用逾期1个月的，原告有权解除合同，收回房屋。被告自2017年度开始就不按时交纳房租，2018年被告又未按时缴纳房租，原告多次催告无果，只能起诉请求解除租赁合同，要求被告支付违约金。后被告请求原告撤诉，同时承诺2019年5月20日前支付2020年度的租金，同时在2018年10月10日前支付违约金5万元，如逾期支付则支付违约金7万元。被告在2018年9月才将房租付清，但是违约金只支付了2万元，尚欠5万元没有支付。根据双方的约定2019年7月1日至2020年6月30日的租金，被告应当在2019年5月20日前支付。但是到目前被告又拖延不付。原告认为被告逾期支付租金的行为严重违反合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金、腾空房屋、支付占有使用费等。 案件审理过程中，原告明确其合同解除前为租金，解除后为占有使用费。 被告于庭后提交书面意见称：租金已支付至2019年6月30日，房租应从2019年7月1日起算；合同约定的20%的违约金过高，请求酌情调整。 原告为证明其诉称事实，向本院提交房屋产权证、情况说明、身份证复印件、《房屋租赁合同》、民事裁定书、协议书。 被告王国军未提供证据。 本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。另，原告侯中正于2019年7月13日提起本案诉讼，本院当日受理后，依法向被告王国军送达起诉状副本等诉讼材料，王国军于2019年8月2日签收。 本院认为，侯中正与王国军签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。双方在合同中明确约定案涉房屋租赁期限、租金、支付方式、解除合同的条件及违约责任等，现被告王国军逾期支付租金1个月，原告多次催讨未果，原告据此要求解除合同，本院予以支持；王国军于2019年8月2日收悉本案诉讼材料，可以认定侯中正解除合同之意思表示已达，故双方于2016年5月4日签订的《房屋租赁合同》当日即2019年8月2日解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在协议书中约定王国军需在2018年9月10日前支付2018年7月1日至2019年6月30日止的剩余租金，另支付原告违约金5万元。若上述条款逾期支付，则违约金仍按原租赁合同约定年租金的20%即7万元计算；在2019年5月20日前一次性支付2019年7月1日起至2020年6月30日止的年租金，逾期则承担7万元违约金。现原告方要求被告支付违约金12万元（上述两项合计14万元扣除已支付的2万元仍剩余12万元）。被告抗辩合同约定的违约金过高，请法院予以调整。本院认为，原告主张的违约金12万元包含两部分，一为被告逾期支付前一期租金致原告起诉后和解确认的违约金余款，二为本期逾期产生的违约金7万元。其中前一期产生的违约金属被告违约后双方和解，被告又违约而致，本院不予调整；本期租赁期限本为2019年7月1日至2020年6月30日，原告2019年7月13日起诉即主张全部违约金，现亦未提供证据证实其实际损失，被告抗辩违约金过高，本院予以采纳，酌定该期违约金为2万元，合计违约金7万元。另，原告主张按照每日2876元的标准计算合同解除后的占有使用费，因被告就其违约行为已受违约金调整，本院不予支持，占有使用费参照原合同约定租金标准计算即960元/日计算；合同解除前的租金仍按合同约定计算，2019年7月1日至8月2日计33天的租金为31680元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯中正、王国军签订的落款时间为2016年5月4日的《房屋租赁合同》于2019年8月2日解除。 二、王国军腾空案涉安房权证递铺字第××号、安房权证递铺字第××号房屋并交还侯中正，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、王国军给付侯中正租金31680元、违约金7万元及合同解除后的占有使用费（自2019年8月3日起按960元/日计算至房屋实际腾空交还侯中正之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行。 四、驳回原告王国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350（已减半），由被告王国军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十月十日 法官助理金辰蕾 书记员赵宁吉
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初156号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吕锡高，男，1988年12月28日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县全胜乡，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被乐至县公安局刑事拘留，同月18日被乐至县公安局取保候审，同年9月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吕锡高犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、李宗鸿出庭支持公诉,被告人吕锡高及其指定辩护人杨再国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐至县人民检察院指控，2019年2月4日23时许，被告人吕锡高因感情纠纷，携带木棒、斧头驾驶白色雪佛兰小轿车行至乐至县龙门乡跃进街，通过电话将被告人江某某及其妻子约出。被告人吕锡高在与江某某沟通无果后，遂将木棒、斧头从小轿车的后备箱取出，先后使用木棒、斧头和拳头对江某某进行伤害，导致江某某背部及腿部各被砍中一刀。经鉴定，被害人江某某右肺破裂构成重伤二级，肋骨骨折、左小腿瘢痕属轻微伤。吕锡高明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿被害人江某某8.6万元，取得被害人谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，吕锡高已构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿并取得谅解情节。诉请本院依法判处。 被告人吕锡高对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人因感情纠纷伤人情有可原，且系间接故意。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，乐至县公安局扣押吕锡高伤害江某某时使用的斧头一把、木棒一根。 上述事实，被告人吕锡高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验检测笔录、照片、鉴定意见书、证人邱某某、吕某某的证言、被害人江某某的陈述、扣押清单、扣押决定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吕锡高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吕锡高自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；吕锡高事前准备工具，邀约被害人到达现场，并主动使用工具致伤被害人，系直接故意，辩护人关于吕锡高系间接故意的辩护意见不能成立，不予采纳。吕锡高犯罪后自动投案，如实供述，积极赔偿被害人，认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。吕锡高犯罪时使用的作案工具依法予以没收。根据被告人吕锡高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕锡高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具斧头一把、木棍一根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  王明霞 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓明钦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1923号 原告：王某某，女，汉族，1987年11月1日出生，初中文化，农民。 被告：唐某某，男，汉族，1980年2月15日出生，小学文化，农民。 原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子唐XX1、女儿唐XX2由原告抚养；3、被告给付原告经济帮助5万元。事实和理由：原、被告经人介绍后于2005年3月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后生育一女一男孩，2006年1月生育女孩唐XX2；2008年5月生育男孩唐XX1，现均与原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年7月双方再次发生矛盾后分居至今。 唐某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，2018年7月因为生活琐事发生矛盾后才开始分居，为了孩子和家庭，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年1月生育女孩唐XX2、2008年5月生育男孩唐XX1。在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，2018年7月再次发生矛盾后双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有两个孩子，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告唐某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张    喜    庆 二〇一九年十月三十日 法官助理  梁娟霞书记员高惠洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执730号申请执行人北京恒元新业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园**。法定代表人刘籣奇，该公司总经理。被执行人曹岩，女，住德惠市达家沟镇十二马架子村。申请执行人北京恒元新业信息技术有限公司与被执行人曹岩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人曹岩无可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执730号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十五日书记员  吴 逍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3913号 原告：史正达，男，住吉林市船营区。 被告：曲晟，男，住吉林市船营区。 本院在审理原告史正达与被告曲晟民间借贷纠纷一案中，原告史正达于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史正达申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史正达撤回起诉。 审判员  李建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 妍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：曾荣春，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初314号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾荣春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾荣春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产，另查明被执行人曾荣春有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款49933.52元及利息、逾期还款违约金，诉讼费569.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1683号申请执行人：徐微，女，1971年9月7日，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人徐微与被执行人无锡开普机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐微的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人徐微于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐微向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1683号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月三十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22338号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区。负责人房一明，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告刘娟，女，汉族，1997年6月6日出生上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年十月二十一日书记员 钱 璐书记员 魏佳璇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2979号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 被告李博，男，1987年4月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段**统一社会信用代码：912104007497711579 法定代表人胡大为，该公司经理。 诉讼委托代理人陈莹莹，该公司工作人员。 被告抚顺博圣房地产开发有限公司，住，住所地抚顺经济开发区顺大街北段**一社会信用代码：912104005675785167 法定代表人任红，该公司经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺博圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  何红 二〇一九年十月十八日 书记员  刘璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2575号上诉人(原审原告）：凤阳县成章矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：印长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：黄田田，女，1993年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。上诉人凤阳县成章矿业有限公司因与被上诉人黄田田委托合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人凤阳县成章矿业有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回二审上诉和原审起诉。本院认为，上诉人凤阳县成章矿业有限公司在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉并经相对方同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人凤阳县成章矿业有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民初2937号民事判决；三、准许原审原告凤阳县成章矿业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10395元，减半收取5197.50元；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，均由上诉人凤阳县成章矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十月十七日书记员  姚 远。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1369号罪犯黄宗星，男，1991年1月20日出生，壮族，出生地广西平果县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月31日作出(2012)汕阳法刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄宗星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字1955号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1737号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄宗星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宗星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄宗星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9个表扬并132分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗星予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1289号 原告：腾勇，男，1986年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩立忠，男，1975年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩立敏，女，1972年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告腾勇与被告韩立忠、韩立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案。原告腾勇于2019年10月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾勇申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告腾勇撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，公告费150.00元，由原告腾勇负担。 审 判 长 饶 伏 龙 人民陪审员 罗 林 敏 人民陪审员 颜   娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员 张维(代)
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2910号原告：吴正学，男，1977年1月7日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师所事务所律师。被告：陈乐荣，女，1986年7月5日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告吴正学诉被告陈乐荣买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告吴正学于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正学在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴正学撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴正学负担。审判员 代 钟二〇一九年十月十五日书记员 郑乐健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5306号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉德芳斯大厦。 被执行人：李庆，男，1969年04月05日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李庆信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月22日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4018号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执656号之一梁亚峰：你与张拴岐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张拴岐向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付张拴岐借款本金20000元，并支付自2017年9月16日起以本金20000元按年息10%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、案件受理费370元。三、执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：张红波
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3159号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：诸暨市汇食居食品网店，住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口新村**。 经营者：杨洪恩，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告李想诉被告诸暨市汇食居食品网店网络购物合同纠纷一案中，原告李想于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李想自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想撤回对被告诸暨市汇食居食品网店的起诉。 本案案件受理费226元，由原告李想负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十月九日 书记员 易丹青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1961号 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C(1-1)。 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路8号，统一社会信用代码913403210557952264(1-1)。 法定代表人：吴春兴，该公司董事长。 被执行人:安徽朝阳车链有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区内，统一社会信用代码91340321554576490F(1-1)。 法定代表人：吴春根，该公司董事长。 被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈美芳，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴学军，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李琳琳
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初206号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吴传付，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，荣县云井春茶业有限公司法定代表人，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2018年7月20日因本案被取保候审。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人吴传付犯拒不执行判决罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴传付到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经院长提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：原告颜某起诉被告吴传付返还原物纠纷一案，荣县人民法院审理后于2017年8月31日判决：被告吴传付于判决生效后五日内返还颜某揉捻机3台、杀青机2台、炒干机1台、喂青机1台、解块机1台、理条机2台、颗粒机3台、输送带1套、燃烧颗粒5吨。该判决生效后，被告人吴传付拒不执行法院的判决，颜某向荣县人民法院申请强制执行。荣县人民法院在执行过程中，多次通知被告人吴传付履行义务，被告人吴传付均拒不履行。2017年10月左右，被告人吴传付将上述应返还颜某的机器设备运输到荣县保华镇红豆树村3组进行隐藏，致使判决无法执行。2018年7月6日，荣县人民法院以被告人吴传付拒不执行生效法律文书的义务，对其进行司法拘留，在其被司法拘留期间，被告人吴传付才履行了全部返还财物的义务。上述事实，被告人吴传付在庭审中亦无异议，并有移送函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、送达回证复印件、财产查询反馈汇总表、协助查询通知书、收条、结案通知书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人董某、李某、黄某、邹某、龚某等人的证言；被告人吴传付的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传付对人民法院生效判决确定的应返还的财产隐匿转移，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴传付到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴传付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴传付系初犯，在执行过程中被司法拘留后履行了全部义务，可酌情从宽处罚。根据被告人吴传付的以上法定、酌定情节，被告人吴传付的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴传付犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗审 判 员  段培政人民陪审员  李相权二〇一九年十月十一日书 记 员  李扬昕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执385号之二申请执行人：黄月芹，女1965年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈梅，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人黄月芹与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7535号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈梅送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程申请执行人黄月芹向本院申请了财产保全，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725执保1138号冻结了被执行人陈梅所有的在郓城县农村商业银行股份有限公司的股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅所有的在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十月十二日书记员  晁祥晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3705号原告黄龙松，男，1974年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告吴刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄龙松诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告吴刚经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告吴刚应诉。由于原告不能提供被告吴刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴刚的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄龙松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇一九年十月十一日书记员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1501号 申请人：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏居委会。统一社会信用代码：92370305MA3L4DJE4G。 经营者：刘强。 被申请人：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李成刚，男，1970年9月3日生，汉族，现住青州市。 申请人杨佃祥于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂、刘强、李成刚银行存款763093.7元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人杨佃祥提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨佃祥的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂、刘强、李成刚银行存款763093.7元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4335元，由申请人杨佃祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9427号原告:吴某，女，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，现在赤峰市四监狱服刑。本院在审理原告吴某与被告李某2物权确认纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十月十二日书记员 李丁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24264号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2532号上诉人（原审原告）：王兆铖，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：徐明学，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审第三人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。上诉人王兆铖、徐明学因与被上诉人黄泽云，原审第三人袁文华债权人代位权纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兆铖、徐明学上诉请求：一、请求撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初1008号民事裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或者将该案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提起债权人代位权诉讼没有法律依据，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人已就第三人袁文华丈夫张经山生前债务分别经金寨县人民法院依法裁判，并且已经申请强制执行，在执行过程中金寨县人民法院查明第三人目前无可供执行的财产，而金寨县人民法院另查明被上诉人黄泽云尚欠第三人袁文华170万元借款本金及其利息，甚至在诉讼中，上诉人得知第三人袁文华串通其弟弟袁文斌、被上诉人黄泽云就本案涉及的170万元借款本金及其利息进行了债权转让并经金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2368号民事调解书。上诉人认为其在第三人处的债权系合法债权，且第三人袁文华怠于行使债权人到期的债权，并且恶意串通他人将该笔债权进行转移，其行为严重损害了上诉人的债权实现，因此上诉人就第三人在被上诉人处的170万元借款本金及其利息行使债权人代位权诉讼并无不当。王兆铖、徐明学向一审法院提起诉讼请求：一、判令黄泽云向王兆铖、徐明学履行代位清偿义务，向王兆铖、徐明学支付借款本金170万元及利息；二、判令黄泽云承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：张经山死亡后，王兆铖、徐明学就与张经山生前债务于2017年2月13日向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院于2017年4月19日分别作出（2017）皖1524民初353、355、356号民事判决，判决还款义务均应由袁文华在继承张经山遗产范围内承担。（2017）皖1524民初353、355、356号案件在审理过程中，经承办法官于2017年2月16日向案外人黄泽云核实，黄泽云述称欠张经山“现在还有170万本金，而且利息也没有付，具体数字以结算为准”。判决生效后，（2017）皖1524民初353、355号案件经王兆铖申请，金寨县人民法院于2017年5月19日立案执行，（2017）皖1524民初356号案件经徐明学申请，金寨县人民法院于2017年6月15日立案执行。2018年5月14日王兆铖、徐明学第一次以黄泽云为被告，以袁文华为第三人向金寨县人民法院提起债权人代位权诉讼，金寨县人民法院于2018年5月24日以原告王兆铖、徐明学已就袁文华丈夫张经山生前债务分别经该院依法裁判，在未申请对张经山遗产继承人袁文华等强制执行情况下，不能以黄泽云为到期债务人作为被告行使代位权提起诉讼为由，作出（2018）皖1524民初1211号民事裁定，驳回原告王兆铖、徐明学的起诉。2018年8月10日，金寨县人民法院以现袁文华无财产可供执行，经王兆铖、徐明学同意，合议庭合议，分别作出了（2017）皖1524执402、459号民事裁定，终结本次执行程序。2019年3月19日，本案立案受理，王兆铖、徐明学以同一事实第二次以黄泽云为被告，以袁文华为第三人向金寨县人民法院提起债权人代位权诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：黄泽云所欠张经山的170万元债务，已通过债权转让的形式，转让给了袁文斌，并由金寨县人民法院作出了（2019）皖1524民初2368号民事调解书。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，黄泽云欠张经山的170万元款项，已经金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2368号民事调解书，通过债权转让的形式，确认返还给案外人。从现有情况看，黄泽云对张经山不再负有债务。两上诉人针对黄泽云提起的债权人代位权诉讼，不符合上述规定，依法应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十月十四日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之二申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国工商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初254号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张红柱，男，1995年11月4日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被丘北县公安局取保候审，2019年10月15日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张红柱犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张红柱及指定辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月11日15时19分许，被告人张红柱酒后驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至丘北县交叉口时，与王某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故。交警到达现场，被告人张红柱疑似酒驾，被交警带回交警大队调查。经法医毒物检验司法鉴定：被告人张红柱的血液中乙醇含量为168mg/100mL。被告人张红柱归案后认罪态度较好，具有自首情节，并自愿认罪认罚。 被告人张红柱对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人居云兴对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张红柱具有自首情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，要求法庭对被告人张红柱从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼出酒精含量检测结果告知记录，血样提取照片，现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人张红柱供述，证人王某、殷某1证言，法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张红柱醉酒驾驶机动车辆上道行驶，被交通民警现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人张红柱血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为168mg/100mL，已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张红柱的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张红柱犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张红柱对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张红柱犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张红柱具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张红柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇一九年十月三十一日 书记员  马炳坤
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初390号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郭红星，男，1979年5月8日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。2003年12月18日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2005年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郭红星犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月29日凌晨3时许，在河间市黄泥烤鸽子店内，被告人郭红星酒后伙同他人持砍刀、匕首无故对在该饭店内吃饭的孙某、马某进行殴打，致孙某右踝皮肤裂伤、马某左手食指皮肤裂伤。公诉机关认为，被告人郭红星在公共场所伙同他人，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭红星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人郭红星有期徒刑十个月。被告人郭红星对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年3月29日凌晨3时许，在河间市黄泥烤鸽子店内，被告人郭红星酒后伙同他人持砍刀、匕首无故对在该饭店内吃饭的孙某、马某进行殴打，致孙某右踝皮肤裂伤、马某左手食指皮肤裂伤。案发后，被告人郭红星赔偿了二被害人损失，得到谅解。上述事实，有被害人孙某、马某的陈述；证人高某、白某、王某的证言；辨认笔录、到案经过、谅解书等经过公诉机关当庭举证、质证的证据证实，被告人郭红星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人郭红星在公共场所伙同他人，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭红星自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其赔偿了被害人损失，得到谅解，可酌予从轻处罚。其有犯罪前科，依法酌予从重处罚。根据被告人郭红星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止）。二、在案扣押的作案工具匕首一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  张书欣二〇一九年十月三十一日书 记 员  尚昭君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5030号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居民委员会碾子山居民小组。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜旧州工业开发区红丰东路**。 负责人：罗德全，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：郭世元，男，汉族，1956年4月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街** 负责人：田世川，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖善平，该行职工。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：四川省叙府肉类食品有限公司。住所。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区div> 法定代表人：凌生隆，该公司经理。 再审申请人宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居民委员会碾子山居民小组（以下简称碾子山居民小组，原为宜宾市安阜街道办事处红丰村碾子山农业开发社，以下简称碾子山社）因与被申请人郭世元、中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）及原审第三人四川省叙府肉类食品有限公司（以下简称叙府肉类食品公司）建设用地使用权纠纷一案，认为四川省高级人民法院作出的（2016）川民终1281号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 碾子山居民小组申请再审称，原碾子山社与银丰实业贸易公司金江鲜肉加工厂（以下简称加工厂）之间签订的《租用土地协议》真实有效，同时约定双方之前签订的《联营协议》《联营附加协议书》无效。原审判决认定“原加工厂与原碾子山社有履行土地使用权转让行为，而无履行租赁合同、交纳租金行为”错误。案涉款项50.7万元是土地租用费，不是土地转让费。原审判决认定“根据《联营协议》《联营附加协议书》，加工厂应支付50.7万元，并从原碾子山社取得涉案土地使用权”错误。原碾子山社没有转让土地的意思表示，案涉土地属于划拨用地，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地的转让需要经过审批。原审判决认为“原加工厂与原碾子山社之间名为联营关系，实际为国有划拨土地使用权转让关系，并且已实际履行”错误。原审判决把《指界通知书》《地籍调查表》等一系列书面材料作为证据认定本案事实错误，这些材料均是在本案事实发生之后形成的。 本院认为，碾子山居民小组的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。 经审查，1994年6月20日原碾子山社与原加工厂签订《联营协议》，约定原碾子山社以7.8亩自有土地（实为政府划拨土地）为投资额承担50.7万元，且其投资额可在企业产生效益后逐步退出。1994年12月25日双方又签订《租用土地协议》，约定原碾子山社将7.8亩土地以50万元的价格租给原加工厂使用，租期20年，且双方之前签订的《联营协议》无效。2009年10月15日发布的《宜市拍2009年05号国有建设用地使用权拍卖出让公告》中载明，经宜宾市人民政府批准，受宜宾市国土资源局的委托，宜宾市土地矿权交易中心对位于宜宾市旧州团E-03-13地块的7.77亩国有建设用地的使用权进行公开拍卖。 《租用土地协议》约定租期20年，自1995年1月起算。原加工厂已经于1997年2月25日前分三次支付全部价款。案涉土地的使用权因于2009年被政府公开拍卖，《租用土地协议》终止。原碾子山社未退还剩余租期的款额。碾子山居民小组请求赔偿案涉土地使用权价款缺乏理据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居民委员会碾子山居民小组的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理仇彦军 书记员胡青青