wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3353号原告：贵州省湄潭县茶城物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路**。统一社会信用代码：915203285907877899。法定代表人：袁家贤，执行董事。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：冉丽红，女，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省湄潭县茶城物业管理有限公司（以下简称茶城物业公司）与被告冉丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶城物业公司的委托诉讼代理人程普权到庭参加了诉讼。被告冉丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2019年7月31日期间的物管费7,908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，我公司与贵州湄潭光大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为湄潭县湄江街道茶海明珠（太阳城）提供物业服务，合同期限5年，自2015年5月20日起至2020年5月19日止。被告系茶海明珠（太阳城）A3栋6-7号房业主，建筑面积为134.49平方米，每月应缴纳物业服务费单价为1.5元/月/平方米，实际每月收取的是1.2元/月/平方米，被告每月应缴纳物管费为161.39元。但被告自2015年7月1日起就一直拒交物管费，至2019年7月31日，共计49个月，欠费7,908元。经原告多次催收，被告至今仍未支付，特向人民法院提起诉讼。被告冉丽红辩称，我于2010年12月27日购买了太阳城A3栋电梯楼607号房，于2012年10月开始装修，装修完成后，房屋卫生间出现渗水，物业公司将我卫生间装修拆除后发现系主排污管破损导致，后物业公司将此情况反映至房开商后派人对主排污管进行了维修，但相应的卫生间重新装修却要求由我自行恢复，我重新装修卫生间花费了38,800元。后我多次要求物管公司承担相应责任，但物管公司均不愿承担，故从2015年至2019年就未再缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：被告冉丽红为湄潭县茶海明珠（太阳城）小区A3栋高层电梯楼6-7号业主，该房建筑面积为134.49平方米。该小区原系贵州省湄潭县全兴房地产开发有限公司开发，后改为贵州湄潭光大房地产开发有限公司开发。2012年10月20日，被告冉丽红签署《临时管理公约》，同意由原告茶城物业公司为其提供前期物业服务，并办理装修手续开始装修房屋并入住至今。2015年5月10日，原告茶城物业公司与贵州湄潭光大房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定：由原告茶城物业公司为贵州湄潭光大房地产开发有限公司开发的茶海明珠项目提供前期物业服务；合同期限五年，从2015年5月20日起至2020年5月19日止，合同期未满，所成立的业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止；物业服务费收费标准（高层住宅）：1.5元/月/平方米；每次缴纳费用时间：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务等，双方还就相关权利义务进行了约定。后原告茶城物业公司对高层住宅住户实际按照1.2元/月/平方米的标准收取物管费。原告茶城物业公司为该小区提供物业服务至今，被告冉丽红缴纳物管费至2015年6月30日，后至今未再缴纳物业服务费。本院认为，原、被告双方对原告茶城物业公司为茶海明珠（太阳城）小区提供物业服务均无异议，原告茶城物业公司系小区建设单位依法聘请的前期物业企业，其与建设单位签订的《前期物业合同》对被告冉丽红具有约束力。原告茶城物业公司依据合同为被告冉丽红所有的住房所在的小区提供了物业服务，被告冉丽红也实际享受了原告茶城物业公司所提供的物业服务，原告茶城物业公司要求作为业主的被告冉丽红支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，原告茶城物业公司要求被告冉丽红支付2015年7月1日至2019年7月31日期间的物管费，该期间共计49个月，物管费应为：134.49平方米×1.2元/月/平方米×49个月=7,908.01元，但原告茶城物业公司仅主张7,908元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，被告冉丽红应向原告茶城物业公司缴纳2015年7月1日至2019年7月31日期间的物管费7,908元。对于被告冉丽红所抗辩的对其重新装修的费用原告茶城物业公司应承担起相应责任的抗辩意见，首先被告冉丽红未在本案中提起反诉，也未提交任何证据予以证明；其次被告冉丽红所抗辩的事实属于另一法律关系，可能涉及第三人权益，也不应再本案中一并处理，故本院对被告冉丽红的抗辩意见不予采纳，被告冉丽红可另案主张。本案被告冉丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉丽红于本判决生效后三日内一次性支付原告贵州省湄潭县茶城物业管理有限公司从2015年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费7,908元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十月九日书记员 余彬彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3462号原告：杨某，男，1986年12月8日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，女，1983年1月19日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，1976年3月19日出生，住所地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告杨某与被告崔某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。审判员 史红立 二〇一九年十月十六日书记员 孙妍妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8602号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：徐垂忠，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告徐垂忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告徐垂忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9854.45元、利息3901.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1065.07元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐垂忠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告徐垂忠向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××37的信用卡。被告徐垂忠在使用信用卡的过程中，自2016年9月27日开始产生利息，并自2016年11月19日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9854.45元及利息3901.03元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告徐垂忠向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9854.45元及利息3901.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告徐垂忠拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐垂忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9854.45元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为3901.03元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月19日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费85元，由被告徐垂忠承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10017号 原告：刘永。 被告：张野。 原告刘永与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告张野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款人民币3.6万元及利息（2019年10月22日起至给付之日止，按年利6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告因资金周转为由向原告借款人民币36000元整。被告于2019年5月22日写下借条，并约定每月还款10000元，直至还清为止。但被告未按约定还款，故原告起诉至法院。 被告张野未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：被告曾在原告经营的超市工作。2019年5月22日，被告张野（借款人）给原告（出借人）出具借条一张，内容为：借款人于2018年12月30日向出借人借款人民币36000元整（叁万陆仟元整），借款利息为零。借款人现已收到上述借款。6月22日至10月22日前还清欠款。分期还款，每月还10000元整，末月还6000元，共四个月内还清，总金额36000元整。如到期未还清本息按元/天（此处划/）。支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。被告在借款人处签名并捺印。因被告未按照约定按期还款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提供的借款及微信聊天记录，可以证明双方借贷关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条，本院认定被告向原告借款36000元，应偿还原告。 关于原告主张借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告未按照约定按期还款，存在违约，应支付原告资金占用期间的利息，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告借款本金36000元的利息，从2019年10月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张野于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金36000元; 二、被告张野于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金36000元的相应利息（自2019年10月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告刘永其它诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10318号申请执行人曹凯。被执行人潘德军。被执行人薛丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特469号文书，已向被执行人潘德军、薛丽发出执行通知，责令被执行人潘德军、薛丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘德军、薛丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘德军、薛丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘德军、薛丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘德军、薛丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘德军、薛丽财产以人民币52万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月二十二日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3459号之一 申请执行人:贾小红，女，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市万顺华运输有限公司。 法定代表人：彭小东，该公司总经理。 统一社会信用代码：916523010688041955。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉。 本院在执行贾小红诉昌吉市万顺华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4365号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的13192元，未执行标的11192元。 本案在执行过程中，被执行人在履行2000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2019年11月起每月30日前给付3000元，至还清全部借款为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3459号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨   慧
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初393号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人李洪立，男，1983年8月16日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地沧县，住沧州市新华区。2006年8月28日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月28日因犯盗窃罪被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2018年12月16日刑满释放。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人李洪立犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人李洪立到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年2月期间，被告人李洪立在沧州市市区窃取他人电动车等物品四次，共计价值48562元。为此指控被告人李洪立的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。被告人李洪立对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：1、2019年2月2日凌晨3时许，被告人李洪立来到运河区化机厂路市社小区，将被害人曹某停放在自家楼下的白色力帆电动四轮车盗走，藏匿于沧州市新华区沧县信用联社生活小区停车场内。曹某于当日报案，公安机关侦查发现该车藏匿地点，将该车返还给曹某。经估价，该车价值20020元。2、2019年2月4日凌晨1时30分许，被告人李洪立来到沧州市运河区清池大道和平医院南侧的欧澳美酒庄门前，将被害人于某放在此处的比德文电动四轮车盗走。2月14日，李洪立使用该车时被公安机关当场抓获，该车已发还被害人于某。经估价，该车价值19838元。3、2019年2月5日晚至6日凌晨期间，被告人李洪立来到沧州市新华区物华市场南侧的煤建小区，将被害人丁某放在楼下的大安牌电动三轮车盗走，藏匿于新华区代家坟村的租住房内，后被公安机关缴获并发还被害人。经估价，该车价值3036元。4、2019年2月12日19时40分许，被告人李洪立来到沧州市新华区广信小区，将被害人蒋某停放在楼下的大安牌电动三轮车盗走，藏匿于沧县信用联社生活小区停车场内。李洪立被抓获后，该车被追缴并发还被害人蒋某。经估价，该车价值5668元。上述事实有被告人李洪立的当庭供述，被害人曹某、于某、蒋某、丁某的陈述，证人崔某、张某的证言，鉴定意见，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，视听资料及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计48562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李洪立刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李洪立当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1764号 申请执行人:陈春茂,男，汉族，1963年9月8日出生,住永泰县。 被执行人:范榕华,女，汉族，1959年9月3日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈子成,男，汉族，1959年6月3日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:福建闽峰集团有限公司,住所地福州市永泰县樟城镇北门路**。统一社会信用代码：913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人陈春茂与被执行人范榕华、陈子成、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，发起网络查控，并向马尾区人民法院发出参与分配申请（标的物：范榕华名下位于福州市××镇××号阳光乌山府院××＃××××单元【权证号：××××××】）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人范榕华、陈子成、福建闽峰集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2512号申请执行人：伊庆龙。被执行人：周玉东。本院在执行申请执行人伊庆龙与被执行人周玉东居间合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下有无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，依法查封了被执行人名下股票（中远海控600股、中国石油1000股、天舟文化600股、紫天科技400股、掌趣科技900股、普邦股份100股），目前未能处置。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72195元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十月九日书记员  梁 坤
四川省大邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0129刑更6号 罪犯陈鹏，男，族，四川省大邑县人，专科文化，户籍所在地：四川省大邑县,现住址：大邑县。 2019年1月10日，本院作出了（2019）川0129刑初19号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人陈鹏有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大邑县司法局于2019年9月23日书面建议本院撤销对罪犯陈鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关大邑县司法局提出：2019年8月14日大邑县公安局向陈鹏下达了《强制隔离戒毒决定书》（大公（清）强戒决字[2019]104号），决定对陈鹏强制隔离戒毒二年（自2019年8月14日至2021年8月14日）。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯陈鹏撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审查查明的事实与执行机关提出的一致。 本院认为，罪犯陈鹏在缓刑考验期内，被强制隔离戒毒，其行为违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0129刑初19号刑事判决书中对罪犯陈鹏宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯陈鹏收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈鹏因本案被先行羁押二百七十六日，应折抵刑期二百七十六日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建新 审 判 员 刘 昊 审 判 员 黄金龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭 旭 书 记 员 张 余
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2192号原告：黄某某。被告：张某。被告：麻某某。原告黄某某与被告张某、麻某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄某某负担。审判员  岳世飞二〇一九年十月三十日书记员  时瑞华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1856号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职员，，住云南省嵩明县系云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江镇支行职员，代理权限为特别授权代理。被告杨亚琼，女，1971年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉被告杨亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告杨亚琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我行经被告方的申请，于2014年11月5日与被告签定了编号为（0109050228141105440000070）号《农户小额信用借款合同》，合同约定由我行向被告授予借款50000元的循环借款额度，循环借款额度的有效使用期限自2014年11月5日起至2017年10月30日止。在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息。合同签订后，我行向被告发放贷款50000元，借款用途为农户生产经营贷款及消费，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日每季末20日。我行依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止至今被告尚欠我行借款本金41974元及自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。经多次催要无果，只好起诉要求判令：1、由被告杨亚琼立即偿还我行借款本金41974元、截止2018年6月20日止的利息3085.21元及自2018年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告杨亚琼未到庭应诉和答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证明、结婚证、户口册、户口销户证明复印件，证明被告身份及关系情况。2、农户借款申请书复印件，证明被告向原告提出借款申请。3农户小额信用借款合同，证明原告与被告就借款的权利义务内容达成一致签订书面合同的事实。4、共同还款承诺书复印件，证明被告杨亚琼自愿对该笔贷款承担共同还款责任的事实。5、贷款催收证明，证明原告向被告催收主张权利的事实。6、贷款台账复印件，证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告杨亚琼在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以采信。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨亚琼与杨建虚系夫妻关系，杨建虚已死亡。被告杨亚琼与杨建虚向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请农户借款。2014年11月5日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与杨建虚签订了编号为（0109050228141105440000070）的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额度为50000元的循环借款额度，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，循环借款额度的有效使用期限自2014年11月5日起至2017年10月30日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。被告杨亚琼与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《共同还款承诺书》，系该笔借款的共同借款人。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2016年10月18日向杨建虚发放了借款500000元，并约定该单笔借款的期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，借款利率按月利率5.4375‰计算。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金，截止2018年6月20日尚欠借款利息3085.21元。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中杨建虚与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告杨亚琼与原告签订《共同还款承诺书》，系该笔借款的共同还款人，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向杨建虚发放了借款50000元，杨建虚与被告杨亚琼未按合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，现被告杨亚琼尚欠原告借款本金41974元，故对原告要求由被告偿还借款本金41974元的主张，依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告杨亚琼支付截止2018年6月20日止的利息3085.21元及自2018年6月21日起至借款本金还清之日止逾期利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨亚琼于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金41974元以及截止2018年6月20日止的利息3085.21元。二、由被杨亚琼于判决生效后十五日内一次性支付自2018年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算）。案件诉讼费926元，减半收取463元，由被告杨亚琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年十月十七日书记员  李月雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执763号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上机构代码55660684-1。法定代表人夏旭，该公司总经理。被执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大厦**div>法定代理人柳某。该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初207号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为114572.26元、执行费1619.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司、湖南江麓重工科技有限公司应依据我院作出的（2017）黔0112民初207号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月三十日书记员 杨茂华
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3712号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务总经理。被执行人:关飞，男，1985年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13960号民事判决书中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心执行关飞借款合同纠纷一案，申请执行标的47349.80元。本院立案执行后，依法向被执行人关飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关飞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人关飞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月16日对被执行人关飞采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人关飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十八申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1451号申请执行人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。统一社会信用代码911309845604683141。法定代表人：荣建文，董事长。被执行人：河间市刘氏兄弟板簧附件有限公司，住所地河间市卧佛堂镇前王庄村，统一社会信用代码911309847870481546。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：沧州海亮螺丝制造有限公司，住所地河间市黎民居乡四庄头村，统一社会信用代码91130984575535153D。法定代表人：王海亮，总经理。被执行人：王庆柳，女，汉族，1974年6月12日出生，住河间市。被执行人：张秀美，女，汉族，1974年5月2日出生，住河间市。被执行人：杨福广，男，汉族，1971年2月5日出生，住河间市。被执行人：刘伟，男，汉族，1991年11月21日出生，住河间市。被执行人：刘五虎，男，汉族，1974年4月24日出生，住河间市。被执行人：王海亮，男，汉族，1980年5月17日出生，住河间市。本院执行申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司与被执行人河间市刘氏兄弟板簧附件有限公司、王海亮、刘伟等追偿权纠纷一案，2019年10月8日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2018）冀0984执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十月八日书记员  葛建冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3293号申请执行人：王某1，女，1963年9月1出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王某2，女，1969年4月6出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：王某3，男，1967年2月19出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行王某1与王某2、王某3继承纠纷一案中，申请执行人王某1依据已经发生法律效力的(2019)黑0110民初276号民事判决书，申请被执行人王某2、王某3协助其办理哈尔滨市香坊区和兴路26-4号18栋3单元3层1号房屋（产权证号动000347**）更名过户的相关手续。本院依法向被执行人王某2、王某3送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王某1办理哈尔滨市香坊区和兴路26-4号18栋3单元3层1号房屋更名过户的相关手续。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年十月二十五日书记员  李继航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5014号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。被告：王高明，男，1988年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：管义琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告王高明、管义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月八日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保53号 申请执行人:黄庆兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人:黄宏杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行（2019）桂1121执保53号案过程中，冻结了被执行人黄宏杰的银行账户，但银行余额未达到本案标的。本院还查明，被执行人黄宏杰名下有不动产，该不动产位于昭平县××凉亭西路××凤凰花园××别墅××号，本院已依法查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保53号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖仁华 书 记 员 汪静静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5365号原告：成亮，男，1984年10月2日出生，汉族，山东诺曼装饰设计工程有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被告：王全凯，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。原告成亮诉被告王全凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。成亮诉称，我与王全凯系朋友关系。2017年2月20日，王全凯因开公司需要缴纳房租为由向我借款9万元，我通过银行分两次转账给王全凯。2017年3月19日，王全凯向我出具欠条一张，扣减部分费用1万元外，还应支付我8万元。王全凯承诺于2017年6月30日还清款项。还款日期到期后，我多次催要借款。王全凯以各种理由拒绝返还，现为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。王全凯提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月20日，我与成亮协商一致，在东平县合伙经营某，并租赁了苏建所有的某楼。成亮缴纳了9万元租赁费后，我们存在分歧，没有继续合伙、成亮让我出具了欠租赁费欠条，我们之间是合伙关系，不是单纯的民间借贷。合同履行地在东平县，我经常居住地在东平县，根据法律规定，应由东平县人民法院管辖，请准许。本院经审查认为：民间借贷系借款合同的一种。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王全凯向成亮出具的债权凭证是欠条，无体现双方存在借贷合意的任何文字，故本案不属于民间借贷纠纷。成亮以借贷合同履行地确定本案管辖，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应依王全凯经常居住地确定地域管辖，应由东平县的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：王全凯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月二十五日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1355号 本院在审理罪犯陈金宏减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯陈金宏减刑建议的函》向本院申请撤回对陈金宏的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对陈金宏的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯陈金宏的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1609号原告：安新县景博商贸有限公司。住所地：安新县大王镇张六村新容公路南路**。法定代表人：杨大壮，公司经理。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：杨欢，男，1989年7月27日出生，汉族，住安新县。原告安新县景博商贸有限公司（以下简称景博商贸公司）与被告杨欢劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县景博商贸有限公司的委托诉讼代理人张巍到庭、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景博商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告剩余工资12333元；3、判决原告无须支付被告双倍工资7333元；4、判决被告自行负担培训费；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间根本不存在劳动关系，原告并非是被告要求支付劳动报酬纠纷的适格主体。一、被告自称是2019年3月8日到原告处从事安装家电工作，但原告2019年5月22日才成立，即被告工作时，原告根本不存在，根本谈不到建立劳动关系。二、原告与家电安装工之间是项目合作关系，由原告承揽美的品牌空调等家电安装工作，在分配给与原告合作的安装工，按月双方依据安装量结算。被告就支付劳动报酬纠纷向安新县劳动人事仲裁调解仲裁委员会提出劳动仲裁，安新县劳动人事仲裁调解仲裁委员会安劳人仲案字[2019]36号仲裁裁决书，原告对该仲裁不服，依法特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。杨欢辩称，安劳人仲案字[2019]36号仲裁裁决认定事实清楚、裁决适当，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：一、原告的营业执照副本一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明书一份,拟证明原告主体适格。二、安新县劳动人事仲裁调解仲裁委员会安劳人仲案字（2019）36号仲裁裁决书一份，送达回证一份，拟证明在该仲裁裁决书指定的期限内起诉。三、苏宁帮客家服务合同一份，服务承揽协议一份，电子合同一份，拟证明与被告不存在劳动关系。以上均为复印件。四、计件工资说明一份，合作协议一份，原告与其安装工合作协议一份，拟证明原告自成立以后与其安装工之间是一个项目合作的关系，安装工多劳多得没有保底工资，及原告将安装工作发包给安装工，安装工自行提供工具自行安装，按月给原告结算安装费用。以上均为复印件。五、被告在北京京睿诚兴科技有限公司进行安装工作的安装费用结算情况及工作时间截止5月9日，4月2日到12日是学徒期，13日至5月9日进行安装工作。以上均为复印件。六、北京京睿诚兴科技有限公司2019年4月23日与被告签订的工程师上门安装操作标准要求一份，证明原被告不存在劳动关系，本证据为复印件。被告对原告提供的证据三、四、五、六不认可，称与其本人无关。被告未提供证据。证据分析与认定：原告提供的证据一、二对应其拟证明的目的可作为有效证据。其他证据与本案不具有关联性，不予认定。根据原被告陈述和审查认定的证据，查明事实如下：安新县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月21日作出安劳人仲案字[2019]36号仲裁裁决书，裁决：1、景博商贸公司（本案原告）支付杨欢（本案被告）工资12333元。2、景博商贸公司支付给杨欢双倍工资7333元。3、景博商贸公司根据杨欢提供的票据支付外出培训费用。现原告景博商贸公司不服该仲裁裁决，诉至法院。被告杨欢认为安劳人仲案字[2019]36号仲裁裁决认定事实清楚、裁决适当，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的全部诉讼请求均基于一个事实即原告与被告不存在劳动关系。综合全案，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安新县景博商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安新县景博商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇一九年十月十七日书记员  李浩伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1152号申请执行人：王磊，男，1986年5月4日生，汉族，住息县。被执行人：项广永，男，1963年9月19日生，汉族，住息县。关于本院在执行王磊与项广永借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月2日、2019年10月15日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人名下车辆为豫Ｓ×××**，比亚迪牌，注册日期为2011年1月11日，2019年10月18日对该车予以查封，未发现其他可供财产信息。2019年6月18日查询了被执行人项广永名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人项广永名下无不动产、公积金可供执行。执行员于到被执行人项广永户籍所在地查询被执行人下落，经息县项店镇党群服务中心证实，被执行人项广永长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年10月15日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1152号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 李沐涵
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2602号上诉人（原审被告）：山东冠县环亚路桥设施工程有限公司，住所地：:山东省聊城市冠县经济开发区前张平村杭州路中段路南。法定代表人:张建杰，总经理。委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川联盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：朱仲清，总经理。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。原审第三人：冠县晨升交通设施有限公司，住所，住所地：冠县烟庄街道办事处烟庄村div>法定代表人:柳敬文,执行董事。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。上诉人山东冠县环亚路桥设施工程有限公司（以下简称环亚公司）因与被上诉人四川联盛建筑工程有限公司（以下简称联盛公司），原审第三人冠县晨升交通设施有限公司（以下简称晨升公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人环亚公司的委托诉讼代理人卢光峰，被上诉人联盛公司的委托诉讼代理人武宽茹，原审第三人晨升公司的委托诉讼代理人冯桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环亚公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在合同履行期间未履行通知发货义务，依据合同法第115条的规定，被上诉人不履行合同义务属于严重违约，给上诉人造成了严重的经济损失。被上诉人的预付款不应当返还。另补充上诉理由：本案上诉人与被上诉人在签订的合同中上诉人方对被上诉人承诺在合同有效期内材料价格不受市场影响，按照合同价格执行，这是因被上诉人方向上诉人缴纳了定金后做出的此承诺以及缴纳定金后方可排产，其目的就是为了保证此合同的正常履行，在合同履行期间被上诉人方没有通知上诉人发货，才导致双方合同未履行完毕，对于在合同期内双方对不履行合同是否具有过错一审未予查清就判令我公司返还预付款，属于认定事实不清，请查清事实，发回重审。联盛公司答辩称，第一，对上诉人增加的上述内容被上诉人不予认可，增加的内容已经超过了上诉期限；第二，上诉人有先履行合同的义务而没有履行，根据合同法的相关规定出卖人的基本义务是交付标的物，买受人的基本义务是支付价款，就本案而言，在被上诉人支付定金及预付款后上诉人就应当在五日内生产货物、组织发货、通知提货等先履行义务，被上诉人也只有等到上诉人通知提货的通知后才能安排车辆到上诉人处提货；第三，上诉人构成违约且已经给被上诉人造成损失，2018年3月13日被上诉人按照合同约定支付给上诉人30万元，上诉人占用该资金已经长达1年6个月，给被上诉人造成了经济损失，上诉人应当赔偿。晨升公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，第三人并非涉案当事人，不应对上诉人的还款义务承担连带责任，一审法院判决驳回被上诉人对第三人的诉讼请求是正确的，应予维持。联盛公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告预付款货款壹拾壹万零贰佰伍拾陆元整（小写：110256元）；所欠款项从原告起诉之日至被告全部偿还前按照6%计算利息；2、请求判令第三人对被告的还款义务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月12日，联盛公司作为甲方与乙方环亚公司签订“波形护栏材料合同”一份，约定：联盛公司向环亚公司订购规格为4320*310*85*3.1的十孔普板4020片，单价236元,金额948720元，并备注白板（锌层35-45），以上数量为暂定数量，以实际使用数量为结算数量。结算方式为合同签订后甲方一日内支付叁拾万（300000元）定金到乙方指定账户方可排产，乙方5日内组织装车发货，甲方货到工地经验收合格即付本车全款。合同有效期为自2018年3月12日至2018年6月30日。原告联盛公司于2018年3月13日汇入被告环亚公司（乙方）指定的第三人晨升公司账户30万元。第三人晨升公司已将该30万元款项转给被告环亚公司。2018年5月19日，原告联盛公司收到被告环亚公司护栏板960片，因其中610片质量不符合约定，双方协议按每片210元的价格处理。2018年6月4日，原告联盛公司将该批货款共计210700元支付给被告环亚公司。此后，原、被告双方未再发生护栏板购销业务。一审法院认为：原告联盛公司与被告环亚公司签订的波形护栏材料合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付的30万元款项中的189744元（合同价款948720元×20%）应为定金，超出部分110256元可视为预付货款。2018年6月4日，原告联盛公司向被告付清第一批货款后，原、被告双方未再发生护栏板购销业务。原、被告双方均未能提供有效证据证明要求对方继续履行涉案合同，且涉案合同约定的有效期（2018年6月30日）已届至，可推定原、被告双方以“默示”的方式协议解除了涉案合同未履行部分。对原告已交付的预付货款110256元及定金被告应予返还。原告诉讼请求中的相关利息主张无法律依据，本院不予支持。第三人晨升公司并非涉案合同当事人，原告请求其对被告还款义务承担连带责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定判决如下：一、被告山东冠县环亚路桥设施工程有限公司于判决书生效后十日内返还原告四川联盛建筑工程有限公司预付货款110256元；二、驳回原告四川联盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告山东冠县环亚路桥设施工程有限公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人涉案预付款。一审审理查明，双方签订涉案买卖合同后，被上诉人联盛公司履行了支付定金及部分预付款的义务，上诉人环亚公司履行了部分发货义务。后因上诉人环亚公司提供的部分货物质量不符合合同约定，双方协商降价处理后，未再进一步发生业务关系。上诉人对此主张系因被上诉人联盛公司未履行通知发货义务所致，并不同意退还剩余货款。对此，本院认为，合同双方均有积极履行合同义务的责任，上诉人环亚公司主张未能进一步履行合同系因联盛公司未通知发货，但环亚公司也未提交证据证明其曾催促联盛公司发货，结合双方已履行部分的情况，一审认定双方以默示方式解除了合同未履行部分，符合法律规定。上诉人应当将被上诉人联盛公司交付的预付款予以退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人山东冠县环亚路桥设施工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2505元，由上诉人山东冠县环亚路桥设施工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  陈家勇二〇一九年十月十八日法官助理董慧书记员石瑞宁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执123号申请执行人：林秀彬，男，汉族，1980年5月6日出生，住山东省苍山县，被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。法定代表人：曲宝源，总经理。申请执行人林秀彬与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第80号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东智方仪表科技有限公司支付申请执行人林秀彬工资87267元及利息。因被执行人山东智方仪表科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林秀彬向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2170余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年4月18日向被执行人山东智方仪表科技有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东智方仪表科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，基本停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87267元及利息未能实现，执行费1209元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东智方仪表科技有限公司负有继续向申请执行人林秀彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十月十五日书记员 孙志殿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16709号原告：魏某1，女，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。被告：魏某2，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐勇（被告魏某2之夫），住重庆市巴**。原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，原告魏某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告魏某1负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月九日书记员 赵芳源
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1980号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：岑智国，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告岑智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告郭胜刚、刘文秀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月14日，被告岑智国以做生意急需资金周转为由，向二原告借了10,000元，约定该借款借期为一个月，于2016年7月14日前还款。还款期届限满后，经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权利，根据相关的法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告郭胜刚、刘文秀曾于2019年3月29日向本院起诉被告岑智国偿还该笔借款，本院于当日立案，选择依法适用简易程序，但在审理过程中发现被告岑智国下落不明，于2019年4月18日转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭胜刚、刘文秀原委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼，被告岑智国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院于2019年8月13日依法作出（2019）桂1081民初542号民事判决书，判决被告岑智国限本判决生效之日起10日内偿还原告郭胜刚、刘文秀借款本金10,000元及利息1,600元(自2016年7月15日起至2019年3月14日，按年利率6%计)，2019年3月15日后利息按年利率6%计，至履行完毕为止；驳回原告郭胜刚、刘文秀的其他诉讼请求。该判决书于2019年8月13日将民事判决书送达原告。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由又向本院起诉，本院于2019年10月15日立案。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀于2019年8月13日收到本院（2019）桂1081民初542号民事判决书后，知道或应当知道在没有新情况、新理由的情况下，重复起诉的，应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郭胜刚、刘文秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  岑凯悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3164号之一申请执行人孔庆虎，男，1962年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人李建钢，男，1969年11月16日出生，住绍兴市越城区。原告孔庆虎与被告李建钢物权保护纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初10443号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告孔庆虎于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李建钢给付人民币255342.47元及相应利息。被执行人李建钢依法应承担执行费3730元，诉讼费5113元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李建钢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李建钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建钢未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人李建钢名下位于绍兴市××城区辕门××室以及××、××、××、××、××、××室不动产，因均系轮候查封，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人李建钢名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建钢名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建钢作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李建钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔庆虎。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月二十一日书记员  李婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢363号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市云龙区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。委托代理人：袁振玲，该公司职员。被执行人江苏丰海物贸有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人：王振永，该公司经理。被执行人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼**。法定代表人：王在清，该公司董事长。被执行人江苏景豪有限公司，住所地江苏省新沂市，送达地址为徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。法定代表人：王在清，该公司经理。被执行人江苏绿茵生物科技有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县。法定代表人：王振英，该公司经理。被执行人王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人王景，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王振永，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王麟，男，1984年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现：被执行人江苏丰疆控股集团有限公司名下位于睢宁县××××南的不动产（权证号：A5-05-07**）、位于睢宁县××××南的土地使用权[权证号：睢土国用（2014）第16837号]；被执行人王在清名下位于本市湖北路滨湖花园二期10#1-1101房产（徐房权证泉山字第**）、位于本市泉山区富丽城商业****产（徐房房权证泉山字第**）位于、位于沛县沛城汉城北路沿河路南侧房产（沛政字××号）、位于沛县汉城北路东侧滨河小区**楼房产（沛政字××号）沛、位于沛县汉城北路东侧滨河小区**楼商铺的房产（沛政字××号）人王景名下位于本市中枢街2#1-202室房产（徐房权房权证泉山字第**）于本市、位于本市三环南路森活绿郡小区****房产（徐房权证房权证泉山字第**）茵生物科技有限公司名下位于沛县××镇张五路东侧，规划南环路北侧土地使用权【沛县国用(2012)第09801号】、五段镇张五路东侧房产（沛政字××号）。后经核实上述房产均已被多案在先查封，本院于2019年10月24日予以轮候查封，根据在先查封案件标的情况判决目前无处置价值。5、2019年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏丰海物贸有限公司名下牌照号为苏Ｃ×××**的小汽车；被执行人王景名下牌照号为京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、苏Ｃ×××**的小汽车三辆和牌号为苏Ｃ×××**的摩托车一辆，经查上述车辆已被多案在先查封，至已无处置价值。6、2019年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、王振永、王麟未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏丰海物贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏景豪有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司及其法定代表人和被执行人王在清、王景、王振永、王麟限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币9238194元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初2937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2188号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十月二十八日 法官助理  姜学平书记员王正芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储谷音，女，1936年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人：储鸣，女，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系储谷音女儿。委托诉讼代理人：陈炳华，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，系储鸣丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市住房资金管理中心（海宁市住房委员会办公室）。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路**。法定代表人：吴一平，该中心主任。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。再审申请人储谷音因与被申请人海宁市住房资金管理中心（海宁市住房委员会办公室）所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，储谷音所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回储谷音的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  方 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3795号原告：王伟伟，女，1989年4月22日出生，汉族，住庄河市。被告：付世明，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告王伟伟与被告付世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告人民币35万元，并承担自借款日始至款项付清日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告王伟伟变更诉讼请求：1.请求被告立即偿还所借原告人民币1万元，并承担自借款日始至款项付清日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。后原告王伟伟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费50元（原告王伟伟预交6550元），减半收取25元，由原告王伟伟承担；案件受理费多收6525元，退还原告王伟伟。审判长  胡妮娜审判员  王慧洁审判员  肖纬纬二〇一九年十月二十一日书记员  刘 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1527号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路**。被执行人胡文娟，女，汉族，住贵阳市南明区红岩村路********附**，身份证号：5201021983********。被执行人王坚，男，汉族，住，住贵阳市南明区护国路****附**份证号：520102198412020814。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5516号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行胡文娟、王坚金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3485775元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下足额存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下有房产，但本院系轮候查封无处置权，已告知申请人可自行向首查封法院提请参与分配，被执行人名下有车辆，但无法找到车辆并实际控制，故无法处置。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月26日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5516号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执144号 被执行人:罗超，男，汉族，1993年03月16日出生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人:陈银刚，男，汉族，1980年09月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈银刚与被执行人罗超民间借贷纠纷一案中，被执行人罗超于2019年10月21日向法院履行2800元，本院已向申请人执行人支付。当事人双方经协商达成和解协议，约定2019年10月21日前履行2800元（已履行）；2019年11月30日前履行2000元；2019年12月30日前履行2000元；2020年01月30日前履行2000元；2020年02月30日前履行2000元；2020年03月30日前履行2000元；2020年04月30日前履行2000元；2020年05月30日前履行2000元；2020年06月30日前履行2000元；2020年07月30日前履行2000元；2020年08月30日前履行2000元；2020年09月30日前履行2000元；2020年10月30日前履行2000元；2020年11月30日前履行2000元；2020年12月30日前履行2000元；2021年01月30日前履行2000元；2021年02月30日前履行2000元；2021年03月30日前履行1000元，合计37800元(其中本金37000元，仲裁费800元)。申请人因双方达成长期履行和解协议于2019年10月21日向本院提交了执行案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)陕09执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月二十一日 书记员 柯 宁 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1181号 申请执行人：魏代鲜,男,1952年5月19日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行魏代鲜与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为5672.84元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：彭乐坤，男，1992年3月31日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人彭乐坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2853号申请人：吴兴理，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：李春来，男，1977年5月23日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人：欧海红，女，1983年11月17日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。申请人吴兴理于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人欧海红名下的座落在隆化县隆化镇龙骧御景小区4幢1单元7层1072号房屋（隆房权证字第**）予以查封，保全价值25万元。中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人欧海红名下的座落在隆化县（隆房房权证字第**）屋，期限为三年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损、赠与，设定他项权；否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1700元，由申请人吴兴理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  段云龙二〇一九年十月二十九日书记员  李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初656号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何世玲，男，1956年6月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2015年7月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因本案，于2019年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人何世玲犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人何世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月22日9时许，被告人何世玲在柳州市鱼峰区柳州市第八中学大门旁，趁无人看守之机，将被害人李某1停放在此的1辆雷鹰牌自行车盗走。随后，何世玲将该车销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1660元。 2019年6月9日10时许，被告人何世玲在柳州市鱼峰区电脑城内，被公安民警抓获归案。 对于上述事实，被告人何世玲没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定材料，被害人李某1的陈述，被告人何世玲的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，天网截图，行政处罚材料及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世玲犯盗窃罪成立。被告人何世玲有前科，本院在量刑时依法从重处罚。被告人何世玲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何世玲适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何世玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人何世玲赔偿被害人李某1经济损失人民币1660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初16731号原告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒。    委托代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：段建锋，男，汉族，1975年2月10日出生，住陕西省三原县。    委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。    委托代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。原告西安新竹防灾救生设备有限公司与被告段建锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安新竹防灾救生设备有限公司的委托代理人于汉卿，被告段建锋及其委托代理人林显春、贾道兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司任职期间，原告因经营问题未按期向被告支付工资，但劳动仲裁确定的拖欠工资数额错误。其次原告已经安排了被告2017年-2019年的年休假，且被告主张2017年年休假超过时效，不应支付未休年休假工资。被告主张的降温费没有法律依据，属于企业自主经营范围，不应支付。被告在职期间严重违反原告规章制度，故不需支付经济补偿金。另外被告曾承诺自愿放弃原告为其缴纳社会保险，故原告无需为被告补缴社会保险费。为维护自身权益，请求判令：1、原告不予支付被告拖欠工资11633.69元；2、原告不予支付被告2017年-2019年度未休年休假工资5725.60元；3、原告不予支付被告2017年和2018年的防暑降温费1840元；4、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金24780元；5、原告不为被告补缴2009年11月至2011年7月及2018年9月至2019年5月的社会保险费；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告拖欠被告工资属实，且不应将原告出借给被告的生活费予以抵扣；被告没有享受年休假，原告理应支付未休年休假工资；按照国家规定原告理应向被告支付防暑降温费；被告因原告拖欠工资、不足额缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告理应支付经济补偿金；缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。经审理查明：2009年11月30日被告入职原告处从事质检员工作，并连续签订三份《劳动合同》，其中2016年6月1日签订的《劳动合同》约定工作期限为2016年7月1日至2021年6月30日，工资为基础工资加补助、加工龄津贴、加考核奖励、加其他津贴、加计件或综合计算工时、加奖励的报酬制度，由原告于每月30日前支付给被告上个月薪酬。2019年6月1日被告以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由向原告送达了《解除劳动合同通知》，原告于同年6月3日收悉。庭审中经询双方均称月工资不定，被告认可收到原告借支的生活费共计70340.57元，原告认可下欠被告工资9455.24元。被告不认可原告提交的证明已经安排被告享受年休假的考勤表，原告除此之外再未提交其他证明被告已经享受年休假的证据。以上事实，有《劳动合同》、工资发放明细、工资结算表、外培协议书、考勤表、照片、请假卡、公司规章、声明、银行交易明细、《解除劳动合同通知》、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人对自己的主张承担举证责任。本案中关于原告拖欠被告工资一节，因双方劳动合同并未明确约定具体工资数额，且双方均认可月工资具体数额不能确定，在发放过程中又未能及时足额发放，故被告主张的拖欠工资数额没有充分证据证明，应采信原告认可的下欠工资9455.24元的意见。关于未休年休假工资一节，经查，原告仅以考勤表证明被告已经享受年休假证据不足，因被告实际工作时间未满十年，故被告理应享受2017年年休假5天、2018年年休假5天、2019年年休假2天，现因原告的证据不足以证明已经安排被告享受了年休假，故理应支付被告未休年休假工资2862.50元。关于防暑降温费一节，经查，防暑降温费不属于法律规定的用人单位需要向劳动者支付的劳动报酬的范围，应属于用人单位自主经营的范围，是否发放该款项由用人单位决定，故原告未向被告发放防暑降温费并无不当。关于经济补偿金一节，因原告未能及时足额向被告发放工资，被告申请解除双方劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金24780元。关于补缴社会保险费一节，因不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告段建锋拖欠工资9455.24元。二、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告段建锋未休年休假工资2862.50元。三、原告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告段建锋经济补偿金24780元。四、原告西安新竹防灾救生设备有限公司无需支付被告段建锋防暑降温费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费10元，由原告西安新竹防灾救生设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员     兰      喆                                  二0一九 年  十 月 十二日  书  记  员     许  丹  彤 打印：扈艳红       校对：许丹彤     2019年  10月  日送达
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1406号申请执行人唐文红，女，现住虎林市。被执行人周传龙，男，现住虎林市。申请执行人唐文红与被执行人周传龙民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月12日作出（2017）黑0381民初1855号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周传龙未履行生效法律文书确定的给付义务。唐文红于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐文红与被执行人周传龙民间借贷纠纷一案中，唐文红以自行达成和解长期履行为由，于2019年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月二十二日书记员 梁启明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4307号原告：马波，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：吴相学，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘丽，女，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马波被告吴相学、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告吴相学、刘丽经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款213249元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买鞋料，截止2013年3月20日，被告欠原告款合计213249元，经原告追索被告至今未付，故原告具状起诉，望贵院判如所诉。被告吴相学、刘丽未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买制作皮鞋用的鞋底。2013年1月28日，经原、被告双方结算，被告吴相学向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马波材料款叁拾壹万肆仟伍佰捌拾叁元整（￥：314583.00），吴相学，2013年1月28日。”欠条出具后被告吴相学向原告支付货款11万元。2013年3月19日，被告吴相学向原告出具送货单一份，送货单载明：“马波鞋料送货单，2013年3月19日（代欠条）品名家梅花，数量155，单价3.2，金额496，欠款人签字：吴相学”。2013年3月20日，被告吴相学向原告出具送货单一份，送货单载明：“马波鞋料送货单，2013年3月20日（代欠条）品名棕梅花，数量1450，单价5.6金额8120。品名1.8厚条，数量1×50，金额50。欠款人签字：吴相学”。庭审中，原告马波称，本案欠款系被告吴相学、刘丽的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的欠条和送货单在案为凭，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，原告马波与被告吴相学之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴相学出具的欠条和送货单系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告吴相学尚欠原告马波货款213249元未付，该笔款项吴相学应向原告支付。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告刘丽应承担共同还款责任。本院认为，被告刘丽与被告吴相学系夫妻，但被告刘丽无共同还款的意思表示，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案欠款不属于夫妻共同债务。据上，原告要求被告刘丽承担付款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吴相学、刘丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相学于本判决生效之日起十日内支付原告马波货款213249元；二、驳回原告马波对被告刘丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元（原告预缴）,公告费600元，合计5099元，由被告吴相学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇一九年十月二十八日书 记 员  王文萃（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3397-1号申请人：曹远伟，男，委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，委托诉讼代理人：陈龙辉，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省临颍县。被申请人：贾志强，男，原告曹远伟诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，申请人曹远伟于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾志强价值20万元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人曹远伟已经提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险一份进行担保。本院经审查认为：原告曹远伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾志强价值20万元的财产待处；案件申请费1520元，由申请人曹远伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇一九年十月三十日书记员  高 勇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初386号之二解除保全申请人：宋永巍，男，1957年9月5日出生，汉族，退休，住辽宁省长海县。被申请人：张成忠，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。宋永巍与张成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出民事裁定，裁定查封宋永巍名下三菱牌小型轿车（车牌号为辽Ｂ×××**）。现宋永巍向本院申请解除上述保全措施。本院认为，宋永巍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除宋永巍名下三菱牌小型轿车（车牌号为辽Ｂ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 宋美萱
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初7016号 原告王成，男，1987年9月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托代理人丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。 被告新民市殴彩家具厂，住所地新民市胡台镇大昂邦牛村。 原告王成与被告新民市殴彩家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，经审查，原告起诉的“新民市殴彩家具厂”与其在申请劳动仲裁时的被申请人“新民市欧彩家具厂”不一致。 本院认为，依据法律规定劳动争议案件应先裁后审，即先提请仲裁，对仲裁不服的方可起诉。本案中，根据原告提供的材料，原告起诉的被告“新民市殴彩家具厂”未经过仲裁前置程序，不符合受理条件，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成的起诉。 案件受理费10元，退回给原告王成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8130号 申请人：深圳市三江桥电子有限公司 法定代表人：何玲。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市力丰辉科技有限公司 法定代表人：陈华。 被申请人：深圳市前海安吉伦科技有限公司 法定代表人：陈银泉。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市三江桥电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市力丰辉科技有限公司、深圳市前海安吉伦科技有限公司价值人民币685837.4元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市力丰辉科技有限公司、深圳市前海安吉伦科技有限公司价值人民币685837.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡铁梅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1261号黄志松：傅豪：本院立案执行的申请执行人黄志松申请执行被执行人傅豪买卖合同纠纷一案中，申请人黄志松于2019年10月21日向我院递交证明材料，证实傅豪已于2019年5月29日将全部案款直接支付给申请人，被执行人傅豪于2019年5月29日向我院缴纳执行费410元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1261号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核51827754号被告人何小勇，男，汉族，1985年3月4日出生，云南省永德县人，小学文化，农民，户籍地云南省永德县。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人何小勇犯运输毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）云09刑初11号刑事判决。认定被告人何小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人何小勇，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年3月17日21时50分，被告人何小勇驾驶云Ｓ×××**白色东风牌面包车行至永德县四方田某点前约100米路段时，看见有民警查缉，遂驾车调头逃离。民警驱车追击约1公里，将该车截停，并进行检查，民警当场从放置在该车最后一排座位上的一个黄色手提袋内查获用灰色胶皮包裹的毒品海洛因12块，净重4195.6克。上述事实，有案件来源、检查及提取笔录、抓获经过，物证照片、毒品指认照片、毒品称量记录、扣押毒品笔录及清单、司法鉴定物证检验报告，尿液提取笔录及检测报告、DNA鉴定书，行车证、车辆登记信息、通话记录、数据提取光盘，证人证言、户口证明，被告人何小勇供述等证据在卷证实。以上证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何小勇无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。本案查获毒品数量大，鉴于被告人能认罪悔罪，原判根据被告人何小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初11号以运输毒品罪判处被告人何小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 肖 勇审判员 阮 鸿二〇一九年十月二十九日书记员 朱旭东
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初674号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王海山,男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月6日被平舆县交通警察大队民警抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王海山犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年9月6日22时6分许，被告人王海山驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿平舆县冯老路由东向西行驶至冯老路1公里附近时，被平舆县交通警察大队民警查获。经鉴定，结论为：被告人王海山血样中乙醇含量为212.7mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王海山在开庭审理过程中亦无异议、书证：被告人王海山的户籍证明、查获经过、人身安全检测笔录（左腿假肢）、前科查询证明、居委会证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单(无证)、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海山违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海山庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十月十八日书记员  李政锦