wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执380号 申请执行人：林显达，男，1986年2月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：王洪潭，男，1985年10月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区； 被执行人：王利华，女，1987年9月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 本院在执行申请执行人林显达与被执行人王洪潭、王利华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月三十日 书记员  闫鹤龙
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初549号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周某甲，男，1954年10月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指派辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年8月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人周某甲及其指派辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月25日16时许，被害人卓某与王某等人将车辆停放至南京市江北新区XX号菜场南门两侧，准备出售西红柿、草莓等。随后被告人周某甲将装有水果的电动三轮车停放至菜场大门的前方。被害人卓某等人认为被告人周某甲的车辆会影响菜场人员通行故进行劝说，被告人周某甲随即辱骂被害人卓某，进而引发二人互骂。后被告人周某甲遂持水果刀至被害人卓某车辆旁，并挥刀砍伤被害人卓某头部。经鉴定，被害人卓某的损伤程度构成轻微伤。案发当日，被告人周某甲在案发现场附近被公安机关抓获，其归案后作如实供述。被告人周某甲已与被害人卓某达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、病历复印件、鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人周某甲提出其与卓某在拉扯过程中刀划到卓某的头，其已经赔偿卓某损失，认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因是周某甲与卓某发生口角，系民间纠纷引发的冲突，请法院酌情从轻；2、本案情节恶劣的认定影响定罪。周某甲所持水果刀非蓄意准备，是否认定为凶器应结合具体情况认定，仅造成轻微伤的后果，故不宜认定为情节恶劣；3、周某甲系坦白，认罪态度良好，无前科、劣迹，可以从轻处罚；4、周某甲与卓某是熟人，且双方已达成和解，可以从轻处罚。综上，请求法院对周某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月25日16时许，被害人卓某与王某等人将车辆停放至南京市江北新区XX号菜场南门两侧，准备出售西红柿、草莓等。随后被告人周某甲将装有水果的电动三轮车停放至菜场大门的前方。被害人卓某等人认为被告人周某甲的车辆会影响菜场人员通行故进行劝说，被告人周某甲随即辱骂被害人卓某，进而引发二人互骂。后被告人周某甲遂持水果刀至被害人卓某车辆旁，并持刀划伤被害人卓某头部。经鉴定，被害人卓某的损伤程度构成轻微伤。案发当日，被告人周某甲在案发现场附近被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人周某甲与被害人卓某达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人王某、李某、陈某、周某乙、许某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、照片、监控录像、情况说明、鉴定书、病历、CT报告单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证实被告人周某甲的年龄等自然情况。本院认为，被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后作如实供述，依法对其从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的不宜认定为情节恶劣的辩护意见，周某甲使用的水果刀从性状、功能、造成的后果等方面均显示其为具有杀伤性器具，周某甲持水果刀致卓某轻微伤，持械随意殴打他人，情节恶劣，故对该辩护意见不予采纳。被告人及辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  张 惠二〇一九年十月三十日书 记 员  沈静书
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特515号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：兀莉娟，女，汉族，1968年1月28日出生，住西安市碑林区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2773号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十月十六日  书 记 员  宗 洋 硕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保72号 申请人：于鹏鹏，女，1986年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：顾荣翠，女，1962年5月12日出生，汉族，住高青县。 申请人于鹏鹏于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾荣翠在2019鲁03**执1281号房屋拍卖款及在信用社的股金予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于鹏鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人顾荣翠在2019鲁03**执1281号房屋拍卖款及在信用社的股金予以冻结，冻结期限为三年。保全价值在60万元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520.00元，由申请人于鹏鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇一九年十月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4912号申请执行人周勇，男,1985年10月12日出生,汉族,住址湖北省阳新县,被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人周勇与被执行人武汉见吾堂科技有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金8125元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉见吾堂科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉见吾堂科技有限公司的银行存款或收入计人民币8125元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十月三十日书记员  陈芳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初510号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，女，1953年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月1日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）452号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份至2019年5月17日期间，被告人王某某在泗洪县洪泽农场洪农大桥河堤东侧向南约100米自家菜地内，非法种植毒品原植物640株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某种植的植物为罂粟。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦不持异议，并有扣押清单，清点记录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执730号 申请执行人：谢念芷，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行谢念芷与甘丘平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘丘平至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1661号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘丘平所有的银行存款、其他应收款5100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十月十六日 书记员  钟源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1404号 原告：陈东，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：柴昊，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：陈晓兰，女，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告陈东与被告柴昊、陈晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈东于2019年10月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东以其与被告柴昊、陈晓兰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 案件受理费3962元，减半收取计1981元(原告陈东已预交),由原告陈东负担。 审判员 冉 圣 二〇一九年十月十五日 书记员 林万琦
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初820号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘红梅，女，汉族，1969年1月13日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江陵县住房保障和房产交易中心委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼,被告刘红梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县住房保障和房产交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》解除，判令被告腾退房屋并支付房租4818元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红梅未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告江陵县住房保障和房产交易中心提交的“江办发（2016）6号文件、江编发（2016）42号文件、事业单位法人证书”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“被告身份证复印件”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“租赁合同、解除租赁合同通知书、快递单、结算票据、公告”，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年12月22日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。原告江陵县住房保障和房产交易中心按约定履行了义务（即提供了住房,位于江陵县××单元××），被告刘红梅不完全履行义务（不按时缴纳租金），租金欠缴时间为2016年12月31日，截止2019年5月16日下欠房屋租金4818元，尔后，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年5月16日向被告刘红梅邮寄了《解除租赁合同通知书》，并登报公告。原告江陵县住房保障和房产交易中心为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘红梅于2015年12月22日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》形成了住房租赁合同关系，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。现被告刘红梅未按合同约定也无正当理由累计六个月以上未缴纳租金，经催缴仍不缴纳，原告江陵县住房保障和房产交易中心请求解除合同，要求被告刘红梅腾退房屋并支付房租4818元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告刘红梅于2015年12月22日签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》；二、被告刘红梅应在本判决书生效之日起十五日内腾退位于江陵县惠民小区2栋2单元501号的房屋；三、被告刘红梅支付拖欠原告江陵县住房保障和房产交易中心的房租4818元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊学栋二〇一九年十月二十四日书记员  汪大海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2374号之一申请人：章启武。被执行人：魏伦海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2374号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人魏伦海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏伦海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦海在中国工商银行账户内存款人民币668061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4142号 原告：永嘉县敏捷传动有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇六岙村（永嘉县飞鹤服装有限公司内）。 法定代表人：周海敏。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：江阴华友减速机有限公司，住所地江苏省江阴市璜土迎宾西路**。 法定代表人：朱凯宁。 被告：杜庆明，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告永嘉县敏捷传动有限公司与被告江阴华友减速机有限公司、杜庆明买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款2万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周海敏及其委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江阴华友减速机有限公司之前曾向原告购买机器设备，并结欠部分货款。被告杜庆明是涉案货物买卖的经办人。2018年11月9日，经双方对账，两被告共同向原告出具一份承诺书。承诺书载明：截止2018年11月9日被告江阴华友减速机有限公司尚欠原告货款2万元，被告杜庆明承诺在2019年1月30日前付清欠款。被告杜庆明在承诺书上签名，并加盖江阴华友减速机有限公司公章。之后，经原告催讨，被告没有结清欠款。原告因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江阴华友减速机有限公司、杜庆明于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县敏捷传动有限公司货款2万元及利息（利息从2019年6月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告江阴华友减速机有限公司、杜庆明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曾自州
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，组织机构代码90342795-3。负责人：严志明，行长。被执行人：张雯晶，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。在执行中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张雯晶、马烨乾于2019年10月29日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢426号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执773号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：孙安永，男，汉族，住安徽省涡阳县。 买受人：杨彦春。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安永借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人孙安永名下的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。2019年10月24日，买受人杨彦春以29419.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人孙安永名下的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××）的所有权归买受人杨彦春所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人杨彦春。 二、买受人杨彦春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为皖Ａ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、皖Ａ×××××车辆的违章，杨彦春不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初434号原告：苏州优图易信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。法定代表人：黄继春，总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州盛德隆智能科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路******法定代表人：杨宁，执行董事。被告：王佳文，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。两被告共同委托诉讼代理人：查文宵，江苏苏明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。原告苏州优图易信息科技有限公司与被告苏州盛德隆智能科技有限公司、王佳文专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年10月11日，苏州优图易信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州优图易信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告苏州优图易信息科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月十一日书记员  沈昕烨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2627号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：张文举，男，1988年1月28日生，汉族，农民，户籍地五常市。被告：孙英，女，1963年2月5日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张文举、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告张文举、孙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张文举偿还本金40,000元、利息1,561.56元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.孙英承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，原告向张文举放贷款40，000元，并签订借款合同，约定孙英提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。因被未履行还款义务，原告诉至法院。张文举、孙英未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件二份，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明张文举在原告处借款，孙英为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年3月21日至2019年3月20日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在40,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，张文举于2017年1月18日贷款40,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金40,000元、利息1,561.56元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张文举未按约定履行还款义务，应承担违约责任；孙英作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求张文举偿还借款本息，并要求孙英承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文举于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、张文举于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1,561.56元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、孙英对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，公告费560元，合计1，399元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20783号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：张凤香（个体工商户），经营场所重庆市渝中区凉亭子**附**，统一社会信用代码:92500103MA5YYPJW3W。经营者：张凤香。原告李娟与被告张凤香产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15601号 原告：刘桂霞，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛市西海岸支公司，住所地黄岛区,统一社会信用代码:91370211733521233G。 法定代表人:曹著蒈,总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区,统一社会信用代码:913702007335151244。 法定代表人:王剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：张向敏，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区金水路819号2号楼2单元1303户，身份证号码：370727198006058974（系被告公司职工）。 原告刘桂霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛市西海岸支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛市分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘桂霞撤回起诉。 本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘桂霞负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  单宝军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孟 军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2946号 罪犯蔡金光，男，1987年4月26日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0110刑初190号刑事判决，以被告人蔡金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡金光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡金光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月5日起至2025年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢165号 申请执行人：陈桂珍，女，汉族，1956年2月20日出生，住海南省海口市海甸岛二西路海房新村。 委托诉讼代理人：马嘉懿、黄琼慧，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南风华时代商业有限公司，公司住所地：海南省海口市玉沙路，法定代表人：杜雪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈桂珍与被执行人海南风华时代商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人于2009年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及滞纳金261498.62元，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，2009年12月5日本院终结本案执行。因申请执行人陈桂珍发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人的请求下，2019年3月8日本院立案恢复强制执行。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存款41645.79元，扣除本案执行费3822元后，剩余的37823.79元已经退还给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、保险收益等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区玉沙路**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人还有可供执行的其他财产，本案尚有执行标的欠款223674.83元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4411号 王燕： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2423号申请执行人孙淑亮，女，1968年6月16日生，汉族，住威海市高区。被执行人李小彬，男，1955年7月28日生，汉族，住文登区。申请执行人孙淑亮与被执行人李小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2677号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为6530元。本院于2018年12月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月19日发布限制消费令。我院于2018年12月20日、2019年7月12日和2019年10月17日三次对被执行人发起网络查控，发现其银行账户内有少量存款且已冻结，未发现其名下有证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。本院已作出对其拘留15天的处罚决定并已实施拘留。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  刘振强
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3699号申请执行人:李某某,男性 。被执行人:康某某,男性 。申请执行人李某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日到XX镇XX村调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人康某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月6日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人康某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年十月二十一日 书 记 员   白建伟  201908243699李某某康某某20180824483康某某李某某20190717201
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9200号原告：蔡炜，女，1997年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所工作者。被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲开贵，红花岗区长征法律服务所工作者。原告蔡炜与被告李维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告蔡炜的委托诉讼代理人王华强，被告李维维及其委托诉讼代理人蒲开贵到庭参与诉讼，现已审理终结。原告蔡炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45,300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。双方于2019年4月自由恋爱，在恋爱过程中被告向原告多次借款，原告以微信转款的方式向被告陆续转款45,300元。后由于双方了解不够，草率恋爱，同年7月双方分手。原告多次向被告主张还款，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告李维维提出如下答辩意见：原告向其转款是事实，但不是借款，而是原告将自己的车辆多次抵押后，将抵押的钱转给其，由其偿还前一次抵押款项及二人生活开支所用，故应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年4月原、被告确立恋爱关系，在恋爱过程中被告2019年4月多次以微信转款的方式向被告转款共计45,300元。2019年7月，双方分手，原告多次向被告主张还款，被告均予以拒绝，故诉至本院。本院认为，虽然原告多次向被告转款，但原告不能证明双方形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡炜的诉讼请求。案件受理费465元（已减半收取），由原告蔡炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇一九年十月二十八日法官助理王庆书记员冯琳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初935号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人泽某，男，1974年7月10日出生，藏族，小学文化，农民， 2019年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0672号起诉书指控被告人泽某犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人泽某及其辩护人刚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明， 2019年4月8日20时许，公安民警通过“控制下交付”，在本市XX路XX城XX楼，将贩卖毒品的被告人泽某抓获。现场从被告人泽某身上提取到毒资人民币400元，从购买毒品的吸毒人员张某某右侧裤兜内，提取到泽某贩卖的黑色塑料袋包装的白色粉块状物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该粉块状物品毛重0.9753克、净重0.4958克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人泽某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、立案决定书、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的前科证明、被告人泽某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人泽某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2019年11月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      逯  涛人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元                        二0一九年十月二十九日 书  记  员      吴 红1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初340号 原告：潍坊旭龙铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤镇工业园。 法定代表人：牟英辉，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。 被告：诸城市康恒工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道捎门社区居委会。 法定代表人：赵兰芬，经理。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 原告潍坊旭龙铸造有限公司（以下简称旭龙公司）与被告诸城市康恒工贸有限公司（以下简称康恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人魏伟东，被告康恒公司的委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101127.07元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2012年始至2014年初，原告通过案外人诸城盛维德工贸有限公司（以下简称盛维德公司）向被告供应机械配件产品，具体方式由原告直接向被告开具发票，被告通过盛维德公司向原告支付货款。后因被告及盛维德公司付款不及时，原告一度中止向被告供货。后因原、被告协商，2017年2月24日，原告与被告签订《转账协议书》，约定将本应通过盛维德公司支付的剩余货款86395.57元作为原、被告之间的质量保证金，并由被告承担偿付义务，此后发生的货物购销业务由被告方直接向原告方支付货款。2017年4月，被告自原告处购买机械配件，货款共计44731.51元，原告于2017年4月27日向被告开具增值税专用发票，但被告在支付货款20000元后，余款未再支付，以上款项共计101127.07元。后经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、原告诉讼了两个法律事实，并非共同诉讼，被告不同意合并审理。2、原、被告签订的转账协议没有实际履行，原因是原告没有提交和盛维德公司之间的对账证明，被告无法确认也无法入账，不能确定金额是86395.57元。3、原告主张向被告出卖44731.51元的货物证据不足，被告仅认可收到30000元的货物，且已经结清30000元货款，其余货物原告并未发货。综上，原告所诉无事实依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账协议书及增值税发票，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交了承兑汇票复印件及收款收据复印件，证明被告已支付货款30000元，原告对该事实无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原、被告签订《转账协议书》，双方约定如下事项：因康恒公司与旭龙公司、盛维德公司都有业务往来，旭龙公司要求将旭龙公司与盛维德公司的业务往来转入康恒公司账户下，作为旭龙公司与康恒公司业务往来的质量保证金。转账事宜由康恒公司出面协调，旭龙公司提供与盛维德公司的对账证明，旭龙公司承诺：在康恒公司协调过程中出现数据不准、交易不真实、发票未开齐、模具未归还等问题需要旭龙公司处理的，旭龙公司必须无条件出面处理，如果旭龙公司不出面处理、置之不理等情况，视为旭龙公司自动放弃所有索要权利。 附件：旭龙公司与盛维德公司对账证明一份，原件在旭龙公司存放，账务处理完毕后原件交到康恒公司。 自协议签订之日起，只要旭龙公司紧密协调，康恒公司保证旭龙公司与盛维德公司往来金额86395.57元，不受损失。 双方签订上述协议后，2017年4月27日，原告作为销售方向被告开具增值税专用发票一份，价税合计44731.51元，被告收到该发票并已进行抵扣，且已向原告支付货款30000元。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告是否应向原告返还86395.57元；二、被告是否应向原告支付货款24731.51元。 关于争议焦点一：本院认为，原、被告在转账协议书约定“转账事宜由康恒公司出面协调”“在康恒公司协调过程中出现数据不准……需要旭龙公司处理的，旭龙公司必须无条件出面处理”，依据上述内容，原、被告签订的该份协议更倾向于原、被告双方达成了将盛维德公司与原告之间的货款，转为原、被告之间质量保证金的意向，而非已确认完毕的结果。现被告否认已履行该份协议，原告亦未有效证据证明该协议已经实际履行，故本院对原告要求被告返还86395.57元的诉讼请求，不予支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院》第八条之规定，原告应举证证明其已实际交付价值44731.51元的全部货物，因被告仅认可收到30000元的货物，原告未再提供其他有效证据证明原告已交付其余货物，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告该项主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告潍坊旭龙铸造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2322.54元，由原告潍坊旭龙铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十月八日 书 记 员  史晓洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈忠林，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市原告与被告陈忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告陈忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金118737.15元，支付截止至2019年8月10日的利息17412.41元、费用（含违约金、分期手续费）34253.81元，嗣后利息以118737.15元欠款本金为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈忠林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告陈忠林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，但被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118737.15元；二、被告陈忠林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金118737.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告陈忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十八日书记员  李秀娟
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1249号 库伦旗库伦镇艺家室内装潢店（申请执行人）、吴仕杰（被执行人）： 库伦旗库伦镇艺家室内装潢店与吴仕杰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10052.00元。经本院立案执行，现已执行到位10052.00元，申请执行人放弃追要利息。本院已于2019年10月22日将该款转付给库伦旗库伦镇艺家室内装潢店（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇艺家室内装潢店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2166号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓强，系该公司员工。被告：王利青，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵二梅，女，1984年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨虎军，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王峰，男，1978年3月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王利青、赵二梅、杨虎军、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼、被告王利青、赵二梅、杨虎军、王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王利青、赵二梅向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息205023.33元；2、依法判令被告杨虎军、王峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告王利青、赵二梅（借款人）、被告杨虎军、王峰（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告王利青、赵二梅向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰。被告杨虎军、王峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王利青、赵二梅发放了贷款20万元。借款后，被告王利青、赵二梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告王利青、赵二梅向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰并由被告杨虎军、王峰进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告王利青、赵二梅截止2019年10月14日拖欠本金20万元，产生利息205023.33元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年5月19日提起诉讼后撤诉的事实。被告王利青、赵二梅、杨虎军、王峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年1月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王利青、赵二梅（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2053号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2013年1月22日起至2014年1月21日止，执行月利率为11.19‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.547‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告杨虎军、王峰（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2053号保证担保合同，合同约定：被告杨虎军、王峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王利青、赵二梅发放了贷款20万元。借款后，被告王利青、赵二梅不能按合同约定清偿，截止2019年10月14日拖欠本金20万元，产生利息205023.33元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王利青、赵二梅（借款人）签订的陕榆农商银柳营路支行借字（2013）第B2053号个人借款合同、与被告杨虎军、王峰（保证人）签订的陕榆农商银柳营路支行保字（2013）第B2053号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王利青、赵二梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告王利青、赵二梅向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年10月14日已产生利息205023.33元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告杨虎军、王峰对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告杨虎军、王峰的保证期间截止时间为2016年1月21日，原告于2016年5月19日提起诉讼不在被告杨虎军、王峰的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告杨虎军、王峰的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合事实法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王利青、赵二梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息205023.33元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王利青、赵二梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王  炜人民陪审员   王  倩  二〇一九年十月十四日 书 记 员 张  乐 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终195号 上诉人(一审被告)：游江琳，女，汉族，1982年1月5日出生，住广西桂林市象山区。 被上诉人(一审原告)：伍佑全，男，汉族，1975年12月24日出生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：贺菲，男，汉族，1978年7月14日出生，广西桂林市象山区。 上诉人游江琳因与被上诉人伍佑全、贺菲民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院(2019)桂0304民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 游江琳上诉请求：1.依法裁定撤销(2019)桂0304民初1470号民事裁定；2.将本案移送至桂林市秀峰区人民法院审理。事实和理由：上诉人游江琳的户籍所在地虽在象山区，但是一直居住在秀峰区广源国际小区，经常居住地在秀峰区；被告贺菲的经常居住地也不在象山区，其户籍所在地是其父母家，他并不与其父母同住。象山区人民法院认定贺菲的经常居住地与户籍所在地一致属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，上诉人认为，原告法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故上诉人依法向二审法院提出上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案系民间借贷纠纷，虽上诉人游江琳提出其和贺菲的经常居住地均不在桂林象山区，但未提供证据，且一审法院已向被上诉人（一审被告）贺菲核实，其经常居住地以及户籍所在地均为广西桂林市象山区信义路一巷******4-1，属一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回游江琳的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终597号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）许其林，男，1963年4月18日出生，汉族，打工，住东台市。曾因嫖娼，于2012年4月11日被行政拘留六日。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人许其林犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0981刑初412号刑事判决：被告人许其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许其林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许其林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人许其林撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许其林撤回上诉。东台市人民法院（2019）苏0981刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 王新房二〇一九年十月二十三日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10207号原告卢亚丽，女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告袁晓峰，男，汉族，1975年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告卢亚丽诉被告袁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告卢亚丽向本院提出撤回对被告袁晓峰的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢亚丽撤回对被告袁晓峰的起诉。本案诉讼费590.9元，由原告卢亚丽承担。审判员 张 宁二〇一九年十月十一日书记员 刘松青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1762号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李亮亮，男，1983年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省两当县。被告人李亮亮曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。被告人李亮亮因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年11月3日10时至19时许，被告人李亮亮至常熟市辛庄镇杰邦服饰有限公司宿舍四楼，采用推门入室、撬锁入室等手段，实施盗窃3起，窃得人民币340余元及共计价值人民币652元的玉挂坠1枚、黄鹤楼香烟8包等物品。被告人李亮亮到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人李亮亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亮亮认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李亮亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年11月3日10时至19时许，被告人李亮亮至常熟市辛庄镇杰邦服饰有限公司宿舍四楼，采用推门入室、撬锁入室等手段，实施盗窃3起，窃得人民币340余元及共计价值人民币652元的玉挂坠1枚、黄鹤楼香烟8包等物品。具体分述如下： 1.被告人李亮亮于2018年11月3日10时许，至常熟市辛庄镇杰邦服饰有限公司宿舍四楼A30宿舍，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某人民币280元及价值人民币500元的玉挂坠1枚。 2.被告人李亮亮于2018年11月3日15时许，至常熟市辛庄镇杰邦服饰有限公司宿舍四楼25号、42号、15号等宿舍，采用撬锁入室手段，窃得被害人袁某、田某、吴某1等人人民币60余元及共计价值人民币152元的黄鹤楼香烟8包。 3.被告人李亮亮于2018年11月3日19时许，至常熟市辛庄镇杰邦服饰有限公司宿舍三楼宿舍实施盗窃，在此过程中被发现并被抓获，未窃得财物。 被告人李亮亮到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，作案工具螺丝刀一把，予以扣押；被告人李亮亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人李亮亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某1、田某、吴某2的陈述笔录，证人庞某、陈某、黄某、谢某的证言笔录，常熟市公安局扣押、发还笔录、收条、谅解书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告、卷烟鉴别检验报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李亮亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李亮亮已对被害人作了退赔并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人李亮亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李亮亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1254号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）应乐琴，女，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日、同年10月9号、2019年1月16日分别被取保候审。指定辩护人陈瑶，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人周时爱，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人卢晓，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日、同年10月9日、2019年1月16日分别被取保候审。原审被告人蔡旭华，男，1990年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月10日、同年10月9日、2019年1月16日分别被取保候审。原审被告人张明，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月17日、同年10月9日、2019年1月16日分别被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人应乐琴、周时爱、卢晓、蔡旭华、张明犯开设赌场罪一案，于2019年7月3日作出(2019)浙0382刑初121号刑事判决。判决后，乐清市人民检察院提出抗诉，原审被告人应乐琴提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭支持抗诉，上诉人应乐琴及其辩护人陈瑶，原审被告人周时爱到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月初开始，被告人周时爱、应乐琴伙同他人利用微信群组织进行网络赌博，招募被告人蔡旭华、卢晓、张明、“娃娃”等人作为赌博群的财务和管理人员，使用“乐清市十三水”APP以十三张的形式进行赌博，并从赢家处抽取所赢金额的百分之三作为头薪。周时爱、应乐琴系赌博群的股东，根据查获的对账单，开设赌场期间累计头薪至少191602元；卢晓系赌场财务，参与期间赌场累计抽取头薪64321元；蔡旭华系赌场财务和开房管理员，参与期间赌场累计抽取头薪累计40320元，张明系赌场财务，参与期间赌场累计抽取头薪45228元。2018年5月30日，被告人应乐琴、卢晓被抓获归案；同年9月7日，被告人张明被抓获归案；同年7月19日、同年8月1日，周时爱、蔡旭华到公安机关投案。案发后，被告人应乐琴、周时爱、卢晓、蔡旭华、张明已分别退缴违法所得10000元、10000元、3000元、2800元、3000元。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人应乐琴有期徒刑三年二个月，并处罚金76000元；被告人周时爱有期徒刑三年，并处罚金70000元；被告人卢晓有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元；被告人蔡旭华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元；被告人张明犯有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金22000元。追缴被告人应乐琴、周时爱各违法所得10000元、卢晓违法所得3000元、蔡旭华违法所得2800元、张明违法所得3000元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具应乐琴所有的苹果6及苹果6P手机各一部、卢晓所有的苹果6及苹果6P手机各一部，予以没收。乐清市人民检察院抗诉提出，应乐琴、周时爱系赌场股东，参与犯罪期间赌场抽取头薪为191602元，扣除在案5名被告人已退赃的28800元，仍应向应乐琴、周时爱追缴剩余的162802元。原判未对应乐琴、周时爱所有违法所得予以追缴，确有错误。出庭检察员当庭发表意见，支持抗诉。同时，检察员认为应乐琴的劝投行为对周时爱、余某主动归案无实质促进作用，不应认定有立功表现，原判量刑适当，同案犯之间量刑平衡，建议驳回上诉。原审被告人应乐琴及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.因参赌人员拖欠等原因，应乐琴等股东实际收到的头薪款仅4万余元，原判判令追缴金额正确，抗诉机关的抗诉意见不能成立；2.应乐琴能规劝同案被告人周时爱以及同案人员余某主动归案，有立功表现，结合其是初犯，已退出全部赃款等情节，应判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有物证手机六部，扣押决定书，扣押清单，照片，医疗证明书，情况说明，户籍资料，乐清市人民检察院讯问笔录，证人徐某1、丁某、江某的证言，抓获经过，同案余某的供述与辩解，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，光盘，微信截图等证据证实。各被告人亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于赌场实际抽得头薪数额。原判认定赌场头薪数额191602元系根据查获手机内所存的电子对账单。被告人应乐琴、周时爱以及负责日常财务的被告人蔡旭华、张明等均辩称微信群设有备用金，用以垫付逃债的参赌人员，维持赌博微信群运营，相应辩解能够得到电子对账单等证据的印证。现在案证据无法证实备用金是否全额来源于抽取头薪，亦无法证实参赌人员拖欠的赌资和头薪款数额及比例。原判根据赌博微信群各股东相互印证的供述，就低认定应乐琴、周时爱实际分得头薪款各1万余元，并无不当。根据刑法第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔的范围是犯罪分子违法所得的一切财物。对于被告人尚未实际取得的财物，不应予以追缴或者责令退赔。抗诉机关提出应当追缴违法所得191602元的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。关于应乐琴是否有立功表现。同案犯周时爱当庭供述自己是先有投案意愿，并打电话给应乐琴要公安民警电话号码时，应乐琴有劝投表现。同案人员余某则供述，父母责问自己为何被网上追逃，堂舅黄邦法联系自己让自己投案，自己遂有投案意愿。后另一名堂舅黄某和应乐琴也通过黄某取得自己联系方式。黄某打电话给自己，劝自己投案，应乐琴也在边上劝投，帮黄某说话。余某的供述能够与其亲友的证言相印证。综上，应乐琴虽有立功意愿，但其劝投行为均发生于被劝投对象已有投案意愿之后，并未对周、余二人投案产生实质性影响，不应认定有立功表现。应乐琴提出自己有立功表现的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人应乐琴以及原审被告人周时爱、卢晓、蔡旭华、张明伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于各被告人均系初犯，均已退缴赃款，另应乐琴、周时爱能当庭自愿认罪，蔡旭华、卢晓、张明系从犯，且蔡旭华能自首，卢晓、张明能坦白，均予以不同程度从宽处罚。应乐琴要求再予从轻改判并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十月二十一日书记员  梁洛强
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执恢74号 申请执行人：雷启珍，女，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，住贵州省兴仁县。 被执行人：江兴炳，男，1980年4月20日生，黎族，贵州省兴仁县人，中专文化，驾驶员，住贵州省兴仁县。 被执行人：罗敏，女，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈荣美，女，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：张祥，男，1982年11月12日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，驾驶员，住兴仁县。 本院在执行雷启珍与江兴炳、罗敏、陈荣美、张祥民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日双方当事人自行协商，议价以50万元直接拍卖被执行人江兴炳名下位于贵州省兴仁市xx街道办事处xx路xx花园商品房一套（建筑面积：161.18平方米）。在拍卖过程中，一拍起拍价50万元流拍，二拍起拍价42.5万元，2019年10月24日，买受人熊姗以42.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人江兴炳名下位于贵州省兴仁市xx街道办事处xx路xx花园的商品房一套（建筑面积161.18平方米）的所有权归买受人熊姗所有。被执行人江兴炳所有权自本裁定送达买受人熊姗时起转移。 二、买受人熊姗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  戚 恒 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔01行初353号原告陈海蓉，女，1960年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。原告陈海蓉诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋拆迁管理拆迁补偿一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告陈海蓉及其委托代理人兰希飞、被告委托代理人丁小宏及其机关负责人委托代为出庭人员华顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海蓉诉称：原告在贵阳市金鸭社区拥有合法房屋一处，经营盛腾包装厂。云岩区三马项目建设指挥部作为云岩区政府的内设机构，其于2012年发布《通知》，告知原告被列入拆迁户，禁止原告增加工厂设施设备。原告并于2012年4月停止盛腾包装厂的经营项目，但原告至今未获得任何补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告具有法定补偿义务。原告于2019年4月3日向被告邮寄《履行补偿职责申请书》，但其拒收，于是原告于当月16日亲自到被告处当面提交申请，但其依然拒收。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告云岩区政府在法定期限内履行对原告的法定征收补偿职责；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈海蓉向本院提交了以下证据：1.邮寄证明，2.国有土地使用证，3.建设用地规划许可证，4.通知。被告云岩区政府辩称：原告房屋所涉项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前就取得《房屋拆迁许可证》的项目，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，根据该条例的规定，房屋拆迁的实施主体是依法取得《房屋拆迁许可证》的单位。而贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司作为取得《房屋拆迁许可证》的单位，系拆迁原告房屋的实施主体。云岩区三马项目建设指挥部仅是为案涉项目提供宣传告知、服务和指导工作，不具有任何强制性。拆迁房屋及财产是否补偿、怎么补偿均系拆迁主体决定和实施，和答辩人无关。故答辩人不是本案适格被告，请法院驳回原告起诉。被告云岩区政府向本院提交了以下证据：1.房屋拆迁许可证，2.委托书，3.房屋建筑面积测绘表，4.预评估函，5.房屋平面图形，6.裁决申请，7.关于确认贵阳盛腾包装有限公司产权的函，8.变更拆迁人公告。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明：原告陈海蓉经营的贵阳盛腾包装有限公司位于贵阳市××办事处××村，于1997年取得《建设用地规划许可证》，2000年取得《国有土地使用证》，用地面积1333.35平方米。2010年4月6日，贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司取得筑拆许字（2010）第020号《房屋拆迁许可证》，负责对2009-08-C、D地块和2009-08-A地块涉及的土地进行拆迁。原告厂房位于拆迁红线范围内。2012年8月2日，贵阳市住房和城乡建设局发布《变更拆迁人公告》，拆迁人由贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司变更为贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司，案涉地块上的一切拆迁补偿安置责任以及与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议均由贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司全权承担负责。2019年5月5日，原告认为被告未对其履行补偿的法定职责，诉至本院，诉请如前所述。本院认为：本案的焦点为被告云岩区政府是否具有法定补偿职责。本案中，贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司于2010年4月6日取得筑拆许字（2010）第020号《房屋拆迁许可证》，负责对原告厂房在内的地块实施拆迁。2012年8月2日，贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司变更为贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。上述条例于2011年1月21日公布并施行。贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司作为《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的单位，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上述条例第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理有限公司系本案的拆迁人。综上，原告诉请云岩区政府履行征收补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。原告诉请解决的拆迁安置补偿事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告陈海蓉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年十月三十日法官助理胡应萍书记员李西黔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1127号申请执行人张丽杰，女，1975年9月5日生，汉族，住。被执行人刘国荣，女，1965年10月11日生，汉族，住。本院在执行张丽杰与刘国荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初969号民事调解书，调解书内容为将坐落于哈尔滨市平房区宜居家园小区10号楼1单元502室房屋由张丽杰居住使用，张丽君、刘浩、刘国山、刘国荣、刘国青、刘淼配合张丽杰办理房屋更名过户手续，待不动产权证下发后归张丽杰所有，本案执行申请书中申请执行事项为刘国荣协助张丽杰办理房屋过户手续，但本案执行标的为将坐落于哈尔滨市平房区宜居家园小区10号楼1单元502室房屋由张丽杰居住使用，张丽君、刘浩、刘国山、刘国荣、刘国青、刘淼配合张丽杰办理房屋更名过户手续，待不动产权证下发后归张丽杰所有。在执行过程中，被执行人刘国荣已缴纳执行费100元，因遗漏被执行人，现申请执行人张丽杰自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初969号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  王文敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1958号 申请执行人：周元德，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人周元德与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1264.8元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1264.8元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2400号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：曹培，男，汉族，1998年1月20日出生，原户籍所在地住贵州省兴义市。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初8号刑事判决，于2019年8月1日移送立案执行对扣押在案的水果刀二把、手机二部没收一案。移送执行标的：没收扣押在案的水果刀二把、手机二部。 执行中，通过核实随案未移送执行标的物，本案无可没收的财产。 本院认为，本案不具备执行条件，涉案应当终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01刑初8号刑事判决关于没收扣押在案的水果刀二把、手机二部的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十五日 书记员  陈明宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1217。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：姬榆平，系该行职工。被执行人：马卓，男，汉族，出生于1989年5月4日，现住榆林市榆阳区以东，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人马卓公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月5日作出的(2019)陕榆阳执字第49号执行证书已经发生法律效力。2019年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执2680号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还截止2017年10月17日借款本息合计318420.32元及执行完毕之日止利息。负担案件执行费4660元。但被执行人马卓并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马卓的银行储蓄存款账户， 2019年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2680号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年十月十九日 书  记  员   曹宇文 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926财保7号 申请人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县震新路**。 法定代表人：张光新，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社风险管理部员工。住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被申请人：尹国卫，男，1957年7月23日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县文体局宿舍区。 申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出申请，要求保全被申请人尹国卫在耿马自治县农村信用联社白塔分社的银行卡账户为62×××09内的存款人民币19290.23元采取保全措施。 本院认为，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹国卫在耿马傣族佤族自治县农村信用联社白塔分社的银行卡账户为62×××09内的存款人民币19290.23元进行保全。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤应林 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4177号原告鲍仕杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告鲍守贵，男，1974年５月１７日，汉族，住日贵州省贵阳市乌当区，受理鲍仕杰与鲍守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲍仕杰与鲍守贵自行达成协议，鲍仕杰于2019年10月24日以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鲍仕杰撤回对鲍守贵的起诉。案件受理费50元，由原告鲍仕杰负担。审判员  李雪梅二〇一九年十月二十八日书记员  袁 婵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2307号 原告：李某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：刘某。 原告李某与被告杭锦后旗住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  魏占胜 审判员  韩满荣 审判员  韩 瑶 二〇一九年十月十八日 书记员  张雨露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1291号之一申请执行人：王某。被执行人:陈某某。被执行人：江某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖08民终1479号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨（2019）皖0803执保20号冻结的被执行人陈某某、江某某名下银行存款53252元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十月二十一日书记员  张彦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初565号之一原告：赵秀兰，女，白族，1976年2月6日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵秀兰诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告赵秀兰处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀兰的起诉。案件受理费4420元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9832号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：重庆顺宇物流有限公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路********社会信用代码91500223MA5UU7KL55。法定代表人：周昌明。被告：王方贵，男，1963年4月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王成文，男，1989年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：燕朋菊，女，1966年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。原告裕国融资粗赁有限公司与被告重庆顺宇物流有限公司、王方贵、王成文、燕朋菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日以双方于庭外达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资粗赁有限公司撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一九年十月三十一日书记员 黄诗迪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3412号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：谢满存，男，1979年7月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵采莲，女，1978年10月17日出生，回族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告谢满存、赵采莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告谢满存、赵采莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告谢满存向原告借款20000元，并于当日为原告书写借条一张，双方约定借款利率为月利率16.5‰，并且由被告赵采莲作为担保人提供担保，借款发生后，被告至今未偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。被告谢满存、赵采莲未作答辩。原告史建英围绕诉讼请求依法提交借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日由被告赵采莲担保被告谢满存向原告史建英借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整，（20000元），月利率16.5‰，借款人谢满存，担保人赵采莲，2018.2月13号。”借款后，被告未偿还过借款本金及利息。庭审中，原告主张利息要求自2018年2月13日起按月息16.5‰计算至给付之日止。本院认为，被告谢满存向原告史建英借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借贷双方未约定还款期限，贷款方可随时催要，原告史建英可催告借款人在合理期限内予以返还，原告史建英向本院提起诉讼，要求被告谢满存偿还借款本金20000元的请求应予支持。关于利息，因双方约定月利率16.5‰，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告赵采莲仅在担保人处签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证人。被告赵采莲依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告谢满存、赵采莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢满存于本判决生效之日起三日内偿还原告史建英借款本金20000元并按月利率16.5‰支付自2018年2月13日起至给付之日止的利息；二、被告赵采莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告谢满存、赵采莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月十四日书记员 常小光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2740号之一 申请执行人：耿亮，男，1985年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吴国栋，男，1978年9月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：董文玲，女，1981年8月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人耿亮与被执行人吴国栋、董文玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿亮向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。被执行人吴国栋、董文玲应支付购车款20万元及该款自2017年7月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4300元、申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人吴国栋、董文玲发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吴国栋、董文玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国栋、董文玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴国栋、董文玲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2740号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15656号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李代华诉被告李万彬、殷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代华的委托诉讼代理人林鹏、杨文婷到庭参加了诉讼，被告李万彬、殷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款65万元；2.判令二被告支付原告自2017年4月18日起，以65万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清时止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过银行转账944000元至被告李万彬账户，被告偿还部分借款后尚有65万元未偿还，因此被告于2017年4月17日向原告出具借条予以确认，后被告未履行还款义务，原告催收未果后诉请如上。被告李万彬未到庭。被告殷静未到庭。原告围绕诉讼请求提交了借条、电子银行回单、银行卡历史明细清单等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告李万彬、殷静向原告李代华借款，并出具借条，主要载明借到李代华现金100万元，本金于2015年5月10日归还，到期未还则利息每月按5%计算，李万彬、殷静在借款人处签字并捺印。2015年3月10日，李代华向李万彬银行转账944000元。嗣后，李万彬于2015年7月16日向李代华账户分两次转账共计237720元，于2016年1月15日向李代华账户转账70000元。二被告未按时还款经原告催收后，李万彬于2017年4月17日向原告再次出具借条确认差欠借款65万元。审理中，原告自认被告所还307720元均抵扣本金，仅主张余下借款本金636280元及以该本金为基数从2017年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止的利息，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，已经履行了款项出借义务，双方借贷关系成立，二被告作为借款人，应当按照约定返还借款，现还款期限届满，二被告应当返还借款。虽然借条载明二被告向原告借款100万元，但银行转账仅944000元，故原告实际出借二被告借款本金为944000元，扣除原告自认被告偿还的借款本金307720元，仍差欠借款本金636280元，原告诉请要求二被告返还借款本金636280元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在在借条中约定逾期未偿还借款按月利率5%计算利息过高，原告诉请以借款本金636280元为基数，从2017年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止，并无不当，本院亦予以支持。被告李万彬、殷静在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万彬、殷静于本判决生效之日起十日内归还原告李代华借款本金636280元；二、被告李万彬、殷静于本判决生效之日起十日内支付原告李代华以借款本金636280元为基数，从2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止的利息；三、驳回原告李代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告李万彬、殷静负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖秉文二〇一九年十月三十日法官助理 夏 天书 记 员 赵澜莘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4202号申请执行人刘根生，男。1959年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人张虎云，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院在执行刘根生依据（2019）陕0881民初5617号民事判决书申请执行张虎云民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张虎云向申请人刘根生偿还借款本金576000元及利息。二、由被执行人张虎云负担案件受理费4900元及执行费8210元。在执行过程中，1、向被执行人张虎云送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询依法轮候查封登记在被执行人张虎云名下的陕A895**陆地巡洋舰牌小汽车一辆。经执行网络查控系统查询被执行人名下再无可供执行财产。经向被执行人张虎云所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对张虎云采取限制消费惩戒。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张虎云名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛智勇