宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2442号原告：孙倩，女，汉族，1992年6月4日出生，石嘴山市第一人民医院职工，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：封根强，男，汉族，中共党员，1965年2月26日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘凯，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。原告孙倩诉被告封根强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托代理人吴志东，被告封根强及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6513.59元[医疗费2852.59元；误工费1586元（7月工资8309元-8月工资6723元＝1586元）；护理费875元）；住院伙食补助费100元*8天＝800元；营养费50元*8天＝400元]；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月14日14时许，石嘴山市第一人民医院急诊科接到120指挥中心出诊电话，随即派孙倩、马晓菲、周鹏前往惠农区静安二区香辣香川菜馆现场，被告以时间过长为借口无端辱骂原告，并推搡原告的头部、肩部，并用拳头打击原告后背，导致原告受伤，事发生，医院随行人员随即报警并将病人和原告送往石嘴山市第一人民医院，经医院诊断，原告的伤情为：1、面部及胸部多处软组织损伤；2、椎间盘向后膨出；3、间盘轻度向后膨出。随后原告住院治疗，花费医疗费2852.59元。2018年9月4日，石嘴山市公安局惠农分局作出了行政处罚决定书，认定被告封根强殴打他人的违法行为成立，给予封根强行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。封根强辩称，一、医院对原告存有偏袒，行政处罚决定书所认定的事实存有异议，原告的伤情与被告的推搡无因果关系。二、原告的诉请于法无据，与事实不符。被告不予认可。医疗费住院伙食补助费、被告仅推搡了原告并无其他行为，腰肩盘突出是自身疾病，多为慢性劳损不良姿势导致，故原告住院治疗与被告无关，不应视其为医疗损失，且原告本身就是市一院医生，该医院对其出具的诊断证明书不够真实，对于护理费、营养费，原告在之前提供的证据中未有相关证据证实，医院出具的诊断书也未提及需要护理，加强营养等自样，由被告支付护理费营养费与事实不符，不予认可。对于误工费，原告未提供相关证明原告存有误工损失，故索要误工费与事实不符不予认可。孙倩为证实其主张向本院提交了如下证据，封根强进行了质证，本院认证如下：证据一、关于严厉惩治殴打医务人员的答复一份、行政处罚决定书复印件一份，证实2018年8月14日，原告出诊被被告殴打致伤且被告受到石嘴山市公安局惠农区分局行政处罚的事实。封根强对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该处罚决定书还未过复议期，被告对事实存在异议准备申请复议，不能证实被告行为导致孙倩受伤，也不具有关联性。证据二、疾病证明书2份、出院证1份、急诊科诊断报告1份，证实原告被殴打致伤入院治疗8天的事实。封根强对真实性、合法性、关联性均不予认可，因急诊报告的医生魏钢是原告的主任，是上下属关系，不能真实反映情况。证据三、住院医疗费票据1张、住院明细清单2页，证实原告受伤住院花费医疗费2852.59元的事实。封根强对真实性、合法性、关联性均不予认可，原告所受伤情是否为被告造成，尚不确定，其花费的医疗与本案无关联性且在医疗费收据中显示原告住院8天，但其西药费仅花费42.66元，不具有合理性，故不予认可。证据四、石嘴山市第一人民医院介绍信1份、工资表4张，证实原告受伤住院治疗造成原告减少收入1526元的事实。封根强对介绍信关联性有异议，该介绍信内容仅说明了其7月份、8月份工资有差别，并未能证实其产生了8天的误工损失，故不予认可。工资表也同样未反映出其误工损失，故对该组证据不予认可。证据五、身份证复印件一份，证实原告受伤后由其母亲进行护理照看的事实。封根强对关联性不予认可，医院出具的诊断证明没有显示需要护理人员，其母亲进行护理，无依据，根据病案显示原告可以自理无需护理。对孙倩所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以认可，对上述证据的关联性结合案件事实认定。封根强为抗辩其主张向本院提交了如下证据，孙倩进行了质证，本院认证如下：证据一、询问笔录一份，证实被告仅实施了轻微的行为，原告所受的伤与被告无关。孙倩对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据恰证实了原告受到被告推搡及用拳打击，所以造成原告受伤的事实，并不是被告所述的原告受到伤害与被告推搡无关。证据二、残疾证复印件一份（原件核对无异后退回被告），证实被告残疾二级并无能力在仅推搡原告两下的情况致其损伤。孙倩对真实性无异议，对其证明目的有异议，虽然被告是残疾人，但其是完全行为能力人，其对自己伤害原告的行为并不能因为自身残疾就予以否认和免除责任。对封根强所举证据一、证据二的真实性本院予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明孙倩2019年8月14日至2019年8月22日在石嘴山市第一人民医院住院8天，住院期间2019年8月14日费用73.66元、2019年8月15日费用2533元、2019年8月16日费用35元、2019年8月17日费用45元、2019年8月18日费用25元、2019年8月19日费用35元、2019年8月20日费用35元、2019年8月21日费用35元、2019年8月22日费用35.93元。封根强肢体残疾二级。本院认为：公民享有身体权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。本案中封根强对于医护人员救治伤员时的处置不当行为，导致孙倩皮肤软组织受伤，应当向其承担相应的赔偿责任，但是因孙倩自行扩大的损失本院不予支持。对孙倩的损失本院计算如下：1、医疗费：结合住院病人费用明细清单及疾病证明书可知，孙倩入院诊断为皮肤软组织损伤，在2019年8月14日、2019年8月15日发生部分治疗及检查费用，合计为2606.66元，本院予以支持，对2019年8月16日至2019年8月22日期间孙倩并未实际进行治疗，只产生床位等费用，故对此期间产生的费用本院不予支持。2、误工费：因无证据证实2019年8月16日至2019年8月22日期间孙倩存在误工的事实，故误工天数本院自2019年8月14日计算至2019年8月15日为2天，按照2019年卫生和社会工作在岗职工年平均工资96180元计算为527.01元（96180元÷365天×2天）。3、护理费、营养费：无医嘱需要住院期间护理及加强营养，本院不予支持。4、住院伙食补助费：按照实际诊疗住院天数2天计算200元。综上，孙倩的各项损失合计3333.67元（2606.66元+527.01元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告封根强于判决生效后五日内赔偿原告孙倩各项损失3333.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙倩负担73元，由被告封根强负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○一九年十月三十日书记员 罗彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。