wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更218号罪犯张君，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月10日作出(2005)穗中法刑一初字第344号刑事附带民事判决，以被告人张君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿98913.40元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年9月8日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张君在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功5次，5次被评为半年度改造积极分子,2018年兵团级优秀通讯员，包夹危安犯分关18个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8721号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区水土镇兴仁村****附**，公民身份号码5001091985********。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司职工，，住重庆市渝**恒康路****26-10公民身份号码5003831989********。被告：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道**，统一社会信用代码914201005979058563。法定代表人：代汝强，该公司总经理。原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告武汉凯顺石化科技有限公司（以下简称凯顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川仪公司的委托诉讼代理人蒋继彦到庭参加诉讼，被告凯顺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿付欠款142011元（大写：人民币壹拾肆万贰仟零壹拾壹元整）以及逾期付款违约金10000元（大写：人民币壹万元整）；2、请求法院判令被告自起诉之日起以前述152011元款项为基数，按照同期同类贷款上浮50%向原告支付逾期资金占用损失；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求第2项存在笔误，将该请求变更为要求被告自起诉之日起以前述142011元款项为基数，按照同期同类贷款利率上浮50%向原告支付逾期资金占用损失。事实及理由：原被告存在长期业务往来，被告在原告处采购调节阀、变送器等仪器仪表设备。被告收货后未按约履行付款义务，2018年12月，原被告签订《打折收款协议》，对被告拖欠原告货款的事实、金额及还款期限等进行了确认和约定。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金142011元未支付，还应按协议约定支付违约金壹万元。经原告多次催收未果，特此起诉，望判如所请。被告凯顺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，被告在原告处采购调节阀、变送器等仪器仪表设备。原告按约向被告提供了货物后，被告未按约支付货款，2018年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《打折收款协议》，约定，第一条乙方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款276301元未支付。除此之外，双方无其他纠纷。第二条甲、乙双方确认并同意：本协议第一条所述的乙方欠甲方的276301元货款由乙方按照以下时间和方式支付给甲方：1、乙方在2018年12月20日前支付现金100000元货款给甲方；2、乙方在2019年1月20日前支付现金53167元货款给甲方；3、乙方在2019年2月20日前支付现金53167元货款给甲方；4、乙方在2019年3月20日前支付现金53167元货款给甲方；第三条甲方同意：在乙方按照本协议第二条的约定按时支付完259501元货款后，剩余货款16800元乙方无需再支付给甲方，即甲方放弃对乙方的货款债权16800元。第四条乙方同意：如乙方逾期7日未付清本协议第二条约定任何一笔货款，则本协议第二条约定其它未到期货款全部视为到期债权且乙方向甲方支付壹万元违约金，并承担逾期造成的所有银行利息等费用，且甲方有权要求乙方一次性支付全部未付货款。原被告均在该协议上签章确认。该协议签订后，被告支付了部分货款，至今仍有142011元货款未支付。原告于2019年8月12日起诉被告来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。被告未按约足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款142011元及违约金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照同期同类贷款上浮50%支付资金占用损失，因庭审中原告陈述协议中第四条“银行利息”即为“银行的贷款利息”，因此，对于该主张，本院仅支持以货款本金142011元为基数，自2019年8月12日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息付清为止的资金占用损失。被告武汉凯顺石化科技有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉凯顺石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付货款142011元及资金占用损失（以货款本金142011元为基数，自2019年8月12日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息付清为止）。二、由被告武汉凯顺石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付违约金10000元。三、驳回原告重庆川仪自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告武汉凯顺石化科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年十月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢179号被执行人黑龙江省一面坡镇育新工业公司规格石厂：本院依据（2018）黑0183民初3536号民事判决书执行申请人王辉与被执行人黑龙江省一面坡镇育新工业公司规格石厂运输合同纠纷一案，申请执行标的额为1477912.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，共计提取、划拨被执行人黑龙江省一面坡镇育新工业公司规格石厂在中铁五局集团第二工程有限责任公司哈牡客专工程五标第二分部到期债权1823722.35元，其中给付申请人徐苏恒1804404.35元，交纳执行费19318.00元。余款双方当事人和解并履行完毕，申请人王辉申请执行结案，至此，申请执行人王辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2795号原告：韩思雪，女，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：方正县小宁美发造型店，住所地方正县方正镇北一街。业主：王学宁，女，出生年月日不详，汉族，该造型店业主，住方正县方正镇胜利街北一街。原告韩思雪与被告方正县小宁美发造型店健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，韩思雪于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩思雪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩思雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩思雪负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十月十七日书记员  刘祥丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执192号 申请执行人；杨芳惠，女，1975年10月7日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：文超，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂，住安龙县龙广镇赖山村苗二山，组织机构代码05907257-8。 投资人：韦美宏。 本院在执行申请执行人杨芳惠与被执行人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芳惠于2019年10月11日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十四日 书记员 周忠生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2772号原告：王春生，男，1986年2月3日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王春生诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王春生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。本案受理费减半收取计423元，由原告王春生负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 菲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1637号 申请执行人杨鑫鑫，男1990年12月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：苏堂银，男，1985年03月17出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行杨鑫鑫与苏堂银其他案由一案中，。被执行人苏堂银长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2708号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执974号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人付飞，男，1979年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与付飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：钟波，系该支行行长。委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工，住重庆市梁平区。委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工，住重庆市梁平区。被告：唐远西，男，生于1978年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人唐远西银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)渝0155民初3526号民事判决书所确定的内容即【由被告唐远西在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2018年5月15日的透支本金4997.97元、利息1801.13元、逾期还款违约金291.33元、消费手续费36元，共计7126.43元；并从2018年5月16日起按照日利率万分之五计算利息、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至清偿之日止】已发生法律效力。被执行人唐远西逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年04月15日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其冻结，并已扣划至本院案款专用帐户，已由申请执行人领取，另通过多方调查及实地走访调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为500元。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执801号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月十二日书记员  吴罗斯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0328民初463号 原告：兰瑞芳，女，住广西龙胜各族自治县。 被告：潘荣明，男，住广西龙胜各族自治县。 原告兰瑞芳与被告潘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞芳到庭参加诉讼，被告潘荣明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款50000元，资金占用费4500元（按年息6%计算，从2018年1月起计算至2019年6月止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定于2017年12月前偿还。但一年多来被告一直没有自动偿还，原告多次追索，被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受损害，原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告之诉。 原告兰瑞芳对其主张在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.借条，拟证实被告潘荣明于2016年4月20日向原告兰瑞芳借款50000元，约定2017年12月之前还清，如果被告不按时还款，原告有权扣留被告车牌尾号为622的长安牌小汽车一辆抵债。 被告潘荣明未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据及书面答辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条之规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘荣明在法定期限内未向本院提供证据，亦未进行答辩，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，符合证据规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 原告兰瑞芳与被告潘荣明系朋友关系，2016年4月20日，被告潘荣明以做生意需要资金周转为由向原告兰瑞芳借款人民币50000元，承诺于2017年12月前还清，如果不按时还款，原告兰瑞芳有权把被告潘荣明车牌尾号“662”的长安牌小汽车扣留抵债。当日被告潘荣明向原告兰瑞芳出具借条一张，还款期限届满后，被告未按时还款，原告多次向被告追索未果，为此，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当按照双方约定的期限归还借款。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述在案证实，足以认定。因此，原告要求被告归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期还款资金占用费4500元（按年利率6%计算，从2018年1月起计算至2019年6月止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告潘荣明于本判决生效之日起十日内归还原告兰瑞芳借款本金50000元及利息4500元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告潘荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇一九年十月十七日 法官助理 汪子焯 代书记员 方 勇 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1162元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异274号 案外人：罗世长，男，1959年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘仁述，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人罗世长、刘仁述向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗世长、刘仁述称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元3层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2019627），因此罗世长、刘仁述系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案罗世长、刘仁述主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，罗世长、刘仁述于2011年4月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。罗世长、刘仁述以各占50%份额共有该案涉房屋。2014年1月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人罗世长、刘仁述颁发了该房屋的房产证（权2019627）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于罗世长、刘仁述已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系罗世长、刘仁述所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗世长、刘仁述已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，罗世长、刘仁述所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人罗世长、刘仁述名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元3层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2485号 申请执行人：焦培利，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年7月5日立案执行焦培利与周厚军、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的83230元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人盛源新型建材有限公司已经拆迁，公司内剩余机械设备变卖款已被我院提取并统一发放。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧，女，1986年9月25日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈碧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,955.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1501号 申请执行人:张海成，男，生于1967年6月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:李少彬，男，生于1972年5月8日，汉族，住城固县民生巷**地税稽查局，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人张海成与被执行人李少彬民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人张海成向本院申请执行，请求让被执行人偿还本金30000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。通过调查，被执行人除工资外，无其他收入来源，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议：申请执行人同意法院冻结被执行人每月工资收入至本案债务全部清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 被执行人工资冻结期间，终结（2019）陕0722执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4231号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：刘正主，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告刘正主物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月八日书记员 宫献珍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8310号上诉人（原审被告）：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人牟童因与被上诉人郑彦春、薛金华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟童及其委托诉讼代理人肖汉、肖忠华，被上诉人郑彦春及其委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟童上诉请求：1.撤销原判决，判令驳回郑彦春的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郑彦春、薛金华承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。重庆银泰物流有限公司(以下简称银泰公司)属有限责任公司，原始股东为牟童与薛金华。2016年2月19日牟童与薛金华退股，将股份转让与案外人牟杨与赵明亮。2016年11月7日，牟童与薛金华成为该公司股东，分别持股10%与90%。后牟童因与薛金华离婚，依据双方签订的离婚协议，牟童于2017年9月17日退股。案涉借款系银泰公司法定代表人薛金华为公司经营周转之用而借款，虽无公司公章，但法定代表人签字对外亦可认定为公司行为。即便不能认定为公司行为，案涉借款行为分别发生在2016年8月20日和2017年5月5日，第一笔借款发生时牟童并非银泰公司股东也未在其中任职，借款之时不可能参与银泰公司的经营，也不可能发生牟童和薛金华的共同财产与银泰公司财产混同；第二笔借款虽然发生在牟童入股时，但一审法院已然认定案涉借款用于银泰公司经营使用，可以明确该借款并非用于夫妻共同生活。2.一审法院法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。前文已述，在确认案涉借款用于公司经营的事实后，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款实属错误。郑彦春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，牟童上诉的事实理由均不成立，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。薛金华未作陈述。郑彦春向一审法院起诉请求：判令薛金华、牟童返还借款共177000元。一审法院认定事实：郑彦春于2016年9月3日向银行贷款24万元再转借给薛金华，双方约定由薛金华代为向银行偿还贷款。后因薛金华未正常向银行还贷，郑彦春与薛金华在2018年12月9日补签借条一份，借条载明薛金华尚欠郑彦春18期贷款本息共162000元未还。2017年5月5日，薛金华因资金周转向郑彦春借款15000元。薛金华认可以上借款均用于其担任法定代表人的重庆银泰物流有限公司的经营。庭审中，薛金华、牟童自认于2011年7月6日结婚，2017年9月17日离婚。薛金华、牟童自认牟童在2012年成为重庆银泰物流有限公司股东，于2017年退出该公司股份。一审法院认为，本案证据足以证实薛金华尚欠郑彦春177000元，对郑彦春主张薛金华还款177000元的诉讼请求予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，借款期间，薛金华、牟童系夫妻，且牟童系薛金华经营的银泰公司股东，可以认定牟童与薛金华共同参与银泰公司的经营，而借款均用于该公司的经营，故该债务应属双方共同债务。对郑彦春要求牟童共同承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：薛金华、牟童于判决生效之日起十日内共同返还郑彦春借款177000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由薛金华、牟童共同负担。二审中，牟童以新证据为由申请提交：1.银泰公司章程及工商登记材料，以此证明牟童在2016年2月15日已经将其持有的银泰公司股权转让予牟杨，并于同年11月1日方再次受让银泰公司股权，本案借款发生于此期间内，并非牟童与薛金华共同经营期间的共同债务；2.离婚协议书及离婚证，证明牟童、薛金华离婚事实；3.银行转账明细，证明案涉借款用于公司经营。郑彦春质证认为，各项证据材料均属实，但不能达到牟童的证明目的。本院认为，各证据材料真实性足以认定，关于能否达到牟童的证明目的于后裁判理由中一并叙明。本院二审查明，牟童于2014年9月6日受让持有银泰公司10%的股权，于2016年2月15日将该股权转让与牟杨，并于同年2016年11月1日受让重新持有银泰公司10%股权。牟童于2018年3月14日将其持有的银泰公司10%股权转让与薛金华。牟童与薛金华于2011年7月6日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚，并于离婚协议中约定牟童将其在银泰公司的10%股权过户与薛金华或薛金华指定的人。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否应系牟童与薛金华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉债务产生于2016年9月，并由薛金华以个人名义出具借条予以追认，薛金华应对该债务承担清偿责任。薛金华自认借款系用于其任法定代表人的银泰公司经营，而根据已得查明的本案事实，牟童于2014年9月6日至2018年3月14日除2016年2月15日至同年11月1日期间外均系银泰公司股东，足以认定薛金华与牟童存在共同生产经营活动，虽案涉借款发生时牟童未持有股权，但公司经营具有连续性，借款时牟童与薛金华仍系夫妻，牟童嗣后也重新持有银泰公司股权，显然二人对公司经营存有长期的共同利益，故认定案涉借款用于薛金华、牟童夫妻共同生产经营并无不当。牟童应当对该款承担连带清偿责任。综上所述，牟童的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人牟童负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年十月二十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行申8号 再审申请人（一审原告）：李仁宗，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路**。 负责人：吴影梦，该分局局长。 委托诉讼代理人：文波涛，系成都市公安局武侯区分局民警。 委托诉讼代理人：王茜茜，系成都市公安局武侯区分局民警。 被申请人（一审被告）：成都市公安局，住，住所地：成都市青羊区文武路**/div> 负责人：王平江，该局局长。 委托诉讼代理人：余珂，系成都市公安局工作人员。 委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人李仁宗因与被申请人成都市公安局武侯区分局、成都市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李仁宗申请再审称，2018年12月13日其父亲在达州去世，2018年12月17日收到武侯区法院于2018年12月26日对该案开庭的传票后，即电话向武侯区法院申请延期开庭，但武侯区法院未准许，并以其经传票传唤无正当理由拒不到庭，对其起诉按撤诉处理。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定再审本案。 成都市公安局武侯区分局提交意见称，并无证据证明李仁宗向武侯区法院申请延期开庭，李仁宗申请再审已超过申请再审期限，应驳回李仁宗的再审申请。 成都市公安局提交意见称，李仁宗的再审申请已超过法定申请再审期限，应驳回李仁宗的再审申请。 本院认为，本案中，一审法院未同意延期开庭，李仁宗未按照传票确定的开庭时间到庭，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……。行政诉讼法规定不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，可以申请再审。李仁宗对一审法院作出的按照撤诉处理的裁定申请再审，不属于可以申请再审的情形，对李仁宗的再审申请，本院依法不予支持。 综上，李仁宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李仁宗的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 燕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4421号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。 负责人：余启锋，总经理。 委托诉讼代理人：许六安，男，该公司法务。 被告：卢思颖，女，1966年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告卢思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申9号 申请人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路****。统一社会信用代码：91330282750372516D。 法定代表人：蔡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被申请人：宁波金湾轴承有限公司。住所地。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村会信用代码：91330282671205218E。 法定代表人：胡金华，该公司执行董事。 2019年9月11日，本院执行局收到申请执行人慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）申请移送被执行人宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）进行破产审查的申请。后本院执行局于同日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人金湾公司移送破产审查。2019年10月8日，本院立案审查申请人金马公司申请被申请人金湾公司破产清算一案。 本院查明：被申请人金湾公司成立于2008年1月21日，住所地，住所地慈溪市匡堰镇樟树村记在慈溪市市场监督管理局，注册资本1458万元。根据申请人金马公司提供的生效判决显示，被申请人金湾公司应偿付申请人到期债权2531102.62元及相关利息，经本院强制执行后，因被申请人名下无可供执行的财产，申请人金马公司尚未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人金湾公司在本院现有执行案件20件，未执行到位标的额103662745.40元。 本院认为，申请人金马公司对被申请人金湾公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人金湾公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人金湾公司住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理申请人慈溪市金马中小企业担保有限公司对被申请人宁波金湾轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 辉 审 判 员  景赞宇 审 判 员  陈幸科 二〇一九年十月二十八日 代书记员  岑央科
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6908号原告：邓家芬，女，1956年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：颜金，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告邓家芬与被告颜金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家芬到庭参加了诉讼，被告颜金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓家芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬4000.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在经营足疗店过程中，雇用我于2019年5月6日至2019年6月30日从事清洁工作。可是被告在2019年6月30日关闭足疗店后，并未向原告支付前述工作期间的工资。其后经公安机关调解，被告认可应当支付我工资4000元并向我出具了《欠条》予以确认。同时承诺在2019年8月7日前付清前述工资，可是付款期限届满后，被告并未按照约定履行付款义务。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告颜金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邓家芬围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份、《现场调解协议书》1份、《行政处罚决定书》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜金在经营客栈过程中，于2019年5月6日雇用原告作为清洁工打扫客栈卫生。2019年6月30日，被告在未告知原告的情况下关闭了客栈。由于被告并未支付原告前述工作期间的工资，故此双方发生纠纷后原告于2019年7月7日向公安机关报警。经公安民警现场调解，被告认可应当支付原告工资4000元。并于同日向原告出具了《欠条》1份予以确认，载明“今欠到邓家芬工资款4000元整（肆仟元整）定于2019年8月7日付清”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求判令被告支付工资4000元，本院予以支持。被告颜金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜金于本判决生效后5日内支付原告邓家芬劳动报酬4000元。案件受理费减半收取25元，由被告颜金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年十月十七日法官助理王磊书记员陈灏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1370号王会清、赵德君：王会清与赵德君追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4810.84元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人已按照和解协议全部旅行完毕。本院已于2019年10月8日将执行款转付给王会清。至此，王会清向本院申请执行的（2019）吉0122民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人刘典基，男，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人刘典基等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘典基在中国农业银行622***461账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4140号原告:重庆依霖物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁柚路****1-18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人：谢依霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙小莉，女，系该公司工作人员。被告:李娟，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆依霖物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙小莉、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆依霖物业服务有限公司（以下简称依霖物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3617.98元、违约金661.83元，共计4279.62元;2.诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告系香樟豪庭后期物业管理中标人，2016年3月24日，原告与香樟豪庭小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同香樟豪庭小区物业管理合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等。合同签订后，被告自2016年4月1日起至2019年5月31日一直拖欠物业服务费3617.98元，违约金661.83元，共计4279.62元。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李娟辩称，从2016年3月1日至今，其居住的房屋因疏通下水道垫付了940.00元的费用，原告没有给付，现要求在物管费中扣除；同时小区内没有路灯、楼梯口拉屎拉尿、摩托车乱停乱放、其住房楼上漏水损坏了室内墙壁。因此，要求扣除疏通下水道费用940.00后再交纳物管费，不承担违约金和诉讼费。经审理查明，2015年10月，重庆市梁平区梁山街道梁山路27号香樟豪庭小区成立了业主委员会，并于2015年10月19日在原梁平县梁山街道办事处进行了备案。2016年3月10日，香樟豪庭小区的业主委员将其小区的物业管理通过招投标的方式选聘物业服务企业；并于次日就该小区后期物业管理服务的中标情况进行了公示，原告依霖物业公司为该小区后期物业管理服务的中标企业。2016年3月24日，原告依霖物业公司与香樟豪庭小区业主委员会签订了一份《香樟豪庭小区物业管理服务合同》，合同约定了物业服务费高层住宅三楼以上按业主住房建筑面积1.30元/月/平方米收取、二楼按1.10元/月/平方米收取、一楼按0.90元/月/平方米收取、水电公摊费按每户每月8.00元收取；业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金等事项，合同期限为2年(即自2016年4月1日起至2018年3月31日止）。之后，原告依霖物业公司入驻该小区，并按照合同约定为该小区的全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等相关物业服务。合同到期后，双方又于2018年3月29日，续签了一份《物业服务合同》，约定：该小区的物业管理仍由原告依霖物业公司继续提供服务；同时就相关物业服务的事项及收费标准与上述《物业服务合同》做出了相同的约定，但合同期限为3年(即自2018年4月1日起至2021年3月31日止)。后原告依霖物业公司按照上述合同的约定仍然在该小区进行物业服务至今。2010年1月14日，被告李娟在香樟豪庭小区购买有一处（即位于重庆市梁平区）住房**，建筑面积为86.55㎡，被告于2011年办理了房地产权证成为该房的业主。被告自2016年4月1日起至2019年5月31日止，共计拖欠原告公司的物业服务费3617.79元（即按其住房面积86.55平方米×1.10元/平方米/月×38个月=3617.79元）未付。曾经原告书面催交，被告至今未交纳上述费用。原告依霖物业公司为证明其主张的事实举出了业主委员会备案证明、关于香樟豪庭小区后期物业管理中标的公示、《香樟豪庭小区物业管理服务合同》、物业服务费催款通知单、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、梁平区不动产登记中心档案查询结果、保安巡逻值班表、保洁维修图片、承诺书等证据。经被告质证仅对原告举示的重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明和梁平区不动产登记中心档案查询结果无异议外，对保安巡逻表不认可，对其他证据不发表质证意见。经本院审查认为，原告举示的证据，经被告质证无异议的证据应当予以采纳；对保安巡逻表，被告不认可，但又未举出反驳的相反证据；对其他证据又不发表质证意见，视为其放弃质证权利，故原告举示的证据，来源合法、内容真实、且与本案有关，应当予以采纳，证明力应予确认，对其陈述的案件事实也予以确认。被告对其抗辩主张未举证。本院认为，原告依霖物业公司与香樟豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告依霖物业公司与香樟豪庭小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。原告依霖物业公司按照上述合同的约定，自2016年4月1日起至今为香樟豪庭小区全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告的物业服务。因此，按照权利义务关系相统一的基本原则，被告就应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准亦应当按照上述合同所约定的标准向原告支付相关物业服务费。故原告的该项请求应当予以支持。由于被告居住的是该小区的高层住宅二楼房屋，应按1.10元/月/㎡和其住房建筑面积86.55㎡及其拖欠期限38个月计算交纳物业服务费，即按其住房面积86.55㎡×1.10元/月/㎡×38个月拖欠的物业费为3617.79元。关于违约金的问题，由于在诉讼中，原告申请放弃由被告支付违约金661.83元的请求，是其对民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称，原告没有给付其疏通房屋下水道的费用，要求在物管费中扣除的理由不能成立；且其辩称，原告物业服务不到位、其住房楼上漏水损坏了室内墙壁，又未举出相应证据证明，故其抗辩主张不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李娟向原告重庆依霖物业服务有限公司支付其拖欠（自2016年4月1日起至2019年5月31日止）的物业服务费3617.79元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十月十四日书记员 刘晓芳
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审90号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人张旭生，该局工作人员。 被申请人北京黄龙祥食品有限公司淮安分公司，经营场所在涟水县麻左唐路。 负责人唐兴连。 申请人涟水县市场监督管理局于2018年11月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，对被申请人北京黄龙祥食品有限公司淮安分公司作出涟市监案字〔2018〕C017号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收标注虚假生产日期的“黄龙祥”牌糕点17箱（芝麻糕5箱、核桃糕5箱、莲子糕5箱、桂花糕2箱）；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在生产、销售标注虚假生产日期的食品的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2018〕C017号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕C017号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴卫苹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1058号申请执行人：武富先，女，汉族，1962年2月17日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：郭江涛，男，汉族，1975年11月20日出生，大秦铁路有限公司原平工务段职工，现住原平市铁路六分会**楼。本院在武富先与郭江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭江涛的存款或扣留、提取郭江涛的收入25282元；查封、扣押郭江涛的价值25282元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十六日书记员 皇甫迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8190号原告：李春全，1970年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：李春良，男，1975年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：赵洪，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。原告李春良、李春全与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春全、李春良、被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春良、李春全的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款100000元；2、判决被告支付借款利息（从被告没有按约定还款之后开始计算至还清款项之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》，原告、被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告在取得借款后，无正当理由拒不按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵洪辩称，我认可这笔钱，我是打了借条，我不认为我和原告是借贷，是原告投资给我这笔钱的，叫我先拿10万元办理融资的，在我们签订借条后去福建考察市场实地查看后，对方说我们的大理石质量好，但是销路不好，回来后原告就不想投了，就去投资另外个矿山了。我给原告打了借条，我融资都有记录的。原告李春良、李春全围绕诉讼请求向本院提交了借条和转款凭证、被告的身份信息、营业执照、开采合同。本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。对被告提交的批复函、易融宝白金版服务合同、收款收据、项目合作意向书等证据，与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月17日，被告赵洪向二原告出具《借条》载明：今借到李春全、李春良二人现金共计：大写：壹拾万元（小写：100000.00）此款仅用于福泉市亿人石业有限公司法人赵洪采来老虎石矿山石材前期费用，作为借款，待借款之日起两个月之内动不起工，由公司法人赵洪在两月后十五天之内不计息归还此款，如此矿山顺利开工，此款算入入股股金，股权所有的百分之一，经双方友好协商一致开工顺利之时由李春全、李春良二人追加投入现金肆拾万元（小写：400000.00元）产生股东协议及参与管理，公司正常运营石材变现金后由李春全、李春良二人继续投入现金伍拾万元入股金，共计总投现金壹佰万（小写：1000000.00元）占亿人石业有限公司百分之十的股份。当日，原告李春良通过遵义市红花岗农村商业银行转账100000元给被告赵洪。被告赵洪系福泉市亿人石业有限公司的法定代表人，2017年5月3日，案外人福泉市亿人石业有限公司和贵州虎石矿业有限公司签订《大理石承包开采及销售外包合同》，但该项目至今未启动。现原告主张被告归还借款，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，结合原告的陈述和被告的答辩，且被告认可其收到原告100000元的事实，本院认定本案民间借贷关系成立并生效。现被告陈洪欠原告借款100000元，经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定归还原告借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，原告和被告对利息和逾期利息均未有明确约定，且原告已实际履行借款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案原告和被告在借条中约定了“待借款之日起两个月之内动不起工，由赵洪在两月后十五天之内不计息归还此款”，即2017年11月2日起算，对原告诉请的利息，本院认为按年利率6%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李春全、李春良借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月2日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），由被告赵洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十月九日法官助理李碧婷书记员梁廷松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1924号原告：郑某某，女，1990年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：朝阳市龙城区某某保险麒麟专属代理店，住所地辽宁省朝阳市。负责人：孙某，经理。被告：孙某，男，1993年8月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市。原告郑某某诉被告朝阳市龙城区某某保险麒麟专属代理店、孙某旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郑某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十月二十八日书记员  张 欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢468号之二 申请执行人：成都永安建设集团有限公司。住所地：成都市天府新区正兴镇广东街**。 法定代表人：刘本如，董事长。 委托代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被执行人：张泽勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）双流民初字第687号民事判决书，于2019年4月8日恢复执行成都永安建设集团有限公司申请执行张泽勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的81535元，执行费1123元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张泽勇名下所有的车牌号为川Ａ×××××的风神牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车一辆进行查封，但我院未实际控制上述车辆，无法进行处置。经本院调查，未发现被执行人张泽勇名下有银行存款、房屋信息、有价证券等；本院依法对被执行人张泽勇采取了限制高消费等措施。申请执行人成都永安建设集团有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：何宣权,男,1972年08月13日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱世英,女,1972年10月22日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告何宣权、朱世英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宣权、朱世英立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为19,723.80元）；2.判令被告何宣权、朱世英向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,749.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2419号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被告：刘文娟，女，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆范、被告刘文娟委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘文娟对王立军所欠原告的借款本金300000元及利息（截止2016年1月20日欠息59826.82元，以后的利息另行计算）；二、由被告刘文娟对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王立军于2014年1月8日，从原告处借款300000元，由刘文娟提供连带保证责任，借款于2015年1月4日到期截止到2016年1月20日仍欠原告借款本金300000元及利息59826.82元，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。 被告刘文娟答辩称，涉案借款由王立军所借，并有三个担保人，原告仅起诉刘文娟一人不合理。王立军曾找刘文娟为其提供担保，但是只是说提供5万元而非30万元。涉案借款原告从未向刘文娟主张过，刘文娟以为该笔借款王立军已经偿还，原告要求刘文娟承担保证责任，已超过担保时效，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交本院（2015）昌商初字第462号民事判决书复印件一份，证明本案起诉刘文娟是追加刘文娟为被告。被告对该份证据真实性无异议，主张原告曾提起过诉讼，现就一笔借款要求被告承担责任为重复起诉。本院认定意见为，被告对原告提交的判决书复印件无异议，该份判决书系本院就一笔借款纠纷作出的判决，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 2、原告提交担保人履行责任通知书一份，证明刘文娟于2016年7月18日收到银行担保人履行责任通知书。被告称该证据上刘文娟签字非本人所签，并在庭后就该签字提交笔迹鉴定申请一份，后于2019年9月30日撤回笔迹鉴定申请。本院认定意见为，刘文娟否认签字系其本人所签，但未提交证据证明，且其自愿撤回笔迹鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定； 3、原告提交保证合同一份，证明王胜林、范新民、刘文娟对王立军向原告借款提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告认可保证合同上刘文娟签字的真实性，但主张其签订合同时该合同为空白合同，但就其主张，其并未提交证据。本院认定意见为，刘文娟虽主张其签字时保证合同为空白合同，但并未提交证据，其认可该合同上其签字的真实性，本院对该份合同的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与王立军签订个人借款合同一份，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2014）年第0002号。合同约定，王立军向原告借款300000元，借款种类为短期，借款用途为购钢材，借款期限为2014年1月8日至2015年1月4日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订，编号为柳疃农商行保字2014年第0002号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。 2014年1月8日，王英军、王东伟、王玲玲、王胜林、范新民、被告刘文娟作为保证人与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2014）年第0002号。合同约定,为确保王立军与债权人签订的编号为柳疃农商行个借字2014年第0002号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面作了约定。 2014年1月8日，王立军向原告借款300000元，原告将借款本金汇入王立军约定账户，到期日为2015年1月4日。借款到期后，王立军未按照约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。 2015年6月9日，原告就涉案借款在本院起诉王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林，要求王立军偿还借款，王英军、王东伟、王玲玲、王胜林承担保证责任。本院于2015年12月30日作出（2015）昌商初字第462号民事判决，判决王立军偿还原告借款本金300000元及利息，并由王英军、王东伟、王玲玲、王胜林承担连带清偿责任等。 2016年7月11日，原告签发的《担保人履行责任通知书》一份，内容为：“致刘文娟，到2016年7月11日止，你为债务人王立军担保的债务本金及利息叁拾伍万玖仟捌佰贰拾陆元捌角贰分已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知。”刘文娟在2016年7月18日签收该《担保人履行责任通知书》。 本院认为,原告与被告刘文娟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间保证合同关系依法成立有效。被告刘文娟应该按照合同约定对王立军向原告的借款承担连带保证责任。保证合同中约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告曾在保证期间内向刘文娟发出《担保人履行责任通知书》要求其承担保证责任，刘文娟业已签收，其主张原告的诉求已超出担保期限并无法律依据，本院不予采纳。综上，被告刘文娟作为保证合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告刘文娟对王立军所欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年1月20日之前的利息为59826.82元，之后的利息按合同约定利率计算）的偿还承担连带保证责任； 二、被告刘文娟承担保证责任后，有权向被告王立军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年十月三十日 书记员  孙文艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1027号之一申请执行人：闫某，宁夏回族自治区银川市人大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑某，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初5571号民事判决书，即申请执行人闫某与被执行人郑某合同纠纷一案，确定由被执行人郑某支付申请执行人闫某债款382526元。申请执行人闫某于2019年4月8日向本院申请执行，执行费5638元，执行标的共计388209元。本案在执行过程中，本院查封被执行人郑某名下车牌号为×××号、×××号、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郑某有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人郑某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人闫某并听取其意见，现申请执行人闫某也不能向本院提供郑某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3531号 原告：陈乃庆，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传宝，临沂万佳法律服务所法律工作者。 被告：张希亮，男，1937年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告陈乃庆与被告张希亮农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告陈乃庆于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，司法行政部门协助参与了案件调解，陈乃庆自行撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乃庆撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈乃庆负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十月十八日 书记员  王 浩
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2151号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告陈小庚，男，1954年6月16日生，汉族，住衡东县。被告胡六英，女，1953年6月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈小庚、胡六英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款103361.58元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈小庚、胡六英银行存款103361.58元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3860号申请执行人于海青被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人于海青与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13147号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道**，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告周丕海与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2643号 申请人：金渝辉，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:鲁翠梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人金渝辉与被执行人鲁翠梅房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲁翠梅未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人鲁翠梅名下财产23000元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月二十四日 书记员  程金鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄为勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄为勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄为勇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,328.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7858号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托代理人：侯历南，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：洛阳市万欣机电成套设备有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**中州西路**div>法定代表人：赵中立。原告许继电气股份有限公司与被告洛阳市万欣机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，2015年8月24日，原告与被告多次签订产品购销合同(含两份增补合同)，合同总金额2561486元，原告按照合同约定及时交付了产品，被告也曾经支付过部分货款，截止目前还欠1409823元设备款。随后原告多次主张债权未果，被告以种种理由拒绝付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付货款1409823元及延期付款利息70562元(利息计算按照合同余款1409823元，自2017年12月28日起至2018年10月10日止。按中国人民银行同期银行贷款利率计算，后续利息至货款还清之日止)，合计：1480385元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：虽然原被告签订的合同书约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉；签订地点为许昌市”，但是许昌市有多个辖区，故原被告的该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告洛阳市万欣机电成套设备有限公司住所地的河南省洛阳市涧**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十月二十四日书记员  郑岩岢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10831号原告：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖源路。法定代表人：薛玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张岩东，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被告张岩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼，被告张岩东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款52975元、利息11645.67元（按年利率6%，自2015年11月20日暂计算至2019年7月1日），并主张利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告采购防水材料，并与原告签订《供货合同》，对合同价款、付款方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了防水材料的供货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款52975元。原告多次催要未果，被告已严重违约，应当承担资金占用利息，故诉至法院，请求依法判如所请。张岩东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购防水材料，为此被告于2015年11月20日向原告出具一份《欠款欠据》，载明：“今欠到双玉防水，材料款￥52975元，合计金额（大写）伍万贰仟玖佰柒拾伍元，经手人：张岩东。”原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的《欠款欠据》，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在原告处购买防水材料，应支付相应货款。被告在《欠款欠据》中对欠付货款数额作出了确认，故对原告要求被告支付下欠货款52975元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付欠款自2015年11月20日至实际付清之日止的利息，因其提交的《欠款欠据》未载明还款日，且原告自认双方未约定付款时间，亦未举证证实催告日期，故本院依法自起诉之日起（2019年7月5日）按年利率6%支持逾期付款利息损失，即被告张岩东按年利率6%向原告支付货款52975元自2019年7月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告张岩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司支付货款52975元，并按年利率6%支付货款自2019年7月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费300元，共计1716元，由原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司负担255.19元，被告张岩东负担1460.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  伏信元人民陪审员  刘小丽二〇一九年十月十日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1452号 原告：袁静，女，1988年6月2日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：李智伟，男，1980年7月22日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李加斌，男，1951年6月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李敬喜，女，1952年5月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 原告袁静与被告李智伟、李加斌、李敬喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月10日向盘锦市兴隆台区人民法院起诉。因被告提出管辖异议，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年8月15日将此案移送至本院。本院重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人陈硕瑞、三被告及三被告共同委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等损失共计24759.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李智伟是原告的前姐夫，被告李加斌、李敬喜分别为李智伟父母。2018年10月14日，原告袁静到姐姐家中探望姐姐袁圆。三被告到家中后，袁圆与被告李智伟因感情破裂发生争吵。期间三被告将原告殴打致伤。原告遂即报警。盘锦市公安局兴隆台分局出警后查明案件事实，并于2018年12月20日对被告李智伟、李加斌、李敬喜均予以行政处罚。原告于2018年10月15日到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮多发挫伤、颈腹腰部软组织挫伤。原告花费医疗费8151.95元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费1848元、护理费1610元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1730元。 三被告辩称：对原告主张的有事实和法律依据的愿意赔偿，但所谓的财物损失，原告在公安机关未主张过，不同意赔偿。 对于双方无争议的照片、病志、医疗费收据、公安机关给予原告与三被告的行政处罚决定书、原告提交的光盘，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 原告提交的眼镜及学文眼镜店收据,不足以证明原告产生财物损失，不予采信；职业证明、停工证明，不能证明原告在受伤后停发工资及工资数额，不予采信。护理人员的身份证，结合医嘱，可证明原告在住院期间的护理情况，应予采信。被告提交的光盘，无法看清原告在事件发生时所戴眼镜是否为原告庭审时提交的眼镜，不予采信。 通过当事人提交的证据及当事人陈述，可以确认以下事实： 原告为被告李智伟前妻袁圆的妹妹。被告李加斌、李敬喜分别为被告李智伟父母。2018年10月14日19时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区，袁圆与被告李智伟因双方离婚事宜发生争吵，而后被告李智伟同被告李加斌、李敬喜将原告和袁圆殴打，原告也有撕打行为。原告及被告李智伟、李加斌、李敬喜均被盘锦市公安局兴隆台区公安分局予以行政处罚：原告被处以罚款500元；被告李智伟被处以行政拘留12日、罚款1000元；李加斌被处以行政拘留10日、罚款1000元；被告李敬喜被处以行政拘留10日、罚款500元。原告因头皮裂伤、头皮多发挫伤、颈腹腰部软组织挫伤于2018年10月14日至2018年10月29日在盘锦市中心医院治疗，花费医疗费8151.95元，其中，原告从2018年10月15日起至2018年10月29日为住院治疗，住院期间为二级护理，医嘱为普食。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案争议焦点为原告主张的赔偿项目及赔偿数额是否具有事实依据及法律依据。对赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。 本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有盘锦市中心医院的医疗费收据、住院病志加以证明，应予支持。原告的住院伙食补助费应为750元（50元×15日）。因医嘱为“普食”，故对营养费不予支持。对误工费，原告在盘锦市兴隆台区人民法院起诉时及本案庭审时自认的单位及职业为“盘锦顺旺达商贸公司客户经理”，而提交的“停工证明“为“盘锦堉泽工贸有限公司”出具，且“盘锦堉泽工贸有限公司”的停工证明亦不能证明原告的误工数额，故对原告主张的误工损失不予支持。对护理费，原告提交的护理人员的户口为农村户口，依照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅发布的《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入计算，为602.3元（14656元÷365日×15日）。对交通费，本院酌定为300元。对精神抚慰金，原告无证据证明被告的行为给其造成严重后果，不予支持。对原告主张的财产损失即眼镜损失1730元，原告自认在公安机关给其做笔录时向公安机关主张过，但经本院调查，公安机关的笔录中并无记载。由于原告提交的证据不足以证明产生财物损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计9804.25元（8151.95元+750元+602.3元+300元）。原告提交的视频和公安机关的行政处罚决定书可以证明原告的损害主要是由被告的殴打行为造成，但因原告也有撕打行为，且原告也被公安机关给予行政处罚，因此原告对其损害的发生也有一定责任。结合双方的过错程度，以被告承担80%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告的行为为共同侵权行为，故三被告之间应承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李智伟、李加斌、李敬喜连带赔偿原告的各项经济损失7843.4元（9804.25元×80%）； 以上款项，于判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元、由三被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  高孟娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1031号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：武霞，女，汉族，1987年6月27日出生，现住原平市新原乡下原平村。被执行人：武埃田，男，汉族，1963年11月8日出生，现住原平市新原乡下原平村。被执行人：原平市中耀机械有限责任公司，住所地：原平市京原南路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与武霞、武埃田、原平市中耀机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武霞、武埃田、原平市中耀机械有限责任公司的存款或扣留、提取武霞、武埃田、原平市中耀机械有限责任公司的收入3054183元及利息；查封、扣押武霞、武埃田、原平市中耀机械有限责任公司的价值3054183元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5209号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：刘洪胜，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘洪胜、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2697号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2843号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486。法定代表人：胡博，该支行行长。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:赵红卫,男,1981年10月9日出生,汉族，个体工商户，住安徽省寿县。被告:张有玲,女,1983年5月26日出生,汉族，个体工商户，住址同上。被告:戴永霞，女，1970年10月29日出生,汉族，刘岗电灌站职工，住安徽省寿县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告赵红卫、张有玲、戴永霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。审判员  樊远广二〇一九年十月二十五日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执388号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：石林，男，1992年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月31日出具的（2018）穗仲网案字第30620号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人石林自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币5497.2元并支付代偿款利息（该款以5497.2元为基数,自2018年3月22日起计至被执行人实际偿还之日止,按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁服务费200元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人石林应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人石林应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十月十四日 书记员  杨宸
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3025号 原告：陈志华，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林碧晨，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志华与被告林碧晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。陈志华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志华的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志华负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年十月八日 书记员  林黄欢
河北省香河县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1024行初69号原告王某某，女，1983年8月23日出生，汉族，现住香河县。委托代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告香河县民政局，住所地香河县新开街**。法定代表人马宝生，该局局长。委托代理人张金山，男，该局工作人员。委托代理人张露，河北乾翔律师事务所律师。原告王某某撤销被告香河县民政局离婚登记证，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人吴丹、被告香河县民政局委托代理人张金山、张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告香河县民政局于2019年5月16日为原告王某某办理了离婚登记，离婚证字号L131024-2019-000891。原告王某某诉称，2013年11月29日，原告与丁某某办理了结婚登记，后因感情不和于2018年12月20日经香河县人民法院调解，双方解除婚姻关系。因对于婚姻法及离婚程序不熟悉，2019年5月16日双方又到香河县民政局办理了离婚登记。此时，原告与丁某某已经不是夫妻关系，不符合在被告处办理离婚登记的法定条件，被告在办理离婚登记时亦未尽到充分的审查及说明解释义务，被告给原告办理的离婚登记行为无效，应予以撤销。被告香河县民政局辩称，被告在为原告办理离婚登记时被告已尽到合理审查义务。《婚姻登记条例》第十一条规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人的共同签署的离婚协议书。”第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”原告与丁某某于2019年5月16日向被告提出离婚登记，被告审查了二人提供的身份证、户口本、离婚协议书，二人称结婚证已经丢失，并亲自书写了丢失声明。对于双方是否自愿离婚，被告也按照上述法律规定对二人进行了询问。根据上述法律规定，被告已经审查了双方提供的证件，二人要求离婚登记完全符合上述法律规定，被告已经尽到合理审查的义务。对于原告在香河县人民法院的调解离婚，被告并不知情。综上，被告在为原告办理离婚登记时形式上符合法律规定的离婚条件，导致为原告办理离婚登记行为，责任在原告方。经审理查明，2013年11月29日，原告王某某与丁某某办理了结婚登记。2018年12月20日，原告与丁某某因感情不和，经香河县人民法院调解，香河县人民法院（2018）冀1024民初4859号民事调解书确认双方解除婚姻关系。2019年5月16日，原告与丁某某在被告处又申请办理了离婚登记，离婚证字号L131024-2019-000891。上述事实有当事人陈述、（2018）冀1024民初4859号民事调解书、离婚登记卷宗等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚可以登记机关登记离婚，也可以法院调解或判决离婚。同时规定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。原告在法院调解离婚后，与对方不在具有合法婚姻关系。离婚登记机关办理离婚登记应当以存在合法的婚姻关系为前提。原告与丁某某已处于离婚的事实状态，故被告为原告办理的离婚登记行为已无必要，对于被告已为原告办理的离婚证应予撤销。被告反驳称已经尽到审查义务，此次离婚登记的责任在原告方。从被告提交的卷宗及原、被告的陈述，确实为原告隐瞒了已经在法院调解离婚的事实，被告在为原告办理离婚登记过程中已经尽到审慎审查的义务，故被告陈述的理由成立。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：撤销被告香河县民政局为原告王某某办理的离婚证字号L131024-2019-000891离婚登记证。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  周迎旺人民陪审员  安 杰二〇一九年十月十六日书 记 员  温海明