云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云2623刑初41号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，女，生于1987年7月10日，彝族，家住云南省玉溪市江川县。系被害人龚某4之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，男，生于2009年11月16日，彝族，住址同上。系被害人龚某4长子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，生于2014年8月30日，彝族，住址同上。系被害人龚某4次子。 附带民事诉讼原告人龚某1，女，生于1970年9月14日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人刘某5之妻。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1973年10月1日，汉族，家住云南省西畴县。系被害人刘某4之父。 附带民事诉讼原告人冯某，女，生于1975年11月29日，汉族，住址同上。系被害人刘某4之母。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于2004年11月27日，汉族，家住云南省西畴县。 法定代理人刘某3，男，生于1976年8月10日，汉族，住址同上。系被害人刘某1之父。 法定代理人李某4，女，生于1978年2月18日，汉族，住址同上。系被害人刘某1之母。 被告人师文波，男，生于1989年7月3日，彝族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市。2019年5月7日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。同年5月16日被取保候审。 辩护人及诉讼代理人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人范云财，男，生于1976年2月13日，彝族，家住云南省玉溪市江川县。 委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司（下称华泰保险公司）。 负责人：陈婕，女，汉族，生于1969年2月25日，身份证号：532401196902250027，家住云南省玉溪市红塔区龙马路123号SB26幢。系该公司经理（未到庭）。 地址：云南省玉溪市红塔区北苑路58号。 委托代理人忽晓娟，女，回族，生于1992年9月30日，系该公司职工。代理权限为特别授权。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人师文波犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、龚某1、刘某2、刘某1的法定代理人刘某2，被告人师文波及辩护人杨家微，附带民事诉讼被告人范云财及委托代理人邓金荣，华泰保险公司委托代理人忽晓娟均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人冯某，刘某1及法定代理人李某4未到庭。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年4月5日，家住云南省玉溪市江川县的师文波驾驶云Ｆ×××××号小型面包车（载刘某5、龚某2、龚某1、龚某3、刘某1、龚某4、李某2、刘某4）由玉溪市江川县途经西畴县西洒镇往鸡街方向行驶，于17时20分行驶至西畴县米元的陡坡，造成刘某5、刘某4现场死亡，龚某4受伤后送往西畴县人民医院经抢救无效死亡，师文波、龚某2、龚某1、龚某3、刘某1、龚某4、李某2受伤，云Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故。2019年4月26日，西畴县公安局交通警察大队作出第532623120190000011号交通事故认定书认定师文波承担此道路交通事故的全部责任，刘某5、龚某2、龚某1、龚某2、龚某1、龚某3、刘某1、龚某4、李某2、刘某4不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人师文波违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人师文波在有期徒刑三年至四年零五个月内判处刑罚。 被告人师文波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称，被告人师文波如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某3诉称，2019年4月5日早，师文波送自家亲戚六人回西畴，借用范云财所有的云Ｆ×××××号小型面包车后打电话给龚某4，让龚某4陪他作伴到西畴。龚某4同意后，带上李某2并同刘某5、龚某2、龚某1等一起乘坐被告人师文波驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车从江川前往西畴。当日17时20分，被告人师文波驾车行至西畴县G246线K15620+800M（鸡街高桥）路段时，其所驾车辆向左驶离路面翻下27米的陡坡，造成车上乘员刘某5、刘某4当场死亡，李某2、龚某4、刘某1等人受伤，龚某4受伤后送西畴县人民医院抢救无效于2019年4月6日死亡，云Ｆ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某2分别在西畴县医院及玉溪市中医院住院治疗18天。故诉至法院，要求被告人师文波、范云财、华泰保险公司赔偿龚某4丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元，尸体运送费2860元，办理丧葬人员误工费1500元，精神抚慰金50000元，合计321758.5元；赔偿李某2医疗费46131.74元，住院伙食补助1800元，护理费1800元，营养费540元，交通费500元，被扶养人生活费61580.25元，合计112351.99元；赔偿李某1的被扶养人生活费38772.75元。其中，龚某4及李某2的赔偿费用，由华泰保险公司在车上座位险内进行赔偿，不足部分由师文波及范云财承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人龚某1、刘某2、冯某、刘某1基于上述事实，要求华泰保险公司在保险范围内赔偿刘某5、刘某4、龚某1、刘某1座位险各10000元，共40000元。 被告人师文波及代理人答辩称，被扶养人李某2及李某1的扶养年限计算有误，且费用计算标准过高；精神损害抚慰金不应支持；龚某4明知车辆超载而达乘车辆，具有一定过错。 附带民事被告人范云财及代理人答辩称，被告人范云财对本案发生没有过错，不应承担赔偿责任，理由如下：1、2019年4月5日早上，师文波与范云财借用云Ｆ×××××车辆后，师文波是车辆的使用人，范云财自车辆出借后丧失了对车辆的支配和控制权；2、云Ｆ×××××车辆于2019年3月通过车辆检审合格，无任何安全行驶缺陷；3、本案车辆技术鉴定以云Ｆ×××××车辆同一轴上轮胎花纹不同，认定该车行驶系不合格，该车审验前，已经更换轮胎，并通过审验，据此，不应采信车辆技术鉴定；4、范云财出借车辆给师文波时，已尽审查义务，师文波具有驾驶资格，且师文波案发前多次借用该车，对该车车况较为熟悉，本案是因师文波超速超载导致，与范云财无关。 华泰保险公司答辩称：同意按照保险限额进行赔偿，超载人员不予赔偿。 经审理查明：2019年4月5日早上8时许，被告人师文波驾驶云Ｆ×××××号小型面包车（载刘某5、龚某2、龚某1、龚某3、刘某1、刘某4）从家中驶往西畴县鸡街乡，车辆途经光山时，又搭载龚某4和李某2。当天17时20分，该车行至西畴县G246线K1560+800M路段（鸡街乡高桥路段）时，车辆向左驶离路面翻下陡坡，造成刘某5、刘某4现场死亡，龚某4受伤后经抢救无效死亡，师文波、龚某2、龚某1、龚某3、刘某1、李某2受伤，云Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，师文波承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，云Ｆ×××××号车辆系范云财所有，核载人数为7人，该车投保于华泰保险公司，其中，机动车车上人员责任险（乘客）为60000元，事故发生时，保险合同有效。2019年4月5日，师文波与范云财借用该车，并签订借车协议。被害人龚某2、龚某3、刘某1、刘某4均系未成年人。案发后，师文波分别与被害人刘某4父母、刘某1父母达成民事赔偿协议，被害人刘某5之妻龚某1放弃对师文波及范云财的赔偿请求，龚某2、龚某3父母放弃本案赔偿，被害人龚某4母亲周某放弃赔偿请求。师文波取得刘某4、刘某1父母，龚某2、龚某3父母及龚某1谅解。2019年4月5日至6日，李某2在西畴县第一人民医院住院治疗一天，支付医疗费1920.16元，同月7日至同月24日，李某2在玉溪市中医医院住院治疗，共17天，支付医疗费40715.96元。2019年4月6日至同年5月5日，龚某1因本案在文山州人民医院住院治疗，共支付医疗费70709.32元。2019年4月5日至同年4月6日，刘某1在西畴县第一人民医院住院治疗，共支付医疗费5876.41元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人师文波及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人李某3就其主张，向本院提交下列证据： 1．户口薄复印件，身份证复印件，结婚证复印件，证实龚某4与李某3系夫妻关系，李某1、李某2系李某3长子及次子。 2．西畴县第一人民医院住院收费收据及费用清单，证实2019年4月5日至6日，李某2在该院住院治疗1天，支付医疗费3920.16元。 3．玉溪市中医院住院收费收据及费用清单，证实2019年4月7日至4月24日，李某2在该院住院治疗17天，共支付医疗费40715.96元。 4．玉溪市江川区中医院及玉溪市中医院门诊收费票据24张，证实2019年4月7日至同年7月23日，李某2支付门诊费用1494.82元。 上述证据，经被告人师文波及代理人，华泰保险公司质证均无异议；经范云财及代理人质证，认为与范云财无关联。 附带民事诉讼原告人龚某1就其主张，向本院提交下列证据： 1．结婚证、常住人口登记卡及身份证复印件，证实刘某5与龚某1系夫妻关系及身份信息。 2．文山州人民医院住院收费收据，证实2019年4月6日至5月5日，龚某1在该院住院治疗，支付医疗费70709.32元。 3．关于被告人师文波交通肇事一案不予赔偿的情况说明，证实2019年8月23日，龚某1放弃刘某5及其本人有关费用的赔偿请求。 4．谅解书，证实龚某1对师文波表示谅解。 附带民事诉讼原告人刘某2就其主张，向本院提交下列证据： 1．结婚证、常住人口登记卡及身份证复印件，证实刘某2与冯某系夫妻关系及身份信息，刘某4系二人三子。刘某4因死亡于2019年4月29日注销户口。 2．民事赔偿协议书及谅解书，证实2019年8月20日，刘某2、冯某与师文波达成赔偿协议，并对师文波表示谅解。 附带民事诉讼原告人刘某3就其主张，向本院提交下列证据： 1．结婚证、常住人口登记卡及身份证复印件，证实刘某3与李某4系夫妻关系及身份信息，刘某1系二人长子。 2．西畴县第一人民医院住院收费收据（复印件），证实2019年4月5日至4月6日，刘某1在该院住院治疗，支付医疗费5876.41元。 3．民事赔偿协议书及谅解书，证实2019年8月19日，刘某3、李某4与师文波达成赔偿协议，并对师文波表示谅解。 附带民事诉讼原告人龚某1、刘某2及刘某3提交的上述证据，经华泰保险公司质证，对刘某3提交的2号证据有异议，认为不是证据原件。对其余均无异议。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某3提交的住院收费收据虽是复印件，但其已作出合理解释，应予采信；其余附带民事诉讼原告人提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。 附带民诉讼被告华泰保险公司向本院提交以下证据： 1．营业执照，证实华泰保险公司经营范围，负责人为陈婕。 2．华泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，证实该公司商业险保险规定。 3．云Ｈ×××××车辆保险情况，证实该车机动车车上人员责任险为（乘客）60000元。 上述证据，经被告人师文波及代理人，范云财及代理人，附带民事诉讼原告人质证，均无异议。 本院认为，华泰保险公司提交的证据，均来源合法，客观真实，应予采信。 附带民事诉讼被告人范云财向本院提交以下证据： 借车协议，证实2019年4月5日，范云财无偿将云Ｆ×××××号车辆出借给师文波使用，车辆使用期间发生的责任由师文波承担。 上述证据，经被告人师文波及代理人，华泰保险公司，附带民事诉讼原告人龚某1、刘某2、刘某3质证，均无异议；经附带民事诉讼原告人李某3质证，认为该协议是事后补签的。 本院认为，附带民事诉讼被告人范云财提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 关于附带民事诉讼原告人李某3、龚某1、刘某2、刘某3请求华泰保险公司赔偿车上人员责任险的问题，经查，该诉讼请求系云Ｈ×××××车辆被保险人范云财与保险人华泰保险公司的保险合同关系，系另一法律关系，不在本案的审查范围，故本院不予支持。 关于附带民事诉讼被告人范云财及代理人所提，师文波与范云财借用车辆后，师文波是车辆的使用人，范云财丧失了对车辆的支配和控制权，云Ｆ×××××车辆通过车辆检审合格，无任何安全行驶缺陷，范云财出借车辆给师文波时，已尽审查义务，范云财无过错，不应承担赔偿责任的意见。经查，案发当天，师文波向范云财借用车辆，双方签订借车协议，并对责任承担进行了明确约定，师文波具有驾驶资格，范云财已对师文波尽审查义务，云Ｆ×××××车辆虽因更换轮胎导致胎纹不同，鉴定为行驶系不合格，但范云财主观上并未预见更换不同胎纹的轮胎会导致车辆存在缺陷，亦无故意将缺陷车辆交由师文波使用的主观意图，因此，范云财对于本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。故对范云财及代理人的上述意见，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人李某3要求赔偿龚某4的丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元符合法律规定，本院予以支持；关于请求赔偿的尸体运送费2860元，办理丧葬人员误工费1500元，该费用已包含在丧葬费中，不予支持；关于请求赔偿的精神抚慰金50000元，根据第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，该精神抚慰金50000元，本院不予受理。据此，龚某4的赔偿费用应为267398.5元（215360元+5203805元）。关于请求赔偿李某2医疗费46131.74元，住院伙食补助1800元，护理费1800元，营养费540元，李某2的被扶养人生活费61580.25元，李某1的被扶养人生活费38772.75元，经查证属实，符合法律规定，予以支持；关于请求赔偿的交通费500元，未提交证据予以证实，故本院不予支持。经查，龚某4明知车辆超载而搭乘师文波的车辆，且龚某4系好意搭乘，可适当减轻师文波的赔偿责任，综合本案，由龚某4自行承担20%的责任较为适当，即53479.7元（267398.5元×20%），其余费用213918.8元（267398.5元-53479.7元），由师文波赔偿。综上，龚某4、李某2及李某1各自的赔偿费用应为：龚某4213918.8元，李某2111851.99元，李某138772.75元，共计364543.54元，由师文波进行赔偿。 本院认为，被告人师文波违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，且超载行驶，导致刘某5、刘某4、龚某4死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人师文波犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人师文波到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人师文波与部分被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人师文波在有期徒刑三年至四年零五个月内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人师文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月16日起至2024年11月15日止）。 二、由附带民事诉讼被告人师文波赔偿附带民事诉讼原告人李某3死亡赔偿金、丧葬费等费用共计213918.8；赔偿李某2医疗费、伙食补助费、护理费、被扶养人生活费等共计111851.99元；赔偿李某1被扶养人生活费38772.75。限期于判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某3、龚某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王代敏