广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27850号原告：覃佳，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，身份证住址陕西省彬县。委托代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被告：广州安冷物流有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇兆昌北路**103A。法定代表人：赵杰，经理。委托代理人：徐某某，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。原告覃佳与被告李凯、广州安冷物流有限公司（以下简称安冷物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佳及其委托代理人郭婉莹，被告李凯及其委托代理人何桂芳，被告安冷物流公司的法定代表人赵杰及委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃佳诉称：原告是被告李凯雇佣进行物流运输的司机。2019年1月13日，原告驾驶被告李凯分配的车牌号码为粤Ａ×××**货车进行运输时，不慎发生交通事故。原告在交通事故中受伤，于事故当天被送往××县人民医院进行治疗。因该院医疗条件有限无法为原告进行手术，同日原告又被转送至××市中医院进行治疗，并住院15天。原告因为受伤住院无法工作，原告的妻子暂停了工作前来照顾原告。住院期间原告已垫付巨额医药费，但是作为雇主的被告李凯却没有前来探望原告或者与原告商量赔偿的相关事宜。被告安冷物流公司作为具有运输经营资质的法人，明知被告李凯是自然人没有运输的资质，仍然借名给被告李凯，为被告李凯购买的车辆以自己名义作为登记车主登记上牌以赚取挂靠费，被告安冷物流公司应当对被告李凯涉案债务承担连带清偿责任。原告认为，原告系被告李凯雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在原告履行职务活动期间。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李凯向原告赔偿原告受伤住院期间医疗费用102809.2元以及出院后治疗费1474.1元，共计104283.3元；二、被告李凯赔偿原告家人照料原告的误工费，其中住院期间为2019年1月13日至2019年1月28日共15天，出院后按167天计，共182天，即21756元[（2600/21.75）元/天×1人×182天]；三、被告李凯向原告赔偿因受伤无法工作的误工费，其中住院15天，出院后暂按167天计算，共182天，每天350元，共63700元（182×350）；四、被告李凯向原告支付受伤住院期间伙食费，按每天100元计算，共15天，共1500元；五、被告李凯支付住宿费6750元（15×450）；六、被告安冷物流公司对被告李凯上述债务承担连带责任；七、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李凯辩称：一、我方雇佣原告作货运司机，从清远市送货到韶关市，下午1点半装货，4点左右出发，次日凌晨4点左右回到清远，司机途中可自行休息，只要次日下午一时半前回到清远即可。原告是劳务一天，休息一天，具有充足的休息时间。原告于2019年1月13日驾驶粤Ａ×××**号牌轻型厢式劳务货车过程中，因操作不当，驾车撞向公路右侧树，造成车辆损坏及原告受伤的单方交通事故。经交警认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负交通事故的全部责任。我方提供的车辆年检合格、证照齐全，原告是具有完全行为能力的合格驾驶员，并且其准驾车型与劳务车辆完全符合。我方无论在提供车辆的安全性方面、选任原告从事运输的适格性方面均无过错。另外我方提供了安全车辆，并且原告劳务一天，休息一天，保证了原告的足够休息时间，虽是夜间开车，但原告可在途中自主决定作合理休息，在精神状况良好的情况下再开车上路，安全驾驶是每个驾驶员的法定义务。因此，在我方完全没有过错，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故承担全部责任的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告应当对自己过错造成的交通事故承担全部责任。原告主张我方承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，法院应当驳回原告的全部诉讼请求；二、交通事故发生后，事故车辆投保的国任财产保险股份有限公司向原告赔付了10000元的医疗费；三、交通事故发生后，我方通过微信、支付宝分别借给了原告3000元、2000元、10000元、5000元合共20000元用作支付医疗费。另外因原告驾驶劳务车辆发生交通事故，导致我方赔付了货主新丰店2600元货损，以及向广州市××运输有限公司支付了原车辆维修期间代替货车粤Ａ×××**租赁费84000元。原告与我方只是劳务雇佣合同关系，不存在劳动职务关系，原告的劳务合同义务为谨慎驾驶、安全送货，我方的劳务合同为根据劳务成果支付相应劳务报酬。我方以上损失，皆因原告履行劳务合同过程中过错发生交通事故违约造成的，我方保留向原告追讨上述损失的诉讼权利；第四，原告第二项请求的家人照料的误工费，出院后167天没有相关的证明需要人护理，所以对该费用我方不予认可，且计算系数是以21.75天计算，我方认为应以30天计算为准；原告第三项诉讼请求每天350元，原告是工作一天，休息一天，所以我方认为是每两天350元；对第五项诉讼请求住宿费，没有依据，我方不予认可。被告安冷物流公司辩称：原告不是我方的员工，被告李凯自己出资买车挂靠在我方名下，被告李凯与我方签订了挂靠合同，所有的交通事故由被告李凯自己负责，与我方无关。我方与原告也不存在任何劳动、劳务合同关系。经审理查明：原告是被告李凯雇佣的司机，负责从清远运输货物到韶关。原告的工作时间为，中午从清远装货上车，一路沿韶关方向行驶，陆续给十来个门店送货，送完货后于次日凌晨或早上返回清远，后日中午再继续上班。2019年1月13日凌晨3时20分许，原告驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿347省道从韶关往新丰方向行驶时，因操作不当，导致车辆撞上右侧树木，事故造成原告本人受伤及车辆受损。经××县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。同日，原告被送至××县人民医院治疗，当天又被转送至××市中医院住院治疗，于2019年1月28日出院，共住院15天。出院后，原告继续在医院复诊。截至2019年6月19日，原告共支付了医疗费104283.12元。另查，粤Ａ×××**号轻型厢式货车总质量为4.33吨，检验有效期至2019年6月。原告具有驾驶资质。被告李凯是涉案车辆的实际所有人，被告李凯与被告安冷物流公司是车辆挂靠关系。事故发生后，保险公司向原告赔付了10000元。被告李凯于2019年1月16日、1月23日分别向原告支付了5000元、15000元，共计20000元，但双方对上述20000元的性质和给付原因存在争议。原告主张本次交通事故与被告李凯没有合理安排工作、忽视雇员安全有关，并提交了电话录音予以证实。被告被告李凯、安冷物流公司对录音的三性均不予确认。以上事实，有道路交通事故认定书、住院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、住院证明书、病假证明书、收费收据、收入证明、微信聊天记录、支付凭证、行驶证、合同、安全责任书、仲裁裁决书、庭审笔录、电话录音、收据、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是被告李凯雇请的司机，双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定可知，被告承担责任的前提是其对原告所受损害具有过错。而从本案事实可见，被告李凯作为雇主，其根据工作需要和运输行业的特点安排原告的工作，系其行使自主经营权的体现。原告虽然是夜间开车，但其工作一天，休息一天，应当有足够的休息时间，被告李凯在工作时间安排上并无不当。而且，被告李凯提供检验合格的车辆，并雇请有驾驶资格的原告为其运输货物，从提供车辆的安全性及选聘雇员从事运输的适格性方面均没有过错。综上，原告作为驾驶员，安全驾驶是其法定义务，但原告因操作不当导致自身受损，且被告李凯对原告的损害并无过错，其要求被告李凯、安冷物流公司承担损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于原告提交的通话录音，该录音通话双方身份不明，且电话录音具有片段性，原告亦无其他证据予以佐证，不足以反映原告所主张的事实，故本院对该电话录音不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告覃佳的全部诉讼请求。本案受理费2129.9元，由原告覃佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十月三十日书记员  麦逸纯