安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终295号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董攀，男，汉族，1982年11月8日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市金安区。2005年10月8日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十年；2015年7月30日因犯容留他人吸毒罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王琛，男，汉族，1980年1月21日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。2013年因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留两次，同年9月被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2016年11月23日因犯容留他人吸毒罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2018年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经六安市金安区人民检察院批准,次日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 辩护人汪佳家，安徽英锐律师事务所实习律师。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人董攀犯贩卖毒品罪及原审被告人王琛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年7月12日作出（2019）皖1502刑初101号刑事判决。原审被告人董攀、王琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、2018年2月至5月，被告人董攀多次在六安市贩卖甲基苯丙胺(冰毒),具体犯罪事实如下： 1.2018年2月至3月，被告人董攀先后在六安市的云路街天美乐宾馆、大别山路百元宾馆418房间、三里桥某小区聂某某家，分别以600元、700元、1000元的价格，3次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺1克、0.6克、1克。 2.2018年4、5月份，被告人董攀先后3次在六安市的水云涧小区其车上、水运公司路边、源哥宾馆楼下，分别以1000元、700元、1000元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺0.7克、0.4克、1克。 3.2018年4月24日，李某1、李某2、李某3（均另案处理）等人欲向被告人董攀购买甲基苯丙胺，按约在六安市内见面后，董攀带李某1等人驾乘皖Ｎ×××××、皖Ｆ×××××轿车前往武汉，于当夜到达，李某1等人将毒资30000元交给董攀，由董攀与武汉贩毒人员李某4（在逃）碰头，并购买甲基苯丙胺80余克，董攀将冰毒交付李某1等人，遂于次日凌晨一同返回六安。 二、2018年3月至6月，被告人王琛先后4次在六安市东大街爱尚宾馆、六安市城市花园浴场，分别以700元、500元、700元、700元的价格，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺0.7克、0.5克、0.7克、0.7克；同年5月，王琛在六安市金安区家中，向吸毒人员赵某贩卖600元甲基苯丙胺1克。 2018年3月至6月，被告人王琛在其位于六安市市区的家中，容留并伙同王某1吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同赵某吸食甲基苯丙胺2次；王琛在六安市爱尚宾馆其入住的房间内，容留并伙同赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同余某吸食甲基苯丙胺2次。 另查明，2018年7月5日，被告人董攀被六安市公安局金安分局刑事拘留，后董攀供述了部分犯罪事实；2018年7月10日，六安市公安局金安分局民警将被告人王琛抓获，后王琛如实供述了犯罪事实。 原判依据相关书证、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后，认为被告人董攀违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺84余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王琛违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且因其多次贩卖毒品，属情节严重；被告人王琛多次在家中及宾馆客房容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当两罪并罚。董攀、王琛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且董攀系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，王琛如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；董攀供述了部分犯罪事实，并当庭表示认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人董攀、王琛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款的规定，认定被告人董攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；被告人王琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，被告人王琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。 董攀上诉主要称：1.原判认定其向刘某、徐某贩卖毒品证据不足。其与刘某、徐某是毒友，彼此之间经常相互代买毒品并共同吸食，没有从中获利。2.原判认定其向李某1、李某3、李某2贩卖毒品证据不足。其虽伙同他人以贩卖毒品为借口骗取了李某1等人一万元，但没有实际交付毒品给对方。请求二审法院查明事实后依法改判。 董攀的辩护人提出与董攀的上诉理由基本一致的辩护意见。 王琛上诉主要称：1.其不构成贩卖毒品罪。原判认定其向余某贩卖毒品四次，实际上是余某让其帮忙从他人处购买；原判认定其向赵某贩卖毒品一次，实际上是赵某让其帮忙从他人处购买，且其亦出资300元。2.原判认定其在爱尚宾馆容留赵某吸食毒品一次、容留余某吸食毒品两次不属实，宾馆房间是贩毒上家开的，其和赵某、余某都是购买毒品后当场吸食，并不是其容留二人吸食毒品。原判对其所犯容留他人吸毒罪量刑过重。请求二审法院查明事实后依法改判。 王琛的辩护人提出：1.原判认定王琛向赵某贩卖毒品属定性错误。王琛受赵某委托为其代购毒品，无牟利行为，毒品亦被二人当场吸食，不应定性为贩卖毒品。2.原判认定王琛在爱尚宾馆容留赵某吸食毒品属认定事实错误。在卷无证据证实此次吸毒是王琛提供的场所。3.原判对王琛所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均量刑过重。建议二审法院依法改判。 经审理查明，上诉人董攀向刘某、徐某、李某1、李某2、李某3贩卖甲基苯丙胺共84余克，上诉人王琛向余某、赵某五次贩卖甲基苯丙胺共3.6克，并容留余某、赵某、王某1六次吸食毒品的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 关于董攀及其辩护人称原判认定董攀向刘某、徐某贩卖毒品证据不足，董攀与刘某、徐某是毒友，彼此之间经常相互代买毒品并共同吸食，没有从中获利的上诉理由、辩护意见，经查，刘某、徐某的证言均证实其系向董攀购买毒品，并有通话记录、微信转账记录、辨认笔录、王琛的供述等佐证，足以认定董攀向刘某、徐某贩卖毒品的事实。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于董攀及其辩护人称原判认定董攀向李某1、李某3、李某2贩卖毒品证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，董攀向李某1、李某3、李某2贩卖甲基苯丙胺80余克的事实，有提取笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定意见及李某1、李某2、李某3、张某1的证言证实，且上述证据能够相互印证，并有转账记录、通话记录、辨认笔录、刑事判决书及顾某、董某、周某、朱某、胡某、张某2、陈某1等人的证言佐证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于王琛称其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，及其辩护人称原判认定王琛向赵某贩卖毒品属定性错误的辩护意见，经查，王琛四次向余某贩卖甲基苯丙胺2.6克、向赵某贩卖甲基苯丙胺1克的事实，王琛曾供认不讳，且与余某、赵某的证言能够相互印证，并有通话记录、微信转账记录、辨认笔录等佐证，足以认定。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于王琛称原判认定其在爱尚宾馆容留赵某吸食毒品一次不属实的上诉理由，及其辩护人称原判认定王琛在爱尚宾馆容留赵某吸食毒品属认定事实错误的辩护意见，经查，王琛在其所开爱尚宾馆房间内容留并伙同赵某一起吸食毒品的事实，王琛曾供认不讳，且与赵某的证言能够相互印证，并有辨认笔录佐证，足以认定。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于王琛称原判认定其在爱尚宾馆容留余某吸食毒品两次不属实的上诉理由，经查，王琛两次在其所开爱尚宾馆房间内容留并伙同余某一起吸食毒品的事实，王琛曾供认不讳，且与余某的证言能够相互印证，并有辨认笔录佐证，足以认定。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人董攀贩卖甲基苯丙胺84余克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人王琛多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人王琛容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。应对董攀、王琛依法惩处，并对王琛数罪并罚。董攀、王琛系累犯，且董攀系毒品再犯，依法从重处罚。王琛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判已根据王琛的犯罪事实及情节对其依法量刑，且量刑适当，故王琛称原判对其所犯容留他人吸毒罪量刑过重的上诉理由，及其辩护人称原判对王琛所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪量刑过重的辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十月八日 法官助理毛志强 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；