镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2171号 原告：孙华锋，男，1978年5月18日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982年8月9日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：娄永祥，镇江市公共交通有限公司职员。 委托诉讼代理人：董兵，镇江市公共交通有限公司职员。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道**。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄永祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：董兵，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址，地址镇江市京口区正东路**东大院**楼**div> 负责人：江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 原告孙华锋与被告王涛、镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华锋，被告王涛和公交公司的共同委托诉讼代理人娄永祥、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失140700元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年10月11日8时，被告王涛驾驶属被告公交公司所有的苏Ｌ×××××大型普通客车，沿经七路附近8路终点站内道路行驶至时，与由原告骑行的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。公安部门认定被告王涛负事故全责，原告无责任。事发后，原告被送至医院治疗。经查，苏Ｌ×××××大型普通客车在被告人寿财险公司处投保了交强险。原告因该起交通事故造成的损失包括营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损300元、鉴定费2900元，合计140700元，原告向被告索赔未果故诉至法院。 被告王涛辩称,对事故的发生与责任认定无异议。 被告公交公司辩称,对事故的发生与责任认定无异议，本被告为原告垫付了医疗费338.96元，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议；肇事车辆在本被告仅投保交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的部分费用过高，医疗费要求扣除15%非医保用药，营养费标准认可每天20元，护理费标准认可每天80元，交通费认可200元，车损认可300元，误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元；本被告不承担鉴定费。 根据当事人提交的道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、职业资格证书、维修发票等证据，本院认定如下事实： 2018年10月11日8时56分，被告王涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型客车，沿经七路附近8路终点站内道路行驶至时，与由原告骑电动自行车发生碰撞。该事故致原告受伤，电动车损坏。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告王涛负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至江苏大学附属医院治疗，查体右肩周压痛，活动受限，右锁骨肩峰端骨折。共发生医疗费338.96元（该费用由被告公交公司垫付）。原告因电动车损坏支出修理费350元。 2019年4月19日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于同年5月14日出具鉴定意见：原告因车祸致右锁骨肩峰端骨折导致右肩关节活动受限构成人体损伤十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期限90天。原告支出该鉴定费2900元。 另查明：苏Ｌ×××××大型客车系被告公交公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王涛驾驶该车正从事职务行为。 原告拥有中式烹调师职业资格。2019年5月11日，丹徒区辛丰罗氏田园生态农庄（以下简称）出具一份证明，载明：原告系我处员工，从事厨师工作，月收入6000元整，原告因2018年10月11日发生交通事故，于当日至2019年5月11日期间治疗和休息，我单位停发期间工资及相关福利待遇。 原告与被告因赔偿事宜未达成一致而于2019年6月诉至本院。审理中，被告人寿财险公司申请对原告损伤后伤残程度重新鉴定，本院委托的句容市人民医院司法鉴定所因被告人寿财险公司未交纳鉴定费将鉴定有关材料退回本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动车与被告王涛驾驶机动车发生碰撞，被告王涛承担事故的全部责任，此由公安部门出具的道路事故认定书为凭，本院予以确认。法律规定，机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险范围、限额内予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××大型客车在被告人寿财险公司投保了交强险，故原告的损失应先由该被告在交强险限额内承担赔偿责任。雇员在履行职务活动中造成第三人损害的，应由雇主承担责任。被告公交公司认可被告王涛驾驶机动车系履行职务行为，故对于本案交强险不足赔偿的部分，应由被告公交公司负责赔偿。 对于原告主张的损失，本院认定如下：医药费经票据核对计338.96元，被告人寿财险公司辩称须扣除15%非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳；营养费根据原告伤情计2250元（25元/天×90天）；护理费根据原告伤情计4800元（80元/天×60天）；关于误工费，原告在从事厨师工作，事发后该单位停发其工资待遇，此有出具的误工证明以及相关职业资格证书为证，本院予以确认。但原告所提交的证据不足以证明其事发前收入状况，本院参照所在地住宿和餐饮业在岗职工平均工资确认原告的误工损失为15504元（46514元/年÷12个月×4个月）；关于残疾赔偿金，原告从事非农业性工作，该项费用应按城镇标准计94400元（47200元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金根据原告伤残程度计5000元；交通费根据原告治疗情况酌定200元；原告支出车辆维修费用350元，有电动车维修发票为证，本院予以认定，原告仅主张300元，系其权利自由处分，本院予以支持。综上，原告损失合计122792.96元，被告人寿财险公司应在交强险保险限额内赔付112888.96元（医疗类限额2588.96+伤残类限额110000元+财产类限额300元）。其余9904元的损失，由被告公交公司负责赔偿，该被告垫付的338.96元，可在其赔偿款中予以抵减。鉴定费2900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该鉴定费用列为诉讼费处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华锋各项损失112888.96元。 二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华锋损失9565.04元。 三、驳回原告孙华锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，鉴定费2900元，合计3452元，由原告孙华锋负担448元，被告镇江市公共交通有限公司负担3004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。