wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初443号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人孟庆大，男，1990年2月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住河北省河间市，打工，2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人孟庆大犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤适用远程出庭支持公诉。被告人孟庆大到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月，被告人孟庆大做白酒生意资金周转困难欲找人贷款，通过网络认识了一名叫“陈艳”（身份不详）的河间籍女子，“陈艳”为其介绍了一名姓任的男子（身份不详），该男子同意帮助孟庆大贷款5万元，商定贷款成功后各得一半。后孟庆大和任姓男子一同到和信金融信息服务（北京）有限公司驻沧州门店（位于沧州市运河区荣盛购物广场****楼**，以下简称和信金融），孟庆大以扩大经营为由提出借款申请，并提交了由任姓男子提前制作的虚假工作证明、居住证明、工资流水等信审材料，与和信金融签订了借款协议（合同金额68624.48元，分36个月还款，每月还款2378.89元）借得5万元，孟庆大与任姓男子各分得2.5万元。孟庆大将2.5万元用于偿还做生意的欠款后外出打工，一直未还款，并变更了电话号码后与和信金融失去联系。为此指控被告人孟庆大的行为构成诈骗罪。被告人孟庆大对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年6月，被告人孟庆大做白酒生意资金周转困难欲找人贷款，通过网络认识了一名叫“陈艳”（身份不详）的河间籍女子，“陈艳”为其介绍了一名姓任的男子（身份不详），该男子同意帮助孟庆大贷款5万元，商定贷款成功后各得一半。后孟庆大和任姓男子一同到和信金融信息服务（北京）有限公司驻沧州门店（位于沧（位于沧州市运河区荣盛购物广场****楼**称和信金融），孟庆大以扩大经营为由提出借款申请，并提交了由任姓男子提前制作的虚假工作证明、居住证明、工资流水等信审材料，与和信金融签订了借款协议（合同金额68624.48元，分36个月还款，每月还款2378.89元）借得5万元，孟庆大与任姓男子各分得2.5万元。孟庆大将2.5万元用于偿还做生意的欠款后外出打工，一直未还款，并变更了电话号码后与和信金融失去联系。案发后被告人孟庆大归还所有欠款，取得和信金融的谅解。另查明，2019年2月25日，被告人孟庆大主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。上述事实有被告人孟庆大的供述，证人路某的证言，被告人申请借款时提供的虚假材料，报案书，工作记录，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，北京银行电子回单，孟庆大还款情况，借款协议，信用借款居间服务协议，信用借款咨询服务协议，委托扣款授权书，承诺书，个人信用报告，公安机关到案经过，谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆大以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆大系自首，依法可从轻处罚。被告人孟庆大自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人孟庆大积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟庆大犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月二十四日书记员  李梦琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10681号原告：邹某，男，1984年7月22日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邹某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2750000元；2.判令被告支付原告利息（按年利率4.75%计，时间从起诉之日起计算，直至利随本清）；3.请求被告支付原告因追索债权而支出的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月9日、2015年11月10日、2015年11月18日、2016年1月18日、2016年1月29日、2016年7月1日分六次向被告胡某出借人民币，通过银行转账共计2750000元。原被告于2018年8月12日补签了《借条》、《收条》、《情况说明》，对借贷关系及金额进行确认。原、被告在借条中还明确，还款时间为2018年3月30日，原告为实现债权而支出的律师费用，应由被告承担。随后原告多次催促被告还款未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2015年11月9日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款300000元；2015年11月10日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款1000000元；2015年11月18日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款200000元；2016年1月18日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款200000元；2016年1月29日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款100000元；2016年7月1日，邹某通过中国工商银行向胡某汇款1000000元。2018年8月12日，邹某与胡某补写了《借条》《收条》《情况说明》，确认了胡某借邹某2750000元，还款时间为2018年3月30日，季度利率为1.7%，逾期利率为在季度利率上50%，出借人实现债权支付分费用（包括律师费）有借款人承担。2018年9与26日，邹某委托北京盈科（贵阳）律师事务所代理本次诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，北京盈科（贵阳）律师事务所向邹某开具了代理费20000元的发票。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邹某按照胡某的借款请求提供了2750000元作为借款，后胡某出具的《借条》是其真实意思表示，因此双方就此2750000元存在合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还借款本金2750000元的诉请予以支持。由于被告未在借款期间内还款，所以应当按照双方约定的逾期利率承担逾期利息，该逾期年利率为：季度利率1.7%×4×（1+50%）=10.2%，该利率标准没有超过法律、法规的上限，现原告自愿将逾期利率标准降低为年利率4.75%，故本院从其自愿，对原告主张被告承担自起诉之日（2019年9月17日）起按年利率4.75%计算的逾期利息的诉请予以支持。原被告已约定了律师费的承担，且本案中的律师费与原告主张的逾期利息累加后未超出按照年利率24%计算的利息，故本院对该诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内归还原告邹某借款本金2750000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年9月17日起按年利率4.75%计算至本金付清之日止）；二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内给付原告邹某律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元，减半收取14480元由被告胡某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十月三十一日书记员  岳于楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8977号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保315号 古壁辉、许飞娜 关于申请人古壁辉与被申请人许飞娜财产保全一案，本院于2019年9月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3408号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月12日经执行查控系统查询，冻结被申请人许飞娜留存于南宁市江南区人民法院银行账号的司法拍卖房产所得款27万元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3408号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2357号 原告：宁旭东，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王建华，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宁旭东与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁旭东、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁旭东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王建华支付我给其做养猪场的大工、小工工资28600元及拉材料的工资款17550元，共计46150元。2、本案诉讼费用由王建华负担。事实与理由：我从2016年2月份开始帮王建华在某镇南阳村王家组做养猪场运砖、砂，大工、小工工资合计28600元。2019年2月我帮王建华建养猪场拉材料欠工资款17550元。因今年非洲猪瘟，造成王建华养殖的500多头生猪全部死亡，现他无钱偿还，我多次向他追讨未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 王建华辩称，宁旭东所说的诉讼请求、事实与理由均属实。 宁旭东为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》两份证明王建华欠其工资合计46150元。经庭审质证，王建华对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院经审查，予以认定。 本院经审理查明：宁旭东自2016年2月份开始为王建华在某镇南阳村王家组建造养猪场做工、运转、沙等，王建华未及时结清工资款于2017年12月20日出具28600元的《欠条》一张。2019年2月份开始，宁旭东为王建华建养猪场做工，王建华又未及时结清工资，于2019年5月25日又出具17550元的《欠条》一张。两张欠条工资款合计46150元。该款经宁旭东催讨未果，遂成讼。 本院认为，王建华雇请宁旭东为其做养猪场做工、运材料，因工资未及时结清，向宁旭东出具工资款《欠条》两份，系其真实意思表示，而该款经宁旭东催讨，王建华至今未给付，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十五日内向原告宁旭东支付工资款46150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1548号上诉人（原审被告）：丁胜华，男，汉族，1966年7月5日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国铭，男，汉族，1964年4月16日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。上诉人丁胜华因与被上诉人孙国铭劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人丁胜华的委托诉讼代理人梅杏华，被上诉人孙国铭及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜华上诉请求：1、上诉人欠被上诉人的23600元劳务费，上诉人一共还了被上诉人10000元，一审只认定了2018年7月15日支付的5000元，没有认定2017年农历腊月28支付的另一笔5000元；2、涉案项目的施工质量有问题，还应该抵减劳务费，数额多少可以调解。孙国铭辩称，1、上诉人上诉称支付了1万元劳务费与事实不符，上诉人没有证据予以证明。上诉人实际上只在2017年7月15日支付了5000元；2、被上诉人仅仅向上诉人提供劳务，上诉人向其支付报酬。上诉人雇佣被上诉人是维修鱼塘（清淤），鱼塘垮塌与被上诉人提供劳务没有因果关系。上诉人要求以劳务费抵减工程质量瑕疵损失的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙国铭向一审法院起诉请求：1、要求丁胜华及时给付下欠挖机款18600元；2、本案诉讼费由丁胜华承担。一审法院认定事实：2016年12月,丁胜华雇佣孙国铭挖机从事塘堰建设，双方约定，每小时280元（含人工费、修理费、油款）,于2017年1月4日完工，经双方结算，丁胜华欠孙国铭挖机款23600元，并于同日向孙国铭出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到：孙国明挖机款贰万叁仟陆佰元，23600元，丁胜华，2017.1.4号。7月15日。”后经孙国铭多次催要，丁胜华于2017年7月15日支付了5000元，还余18600元挖机款未支付，以致成讼。一审法院认为，丁胜华雇请孙国铭挖机清理塘堰，双方形成了劳务合同关系。孙国铭提供了劳务，完工经结算，丁胜华向孙国铭出具了欠条。孙国铭按照约定履行了提供劳务的义务，丁胜华理应在其承诺合理的时间内支付孙国铭对应的劳务报酬。丁胜华未按照双方之间的约定支付孙国铭18600元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在丁胜华未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于孙国铭请求丁胜华立即支付18600元劳务工资款的诉讼请求，法院予以支持。因孙国铭在塘堰施工过程中是按照丁胜华要求进行的，在完工之后，丁胜华也进行了验收，才会向孙国铭出具了欠条，出具欠条是丁胜华真实意思的表示，且丁胜华也未提供实质性的证据证明塘堰坍塌和孙国铭施工质量有直接的关联，故对于丁胜华请求由于塘堰坍塌给自己造成的损失在挖机款中予以扣除的主张，法院不予支持。丁胜华辩称5000元共给过2次，该事实未得到孙国铭认可，因丁胜华没有提供证据，予以证实。故丁胜华该辩解意见法院不予采信，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：丁胜华于判决生效之日起七日内一次性支付孙国铭劳务工资款18600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由丁胜华负担；孙国铭已预交265元由丁胜华迳付。二审期间，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称欠被上诉人23600元劳务费，除在2017年7月15日支付了5000元外，还在2017年农历腊月28支付了5000元。但上诉人未提供相应证据予以证明，且根据涉案欠条内容：“欠条，今欠到：孙国明挖机款贰万叁仟陆佰元，23600元，丁胜华，2017.1.4号。已付5000元，7月15日。”说明上诉人向被上诉人支付款项时，会做相应记载。而上诉人其称在2017年农历腊月28向被上诉人支付了5000元却未做记载，也与其习惯不符。故上诉人的该上诉理由不能成立。另，对于上诉人所称因质量要求抵扣劳务费的请求，亦无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人丁胜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人丁胜华负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月二十四日书记员  魏磊
不予受理决定书 （2019）陕01刑初200号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人张征征，男，1991年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，无业，住陕西省咸阳市武功县XX镇XX村XX组，捕前租住西安市雁塔区XX村XX号XX房间。2019年5月8日因本案到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。本院于2019年10月23日收到陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉〔2019〕115号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉〔2019〕115号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1790号宁乡市卫生和计划生育局，欧杰、王培男：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧杰、王培男征收社会抚养费一案，本院于2019年10月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十一日备注：(2017)湘0124执717号、(2019)湘0124执恢1790号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧杰、王培男征收社会抚养费一案的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5561号原告陈某1，男，汉族，1998年2月8日出生，住址河南省方城县，11322199820委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人古林辉，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告陈某2，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，3018512201被告陈某3，男，汉族，1980年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，3018093203两被告共同委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人钱春涛、古林辉、被告陈某3及两被告共同委托代理人邱海导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲生母亲陈天霞与原告、两被告的父亲陈宝兴于××××年相识，当时陈宝兴称自己未结婚。其后，陈天霞与陈宝兴一直以情侣身份同居。同居期间，陈天霞怀孕。1998年原告出生后一直随陈天霞一起生活。2002年7月，陈宝兴因病去世。陈天霞为了不影响原告的成长，一直未告知其身世。2017年，经原告多次追问，陈天霞方告知其身世及其生父已逝的情况。原告得知身世后便联系两被告，其中被告陈某2通过微信及电话的方式亦确认了原告的身份。现原告提起诉讼，请求判决：确认原告与两被告系同父异母的兄弟。两被告辩称，一、原告无证据证实陈宝兴与陈天霞有同居关系，也无证据证实他们之间生育有小孩；二、原告请求确认与两被告是同父异母的兄弟关系，首先要确认原告与两被告父亲有亲子关系，但原告无任何证据证实原告与两被告父亲有亲子关系；三、原告未能提供出生证明、户籍证明等证据证明原告的父母姓名、原告的出生地，原告提供的证据不仅未能证实原告与两被告父亲有亲子关系，同时也未能证实原告与陈天霞之间的母子关系；四、两被告无法确认原告的生母是谁，如果原告主张其生母为陈天霞，法庭应当查实其生母的婚姻状况及原告是否属于其生母在婚姻存续期间所生；五、原告提供的电话录音和微信聊天记录未能证实原告与两被告的父亲有亲子关系；六、从程序上来看，原告提起诉讼已经超过诉讼时效期限。经审理查明，因陈天霞于1998年计划外抱养二胎男孩，方城县计划生育委员会于1998年3月4日作出方计生征字〔1998〕045号《征收决定书》，决定对其征收人民币3500元的多子女费。原告提交的《一次性征收计划外多子女费协议书》显示征收单位为方城县计划生育委员会，缴费人为陈宝兴（男，汉族，现服兵役）、陈天霞，载明“该夫妇计划外抱养二孩，应征收计划外多子女费人民币3500元，现已缴人民币3500元”等内容。该协议书尾部甲方处盖有“方城县计划生育委员会”公章，乙方处由“陈保兴”签字、由“陈天霞”签字并按指印，落款时间为1998年7月9日。陈宝兴与陈锦弟于1972年12月28日登记结婚。两被告系陈宝兴与陈锦弟所生育子女。陈宝兴已于2002年8月20日死亡。上述事实，有《征收决定书》、《一次性征收计划外多子女费协议书》、户口本、火化证明等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的《一次性征收计划外多子女费协议书》虽载明缴费人为陈宝兴，但协议书尾部乙方处由“陈保兴”签字，原告未能举证证明“陈保兴”即两被告父亲陈宝兴。此外，根据该协议书内容，陈宝兴与陈天霞计划外抱养二孩，与原告主张陈宝兴为其生父亦相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 叶  丽  君人民陪审员 黄  仕  文二〇一九年十月二十一日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1270号之一申请执行人：李科漫，女，1984年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：丁金元，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行李科漫与丁金元买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人丁金元送达了执行通知书，责令其三日内申请执行人李科漫返还合同款16500元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人丁金元名下有房产一处，位于麻城*区*村*组（*明珠*号楼）*幢**室（不动产权证书号：麻城市房权证**字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁金元名下位于麻城**区*村*组（*明珠*号楼）*幢*室（不动产权证书号：麻城市房权证**字第××号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月二十九日书记员  胡俊辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3359号原告：杨某，女，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：雒某，男，1989年11月30日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民。住甘肃省靖远县。原告杨某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁，被告并对孩子享有探视权；3、无婚后共同财产及债权债务；4、原告个人用品归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，被告招赘至原告家成婚。婚后于××××年××月××日生育男孩罗某。由于婚前缺乏了解，共同生活中因性格差异不能相互接纳，无法进行沟通，常因琐事发生争吵，致双方夫妻感情出现裂痕。尤其是被告作为招女婿未尽到对长辈孝敬的责任义务。原告生育半月时，被告无故离家，给原告造成伤害。且被告多次口头提出离婚、无理在原告家砸门滋事，给原告一家人的安全造成妨害。综上，原、被告之间感情已经破裂，原告为孩子及婚姻幸福提出离婚，请求依法判决。被告雒某辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。2、婚生子户口本复印件一份。证明婚生子的身份信息。被告雒某对以上证据没有提出异议。被告雒某未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620123-2016-001832），雒某入赘到原告家生活。婚后于××××年××月××日生育男孩罗某。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，更应珍惜这来之不易的夫妻感情，但双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的理由亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告雒某离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月二十九日书记员  安 兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6979号之一原告：湖南红太阳新能源科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南天心环保工业园内。法定代表人：周大良，系该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市关山路**div>法定代表人：陈华元。原告湖南红太阳新能源科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告湖南红太阳新能源科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南红太阳新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38927元，由原告湖南红太阳新能源科技有限公司负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 冷 红人民陪审员 熊厚胜二〇一九年十月九日书 记 员 王浩勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4232号上诉人（原审原告）：邬嘉友，女，呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队二中队辅警，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，内蒙古蒙元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：迟楠，男，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：迟宗级，男，现住呼和浩特市。系被上诉人迟楠父亲。被上诉人（原审被告）：李江丽，女，现住呼和浩特市。系被上诉人迟楠母亲。上诉人邬嘉友因与被上诉人迟楠、迟宗级、李江丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人邬嘉友于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人邬嘉友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邬嘉友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11225元，减半收取5612.5元，由上诉人邬嘉友负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十二日书记员 刘子贺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2872号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街**。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘九俊，男，汉族，1951年5月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人张素娟、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。一审第三人赵大伟，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省尉氏县。刘九俊诉尉氏县人民政府、第三人赵大伟房屋管理行政登记一案，尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2009年3月15日，赵大伟与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由赵大伟购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，赵大伟向尉氏县人民政府提出颁证申请，尉氏县人民政府审查后向赵大伟颁发了尉氏县房权证城关镇字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人赵大伟，房屋坐落城关镇尉氏大道西段金三角A-10号，房屋性质私有性质，规划用途商业服务，层数2层，建筑面积150.74平方米，房号09662。刘九俊持有1998年5月25日尉氏县人民政府颁发的尉邢集建（98）字第49号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者刘九俊，，地址邢庄乡蜜蜂赵村**，图号**，地号**土地类别非耕地，用地面积270平方米，用途宅基。刘九俊认为尉氏县人民政府在未改变土地性质的情况下，为商户赵大伟违法办理了房产证，侵犯了其合法权益，请求确认尉氏县人民政府为第三人颁发房产证的行为无效。开封市中级人民法院一审认为：关于刘九俊的主体资格，尉氏县政府为在刘九俊土地上建设的房屋向第三人赵大伟颁发房屋所有权证的行为侵害了刘九俊的土地使用权，刘九俊与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，尉氏县政府未提供相关证据证明其主张。尉氏县政府作出被诉行政行为时，并未告知刘九俊诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。刘九俊2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以当事人单方申请的几种情形。本案中，刘九俊持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。尉氏县政府尉氏县人民政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。尉氏县政府尉氏县人民政府未尽到审慎审查职责，在第三人赵大伟单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。刘九俊请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，判决撤销尉氏县人民政府向赵大伟颁发的尉氏县房房权证城关镇字第**屋所有权证。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人为第三人赵大伟颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法；被上诉人刘九俊没有本案原告主体资格；被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的具体行政行为。被上诉人刘九俊及第三人赵大伟未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一审法院认定被上诉人刘九俊与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格，刘九俊的起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，刘九俊持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地，尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人赵大伟申请登记的房屋来源为购买，并不属于《房屋登记办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人赵大伟单方申请，且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执776号 申请执行人：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园板仓工业集中区。 法定代表人：林德全，董事长。 被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。 法定代表人：孙河忠，董事长。 本院在执行自贡三强卡西尼压缩机有限公司申请执行利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人利华能源储运股份有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人利华能源储运股份有限公司所有的银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 王秋弋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：张立军，行长。被执行人：临清市新时空轴承有限公司，住所，住所地山东省临清市潘庄镇吴梭庄村div>法定代表人：张豪，经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市新时空轴承有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人临清市新时空轴承有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临清市新时空轴承有限公司名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执429号之二 申请执行人：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：覃健，男，1975年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：屈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林一城置业投资有限公司，住所地桂林市七星区。 本院在执行王勇与被执行人覃健、屈敏、桂林一城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因覃健、屈敏、桂林一城置业投资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，王勇已向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人李关辉有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 周云玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3634号罪犯向胜蓝，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤0703刑初294号刑事判决，以被告人向胜蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤07刑终344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯向胜蓝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向胜蓝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1948分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年7月3日因欠产扣10分，2019年7月11日因辱骂他犯扣5分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向胜蓝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向胜蓝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75953号原告叶伯健，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人刘佳梅，北京市中银律师事务所律师。被告乔利国，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告叶伯健与被告乔利国股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。叶伯健诉称：2019年4月28日，叶伯健与乔利国签订《股权转让协议》，约定将乔利国持有的北京星度网络科技有限公司4.35%的股权转让给叶伯健，叶伯健支付股权转让款300万元，并约定协议签署30日内乔利国配合叶伯健完成股权工商变更登记，将目标股权变更至叶伯健名下。协议签订后，叶伯健履行了合同义务，但乔利国仍未完成股权工商变更登记。现叶伯健起诉，请求法院判令乔利国继续履行《股权转让协议》，配合叶伯健完成股权工商变更登记，将其持有的北京星度网络科技有限公司4.35%的股权变更至叶伯健名下。本院经审查认为：叶伯健的诉讼请求是要求办理股权变更登记，办理股权变更登记的义务主体是北京星度网络科技有限公司，而叶伯健以乔利国为被告要求办理股权变更登记，被告主体错误，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶伯健的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年十月二十五日书记员  李洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1269号 申请执行人：陈小飞，男，1974年4月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李昕，男，1980年7月15日生，汉族，江西省余干县。 被执行人：彭海告，男，1966年10月11日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被执行人：潘家忠，男，1969年10月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：舒荷林，男，1968年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：甘三毛，男，1967年8月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：吴光荣，男，1976年8月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923号民初863号民事调解书，向被执行人李昕、彭海告、潘家忠、舒荷林、甘三毛、吴光荣发出执行通知书，责令被执行人李昕、彭海告、潘家忠、舒荷林、甘三毛、吴光荣履行法律义务，但被执行人李昕、彭海告、潘家忠、舒荷林、甘三毛、吴光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李昕、彭海告、潘家忠、舒荷林、甘三毛、吴光荣在银行存款311860.25元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十月八日 书记员  龚定
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执749号申请执行人：王永刚，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省乐至县石佛镇。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴雪孟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。王永刚与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）川2022民初2361号民事调解书，已发生法律效力。因吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月2日，王永刚向本院申请强制执行，要求吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友给付运输费28199元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但三被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴雪孟在中国农业银行股份有限公司有银行存款3595.67元，在中国工商银行股份有限公司有银行存款3138.92元，在四川乐至农村商业银行股份有限公司额银行存款1219.51元，在财付通支付科技有限公司网络资金账户上有资金余额3659.88元，本院依法予以扣划，除此之外二被执行人仅有零星银行存款；被执行人胡昌友有纳智捷牌汽车一辆，本院依法予以查封；被执行人胡昌友与案外人胡骏峰、万治容共有位于四川省简阳市望水乡的房屋，被执行人吴雪孟有位于四川省成都市新都区新都镇的住房一套，本院依法对二被执行人的上述两处房屋予以查封；三被执行人无证券、保险登记信息，被执行人胡昌友、吴雪孟无工商登记信息，被执行人成都昌友建筑工程机械租赁有限公司无不动产登记信息和银行存款；在乐至县房地产管理部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院依法委托简阳市人民法院在被执行人胡昌友户籍地进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人吴雪孟户籍地调查，未发出该被执行人有可共执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对胡昌友、吴雪孟采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星小额银行存款明确表示不采取强制措施，且同意终结本次执行程序。因以吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友的案件共七件，扣划的被执行人吴雪孟存款11613.98元扣除执行费74元后，余11539.98元，本案申请执行人和其他五案申请执行人均同意剩余款项11539.98元支付给另案申请执行人谭洪玖。现三被执行人仍欠申请执行人运输费28199元。本院认为，被执行人胡昌友的车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，本院无法处置；被执行人胡昌友、吴雪孟的房屋系二人及其所扶着家属的生活必需品，本案暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执749号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月九日书记员 赵 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10232号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《ILoveYou》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13353号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13353号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5599号原告：马桂芳，女，1955年11月30日出生，回族，退休护士，住新疆阜康市。原告：韩文礼，男，1955年11月17日出生，回族，退休工人，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：苏风云，男，1963年11月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：韩文红，女，1974年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告马桂芳、韩文礼与被告苏风云、韩文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芳、韩文礼及其共同委托诉讼代理人钟建莉、王泽到庭参加诉讼，被告苏风云、韩文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马桂芳、韩文礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购房款380000元；2、判令二被告向原告返还资金占用期间的利息9500元（自2019年4月12日暂计至2019年9月11日，5‰／月）；3、依法判令二被告自2019年9月12日起按年息6%支付原告资金占用利息至本息给付完毕之日止；4、判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费送达费。事实和理由：2018年10月13日，原、被告达成房屋转让合意，被告苏风云亲笔书写了《房屋转让协议》，原告马桂芳及被告韩文红在该协议上签字确认，协议约定：被告韩文红将位于米东区及家具电器以42万元的价格转让给原告马桂芳。原告马桂芳、韩文礼依约向被告韩文红支付了380000元的购房款，被告韩文红给原告马桂芳出具了《购房收款条》。后，原、被告就涉案房屋达成退款合意，被告苏风云于2019年4月12日给原告韩文礼出具了欠条一份，承诺尽快还款。后原告多次找二被告索要购房款，被告均以种种理由推诿不还，故诉至法院。被告苏风云、韩文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马桂芳、韩文礼向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证实二原告是夫妻关系，原告韩文礼是被告韩文红的亲哥哥；2、2018年10月10日签订的房屋转让协议、客户回单、银行的历史交易明细、银行历史明细清单、收条、购房收款条，证实被告韩文红将涉案房屋及部分家用电器转让给原告，被告韩文红收到原告房款380,000元；3、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果一份，证明二被告在乌鲁木齐市并无房产；4、欠条一张，系被告苏风云出具，证实二被告欠原告退房款380,000元，被告苏风云系自愿加入债务；5、2019年4月12日微信录音、4月13日手机录音，证实原告向二被告索款及二被告说要尽快还款的事实，二被告是共同居住的关系。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告马桂芳、韩文礼系夫妻关系，被告韩文红系被告韩文礼的亲妹妹。2018年10月1日，被告韩文红（甲方）与原告马桂芳（乙方）签订一份《房屋转让协议》，其主要内容为：经甲乙双方共同协商，现将甲方位于振兴北路沙河景秀缘三十栋二单元一0二室一套住房外带地下室和室内所有家具、电器一同以四十二万元一同转让给乙方，该房屋为安置房。之后，二原告分别通过银行转账及支付现金方式向被告韩文红支付38万元购房款，被告韩文红于2019年3月31日向原告出具《购房收款条》：今收到米东区锦绣缘小区30号2单元102室购房款叁拾捌万元整（380000），收款人韩文红，付款人马桂芳，备注：总房款肆拾贰万元整，现已付叁拾捌万元整，剩余肆万元未付。2019年4月12日，被告苏风云向原告韩文礼出具欠条“今欠到韩文礼2018年10月13号购本人位于振兴北路沙河退房款叁拾捌万元整，退款以本人将此房转让后一次性退还给韩文礼，此据为证，叁拾捌万元整（380000元），电话：139××******，被告苏风云在该欠条中签名并捺印。2019年4月13日，二原告再次到二被告处索要上述购房款，被告苏风云在谈话中称呼原告马桂芳为大嫂，称呼原告韩文礼为大哥。后二原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马桂芳与被告韩文红就位于米东区内所有家具、电器签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，被告理应依约履行。二原告分别通过转账及支付现金方式向被告韩文红支付了38万元，被告韩文红亦出具相应条据对此予以确认。后二原告与被告苏风云就涉案房屋达成了退房的合意，被告苏风云出具相应的欠条，被告韩文红作为《房屋转让协议》的签订方及收款方，在双方达成退房的合意后，理应将上述二原告已支付的38万元退还给二原告。被告苏风云出具欠条并载明向原告韩文礼退还涉案房屋的退房款，该行为视为是对被告韩文红欠付退房款债务的加入，故被告苏风云应当对38万元退房款承担退还责任。原告按照月息5‰主张自出具欠条之日即2019年4月12日至2019年9月11日利息共计9500元，并按照此计算方法支付2019年9月12日至本息支付完毕之日的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告苏风云、韩文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏风云、韩文红向原告马桂芳、韩文礼退还转让款380,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告苏风云、韩文红向原告马桂芳、韩文礼支付利息损失9,500元，于本判决生效后十日内付清，并以未付金额为基数按照月息5‰计算方法支付自2019年9月12日至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3,571.25元（因适用简易程序已减半收取），邮寄费120元，合计3,691.25元，由被告苏风云、韩文红承担，并与上述案件款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年十月三十日书记员  侍 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1804号 被执行人：高春飞，男1996年5月25日生，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人高春飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔1046.08元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4207号 原告：平某。 法定代表人：姚某。 被告：钱某1，住贺兰县。 被告：钱某2，住贺兰县。 被告：张某，住平罗县。 被告：侯某，住贺兰县。 原告平某与被告钱某1、钱某2、张某、侯某买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案，原告平某于2019年10月17日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告平某撤诉。 案件受理费264元，由原告平某负担。 审判员  吴建军 二〇一九年十月十七日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3271号申请人：孙桂荣，女，1950年7月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市荣爵投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街风帆****底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。法定代表人:刘继军。被申请人：刘继军，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：许丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。原告孙桂荣与被告刘继军等民间借贷纠纷一案，申请人孙桂荣于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的存款529589元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙桂荣已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的银行存款529589元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十二日书记员 宋琳琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1536号原告姜桂兰，女，1951年10月14日出生，汉族，开鲁县人，退休职工。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告田凤英，女，1960年5月13日出生，汉族，开鲁县人，无职业。委托代理人包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告田凤霞，女，1971年11月3日出生，汉族，开鲁县人，无职业，住址通辽市开鲁县。被告王安，男，1961年1月28日出生，汉族，开鲁县人，无职业。原告姜桂兰诉被告田凤英、田凤霞、王安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜桂兰的委托代理人李坤、被告田凤英及其委托代理人包海英、被告田凤霞、被告王安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日被告田凤英从原告借款本金40万元，利息1分，此款由田凤霞作为担保，被告支付利息到2018年10月26日，仅仅偿还欠款本金57000元。原告要求被告偿还借款本息，被告田凤英于2018年11月28日找到王安提供担保，并同意出卖抵押物偿还借款本息，但至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告欠款343000元及利息，自2018年10月27日按月息1分至给付完毕止。被告田凤英辩称，欠款事实存在，利息我方认可，但王安提供担保事实不符，原告与被告田凤英协商将房屋过户至王安名下，但房屋没有过户，王安的担保不能成立。被告田凤霞辩称，我不同意承担担保责任，我现在什么都没有了。被告王安辩称，我不同意承担担保责任，房子没有过户至我的名下贷款没有贷成，所以协议无效。原告为证明其主张提供以下证据：一、借据一枚。二、三方协议书一份。被告田凤英质证认为，以上证据均是本人签字，但是三方协议没有履行，不生效。被告田凤霞质证认为，不清楚借据是不是本人签的。被告王安质证认为，房子没有过户，不承担担保责任。经本院审理查明，2015年10月26日被告田凤英从原告姜桂兰借款400000元，由被告田凤霞提供保证担保，月利息1分。2018年11月28日原告姜桂兰（乙方）、被告田凤英（甲方）、被告王安（丙方）签订了一份三方协议书，约定：1、因甲方田凤英于2015年10月26日向乙方姜桂兰借款400000元，以田凤英房权证号字第5-12**房产及国用2008第10002046号房产作为抵押物。2、借款与2018年10月26日已到期，甲方因为多方原因无力偿还此款，甲方与丙方协商并经丙方同意，丙方同意作为还款担保人共同承担还款责任。3、在甲乙丙三方达成第2项协议的前提下，乙方同意把甲方的房产证过户到丙方名下，并由丙方向银行进行贷款业务。4、经甲乙丙三方协商，甲、丙二方同意在2019年1月1日前还清借款，借款本金400000元。被告田凤英陆续偿还了本金57000元，及至2018年10月26日的利息，现原告将三被告诉至法院请求依法判令三被告立即偿还原告借款343000元及利息，利息自2018年10月27日开始按月息1分计算至偿还完毕止。本院认为，原告姜桂兰与被告田凤英、田凤霞、王安之间的借款及担保事实存在，本院应予以确认。原告依约向被告田凤英发放了借款，被告并未按约定按期偿还，故被告田凤英负有偿还借款及利息的责任，被告田凤霞作为担保人应对尾欠借款及利息承担担保责任，依据三方协议书，被告王安应对尾欠借款343000元本金承担担保责任。被告王安的抗辩本院不予支持，故本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告田凤英于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜桂兰借款343000元并给付此款利息（月利率按1分计算，自2018年10月27日开始至借款偿还完毕之日止)。二、被告田凤霞对本判决第一项借款343000元及此款利息承担连带担保责任。三、被告王安对借款343000元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元由被告田凤英、田凤霞、王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 米法民审判员 吴秀春 二〇一九年十月二十三日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1158号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王晨，男，1970年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王晨财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2246号申请人：朱春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:潘建祥，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人朱春宝与被执行人潘建祥借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4334号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告潘建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春宝400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告潘建祥负担，被告潘建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告朱春宝560元，余款7300元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；开户行：农业银行南京尧化支行；账号：62×××60），逾期缴纳，本院将依法强制执行。权利人于2019年9月16日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4334号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十一日书记员 戴 楚
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1998号原告:孟令会，女，汉族，1984年2月2日出生，住河北省保定市涞水县。被告：涞水利华房地产开发有限公司。住所地：涞水县府前西街西苑华庭**东侧**商铺。法定代表人：张志斌统一社会信用代码：911306235836447719。委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。原告孟令会与被告涞水利华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孟令会于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令会的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令会撤诉。案件受理费减半收取计25477元，由原告孟令会负担。审 判 长  张会敏审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一九年十月十七日书 记 员  董金叶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2395号原告：刘承彬，男，生于1969年6月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。原告：胡见，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省中江县人，村民。二原告委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：魏广明，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告刘承彬、胡见诉被告魏广明合伙协议纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 阳二〇一九年十月二十五日书记员 雷文华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1624号罪犯吕晓发，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。累犯。现在贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2009年11月27日作出（2009）平刑初字第276号刑事判决，以吕晓发犯强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经广西贵港市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）贵刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月13日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年7月22日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯吕晓发自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吕晓发减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕晓发在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕晓发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。被执行人：华家俊，男，1990年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人华家俊为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5589号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，并对被执行人名下位于普兰店区世纪路中××单元××号房屋依法予以查封，因申请人需要研究起拍价格，故申请法院暂无需拍卖。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初801号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李继荣，男，1991年9月9日出生于陕西省榆林市神木市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，住榆林市神木市，打工，2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人李继荣犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人李继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月7日23时26分许，被告人李继荣醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆阳区XX镇XX路XX处时被民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李继荣血液中的乙醇浓度为92.39MG/100ml。   上述事实，被告人李继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人李继荣的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李继荣判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   本院认为，被告人李继荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李继荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李继荣系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人李继荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十四日     书 记 员   刘琅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申311号再审申请人(一审被告)：田莹，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：谭佑平，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人田莹因与被申请人谭佑平民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初12713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人田莹于2019年10月24日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，田莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田莹撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十月三十日书记员  王婷茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6105号 合肥一起同行科技有限公司： 你（或你单位）与杭州小余科技有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州小余科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009742 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1066号 申请执行人：张进芳，女，1988年1月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张志雷，男，1983年1月12日生，汉族，职工，住涉县。 张进芳申请执行张志雷离婚纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第188号民事调解书已发生法律效力。张进芳于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张进芳与被执行人张志雷达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 磊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执941号 申请执行人：匡小勇，男，汉族，1979年12月31日出生，江西省泰和县人，住泰和县沿溪镇高坪村匡家组**，身份证号码：。 申请执行人：吴颜平，女，汉族，1980年12月23日出生，江西省泰和县人，，住泰和县沿溪镇高坪村匡家组**身份证号码：。 被执行人：胡春华，男，汉族，1963年3月28日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县南溪乡匡溪村冻边****份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1892号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人胡春华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡春华名下赣Ｄ×××××（长安牌）汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 茜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执185号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6（以下简称孟连县农村信用合作联社）。法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：魏啟贤，男，系该合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。被执行人：钱小卫，男，1962年12月24日出生，拉祜族，云南省孟连县人，现住云南省普洱市孟连县。本院在执行（2017）云0827民初549号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人钱小卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人钱小卫送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月29日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小卫名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券及车辆等信息登记情况，发现被执行人钱小卫名下仅有零星存款。无其他可供执行财产。2019年7月29日到孟连县住房和城乡建设局及孟连县不动产登记管理中心调查被执行人钱小卫的房产、土地登记信息，未发现被执行人钱小卫有房产、土地登记信息。于2019年8月1日向被执行人钱小卫居住地基层组织孟连县勐马镇xx队，向队长扎xx调查了解其家庭情况及财产状况，查明被执行人钱小卫现与老伴和孙女共同生活，儿子钱xx于2015年病逝，无稳定经济收入。用于贷款的抵押物橡胶树，因橡胶树更新砍伐后剩下300棵左右，后又分给女儿100多棵，现由自己管理的胶树仅剩140棵收益较低，仅够用于家庭生活开销，是家庭生活的主要经济来源，加之现胶树价格较低，现不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过约谈申请执行人并反馈了被执行人的执行情况，同时申请执行人也未能在提供被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月29日对被执行人钱小卫作出限制消费令的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连县农村信用合作联社的申请执行标的为73521元，利息计算至2017年12月31日。并由被执行人钱小卫承担案件受理费819元、执行费1003元，三项合计75343元。经本院采取执行措施，被执行人钱小卫至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人钱小卫确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人孟连县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十月二十五日书记员 孙高倡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1798号申请执行人：章菲，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：黄飞飞，男，1990年10月8曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人章菲与被执行人黄飞飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄飞飞有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的121772元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十八日书记员 王克驿
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4219号原告：任前程，男，1969年5月7日出生，汉族，现住温县。被告：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。原告任前程与被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任前程到庭参加诉讼，被告程国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任前程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金220000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年4月10日起算至实际支付之日止）；2.判令被告偿还原告本金80000元；3.判令被告偿还原告替其偿还申凤云的借款25000元；4.本案诉讼费及由诉讼引起的其他费用由被告承担。案件审理过程，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系高中同学。2013年10月起，被告程国庆因做生意需要，请原告帮其筹款。原告先后十次筹款借给被告现金30万元。2015年5月起，原告与徐志强、籍乃国等人多次找被告催要借款，被告答应后未兑现。现原告因给被告筹借款项一事先后被徐志强、王成征、王菊红及籍乃国等人起诉。2017年7月起，原告的工资已被法院冻结用于偿还该款。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告任前程提供的证据为：1.借据10张，证明被告借原告款共计300000元、月利率1.5%的事实。被告程国庆在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：经本院审查，原告任前程所举证据均系原件，其中2014年9月7日的借据中的利息与其它内容非同一支笔书写，原告述称利息系被告后来添加，因添加的部分加盖有指印，被告程国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告程国庆于2013年12月14日，2014年4月1日、8月3日、9月7日、9月9日、9月21日、11月9日、12月8日，2015年3月8日，2016年2月16日分别向原告借款40000元、40000元、40000元、10000元、40000元、30000元、30000元、15000元、40000元、15000元，共计300000元。除去2016年2月16日的15000元借款未约定利息外，剩余借款均约定利息为月利率1.5%。被告将利息清至2015年4月10日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程国庆借原告款共计300000元，其中285000元借款的月利率为1.5%，有借条为证，双方的债权债务关系明确。原告自愿放弃2013年12月14日、2014年9月7日及2014年12月8日共计65000元借款的利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。故原告要求被告程国庆偿还借款300000元及利息，利息以220000元为基数按照月利率1.5%从2015年4月10日起计算，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国庆偿还原告任前程借款300000元及利息（利息以220000元为基数按照月利率1.5%从2015年4月10日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告任前程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告任前程负担220元，由被告程国庆负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十月二十九日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4219号本院（2019）豫0825民初4219号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执873号申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人王淑珍。被执行人钟民。申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被执行人王淑珍、钟民金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王淑珍、钟民履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被执行人王淑珍、钟民达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  周 豪
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终390号上诉人（原审原告）李玮，女，1977年4月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地：吉安市庐陵新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市政府市长。委托代理人陈根林，吉安市人民政府征收办工作人员。原审第三人陈跃庭，男，1958年8月23日出生，汉族，住吉水县。上诉人李玮因其诉被上诉人吉安市人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：原告承租第三人位于吉州区沿江路滨江的店面进行经营。2017年5月22日，吉安市人民政府作出《关于吉安大桥西岸互通工程国有土地上房屋征收决定的公告》并在征收范围内予以张贴，对吉安大桥西岸互通工程南北引桥、北匝道、书街路、署前路、沿江路滨江乐园段道路、滨江绿化带等范围内的房屋进行征收。原告承租的吉州区沿江路滨江的店面位于该征收范围内。2017年9月，吉安市人民政府与第三人就房屋补偿、装修补偿等达成征收补偿协议，并约定了腾房期限。2017年11月19日，吉安市人民政府对第三人的房屋进行了拆除。原告认为吉安市人民政府的拆除行为损毁了其财物，向该院诉请确认吉安市人民政府损毁原告财物行为违法。另查明，吉安市人民政府在管祖敏等人分别诉请确认吉安市人民政府毁损其财物行为违法一案中，向法庭提交了现场笔录及现场照片，证明了2017年10月6日、10月10日、11月6日，吉安市人民政府组织吉安市房屋征收与补偿服务中心、习溪桥街道办事处、书街社区及石阳公证处工作人员前往滨江乐园门面，对部分门面内外现状进行察看、清点，现场察看结果各门面已搬空，由工作人员拍摄照片为证，并制作了《现场笔录》。一审法院认为，吉安市人民政府为了吉安大桥西岸互通项目工程建设的需要，征收了第三人的门面房。在拆除第三人的门面房之前，吉安市人民政府已经与第三人就房屋补偿、装修补偿等达成房屋补偿协议，并按协议支付了相应的补偿款。因此，吉安市人民政府在协议约定的时间拆除第三人的房屋并未违反法律规定。原告作为第三人门面房的承租人，认为吉安市人民政府的房屋拆除行为损毁了其财物，造成其经济损失，但提供的证据不足以证实其财物遭到损毁。结合吉安市人民政府在另案提供的经石阳公证处公证的《现场笔录》及现场照片，可以证实原告承租的门面在拆除之前已经搬空。因此，吉安市人民政府的房屋拆除行为并未造成原告财产损毁。至于原告主张的装修等补偿，其可以与第三人协商或通过民事诉讼予以解决。综上所述，原告的起诉理由缺乏证据证实，依法不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李玮的诉讼请求。上诉人李玮不服，提出上诉称：1.请求撤销吉安市中级人民法院（2019）赣08行初2号行政判决书，改判确认被上诉人损毁财物行为违法。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1.一审法院认定事实不清。（1）被上诉人在未经承租人同意的前提下，擅自将上诉人的经营物品进行搬空，属于程序违法。（2）对第三人房屋的拆除行为与对上诉人物品的损毁行为属于两个不同性质的单独行为。（3）被上诉人既没有与上诉人约定腾房时间，也没有履行通知义务。（4）被上诉人提供的《现场笔录》不能作为认定案件事实的依据。2.一审法院适用法律错误。一审法院将证明责任分配给上诉人，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。被上诉人吉安市人民政府答辩称：答辩人与产权人已就滨江门面的房屋补偿、装修补偿等达成了征收补偿协议，协议达成后，产权人与各被征收的门面承租人协商搬离。搬离后，由征收实施单位对已经搬离的门面进行依法拆除。该店面系合法征收被拆除，并非强拆，房屋拆除行为并未损毁上诉人的财产。上诉人的诉请无事实依据和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人吉安市人民政府是否存在损毁上诉人李玮财物的违法行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。上述法律法规明确：市、县级人民政府是国有土地上房屋征收与补偿的责任主体，被征收房屋所有权人（不是承租人）是被征收与补偿的对象。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二款规定，市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。《吉安大桥西岸互通工程国有土地上房屋征收补偿实施方案》第五条规定了被征收房屋搬迁、临时安置的补偿标准等具体相关内容。本案中，被上诉人吉安市人民政府作出《关于吉安大桥西岸互通工程国有土地上房屋征收决定书》，根据上述法规规定，吉安市人民政府具有本次房屋征收补偿的职责。国有土地上房屋征收补偿的对象限于国有土地上房屋的所有权人，而不是房屋的承租人。本案中，李玮系案涉征收房屋店面的承租人，不是房屋的所有权人，依法不能成为吉安市人民政府进行房屋征收补偿的对象。故，上诉人吉安市人民政府不具有以李玮为房屋征收补偿对象并与之签订房屋征收补偿协议的法定职责。吉安市人民政府已依法与李玮申请所涉房屋产权人已达成安置补偿协议，并支付了协议约定的补偿款项，履行了相应的国有土地上房屋征收补偿的相关职责，并约定腾房期限。一审庭审笔录载明，在实施拆迁前，吉安市人民政府在项目部及征收范围张贴了公告，并由所涉房屋产权人通知承租人要及时搬离等相关事宜。石阳公证处公证的三张《现场笔录》及多张照片内容客观、真实，足以证实李玮承租的门面在拆除前已经搬空。相反，上诉人李玮提供的证据不足以证实其财物遭到损毁。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。根据上述法规规定，吉安市人民政府在与所涉房屋产权人达成补偿协议，支付补偿款，现场查看案涉门面均已搬空后，拆除案涉房屋的行为合法，并没有损毁上诉人李玮的财物。因此，上诉人李玮诉求确认被上诉人吉安市人民政府损毁其财物的行为违法,无事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李玮的上诉理由，因法律依据和事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元人民币，由上诉人李玮负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年十月二十二日书记员 张建平
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执432号之一 被执行人王记宁，男，汉族，农民，山西省太原市娄烦县人，现住址不明。 本院在执行王记宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋11刑终235号刑事裁定书，于2019年9月29日向被执行人王记宁发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即追缴违法所得人民币56487元（已扣押在案880元）、OPPO手机一部均予以追缴（已追缴）；作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）、电子秤一台、违禁品1.64克土制海洛因予以没收，上缴国库。执行过程中查明，在审理阶段作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下： 拍卖作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  袁玉明 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 昕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执722号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司,,住安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村外环路东侧,机构代码:91340600554593274A。 法定代表人:张树兵。 被执行人：张阳,男,1990年02月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初787号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与张阳买卖合同纠纷一案中，分别于2019年8月8日、8月26日、9月23日对被执行人张阳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询被执行人张阳的房产信息，但未查询到可供执行的财产。本院通过关联案件查询发现，被执行人为公安机关网上在逃的嫌疑人，被濉溪县公安局抓获后，于2018年4月1日移送给辽宁省阜蒙县公安局。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张阳有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张阳有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1429号 原告：朱吉权，男，1967年11月20日出生，住吉林省东辽县。 被告：陈连海，男，1976年4月17日出生，住吉林省东辽县。 被告：苗红艳，女，1976年6月11日出生，住林省东辽县。 被告：陈成龙，男，1994年6月9日出生，住吉林省东辽县。 原告朱吉权与被告陈连海、苗红艳、陈成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉权到庭参加诉讼，被告陈连海、被告苗红艳、被告陈成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱吉权向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈连海、苗红艳、陈成龙立即偿还货款本金115000元以及至实际还款日利息；2.承担本案诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2017年9月4日，被告陈连海、被告苗红艳、被告陈成龙欠原告化肥款115000元，陈连海和苗红艳是夫妻关系，陈连海和陈成龙是父子关系。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还故诉至法院。 陈连海、苗红艳、陈成龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告陈连海为原告出具欠据1份，欠据内容为陈连海欠原告朱吉权化肥款115000元整，按月息1分计息，陈连海在欠据上签字。另查明，陈连海和苗红艳是夫妻关系，陈连海和陈成龙是父子关系，陈成龙已于2016年6月结婚。 本院认为，陈连海为原告书写欠化肥款欠据1份，足以认定陈连海与原告形成了买卖合同关系，被告购买原告化肥后，应履行给付原告化肥款的义务。陈连海和苗红艳是夫妻关系，陈连海购买原告化肥，应视为夫妻共同生产生活之需，拖欠原告的化肥款应认定为夫妻共同债务，苗红艳应承担连带偿还原告化肥款的义务。陈成龙已于2016年6月结婚，原告无证据证明陈成龙与其父母在一起共同生产经营而赊欠原告的化肥，陈成龙不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈连海、苗红艳于本判决生效后立即给付原告朱吉权货款115000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，自2017年9月4日起至欠款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元由被告陈连海、苗红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十月三十日 书记员  高馨玥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初736号 原告：乌拉盖管理区会意商店。 经营者：悦永海。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区会意商店诉被韩某买卖合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区会意商店于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区会意商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区会意商店撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告乌拉盖管理区会意商店已预交50元），由原告乌拉盖管理区会意商店负担。 审判员  张弛应 二〇一九年十月十五日 书记员  任大鹏
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2046号 原告:李某，男，汉族，1960年2月2 日生，住陕西省彬县XX乡XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3912。被告:石某，男，汉族，1969年8月28日生，住陕西省三原县XX镇XX村XX组村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。                            审 判 员  陈 宝 珍  二〇一九年十月十二日 书 记 员  计 倩 倩 1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执493号 申请执行人：李桂琴，女，1965年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住所地江西省弋阳县。 被执行人：李明，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40万元，已经执行到0元。现因申请人李桂琴自愿撤销（2017）赣1126民初826号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2019）赣1126执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 审 判 员  黄灵聪 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 凯
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1998号申请执行人：张玉来，男，1963年03月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪怡平，男，1963年08月13出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行张玉来与汪怡平民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦