wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初689号 起诉人：鲜腾越，女，汉族，1992年7月28日出生，重庆市巴**人，现住那曲市。 2019年10月8日，本院收到鲜腾越的起诉状。起诉人鲜腾越向本院提出诉讼请求：1.请求被告张雍成支付工资10290元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月10日至2019年8月9日期间在那曲同和医院担任护士一职，那曲同和医院为个体工商户，而被告系那曲同和医院业主及实际经营者。后因被告经营不善，那曲同和医院于2019年8月停业。2019年8月17日，被告出具工资清单，确认拖欠原告工资10290元，但经原告多次催讨，被告至今未支付上述拖欠的工资。原告认为，被告拒不支付工资的行为侵犯了原告合法利益，应承担相应法律责任，为维护原告自身的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年10月3日色尼区公安局作出色公（刑）立字〔2019〕183号立案决定书，决定对同和医院涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查，本案原告鲜腾越系该案受害人之一，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院不应受理起诉人鲜腾越的起诉。且按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，而本案中原告未向我院提交已经劳动仲裁的相关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对鲜腾越的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十月十五日 书记员 玉珠卓玛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3790号 原告：丁军平，男，1968年10月22日出生，汉族，原住江苏省宜兴市新街街道新乐村新河沿**，现住江苏省宜兴市。 被告：南京开拓环保科技有限公司，原住所地南京市建邺区奥林大街**新城科技大厦******（现住所不明），统一社会信用代码91320105571570787K。 法定代表人：季学勤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李连彪，该公司项目管理部主任。 被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**，统一社会信用代码91310000631053782Y。 法定代表人：戴腊生，该公司董事长。 原告丁军平与被告南京开拓环保科技有限公司（以下简称“开拓公司”）、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称“天德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁军平、被告开拓公司的委托诉讼代理人李连彪到庭参加诉讼；天德公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁军平宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳动工资21000元；2.判令二被告承担原告劳动仲裁、诉讼车旅费、误工工资12923元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月3日至国电福州发电有限公司（以下简称“福州国电公司”）帮开拓公司进行1#炉后部烟道取值基改工作。因左脚受伤于2018年11月1日回家养伤。工作期间，由于工作任务紧，原告多次加班，有时上夜班干通宵，但被告拖欠工资至今合计21000元。原告经多次催促后向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于天德公司无正当理由拒绝出席，经仲裁裁定撤销本案。原告几次仲裁车旅费、误工费损失酌定合计约12923元。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告开拓公司辩称：开拓公司与原告没有任何劳务关系。福州国电公司的工程是开拓公司总包的，开拓公司与天德公司签订分包施工合同，天德公司的项目经理是田建荣，现场负责是王余海，包括原告在内的工人都是王余海招收的。因为福州国电公司要求工人统一着装，所以开拓公司将服装交给天德公司，天德公司将服装给工人穿，但工人都是天德公司安排的，与开拓公司没有任何劳务关系。 被告天德公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月28日开拓公司与天德公司签订《国电福州发电有限公司#1、#2机组引风机出口烟道优化取直改造工程施工合同》，将其向福州国电公司承包的部分工程分包给天德公司。2018年10月3日天德公司现场负责王余海安排包括原告在内的工人到福州国电公司工作，工人由天德公司管理人员负责考勤，工资由天德公司管理人员王余海和田建荣签字确认。期间原告到别处工作左脚受伤，于2018年11月1日回家养伤。原告认为其与开拓公司存在劳动关系，其在福州国电公司为开拓公司工作，开拓公司应当支付其工资21000元，因多次催讨无果，遂申请劳动仲裁，请求开拓公司支付所欠的工资。福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出融劳仲定[2019]032号裁定，认定原告与开拓公司不存在劳动关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。审理中，原告主张其与开拓公司存在劳动关系，其与天德公司不存在劳动关系。 另查明，原告起诉时，原告起诉时提供的天德公司的住所地为上海市崇明工业园区秀山路**寄送达法律文书时发现该地址并非天德公司的实际住所地，天德公司现住所不明。 以上事实有双方当事人提交的证据为证，双方当事人对上述事实并无异议，本院予以确认。原告为证明自己与开拓公司存在劳动关系以及证明开拓公司拖欠原告工资的事实，向本院提交了考勤表、工资表、开拓工作服照片、河南农民工工资表、丁军平在福电的照片、南京开拓企业信用公示报、上海天德企业信用公示报告、福清市劳动人事争议仲裁委员会裁定书、丁军平追要农民工工资车票费用、住宿费用、误工费用等证据。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告与开拓公司之间未签订任何书面合同。原告主张其与开拓公司存在劳动关系，开拓公司应当支付其工资21000元，但其提交的考勤表、工资表、开拓工作服照片、河南农民工工资表、丁军平在福电的照片等均不足以证明其上述主张。从本院查明的事实可知，原告等人是由天德公司的管理人员王余海安排到福州国电公司工作，由天德公司管理人员王余海、田建荣等考勤并确认工资。综上，在案证据不足以证明原告与开拓公司存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在仲裁及诉讼程序中均未请求确认其与天德公司是否存在劳动关系，且在本案诉讼中未向本院提供天德公司现住所地，故其与天德公司是否存在劳动关系，以及原告与天德公司及其管理人员王余海、田建荣之间存在何种法律关系，不属于本案审理范围，原告可另案提出主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告丁军平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郭 才 人民陪审员  金智明 人民陪审员  翁霞英 二〇一九年十月二十日 书 记 员  林阳凯 -6-
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执836号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1306号民事调解书申请执行与李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员 ：郭胜武
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3137号 申请执行人：青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店，住所地：青岛经济技术开发区辛安办事处东南庄。 经营者：管廷忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会，住所地：黄岛区辛安街道办事处东南庄社区。 法定代表人：薛波。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区辛安镇振忠饭店与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6810号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付185990.00元及逾期利息。于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月十五日 书记员  徐佳驹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申76号 再审申请人(一审被告)：王某，户籍地辽宁省葫芦岛市。 被申请人(一审原告)：鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。 法定代表人：孙某，系公司董事长。 原审被告：张某，户籍地辽宁省葫芦岛市。 再审申请人王某因与被申请人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月八日 书记员 吕雪芹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1400号申请执行人：喻喜林，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：梁小兵，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人喻喜林与被执行人梁小兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人梁小兵偿还申请执行人喻喜林借款本息1043300元，定于2019年10月30日之前偿还203300元整，于2020年1月20日之前偿还140000元，于2020年6月30日之前偿还30万元，余款于2021年2月4日之前付清；申请执行人喻喜林自愿放弃其他执行内容；本案诉讼费17683元、执行费11283元，合计28966元，由被执行人梁小兵负担，于2020年1月20日之前付清；如被执行人梁小兵未按上述和解协议履行完毕，则申请执行人可随时申请恢复对原判决的执行。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初2753号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十九日书记员  陈 秧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1854号 关于申请执行人桂林市施恩西工控设备有限公司与被执行人桂林市士杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市士杰机械有限公司已主动履行该案案款3万元及申请执行费179.44元（主动履行，执行费减半），（2019）桂0305民初2421号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2421号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐健，男，1985年6月5日出生，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,276.45元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐健在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,276.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,803.16元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,803.16元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内0624执163号被拘留人：韩美发，男，1973年04月04日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行万招财申请执行韩美发借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人韩美发拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对韩美发拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12323号原告：屈珍珍，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道******商铺。主要负责人：谭芳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：谭芳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告屈珍珍诉被告中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部、谭芳芳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告屈珍珍于2019年10月15日向本院提出撤回对被告中山市阜沙镇水灵舞蹈咨询服务部、谭芳芳的起诉。本院认为，原告屈珍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈珍珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告屈珍珍负担（该款原告屈珍珍已付）。审判员 廖 雪二〇一九年十月十五日书记员 周淋淋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢160号 申请执行人付道展，男，汉族，住定陶县。 被执行人秦林炬，男，汉族，住定陶县。 本院在执行付道展与秦林炬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦林炬名下银行存款21750元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十九日 书记员  侯凌云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2965号原告：章红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省。被告：聂鹏岗，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：吴海兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省通城县。原告章红霞与被告聂鹏岗、吴海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告章红霞于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章红霞撤回对被告聂鹏岗、吴海兵的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章红霞负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十月三十日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4514号 刘廷付： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2946号申请执行人：高为仓，男，1964年6月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：朱永龙，男，1971年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马新春，女，1972年9月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行高为仓与朱永龙、马新春追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱永龙、马新春应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年6月8日止为88374.43元，自2017年6月9日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；徐虎、赵小彦、乔刚、房树坤、高为仓对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向朱永龙、马新春追偿。因朱永龙、马新春未按上述生效法律文书履行义务，高为仓向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2946号案件终结本次执行程序。被执行人朱永龙、马新春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十月二十九日书记员 沈洪伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人梁伟因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，梁伟不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁伟申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与梁伟的约定，未在相应期限为梁伟办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，梁伟于2015年3月16日才将业主需要提交的资料交万向公司，万向公司于同日才向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2015年5月18日取得了房屋所有权证书。期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由梁伟自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，梁伟亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，梁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁伟的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2696号申请执行人石某，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李某，男，汉族，1972年12月5日出生，现住重庆市长寿区。被执行人金某，女，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码91500115078805142747。法定代表人李成强，总经理。申请执行人石某申请执行李某、金某、重庆欣洁建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为1000000元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月27日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，本院于2019年6月26日对被执行人金某名下位于九龙坡区的房屋进行了轮候查封，被执行人李某有一台车辆，申请人称找不到下落不予处置；已冻结被执行人银行账户，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请1000000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2696号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 李奕琳
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更485号罪犯李志炜，绰号小白，男，汉族，生于1988年12月26日，大学文化，河北省宣化县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）天刑一初字第09号刑事判决，以被告人李志炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利四年。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年7月6日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年10月22日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2019年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并于2019年9月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，现已审理终结。经本院审理查明：被告人李志炜于2010年6月15日在秦州区胜利巷西口，伙同他人将因琐事前来滋事的杨某、张某先用啤酒瓶去打，后在杨某身上用铁棍、刀等乱砍乱打，致一名被害人死亡，一名重伤。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，能够认识到自己的犯罪行为违反了国家法律，给社会带来恶劣影响，给被害人及其家属带来了不可挽回的伤害；遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，未发生违规违纪行为；在劳动改造中，主要从事开眼工种，服从调配，能保质保量完成生产任务；在“三课”学习中，按时参加文化学习和思想教育，定期汇报改造思想，培训服装加工技术能力，各项成绩合格。获得监狱表扬七次的奖励，建议对该犯予以假释。天水市人民检察院同意执行机关报请意见。审理中，罪犯李志炜表示认罪悔罪，深刻认识到了其犯罪行为对社会、对被害人及其家属、对自己家人造成的伤害，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，“三课”学习成绩优良，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地的司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬奖励材料，考分明细表，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，本院出据的该犯履行民事赔偿协议的证明，甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表，调查评估意见书，天水监狱假释罪犯再犯罪危险性评估表等证据证实，并有合议庭在监狱开庭时与李志炜同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。本院认为，罪犯李志炜在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，努力完成劳动任务，“三课”教育成绩优良，可以认定其确有悔改表现。经审前社区矫正评估调查，其家属保证对其进行帮扶并监管，其户籍所在地的司法局出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。综上，能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯李志炜予以假释(假释考验期自2019年10月28日起截至2020年12月31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭惠蓉审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇一九年十月十五日法官 助理  卜航航书 记 员  杜雯露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6805号之一原告：陈庭莉，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易昌国（陈庭莉的丈夫），男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易思洋（陈庭莉的儿子），男，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨廷禄，男，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。被告：陈庭菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李君平，女，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈庭莉与被告杨廷禄、陈庭菊、李君平赠与合同纠纷一案中，原告陈庭莉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庭莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈庭莉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈庭莉负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  徐艳艳人民陪审员  汤乃荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7826号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日，汉族，住青岛市市**。系该公司工作人员。被告：唐青山，女，1986年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：翟崇虎，男，1982年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。系被告丈夫。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告唐青山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的委托代理人孙鹏、被告唐青山的委托诉讼代理人翟崇虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费（含电梯运行费）4320.6元、违约金2000元、水费26.1元，共计6346.7元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告在内的山水嘉园小区业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务，但被告一直没有交纳该小区3号楼1单元501户的2014年1月份至2018年9月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费，经原告多次催要无果。被告唐青山辩称，原告不打扫卫生，垃圾也不收拾，杂草都长到腰部了，单元门坏了也不修，被告住进小区几年了单元门也没修好，是新物业来之后把门修好的，小区外人随便进出，总之原告的物业服务不到位，所以被告认为原告不应该全额收取物业费，5-6折可以接受；小区存在分期建设、交付后配套设施不完善、物业服务不达标，房屋刚交付时没有任何的绿化和道路，属于单栋楼验收合格后进行交付的，而不是整个小区验收合格后交付，交付后两年左右，物业没有进行任何的管理，因为小区绿化和道路在施工建设。原告辩驳称，对被告提出的小区分区建设问题，在被告买房时被告是明确知晓的，在签订购房买卖合同时明确约定了按单体验收交房，在签订购房买卖合同时同时签订了前期物业管理协议，对协议中的物业费交纳标准对方无异议，我们所收取的物业费标准普遍低于其他配套完善的小区，也是考虑到小区不完善的因素，对方对此并无异议。被告反驳称，该小区是2003年就已经开发建设的，当时定的物业收费标准已经算较高的了，原告不能以现在周边参考价来设定高低，而且这也不是原告物业服务不达标的理由。为支持其主张，原告提交以下证据，被告质证意见如下：1.原告与被告签订的前期物业管理服务协议1份，据此证明：被告系涉案房屋的业主，其应按照协议约定的物业费和电梯运营费按时交纳。该协议是2012年签订。被告对该证据无异议。2.律师函1份，据此证明：2019年1月19日原告委托山东畅海律师师事务所向被告发送了律师函以催收其所欠的物业费，2019年1月21日张贴在涉案房屋门上。被告质证称，没收到过律师函。为支持其抗辩主张，被告提交判决书1份（打印件），据此证明：山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园四期，该小区存在分期建设、服务不完善、物业服务不达标的问题，用于证明原告未按约定提供物业服务。原告质证称，该证据与本案无关。本院认为，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年签订《前期物业管理服务协议》，约定物业地址为黑龙江中路22号3栋1单元501户（被告系该房屋业主，户型为高层，建筑面积88.9平方米），物业管理服务收费办法和标准为：按建筑面积多层住宅0.8元/㎡/月；高层（或带有电梯住宅）按建筑面积1.2元/㎡/月（含电梯运营分摊费用）……；物业费每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清；逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照每日千分之二支付违约金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，原告于2019年1月21日向被告发出催交物业管理服务费的律师函。被告对于原告按协议约定的收费标准计算的自2014年1月1日到2018年9月15日的物业费金额4018.3元、自2018年1月1日至9月15日的电梯费302.3元无异议。对于原告主张的违约金，被告认为是原告先违约，不同意支付违约金。对于水费，被告认为应由原告就其已垫付承担举证责任。再查明，青岛华泰鸿昌物业有限公司曾为催收物业费于2016年起诉多位业主，根据生效判决记载，山水嘉园小区存在分期建设、房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。2018年9月16日原告撤离该小区。经本院主持调解，被告要求其物业费按协议约定金额的5-6折计算，原告不同意，本案未达成一致调解意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。通过庭审查证，涉案小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题。《山东省物业服务收费管理办法》第十六条规定，因建设单位分期开发、分批交付使用等原因，造成配套设施设备、道路通行、绿化环境等未能达到房屋买卖合同约定标准的，物业公共服务费应当予以减免，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款规定，业主大会成立前的普通住宅物业管理区域，因建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能达到购房合同约定标准的，物业服务费用应减免20%，差额部分由建设单位补偿给物业服务企业。据此，本院酌情认定物业服务费按照原、被告协议约定标准的80%计，即被告应支付原告物业服务费（含电梯运行费）3456.48元（4320.6元×80%）。关于违约金问题，因原告存在物业服务不达标等问题，属于违约在先，故对于原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于水费问题，因原告并未就被告的欠付水费金额及原告已代被告垫付进行举证，故对于原告要求被告支付水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《山东省物业服务收费管理办法》第十六条、《青岛市物业服务收费管理办法》（青价格[2012]83号）第十条第二款之规定，判决如下：一、被告唐青山于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）3456.48元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十九日书记员 吕紫瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监118号原审原告：韦某，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈某，女，1952年11月14日出生，汉族，住扬州市。原审原告韦某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）苏1002民初6397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月十四日书记员  韩 青
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2181号原告：阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组，住所地阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村。负责人：黄里平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：邓钦杰，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组与被告邓钦杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告阳江市阳东区红丰镇岗表村民委员会结朗村民小组负担。审判员  关万周二〇一九年十月十二日书记员  梁思燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符慧霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符慧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,529.93元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符慧霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,529.93元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1428号上诉人（原审被告）：北京乐耀创业服务有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路**-101内B1-01，统一社会信用代码91110105MA00764W90。法定代表人：朱宽生，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆成大置业有限公司，住，住所地重庆市江**桂花街支路**一社会信用代码91500105798011613H。法定代表人：吴钊，执行董事。上诉人北京乐耀创业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8812号民事裁定，向本院提起上诉。北京乐耀创业服务有限公司上诉称，案涉租赁合同未实际履行，本案应移送其住所地北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢310号申请执行人李建德，男，1963年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人郭贵平，男，1963年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一(一)初字第304号民事判决书，立案受理李建德申请执行郭贵平民间借贷纠纷一案，执行标的额为202150元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年4月26日至2019年10月21日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无房产，无对外投资登记信息，名下有一车辆因无法的得知车辆所在位置，故无法处置，已无执行条件。2019年10月21日本院经现场调查落实，未发现其它可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月9日，根据申请人申请，我院依法将被执行人郭贵平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭贵平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李建德进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2015)云民一(一)初字第304号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十八日书记员 黄 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴井元，男，1955年5月11日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王指辉，男，1970年7月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩庆有，男，1967年4月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娜，女，1969年3月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审被告）：隋桂芹，女，1957年9月30日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人吴井元因与被申请人王指辉、韩庆有、陈娜、隋桂芹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴井元申请再审称，其未向王指辉借款，实际借款人为韩庆有和张忠德。安宏福的证人证言作为新证据，证明王指辉已经以安宏福的名义在清原满族自治县人民法院就此笔借款对张忠德提起诉讼，该证人证言足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴井元在一审庭审中已经提交了张忠德给安宏福出具的借条及安宏福诉张忠德民间借贷纠纷一案的民事判决书。本案审查过程中，安宏福出庭作证称，其诉张忠德民间借贷纠纷一案，其不是实际出借人。韩庆有从王指辉处借款，其系应韩庆有要求提起诉讼，实际出借人为王指辉。经查，安宏福于2014年对张忠德提起诉讼，要求张忠德偿还2012年7月9日借款66万元。而本案2012年7月9日借款金额为30万元。安宏福诉张忠德民间借贷纠纷一案的借款金额与本案同日发生的借款金额并不相同。韩庆有从王指辉处借款后，再将款项借给张忠德，亦与本案不属于同一法律关系。故安宏福的证人证言无法证明该案与本案存在关联性。本案2015年3月21日借条中借款人处留有吴井元指纹，吴井元虽对指纹形成过程提出异议，但未提供证据证明。从证据的证明力角度，安宏福的证人证言证明力明显弱于留有吴井元指纹的借条书证的证明力。故安宏福的证人证言不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴井元的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十月二十八日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初953号原告：赵丰，男，汉族，1989年9月26日出生，现住德令哈市。被告：董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，个体工商户，户籍地青海省大通回族土族自治县，现住德令哈市。被告：杨延福，男，汉族，1979年2月13日出生，个体工商户。原告赵丰诉被告董发财、杨延福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告赵丰到庭参加诉讼，被告董发财、杨延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰诉称，2019年4月11日，被告董发财以扩张店面为由向原告赵丰借款现金34500元整，承诺于2019年5月11日前偿还所有借款，并让被告杨延福为其担保，被告杨延福自愿为被告董发财进行担保，并承诺如若被告董发财不偿还此债务，则由被告杨延福逬行偿还。2019年5月11日，原告赵丰找到被告董发财要求其偿还借款，董发财以没钱为由拒绝偿还借款，后原告无法联系到被告董发财。原告联系被告杨延福，杨延福声称正在联系被告董发财，但一直未果。故向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董发财及杨延福立即偿还原告借款本金34500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵丰为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告董发财身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份，拟证实被告董发财欠款、被告杨延福为其担保的事实。被告董发财、杨延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年4月11日，被告董发财以扩张店面为由向原告赵丰借款现金34500元整，承诺于2019年5月11日前偿还所有借款，被告杨延福为其担保。二被告向原告赵丰出具欠条一份，并签章。庭审中，原告赵丰自认被告杨延福的担保方式为如若被告董发财不偿还此债务，则由被告杨延福逬行偿还，即被告杨延福保证的方式为一般保证，保证期间为借款到期即2019年5月11日后的六个月。原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，在保证期限范围内。另查明，2019年10月11日，被告杨延福向原告赵丰归还欠款15000元。本院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。原告赵丰主张借款34500元及利息，有借条证实，于法有据，扣除已归还15000元，对借款19500元及逾期利息（自借款到期日2019年5月11日起按年利率6%计算），本院予以支持。被告杨延福自愿为被告董发财的借款提供一般保证，承担一般保证责任。被告董发财、杨延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发财自本判决生效之日起十日内支付原告赵丰借款19500元，并承担逾期利息（以19500元为基数按年利率6%从2019年5月11日计算至实际清偿之日止）；被告杨延福对以上债务不能清偿的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元减半收取，即331.5元由被告董发财、杨延福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年十月十四日书记员 徐明东
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2577号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司。法定代表人：谭志雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被告：湖南郴州金瓯建筑有限公司。法定代表人：童树林，公司董事兼总经理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告湖南郴州金瓯建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5393.13元，减半收取计2696.57元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇一九年十月三十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初160号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人吕志强，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌盗窃骨灰罪，于2019年4月10被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃骨灰罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人吕志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吕志强盗取西山陵园内骨灰一具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃骨灰罪追究其刑事责任。被告人吕志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对吕志强在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，被害人崔某等人的陈述，证人潘某等人的证言，辨认、搜查、提取、勘验等笔录，被告人吕志强的供述等证据予以证实。被告人吕志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月，被告人吕志强因被乌海市乌达区西山陵园有限公司开除，心存不满产生报复心理。2019年4月4日23时许，被告人吕志强窜到乌达区西山陵园公墓，手持雨伞遮脸，用撬棍随意撬开一座公墓墓盖，从墓室盗走一具骨灰。乘人不备其将骨灰丢弃在原乌达矿务局5号炸药库房顶上。案发后，被盗骨灰已被追回并发还被害人。被告人吕志强对被害人予以经济赔偿取得被害人谅解。本院认为，被告人吕志强构成盗窃骨灰罪，公诉机关指控被告人吕志强构成盗窃骨灰罪成立。被告人吕志强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕志强犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李光清 二〇一九年十月三十日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢599号之一 申请执行人:任士礼，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：周磊，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人任士礼与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6349号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行阶段，本院依法处置拍卖了被执行人周磊名下的位于临沂市××山区××楼××室房产，该房产成交后，申请执行人支取了房产拍卖款467030.94元，该款项不足以偿还被执行人所欠款项。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务592969.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  朱佳宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1234号申请执行人：郑殿奎，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市启新街一方通讯店，住所地吉林省桦甸市金三角**。经营者：姜丽华，其他情况不详。被执行人：姜丽华，其他情况不详。申请执行人郑殿奎与被执行人桦甸市启新街一方通讯店、姜丽华民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3501号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3.5万元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款28665.25元给付申请执行人，尚未执行完毕部分，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1234号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 郭      明      伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1804号 原告：黄执课，男，1959年5月18日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇桥头小学，住所地：贺州市平桂区沙田镇桥头村。 法定代表人：黄执术。 原告黄执课与被告贺州市平桂区沙田镇桥头小学（以下简称桥头小学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄执课及其委托诉讼代理人彭及双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄执课向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付9个月的经济补偿金13050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为桥头小学“安全协管员”，工资按月工资1000元标准执行。2018年10月起的月工资按1450元执行。原告自2010年10月1日起在被告处连续工作至2019年5月18日，共计8年8个月。被告于2019年5月18日以原告年龄届满60周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第62号仲裁裁决书，以原告年满60周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满60周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处，从事学校安全协管员一职。原告入职后于2010年10月1日与被告签订了期限为一年的书面劳动合同，合同自2010年10月1日起至2011年9月30日止。后双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年10月至2019年5月的养老保险费。因原告年满60周岁，被告于2019年5月18日终止双方之间的劳动合同。2019年6月1日被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第62号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止（解除）劳动劳动合同证明》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年10月1日至2019年5月18日在被告处工作，工作时间共计8年8个月，被告应向原告支付九个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1450元，即被告应向原告支付经济补偿金13050元（1450元/月×9个月=13050元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇桥头小学于本判决生效之日起十日内支付原告黄执课经济补偿金13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇桥头小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保896号 申请人：吴志勇，男，汉族，1975年1月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。 委托代理人：熊建明，系江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：周清林，男，汉族，1956年3月12日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人吴志勇于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清林所有的价值302.15万元的财产进行财产保全。申请人吴志勇将其名下位于青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨1栋A单元1601室（第16层）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周清林所有的价值302.15万元的财产； 二、查封担保人吴志勇名下位于青山湖区燕鸣路1号恒茂湖滨1栋A单元1601室（第16层）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十月三十日 书记员  万玉婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5159号原告：万小军，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张斌，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师原告万小军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后。原告万小军的诉讼请求和事实、理由不明确。本院认为，原告万小军向本院提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告万小军对被告张斌起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待其明确了事实、理由后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告万小军的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月八日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执532号申请执行人：王秀红，女，1970年12月8日生，汉族，住吉林省舒兰市中央公馆。被执行人：姜成坤，男，1978年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区瑞金路**。申请执行人王秀红与被执行人姜成坤民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初459号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。要求被告给付原告33313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年7月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年10月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十月三十一日书记员  高 攀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3179号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：李雪，女，1982年7月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：袁永良，男，1981年8月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李雪、袁永良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告李雪、袁永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪、袁永良立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金人民币586161.20元及暂计算至2019年10月21日的利息40427.13元，罚息3081.83元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告李雪、袁永良以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李雪、袁永良签订了《借款合同》，被告于李雪、袁永良向原告申请贷款人民币620,000元，贷款期限为180个月，自2017年5月26日至2032年5月26日止。为保障原告债权的实现，被告李雪、袁永良与原告签订了《担保合同》，以其共同所有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12幢1单元1002[建筑面积128.87平方米，房产证号：房权证长房权字第201507220292号，丘地号：5-3/283-35（1002）]向原告提供抵押担保并办理了抵押登记[他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0060190]。合同签订后，原告依约向被告李雪、袁永良发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金586,161.20元、利息40427.13元，罚息3081.83元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 李雪、袁永良均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2017年5月26日，被告李雪、袁永良与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款62万元，借款期限自2017年5月26日至2032年5月26日，借款用途经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%，合同贷款利率按立即调整方式。本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮65.52%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性还清借款本息。该合同第23条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年6月1日，原告依合同约定放款，借款金额62万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为8.11048%。截止2019年10月21日被告尚欠原告贷款本金586,161.20元，利息40427.13元，罚息3081.83元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。2017年5月26日，被告李雪、袁永良与原告签订了《担保合同》，被告李雪、袁永良以其所有的位于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12幢1单元1002号[房产证号：房权证长房权字第201507220292号，丘地号：5-3/283-35（1002）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0060190号]。 本院认为，原告与被告李雪、袁永良签订的《借款合同》、以及被告李雪、袁永良签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告李雪、袁永良所有的位于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12幢1单元1002号[房产证号：房权证长房权字第201507220292号，丘地号：5-3/283-35（1002）、他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0060190号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李雪、袁永良于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金586161.20元、截至2019年10月21日利息40427.13元，罚息3081.83元和2019年10月22日至实际给付之日止的罚息（以586161.20为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65.52%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告李雪、袁永良所有的位于长春市二道区亚泰杏花苑17栋房屋长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A12幢1单元1002号[房产证号：房权证长房权字第201507220292号，丘地号：5-3/283-35（1002）、他项权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0060190号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告李雪、袁永良于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9894元、公告费560元，由被告李雪、袁永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执170号申请执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。法定代表人：王湘平，该公司董事长。被执行人：李咸才。本院在执行湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与李咸才房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月30日在淘宝网公开拍卖被执行人李咸才位于咸宁碧桂园梓山湖泉湾06街02号房产。2019年10月1日，买受人刘远群（公民身份号码：6124011977********）以2407770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、咸宁碧桂园梓山湖泉湾06街02号房产所有权归买受人刘远群所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘远群时起转移。二、买受人刘远群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月十四日书记员  黄彪元
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申823号再审申请人（一审第三人）：武小明，男，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双同，男，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心沙尔沁村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗。法定代表人：刘俊彪，主任。一审第三人：汪新德，男，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。再审申请人武小明因与被申请人李双同、土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心沙尔沁村民委员会及一审第三人汪新德确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武小明于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，武小明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武小明撤回再审申请。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年十月二十八日书记员  石俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14084号原告：胡显如。委托代理人：聂项红，广东康顺律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：陈仁轩。原告胡显如与被告陈仁轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂项红到庭参加了诉讼，被告陈仁轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告归还原告借款本金人民币125000元及利息人民币30000元（以人民币125000元为基数，自2015年3月21日按照同期银行贷款利率计算，现暂计至起诉之日）直至付清全部借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈仁轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2015年3月20日，原告与被告签订《借款协议》约定：1.原告同意向被告贷款人民币125000元；2.原告应将贷款于借款协议生效的当日按前款规定一次性支付至被告指定银行账户；3.自被告取得贷款之日起24个月内，如大秦保理未能成功上市，被告将于期限届满之日起30日内全额返还贷款本金及利息（按同期贷款利率计算）。2015年3月20日，原告向被告指定的账户转账125000元，同日，被告向原告出具收款收据。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告与被告的《借款协议》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告转账125000元，若案外人大秦保理未能在2015年3月20日后的24个月内即2017年3月20日前成功上市，被告应依约在2017年3月20日起30日内还本付息。被告未到庭举证案外人大秦保理在规定时间内上市，应承担举证不利后果，对原告称大秦保理未能成功上市，本院予以认可。被告还款付息条件已经成就，但被告至今尚未还本付息，已经违约，因此，原告主张被告归还借款本金人民币125000元及利息，本院予以支持。关于利息，双方约定按同期贷款利率计算，故本院酌定，以125000元为基数，从2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，判决如下：被告陈仁轩在本判决生效的十日内偿还原告胡显如本金人民币125000元及利息（以125000元为基数，从2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告陈仁轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 池  茂  芳人民陪审员 杨  亚  金二〇一九年十月十一日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保124号申请人：平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路**。统一社会信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。委托代理人：张玉雪，女，1993年10月31日生，汉族，系该公司职工，住河南省宝丰县。被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，，住所地平顶山市新华区矿工中路**院统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。被申请人：中国平煤神马集团天源新能源有限公司，住，住所地平顶山市叶县新文化路东段叶县产业集聚区服务中心**一社会信用代码：91410400052279154H。法定代表人：葛艳辉，执行董事。申请人平高集团有限公司于2019年9月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行平顶山矿区支行开设的账号为17×××58的银行账户、在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为41×××07的银行账户、对被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中国工商银行平顶山分行开设的账号为17×××80的银行账户、在中信银行平顶山分行营业部开设的账号为81×××16的银行账户予以冻结；对被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在国网河南省电力公司的合同债权予以冻结;对被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司持有的被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司100%股权予以冻结，以上保全限额734744775元。申请人平高集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年10月9日，申请人平高集团有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平高集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中国工商银行平顶山矿区支行开设的账号为17×××58的银行账户，期限为一年。二、冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司在中原银行股份有限公司平顶山分行开设的账号为41×××07的银行账户，期限为一年。三、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中国工商银行平顶山分行开设的账号为17×××80的银行账户，期限为一年。四、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在中信银行平顶山分行营业部开设的账号为81×××16的银行账户，期限为一年。五、冻结被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司在国网河南省电力公司的合同债权，期限为一年。六、冻结被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司持有的被申请人中国平煤神马集团天源新能源有限公司100%股权，期限为一年。七、以上六项保全限额为734744775元。案件申请费5000元，由平高集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年十月十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6616号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：雷燕，女，汉族，1982年7月12日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告雷燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1651号 原告：李伦明，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省青川县，现住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：福建田丰机械有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。 法定代表人：程桂平，总经理。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告李伦明与被告福建田丰机械有限公司（以下简称“田丰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦明及其委托诉讼代理人王燕、被告福建田丰机械有限公司的委托诉讼代理人陈肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伦明向本院提出诉讼请求：请求确认李伦明与田丰公司之间存在劳动关系，时间为2010年8月至2018年10月22日。在审理过程中其变更诉讼请求：请求确认李伦明与田丰公司之间存在劳动关系，时间为2010年8月至今。 事实与理由：李伦明于2010年8月到田丰公司位于福州市闽侯县的田丰公司闽侯分公司从事打磨、喷漆等工作，田丰公司未与李伦明签订书面劳动合同，也未给李伦明缴纳社会保险。李伦明给田丰公司提供劳动，受田丰公司管理，田丰公司按月给李伦明发放工资，双方依法形成事实劳动关系，现李伦明依然在田丰公司工作。李伦明于2018年9月5日被福建省职业病防治院确认患有尘肺病，李伦明提请该院作职业性尘肺证明时，该院告知需提供劳动合同或单位盖章，李伦明多次找单位解决未果，为维护自己的合法权益，特起诉确认与田丰公司存在事实劳动关系。 田丰公司辩称，本案李伦明应是与田丰公司闽侯分公司建立劳动关系，李伦明在诉状中已确认其在田丰公司闽侯分公司工作，田丰公司提交的《劳动合同书》及李伦明提交的社保缴纳证明，均可以证明其与田丰闽侯分公司签订劳动合同，田丰公司闽侯分公司为其缴纳社保。田丰公司闽侯分公司系田丰公司设立的分支机构，依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，同时也具备诉讼主体资格。综上所述，李伦明的诉请证据不足，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，李伦明与田丰公司闽侯分公司签订劳动合同，到田丰公司位于福州市闽侯县的田丰公司闽侯分公司工作，田丰公司闽侯分公司为其缴纳职工养老保险和发放工资，田丰公司闽侯分公司系田丰公司设立的分支机构，于2009年11月30日成立，并依法取得营业执照。 另查明，2019年5月22日，李伦明向闽侯县卫生健康局投诉，诉求内容“我是田丰公司闽侯分公司的员工，需要做职业病尘肺病鉴定，已经通过评估，请问材料去哪里拿”，闽侯县卫生健康局对此进行了回复。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。李伦明提出田丰公司闽侯分公司仅拿空白的劳动合同叫其签字，对于合同内容并不知道，但对此未提供证据证明其系在被胁迫或者重大误解情况下签订合同，故对其提出的该辩论意见不予采纳；田丰公司闽侯分公司系田丰公司设立的分支机构，依法取得营业执照，可以作为用人单位同劳动者签订劳动，对李伦明提出田丰公司闽侯分公司不是适格主体的意见，不予采纳。根据李伦明提交的证据可以显示，其对自己是田丰公司闽侯分公司员工的事实亦进行了确认，田丰公司闽侯分公司为其缴纳职工养老保险和发放工资，双方已确立劳动关系，田丰公司闽侯分公司在劳动合同书中使用办公室专用章，属于公司内部管理问题，虽有瑕疵，但不影响劳动关系的确立，故其请求确认其与田丰公司之间存在劳动关系的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下： 驳回李伦明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李伦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月二十九日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 《中华人民共和国实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1315号申请人：窦天津。被申请人：吴秀花。申请人窦天津与被申请人吴秀花民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人银行存款70万元或其他相应价值财产,紫金财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月八日书记员  刘媛丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6297号上诉人（原审原告）：王力军，男，1962年3月3日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李达，男，1981年10月2日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘福昌，男，1951年8月10日出生，汉族，现住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：谢伟，男，1963年1月4日出生，汉族，现住天津市大港区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪文，河北富江律师事务所律师。上诉人王力军因与被上诉人李达、刘福昌、谢伟股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王力军于2019年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王力军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王力军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31360元，减半收取15680元，由上诉人王力军负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一九年十月二十八日书记员 刘昕宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1432号之二申请执行人：许腊梅,女,中国（大陆）籍,1985年12月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张磊，男,1989年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理张磊与张磊身体权纠纷一案中，于2019年6月18日作出冻结的裁定，要求冻结被执行人张磊在银行存款31689.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张磊银行的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈 浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初920号 原告：熊妹，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告熊妹与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告熊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊妹撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执378号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘勇： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3251.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3649.00元，其中，本金3251.00元，利息298.00元，承担本案诉讼费50.00元，执行费50.00元。本院将该案款及时转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初106号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3778号 原告：陈佳，女，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司湖州南浔镇营业厅，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 负责人：蒋运华。 被告：浙江南浔经济开发区公共安全监督管理中心，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**> 法定代表人：张海清，该中心主任。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈佳与被告中国电信股份有限公司湖州南浔镇营业厅、浙江南浔经济开发区公共安全监督管理中心地下设施损害责任纠纷一案中，陈佳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告陈佳负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡陈丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘01刑终502号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1981年10月5日出生，住甘肃省榆中县，系被害人王惠父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，汉族，1986年4月20日出生，住甘肃省榆中县，系被害人王惠母亲。诉讼代理人候克岩、韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。原审被告人曹生军，男，汉族，生于1976年9月9日，户籍所在地：兰州市七里河区。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于兰州市。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区雁滩联创广场C座。负责人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪妮，女，汉族，1993年3月25日出生，系该公司职员。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人曹生军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉讼要求赔偿一案，于2019年6月24日作出（2018）甘0102刑初1624号刑事附带民事判决，判决：被告人曹生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向附带民事诉讼原告人王某1、王某2支付理赔款110000元；被告人曹生军向附带民事诉讼原告人王某1、王某2赔偿各项经济损失共计85034元（其中已经支付70000元，剩余15034元于本判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关、原审被告人曹生军在法定期限内未提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事部分判决不服，以原判按照农村标准计算死亡赔偿金错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹生军，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分事实不清，民事判赔不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1624号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向附带民事诉讼原告人王某1、王某2支付理赔款110000元；三、被告人曹生军向附带民事诉讼原告人王某1、王某2赔偿各项经济损失共计85034元（其中已经支付70000元，剩余15034元于本判决生效后十日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求”。二、附带民事部分发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二０一九年十月二十八日法官助理鲁曦言书记员彭宝莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1449号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某某，女，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地 广东省揭阳市揭**。曾因赌博，于2017年1月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2011号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月，被告人罗某某在深圳市福田区上沙龙秋村17巷5号104房开设赌场，招揽赌客以打“转转麻将”进行赌博，被告人罗某某从中抽水，至案发当日，共抽水人民币两万余元。2019年7月26日13时许，民警在上述地点查获被告人罗某某和参赌人员共五人（其中四人已被行政处罚），缴获赌具麻将一副、手机一部及水钱人民币260元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成开设赌场罪。被告人认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的赌具麻将一副、作案工具手机一部依法予以没收；缴获的水钱人民币260元依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月十五日            书  记  员    麦嘉杰      刘文婷