wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保154号申请人：张志华，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省，委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师被申请人：孔丽萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住河南省，申请人张志华于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔丽萍银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔丽萍银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人张志华名下位于西华大道169号家和阳光苑30号楼8层F户（新房权证新乡市字第**）。案件申请费2270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1881号申请执行人闫佳，女，1993年10月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人姜春红，女，1971年8月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人张向民，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告闫佳与被告姜春红、张向民借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请人闫佳于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人姜春红、张向民偿还人民币本金三万七千四百九十九元、利息一万三千四百五十四元、律师费三千元、执行费五百零八元、案件受理费六百二十七元、迟延履行利息二千零三十四元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人姜春红、张向民纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人闫佳，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人姜春红、张向民负有继续向申请人闫佳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保797号 申请人：刘英，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李菱，四川君士达律师事务所律师。 被申请人：陈田，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘英与被申请人陈田申请财产保全一案中，申请人刘英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈田名下价值800000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对新都区人民法院（2019）川0114执3193号案件正在强制执行的被申请人陈田所有的位于新都区房屋（产权证号：川20**新都区不动产权第**，面积316.86平方米）的司法拍卖剩余案款，在应退还陈田的款项中在800000元限额内予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6947号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏（系该公司员工），男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王军，1969年5月16日出生，现住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月二十九日书记员  于 歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1080号 申请执行人：钟群华，男，1980年11月19日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：陈静，女，1986年7月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎显健，男，1966年2月7日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人钟群华、陈静与黎显健民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初689号判决书及权利人的申请，于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，在审理阶段，我院依法查封属被执行人位于广西玉林市玉州区玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元翡翠国际商住小区4＃1602号房，该房产属共同共有财产，无法处置，另查封被执行人名下车牌为桂Ｋ×××××的丰田牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFMBE22D380141966）因无法实现查找，无法处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为804470元及利息、执行费10445元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟晓林
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3922号原告：曾敬翔（TSENG,CHING-HSIANG），男，1984年7月12日出生，中国台湾人，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：山东锐动智慧教育发展有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****，统一社会信用代码：91370214MA3DEN329R。法定代表人：赵俐，该公司总经理。原告曾敬翔与被告山东锐动慧智教育发展有限公司（以下简称锐动教育公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾敬翔及其委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告锐动教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敬翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月到被告处从事跆拳道教练工作，被告没有给原告缴纳社保，因被告拖欠2018年8月到10月工资21000元，原告于2018年11月4日离职。请求判如所请。被告锐动教育公司未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.银行交易明细清单一宗，证明赵丽娟是被告的职工，被告通过赵丽娟的账户向原告发放工资，被告与原告存在劳动关系，原告月平均工资8339.50元。原告工作至2018年11月4日，被告尚欠原告2018年8月至2018年10月共3个月的工资。2.工作照打印件2张，证明原告在被告处工作，担任跆拳道教练一职。3.申请调查令调取被告的个人所得税申报明细，证明赵丽娟系被告的职工，被告通过赵丽娟的账户向原告支付工资，原被告存在劳动关系。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，结合本院调取的被告个人所得税申报明细，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告到被告处从事跆拳道教练工作，双方签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告通过其职工赵丽娟银行转账发放工资，其中2018年1月31日转账8670元、2018年3月1日转账8120元、2018年4月4日转账7130元、2018年5月3日转账8340元、2018年6月5日转账7866.20元、2018年7月11日转账8907.70元、2018年8月24日转账7012.70元、2018年9月30日转账8299.70元、2018年11月16日转账2480元（原告主张该款为7、8、9月的课时费），原告还主张被告现金发放2018年6、10、11月的课时费2864元。原告月工资7000元，每月还有课时费。被告未支付原告2018年8月到2018年10月工资21000元，原告于2018年11月4日解除与被告的劳动合同。原告为索要工资，于2019年3月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人锐动教育公司支付8、9、10月工资21000元。2019年4月15日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1037号决定书：对申请人曾敬翔诉被申请人锐动教育公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本院依申请调取被告出具的个人所得税申报明细，赵丽娟系锐动教育公司的职工。原告提交的银行交易明细显示，赵丽娟自2018年1月31日至2018年9月30日期间，每月按时给原告转账支付相应款项，结合原告的陈述，本院对原告“2017年12月入职、与被告签订劳动合同、月工资7000元、通过赵丽娟转账支付工资、2018年11月16日转账2480元系课时费、原告2018年11月4日解除与被告的劳动合同、公司未支付其2018年8月至2018年10月工资21000元”的主张予以采信。原告要求被告支付2018年8月至2018年10月的工资21000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东锐动智慧教育发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾敬翔2018年8月至2018年10月工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李聪聪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初663号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月12日出生，系南京某文化传播有限公司销售员，住江苏省南京市六合区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人田思源，江苏明弘律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人田思源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年9月7日0时34分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区九村西路行驶至葛关路和杨村路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为193.8mg/100mL。 被告人张某归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张某有坦白情节，其系初犯，主观恶性较小，事发当日其先请了代驾，后在居住地附近因存有侥幸心理短距离驾驶，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起，至2019年11月3日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十一日 书记员  张长英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2054号之一申请人江良占，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东巨野昶信木业有限公司，统一社会信用代码：913717247861209863；住所地：巨野大义镇工业园区。法定代表人：祝巧玲，总经理。申请人江良占与被执行人山东巨野昶信木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人所有的5个原色木方进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东巨野昶信木业有限公司所有的5个原色木方。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  刘 勇
建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执908号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码：913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼**。 主要负责人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。 被执行人：彭茂寿，男，1973年8月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓祖万，男，1967年1月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈星炜，男，1985年8月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：占维，女，1986年4月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0427民初874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭茂寿、占维、陈星炜、邓祖万未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院已经冻结，并扣划3508元；经查，被执行名下无房产登记信息、车辆登记信息和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十月二十四日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3681号申请人:胡爱民，男，生于1970年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：李志，男，生于1988年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。担保人：魏文泽，男，生于1968年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住，住黄梅县/div>本院在审理原告胡爱民与被告李志、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡爱民于2019年10月22日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司先行给付医疗费100000元，担保人魏文泽自愿以其所有的存款35000元提供担保。本院认为，申请人胡爱民的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司向申请人胡爱民先行支付保险赔款100000元，限于裁定书送达之日起3日内汇至本院指定账户（收款人黄梅县人民法院，开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66）。本案申请费1020元，由申请人胡爱民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇一九年十月二十二日书记员  刘建国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初9359号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月23日至2018年7月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月23日至2018年7月23日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年7月23日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息60.83元，罚息49.74元，共计1110.57元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。一、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1890号之三 申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。 法定代表人杨秋武，总经理。 委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。 被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路**。统一社会信用代码91350300671941602A。 法定代表人黄志勇，总经理。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人朱建健，总经理。 被执行人朱慧梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑一冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4308号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司立即偿还借款9440095.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费74727.5元和执行费;被执行人朱慧梅、郑一冰、朱建峰对上述债务承担连带责任;若被告未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以莆田市建峰房地产开发有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第××、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52、20××53、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12号、仙国用（2012）第167474、167475、167476、167477、167478、167479、167480、167493、167494、167495、167496、167497、167498、167499、167500、167501、167502、167503、167504、167505、167506、167507、167508、167509、167510、167511、167512、167513、167514、167515、167516、167517、167518、167519、167520、167521、167522、167523、167524、167525、167526、167527、167528、167529、167530、167531、167532、167533、167534、167535、167536、167537、167538、167539、167540、167541、167542、167543、167544、167545、167546、167547、167548、167549、167550、167551、167552、167553、167554、167555、167556、167557、167558、167559、167560、167561号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封上述抵押物并评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月5日申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2018年11月23日作出（2017）闽0322执1890号之二执行裁定，变更仙游县仙财国有资产投资营运有限公司为本案的申请执行人，并送达各当事人。本院已将被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、莆田市建峰房地产开发有限公司、朱慧梅、郑一冰、朱建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 因被执行人在本院有系列执行案件，执行标的额巨大，且被执行人名下所涉财产，目前市场行情挂拍成交率低，申请执行人正在积极联系买家，故申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗剑华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初606号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林飞飞，女，1999年11月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月19日投案，同月23日被刑事拘留，同年3月27日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]480号起诉书指控被告人林飞飞犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，同案人杨廷刚和蒙显光（均另案处理）分别系位于莆田市城厢区的“天津天狮”传销组织窝点的主人和管家。同案人杨廷刚负责管理窝点的日常事务，并及时向同案人许军、张叶飞（均另案处理）汇报工作，同案人蒙显光作为管家协助主任管理窝点内事情并保管窝点房间钥匙和窝点内人员的电话，当被害人被骗入时，同案人徐军、杨廷刚即安排人员将被害人的手机、身份证等物品收走，并限制被害人的人身自由，通过上课、威胁、体罚等方式引诱、胁迫被害人缴纳钱款购买虚拟产品。 被告人林飞飞系上述窝点的老板（即业务员），被害人吕某于2018年9月被骗入上述窝点，在同案人杨廷刚的指使下，被告人林飞飞协助同案人黄国红（另案处理）看管被害人吕某；2018年10月23日，公安机关将被害人吕某从该窝点解救出来。被告人林飞飞还曾于2018年8月将被害人杨某1骗入同案人张叶飞管理的位于莆田市城厢区的传销窝点。 2019年2月19日14时许，被告人林飞飞主动到浙江省文成县公安局百丈漈派出所接受调查。 上述事实，被告人林飞飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某、杨某1，证人杨某2、张某、罗某的陈述，情况说明，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人林飞飞及同案人杨廷刚、蒙显光、杨跃昕、黄国红、王勇、吉合依坡、祝天合的供述和辩解等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，浙江省文成县司法局认为被告人林飞飞符合社区矫正条件。 本院认为，被告人林飞飞伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林飞飞主动投案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林飞飞在本案共同犯罪中的作用相对较小，且具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款,第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人林飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  石忠良 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 兵 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3640号原告：四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会。法定代表人：齐洪波，村主任。委托代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。被告：夏国强，男，1968年7月12日生，汉族，现住梨树县。原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与被告夏国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会代理人李兵到庭参加了诉讼，被告夏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付承包费1002元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》（1997）2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此原告方于2017年2月24日召开了村民代表大会，大会一致通过2017年--2019年承包费为每年每垧2000元，被告共应给付承包款1002元（独生子女半人土地面积为0.167公顷）。但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法维护发包方费合法权利，判令被告立即给付2017年-2019年独生子女多给半份土地0.167公顷土地的承包费1002元。如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。夏国强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租”。夏国强系四平市铁**郭家店镇东黑咀子村**村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民多分给半份地0.167垧，2008年12月18日独生子女已满18周岁，且增加的半份地由夏国强继续耕种至今。另查明，2017年3月24日四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会议定独生子女地自2017年起按每垧2000元交纳承包费，暂定3年。本院认为，原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与夏国强之间是土地承包合同关系，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会多分给被告独生子女半份地0.167垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，夏国强继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村2017年至2019年土地租赁费，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，夏国强给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费756元（0.167垧×3年×2000元/垧年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：夏国强于本判决发生法律效力后10日内给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费1002元。案件受理费减半收取25元由夏国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十月三十日书记员  刘洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1053号   苏筱敏：   本院在执行苏筱敏与被执行人银川瑞索商贸有限公司、刘健、银川北辰典当责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1121号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人苏筱敏与被执行人银川瑞索商贸有限公司、刘健、银川北辰典当责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1121号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇一九年十月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保363号 申请人郭凤杰，男，1991年2月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人路文凯，男，1962年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人郭凤杰于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人路文凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人路文凯所有的价值5000元财产。申请人郭凤杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路文凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人路文凯所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人郭凤杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十日 书记员 纪淑杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5195号 原告：罗小花，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告罗小花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小花的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小花向本院提出诉讼请求：判令长福公司向罗小花支付逾期办证违约金24358元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，罗小花与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定罗小花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款947783元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，罗小花不退房，长福公司自逾期之日起按罗小花已付款的日万分之一向罗小花支付违约金。长福公司通知罗小花在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向罗小花支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.罗小花主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月18日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.罗小花是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非罗小花主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，罗小花（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为947783元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，罗小花依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知罗小花于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向罗小花发出办理不动产登记的通知，通知罗小花于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，罗小花已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向罗小花交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知罗小花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。罗小花主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，罗小花诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知罗小花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，罗小花主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向罗小花支付的逾期办证违约金为947783元×234日×0.01%计22178元。对罗小花超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗小花支付逾期办证违约金22178元； 二、驳回罗小花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初628号 申请人：萍乡市贝特陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**陶瓷工业园工业大道。统一社会信用代码91360306937237296。 法定代表人：彭裕琪，该公司董事长。 被申请人：戴梦良，男，1961年10月25日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市贝特陶瓷有限公司与被申请人戴梦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，诉讼中申请人萍乡市贝特陶瓷有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人戴梦良的银行账户存款490000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并提供保函。 本院经审查认为，申请人萍乡市贝特陶瓷有限公司请求对被申请人戴梦良的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴梦良的银行账户存款490000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  何建萍 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  文雨杏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3822号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十月二十三日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4594号 蒋涛： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十五日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执429号 被执行人：余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于余建平追缴诉讼费一案，根据本院（2016）川1826民初939号民事判决书，移送执行标的为本金1832.00元，案件执行费50.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月18日依法向被执行人余建平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月4日启动网络查控系统查询了被执行人余建平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人余建平有可供执行的财产。本院于2019年9月26日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人余建平有可供执行的财产； 3、本院于2019年6月25日依法委托重庆市南川区人民法院对被执行人余建平进行传统调查，未发现被执行人余建平名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年6月5日对被执行人余建平采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年10月29日通过合议庭讨论并报院长批准，对本案按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨美哲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_0xxxx0账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6955号 原告：王茂峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告王茂峰与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。 原告王茂峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处的普通债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款116362元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款116362元(债权表债权人编号：167)。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王茂峰与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111110051）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告王茂峰的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王茂峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2535号上诉人（原审原告）：褚彦军，男，1968年5月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。上诉人褚彦军因与上诉人张泽能民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因出现新证据导致原判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1094号民事判决。二、发回伍家岗区人民法院重新审理。上诉人褚彦军预交的二审案件受理费21000元，上诉人张泽能预交的二审案件受理费20100元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十月三十日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐丽，女，1980年10月14日出生，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,157.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,157.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1001号之一 被拘留人：苏雅拉达来，男，1979年2月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行苏雅拉图申请执行苏雅拉达来借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人苏雅拉达来拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对苏雅拉达来拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6847号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。被告：陈友良，男，1964年10月6日出生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安财险）与被告陈友良保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平安财险委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告陈友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南平安财险向本院提出诉讼请求：1、被告陈友良向原告赔偿损失4000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被保险人彭秋香在原告公司投保了商业车损险，2019年3月6日一起交通事故中，被告陈友良负全部责任，彭秋香无责任。事故发生后，彭秋香的车辆维修费花费4000元，因被告拒绝赔偿，原告支付了该维修款。现彭秋香通过权益转让书将该追偿权转移给原告，现原告提起诉讼。被告陈友良未作答辩。本院认为，原告行使代位请求赔偿的权利合法有据，被告陈友良应当承担对交通事故的赔偿，此时支付对方为湖南平安财险。据此，依照《保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈友良于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付垫付款4000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类存款利率从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友良负担。本判决为终审判决。审判员  胡鸿二〇一九年十月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7395号 原告：李某某，女，侗族，1966年11月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付某某，女，汉族，1975年7月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴某某，男，汉族，1972年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告付某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付某某以姐夫公司竞标工程需要资金周转为由于2018年10月9日向原告借款10万元，并出具借条。2019年1月18日、1月23日、1月24日又以被告吴某某弟弟急需资金发放民工工资为由，分别向原告借款10000元、20000元、10000元。但未向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告于2019年1月31日还款10000元后，2019年7月18日，二被告向原告补写30000元借条一张。此后原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由拒绝偿还借款，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告付某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年10月9日被告付某某以其姐夫公司竞标工程需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告通过银行转账方式向被告付某某支付借款本金98000元，因账户余额不足，原告又以现金方式向被告付某某交付借款本金2000元。被告随后向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币100000元整，归还时间2019年3月10日。”但未约定借款利息。此后，被告付某某又以被告吴某某弟弟急需资金发放民工工资为由，分别于2019年1月18日、2019年1月23日、2019年1月24日向原告借款10000元、20000元、10000元。但被告付某某未向原告出具借条。2019年1月31日在原告多次催讨下，被告付某某向原告偿还了10000元借款本金，剩余借款本金迟迟未予偿还。2019年7月17日原告持被告付某某的100000元借条向二被告催讨借款，被告吴某某认可上述借款并承诺共同偿还，同时在该借条落款处签字确认。但未约定还款期限。2019年7月18日，因被告付某某于2019年1月期间所借剩余30000元没有出具借条，在原告要求下，二被告向原告补写30000元借条一张，载明“今借到李某某人民币30000元整。”并未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不偿还借款本金。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然被告付某某于2018年10月9日向原告借取100000元款项时，被告吴某某未在借条上签字确认。但2019年7月17日原告持该借条向二被告催讨时，被告吴某某对该笔借款予以追认并承诺共同偿还，故上述100000元应为夫妻共同债务。此后，在补写30000元借条时，二被告均在落款处签字确认，该30000元亦同样为夫妻共同债务。此外，虽然原、被告双方对还款期限没有进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应向原告承担共同偿还义务。综上，原告主张二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付某某、吴某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金130000元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告付某某、吴某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十月九日 书记员  何云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3654号 原告：韩啸，男，1986年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：李斌，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告韩啸与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告韩啸于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩啸自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩啸撤诉。 案件受理费减半收取7260元（原告已预交），经本院院长批准已退还原告。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  张振国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 玥
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审220号 申请执行人丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。 法定代表人瞿煜国，该委员会主任。 委托代理人张志有，该委员会工作人员。 被执行人郑玉文，诊疗场所地址丹阳市丹北镇后巷东方村村委会西侧篮球场东。 申请执行人丹阳市卫生健康委员会于2019年10月14日向本院申请强制执行丹卫医罚[2019]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年3月18日作出丹卫医罚[2019]4号行政处罚决定书，认定被执行人未取得医师资格证书和医师执业证书擅自在丹阳市丹北镇后巷东方村村委会西侧篮球场东开展行医活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收证据先行登记保存决定书（丹卫医证保决[2019]1号、2号）保存的药品、器械；2、罚款18000元整，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款18000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会所作丹卫医罚[2019]4号行政处罚决定书中罚款18000元。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5338号 原告：马丽。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**，统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告马丽与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚泰房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽撤诉。 审判员 高 源 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐铖铖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1335号 上诉人（原审原告）：赵信灿，男，汉族，1940年7月17日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江华都纺织印染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路**。 法定代表人：刘国荣，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：诸暨市振越资产管理有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路** 法定代表人：徐锡毅。 上诉人赵信灿因与被上诉人浙江华都纺织印染有限公司（以下简称华都公司）、诸暨市振越资产管理有限公司（以下简称振越管理公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵信灿上诉请求：撤销一审裁定，并指定浙江省绍兴市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：华都公司、振越管理公司在原案审理过程中，向法庭隐瞒了浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）于2015年3月26日向赵信灿转让了其对华都公司1435333元债权的事实，导致原案将保证金余额及利息错误判给了振越管理公司，对赵信灿的民事权益造成了损害。赵信灿于2019年4月16日向一审法院提起第三人撤销之诉，请求变更该院（2017）浙06民终1757号民事判决第二项判决内容，判令华都公司向赵信灿清偿债务1435333元。一审法院立案受理后已经三次开庭审查，却因存在浙江省高级人民法院（2018）浙民再299号民事判决，径行以“原告提起的第三人撤销之诉不属于本院受理范围”为由，裁定“驳回原告赵信灿的起诉”。本案中二级法院的二份判决均属于“终审判决”，法律不允许对二级法院的二份判决同时提起第三人撤销之诉，且二级法院不可能同时成为第三人撤销之诉的“专属管辖法院”。因此从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”的起诉构成实体要件出发考量，由于浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1757号民事判决撤销了浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4137号民事判决，并对当事人实体权利作出处分，且该判决是被浙江省高级人民法院（2018）浙民再299号民事判决再审维持的终审判决，具有终局性。而浙江省高级人民法院（2018）浙民再299号民事判决只是对（2017）浙06民终1757号民事判决予以维持，该判决的法律效果完全等同在再审申请审查阶段裁定驳回再审申请的法律效果。在（2017）浙06民终1757号民事判决未改变的情况下，当事人只有向浙江省绍兴市中级人民法院提起第三人撤销之诉，才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条应“向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定。一审裁定未正确适用法律，对本案第三人撤销之诉受理法院资格的认定错误，依法应予纠正。 华都公司辩称，（一）赵信灿主张的债权转让事实虚假。根据（2019）浙0681号民初1949号案中振越管理公司的答辩意见可知，经管理人浙江中兴会计师事务所对振越公司的财务账册进行审查，并未发现振越公司与赵信灿之间存在资金往来。因此，赵信灿所称的债权事实虚假，其所称振越公司与其发生债权转让法律关系亦为虚假。（二）即使债权转让真实，对华都公司不发生效力。赵信灿主张其是在2015年3月26日与振越公司签订债权转让协议，并于3月27日向华都公司送达了转让通知，但华都公司从未收到过该债权转让通知。因此，即使该债权转让真实，对华都公司也不发生效力。尤其是在2015年下半年，振越公司已经被宣告破产的情况下，未通知债务人的债权转让，不能对抗振越公司其他普通债权人的合法利益。（三）即使认定赵信灿的债权转让合法有效，本案亦存在以下程序问题：1.本案应当依法追加原案第三人丁丽英参加诉讼；2.如果赵信灿的债权转让真实，则原案生效判决判令华都公司向丁丽英支付1593733元错误，依法应予纠正。综上，请求驳回赵信灿的全部诉讼请求。 赵信灿向一审法院提出诉讼请求：1.判决变更浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1757号案件判决第二项内容为华都公司向赵信灿清偿债务1435333元（从300万元保证金余额1406267元中支付1406267元，从300万元自2011年9月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息中支付29066元）；2.判决由华都公司、振越管理公司承担赵信灿在浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1949号案中所支付的案件受理费8859元；3.本案案件受理费由华都公司、振越管理公司承担。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销之诉的原告只能是该条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，原审判决结果损害其民事权益；五是时间条件，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；六是管辖法院，应向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。本案中，赵信灿要求变更该院（2017）浙06民终1757号案件判决第二项，而该判决已为浙江省高级人民法院（2018）浙民再299号民事判决确认维持，该判决依法具有既判力。因此原告提起第三人撤销之诉不属于该院受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵信灿的起诉。案件受理费5000元，退还给原告赵信灿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉论的第三人，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原案振越公司与华都公司、丁丽英建设工程施工合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院一审作出（2016）浙0681民初4137号民事判决，浙江省绍兴市中级人民法院二审作出（2017）浙06民终1757号民事判决。二审判决生效后，因华都公司申请再审，本院以（2018）浙民申64号民事裁定提审该案，并于2018年9月20日作出（2018）浙民再299号民事判决。据此，该案发生法律效力的终审判决系本院（2018）浙民再299号民事判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人要提起第三人撤销之诉，应当就该生效判决向作出判决的本院提起。赵信灿向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1757号民事判决，于法无据。一审法院认为赵信灿就该判决提起第三人撤销之诉不属于该院受理范围，并无不当。 综上，赵信灿认为本案应指定一审法院继续审理的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回赵信灿的起诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  张静静 二〇一九年十月十六日 书记员  来益芸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终550号上诉人（原审被告）：徐宗凤，女，1986年2月19日出生，汉族，个体，联系。被上诉人（原审原告）：石亚秀，女，1959年11月28日出生，汉族，个体，现住宝清县，联系。上诉人徐宗凤因与被上诉人石亚秀健康权纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人发生肢体冲突后，石亚秀被确诊为多处软组织挫伤，花销医疗费一万余元。对此，上诉人申请对被上诉人治疗期间必要支出费用进行鉴定。经本院审查，被上诉人所提供的病案等相关证据中确实存在部分检查及医疗费无法鉴别是否与本案损害后果有关联的情况，需进一步查明上诉人对被上诉人造成损害后果所需的必要支出费用。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初965号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人徐宗凤预交的二审案件受理费498元予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月十七日书记员 谷            晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201行初62号原告：朱丑妹，女，汉族，1954年1月25日出生，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409061100221。被告：水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道中国凉都花鸟文化市场对面，统一社会信用代码：1520221009475010T。负责人：赵庆强，系该县县长。特别授权委托诉讼代理人：张达悦，系该水城县司法局工作人员。一般授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被告：水城县自然资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道，统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人：杨玉乾，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：赖爽，系该局地籍股负责人。一般授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。第三人：六盘水北盘江水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县明硐湖国际新城****楼，统一社会信用代码：9152022121474278X0。法定代表人：袁世平，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。第三人：杜国留，男，苗族，1963年9月20日出生，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。本院在审理原告朱丑妹与被告水城县人民政府、水城县自然资源局及第三人杜国留、六盘水北盘江水电开发有限公司土地行政管理纠纷一案中，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丑妹于2019年10月16日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告朱丑妹以当庭增加诉讼请求，被告及第三人不同意情况下，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱丑妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱丑妹负担（原告已预交）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十月十六日法官助理罗越书记员苟明钰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1156号原告：梅玉山，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：郑友林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：伊国庆，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。被告：邵化成，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。原告梅玉山与被告郑友林、伊国庆、邵化成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梅玉山，被告郑友林委托诉讼代理人刘伟，被告伊国庆、邵化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑友林偿还借款本金210000元及利息（以210000元为本金，从2016年3月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告伊国庆、邵化成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月29日，陶乃彦和被告郑友林因还贷款向原告借款210000元，被告郑友林给原告出具借据一份，约定借款月利率30‰，并由被告伊国庆、邵化成提供担保。被告郑友林辩称，2016年3月29日被告郑友林在原告处实际借款本金为200000元，当时约定月利率50‰，借款期限一个月。在出具借据时，将一个月的利息10000元直接写在借款数额上，才出具的210000元借据。被告郑友林及担保人邵化成给付原告利息至2017年6月30日，剩余利息未给付。现被告郑友林同意以200000元为本金并从2017年7月1日按月利率20‰偿还原告利息。被告伊国庆、邵化成承认担保的事实，并称当时约定按月结算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告郑友林由被告伊国庆、邵化成提供担保向原告借款，并给原告出具借据，约定借款利息。2017年4月被告郑友林分四次给原告微信转款共计7000元，该笔款项为偿还原告200000元借款的利息。2017年5月份利息已结清，2017年6月1日被告邵化成偿还原告梅玉山借款利息10000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、微信转款账单、收条证实，本院予以确认。双方争议焦点为:实际出借本金、约定利息及利息的结算原告梅玉山诉称借款本金为210000元，约定借款月利率30‰，为证明其主张提供借据原件。被告郑友林辩称实际借款本金应为200000元，借据中所载的借款本金210000元中包含利息10000元，且当时约定的借款月利率为50‰，借款期限为一个月。收条中载明五月份利息结清，2017年6月1日收到10000元，因借款时间为2016年3月29日，利息的偿还不符合交易习惯，因此利息已结算至2017年6月30日。原告认为被告每次还款其都出具了收条，被告于2017年4月偿还利息7000元、2017年5月偿还利息应该是6300元及2017年6月偿还利息10000元，剩余利息未偿还。被告伊国庆、邵化成自认担保人处的签字捺印为其二人所为，但在签字捺印时借据上没有借款金额。本院认为，被告郑友林向原告借款，并由被告伊国庆、邵化成提供担保，借款合同及保证合同合法有效。被告郑友林、伊国庆、邵化成抗辩实际借款本金为200000元，预先在本金210000元中扣除利息10000元，且借款月利率为50‰，但被告方提供的微信转款账单及收条不能证实被告的主张，故本院确认借款本金即为借据中载明的借款金额210000元，且约定借款月利率为30‰。被告于2017年4月至2017年6月连续偿还原告借款利息，形成证据链条，收条中载明“五月份利息结清”，可确认为2017年5月利息已结算。原告主张被告郑友林偿还借款本金210000元及利息（以210000元为本金，从2016年3月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止），因被告郑友林于2017年4月通过微信向原告转款共计7000元；2017年5月份利息已结清，即偿还利息6300元；2017年6月1日被告邵化成偿还原告梅玉山借款利息10000元，共计偿还利息23300元，故该款项应在原告诉请的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告郑友林于本判决生效后10日内给付原告梅玉山借款本金210000元及利息（以210000元为本金，从2016年3月29日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除已给付利息23300元）；二、被告伊国庆、邵化成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，由被告郑友林、伊国庆、邵化成负担6354元，原告梅玉山负担349元；保全费2320元、公告费300元，由被告郑友林、伊国庆、邵化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  张富军人民陪审员  钦焕友二〇一九年十月八日书 记 员  陈其瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8082号原告：李阳，女，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。被告：王骏，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李阳与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王骏依法偿还借款331800元及利息（自2019年1月18日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。2.请求判令被告王骏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，王骏因资金周转，向李阳借款。李阳的丈夫案外人许昌文于2017年9月通过银行转账给王骏35000元，之后因王骏称资金不够，李阳又多次通过转账及微信等方式汇款给王骏。在借款期间，王骏又存在借款和还款行为。为了双方今后有更为清晰明了的往来账目，2018年3月18日经过结算，王骏重新写下借条，并签字确认借款为50万元（不含利息），王骏之后陆续还款至2019年1月，往后再无还款记录。现李阳为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告王骏未到庭答辩。原告李阳围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账截图、微信聊天截图。被告王骏提供了银行交易明细。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，李阳的丈夫许昌文通过微信向王骏转账2000元。2017年9月11日，许昌文通过银行向王骏转账15万元。2017年9月18日，许昌文通过银行向王骏转账20万元。2018年3月18日，王骏出具借条一张，内容为：“今王骏借到李阳人民币伍拾万元整，此笔借款用于资金周转，双方约定于2018年8月18日前归还。”2018年3月29日，许昌文通过微信向王骏转账1500元、600元。2018年4月27日，许昌文通过微信向王骏转账8000元。2018年5月5日，李阳通过微信向王骏转账10000元。2018年5月16日，许昌文通过微信向王骏转账10000元、10000元、3750元。2018年6月20日，许昌文通过微信向王骏转账1000元。2018年7月16日，许昌文通过支付宝向王骏转账1500元。2018年8月11日，李阳通过支付宝向王骏转账五笔10000元。2018年8月18日，许昌文通过微信向王骏转账13000元。李阳当庭陈述王骏的还款情况，并提供了收款明细，具体如下：2018年3月21日，王骏通过微信向许昌文转账6000元。2018年4月11日，王骏通过微信向许昌文转账1000元。2018年4月18日，王骏通过微信向许昌文转账6250元。2018年4月29日，王骏通过微信向许昌文转账8000元。2018年5月9日，王骏通过微信向许昌文转账7000元。2018年7月14日，王骏通过支付宝向许昌文转账10000元，王骏通过微信向许昌文转账10000元。2018年8月1日，王骏通过微信向许昌文转账10000元，通过支付宝向许昌文转账10000元。2018年8月7日，王骏通过支付宝向李阳转账7000元。2018年8月9日，王骏通过支付宝向李阳转账3000元。2018年8月17日，王骏通过银行向许昌文转账20000元。2018年8月20日，王骏通过微信向许昌文转账3000元、10000元。2018年9月3日，王骏通过微信向许昌文转账8800元。2019年1月16日，王骏通过微信向许昌文转账9500元。王骏在庭前向法庭提交了还款凭证，具体还款如下：2017年10月17日，王骏通过银行向王如英转账4884元。2017年11月17日，王骏通过银行向王如英转账6250元。2017年12月18日，王骏通过银行向王如英转账6250元。2018年1月17日，王骏通过银行向王如英转账6250元。2018年2月18日，王骏通过银行向王如英转账6250元。2018年4月4日，王骏通过银行向许昌文转账20000元。2018年4月6日，王骏通过银行向许昌文转账10000元。2018年4月9日，王骏通过银行向许昌文转账5000元。2018年8月15日，王骏取现20000元交付给许昌文。2018年8月17日，王骏通过银行转账给许昌文20000元。李阳当庭表示2018年8月17日的20000元，李阳已计算在王骏的还款中，对于王骏主张的其他还款均予以认可。许昌文经本院通知到庭参加庭审，其陈述与李阳为夫妻关系，与王骏为朋友关系。王骏向许昌文借款35万元时向许昌文出具了一张35万元的借条，后王骏向李阳出具50万元借条时，许昌文向王骏出具35万元借条作废的材料。王骏转账给许昌文的款项均收到，王骏向王如英支付的款项系代许昌文向王如英的还款，许昌文认可为王骏向其的还款。大约在2018年7、8月份，许昌文收到王骏现金20000元。对李阳向王骏主张还款无异议，通过许昌文、李阳转账给王骏的款项均为夫妻共同财产。综上，许昌文、李阳向王骏转账共计461350元。王骏向许昌文、李阳还款共计214434元，尚欠246916元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王骏向许昌文借款，许昌文向王骏交付借款。王骏向李阳出具借条后，许昌文、李阳向王骏交付了借款。在此过程中，王骏向许昌文、李阳多次还款。王骏借款的事实清楚，证据充分，许昌文对李阳向王骏主张还款不持异议，本院予以确认。经核算，王骏尚欠借款本金246916元，应予归还。李阳主张的超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款借贷双方对于利息未作约定，现李阳主张自王骏最后一次还款后即2019年1月18日起按照银行同期贷款利息计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定的上限，本院予以支持。王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳李阳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李阳借款本金246916元及自2019年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告李阳负担561.5元，被告王骏负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十月二十五日见习书记员  徐雅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2125号 廖洪菊、德阳市蓝泰商贸有限公司： 廖洪菊与德阳市蓝泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77639.80元。经本院立案执行，现已执行到位77626.80元，其中，本金76766.80元，诉讼费860元，迟延履行金13元。其中迟延履行金部分申请执行人自愿放弃。本案征收执行费1064元，由德阳市蓝泰商贸有限公司支付。德阳市蓝泰商贸有限公司已于2019年10月18日将该款支付给廖洪菊。至此，廖洪菊向本院申请执行的(2019)川0603民初2553号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执65号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦**。 负责人：陕亚丽，该行行长。 被执行人：张桂华，男，1966年1月19日出生，汉族，住古县岳阳镇延平路******。 被执行人：张淑敏（系张桂华之妻），1968年12月23日出生，汉族，住临汾，住临汾市尧都区解放西路**iv> 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与张桂华、张淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人张淑敏在银行账户内存款人民币1758.51元，现因，被执行人张桂华、张淑敏已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张淑敏在银行账户内存款人民币104552.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                   审判员郭旭明 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丁
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1122号 申请执行人：忠县财政局，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码11500233711629462C。 负责人成鸿羽，该局局长。 被执行人：重庆市同恒农业开发有限公司，，住所地重庆市忠县拔山镇双古村**统一社会信用代码91500233572103670E。 法定代表人：乐勇。 本院在执行忠县财政局与重庆市同恒农业开发有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为（2019）渝0233行审18号行政裁定书，执行立案标的为3070982元。本院在执行中，未找到被执行人重庆市同恒农业开发有限公司可供执行的财产。本院对其法定代表人乐勇采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为3070982元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十月二十八日 书记员  周慧杰
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保176号本院执行陈洪国与李荣财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保63号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许文霞，女，1967年11月25日出生，住所地辽宁省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,763.26元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：许文霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,763.26元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初798号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某轩，男，2000年9月23日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，从都国际庄园员工，住广东省广州市从化区。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托辩护人黄探，北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人李某轩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月6日3时20分，被告人李某轩饮酒后驾驶一辆桂Ｒ×××**号牌小车搭载被害人罗某1、邓某1、蓝某1行驶至105国道从化区江埔街凤凰山庄公交站路段时，与前方刘某文驾驶的皖Ｎ×××**号牌重型半挂牵引皖Ｊ×××**号牌重型低平板半挂车的车尾发生碰撞，造成被告人李某轩受伤，被害人邓某1、蓝某1重伤二级，被害人罗某1因伤势过重抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某轩承担本次事故的主要责任，刘某文承担次要责任，被害人罗某1、邓某1、蓝某1无责任。经鉴定，被告人李某轩血液中酒精含量为140.8mg/100ml。2019年7月4日，被告人李某轩到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案。被告人李某轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李品磊提出的辩护意见认为：1.被告人李某轩并非本案交通事故的唯一责任人，刘某文承担次要责任，被告人的主观恶性相对较低；2.被告人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度好，并取得所有被害人的谅解。综上，恳求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某轩适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车，发生一人死亡、二人重伤的严重交通事故，有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳；其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十月二十四日书记员  刘伟明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1122号 申请执行人：程德顺，男，1988年10月20日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：赵明全，男，1981年9月7日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：乔凤玲，女，1984年5月25日生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人程德顺与被执行人赵明全、乔凤玲因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初3150号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人赵明全、乔凤玲立即返还借款6万元及利息。并承担案件受理费650.00元，保全费600.00元。本院于2019年5月16日予以立案执行。 本院在执行过程中，依申请执行人程德顺申请，对被执行人赵明全名下的车辆予以评估、拍卖，二次流拍后以57,322.00元抵偿给申请执行人。依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控系统查询二被执行人银行存款、车辆、证券、工商管理部门没有财产可供执行财产。在洮南市房产部门查询二被执行人没有房产登记。二、被执行人赵明全、乔凤玲没有积极履行给付义务，本院于2019年10月27日将其发布限制消费令。经约谈申请执行人程德顺目前未能提供被执行人的财产状况的证据和线索，其同意终结本次程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵明全、乔凤玲有可供执行的财产，可以认定被执行人赵明全、乔凤玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人程德顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1122号的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二０一九年十月二十五日 书记员  何秋毅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2266号申请执行人：宋士官，男，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市墨盘乡河沿村邵屯**。身份证号码：2102221962********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人宋士官与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋士官于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费13000元及利息、案件受理费232元、执行费98元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛