wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4979号原告：孟斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李锐，北京市道成（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1990年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹姣，系公司员工。原告孟斌诉被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟斌及其委托诉讼代理人李锐、姜亚茹，被告高翔、人保洛阳公司的委托诉讼代理人尹姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计13557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日21时03分，被告高翔驾驶豫Ｃ×××**号轿车在健康路升龙广场A区门口由东向南左转弯掉头时，遇原告孟斌骑电动车在健康路由东向西行驶至该处，轿车左前部与电动自行车右侧相接触，造成原告孟斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告孟斌被送往郑州大学附属洛阳中心医院进行治疗8天，洛阳市公安局交通警察支队认定在此次交通事故中高翔负全部责任，事故车辆豫Ｃ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间。高翔辩称，涉案车辆投保有交强险和商业三者险，应由人保洛阳公司向原告进行赔偿。人保洛阳公司辩称，孟斌因交通事故受伤情况属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月3日21时03分，高翔驾驶豫Ｃ×××**号轿车至健康路升龙广场A区门口左转弯掉头时，遇原告孟斌骑电动车在健康路由东向西行驶至该处，轿车左前部与电动车右侧相接触，造成孟斌受伤。洛阳市交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书认定：高翔承担事故的全部责任，孟斌无责任。豫Ｃ×××**号轿车系高翔所有，该车在人民财产保险洛阳公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔，赔偿限额为300000元），被保险人为高翔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，孟斌于2019年1月4日至1月11日入住洛阳市中心医院，诊断为：1.右小腿软组织挫伤；2.高血压。2019年1月11日出院，洛阳市中心医院诊断证明书载明：患者（孟斌）住院期间24小时陪护1人；处理意见：1.建议休息三周，专人陪护，避免剧烈活动；2.加强营养……，2019年1月29日，复诊处理意见为：1.建议MRI检查；2.建议休息半月，减少活动……住院共产生医疗费用1521.2元，出院门诊花费752元，共计2273.2元。另产生财产损失400元。高翔已为孟斌垫付500元医疗费；孟斌予以认可。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。高翔承担事故的全部责任，理应对孟斌因事故产生的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由该公司在交强险保险限额范围内予以承担。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：医疗费2273.2元，有正规住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费按50元/天，计算7天为350元；营养费按住院7天加上出院21天，20元/天计算28天，为560元；关于护理费，诊断证明书记载住院期间需24小时陪护一人，出院后建议休息3三周，专人陪护，按108/天计算28天为3024元；误工证明仅有一张工资证明，没有半年内工资流水以及劳动合同，本院根据河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资39522元/年计算43天为4,656.02元；财产损失400元，关于交通费，综合考虑原告的住院时间、、地点次数以及复查次数，本院酌定为100元。以上各项费用共计11,363.22元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内予以赔偿，其中10,863.22元支付给原告孟斌，500元支付给被告高翔。原告所诉超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付孟斌10,863.22元；中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付高翔500元；驳回孟斌的其他诉讼请求如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由孟斌负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇一九年十月十七日书记员 尤梦珂
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3408号之二原告：梁豪，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：邸拥军，男，1969年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张红娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住址，职业同上。原告梁豪与被告邸拥军、张红娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁豪到庭参加诉讼。被告邸拥军、张红娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邸拥军、张红娟偿还原告借款330000元；2.判令被告邸拥军、张红娟按原约定月息2%支付原告自2016年4月8日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邸拥军于2016年4月8日向原告借款330000元，约定借款期限3年，月息2%，到期后被告以各种理由拒不归还本息，原告故诉请法院，请求支付诉请。被告邸拥军、张红娟未作答辩。经审理查明，被告邸拥军与原告相识，邸拥军先后多次向原告借款，后2016年4月8日经双方对账，被告邸拥军、张红娟于2016年4月8日向原告出具借款协议一份，内容有邸拥军、张红娟借款330000元，借款期限3年，自2016年4月8日至2019年4月7日，月息2%。被告邸拥军、张红娟在借款协议上签字。后被告未按期还款。上述事实，有原告诉状、借款协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告邸拥军、张红娟向原告借款，有借款协议为证，本院对借款事实予以确认。两被告应依法诚信的履行还款义务。原告主张借款期限内利息及逾期利息均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邸拥军、张红娟在本判决生效后十日内，共同支付原告梁豪借款330000元及利息（利息自2016年4月8日至还款之日止以330000元为基数，按年息24%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计9600元，减半收取4800元由被告邸拥军、张红娟共同负担，保全费3270元由被告邸拥军、张红娟共同负担，履行判决时两被告直付原告82708070元（原告预交9600元，退付其4800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十月八日书记员  张艳1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2407号 原告：成都和润联创建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道388号。 法定代表人：李朝忠，总经理。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所。 被告:成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所。 成都和润联创建材有限公司（以下简称和润公司）与成都建工第六建筑工程有限公司（以下简称建工六建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，于2019年9月29日依法公开开庭进行了审理。和润公司特别授权诉讼代理人代应涛、一般授权委托诉讼代理人王雪莲，建工六建公司一般授权委托诉讼代理人龚义蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润公司向本院提出诉讼请求，请求判令建工六建公司支付货款2009728.81元、以此为基数从2018年7月1日实际付清日止以7.125%年利率计算的利息、律师费100000元。事实及理由：建工六建公司原名成都市第六建筑工程公司（以下简称六建工程公司），2016年9月1日，和润公司与建工六建公司、成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）三方签订《债权债务转让三方协议》（以下简称三方协议），三方协议约定：因成通公司拖欠和润公司材料款2009728.81元，成通公司将其对建工六建公司的债权2009728.81元转让给和润公司，建工六建公司对此予以确认；建工六建公司应于2017年10月1日前向和润公司履行以上债务；任何一方违约，均应向守约方支付利息、实际损失及为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。建工六建公司至今未履行以上义务，故诉至本院。 建工六建公司辩称，对三方协议认可，未及时付款系和润公司、成通公司未开具发票所致；不同意支付利息及律师费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，各方对三方协议、委托代理合同、客户贷记回单、增值税专用发票、承诺书等无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六建工程公司于2018年9月20日变更名称为建工六建公司。2016年9月1日，成通公司作为甲方、和润公司作为乙方、建工六建公司作为丙方，签订三方协议一份，因成通公司欠付和润公司材料款2009728.81元，三方确认将成通公司享有的对建工六建公司以上金额的债权转让给和润公司行使。关于支付时间，约定建工六建公司在2017年10月1日前向和润公司付清以上金额。关于违约责任，约定任何一方违约致使他方遭受损害或索赔的，违约方向守约方作出包含本金、利息、律师费等在内的全部赔偿。建工六建公司未按约履行，和润公司与2019年4月16日与四川新开元律师事务所（以下简称新开元律师所）签订委托代理合同，由新开元律师所指派律师作为和润公司代理人，处理与建工六建公司债权转让合同纠纷案，和润公司支付律师费100000元。和润公司于2016年9月28日向建工六建公司出具承诺书，表示若涉及成通公司需要出具发票，和润公司愿承担由此产生的票据费用，将建工六建公司最迟支付款项时间延期至2018年7月1日。但建工六建公司以发票问题，至今未支付以上款项。 本院认为，建工六建公司、和润公司、成通公司签订的三方协议系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。建工六建公司未按约支付转让确认金额，应承担相应违约责任，其关于和润公司、成通公司未开具发票故拒绝支付的抗辩意见，因三方协议未有关于开具发票约定，即使成通公司、和润公司应就涉及转让款项性质根据各方合同约定开具发票，但不足以对抗建工六建公司应首先承担的支付义务，故该意见缺乏依据，不予采纳。和润公司要求建工六建公司支付2009728.81元款项的请求，应予支持。关于和润公司第2项诉讼请求涉及的利息及律师费问题，三方协议有明确约定，建工六建公司应予承担，针对利息计算方式，和润公司后向建工六建公司表示该款最迟在2018年7月1日前支付，则建工六建公司逾期时间应从2018年7月2日起算，关于标准，和润公司主张参照买卖合同司法解释涉及贷款利率基准上调罚息计算，对此，和润公司与建工六建公司并不存在买卖合同关系，而成通公司享有的对建工六建公司的债权并未明确为买卖合同之债，和润公司据此主张缺乏依据，本院仅按照建工六建公司未及时支付导致的占用和润公司资金期间，以中国人民银行同期贷款利率计算至建工六建公司实际付清日止。关于律师费，三方协议有明确约定，且该项属于因建工六建公司违约导致的和润公司损失，即和润公司因维权需支出的合理费用，建工六建公司认为过高的意见，缺乏依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都建工第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都和润联创建材有限公司款项2009728.81元、律师费100000元、以2009728.81元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年7月2日起算至实际付清日止的利息； 二、驳回原告成都和润联创建材有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收12731元，保全费5000元，由被告成都建工第六建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月二十五日 书记员 方媛媛
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2621刑初21号公诉机关玛沁县人民检察院被告人唐某，男，撒拉族，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住该县。2019年8月4日因涉嫌盗窃被玛沁县公安局刑事拘留；同年8月15日被依法逮捕。现羁押在玛沁县公安局看守所。玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛沁县人民检察院指控，2019年8月3日，被告人唐某从格萨尔广场步行至大武镇环城南路格萨尔王体育馆北侧出入口处时，被告人唐某发现被害人杨某上衣右侧口袋内装有一部手机，被告人唐某靠近被害人杨某身边并伸手窃取了该手机，得手后准备离开时被执勤民警当场抓获。并将被盗iphone.xsmax金色苹果手机依法进行扣押，被盗iphone.xsmax金色苹果手机经价格鉴定为人民币6850元整。认定上述事实的证据如下：一、物证；二、书证；三、被害人陈述；四、被告人供述；五、勘验、检查笔录；六、鉴定意见。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗取被害人杨某金色苹果手机，经价格鉴定被盗iphone.xsmax金色苹果手机为价值人民币6850元整，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人唐某2012年9月18日因涉嫌盗窃被西宁市城东区人民法院判处拘役4个月；2014年5月5日因涉嫌盗窃被西宁市城中区人民法院判处拘役4个月；有犯罪前科。2016年8月23日因涉嫌盗窃被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑11个月；2019年2月28日因涉嫌盗窃被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑6个月。属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定委托书、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有盗窃前科，且在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后一个月交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止）；二、涉案手机依法返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 南 措二〇一九年十月十一日书记员 才恒闹吾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5810号 原告：庞孝云，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：郭玮，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告庞孝云与被告郭玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞孝云及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。被告郭玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞孝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款36000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居和朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2018年4月26向原告借得现金36000元，当日被告向原告出具了一份借条，并约定该款于2018年6月30日前还清。可借款到期后，被告没有按约履行。经数次催要，被告一拖再拖。 郭玮未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年4月26日，郭玮向庞孝云借款36000元，约定还款期限为2018年6月30日前，并出具一份借条，载明：“借条本人郭玮借到庞孝云现金36000元叁万陆千元整2018年6月30日前还清。2018.4.26日”。借款到期后，郭玮未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庞孝云与被告郭玮之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告未按照约定履行还款义务，应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭玮于本判决生效之日起十日内偿还原告庞孝云借款36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十月十日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保237号申请人彭开敏，女，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人王国兵，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市南川区。申请人彭开敏与被申请人王国兵因民间借贷纠纷，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国兵名下位于重庆市南川区XX街道XX小区XX幢XX楼XX号、XX幢XX楼XX号房屋予以财产保全，申请人并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人彭开敏申请对被申请人王国兵名下位于重庆市南川区XX街道XX小区房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年十月二十三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9767号原告：王孟清，女，1936年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。原告：施玉莲，女，1963年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。原告：叶金，男，1985年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：胡从保，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张倩倩，上海互堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告王孟清、施玉莲、叶金诉被告胡从保、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。同年10月25日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王孟清、施玉莲、叶金撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保529号王威：你与被申请人崔超民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年9月24日立案，执行标的356221.68元。经我院系统四查，已冻结被申请人崔超名下银行存款共计11.06元。经询当事人再无其他可供保全财产线索提供。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4287号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：蔡继林，男，1980年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告蔡继林金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告蔡继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告蔡继林归还借款本金149211.05元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利计算为22337.75元、违约金为8769.04元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年3月8日，被告蔡继林向原告下属的灵峰支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为15万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 2017年9月7日至2018年6月22日，被告分13次自助放款合计149215元。其中前10笔合计11万元的借款月利率为8.64‰，后3笔合计39215元的借款月利率为11.52‰。借款到期后，被告蔡继林未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金149211.05元、利息及复利22337.75元、违约金8769.04元，合计180317.84元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告蔡继林之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告蔡继林在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡继林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金149211.05元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半），由被告蔡继林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十八日 书记员  俞芳芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1980号 原告：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码：91360800698473474J。 法定代表人：刘卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。 被告：汪卫一，女，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪东红，男，汉族，住浙江省常山县。 被告：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺，组织机构代码：73637515-5。 法定代表人：汪东红，公司总经理。 原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰贷款公司）与被告汪卫一、汪东红、江西井冈园林实业发展有限公司（以下简称井冈园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银丰贷款公司的委托诉讼代理人胡刚强到庭参加诉讼，被告汪卫一、汪东红、井冈园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪卫一归还借款本金140万元及利息（利息计算至2019年4月20日为820796.75元，2019年4月21日起至实际还款之日止的利息按月利率14.5‰计算）；2、判令被告汪东红、井冈园林公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告汪卫一签订《借款合同》，合同约定，被告汪卫一向原告借款140万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，月利率14.5‰，每月20日结息，如逾期，在上述利率基础上加收30%计息。合同同时约定，如借款人逾期支付利息，贷款人对未按时支付的利息按规定计收复利。同日，被告井冈园林公司与原告签订《保证合同》，约定被告井冈园林公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年止。当日，原告向被告汪卫一支付贷款140万元。由于被告汪卫一未归还借款，截至2019年4月20日，尚欠借款140万元、利息820796.75元。 被告汪卫一、汪东红、井冈园林公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、公司营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期利息明细清单等证据。根据上述证据，可以认定以下事实： 2015年12月25日，原告与被告汪卫一签订《借款合同》，合同约定原告向被告汪卫一提供140万元贷款，借款期限为一年即自2015年12月25日至2016年12月24日止，借款月利率为14.5‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期在上述利率基础上加收30%计息。合同同时约定，如借款人不按约支付利息，贷款人对未按时支付的利息按规定计收复利。同日，被告井冈园林公司与原告签订《保证合同》，约定被告井冈园林公司为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年止。当日，原告向被告汪卫一支付贷款140万元。贷款发放后，被告汪卫一未按约偿还借款本息，截至2019年4月20日，尚欠借款140万元、利息820796.75元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪卫一未按约还本付息，构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告井冈园林公司作为连带责任保证人，应按约对被告汪卫一的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未提供证据证明上述债务是用于被告汪卫一、汪东红共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告汪东红对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫一偿还原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司借款本金140万元及利息（计算至2019年4月20日为820796.75元，2019年4月21日起至实际清偿日止的利息按月利率14.5‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告江西井冈园林实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24334元，财产保全费5000元，合计29334元，由被告汪卫一、江西井冈园林实业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  胡延昭 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十月九日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1244号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈建平，男，1969年8月16日生，汉族，小学文化，外来务工人员，住安徽省涡阳县。2019年3月29日因交通肇事被昆山市公安局行政拘留十三日（同月28日被羁押）。2019年4月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人陈建平犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月28日19时10分许，被告人陈建平无证驾驶辽Ｈ×××**正三轮载货摩托车沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至昆山市孔巷大桥路段西堍南侧非机动车道，其车在超越同方向在前由被害人于秀荣驾驶的昆山XXXX电动自行车时，其所驾驶的正三轮载货摩托车货厢左侧前部及驾驶棚左后立柱与该电动自行车发生碰撞刮擦，造成被害人于秀荣倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月30日死亡。案发后，被告人陈建平驾车逃逸，后于当晚至综合保税区交警中队投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈建平负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈建平违反道路交通法规因而发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建平主动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈建平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月28日19时10分许，被告人陈建平无证驾驶辽Ｈ×××**正三轮载货摩托车沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至昆山市孔巷大桥路段西堍南侧非机动车道，其车在超越同方向在前由被害人于秀荣驾驶的昆山XXXX电动自行车时，其所驾驶的正三轮载货摩托车货厢左侧前部及驾驶棚左后立柱与该电动自行车发生碰撞刮擦，造成被害人于秀荣倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月30日死亡。案发后，被告人陈建平驾车逃逸，后于当晚至综合保税区交警中队投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈建平负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建平的供述，证人徐某、李某、刘某、巫某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察照片，抓拍照片、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录及测试单、检定证书，视听资料及声像资料提取登记表，调取证据通知书及清单、病历资料，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，强制险保单，行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  肖 军人民陪审员  段运钊二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1330号罪犯王洪，男，1964年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤03刑初110号刑事判决，以被告人王洪犯受贿罪、利用影响力受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王洪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分582分，扣5分。涉案赃款赃物已全部追缴，罪犯王洪已缴纳罚金70万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王洪予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年十月二十八日书记员 李 斯 蔚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1803号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张伟，女，1983年9月22日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张伟财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47114号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：肖春彪，男，1986年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告肖春彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告肖春彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费5765.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼A门402室房屋所有权人，该房屋建筑面积99.97平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为99.97平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝4607元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告肖春彪于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费4607元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾海，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。一审被告：中国农业银行股份有限公司上海桂林支行，住所地上海市徐汇区桂林路****。负责人：唐继，该支行行长。再审申请人顾海因与被申请人浙江新华大宗商品交易中心有限公司(以下简称新华公司)及一审被告中国农业银行股份有限公司上海桂林支行财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海申请再审称，顾海与案外人浙江鸿鑫御隆商品经营有限公司所签订的《客户协议书》中约定的仲裁条款与新华公司无关。新华公司在一审期间参与庭审且未提出管辖异议，显然系放弃仲裁解决纠纷而同意以法院审理方式解决争议。根据涉案《客户协议书》《浙江新华大宗商品交易中心有限公司现货交易总则(试行)》《浙江新华大宗商品交易中心有限公司重大风险处置管理办法(试行)》有关争议处理的规定，本案应属法院管辖。原审法院裁定驳回起诉，缺乏法律依据。顾海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《客户协议书》中明确约定“……纠纷经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请仲裁或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。原审法院根据上述协议内容认定本案纠纷应通过仲裁解决，并裁定驳回顾海起诉，并无不当。顾海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾海的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十月三十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初255号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李国龙，男，1983年11月8日出生，汉族，群众，中专文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月13日被取保候审，2019年10月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚240号起诉书指控被告人李国龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李国龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月2日20时许，被告人李国龙醉酒后驾驶冀Ａ×××**蓝色昌河小型轿车从赞皇县医院行驶至北清河廉租小区门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李国龙静脉血乙醇含量为185.56mg/100ml。二、量刑事实：被告人李国龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人李国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明及户籍证明；被告人李国龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李国龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加永，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金山，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜然，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人陈加永因与被申请人高金山、杜然农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈加永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十一日书记员  崔 兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8142号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年2月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币67660.41元、利息6595.56元，逾期还款违约金11810.96元，共计86066.93元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年2月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、2017年2月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金67660.41元、利息6595.56元及逾期还款违约金11810.96元，共计86066.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金67660.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计86066.93元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金67660.41元，利息6595.56元及违约金11810.96元，合计86066.93元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，财产保全费970元，共计1946元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保216号 申请人：路林，男，山东省淄博市临淄区 委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所实习律师。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住青岛市崂山区 法定代表人：程祥雨，职务执行董事。 申请人路林于2019年10月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司银行存2450万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为2450万元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人路林提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司银行存2450万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨佳丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内29刑终53号原公诉机关暨附带民事公益诉讼人：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人(原审被告人)：裴某1，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2018年12月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗森林公安局取保候审。2019年3月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审。2019年5月20日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗森林公安局执行逮捕。2019年5月31日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审。2019年8月1日由阿拉善左旗人民法院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。辩护人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人裴某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪一案，于二0一九年七月三十日作出（2019）内2921刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人裴某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员哈某出庭履行职务。上诉人裴某1及其辩护人任振华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月5日，被告人裴某1在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木浩坦淖日嘎查王某家草场老房旧址处放置捕兽夹准备猎捕野兔。2018年12月6日，被告人裴某1去检查捕兽夹时发现捕兽夹不在原位，其沿地面上的痕迹向东搜寻300米左右发现捕兽夹猎捕到一只鹅喉羚（活体），裴某1将鹅喉羚现场宰杀去头蹄后运回家中，在对鹅喉羚剥皮、剔骨、去内脏后将肉食用。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物。鹅喉羚的基准价值为每只3000元，1只完整鹅喉羚的整体价值为15000元。2018年12月20日，公安机关侦查人员到被告人裴某1家中调查时，其如实供述了自己的罪行。2019年5月31日，被告人裴某1主动上缴公益诉讼赔偿金15000元。一审法院认为，被告人裴某1违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物鹅喉羚，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人裴某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人裴某1系初犯，其主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动履行公益诉讼赔偿义务，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人裴某1具有自首情节，其犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。量刑时考虑被告人裴某1系初犯，其主观恶性不大，且积极上缴公益诉讼赔偿金，具有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，判决：一、被告人裴某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人裴某1向阿拉善左旗人民检察院一次性交付赔偿款人民币15000元，由阿拉善左旗人民检察院上缴国库。三、作案工具折叠刀一把、捕兽夹一副予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人裴某1以“上诉人具有自首情节，具备法定的从轻减轻处罚情节，原审法院不予认定，有违事实和法律规定。上诉人无前科，犯罪情节轻微，主动赔偿生态损失，且真诚悔罪，具有酌定从轻情节，请求对其适用缓刑”等为由，向本院提出上诉。上诉人的辩护人庭审辩称，公安机关未对上诉人采取强制措施，也未进行讯问，上诉人主动供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首。上诉人在检察起诉阶段，已将生态赔偿诉讼款交纳，认罪悔罪，主观恶性不大，具有从轻和减轻情节，应对上诉人适用缓刑处罚。出庭检察员认为，上诉人犯罪事实清楚，证据充分，上诉人没有自动投案情节，其提出构成自首的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2018年12月5日，上诉人裴某1在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木浩坦淖日嘎查王某家草场老房旧址处放置捕兽夹准备猎捕野兔。2018年12月6日，上诉人裴某1去检查捕兽夹时发现捕兽夹不在原位，其沿地面上的痕迹向东搜寻300米左右发现捕兽夹猎捕到一只鹅喉羚（活体），上诉人将鹅喉羚现场宰杀去头蹄后运回家中，将肉食用。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，上诉人猎捕的涉案野生动物为鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物。鹅喉羚的基准价值为每只3000元，1只完整鹅喉羚的整体价值为15000元。2018年12月20日，公安机关侦查人员到上诉人裴某1家中调查时，其如实供述了自己的罪行。2019年5月31日上诉人主动上缴公益诉讼赔偿金15000元。上述事实，上诉人裴某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、人员基础信息、证人许某、裴某2的证言、上诉人裴某1的供述、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录及照片、阿拉善左旗森林公安局出具的情况说明、鉴定聘请书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2018]第427号司法鉴定书、鉴定意见通知书、阿拉善左旗科学技术和林业草原局出具的说明、中国农业银行业务凭证、扣押决定书、随案移送清单、物证（折叠刀一把、捕兽夹一副）等证据，经二审庭审举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人裴某1违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物鹅喉羚，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。上诉人裴某1到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳公益诉讼赔偿金，具有悔罪表现，可以从轻、酌情处罚。对上诉人及其辩护人提出，上诉人裴某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，属于初犯，其主观恶性不大，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在接到群众举报电话后，随即在案发现场侦查，根据现场遗留的摩托车印及脚印进行摸排，在询问到上诉人时，其并未主动供述，在发现上诉人所穿的鞋子与现场脚印有所相似并经一步核实时，上诉人主动供述其犯罪事实，故上诉人及其辩护人提出上诉人构成自首的上诉理由，不能成立。上诉人猎杀的鹅喉羚，系国家二级重点保护野生动物，原判根据上诉人裴某1系初犯，主动供述犯罪事实，其主观恶性不大，且积极缴纳公益诉讼赔偿金等情节，均已在量刑时予以了从轻处罚，故对上诉人提出其适用缓刑处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 孙黎静审判员 乔彦峰二〇一九年十月十五日书记员 李 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7331号 本院于2019年6月25日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告宫桂春供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7331号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7331号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2849号原告：吕成林，男，1944年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被告：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，济南某公司总经理，住济南市。被告：叶东亚，男，1962年7月26日出生，汉族，住济南市。原告吕成林与被告郑惠芹及被告叶东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成林及其委托诉讼代理人侯镇虎、徐仲勋，被告郑惠芹到庭参加诉讼。被告叶东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成林向本院提出诉讼请求：1.判令郑惠芹、叶东亚向我偿还借款35万元及利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算,至本息付清之日止);2.本案诉讼费用、保全费用由郑惠芹、叶东亚承担。事实和理由：我与郑惠芹系朋友关系，郑惠芹、叶东亚系夫妻关系。2013年至2018年7月29日，郑惠芹多次从我处借款共计人民币35万元整。我多次向郑惠芹、叶东亚主张借款本金，郑惠芹、叶东亚拒绝偿还，严重侵害了我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。郑惠芹辩称，我从2011年开始与吕成林有借贷关系，那时候经营非常好，一直按2分利息计算。后来造船行业不景气，经营不善还不上利息，原来借了25万，加上利息最终是35万。叶东亚对我的经营不了解，他没有参与过，应该还25万本金，利息也应该还。我们是朋友关系，我跟叶东亚原来是夫妻关系，2018年5月因感情不和离婚。叶东亚未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即吕成林提供的借条等，本院认定事实如下：吕成林与郑惠芹系朋友关系。郑惠芹以资金短缺为由于2012年、2013年分三次向吕成林借款共计30万元，约定按月息2%计算利息。双方于2019年对账后，由郑惠芹向吕成林出具借条一份载明其向吕成林借款35万元，其中借款本金25万元、利息10万元，并约定此后不再计算利息。郑惠芹支付吕成林4000元利息后不再偿还剩余借款本金及利息。此外,双方还对下列事实存在争议：吕成林主张本案借款用于郑惠芹、叶东亚共同生活应认可夫妻共同债务，提供了录音、证人闫利民的证言，郑惠芹提出本案借款用于其公司经营与叶东亚无关，本院经审核认为上述证据不能证明本案借款用于郑惠芹、叶东亚夫妻共同生活，因此，对上述证据不予采信，对相应的事实不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕成林与郑惠芹之间借贷关系合法有效。故，吕成林要求郑惠芹偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，吕成林主张自起诉之日起继续计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。吕成林主张本案借款为夫妻共同债务，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告郑惠芹于本判决生效之日起十日内给付原告吕成林借款本金及利息34.6万元；二．驳回原告吕成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告郑惠芹负担；诉讼保全费2270元，由被告郑惠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十六日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1299号申请执行人：吴多博，男，汉族，1983年6月29日出生，住海口市。申请执行人：李花，女，汉族，1986年10月29日出生，住海口市。委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。法定代表人:李会玉。关于申请执行人吴多博、李花与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5665号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终836号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人吴多博、李花支付逾期办证违约金37748元；二、向申请执行人吴多博、李花退还房屋面积差价款13795元及支付房屋面积差价款的利息（计算方式：以13795元为基数，按年利率6%，从2018年3月27日起计至实际付清之日止。）；三、向申请执行人吴多博、李花加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费673.14元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人吴多博、李花13263元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月三十日书记员  吴坤琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7513号 原告：吴某1，男，汉族，1993年6月20日生，户籍地四川省威远县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，汉族，1992年5月10日生，住丹阳市。 原告吴某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王江岩、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，至18周岁为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年年底通过朋友介绍认识；××××年××月××日在丹阳市后巷民政局登记结婚；××××年××月××日生下儿子吴某2。被告有婚史，与前夫生育两个小孩（一儿一女〕。原、被告婚后夫妻感情尚可，生下儿子吴某2三个月，被告强行要求断奶，理由是要去前夫家照顾其他两个小孩。原告不同意，被告执意前往，此事是原被告矛盾的焦点，之后双方就经常为此事发生争吵。2019年4月10日，被告丟下儿子，一声不响便离家出走，至今未归。现原、被告无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。 被告彭某辩称：我是被原告赶出来的，并不是离家出走，并没有去前夫处照顾两个小孩。原告坚持要求和我离婚，我同意离婚，但要求婚生子吴某2由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某2。双方相识之前，均育有子女。原、被告双方婚前及婚后双方感情尚可，现原告以被告对婚生子缺乏照顾，对家庭漠不关心为由诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告提供的证据及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，应建立了深厚的感情基础。原、被告之前均育有子女，能够缔结婚姻实属不易，应倍加珍惜。在长期的共同生活中，婚姻双方有时发生矛盾，希望原、被告能够平静、理性地看待。婚姻不能儿戏，离婚更需斟酌。只要今后双方能够多多沟通，互尊互谅，多从对方的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以和好的。综合考虑双方的实际情况，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告吴某1与被告彭某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月十五日 书记员  吴玉花 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29133号原告：濮嘉，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州贵宾之家企业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街磨刀南街****。法定代表人：王国庆。本院受理原告濮嘉与被告广州贵宾之家企业管理有限公司合同纠纷一案，因原被告双方于庭前达成和解，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮嘉撤回起诉。本案受理费525元，由原告濮嘉负担。审判员 伍 璇二〇一九年十月十日书记员 翁向雯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7903号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：马锐敏，女，1984年3月22日生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告马锐敏物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月27日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告马锐敏的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初812号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐正峰，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，户籍所在地、居住地富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住于麒麟区建宁街道姜家巷。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人唐正峰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人唐正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月07日07时00分许，被告人唐正峰醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区胜峰东路由东某行至曲靖市麒麟区，其所驾车右前部与沿曲靖市麒麟区胜峰东路由东某行驶的车国祥所驾云Ｄ×××**号小型面包车左前部相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，唐正峰驾驶云Ｄ×××**号小型轿车逃离事故现场后被车国祥驾车截停，并报案听候处理。经事故认定，唐正峰承担此次事故的全部责任，车国祥对此次事故无责任。经鉴定，送检唐正峰血样中定性检出乙醇，含量为164.28mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人唐正峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人在四个月内判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。上述事实，被告人唐正峰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐正峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保231号关于申请保全人讷河市诚信房地产开发有限公司与被保全人王重庆、袁瑛合伙协议纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1057-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月8日解除对王重庆账户存款2,000,000.00元、解除王重庆银行账户内存款200,000.00元、解除袁瑛银行账户内存款2,000,000.00元、账户内存款200,000.00元，存折200,000.00元、查封被告王重庆、袁瑛所有的坐落于讷河市房屋，查封期限三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1749号原告：刘恒州，男，1973年12月12日出生,汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：汤大新，男，汉族，1974年8月10日出生，住枣庄市峄城区。原告刘恒州与被告汤大新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒州负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月二十八日法官助理陈楠书记员章艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2930号 罪犯周晓佳，男，1991年9月30日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）石刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人周晓佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年9月3日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年7月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周晓佳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周晓佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯周晓佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年7月6日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初348号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1973年4月2日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2017年6月25日因故意伤害他人被南部县公安局决定行政拘留十五日。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月6日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2379号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月5日13时许，被告人郭某某在南部县家中与其二哥杜某某1、二嫂被害人杜某某2因家庭琐事发生纠纷。之后，郭某某尾随外出务农的杜某某1、杜某某2身后，并趁杜某某2不备，将杜某某2推下约2米高的土坎，致杜某某2腰背部受伤。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：杜某某2高坠致腰1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月。 被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月23日，被告人郭某某因涉嫌故意伤害罪被抓获，并被临时羁押于广东省中山市看守所。2019年9月11日，郭某某取得了杜某某2的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、鉴定文书、谅解笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某为泄愤故意将被害人推下约2米高的土坎，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特264号 申请人：三利达（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园创新路**兴联电子大厦****。 法定代表人：程曦。 委托诉讼代理人：杨英捷，该公司职员。 被申请人：李晟，女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 申请人三利达（厦门）环保科技有限公司（以下简称三利达公司）与被申请人李晟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审查。 三利达公司向本院提出申请：撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]428号裁决第二、三项。事实和理由：1.三利达公司无需支付李晟加班工资3126.44元。三利达公司安排李晟参加聚餐、拓展活动和会议，均不属于法定的加班情形，仲裁以此为由支持李晟加班工资是错误的。2.三利达公司不存在单方解除劳动合同的情形，无需承担单方解除劳动合同的法律后果，无需支付李晟违法解除劳动合同赔偿金17000元。李晟主张三利达公司于2018年12月24日无故开除她，但未能提供充分证据证实。李晟所称要求其引咎辞职，行为性质属于劝退行为，而非开除行为或单方解除劳动合同关系的行为。李晟2018年12月24日实际未到岗，三利达公司在仲裁中主张李晟自动离职。即便自动离职的理由不能成立，导致的后果只能是三利达公司未对李晟的旷工行为作出处理，双方劳动关系仍然存续，不会得出三利达公司单方解除劳动合同的结论。李晟提供证据电话录音，主张双方就工作交接及经济补偿进行交涉，经济补偿金是对合法解除而赔偿金为违法解除责任，其作为人事行政经理对经济补偿金和赔偿金的支付条件是清楚的。此可以佐证三利达公司根本不存在单方违法解除合同的情形。 李晟辩称，1.李晟存在加班事实，三利达公司应当支付加班工资。三利达公司确认在休息日安排李晟参加聚餐、开会、拓展活动等，上述活动是为了落实单位工作的必要活动，属于加班。2.三利达公司单方解除劳动合同。三利达公司称劳动关系终止是因其要求李晟引咎辞职，且三利达公司在作出劳动关系解除的意思表示后，将李晟移出微信工作群和钉钉管理系统。三利达公司先提出终止劳动关系，并终止了李晟的工作，系违法解除劳动合同。三利达公司称因李晟存在重大工作失误造成公司严重损失，缺乏事实依据，未举证证明。综合全案证据看，三利达公司单方违法解除劳动合同事实清楚，证据充分。李晟关于经济补偿金的口误完全不影响本案事实认定，三利达公司应当支付赔偿金。 经审查查明：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的厦湖仲案[2019]428号裁决。裁决：一、三利达公司一次性支付李晟2018年12月份工资2011.52元。二、三利达公司一次性支付李晟2018年7月14日至2018年12月15日期间休息日加班工资3126.44元。三、三利达公司一次性支付李晟解除劳动关系赔偿金17000元。四、驳回李晟关于要求三利达公司为其补缴2018年4月份社会保险费的仲裁申请。上述裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 三利达公司在休息日因工作原因安排李晟参加聚餐、拓展活动和会议等活动，系为用人单位提供劳动服务，仲裁委员会认定为属于加班并据此裁决三达利公司支付李晟相应的加班工资3126.44元，适用法律并无不当。 关于是否系三利达公司单方解除劳动合同的问题。三利达公司于2018年12月24日要求李晟引咎辞职，在李晟未同意主动辞职的情况下，三达利公司将李晟移出相关微信工作群和钉钉管理考勤系统，终止了李晟的相关工作，明确表明了其不愿意继续履行劳动合同的意思。仲裁裁决据此认定三达利公司的行为系解除劳动合同行为并无不当。三利达公司解除与李晟的劳动合同，但未提供充分证据证明解除行为具有合法事由，故仲裁裁决三利达公司承担单方违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。 综上，三利达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回三利达（厦门）环保科技有限公司的申请。 申请费10元，由三达利公司负担。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十月九日 书记员  庄维旸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1812号 原告：柳城县东泉麻纺织厂，住所地广西柳城县东泉镇东泉麻纺织厂（东泉镇螺田村旁），统一社会信用代码 914502221988210494。 法定代表人：秦万民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗艺，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。 被告：贺东辉，男，1971年4月26日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县东泉麻纺织厂诉被告贺东辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人罗艺、黄金海到庭参加诉讼。被告贺东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 柳城县东泉麻纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其在原告厂区内种植的桉树砍伐运走，四至为协议书确定办公大院2#门、3#门往南至厂围墙内；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由 原告与被告于2017年4月12日签订《租赁协议书》，约定：被告租用原告厂办公大院2#门、3#门往南至厂围墙内荒地种树，种植期间为五年，被告租用地满三年时一次性向原告支付租金叁仟元整，在此期间如因政府行为收储土地等造成被告损失的，原告不负任何责任。《租赁协议书》签订后，被告在原告厂区内多处空地种植有桉树若干。 原告因不能清偿到期债务，柳城县人民法院于2018年9月3日作出了（2018)桂0222破申2号民事裁定书，受理原告破产清算一案，并于2018年9月3日作出了（2018)桂0222破2号决定书，指定广西万铭律师事务所担任原告的管理人。原告管理人根据破产法第18条规定，依法解除原告与被告的《租赁协议书》，并于2018年9月14日致电通知被告，2018年9月19日出具《通知书》，要求被告在2018年9月28日前清空租赁场地并交还给管理人。《租赁协议书》解除后，被告一直未处理种植在原告厂区内的桉树，原告再次以短信方式通知被告，要求其于2019年5月21日前处理完毕。但是，截止原告提起诉讼之日被告一直置之不理。为此，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法有关规定，起诉至法院，请求判如所请。 被告贺东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉请提供的证据及证明目的：1.租赁合同协议书复印件一份，证明人民法院受理破产前，原被告签订有租赁协议书，根据约定该协议书并未履行完毕；2.柳州市中级人民法院（2018）桂02破申43号民事裁定书复印件一份，证明原告因不能清偿到期债务，柳州市中院受理原告破产清算一案，并指定由柳城县人民法院审理；3.柳城县人民法院（2018）桂0222破2号决定书复印件一份，证明柳城县人民法院2018年9月3日受理了破产清算一案，并依法指定广西万铭律师事务所担任原告的管理人；4.通知书（2018）东麻管字第10号复印件一份，证明管理人已经依法解除原告与被告于2017年4月12日签订的租赁协议书，并要求被告在2018年9月28日前搬离、清空租赁场地，并交还给原告管理人；5.短信记录复印件一份，证明原告管理人通知被告要求被告于2019年5月21日前将在厂区内种植的桉树全部砍伐运走，并交还土地给原告管理人。 本院经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年4月12日签订《租赁协议书》，约定：被告租用原告厂办公大院2#门、3#门往南至厂围墙内荒地种树，种植期间为五年，被告租用地满三年时一次性向原告支付租金叁仟元整，在此期间如因政府行为收储土地等造成被告损失的，原告不负任何责任。《租赁协议书》签订后，被告在原告厂区内多处空地种植有桉树若干。原告因不能清偿到期债务，柳城县人民法院于2018年9月3日作出了（2018)桂0222破申2号民事裁定书，受理原告破产清算一案，并于2018年9月3日作出了（2018)桂0222破2号决定书，指定广西万铭律师事务所担任原告的管理人。原告管理人根据破产法第18条规定，依法解除原告与被告的《租赁协议书》，并于2018年9月14日致电通知被告，于2018年9月19日出具《通知书》要求被告在2018年9月28日前清空租赁场地并交还给管理人。《租赁协议书》解除后，原告因要求被告退还租赁的土地未果，为维护其合法权益，根据民事诉讼法有关规定，起诉至本院。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除。管理人依法决定解除原告与被告的《租赁协议书》，并已通知被告，双方已经解除了《租赁协议书》。该合同解除后，承租方应及时返还租赁的土地，现被告拒不清除租用的土地上附着物并退还土地给原告，违反了法律的规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告贺东辉于本判决生效之日起十日内将其在原告柳城东泉麻纺织厂区内种植的桉树砍伐运走，四至为《租赁协议书》确定范围自办公大院2#门、3#门往南至厂围墙内。 上述义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县东泉麻纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一九年十月三十一日 书记员  温慧萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：何晓波，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3612号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人何晓波银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币40874.66元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13094号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1246号 申请执行人：湖州市南浔金美达砂洗厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇塘南村。 法定代表人：侯林江。 被执行人：何立猛，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州市南浔金美达砂洗厂与被执行人何立猛加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何立猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔金美达砂洗厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人何立猛支付申请执行人湖州市南浔金美达砂洗厂加工款55000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1825元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何立猛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何立猛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何立猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立猛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何立猛的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人何立猛名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月16日，本案尚未执行到位55000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1825元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人何立猛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何立猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何立猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1246号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十六日 书记员  吴惠杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3771号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：任某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告任某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18807号被执行人：任运来。关于刑庭移送执行任运来追缴违法所得一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2649号判决书已发生法律效力。任运来未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托太康县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院于2019年10月18日向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人户籍地进行现场调查，村委会未回复。；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  闫全顺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3888号原告：杨祖明，男，1980年9月13日出生，汉族，住修水县。被告：刘水石，男，1984年10月28日出生，汉族，住修水县。原告杨祖明与被告刘水石民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖明已到庭参加诉讼，被告刘水石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15,000元，并按月利率2%支付利息至偿清借款本金之日止（自2019年1月1日至2019年10月10日利息为2,820元）。事实与理由：2016年2月7日被告因资金周转需要向原告借款15,000元，约定每月利息500元，借款期限至2016年12月30日，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未归还原告借款本金，且自2019年起被告连利息也未再支付。原告催讨借款无果，故诉至法院。被告刘水石未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友。2016年2月7日被告向原告借款15,000元，约定每月利息500元，借款期限至2016年12月30日，原告交付被告15,000元现金后，被告出具借条给原告。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金1,000元，尚欠借款本金14,000元，自2019年1月1日起未再支付利息。原告催讨借款无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金14,000元。双方约定每月利息为500元，折合月利率为3.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整月利率为2%，自2019年1月1日至2019年10月10日利息为2,613元，后续利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算偿清借款本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘水石于本判决生效后三十日内偿还原告杨祖明借款本金14,000元及支付利息2,613元，共计16,613元，并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月11日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘水石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇一九年十月二十九日书记员  匡婷婷
文书内容新乡市红旗区人民法院拟文稿纸                  签发：      签发：                    核      稿      人：                              拟      稿      人：            河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执631号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人周保伟，行长。被执行人杨进京，女，汉族，1973年8月22日出生，，住所地新乡市牧野区被执行人冯占玉，男，汉族，1975年5月7日出生，，住所地新乡市牧野区申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人杨进京、冯占玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180366.63元并承担本案执行费2606元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月26日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月十八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。