四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复462号 复议申请人（申请执行人）：四川忠达混凝土有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路********。 法定代表人：陈铁，总经理。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：李贵云，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人四川忠达混凝土有限公司（以下简称忠达公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 忠达公司向执行法院提出请求：对执行法院（2019）川0107执915号案件不予执行。 执行法院查明，执行法院于2018年7月23日受理忠达公司与四川顺程建工（集团）有限公司（以下简称顺程公司）、李贵云买卖合同纠纷一案，并于2018年12月17日作出（2018）川0107民初7652号民事调解书，确认：一、顺程公司、李贵云于2019年1月22日前向忠达公司支付货款583542元；二、若顺程公司、李贵云未按期足额履行上述支付义务，则应另行向忠达公司支付以583542元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金；三、忠达公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费14010元，减半收取7005元，诉讼保全费5000元，共计12005元，由忠达公司负担。 2018年12月25日,李贵云向忠达公司法务发出微信，要求将该公司开户许可证发给他，近几天款到公司。忠达公司开个收据，由他去办款。忠达公司发送了开户信息给李贵云。李贵云又说明“那把收据开好拿来就行了。还有就是零头不要开”。忠达公司让李贵云给个地址。李贵云随即给了其地址一个。2018年12月26日，忠达公司出具收据一张，表明收到顺程公司砼款583500元，并附注此款以银行进账单为收款依据。2019年1月4日，顺程公司向忠达公司转账支付583500元。2019年1月23日，忠达公司以顺程公司未支付货款42万元为由，申请强制执行。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，调解书一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行。又依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。民事主体自愿达成调解协议并予以履行，也应当遵循公平原则。执行法院认为，第一，顺程公司不存在拒绝履行的行为。双方于2018年12月17日达成调解协议，约定履行的期限是2019年1月22日前。2018年12月25日，李贵云主动向忠达公司说明了近期可以付款，并要求告知账户、准备收据。顺程公司也在收据收到后，在约定的支付时间之前即2019年1月4日支付了583500元，可见顺程公司并无拒不履行生效调解书的恶意。第二，双方的沟通通过微信确定，李贵云向忠达公司表示“把收据开好拿来就行了，还有就是零头不要开”，此时忠达公司没有提出明确的反对意见。李贵云没有明确“零头”的含义，是指2元、42元还是542元，不开“42元”是忠达公司自主认定的行为。其仅开出了583500元的收据，应视为对零头42元的减免，顺程公司依据其收据金额支付583500元符合交易习惯。第三，顺程公司已经早于调解书确定的履行时间17天将583500元支付到了忠达公司账户。该583500元18日的银行利息收益都会超出忠达公司认为顺程公司不履行的42元。顺程公司2019年1月4日向忠达公司支付583500元的行为，并不会加重损害忠达公司按约收到顺程公司于2019年1月21日向其支付583542元的合法权益。综上所述，忠达公司的执行申请不符合条件，顺程公司的异议成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：对（2019）川0107执915号案件不予执行。 忠达公司向本院提出复议请求：撤销执行法院（2019）川0107执异254号执行裁定，驳回顺程公司的异议请求。事实和理由：顺程公司至今未履行完毕调解书确定的义务，未支付剩余42元是事实。忠达公司并未作出减免的意思表示，忠达公司向顺程公司开具了583500元的收据不能认定为免除了剩余了42元。顺程公司在调解书确定的履行期限届满前履行了部分义务，不能构成对剩余债务的豁免，同时执行法院亦不应适用公平原则确定本案双方的权利义务。 被执行人顺程公司辩称，执行法院异议裁定是正确的，应予维持。顺程公司向忠达公司支付583500元是双方的合意。李贵云与忠达公司付总微信联系，希望把583542元中的零头予以免除，其回复金额为583500元，按照正常人的理解都会认为忠达公司已经免除了42元。忠达公司在2019年1月4日至1月22日期间都没有提出过未履行42元的事情，直到2019年1月23日，便提出了强制执行申请，明显违背了诚实信用原则。顺程公司认为忠达公司的复议请求不能成立，请求驳回。 被执行人李贵云辩称，忠达公司的复议请求不能成立，请求驳回。 本院复议查明以下事实： 1.李贵云于2018年12月25日与忠达公司法务人员微信聊天记录为以下内容：李贵云“哪把收据开好拿来就行了。还就是零头不要开。”忠达公司法务“给个地址。”李贵云“崇州市蜀州北路蜀安巷37号。李贵云。”忠达公司法务“开583500？给你寄过去”。李贵云“好”。 2019年1月4日顺程公司向忠达公司转账支付585300元，截至2019年1月23日，忠达公司未曾要求顺程公司、李贵云支付剩余的42元。 2019年1月23日，忠达公司以顺程公司未支付货款42元为由，向执行法院申请强制执行。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，顺程公司、李贵云在履行执行法院（2018）川0107民初7652号民事调解书过程中，本案当事人是否已协商一致，将顺程公司、李贵云应支付的款项金额由585342元变更为585300元。对此，执行法院对此已经作出相应论述，本院予以确认。同时，根据本案复议中查明的事实，李贵云在与忠达公司的法务通过微信聊天时，李贵云要求忠达公司开具收据时不开具585342元中的零头部分，忠达公司法务回复为“585300？”李贵云回复“好”，可见开具收据的具体金额是忠达公司确定的，双方对于收据载明的金额达成了一致。根据一般的交易常识习惯，在收款人出具收据情况下，付款人均系按照收据载明的金额支付相应款项，虽然李贵云在微信聊天中未明确表示要求忠达公司减免585342元中的零头部分，但按照通常理解，均能认定为李贵云希望不再支付零头部分。忠达公司向顺程公司出具585300元的收据，其亦知晓顺程公司、李贵云会按照收据载明的金额向其支付585300元。同时，忠达公司在顺程公司于2019年1月4日向忠达公司转账支付585300元后，截止2019年1月22日调解书确定的履行期限届满前，并未对顺程公司仅向其支付585300元提出任何异议，亦未曾要求顺程公司、李贵云支付剩余的42元。 综上分析，本案中各方当事人实际已对顺程公司、李贵云仅向忠达公司支付585300元达成了一致意见，实际对调解书确定的履行金额进行了变更，在顺程公司于2019年1月4日向忠达公司转账支付585300元后，顺程公司、李贵云已经履行完毕调解书确定的义务。在此情况下，忠达公司仍向人民法院申请强制执行，没有相应事实及法律依据。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”忠达公司在顺程公司、李贵云已经按照双方协商一致确定的金额履行完毕相应义务后，又以未支付585342元中剩余的42元为由向人民法院申请强制执行，亦有悖于民事活动、民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则。 综上，忠达公司的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川忠达混凝土有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异254号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十二日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。