wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1340号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯伟，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日晚，被告人冯伟在位于成都市双流区其租住的民宿中，容留王某、袁某、刘某、白某吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个、锡箔纸若干。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，现场查获吸毒工具1个、锡箔纸若干已被公安机关依法予以收缴。 上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人冯伟的供述及辨认，证人王某、袁某、刘某、白某的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]5154号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2018）川0116刑初982号刑事判决书及出所登记表，被告人冯伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯伟能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十四日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3161号 原告：马云飞，男，1977年12月31日出生，满族，住开原市。 被告：开原市房产物业管理处，住所辽宁省开原市保安街**。 被告：辽宁省开原市新城街祥和家园业主委员会，住，住所辽宁省开原市民族街**/div> 原告马云飞与被告开原市房产物业管理处、辽宁省开原市新城街祥和家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月5日收诉立案。本案在审理过程中，原告马云飞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云飞自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马云飞撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元由原告马云飞负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张媛媛
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初2786号   原告：杜某某    委托诉讼代理人：武某    被告：范某    被告：高某某    原告杜某某与被告范某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人武某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及从2015年2月28日起至全部偿还之日止的利息，月利率15%；2.依法判令二被告立即偿还所欠原告款10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，二被告以资金周转为由向原告贷款30000元，约定月利率15‰，二被告出具贷条并签字按印。2015年2月28日，二被告欠原告款13000元，已付3000 元，下欠10000元，二被告写下欠条并签字按印。之后原告多次催要，被告一直推脱不还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   被告高某某辩称：借款属实。2015年4月4日还款1500元、2016年1月2日还款1600元，2017年2月25日还款2044元，2018年2月15日还款1000元，共计6144元。    被告范某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，有原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。   另查明，被告于2015年4月4日还款1500元、2016年1月2日还款1600元，2017年2月25日还款2044元，2018年2月15日还款1000元，共计6144元（包括原告自认已偿还的3000元）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告杜某某与被告范某、高某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原、被告未明确约定偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定,被告每次偿还借款都未能付清已产生的利息，故已偿还的款项应优先抵充利息。被告范某经合法传唤，未答辩应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金30000元及其利息（利息从2015年2月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算，已付利息6144元）。二被告互负连带清偿责任；   二、被告范某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某欠款13000元。二被告互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告范某、高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静               二〇一九年十月十六日     书 记 员李树云              1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱平，女，1964年8月8日出生，汉族，住河北省涞源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省涞源县。再审申请人赵爱平因与被申请人李淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱平申请再审称：原判认定再审申请人承担部分责任错误，被申请人应承担全部赔偿责任，请求撤销原判，依法再审。赵爱平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案的住院病历证实赵爱平于发生涉案纠纷当日住院，李淑梅亦认可打架时赵爱平在中间拦阻。再审申请人和被申请人因施工费问题发生纠纷，在处理过程中由于双方行为不当致矛盾升级。本案中，公安机关亦未对赵爱平致伤是否系李淑梅所致予以确认。原判根据双方的证据，综合本案案情，认定事实及双方应负担的责任划分并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，赵爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵爱平的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十月十日书记员 王 惠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4625号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区延安路**工联大夏****。 法定代表人：LUKEPETERMOFFAT。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双双，被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司向本院提出诉请：1.被告支付原告物业费9977.55元（自2016年1月1日计算至2018年9月30日）；2.被告支付原告能耗费1813.18元（截至2018年8月31日）；3.被告支付原告违约金5714.41元（按每日千分之一标准，暂计算至2018年9月30日），之后的违约金计算至款项付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明案件事实如下：被告系杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢1021室的业主，上述物业建筑面积为60.47平方米。2013年1月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，物管费采用预付费形式，首期物业管理费从发展商向业主发出《收楼通知书》中指定的收楼日的次月首日起计算，采用预收方式收取，首期预收一年，第二年起每季度收取一次，业主交纳时间为每季度首月5日前；酒店公寓区域按每月每平方米5元收取；共有设施（如电梯、增压水泵、大厦水系、公共照明、中央空调等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实按建筑面积向业主分摊；公共能耗费由原告通过预收方式收取，业主应于每年首月5日前按每平方米1.58元标准向原告预交当年的公共能耗费，该项费用于每年的年末进行核算，若有剩余，则剩余费用顺延至次年抵预交额，若费用不足，则由乙方于每年的年末按实补交；若业主未按约缴纳物业管理服务费、公共能耗费、户内自来水费的，原告有权向业主收取滞纳金，每逾期一日，原告可加收应缴额的千分之三作为滞纳金等事项。后原告依约为杭州东部国际商务中心提供物业服务，因被告拖欠2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费及部分能耗费，遂引讼争。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效成立。原告依约提供了物业管理服务，被告作为业主理应按约支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费9977.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告未能对房屋内设施进行维修的抗辩意见不能构成被告拒付物业服务费的理由，该抗辩意见本院不予采信。原告主张被告支付能耗费1813.18元的诉讼请求，理由正当，且被告无异议，本院予以支持。原告主张被告按每日千分之一标准支付滞纳金的诉讼请求，因被告对原告在履行物业服务合同过程中产生意见分歧而拒交物业费，主观上没有恶意拖欠物业费，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司物业服务费9977.55元（2016年1月1日计算至2018年9月30日）； 二、被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司能耗费1813.18元（计算至2018年8月31日）； 三、驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司负担39元，由被告王璐负担80元。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王璐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2594号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：桂根香，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人桂根香国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年12月10日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676595号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与桂根香因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676595号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676595号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  藕璐璐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保815号 原告:邦基（山东）农业科技有限公司 被告：李见峰 被告：张丽 本院在审理原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告李见峰、张丽追偿权纠纷一案中，原告邦基（山东）农业科技有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李见峰、张丽名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邦基（山东）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李见峰、张丽名下的银行存款450000元。 二、如被告李见峰、张丽名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  房泽斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1949号申请执行人：徐某某被执行人：刘某某、李某某申请执行人徐某某与被执行人刘某某、李某某保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1949号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,871.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,871.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执937号之一申请执行人：石家庄君丰汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄乡钟家庄钟益路**，统一社会信用代码911301050681463995。法定代表人：赵军峰，该公司总经理。委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。被执行人：赵立霞，女，汉族，1979年9月4日出生，现住石家庄市栾城区。被执行人：杜向国，男，汉族，1974年2月16日出生，现住石家庄市赞皇县。申请人石家庄君丰汽车销售有限公司与被执行人赵立霞、杜向国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息共计69826元，缴纳执行费947元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示不要求查封车辆；查控到银行存款433304.53元，已经冻结，现因案外人提起执行异议之诉，该款项暂不能进行扣划、支付；三、2019年4月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵立霞、杜向国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十日书记员 董胜丰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3201号申请执行人肖维，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇城山村**，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被执行人熊非，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人肖维与被执行人肖维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付170,966.42元及相应利息，执行费2,464元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执254号申请执行人斯的克玉素甫，男，1971年3月19日出生，维族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。被执行人阿布来提艾再孜，男，1965年9月7日出生，维族，籍贯新疆和静县，住和静县。申请执行人斯的克玉素甫依据已经发生法律效力的（2016）新2827民初1089号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人阿布来提艾再孜支付欠款352375元本院已依法受理。本案在执行过程中双方自愿达成和解，申请执行人斯的克玉素甫于2019年10月3日向本院提出撤回执行申请，申请执行人斯的克玉素甫的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二〇一九年十月三日书记员 孜克尔拉 买买提
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1621号之一 申请执行人：陈胜国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷芳毛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈胜国与殷芳毛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2751号民事调解书已发生法律效力，被执行人殷芳毛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷芳毛在徽商银行16×××98账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4694号 原告栾保伦，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人栾德惠，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告俄克修，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人赵丽军,男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告栾保伦诉被告俄克修房屋租赁合同、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾保伦的委托代理人栾德惠、被告俄克修及其委托代理人赵丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栾保伦诉称，2017年原、被告签订房屋出租合同，原告将位于******门面房出租给被告作为粮油商铺营业用房，房屋面积约33.83㎡，租期两年，即自2017年5月15日至2019年5月15日止，每年租金10500元整，租赁期限届满后，原告明确表示不再续租，并多次找被告要求其返还房屋，但被告既不支付房屋占用费，也不返还房屋。现请求：1、依法判令被告立即向原告返还位于******门面房；2、依法判令被告向原告支付房屋占用费2087.5元（暂计2019年7月30日）；3、依法判令被告向原告支付自2019年7月31日至实际返还房屋之日的房屋占用费及利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。 原告栾保伦提供房屋租赁合同原件5份，证实原、被告之间的租赁合同关系。 被告俄克修辩称，被告与原告是2018年签订的房屋租赁合同，租赁期限两年，现在合同期限尚未到期，2020年合同期满后，原告若不同意续租，被告再考虑转租或者腾房。 被告俄克修提供2016年5月15日至2017年5月15日房屋出租合同原件1份，证明2018年7月28日签订的房屋出租合同未到期。 经质证，原、被告相互对彼此提供的证据均无异议。 经审理查明，2012年，原告栾保伦从案外人尚广元处购得位于******门面房，房屋面积33.83㎡,2012年5月15日，原告与被告签订房屋出租合同，合同约定：原告将该门面房租赁给被告作为经营粮油销售商铺，租赁期限一年，即2012年5月15日至2013年5月15日，年租金10500元，被告在签订合同时一次性向原告付清十二个月租金，同时向原告缴纳房屋保证金1000元。合同签订后，原告从原房东（尚广元）处收取了1000元保证金，同时收取被告交纳的10500元租金，合同期满后，原、被告每年续订房屋出租合同。2016年5月15日至2017年5月15日的合同期满后，原、被告未及时签订租赁合同，但被告一直实际占用该门面房，2018年7月28日，原、被告补签了房屋出租合同，约定租赁期限24个月，即自2017年5月15日起至2019年5月15日止，合同签订后，被告向原告结清了合同期内的租金21000元，合同期满后，原告表示不再向被告出租，要求收回房屋，但被告以合同约定的租赁期限未到为由拒绝腾房。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原、被告之间签订的房屋出租合同已于2019年5月15日期限届满。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告已明确表示不再向被告出租，被告就应将承租原告的房屋返还给原告，但被告仍继续占有、使用，原告要求被告返还承租房屋并由被告支付房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告收取被告的1000元房屋保证金应当在被告交回房屋时退还给被告。被告辩称原、被告于2018年签订合同，租赁期限就应从2018年起计算，合同的到期日应为2020年，但根据该合同第五条：“该房屋租赁期为24个月，租赁时间自2017年5月15日起至2019年5月15日止”约定及原、被告双方起自2012年至2017年签订的几份合同推算，合同终止时间应为2019年5月15日，故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告承担利息损失，因双方对此并未约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下: 一、被告俄克修在判决生效后15日内向原告栾保伦返还位于******门面房，并按29元/天标准向原告支付自2019年5月16日至实际腾房之日的逾期腾房占有使用费； 二、原告栾保伦退付被告俄克修房屋保证金1000元； 三、驳回原告栾保伦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告俄克修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员苏虹月 二〇一九年十月十一日 书记员 王         孟         洁
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被告：戴羊雨，男，汉族，1968年11月5日出生，住永修县。 被告：江西云居山米业有限公司，，住所地：永修县云山企业集团新丰路北侧 法定代表人：戴宣共，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修邮政银行）与被告戴羊雨、江西云居山米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修邮政银行委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告戴羊雨、江西云居山米业有限公司依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴羊雨归还借款本金300000元，利息1381.82元（截止2019年9月9日），并按年利率5.655%自2019年9月9日计算至还款之日的利息；2.判令被告江西云居山米业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告因购买种子等向原告借款并签订借款合同；合同约定了借款期限、利率；原告按照合同约定发放贷款后，被告在后续还款过程中，存在未按合同约定还款的情形，经多次催收未果，遂诉至法院。 被告戴羊雨、江西云居山米业有限公司未作答辩。 庭审中，原告永修邮政银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《小额贷款额度借款合同》，证明借款事实；3、《小额贷款最高额保证合同》、担保函，证明被告云居山米业公司为借款进行保证；4、借据、放款单，证明原告于2018年12月28日将300000元发放至被告指定账户。对上述证据，被告戴羊雨、云居山米业公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年12月25日，原告与被告戴羊雨签订《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%，逾期利率为5.655%；同日被告云居山米业公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为上述借款提供担保，保证范围为借款本金及利息，担保期限自2018年12月27日至2019年12月27日。2018年12月28日，原告按约向被告戴羊雨英发放了借款300000元，但在借款期间内被告未按约归还利息。 本院认为，原告永修邮政银行与被告戴羊雨签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告在借期内未按约还款，明显违约，故原告邮政银行永修支行按照合同约定提前要求被告归还借款本金及按约定上浮的利率计算逾期利息、罚息，合法有据，本院依法予以支持。同时被告云居山米业公司为被告戴羊雨提供保证，故原告永修邮政银行要求被告云居山米业公司承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴羊雨于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金300000元，利息1381.82元，并按年利率5.655%支付自2019年9月9日至款项还清之日止的利息（具体以邮政银行电脑系统计算为准）； 二、被告江西云居山米业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元减半收取2910.50元，由被告戴羊雨、江西云居山米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜 夏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4559号 原告：陈子生，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云山居**。 法定代表人：张杭岭。 被告：何尧军，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈子生与被告杭州市园林工程有限公司、何尧军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理过程中，原告陈子生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子生撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告陈子生负担。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十二日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11577号之一原告：苏州迈思豪建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宋德启，执行董事。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。原告苏州迈思豪建材有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年10月8日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2019年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州迈思豪建材有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州迈思豪建材有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月十五日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执693号申请执行人：石家庄怡明磨料磨具有限公司。住所地：河北省正定县铁西工业园曙光路**。法定代表人：徐钦怡，该公司总经理。委托代理人：伍贤旺，男，石家庄怡明磨料磨具有限公司业务经理。被执行人:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地。住所地：云梦县城北工业园iv>法定代表人：李春雷，该公司董事长。石家庄怡明磨料磨具有限公司与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初57号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司向申请执行人石家庄怡明磨料磨具有限公司支付货款201800元，并承担本案案件受理费2163.5元。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石家庄怡明磨料磨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被相关法院首封，现阶段本院无法处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人石家庄怡明磨料磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6282号原告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负责人：唐顺京，任该组组长。委托诉讼代理人：周中华、张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：唐清良，男，汉族，生于1964年5月7日，住邓州市。原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组（以下简称唐一组）与被告唐清良为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告唐一组的负责人唐顺京及其委托代理人张超峰、被告唐清良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐一组提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的土地租赁协议，恢复土地原状；2、依法判令被告支付原告土地租赁费每年336元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐清良租赁本组唐一组运粮河南边现规划工业路边的土地2.8亩，多年来一直未缴纳土地租赁费，群众意见很大，唐顺京任组长三年来多次找被告索要租赁费未果。该事情经社区居委会干部和湍河办事处司法所同志多次调解处理未果，2018年11月份社区居委会干部和组干部两次向被告唐清良下发租赁费催缴通知书，被告至今仍拒不缴纳。被告唐清良严重违约，根据相关法律法规，请求依法判令原告唐一组的诉讼请求。被告唐清良辩称：确实租赁原告唐一组2.8亩地约定租赁费每年120元，四年没有缴纳租赁费，但不同意退地，因为我的人头地6亩地被企业占了，现在全家六口人才一亩六七分地，要求解决我的人头地补偿费。何况2016年被告说让退地，我把该土地上的杨树放了，种成水果树，我有损失。被告唐清良未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年被告租赁原告位于唐一组运粮河南边规划工业路边2.8亩土地，到期日为2015年11月15日。口头约定租赁费每年每亩120元，自2015年来，被告未向原告缴纳租赁费。2016年被告将该租赁土地上的杨树放掉擅自种植水果树。原告多次向被告追要土地租赁费未果，于2019年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告意见分歧较大，调解不获成功。本院认为：原、被告双方形成土地租赁合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2015年起一直未缴纳租金，经原告追要后，被告仍不履行，对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年以后的租金，理由正当，本院予以支持。被告唐清良应在判决生效后30日内返还原告所租赁土地2.8亩并清除该土地上的附属物。被告辩称要求原告解决人头地补偿款，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与被告土地租赁协议；二、被告唐清良于本判决生效后五日内支付原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组自2015年之后的年租赁费336元至合同解除之日止；三、限被告唐清良自合同解除之日起三十日内返还其租赁原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组运粮河南边规划工业路边的租赁土地2.8亩并清除该土地上的附属物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取25元，由被告唐清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十八日书记员 王黎君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5033号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，该支行工作人员，住址新民市。被告：张洪涛，男，1970年3月2日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜、被告张洪涛的委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2008年6月25日，被告张洪涛从我行借款本金人民币28,000.00元，贷款到期日为2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行催要，借款人至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告张洪涛偿还借款本金人民币28,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张洪涛辩称，根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案中，被告2008年6月26日在原告处贷款28,000.00元，贷款期限为一年，即2009年6月20日到期，从2009年6月20日起至今已有10年之久，被告即使有此期间未向原告偿还贷款，原告对其诉讼主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。另根据《民法通则》第140条规定，原告诉讼时效也没有发生过中断的事实，据此，原告为其主张未在法定诉讼期间行使，故该诉求已超过诉讼时效，事实归事实，但原告的诉讼行为有悖国家法律的相关规定，故被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以显示法律的尊严。经审理查明，2008年6月26日，被告张洪涛向原告借款本金人民币28,000.00元并出具借款合同，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，借款人未申请展期，经原告催要，至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告张洪涛偿还借款本金人民币28,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张涛洪向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张涛洪应按合同约定履行还款义务。现被告张涛洪未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张涛洪偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张涛洪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币28,000.00元；被告张涛洪于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月十六日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11805号 上诉人（一审起诉人）：祝淑红，女，汉族，1975年7月14日出生，住石家庄市新华区。 上诉人祝淑红因不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初8238号裁定书民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝淑红上诉请求：我认为法院运用条款以本诉讼内容强行连续，无有任何法律依据，况且以本人诉讼请求归属于村委自治范畴，并认为不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围。请问如果陈村居委会依法而行，何用我上诉法院依法诉讼，难道属于村委会没有按照国家法律依法为民，且严重违法侵害村民，依国法享有的一切合法权益，法律就应该以种种于法无据的借口推脱责任吗?那么依法为民，以法治国，法律面前人人平等，岂不是一句空话?有法不依，要法何用?民事诉讼法、土地管理法、妇女保障法、村民组织法在法院属于摆设吗?综上所述，请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初8238号民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故起诉人诉讼请求均属于村委会的自治范畴，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，故原审对该案不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十日 书记员  刘向鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初125号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺运鹏木业有限公司，住，住所地辽宁省清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村南边沟（工业园区）/div> 法定代表人：臧运朋，系该公司法人。 被告：抚顺熙曼商贸有限公司，住，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇站南街白云3-25/div> 法定代表人:胡熙曼，系该法人。 被告：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡熙曼（曾用名胡婷婷），女，1990年12月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)与被告抚顺运鹏木业有限公司（以下简称运鹏公司）、抚顺熙曼商贸有限公司（以下简称熙曼公司）、臧运朋、郑怀平、胡熙曼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告运鹏公司偿还原告借款87084.70元及利息3470元；2.判令被告运鹏公司向原告支付违约金12719.55元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对被告运鹏公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及有关为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由:被告运鹏公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向“轻易贷”平台借款88000元，借款期限180天，利率4.25%。被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对被告运鹏公司此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还款义务。原告创金天地公司通过“轻易贷”平台获得了该笔借款的全部债权。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告运鹏公司在法定期限内未提出答辩意见。 被告熙曼公司在法定期限内未提出答辩意见。 被告臧运朋在法定期限内未提出答辩意见。 被告郑怀平在法定期限内未提出答辩意见。 被告胡熙曼在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》、《担保函》、《服务协议》、《加盟服务协议》、《合作协议》、运营贷借款确认书、轻易贷网络平台借款截屏，五被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。 本院认定事实如下：2014年10月18日，原告创金天地公司（丙方）与案外人轻易科技有限公司（甲方）、垫富宝投资有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：轻易贷网络平台（网址：××）由甲方创建的网络贷款信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；垫付宝网站（网址××）是乙方为会员退出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可提现，乙方应无条件支付等额现金，买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方；丙方既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在轻易贷网络平台出借款或受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益。被告运鹏公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订了《借款服务合同》，约定：乙方认可并同意，出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定垫付卡账户中，用户全名“抚顺运鹏木业有限公司”，借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的“借款本金数额”为上限；乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方，乙未归还部分的借款构成乙方对债权人的违约；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，每逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方或债权人支付延迟履行违约金。原告创金天地公司与被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平签订《借款及担保协议》，约定：借款利率为每180天4.25%，熙曼公司、臧运朋、郑怀平承诺为该协议的担保方，对借款提供连带保证责任。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告运鹏公司通过注册轻易科技有限公司的垫付宝网站会员，进而实行网络借款并签订了《借款服务合同》，垫富宝投资有限公司将借款给付被告运鹏公司。原告创金天地公司与案外人轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司签订了《合作协议》，约定原告可以通过轻易贷网络受让轻易贷网络平台所发生债权。轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司将该笔债权转让给原告。从而，原告创金天地公司与被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平签订《借款及担保协议》，约定：借款利率为每180天4.25%，熙曼公司、臧运朋、郑怀平承诺为该协议的担保方，对借款提供连带保证责任。原告与轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司完成了债权转让，并告知了被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平，故原告向被告运鹏公司主张还款责任，本院予以支持。关于利息及违约金一节，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人间订立的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的日千分之一违约金过高，原告的因违约产生的损失应当为借款利率每180天4.25%的利息，本院予以调整。关于熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼保证责任一节，熙曼公司、臧运朋、郑怀平均向原告承诺为该协议的担保方，保证形式为连带保证责任，该承诺是双方真实意思表示，合法有效，熙曼公司、臧运朋、郑怀平对被告运鹏公司对原告的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺运鹏木业有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款87084.70元及利息（自2018年3月8日起至被告偿清欠款日止，以87084.70元本金为基数按照每180天4.25%的利率计算利息）； 二、被告抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对上述判决第一项内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，公告费560元，共计2930元，由被告抚顺运鹏木业有限公司、抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年十月八日 书 记 员  姜奕彤
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1727行初42号原告：付娟，女，1983年1月14日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：正阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省正阳县西城区市民路南侧实验南路东侧。法定代表人黄国英，局长。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人张海波，该局工作人员。原告付娟诉被告正阳县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告付娟及其委托代理人王琳、被告正阳县人力资源和社会保障局委托代理人曹阳、张海波到庭参加了诉讼。证人付某、闫某出庭作证。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定书，不予认定付顺民为工伤。被告正阳县人力资源和社会保障局在举证期限内提供了以下证据：1、不予认定工伤决定书；2、驻马店市职工伤亡事故快报表；3、正脱贫攻坚组【2018】28号文件；4、驻马店市工伤认定申请表；5、驻马店市工伤认定申请受理决定书、通知书；6、正阳县教育体育局、慎水乡中心学校、慎水乡山头村小学相关证明材料；7、慎水乡山头铺村委相关证明材料；8、居民死亡医学证明书；9、道路交通事故认定书；10、证人闫某、付某证明及调查笔录；11、案件调查（审核）报告、现场照片。12、《正阳县人民政府机构改革实施意见》复印件一份。庭后提供了正阳县慎水乡人民政府、慎水乡山头铺村委情况说明材料。本院依被告申请调取的刘有询问笔录。上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告付娟诉称，原告付娟之父付顺民于2018年11月11日在走访贫困户付某时发生交通事故，后经抢救无效死亡。2019年7月2日，被告正阳县人力资源和社会保障局作出的豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定书事实不清，证据不足，应认定付顺民为工伤。请求：撤销被告正阳县人力资源和社会保障局作出的豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定书，并责令被告正阳县人力资源和社会保障局重新作出付顺民为工伤的认定。原告提供证据如下：1、证人付某、闫某、张某的证明材料；2、不予认定工伤决定书；3、道路交通事故认定书；4、正阳县慎水乡人民政府、慎水乡山头铺村委证明材料。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：原告付娟之父付顺民系正阳县慎水乡山头村小学教师，居住在正阳县慎水乡山头铺村。付顺民经该校校长同意，于2018年11月11日到山头铺村所包贫困户付某家走访。当日下午四时许，付顺民从贫困户付某家出来后，在219省道正阳县慎水乡山头铺街北路段行走时，发生交通事故，致使付顺民受重伤。2018年12月12日，经正阳县交警大队处理，认定付顺民无事故责任。2019年1月19日，付顺民经抢救无效死亡。2019年4月1日，原告付娟向被告提出了工伤认定申请。2019年7月2日，被告正阳县人力资源和社会保障局作出豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定。决定载明：付顺民同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，现决定不予认定工伤。原告付娟不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告付娟是被诉行政行为的相对人，依法具有本案原告主体资格。被诉行政行为是被告正阳县人力资源和社会保障局作出，正阳县人力资源和社会保障局是本案的适格被告。《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。本案争议的焦点应是付顺民是否是在因工外出期间，由于工作原因发生的交通事故，被告作出的不予认定工伤决定未载明不予认定工伤的事实，属事实不清，主要证据不足；同时被告作出的不予认定工伤决定书，没有正确选择适用《工伤保险条例》第十四条规定中必须适用的具体项，属适用法律、法规错误。故，原告请求撤销豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告正阳县人力资源和社会保障局作出的豫（正）人社工伤不认字（2019）2号正阳县不予认定工伤决定。二、责令被告正阳县人力资源和社会保障局在判决生效之日起30日内对付顺民受到伤害的工伤认定申请重新作出工伤认定。本案受理费50元，由被告正阳县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十月九日书 记 员  丁佩佩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初92号之三 原告：陈健，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告陈健与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告陈健于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈健申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0125执414号之二 申请执行人：韦明星，男，1983年10月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人：何朝宏，男，1989年1月27日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦明星与被执行人何朝宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）桂0125民初693号生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何朝宏发出执行通知书、财产报告令，对何朝宏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品进行调查，并对被执行人何朝宏户籍所在地进行实地调查。本院已对何朝宏的银行账户进行了网络冻结，但未发现可以扣划的存款。本院已查封被执行人位于上林县大丰镇××楼××单元××号的房产，但该房产未取得全产权且与案外人共有，并有银行按揭抵押贷款，故不宜直接处置。本院已向被执行人何朝宏发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人何朝宏列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人何朝宏再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何朝宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7186号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：齐温都苏，男，1953年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告齐温都苏、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异90号案外人王启云，女，汉族，1966年5月31日出生，住河南省商丘市。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住河南省商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。本院在执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人王启云对本院查封的位于商丘市梁园区金地广场金字1号铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2007年1月，案外人王启云与商丘市金地置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：商丘市金地置业有限公司将位于商丘市××区××广场××字××号铺房产以总价1212126元出售给案外人，并有双方签订的《商品房买卖合同》、收据等证据为证。现梁园区法院因商丘市金地置业有限公司与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，已严重侵害了案外人的权益。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对该房产的执行。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《房屋租赁合同》复印件二份。2.王启云身份证复印件一份。3.睢县公安局胡堂派出所出具的《王淑萍户籍注销证明》一份。4.睢县公安局胡堂派出所出具的王淑萍与王启云系同一人的《证明》一份。5.《结婚证》复印件一份。6.《收据》复印件一组。7.《房屋认购书》复印件一份。8.《商品房买卖合同》复印件一份。本院查明，因范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于商丘市××区××广场××字××号铺。后本院作出（2016）豫1402民初4485号民事判决，判决：1.被告商丘市金地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范芬芳借款本金472万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止）。逾期变卖拍卖抵押房产，原告具有优先受偿权。2.被告袁方、王文君对上述债务承担连带清偿责任。3.被告袁方、王文君于本判决生效之日起偿还原告范芬芳借款本金45万元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月21日起计算至实际付清之日止）。4.驳回范芬芳的其他诉讼请求。商丘市金地置业有限公司不服一审判决，提出上诉。后商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1799号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，案外人王启云对查封房产提出执行异议。本院认为，1.本案执行的是被执行人商丘市金地置业有限公司所欠申请执行人范芬芳的金钱债权。2.案外人在本院查封之前已经与商丘市金地置业有限公司签订了金地广场金字1号铺的《商品房买卖合同》。3.结合案外人提供的租赁合同可以证明，案外人在本院查封之前已经合法占有该房产并对外租赁。4.案外人提供的《收据》可以证明案外人已经支付了全部购房款。5.目前没有证据证明案外人对未办理房产登记存在过错。综上，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市梁园区金地广场金字1号铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年十月二十九日书记员  杨 雨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4474号 原告徐波，男，1973年11月3日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 被告韩忠华，男，1971年8月16日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山益正公路工程有限公司。 法定代表人张旭。 地址乳山市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威海室中心支公司。 负责人冯前程。 地址威海市环翠区青岛北路2号。 本院在审理原告徐波与被告韩忠华、乳山益正公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海室中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐波负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 梁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1147号 申请执行人：张云鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张志鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张云鹏与张志鹏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1188号民事判决书，责令被执行人张志鹏自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张志鹏名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3540号原告：田辛酉，男，汉族，1981年10月17日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。负责人：于洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁盛、朱福盛，该公司职员。原告田辛酉与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳及被告的委托诉讼代理人徐铁盛、朱福盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告车辆损失、鉴定费共计85285元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年01月22日22时40分，刘建娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿雄县西大坞一村村东公路由东向西行驶时因操作不当碰撞路边树上，造成本车受损的交通事故，当事人刘建娜负事故的全部责任。刘建娜驾驶的冀Ｊ×××**小型客车系原告田辛酉所有并在被告处购买了机动车损失险，保险期间2018年3月16日至2019年3月15日，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告提交的民事起诉状，田辛酉所摁指纹明显不一致，我司申请田辛酉本人出庭以便核实该诉讼是否本人意愿，是否存在“黄牛”买断诉讼情形。请当庭核实驾驶人刘建娜驾驶证及车辆冀Ｊ×××**号行驶证是否合法有效、正常年检。诉讼费、鉴定费为保险合同约定间接损失，我司不予赔付。经审理查明，2019年1月22日22时40分，刘建娜驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿雄县西大坞一村村东公路由东向西行驶到西大坞一村村东时，因操作不当碰撞路边树上，造成本车受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，刘建娜负此次事故的全部责任。另查明，事故发生时,原告田辛酉系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，在被告处投保有限额为248257.2元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为81185元。原告支付公估费4100元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院对此予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款85285元。（81185+4100）依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告田辛酉保险理赔款85285元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十三日书记员  贾汉青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5153号原告：王广才，男，1955年5月24日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张凯，男，1992年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王广才与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王广才及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告从原告处购买白灰但未支付货款。2016年8月1日，被告向原告出具证明一份，主要载明：王广才在光电中心送白灰，共计贰佰叁拾肆吨，每吨叁佰元整，共计柒万元整，已付叁万元，余肆万元整，原始票据已收回，张凯，2016年8月1日。上述款项被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王广才为被告张凯提供白灰，被告应按约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息有事实法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力后三日内向原告王广才给付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张凯负担（原告已预交，被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 孟永生二〇一九年十月十六日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执405号之八 被执行人胡海瑞，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执405号之八裁定书，于2019年10月18日向被执行人胡海瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2495.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十月十八日 书记员  卢宏
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2556号原告：P2I有限公司，住所地英国牛津郡阿宾登米尔顿公园**。法定代表人：肯尼斯﹒约翰﹒阿穆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦媛，广东粤高律师事务所实习人员。被告：江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司，住所，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**Ddiv>负责人：冯国满。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：惠州长城开发科技有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园演达路**iv>法定代表人：马晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。本院在审理原告P2I有限公司与被告江苏菲沃泰纳米科技有限公司深圳分公司、被告惠州长城开发科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，涉案专利是名称为“在大容积等离子体室中使用低功率脉冲等离子体来涂布聚合物层”、专利号为ＺＬ20058001××××.9的发明专利。诉讼过程中，原告P2I有限公司于2019年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告P2I有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告P2I有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告P2I有限公司负担。审判长  程方伟审判员  郭小玲审判员  刘 宏二〇一九年十月十八日法官助理兼书记员陈晓兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢641号申请执行人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码：91340200849499584F(1-1)。负责人：徐伟东，职务：行长。被执行人：芜湖富国汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县城关芜屯南路129号，统一社会信用代码：91340221772810927H。法定代表人：张国富，总经理。被执行人：安徽徽王蓝莓科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码：91340221682055294W。法定代表人：张国富，总经理。被执行人：张国富，男，1966年12月18日生，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人：冯绍花，女，1968年4月8日生，汉族，住址安徽省芜湖县。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖富国汽车销售服务有限公司、安徽徽王蓝莓科技有限公司、张国富、冯绍花金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国富的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年十月二十日书记员  余招得
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4786号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市新赣南大道**阳光金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘章燚，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：樊华，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周逸珠，女，1977年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告周逸珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对被告周逸珠的起诉。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司申请撤回对被告周逸珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回对被告周逸珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1213号申请人毛艳秋，女，1963年9月28日出生，汉族，住尚志市。被执行人杨淑芳女，1966年10月21日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初4197号民事调解书执行申请人毛艳秋与被执行人杨淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的504400元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人毛艳秋向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月二十五日书记员  王 岩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1337号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：黄克诚，男，1976年8月16日出生，瑶族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告黄克诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月十二日 书记员 杨婉莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执889号申请执行人：过文贵，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘兴，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周菲菲，女，1984年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人过文贵与被执行人刘兴、周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0223民初2658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兴、周菲菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过文贵向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人刘兴、周菲菲发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人过文贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月12日和2019年9月4日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘兴、周菲菲工商无登记信息，保险理财无记录,刘兴证券市场账户无持有，周菲菲证券市场无账户,查明被执行人刘兴有银行存款7187.69元、周菲菲有银行存款531.69元，于2019年10月21日已依法扣划，另申请执行人从另案中【（2019）湘0223执231号】分配了14280.62元，以上合计22000元已发放给申请执行人；查明被执行人刘兴有2010年6月15日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的福特牌汽车与2016年12月30日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的小车各一辆；2019年6月13日本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查询到刘兴、周菲菲无不动产登记信息；2019年6月12日，本院查询了被执行人住房公积金存缴信息情况，发现周菲菲没有住房公积金存缴信息，刘兴有住房公积金105977.08元，但已经被本院另案冻结了。上述执行措施及信息，本院于2019年10月21日通过电话约谈告知了申请执行人过文贵，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人过文贵表示对车辆和住房公积金暂不要求查封和冻结，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人过文贵表示同意。2019年8月2日，本院对被执行人刘兴、周菲菲适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位22000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6566号之一原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L(1-1)。法定代表人：王振海，该公司董事长。被告：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段东侧汽配城**楼**。统一社会信用代码：91411600586023049H。法定代表人：徐高锋，该公司总经理。本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告河南旭峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月二十日书记员 高静静
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人:王莉，行长。 委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。 被告：朱明才，男，1959年11月14日生，汉族，现下落不明，住址不详。 被告：赵丽彬（与朱明才系夫妻关系），女，1959年10月23日生，汉族，现下落不明，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股股份有限公司通榆县支行（下简称通榆邮储银行）与被告朱明才、赵丽彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆邮储银行的委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告朱明才、赵丽彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币94383.10元及利息；2、对抵押物行使抵押权。事实和理由：2015年10月9日，通榆邮储银行与朱明才、赵丽彬签订了《个人最高额担保合同》编号2299969Q3151038445168及《个人额度借款合同》编号2299969Q215104489818。2015年10月16日双方根据合同约定，朱明才、赵丽彬从通榆邮储贷款人民币133000元整，借款期限105个月，执行年利率7.725%，还款方式为等额本息还款法。现朱明才、赵丽彬经通榆邮储银行多次催收仍不还款，现无法联系朱明才、赵丽彬。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 朱明才、赵丽彬经合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通榆邮储银行提供《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、证明、他项权利证复印件，本院认定事实如下：1、2015年10月9日通榆邮储银行与朱明才、赵丽彬签订《个人额度借款合同》，合同编号为2299969Q215104489818。合同约定：通榆邮储银行向朱明才、赵丽彬提供可以循环使用的借款额度人民币133000元，借款额度存续期间为108个月，自2015年10月9日起至2024年10月9日。额度存续期间内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；2、2015年10月9日，通榆邮储银行与朱明才、赵丽彬签订《个人最高额担保合同》，合同约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人朱明才、赵丽彬提供抵押房产（房屋产权证号：通房权证通字第**）自愿为朱明才与担保权人签订的合同编号为2299969Q2150104489818的《中国邮储银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保期间2015年10月9日至2024年10月9日。担保范围包括：借款人与债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。3、2015年10月14日房屋所有权人朱明才、赵丽彬、房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行在通榆县房屋产权管理中心办理了他项权利证，他项权利证号为通房他证通字第102**。4、2015年10月16日，通榆邮储银行向朱明才发放了133000元贷款，确定贷款年利率7.725%，逾期年利率11.5875%，朱明才为邮储银行出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚；5、通榆县树满街道育才社区居民委员会证明朱明才、赵丽彬现不在通榆县文化街育才路鹤域金城小区三期B区6号楼8单元2层东侧，无法取得联系。 本院认为，通榆邮储银行与朱明才、赵丽彬签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。通榆邮储银行按照合同约定向朱明才、赵丽彬发放了贷款，被告朱明才、赵丽彬负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告朱明才、赵丽彬未按照合同约定偿还贷款，构成违约。现该笔贷款已于2019年1月16日开始逾期，剩余本金94383.10元及利息未付，符合合同项下提前收回贷款并收取逾期利率的情形。朱明才、赵丽彬提供了抵押物对该笔贷款进行担保并办理了抵押登记。现该笔贷款已经逾期，符合《个人最高额担保合同》项下关于抵押权实现的约定。 综上所述，对原告中国邮政储蓄银行要求被告朱明才、赵丽彬偿还贷款本金94383.10元及利息（利息按照年利率11.5875%从2019年1月16日开始计算至还款完毕止）、对抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告朱明才、赵丽彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明才、赵丽彬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金94383.10元及利息（利息按照年利率11.5875%从2019年1月16日开始计算至还款完毕止）； 二、债务履行期届满，被告朱明才、赵丽彬未履行债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行对抵押物（房屋产权证号：通房权：通房权证通字第**、他项权利证号：通房他证通字第**变卖所得价款，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2860.00元，由被告朱明才、赵丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱丽，男，1976年6月10日出生，汉族,住河南省夏邑县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47986.55元及相关利息，执行费620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执429号申请人：刘飞,男,1976年10月11日出生,住克东县。被执行人：刘佰春,男,1956年6月27日出生,住克东县。本院在执行刘飞与刘佰春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘佰春应于调解书生效后给付申请人12151.25元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权12151.25元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十月二十七日书记员 苗宏艳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2032号 尹丝丝、四川城建五基础建设发展有限公司： 尹丝丝与四川城建五基础建设发展有限公司纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执914号之二 申请执行人：王焱，男，1986年4月13日出生，住望奎县。 被执行人：刘延双，男，1987年8月7日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人王焱与被执行人刘延双借款合同纠纷一案。在执行过程中，已强制执行32000元，现已发放给申请执行人，剩余款项，双方当事人自愿达成长期履行协议：一、余款被执行人于2020年5月1日前给付申请执行人完毕。二、如到期被执行人未履行指定义务，由担保人冷艳颖承担连带保证责任，可执行其财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: （2019）黑1221执914号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十月十六日 书记员  邵 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执500号 申请执行人：陈振梅，女，1970年10月06日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人陈振梅与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向陈振梅支付货款137860元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1439元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2010号申请执行人：刘桂霞，女，汉族，生于1963年4月16日，住邓州市西城区。被执行人：张玉文,女,生于1963年10月1日,汉族,住邓州市。本院在执行申请执行人刘桂霞与被执行人张玉文为其他案由一案中，在执行中，申请执行人刘桂霞把位于邓州市面已经硬化，并出具结案说明，此案履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2010号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保638号 申请人北流市蟠龙页岩砖厂与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为170000.0元，本院作出（2019）桂0902财保203号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9520号原告：西安市莲湖区德红副食品经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：刘德红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住河南省许昌县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安鲜硕餐饮管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：窦泽亮，该公司执行董事。本院于2019年10月15日立案受理了原告西安市莲湖区德红副食品经销部与被告西安鲜硕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市莲湖区德红副食品经销部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区德红副食品经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区德红副食品经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市莲湖区德红副食品经销部负担。  审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十八日 书    记    员    马雨薇 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王鑫，男，1990年10月13日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币253064.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253064.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4389号原告：沈成炜，男，1992年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被告：张锋，男，1989年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈成炜与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚利锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付利息，自2018年11月3日起至实际支付之日利息以5万元为基数，按年利率24％计算（截止2019年5月21日已产生利息6542元），律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，原告与被告系朋友关系。2018年11月3日，原、被告签订协议书1份，协议书载明：被告在2016年12月3日至2018年11月3日向原告合计总现金28万元，借款利息为月息2%,至2021年12月3日前还清。具体还款计划，于2019年4月30日前还款5万元，2020年1月31日前还款10万元，于2020年7月30日前还款5万元，于2021年12月31日前还款8万元，若被告未按本协议还款，被告负违约责任，承担律师费、讼费等。第一笔借款5万元还款期限己到，经原告多次催讨，被告未支付相应款项。原告言明，被告在2016年12月3日至2018年11月3日多次向原告借款，后双方于2018年11月3日签订协议书确认还款计划，之前借条，原告还给被告，被告当场撕毁借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，被告未按时归还2019年4月30日5万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费3000元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈成炜借款本金5万元，并支付利息及逾期利息（自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率24％计算）；二、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈成炜实现债权的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告张锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。