wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4115号原告：吴志兴，男，1951年1月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：朱文达，男，1979年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴志兴与被告朱文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴志兴到庭参加诉讼，被告朱文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志兴向本院提出诉讼请求：1.判令朱文达归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由朱文达负担。事实和理由：朱文达原系吴志兴的女婿，2013年秋，朱文达以急需用钱为由向吴志兴借款30000元，吴志兴向朱文达交付了10000元和20000元存单各1份，由朱文达自行至银行取现。2017年2月10日，朱文达补出具借条1份，确认结欠吴志兴借款本金30000元。此后，吴志兴向朱文达催讨借款未果，故诉至法院。被告朱文达未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、朱文达原系吴志兴的女婿。2013年秋，朱文达以急需用钱为由向吴志兴借款30000元。庭审中，吴志兴称其向朱文达交付了10000元和20000元存单各1份，朱文达持有存单自行至银行取现30000元。2017年2月10日，朱文达补出具借条1份，借条载明：“今由朱文达向吴志兴借款3万元（叁万元），2017年8月份之前一次性还清”。庭审中，吴志兴称朱文达出具借条后未归还借款本金。二、朱文达与吴志兴的女儿吴樱洁原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚。2019年4月20日，朱文达与吴樱洁通过无锡市锡山区人民法院以调解方式办理了离婚手续，（2019）苏0205民初1602号民事调解书中调解协议内容第四项载明：“吴樱洁与朱文达明确双方没有共同的债权，朱文达自愿承担双方婚姻关系存续期间产生的共同债务，不要求吴樱洁承担”。上述事实，有借条1份、（2019）苏0205民初1602号民事调解书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴志兴举证的借条中，朱文达确认结欠吴志兴借款本金30000元，事实清楚，本院依法予以确认。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间内，但朱文达与吴樱洁在离婚时约定由朱文达承担双方婚姻关系存续期间产生的共同债务，吴樱洁不承担相应债务，现朱文达承诺的还款期限已届满，案涉30000元借款本金应由朱文达及时向吴志兴进行清偿。朱文达经本院合法传唤未到庭应诉、未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。吴志兴主张朱文达归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱文达于本判决发生法律效力之日起10日内向吴志兴归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱文达负担（吴志兴同意其预交的上述案件受理费275元本院不再退还，由朱文达于本判决生效之日起10日内向吴志兴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十日书记员  孙玉龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2391号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘巍立，男，1992年6月20日出生，汉族，住汉川市。本院在执行刘巍立刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人刘巍立的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2856号 申请人：徐凤云，女，回族，1969年1月7日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：刘标，男，汉族，1971年2月16日出生，住涡阳县。 本院在执行徐凤云与刘标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日、2019年10月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初2462号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 石
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1904号之一申请执行人:王某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。王某某与沈某某身体权、健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为一、被告沈某某向原告赔礼道歉，并于本判决生效后十日内赔付原告王某某医疗费37959.75元、住院伙食补助费2610元、营养费600元、、护理费6960元、误工费6960元、交通费300，共计55389.75元，扣除其已经垫付的1500元，还需支付53889.75元；二、驳回原告王某某对被告雷某某的诉讼请求；三、驳回原告王某某对被告咸阳市老年大学的诉讼请求。案件受理费210元，由原告王某某承担30元，被告沈小萍承担190元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付53899元。二、向申请人支付迟延履行金1263元。三、本案执行费727元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某名下银行存款55889元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                             二O一九年九月十九日    书  记  员  程  云      - 1 -
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执506号申请执行人张国宾，男，汉族，住安新县。被执行人北京市雪娜斯国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人胡益新，该公司经理。张国宾与北京市雪娜斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0632民初1635号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人货款125000元，该案依申请执行人申请，于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1635号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十月十日书记员  刘 恒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3041号之一 原告：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地：兴城市宁远办事处西二村。 统一社会信用代码：91211481555375228T。 法定代表人：马东，系该公司总经理。 被告：兴城市兴凯农业设施加工有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：91211481397876608H。 法定代表人：佟凯，系该公司总经理。 原告辽宁嘉信商品砼有限公司与被告兴城市兴凯农业设施加工有限公司借款合同纠纷一案，原告辽宁嘉信商品砼有限公司于2019年9月26日向本院提出了对被告兴城市兴凯农业设施加工有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁嘉信商品砼有限公司向本院提出对被告兴城市兴凯农业设施加工有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁嘉信商品砼有限公司撤回对被告城市兴凯农业设施加工有限公司的起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇一九年十月八日 书记员  刘 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29729号原告：李小军，男，汉族，1983年1月26日出生，住新疆巴楚县。被告：杨得钊，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省南召县。被告：河南润之金汽车销售有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段广发大厦****，统一社会信用代码91410100397540557T。法定代表人裴鑫。关于原告李小军诉被告杨得钊、河南润之金汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李小军撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年十月十日书记员  邵 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4272号原告：冯健宝，男，1988年8月29日出生，住广东省广州市南沙区。被告：欧阳聪，男，1989年1月20日出生，住湖北省阳新县。本院受理原告冯健宝诉被告欧阳聪民间借贷纠纷一案后，于2019年8月6日向原告冯健宝送达预交诉讼费通知单及开庭传票。原告冯健宝应当在2019年8月13日前足额预交案件诉讼费，但原告冯健宝未在规定的时间内预交案件诉讼费，且签收开庭传票后无正当理由未参加诉讼，未接听本院工作人员电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。原告冯健宝已缴纳的案件受理费1228元不予退还。审判员  李羿盟二〇一九年十月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：程磊，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程磊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1143号 原告：杨天昌，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告杨天昌与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 杨天昌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付挖掘电站隧道工程款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月，三被告承包了双牌县紫金山水电开发有限责任公司投资建设银丰二级电站工程施工，继后三被告将银丰二级电站4号隧洞出口，6号隧洞出口的开挖工程转包给原告施工，原告依照三被告的要求，对承包施工的隧道进行全面挖掘。后因三被告资金断链，原告断断续续为三被告挖掘隧洞309米，继后被告由于无资金来源，电站被迫转卖，而所欠原告15万余元的工程款仅支付75554.5元，尚欠83715.5元，减去原告材料款38715.5元，三被告实际尚欠原告工程款45000元。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨天昌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再253号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王木金民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初2810号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年3月7日，被告王木金以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金46686.40元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4357.39元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年2月28日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金3890.53元及支付自2015年3月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息1107.50元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1000元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告王木金未作答辩。原审审理查明：2014年3月7日被告王木金（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年3月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币46686.40元，借款编号0519010588）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费534.91元，向丁方支付服务费2741.42元，三项合计6868.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告王木金（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010588的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为46686.40元，还款分期数12个月，每月偿还数额为4357.39元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年3月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年3月10日将扣除上述费用及200元信访咨询费后的39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了11期的本金42795.83元、利息4357.39元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告王木金经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初2810号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1836号申请执行人李增厚，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路**内。法定代表人王泽琏，职务董事长。委托代理人黄成昌，男，1956年11月29日出生，汉族，系青岛玖琦精细化工有限责任公司员工。申请执行人李增厚与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1054号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的141869.48元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：（2015）李执字第民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人公司名下的土地法院已查封，该土地正在协调转让或联合开发过程中，成交后，被执行人第一时间向包括李增厚在内的所有员工支付所欠劳动报酬。若不能按期履行，本案恢复原生效法律文书执行。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1054号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2203号申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权某，该局局长。被执行人贾汪区大泉小山子小学，住所地徐州市贾汪区。负责人：王某，该校校长。本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大泉小山子小学自然资源行政处罚纠纷一案中，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十月十七日书记员  赵 田
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初56号原告殷某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住香河县。被告香河县刘宋镇人民政府，住所地香河县刘宋镇刘宋村。法定代表人董扬，该镇镇长。原告殷某某诉被告香河县刘宋镇人民政府政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，请求确认被告不履行法定职责行为违法；责令被告就原告提出的政府信息公开申请予以书面答复。2019年3月12日，原告向被告书面邮寄政府信息公开申请表，申请公开：刘庆庄村美丽乡村工程《村内民房厕所改造设施及验收标准》及相关书面材料。邮政快递单号为：1068493466931，被告已于2019年3月14日签收。但是被告收到申请后，并未及时作出答复，侵犯了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。综上，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。本院认为，原告起诉被告要求公开美丽乡村建设的相关信息。经审查，香河县美丽乡村建设是中共香河县按照省、市委的要求，作为工作任务进行安排布署，依据相关规定不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围之内。故原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年十月三十一日书记员  温海明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3195号申请执行人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行，住所地武汉市江岸区安居西路**。委托诉讼代理人：何纯（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯欢（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。被执行人石松林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人秦香容，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人武汉艾兰派尼时装有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城******法定代表人秦香容，总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行与被执行人石松林、秦香容、武汉艾兰派尼时装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付4,580,703.97元及相关利息，案件执行费48,207元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。执行中查明，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行对被执行人石松林名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N39栋1-4层1室[房产证编号：武房权证黄字第**，土地证编号：黄陂国用（2015）第13273号]的房产享有抵押权。本院于2018年7月26日轮候查封了上述房产。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查未发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘      有      明
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执834号 巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行与被执行人张涛、李咪、张朝宏、魏菊英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2783392.30元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人在2019年11月30日前偿还申请执行人借款的和解协议。至此，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行向本院申请执行的四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第5238号公证书现结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20484号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为56.77元，罚息及复利合计为142.87元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年2月15日。 借款期限：自2017年2月15日至2018年2月15日。 借款本金：1000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年2月15日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1000元。 欠款利息、罚息、复利金额：199.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为199.64元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4014号原告:温升远，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住临清市。被告:李明学，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:庞诗凤，女，1965年1月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:李振，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告温升远诉被告李明学、庞诗凤、李振买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求冻结或查封被告李明学、庞诗凤、李振名下的14500元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李明学、庞诗凤、李振名下的银行存款14500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十月十八日书记员 于海燕
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1186号之一申请执行人：王学强，男，1983年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区大渡河路****楼****，现住址不详。本院（2018）鲁0502民初4139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁玉芬名下的位于云南省大理创新工业园区苍洱映象A区洱海传奇二组团B2幢07号的房产一宗（大理房权证号开发区字第**）；二、查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十月三十日书记员  杨 宇山东省东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1186号之一大理州经济开发区房产管理办公室：关于申请执行人王学强与被执行人晁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人晁玉芬名下的位于云南省大理创新工业园区苍洱映象A区洱海传奇二组团B2幢07号的房产一宗（大理房房权证号开发区字第**）二、查封期限自2019年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十月三十日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4961号之一原告：陈倬，男，1996年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑飞双，女，1984年5月5日出生，汉族，住永嘉县。原告陈倬与被告郑飞双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈倬于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈倬负担。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐林值二〇一九年十月十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初559号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人董某某，男，1975年4月17日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月28日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月22日13时35分许，被告人董某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市凤辉路由北向南行驶至辉县市孟庄镇徐村路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某送检血液中乙醇含量检测为88.3mg/100ml。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，董某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕267号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4026号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赖永华，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省江油市。 被告：谢菊，女，汉族，生于1983年8月16日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赖永华、谢菊、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告赖永华、谢菊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年2月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康信用社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年2月1日，原告为其借款本息向大康信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息18621.18元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款18621.18元及相应资金占用利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告赖永华、谢菊未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2010年2月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康信用社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年2月1日，原告为其借款本息向大康信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息18621.18元。后原告于2019年8月7日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告赖永华、谢菊向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告赖永华、谢菊偿还借款本息18621.18元后，即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款18621.18元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赖永华、谢菊于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款18621.18元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费266元，由被告赖永华、谢菊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 曹力文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初448号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某，户籍地常州市钟楼区。2018年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人钱技平、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李小中、代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐翃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某因欠债无力偿还，便以其表姐在江南农村商业银行工作为幌子，谎称可帮忙购买针对银行内部员工的回报高、期限短的理财产品，诈骗其身边朋友钱款，用于偿还债务。2017年9月至2018年4月，被告人徐某某采用上述手段，先后对被害人白某、秦某、韦某、陆某、王某实施诈骗。其中：（1）2017年9月至2017年12月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人白某计人民币171000元（以下币种相同）；另外，自2017年7月至2018年4月，被告人徐某某利用被害人白某对其朋友感情和信任，谎称开店急需用钱为由骗取白某计225110元；至案发前，徐某某返还白某计258674.68元。（2）被告人徐某某骗取被害人秦某9万元，至案发前已返还“本金和利息”计74864元。（3）被告人徐某某骗取被害人韦某206500元，至案发前已返还“本金和利息”计66600元。（4）被告人徐某某骗取被害人王某39500元，至案发前已返还“本金和利息”计34959元。（5）被告人徐某某骗取被害人陆某3万元，全部用于偿还债务。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，并认为被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐某某的部分借款不属于诈骗，曾讲明借款是用于归还债务；开店时向白某借款也是讲明用于开店的，只是因其他原因店未开成，这部分应属正常借款；被告人徐某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人徐某某因欠债无力偿还，便以其表姐在江南农村商业银行工作为幌子，谎称可帮忙购买针对银行内部员工的回报高、期限短的理财产品，骗取其身边朋友的钱款，用于偿还其债务。具体事实分述如下：1．2017年9月至2017年12月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人白某计171000元；另外，自2017年7月至2018年4月，被告人徐某某利用被害人白某对其的朋友感情和信任，谎称开店急需用钱为由骗取白某计225110元。至案发前，被告人徐某某返还白某计258674.68元，尚有137435.32元未退还。2．2017年11月至2018年2月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人秦某9万元，至案发前已返还秦某“本金和利息”计74864元，尚有15136元未退还。3．2017年12月至2018年4月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人韦某计206500元，至案发前已返还韦某“本金和利息”计66600元，尚有139900元未退还。4．2018年1月至2018年3月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人王某计39500元，至案发前已返还王某“本金和利息”计34959元，尚有4541元未退还。5．2018年3月，被告人徐某某采用上述手段骗取被害人陆某3万元，尚未退还。被告人徐某某于2018年5月4日自动至公安机关投案，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。审理期间，被告人徐某某的家属代其退出上述全部赃款，其中退给白某的137435.32元暂存于本院账户，被害人秦某、韦某、陆某和王某收到退款后出具谅解书对被告人徐某某予以谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述笔录、被害人白某、秦某、韦某、陆某和王某的陈述笔录、未到庭证人王某、缪某等人的证言笔录、银行交易明细清单、微信和支付宝转账记录、聊天记录截图、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某自动投案并如实供述其诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的家属代其退出全部赃款，并获得部分被害人的谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐某某具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某某部分借款已与被害人讲明用途不应计入诈骗金额的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、将被告人徐某某退出的赃款人民币137435.32元发还给被害人白炜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  龚 丹二〇一九年十月二十五日书 记 员  阮 柯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1681号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行，住所地：凯里市凯荣玻璃有限公司**大厅内。负责人：杨再福，系行长。委托诉讼代理人：杨代兴（特别授权），男，1979年10月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系公司职工。被告：黔东南海强矿产有限责任公司，住所地：凯里市炉山镇环城东路。法定代表人：吴帮华。委托诉讼代理人：张文元(特别授权)，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。系公司职工。被告：曾祥安，男，1972年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行（以下简称农商银行炉碧支行）与被告黔东南海强矿产有限责任公司（以下简称海强公司）、曾祥安借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行炉碧支行委托诉讼代理人杨代兴、被告海强公司委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告曾祥安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行炉碧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海强公司偿还借款本金420931.79元、罚息102835.13元、复息11805.7元（罚息、利息暂计至2019年1月20日，之后利息计算至被告海强公司还清本息之日止），以上本息共计535572.62元；2.判令对被告曾祥安所有的位于凯里市博××新区青青家园××号商品房（房产证号：凯房权证凯里市第**、建筑面积168.77平方米）进行拍卖，原告就该拍卖所获得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：海强公司于2015年7月22日以购买原材料为由向原告申请流动资金贷款450000元，双方于2015年8月3日签订《流动资金借款合同》，约定海强公司向原告借款450000元，借款期限12个月。同时，原告与曾祥安签订《抵押合同》，约定抵押范围为海强公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告于2015年8月6日将贷款金额450000元打入海强公司的账户上。2016年7月29日，应海强公司申请，双方又签订《借款展期协议书》，约定展期11个月，展期期间贷款月利率为9.2959‰，贷款逾期利率为13.9438‰。2017年7月3日，海强公司未偿还本金和利息，经多次催要未果，其行为严重侵犯原告合法权益。被告海强公司庭审中口头辩称，借款是事实，但我公司是帮曾祥安借款，所以拿他的房子作抵押。现曾祥安未到庭，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，海强公司（借款人、甲方）与农商银行炉碧支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款450000元，借款期限为12个月，贷款利率为每月9.29591‰。罚息利率分两种，一是甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收100%；二是甲方贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。同时，双方还就贷款发放与支付、贷款担保、权利义务、违约责任等方面进行约定。农商银行炉碧支行与海强公司签订借款合同的一天，即2015年8月3日，农商银行炉碧支行又与曾祥安签订《抵押合同》，该合同约定抵押物为位于凯里市博××新区青青家园××楼××号的商品房，房屋所有权登记人为曾祥安，抵押担保的范围为海强公司借款450000元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括又不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。同时，双方还就抵押权的存续期间、抵押物的保管、抵押物的保险等方面进行约定。2015年8月6日，房管部门在曾祥安的房产证上对抵押事项进行登记。2015年8月6日，农商银行炉碧支行将海强公司的借款金额450000元转入其公司账户。2016年7月29日，应海强公司申请，双方又签订《借款展期协议书》，约定展期金额仍为之间的借款金额，展期11个月，贷款利率为每月9.2959‰，逾期利率为每月13.9438‰。同时，双方还就还款计划、担保等事项进行约定。借款到期后，经农商银行炉碧支行多次催要，海强公司支付本金29068.21元，现尚欠借款本金420931.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案农商银行炉碧支行与海强公司所签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。农商银行炉碧支行已按约定向海强公司发放贷款，则海强公司应支付尚欠的借款本金420931.79元。同时，根据合同及协议约定，海强公司需支付借期内利息、逾期利息及复利，则农商银行炉碧支行请求海强公司支付罚息，即逾期利息102835.13元于法有据，应予以支持。同时，农商银行炉碧支行要求支付复利11805.7元于法有据，本院予以支持。关于农商银行炉碧支行提出拍卖曾祥安房屋并享有优先受偿权的诉讼请求，双方虽在《抵押合同》合同中约定实现抵押权的方式，但农商银行炉碧支行请求本院以拍卖方式予以实现，应按特别程序提出实现担保物权的申请，而不应在本案中提出，故该项诉讼请求依法应予以驳回。曾祥安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告黔东南海强矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行支付借款本金420931.79元、逾期利息（其中一部分从2017年8月21日起计算至2019年1月20日止的利息11805.7元；另外一部分利息以420931.79元为基数，按月利率13.9438‰从2019年1月21日起计算至被告付清借款本金之日止）及复利（其中一部分从2017年9月1日起计算至2019年1月20日止的复利11805.7元；另外一部分复利从2019年1月21日起按《流动资金借款合同》第四条规定计算至被告付清借款本金之日止）。二、驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行的其他诉讼请求。案件受理费4578元，由被告黔东南海强矿产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十月八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2849号原告：刘桂梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：王子忠，男，1964年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高春华，女，1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘桂梅与被告王子忠、高春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂梅及其委托诉讼代理人张纯田、被告王子忠到庭参加诉讼，被告高春华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂梅向本院提出诉讼请求：被告王子忠、高春华偿还借款300,000元，给付利息122,000元，并自2019年6月20日起按月利率2%计算支付利息至实际付清日止；被告承担案件受理费。事实与理由：被告王子忠、高春华系夫妻关系。2016年1月21日，被告王子忠向原告借款300,000元，约定月利率4%,借款期限为二个月，到期后被告未能还本付息，经原告多次催要，被告于2017年12月19日还款100,000元，此时按月利率2%计算利息已达到144,000元，还完100,000元利息后，尚欠利息44,000元。被告于2018年10月13日还款30,000元，自2017年12月20日至2018年10月13日的利息60,000元，扣除被告还款30,000元，尚欠此段利息30,000元。2018年12月20日，原告为鼓励被告积极还款，如到2019年5月1日还款，原告同意少要借款本金50,000元，被告出具250,000元的保证书，被告保证于2019年5月1日还款，但到期后被告仍未履行还款义务，该保证书变更的借款金额未生效，被告仍按借款300,000元偿还，请求依法判决。王子忠辩称，被告王子忠与高春华系夫妻关系。被告王子忠向原告刘桂梅借款300,000元属实，2017年12月19日给付原告利息100,000元，2018年10月13日给付原告刘桂梅利息30,000元。原告刘桂梅起诉高春华共同偿还借款，被告王子忠同意。高春华未作答辩。原告刘桂梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份、业务凭证一份，证明被告王子忠于2016年1月21日向原告刘桂梅借款300,000元，约定月利率4%，借款期限二个月。被告王子忠对原告刘桂梅提供的上述证据无异议。经本院审核认为原告刘桂梅提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子忠、高春华系夫妻关系。2016年1月21日，被告王子忠因鹏泰五期开发投资用款向原告刘桂梅借款300,000元，并给原告刘桂梅出具借据一张，借据载明：人民币300,000元，月利4%，期限二个月，到期还本息，借据有借款人王子忠签名捺印。借款到期，被告王子忠未能返还借款本金及给付利息。2017年12月19日被告王子忠给付原告刘桂梅100,000元、2018年10月13日被告王子忠给付原告刘桂梅30,000元。经原告刘桂梅催要，被告王子忠未能返还借款本金300,000元及支付利息。本院认为，被告王子忠向原告刘桂梅借款事实成立，原告刘桂梅提供证据真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告刘桂梅催要，被告王子忠未能返还借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行责任。原告刘桂梅主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王子忠向原告刘桂梅借款用于投资开发，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告刘桂梅请求被告高春华返还借款本金及支付利息，被告王子忠无异议，符合法律规定，本院予以支持。被告高春华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告王子忠、高春华于本判决生效后十日内返还原告刘桂梅借款本金300,000元，并自2016年1月21日起至借款本金300,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息（计算利息时扣除被告王子忠已给付原告刘桂梅的利息130,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,630元（原告已预缴3,815元），减半收取3,815元，由被告王子忠、高春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年十月十日书记员  夏秀萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3898号原告温娟，女，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告许中齐，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告王银其，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人张家骐。本院在审理原告温娟诉被告许中齐、王银其、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温娟于2019年10月10日以登记车主不是原告本人为由向本院申请撤回对被告许中齐、王银其、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告温娟向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告温娟撤回对被告许中齐、王银其、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费467元，由原告温娟负担。审判员 罗 欣二〇一九年十月十日书记员 袁素红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2335号申请执行人：沈阳万维物业服务集团有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰。被执行人：陈石义，男，1963年8月12日出生，汉族，住，住址：沈阳市大**/div>申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人陈石义物业服务合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人陈石义送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人陈石义纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人陈石义暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 ：马鹏翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执924号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段**。 法定代表人：刘安春，总经理。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖辉、刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区××路××小区××层675号、677号房屋（权证号：00××49、007××50），查封期限为三年。 二、查封被执行人刘安春、肖辉共同所有的位于南充市顺庆区平城街49号10幢房屋五套（权证号：00××18、00××9、00××20、00××21、00××22），查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1018号 罪犯杨全胜，男，1979年10月24日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人杨全胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨全胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月8日以（2016）川刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨全胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨全胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨全胜于2017年1月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨全胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨全胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3703号申请执行人李某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因高某未主动履行生效法律文书确定的义务，李某向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4011号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执535号之一申请执行人：王某1，男，1979年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某2，男，1976年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2019）苏1091民初405号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，冻结了被执行人王某2名下8个银行账户，但因金额较小暂未扣划；查封被执行人王某2名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但因该车辆无法控制，故在本次执行程序中未能处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，查找被执行人亦无果。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人进行找寻，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十五日书记员  刘 羚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4466号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：滕杰，女，1993年9月11日生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  曹国福二〇一九年十月九日书记员  陈文洋
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初401号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王将，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现暂住江门市蓬江区。因本案于2019年7月18日被鹤山市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王将犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王将到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月3日3时3分许，被告人王将酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿着大鹏路由西往东方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道铁夫路与大鹏路交汇处路段时碰撞道路中间花圃，造成车辆及花圃损坏的道路交通事故。事故发生后，巡警在巡逻中发现该事故并报交警处理，交警到场后发现王将有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，王将的血液样本中检测出酒精浓度为198.09mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王将承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王将的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王将自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人王将拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。被告人王将对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人王将无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王将是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王将宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执965号之二被执行人：奚旭光，住新巴尔虎左旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执965号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚旭光在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001579XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15398号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨伟荣，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终551号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）康念波，男，1977年9月4日出生，住重庆市北碚区。曾因吸食毒品，于2010年12月被强制隔离戒毒二年，于2013年3月被强制隔离戒毒二年，于2015年8月10日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人白晓民，重庆静笃律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人康念波犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月18日作出（2019）渝0109刑初280号刑事判决。康念波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝**法律援助中心指派重庆静笃律师事务所白晓民律师担任康念波的辩护人。本院于2019年10月14日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王婷、检察官助理樊长丽出庭履行职务，上诉人康念波及其辩护人白晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，康念波与何某系朋友关系，何某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，目前在监狱服刑，其手机交由康念波使用。2019年3月6日11时36分许，周某通过拨打何某的手机号码联系康念波，周某询问了康念波的位置，并协商好二人见面的地点。同日14时30分左右，康念波携带毒品海洛因在重庆市北碚区北碚轻轨站附近与周某、易某见面，见面后，周某交付给康念波一张100元面值的纸币。随后，三人被公安民警当场抓获。民警从康念波裤兜内查获周某交付给康念波的100元面值纸币，从其上衣左边下口袋内查获1个装有3小包、共计净重0.22克毒品海洛因的口香糖铁盒，以及1袋净重9.99克的毒品海洛因1袋，从其上衣左边上口袋查获2小袋共计净重1.74克的毒品海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的提取、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、手机开户信息及通话清单、借条、归案经过、前科及累犯记录刑事判决书、释放证明、户籍信息、物证检验报告，证人周某、易某、何某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述证据证实。原判认为，被告人康念波犯贩卖毒品11.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。康念波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。考虑到康年波有吸食毒品的情节，被查获的毒品有自己吸食的可能性，量刑时酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人康念波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六千元。二、扣押在案的毒品海洛因11.95克及相应的包装袋、包装盒依法予以没收。上诉人康念波提出其没有向周某贩卖毒品，周某交付的100元现金，系归还何某的欠款，并非其贩卖毒品所获毒资，其不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。请求二审改判。其辩护人提出基本一致的辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定康念波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人康念波向他人贩卖毒品海洛因11.95克的行为已构成贩卖毒品罪。在案证据证人易某、周某的证言、康念波在侦查阶段的供述、查获毒品的相关书证等证据证实，易某向公安机关检举他人涉嫌贩卖毒品，愿意协助公安民警实施抓捕；公安机关决定进行控制下交付，并交给易某现金100元配合实施抓捕。后易某通过周某联系康念波求购100元的毒品海洛因，二人又一起搭车来到北碚区北碚轻轨站附近与康念波进行毒品交易。之后被在附近布控的民警当场抓获，并从康念波处查获毒品海洛因以及现金100元。原判认定上述事实的证据确实充分，并相互印证。康念波到案后的第一次供述与证人周某、易某等人的证言相互印证。康念波提出其收取的现金100元系代何某收取欠款的事实不能得到任何证据材料印证，并与审理查明的前述事实不符。康念波的行为应以贩卖毒品罪论处，且查获的毒品数量均计入其犯罪数量。康念波及其辩护人提出查获的毒品系非法持有，不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人康念波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年十月二十二日书记员  王 林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6946号原告：蔡华，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告蔡华与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告蔡华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月14日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款125178元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款125178元（债权表债权人编号：176）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔡华与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111140007）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告蔡华的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1831号原告：成龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：夷苏鸿，男，1952年4月22日出生，汉族，住宝应县。原告成龙与被告夷苏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告成龙到庭参加诉讼，被告夷苏鸿经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年5月29日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告成龙向本院提出诉讼请求：1、偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夷苏鸿因开装璜公司需要，分别于2011年3月17日、2011年4月7日借款各40000元，同时约定分别于每月17日和每月7日付息。被告借款后，只偿付了2011年3月17日的借条的一个月利息800元，另一张借条2011年4月7日利息分文未付。因原告残疾，行动不便，之后多次向被告电话索要此款，被告以各种借口拒不还款。2013年原告至上海久宝装潢有限公司（该公司是被告在上海开设的公司）寻找被告索款，可被告公司人去楼空，夷苏鸿下落不明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夷苏鸿未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2011年3月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到成龙人民币肆万元整，每月17日付息，今借人:夷苏鸿，2011.3.17日”。2011年4月7日，被告又向原告出具借条一张，内容为:“今借到成龙人民币肆万元整，每月7日付息，今借人:夷苏鸿，2011.4.7日”。原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告成龙与被告夷苏鸿之间存在民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告成龙要求被告夷苏鸿归还借款80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷苏鸿于本判决生效后十日内偿还原告成龙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇一九年十月八日书 记 员  刁倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈永平，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,493.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3345号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182760684230M。法定代表人：熊政德，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市江隆棉业有限公司。住。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园一社会信用代码91421182751011261L。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”）与被告武穴市江隆棉业有限公司（以下简称“江隆棉业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人蔡畅到庭参加诉讼，被告江隆棉业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告融资担保公司的申请，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1182民初3345号民事裁定，裁定查封被告江隆棉业公司所有的位于武穴市石佛寺镇工业园房屋八栋。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决江隆棉业公司返还借款464.7万元，并支付资金占用费（2015年6月30日起至2015年7月29日止以240万元为基数按月利率12‰计算；2015年8月1日起至2016年11月23日止以240万为基数按月息20‰计算；2016年5月26日起至2016年6月25日止以300万元止为基数按月利率12‰计算；2016年6月26日起至2016年11月23日止以300万元为基数按月利率20‰计算；2016年11月10日起至2016年12月9日止以80万元为基数按月利率12‰计算；2016年11月23日起至还清之日止以464.7万元为基数按月利率20‰计算）；2、江隆棉业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日、2016年5月26日、2016年11月10日融资担保公司与江隆棉业公司签订了三份《借款协议》，协议约定：江隆棉业公司分别向融资担保公司借款240万元、300万元和80万元用于流动资金周转，其中240万元的借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日止、300万元的借款期限自2016年5月26日至2016年6月25日止、80万元的借款期限自2016年11月10日至2017年5月9日止，三份协议均约定根据实际占用资金的时间按月12‰据实结算资金占用费，到期一次性付清，如有逾期，加收一倍资金占用费。融资担保公司于三份协议签订当日通过银行转账方式支付了借款240万元、300万元、80万元，合计620万元，江隆棉业公司当日开具借款借据。借款后，江隆棉业公司仅于2016年11月23日还款155.3万元。现借款约定的还款期限届满，融资担保公司多次催讨借款本金及资金占用费，江隆棉业公司置之不理，故融资担保公司诉至法院。被告江隆棉业公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款协议、收据、银行支票存根，与原件核对无异，客观、真实，被告江隆棉业未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，融资担保公司与江隆棉业公司签订一份《借款协议》，协议约定：江隆棉业公司向融资担保公司借款240万元，用于流资周转需要；期限从2015年6月30日至2015年7月29日止；根据江隆棉业公司实际占用期限，按月12‰据实结算资金占用费，到期一次性付清；江隆棉业公司必须按协议要求按期偿还借款及资金占用费，如有逾期，加收一倍资金占用费……。2016年5月26日与2016年11月10日，融资担保公司与江隆棉业公司又分别签订二份《借款协议》，协议借款金额分别为300万元、80万元，期限分别为：2016年5月26日起至2016年6月25日、2016年11月10日起至2017年5月9日，其他条款内容与2015年6月30日《借款协议》一致。融资担保公司分别在签订《借款协议》的当日向江隆棉业公司支付了出借资金240万元、300万元、80万元，合计620万元。借款到期后，江隆棉业仅于2016年11月23日还款155.3万元。考虑到江隆棉业的实际困难，融资担保公司表示该155.3万元不作为其收取的资金占用费，而是全部作为借款本金予以扣减。根据案涉《借款协议》的约定，逾期资金占用费为月利率24‰，融资担保公司提出将逾期资金占用费下调为月利率20‰。本院认为：一、原告融资担保公司与被告江隆棉业公司签订的三份《借款协议》不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告江隆棉业公司应当按照协议的约定履行返还借款并支付资金占用费的义务；二、原告融资担保公司将被告江隆棉业公司已还的款项155.3万元全部扣减借款本金，实际减轻了被告江隆棉业公司的还款负担，符合法律规定，予以支持。依此，被告江隆棉业公司下欠的借款本金为464.7万元；三、按照案涉借款协议的约定，逾期还款的资金占用费为月利率24‰，原告融资担保公司主动下调为月利率20‰，不违反法律规定，予以支持；四、原告融资担保公司关于资金占用费的诉请，部分超过了合同约定，即：2016年11月10日起至2016年12月9日止以80万元为基数按月利率12‰计算资金占用费及2016年11月23日起至还清之日止以464.7万元为基数按月利率20‰计算资金占用费，超过部分不予支持；五、截止2017年5月9日，被告江隆棉业公司应当支付的资金占用费为：240万元×12‰×1个月（2015年6月30日至2015年7月29日）+240万元×20‰÷30天×474天（2015年7月30日至2016年11月23日）+300万元×12‰×1个月（2016年5月26日至2016年6月25日）+300万元×20‰÷30天×148天（2016年6月26日至2016年11月23日）+（300万元+240万元-155.3万元）×20‰÷30天×165天（2016年11月24日至2017年5月9日）+80万元×12‰×6个月（2016年11月10日至2017年5月9日）=159.997万元。自2017年5月10日起至还清之日止，资金占用费按464.7万元为基数、月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告武穴市江隆棉业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款464.7万元，并支付资金占用费（截止2017年5月9日为159.997万元，自2017年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73978元，减半收取计36989元，由被告武穴市江隆棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十月二十日书记员 杨小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵宏图。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宏图信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,144.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宏图系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,144.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）0122刑初265号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王继平，男，汉族，群众，1991年11月出生，公民身份号码×××，初中文化，湟中县村民，户籍所在地：湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年4月30日被湟中县公安局决定取保候审，2019年10月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   法律帮助人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人史添胜，男，藏族，群众，1992年2月出生，公民身份号码×××，高中文化，湟中县村民，户籍所在地：湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年4月30日被湟中县公安局决定取保候审，2019年10月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   法律帮助人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王继平、史添胜犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人王继平、史添胜到庭参加诉讼，受湟中县法律援助中心的指派，青海辉湟（湟中）律师事务所律师孔德文、卢丽婷分别为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出具的证据及在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的自愿性及真实性均不持异议；二被告人的法律帮助人对公诉机关指控犯罪事实及罪名亦不持异议，均提出被告人自归案后，能够如实供述其罪行，从轻处罚的建议；被告人王继平的法律帮助人又提出被告人王继平在案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚的建议。   经审理查明，2019年3月28日晚22时许，被告人王继平在××县家中与被告人史添胜饮酒后，驾驶×××号“本田”牌小型轿车，拉乘被告人史添胜从其家驶出，沿多李公路由北向南行驶至多巴中学门前路段时，与路边行人郭某发生碰撞，造成被害人郭某轻伤的交通事故，事故发生后，被告人王继平继续驾驶车辆逃离现场，至多巴十字后停驶。   随后，被告人史添胜在被告人王继平无力驾驶车辆且明知自己已饮酒的情况下，驾驶该肇事车辆，返回事故现场，被民警查获，并当即提取了二人血样。   从被告人王继平、史添胜处提起的血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出乙醇，乙醇含量分别为221mg/100mL、192mg/100mL。   该事故，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人王继平负事故的全部责任。   案发后，被告人王继平赔偿被害人郭某经济损失人民币30000元，并取得谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人郭某陈述；证人曾某1、曾某2、龚某、曹某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；检验意见书；鉴定意见书；司法鉴定意见书；交通事故车辆性能技术检测意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；收条及谅解书；二被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实二被告人犯危险驾驶罪的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人王继平、史添胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；二被告人自归案后，如实供述所犯罪行，均从轻处罚；被告人王继平赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；案发时，被告人王继平血醇浓度已超过200mg/100mL，且负交通事故的全部责任，依法从重处罚；法律帮助人提出的量刑建议，与庭审查明的事实及公诉机关的量刑意见一致，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人王继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止，罚金已交纳）   被告人史添胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至12月13日止，罚金已交纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十月十四日   书记员 刘 满 财   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故其负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执1583号之一申请执行人：新疆润达利和建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李春萌，系公司总经理。被执行人：曹运成，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆润达利和建设有限公司申请执行曹运成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初6728号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案执行标的为1258028元及迟延履行利息，已经执行到位190000元，未执行到位1068025元及迟延履行利息。本案于2019年4月12日立案执行，执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年4月16日向申请执行人作首问执行笔录；2019年4月18日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；执行过程中，本院分别于2019年4月16日、6月22日、8月19日、9月26日通过网络查控平台查询被执行的财产线索，并依法冻结被执行人名下的银行账户；因被执行人名下的两辆机动车年限均已超过15年，2019年4月26日于本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人名下的车辆进行查封（锁定）；2019年10月4日，经双方当事人核对，确认被执行人已经履行190000元还款义务，尚有1068025元未履行，针对剩余案款双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月四日书 记 员 焦 珩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：李秀健，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨文娟（被告之妻）女，1961年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。另，原告未向本院缴纳案件受理费。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周畅二〇一九年十月十七日书记员  吴希
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3457号原告：封丙华，男，汉族，1945年12月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：靳根会，男，汉族，1968年3月3日出生，现濮阳县看守所在押。被告：徐玉顺，男，汉族，1976年5月27日出生，住濮阳县。原告封丙华诉被告靳根会、徐玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封丙华委托诉讼代理人吉冠星、被告靳根会到庭参加诉讼，被告徐玉顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告封丙华撤回了对被告徐玉顺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告封丙华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳根会偿还借款本金35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告靳根会向原告借款40000元，并给原告出具借据。被告徐玉顺为被告靳根会提供担保，在借据担保人处签字。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求被告靳根会偿还借款35000元。被告靳根会辩称，同意原告放弃对徐玉顺的起诉，这个借条是靳根会写的，真实的，靳根会出去后尽最大努力偿还，徐玉顺也应该偿还他的5000元，靳根会偿还35000元。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月14日，被告靳根会从原告封丙华处借现金40000元，被告靳根会为原告出具了借条，被告徐玉顺在担保人处签字。后被告靳根会承认用了其中的35000元，剩其余本金5000元徐玉顺用了，原告也同意被告靳根会偿还欠款35000元，保留下余5000元的诉权。本院认为，原告封丙华提交的借据、被告靳根会的答辩足以证实原、被告之间成立了真实合法有效的民间借贷关系，原告按约定履行了交付借款义务，被告靳根会应履行返还借款的义务。由于原、被告双方未约定借款期限，作为出借人的原告可以随时向借款人即被告主张其还款的权利，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还借款35000元的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳根会于判决生效后十日内偿还原告封丙华借款35000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告靳根会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  葛革玲二〇一九年十月十五日书记员  李欣欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1297号张蓓、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人张蓓与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸劳人仲调字（2018）第63号调解书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人张蓓向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工资15004元，并承担执行费278元，本院依法受理。执行中，本院已依法执行回被执行人案件款15004元，执行费278元，共计15282元，现已经发放给申请执行人张蓓。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1297号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九 年 十 月 十四 日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3310号 原告：王桃，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王天宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓超，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告王桃与被告王天宝、被告邓超承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告王桃于2019年11月27日以双方达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桃自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桃撤诉。 案件受理费减半收取为174元，由原告王桃负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十月二十七日 书记员 付志超