天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64028号原告:李爱国，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。原告李爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人董杨，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金109013元（包括本车车损103346元、评估费5167元、施救费500元）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，案外人在被告处为津Ａ×××**号（2019年4月12日变更为津Ｒ×××**号）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为111840元，并附加不计免赔率险，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月25日止。2019年4月11日，经被告出具批单批改，保险合同被保险人变更为原告。2019年5月5日18时00分，王海英驾驶被保险车辆，行驶至交口时，该车右侧与刘远丰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车前部接触，造成车辆损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，王海英负全部责任，刘远丰无责任。原、被告因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，原告主张的津Ａ×××**号车辆在被告处投保，在事故发生时车牌变更为津Ｒ×××**号，在变更牌照后未通知被告，原告需要提供车辆产权证以证明出险车辆与被保险车辆系同一车辆。津Ｒ×××**号车在出险时登记车主非原告，在保单特别约定中，约定的本车车主也并非原告。被告认为原告对涉诉车辆不具有保险利益。另外在事故发生后，被告多次联系原告核实事故原因及车辆损失情况，原告均不配合。被告申请由双方复勘车辆，根据复勘结果确定是否申请车损重新鉴定。对原告给付的评估费用不予认可，对原告支付的施救费没有异议。本院经审理认定事实如下，2018年7月24日，案外人在被告处为津Ａ×××**号（2019年4月12日变更为津Ｒ×××**号）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为111840元，并附加不计免赔率险，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月25日止。2019年4月11日，经被告出具批单批改，保险单被保险人变更为原告。2019年5月5日18时00分，王海英驾驶被保险车辆，行驶至交口时，该车右侧与刘远丰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车前部接触，造成车辆损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队作出《道路交通事故认定书》认定，王海英负全部责任，刘远丰无责任。原告向被告报险后，自行委托天津市广升机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，该公司出具了《评估报告书》，评估该车车损为103346元（已扣减残值）。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行重新鉴定，鉴定人出具了《评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为94100元（已扣减残值）。原告已支付本车施救费500元、维修费94100元。又查，被保险车辆登记车主天津市天和旧机动车销售有限公司出具《声明》及营业执照复印件各一份，证明津Ｒ×××**号奔驰牌轿车登记在该公司名下，但是该车实际所有人是原告，车辆的交强险及商业险也均由原告购买。该公司同意原告以自己的名义向保险公司申请理赔提起诉讼，所得赔偿款也打入原告账户，归原告所有。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费及施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案保险事故发生时，被保险人原告对保险标的是否具有保险利益；2.原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。本案保险事故发生时，被保险人原告作为保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，被告虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为94100元（已扣减残值）。被告对原告主张的本车施救费500元无异议，本院依法予以采信。原告本车损失共计94600元（94100元+500元）。扣除事故对方车辆交强险应首先赔付原告的无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付原告保险金94500元。原告主张评估费5167元，因系原告单方委托评估，违反双方保险合同的约定，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国支付保险金94500元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告已预交本院），由原告李爱国负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1075元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费4705元（被告已预交鉴定人），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年十月十二日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。