wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2632号原告：哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：马跃君，经理。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：王福生，男，1963年6月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司（以下简称鑫海人和）与被告王福生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫海人和委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼。被告王福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。鑫海人和提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的房贷32,547.43元。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更请求为44,011.49元。事实和理由：被告在原告处购买幸福新城小区6号楼4单元1102室房屋，自2017年第4季度开始被告不按期偿还银行贷款，导致原告在建行的保证金帐户被按季扣款，扣款6次合计32,547.43元，现已达44,011.49元。现原告提起诉讼。被告王福生未到庭提交答辩状，亦未提交任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年11月15日，原告鑫海人和与被告王福生签订了定购房屋协议书，约定被告以每平方米3528元的价格购买被告开发的幸福新城小区6号楼4单元1102室的房屋，总价款为306548元。交款方式为贷款。2015年2月12日，被告王福生与案外人中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建行巴彦支行）签订了借款合同。该合同约定被告向原告借款214000元，期限自2015年1月28日至2028年1月28日。原告为被告此笔贷款，提供连带责任担保，被告以其所买房屋设立抵押权。被告在履行借款合同过程中，部分未偿还到期借款，建行巴彦支行按约定用原告预留保证金帐户存款扣收被告未偿还的部分贷款，原告履行了担保人的还款义务，现鑫海人和提起诉讼。本院认为，原告鑫海人和为被告王福生在建行巴彦支行贷款提供连带责任担保，现被告王福生发生数笔到期贷款未还，原告履行了保证人的还款义务，依法有权向债务人王福生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福生于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司借款44,011.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十月二十二日书记员  白晶雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21504号原告：吴庆玲，女，1967年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：任效亭，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告吴庆玲与被告任效亭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴庆玲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十月十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4860号 原告：赵阶玉，男，1943年12月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵勇（系原告赵阶玉之子），男，1983年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：杜海滨,男，1973年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州佰仕旺运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场**楼1-101。 法定代表人：王孔荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李山峰，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市青年路**供水科技培训中心**div> 负责人：徐庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达明，男，该公司员工。 原告赵阶玉与被告杜海滨、徐州佰仕旺运输有限公司（以下简称佰仕旺公司）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阶玉委托诉讼代理人赵勇，被告杜海滨，被告佰仕旺公司委托诉讼代理人李山峰，被告安诚徐州公司委托诉讼代理人达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阶玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费合计66235.78元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.保留后续治疗及评残等相关诉权。事实与理由：2019年5月13日，被告杜海滨驾驶佰仕旺公司所有的苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车，沿张庄镇范庄村公路由北向南行驶，行驶至范庄警务室处，与由西向东行驶赵阶玉驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致赵阶玉受伤，两车损坏。沛县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杜海滨负事故全部责任，赵阶玉无责任。杜海滨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险。赵阶玉在事故发生后入住沛县人民医院花费大量费用，与被告协商无果。 杜海滨辩称，事故情况属实，应当由佰仕旺公司承担责任。 佰仕旺公司辩称，涉案车辆虽然登记在佰仕旺公司名下，但实际上是佰仕旺公司销售给杜海滨的车辆，杜海滨是实际车主。佰仕旺公司对涉案车辆没有实际控制权，不参与涉案车辆的管理经营，也不收取任何费用，佰仕旺公司也未从涉案车辆运营中收取任何利益。涉案车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，佰仕旺公司不承担任何赔偿责任。 安诚徐州公司辩称，对交通事故事实无异议。医疗费应核实是否存在伙食费用；伙补应为1200元；营养费应为864元；护理费只认可护理人数1人；误工费不认可；交通费240元；车辆维修费只认可500元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日11时20分许，被告杜海滨驾驶苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车，沿张庄镇范庄村公路由北向南行驶，行驶至范庄警务室处，与由西向东行驶赵阶玉驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致赵阶玉受伤，两车损坏。2019年5月18日沛县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜海滨负事故全部责任。 原告受伤后当天入住沛县人民医院，于2019年6月6日出院。出院医嘱：1.口服药物治疗；2.行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；3.三角巾悬吊6周；4.术后6周，12周，18周复查X线，约1年半后取内固定（取内固定费用约壹万元）；5.何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6.如有病情变化请来院复诊。 苏Ｃ×××××号车辆登记在佰仕旺公司名下，被告杜海滨系实际车主。该车在安诚徐州公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生时处于保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵阶玉因交通事故受到人身损害，依法有权获得赔偿。本院对原告赵阶玉的各项损失认定如下：医疗费以医药费发票为准，计33535.78元；住院伙食补助费按住院25天，每天50元，计1250元；结合出院医嘱，原告营养期酌定90天，护理期酌定60天。原告营养费数额为40元/天×90天＝3600元；原告主张护理人数2人，但未提供证据支持，本院结合原告伤情，按护理人数1人计，护理费数额为80元/天×60天＝4800元；关于误工费，本案事故发生时原告年龄已超过75周岁，是否身体健康、是否具有完全的劳动能力、是否伤前确实依靠自己的体力劳动获得收入等，原告提供的证据均无法充分证实，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张交通费800元，结合原告住院的时间地点，本院酌定300元；原告主张车辆维修费1750元，但无证据证明，结合被告安诚徐州公司的抗辩意见，本院酌定车辆损失500元。原告以上损失合计43985.78元，扣除被告杜海滨已支付的5000元，下余38985.78元，应由被告安诚徐州公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。原告的后续治疗及评残后费用项目可待相关事实发生后另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告赵阶玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计38985.78元； 二、驳回原告赵阶玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告赵阶玉负担115元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担166元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4766号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：唐军,男,1986年11月4日出生,汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与唐军融资租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7180号民事判决书依法向被执行人唐军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为98562.05元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人唐军名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执111号之一申请执行人：丁杰，男，1986年11月6日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人丁杰与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3812号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南京大展机电技术研究所招商银行南京江宁科学园支行12×××01账户存款人民币4217.00元。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十月二十二日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执937号申请执行人西部信托有限公司，住所地陕西省西安市西城区东新街**。法定代表人徐朝晖。被执行人福建海发医药科技股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路侨联广场**楼****/div>法定代表人谢文海。被执行人谢文海，男，1972年11月13日出生，住福建省福州市。被执行人薛钰，女，1968年4月15日出生，住福建省福州市。西部信托有限公司与福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应收账款债权转让及回购合同、保证合同纠纷一案，本院根据北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第30890、30891、30892号公证书、（2018）京方圆内经证字第37930、37931、37932号公证书及（2019）京方圆执字第00171号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰银行存款人民币518156712.33元、违约金（以本金人民币5亿元及利息人民币16746712.33元为基数，以每日计收0.05%为标准，自2019年4月4日起至全部债务清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应承担的申请执行费人民币585550元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十月二十二日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1755号之一 申请执行人：刘键，男，汉族，1989年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：王有龙，男，回族，1968年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院受理执行的刘键与王有返还原物纠纷一案，依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1944号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日申请执行。申请执行标的152640元，已执行标的0元，未执行标的152640元（不含执行费2190元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王有龙欠申请执行人刘键案款152640元（含执行费2190元），被执行人王有龙承诺于2019年11月30日前还500000元；2020年11月30日前还50000元；2021年11月30日前还剩余的52640元；二、担保人王涛自愿为王有龙欠刘键的案款152640 元承担连带责任的担保责任。并承诺如王有龙不能按期还款，法院可执行担保人王涛的个人财产；三、被执行和担保人如按期还款，申请执行人则放弃欠款利息和其他诉讼请求，如不能按期还款，则要求被执行人和担保人承担利息10000元；四、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1755号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十四日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5127号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦。负责人：韩凤旭，总经理。委托诉讼代理人：周磊磊，公司员工。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康保险河北分公司）因与被上诉人张书艳保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康人寿保险有限责任公司河北分公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人投保时明知自己有不符合投保要求的疾病，故意隐瞒病史，上诉人有权解除合同。上诉人也想被上诉人出示了《人身保险投保提示书》，被上诉人保证没有甲状腺疾病。实际上被上诉人在2017年8月中国人寿保险公司投保体检时因甲状腺结节被拒保。2、被上诉人的疾病不属于合同约定的“重大疾病”。张书艳答辩称，1、未恶意投保。被上诉人虽然在《人身保险投保提示书》签字，但该文字极其细小，又在签名的后面和背面，无法起到特别提示的作用，应属无效。上诉人未提示免责和加重投保人义务的内容，也没有以书面或口头询问被上诉人的身体状况。2、被上诉人的疾病属于合同中的重大疾病。张书艳向一审法院起诉请求：被告向我支付保险金10万元。一审法院认定事实：原告张书艳在被告泰康保险河北分公司投保泰康健康百分百A款重大疾病保险亦交纳保险费，双方并签订合同，合同成立日期为2017年9月15日，保险金额10万元。原告亦确在《人身保险投保提示书》中签字确认。在《泰康健康百分百A款重大疾病保险条款》2.4保险责任“重大疾病保险金”一项约定：“被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们将按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止。”同时约定：“本合同所定义的重大疾病载明于本合同9.2重大疾病定义。”《保险条款》9.2“重大疾病定义”一项约定：“本合同所定义的重大疾病共有70种，其中第1至25种重大疾病为中国保险行业协会颁布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称‘规范’）规定的疾病，且疾病名称和疾病定义与‘规范’一致，第26至70种重大疾病为‘规范’规定范围之外的疾病。”同时列明70种重大疾病的名称及相应解释（说明），本案原告所诊断的疾病“甲状腺乳头状癌”确实未在上述保险条款所约定的“重大疾病”名称之内。一审法院认为：原告经医院诊断身患疾病，其所患“甲状腺乳头状癌”确实未在双方所签合同中约定的“重大疾病”名称之中，但《保险条款》“重大疾病定义”中第一项即为：“恶性肿瘤”，本案原告所患“甲状腺乳头状癌”按一般人的认识应可归于“恶性肿瘤”之列，故应认定为其患有《保险条款》中的“重大疾病”，保险公司应依据保险合同约定进行赔偿。关于原告在投保时是否向被告如实告知相关情况（病史）问题，本案被告并未提供充分证据证明被告刻意隐瞒病史、恶意投保。综上，原告张书艳的诉讼证据更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司向原告张书艳支付保险金10万元。在本判决生效后七日内履行。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：一、知情人询问笔录，证明被上诉人主动投保。二、中国人寿《谢绝承保通知书》，证明被上诉人在我公司投保前隐瞒了足以影响承保决定的健康事实和投保事实，上诉人有权解除合同并拒绝支付保险金。三、中国人寿《核保信息》。四、回访录音和文字整理，证明被上诉人购买保险时，上诉人就投保人、被保险人信息、购买保险过程及保险代理人员工作情况、保险内容等相关信息向客户进行了回访确认。保险合同中投保信息经被上诉人签字确认。五、核保规则，证明被上诉人的健康情况符合公司的拒保条件。六、廊坊红十字健康体检中心调取的被上诉人2017年8月14日体检报告一份，证明被上诉人在我公司投保之前便患有甲状腺双叶结节ST段改变及子宫肌瘤、乳腺结节等疾病，其明知患有疾病的情况下经我公司询问其没有明确告知，在投保过程中存在故意或重大过失，隐瞒足以影响我公司承保的病情。七、我公司的微信投保流程和我公司核保规则截图，证明被上诉人病情符合我公司的拒保决定，同时证明我公司对微信投保的流程能够让被上诉人明确的知晓其告知义务。八、中国人寿保险公司发给我公司的被上诉人投保信息复印件，证明被上诉人多次主动投保，并被拒绝、延缓或撤销，存在恶意投保的嫌疑。九、我公司对被上诉人的告知情况及其本人签字真实性的情况，证明我公司已经针对保险合同中的风险及免除责任条款进行了明确告知，被上诉人明确知晓。被上诉人发表质证意见：一、针对询问笔录，此份证据不能作为新证据提交，上诉人在一审中即掌握此份询问笔录，一审未提交二审提交，明显存在恶意，即使此份证据经法庭核实准许提交，此份询问笔录的被询问人也并非我方当事人本人，故对其证明目的不予认可。二、针对证据二、证据三，该证据应属中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为我方当事人予以保密的文件，上诉人获取该二份证据的途径不合法，且此份证据为复印件，我方不予认可。三、针对证据四，对其真实性、合法性不予认可，且此份证据恰好证明了双方之间的保险合同合法有效，上诉人主张的证明目的我方不予认可。四、针对证据五，此份文件属于上诉人公司内部的格式文件，在我方投保时并未向我方出示，故此份文件对我方不生效。五、针对证据六，体检报告属于我方当事人的个人隐私，中国人寿廊坊分公司将其外传给上诉人，我方保留追究其法律责任的权利，且此份文件与上诉人及被上诉人之间的保险合同并无必然关联关系，故我方不认可其证明目的。六、针对证据七，此份文件为复印件，且属于上诉人公司的内部文件，无从考察真实性，我方不予认可。七、针对证据八，此份文件为复印件，无法与原件核实，且与本案无关。八、针对证据九，此份文件仅仅能够证明我方当事人在上诉人处依法投保，并不能证明上诉人就我方当事人的身体状况、投保风险及免除责任等进行了特别提示。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人在承保时未给被上诉人体检，也没有证据证实向被上诉人宣读合同条款和特别提示有关拒保、拒赔的疾病。虽然被上诉人在有关内容进行签字，但该内容系通过手机发送，被上诉人很难详细阅读并理解。被上诉人称投保时已经向上诉人工作人员说明所患疾病，上诉人没有提供证据予以反驳。被上诉人所患疾病属于一般人认知的重大疾病。上诉人向法庭申请调取被上诉人于2017年8月29日在平安人寿保险股份有限公司投保重疾保险的投保单及2018年关于被上诉人因病出险后申请保险金索赔的理赔结论，该内容与本案无关，不予调取。综上所述，泰康人寿保险有限责任公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元由上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十月十日书记员  邓雪娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执803号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：陈某，平罗县渠口乡银星村8队。 被执行人：尹某。 被执行人：王某3。 被执行人：周某，住平罗县阳光城市。 被执行人：王某4，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、王某1、王某2、陈某、尹某、王某3、周某、王某4借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1604号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月21日立案执行。依据（2018）宁0221民初1604号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款348029.36元。 本院于2019年02月22日依法向被执行人刘某、王某1、王某2、陈某、尹某、王某3、周某、王某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某、王某1、王某2、陈某、尹某、王某3、周某、王某4名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人尹某名下有位于××县（不动产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，发现被执行人周某名下有位于平罗县民族大街阳光城市××园（房权证号为：平房权证平罗县字第2016-63204）房产一套，上述两套房产已由我院其他案件依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月1日将被执行人刘某、王某1、王某2、陈某、尹某、王某3、周某、王某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的348029.36元，执行费5120元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2209号之一申请执行人：苏玉红，女，汉族，1967年1月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吕国立，男，汉族，1967年11月1日出生，住南阳市宛城区。申请执行人苏玉红与被执行人吕国立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7455号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为借款本金500000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人吕国立名下中信银行6226901106511490_000001的账号有566.75元，在中国银行南阳工业路支行246829388117CNY0的账号有866.01元，本院依法对于上述账号予以冻结，申请人在笔录中表明数额太少暂不要求划拨。2.被执行人名下无有价证券、无车辆、网络银行存款、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产等财产信息。三、本院于2019年6月18日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人吕国立无财产可供执行，申请执行人苏玉红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金500000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7455号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7455号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 曹 伟审判员 靳志刚二〇一九年十月十五日书记员 高豫飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5537号 原告魏xx，男，1948年2月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 委托诉讼代理人魏xx，男，1972年5月20日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。系原告魏xx的儿子。 被告李xx，男，1986年2月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 负责人陈建权，公司经理。 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李xx、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费3344.99元、伙食补助费100元、护理费5612元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费880元、衣服损失费300元、精神抚慰金1000元，以上共计17448.99元。要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2019年5月7日9时45分许，李xx驾驶蒙LDJ179号小型轿车，在临河区胜利路执法局南侧路段由西向东倒车过程中，与由南向北的行人魏xx发生碰撞致魏xx受伤。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，李xx负本起事故的全部责任，魏xx无责任。 三、原告的医疗情况：原告魏xx受伤后在临河区人民医院住院治疗1天，伤情诊断为左侧胸部外伤、肩关节损伤、左上肢外伤。2019年5月17日经巴彦淖市医院诊断为左侧多发肋骨骨折有住院病历、诊断证明书为证。 四、三期鉴定情况：在本院审理过程中，原告魏xx申请对护理费、营养期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为被鉴定人魏xx护理期30-60日，营养期30-60日。 五、医疗费：原告魏xx在临河区人民医院支出住院治疗费1088.41元，支出门诊治疗费2256.58元，以上共计3344.99元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为100元（100元×1天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元参照鉴定结论酌定为45日，依法计算为4140元（45天×92元）。 八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元参照鉴定结论酌定为45日，依法计算为4500元（100元×45天）。 九、交通费：结合原告的伤情及治疗情况，酌定为200元。有票据为证。 十、鉴定费：880元。属原告因事故受伤鉴定所产生的合理性支出。有票据为证。 十一、衣物损失费：原告魏xx所穿衣物在事故中受损，酌定损失为200元。 十二、精神抚慰金：原告的伤情未达到伤残标准，不予支持。 十三、车辆的保险情况：被告李xx驾驶的蒙LDJ179号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告李xx驾驶机动车与行人原告魏xx发生碰撞，致原告魏xx受伤。经交警部门认定，李xx负本起事故的全部责任，魏xx无责任。被告李xx驾驶的蒙LDJ179号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计13364.99元。原告的损失未超出被告李xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告李xx在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏xx损失13364.99元。 二、驳回原告魏xx的其它诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元。由原告魏xx负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告李xx各负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 青
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保35号   申请人：青海生物科技产业园汇中电气经销部，统一社会信用代码：xxx，经营场所：青海生物科技产业园。   经营者：刘品利，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：杨乔、关天琪，系青海延辉律师事务所律师。   被申请人：青海马斯顿商品砼有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：雷延花，该公司执行董事。   申请人青海生物科技产业园汇中电气经销部于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海马斯顿商品砼有限公司银行账户资金783598.3元。申请人青海生物科技产业园汇中电气经销部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx保函为该保全提供担保。   本院经审查认为，申请人青海生物科技产业园汇中电气经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海马斯顿商品砼有限公司在中国邮政储蓄银行西宁市新宁路支行账号为×××的资金783598.3元，期限为1年（2019年10月31日起至2020年10月30日止）。   案件申请费4438元，由申请人青海生物科技产业园汇中电气经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吕永花     二〇一九年十月三十一日   书记员 包生海
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2842号 原告：王树新，男，1962年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：磁县磁州镇西来村村民委员会 负责人：徐春 住所地：河北省邯郸市磁县。 原告王树新与被告磁县磁州镇西来村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王树新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树新撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱贝贝 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8039号原告：肖敏，女，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省太和县。被告：孙浩然，男，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。本院在审理原告肖敏诉被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告肖敏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖敏负担。审判员 单 翔二〇一九年十月二十五日书记员 孙婉璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈鹰，女，1974年11月9日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计162,359.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5925号申请执行人兰军军，男，1993年5月20日生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人陕西云立方网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：冯东，该公司总经理。申请执行人兰军军与被执行人陕西云立方网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2019第540号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西云立方网络科技有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的26271元及利息，未受偿26271元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5925号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月二十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）重庆市江北区环境行政执法支队，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码12500105450430745C。 法定代表人宋奇家，副支队长。 委托诉讼代理人李蓓，工作人员。 被申请人（原被执行人）重庆桐籽林畜禽养殖场，住，住所地重庆市江**五宝镇大树村12社一社会信用代码915001055678707521。 负责人朱泽忠。 复议申请人重庆市江北区环境行政执法支队（以下简称江北区环境执法支队）不服重庆市北渝北区人民法院（2019）渝0112行审419号行政裁定，向本院提出复议申请。在本案审查过程中，复议申请人江北区环境执法支队以重庆桐籽林畜禽养殖场已缴纳完罚款为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江北区环境执法支队申请撤回复议申请，符合法律规定，应当准许撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人重庆市江北区环境行政执法支队撤回复议申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄 琦 书 记 员  张 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵根法，男，1972年9月25日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵根法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵根法系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计72,609.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执670号吉安市公安局交警支队车管所：关于付长其申请执行李佰存定金合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李佰存名下赣Ｄ×××**号（丰田牌）汽车一辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执670号执行裁定书壹份。二〇一九年十月二十三日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执670号申请执行人：付长其，男，汉族，1969年10月27日出生，江西省峡江县人，住抚州市临川区唱凯镇江白水村付英组**，身份证号码：。被执行人：李佰存，男，汉族，1965年6月6日出生，江西省泰和县人，，住泰和县马市镇占村高堪****身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初971号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李佰存名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李佰存名下赣Ｄ×××**号（丰田牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年十月二十三日书记员彭琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1040号 申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路**。 法定代表人：马香波，董事长。 被执行人：安徽福田有机农场有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇东山村/div> 法定代表人：刘福礼，该公司董事长。 被执行人：刘福礼，男，汉族，1967年5月22日出生，住池州市。 被执行人:吴利平，男，汉族，1970年1月8日生，住池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地：安徽省池州市百牙路**/div> 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 本院在执行池州贵池民生村镇银行股份有限公司与安徽福田有机农场有限公司、刘福礼、吴利平、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初5492号民事调解书确定的付款义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  藕璐璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1850号 申请执行人：牛殿贵，男1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：单柏慧，男，1979年07月17出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年05月11出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4832号民事调解书，立案执行的申请执行人牛殿贵与被执行人单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十六日 书记员  王崇峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1577号申请执行人:马佳萍，女，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街二委**。被执行人：刘伟忠，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省讷河市通江街道长青村**关于马佳萍与刘伟忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4769号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请执行主体有误，申请人撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2206号原告：朱千红，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：王廷庆，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告朱千红与被告王廷庆追偿权纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王廷庆立即返还代偿款50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱千红及委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告王廷庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月19日，被告王廷庆向案外人刘化月借款50000元，原告朱千红为该笔借款承担连带责任。2018年6月21日，案外人刘化月向法院起诉要求被告王廷庆偿还借款本金50000元及利息，本案原告朱千红承担连带偿还责任。经法院判决后，案外人刘化月向法院申请强制执行。2019年4月23日，原告朱千红向案外人刘化月代为还款50000元。2019年4月26日，案外人刘化月向法院申请解除原告朱千红的担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千红代偿款50000元及利息损失（从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王廷庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  朱信年二〇一九年十月二十三日书 记 员  张来仪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3557号原告：谷志军，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南溢文设备安装有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区华融国际大厦1405室。法定代表人：王战兴，总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。原告谷志军诉被告河南溢文设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告谷志军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷志军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志军撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告谷志军负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十八日书记员  王娇阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1024号 申请执行人：马光国,男,汉族，1966年9月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈黎明,男,汉族，1981年12月21日出生,住南充市高坪区。 本院在执行马光国与陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈黎明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈黎明在四川天府银行南充支行账户62×××55及存款114532.95元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月十六日 书记员 龙文兵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1996号上诉人（原审原告）：邓洪艳，女，1966年7月27日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李利生，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，董事长。委托诉讼代理人：钱维佳，男，1982年1月25日出生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市锡山区。上诉人邓红艳、李利生因与被上诉人雅迪科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年8月17日6时50分许，被告李利生驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶至建平县红旗街与泰安路路口时，与由西向东骑自行车的原告邓洪艳相撞，造成邓洪艳受伤，车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李利生未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶、未保护现场的行为是造成本次事故的主要过错，应承担主要责任，邓洪艳驾驶非机动车通过路口时，未让优先通行的一方先行的行为造成本次事故的次要过错，应承担次要责任。邓洪艳于2016年8月17日至10月11日，在建平县医院住院治疗56天，诊断为L1椎体压缩骨折，护理级别为II级，支出医疗费29138.36元。2016年10月20日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，邓洪艳L1椎体爆裂性骨折构成九级伤残，所需二次手术费1万元，支出鉴定费1560元。李利生驾驶的雅迪电动车系其于2016年8月12日购买，生产厂家是雅迪公司，型号为TDR227Z，经国家自行车电动自行车质量监督检验中心检验，认定该型号电动自行车综合合格。经建平县交通警察大队依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，该雅迪电动车的驱动方式为电动，功率小于4000W，无人力骑行装置，不符合GB1761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定，不属于电动自行车，依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.1、3.5之规定，该车是二轮轻便摩托车，属于机动车。邓洪艳的母亲王素云是农村户口，1940年3月1日出生，育有四个子女。原审法院认为，被告李利生驾车与邓洪艳骑车发生相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，对原告合理数额的损失，被告李利生应承担70%赔偿责任，原告邓洪艳自负30%。被告李利生驾驶的雅迪电动自行车是雅迪公司生产，其在生产和销售时均向消费者表明该车是符合国家质量标准的电动自行车，但经司法鉴定部门鉴定为机动车，被告李利生与雅迪公司之间是产品责任纠纷，与本案不属同一法律关系，综合本案全部证据证明的案件事实和情节，该院认定，李利生在该起事故中所承担的赔偿责任赔偿原告后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条规定，判决如下：一，被告李利生于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告邓洪艳医疗费39138.36元（含二次手术费用1万元），伙食补助费2800元(56天×50元/天)、误工费5991.04元(64天×93.61元)、护理费5696.32元(56天×37127元/年)、交通费330元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金6225.20元（31126元×20%）、伤残赔偿金124504元(31126元/年×20年×20)、被扶养人王素云生活费2218.25元（8873/年x5年÷4人×20%)，合计131924.22元（188463.17元×70%）；二，驳回原告邓洪艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（缓交，执行中应依法收取）由原告负担403元，被告负担939元。宣判后，原审原告邓洪艳、原审被告李利生不服，向本院提起上诉。上诉人邓洪艳的主要上诉理由：一是一审判决认定李利生与雅迪科技集团有限公司间的产品责任纠纷与本案不是同一法律关系，判令雅迪科技集团有限公司在本案中不承担赔偿责任是错误的。该判决没有综合考虑本案的前因后果、没有充分考量法律政策、价值导向、片面采信雅迪科技集团有限公司的说法，严重偏袒雅迪科技集团有限公司，损害了上诉人的合法权益；二是一审法院判决认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费等各项标准过低。本案侵权行为发生在2016年，但是一审是在2018年2月22日开庭，应适用法庭辩论终结前暨2018年辽宁省道路交通事故赔偿标准。被上诉人李利生的上诉理由：一是本次事故的发生是由于雅迪科技集团有限公司生产的电动车不符合产品说明书所导致，应负主要责任。雅迪科技集团有限公司销售的电动自行车经鉴定实为机动车。雅迪科技集团有限公司存在欺诈行为，未如实告知上诉人相关情况，存在过错，且上诉人损失的结果有因果关系。人民法院依照减少诉累的原则可以一并处理；二是邓洪艳在事故发生过程中也存在过错，对此次事故应承担不低于百分之四十的责任。一审判决认定邓洪艳只承担百分之三十责任过低，应予调整。被上诉人雅迪科技集团有限公司答辩称服从一审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、建平县交通警察大队责任认定书，建平县医院的诊断证明书、医疗费收据、出院通知单、住院病人费用清单、病历，原告本人户口本、身份证复印件，护理人员王振忠身份证复印件，原告母亲的户口本、身份证复印件，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据，交通费单据，电动车使用说明、合格证、发票，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定书，雅迪电动车检测报告等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案系邓洪艳提起的机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故的双方系上诉人邓洪艳及李利生。被上诉人雅迪科技集团有限公司作为案涉电动自行车生产者，其生产的产品是否符合标准，是否造成的该产品的使用者受损与本案不是同一法律关系。李利生关于雅迪科技集团有限公司所售产品不合格造成自己损失的上诉请求，不是本案受案范围，李利生仅以减少诉累为由要求一同处理，没有法律依据。邓洪艳的伤情经交警部门的认定应自负相应责任，该责任与雅迪科技集团有限公司无关。因此，邓洪艳要求雅迪科技集团有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。雅迪科技集团有限公司生产销售的是电动自行车，虽然该车经鉴定达到机动车标准，但并不代表该车可以够买机动车强制责任保险。上诉人关于李利生应在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。案涉交通事故发生在2016年，一审判决依据的赔偿标准准确。上诉人关于依照2018年标准赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审法院综合交警部门的责任认定及案涉交通事故的具体情形，确定各方应承担具体责任准确。上诉人李利生关于邓洪艳承担责任比例过低的主张，没有有效证据予以证明，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，410元，由上诉人邓洪艳负担1，350元、李利生各负担1,060元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保739号 原告：季明增 原告：肖风云 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告季明增、肖风云诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告季明增、肖风云于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63111.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告季明增、肖风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63111.94元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足63111.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8645号 刘波、深圳普惠快捷金融服务有限公司： 关于申请执行人刘波与被执行人深圳普惠快捷金融服务建劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年10月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4142号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3104号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十八日 书记员
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执539号申请执行人：临县某站。法定代表人：高某。被执行人：曹某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某站与曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初645号民事判决已发生法律效力，责令被执行人曹某支付临县某站油款19050元及利息，案件受理费276元，但被执行人曹某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某银行存款人民币19050元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，诉讼费276元，执行费186元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3331号 申请执行人：昆山市虹颜涂装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路1399号3号楼3室，统一社会信用代码91320583686592863Q。 法定代表人：孔爱菊，该公司总经理。 委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴。 申请执行人昆山市虹颜涂装工程有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初1702号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人浙江中成建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款426280.28元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十月十一日  书记员  李 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终64号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。委托代理人：杨西安、陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：张学伟，男，汉族，1975年2月8日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：周胜全、方紫娟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓南路218号。统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。委托代理人：郑海波、冯蕊，云南震序律师事务所律师（特别授权）。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人钱某、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理且已生效；因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但一审判决后如上诉均将由曲靖市中级人民法院审理，为避免人为因素干预，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等规定请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5414号民事裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区，麒麟区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的上诉理由于法无据，一审人民法院依法驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6376号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：何国。被告：李春波。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告何国民、李春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十月二十八日书记员 刘书言
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5185号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：栗树章，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：栗亚飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：栗相营，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告栗树章、栗亚飞、栗相营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年十月二十五日书记员  焦明建
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执770号之十被执行人薄沙沙，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执770号之十裁定书，于2019年10月17日向被执行人薄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薄沙沙在财付通支付科技有限公司085e9858ed1e9a4bb3f8443c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3113.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3531号 原告：戴连兄，女，1968年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郦怀武，男，1973年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告戴连兄与被告郦怀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易诉讼程序立案后，因被告郦怀武下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴连兄到庭参加诉讼，被告郦怀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告戴连兄向本院提出诉讼请求：被告郦怀武返还原告借款本金2万元，承担自2014年3月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率1.4倍的利息及诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款2万元，约定在2014年9月中旬还清。后被告还款，引起诉讼。 被告郦怀武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月被告向原告借款，2014年3月11日原告戴连兄在被告郦怀武家中给付被告郦怀武现金2万元，当日被告郦怀武出具借条，内容为：今借到戴连兄人民币贰万元整借款人郦怀武2014.3.11。被告郦怀武当场给付原告戴连兄现金2400元。后被告未还款，原告多次找被告索款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具借条、原、被告双方短信往来及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴连兄提供的由被告郦怀武所立的借条，双方要款短信往来其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告借款后给付原告戴连兄2400元，原告认为给付的2400元为双方约定的半年利息款，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方有利息约定，故被告郦怀武给付原告2400元应作为被告郦怀武归还原告的借款本金，被告郦怀武尚欠原告借款本金17600元。原告戴连兄主张被告给付的2400元为借款利息，因证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自2014年3月11日起至实际还款之日按银行贷款利率1.4倍的利息，因原、被告双方在借条中无利息约定，亦未约定还款期限，原告无证据证明双方对利息和还款期限的约定，故被告应承担原告自诉讼之日起按年利率6%的利息。 被告郦怀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郦怀武于本判决生效后十日内返还原告戴连兄借款本金17600元及利息（自2019年6月10日起，按本金17600元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告戴连兄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郦怀武负担（原告已预交150元，原告同意被告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××71）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  潘海莲 二〇一九年十月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初163号起诉人：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，现住大连市开发区。2019年10月10日，本院收到那晓阳的起诉状。起诉人那晓阳向本院提出诉讼请求：1、认定被起诉人瓦房店市人民法院下属于2019年7月9日下午暴力推倒起诉人，致使起诉人精神身体健康权受损行为违法；2、认定被起诉人瓦房店市人民法院下属当众宣告起诉人为“傻子、彪子、××”行为违法；3、被起诉人瓦房店市人民法院赔偿起诉人身体健康权损害、精神健康权损害、身体权损害、生命权损害、人格权损害、诉讼权损害、财产权损害以及维权必要支出5000元，合计105000元整；4、停止侵害。本院经审查认为，根据行政诉讼法第四十九条规定，有明确的被告是提起行政诉讼的必备条件之一。行政诉讼中的明确被告，首先要求被告应是行政主体，根据行政诉讼法第二条的规定，行政主体是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织等行使行政管理职权的主体。据此，起诉人那晓阳将非行政主体的瓦房店市人民法院作为被起诉人提起行政诉讼，系被告不适格，应视为不符合关于有明确的被告这一法定起诉条件的要求，故本院对其提起的本诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对那晓阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于大川审判员  隋晓丽审判员  白 晶二〇一九年十月十五日书记员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2916号原告：张禹，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：赵署光，女，1968年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张禹与被告赵署光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，被告赵署光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保还款本金20,000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称威海泰浩公司）于2012年11月15日签订《借款合同》，约定被告向威海泰浩公司借款人民币50,000.00元用于购房，原告自愿为被告提供连带责任保证担保，借款合同签订后，被告只向威海泰浩公司偿还本金30,000.00元，2016年11月30日，威海泰浩公司将原、被告起诉法院，要求原、被告承担连带偿还本金20,000.00元，2017年11月9日原告代替被告偿还20,000.00元，此有收款收据为凭证。为维护原告合法权利，提起诉讼。赵署光未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款合同、收条、起诉状、威海经济开发区人民法院应诉通知书、2017年11月9日威海泰浩公司20,000.00元收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，威海泰浩公司与赵署光、张禹签订《借款合同》一份，约定鉴于赵署光购买了威海泰浩公司投资开发的泰浩华居，房号为17#楼607室，并已经签署了《商品房买卖合同》，现因赵署光缺乏购房资金，向威海泰浩公司提出借款，经双方协商，签订该合同。赵署光向威海泰浩公司借款人民币50,000.00元，约定还款期限在2013年5月28日前还款25,000.00元，在2013年10月28日前还清余款，即25,000.00元。张禹自愿为赵署光提供连带责任保证担保，保证期间为自该合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。借款到期后，赵署光偿还威海泰浩公司30,000.00元，余款20,000.00元未偿还。2016年11月30日，威海泰浩公司起诉至山东省威海经济技术开发区人民法院，诉讼请求为：1、请求判决赵署光偿还威海泰浩公司借款本金20,000.00元，违约金5,000.00元，律师费2,834.00元；2、判决赵署光自2012年11月15日至借款还清期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率向威海泰浩公司支付借款利息；3、请求判决张禹对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；4、判决赵署光、张禹承担本案诉讼费用。因原告张禹未向本院提供上述案件判决，本院依据原告提交的应诉通知书，依法自中国裁判文书网上查询，山东省威海经济技术开发区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1092民初151号民事判决书，判决：“一、被告赵署光偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵署光给付原告违约金5,000.00元、律师代理费2,834.00元；三、驳回原告威海泰浩房地产开发有限公司要求被告张禹承担连带责任的诉讼请求”。2017年11月9日，威海泰浩公司出具收款收据一份，写明：交款单位张禹，金额贰万元整20,000.00元，事由为代还赵署光华居17#607室借款，威海泰浩公司盖有财务专用章。原告张禹诉至法院，要求被告赵署光偿还上述20,000.00元。本院依法向被告赵署光公告送达起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，在公告送达期间，我院与被告赵署光取得联系，并采取电话送达的方式，依法对赵署光进行送达。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张禹经山东省威海经济技术开发区人民法院判决，对被告赵署光与威海泰浩公司之间的债务不具有连带清偿责任，其已经不是赵署光与威海泰浩公司之间债务的保证人，是无任何法律上利害关系的第三人，原告张禹没有证据证明生效判决后，与被告赵署光约定代赵署光偿还，故原告张禹向威海泰浩公司给付20,000.00元，用于“代还赵署光华居17#607室借款”的行为，既无法律规定，也无当事人约定，该行为对被告赵署光不产生法律约束力，无权向被告赵署光追偿，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张禹的全部诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费300.00元，由原告张禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十月二十一日书记员  何晓囡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5545号 原告：邵某某。 原告：张某。 被告：丛某某。 被告：丛某某。 原告邵某某、张某与被告丛某某、丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、张某到庭参加诉讼，被告丛某某、丛某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告邵某某借款本金276000元；2.判令二被告共同偿还原告邵某某利息（自2008年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案产生的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2008年3月10日，二被告向原告借款276000元，款项交付被告丛某某，被告丛某某书写借条予以确认。但款项出借后，被告丛某某并未按照约定还款。2015年10月28日，被告丛某某出具书面材料确认并承诺偿还原告的上述借款，但二被告一直未还款，故诉至法院请求处理。 丛某某、丛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2008年3月10日，被告丛某某为原告出具借条一份，该借条载明：今借邵某某276000元，利息按银行贷款利息计算，计算日期从借款日至还款日，借款人丛某某，2008年3月10日。2015年10月28日，被告丛某某为原告出具证明一份，该证明载明：2008年3月10日，我和丛某某借邵某某276000元，保证归还，特此为证，丛某某2015年10月28日。 2008年3月10日，二原告与中国农业银行股份有限公司威海分行签订《个人购房担保借款合同》，约定二原告因购房贷款276000元，用于购买威海市四方路131号505室房产，借款期限自2008年3月10日至2028年3月9日，共计240个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%（随贷款基准利率变化按年调整），按等额本息还款，每月的借款对应日为还款日，并约定罚息及违约事项。同日，中国农业银行股份有限公司威海分行向原告发放贷款。 诉讼过程中，原告提供与被告丛某某的短信记录，原告邵某某称，姐，我2008年3月10日把房子抵押在农行贷款276000元，我当时直接把这276000元的银行卡给你了，你把钱取走，现在银行起诉冻结我的卡，让我还款，你把当初我那农行卡给我吧，我争取先想法还了，先解冻，否则太不方便……。被告丛某某称，那个卡后来密码弄错了，不能用了，丢掉了好像。 庭审中，原告认可利息偿还至2014年底。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告丛某某出具的借条、原告邵某某贷款276000元的事实以及被告丛某某拿取原告邵某某银行卡的事实，本院对被告丛某某向原告借款276000元事实予以认可。该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告丛某某出具的借条中记载借款利息按照同期银行贷款利率计算，该约定未超过年利率24%，本院对此予以认可。诉讼过程中，原告认可被告支付利息至2014年年底，故诉争借款的利息起算时间为2015年1月1日。 关于原告主张二被告连带偿还债务的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，被告丛某某也为原告出具证明，该证明认可二被告共同向原告邵某某借款，诉争借款基于夫妻双方共同意思表示，应属于夫妻共同债务。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛某某、丛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告邵某某借款276000元及利息（以276000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元、保全申请费1920元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1607号原告：吕绍华，男，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被告：王晓旭，男，住黑龙江省绥棱县。被告：曲海犇，男，住黑龙江省绥棱县。原告吕绍华诉被告王晓旭、曲海犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕绍华、被告王晓旭、曲海犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓旭给付借款本金110000元、利息11000元，被告曲海犇承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日，被告王晓旭在原告处借款110000元，约定利息2分，每月被告还款本金5000元，至本金还清为止，由被告曲海犇为该笔借款担保。被告当即为原告出具了收到条，并于2019年3月6日为原告补具了借条。借款后，被告没有按照约定按月给付约定的本金5000元。原告发现被告违约，及时找到被告要求其按照约定按月给付约定的本金5000元，被告迟迟不予给付。原告认为，被告不按照约定给付，不履行给付义务，不仅构成违约，而且对原告的债权构成威胁。根据《合同法》规定，原告可以主张债权。被告曲海犇作为担保人，有义务对该笔借款承担连带给付责任，为此提起诉讼。王晓旭辩称，原告所说不属实，原告并没有把钱给我，我也没用该笔钱。曲海犇辩称，钱是我用的，但是我没有违约，当时所说的费用按照合同约定没有这么多，并且当时我们有口头约定，原告所说的费用由我们承担是没有证据的。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告王晓旭向原告借款110000元，并出具收到条。2019年3月6日，双方签署借条，约定被告王晓旭向原告吕绍华借款110000元，每月偿还本金5000元，至本金还清为止，月利率2%，本金还清后结算。借款人为被告王晓旭，担保人为被告曲海犇。后被告王晓旭未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告王晓旭偿还借款本金110000元，利息11000元，并承担诉讼费用，被告曲海犇承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓旭向原告借款证据充分，虽然其答辩没有花到钱，被告曲海犇承认钱是他花的，但是从法律关系上看，借条上的借款人为王晓旭，曲海犇为担保人，原告的诉请符合法律规定。王晓旭和曲海犇之间形成新的债务关系，与本案无关。二被告要求扣除向原告质押车辆损失，该请求与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。被告曲海犇主张借条签订前双方口头约定利息4分，原告先扣除利息4400元，即实际借款105600元，因无证据证实，原告对此予以否认，由其自己承担举证不能的责任，本院不予支持。因二被告没有按照约定履行偿还义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同应予支持。综上所述，被告王晓旭应负还款义务，被告曲海犇承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓旭于本判决生效后七日内给付原告借款本金110000元，利息11000元（自2019年3月6日至2019年8月6日，按月利率2%计算），本息合计121000元。二、被告曲海犇承担连带给付责任。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王晓旭承担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇一九年十月二十八日书记员  吴宏冰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8534号 上诉人（原审原告）：曹德荣，男，1963年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹晨，男，1990年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人曹德荣、曹晨因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6626号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。曹德荣、曹晨上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、曹德荣、曹晨主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。曹德荣、曹晨向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取曹德荣、曹晨房屋大修基金13650元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息819元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案曹德荣、曹晨虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但曹德荣、曹晨与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。曹德荣、曹晨与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告曹德荣、曹晨的起诉。案件受理费161元（原告已预交），退还原告。本院认为，曹德荣、曹晨与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信曹德荣、曹晨以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，曹德荣、曹晨已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定曹德荣、曹晨与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回曹德荣、曹晨的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对曹德荣、曹晨的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 董      凡审  判  员 肖  晓  通审  判  员 辛      娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙      妍1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3962号申请执行人：秦书珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：满风成，男，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，现住聊城市。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，现住聊城市。本院在执行申请执行人秦书珍、满风成与被执行人阮树军、韩秀英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人阮树军、韩秀英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮树军、韩秀英在金融机构的存款80,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年十月二十四日书记员 王延兴
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2041号申请执行人：毛前程被执行人：华向阳被执行人：周俊芳申请执行人毛前程与被执行人华向阳、周俊芳买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3761号民事判决书已生效。依据该判决书，一、华向阳于该判决生效后10日内给付毛前程货款140000元及该款自2018年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；二、周俊芳对华向阳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由华向阳、周俊芳负担。因被执行人华向阳、周俊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛前程向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华向阳、周俊芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华向阳、周俊芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华向阳、周俊芳未予自觉履行。执行过程中，申请执行人毛前程与被执行人华向阳、周俊芳于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华向阳、周俊芳结欠毛前程货款及诉讼费共计141550元，扣除已支付的10000元，余款131550元于2019年11月起每月月底前支付5000元，直至付清。二、执行费2023元由华向阳、周俊芳负担（已支付）。如华向阳、周俊芳未按约履行付款义务，则毛前程有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初3761号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人毛前程与被执行人华向阳、周俊芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2041号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨吾帆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2729号 申请执行人凡春敏，男，1963年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙雪云，女，1970年09月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李兵健，男，1968年02月07出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人凡春敏与被执行人孙雪云、李兵健借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱长林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14728号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：伍琴华，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告伍琴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告伍琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.伍琴华立即偿还交行省分行欠款本金14945.05元、利息10386.38元（利息暂计至2018年12月22日）、滞纳金256.23元（暂计至2016年4月22日）、单项增值服务费9元，总计25596.66元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由伍琴华承担。 伍琴华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月3日伍琴华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。伍琴华领取了卡号为62×××34的交行信用卡。2014年12月28日伍琴华因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××03的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。伍琴华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故伍琴华应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求伍琴华偿还截至2018年12月22日因信用卡透支产生的本金14945.05元、利息10386.38元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金256.23元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 伍琴华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月22日因信用卡透支产生的本金14945.05元、利息10386.38元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金256.23元，共计25596.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为220元，由伍琴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1513号之一 申请执行人：高巨民，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行高巨民与新疆巨瑞房地产开发有限公司劳动争议一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4762号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的131210元，已执行标的0元，未执行标的131210元（不含执行费1868元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月27日、10月3日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年10月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对其主要负责人李康限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月五日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7652号原告：刘淑芬，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：梁继红，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。原告刘淑芬与被告梁继红返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘淑芬于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芬的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘淑芬负担。审判员  石金娟二〇一九年十月九日书记员  宋晓峰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3752号 原告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路**。统一社会信用代码：91370784751769718H。 法定代表人：宿琮，总经理。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：王福仁，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称万盛公司）与被告王福仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司委托诉讼代理人李永国、被告王福仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为20915.4元。事实和理由：2019年5月31日20时12分许，被告王福仁驾驶车牌号为鲁07477**的拖拉机在安丘市潍徐北路山东辰亚玻璃钢有限公司门口倒车时与郎鑫鑫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王福仁负事故的主要责任，郎鑫鑫负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王福仁辩称，事故发生后，我与原告在交警队签订了和解协议，由我赔偿原告8000元，其余双方互不追究，并为原告出具了欠条，约定一周内付款，虽然后来原告没有找我要钱，我也一直未付。但原告不应再主张损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日20时12分许，被告王福仁驾驶车牌号为鲁07477**的拖拉机在安丘市潍徐北路山东辰亚玻璃钢有限公司门口倒车时，与郎鑫鑫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王福仁负事故的主要责任，郎鑫鑫负事故的次要责任。 依据原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损、停运损失进行鉴定，该公司于2019年7月19日出具鉴定评估报告，结论为：鲁GN323**号小型轿车的车辆损失价值为17002元；鲁GN323**号小型轿车的日停运损失约为410元。原告支付评估费3000元。 鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为原告万盛公司，鲁07477**号拖拉机为被告王福仁所有并驾驶，该车辆未投保交强险。 上述事实，有当事人陈述，原告提供交通事故认定书、事故车辆的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证、山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告及评估费票据、被告身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据为证，足以认定。 本院认为，被告王福仁驾驶机动车与郎鑫鑫所驾驶实为原告所有的机动车发生交通事故，致车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告王福仁负事故的主要责任，郎鑫鑫负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告万盛公司的损失，本院确定由被告王福仁承担70%的赔偿责任。 公司的财产权依法受法律保护。原告万盛公司因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失被告应当依法赔偿。 关于原告主张的车损17002元、评估费3000元及鲁Ｇ×××××号轿车日停运损失410元，有鉴定评估报告及收费票据予以证实，且被告王福仁无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的鲁Ｇ×××××号轿车维修时间，虽提交了安丘洋博汽车销售服务有限公司出具的证明及该公司的注册登记信息，但原告据此主张车辆维修时间为22天证据不充分，时间过长，本院依法认定维修时间为10天，故停运损失确认为4100元（410元×10天）。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损17002元、评估费3000元、停运损失4100元，以上共计24102元。 对原告万盛公司主张的因本次交通事故造成的各项损失24102元，应由被告王福仁首先在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，超出交强险的车损15002元（17002元-2000元）、评估费3000元、停运损失4100元，合计22102元，应由被告王福仁承担70%的赔偿责任，计款15471元（22102元×70%）。 被告王福仁辩称其已与原告就赔偿问题达成协议，原告对此不认可，且被告未提交证据予以证实，被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院 一、被告王福仁赔偿原告安丘市万盛汽车出租有限公司车损、停运损失、评估费等各项损失共计17471元（15471元+2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回安丘市万盛汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收），由原安丘市万盛汽车出租有限公司负担27元，由被告王福仁负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽萍