云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初869号原告:大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城北路**。统一社会信用代码：9153062417080603N。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：伍家源，系该社工作人员，特别授权。被告：肖朝忠，男，生于1981年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：王富琼，女，生于1984年4月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：肖文友，男，生于1956年10月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：杨德芬，女，生于1961年5月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县农村信用合作联社（以下简称“大关信用社”）与被告肖朝忠、王富琼、肖文友、杨德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托诉讼代理人伍家源、被告杨德芬到庭参加诉讼，被告肖朝忠、王富琼、肖文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金100000元及利息，利息具体金额以实际清偿日计算为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日，被告肖朝忠、王富琼因买车向我社借款100000元，约定还款期限为2019年5月16日，实行不定期还款。肖文友、杨德芬作为肖朝忠、王富琼的还款保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，我社多次催促被告还款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖朝忠向本院提交书面答辩状辩称，肖朝忠2016年5月16日向大关信用社贷款100000元属实，请求原告免除贷款利息，现在无偿还能力。被告王富琼未到庭参加诉讼，也未做答辩。被告杨德芬辩称，肖朝忠向原告贷款100000元属实，我和肖文友是保证人，但是我身体不好，没有偿还能力，我催促过肖朝忠、王富琼，让他们想办法还款，但是他们都没还。被告肖文友未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告大关信用社针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息及诉讼的主体适格；2.个人借款合同、借款申请书、诚信申贷承诺书、农户信息表、贷款用途声明书、授权委托书、短信业务服务协议，欲证明被告肖朝忠2016年5月16日向大关县农村信用合作联社贷款10万元的事实；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、云南南省农村信用合作社借款借据，欲证明原告已经向被告肖朝忠发放10万元的贷款；4.共同还款承诺书，欲证明王富琼与肖朝忠系夫妻关系，二人都有共同还款的义务；5.保证合同、保证担保承诺书、面谈记录，欲证明肖文友、杨德芬为保证人，保证方式为连带保证；6.农户信息表、贷款义务审批表、自然人贷款调查报告、信用评级审批表、自然人贷款审查报告，欲证明原告向被告发放贷款符合规定；7.个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、肖朝忠出具的还款计划，欲证明原告向被告催收还款，但被告至今未还款的事实。经质证，被告杨德芬对原告大关信用社提供的证据均无异议。被告肖朝忠、王富琼、肖文友未到庭进行质证。被告肖朝忠、王富琼、肖文友、杨德芬未向本院提交证据。本院认为，对原告提供的第1组证据，能证明原、被告双方基本信息及诉讼地位，本院依法予以采信；对第2组证据，能证明被告肖朝忠向原告大关信用社申请贷款的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第3组证据，能证实原告已将100000元贷款发放给被告肖朝忠的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关，本院依法予以采信；对第4组证据，能证实王富琼作为共同借款人，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第5组证据，能证实肖文友、杨德芬为肖朝忠、王富琼提供保证担保，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第6组证据，能证实原告向被告发放贷款经过逐级评估、审批程序，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第7组证据，能证实原告催收被告还款，被告至今未偿还的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告肖朝忠、王富琼夫妻二人因购车向大关信用社申请贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年5月16日起至2019年5月16日止，年利率10.45%，逾期偿还贷款本金的，罚息利率在年利率的基础上加收50%。在签订合同后，原告大关信用社按照合同约定将贷款100000元通过银行转账方式发放至被告肖朝忠的银行账户（账号：62×××03）。被告肖文友、杨德芬作为被告肖朝忠、王富琼贷款的连带责任保证人，与原告大关信用社签订了《保证合同》。2016年6月22日肖朝忠、王富琼偿还了利息1045元,2018年9月9日偿还了利息651.16，总共偿还利息1696.16元。2019年5月16日，在借款期限届满后，经原告大关信用社催收，四被告至今均未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告大关信用社遂起诉至我院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告大关信用社与被告肖朝忠、王富琼签订了《个人借款合同》，同时与被告肖文友、杨德芬签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。在签订借款合同后，大关信用社依约向被告肖朝忠、王富琼发放100000元贷款。被告肖朝忠、王富琼应依约履行还本付息的义务。连带责任保证人肖文友、杨德芬应依约承担连带保证责任。但四被告至今均未依照合同约定履行相应义务，已构成违约，理应承担责任。因此，原告大关信用社要求被告肖朝忠、王富琼、肖文友、杨德芬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝忠、王富琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告大关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息具体金额以实际还款日计算为准)。二、被告肖文友、杨德芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告肖文友、杨德芬承担第二项保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告肖朝忠、王富琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖朝忠、王富琼、肖文友、杨德芬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 冯 静二〇一九年十月二十八日书记员 王朝伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。