wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6713号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：邢大勇，男，汉族，1980年7月7日生，住青岛市城阳区。被告：许凌超，女，汉族，1983年11月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告邢大勇、许凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十八日书记员  胡绪云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监81号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：马维邹，男，1983年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：马荣，男，1956年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告马维邹、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0803民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2356号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：张应榜，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审69号行政裁定书申请执行张应榜土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审69号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5556号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：廖幼生，男，1951年7月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告廖幼生占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求廖幼生支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4136号原告：乔某某，男，1968年07月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，寿春镇法律服务所法律工作者被告：查某某，男，1987年08月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2019年9月23日立案受理了原告乔某某诉被告查某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某某委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告查某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告查某某支付货款52000元，承担违约金20800元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，查某某承建炎刘工业园橡胶厂的建设工程，查某某将工程转包给张立保施工，因建设中没有支付工程款，中途退场，由查某某负责该工程，且与原告签订了《板材购销合同》。原告按合同履行了义务。2019年2月1日查某某签字确认欠乔某某货款52000元，经多次催要，被告久拖不付。查某某未答辩，也未提供证据。乔某某提供的1号证据原、被告身份证复印件、2号证据欠条一张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年初，查某某承建炎刘工业园橡胶厂的建设工程，查某某将工程转包给张立保施工，因建设中没有支付工程款，张立保中途退场，由查某某负责该工程，且与原告签订了《板材购销合同》。原告按合同履行了义务。2019年2月1日查某某签字确认欠乔某某货款52000元，经多次催要，被告未付。本院认为：查某某欠乔某某板材款52000元，有欠条为证，证据充分，事实清楚，查某某拖欠不还，侵犯了乔某某的合法权益，乔某某要求查某某支付货款的诉讼请求，理由充分，应予支持；乔某某要求查某某支付违约金20800元，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查某某于判决生效后五日内偿还原告乔某某板材款52000元；二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告查某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年十月十日书记员  常思远附：法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7389号 原告：曾添福，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾清泽，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾添福与被告曾清泽相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾添福到庭参加诉讼，被告曾清泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾添福向本院提出诉讼请求：拆除被告曾清泽庭院大铁门，由房屋西南方大门延伸出去4米宽度范围为原告出入必经之路，原告具有通行权。事实与理由：2014年12月17日原告于晋江市人民法院拍卖会场买下被告曾清泽房屋及土地，房屋5层面积共964.2平米，新房产证已于2015年2月2日办好，房屋四周尚有约1400多平方米的庭院，因为法定所有权为集体所有，非被告曾清泽名下财产无法拍卖，但名义上仍然属于被告曾清泽所有。庭院四面由被告砌墙环绕，只于朝南方向留一个大门作为出入口。现被告曾清泽因房屋被原告买下心怀怨恨，以庭院是他的为由，将大门上锁，导致原告无法出入房屋，经过法院和村委会调解无果，原告只能起诉。 被告曾清泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾添福与被告曾清泽均系晋江市内坑镇东宅村村民。被告曾清泽在晋江市内坑镇东宅村熊山路168号建有五层住宅一幢，建筑面积702.11平方米，被告曾清泽及家庭成员原居住于此，被告曾清泽办理了该房屋的房屋所有权证及土地使用权证书，原房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号；原土地使用权证号：晋集有（2005）第10119号。 被告曾清泽与原告曾添福之母朱明凤另有债务纠纷，经法院作出生效民事判决后，被告曾清泽未履行还款义务，经本院强制执行，对被告曾清泽的内坑镇东宅村熊山路168号住宅拍卖。2014年12月17日，原告曾添福买受下上述拍卖标的物，并于2015年2月2日在晋江市住房和城乡建设局办理了房屋登记，房屋所有权转移至原告曾添福名下，证号：晋房权证内坑字第××号。此后，原被告曾协商该房屋的回赎，并于2016年2月23日达成房屋买卖合同书一份，约定被告曾清泽以分期付款的方式回购房屋，但该协议未得到完全履行。此后，经法院强制执行腾空，将房屋交付给了买受人即本案原告曾添福。 原告曾添福以通行权受阻，于2019年6月17日向本院起诉提出本案主张。 经本院现场勘验，被告曾清泽设置和管理使用的庭院铁门是进入东宅村熊山路168号房屋的必经通道。 上述事实，有原告曾添福提供家庭户口本、（2009）晋民初字第3106号及（2010）晋民初字第3664号民事判决书、（2009）晋法执字第4487号及（2010）晋法执字第2697号受理执行通知书、晋房权证内坑字第××号房屋所有权证、房产／土地使用权属转移涉税证明、福建省拍卖成交确认书、照片一组及现场图纸一份，本院调取的房屋移交视频光盘，本院现场勘验相片一组等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告曾清泽所设置的庭院大铁门是原告进入其所购买房屋的唯一通道，由于地理条件的限制，原告曾添福进入所购置的房屋必须利用相邻一方使用的土地，取得通行的便利，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告曾清泽作为不动产相邻方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，为原告的通行提供必要的便利，铁门由被告曾清泽设置和管理，对原告曾添福的通行权产生了阻碍，原告曾添福提出拆除大门给予通行的权利，符合方便生活、公平合理的精神，没有违反法律规定，拆除铁门的主张应予支持。铁门拆除之后，庭院内无其他障碍物阻碍通行，原告的必要通行权利有了保障，原告曾添福另提出由被告在庭院内无偿提供4米宽度的道路方便通行，此项请求显然会侵害被告曾清泽所管理和使用的土地的完整性及被告曾清泽的相关财产权益，原告曾添福与被告系同村村民，在竞买房屋时也是清楚标的物的状况，因此原告曾添福提出由被告无偿提供4米宽度路的请求，不能支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾清泽应于本判决生效之日起三十日内拆除晋江市内坑镇东宅村熊山路168号住宅的庭院外铁门； 二、驳回原告曾添福的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告曾清泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  郭雪玲 （） 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3-
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初931号原告：王强，男，1976年8月6日出生，住尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：马成军，男，1975年6月17日出生，住尼勒克县。被告：梁建红，女，1975年8月8日出生，住尼勒克县。原告王强与被告马成军、梁建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王强、被告马成军、梁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方之间的蔬菜大棚买卖合同无效；2、判令被告返还原告购买大棚款190,000元；3、判令被告赔偿原告施工损失18,438.7元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告将其从手中购买的位于尼勒克县多尔布津村温室大棚一处，以20万元的价格转让给原告。自2017年11月13日至2018年3月25日期间原告共向被告支付19万元，余款到土地使用权变更登记、公证处公证之后付清。事后，上述变更手续迟迟不能实现，原告于2018年4月准备在所购的大棚处修建新厂房，为此花费人工费及材料费18438.7元，原告的行为遭到了村委会的阻拦，导致原告购买的大棚不能使用，无法实现购买目的，故诉至法院。被告马成军、梁建红辩称，当时是我们将蔬菜大棚转让给原告的，双方之间没有书面合同，转让行为是双方自愿的，我已将将蔬菜大棚转让给原告三年了，我不同意原告的诉讼请求，我给原告转让的是蔬菜大棚，原告要用于干什么我并不清楚，国家也提倡大棚和设施自由流转。原告买了三年后才提起诉讼，我们也不能保证不出什么问题。尼勒克县几百个大棚都是这样流转的，我们也不是第一家流转的，我们不是买卖土地。原告目前将大棚全部拆完了，什么东西也没有了，我的损失谁来补偿，大棚一年收入多少钱，这都三年了，我们也有损失。大棚的土地性质已经被破环，没有办法恢复。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告马成军、梁建红将其转包的位于尼勒克县的用于蔬菜大棚生产的承包地及温室大棚一并转让给原告王强，双方未签订书面转让合同。原被告双方约定的转让价款为20万元，原告王强已支付被告马成军、梁建红19万元。原告王强受让蔬菜大棚后，并未用于温室大棚生产，其将蔬菜大棚拆除拟在该地块修建汽车修理厂。2018年5月10日尼勒克县萨热买里村村民委员会向原告王强下发停止施工通知书，因该地系设施农业基地，土地性质为耕地，施工行为违反法律规定，故要求立即停工。上述事实，有当事人当庭陈述、借据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告马成军、梁建红系通过转让取得蔬菜棚经营权后，又将蔬菜大棚经营权转让给原告王强，因此本案系土地承包合同经营权转让合同纠纷。原告王强与被告马成军、梁建红口头约定转让标的为蔬菜大棚经营权，且原告王强受让时蔬菜大棚确也在地上客观存在，故对其辩称其并不知晓该土地性质为耕地的辩称意见本院不予采信。被告王强在明知该土地为耕地的前提下受让蔬菜大棚后改变流转土地农业用途，用于非农生产，系其自身存在过错。因原被告双方在转让时系自愿协商，且土地承包经营权的流转并不违反法律的强制性规定，因此，原被告双方的转让行为合法有效。故对原告王强主张要求确认双方之间的蔬菜大棚转让无效并返还价款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求、案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 田玉琴二〇一九年十月十四日书记员 李会娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8571号原告那顺乌日塔，男，1962年2月21日出生，蒙古族，教师。被告苏雅拉吐，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民。原告那顺乌日塔与被告苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那顺乌日塔到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那顺乌日塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉吐偿还借款本金30000元及尾欠利息4200元，合计34200元；2、自2019年6月29日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏雅拉吐及其妻子花拉于2017年11月29日向原告那顺乌日塔借款30000元，约定借期内月利率2.5%，约定如违约从借款之日起按月利率3%计算支付利息，定于2018年9月29日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。被告于2018年11月份已向原告支付利息7000元（2017年11月29日至2018年11月29日止，共12个月，按月利率2%计算的利息为7200元，双方协商后原告少收200元），借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及尾欠利息4200元（2018年11月29日至2019年6月29日止，共7个月，按月利率2%计算），合计34200元；自2019年6月29日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告苏雅拉吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告那顺乌日塔围绕诉讼请求依法提交了被告苏雅拉吐及其妻子花拉共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告那顺乌日塔与被告苏雅拉吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，双方又约定：如违约自借款之日起按月利率3%计算支付利息。但在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付尾欠利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付尾欠利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉吐于本判决生效十日内偿还原告那顺乌日塔借款本金人民币本金30000元；二、被告苏雅拉吐支付原告那顺乌日塔，自2018年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费655元，因本案适用简易程序审理，减半收取327.5元，由被告苏雅拉吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月三十一日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1493号之一申请执行人：夏启敏，女，1972年10月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：方锦森，男，1972年11月18日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：胡启佳，男，1962年2月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯军，男，1970年11月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启敏、方锦森、胡启佳与被执行人柯军民间借贷纠纷一案中，经查明：本院于2018年6月22日作出（2018）鄂1182民初1748号民事裁定书及（2018）鄂1182执保126号协助执行通知书扣留了被执行人柯军在国家税务总局武穴市税务局工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：提取被执行人柯军在国家税务总局武穴市税务局工资收入9万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月二十五日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1493号之一国家税务总局武穴市税务局：关于申请执行人夏启敏、方锦森、胡启佳与被执行人柯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182执1493号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人柯军在你单位工资收入9万元。附：（2019）鄂1182执1493号之一执行裁定书壹份。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。户名：武穴市人民法院。账号：17×××54。特此通知二○一九年十月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2759号 原告：刘某，河南周口市人，现住宁夏平罗县。 被告：闫某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告刘某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计226134.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月15日8时许，被告闫某驾驶宁02239**号“长春牌”四轮拖拉机，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至中石化加油站西北角第一根路灯杆向东12.7米处右转弯出道路时，与同方向行驶的原告刘某驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成原告刘某受伤，树木及车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告闫某负事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后先后到石嘴山市第三人民医院及宁夏医科大学总医院住院治疗39天，原告被诊断为：1.创伤失血性休克；2.胸部闭合性损伤：肺挫伤、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、创伤性皮下气肿；3.腹部闭合性损伤：肝挫伤；4.胸9、10及腰1-3左侧横突骨折；5.腰4椎体压缩性骨折；6.全身多处皮肤软组织挫伤。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为：1.胸部损伤致肋骨骨折评定为九级伤残；2.刘某脊柱损伤评定为十级伤残；3.刘某肺部损伤评定为十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告闫某辩称，交通事故确实发生了，事故发生后被告给原告支付了5千元的赔偿金；被告家庭困难，确实没有能力支付原告要求的金额。 经审理查明，2017年9月15日8时许，被告闫某驾驶宁02239**号“长春牌”四轮拖拉机，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至中石化加油站西北角第一根路灯杆向东12.7米处右转弯出道路时，与同方向行驶的原告刘某驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成原告刘某受伤，树木及车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告闫某负事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任。原告先后于2017年9月15日至2017年9月15日在石嘴山市第三人民医院共计住院1天，2017年9月18日至2017年9月26日在宁夏医科大学总院住院治疗38天，支付医疗费56547.75元，其伤情经诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.左侧多发肋骨骨折（左侧3-11肋）2.左侧血气胸3.左肺舌叶裂伤并肺内血肿形成4.左下肺裂伤5.左侧胸腔闭式引流术后；二、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤；三、多发骨折：1.胸9-10、腰1-3椎体横突骨折2.腰4椎体压缩骨折；四、全身多处软组织挫伤；五、切口感染。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，1.胸部损伤致肋骨骨折评定为九级伤残；2.脊柱损伤评定为十级伤残；3.肺部损伤评定为十级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤后，被告闫某向原告赔偿5000元。剩余损失原告与被告未能协商一致，引起本案诉讼。 上述事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的《道路交通事故认定书》1份、石嘴山第三人民医院住院病历1份，宁夏医科大学总医院住院病历1份，住院费票据2张、门诊费票据10张、出院证1份，疾病诊断证明书1份、增值税发票1张、收据2张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定书2份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定书1份在卷予以佐证。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中被告闫某驾驶的宁02239**号“长春牌”四轮拖拉机属于法律规定的机动车，现原告要求在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，故原告的损失首先由被告闫某在机动车第三者责任强制险的责任范围内赔偿，超出的部分由被告闫某按照其责任比例承担相应赔偿。 参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对原告的损失核定如下：医疗费58395.76元；误工费23831.5元【（57990元/年÷365天×150天）；住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；护理费9783.94元（59519元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金140338.88元（31895.2元/年×20年×22%）；营养费3000元（50元/天×60天）；鉴定费800元；交通费支持1000元；复印费43.5元；因原告的伤情未达到严重程度，故对其精神损害抚慰金不予支持。以上费用共计241093.58元，由被告闫某在交强险限额内赔偿原告损失120000元；下剩经济损失由被告闫某按其责任赔偿原告96874.86元［（241093.58元-120000元）×80%］，扣除被告闫某已支付的5000元，被告闫某应当赔偿原告各项经济损失共计211874.86元（120000元+96874.86元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下： 一、被告闫某于判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失211874.86元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由原告刘某负担148元，由被告闫某负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 孟 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《宁夏回族自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执528号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：杨拉里，男，彝族，1987年6月20日出生，四川省德昌县人。被执行人：李学英，女，彝族，1992年4月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：李发军，男，彝族，1976年4月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：毛俊雄，男，汉族，1984年2月25日出生，四川省德昌县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人杨拉里、李学英、毛俊雄、李发军金融借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1101号民事调解书，于2019年4月23日依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行杨拉里、李学英、毛俊雄、李发军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院通过网络查询和传统调查查明被执行人李发军名下有一辆比亚迪牌轿车（车牌号为：川WU51**）已被查封，查明被执行人杨拉里、李学英、毛俊雄、李发军无银行存款，无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执528号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年十月十七日书记员 徐 卫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国民生银行50×××69账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十八日书记员 张宣英
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审58号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：陈玉阳，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月22日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）16号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给但店镇但店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）16号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）16号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1739号 申请执行人赵全敏，女，1977年9月15日生，满族，教师，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县建设镇双城子村村民委员会。 法定代表人,李兵，系该村委会主任。 申请执行人赵全敏与被执行人阜蒙县建设镇双城子村村民委员会借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初519号民事判决书阜新市中级人民法院（2019）辽09民终781号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县建设镇双城子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全敏于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李阜蒙县建设镇双城子村村民委员会按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县建设镇双城子村村民委员会的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询;3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人在阜蒙县建设镇社会事务服务中心（经管站）的收入109407元已冻结，目前被执行人无可供执行财产，待有收入存入该账户时再执行。 本院认为，本案被执行人阜蒙县建设镇双城子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县建设镇艾林皋村双城子村村民委员会的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初519号民事判决书、（2019）辽09民终781号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年十月十四日 书记员 韩 笑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3090号 申请执行人：燕克侠，女1973年2月16日生，汉族，住徐州沛县。 被执行人：沛县儒房房产经纪有限公司，社会统一信用代码91320322MAIQEKAKOL，住所地沛县。 法定代表人：徐标。 燕克侠与沛县儒房房产经纪有限公司劳动争议一案沛劳人仲案字(2019)第88号仲裁裁决书已生效并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执3090号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢185号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱祥，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省德昌县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初302号刑事判决书移送强制执行朱祥责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行银行存款3800元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402刑初302号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  何泓霖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3438号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：李东凡、王杉杉，公司法务助理。 被告：周建均，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶瑗慧，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告周建均、叶瑗慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人李东凡、王杉杉到庭参加诉讼，被告周建均、叶瑗慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建均偿还原告垫付款58420.70元；2.判令被告周建均支付原告违约金13348.69元（自原告代偿之日起，按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告叶瑗慧对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周建均购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告周建均与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定的透支分期还款数为36期，被告周建均以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及手续费。被告叶瑗慧为被告周建均的共同还款人。然而根据合同约定，被告周建均未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2017年4月28日至2018年6月29日为被告周建均垫付58420.70元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告周建均与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告周建均应当在15日内归还原告垫付款，否则被告周建均除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告周建均应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。现被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告周建均、叶瑗慧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建均因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2016年7月21日，被告周建均与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对按揭贷款提供担保，若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告周建均除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付。被告周建均为此向原告交纳担保费6400元。被告叶瑗慧在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。2016年7月25日，被告周建均与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-JC-12020214-201605373），约定被告周建均通过信用卡（卡号为62×××65）透支分期付款方式，向工商银行取得透支资金93400元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告周建均未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2017年4月28日、2017年9月8日、2018年2月5日、2018年6月29日分4期代偿共计58420.70元。 另查明，原告于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，被告与原告签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告周建均欠付工商银行债务代偿58420.70元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款58420.70元诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告周建均未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月3%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告叶瑗慧系被告周建均上述债务连带保证责任人，故对原告要求被告叶瑗慧对上述债务承担共同还款责任诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款58420.70元及违约金13348.69元，并支付约定的违约金（以58420.70元为基数，自2019年5月1日起按每月2%计算至实际付清日止）； 二、被告叶瑗慧对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告周建均、叶瑗慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  王建国 二〇一九年十月十六日 法官助理岳丰 书记员冯佳睿
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初675号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁继强，男，1963年8月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，1989年7月12日、1996年2月9日、2006年3月15日、2012年8月9日、2014年1月28日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑九年、有期徒刑三年，并处罚金10000元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；2004年12月17日、2017年7月21日、2019年1月23日被新沂市人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月24日刑满释放；2010年7月7日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。被告人石士官，又名石祥官，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2007年11月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2017年7月21日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2018年6月5日刑满释放。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人丁继强、石士官犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人丁继强、石士官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4、5月份的一天晚上，被告人丁继强、石士官至邳州市港上镇十房村范某乙家门前，趁无人之机，将范某乙家人停放在该处的电动三轮车盗走。当晚，二被告人在被他人发现后将窃得电动三轮车退归原处。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3236元。2019年3月1日，被告人石士官被刑事传唤到案；2019年9月24日，被告人丁继强被抓获归案。同年10月15日，被告人丁继强、石士官在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁继强、石士官在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人范某乙陈述，证人范某甲、石某等证言，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格认证意见书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁继强、石士官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁继强、石士官曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，退还赃物，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁继强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石士官犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月8日止。原羁押13日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3330号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宋荣鑫，男，1996年02月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宋荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人宋荣鑫下达执行通知书,责令被执行人宋荣鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3330号案件终结本次执行程序。被执行人宋荣鑫负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1035号申请人:邓卫东，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:邓国强，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:申桂琴，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马建新，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请人邓卫东、邓国强、申桂琴于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马建新的银行存款80000元或其同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000042）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马建新的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人邓卫东、邓国强、申桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7843号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：周扬，男，汉族，出生日期：1985年5月12日，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢289号 申请执行人：吴云鹏，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈伟，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴云鹏与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初3123号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人下落不明，查封的房产暂无法处置，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初3123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6766号保全申请人：王波，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市中心路一段**1-3-9。公民身份号码：2102221972********。委托代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。住。住辽宁省普兰店市/div>被申请人：林德良，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住，住大连市普兰店区/div>被申请人：林丕喜，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/div>申请人王波与被申请人林德良、林丕喜为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全。申请保全金额为180000元。并提供银行存款180000元作为担保。2019年10月25日预交保全申请费1420元。申请保全标的物为180000元存款或等值财产。申请人申请通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林德良、林丕喜的价值180000元存款或等值财产。二、查封申请人王波提供的担保财产中国农业银行存款180000元，期限一年。上述查封期限自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇一九年十月二十五日书记员  倪 烁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执42号申请执行人：董裘礼,男性,加格达奇区被执行人：杨有君,男性,加格达奇区被执行人：孙晓云,女性,1966年10月12日出生,住加格达奇区祥升洗浴本院在执行申请执行人董裘礼与被执行人杨有君、孙晓云借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年9月19日向本院申请撤回对被执行人杨有君、孙晓云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月十二日书记员 辛丽丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7769号原告：袁伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告：王玉标，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告袁伟、王玉标与被告刘亚军、宋蕾追偿权纠纷一案，原告袁伟、王玉标于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结宋蕾在中国银行蒙城县支行（账号********）和建设银行蒙城县支行（账号62×××65）的银行存款120000元，且已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宋蕾在中国银行蒙城县支行（账号62×××93）和建设银行蒙城县支行（账号62×××65）的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方蕴瑜二〇一九年十月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审37号 申请执行人：彭州市公安局交通警察大队。统一社会信用代码证：11510182K35800249C。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江北路**。 负责人：丁蔚，大队长。 委托诉讼代理人：李攀，彭州市公安局交通警察大队工作人员。 被执行人：刘先梦，女，1998年02月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人刘先梦于2019年2月19日在彭州市金鼓宾馆路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。据此，申请执行人彭州市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十六条第四项的规定，于2019年2月19日作出编号为5101821520888723的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被执行人刘先梦在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市公安局交通警察大队依法催告后，被执行人刘先梦仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市公安局交通警察大队于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市公安局交通警察大队作出的行政行为的合法性进行审查。2019年10月16日，申请执行人彭州市公安局交通警察大队以被执行人刘先梦已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘先梦已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市公安局交通警察大队请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市公安局交通警察大队向刘先梦作出的编号为5101821520888723《公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市公安局交通警察大队负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年十月二十一日    书  记  员   胡志强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复383号 复议申请人（异议人）：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，总经理。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街**。 法定代表人：龙崇志，职务不详。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 复议申请人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异191号执行裁定，以执行法院的异议裁定认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2018年12月18日作出（2017）川0121刑初1号刑事判决书，判决:1.金泉源公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元；2.龙崇志犯非法吸收公众存款罪，判处罚金10万元；3.以违法所得的资金向集资参与人超本偿付的部分、借出资金，依法应当予以追缴，按集资比例退赔本金未返还的集资参与人集资本金2906.91万元，不足部分责令金泉源公司、龙崇志继续退赔，超出部分予以没收；4.对查封、扣押在案的财产依法予以处置。该刑事判决同时查明，金泉源公司将非法吸收资金外借给浩兴公司3581.76万元未还，该部分应当予以追缴。 另查明，金堂县公安局在侦查该案中，于2016年8月2日查封四川省绵阳市涪城区石塘路37号浩兴城南御郡项目（预售证号：2013054、2013079）的所有销售状态为可售的490套房产的查封（以下简称案涉房屋），执行法院在审理刑事案件过程中，于2018年6月5日作出（2017）川0121刑初1号之三十二刑事裁定书，续行查封案件关联人浩兴公司的案涉房屋，查封期为三年。此外，在金堂县公安局查封案涉房屋前，四川省绵阳市涪城区人民法院、四川省绵阳市游仙区人民法院亦查封了案涉房屋。 以上事实，有（2017）川0121刑初1号刑事判决书、（2017）川0121刑初1号之三十二号刑事裁定书、房屋信息摘要限制登记信息等证据在案为证。 执行法院认为，法院按照生效法律文书追缴金泉源公司向浩兴公司出借的资金，在浩兴公司未履行义务的情况下，法院查封浩兴公司名下的房产，符合法律规定。因执行法院的查封是轮候查封，没有产生查封的效力，也未对浩兴公司的权益产生实质影响，故浩兴公司在法院查封没有生效的情况下提出执行异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回浩兴公司的执行异议申请。 复议申请人浩兴公司向本院申请复议称，异议裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销（2019）川0121执异191号执行裁定；2.解除对案涉房屋的查封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，公安机关在刑事案件侦查中对案涉房屋采取查封措施，执行法院在审理刑事案件中作出（2017）川0121刑初1号之三十二刑事裁定对案涉房屋采取续行查封，但在上述查封措施前，其他法院已对案涉房屋采取了查封措施，因此本案的查封系轮候查封，尚未发生查封的法律效力。浩兴公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予以维持。复议申请人浩兴公司请求解除对案涉房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川浩兴实业有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15003号 原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：朱云堂，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张增光、潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张翠娥，女，1970年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阳光城集团陕西物业管理有限公司与被告张翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告阳光城集团陕西物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光城集团陕西物业管理有限公司撤诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告阳光城集团陕西物业管理有限公司负担。 审  判  员    薛安利 二0一九年 十 月二十四日 书  记  员    谢元珍 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1692号之一申请执行人:邹欢，女，1989年10月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：玉文林，男，1996年12月18日出生，汉族，广西平南县人，住广西省平南县。申请执行人邹欢依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初2400号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人玉文林发出执行通知，被执行人玉文林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月、10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人玉文林名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、不动产、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年7月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人玉文林名下无不动产登记信息。3.2019年7月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人玉文林无公积金登记缴存信息。4.2019年10月，本院将被执行人玉文林列入限制高消费名单。5.2019年10月，本院前往被执行人玉文林住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金51200元及利息，截至2019年10月21日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  周 顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5753号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:程小军，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程小军信用卡纠纷一案中，本案执行标的为226695.34元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10568号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3194之一号 申请人：张洪田，男，1955年4月5日出生，汉族，住乐陵市。 被申请人：韩金剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院在审理申请人张洪田与被申请人韩金剑为民间借贷纠纷一案中，申请人张洪田于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人韩金剑的存款及财产进行查封冻结。申请人张洪田以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保（保单号：13617073900770151151）。 本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩金剑名下50000元存款或查封被申请人韩金剑名下价值50000元的财产。 申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新鲁 二〇一九年十月八日 书记员  潘冬冬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3093号原告：万咸书，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告万咸书与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告万咸书于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万咸书撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告万咸书负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初273号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某，男，因本案于2019年3月21日被刑事拘留，3月28日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日18时许,被告人于某超速驾驶辽Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶到辽官线（Ｘ035）沈阳市苏家屯区路段时，因操作不当，与由南向北步行的被害人程某1相撞后又撞到路东侧院墙，致被害人程某1当场死亡，车辆及院墙不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，于某承担此事故主要责任，程某1承担此事故次要责任。经鉴定，被害人程某1死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。案发后，被告人于某与被害人家属达成赔偿协议。2019年1月30日，被告人于某在现场主动拨打报警电话投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人于某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十月二十二日书记 员代  旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢97号申请执行人：徐兴全,男性,加格达奇区被执行人：张俊岩,男性,加格达奇区。本院在执行申请执行人徐兴全与被执行人张俊岩民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解，因被执行人张俊岩在法院有多个执行案件，按债权比分配，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢97号案件的执行。二、如果被执行人张俊岩不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2017）黑2701民初840号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月十八日书记员 孙洪泽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢367号申请执行人谭月玲被执行人王美菊申请执行人谭月玲与被执行人王美菊借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人29180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十月二十五日书记员  贾林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2050号马世群：关于马世群罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初31号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7667号 原告：岳某某。 被告：武某某。 被告：孟某某。 第三人：河北某某电力工程有限公司。 法定代表人：解某某，该公司总经理。 原告岳某某与被告武某某、孟某某，第三人河北某某电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的工人工资55551元和合作分红15454.5元（合计71005.5元）及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告1和被告2合作承揽第三人的长春地铁项目，被告1和2负责揽活和要钱，原告负责找人施工，原告占股50%，被告1和2占股50%。活干完后，2018年6月17日，原告与被告1和2进行结算，列明了总工程款和所欠的工人工资等内容，但被告1和2称第三人扣了部分工程款，第三人称被告1和2已经全部领回并未扣钱，因此产生争议。时至今日被告1和2仍未付原告垫付的工人工资和原告应得的合作分工，经多次索要无果，特诉至贵院，因第三人与本案审理结果有利害关系，特列为第三人。请贵院依法支持诉求，维护原告的合法权益。 被告武某某、孟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对此案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。被告武某某、孟某某称，一、本案被告住址均不在新华区，不属于新华区法院管辖。岳某某于2019年7月26日向新华区人民法院以武某某、孟某某、河北某某电力工程有限公司提出劳务合同纠纷一案，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地管辖，武某某、孟某某、某某电力公司住所地均不在新华区，原告岳某某故意在起诉书中虚构武某某的住址和电话，虚构孟某某的电话，意图使法院联系不到我们，企图缺席判决该案，以达到其不法目的。该案不应由新华区人民法院管辖。二、岳某某与武某某、孟某某之间是合伙关系，不是劳务合同关系，法院立案案由错误，而且合同履行地也不在新华区，贵院没有管辖权。岳某某、武某某、孟某某之间于2018年3月左右，约定了关于长春地铁施工合作协议，武某某、孟某某二人占50%股份，岳某某占50%股份，三人之间是合伙关系，不是劳务合同关系。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告武某某、孟某某提交的汇宁街社区居委会开具的《证明》可以证明，被告武某某居住在石家庄市桥西区室，二被告及第三人住所地均未在新华区，故被告武某某、孟某某提出的管辖异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员 王小丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐君君，女，1987年1月18日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐君君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐君君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,447.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6046号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨宇飞，男，1987年12月26日出生，住陕西省旬邑县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨宇飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币96000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币96000元。被告自2018年05月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金78576.98元，利息、罚息、复利21833.24元，共计人民币100410.22元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金78576.98元，利息、罚息、复利21833.24元，共计人民币100410.22元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨宇飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告杨宇飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币96000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月9日起至2020年8月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨宇飞于2017年8月10日获得贷款共计96000元，到期日为2020年8月9日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金17423.02元、利息10890.85元、复利22.11元，尚欠原告借款本金78576.98元，利息、复利、罚息共计21833.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨宇飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨宇飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨宇飞按合同约定偿还贷款本金78576.98元，利息、复利、罚息21833.24元，共计人民币100410.22元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78576.98元，利息、复利、罚息21833.24元，共计人民币100410.22元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告杨宇飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                       书  记  员     李  丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5026号原告：刘振林，男，汉族，1955年4月12日生，住尉氏县。被告：刘春杰，男，汉族，1965年3月21日生，住尉氏县。本院在审理原告刘振林诉被告刘春杰买卖合同纠纷一案中，原告刘振林称因证据材料不足，为进一步完善证据，于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振林撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘振林承担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十一日书记员  石 岩
四川省简阳市人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩218号之一 被拘留人：谭超，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 因谭超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日作出（2019）川0180司惩218号拘留决定书，决定对谭超拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人谭超承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，且家属代其履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对谭超的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初1760号原告：靳国梁，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭启清，男，1978年7月7日生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区，现住广东省广州市增城区。原告靳国梁与被告谭启清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告谭启清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳国梁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款140368元及利息（利息按月息2分从2018年3月1日至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2017年6月14日向原告借现金200000元，双方签订了借款合同，被告承诺利息为月息4%，借款期限三个月，并用其地下车库一间做抵押还款，双方办理了抵押登记。2018年1月15日还本金9936元，2018年1月17日还本金49696元，下欠本金140368元。利息清至2018年3月1日。经原告多次催要，被告迟迟不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月利率4%，借款期限三个月，即从2017年6月30日至2017年9月29日。2017年6月23日，被告以增城市新塘镇凤凰城凤锦苑四街1-12号地下车库一层637号对该借款办理了抵押权登记证明。2017年6月30日，原告通过银行给被告转账192000元，被告当日给原告出具收条一份，内容为：本人谭启清于2017年6月30日向出借人借款200000元（贰拾万整），现于当日收到现金200000元，本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失。2018年1月15日被告还本金9936元，2018年1月17日还本金49696元，利息清至2018年3月1日，现剩余本金132368元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收条、不动产登记证明及银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在订立借款合同时约定了借款期限及利率，被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中原告实际出借金额为192000元，故借款合同本金应认定为192000元。原告要求借款利息按月息2分从2018年3月1日至还清之日止，不违背法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭启清于判决生效后三日内偿还原告靳国梁剩余借款本金132368元及利息（利息自2018年3月1日起至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，公告费600元，由被告谭启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十月十四日书记员  崔春晓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5250号原告尹新春，男，1972年12月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周国送，男，1969年5月10日出生，汉族，住大冶市，被告尹正乾，男，1978年12月14日出生，汉族，住大冶市，被告叶春香，女，1973年4月3日出生，汉族，住大冶市，原告尹新春诉周国送、尹正乾、叶春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周国送、尹正乾、叶春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告尹正乾、叶春香将房屋发包给被告周国送承建，其中混凝土部分材料由原告尹新春提供。2018年9月18日，还欠混凝土款54175元，后来，被告周国送偿付了3000元，还欠款51175元，其中尹正乾工地20000元，叶春香工地31175元，后经原告多次催讨无果，现请求判令被告支付拖欠的材料款51175元；被告尹正乾在20000元内承担连带赔偿责任，被告叶春香在31175元内承担连带赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告周国送辩称，被告尹正乾、叶春香的房子是我施工的，混凝土是我叫原告送的，由我给钱到原告。2018年9月18日我向原告打了欠条，后来给付了3000元。欠原告的钱我今年年底给20000元，余款31175元在2020年6月30日前给付原告。被告尹正乾辩称，我家房子是被告周国送承包施工的，但我未叫原告送混凝土，该欠款不应由我给付。被告叶春香辩称，我没有叫原告送混凝土，不存在支付原告混凝土款的问题，该欠款应由被告周国送支付。经审理查明，2018年，被告周国送在承包施工被告尹正乾及叶春香房屋期间，由原告尹新春向被告周国送销售混凝土，同年9月18日，经原告与被告周国送结算，周国送欠原告混凝土款54175元。同日，周国送向原告出具欠条一份，载明：今欠到尹新春商砼款54175元，2018年9月24日付，逾期未付，按5%付息。此后，被告周国送并未按约定时间付款，原告绪将周国送支付的押金3000元抵扣混凝土欠款。被告周国送还欠原告混凝土货款51175元，虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故原告提起诉讼。上述事实有欠款欠条、开庭笔录予以证实。本院认为，原告尹新春向被告周国送销售混凝土，双方建立的混凝土买卖关系，并不违反法律规定。双方建立的混凝土买卖法律关系上的权利义务关系受法律保护。现原告尹新春向被告周国送销售混凝土，被告周国送欠原告混凝土款51175元，在约定的时间内没有偿付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告周国送偿付混凝土货款51175元，被告周国送应立即偿付。原告要求被告尹正乾、叶春香偿付混凝土款，因双方当事人间未建立混凝土买卖关系，原告的该项请求无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告周国送应在本判决生效之日起五日内偿付原告尹新春混凝土款51175元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用540元，由被告周国送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十八日书记员  刘 甜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6049号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：淦菁，男，汉族，1963年10月9日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初5510号民事判决书，向被执行人淦菁发出执行通知书，责令被执行人淦菁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦菁银行存款243920.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3210号 原告：刘功才，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘功才与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘功才的委托诉讼代理人邓瑞平、被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告人保财险衡阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘功才147,416.51元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡阳分公司的答辩要点：1、原告诉请的赔偿金额过高，医疗费应核减20%的非医保用药；2、原告在事发后未依法采取措施，驾车离开现场，答辩人不承担保险责任；3、本案中交警队作出的事故责任认定书错误，原告刘功才最多只应该承担主要责任，请法院依法纠正；4、答辩人在案发后已经垫付了10,000元医药费，如答辩人需承担保险责任，请依法核减。 经审理查明：原告刘功才系湘Ｄ×××××小车车主，2018年1月15日原告刘功才为湘Ｄ×××××小车向被告人保财险衡阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中三者险责任限额为500000元及不计免赔，保险期间均自2018年3月12日起至2019年3月11日止。2019年1月29日，原告刘功才驾驶湘Ｄ×××××小车沿耒阳市群英南路由北往南行驶至耒阳市，遇行人罗湘望（由北往南）从左往右横穿公路时，原告刘功才驾车未避让将罗湘望撞到，造成罗湘望受伤的交通事故。2019年4月11日，耒阳市公安局交通警察大队对本次事故作出了第430481120190000020号《道路交通事故认定书》，认定原告刘功才负此事故的全部责任，罗湘望无责任。 另查明，本次交通事故发生后，伤者罗湘望于2019年1月29日至1月30日在耒阳市人民医院住院治疗，2019年1月30日至4月16日在南华大学附属南华医院住院治疗，共花费医疗费147,416.51元。所花费的医疗费除10,000元由被告人保财险衡阳分公司垫付外，其余137,416.51元均由原告刘功才垫付。 本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。双方签订的交强险及三责险保险合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权力并履行义务。本案中，原告依合同约定支付了保险费，履行了合同义务，被告应当按合同约定支付保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，耒阳市公安局交警大队就本次交通事故作出原告刘功才承担全部责任的认定结论，符合客观事实，责任划分恰当，可以作为认定民事赔偿责任的依据。本案伤者的医疗费共计147416.51元，属交强险赔偿限额项目，先由被告人保财险衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（被告已先行赔付）；未获交强险赔偿的137416.51元（147416.51元-10000元），按照前文责任确定，由原告全部负担；该137416.51元未超过被告人保财险衡阳分公司承保湘Ｄ×××××小车商业三者险且不计免赔的50万元限额，由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于被告辩称“原告诉请的赔偿金额过高，医疗费应核减20%的非医保用药；原告在事发后未依法采取措施，驾车离开现场，答辩人不承担保险责任”的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称“本案中交警队作出的事故责任认定书错误，原告刘功才最多只应该承担主要责任，请法院依法纠正”的意见，被告没有提供证据反驳并推翻上述认定结论，故该答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称“答辩人在案发后已经垫付了10000元医药费，如答辩人需承担保险责任，请依法核减”的意见，经查属实，依法核减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原告刘功才支付保险金137,416.51元（先行支付的10,000元已核减），上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告刘功才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,248元（原告刘功才已预交），减半收取计1,624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1,514元，原告刘功才负担110元。原告刘功才预交的另1,624元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年十月十一日 代理书记员  邓燕妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初3698号原告：王国强，男，1953年11月29日生，汉族，住鲁山县。被告：宋转，女，1971年2月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告王国强与被告宋转民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王国强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国强撤诉。案件受理费减半收取计605元，由王国强负担。审判员  张新潮二〇一九年十月十七日书记员  袁心萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2139号之四申请执行人：程明强，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛云飞，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2742号民事判决书，向被执行人宛云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛云飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3073号 原告：杜鹃山，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋洋，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈娜，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：杜海涛，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：杜志辉，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系杜海涛长女。 原告杜鹃山与被告宋洋、陈娜、杜海涛民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃山、被告宋洋、被告杜海涛委托诉讼代理人杜志辉到庭参加诉讼，被告陈娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杜鹃山向本院提出诉讼请求：1.被告宋洋与陈娜共同返还借款50000元及利息，利息按1.5%，自2019年2月3日起计算至给付之日止；2.杜海涛承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋洋、陈娜系夫妻关系，我与杜海涛系亲属关系。2019年2月3日，宋洋、陈娜经杜海涛作担保向我借款50000元，约定月利息1.5%，于2019年5月1日归还本息。但借款到期后，经我多次催要，三被告均未偿还借款本息。 被告宋洋辩称，原告所述的借款50000元是我2014年借的，借款用于日常生产生活，我每年都结算利息并重新出具借据。现经济困难，不能立即偿还借款。 被告杜海涛辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。 被告陈娜未答辩。 杜鹃山为支持自己的主张，向本院提供了宋洋和陈娜于2019年2月3日出具的50000元借据1张，杜海涛在借据担保人处签名。宋洋和杜海涛对该证据无异议。经本院审查，杜鹃山提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告宋洋和陈娜系夫妻关系，原告杜鹃山和被告杜海涛系亲属关系。2014年，宋洋和陈娜向杜鹃山借款50000元，用于日常生产生活，每年结息后换据。2019年2月3日，宋洋、陈娜为杜鹃山出具50000元借条，约定月利息1.5%，于2019年5月1日归还本息，由杜海涛做担保。借款期满后，经杜鹃山多次催要未果。 本院认为，原告杜鹃山与被告宋洋、陈娜之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。宋洋、陈娜未按约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。因该笔债务系宋洋和陈娜婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应共同清偿并承担连带责任；被告杜海涛为宋洋、陈娜向杜鹃山借款提供担保是其真实意思表示，为有效保证，双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，杜鹃山主张被告宋洋与陈娜共同返还借款50000元及利息，利息按1.5%，自2019年2月3日起计算至给付之日止；杜海涛承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洋与陈娜共同并连带清偿原告杜鹃山借款50000元及利息，利息按1.5%，自2019年2月3日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告杜海涛对上述债务承担连带清偿责任。杜海涛承担保证责任后，有权向宋洋和陈娜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取后，由被告宋洋和陈娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郭琳琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  苑明雪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执670号之一 申请执行人：王乐平,男,1944年7月29日出生，汉族，居民。 被执行人：徐效军,男,1975年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南田松物流有限公司,山东省临沂市莒南县筵宾镇略庄村。 被执行人：广饶齐海物流有限公司,山东省广饶县稻庄镇孙庄村。 本院在执行申请执行人王乐平与被执行人徐效军、莒南田松物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1103财保38号民事裁定书，将申请人提供的担保财产王宏伟所有的不动产（鲁20**日照市不动产权第0010XXX号）一处予以查封。现该诉讼案件已经审理完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人提供的担保财产王宏伟所有的不动产（鲁20**日照市不动产权第0010XXX号）一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十月十日 书记员  周 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4059号申请执行人:王志强，男，1982年8月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：卞玉林，男，1978年9月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王志强与被执行人卞玉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5309号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卞玉林应付给王志强2万元及利息，并承担案件受理费326元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 黄 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1841号申请执行人：张海英被执行人：姜海上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第994号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海银行存款人民币16140（含执行费140元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十月九日书记员 潘建华