wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初553号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人朱某甲，男，1980年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河**。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］518号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日12时30分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至板泉镇武阳村西时，与薛纪祥驾驶的二轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人朱某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为230mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年10月9日，被告人朱某甲经电话传唤到案。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、身份信息证明等书证以及被告人朱某甲的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年十月二十七日 书记员  李 璐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6361号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:曹殿红，女，1975年10月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告曹殿红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2263号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街363号。 法定代表人：王刚。 被告：庹永军，男，1973年8月1日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告庹永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告庹永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告庹永军未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庹永军因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××远威牌厢式货车挂靠在达州市恒通运输服务有限责任公司从事普通货运。协议第三条第一款约定挂靠车辆必须按达州市恒通运输服务有限责任公司规定参加统包统赔体系，并由达州市恒通运输服务有限责任公司统一办理投保。乙方须全额支付保险费，不得以个人名义投保。第三条第二款约定，乙方车辆保险到期，必须提前10天到甲方办理续保手续。协议第九条第二款约定，乙方违反本合同第二条、第三条之相关规定，经甲方通知无正当理由，5个工作日内仍不办理的，甲方有权对乙方作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运和处罚，直到乙方履行合同。如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除本合同，在此期间造成的损失由乙方自负等。合同签订后，被告从2015年11月起，未按约定交纳挂靠费用及按规定办理车辆年审手续，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时交纳挂靠费用及按规定进行年检，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约主张解除合同的理由成立，本院予以支持。被告庹永军经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告庹永军于2014年10月22日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，由被告庹永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  廖海洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3816号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐学炜，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院执行被执行人徐学炜罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初355号刑事判决书于2019年8月6日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  涂馨月
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2338号之一原告：刘兵，男，1981年4月16日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：李飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘兵与被告李飞、苏文艳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兵于2019年10月29日向本院提出撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告李飞的起诉。审 判 员 张新娟二〇一九年十月二十九日代书记员 王艳杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执389号 申请执行人：布琼，男，1969年2月2日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：贡桥，男，1989年6月6日出生，藏族，住西藏那曲市。 关于申请执行人布琼与被执行人贡桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贡桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布琼于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人贡桥未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院依法查询被执行人贡桥银行储蓄、存款、不动产登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、收益类保险，金融理财产品信息、车辆登记信息调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 四、因被执行人贡桥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行和解协议内容，本院依法采取司法拘留15日的强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初168号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十月二十日 书记员 洛桑顿珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3490号原告：孙平原。委托诉讼代理人：张定凯，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：宋宗荣。原告孙平原与被告宋宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平原的委托诉讼代理人张定凯到庭参加诉讼，被告宋宗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙平原向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所借原告本金148，000元及欠付利息32，560元（按年利率24%计算至2019年7月），共计180，560元；2.请求判令被告支付原告利息至借款本息清偿之日；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因资金周转困难向原告借钱，2016年9月15日原告借给被告42,000元，2016年11月14日借给被告6000元，两笔共计48,000元双方于2016年12月统一签订借款合同，双方约定利息以月利率3%计算，借期一年。随后被告又于2017年1月22日、2017年3月22日分两笔共向原告借款10万元，双方约定利息以月利率3%计算，借期一年。借期届满后，被告以资金被套，无力偿还为由，要求原告展期，展期内利息照旧计算支付。时至2018年9月，被告停止支付利息，原告多次找到被告协商，希望被告将本金偿还，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，故原告向法院提起诉讼。宋宗荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日原告孙平原借给被告宋宗荣42，000元，2016年11月14日借给被告6000元，被告向原告出具5万元借据，双方签订借款合同一份，合同约定：借款5万元，借期内月利率为3%，借期自2016年9月16日至2017年9月14日等。2017年1月23日、3月22日，原、被告又分别签订借款合同二份，借款金额均为5万元，借期内月利率为3%，借期分别为2017年1月23日至2018年1月22日、2017年3月22日至2018年3月21日。被告保证按时归还，如逾期返还本息的，按应返还部分的日利率千分之三承担违约责任，借款合同经被告宋宗荣确认后签字捺印。原告孙平原通过招商银行手机银行转账、建设银行转账、现金支付方式向被告宋宗荣总共实际支付148，000元。借期内被告按时支付利息至2018年9月，之后再未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、借款合同及银行转账电子回执，可以确认原告孙平原向被告宋宗荣实际出借148，000元，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2018年9月1日至2019年7月31日按年利率24%计算的利息32，560元及至借款本息清偿之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告孙平原的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宗荣于本判决书生效后十日内偿还原告孙平原借款148，000元及自2018年9月1日至2019年7月31日的利息32，560元，合计180，560元。二、被告宋宗荣给付原告孙平原以148，000元为基数自2019年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告宋宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十月二十四日书记员  潘杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3925号申请执行人李凯，男，1978年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人范敏，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人朱晓晓，女，1991年5月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人李凯（以下简称申请执行人）与被执行人朱晓晓（以下简称申请执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金30000元及利息600元；2、支付原告李凯逾期利息（以人民币30000元为基数，从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款清偿之日止）；3、支付诉讼费535元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5171号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月八日书记员  游向明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1141号申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。法定代表人：李舫金，董事长。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市明水开发区兴业路1号。法定代表人：徐隽雄，总经理。申请执行人立根融资租赁有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤01民初24号民事调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人应偿还借款本金3,920万元及利息。因被执行人未履行约定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。本案执行过程中，双方确认达成执行和解协议，约定被执行人在2019年12月31日前履行完毕。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1141号案终结执行。终结执行后，被执行人不按约定履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十四日书记员  叶碧君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1621号 申请执行人漏仁康 被执行人曹建尧、曹丽凤 本院在执行申请执行人漏仁康与被执行人曹建尧民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款8万元整，其余部分自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执205号 申请执行人：上海康大泵业制造有限公司,住所地上海市青浦区新丹路**。 法定代表人：王群宇，总经理。 委托代理人：李发军，该公司员工。 被执行人：乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路******。 本院在执行申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控平台对被执行人乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未查询到被执行人乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院到被执行人乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司注册地进行了调查，该公司注册登记的时租赁的办公场所现在是龙翔办公用品门市。本院按申请执行人上海康大泵业制造有限公司提供的线索到四川夹江县品尚春天小区及夹江县漹城镇复兴路61号查找执行线索，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人乐山市五通桥区力天贸易有限责任公司既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人上海康大泵业制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，虽认可法院的调查，但不同意终结案件的本次执行程序。本院经合议后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜永琰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再53号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：杨超祺，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原审原告王爱军与原审被告杨超祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016）苏0826民初5168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款39500元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款39500元，双方签订了借款合同，约定借款时间为六个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016）苏0826民初5168号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7000号原告：马超，男，1973年12月9日生，汉族，住太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：王贺锋，男，1980年10月10日生，汉族，住太和县。原告马超诉被告王贺锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。被告王贺锋经本院向其公告送法法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马超诉称：我从事保温材料原料的生产、销售生意。自2016年起，王贺锋多次从我处购买保温原料，期间仅支付了一部分货款。2017年4月15日经双方双方结算，王贺锋共欠我保温材料原料（铁皮）款共计90000元，王贺锋为我出具欠条一张。后经我多次催要该欠款未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王贺锋偿还我货款90000元，本案的诉讼费用由王贺锋承担。王贺锋未答辩也未提供证据。经审理查明：马超从事保温材料原料的生产、销售生意。自2016年起，王贺锋多次从马超处购买保温原料，但仅支付了部分货款。2017年4月15日，经双方结算，王贺锋尚共欠马超保温原料（铁皮）款共计90000元整，王贺锋为马超出具欠条一张，载明：“欠条今欠马超铁皮钱玖万元整（90000元）王贺锋2017年4月15日”。该欠款后经马超多次催要未果。2019年7月22日，马超诉讼来院，请求法院依法判令王贺锋偿还其货款90000元，本案的诉讼费用由王贺锋承担。上述事实，有原告马超提供的身份证复印件、王贺锋为马超出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王贺锋多次从马超处购买保温材料原料，后经双方结算，王贺锋共欠马超保温材料原料（铁皮）共计90000元，王贺锋为马超出具欠条一张，应视为其对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该款经马超多次催要未果，故对马超要求王贺锋偿还货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贺锋偿还原告马超货款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王贺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3003号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴富明，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴富明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人吴富明下达执行通知书,责令被执行人吴富明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3003号案件终结本次执行程序。被执行人吴富明负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在包商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4079号上诉人（原审被告）：白永斌，男，1948年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码61010219480313****。被上诉人（原审原告）:赵玉祥，男，1962年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码61272119620611****。委托诉讼代理人:胡海洋,陕西格道律师事务所律师。上诉人白永斌与被上诉人赵玉祥合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人白永斌向法庭提交《外墙保温结算单》，该证据中显示结算工程款主体为陕西大秦建设集团榆林分公司，并且被上诉人赵玉祥以及案外人徐军在结算单中签字。本院认为，本案应追加陕西大秦建设集团榆林分公司、徐军为本案被告，以进一步查清案件事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5496号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人白永斌预交的二审案件受理费1060元予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月三十日书记员 冯晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3692号之一申请执行人：广州市耀进企业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄志鹏。被执行人：广州市益民饮用水技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄亚妹。申请执行人广州市耀进企业管理有限公司与被执行人广州市益民饮用水技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4002号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人支付2016年8月1日至2017年6月30日的物业管理费共计180445.1元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1956号原告：何佳辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住公安县，委托代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。被告：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江商城**楼。法定代表人：李章雄，该公司总经理。原告何佳辉与公安县城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月30日以双方当事人达成和解协议且已履行协议为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何佳辉撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告何佳辉负担审判员  邹国庆二〇一九年十月三十日书记员  罗佳佳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2280号 原告：袁红根，又名袁萍宏，男，1986年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴祥帮，男，1986年12月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：尹巧梅，女，1965年8月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁红根诉被告吴祥帮、尹巧梅合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁红根、被告吴祥帮及其委托代理人吴安辉、被告尹巧梅及其委托代理人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬22137元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告尹巧梅将天德海幼儿园三层的房屋建盖工程承包给被告吴祥帮，房屋主体工程完成部分后，因装修需要，被告吴祥帮于2017年6月13日与原告签订《天德海幼儿园粉刷工程合同书》，约定由原告进行粉刷施工，施工范围为：两山河后墙水泥粉，地板砖面积其余墙面除地脚线外全部瓷粉。地脚线以上刮1.2米墙漆，包括围水圈、楼冒在内等一切工程。承包方式为包工不包料，单价为每平方110元，同时约定楼梯间有一头按照一个平方算两个平方。协议签订后，原告于2017年6月18日组织施工人员进场按照合同约定进行了粉刷施工，然后于2018年1月完成所有工程。在原告施工期间，被告按照协议陆续支付了126330元劳动报酬，在工程完工后，仍然拖欠原告22137元的劳务报酬至今未支付。现被告以房屋质量问题为由拒绝支付拖欠的劳务报酬，可质量问题与原告无关，即使有质量问题，也应由被告吴祥帮承担。据此，原告诉至本院。 被告吴祥帮辩称：本案被告诉讼主体不当，天德海幼儿园应为被告。我虽与原告签订合同，但全部款项是由天德海幼儿园直接支付给原告的，原告应向天德海幼儿园索要。因为质量问题，已经扣除我款项10000元。 被告尹巧梅辩称：我与原告不存在合同关系，因为粉刷合同是原告与吴祥帮签订的。本案中的全部工程款，包括粉刷款，均是向吴祥帮进行支付的，且已全部结清。原告主张的劳务报酬即使有依据，我也不具有付款的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。双方当事人提交的证据，均客观真实，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年2月23日，被告尹巧梅将天德海幼儿园的房屋建盖工程承包给被告吴祥帮。2017年6月13日原告与被告吴祥帮签订《天德海幼儿园粉刷工程合同书》，约定由原告进行粉刷施工，单价为每平方110元。合同签订后，原告进行了粉刷施工。原告施工期间，被告尹巧梅出具结算单，除已支付的款项外，尚欠22137元的粉刷款因为质量问题尚未支付。2018年9月19日，天德海幼儿园工程经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定，可正常使用。现原告以下欠粉刷款未支付诉至本院。 本院认为，被告吴祥帮与被告尹巧梅签订的承包合同，虽有天德海幼儿园的字样，但并未加盖公章，而是以被告尹巧梅的个人名义签订的，因此，原告起诉被告吴祥帮及尹巧梅，诉讼主体并无不当。虽然粉刷施工合同是原告与被告吴祥帮签订的，但所有粉刷款项均是由被告尹巧梅支付，而且诉讼过程中，本院对尹巧梅进行了询问，尹巧梅对下欠原告粉刷款的事实予以认可，因此，原告袁红根主张的款项应由被告尹巧梅支付，被告吴祥帮不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告尹巧梅于本判决生效后三十日内支付原告袁红根粉刷款人民币22137元。 本案案件受理费人民币354元，减半收取计177元，由被告尹巧梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十月十四日 书记员  邓凤茶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督89号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职员。 被申请人：程宪民，男，1965年5月28日生，汉族，住邯郸市开发区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人程宪民申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督89号支付令，限令被申请人程宪民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人程宪民于2019年10月29日向本院递交了支付令异议，认为其已经按期偿还了其所持有的河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡，不存在河北银行股份有限公司邯郸分行所述的“尚欠其信用卡本金24781.9元”的事实。因此其更不用承担需向河北银行股份有限公司邯郸分行支付利息、滞纳金、未分期手续费等相关费用的任何义务。基于上述事实，被申请人与申请人之间已经不存在任何的债权债务关系，故根据我国《民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第二款、第二百一十七条的规定提出异议，请依法裁定。 本院经审查认为，被申请人程宪民在异议期内向本院提出了异议申请，其支付令异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督89号支付令自行失效。 申请费148元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月三十日 书记员  冀 红 ——
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初673号 原告：许耀新，男，1981年4月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：赵鲜丽，女，1986年12月11日出生，壮族，职业不详，住广西大新县。 原告许耀新与被告赵鲜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀新及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告赵鲜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许耀新向本院提出诉讼请求：判令赵鲜丽归还许耀新借款本金75838元及利息，利息计算方法：以借款本金75838元为基数，从2019年8月1日起至赵鲜丽实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：许耀新与赵鲜丽邻屯而居，许耀新村屯属天等县，赵鲜丽属大新县。早几年前，双方在广东打工时相互认识，并加QQ和微信为好友，时不时双方聊天，但因不在一起，了解有限。去年，许耀新在聊天中得知，赵鲜丽还没有结婚，就与赵鲜丽提出建立恋爱关系，赵鲜丽很快答应。交往中，赵鲜丽经常找理由向许耀新借款。有入股美容院的，有还网贷的。许耀新以为赵鲜丽有诚心，便放松警惕，半年之内，通过借亲戚朋友、父母、网络借款平台等，以现金、微信转帐、红包等方式，借给赵鲜丽人民币共计75838元。2019年春节前，许耀新发现，赵鲜丽疏远许耀新，并提出分手。无奈之下，许耀新要求赵鲜丽还钱，但赵鲜丽声称没有钱还，可以出具借条。后来，赵鲜丽统计借款总额后，出具了《借款证明》给许耀新，并约定从2019年3月起每月28日还款，共分五期还清。但直到现在，五期时间己过，赵鲜丽一直没有还款。许耀新认为，赵鲜丽以恋爱为幌子，使许耀新在错误认识的情况下，到处借款，转借给赵鲜丽。借到钱后，赵鲜丽便提出分手，令许耀新人财两空。现出具《借款证明》约定于2017年7月28日前分五期还清，但也没有归还，损害了许耀新的合法权益。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请判准诉请。诉讼过程中，许耀新变更诉讼请求为：判令赵鲜丽偿还许耀新借款人民币共计75120元及利息，利息计算方法：以借款本金15120元为基数，从2019年8月1日起至赵鲜丽实际还清之日止，按年利率6%计算。 赵鲜丽辩称，借款数额不对，借款包括借款现金和微信转账应是71160元，许耀新提出为了借款给赵鲜丽而向他人借款有利息，就把利息算进去变成了75120元。同时借款证明书写的75838元是许耀新逼我写进去的，之前已经书写一借条，但许耀新认为数额不对，要求我重写，赵鲜丽本来不想再写，许耀新说不出来补写你就知道有什么后果，所以赵鲜丽才写755838这数额。另外微信红包是他自愿给我的，不应算到借款金额，本案的利息和诉讼费也应由许耀新承担。 许耀新围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证；借款证明书是许耀新要求赵鲜丽书写，赵鲜丽对借款数额有异议，借款证明书可以作为赵鲜丽向许耀新借款的依据，但双方没有认真对借款的数额进行核对清算，庭审中许耀新也承认计算有误，主张数额为75120元，赵鲜丽提出现金和微信转账以及微信红包数额为71160元，本院认为，赵鲜丽主张微信红包不属于借款的范围没有事实和法律依据，借款数额应以实际支付计算，经核算，现金2万元、花呗1098元，微信转账50062元，微信红包1179.82元，共计72339.82元，本院确定借款数额为72339.82元。 本院经审理认定事实如下：许耀新与赵鲜丽邻屯而居，许耀新村屯属天等县，赵鲜丽属大新县。双方在广东打工时相互认识，并加QQ和微信为好友，后确认恋爱关系，从2018年9月至2019年2月期间赵鲜丽因生意投资等理由向许耀新借款，许耀新多次以现金、花呗、微信转账、微信红包等向赵鲜丽支付72339.82元。后双方因性格不合分手，许耀新为了追索借款要求赵鲜丽出具借款证明，赵鲜丽于2019年2月25日向许耀新出具借款证明，内容为向许耀新借款75838元用于投资美容项目及其他用途，借款形式为现金、微信转账、红包的总和，从2019年3月份起分五期归还。至今赵鲜丽尚未归还，许耀新认为损害了其合法权益，为维护自己合法权益，提起诉讼，请判准诉请。 本院认为，本案的争议焦点有：1、赵鲜丽向许耀新借款的数额？2、利息如何计算？一、关于的借款数额，因双方没有认真对借款的数额进行核对清算，庭审中许耀新也承认计算有误，主张数额为75120元；赵鲜丽提出现金和微信转账以及微信红包数额为71160元，主张微信红包不属于借款的范围。本院确定借款数额应以实际支付计算，经核算，现金2万元、花呗1098元，微信转账50062元，微信红包1179.82元，共计72339.82元，确定借款数额为72339.82元。合法的借贷关系受法律保护，经许耀新催还，赵鲜丽拒不归还，显属违约，许耀新要求归还本金，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案借条双方没有约定利息，属无息借款，双方约定了还款期限，现许耀新要求赵鲜丽支付逾期利息，利息从2019年3月份分批计算，现许耀新为了便于计算，主动放弃前期的利息，主张从2019年8月1日起至赵鲜丽实际还清之日止，按年利率6%计算。有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，许耀新诉求赵鲜丽归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 赵鲜丽在本判决生效之日起一个月内立即归还许耀新借款本金72339.82元及利息（利息的计算：以本金72339.82元为基数，从2019年8月1日起计付至还清款日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，适用简易程序减半收取848元，由赵鲜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  周贵武 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜兴亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1835号之一 原告：梁鸿云，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：浙江升浙建设集团有限公司，住所地湖州市吴兴区南塘漾路****，统一社会信用代码913305007252769878。 法定代表人：陈国兴。 本院在审理原告梁鸿云与被告浙江升浙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年10月10日，梁鸿云以浙江升浙建设集团有限公司履行了全部支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁鸿云向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许梁鸿云撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由梁鸿云负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十月十一日 书记员  冷琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1191号申请执行人：杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周淑昭，女，汉族，生于1974年05月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于杨文豪申请执行秦科平、周淑昭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年04月08日立案受理，申请执行标的为170866.00元，执行费2463.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，秦科平、周淑昭未居住在习水县东皇镇关坪村老房子组4号，被执行人秦科平、周淑昭现在辖区内已无可供执行财产，且二被执行人现均下落不明。经本院网络查控被执行人秦科平、周淑昭现无足额银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、车辆登记信息查控到贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**根据被执行人周淑昭口述车辆均已以物抵债，且未被实际控制，随即我院对其采取司法拘留措施。本院依法对被执行人秦科平、周淑昭采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人杨文豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月二十一日书记员  陈桂林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初38号自诉人徐金山，男，1957年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告人王某某，男，1973年9月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。2016年4月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月29日因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年。因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况于2019年7月11日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。自诉人徐金山以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月26日向本院提起控诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。自诉人徐金山、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人徐金山诉称，其与葛某、王某、穆某、刘某、李某及被告人王某某民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂区法院）审理，作出﹝2015﹞昂商初字第117号民事判决，判决被告人王某某、葛某、王某应于本判决生效后10日内一次性偿还徐金山借款本金人民币（下同）50万元，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向徐金山支付利息；穆某、刘某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，王某某未在判决确定的期限内履行义务，其向法院申请强制执行。昂区法院于2019年4月16日立案执行，王某某因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被司法拘留后仍拒不履行义务。经徐金山了解，王某某具有履行能力且拒不履行还款义务。对上述事实，自诉人徐金山提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究其刑事责任。被告人王某某对自诉人徐金山指控事实无异议、无辩解。经审理查明，自诉人徐金山与葛某、王某、穆某、刘某、李某及被告人王某某民间借贷纠纷一案，经昂区法院审理，作出﹝2015﹞昂商初字第117号民事判决，判决被告人王某某、葛某、王某应于本判决生效后10日内一次性偿还徐金山借款本金50万元，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向徐金山支付利息；穆某、刘某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，王某某未在判决确定的期限内履行义务，其向法院申请强制执行。昂区法院于2019年4月16日立案执行，王某某因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被司法拘留后仍拒不履行义务。据查，王某某有履行能力。2019年7月23日，徐金山以王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局提出控告，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于同日作出《不予立案通知书》。被告人王某某于2019年7月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐金山提供，并经庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、民事判决书，证实自诉人徐金山与葛某、王某、穆某、刘某、李某及被告人王某某民间借贷纠纷一案，经昂区法院审理，作出﹝2015﹞昂商初字第117号民事判决，判决被告人王某某、葛某、王某应于本判决生效后10日内一次性偿还徐金山借款本金人民币50万，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向徐金山支付利息；穆某、刘某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。二、不予立案通知书，证实2019年7月23日，自诉人徐金山以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局提出控告，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于同日作出《不予立案通知书》的事实。三、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，证实被告人王某某名下有号牌为黑Ｂ×××××力帆牌小型轿车1辆的事实。四、泰来县大兴镇青岗村民委员会出具的承包田登记表，证实被告人王某某名下有承包田76亩的事实。五、泰来县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，证实被告人王某某在泰来县青岗村有建筑面积60平方米砖木结构住宅1处的事实。六、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。七、黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224刑初10号刑事判决书，证实王某某于2018年3月29日因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年的事实。本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决，因拒绝报告财产被司法拘留后仍不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,自诉人徐金山的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。王某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟芳芳审 判 员  齐红梅人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢延春，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张音芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州华润电力有限公司，住所地江苏省徐州市华润路**。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁可，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市淄徐物资有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1#-1-1203。 法定代表人：苏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏伟，该公司员工。 再审申请人卢延春、张音芳因与被申请人徐州华润电力有限公司、徐州市淄徐物资有限公司其他合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2017)豫民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，经查，针对河南省高级人民法院(2017)豫民终193号民事判决的裁判结论，卢延春、张音芳已与徐州华润电力有限公司自行达成和解协议且已全部履行完毕，且卢延春、张音芳在该和解协议中并未申明不放弃申请再审的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查卢延春、张音芳的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 方 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 张晓旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11991号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：张营，男，1983年02月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月30日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费139.5元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1065号申请执行人：王清林，男，住肇东市。被执行人：鲁德智，男，住肇东市。本院执行的王清林申请鲁德智借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清林于2019年5月6日依法向本院申请执行被执行人给付欠款358，655.00元,并承担案件执行费费5280.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁德智发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人鲁德智的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人鲁德智发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十月二十九日书记员  于明洋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1642号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，单位地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被告：孟庆凯，男，1981年10月14日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙长友，男，1969年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被告：孟庆壮，男，1990年12月28日出生，汉族，住夏津县。 被告：王红霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告孟庆凯、孙长友、孟庆壮、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇一九年十月十日 书记员  才 华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢758号崔忠华：关于本院执行你财产刑罚金一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁刑二初字第133号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1778号之一申请执行人褚广涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东润盈钢丝有限公司。住所地：广饶县滨海新区。法定代表人徐福顺，该公司经理。本院2019年3月29日作出的（2019）鲁0523民初977号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东润盈钢丝有限公司所有的住房及办公用房3排共33间。查封期限为3年，自2019年10月25日至2022年10月24日。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月二十五日书记员  尹梦飞
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0882行初13号起诉人：鹿越起，男，1955年9月1日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：李崇江，男，1962年10月10日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：刘春刚，男，1962年1月13日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。起诉人：何智信，男，1955年7月4日出生，汉族，系富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，住黑龙江省富锦市。上述四起诉人共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。2019年10月18日，本院收到鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告富锦市不动产登记中心作出的黑富国有第0014号土地使用证，并确认该登记行为违法；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年6月1日，富锦市第四建筑工程有限责任公司依法设立。位于富锦市××街××委，地号为6-36-120-2，面积为13090平方米的土地使用权人为富锦市第四建筑工程有限责任公司。2007年2月1日，富锦市人民政府下发黑富国用（06）第0014号土地使用证，富锦市国土资源局将本属于富锦市第四建筑工程有限责任公司的土地使用权违法变更至富锦市建筑工程总公司金地分公司名下，该变更行为损害富锦市第四建筑工程有限责任公司利益。起诉人鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信作为富锦市第四建筑工程有限责任公司股东，有权为公司利益以公司股东名义，代公司对外主张权利。本院经审查认为，起诉人以公司股东名义代公司对外主张权利，提起行政诉讼的，属于股东代表诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，起诉人需要向公司的监事会、不设监事会的公司监事，或者董事会、执行董事提交书面请求，请求被拒绝或收到请求后三十日内未提起诉讼的，股东才有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案起诉人未实施前置程序，故不具备起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定：对鹿越起、李崇江、刘春刚、何智信的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十月二十二日书记员 王 阔
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初97号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初97号公诉机关海南省五指山市人民检察院,出庭公诉人黄定华。被告人黄道高，男性，1982年12月9日出生，黎族，初中，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案，于2019年8月30日被五指山市公安局取保候审，于2019年10月11日被海南省五指山市人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。公诉机关指控：2019年8月28日20时许，被告人黄道高在五指山市××镇喝酒，喝酒完毕后便驾驶×××二轮摩托车开往五指山市区，当驶经五指山市环市西路路段时被五指山市公安局交警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所对黄道高的血样进行乙醇含量检测，检测结果为：黄道高血样中的乙醇含量是127mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。另查明，被告人黄道高在其本人驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车在交通道路上行驶，属无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄道高犯危险驾驶罪,建议判处被告人黄道高拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄道高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄道高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十月十六日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(共印6份)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高斌归还信用卡透支款100,206.70元。事实和理由：被告高斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计100,206.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保430号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、高琴: 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉高琴物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人高琴名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保430号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3428号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:钱广敬，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吕春红，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:钱广珍，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:钱广稳，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:钱广侠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告钱广敬、吕春红、钱广珍、钱广稳、钱广侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告钱广敬、吕春红、钱广珍、钱广稳、钱广侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金359395.49元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告钱广敬、吕春红、钱广珍、钱广稳、钱广侠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告钱广敬向原告借款490000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告钱广敬截止到2019年4月30日还款130604.51元，现欠借款本金359395.49元及相应利息拒不偿还。 被告钱广敬、吕春红是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱广敬、吕春红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金359395.49元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告钱广珍、钱广稳、钱广侠对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6691元，保全费2317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初291号 原告：牛辉辉，男，1988年8月10日出生，汉族，山西省临汾市人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所：噶尔县滨河北路。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县。 原告牛辉辉与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛辉辉在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛辉辉的撤诉。 案件受理费709.00元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8425号 起诉人：郑富，男，1935年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑富起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3374号 原告：雷本国，男，1982年8月16日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，自由职业，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：刘其英，女，1963年6月8日出生，汉族，重庆江津区人，现住达州市通川区。 被告：刘平，女，1984年10月6日出生，汉族，重庆江津区人，现住达州市通川区。 原告雷本国与被告刘其英、刘平合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷本国及其委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼，被告刘其英、刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷本国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告的退股本金3.5万元，并从2016年10月30日起按年利率6%向原告支付利息至付清时止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘其英与刘平在以子雲亭（恒阳鱼府）餐饮店的名义从事经营期间，被告刘其英于2016年4月8日与原告签订了《股权转让合同》，其合同约定二被告将该餐饮店40%的股权作价5万元转让给原告并与被告共同经营，在共同经营中由原告处理店里各方事务，而该店每月给原告支付工资3,000元。在该合同签订的当天，原告给被告支付了股权转让款5万元，在收到原告的上述转让款后，被告刘平也给原告出具了书面的收条。后因子雲亭（恒阳鱼府）餐饮店经营不善，原告向被告提出退股，被告也同意原告退股。2016年7月31日，原、被告双方通过算账，被告应当退还原告的入股本金3.5万元，因被告当时无钱支付，被告刘平便在双方算账的当天给原告出具了3.5万元的欠条，其欠条载明“现欠雷本国退股股本金¥35,000（大写：叁万伍仟元整），定于2016年10月30日前付清。”被告刘平在给原告出具以上欠条后，并未按照其欠条约定履行其付款义务。期间，虽经原告多次催收，但二被告均以各种理由予以推诿，拒不履行其付款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判如所请。 原告雷本国所举证据如下：1.原告的身份证复印件；2.股权转让合同复印件；3.收条复印件1份；4.欠条原件1份。 被告刘其英、刘平未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告雷本国（乙方）与被告刘其英（甲方）签订《股权转让合同》，主要约定：1.子雲亭（恒阳鱼府）成立于2014年4月18日，地址为达州市通川区恒阳丽都**1—1号，注册号为511702600232316，法定代表人为刘其英，占100%的股权；2.被告刘其英将其持有子雲亭（恒阳鱼府）的40%股权转让给原告雷本国，转让总价为50,000元，转让日期为2016年4月8日，合同同时还约定了双方的其他权利义务、违约责任等。同日，原告雷本国向本案被告刘平支付了股权转让款50,000元，被告刘平亦向原告雷本国出具了转让款收条，收条载明：“现收到雷本国交来转让费¥50000（伍万元整）。收款人：刘平。2016年4月8日”。后经原、被告协商，原告退股。被告刘平同意退还原告雷本国转让费35,000元，并于2016年7月31日向原告雷本国出具欠条一份，欠条载明：“现欠雷本国退股股本金¥35,000（大写：叁万伍仟元整），定于2016年10月30日前付清。欠款人：刘平。”欠条出具后，二被告未向原告支付转让费退款。 同时查明，达州市通川区恒阳渔府成立于2014年4月18日，注册地址为达州市通川区恒阳丽都**1—1号，工商注册号为511702600232316，经营者为刘其英。 本院认为，原告与被告刘其英签订的《股权转让合同》，被告刘平向原告出具的收条和欠条均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告刘平以个人名义向原告雷本国出具了转让费收条和退股股本金欠条，其应按照欠条约定的时间向原告支付退股股本金35,000元。被告刘其英虽然作为股权转让合同的转让方，但原告未提供证据证实被告刘其英参与了对股权转让费的收取、结算和退还或者知情的事实，故原告请求由被告刘其英对支付退股本金承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。原告请求按年利率6%计算资金占用利息，于法无据，资金利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日起计算至付清时止。被告刘其英、刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果，同时本院依据民诉法关于缺席审理的规定，对本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告雷本国35,000元及资金利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告雷本国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  王婷
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1534号   原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码：916229016708434450。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某，现住临夏市。   被告：马某2，现年46岁，现住临夏市。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告已交清暖气费由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 王燕燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1510号 原告：曾某，男，汉族，1971年9月21日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1976年8月24日生，住广西桂林市临桂区。 原告曾某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人唐午宁到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还原告人民币28，000元；2、判令被告周某支付逾期还款利息（按年息6%，从2018年1月1日起计算至还清之日止）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年2月16日，被告周某因生意需要资金周转，向原告借款28，000元，并向原告出具了借条：周某今借到曾某人民币28，000元，到2017年底归还。在约定的还款期限到期后，原告多次催被告周某还款，被告拒不履行。原告认为，被告周某在原告多次催还借款后，以各种理由拒绝归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告曾某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条和身份证复印件，证明被告周某向原告借到28，000元的事实。 被告周某未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对该证据的效力本院予以确认，并作为本案的审理参考依据。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月16日，被告周某因生意需要资金周转，向原告借款28，000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条周某今借到曾某人民币28，000元（贰万捌仟元），到2017年底归还。2017年2月16日借款人周某”。在约定的还款期限到期后，原告多次催被告周某还款，被告拒不履行。原告诉至本院，请求1、判令被告周某归还原告人民币28，000元；2、判令被告周某支付逾期还款利息（按年息6%，从2018年1月1日起计算至还清之日止）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某向原告曾某借款28，000元，有被告出具给原告收执的借条予以证实，是原告、被告双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护，本院予以确认。原告曾某将借款给付被告周某后，被告周某就负有按照约定在借款到期即2018年1月1日后向原告返还借款的义务，故原告诉请要求被告周某偿还借款本金28，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请要求从借款到期之日即2018年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某归还借款本金28，000元及利息（以本金28，000元为基数按年利率6%从2018年1月1日起计算至还清借款之日）给原告曾某。 本案案件受理费500元，公告费600元，共计1，100元，由被告周某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10593号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸 暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务 所律师。 被告：费志强，男，1972年10月28日出生，汉族，住 诸暨市暨阳街道直路新村1幢1单元204室。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告费志 强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受 理后，依法适用简易程序。本案因存在不宜适用简易程序的 情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开 开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行 的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告费志强经本院公 告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出 诉讼请求：1.判令被告费志强归还原告借款本金167100元。 支付至2019年5月19日止的利息、罚息24458.41元（本 息合计191558.41元），2019年5月20日起至本金付清之日 止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告费 志强支付原告律师代理费2645元。事实和理由：原告根据 被告费志强的申请，为其办理银行卡，并于2017年4月8 日为其开通电子银行服务。2017年6月26日，被告费志强 通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行“借贷通” 服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编 号分别为330656306-4903-20191462928。合同约定，借款额 度为167100元，借款额度有效期间为自2017年6月26日 至2018年6月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放 到借款人指定帐户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采 用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按 照5.8%执行。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款 可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息和提前结 清贷款本息。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设 银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：借款 合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用 的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电 子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份 方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人 通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守《中国建设 银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不 定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规 则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权 利义务关系；贷款人的内部帐务记载、与借款人在业务过程 中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为 有效证明双方债权关系的确定证据；律师费等贷款人为实现 债权而实际发生的全部费用由借款人承担。 2017年6月26日，被告费志强从原告处取款167100元。 借款到期后，被告仅归还利息4.25元，其余借款本息至今 仍未归还。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请 求依法提交了业务凭证、借款合同、一般约定条款、服务协 议、交易明细、对帐单、委托代理协议及律师代理费发票。 上述证据经庭审出示，被告费志强经传票传唤无正当理由拒 不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供 的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性。 本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，贷款发放后，被告仅归还了部分本息，至2019 年5月19日，被告尚欠原告合计本金167100元，利息 24458.41元，共计191558.41元。因被告未归还剩余款项。 原告遂委托浙江春森翔律师事务所向本院提起诉讼，为此。 支付了代理费2645元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与 被告费志强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中 国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系双方当 事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定。 应属有效。借款期限届至后，被告费志强理应按照合同约定 还本付息，现原告起诉其归还剩余本金并按合同约定支付利 息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理 费2645元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支 持。被告费志强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于 本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费志强应归还原告中国建设银行股份有限公司 诸暨支行借款本金167100元，至2019年5月19日止的利 息24458.41元，合计本息191558.41元，及自2019年5月 20日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有 关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告费志强支付原告中国建设银行股份有限公司诸 暨支行律师代理费2645元，款限本判决生效之日起十日内 付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由被告费志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨佳妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10556号上诉人（原审被告）：深圳市百尔盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园****。法定代表人：井淑芹，总经理。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏素娥，女，1973年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志，男，1975年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍家均，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人深圳市百尔盛科技有限公司、夏素娥因与被上诉人王志、伍家均民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1368号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人深圳市百尔盛科技有限公司预交的二审案件受理费20460元予以退回；上诉人夏素娥预交的二审案件受理费20460元予以退回。审判长 侯    祥    伟审判员 刘    朝    晖审判员 舒    易    成二〇一九年十月二十二日书记员 彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3102号 原告：龙贵宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：梁光亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告龙贵宝与被告梁光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙贵宝的委托诉讼代理人杨勇、被告梁光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙贵宝向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（计算方式：以2万元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月13日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年11月12日，被告因资金紧缺，向原告借到现金2万元，并向原告出具了一张《借条》，约定了还款时间和逾期利息等内容。2014年2月12日还款期限届满后，被告至今未按约定向原告返还借款。 被告梁光亮辩称，其对向原告借款2万元的事实并无异议，同意偿还原告的借款本金2万元，但是不同意支付利息。本案借款属于高利贷，利息约定是每月5分息，其通过现金和微信转账的形式每月向原告还款1000元，还了1年共计12000元，还分别于2017年和2019年向原告返还过二次本金，一次2000元，一次800元，均是通过支付宝向原告还款。 被告梁光亮未向本院提交证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告开具一张《借条》，载明：今借到龙贵宝人民币2万元整，于2014年2月12日一次性还清，如不按时归还，按中国人民银行同期利率4倍支付利息。被告在该《借条》“借款人”处签字捺印确认。原告通过现金交付的方式向被告交付2万元借款。 以上事实有原告提交的证据《借条》以及庭审笔录在卷为凭，被告对原告借款的事实亦无异议，本院予以确认。被告虽然辩称其已经向原告返还了2800元的本金并支付了12000元的利息，但是被告并未提交相应证据证明其主张，原告亦予以否认，故本院对被告的辩解不予采信。 利息方面，由于原、被告在《借条》中没有对借期内利息进行约定，仅约定逾期利息为按中国人民银行同期利率的4倍支付，根据双方在庭审中的诉辩情况，该约定中的“同期利率”应为“同期贷款利率”。现原告诉请利息按年利率24%，自2013年11月13日起计算，与双方的约定不符，本院仅支持按《借条》约定的计算方式计息，即从逾期付款的次日即2014年2月13日起计至借款还清之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁光亮于本判决生效之日起七日内向原告龙贵宝返还借款本金2万元； 二、被告梁光亮于本判决生效之日起七日内向原告龙贵宝支付利息[计算方式：以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍(以年利率24%为限），自2014年2月13日起计至借款还清之日止]； 三、驳回原告龙贵宝的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费420元，由被告梁光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十月三十日 书记员 孔秋婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1919号 申请执行人深圳市琴茶坊琴艺馆。住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦首层B-F轴、1-8轴，组织机构代码78923080-6。 法定代表人胡静。 委托代理人易东海，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。 被执行人李钢，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李建兵，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市琴茶坊琴艺馆与被执行人李钢、李建兵债权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2009）深中法民二终字第2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98616.97元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款189653.38元，扣除执行费2704.23元，剩余186949.15元由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2009）深中法民二终字第2305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2009）深中法民二终字第2305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月三十一日 书记员  金智敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2812号原告：黄某某，男，汉族，住镇江市。被告：陈某某，男，汉族，住淮安市。原告黄某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并依法向原告黄某某送达开庭传票，原告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1378号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，该行员工。 被告：李信，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 中国建设银行股份有限公司永修支行与李信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。 审判员  刘云 二〇一九年十月三十日 书记员  王媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1532号之二 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江**南建路**金砖时代广场**。 法定代表人：陆耀理。 被执行人：谢秀永。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人谢秀永房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3923号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的62095.87元,已执行标的0元，剩余未受偿标的62095.87元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁先民
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执339号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：梅斌，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C054964号裁决书，向被执行人梅斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅斌所有位于泸州市江阳区房屋，不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0088565号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李 强 二〇一九年十月二十九日 书记员  许洪彰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4327号原告：岳道菊，女1964年6月10日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱发双，男，1960年9月25日生，汉族，住同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：曾兆喜，男，1940年10月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳道菊与被告曾兆喜土地承包合同纠纷一案中。原告岳道菊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳道菊撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告负担。审判员 康 焰二〇一九年十月二十二日书记员 赵伟超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1094号申请执行人：付涛福，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：林桂生，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行付涛福与林桂生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林桂生在银行的存款计人民币63468元【其中欠款59600元、利息2384元（计算至2019年10月21日，之后利息另计），案件受理费645元，申请执行费839元】；或扣留、提取其劳动收入63468元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月二十三日书记员  李文凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6127号原告：李遂珠，女，1951年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王立之，男，1946年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告李遂珠之配偶。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告李遂珠（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遂珠的委托诉讼代理人王立之到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计24332.85元（该租金计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍于2016年3月21日签订以原告为甲方、被告陈萍为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-27号店铺，产权面积为9平方米，公摊过道面积为3.15平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积12.15平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案店铺交付给被告陈萍。截至2019年1月16日，被告陈萍向原告之配偶王立之支付租金合计14049元，此后被告陈萍再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。判决的理由与结果本院认为，原告与被告陈萍签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告陈萍已形成租赁合同关系，被告陈萍应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金28540.35元，扣除已付租金14049元，被告陈萍尚欠原告租金14491.35元，故本院认为被告陈萍应付原告租金14491.35元。被告陈萍与被告何小三系夫妻关系，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营店铺，代付租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告陈萍于本判决生效之日起七日内支付原告李遂珠房屋租金14491.35元人民币；二、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计币204元，由原告李遂珠负担80元，被告陈萍、何小三负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  易艳华二〇一九年十月二十九日书记员  李凯亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1982年1月15日出生，住所地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文勇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,660.36元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨文勇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,660.36元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……