杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4338号 原告：杨晓虹，女，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周莉，女，1990年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告杨晓虹之女。 被告：汪俊，男，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告杨晓虹为与被告汪俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院。本院收诉后，经诉前调解不成，于2019年8月20日正式立案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓虹及其委托诉讼代理人周莉，被告汪俊，被告人保市分公司委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓虹的诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告截止起诉前的各项损失，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费、合计人民币428319.91元（附证据清单、赔偿明细清单及依据说明）；2、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金15000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费；4、请求判令以上各项费用均由两被告共同承担，被告人保市分公司在机动车交通事故强制险以及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪俊承担全部赔偿责任。 本院经审理查明，2017年1月4日16时，被告汪俊驾驶其所有的浙Ａ×××××轿车由南向东右转弯行驶至中河便道望江路口时车头撞上骑自行车由北向南正常真行的原告，造成原告直接坠地及身体多处受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，汪俊负该事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折（L1爆裂性）”，于2017年1月11日行“L1骨折切复内固定术+L1椎体植骨术”，于2017年2月13日出院。后原告再次于2017年3月2日入浙一医院住院治疗，于同年3月13日出院。2019年3月11日，原告以“腰椎骨折术后”第三次入浙医一院住院治疗，于2019年3月13日行“脊柱内固定物取出术”，于2019年3月18日出院。上述三次住院间隙期间原告还多次门诊治疗。被告汪俊于2017年1月4日为原告预缴医药费5000元，于2017年1月10日为原告预缴医药费10000元，于2017年1月5日为原告支付医药费243元（其中非医保部分72元）。除此之外的其他医药费均由原告自行支出。 经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级及与案涉交通事故的因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，于2019年5月24日出具浙江汉博〔2019〕临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告腰1椎体粉碎性骨折，经手术治疗，评定为道路交通事故九级伤残，与案涉交通事故存在直接因果关系；2、原告因事故损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告为此支出鉴定费2150元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人保市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告汪俊驾驶浙Ａ×××××车辆操作不当造成案涉事故发生，负事故的全部责任，而浙Ａ×××××车辆在被告人保市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告因案涉事故产生的各项损失应由被告人保市分公司先在交强险限额范围内先行赔付，再在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，超出部分损失，由被告汪俊承担赔偿责任。 关于原告在本案中诉请的各项费用损失，本院确认如下： 1.医疗费，根据原告举证的费用票据，医药费为103861.4元，其中包含了三次住院的伙食费1573元。审理中，原被告一致确认上述医药费中的非医保费用为17289.76元，本院予以确认。被告汪俊支付的医药费243元，含非医保费用72元，本院亦予确认。因此，该项费用合计104104.4元（其中非医保费用17361.76元）。被告汪俊已支付其中的15243元，原告支付了其中的88861.4元。 2.辅助器具及住院日用品，根据原告的举证，其中护腰带200元及固定支具408元，与原告的伤情吻合，本院予以确认，合计608元。 3.交通费，根据原告举证的票据，合计758元，与原告提供的就医凭证载明的时间、地点、次数大致相吻合，本、地点确认。 4.住院伙食补助费，原告三次住院时间合计58天。按50元/天的标准计算住院伙食补助费为2900元，还应扣除第1项医疗费中包含的伙食费1573元，扣除后余额为1327元，本院对该数额予以确认。 5.营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限90天，本院结合原告的伤情及治疗情况确认营养费为7200元（90天×80元／天）。 6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定意见书确定原告的护理期限为90天。关于护理费标准，本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资182元/天的标准确定。原告举证的第一次住院期间的护理费7216元，也未超出该标准。原告主张的护理费总额过高的原因在于其主张的护理期限超出了鉴定意见确定的护理期限。综上，本院确定护理费为16380元（182元/天×90天）。 7.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限为180天。同时，根据原告举证的收入证明和银行账户明细，可以认定原告虽已达退休年龄但受伤前仍在从事工作，其因案涉事故受伤确实会造成其实际收入损失，故本院酌情认定误工费16000元。 8.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残等级为九级。2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元。故本院确认残疾赔偿金为222296元（55574元/年×20年×20%）。 9.复印件，系原告自行支出的诉讼成本，本院不予确认。 10.鉴定费，根据相应票据，本院确认2150元。 11.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院确认10000元。 上述各项费用本院确认合计380823.4元（104104.4元+608元+758元+1327元+7200元+16380元+16000元+222296元+2150元+10000元）。 上述费用中因医药费原告与被告汪俊各有支出，两被告在本案审理中要求一并处理，原告亦表示同意。故为避免各方讼累，本院在本案中一并予以处理。原告明确医疗费中的非医保费用在交强险范围内优先赔付，本院予以确认。被告人保市分公司应在交强险范围内赔付医疗费中的部分非医保费用10000元，被告汪俊承担医疗费中剩余的部分非医保费用7361.76元。剩余医疗费86742.64元（104104.4-10000-7361.76）由人保市分公司在商业三者险范围内赔付。因被告汪俊已实际支出15243元，相对其应承担的7361.76元超出了7881.24元（15243-7361.76），该部分由人保市分公司直接支付给汪俊。原告的其他各项损失，其中鉴定费用2150元由被告汪俊赔付，被告人保市分公司在交强险范围内再赔付精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，在商业三者险范围内再赔付剩余部分损失164569元（608+758+1327+7200+16380+16000+122296）。综上，人保市分公司合计支付保险理赔款371311.64元（120000+86742.64+164569），其中7881.24元支付给汪俊，其中363430.4元支付给杨晓虹；被告汪俊再向杨晓虹支付鉴定费2150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司杭州市分公司向原告杨晓虹支付保险理赔款363430.4元，向被告汪俊支付保险理赔款7881.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告汪俊于本判决生效之日起十日内向原告杨晓虹支付鉴定费2150元； 三、驳回原告杨晓虹的其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告汪俊负担3451元，由原告杨晓虹担524元。 原告杨晓虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  何梦妤