湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7627号原告：詹秋香（系熊远泉之妻），1947年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：熊汉荣（系熊远泉之女），1970年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：熊治安（系熊远泉长子），1972年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：熊志军（系熊远泉次子），男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，以上四原告共同委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李建伟，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：明耀明，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军诉被告李建伟、明耀明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军的委托诉讼代理人马长生，被告李建伟、明耀明、中国人民财产保险武汉市分公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军向本院提出诉讼请求：1.判令李建伟、明耀明、中国人民财产保险武汉市分公司共同赔偿詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故亲属交通差旅费合计361425.30元；2.本案诉讼费由李建伟、明耀明承担。事实与理由：2019年6月12日19时40分许，李建伟驾驶鄂Ａ×××**客车沿武汉市江夏区郑店街××国道由南向北行驶，行驶至郑店街××国道海园路段时，遇行人熊远泉在该路段由南向北在车辆前方路面行走，李建伟未查清前方路面情况，鄂Ａ×××**客车前部右侧与行人熊远泉相接触，造成熊远泉受伤，后熊远泉经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。本案事故经武汉市公安局江夏区公安分局交巡警大队勘察认定：李建伟承担此次事故的全部责任，熊远泉无责任。詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军认为，李建伟未按机动车操作规范安全行驶，致詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军亲属熊远泉死亡，在事故中负全部责任，明耀明是肇事车辆的车辆所有人，应当承担连带责任；中国人民财产保险武汉市分公司为事故车辆鄂Ａ×××**车承保单位，三被告均应在相应责任范围内承担赔偿责任，特诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护四原告权益。李建伟辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆是我叔叔明耀明借给我使用，车辆购买了交强险和限额为1000000元的商业性且购买了不计免赔，事故发生后赔偿了80000元，其中我赔偿20000元，明耀明赔偿60000元，我们都不要求返还了；中国人民财产保险武汉市分公司还没有进行赔偿；请求依法处理。明耀明辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆是借给我侄儿李建伟在使用，在使用过程中发生了交通事故；车辆购买了交强险和限额为1000000元的商业性且购买了不计免赔；事故发生后李建伟赔偿了80000元，其中我垫付的60000元，李建伟赔偿20000元，我们赔偿的80000元不要求返还，我们争取到了詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军的原谅，中国人民财产保险武汉市分公司赔偿的钱都由詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军享有，与詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军已经达成协议。中国人民财产保险武汉市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下依法依约进行赔偿；诉讼费不属于我司赔偿范围。本案驾驶员李建伟涉嫌犯罪，不再赔付精神抚慰金。詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军诉请过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日19时40分左右，李建伟驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿武汉市江夏区郑店街××国道由南向北行驶，行驶至郑店街××国道海园路段时，遇行人熊远泉在该路段由南向北在车辆前方路面上行走，李建伟未查清前方路面情况，致鄂Ａ×××**号小型普通客车前部右侧与行人熊远泉相接触，造成熊远泉受伤，后熊远泉经医院抢救无效于当日死亡。此事故经江夏区公安分局交巡警大队作出的夏公交认字[2019]第420115B190017号《道路交通事故认定书》认定，李建伟负此事故的全部责任，熊远泉无责任。2019年6月25日，李建伟（甲方）与詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军（乙方）签订《人民调解协议书》一份，协议第三条约定，甲方另一次性自愿给予乙方家庭捌万元整（80000.00元）的经济补偿，此款不在保险赔偿范围之内，甲方不要求返还。乙方只在交强险和商业险范围内主张权利，不另行向甲方主张赔偿权利。后李建伟按照协议约定向詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军支付赔偿款80000元。另查明，熊远泉于1947年2月20日出生，其生前居住于江夏区郑店街段岭庙村海园湾。熊远泉的户籍性质为农业家庭户口，其父母已去世，熊远泉与妻子詹秋香分别于1970年3月11日生育一女熊汉荣，于1972年8月29日生育一子熊治安，于1973年9月26日生育一子熊志军。鄂Ａ×××**号车辆所有人为明耀明，该车在中国人民财产保险武汉市分公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，且购买了不计免赔。该事故发生在保险期内。熊远泉在住院期间，用去医疗费504.8元。本案审理过程中，詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军向本院提交武汉超焱农业生态科技有限公司出具的事实工作关系证明和熊远泉2017年10月至2019年5月的工资表，证明熊远泉月平均收入为4200元，本院核实其提交的工资表6个月平均收入为4200元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、人民调解协议书、村委会证明、事实工作关系证明及工资表等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，经核算，原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军因熊远泉死亡造成的损失已超过交强险责任限额范围，首先应由承保的中国人民财产保险武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由中国人民财产保险武汉市分公司在商业第三者责任限额内根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因李建伟被依法采取刑事强制措施，故詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。中国人民财产保险武汉市分公司辩称李建伟涉嫌犯罪，不再赔付精神抚慰金的辩称意见，本院予以采纳。原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军要求各被告承担除精神损害抚慰金外的赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，具体金额依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据据实核算为504.8元；二、死亡赔偿金按照城镇标准计算；三、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月的工资总额；四、亲属办理丧葬事宜的误工、住宿等其他合理费用，本院根据本地区生活水平酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军因熊远泉死亡造成的各项损失309425.30元（其中，在交强险限额内赔付110504.80元，在商业三者险限额内赔付198920.50元）。二、驳回原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取为1153.5元，由被告明耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十月二十八日法官助理闫荟萃书记员李明赔偿清单损失项目（一）医疗限额1.医疗费504.80元小计504.80元（二）死亡限额2.死亡赔偿金275640元（34455元×8年）3.丧葬费30280.50元（60561元÷2）4.亲属办理丧葬事宜的合理费用酌定3000元共计：308920.50元二、计算方法1.以上1项总计504.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费限额内赔付504.80元；2-4项小计308920.50元，在交强险死亡限额内赔付110000元。2.2-4项超出交强险死亡限额198920.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告詹秋香、熊汉荣、熊治安、熊志军各项损失合计309425.30元。