山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2731号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孙炳君，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张文厚，男，1978年7月1日生，汉族，高中文化，太谷县东北街南河街居民，现住太谷县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）、孙炳君因与被上诉人张文厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，上诉人孙炳君的委托诉讼代理人吕晓平到庭参加诉讼，被上诉人张文厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙炳君上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院费用漏算，应依法改判。本案中对上诉人的赔偿项目内第二次住院费用漏算7329元。就本案存在的问题对上诉人的合法权益造成侵害。保险公司辩称，住院费是否漏算请法院结合一审依法核定。涉及到的各项费用都由人民法院核定。申请重新鉴定对程序上没有异议，对实体上认为不构成十级伤残。保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销山西省太谷县人民法院作出的(2019）晋0726民初418号民事判决书，依法改判上诉人少承担:61280元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定由上诉人按照120天的标准赔偿其误工费不妥，导致上诉人多承担3000元。一审法院按照120天计算误工费欠妥，结合三期评定规范10.3.1，并结合被上诉人的伤情，酌情按照90天较妥，故一审法院认定导致上诉人多承担3000元。二、上诉人对被上诉人孙炳君的伤情鉴定构成10级伤残持有异议，故对涉及的精神抚慰金以及被扶养人生活费也持有异议，导致上诉人多承担55780元。一审法院认定被上诉人的伤情构成十级伤残，一审提出重新鉴定，但未予准许。上诉人对此持有异议。故一审法院的认定导致上述人多承担55780元。三、一审法院判令上诉人承担诉讼费1000元、鉴定费1500元不妥。孙炳君辩称意见同上诉意见。孙炳君向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、张文厚赔偿孙炳君交通事故造成的各项损失共计103967元;2、本案诉讼费由保险公司、张文厚负担。一审法院认定事实：2018年4月5日11时30分许，张文厚驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县朝阳道路由东向西行驶，当行驶至朝阳小学南侧十字路口处时，与沿道路由南向北行驶的孙炳君驾驶的二轮摩托车的发生碰撞，造成孙炳君受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，孙炳君、张文厚分别承担本起事故的同等责任。孙炳君受伤后到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右肩锁关节脱位;右膝软组织损伤等。孙炳君于2018年4月25日出院。医疗费为19451元。2018年10月25日，经山西光大司法鉴定所鉴定，孙炳君损伤构成十级伤残。晋Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和限额为50万元商业第三者责任险。事故发生时在保险期内。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，该院应予认定。经该院审核，医疗费为19451元。伙食补助费100元/天×20天=2000元。营养费30元/天×21天=630元。以上共计22081元，由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款保险公司已垫付。余款12081元按事故责任由保险公司在商业三者限额内赔偿12081×50%=6041元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及孙炳君的伤情、医疗机构的建议综合评定，孙炳君误工费100元/天×120天=12000元。陪侍费100元/天×45天=4500元。伤残赔偿金19212元/年×20年×10%=38424元。被扶养人孙润生(父亲）生活费8424元/年×9年÷3人×10%=2527元。被扶养人籍拴卿(母亲）生活费8424元/年×17年÷3人×10%=4774元。被扶养人孙雅芝（女儿）生活费8424元/年×3年÷2人×10%=1264元。被扶养人孙晨峰(儿子）生活费8424元/年×9年÷2人×10%=3791元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。孙炳君交通费请求过高，本院酌情认定300元。以上共计74080元。此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。车辆维修费500元，孙炳君未提供证据，该院不予支持。保险公司对孙炳君的伤残等级申请重新鉴定。该院认为，山西光大司法鉴定所是依据鉴定程序而作出的伤残等级鉴定意见，该院应予认定。保险公司要求重新鉴定的请求，不符合法律规定重新鉴定的条件，该院不予准许。张文厚垫付6000元在保险公司赔偿后，由其领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙炳君交通事故损失80121元；二、驳回孙炳君其他诉讼请求。保险公司履行上述赔偿款后,由孙炳君领取74121元,由张文厚领取6000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议焦点一是：一审是否对孙炳君的住院费漏算。孙炳君一审提交了二次住院的医疗票据，一审漏算了该部分费用，孙炳君该上诉请求应予支持，本院予以纠正。争议焦点二是：孙炳君的误工期的天数如何确定。一审根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定无误，对该上诉请求不予支持。争议焦点三是：上诉人申请的对孙炳君的伤残等级重新鉴定是否准许。本案中的鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，上诉人申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定情形，不予支持。争议焦点四是：本案的鉴定费承担主体如何确定。鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。至于诉讼费，系人民法院根据当事人胜败诉情况予以分担。故孙炳君的损失应增加第二次住院产生的1、医疗费7078.06元；2、伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、营养费30元/天×10天=300元；4、误工费142元/天×10天=1420元；5、护理费142元/天×10天=1420元；6、交通费300元。赔偿办法：1-3项共计8378元，应赔偿8378×50%=4189元；4-6项共计3140元，总计赔偿7329元。其余项不变。综上所述，孙炳君的上诉请求成立，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初418号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙炳君交通事故损失87450元；二、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初418号民事判决第二项；三、驳回孙炳君其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司履行上述赔偿款后,由孙炳君领取81450元,由张文厚领取6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元，二审案件受理费1382元，共计2572元，由孙炳君负担190元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2382元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月二十一日法官助理邓昊书记员智慧