wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13848号原告：王丽欣，女，1971年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王丽欣与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣、被告生活时间健身会馆的委托诉讼代理人刘泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费920元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告在被告处办理二年期健身卡，会费1699元，原告于2018年1月20日开卡。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告于2019年7月5日由于房主原因，导致无法通过消防验收被迫停业，停业后已与所有会员联系，核对退费事宜。本院认为，原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了健身服务费1699元，但被告未能按照约定的期限继续为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。原告所举示的证据可以证明会员卡停卡1.8个月，额外延长1个月运动时间。原告于2018年1月20日开卡，会员卡有效期25个月。截止2019年7月5日被告停业，尚余7.5个月+1.8个月=9.3个月。1699元÷25个月×9.3个月=632元，故被告应退还原告健身服务费632元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王丽欣与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告王丽欣健身服务费632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇一九年十月二十四日书记员 王晓佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12154号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：李金均，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李金均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李金均经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金122226.54元及暂计至2019年5月12日的正常利息6422.78元、罚息619.17元、复利290.92元，合计129559.41元；2.被告向原告支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（逾期罚息以尚欠借款本金122226.54元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6422.78为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，李金均与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向李金均实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，李金均在本合同项下可获得不超过500000元，李金均在授信期内向平安银行珠海分行提出贷款申请，平安银行珠海分行有权根据李金均的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意李金均的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以平安银行珠海分行出具的《个人贷款确认书》为准；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，李金均应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金150000元，月利率1.1%，贷款期限48个月，贷款用途为购买家私电器，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔还款日为李金均贷款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：李金均拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求李金均提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求李金均提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定李金均任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定李金均承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2017年12月29日向李金均发放全部贷款，发放贷款后，李金均多次逾期还款，李金均自2018年12月20日开始逾期，截至2019年5月12日，李金均连续共逾期114天。平安银行珠海分行向李金均多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，李金均多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求李金均立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。李金均未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与李金均签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李金均未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行珠海分行请求李金均偿还尚欠的借款本金122226.54元，支付暂计至2019年5月12日未还的正常利息6422.78元、罚息619.17元、复利290.92元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中罚息应以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%［1.1%×（1+50%）］计算，因考虑到在累计中罚息和复利总计往往会超过借款人的承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金122226.54元，支付暂计至2019年5月12日的正常利息6422.78元、罚息619.17元、复利290.92元，合计129559.41元；二、被告李金均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%计算，但两者总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告李金均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1294号本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司申请执行高攀、张惠借款合同纠纷一案中，被执行人高攀、张惠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高攀（身份证号）、张惠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十九日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执633号申请执行人：陈明忠，男，1967年5月12日出生，汉族，广东省普宁市人。被执行人：刘智诚，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，大余县幸福人家酒楼经营者。陈明忠依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初177号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50492元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行50492元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2737号原告：王春菊，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王春梅，女，1953年9月30日出生，汉族，乡村医生，现住辽宁省辽阳县，系原告姐姐。被告：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇大张郎村。法定代表人：吴明江，系该村委会主任。原告王春菊与被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托代理人王春梅、被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会的法定代表人吴明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春菊诉称：2002年1月19日，被告因日常周转需要资金通过原告姐姐王春梅介绍向原告借款，原告于当日借给被告1万元，被告为原告出具了借据，约定月息1分。被告出具借据后至今未还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付借款本金1万元及自2002年1月19日始按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告王春菊借款本金1万元及自2002年1月19日始按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十五日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对韩某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币3784.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4625号原告：李海生，男，汉族，1978年8月17日出生，住庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王付春，男，汉族，1984年3月14日出生，住庐江县。被告：李一，男，汉族，1979年4月8日出生，住庐江县。原告李海生诉被告王付春等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月三十日书记员  赵 薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初84号原告：郭宏玲，女，汉族，1966年10月4日出生。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市长城中路**。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凤英，陕西声远律师事务所律师。第三人：陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道中段马文家坟路北90米处。法定代表人：贺宏崴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。原告郭宏玲与被告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、第三人陕西中赢置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告郭宏玲于2019年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭宏玲撤诉。案件受理费25857元，减半收取12928.5元，由原告郭宏玲负担。审 判 长  冯佑贤审 判 员  魏 霞人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 攀
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4241号 原告：何海峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘川，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陶清，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告何海峰与被告刘川、陶清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，由审判员肖玉奎适用简易程序独任审判并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告何海峰到庭参加了诉讼，被告刘川、陶清经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告刘川系朋友。2019年1月5日，被告刘川向原告借款8万元并出具书面借条。至2019年2月7日，原告与二被告达成房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市忠县XX房屋以42万元的价格出售给何海峰，并且在一个月内办理房屋过户手续，合同约定违约方给付对方违约金10万元。买卖合同签订后，原告在2019年2月7日向被告在忠县稠州村镇银行账户支付购房款34万元，剩余购房款8万元以前述借款抵扣。此后，原告多次与被告沟通办理房屋过户手续，但被告明确表示拒绝，最终双方协商解除买卖合同，被告同意按照合同约定退还原告购房款并承担违约责任。2019年2月27日被告退还原告购房款30万元。对于原借款8万元和尚欠的房款4万元以及约定违约金10万元，被告一直未支付。2019年4月17日，被告刘川再次向原告借款7万元，由被告刘川出具借条。此后原告多次向被告追索借款以及房款、违约金无果。2019年8月，原告分别就房屋买卖合同纠纷和借款纠纷起诉至本院。房屋买卖合同纠纷一案判决解除原被告双方买卖合同，被告支付房款4万元，支付违约金4万元。现本案中原告主张二被告偿还借款15万元。 被告刘川、陶清未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告刘川和被告陶清系夫妻关系。原告和被告刘川系朋友。2019年1月5日，被告刘川因承包工程需要资金向原告借款8万元并出具书面借条，原告以现金方式完成借款交付。借条未约定借款期限和利息给付。借款后，被告未及时归还借款。至2019年2月7日，原告与被告刘川、陶清双方达成房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于重庆市忠县XX房屋以42万元的价格出售给何海峰，并且在一个月内办理房屋过户手续，合同约定违约方给付对方违约金10万元。该合同签订之日，被告陶清在前述8万元借条上以借款人名义签字。买卖合同签订后，原告在2019年2月7日向被告在忠县稠州村镇银行账户支付购房款34万元，双方明确剩余购房款8万元以前述借款折抵。此后，因二被告将约定出卖的房屋再次在银行抵押借款导致办理房屋买卖过户手续无果，最终双方协商解除买卖合同，被告同意按照合同约定退还原告购房款并承担违约责任。2019年2月27日被告退还原告购房款30万元。对于原借款8万元和尚欠的房款4万元以及约定违约金10万元，被告一直未支付。2019年4月17日，被告刘川再次向原告借款7万元，由被告刘川出具借条。此后原告多次向被告追索借款以及房款、违约金无果。2019年8月，原告分别就房屋买卖合同纠纷和借款纠纷起诉至本院。 原告和被告房屋买卖合同纠纷一案审理中，二被告均到庭参加过诉讼，辩称前一借款8万元不真实借款，而是双方约定以买卖方式由原告帮被告偿还银行贷款，8万元系冲贷的手续费。该案一审判决认定，双方的买卖合同合法有效，但因二被告将房屋再次向银行抵押借款，不能办理过户手续，支持原告解除合同的请求，判决二被告偿还尚欠房款4万元，支付违约金4万元。该判决未支持被告主张的系冲贷形成的借款关系的辩解意见。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条两张、银行交易明细、短信记录，证人王君提交的书面证言，本院调取的原被告买卖合同纠纷案件相关材料，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，现有证据充分证明原被告之间存在买卖合同关系和民间借贷关系，买卖合同纠纷已经一审判决处理，该案判决未采信被告主张的系冲贷形成的借款关系的辩解意见。本院认为，被告刘川、陶清作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借据行为的法律后果有相当认知能力和判断能力，本院不能轻易否认涉案借据的证明效力；同时原告持被告刘川、陶清亲笔借条主张双方民间借贷关系，被告刘川、陶清经传票传唤不到庭应诉，就有关事实进行答辩，依法视为其放弃抗辩权利；且诉讼中，本院对原告主张的借款事实进行充分询问，其对借款事实作出了合理说明且有相关证据印证，故本院依法对于原告主张借款事实予以采信。涉案两笔借款，均发生在二被告的婚姻关系存续期间，其中一笔借据还由夫妻二人共同签署，结合买卖合同纠纷一案被告陶清到庭答辩和陈述意见，其对于被告刘川因工程需要对外借贷行为是知情的并参与其中，表明刘川从事相关工程行为是基于夫妻共同意思的行为，故本案债务应当视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同偿还责任。被告刘川、陶清经本院合法传唤不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证可能于己不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规程》第二条、第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘川、陶清在本判决生效后十五日内偿还原告何海峰借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘川、陶清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23260号郭志宏：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1069号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十月三十一日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初263号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人瞿祥伢，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2004年3月2日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，经监利县公安局决定，于2019年6月13日被监利县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经监利县人民检察院批准，于2019年6月21日被监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人瞿祥伢犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人瞿祥伢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年1月16日凌晨，吸毒人员姜某来到监利县容城镇华容路尚一特宾馆8419房间找到被告人瞿祥伢，向瞿祥伢求购毒品，瞿祥伢贩卖给姜某冰毒一包，麻果一颗，收取姜某人民币150元。2019年1月16日22时许，监利县公安局民警在监利县容城镇尚一特宾馆8419房间内将正在吸食毒品的瞿祥伢、潘某、张某三人查获，并从瞿祥伢裤子口袋内查获疑似冰毒、麻果。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻古2袋（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为1.51克。2.可疑冰毒7袋中（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为3.00克。3.可疑毒品2袋中（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为0.66克。被告人瞿祥伢因吸食毒品被查获后主动供述了其贩卖毒品的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人瞿祥伢违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿祥伢因吸食毒品被查获后主动供述其贩卖毒品的罪行，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕50号量刑建议书，认为被告人瞿祥伢自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人瞿祥伢有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金6000元。被告人瞿祥伢在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.强制戒毒期间应折抵刑期。经审理查明，2019年1月16日凌晨，吸毒人员姜某来到监利县容城镇华容路尚一特宾馆8419房间找到被告人瞿祥伢，向瞿祥伢求购毒品，瞿祥伢贩卖给姜某冰毒一包，麻果一颗，收取姜某人民币150元。2019年1月16日22时许，监利县公安局民警在监利县容城镇尚一特宾馆8419房间内将正在吸食毒品的瞿祥伢、潘某、张某三人查获，并从瞿祥伢裤子口袋内查获疑似冰毒、麻果。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻古2袋（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为1.51克。2.可疑冰毒7袋中（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为3.00克。3.可疑毒品2袋中（瞿祥伢身上收缴）中检出甲基苯丙胺，净重为0.66克。被告人瞿祥伢因吸食毒品被查获后主动供述了其贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人瞿祥伢在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的瞿祥伢的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、毒品入库登记单、湖北省监利县人民法院刑事附带民事判决书等书证；证人张某、潘某、姜某的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；勘验、检查笔录、扣押清单；被告人瞿祥伢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿祥伢违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿祥伢被查获后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出第1点的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于强制戒毒时间折抵刑期的问题，由于强制戒毒不是对贩卖毒品的处罚。其辩护人提出第2点的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人瞿祥伢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年3月12日止。罚金由被告人瞿祥伢在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  吴静梅人民陪审员  孔 勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 庄
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2193号原告：张兰英，女，1971年2月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区马邑花园小区****，身份证号：×××。原告：元有福（系张兰英之夫），男，1967年3月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。，现住朔州市被告：解万毅，男，1976年5月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。，现住朔州市被告：任丽花（系解万毅之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。，现住朔州市张兰英、元有福诉解万毅、任丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张兰英、元有福到庭参加了诉讼，解万毅、任丽花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张兰英、元有福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还二原告借款本金65万元及截止2019年8月23日止的利息582050元；2019年8月23日之后的利息仍以月息1.5分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营山西盛源水泥有限公司和山西紫荆山庄农业开发股份有限公司，因资金需要向原告提出借款。2014年1月6日，原告通过中国工商银行给解万毅转账50万元，未约定借款期限，但约定月息1.5分。2015年6月6日，被告解万毅又以同样理由向原告借款，同样约定利息为月息1.5分，当日原告通过中国农业银行给被告解万毅转款38万元。至2017年5月6日，原、被告双方经过核对，被告共借原告本金100万元，欠原告利息26万元。并于当天被告解万毅给原告出具100万元借条一支，约定月息1.5分，26万元利息欠条一支。2017年8月30日，被告归还原告本金10万元，仍欠本金90万元，欠原告从2017年5月6日至2017年8月30日期间的利息57000元；2017年12月15日，被告归还原告本金10万元，仍欠本金80万元，欠原告从2017年8月31日至2017年12月15日期间的利息47250元；2018年8月10日，被告归还原告本金10万元，仍欠本金70万元，欠原告从2017年12月16日至2018年8月10日期间的利息94000元；2018年11月23日，被告归还原告本金5万元，仍欠原告本金65万元，欠原告从2018年8月11日至2018年11月23日期间的利息36050元。2018年11月23日之后，被告本息分文未付。现被告共欠原告借款本金65万元，截止2019年8月23日，共欠利息582050元[26万元+57000元+47250元+94000元+36050元+87750（65万元×月息1.5分×9个月：从2018年11月23日至2019年8月23日）]。现因原告急需用钱，多次找被告索要，被告均以各种理由推诿拒付，无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。因二被告系夫妻，根据法律规定，对于向原告的上述借款和欠息，属夫妻共同债务，应共同偿还。解万毅、任丽花未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。张兰英、元有福提供的证据有：1、张兰英、元有福身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明：二原告主体适格且系合法的夫妻关系；2、中国工商银行个人业务凭证一支、中国农业银行取款业务回单一支，拟证明：2014年1月6日，解万毅向原告借款50万元，原告通过中国工商银行给解万毅转款50万元、2015年6月6日，解万毅向原告借款38万元，原告通过中国农业银行给解万毅转款38万元，两次共给解万毅转款88万元；3、借条一支，拟证明：截止2017年5月6日，被告共向原告借款本金为100万元。（从2014年1月6日起至2015年5月6日止，借款本金50万元，以月息1.5分计算产出的利息为12万元，再加上已支付的本金88万元，共计100万元。被告从2015年5月6日起每年为原告出具100万元借条一支，每写一份新借条就将上一年的借条抽走，最后一次出具借条时间为2017年5月6日）。4、欠条一支，拟证明：截止2017年5月6日，产生的利息为26万元（借款本金为100万元，按月息1.5分计算了24个月，共计36万元。期间支付过利息10万元，截止2017年5月6日共欠利息26万元）。解万毅、任丽花未出庭，未对以上证据进行质证。解万毅、任丽花未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及张兰英、元有福之陈述，可确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款。2014年1月6日，原告通过中国工商银行给被告转账50万元，未约定借款期限，但约定月息1.5分。2015年6月6日，被告又向原告借款，原告通过中国农业银行给被告转款38万元，约定利息为月息1.5分。2017年5月6日，经原、被告双方核对，被告共向原告借款本金为100万元，共欠原告以前的利息为26万元，当日，解万毅给原告出据100万元的借条一支（约定月息1.5分）、26万元的欠条一支。2017年8月30日，被告归还原告本金10万元、2017年12月15日，被告归还原告本金10万元、2018年8月10日，被告归还原告本金10万元、2018年11月23日，被告归还原告本金5万元，之后分文未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。另，解万毅、任丽花系夫妻关系。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确。张兰英、元有福作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。张兰英、元有福主张的利息未超出法律规定，本院亦应支持。解万毅、任丽花经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：解万毅、任丽花于本判决生效后十五日内一次性偿还向张兰英、元有福借款本金650000元及利息582050元（260000元；以本金1000000元为基数，按月利率1.5％计算，从2017年5月6日至2017年8月30日，利息57000元；以本金900000元为基数，按月利率1.5％计算，从2017年8月31日至2017年12月15日，利息47250元；以本金800000元为基数，按月利率1.5％计算，从2017年12月16日至2018年8月10日，利息94000元；以本金700000元为基数，按月利率1.5％计算，从2018年8月11日至2018年11月23日，利息36050元；以本金650000元为基数，按月利率1.5％计算，从2018年11月24日至2019年8月23日，利息87750元）；2019年8月23日之后的利息，以本金650000元为基数，按月利率1.5％计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元（张兰英、元有福已预交），由解万毅、任丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二〇一九年十月二十三日书 记 员 李丽娜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执129号申请执行人：华熙商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：张洋，总经理。被执行人：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。住所地：山西省临汾市曲沃县。法定代表人：江彦，总经理。本院在执行华熙商业保理（深圳）有限公司与曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，大连仲裁委员会于2019年8月23日作出的[2019]大仲字第309号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司银行账户的存款人民币550000元；或查封、扣押其同等价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十月二十八日书记员  范丽莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2106号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被告：梁玉娥，女，1960年1月11日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：李玉杰，女，1966年8月3日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告梁玉娥、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告梁玉娥、李玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁玉娥偿还贷款本金200,000.00元；并自2016年12月9日始至2018年12月5日止按月利率3.9583‰支付利息；自2018年12月6日始按月利率3.9583‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止；2.被告李玉杰承担连带偿还责任。事实和理由：被告梁玉娥于2016年12月9日与原告签订借款合同，在原告处贷款200,000.00元。被告李玉杰与原告签订了保证担保合同，约定承担连带偿还责任。原告已按照合同约定发放贷款，二被告未按合同约定还本付息。被告梁玉娥、李玉杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告梁玉娥与原告签订借款合同，在原告处贷款本金200,000.00元，约定按月利率3.9583‰计息，还款时间为2018年12月5日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。被告李玉杰为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，约定保证期间自贷款到期后二年内。贷款到期后，被告梁玉娥未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告梁玉娥贷款后未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告李玉杰的担保方式属连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李玉杰承担保证责任于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉娥于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币200,000.00元；并自2016年12月9日始至2018年12月5日止按月利率3.9583‰支付利息；自2018年12月6日始按月利率3.9583‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。二、被告李玉杰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告梁玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 包永利 二〇一九年十月三十日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(http://baike.baidu.com/view/38951.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8444号 上诉人（原审原告）西安医学院第一附属医院，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李亚军，该院院长。委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁非。被上诉人（原审被告）杨勇。委托诉讼代理人：杨军。上诉人杨勇因与被上诉人西安医学院第一附属医院合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2843号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安医学院第一附属医院预交的二审案件受理费100元予以退回。      审判长  焦海林    审判员  李美红审判员  朱利安 二〇一九年十月二十二日（院印）书 记 员 李晓凡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2248号申请执行人：张永和，男，1974年6月8日出生，汉族，系农民，住黑龙江省口县朱家镇大碱村**。身份证号码：2302231974********。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地：庄河市步云山乡谦泰村社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人张永和与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永和于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费60000元及利息、案件受理费1265元、执行费819元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2514号 原告：通榆县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：楚振河，董事长。 委托诉讼代理人：孙峤，女，1992年8月6日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇富强街三委四组。 被告：叶宏升，男，1989年4月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇铁西街五委十组。 原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告叶宏升追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开通进行了审理，通榆县中小企业信用担保有限公司的委托代理人孙峤参加诉讼，叶宏升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求偿还代偿款22688.61元、违约金6806.58元、利息176.97元，总计29672.16元。事实和理由：叶宏升于2017年7月25日在通榆县农商村镇银行贷款22688.61元，由通榆县中小企业信用担保有限公司担保，因叶宏升违约，通榆县中小企业信用担保有限公司为其垫付贷款本息22688.61元。故诉至法院要求叶宏升偿还代偿款22688.61元、违约金6806.58元、利息176.97元，总计29672.16元。 叶宏升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日叶宏升与通榆县农商村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2017年7月25日至2020年7月20日，该笔贷款由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保。叶宏升从2018年12月28日到2019年7月27日没有偿还贷款，贷款本金为19734.14元、利息为2303.47元、罚息651元，总计22688.61元。该笔贷款由通榆县中小企业信用担保有限公司代为偿还。以上事实有通榆农商村镇银行个人消费借款合同、通榆农商村镇银行公司保证合同、担保协议书、贷款还款凭证为证，因叶宏升没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，通榆县中小企业信用担保有限公司作为叶宏升的担保人，在叶宏升偿还不上贷款时，有责任按照保证合同约定代为其偿还该贷款，故通榆县中小企业信用担保有限公司请求叶宏升偿还代偿款22688.61元的诉请予以支持。关于违约金6806.58元、利息176.97元的请求，因叶宏升与通榆县中小企业信用担保有限公司签订的担保协议书上只约定了违约金不少于垫付本息的30%，并没有对利息有约定，故只能对违约金予以保护，利息请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 叶宏升于本判决生效后立即给付通榆县中小企业信用担保有限公司代偿款22688.61元及违约金6806.58元，总计29495.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由叶宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  于雯岚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初962号原告：赵惠，男，1989年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：朱正国，男，1970年9月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。原告赵惠与被告朱正国居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵惠的委托诉讼代理人张云龙两次开庭到庭参加诉讼。被告朱正国的委托诉讼代理人王重第一次开庭到庭参加诉讼；韩露第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告310000元及利息（利息自2011年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担，事实和理由:2011年1月，原告经父亲赵桂洪介绍与被告相识，被告承诺向原告介绍建设工程施工业务，由原告先行预付被告介绍费。2011年1月30日，原告支付被告10000元。2011年7月15日，原告又支付被告300000元。上述款项支付后，被告未能给原告介绍任何业务。后经原告了解，原告支付被告的310000元实际被告用于子女出国学习。原告委托父亲多次向被告索要上述款项，被告均以经济困难为由拖欠不还。现原告诉至法院，望判如所请。被告朱正国辩称，1、原、被告之间没有居间合同关系，也并未就居间事项达成过合意；2、原告主张返还的310000元，并非原告向被告支付，是案外人与被告的经济往来；3、如依据原告所主张的事实，双方之间的居间关系发生于2011年，原告时隔八年向被告主张，既不符合逻辑也超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，案外人李某向被告朱正国账户存款人民币300000元。2011年7月15日，李某向被告朱正国账户存款10000元。2019年1月22日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，李某作为证人出庭，并陈述，只是按照赵惠的要求向朱正国账户存入310000元，具体事由不清楚。上述事实有原告提交的存款凭证、银行会计凭证、原告申请证人李某的到庭证言以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈述涉案的310000元系预付给被告的居间费，并以被告并未提供居间业务为由要求被告返还上述款项。但原告主张被告返还310000元，不仅要证明向被告的付款事实，还要证明支付310000元的基础关系。庭审中，原告未能陈述被告欲介绍的工程名称、工程量以及居间费用的收取标准等居间细节，也未能举证证实双方曾有过相关业务以达到对自己主张事实的初步证明标准；从本院查明的事实看，上述310000元系李某存入朱正国账户，虽李某陈述是赵惠委托其向朱正国账户存款，但陈述并不清楚存款的事由。故原告主张上述款项系支付给被告的预付居间费无证据予以证实。同时，依据原告当庭陈述，涉案310000元系被告承诺在2011年向其介绍建设工程而预付的居间费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”。而依据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案，依原告陈述，被告承诺在2011年向其介绍建设工程，故原告实际自2012年1月就知晓自身权利受到侵害。原告怠于主张权利，在2019年1月22日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵惠的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告赵惠负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  张士华二〇一九年十月十一日书 记 员  朱嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10872号 原告：陈幸福，男，1961年4月8日出生汉族，职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周召林，男，1950年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈幸发，男，1966年1月9日出生汉族，职工，住宁波市鄞州区。 被告：陈盛德，男，1953年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告陈幸福为与被告陈幸发、陈盛德农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈勇适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈幸福及其委托诉讼代理人周召林、被告陈幸发、陈盛德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告曾因经济困难向两被告借款。之后，两被告多次向原告索要借款，但原告暂无力返还，故两被告向原告要求将其所有的坐落于宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村的房屋作价270000元卖给两被告，且双方同时口头约定，由两被告在原告的房屋基础上建造楼房，待原告有经济能力时，偿还借款并支付造房价款后，两被告便返还房屋。协议签订后，两被告将该房产转卖给案外人周建明，故向法院起诉，请求判令：原告与两被告之间签订的永卖房屋契无效。 两被告均答辩称：原告曾与案外人周建明因涉案房产所有权产生纠纷，遂至宁波市鄞州区人民法院诉讼，后经法院调解，涉案房产归原告所有，但原告须返还周建明购房款及建房款等共计250000元，因原告无力支付相应款项，故向两被告借款。因考虑到原告之前曾向两被告另有借款未返还，故双方签订了《永卖房屋契》一份，将涉案房产作价270000元卖给两被告。之后，两被告又将涉案房产转卖给了周建明，所得款项用以返还原告的借款。同时，两被告并非涉案房产所在村的集体经济组织成员。请求法院依法判决。 本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告陈幸发、陈盛德系兄弟关系。2012年9月10日，原告与两被告签订了《永卖房屋契》一份，约定原告将其所有的位于宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村的农村宅基地房屋作价270000元，后两被告将涉案房产转卖案外人周建明。 另查明，诉争的房屋土地性质为农村宅基地，两被告非该集体经济组织成员。 以上事实由原告提供的《永卖房屋契》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享受的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与两被告之间买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，两被告非宁波市鄞州区瞻岐镇张东周村的集体经济组织成员，依法不得买卖该房屋，故原告与两被告之间《永卖房屋契》违反了我国现行土地管理法律、法规的强制性规定。原告要求确认其与两被告之间签订的《永卖房屋契》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 确认原告陈幸福与被告陈幸发、陈盛德于2012年9月10日签订的《永卖房屋契》无效。 案件受理费80元，由被告陈幸发、陈胜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 沈 勇 二〇一九年十月八日 书记员 张泉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1202号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人路中，男，1984年4月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省曹县，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1096号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、马静出庭支持公诉。被告人路中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人路中于2019年7月15日21时50分许，酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿菏泽市天香路自南向北行驶，行驶至菏泽市黄河路与天香路交叉口南100米处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，路中血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人路中归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人路中的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金五千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人路中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚平二〇一九年十月十八日书记员  彭麒如
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初292号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郑品，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省邓州市，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月18日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月14日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人郑品犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郑品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年6月14日00时35分左右，被告人郑品醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至孟津县会盟镇大坡口北侧，追尾撞住同向前方沈某驾驶的未定期检验的豫Ｃ×××**号二轮摩托车，造成沈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后郑品将豫Ｃ×××**号小型轿车驶离现场，后郑品返回事故现场等候处理，经鉴定：郑品血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。经认定：郑品负事故的全部责任。郑品到案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，被告人郑品户籍证明和现实表现证明，到案经过，协议书，谅解书，被害人沈某的陈述，被告人郑品的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郑品在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑品醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故的全部责任，属于法定从重情节；郑品到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，属于酌情从轻处罚情节。综合以上情节，建议判处被告人郑品拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人郑品对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑品违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑品醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；郑品到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑品犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年十月十八日书记员  王 琼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1864号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董某(自报)，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人肖凡、张廷南，上海源法律师事务所律师。被告人陈某某(自报)，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4671号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月15日，陈旭通过微信联系被告人董某欲购买大麻叶，董某遂联系被告人陈某某。陈某某从他人处以人民币1600元的价格购得1包重约8克的大麻叶(未缴获)，后在上海市静安区万航渡路新闸路附近以人民币2000元的价格贩卖给董某。后董某在上海市黄埔区淮海中路附近将上述大麻叶原价贩卖给陈旭，并在陈旭处吸食部分大麻叶作为好处。2019年7月15日，民警在上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室抓获董某，并在董某处搜得大麻叶4.71克；同月24日，民警在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室抓获陈某某。董某、陈某某到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭指控董某、陈某某贩卖大麻叶约8克，其行为均已构成贩卖毒品罪；董某、陈某某均具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对董某、陈某某均判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人董某、陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年12月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案毒品及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十月二十八日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34795号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田南路皇庭世纪花园**楼29A，统一社会信用代码91440300729883338Y。法定代表人：刘玉英，总经理。委托诉讼代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，广东东方金源律师事务所实习律师。被告：管琦，女，汉族，1980年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市皇庭物业管理有限公司与被告管琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告深圳市皇庭物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年十月八日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审295号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人上海新世纪运输有限公司，住所，住所地上海市静安区中兴路**div> 法定代表人胡竑正，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00931号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00931号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（沪Ｂ×××××）罚款2000元；并于2月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00931号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1958号 陕西某某支行：余某某,李某某,韩某某：申请执行人陕西某某支行与被执行人余某某,李某某,韩某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西某某支行的申请，本院于2019年10月28日执行完毕。    二〇一九年十月二十九日1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4801号原告：张康应，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽华能建筑工程有限公司（以下简称华能建筑公司），住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端。法定代表人：潘发宏，经理。委托诉讼代理人：余阿妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县柏林乡人民政府(以下简称柏林乡政府)，住所地：安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道。法定代表人：梁秀恕，乡长。原告张康应诉被告华能建筑公司、柏林乡政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康应，被告华能建筑公司的委托诉讼代理人余阿妹均到庭参加了诉讼。被告柏林乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付柏林乡大墩村新农村建设工程1标工程款由958255.53元变更为948474.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告华能建筑公司与被告柏林乡政府签订舒城县柏林乡大墩村新农村建设工程1标《建设工程施工合同》，该标段工程由安徽力扬建筑工程有限公司承建，安徽力扬建筑工程有限公司将该标段工程转包由原告实际施工，原告为该工程的实际施工人。该标段工程合同价6143603.50元。2013年1月10日，该标段完成施工，2013年12月1日，该工程经验收合格交付被告柏林乡人民政府。经审计，该标段工程价款为6769404.03元，工程在施工过程中，被告柏林乡政府给付原告部分工程款，扣减合同价后，签证部分价款为625800.53元，被告柏林乡政府下欠332455元，现被告柏林乡政府仍欠工程款948474.67元。另查，2015年10月13日，安徽力扬建筑工程有限公司变更为安徽华能建筑工程有限公司，法定代表人为潘发宏。原告催要未果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华能建筑公司辩称，原告诉称事实，对于原告的诉讼请求予以同意。被告华能建筑公司未提供证据。被告柏林乡政府书面答辩称：柏林乡大墩村新农村建设工程l标工程由舒城县城投公司投资建设，被告柏林乡政府受舒城县城投公司委托为建设单位，经公开招标由安徽力扬建筑工程有限公司（现更名为被告华能建筑公司）中标承建。该工程已经县审计部门最终审定，核定工程总造价6769404.03元，截止目前，被告单位已支付工程款5820929.36元，下欠工程款948474.67元尚未办理结算，在未结算价款中需开据工程款票据625801.03元。情况属实。被告柏林乡政府未提供相关证据。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、工商登记信息、被告华能建筑公司申请各一份，证明安徽力扬建筑工程有限公司因业务需要变更为被告华能建筑公司的事实；3、证明及授权委托书一组，证明被告华能建筑公司授权原告全权处理涉案工程相关事宜的事实；4、建设工程施工合同一份，证明涉案工程由被告华能建筑公司承建的事实；5、工程竣工验收报告一份，证明该工程经相关部门验收合格并交付使用的事实；6、舒城县审计局审计报告一份，证明该工程经审计，工程价款为6769404.03元，扣除被告柏林乡政府给付部分5820929.36元，下欠原告工程款为948474.67元。对于以上证据，被告华能建筑公司不持异议。对于以上原告方的证据，被告华能建筑公司无异议，结合被告柏林乡政府的答辩意见，本院经审查认为，该证据符合证据的三性规定，且被告未提供其他证据予以反驳，其证明效力均予以确认。根据原、被告方的当庭陈述，结合以上所确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，安徽力扬建筑工程有限公司（现变更为被告华能建筑公司）与被告柏林乡政府签订舒城县柏林乡大墩村新农村建设工程1标《建设工程施工合同》一份，该标段工程由被告公司承建，该公司将该标段工程转包由原告实际施工，原告为该工程的实际施工人。该标段工程合同价6143603.50元。2013年1月10日，该标段有原告完成施工。2013年12月1日，该工程经验收合格交付被告柏林乡政府使用。经审计，该标段工程价款为6769404.03元，工程在施工过程中，被告柏林乡政府给付原告部分工程款，扣减合同价后，签证部分价款为625800.53元，被告柏林乡政府下欠332455元，现经核算被告柏林乡政府欠该标段工程款实际为948474.67元。另查明，2015年10月13日安徽力扬建筑工程有限公司变更为被告华能建筑公司，法定代表人为潘发宏。嗣后原告屡次找被告催款未果，现提起诉讼，请求判如诉请。本院认为：安徽力扬建筑工程有限公司依法变更为被告华能建筑公司，被告华能建筑公司即应对原公司的行为承担法律责任。被告柏林乡政府与被告华能建筑公司所签订的建设施工合同合法有效。各方应按合同约定履行义务，被告华能建筑公司作为承建方依约组织施工并完成涉案工程，经验收合格并已交付使用，发包方被告柏林乡政府理应及时支付工程价款。原告作为该标段工程的实际施工人内部承包并完成涉案工程，承建方应支付给原告下欠的工程价款，故现原告诉请被告支付所欠工程款，本院依法应予以支持，被告柏林乡政府作为发包方在应付的工程款范围内承担连带清偿责任。该工程款数额应以最终核算为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华能建筑工程有限公司支付给原告张康应所欠工程款948474.67元。二、被告舒城县柏林乡人民政府对所欠原告款在实际应付的工程款范围内承担连带清偿责任。上述各被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6691元，由被告安徽华能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判长  靳成贵二〇一九年十月十六日书记员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体应依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6046号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：吴某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十一日书记员 魏鸿美
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华。被执行人：张晓伟。被执行人：邓碧涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓伟、邓碧涛在银行的存款238695.9元或查封被执行人张晓伟、邓碧涛相当于238695.9元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓伟、邓碧涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十月十六日书记员  朱鹏辉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执307号 被执行人：王玉文，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省临泉县。 王玉文犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初34号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金八万元。因王玉文未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币4913.68元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现王玉文名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11155号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所（实习）律师。 被告:曹坤，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告曹坤侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月30日向本院申请撤回对被告曹坤的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告曹坤的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十月三十日 书记员  周 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘昌辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,054.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昌辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,054.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2705号原告李春燕，女，1975年6月25日出生，汉族，高唐县商博瑞商厦职工，住山东省高唐县。被告王叶涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李春燕与被告王叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春燕到庭参加诉讼，被告王叶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息9680元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息为以2万元为基数，自2016年4月8日起至实际付清之日止，按照月利率1.2%计算。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.2%，并承诺两个月后将借款本息还清。原告在朋友处借款20000元交给被告。两个月后被告未偿还借款本息。后经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院。王叶涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据一份，被告王叶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年4月8日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告向原告出具了欠据，载明“今欠到借款贰万元整借款人王叶涛2016年4月8日”。借款后被告一直没有偿还。本院认为，被告王叶涛向原告李春燕借款20000元，原告将借款交付被告，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法成立并生效。原告李春燕要求被告王叶涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，应自原告起诉之日即2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告超出以上确定本息数额的诉讼请求，本院不予支持。被告王叶涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶涛于判决生效后五日内偿还原告李春燕借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李春燕负担109元，由被告王叶涛负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十八日书记员  魏琳琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4551号 申请执行人：戚泉虎，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：裘传杨，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行戚泉虎与裘传杨民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4551号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 维
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保204号申请人：王海燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住故城县。申请人：王垂先，男，1946年8月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。申请人王海燕、王垂先于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款205500元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王海燕、王垂先分别以王某名下车牌号为冀Ｔ×××**小型普通客车一辆、高振华名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王海燕、王垂先的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款205500元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封王洪举名下车牌号为冀Ｔ×××**小型普通客车一辆；三、查封高振华名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆。案件申请费1548元，由申请人王海燕、王垂先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十月十八日书记员  王晓庆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6201号原告：河北众朗特神宇机器人科技有限公司。地址：霸州市霸州镇桑园村。法定代表人:段玉林,系该公司经理。委托代理人：张辉，河北腾弛律师事务所律师。被告：任丘市翰威汽车配件有限公司。地址：任丘市北环路开发区。法定代表人：郭威，系该公司经理。被告：郭威，男，汉族，住任丘市北环路开发区。原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司诉被告任丘市翰威汽车配件有限公司、被告郭威买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十月二十八日书记员  曹 洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终549号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某，男，土家族，1998年10月28日出生于贵州省凤冈县，住凤冈县。上诉人（原审被告人）付沧海，男，傣族，1998年4月22日出生于贵州省凤冈县，专科文化，学生，住凤冈县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人付沧海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冉某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0327刑初66号刑事附带民事判决。付沧海对刑事部分不服，冉某对原判附带民事部分不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人付沧海与被害人冉某系朋友关系。2018年11月28日21时许，付沧海、朱某、冉某、黄某、安某一起在凤某县望湖小区旁边的朗姆酒吧喝酒，直到2018年11月29日凌晨1时许，五人一起离开了酒吧，安某自己开车回家，冉某、朱某、付沧海一起到了广电大楼对面的虾子羊肉粉馆吃粉。付沧海因为冉某没有喊黄某吃粉与冉某发生口角，并生气离开回家。冉某和朱某吃完粉后决定去找付沧海说清楚，并叫上了安某，安某开着车载着冉某、朱某一起去阳光水岸小区找付沧海。去的路上，他们就打电话给付沧海让他出来把事情说清楚，付沧海接到电话后，从其家中拿了一把折叠刀带在身上下楼。2018年11月29日凌晨2时许，冉某、朱某、安某三人进了阳光水岸小区，安某因担心与付沧海起冲突便在付沧海家楼下不远的地方等，朱某和冉某去找付沧海。朱某和冉某在付沧海家楼下出口看到了付沧海，冉某就问付沧海到底是什么意思，付沧海没有理冉某，冉某就用烟头朝付沧海弹去，接着冉某就上前去抓扯扭打付沧海，在抓扯扭打的过程中，付沧海从身上拿出一把多功能折叠刀，朝冉某的背部杀了两刀，冉某被杀伤后，安浪、朱忠银、付沧海三人就将冉某送到凤冈县人民医院治疗。冉某因伤在凤冈县人民医院住院治疗15天，期间，付沧海亲属支付了冉某全部医疗费用，并支付了1,200元营养费。另认定：1.付沧海在被害人报警的同时亦通过电话报警。2.2019年3月13日，经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，冉某胸部损伤评定为重伤二级。3.2019年7月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，冉某所受损伤致左下肺叶楔形切除术后评定为九级伤残（玖级），误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。4.付沧海、冉某、安浪、朱忠银因前述事实被凤冈县公安局行政拘留十日。原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人付沧海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；2.被告人付沧海犯罪使用的多功能折叠刀一把，依法予以没收；3.被告人付沧海在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冉某各项经济损失共计人民币15,320元；4.驳回附带民事诉讼原告人冉某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人付沧海对刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人冉某对附带民事部分不服，并分别向本院提出上诉。冉某的上诉理由为：付沧海的犯罪行为导致自己身体残疾，应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，原判未支持错误。付沧海的上诉理由为：本案系由冉某主动挑起事端而引发，其有过错，自己的行为系防卫过当，原判量刑过重，应对自己减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定付沧海犯故意伤害罪及因其犯罪行为给冉某造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。冉某，付沧海及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付沧海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当对其在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。对于付沧海所提“本案系由冉某主动挑起事端而引发，其有过错，自己的行为系防卫过当，原判量刑过重，应对自己减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，付沧海在得知冉某要来找自己理论后，即知晓可能会发生扯皮打架，其便携带刀具前往，双方见面后因冉某将烟头弹向付沧海后双方即发生抓扯互殴，付沧海遂持刀具捅刺冉某，致冉某重伤二级，其行为不符合法律规定正当防卫的情形，故不属于防卫过当。原审法院综合付沧海具有自首情节、冉某对案发亦存在过错及付沧海认罪态度、其家属积极支付冉某的医疗费等情况，对付沧海减轻判处有期徒刑二年八个月并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。付沧海的犯罪行为给冉某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审法院依法确认相关费用后，判决付沧海赔偿给冉某。因冉某所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持并无不当。故冉某所提“付沧海的犯罪行为导致上诉人身体残疾，应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，原判未支持错误”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十月十四日法官助理罗刚书记员万云龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1824号申请执行人：谢圆圆，女，1993年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张苹，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人谢圆圆与被执行人张苹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张苹应于该判决生效后10日内向谢圆圆归还借款40682元。因被执行人张苹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢圆圆的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张苹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张苹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张苹未予自觉履行。执行过程中，申请执行人谢圆圆与被执行人张苹于2019年10月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认张苹结欠谢圆圆36500元，张苹自2019年11月起于每月30日前支付1500元，直至履行完毕。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初5913号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人谢圆圆与被执行人张苹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1824号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人张苹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢圆圆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月十五日书记员 陆海峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢96号之一 申请执行人:罗发儿，男，1964年2月21日出生，汉族，住沙县城北新村中区，联系电话138502824141。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人罗发儿与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初207号民事判决书，向被执行人魏增良、陈永文发出执行通知书，责令被执行人魏增良、陈永文立即支付申请执行人罗发儿借款本金130000元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人罗发儿以与被执行人魏增良、陈永文在庭外和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民特5号 申请人：胡等怀，汉族，农民，住镇原县。 申请人：胡志华，汉族，农民，住镇原县。 申请人因生命权纠纷一案，于2019年10月10日经镇原县平泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、胡志华赔偿胡等怀其父亲胡兴龙死亡赔偿金50000元，并进行分期给付，2020年10月10日给付20000元，2021年10月10日给付20000元，2022年10月10日之前给付10000元；2、本协议经双方签字之日生效，再无其他补偿，双方不得违约。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡等怀与胡志华于2019年10月10日经镇原县平泉镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文科 二〇一九年十月十一日 书记员  成 钊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执545号申请执行人：彭瑞，女，1991年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：保慷妮，女，1996年8月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人彭瑞与被执行人保慷妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0126民初243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告保慷妮在本判决生效后十日内赔付原告彭瑞借款45000元并按年利率6%计算支付从判决生效之日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；二、案件受理费463.00元，由被告保慷妮负担。因被执行人保慷妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初243号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款45000元及利息、案件受理费463.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  范和玉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终903号上诉人（原审被告）：王继伟（张丽芬丈夫），男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯潇潇，女，1993年12月8日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。上诉人王继伟因与被上诉人冯潇潇、张丽芬民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王继伟及其委托诉讼代理人武文双，被上诉人冯潇潇接受了本院调查。被上诉人张丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟上诉请求：撤销一审判决，改判由张丽芬一人承担偿还借款本息的责任。事实和理由：1.案涉借款并非夫妻共同债务。2.冯潇潇应对案涉债务为夫妻共同债务负举证责任。冯潇潇辩称，案涉借款交付地点为王继伟与张丽芬共同经营的阳光浴池，庭审中张丽芬认可该笔借款用于经营浴池，该浴池是王继伟与张丽芬夫妻关系存续期间经营的，属于夫妻共同财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。冯潇潇向一审法院起诉请求：1.被告张丽芬、王继伟偿还借款本金150000元、利息39000元（自2018年3月31日起至2019年4月30日止，按月利率2%计算），借款本息合计189000元。此后利息自2019年5月1日按月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告张丽芬、王继伟负担。一审法院认定事实：被告张丽芬、王继伟系夫妻关系，于2017年3月31日在原告冯潇潇处借款本金150000元，用于投资，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，逾期月利率为2%。借款到期后，被告张丽芬偿还了一年的利息，剩余借款本金150000元及利息未偿还。借款经原告冯潇潇多次向被告张丽芬、王继伟索要，均以各种理由拖付，故诉至法院。一审法院认为，原告冯潇潇与被告张丽芬之间的借款关系明确，有原告冯潇潇与被告张丽芬之间签订的借款合同在卷为凭。出庭被告张丽芬对借款的事实予以认可，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案在审理期间被告王继伟未能向法院提供该债务系被告张丽芬个人债务，庭审时被告张丽芬表示该借款为家庭投资，且该款的交付地点为二被告经营的阳光浴池，被告王继伟在本案诉讼期间未能提供该笔借款没有用到实际的家庭生活之中，故抗辩该笔借款没有用到家庭生活之中的理由不能成立，上述借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告冯潇潇按合同约定，向被告张丽芬、王继伟主张偿还借款、给付利息不违反法律、规章的规定，应予以保护。一审法院判决：一、被告张丽芬、王继伟于判决生效之日，共同偿还原告冯潇潇借款本金150000元；二、被告张丽芬、王继伟于判决生效之日，共同偿还原告冯潇潇借款利息39000元（自2018年3月31日起至2019年4月30日止，按月利率2%计算），借款本息合计189000元；三、被告张丽芬、王继伟以借款本金150000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费2040元（已减半收取），由被告张丽芬、王继伟共同负担（于判决生效之日一并交纳）。二审中，王继伟向法庭提交孙吴县人民法院作出的6份民事判决书（均提交复印件），案号分别为（2019）黑1124民初1788号、1795号、1344号、929号、1254号、1667号。旨在证实：1.上述判决的内容均为关于王继伟与张丽芬及张丽芬的部分债权人之间关于借贷纠纷的判决，通过判决书的内容证实案涉的债务并非独立存在，本案的案涉金额与王继伟向法院提交的其它6份判决书中所确定的张丽芬的债务金额合计为109.4万元。2.以上债务是张丽芬仅在2017年1月至2018年期间计18个月的时间，以个人名义所负的债务，其额度已远远超出了家庭日常生活需要。而张丽芬的实际借款金额还不止于此。3.根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债权人除非有证据证明案涉的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方有共同意思表示，否则案涉债务不能认定为夫妻共同债务。4.另外，上述6份判决所审理并确认的事实均为“张丽芬在王继伟事前不知情的情况下，在借据上冒签了王继伟名字，事后王继伟也未追认，且债权人均无证据证实所借款项是用于夫妻共同生活及共同生产经营这一事实。”而1788号、1795号、1344号及929号判决均未将借款认定为夫妻共同债务，且1788号、1795号的法律适用均引用的是2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。据此佐证，一审判决判令案涉债务为夫妻共同债务适用法律错误。冯潇潇质证认为，这组证据的中的929号判决不属于二审新证据，因为是2019年5月23日的判决，这些案件的债权是各自独立的，不能发生在所谓的同一时间段就是同一性质的债务，1788号是担保人追偿，1344号、1788号、1795号均是张丽芬同意个人承担，所以王继伟的抗辩才得到法院的支持，而且1788和1795号判决的原告是张丽芬的姐妹，她没有主张该债务是用于王继伟和张丽芬共同经营的阳光浴池，1344号判决是因为张丽芬本人未出庭，所以法庭认定该债务由张丽芬个人承担，这6个判决书虽然4份已经生效，但与本案的具体情况不相同，不能以此为证据来证明本案是错判，其余两份判决书均在上诉中不能用作证据使用，所有这些判决原告都没有主张是王继伟和张丽芬共同经营阳光浴池所欠的债务，冯潇潇主张系王继伟与张丽芬夫妻二人共同的债务。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同中张丽芬代王继伟签名，一审庭审时张丽芬表示该借款为家庭投资，且该款的交付地点为其与王继伟经营的阳光浴池，故一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，王继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由王继伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月二十一日法官助理吴萌萌书记员宋萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1193号   银川滨联基金管理有限公司:   关于申请人银川滨联基金管理有限公司与被申请人海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15475号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人银川滨联基金管理有限公司与被申请人海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15475号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1562号申请执行人龚福生，男，1961年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人韩必元，男，1963年2月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人龚福生与被执行人韩必元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）鄂0691民初2377号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人韩必元未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人韩必元履行清偿贷款义务，并将襄阳市高新区邓城大道49号襄阳学府佳园1幢2单元25层3室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产第0026858号]上的抵押涤除。二、被执行人韩必元协助将位于襄阳市高新区邓城大道49号襄阳学府佳园1幢2单元25层3室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产第0026858号]产权变更登记至申请执行人龚福生名下。三、冻结、扣划被执行人韩必元159296元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月十四日书 记 员  曾 威
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4244号申请执行人：付连发，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款28000元及相应的利息，并负担案件受理费250元、执行费323.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海燕名下有坐落于诸暨市××街道环城东路××幢（权证号：Ｆ0××**）的房产一套，本案已登记轮候查封，暂无处置权；查明，被执行人杨海燕名下有车牌号为浙Ｄ×××**号的汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽强制措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十三日书记员 朱明杰