wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初240号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。（系本案被害人） 被告人暨附带民事诉讼被告人邵永贵，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。2018年7月2日，曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人邵永贵犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于9月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人邵永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2018年8月5日17时许，在吉林省永吉县口前镇新华村七社佟某家中，被告人邵永贵因家庭琐事与其岳父付某发生争吵，继而厮打在一起，被告人邵永贵从其驾驶的轿车后备箱内拿刀将被害人付某胸部捅伤。经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者付某构成一处轻伤二级，一处轻微伤。案发后，被告人邵永贵经抓获归案。 吉林省永吉县人民检察院认为，被告人邵永贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人付某诉称，被告人邵永贵将被害人付某刺伤后，被送到永吉县人民医院抢救，经诊断为开放性胸腹联合伤，住院治疗25天，其中一级护理6天，二级护理19天，要求赔偿医疗费6044.96元、护理费5019.83元、误工费5737.29元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、精神损害抚慰金1万元、交通费300元、鉴定费300元、病历复印费20元。合计人民币27402.25元。 被告人邵永贵供认犯罪事实，未辩解。并称民事部分表示暂无能力赔偿。 经审理查明：（一）刑事部分 2018年8月5日17时许，在吉林省永吉县口前镇新华村七社佟某家中，被告人邵永贵因家庭琐事与其岳父付某发生争吵，继而厮打在一起，被告人邵永贵从其驾驶的轿车后备箱内拿刀刺被害人付某胸部一刀。经鉴定：付某构成一处轻伤二级，一处轻微伤。案发后，被告人邵永贵外逃，2018年9月4日，被告人邵永贵被上网追逃，2019年8月31日，在青岛市被抓获。 另查明，2018年9月26日，本院裁定撤销（2018）吉刑初79号刑事判决书，执行原判刑罚有期徒刑一年。 上述事实，被告人邵永贵在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本详细信息、永吉县人民法院（2018）吉0221刑初79号刑事判决书、永吉县社区矫正工作办公室提请公安机关协助执行函及永吉县人民法院（2018）吉0221刑更3号刑事裁定书、在逃人员登记表、到案经过、受伤照片、鉴定意见通知书、证人佟某、石某的证言、被害人付某陈述、永吉县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2018]096号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。 （二）民事部分 本院还查明，被告人邵永贵将被害人付某用刀刺伤，后经永吉县人民医院诊断为：开放性胸腹联合伤。住院治疗25天，其中一级护理6天，二级护理19天，支出医疗费6044.96元，出院后医生建议休息2周，加强营养。案发后，被告人邵永贵已赔偿医疗费2000元。被害人付某系农业户口。 上述事实，有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明： 1.户籍复印件，证明被害人付某系农业户口。 2.医疗费票据，载明被害人付某住院支出费用情况。 3.住院病历，载明被害人付某住院期间的治疗情况及护理级别。 4.出院诊断书，载明被害人付某出院后休息2周及需要加强营养情况。 5.收条，载明复印病历的费用。 关于附带民事诉讼原告人付某要求赔偿医疗费6044.96元、护理费5019.83元、误工费5737.29元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、病历复印费20元，符合法律规定，本院予以支持；交通费300元因没有证据，本院不予支持；鉴定费300元虽然没有证据，但是被告人邵永贵未提出异议，本院予以支持；精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告人邵永贵故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵永贵能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人邵永贵判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人邵永贵又犯故意伤害罪，应当对新犯罪的故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人邵永贵应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，把前罪没有执行的有期徒刑一年刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年11月5日止。） 二、由被告人邵永贵赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失人民币20122.08元。于判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  于 顺 人民陪审员  刘瑞江 二〇一九年十月十日 书 记 员  李晓溪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更55号罪犯冷龙，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年8月15日作出(2002)台刑二初字第23号刑事判决，以被告人冷龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共6次减刑，合计4年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2020年5月17日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯冷龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冷龙在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获省改积1次，监狱记功6次、表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯冷龙减去余刑，剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执730号申请执行人：杨军海，男，1971年4月12日生，汉族，住双辽市；申请执行人：苗硕，女，1971年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市；被执行人：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十四日书记员 ：张昕彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13413号申请执行人：刘长艳，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人刘长艳与徐慧博民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十三日书记员  胡 冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢102号申请执行人：张高浩，男，汉族，1947年10月29日生，上饶市上饶县人，住上饶县。申请执行人：姜芳莲，女，汉族，1952年9月22日生，上饶市上饶县人，住上饶县。申请执行人：林张福，男，汉族，2015年4月4日生，上饶市上饶县人，户籍所在地上饶市上饶县。申请执行人：张静雯，女，汉族，2016年7月2日生，上饶市上饶县人，户籍所在地上饶市上饶县。被执行人：祝先忠，男，1977年3月28日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：上饶县恒锐物流有限公司，住所地上饶县三清山西大道。法定代表人：刘军，该公司总经理，/。被执行人:上饶市昌泰客运公司有限公司（以下简称昌泰客运公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路13号。法定代表人：张红富，该公司董事长本院在执行申请执行人张高浩、姜芳莲、林张福、张静雯与被执行人祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司、上饶市昌泰客运公司有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司、上饶市昌泰客运公司有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司、上饶市昌泰客运公司有限公司的银行存款138，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十九日书记员  付林源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5872号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初241号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人彭直忠，男，1972年11月11日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月13日被大方县公安局取保候审，2019年8月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年8月26日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人彭直忠犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人彭直忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年3月11日10时05分许，彭直忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵毕路由贵阳往毕节方向行驶，行至广成线1470公里加400米处时，与对向行驶的由驾驶人梁某1全驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人梁某1全受伤，乘车人梁某2、朱某、李某、福清福、陈某芬和祝某受伤的交通事故。驾驶人梁某1全经医院抢救无效于当日死亡。彭直忠承担事故的主要责任。 大方县人民检察院认为，被告人彭直忠驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时认为，被告人彭直忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人彭直忠对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年3月11日10时05分许，彭直忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵毕路由贵阳往毕节方向行驶，行至广成线1470公里加400米处时，与对向行驶的由驾驶人梁某1全驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人梁某1全受伤，乘车人梁某2、朱某、李某、福清福、陈某芬和祝某受伤的交通事故，驾驶人梁某1全经医院抢救无效于当日死亡。彭直忠承担事故的主要责任，梁某1全承担事故的次要责任，乘车人梁某2、朱某、李某、祝清福、陈某芬、祝某不承担事故责任。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1全应系内脏破裂伴颅脑损伤而死亡，梁某2的损伤评定为轻伤一级。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.人员基本信息、查获经过、收缴清单等书证；2.证人梁某1军等人的证言；3.被害人陈某芬等人的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人彭直忠的供述及辩解等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人彭直忠驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤，且承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。本案案发后，被告人彭直忠积极拨打110报警和拨打120并在现场等待抢救伤者，交警赶到后，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其行为应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭直忠系初犯，一贯表现良好，且在本次事故发生后，垫付了部分伤者的部分医疗费用，可对其酌情从轻处罚。被告人彭直忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人彭直忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭直忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十月八日 书记员  陈雪梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2244号之四申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人樊彩荣，女，汉族，住鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人樊彩荣在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10976.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊彩荣在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币27167.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 鑫
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1449号关于申请执行人谭友良如与被执行人王冠、陈都机动车交通事故纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1882号民事判决书确认，被执行人王冠、陈都赔偿申请执行人谭友良人民币600元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1882号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3821号原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670667410M。住所地：达拉特旗树林召镇210国道28公里处。法定代表人韩某，系公司总经理。被告郝某。本院受理原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司与被告郝某买卖合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费81.5元，由原告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司承担。审判员  刘振平二〇一九年十月十四日书记员  李逢州
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5321号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：周吉正，男，1980年03月02日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告周吉正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告周吉正因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年4月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告周吉正未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2018年12月17日，万事达运输公司（甲方）与周吉正（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告周吉正于2019年4月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，拖欠一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告周吉正未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告周吉正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告周吉正于2018年12月17日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告周吉正于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周吉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初135号原告湖南欣荣建筑劳务有限公司，地址衡阳县西渡镇春风西路**。法定代表人罗兴祝，职务总经理。委托代理人洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市都统府大街**。法定代表人房宝占，职务局长。委托代理人宋春蕾，该局法制科科员。委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。第三人刘庆军，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。原告湖南欣荣建筑劳务有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人刘庆军撤销认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湖南欣荣建筑劳务有限公司诉称，原告与第三人刘庆军因工伤认定纠纷，不服被告承德市人力资源和社会保障局2017年6月14日作出的“冀伤险认决字[2017]08239007号”《认定工伤决定书》。原告认为被告作出认定书的事实有误，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由如下：被告认定第三人属于工伤，事实不清、证据不足是完全错误的，认定劳动关系的工伤，其证据要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。原告与第三人根本不存在劳动关系，第三人根本不是原告公司的员工，原告公司从未与第三人签订劳动合同，也没有为第三人申请工伤认定，原告公司从未收到过平泉市人力资源和社会保障局的工伤认定结论书和劳动能力鉴定结论书。第三人申请工伤认定提供劳动合同及其他申请资料上所盖的公司印章是伪造的，并非公司备案的印章。原告公司也从未委托任何人办理第三人的工伤认定手续。而且原告公司从湖南衡阳千里迢迢赶到被告工伤保险科要求查阅复制第三人刘庆军工伤认定相关资料时，被告知找到该档案不知要到什么时候，原告公司只得在承德等待，直到第三天才告知原告可以前去看案卷，但被告工伤保险科的工作人员拒绝原告公司复制工伤认定书及相关资料，剥夺了原告的知情权，违反了法律规定。综上，原告认为被告承德市人力资源和社会保障局2017年6月14日作出的“冀伤险认决字[2017]08239007号”《认定工伤决定书》，存在认定事实上的错误，而且原告公司未收到任何工伤认定阶段的相关文书。导致工伤认定的错误，原告请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]08239007号认定工伤决定。被告承德市人力资源和社会保障局辩称,一、原告的起诉超过了行政诉讼的有效期限，应驳回其诉讼请求。二、被告作出的冀伤险认决字[2017]08239007号认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用依据正确。被告于2017年5月5日收到第三人提交的工伤认定申请材料，并告知第三人补正，2017年6月14日受理该工伤认定申请，并于2017年6月14日作出《认定工伤决定书》，2017年7月13日、2017年9月3日将该决定书送达给第三人和原告。2016年12月2日8时左右，第三人在由湖南欣荣建筑劳务有限公司派遣到中铁一局集团物资有限公司箱梁预制工程（（地点为平泉县台头山社区平泉治梁厂从事混凝土施工，与工友宁某在收电缆线，王某拔电源头，这时治梁厂的龙门吊突然启动并反向运行，撞向刘庆军、宁某，把刘庆军挤压在钢绞线上，致使受伤，事故发生后由原告公司的负责人王贵荣将第三人送往凌源县第二人民医院治疗，后转入承德市附属医院。诊断结论：多发性损伤，腹腔筋膜室综合征，双肾被膜下血肿，左肾破裂，左侧输尿管结实，脾破裂，右肾上腺血肿，骨盆多发性骨折，左侧腹腔壁损伤，多发肋骨骨折，双侧液气胸，肠黏连，低血容量休克，电解质紊乱。原告提交的《承德市人力资源和社会保障局职工工伤认定申请表》上，用人单位意见是同意申请认定工伤，并盖上原告的公章，证明原告认可造成第三人工伤的事实。原告与第三人2016年2月23日签订了编号为HNXR-HNT-009号《劳动合同书》，证明了双方存在劳动关系。2016年3月15日由中铁一局集团物资工贸有限公司平泉治梁厂与原告签订的《箱梁预制混凝土工程劳务分包合同》及合同附件证明了地点位于平泉县台××山乡台头山社区平泉治梁厂箱梁预制工程中的模版施工和混凝土施工由原告承包施工。证人宁某与证人王某的证言证明了2016年12月2日8时左右第三人在原告工地上干活受伤的事实经过。承德医学院附属医院住院病案、衡阳县人民医院住院病案、衡阳县中医医院住院病案记载了第三人入院治疗过程及受伤情况。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”，第三人的情形应予以认定为工伤。原告在起诉状中所称的第三人与其不存在劳动关系，第三人与其从未签订劳动合同，在劳动合同及申请资料上所盖公司印章时伪造的，并非公司备案的印章等与事实不符，且没有充分有效的证据予以证实。综上所述，被告关于第三人的工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘庆军述称，一、同意并支持被告的答辩意见；二、本案第三人已经申请劳动争议仲裁并执行完毕，期间劳动仲裁委员会向本案原告送达仲裁文书和申请书原告属于拒收，然后仲裁委员会进行了公告送达，公告送达期限是2019年2月10日期满，原告的起诉期限已经超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王贵荣接受原告公司的委托，作为原告公司的委托代理人，具有办理在中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场内合同签订、施工生产、安全质量、验工计价、民工工资支付、结算等方面处理相关的一切事务的权限。被告于2017年8月30日向王贵荣邮寄送达冀伤险认决字[2017]08239007号工伤认定决定书，邮寄信息显示王贵荣于2017年9月30日签收，故原告于2019年9月6日提起诉讼，超出法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南欣荣建筑劳务有限公司的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告湖南欣荣建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  温秋环二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 鑫
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2368号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码，住所地上海市成都北路600号21层。法定代表人：刘祖疆。被执行人：肥西县球通运输有限公司，住所地：合肥市肥西县江夏乡半店街道。法定代表人：翟应兵。本院在执行与肥西县球通运输有限公司追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3140号原告：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告赵思权与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵思权于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思权申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思权撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更369号罪犯勒某，男，1997年9月10日出生,彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年10月18日作出(2017)晋0302刑初172号刑事判决，以被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（未交），退赔34560元（未退），刑期自2016年10月28日至2019年12月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯勒某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯勒某共获监狱表扬2次，余61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯勒某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初14370号原告：罗新春，男，1977年10月28日出生，无锡市锡山区人，居民，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。被告：葛海宁，男，1973年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏凯乐尔轮毂制造有限公司，住所地沭阳县十字街道工业园区金浪路28号。法定代表人：葛海宁，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告罗新春诉被告葛海宁、江苏凯乐尔轮毂制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告罗新春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗新春撤回起诉。案件受理费33582元，减半收取计16791元（原告已预交16791元），由原告负担。审 判 长  汤 正审 判 员  陈东良人民陪审员  马秀华二〇一九年十月三十日书 记 员  祁 磊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执263号之一申请执行人闫霖，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地河北省张家口市张北县。被执行人王涛，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住所地河北省张家口市尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初415号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十月十一日书记员  任志强
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2339号申请执行人：周升标，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：郑海锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：宋声珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人周升标与被执行人郑海锋、宋声珍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3364号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，郑海锋、宋声珍应支付周升标1000000元，周升标有权对郑海锋、宋声珍所有的国际一花园xxxx房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在前顺位抵押权人优先受偿后的余额范围内在500000元范围内优先受偿。因被执行人郑海锋、宋声珍未自觉履行，根据申请执行人周升标之申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人郑海锋、宋声珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑海锋、宋声珍申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。经本院执行，已执行到位244085.98元，该款项中本院收取执行费4400元，余款239685.98元已发放给申请执行人周升标。2019年10月21日，申请执行人周升标向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人周升标申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月三十一日书记员  华悦元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪双云，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市家华置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市科肚路**。法定代表人：梁见水，总经理。再审申请人汪双云因与被申请人吴锦鸿、一审第三人惠州市家华置业发展有限公司（以下简称家华公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪双云申请再审称，（一）二审判决认定事实明显错误。本案证据均证明涉案房屋处于汪双云的实际管控之中，二审判决认为未经消防验收合格办理收楼手续不符合常理，质疑占有的真实性，不仅无视合同约定，也混淆了行政管理和民事合同的关系。法律没有强制要求购房者必须将购房款存入商品房项目预收款专用账户，且家华公司出具《收款收据》予以确认，已经足以认定付款事实。汪双云对涉案房屋未能办理网签及房产证并不存在过错。（二）本案存在同一法院对同类事实作出截然不同认定结果的情形，明显违反了司法的公平公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人汪双云主张的再审事由进行审查。本案争议焦点为汪双云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院认定，汪双云虽然在人民法院查封之前与家华公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的《收楼满意书》系在涉案房屋未经消防验收合格的情况下签收。汪双云在二审期间补充提供了《入住证明》、电费发票、收费明细表等证据，但从上述证据的时间及载明内容来看，并不足以证明其在查封之前已合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，汪双云应当提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。由于汪双云未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，二审判决对汪双云的上诉请求不予支持，并无不当。汪双云申请再审主张其在查封之前已合法占有涉案房屋，但未能进一步举证，本院不予采纳。至于汪双云以同类案件法院作出不同的认定结果为由主张本案应当再审，因每个案件的具体事实和情形各有不同，不能一概而论，故汪双云以此为由申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，汪双云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪双云的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谭敏霞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执996号 陈光涛： 你与万兴贵借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1401号法律文书已发生法律效力。申请执行人万兴贵于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1401号法律文书确定的义务，支付申请执行人15000元，并负担本案执行费125元。 向万兴贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十二日                            联 系 人：刘强                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4273号原告刘卫兵，男，汉族，1985年8月13日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告许学强，男，汉族，1993年2月4日出生，住河北省高碑店市。被告赵美静，女，汉族，1990年6月14日出生，住河北省高碑店市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人王雪江，该公司总经理。委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告刘卫兵与被告许学强、赵美静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告许学强、赵美静未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月1日21时许，被告许学强驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号宝骏牌小型普通客车在“沙县小吃店”路段由北向南倒车时，与原告刘卫兵驾驶的沿北环路由东向西行驶的金彭牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告许学强负此次事故的全部责任，原告无责任；三、医疗费（含后续治疗费9000元）52637.98元（本院认定）；四、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元；五、营养费：60天×50元/天=3000元；六、误工费：180天×164.4元/天=29592元；七、护理费：60天×162.8元/天=9768元；八、残疾赔偿金：32997元×20年×12％=79192.8元；九、被扶养人生活费：刘佳22127元×7年×12％/2=9293.34元；刘梦22127元×15年×12％/2=19914.3元；刘文清11383元×17年×12％/2=11610.66元；桂景芝11383元×20年×12％/2=13659.6元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、鉴定费：2859.9元（本院认定）；十二、交通费：1313元；十三、拖车费：200元十四、车辆损失费：1120元十五、车损鉴定费：300元。共计249961.58元；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告许学强驾驶的事故车辆车主为赵美静，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；十七、其他相关情况：许学强因此事故所受伤情申请鉴定，本院委托后，涞水司法医学鉴定中心于2019年7月12日出具司法鉴定意见书，评定许学强伤情构成两个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；十八、原告的诉讼请求：依法判令赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计250101.58元，诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告主张的各项赔偿项目分别认定如下：医疗费（包含后续医疗费），经本院核实相关证据，2019年6月18日涞水县中医院费用按鉴定费计，剔除病历取证费，依法确认数额为52637.98元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，所适用的标准符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持：精神损害抚慰金本院结合过错责任及损害后果予以支持10000元；鉴定费2859.9元；交通费根据原告住院就医情况予以支持1313元；拖车费200元、车辆损失费1120元、车损鉴定费300元，原告向本院提交了相应票据，本院予以支持。以上费用共计249961.58元。综上，本院支持原告的各项赔偿项目中，应首先在交强险各分项责任限额内承担医疗费（10000元）、车损1120元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计121120元，超出交强险的医疗费42637.98元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，商业三者险需承担128841.58元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计249961.58元。鉴于原告的各项诉讼请求均在保险责任限额内，故免除二被告许学强、赵美静在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计249961.58元。二、免除二被告许学强、赵美静在本案中的民事赔偿责任。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（已减半收取）由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年十月二十八日书记员  李 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保219号 申请人：四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段**。 法定代表人：何文飞，该公司总经理。 被申请人：达州市国达医药有限公司，住所地达州市通川区红旗路**。 法定代表人：邱开明，该公司总经理。 被申请人：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省广汉市。 被申请人：邱开明，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省广汉市。 申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人达州市国达医药有限公司、姚昌军、邱开明买卖合同纠纷一案，申请人四川科伦医药贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人达州市国达医药有限公司、姚昌军、邱开明的财产在 380000元限额内予以保全。申请人向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川科伦医药贸易有限公司要求对被申请人达州市国达医药有限公司、姚昌军、邱开明的财产在380000元限额内予以保全的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄小利
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执926号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 被执行人：曹祖国。男，1964年10月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏清秀，女，1965年10月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初655号民事判决书，向被执行人曹祖国、晏清秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹祖国、晏清秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹祖国、晏清秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曹祖国、晏清秀的银行存款272289.01元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十五日 书记员  龚 定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人张鹏，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34226号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月28日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年5月17日委托被执行人所在地住房公积金管理中心协助查询被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。七、本院于2019年5月18日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执4906号刘某某、靖边县伟华建筑安装有限责任公司：申请执行人王某某与被执行人刘某某、靖边县伟华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初831号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、靖边县伟华建筑安装有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还货款5.9万元及其诉讼费，本院依法受理。在本院执行王某某与刘某某、靖边县伟华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日履行全部案件款5.9万元、诉讼费1274元及执行费785元，共计61059元，本案已执行完毕，申请人不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4906号执行案件执行完毕，于2019年 5月 30 日结案。二〇一九年十月二十九日  1
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1502行初62号原告骆德红，男，汉族，1971年11月28日生，住信阳市高新区。委托代理人周琰，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市公安局高新分局。法定代表人张震，该局局长。委托代理人黄先宏，城东派出所指导员，代理权限为特别授权。委托代理人朱勇，该局工作人员，代理权限特别授权。原告骆德红诉被告信阳市公安分局行政不作为一案，由原告向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告骆德红及其代理人周琰，被告信阳市公安局高新分局委托代理人黄先宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆德红诉称，原告的土地和房屋位于信阳高新区城东办事处刘洼村徐湾组，因为政府部门组织的“信阳高新区通发汽修”项目被纳入征收范围。原告并未见过政府部门的征收文件与补偿安置等文件。2018年8月3日凌晨5时左右，政府部门组织二百多身份不明人员，在未出示执法依据，未经法定程序，未予以任何补偿安置的情况下，将原告的房屋强行拆除，给原告造成巨大经济损失。在拆除过程中，有人员使用暴力，控制原告人身自由，威胁原告的人身健康。原告为了维护自身合法权益，拨打110报警中心请求被告保护合法财产和人身安全。被告信阳市公安局高新分局不依法履行保护公民人身安全和财产安全之法定职责，未制止强制拆除原告房屋的违法行为，也未能制止暴力控制原告人身的行为，其行政不作为违法。故原告骆德红依据《物权法》、《治安管理处罚法》、《警察法》、《行政诉讼法》的相关规定，故请求：1、请求依法确认被告行政不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告骆德红向本院提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件1份；2、1990年8月20日，信阳县土地管理局颁发的宅基地复印件一份（集体土地使用权人骆明才为原告父亲）。证明原告对涉案土地和房屋享有合法权利，为本案适格原告。第二组：1、原告拨打110报警中心通话凭证复印件一份，证明原告请求被告履行法定职责；2、原告房屋拆除后的照片；3、原告人身安全遭受不法侵害的照片。证明被告不作为，致使原告的人身安全和合法财产遭受侵害。被告信阳市公安局高新分局质证时认为：关于原告第二组第3项证据，现场的照片与被告的接处警情况不符，被告当天出警的民警是占中齐和张斌，8月3日政府组织拆迁，报警人报警后，上述二人去过现场一次。当时拆迁，受到报警人阻挠，拆迁没有进行下去。大概半个月到一个月以后，被告接到政府报警，原告以大喇叭扰乱公共秩序，被告民警出警过一次，被告认为原告提供的照片是一个月后政府报警，被告出警的照片。对原告其他证据无异议。被告信阳市公安局高新分局辩称：2018年8月3日上午，信阳高新区管委会组织行政执法局、城东办事处、珍珠路办事处等单位对位于河南省信阳高新区城东办事处刘洼村徐湾组工十五路与高铁桥交叉口东北侧骆德红的违章建筑进行拆迁。高新分局出警民警接到报警后，立即赶到现场，经调查后，告知报警人其房屋和房前房后附作物等被拆除系政府强拆违章建筑，属于政府行为，不属于公安机关管辖范围，并对接处警情况做登记备案处理。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《治安管理处罚法》第七十八条之规定，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律正确，程序合法，量罚适当，请求驳回骆德红诉讼请求。被告信阳市公安局高新分局向本院提交以下证据：事实依据：一、接处警登记表，证明城东派出所接到指令后及时到达现场，进行调查后，对原告进行了告知，是政府的行政行为，不属于公安机关的受理范围。二、信阳市高新区颁布的实施方案，需要说明的是被告单位的多位领导也是拆迁小组的成员，在拆除前一天已经将拆除情况对内进行了通告。证明违章建筑拆除前一天，被告已经事先了解要对原告违章房屋进行强拆。三、书面张贴告示一份。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条、《治安管理处罚法》第七十八条。四、《出警经过》文字说明两份；五、被告于2019年4月17日作出的《不予调查处理告知书》一份。原告骆德红质证时认为：一、真实性无异议，证明目的不认可，该登记表仅仅表明被告对与原告的报警情况予以登记记录，并不能够证明被告在被强拆现场对强拆人身份强拆事实进行核实。二、真实性无异议，证明目的不认可，该文件被告无法证明是在8月3日被强拆前获得，且在被强拆当天，被告出警人员应现场核实文件，但被告并没有提交相关证据证明出警人员核实过。三、书面张贴告示仅仅是通知，与本案无关。原告认为被告应当提交当天到达现场的执法记录仪的记录情况，如无法提交应当视为被告无法尽到举证义务。四、真实性不认可，对证明目的不认可。该两份出警经过仅为出警警察单方签字，且两警察与本案有利害关系，该两份出警经过不能作为证据使用，也无法证明被告在强拆现场履行过警察的义务。五、对真实性认可，证明目的不认可，该告知书并不能证明被告在现场履行警察义务，被告应承担举证不能的后果。原告对被告的法律依据无异议。经审理查明，2018年8月3日凌晨5时许，原告骆德红因其房屋遭到强拆向110报警。被告信阳市公安局高新分局接到报警后立即赶到现场。经调查后，出警民警口头告知报警人骆倩和骆义恒（二人系原告骆德红亲属），原告骆德红房屋和房前房后附作物等被拆除系政府强拆违章建筑，属于政府行为，不属于公安机关管辖范围，对接处警情况做登记备案处理后离开了现场。原告骆德红认为被告信阳市公安局高新分局行政不作为违法，故提起本诉。本案审理过程中，被告信阳市公安局高新分局于2019年4月17日对原告的报案作出《不予调查处理告知书》。本院认为，行政机关应当严格依照法定程序履行法定职责。本案被告信阳市公安局高新分局接到原告骆德红报警后，及时进行了出警，并对现场情况进行了了解，调查后认为现场行为不属于公安机关管辖范围，对报警人进行了口头告知，而后做备案登记处理，不存在行政不作为。但截至本案起诉时，被告未对原告骆德红作出书面告知，违反相关法律规定。本案审理过程中，被告信阳市公安局高新分局对原告的报案作出《不予调查处理告知书》，故被告信阳市公安局高新分局行政行为存在程序违法。综上所述，被告信阳市公安局高新分局依法履行了法定职责，不存在行政不作为，但程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告信阳市公安局高新分局行政行为违法。案件受理费50元，由被告信阳市公安局高新分局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年十月七日书 记 员  陈 锴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1349号罪犯李文凡，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)汕尾中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李文凡犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1033号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字176号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文凡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并87分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执592号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被申请人：张玉红，女，1994年11月14日出生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652122号裁决，向本院申请执行，要求被申请人张玉红偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张玉红，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十月二十八日书记员  周 薇
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监123号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：周建军，男，1985年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)苏0803民初4732号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1198号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年9月20日出生于河南省项城市，汉族，本科文化程度，中共党员，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月23日1时46分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ａ×××**号奕欧牌小型轿车从郑州市相济路出发，途径金水路，后沿金水路由东向西行驶至民航路东100米处被民警当场查获。经对朱某某抽血检测，朱某某的血醇含量为169.21mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱某某的供述，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇一九年十月二十五日书记员 马鄢君（代）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审757号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人戴征银，男，1961年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第144号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的140.95平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的140.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的140.95平方米土地至陈山村土库组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月9日作出的阳土资处字（2019）第144号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的140.95平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的140.95平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第144号行政处罚决定中“责令退还非法占用的140.95平方米土地至陈山村土库组”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第144号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的140.95平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10667号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告艾某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10667号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10667号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初679号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郑某，女，1990年12月24日出生，系南京某生物技术有限公司职员，住江苏省南京市江北新区。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日7时55分许，被告人郑某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道松杨路由西向东行驶至葛中路路口右转弯过程中，遇盛某驾驶电动自行车沿葛中路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使盛某受伤，车辆损坏。后盛某经医院抢救无效于当日10时许死亡。经鉴定，被害人盛某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人盛某的近亲属达成赔偿协议履行完毕并取得谅解。认为被告人郑某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郑某有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十日 书记员  张长英
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2902号申请执行人：蒋伊平被执行人：常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司关于蒋伊平申请执行常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院的（2018）苏0404民初2012号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，依法扣划被执行人常州金谷房地产开发有限公司银行账户余额14807元（执行费120元）。并已将全部案款交付给申请人，故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年十月十二日书记员  夏韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5849号之一 申请执行人：洪子如，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：梁奕枫，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘秀枝，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5811号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人梁奕枫、刘秀枝发出执行通知书，责令被执行人梁奕枫、刘秀枝立即向申请执行人洪子如偿还借款人民币80000元及逾期还款违约金（其中人民币50000元的违约金自2016年9月4日起至实际还款之日止、人民币30000元的违约金自2017年9月21日起至实际还款之日止，均按日万分之五计算，但应扣除被执行人刘秀枝于2017年10月6日支付给申请执行人洪子如人民币10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人梁奕枫、刘秀枝缴纳案件受理费人民币2310元、执行费人民币1100元，但被执行人梁奕枫、刘秀枝均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁奕枫、刘秀枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁奕枫、刘秀枝名下的、址在XX办事处XX•XX湾XX号楼XXXX室（合同号：201XXXX78）本院已予以查封，但该房产为合同备案登记状态，暂不予以拍卖；被执行人梁奕枫名下有闽Ｃ×××××号汽车，被执行人刘秀枝名下有闽Ｃ×××××号汽车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；被执行人梁奕枫、刘秀枝无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人梁奕枫、刘秀枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人梁奕枫、刘秀枝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执902号之四 申请执行人：秦淑芬，女，壮族，1991年3月12日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农海清，女，壮族，1988年11月28日出生，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人秦淑芬与被执行人农海清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2354760元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2354760元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中因案外人提出执行异议，暂时无法进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春香
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初13号之一原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂，住所地湖北省广水市广水军民路。负责人张志生，厂长。委托代理人姚剑、刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人冯露，男，武汉市自然资源和规划局江汉分局干部。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人王峻，男，1973年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人熊家发，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂诉被告武汉市自然资源和规划局撤销不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日受理。期间，因本案需要等待其他尚未审结刑事案件的审理结果为依据，案件裁定中止审理。2019年10月23日，原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 爽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3051号原告科右中旗金鑫种子化肥经销处镇好特化嘎查。经营者王金龙，男，1980年9月18日出生，汉族，科右旗人，个体工商户，现住科右中旗高力板镇新发嘎查本屯100号。被告包全胜，男，1988年3月6日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗白音塔拉嘎查本屯117号。原告科右中旗金鑫种子化肥经销处诉被告包全胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告科右中旗金鑫种子化肥经销处经营者王金龙到庭参加诉讼，被告包全胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日因被告生产资金紧张向原告赊欠葵花种子8585元，双方约定还款时间为2016年11月末一次性付清本息，约定月利率2%，还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告利息偿还葵花种子款8585元人民币，并按2%支付月利息。原告为证明其主张提供6685元欠条一枚，2000元欠条一枚。经本院审理查明，2016年5月8日被告包全胜从原告科右中旗金鑫种子化肥经销处赊购价值6685元葵花种子，并借款2000，约定2016年11月还款，到期后被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还葵花种子款8685元人民币，并按2%支付月利息。本院认为，原告科右中旗金鑫种子化肥经销处与被告包全胜之间的债权债务关系事实存在，有被告出具的欠条为证，被告负有偿还欠款的义务，原告要求被告偿还8685元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告包全胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包全胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗金鑫种子化肥经销处欠款8685元。二、驳回原告科右中旗金鑫种子化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元被告包全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 燕翔玲审判员 赵金伟审判员 吴秀春 二〇一九年十月十四日书记员 刘伟桐附：相关法律条款；《中华人民共和国民合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权买受人，买受人支付价款合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5437号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：刘国辉，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4832号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。 负责人：胡明福，任该社主任。 委托诉讼代理人：余秀婷，女，1990年2月11日出生，该社员工。 被告：黄德水，男，1965年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄德水信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以黄德水已经还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。 审判员  陈志生 二〇一九年十月二十九日 法官助理施路云 书记员上官志坚 -1-
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8516号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：侯某，女，1972年8月2日出生，汉族，住连云区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款87399.98元（截止2019年6月10日，其中本金金额55541.5元、违约金16354.74元、利息15503.74元）及自2019年6月11日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3496元。以上合计90895.98元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。2016年6月3日被告向原告申请信用卡购车分期付款业务，经审核原告向被告提供126000元的分期额度。被告于2016年6月17日通过信用卡支用分期额度126000元，自2018年7月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年6月10日，被告尚欠原告本金金额55541.5元、违约金16354.74元、利息15503.74元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告侯某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告侯某向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。2016年6月3日，被告侯某向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请分期金额12.6万元，期数48期。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2019年6月10日，被告尚欠本金55541.5元、利息15503.74元、违约金16354.74元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯某应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金55541.5元及利息、违约金（截至2019年6月10日，利息15503.74元、违约金16354.74元；自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利，按照信用卡领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担80元，被告侯某负担1992元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 胡 静二〇一九年十月三十日书记员 徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执284号 申请执行人：陈庭学,男性,1972年11月12日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行陈庭学与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执917号申请执行人王尊兰，男，生于1950年10月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人邢孟平，男，生于1962年12月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜昌市伍家岗区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2230号民事调解书，责令被执行人邢孟平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢孟平的银行存款69568元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十月二十九日书记员  向佳雁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7037号申请执行人：丁艳春，女，1987年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人丁艳春与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的京顺劳人仲字[2019]第4218号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币6235.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4218号民事裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执269号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：韩锐，该公司经理。 被执行人：张鑫，男，1966年1月27日出生，汉族，现住包头市土默特右旗。 本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终2144号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫在浦发银行账户内存款15533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14808号原告：夏存彬，男，1968年4月30日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：俞建兴，男，1966年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：华娣，女，1971年5月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏存彬与被告俞建兴、华娣劳务合同纠纷一案中，因原告夏存彬未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇一九年十月二十三日书记员  陆楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1980年9月18日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,382.81元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：邹鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,382.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2309号原告李玉清，男，汉族，1980年4月15日出生，云南省石林县人，农民，住云南省石林彝族自治县。被告王红云，男，汉族，1974年5月28日出生，云南省宜良县人，汉族，住云南省昆明市宜良县。未到庭。原告李玉清诉被告王红云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开庭进行了审理，原告李玉清到庭参加诉讼，被告王红云经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的医药费5209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日17时20分，原告驾驶号牌为云Ｅ×××**轻型自卸货车从石林往昆明送货，行驶至福昆线K2501+530M（阳宗海风景名胜区）时，遇被告王红云驾驶着无号牌的电动自行车逆向行驶迎面驶来，撞在原告驾驶的货车右前车头上，发生交通事故，致被告受伤，原告车辆受损，事故发生后，原告为被告垫付门诊费4013.86元，并预交住院治疗费2400元，两项合计6413.86元。经交警认定被告王红云承担本次事故主要责任。后被告提起诉讼，原告提出要求对垫付的医疗费扣减，法院判决原告所垫付的医疗费不在被告主张的交通事故纠纷诉讼请求中，故不一并处理，告知原告另案处理，并判决被告承担本次事故的70%的责任。判决生效后原告要求被告退还原告垫付的医疗费，但被告不予退还。为了维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王红云未提交书面民事答辩状。经审理查明：2017年1月5日，被告驾驶无号牌电动自行车沿福昆线由昆明往石林方向行驶，当日17时40分许，被告驾驶自行车从石林往昆明方向北侧边爬坡车道逆行至福昆线K2501+530M路段时，遇对向原告驾驶云Ｅ×××**号轻型自卸货车后双方避让不及，导致电动车与云Ｅ×××**号车右前部迎面相撞，致被告受伤，两车均受损。事故发生后，被告送往昆明市延安医院等处治疗。经昆石交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告因交通事故在医院治疗期间，原告为其垫付门诊医疗费4013.86元及住院预交款2400元，合计垫付医疗费用6413.86元。该交通事故于2019年3月13日经本院（2019）云0125民初237号《民事判决书》判决：由被告自行承担各项损失70％的费用，原告及其承保的保险公司承担30％的赔偿责任。但该判决中对原告垫付的上述费用未一并处理。以上事实，有（2019）云0125民初237号《民事判决书》、垫付医疗费用单据、道路交通事故认定书、开庭笔录、原告陈述等证据证实。本院认为，本院（2019）云0125民初237号民事判决书中未对原告垫付的医疗费用6413.86元做出处理，故被告应当按照（2019）云0125民初237号《民事判决书》中确定赔偿比例承担返还责任（即由被告返还原告垫付款项的70％合币4489.7元）；被告至今未向原告返还，损害了原告的合法权益，该行为没有合法依据，已经构成了不当得利，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王红云于本判决生效后立即返还原告李玉清垫付的医疗费用4489.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十月十六日书记员  杜雨桓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2921号被执行人：邹吉付，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邹吉付罚金一案中，经查，被执行人邹吉付名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执人邹吉付在银行的存款。二、冻结期限为一年，即20年月日起至20年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张美菊二〇一九年十月十四日书记员  刘 娜
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1971号之一 申请执行人:唐某某，女，汉族，陕西省西安市人，现住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX唐某某。被执行人:咸阳银杏老人院有限公司。住所地西咸新区南。法定代表人：王某某，系该公司董事长。唐某某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2158号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告咸阳银杏老人院有限公司于2019年6月30日之前返还原告唐某某80000元，于2019年12月31日之前返还原告唐某某120000元。二、如被告咸阳银杏老人院有限公司如未能按照约定第一次付款时间向原告唐某某履行付款义务，原告唐某某可对未支付的款项全额申请执行。案件受理费4300元减半收取2150元由被告咸阳银杏老人院有限公司负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人返还床位预定金200000元。二、向申请人支付迟延履行金3535元。三、案件受理费2150元，本案执行费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款208585元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本调解书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                               二O一九年十月十日    书  记  员  程  云          - 1 -
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2394号 本院在执行申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站与被执行人袁如贵、张启江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁如贵、张启江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申217号再审申请人（原审被告）：宋文博，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（原审被告）：宋奇，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（原审被告）：王美丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。再审申请人（原审被告）：范连弟，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人（原审被告）：刘斯琪，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（原审被告）：王淑娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（原审被告）：于明，男，1972年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（原审被告）：赵雪峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（原审被告）：王美英，女，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。以上九再审申请人的委托诉讼代理人：庞鹤、韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**。法定代表人：徐良华，董事长。委托诉讼代理人：李雪辉、赵旭，天津凡佑律师事务所律师。原审被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，，住所地天津市红桥区西青道**欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05法定代表人：宋文博，执行董事。原审被告：刘伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人宋文博、宋奇、王美丽、范连弟、刘斯琪、王淑娟、于明、赵雪峰、王美英因与被申请人天津欧亚达市场管理有限公司，原审被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、刘伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋文博、宋奇、王美丽、范连弟、刘斯琪、王淑娟、于明、赵雪峰、王美英申请再审称，一、再审申请人不存在未履行出资义务的情况，再审申请人有新的证据证明已经严格按照约定完成出资义务。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人未履行出资义务的证据为天津卡奇乐儿童娱乐有限公司的工商登记档案中没有再审申请人履行出资义务的相关材料。有限公司股东出资证明应由公司及股东自行保管，不可能在工商登记档案中留存。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人天津欧亚达市场管理有限公司提交意见称，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司档案中，没有本案再审申请人出资的相关资料；再审申请人原审均未出庭，也未证明其履行了出资义务。再审申请人提出以实物出资，但在工商档案中没有实物出资备案的信息。且再审申请人提交的证据，不是新的证据，该证据形成于诉讼前，不应认定为法律意义上的新证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人虽主张已足额出资，但所提供的证据并不足以证明其主张，应承担不利后果。申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文博、宋奇、王美丽、范连弟、刘斯琪、王淑娟、于明、赵雪峰、王美英的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1477号原告赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人梁爽、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告邢利，男，1963年2月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告潘吉，男，1954年12月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告王世珍，女，1950年7月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告赵荣昌诉被告邢利、潘吉、王世珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣昌及其委托代理人梁爽、刘官竹与被告邢利及其委托诉讼代理人曹大鹏、被告潘吉均到庭参加诉讼，被告王世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣昌诉称：被告潘吉、王世珍系夫妻关系。2014年，其二被告因急事用钱，就找到原告借钱，原告将现金交给被告总计5万元，被告潘吉经原告出具一份借条，借条约定在2014年11月15日前给付。经原告向三被告催要借款，被告称无钱还借款。因该借款发生在被告潘吉、王世珍婚姻存续期间，因此由其二被告共同偿还本金及利息，被告邢利系担保人，应承担担保责任。为了保护原告合法权益不受侵害，诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘吉辩称：这笔钱是别人找我借的，我找的邢利给我介绍姓赵的，我家里还不知道这件事，借款之后1个月左右钱就拿回来了，我将钱就直接给邢利了，这笔钱我已经还了。被告邢利辩称：这笔借款事实存在，被告潘吉确实将钱给付被告邢利，邢利也将钱给付原告，这笔钱已经支付完毕，不存在再次给付的问题。被告王世珍未提供答辩。经审理查明，被告潘吉、王世珍系夫妻关系，2014年10月15日被告潘吉向原告出具借条一张，借条内容：“今从赵荣昌手中借人民币伍万元正，于2014年11月15日前给。借钱人潘吉，担保人邢利。”，被告邢利为此借款担保，双方约定月利1角。后经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、通话记录、光盘及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告潘吉拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，经原告催要后，被告潘吉应即时还款。根据已查明事实，双方约定利息过高，违反法律规定，根据法律规定，借期及逾期利息应按年利率24%计算，因被告邢利系担保人，应承担担保责任。被告潘吉主张此借款已给付邢利，由邢利给付原告，但未提供证据加以证明，故本院不支持其主张。另原告主张因该借款发生在被告潘吉、王世珍婚姻存续期间，因此由其二被告共同偿还本金及利息，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本院应予以支持。被告邢利系本案担保人，应承担连带担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘吉、王世珍于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告赵荣昌借款5万元及利息。利息以5万元为基数，自2014年10月15日起，利息按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告邢利承担本案连带责任。案件受理费525.00元，由被告潘吉、王世珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月二十一日书记员  薛峰