上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22142号原告：张自强，男，1943年5月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。被告：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆，总经理。被告：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。原告张自强与被告上海铎鑫投资管理有限公司(以下简称铎鑫公司)、北京鑫聚宝商务服务有限公司(以下简称鑫聚宝公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王妮律师、被告铎鑫公司、鑫聚宝公司的委托诉讼代理人马珣律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告铎鑫公司向原告支付收购款5,363,287.67元；2.请求判令被告铎鑫公司承担逾期利息损失(以5,363,287.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年7月31日起支付至实际清偿之日止)；3.请求判令被告鑫聚宝公司对第1项、第2项诉请承担连带责任。事实和理由：2018年1月8日,原告与被告铎鑫公司签订了《上海铎文投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》(以下称《合伙协议》)以及《上海铎文投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议之补充协议》(以下称《补充协议》),以500万元认购华宝宝洛丰盈集合资金计划,参与“普洛斯私有化投资”。根据约定,原告及其他投资者作为有限合伙人、被告铎鑫公司作为普通合伙人,共同出资成立上海铎文投资管理合伙企业(有限合伙)(以下称合伙企业),其中,原告认缴500万元的出资额,该产品固定年收益为13%/年,合伙企业应在每年度1月10日起10个工作日内按预期固定收益率(13%)向各有限合伙人预付收益,原告可要求被告铎鑫公司于2020年12月连本带息回购。2018年1月7日,原告将500万元出资额转账至被告铎鑫公司指定账户。2019年1月至5月间,因被告铎鑫公司在支付预付收益、产品信息披露等方面存在违约,被告铎鑫公司于2019年2月2日向原告完成了首期预付收益651,780.82元的支付,但由于原告对被告铎鑫公司的到期履约能力产生质疑,经原告与两被告协商,两被告同意提前收购原告的全部认购金额。原告和两被告于2019年5月7日签订《三方协议》,约定由被告铎鑫公司收购原告在合伙企业的全部份额。被告铎鑫公司应在2019年7月30日前向原告支付全部收购款项,被告鑫聚宝公司对被告铎鑫公司前述收购款的付款义务承担连带责任。然而,被告铎鑫公司未能按《三方协议》约定的时间和计算方式向原告支付收购款,截止2019年7月30日,被告铎鑫公司欠付原告收购款5,363,287.67元。原告认为,原告与两被告签订的《合伙协议》、《补充协议》以及《三方协议》均合法有效,各方均应按约履行各自的合同义务。被告铎鑫公司未能按期履行收购款的付款义务,其行为已经严重侵害原告的合法权益,给原告造成重大经济损失；被告鑫聚宝公司对被告铎鑫公司的前述违约行为应当承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告铎鑫公司、被告鑫聚宝公司共同辩称：原告将款项打入合伙企业,还款义务人亦为合伙企业，原、被告签订的协议均为无效合同，被告铎鑫公司不承担还款义务。被告鑫聚宝公司所承担的保证义务的前提是合伙协议成立，现合伙协议无效，客观上没有可转让的标的,被告鑫聚宝公司不应承担相应的保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、《合伙协议》及《补充协议》，证明原告与被告铎鑫公司共同出资设立合伙企业，原告认缴出资额为500万元，成为有限合伙人，被告铎鑫公司认缴2.55亿元，产品固定收益为13%/年，合伙企业应在每年度1月10日起10个工作日内按预期固定收益率13%向各有限合伙人预付收益。被告鑫聚宝公司将投资款打入信托计划中。证据2、《三方协议》，证明原告与两被告约定被告铎鑫公司收购原告合伙企业全部份额，于2019年7月30日前支付收购款，被告鑫聚宝公司对被告铎鑫公司的收购款的付款义务承担连带责任。证据3、付款凭证，证明原告根据协议约定，于2018年1月7日将500万元出资额全额转账至合伙企业，原告按约履行了出资义务。证据4、收款凭证，证明被告铎鑫公司于2019年2月2日才向原告支付了首期预付收益651,780.82元，存在逾期支付收益的违约行为。本院经审理认定事实如下：原告与被告铎鑫公司于2018年1月8日签订了《合伙协议》以及《补充协议》,协议约定原告以500万元认购华宝宝洛丰盈集合资金计划,参与“普洛斯私有化投资”。根据约定,原告及其他投资者作为有限合伙人、被告铎鑫公司作为普通合伙人,共同出资成立合伙企业,其中,原告认缴500万元的出资额,固定年收益为13%,合伙企业应在每年度1月10日起10个工作日内按预期固定收益率(13%)向各有限合伙人预付收益,原告可要求被告铎鑫公司于2020年12月连本带息回购。2018年1月7日,原告将500万元出资额转账至合伙企业账户。2019年2月2日原告收到被告鑫聚宝公司支付的首期预付收益651,780.82元,备注为“代铎文支付利息”。原告与两被告于2019年5月7日签订《三方协议》,约定由被告铎鑫公司收购原告在合伙企业的全部份额，被告铎鑫公司在2019年7月30日前向原告支付全部收购款项,被告鑫聚宝公司对被告铎鑫公司前述收购款的付款义务承担连带责任。被告铎鑫公司未能按《三方协议》约定的时间和计算方式向原告支付收购款,截止2019年7月30日,被告铎鑫公司欠付原告收购款5,363,287.67元。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告铎鑫公司、鑫聚宝公司银行存款5,363,287.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与被告铎鑫公司、鑫聚宝公司签订的协议合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务，各方对于合伙事项的约定不符合法律规定，不影响其他条款的效力。各方约定由被告铎鑫公司收购原告在合伙企业的全部份额，现被告铎鑫公司在约定的期限内未向原告支付全部收购款项,原告要求被告铎鑫公司支付收购款，符合约定，本院予以支持。根据《三方协议》的约定，被告鑫聚宝公司对被告铎鑫公司支付收购款的付款义务承担连带责任，被告鑫聚宝公司自愿为被告铎鑫公司的债务承担连带保证责任，属于其真实意思表示，现原告主张其承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海铎鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张自强支付收购款5,363,287.67元；二、被告上海铎鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张自强支付逾期付款利息损失(以5,363,287.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年7月31日支付至实际清偿之日止)；三、被告北京鑫聚宝商务服务有限公司对前述两项还款义务承担连带责任，被告北京鑫聚宝商务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海铎鑫投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,343.01元，减半收取24,671.50元，财产保全申请费5,000元(均由原告预缴)，由被告上海铎鑫投资管理有限公司、北京鑫聚宝商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年十月三十日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。