wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨兵，男，1987年10月19日出生，苗族，公民身份号码：4305271987********，住湖南省绥宁县关峡苗族乡梅口村**。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兵归还卡号为43×××23的信用卡欠款本金1568.32元、利息171.60元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1568.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金163.06元，共计人民币1902.98元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨兵于2017年6月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月16日起开始拖欠还款，于2019年1月16日，最后一次还款7.25元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1568.32元、利息171.60元、违约金163.06元，共计人民币1902.98元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月16日起开始拖欠还款，于2019年1月16日，最后一次还款7.25元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××23的信用卡尚欠本金1568.32元、利息171.60元、违约金163.06元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1568.32元、利息171.60元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金1568.32元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金163.06元二、被告杨兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2014号原告：赵某1，男，1981年3月21日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、张某、刘某执行异议之诉一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告赵某1负担。审判员 陈国文 二〇一九年十月十二日书记员 于青玄
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2749号原告：曹铁军，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：卢强，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告曹铁军与被告卢强民间贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁军、被告卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金103000元,并自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：:2018年5月3日，被告因需要资金周转，原告借给被告103000元,被告出具借据一张,承诺2019年3月31日前一次性还清。后经协商，还款日期延长至2019年5月31日。截止2019年8月29日，被告仍未归还原告借款本金103000元,经原告多次催要,被告拒不清偿。被告未按约定偿还借款本金,已构成违约,原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益,现根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院作出公正裁决。被告卢强辩称：原告所述事实。等卖掉房屋还钱。本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借条佐证，并被告不持异议，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告卢强于判决生效后十日内返还原告曹铁军借款本金103000元，并自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，保全费1035元，合计2242元由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十月十二日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1141号申请执行人：王银海，男性，1964年09月10出生，汉族，住开封市龙亭区。申请执行人：姬义文，男性，1968年08月02出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：胡九明，男性，1956年04月15出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：胡九美，男性，1951年02月27出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：娄本兰，女性，1967年10月16出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行王银海、姬义文与胡九明、胡九美、娄本兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初3号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡九明、胡九美、娄本兰的银行存款450000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡九明、胡九美、娄本兰相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月八日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1467号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，职务董事长。 被告：青岛乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地青岛市市**台东三路**。 负责人：陈鹏。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告青岛乐语冠芝霖通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  蓝翠娟 二〇一九年十月二十日 书 记 员  陈 冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11968号 原告：徐某，男，1969年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：郑瑞乐,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：金某，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市某鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：金某。 原告徐某与被告瑞安市某鞋业有限公司、金某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初2738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 负责人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，特别授权。 被告：姚晓虎，男，生于1987年4月23日，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住四川省华蓥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行(以下简称邮政储蓄广安支行)与被告姚晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄广安支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。因无法向被告姚晓虎送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书，公告期届满，被告姚晓虎仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄广安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚晓虎偿还信用卡借款本金4437.11元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的相关约定计算至全部借款本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚晓虎因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请后，阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面重要提示、领用合约及章程，于2016年11月11日签署了申请表。原告审核被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告姚晓虎未按照规定按期还款，经多次催收未果，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告姚晓虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政银行系统查询打印单及还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚晓虎在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及有关提示、章程后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行对姚晓虎所提供材料审核后，于2016年11月22日向姚晓虎发放了标准信用卡普卡，卡号为62×××27，信用额度为5000元。被告姚晓虎在使用该信用卡消费后未及时履行还款义务，截止2019年2月14日，逾期期数18期，欠本金4437.11元、费用1493.7元、利息259.86元未偿还。经原告催收，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及领用合约及章程规定：非现金交易(不含现金转账)从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，在免息还款期内未还款，利息至交易入账日起以实际欠款金额计算，于欠款清偿日止，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照领用合约的约定支付滞纳金。 本院认为，被告姚晓虎在阅读并充分了解原告银行的信用卡领用合约及章程的规定后，自愿向原告申请领用了标准信用卡普卡，其在使用了该信用卡消费后，应按照领用合约及章程的约定全面履行还款付费义务。其未按约定履行还款义务，应承担偿还借款及相应违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓虎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金4437.11元及相应利息、费用【2019年2月14日前的利息为259.86元，费用为1493.7元，2019年2月14日后的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算至借款全部返还完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告姚晓虎负担。受理费向广安市广安区人民法院交纳，公告费由被告姚晓虎支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  蒋忠斌 二〇一九年十月十二日 书 记 员  柏建芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3122号原告杨守德，男，1952年2月25日出生，汉族，住浚县。被告栾建军，男1969年2月25日出生，汉族，住浚县。原告杨守德与被告栾建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨守德到庭参加了诉讼。被告栾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨守德诉称：被告有一粮点，下乡收购粮食，2018年5月3日我将13063斤玉子卖给被告，每斤0.79元，被告向我出具欠条，约定每斤每月一份利息。经我多次催要，被告拒绝支付。请求人民法院依法判令被告偿还玉子款10319.77元并支付利息。被告栾建军未答辩。经审理查明：被告经营一家粮点，2018年5月3日原告将粮食卖给被告后被告向其出具了欠玉子13063市斤的欠据，约定每市斤0.79元，每月每市斤玉子单价加1分钱，经催要，被告于2018年6月23日偿还5000元，剩余欠款至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将粮食卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告13063斤玉子，折款10319.77元事实清楚，有被告出具收据为凭，扣除已支付的5000元，被告应偿还原告粮食款5319.77元，并自2018年6月23日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾建军于判决生效后七日内给付原告杨守德玉子款5319.77元，并自2018年6月23日按年利率6%支付利息。二、驳回原告杨守德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元,由原告负担10元，被告负担19元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时予以执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年十月十八日书记员  周 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金开桂，女，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金开桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金开桂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,979.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7639号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：吴敏，女，1987年5月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174962.99元及应收利息、应收费用（截至2019年3月25日产生的应收利息为3796.79元、应收费用13651.27元，2019年3月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告吴敏未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告吴敏向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告吴敏发放了卡号为62×××70的信用卡。2017年11月27日，被告吴敏向中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称中国银行城东支行）申请办理汽车消费分期付款业务，并与中国银行城东支行递交了汽车分期业务申请表申请签署了编号为2017年专向分期城车字268号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、申请额度为28万元，分期期数24期；2、用途为在江西绿地石沃支付其购买汽车的款项，手续费率为8%；3、借款人出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；4、被告用所购买的车牌号为赣Ａ×××**（车架号为YV1LF10D6J1214677）车辆进行抵押，并于2017年12月12日办理了抵押登记；5、担保范围为本合同项下包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行城东支行同意为被告办理汽车消费分期付款业务，2017年12月7日，被告通过刷卡方式借款28万元。其后，因被告未按约还款，截止2019年9月4日，被告尚欠借款本金139964.99元、应收利息为12377.77元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。再查明，被告吴敏在中国银行城东支行处所管辖的中国银行天泽园支行处办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款业务，2018年12月5日，中国银行天泽园支行经调整至原告中国银行青湖支行管辖。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡分期业务客户告知书、车辆信息登记证书、中国银行POS单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月4日，被告尚欠借款本金139964.99元、应收利息12377.77元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告在申领表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告吴敏拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金139964.99元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为12377.77元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告吴敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。三、若被告吴敏未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告吴敏所有车牌号为赣Ａ×××**（车架号：YV1LF10D6J1214677）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2114元，由被告吴敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十一日书记员  陶志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之七 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋言兵的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1177号 申请执行人：林卓男，女，1985年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区。 被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建古田县。 被执行人：郑夏莲，女，1961年3月5日出生，汉族，住福建古田县。 被执行人：王秋意，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建古田县。 本院于2019年3月13日立案执行申请执行人林卓男与被执行人福州鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金1502.55万元及利息、违约金，执行费1475元。本院依据已经发生效力的福建省福州市中级人民法院(2013)榕民初字第1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，另案已查封被执行人房产及土地，已另案扣留、提取被执行人租金收入，本案参与分配其中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1177号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十月十三日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2607号 申请执行人：。许成,男,1975年2月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：方红云,女,1979年10月日6出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初2966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方红云所有的财产价值人民币332457.52元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 王向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3560号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。被执行人：王玉华，女，汉族，1969年12月29日生，住哈尔滨市松**。被执行人：陈达，男，汉族，1962年9月19日生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人王玉华、陈达借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14195号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行于2019年4月23日申请强制执行，请求被执行人王玉华、陈达偿还借款315120.49元及利息、案件受理费3013元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、6月24日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人王玉华名下未发现房产；因被执行人陈达名下有房产，本院于2019年5月22日查封了陈达名下的房产。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入限制消费名单。5.本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月15日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因房产暂不具备执行条件且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十五日书记员  国 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5261号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：方松伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，系辽阳市绎嘉装饰工程有限公司员工，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）:李景茂，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：乌日古木拉，女，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋世昌，男，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：肖强，男，汉族，住沈阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区。法定代表人：陈凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区投资人：任丽萍，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被上诉人张勇、李景茂、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、刘志华、宋世昌、肖强、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勇主张的赔偿数额一审法院仅在各责任方保险公司商业险中予以赔偿，交强险保险公司责任未予判决。一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不相一致的问题，因本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起赔偿案件均在诉讼过程中，故本案应发回重审，重审时应综合考虑所有相关案件事实、责任认定及保险公司赔偿顺序，正确认定本案事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1606号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费1608元，退还天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1062号罪犯张友，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年6月15日作出（2013）平刑初字第132刑事判决，认定被告人张友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得550元。刑期自二〇一三年一月二十九日起至二〇二四年一月二十八日止。宣判后，2013年7月15日交付执行。本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一三年一月二十九日起至二〇二三年五月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张友于2013年1月23日23时许，在平桥区区委斜对面的格力空调专卖店持刀实施盗窃，后被发现，该犯遂持刀威胁，并划伤被害人陈某的左手，抢走9220型三星手机一部和550元现金。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年一月二十九日起至二〇二二年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1386号 申请执行人：孙东成，男，1976年1月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：张玉龙，男，1987年9月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人孙东成与被执行人张玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还14742元。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张玉龙的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张玉龙无可供执行的财产。 4、申请执行人孙东成明确表示提供不出被执行人张玉龙的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙东成与被执行人张玉龙劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民特3号申请人：谭小英，女，1963年4月9日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被申请人：陈志军，男，1983年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请人谭小英与被申请人陈志军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人谭小英称，抚州仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2018）抚仲字第16号裁决书具有以下应予撤销的情形：一、申请人与被申请人不存在装饰工程合同关系，更不存在与被申请人存在仲裁协议。1、申请人是与江西省抚州市心诚装饰公司签订的《装饰工程合同书》，而不是被申请人。2、本案在申请仲裁时是以宜黄县心诚装饰店为申请人提出的仲裁申请，说明被申请人在仲裁裁决之前也是认为是宜黄县心诚装饰店与申请人签订的合同，但申请人并未与宜黄县心诚装饰店签订过合同。总之，申请人从来没有和被申请人个人达成过装饰工程的合意，更没有与被申请人个人达成具有仲裁条款的合意，申请人与被申请人之间不存在仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一项的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的，申请人认为应当撤销该仲裁裁决。二、抚州仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序。抚州仲裁委员会对于本案仲裁受理的日期2018年9月20日，根据《仲裁规则》简易程序仲裁的期限为二个月，应当在2018年11月20日前作出裁决，但是仲裁裁决在2019年3月13日才作出裁决，且未及时送达给申请人，申请人是在2019年9月17日才签收仲裁裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第三项的规定：当事人提出证据证明仲裁有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的成员或者仲裁的程序违反法定程序的。综上，申请人与被申请人不存在仲裁协议，且仲裁裁决违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一、三项的规定，应予以撤销，为维护申请人合法权益依法向贵院提出撤销申请，依法申请撤销抚州仲裁委员会（2018）抚仲字第16号裁决书；本案的申请费用由被申请人承担。被申请人陈志军称，我们在仲裁委员会已经仲裁过了，对方还申请了不予执行，我们也已经得到了江西省抚州市中级人民法院的（2019）赣10执异7号裁定书，驳回了申请人谭小英不予执行仲裁裁决的申请，仲裁裁决是合法的。经审查查明：2019年9月20日，抚州仲裁委员会受理案涉仲裁案，因申请人主体变更，抚州仲裁委员会中止仲裁程序，待申请人主体变更适格后（2019年10月22日后）恢复仲裁程序，并于2018年10月23日向谭小英送达了答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册等相关材料。因陈志军与谭小英并未共同选定独任仲裁员，抚州仲裁委员会主任指定谢青霞为案涉仲裁案的独任仲裁员，于2018年11月8日组成独任仲裁庭并告知各方当事人。2018年12月24日，仲裁庭适用简易程序不公开开庭审理了案涉仲裁案，谭小英与陈志军均到庭参加开庭。庭审过程中，谭小英提出要对申请人陈志军的身份证、合同上申请人签字真伪、申请人装修所用材料质量进行鉴定，仲裁庭同意谭小英的申请，并就此申请延期一次。但谭小英至2019年1月7日仍未提交书面鉴定申请，亦未缴纳申请鉴定的相关费用。2019年3月13日，抚州仲裁委员会作出（2018）抚仲字第16号裁决：（一）被申请人谭小英支付申请人陈志军装饰工程款30,800元（48000＊85%-10000=30800）；（二）本案仲裁费2,600元已由申请人预交，被申请人谭小英全部承担。由被申请人直接支付给申请人陈志军。仲裁庭于2019年3月19日通过邮政特快专递向谭小英邮寄送达裁决书，快递单记载收件人：谭小英，电话/手机：150××******，地址：抚州市临川区祥和家园**，邮件投递状态为投递并签收，签收人：他人收。经查，该快递单上载明的手机号码有误，谭小英的手机号码应为151××××****。谭小英在（2019）赣10执异7号案件中陈述，案涉仲裁裁决书于2018年4月28日张贴在其家门口。谭小英于2019年6月13日向本院申请不予执行案涉仲裁裁决，本院于2019年7月26日裁定：驳回谭小英不予执行抚州仲裁委员会（2018）抚仲字第16号裁决的申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人谭小英申请撤销案涉仲裁裁决主要是基于以下两个理由：一、申请人与被申请人不存在仲裁协议；二、仲裁裁决违反法定程序。关于申请人谭小英与被申请人陈志军之间是否存在仲裁协议的问题。本院认为，虽然案涉《装饰工程合同书》的首页列明的承包方（乙方）为抚州市心诚装饰公司，但合同落款处签字确认的系谭小英与陈志军，合同实际履行一方亦是陈志军。陈志军系《装饰工程合同书》的实际签订者及履行者，系合同一方当事人。案涉合同第十条明确约定“如果协商不能解决前述争议，则任何一方可向抚州仲裁委员会申请依该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁条款对谭小英、陈志军均有约束力。申请人谭小英主张其与陈志军之间没有仲裁协议，与事实不符，不予采信。申请人谭小英以双方无仲裁协议申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人谭小英主张案涉仲裁超过审理期限才作出裁决，且未及时送达给被申请人，该裁决违反法定程序。本院认为，仲裁裁决违反法定程序，应当是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决的情形。首先，案涉仲裁案件在审理过程中基于法定事由发生过中止审理、延期审理，该过程符合仲裁的程序要求，并不存在违法超期仲裁，故，对申请人谭小英关于案涉仲裁超过审理期限才作出裁决的主张，不予采信。其次，抚州仲裁委员会向谭小英邮寄送达仲裁裁决书的快递单上，虽然手机号码有误，但地址正确，邮件投递状态为投递并签收，谭小英也自认其通过其他方式知晓了裁决书的内容，该号码瑕疵并不会影响仲裁裁决的公正性，不属于违反法定程序的情形。故，申请人谭小英以仲裁裁决违反法定程序申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。综上，申请人谭小英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回谭小英撤销抚州仲裁委员会（2018）抚仲字第16号裁决的申请。申请费400元，由申请人谭小英负担。审判长  范宣审判员  王琳审判员  彭珺二〇一九年十月二十五日法官助理周超书记员余文渊附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2258号之一 申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街**，统一社会信用代码91370900MA3C6CAK6U。 负责人：张庆国，党委书记。 被执行人：鹰潭宏畅物流有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城**楼第**办公室一社会信用代码91360622664784610L。 法定代表人：高志刚，经理。 被执行人：四平市宏畅物流有限公司，住所地，住所地吉林公主岭国家农业科技园区西公主大街**会信用代码91220381068614455G。 法定代表人：高志刚，经理。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4862号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人鹰潭宏畅物流有限公司、四平市宏畅物流有限公司名下价值330000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十三日 书记员  郁 峰
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1627号原告：单宝宁，男，1991年12月14日出生，汉族，山东省高密市人，现住安新县。被告：梁凯彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住安新县。原告单宝宁与被告梁凯彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝宁到庭参加诉讼，被告梁凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鞋底款19,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年前后购买我的鞋底，下欠我鞋底款19,000元，被告于2018年1月7日向我出具了欠条一张，载明欠鞋底款19,000元。被告应当给付货款，为此，特向你院起诉，请依法判决。为证明被告欠货款的事实，原告提交了被告书写的欠条一张，载明“欠条今欠底款壹万玖仟元整￥19,000元梁凯彬2018年1月7号”。被告未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告单宝宁从事鞋底的销售生意。自2016年起，被告梁凯彬开始购买原告的鞋底，期间陆续给付部分货款。截止2018年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款19,000元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告鞋底，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告的鞋底，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款19,000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁凯彬给付原告单宝宁货款19,000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告梁凯彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月八日书记员  夏章庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9451号   刘建河：   申请执行人刘建河与被执行人马翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特713号民事裁定书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人马翠萍已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建河向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人刘建河与被执行人马翠萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民特713号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2913号 申请执行人：杜自愿，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成（曾用名：刘成），男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杜自愿与被执行人谢刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）皖1602民初7956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人谢刘成依照该判决书赔偿申请执行人杜自愿215663.00元。 本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年7月12日、2019年10月22日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杜自愿尚有215663.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏勇军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2875号原告：张邦洪，男，1979年2月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：其米多吉，男，1986年5月18日出生，藏族。本庭在审理原告张邦洪与被告其米多吉买卖合同纠纷一案中，因原告张邦洪在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：张邦洪按自动撤诉处理。审判员 巴桑德吉二〇一九年十月十日书记员 格松卓玛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市简阳方氏环保科技有限公司,住所地：四川省简阳市青龙观乡。 法定代表人：方运平，该公司总经理兼董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁平，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人成都市简阳方氏环保科技有限公司（以下简称方氏环保公司）因与被申请人鲁平企业租赁经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方氏环保公司申请再审称，1.成都市中级人民法院(2018)川01民终8289号判决，主观臆断，损害了申请人财产权，违反了民事诉讼法第二百条第二项、第十三项的规定；2.二审判决在判决认定中违反了合同法第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，保管不当造成租赁物损失灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定；3.二审判决中主观臆断认定再审申请人在交接时没有异议，不是事实，只是被申请人交给第三方他们相互确认签字属实，被申请人原保管单中的设备不知去向。再审申请人核对了被申请人保管原库存清单后当即提出质疑，被申请人回答卖了废铁了，又拿不出卖废铁的依据，双方交涉无果后才诉至法院，终审法官有枉法裁判之嫌。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。 被申请人鲁平未提交书面答辩意见。 再审查明的事实与原一、二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。 本院经审查认为，本案争议的焦点是1.鲁平是否应当承担赔偿责任；2.本案是否存在枉法裁判。 （一）关于鲁平是否应当承担赔偿责任的问题。鲁平依据《生产经营承包责任制合同书》承包案涉企业，应按合同约定对企业的资产进行维护保管，并在承包关系结束后向方氏环保公司予以返还。但是，案涉砖厂因政策原因停产后，鲁平要求方氏环保公司与其进行盘点、结算时，方氏环保公司自己以补偿政策不明为由拒绝盘点，之后，方氏环保公司又在未盘点的情况下自行雇佣人员对砖窑及设备进行拆除，自此方氏环保公司已经实际接管了案涉砖厂并进行了处置，鲁平不再负有保管义务。拆除必然会造成设施设备不同程度的遗失、损坏，方氏环保公司应对此不利后果承担责任。同时，方氏环保公司与茂发回收站负责人曾全洪签订了《搬迁存放保管协议》，委托茂发回收站将协议上约定的设备拆除并存放，将废品按约定金额收购抵扣搬迁存放费用。根据方氏环保公司在一、二审中的陈述，案涉砖厂停产至曾全洪拆除设备前是由鲁平对砖厂的设备进行保管，曾全洪拆除时，鲁平作为方氏环保公司的代表到现场进行监督，并判断设备的报废与留用，《搬迁存放保管协议》也明确约定，“拆迁机器设备种类以双方代表清单签字为准”，拆除后，砖厂设备的去留情况已经明确，并形成了《保管清单》，鲁平、曾全洪、方氏环保公司的法定代表人方运平均在该保管清单上签字，方氏环保公司亦认可该清单实际是个三方合同，也是其与鲁平进行的交接，其在交接时并未提出异议。现方氏环保公司在已经与鲁平交接完毕后，对部分设备去向提出异议并据此要求鲁平承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。 （二）关于本案是否存在枉法裁判的问题。针对方氏环保公司称法院有枉法裁判之嫌的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因方氏环保公司申请再审时并未提交相关证据证明，本院不予采信。 综上，方氏环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市简阳方氏环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  蔡莹莹 审 判 员  邓 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审13号申请人贵阳市乌当区卫生健康局，地址：贵阳市乌当区育新路行政综合大楼，统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人秦德胜，职务局长。委托代理人谭洪星，男，汉族，1977年12月22日出生，系该局工作人员，代理权限为特别代理。被申请人杨宇，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：贵阳市乌当区。被申请人陈丹，女，布依族，1989年4月30日出生，住址：贵阳市乌当区。贵阳市乌当区卫生健康局向本院申请强制执行杨宇、陈丹征收社会抚养费决定一案，本院于2019年10月14日立案审查。申请人贵阳市乌当区卫生健康局于2019年10月18日以其作出的《征收社会抚养费决定书》（乌某字[2019]第01号）未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市乌当区卫生健康局于2019年5月21日作出的《征收社会抚养费决定书》（乌某字[2019]第01号）未生效，不符合向人民法院申请强制执行的条件。申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人贵阳市乌当区卫生健康局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生健康局负担。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年十月十八日书 记 员  王楚婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3364号原告：万祥灯，男，汉族，1964年10月7日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：李华山，男，汉族，1984年10月6日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告万祥灯与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥灯到庭参加诉讼，被告李华山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告李华山欠原告万祥灯购车款20000元，由被告出具欠条一份，承诺2018年年底付清。2018年年底，被告将车出售给他人，但并未偿还原告购车款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求被告偿还欠款。被告李华山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告李华山在原告万祥灯处购买井下转运磷矿石的地下运输车一辆，被告支付部分购车款后给原告出具欠条一份，载明“本人欠万祥灯购车款20000元整”，并定于2018年年底付清。2018年底，原告得知被告将该车出售后找被告索要欠款，但被告至今未付款。原告索款未获，遂于2019年10月9日诉至本院，要求被告立即偿还欠款20000元。本院认为，被告李华山在原告万祥灯处购买运输车辆，欠原告购车款20000元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。原告交付了货物，被告理应按约定支付货款。被告不按约定付款有违诚信原则，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李华山在本院邮寄送达诉状副本等应诉材料后拒绝签收，本院短信告知其开庭时间后拒不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：由被告李华山在本判决生效后立即给付原告万祥灯购车款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李华山负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年十月三十一日书记员  周长伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2329号申请执行人：铁甲金服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西街39号部落方舟二层，统一社会信用代码91110101358343438Y。法定代表人：樊建设，执行董事。被执行人:陈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人:王玉，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初808号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟、王玉的银行存款298493.04元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十日书记员  朱希芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初2563号原告：张瑞敏，男，汉族，1975年11月6日生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南银田精细化工有限公司。法定代表人：卞光松任总经理。住所地：原阳县原齐路**。统一社会信用代码91410725173818017A(1-1)。委托代理人：万家，白春梅，河南良秦律师事务所律师。原告张瑞敏与被告河南银田精细化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张瑞敏及其委托代理人李占伟，被告委托代理人万家、白春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年3月至今的生活费145500元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金112035元（月平均工资4074元，计算27个半月）。事实与理由：原告自1991年4月1日进入原阳县农药厂工作，2003年农药厂改制，国营改为股份制，原告进入被告处工作，2012年3月被告无故不让原告上班，也没有任何解释，期间没有任何补偿，在没有召开职工大会，也没有通知职工的情况下，被告将公司卖给北京一家公司。2018年9月10日，被告通过公告形式从2018年5月31日解除了原告与被告双方劳动合同关系，没有对原告进行经济补偿，但被告至今没有履行法定义务，应当支付原告相应损失。原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2019）55号裁决书裁决适用法律错误。被告河南银田精细化工有限公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条的规定，原告主张权利的时效已经超过一年，因此，仲裁委驳回其申请是正确的。同时，应当驳回原告的起诉。本案原告的诉讼请求不应当得到支持。关于生活费请求。首先，该请求没有法律依据，无论是《劳动法》或者是《劳动合同法》均没有生活费的法律规定。河南省也没有相关的生活费支付办法以及标准。其次，1995年1月1日生效的劳动部《工资支付暂行规定》第十二条，仅仅是关于工资的规定，即“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”由于本案原告均是擅自离岗，无故旷工至今，因此，也不属于支付工资的情形。关于经济补偿金的请求。原告的该项请求，缺乏事实和法律依据。张瑞敏被公司于2012年3月停发工资，2012年4月停止参保。上述三人从擅自离岗至申请劳动仲裁，时间长达七年之久，一直处于旷工状态。其用实际行动说明，已与公司解除劳动关系。该劳动合同关系的解除，双方既不是自愿，也不是公司主动解除，而是原告擅自离岗所致。因此，其经济补偿请求不符合《劳动合同法》46条关于支付经济补偿金的法定条件。另外，根据《劳动合同法》39条第（二）的规定，因原告旷工长达数年之久，属于“严重违反用人单位的规章制度”的情形，其经济补偿金的请求也缺乏事实和法律依据。退一步讲，假如劳动合同关系现在存在，公司也没有解除与原告的劳动合同关系，原告有随时上班的权利，至于公司股权转让后与其他职工在协商的基础上解除劳动合同关系，与本案原告无关。原告诉状所述公司出卖且以公告的形式与原告解除劳动合同关系的说法完全是错误，是原告对公司股权转让以及因此引起的协商解除劳动合同关系的法律规定曲解。因为，股权转让不必然导致公司与员工的劳动合同关系解除，那是在自愿的基础上解除的。有些员工并没有解除，包括一些原公司领导。所以，无论从那个角度，原告要求的经济补偿金，都没有事实和法律根据，六、七年旷工不上班，却要求经济补偿，坚信法律不会保护没有义务的权利。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告张瑞敏系被告河南银田精细化工有限公司职工，原告于2012年3月被停发工资，2012年4月被暂停参保。原告张瑞敏于2019年向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：“1、依法裁定被申请人支付2012年3月至今的生活费145500元；2、依法裁定被申请人支付申请人经济补偿金112035元（月平均工资4075元共计27.5个月）”。原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日以原告张瑞敏申请超申请时效，未提供中止中断的相关证据为由，驳回原告张瑞敏的申请请求。原告张瑞敏于2019年7月24日向原阳县人民法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张瑞敏请求被告支付原告2012年3月至今的生活费及支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的证据及庭审调查，原告系2012年3月被停发工资，同年4月被暂停参保，从原告被停发工资时应认定原告应当知道其合法权益被侵害。原阳县人事争议仲裁委员会以原告张瑞敏超申请时效为由驳回原告张瑞敏的申请请求。原告向原阳县人民法院提起诉讼后，未提供证据证明因不可抗力或其他正当理由无法申请仲裁，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张瑞敏的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张瑞敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵志远审判员  叶维娜审判员  徐献国二〇一九年十月十四日书记员  李 聘
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8235号原告：韩金英女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：天津市连盛达园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120103671494531B），住所地天津市河**瑞泰公寓**楼1门301-304。法定代表人：郝如连，总经理。被告：天津市北极星化工设备厂（统一社会信用代码91120110239301796E），住所地天津市东丽区程林庄工业区崂山道。法定代表人：张瑞龙，总经理。被告：倪崇峰男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市河**。原告韩金英与被告天津市连盛达园林绿化工程有限公司、天津市北极星化工设备厂、倪崇峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩金英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金英的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金英撤诉。案件受理费收取25元，由原告韩金英负担。审判员  石金娟二〇一九年十月十六日书记员  宋晓峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢369号申请执行人：张伟，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行张伟与朱云言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱云言确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月九日书记员  门 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12817号原告：肖永明，男，汉族，1937年11月5日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：肖福东,男，汉族，1966年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张伟、解兵，系辽宁正直律师事务所律师。原告肖永明诉被告肖福东返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇一九年十月二十一日书记员 高明月
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初647号 原告：王小凤，女，1989年9月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告：胡谦，男，1989年11月16日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：罗越，女，1966年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，执行董事兼总经理。 原告王小凤、胡谦与罗越不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中,经被告罗越的申请,依法追加成都金港远航企业管理有限责任公司为本案第三人参加诉讼。 原告王小凤、胡谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗越不当得利返还原告财产240,000.00元和资金占用利息30,000.00元；2、本案诉讼费和代理费由被告罗越承担。事实和理由：被告罗越与原告母亲系朋友关系，于2017年10月20日罗越主动向原告说介绍工作去成都铁路局跑运车工作向原告收取80,000.00元，同年11月12日罗越又向原告收取40,000.00元，并向原告出具收条，由于夫妻二人在一起工作方便，罗越又以介绍工作为名向原告于2018年1月31日通过原告母亲谢桂容转账120,000.00元的工作费用，2人一共240,000.00元。罗越承诺于2018年7月安排工作，原告多次催罗越安排工作，可罗越迟迟没有安排。今年又多次催罗越都未有结果，故原告只好依照民法总则第122条和民法通则第92条的规定，请求判令罗越因不当得利返还所收原告工作介绍费240,000.00元及占用资金利息按银行同期贷款利息4倍计算至付清为止（2017年11月1日至2019年9月止共计30,000.00元）。 本院经审查认为，被告罗越以“国家电网招工”的名义收取了二原告240,000.00元的工作介绍费，后被告罗越将该笔工作介绍费转交给实际介绍工作的经办单位第三人成都金港远航企业管理有限责任公司及法定代表人黄亚东，原、被告及第三人的上述行为涉嫌犯罪。现成都金港远航企业管理有限责任公司法定代表人黄亚东因涉嫌“国家电网招工”诈骗罪被四川省成都市青羊区人民检察院批准逮捕，该案正处于审查起诉阶段。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，应当移送刑事侦查机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王小凤、胡谦的起诉。 案件受理费2,675.00元，本院予以退还（原告王小凤、胡谦已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马树全 二〇一九年十月二十八日 法官助理周海英 书记员程静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4452号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李蓉，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼,被告李蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2016年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2018年8月30日共计拖欠物业服务费2446.60元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费2446.60元，并按照合同约定支付违约金403.98元；2、被告承担本案诉讼费。 被告李蓉未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告曾系巴中市巴州区蓝湾国际A12栋1单元1203号业主，其住房建筑面积为122.4㎡，但从2016年8月1日起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积122.4㎡进行结算物业服务费，2016年8月1日至2018年8月30日下欠物业服务费2446.60元。2018年10月30日原告在小区内对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2016年8月1日至2018年8月30日拖欠的物业服务费2446.60元及违约金403.98元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。审理中，原告放弃要求被告支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行义务。 关于原告的诉讼请求认定问题。原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费。原告放弃违约金的主张，本院予以准许。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李蓉在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2016年8月1日至2018年8月30日期间的物业服务费2446.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月十六日 书记员 黄雪晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尤金亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤金亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤金亮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,244.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1546号申请人：宋连京，女，1953年3月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，现住枣强县。原告宋连京与被告陈香玉民间借贷纠纷一案，申请人宋连京于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈香玉的银行账户存款在600000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋连京已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈香玉的银行账户存款冻结至600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一九年十月九日书记员  任韵妹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3147号原告：马健，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭永恒，男，1984年8月14日出生，蒙古族，无职业。原告马健诉被告彭永恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告彭永恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭永恒给付劳务费13000元及逾期利息，利息自2016年12月31日始按月利率1%支付。事实和理由：2014年4月至2014年11月，被告彭永恒雇佣我在扎赉特旗图牧吉自然保护区、努文木仁小学工地安装水电。当时口头约定工资按150元/天计算。完工后，被告彭永恒尾欠我劳务费13000元。2016年11月25日，被告彭永恒为我出具欠条一枚。当时双方约定此款于2016年12月末还款。欠款到期后，我多次向被告彭永恒索款未果，无奈诉至法院。被告彭永恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间。被告彭永恒雇佣原告马健在扎赉特旗图牧吉自然保护区、努文木仁小学工地安装水电。当时口头约定工资按150元/天计算。工程完工后，被告彭永恒尚欠原告马健劳务费13000元。2016年11月25日，被告彭永恒就此款为原告马健出具金额为13000元的欠条一枚。现原告马健因向被告彭永恒索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告马健提举的被告彭永恒出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马健与被告彭永恒之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马健已经按合同约定事项及内容为被告彭永恒提供了相关劳务。被告彭永恒为原告马健出具的欠据也证明其对原告马健提供的相关劳务予以认可。因此被告彭永恒应当按约定向原告马健支付劳务费，被告彭永恒未按约定向原告马健支付劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告马健要求被告彭永恒支付劳务费13000元的诉求予以支持。原告马健请求判令被告彭永恒自2016年12月31日始按月利率1%支付逾期利息的请求，因原告马健与被告彭永恒对逾期还款利息未作约定，并且原告马建也未能提举证据证明其存在的实际损失，故对原告马健的该请求，本院不予支持。被告彭永恒经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永恒于本判决生效后即向原告马健给付劳务费13000元；二、驳回原告马健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告彭永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 德 华人民陪审员 张格日勒图人民陪审员 王 巧 玲 二〇一九年十月十七日书 记 员 陈 秀 园
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2124号申请执行人：何海元，男，1985年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：陈广河，男，1971年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：马玉连，女，1972年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈坤坤，男，1994年7月14日生，汉族，住响水县。本院在执行何海元与陈广河、马玉连、陈坤坤民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，于2019年10月22日书面同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年十月二十三日书记员  刘 冬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2560号 原告：肖云东，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石翠艳（肖云东妻子），女，1969年5月4日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王艳军，女，1965年4月22日出生，满族，农民，住彰武县。 原告肖云东与被告王艳军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖云东的代理人毛利坤、石翠艳、被告王艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖云东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还土地2亩，赔偿经济损失2000元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我是满堂红乡大板村沙家屯村民，2018年3月1日，满堂红乡大板村民委员会根据上级政府的相关规定，经村民代表会和村民会议研究决定，对原来本村村民分得的土地，重新进行确权并互换并地。调整土地过程中，我分得沙家屯刘家老院子地块2亩。2019年5月17日，我去该地块耕种黄豆时发现，被告已在我分得的地块上耕种了玉米。之后，我找村委会领导说明情况，答复是该地块已经分给你了，你可以去种。这样，我将分得地块种上了豆子，当豆子长出苗时，被告种的玉米也长出了苗。2019年6月7日，被告擅自给他种的玉米打除草剂，将我种的豆子全部打死。我向派出所报案解决未果。我获得了该地块的经营管理权，被告擅自抢种，其行为属于侵权，我要求被告退还土地，赔偿经济损失。综上所述，根据相关法律规定，为保护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳军辩称：原告所述与事实不符，2017年初，村委会针对原来地边块或开荒地打乱重新分给农民，由农民缴纳承包费，我当时交了10.08亩地承包费，承包期限2年，当年在西梁地地块耕种并受益。2018年村里要求互换并地，需要重新分地，因涉及人口地承包地变成8.38亩，我去耕种时其他村民已经种完了，村里领导让我再种1年承包期就结束了，由于分地时已经到春耕期，到春耕结束还没有分完，这块地便由原有耕种人种上了，我没有地可种，我找村里和乡里领导要求履行合同并补8.38亩土地，因为我上访得罪了村里领导，问题一直没有给我解决。后来我继续上访，村里领导承诺让我2019年继续耕种。2019年春天，我为了再次确认又找到村委会问2018年没有种地怎么办？村党支部书记说不是已经给你分了吗，让我种刘家老院子地块，这样我在刘家老院子8.38亩地种上了玉米。5月中旬，我种的青苗突然被毁，我到派出所报案没有处理结果，后来才知道是原告毁种的，且他又在地里种上豆子，属于毁苗抢种，我也没有用除草剂将原告种植的豆子毁损。我已经缴纳了承包费，取得了承包权、经营权、收益权。原告以耕种二八分红林地为名抢种我的土地，二八分红林本属防风固沙林，原告没有砍伐证两次伐毁林木后没有及时补种，该林地地块所属西梁地块，他却到刘家老院子地块抢占我的耕地。原告属于无理诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖云东提交了彰武县满堂红镇大板村民委员会的介绍信、证明、情况说明、分地明细等证明材料。王艳军对肖云东提供的证据均有异议，认为村委会未召开会议发包土地，补偿分地不合理，关于黑豆、玉米的产量及单价也不属实。肖云东的提供的证据能够证明村委会将刘家老院子地块2亩对其发包，故彰武县满堂红镇大板村民委员会的关于发包土地的介绍信、情况说明、分地明细予以采信；彰武县满堂红镇大板村民委员会的证明的关于农作物产量及价格的证明，王艳军不认可，彰武县满堂红镇大板村民委员会非专业部门，故不作采信。 被告王艳军为证实自己的主张，依法向本院提交了农村专用收款收据存根及补二八分红林地不成立的村民签字，证明2017年6月13日向满堂红乡大板村缴纳10.08亩土地承包费1010元，期限为2年，因村委会没有调整土地，原来地块被调整，2018年没有土地可种，村里领导让我耕种刘家老院子地块；且肖云东分得的土地不合理。肖云东对收据的真实性没有异议，但其收据未标明收取的哪块土地的承包费；对村民签字提出异议，认为证据形式不合法。本院认为，如果原告承包期间内土地被调整，造成不能正常从事经营活动，原告应当向村委会或有关部门主张权利。被告主张领导让其耕种刘家老院子土地，未提供证据支持其主张，其提供的村民签字不符合证据形式，应承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告肖云东和被告王艳军是同村村民。2018年3月1日，满堂红乡大板村民委员会根据上级政府相关的规定，经两委班子和村民代表会研究决定，对村民分得的土地重新确权及互换并地。土地调整过程中，肖云东在本组分得刘家老院子地块2亩土地。2019年5月17日，肖云东耕种土地时，发现王艳军在该地块已经种上玉米。后来肖云东在该地块种上了豆子。2019年6月7日，双方为青苗死因发生争议，向当地派出所报案解决未果。庭审中，王艳军认可先于肖云东在刘家老院子地块种上玉米。 本院认为：合法的承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。原告肖云东在村委会土地确权及互换并地过程中，取得了2亩土地的承包经营权，村委会与肖云东签订了土地承包合同，事实清楚，证据充分，合同合法有效，依法予以确认，并作为本案定案依据。被告王艳军提出村委会领导让其在争议的土地上进行耕种，在限定时间内未提供证据支持其主张，应自行承担举证不能的不利后果。肖云东依法取得了争议土地的承包经营权，就对土地享有管理权和使用权。王艳军在未取得承包经营权情况下，在原告承包的土地上耕种玉米，其行为构成侵权，应承担侵权责任。肖云东要求王艳军返还土地，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。关于肖云东主张的经济损失，无充分证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳军返还原告肖云东在刘家老院子承包的2亩土地（四至以村委会指界为准），由其管理和使用。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告肖云东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  苑明雪
昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执35号赵振国、梁福生：赵振国与梁福生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位254210元，至此，赵振国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1224民初1448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3769号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6003号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知书，但张伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人张伟有可供执行的财产线索。因被执行人张伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.638142万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行4.638142万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢842号张万秀：你与邓雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执恢465号执行判决已发生法律效力。申请执行人邓雪梅于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执恢465号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1100号原告：王战磊，男，汉族，1989年6月10日出生，住焦作市马村区。被告：薛长流，男，汉族，1964年8月27日出生，住焦作市马村区。被告：王素梅，女，汉族，1962年12月10日出生，住焦作市马村区。原告王战磊诉被告薛长流、王素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王战磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王战磊撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十月八日书记员  安 婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2918号原告：张艳荣，女，汉族，1966年2月20日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地：新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告张艳荣诉被告河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳荣向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告张艳荣与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告张艳荣享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告从1982年2月开始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自1982年2月起至今未给张艳荣缴纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使张艳荣合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：河南新乡建筑材料总公司物资公司系于1980年1月1日成立的集体所有制企业，张艳荣曾系河南新乡建筑材料总公司物资公司的职工。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月14日，张艳荣向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张艳荣遂起诉来院。本院认为，因河南新乡建筑材料总公司物资公司与河南新乡建筑材料总公司为两个独立的民事主体，根据原告提交的证据可知，原告并未与被告河南新乡建筑材料总公司建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告张艳荣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张艳荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月八日书记员 ： 张 刚
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终98号 上诉人（原审原告）：张明香，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路34号。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人张明香与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告起诉称，原告系龙马潭区蜀泸大道88号4幢2层427号房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第四区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第四区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告张明香的起诉。 上诉人张明香上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初71号 起诉人：张中林，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省雷波县。 张中林向本院提起诉讼：1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:其本人于2003年12月30日合法承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116247。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，张中林上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对张中林进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人张中林的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人张中林先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份、雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区 林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人张中林所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人张中林承包的林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即张中林起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，起诉人张中林未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张中林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6125号原告：周某，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王桂钦、滕达，山东义超律师事务所律师。被告：张某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住费县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人滕达、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养婚生女儿，原告放弃抚养费。3、被告如坚持抚养女儿，原告不支付抚养费。4、原、被告有探视权。5、原告放弃婚内所有财产。事实与理由:原、被告通过婚姻介绍所介绍结婚，婚后被告生活懒散，好吃懒做，吸烟喝酒无所事事，不负家庭责任，被告经常打骂原告，被告花光了原告女儿出生时收的礼金两万元。被告张某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告通过婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女张美多，后原、被告常常因家务琐事发生争吵，2019年5月12日原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经介绍相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告周某要求与被告张某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十月二十二日书记员 杜传晓