云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5505号上诉人（原审被告）：甘昆梅，女，彝族，1975年7月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：闭冬元，男，1964年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原审被告：文红星，男，汉族，1974年5月2日生，住云南省昆明市晋宁区。上诉人甘昆梅因与被上诉人闭冬元、原审被告文红星民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘昆梅上诉请求：1、维持原判，依法改判甘昆梅仅需向闭冬元偿还借款本金34977元及相应利息（利息自2018年3月21日起，按年利率6%计算）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案一审开庭当天，上诉人因故无法参加庭审，被上诉人不提上诉人已分九次通过银行转账归还其借款65003元的事实，导致一审部分事实认定不清，适用法律错误；2、请求二审判决重新确定一审诉讼费承担比例。针对甘昆梅的上诉请求，闭冬元答辩称：我认可收到甘昆梅所转的款项65003元，但这些款项与本案无关，是她归还我之前欠款的利息。甘昆梅原欠我款项15万元，其中10万元是通过银行转账交付，5万元是现金交付，借条上写的是16万元，约定如果一个月之内不能归还，则从次月起每月向我支付12000元利息。后来把16万元的借条撕了，换成了本案中金额为11万元的借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。闭冬元向一审法院起诉请求：1、两被告连带归还原告借款本金110000元整；2、两被告连带偿还以110000元为本金自2017年3月20日起至借款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。（至起诉之日本息合计：149600元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告甘昆梅向原告借款，原告于2017年3月21日通过银行转账方式向被告甘昆梅转账10万元。2017年3月20日，被告甘昆梅向原告出具借条，载明：“今借到闭冬元人民币111000元，用于资金周转。”同日，被告甘昆梅向原告出具《还款承诺》：“向闭冬元借到的人民币111000元，还款日为2018年3月20日，一次性本金和利息还清。”一审法院认为：本案的争议焦点为：被告应否返还原告借款并支付利息？原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告通过银行转账方式向被告甘昆梅转账10万元，原告提交借条、还款承诺及客户存款回单等予以证明，该事实可以认定。至此，合同有效，对双方均发生拘束力。诉讼过程中，原告变更借款本金为100000元整，不违反法律规定，且还款期已届满，原告可以向被告主张归还借款本金，该请求权已经产生，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，原告请求被告自逾期还款之日起按照月利率2%计算的利息无事实依据，按年利率6%计算为当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张二被告因家庭急需用钱而举债，但未举证证明二被告的关系以及该笔借款用于其夫妻共同生活，原告关于该笔债务是二被告夫妻共同债务的诉讼主张无事实依据，不能成立，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、由被告甘昆梅于本判决生效之日起十日内返还原告闭冬元借款本金100000元（大写：壹拾万元）并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2018年3月21日计算至债务清偿之日）。二、驳回原告闭冬元的其它诉讼请求。案件受理费3292元，由被告甘昆梅承担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实无异议。上诉人要求补充确认其已向闭冬元归还借款65003元，为此向法庭提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证实其于2017年5月2日向闭冬元转款12000元，2017年5月19日转款2000元，2017年6月2日转款10000元，2017年6月20日转款12000元，2017年7月19日转款12000元，2017年8月24日转款2000元，2017年9月2日转款10000元，2017年10月2日转款5003元的事实。被上诉人闭冬元对上述证据无异议，确认收到上述款项，辩解称上述款项与本案无关，是上诉人归还此前所欠借款的利息。综上，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院二审补充确认如下事实：2017年5月2日至2017年10月2日期间，甘昆梅分九次共计向闭冬元转款65003元。归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：甘昆梅向闭冬元所转款项是否系归还本案借款。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人一审起诉请求被上诉人归还借款本金10万元，并提交证据证明其以银行转账的方式向被上诉人交付借款10万元的事实。二审期间，上诉人提交证据证明其于2017年5月2日至2017年10月2日期间，先后九次共计向被上诉人还款65003元。被上诉人确认收到上述款项，但辩解称上述款项系归还其他借款。因上述还款均发生在涉案借款交付之后，且被上诉人未提交证据证明双方当事人之间还存在其他借款关系，故对被上诉人的辩解，本院不予采信，上述还款应当在本案中予以扣减。综上，上诉人尚欠借款本金34997元，上诉人的上诉请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。一审法院认定事实不清，裁判结果有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初287号民事判决；二、由甘昆梅于本判决生效之日起十日内返还闭冬元借款本金34997元并支付利息（利息以借款本金34997元为基数，按年利率6%自2018年3月21日计算至债务清偿之日）；三、驳回闭冬元的其它诉讼请求。一审案件受理费3292元由甘昆梅负担，二审案件受理费1300元由闭冬元负担。本判决为终审判决。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  徐斌二〇一九年十月八日书记员  韩晨