wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4215号原告：李彬,男,1980年3月3日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人沈开联，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：周颖,男,1980年4月24日生,汉族，居民，住响水县。原告李彬与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人沈开联、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还原告借款6万元，并承担利息（利息从2016年4月30日至还清为止，按月利率1.77%计算）；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告因经营需要资金，立据向原告借款6万元，约定借款期限至2016年11月30日，并约定借款利息为月利率1.77%，借款逾期后，借款人没有履行归还借款本息的义务。现原告为维护其合法利益，依据《合同法》第206条、207条之规定，特具状起诉，请求法院依法判决。被告周颖辩称，我与原告不认识，这个借条是王建军让我打的，借钱时是我和王建军谈的，当初借6万元想开养生馆，但我只收到1万元，而且我已经归还。本院经审理认定事实如下：被告周颖于2016年4月30日向在借条上签字，约定借到原告人民币60000元，月利率1.77%，于2016年11月30日归还等内容。对本案中的借条，被告在庭审中陈述，在签字时记不清当时借条上是否有李彬的名字，但是被告的名字和手机号码是被告写的，其与原告不认识，这个借条是王建军让其打的，借钱时也是和王建军谈的，当初借6万元想开养生馆，但我只收到1万元，1万元也是王建军转账的，同时归还也是还给王建军的。原告的委托诉讼代理人在庭审中确认原被告不相识。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告在借条上签名和写上手机号码，但被告认为其签字时记不得借条上有没有李彬的名字，且本案借款被告是和王建军谈的，借条也是王建军让打的，被告认可收到1万元也是王建军给付的。本院认为，虽然在借条上有李彬的名字，但原告李彬和被告周颖之间并没有借贷的合意，同时原被告之间也没有交付的事实。故李彬作为原告要求被告周颖还款，主体不适格。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。案件受理费650元退还原告。审 判 长  朱加荣人民陪审员  王素华人民陪审员  邱 莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  汪 杨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2868号 原告：李正兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：高一平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李正兰与被告高一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正兰撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇一九年十月三十日 书记员  王雪莲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保239号关于申请保全人赵某1、张某与被申请保全人赵某2婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某1、张某于2019年10月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵某2进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保239号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9003号原告：范宁宁，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：乔龙彪，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告范宁宁与被告乔龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。2019年9月20日，向原被告送达传票。定于2019年10月21日开庭，原告范宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范宁宁撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年十月二十一日书记员  卢 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8025号原告：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所实习律师。被告：王文胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司（以下简称江北嘴公司）与被告王文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北嘴公司的委托诉讼代理人莫涛、孔羽佳，被告王文胜的委托诉讼代理人罗元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北嘴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费80583.66元；2.判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的电费（公摊电损）235.13元；3.判令被告向原告支付违约金（以前述欠款为基数，按日千分之三的标准计算，自2018年12月31日起计算至款项实际支付之日止）。事实和理由：原告系江北嘴金融城2号项目物业服务企业，与被告在2013年11月18日签署《前期物业服务协议》，约定原告为被告名下的位于江北区东升门路X号X-X室提供物业管理服务，以及水电气等费用代收代缴服务。物业费为27元/月/建筑平方米（含物业费、公共能耗费、空调费），被告应在每月15日之前预交，逾期支付的按每日千分之三支付违约金。合同订立后，原告按约提供了物业服务，并为被告垫付代缴水电能源费用，但被告未能按约向原告给付合同项下应付款项。经原告多次催告后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王文胜辩称，一、申请法院对物业费的金额适当的予以调减，根据双方签订的前期物业服务协议约定，被告从2018年10月底就没有实际使用该房屋了，且原告也已经采取了断电处理，故请求法院对物业费组成中的空调费予以取消；二、对公摊部分的电费被告无异议；三、对于违约金的请求，被告认为该违约金标准过高，请求法院予以调整，被告认为应当按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系位于江北区东升门路61号12-4室房屋的业主，房屋建筑面积497.43平方米。2013年11月18日，原告与被告签署《前期物业服务协议》，约定原告为被告该涉案房屋提供物业服务。被告应根据《前期物业服务协议》和《重庆江北嘴金融城2号项目业户临时管理规约》及其附件的有关条款向原告按时交纳物业管理服务费等，逾期支付的，从逾期之日起每天按应缴费总额的千分之三的标准向原告支付延迟履行违约金。相关费用构成如下：物业管理服务费用、物业专项维修资金。物业管理服务费按建筑面积计算收取，写字楼物业管理服务费27元/月·建筑平方米（含物管费、公共能耗费、空调费）。物业管理服务费及公共能耗费和空调费等按月交纳。业主或物业使用人应在每月15日之前（或以原告书面通知时间为准）预交下月的物业管理服务费，逾期加收应交纳费用千分之三的违约金。受有关部门委托原告可提供水、电、气等代收代缴费服务，业主或使用人逾期未交纳水、电、气等费用的从逾期之日起每天按应交费总额的千分之三交纳违约金。服务期限自本物业首批交付业户之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》之日，或者本物业业主大会、业主委员会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止。被告未向原告缴纳2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费、2018年11月1日至2019年2月28日期间的电费（公摊电损）。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。审理中，被告对原告主张的公摊电损的电费235.13元无异议，本院予以确认。根据原告举示的证据，被告应向原告缴纳拖欠的2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费80583.66元（497.43平方米×27元/月/平方米×6个月）；2018年11月1日至2019年2月28日期间的电费（公摊电损）235.13元，共计80818.79元。被告请求调减物业服务费，但未举示证据予以证实，本院对其意见不予采纳。关于违约金。由于被告逾期支付物业服务费，还应按照合同约定支付违约金。被告提出违约金标准过高，请求调整。本院认为，对于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，予以调整。本案中，被告迟延履行金钱债务给原告造成的损失，本质上即为利息损失，双方合同约定的违约金标准为每日千分之三，该标准明显过高，本院予以调整。本院认为，结合中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%，即以年利率5.7%标准计算违约金为宜。被告应向原告支付违约金元（以2018年11月1日至2019年1月31日期间的未付款40291.83元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2018年12月31日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年2月的未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年1月16日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年3月的未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年2月16日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年4月未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年3月16日起计算至实际支付上述款项之日止）。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市江北嘴物业服务有限公司物业服务费80583.66元。二、被告王文胜于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市江北嘴物业服务有限公司电费235.13元。三、被告王文胜于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市江北嘴物业服务有限公司违约金（以2018年11月1日至2019年1月31日期间的未付款40291.83元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2018年12月31日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年2月的未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年1月16日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年3月的未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年2月16日起计算至实际支付上述款项之日止；以2019年4月未付款13430.61元为基数，按照年利率5.7%的标准，从2019年3月16日起计算至实际支付上述款项之日止）。四、驳回原告重庆市江北嘴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取910.23元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十月十六日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再109号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：傅晋东，男，1985年11月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告夏靖与原审被告傅晋东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4152号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44597.33元及逾期前一个月利息454.89元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年10月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为18849.80元）；3.判令被告支付律师费3620元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费100元，合计13616.80元。被告于2014年10月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告傅晋东未作答辩。原审审理查明：2014年5月27日被告傅晋东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010655）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告傅晋东（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010655的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2684.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13616.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月28日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了4期的本金8919.46元、利息1819.58元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4152号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3819号原告：郭艳英，女，1972年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被告：王克艺，男，1982年8月20日出生，汉族，现住深州市，原告郭艳英与被告王克艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭艳英委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加诉讼，被告王克艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款12800元及利息（利息的计算，以12800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月28日起计算至借款全部还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡向原告借款12800元，并于2018年1月28日为原告书写借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告王克艺经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告王克艺向原告借款12730元，原告将该款项汇入被告王克艺账户。2018年1月28日，被告王克艺为原告出具借条一张，载明：今借现金壹万贰仟捌佰元整（12800元）王克艺。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王克艺为原告出具借据，原告向被告支付借款，均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已履行出借义务，被告且已收到上述借款。原告主张被告偿还借款合理合法，应予支持。原告主张利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年7月1日起计算至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王克艺于本判决生效后五日内偿还原告郭艳英借款本金12800元及利息（利息的计算以12800元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60元由被告王克艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执996号 申请执行人沙河市安捷货运有限公司与被执行人黎香志交通事故纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十月二十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1998号申请执行人：国家电网公司东北分部。被执行人：张晓可,男,1982年2月6日出生,住新民市。本院在执行国家电网公司东北分部与张晓可环境污染责任纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李炼，男，1991年12月11日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李炼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,307.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李炼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，李炼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,154.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李炼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李炼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6138号原告：刘利华，男，生于1970年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：胡羽涵，女，汉族，生于1989年11月21日，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，系原告刘利华之妻，代理权限为特别授权。被告：马利恩，男，生于1974年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年9月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现羁押于恩施市看守所。原告刘利华诉被告马利恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，审理中因被告马利恩涉嫌犯罪被羁押不能参加诉讼，本院曾于2019年1月17日作出（2018）鄂2801民初6138号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。后另行组成合议庭，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘利华的委托诉讼代理人胡羽涵，被告马利恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币369000元、截止2018年9月19日前拖欠的利息47120元（369000元×2%×14个月）、并自2018年9月19日始按2%计算月息直至被告清偿借款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系，2017年7月19日，被告向原告借款369000元。同日双方签订借条，约定按月利率2%计息，按月结算，2018年7月19日归还本金。借款发生后，被告并未按约定按时足额支付原告利息，截至2018年8月23日，被告合计向原告支付利息56200元，金额远远低于双方的约定，且借款于2018年7月19日到期后经原告多次催促，被告并未偿还本金，现原告依法起诉，请求判准原告诉请。被告马利恩辩称，是我在经营车之尊的过程中，有时候我在原告手里借钱，有时候我有收入，原告急用的时候又收回去一部分，最后算账我是欠原告369000元，我给他出具有借条。资金往来上有转账也有现金，最早原告没有说给利息，后来原告说他出去借别人的要给利息，所在这个借款也写的有利息，利息也给过一部分，以原告诉状上的为准。经审理查明，原告刘利华与被告马利恩此前即为关系较好的朋友，且双方邻近居住，相互较为了解和熟悉，原告刘利华是单位职员，被告马利恩曾从事多个项目经营。2017年，被告马利恩以经营项目需要周转为由多次向原告借款，后经双方结算，被告马利恩于2017年7月19日给原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》的内容为“借款人马利恩（身份证号）出借人刘利华（身份证号）今借到刘利华现金369000.00元（大写叁拾陆万玖千元），约定按月利率2%计算利息，按月结算，2018年7月19日归还本金”，《收条》的内容为“今收到刘利华（身份证号：）现金369000.00元（大写叁拾陆万玖千元）”。借条出据以后，被告马利恩曾陆续向原告支付利息共计56200元，此后再未向原告支付利息和偿还本金，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中经原告刘利华申请和提供担保，本院曾于2018年9月18日作出（2018）鄂2801民初6138号民事裁定一份，裁定“查封被告马利恩位于凤天路118号（天合园）34幢1单元0804号房产，不动产产权证号：鄂（2016）恩施市不动产权第0004839号，查封期限截止2021年9月18日”。本院认为，被告马利恩向原告刘利华借款的事实，原告举证有被告向原告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中被告马利恩对此并无异议，应认定被告马利恩与原告刘利华之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告马利恩偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为369000元不违反前述法律规定，且被告对此并无异议，因此应认定本案借款本金为人民币369000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告马利恩出具的借条中，有借款期限的约定，也有期内计付利息的约定，现原告请求的利息计付方式实质上是自借条出具之日即2017年7月19日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止，该请求符合法律规定，本院对此依法予以支持，此前已陆续支付的利息56200在利息总数中予以扣减。被告马利恩对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马利恩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘利华借款本金人民币369000元，并以此本金数额自2017年7月19日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止，此前已陆续支付的56200在利息总数中予以扣减。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7390元，由被告马利恩负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月十二日书 记 员  苏 蜀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初572号 原告：河北嘉丰种业有限公司，住所地:河北省石家庄市高新区湘江道**B-1-601。 法定代表人：谷增辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住，住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街**/div> 法定代表人：万连步，系该公司董事长。 被告：河北麦玉丰种业科技有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**div> 法定代表人：李骥，系该公司执行董事。 原告河北嘉丰种业有限公司与被告金正大生态工程集团股份有限公司、被告河北麦玉丰种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告河北嘉丰种业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北嘉丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北嘉丰种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北嘉丰种业有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  陈玉娟 人民陪审员  吴进利 二〇一九年九月十八日 书 记 员  栾翠慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再230号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钱鼎华，男，1957年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告钱鼎华民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月22日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款23703.2元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款2176.75元，还款期限自2013年11月15日起。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金5925.8元;2、原审被告支付利息及违约金（自2014年8月16日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为1742.19元；3、原审被告支付律师费1000元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告钱鼎华未作答辩。原审审理查明：2013年10月22日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月22日签署借款协议，借款23703.2元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费1888.63元，向丙方支付审核费296.26元，向丁方支付服务费1518.31元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金23703.2元，月偿还数额为2176.75元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2014年10月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年10月23日向原审被告转账19900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费1888.63元、审核费296.26元、服务费1518.31元。2015年11月4日，原审原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1000元。同日，江苏禾邦律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费1000元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告称，原审被告已还本金17777.4元、利息1813.35元，故尚欠本金5925.8元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年8月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年8月16日起计算至于履行完毕之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3424号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1146号申请执行人：薛小伟，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄海红，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。薛小伟与黄海红民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1724民初1357号民事判决书已发生法律效力，因黄海红未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人黄海红履行（2019）鲁1724民初1357号民事判决书，自判决生效5日起偿还申请人薛小伟借款2万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费减半收取150元，由被执行人黄海红负担。薛小伟于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人黄海红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知黄海红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄海红至今未自动履行。本院于2019年7月26日对黄海红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的黄海红的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1724执1146号限制消费令，对黄海红限制消费，于2019年7月29日作出（2019）鲁1724执1146号执行决定书，将黄海红纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月25日向申请执行人薛小伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛小伟未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛小伟，薛小伟同意终结本次执行程序。薛小伟尚有债权2万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1146号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月三十一日书记员  纪姝梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2131号上诉人(原审被告)：何俊，男，1967年11月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，住武穴市。二被上诉人的委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人何俊因与被上诉人郑美香、李必国排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何俊上诉请求：撤销原判，驳回郑美香、李必国的诉讼请求。事实与理由：一、郑美香、李必国取得武穴市玉湖路东侧安居工程C栋门面房产无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年6月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第7、8、9间门面过户至郑美香、李必国。由此可见，郑美香、李必国取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使郑美香、李必国持有相关房屋产权证书，但仍然不能认定郑美香、李必国对涉案门面享有合法所有权。二、何俊于2005年6月19日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋东往西第9间门面，合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但该院并未在查封门面时张贴查封公告，导致何俊在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的门面并装修入住。因此，何俊购买涉案争议门面的行为具有合法性与正当性，而郑美香、李必国赖以取得门面的司法行为却是违法的，故何俊购买并占有使用安居工程C栋西至东第5间门面，不违反任何规定，合法财产权益不受非法侵犯。三、何俊并未侵犯郑美香、李必国的财产权益，原审判决判令何俊交付门面无事实基础。如前所述，上诉人购买的门面是安居工程C栋东往西第9间门面，而原审判决是要求何俊将安居工程C栋东起第7间门面交付给郑美香、李必国。该两间门面并不具有同一性，何俊不负有返还义务。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。郑美香、李必国辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。郑美香、李必国向一审法院起诉请求：判令何俊立即停止侵权，退还武穴市安居工程C栋东起第7间门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第7、8、9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为李必国。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第7间门面被何俊占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，武穴市人民法院多次与实际占有人协调未果，故郑美香、李必国诉至法院。一审法院认为，郑美香、李必国在法院执行民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，何俊在郑美香、李必国已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了郑美香、李必国对该门面的合法权益，何俊应停止侵权、退还门面。郑美香、李必国要求何俊按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限何俊在判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面并交付给郑美香、李必国；二、驳回郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费820元，由郑美香、李必国承担200元，何俊承担620元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，何俊提交下列证据：证据一2005年5月9日武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订的执行和解协议；证据二2011年12月18日武穴市人民检察院向武穴市人大常委会出具的关于武穴市法院执行鑫雄房地产门面案件情况的报告，上述证据拟证明武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订执行和解协议后，武穴市人民法院恢复强制执行及司法拍卖程序违法，不具有法律效力，郑美香、李必国取得的房产无效。经质证，郑美香、李必国对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关，不能达到证明目的。本院认为，涉案房屋已办理产权登记，武穴市人民法院的强制执行及司法拍卖程序不是本案审查范围，对何俊的拟证明目的不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，郑美香、李必国已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，郑美香、李必国享有合法的所有权，何俊不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。郑美香、李必国要求何俊停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至于何俊在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，何俊的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。郑美香、李必国在一审中主张何俊占有使用武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面，何俊在提交的回避申请书中已认可该事实，故本案一审认定何俊占有使用C栋东起第7间门面正确。何俊在二审中虽然否认该事实，但未提交相应证据推翻该事实，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，何俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由何俊负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，该行行长。被告：王岩鹤，男，1990年05月19日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：辽宁永利房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市双台子区/div>法定代表人：王志鹏，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王岩鹤、辽宁永利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王岩鹤于2014年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告王岩鹤偿还借款本金150,619.41元及截止至2019年7月3日的利息4,261.24元、罚息165.77元、违约金753.10元以上金额总计155,799.52元。自2019年7月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、请求判令原告对被告王岩鹤抵押的盘锦市双台子区辽河左岸文化城（C-01)45-2-1602房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告王岩鹤承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8,569.00元；5、请求判令被告辽宁永利房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用；7、请求判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告王岩鹤签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定:被告王岩鹤借款19万元用于购买盘锦市双台子区辽河左岸文化城（C-01)45-2-1602房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2014年12月18日起至2029年12月18日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2015年1月5日向被告王岩鹤发放了贷款19万元。2014年11月3日，被告辽宁永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》)。《保证合同》第一条约定:债务人为因购置永利公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最髙额保证所担保的债权是指自2014年11月3日至2017年11月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息(包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告永利公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告王岩鹤发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金39,380.59元就不再偿还，截止至2019年7月3日被告王岩鹤尚欠借款本金150，619.41元及利息4,261.24元、罚息165.77元、违约金753.10元以上金额总计155,799.52元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告王岩鹤以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》的约定，二被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由永利公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王岩鹤的地址，但原告提供的地址无法找到被告王岩鹤。根据原告提供的被告王岩鹤的联系方式，本院亦无法与被告王岩鹤取得联系，致使本院无法向被告王岩鹤进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十一日书记员 孙海南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16204号之一 申请人:董勤生，男，1969年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐庄村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X。 投资人：吴成乾。 被申请人:吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学美，女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董勤生与被申请人临沂市兰山区弘乾板材厂、吴成乾、张学美买卖合同纠纷一案，董勤生于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区弘乾板材厂、吴成乾、张学美价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区弘乾板材厂、吴成乾、张学美价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人董勤生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 王雪萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人郑莲娣，女，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人戴波，男，汉族，1963年6月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行标的为本金70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1155号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十月十二日书记员  杨 林
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1505号申请执行人：周长鸾，男，1982年5月15日出生，汉族，住海口市。申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。本院在执行申请执行人周长鸾与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3685号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人周长鸾支付自2017年6月1日起至2018年5月14日止的逾期交房违约金人民币58712.4元；二、向申请执行人周长鸾加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费645.14元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人周长鸾分得955.4元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区109号B座进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金57757元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费780.69元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  唐彩荣审判员  靳 化二〇一九年十月三十一日书记员  吴坤琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9464、9465号 申请执行人深圳市晶导电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙路鸿辉工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300781379518R。 法定代表人冉琪。 被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司,住,住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇原林口职业高中（镇西新路**）一社会信用代码91231025598236834J。 法定代表人华晓兰。 被执行人东莞市铭英电气科技有限公司,住所,住所地广东省东莞市凤岚镇雁田林南山第二工业区**第**社会信用代码914419003040434995。 法定代表人陈洺磊。 申请执行人深圳市晶导电子有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司、东莞市铭英电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14737号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司、东莞市铭英电气科技有限公司应向申请执行人深圳市晶导电子有限公司支付货款人民币424207.1元；二、被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司、东莞市铭英电气科技有限公司应向申请执行人深圳市晶导电子有限公司支付利息（以人民币424207.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月1日起计至款项付清之日止）；案件受理费人民币8240元，公告费人民币550元，由二执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年十月八日 书记员 钟明辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执739号申请执行人：李作红，男，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：刘登伟，男，汉族，1977年7月24日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请人李作红与被执行人刘登伟劳务合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人刘登伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人李作红约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十月十日书记员 陈钰尹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3096号原告：苟海涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告苟海涛与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告苟海涛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟海涛撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告苟海涛负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6799号原告：胡秀焕，女，生于1958年8月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613162195090。被告：孟祺坤，男，生于1993年3月29日，高山族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010849913。原告胡秀焕与被告孟祺坤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀焕的委托诉讼代理人武玉芝，被告孟祺坤，被告保险公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失561136.99元并承担诉讼费。被告孟祺坤辩称：事故属实，该车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，其垫支20000元，应该返还。被告保险公司辩称：肇事司机醉驾逃逸，保留追偿权，商业险不承担，且不支持精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日23时40分许，孟祺坤醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，自北向南行至邓州市古城路智慧××幼儿园门口处，从躺卧在公路上的行人张雷身上碾压过去，致使张雷当场死亡，造成交通事故。肇事后，孟祺坤驾车逃逸。被告孟祺坤垫付20000元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900002931号道路交通事故认定书认定，孟祺坤负此事故的全部责任，张雷无责任。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，原告胡秀焕系张雷母亲，是张雷唯一直系亲属。本院认为，张雷与被告孟祺坤发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、丧葬费32074元；2、死亡赔偿金276614.80（每年13830.74元乘以20年）元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费197448.19（每年10392.01元乘以19年）元；5、交通费酌定为2000元；上述费用共计558136.99元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿110000元。对于超出的448136.99元，因原告在限定的期间内未补交诉讼费，故本院不予处理。被告孟祺坤垫付的20000元，由原告在收到理赔款后即时返还给被告孟祺坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡秀焕保险赔偿金110000元；二、原告胡秀焕在收到保险理赔款后即时返还被告孟祺坤垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孟祺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十月十五日书记员 张燕春
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9682号 原告：李元侠，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王彦，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李元侠与被告王彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李元侠降低诉讼标的额后于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2150元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2125元），由原告李元侠负担。 审判员  李民 二〇一九年十月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初674号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额429749.94元，已执行到位金额0元，未执行到位金额429749.94元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初193号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文著，男，1964年3月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年5月24日被祥云县公安局取保候审，于2019年8月21日被祥云县人民检察院取保候审，于2019年8月27日被本院取保候审。现住本宅。 指定辩护人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王文著犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王文著及其指定辩护人张学彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局侦查人员到祥云县祥城镇箐中村委会开展缉枪治爆工作，发现被告人王文著有非法持有枪支的嫌疑，因被告人王文著外出务工，经侦查人员与村委会工作人员向王文著家属做思想工作后，王文著母亲王某主动带侦查人员到其家旧房子中，把王文著非法持有的疑似火药枪一支找到并上缴,公安民警依法将上述物品进行扣押。2019年5月24日，被告人王文著经通知主动到祥云县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人王文著在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文著正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人王文著的户口证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人王文著的供述与辩解；证人任某的证言；被告人王文著指认枪支照片；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文著违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文著犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文著犯罪后经祥云县公安局民警通知后自动投案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处罚。根据被告人王文著的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押的枪支一支，属于违禁品，依法予以没收。辩护人关于被告人王文著有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，一贯表现良好，没有任何前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但关于请求法庭对被告人王文著免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文著犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  郭秀美 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡玥玥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1747-1号 申请执行人：李炳亮，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李炳亮与黄子玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3618号民事判决书第一项确认：黄子玉向李炳亮支付货款629890元，案件受理费10098元，减半收取5049元，由黄子玉负担。李炳亮于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄子玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月6日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人黄子玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××桑塔纳牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3121号申请人：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被申请人：刘立侠，女。申请人宝清县兴园物业有限责任公司与被申请人刘立侠物业服务合同纠纷一案，宝清县兴园物业有限责任公司向本院申请查询被申请人刘立侠在银行账户信息，查询金额为1008元。本院经审查认为，申请人宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人刘立侠（公民身份号码：）名下的银行存款账户及余额，查询金额为1008元。本裁定立即开始执行。审判员  李丽辉二〇一九年十月十八日书记员  迟甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17310号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：洪碧惠，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪碧惠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪碧惠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为7676.52元，复利354.91元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令洪碧惠承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪碧惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：洪碧惠。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月23日。 十二、实际到期日期：2020年1月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：91321.13元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为7676.52元，复利354.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪碧惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91321.13元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为7676.52元，复利354.91元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元。由被告洪碧惠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保442号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，系该公司职工（特别代理）。被申请人：赵伟莉，女，汉族，1984年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李铜锁，男，汉族，1974年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟莉、李铜锁名下银行存款180000元，期限为一年；冻结被申请人赵伟莉、李铜锁银行存款不足部分查封、扣押被申请人赵伟莉、李铜锁其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟莉、李铜锁名下银行存款180000元，期限为一年；冻结被申请人赵伟莉、李铜锁银行存款不足部分查封、扣押被申请人赵伟莉、李铜锁其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十六日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保131号 申请人:江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心**。 法定代表人：曹佰全，该公司董事长。 委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛，江苏承匠师事务所律师。 被申请人：宿迁华美房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区**化工园区南化路**iv> 法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。 申请人江苏睿智建筑工程有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宿迁华美房地产开发有限公司在宿豫区人民法院的拍卖款，保全价值为1300万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁华美房地产开发有限公司在宿豫区人民法院的拍卖款1300万元。 案件申请费5000元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十六日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1929号之一 申请执行人：刘金刚，男，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李金涛，男，1971年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马慧，女，1970年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人所有的位于临沂市兰山区柳青街道金升社区××室的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李金涛、马慧所有的位于临沂市兰山区柳青街道金升社区××室的房产一处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十六日 书记员  曹永振
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2502号 申请执行人：章科林，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被执行人：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院2019年6月19日立案受理的申请执行人章科林与被执行人胡良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金314385元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6515号 原告：平武县川北石材厂，住所地：平武县高村乡下街，统一社会信用代码：92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂,男，汉族，生于1962年10月12日，住绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区海信装饰材料经营部，住所地：绵阳市涪城区一环路北段**附25-26，统一社会信用代码：92510703MA67CJ1AXQ。 经营者：丁加兵，男，汉族，生于1968年8月4日，住绵阳市涪城区。 原告平武县川北石材厂诉被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平武县川北石材厂的经营者谢方泂及委托诉讼代理人范鹏飞、被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部的经营者丁加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平武县川北石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告69000元，并从2014年10月19日起按年利率24%支付逾期利息，直到付清之日止（截止2019年7月底利息共计242123元）；2、本案诉讼费等由被告全部承担。 事实及理由：2014年3月18日，原被告双方签订《毅德商贸城E区石材采购合同》，约定了双方各自的权利义务，原告供货后，2014年10月18日双方结算后，被告欠下原告货款417000元。此后，被告分期支付了部分货款。2018年2月11日，被告书写欠条，欠原告货款8.9万元，2019年春节前，被告支付了2万元，下欠6.9万元至今未付清。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及双方在合同中的约定，特提起诉讼。 被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部辩称：欠条上欠款69000元是真实的，在2018年12月该付清，但没有付清，69000元本金从2018年12月按银行同期贷款利率计算利息是同意的。原告其他方面的请求我有异议。 原告平武县川北石材厂围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告企业工商登记信息、原被告经营者身份证复印件、毅德商贸城E区石材采购合同、E区景观铺装砖石材等明细结算单、诉讼费票据、保全费票据、利息计算清单等证据，用以证明原被告主体适格，2014年3月18日原被告签订石材采购合同，约定原告向被告提供石材的名称、数量等内容，该合同对付款方式、违约责任进行了约定。2014年10月18日原被告进行结算，确认截止2014年10月19日的结算数据。之后被告支付部分货款，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，定于2018年底付清全款，2019年初被告支付2万元，原告起诉金额是扣减了该两万元。截止本案立案前，根据被告分期付款的金额递减后相加得出利息金额。因诉讼本案产生的诉讼及保全费用。经质证，被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部对原被告身份信息、石材采购合同、E区景观铺装砖石材等明细结算单、欠条无异议。对诉讼费、保全费票据认为如果双方协议的话，愿意一人给一半。对利息计算清单不认可，认为不该支持。 被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部提交了与原告及与案外人签订的三份合同，用以证明与原告签订合同价格比其他人签订的价格高。经质证，原告认为被告与原告签订的合同是真实的，其他两份合同与本案无关，达不到被告证明目的。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告平武县川北石材厂作为乙方、被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部作为甲方签订《毅德商贸城E区石材采购合同》，约定由原告向被告提供石材，该合同对石材材质规格、单价、付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，后双方结算，确认截止2014年10月19日，总货款为717000元，被告已支付300000元，被告欠原告货款417000元。此后，被告又分期支付了部分货款。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢方泂毅德商贸城花岗石材料款89000元”，并注明2018年底付清全款。2019年2月2日，被告向原告支付了2万元，尚有69000元至今未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。诉讼过程中，原告申请财产保全，产生保全费340元。 本院认为：原、被告双方对签订石材采购合同并形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款本金69000元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付货款69000元的主张予以支持。双方的争议焦点在于利息计算标准问题，原告依据石材采购合同“甲方（即被告）未能按要求支付货款，按总造价每天1‰违约金处罚”的约定，主张从结算之日即2014年10月19日起按照年利率24%分段计算利息，被告则抗辩石材采购合同约定的违约金过高，原告无证据证明其损失，应予调整，且双方于2018年2月11日出具欠条，约定2018年底付清款项，被告于2019年2月2日付款20000元，应从2019年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息。就本案分析，2014年10月19日双方结算时仅明确了金额，未约定支付时间，此后被告在陆续支付款项，从2018年2月11日被告向原告出具欠条并明确于2018年底付清全款的事实可知，双方于此时达成了新的合意，并明确了支付时间。被告未按期支付款项，给原告造成的损失实际为资金利息损失，故本院确认被告应承担从2019年1月1日起以69000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部在本判决书生效之日起5内支付原告平武县川北石材厂货款69000元，并承担该款自2019年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告平武县川北石材厂的其他诉讼请求。 本案诉讼费2983元、保全费340元，由被告绵阳市涪城区海信装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年十月九日 书记员  张茹
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初196号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙铭浩，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，系大连市旅顺口区好韵达快递有限公司员工，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年8月27日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人孙铭浩犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙铭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日7时许，被告人孙铭浩在大连市旅顺口区好韵达快递库房内工作时，看到本单位同事被害人王某将其驾驶的长安牌微型面包车停在好韵达快递库房东侧道边，因孙铭浩知道王某有在车内存放现金的习惯，孙铭浩便趁王某离开面包车到库房分货之机，来到王某面包车前，用手拉开副驾驶室车门，打开储物格，将王某存放在储物格钱包内的现金人民币2200元盗走。案发后，被告人孙铭浩主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，返还给被害人王某人民币2200元并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人孙铭浩对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙铭浩罚金人民币3000元至4000元。上述事实，被告人孙铭浩在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；被害人王某的陈述笔录；指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙铭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，已将所盗人民币2200元返还给被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙铭浩犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  周爱娣人民陪审员  武仁超二〇一九年十月三十一日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4912号原告：丰路银，男，1980年11月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车万里、马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：张祥波，男，1983年5月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丰路银与被告张祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰路银及其委托诉讼代理人车万里、马文锋到庭参加诉讼，被告张祥波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰路银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金109950元及利息（以109950元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因经营等需要，多次向原告借款，被告陆续偿还部分款项。2018年5月7日，双方经结算后，被告向原告出具一份借条，后原告索要借款未果，故诉至法院。被告张祥波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丰路银与被告张祥波系朋友关系，双方素有借贷往来。2018年5月7日，双方进行结算，被告张祥波向原告丰路银出具借条一份，载明：“今借到丰路银现金壹拾万零玖仟伍佰伍拾元正（109550）……”。后该款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告丰路银与被告张祥波之间成立的借款合同合法有效，被告张祥波应当按照约定向原告丰路银偿还借款本金109550元。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥波于本判决生效后十日内向原告丰路银偿还借款本金109550元及利息（以109550元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2492元，减半收取1246元，由被告张祥波负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈云青二〇一九年十月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10082号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：汪海，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告汪海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮，被告汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：汪海向华安财险四川分公司支付代偿借款17781.37元、并支付违约金（违约金自2019年8月19日起按每日万分之五的标准计算至欠款结清之日止）。事实和理由：2017年8月30日，汪海与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，约定汪海向网商银行借款41300元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月28日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。同日，汪海在华安财险四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。2019年6月28日，汪海出现了逾期还款的行为，经华安财险四川分公司多次催收，仍拒绝向网商银行还款。华安财险四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年8月19日，华安财险四川分公司代汪海向网商银行偿还借款本息合计17781.37元，华安财险四川分公司赔付后，取得对汪海追偿的权利。 被告汪海辩称，向网商银行借款属实，但并不知道要向华安财险四川分公司支付保险费6000元，否则汪海就不会贷款了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，汪海与网商银行通过网络签订贷款合同，约定：汪海向网商银行借款41300元，期限为自贷款发放之日起至2020年8月28日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息。合同项下贷款本息逾期的，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。同日，汪海在华安财险四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为汪海，被保险人为网商银行，贷款本金41300元，保险金额为48321元，保险费6300元，保险期限自2017年8月31日至2020年8月30日，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。汪海在投保人声明处签名确认已收到个人小额贷款履约保证保险（以下简称保险条款），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，汪海出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向网商银行偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向网商银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。同日，网商银行发放了贷款。因汪海未按约归还贷款本息，华安财险四川分公司向网商银行进行了代偿。2019年8月22日，网商银行出具代偿证明，确认华安财险四川分公司于2019年8月19日为汪海代偿借款本息共计17781.37元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的贷款合同、借款人声明、委托划款扣款授权书、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪海与华安财险四川分公司建立个人小额贷款履约保证保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。汪海向网商银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向网商银行理赔借款本息17781.37元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求汪海偿还借款本息17781.37元，符合约定，本院予以支持。对于华安财险四川分公司请求的违约金，本院认为，汪海签名确认的投保单载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金。华安财险四川分公司该项诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于汪海主张其不知道要交保险费，本院认为，汪海的投保单上载明了保险费及具体金额，汪海在投保单上签名，其应当知道缴纳保险费事宜。而且，购买保险应交纳保险费是正常的交易规则，华安财险四川分公司也依照保险合同履行了保险人的责任，故本院对汪海的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告汪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款17781.37元并支付违约金（以代偿款17781.37元为基数，按日万分之五的利率自2019年8月19日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122元、保全费200元，由被告汪海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十七日 书记员  郭周妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9095号原告：朱鹏飞，男，1989年2月15日出生，汉族，阜阳市人，阜阳润源置业有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高华，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱鹏飞与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼；被告高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、判令被告自2019年3月5日起向原告支付利息，利息按照借款金额月2%计算至本息清偿之日止。（现暂计算至起诉之日利息共计12000元)。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月28日被告从原告处借款100000元，2019年3月5日被告向原告出具欠条一份，约定自欠条出具之日开始计算利息，月利息为2%，并承诺于2019年8月30日前连本带息一并还齐。但被告至今未按约定期限归还本息。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告高华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明事实：2018年7月28日高华因资金周转需要向朱鹏飞借款10万元；2019年3月5日高华给朱鹏飞出具欠条一份，该欠条载明：“兹有本人高华，身份证号码，家庭住址蓝色雅典**楼**504，于2018年7月28日向朱鹏飞借款100000元（拾万元）用于资金周转，利息从本欠条签订之日起按每月2分计算，并承诺于2019年8月30日前连同本金一并还齐。特立此据，以此为由。欠款人：高华签名。日期：2019.3.5。”逾期后，高华未向朱鹏飞偿还借款本金及利息；为此，朱鹏飞诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由朱鹏飞、高华的身份证，欠条，银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高华向原告朱鹏飞借款10万元，有借条、银行转款凭证在卷予以佐证。故原告朱鹏飞要求被告高华偿还借款本金10万元及利息（从2019年3月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年3月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月十五日书记员  秦蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3817号 申请执行人：四川省国园建筑工程有限责任公司，住所地：成都市人民南路四段****。 法定代表人：任军。 被执行人：成都安彩敬天科技有限公司，住所，住所地：成都高新**科技创业服务中心div> 法定代表人：焦道久。 本院在执行申请执行人四川省国园建筑工程有限责任公司与被执行人成都安彩敬天科技有限公司其他案由一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以调查，悉知成都市中级人民法院（2015）成执1150号案已划扣被执行人银行账户账款450000元，本案已扣划到案，后续将支付给申请人房。已查封被执行人名下位于成都市高新区西区新创路××号××栋××号办公用房及××号××栋××层车库（权××），本案为轮候查封，依法不具有处置条件。成都市中级人民法院（2015）成执第1150号首查封。被执行人名下车牌为川Ａ×××××途锐牌江铃牌小汽车一辆，本案为轮候查封，查封期限2年。且未实际控制，不具有处置条件。川Ａ×××××长安牌小汽车，申请人未申请控制。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳