wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4427号原告：卢洪干，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司彭水供电分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街**。统一社会信用代码：91500243MA5U6JMC67。法定代表人：邓劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。原告卢洪干诉被告国网重庆市电力公司彭水供电分公司（以下简称彭水供电公司）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪干及其委托诉讼代理人周天平，被告彭水供电公司委托诉讼代理人左峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪干向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位工人，从1998年8月底起，一直为被告物资配送部进行仓库管理、物资配送、上下车、登记，每天上班八小时以上，星期六、星期天原则上是休息，但只要有人拉货必须到现场，周一至周五每天早上八点上班，中午十二点下班，下午两点上班，下午六点下班，下班之后如有人拉货必须到场，严格遵守上下班时间及公司规章制度。被告没有给原告缴纳养老保险及相关保险，原告曾多次找被告协商，被告以原告系单位临时工，不存在劳动关系为由，拒绝为其购买养老保险等相关待遇。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持如前诉求。被告彭水供电公司辩称：1、原告不是被告单位的职工；2、原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系；3、原告诉称的事实和理由与客观事实不符。本院经审理认定事实如下：原告曾到被告处从事物资配送部的物资配送及上下车等工作，工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告申报、办理社会保险。原告当庭陈述，其从1998年起至2019年5月一直在被告处从事搬运、发放货物等工作，由被告职工刘小林或者周琴作为班长对其进行管理。用工模式为有货来的时候，班长就通知原告，原告看货物的多少再通知其他人一起搬运，货物若白天搬不完，晚上就加班，加班工资按每小时30元计算，平时工资是按天计算，150元一天，上下货物另外算工资，一般是按月结算工资，有时是几个月结算一次工资。原告平时没有签到上班，而是随喊随到，且未在其他公司从事搬运工作。被告当庭陈述，原告于2007年至2019年2月21日与被告之间存在劳务关系，并举示了数份向原告等人支付搬运劳务费的证明材料。其中《劳务费明细清单》明确载明了每月用工天数、标准为150元/天、金额等，并有原告签字确认。《委托书》载明了原告每月还受其他劳务人员委托代为领取工资，同时被告向税务机关开具了《搬运费税务发票》。另，被告辩称原告在仓库搬运货物时需要穿工作制服，是因为工作特殊，区别于其他人员。原告于2019年7月1日向本县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁诉求为确认原告与被告之间存在劳动关系。本县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出渝彭劳人仲案字[2019]第128号《仲裁裁决书》，依法裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《调查笔录》、《说明》、《劳务费明细清单》、《委托书》、《搬运费税务发票》、《仲裁裁决书》、《借记卡交易明细》等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。及第二条第一款之规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原、被告双方没有签订书面的劳动合同，也没有缴纳社会各项保险或者经过招录等途径。原告仅在被告需要其提供劳务时到被告处工作，原告到被告处从事搬运工作以来，一直由被告单位职工对其进行管理，原告上班无需签到，而是随喊随到，原告的收入与搬运货物的多少、用工天数等息息相关，日常工资按天计算，加班工资按时计算，实行一月或者几月结算一次搬运费。从中可以得出，原告的工作时间及工作量均不固定，其工资收入按照多劳多得、少劳少得的原则进行，尽管原告长期在被告处从事搬运工作，但并未受被告单位的有效管理，被告单位的各项规章制度亦未对原告产生约束力。原、被告之间缺乏必要的人身依附关系，同时原告的报酬还需要通过《搬运费税务发票》来进行报账获得，这应当是一种劳务关系而非劳动关系。由于原告的工作地点在被告仓库，并且存放了大量货物，其他人员未经许可不得入内，故被告辩称原告从事搬运时，因为工作的特殊性而身着工作制服便于识别，符合情理，本院予以采信。因原告向本院举示的证据尚不能证明原、被告之间存在劳动关系，需要承担举证不能的责任。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，原告的诉求本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢洪干的诉讼请求。案件受理费10元(原告卢洪干已预交5元)，减半收取5元，由原告卢洪干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1429号申请执行人：赵伟，男，汉族，1972年9月出生，乌鲁木齐市天山区辛福路街道办事处维稳员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆晨报速达物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郝磊，该公司董事长。本院于2019年7月22日作出的（2019）新0106民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆晨报速达物流有限公司的银行存款10335.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木  二O一九年十月十六日 书 记 员 刘 世 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1247号 上诉人（原审被告）：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港**中山北路**院观天下小区，社会统一信用代码91450800672465652M。 法定代表人：宋雪松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地贵港市港**新塘乡沿江路**，现住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：廖幼柳，女，1980年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李志勇，身份信息同上，系被上诉人廖幼柳的丈夫。 上诉人广西松达房地产开发有限公司因与被上诉人李志勇、廖幼柳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西松达房地产开发有限公司与被上诉人李志勇、廖幼柳均以达成和解协议为由，上诉人广西松达房地产开发有限公司于2019年10月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人李志勇、廖幼柳于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李志勇、廖幼柳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1701号民事判决； 二、准许李志勇、廖幼柳撤回起诉。 一审案件受理费122元，减半收取计61元，由李志勇、廖幼柳负担。二审案件受理费108元，减半收取54元，由广西松达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8266号原告：葛苏成，男，1992年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1982年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛苏成诉被告陈超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛苏成及其委托诉讼代理人熊婧、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛苏成向本院提出诉讼请求：原告因受伤产生的医疗费6165.4元、误工费24510元、护理费12900元、住院伙食补助费216元、营养费700元、交通费120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，共计144011.4元，由被告赔偿80%即115209.1元、被告承担鉴定费2100元。事实与理由：原告因为被告义务帮工受害，前期费用已经法院处理完毕。被告陈超辩称：我做这个活是帮仲瑞做的，把活承包给我的人也应承担责任。事故发生后，我垫付原告医疗费11000元、2200元、1459元、1000元，这些费用未经处理。经审理查明：2017年7月，仲泽权将位于沭阳县的金凯旋酒店的相关装饰装修工程交由仲瑞承揽施工，该装饰装修工程包括该酒店室外的门面广告、装潢等内容，双方未签订书面合同。后仲瑞将上述工程中的部分工作即该酒店室外门面上的宣传广告字和门前电线杆上的宣传广告字安装工作交由被告陈超承揽。后被告陈超找到原告，请原告义务帮忙，与其一起做酒店门前电线杆上的宣传广告字铁栏的封口工作。2017年7月17日下午5时30分左右，原告在架子上工作过程中，手中持有的铁条不慎碰触上方的电线后摔下受伤。原告伤后至沭阳县沭阳县中心医院住院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折、骨盆骨折、电击伤等。原告因前期费用以陈超、仲瑞、仲泽权为被告诉至本院，该案经本院（2017）苏1322民初16255号案件处理，确认原告的医疗费29223.56元、误工费2390元（119.5元×20天），护理费2390元（119.5元×20天），住院伙食补助费360元（18元×20天），营养费200元（10元×20天）、交通费200元，并判决上述费用由被告陈超赔偿80%即27810.85元。原告于2019年4月23日至2019年5月5日至沭阳建陵医院治疗，支出医疗费5213.4元。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛苏成因高处坠落致多发伤，其腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后，已构成人体损伤十级伤残。2.上述多发骨折等损伤治疗及康复，建议其误工、护理（折合1人）、营养期限伤后累计分别210日、120日、90日。原告支出鉴定费及检查费3052元。另查明，事故发生后，被告陈超垫付原告医疗费11000元、2200元、1459元、1000元尚未处理。原告事故发生前长期在城镇居住、生活，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、微信转账记录、本院（2017）苏1322民初16255号民事判决书等证据予以证实。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告陈超所有的位于沭阳县房屋。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告系为被告陈超义务帮工，原告系帮工人，被告陈超系被帮工人。原告在为被告陈超提供义务帮工过程中受到人身损害，故作为被帮工人即被告陈超应承担赔偿责任。原告在提供义务帮工活动过程中，其明知其上方有电线存在，但其没有尽到自身安全保障义务，而致其手中持有的铁条接触到电线后被电击摔下受伤，存在一定的过错，故应减轻被告陈超的赔偿责任，原告的合理损失由被告陈超承担80%的赔偿责任。原告的各项费用确定问题。原告因伤产生医疗费共计5213.4元，有相应的入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告住院治疗12天，故本院确定其住院伙食补助费为216元、交通费酌定为120元。原告事故发生前长期在城镇居住、生活，原告的相关损失标准应按城镇居民收入标准计算。根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金酌定为3200元、误工费为24510元、护理费为12900元、营养费为700元。综上，原告的损失共计141259.4元，由被告陈超赔偿80%即113007.52元。被告陈超已垫付的15659元应予扣除。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛苏成损失97348.52元；二、驳回原告葛苏成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，保全费1020元，鉴定费3052元，合计4560元（原告已预交），由被告陈超负担3648元、原告葛苏成负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年十月十日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1287号 申请人：济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会,住所地:济南市莱芜区茶业口镇茶业口村。 法定代表人:李龙云,村主任。 被申请人：刘西宝，男，1966年1月13日出生，汉族，住淄博市博山区， 上列申请人与被申请人因土地租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年10月17日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘西宝名下银行存款7万元。 二、冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈瑶瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12445号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，宁夏易大物业服务有限公司员工。 被告：张向红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十二日 书记员  于哲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3554号罪犯陈耿文，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年12月4日作出(2013)肇怀法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈耿文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耿文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈耿文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4823分。2017年7月折算获得3个表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年1月9日因乱丢垃圾扣3分，累计扣3分。该犯判决前被扣押2000元抵缴罚金2000元，服刑期间履行罚金24000元。考核期内有劳动报酬收入11602.61元，顾送款和其他收入9500元，月均购物324.38元，零花帐户余额1577.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，本次考核期间有扣分，经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈耿文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6270号 原告：杨桥秀，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍住址广西田林县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思敏，广西道森律师事务所实习律师。 被告：黄尔船，男，1942年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：甘丽碧，女，1940年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告杨桥秀与被告黄尔船、甘丽碧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥秀及其委托诉讼代理人刘娟、赵思敏，证人韦某到庭参加诉讼。被告黄尔船、甘丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桥秀向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还原告辛苦护理费17750元；二、两被告向原告赔偿精神损失费1000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2019年2月24日入住第八人民医院内分科1306病房15床。被告入院后，原告通过朱砂砂护长介绍向被告提供护理帮助。护理时间为2019年2月25日至2019年7月9日，护理费为一万七千七百五十元整，小写为17750元。原告在护理结束催要护理费时，被告以多种理由推脱、拒绝，被告的儿子和妻子甚至用武器威胁和侮辱原告，对原告造成极大的精神损失。2019年7月29日双方通过护士长韦君宁协调付款，期限为2019年8月5日前。但原告至截止日期并未收到被告所应付清的护理费。由于原告至今失去与被告的联系，原告只能向法院寻求支持和帮助，以拿回原告所应得到的辛苦血汗钱和精神损失费共18750元。庭审中，原告明确表示其第二项诉讼请求不再主张。 被告黄尔船未作答辩，亦未提交证据。 被告甘丽碧未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄尔船于2019年2月24日入住第八人民医院内分科1306病房15床。被告入院后，原告于2019年2月25日起为黄尔船提供护理帮助，护理时间为2019年2月25日至2019年7月9日。2019年7月19日，被告甘丽碧向原告出具了一张《欠条》，载明：“2019黄尔船2月份住院内分泌15床，2月23半夜来，24入院25杨开始护理。2月份4天，3月份31天，4月份30天，5月份31天，6月份30天，7月份9天总计135天；前面按150元一天，后面按130元一天；130元125天=16250元；150元10天=1500元；16250+1500=17750”。同年7月29日，被告甘丽碧向原告出具了一张《欠条》，载明：“黄尔船欠杨桥秀护工费17750元于8月5日前还，如果在8月5日能还就还12000元，如果在8月5日前不能还，就按17750元还。”原告遂以两被告至今未付护理费为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，证人韦某出庭陈述，原告于2019年7月为住在南宁市第八人民医院13楼15床的黄姓病人提供了护理服务。 另查明，被告黄尔船与甘丽碧为夫妻关系。 以上事实，有欠条、查阅婚姻登记档案证明、证人证言及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，尽管原、被告双方未签订书面的劳务合同，但原、被告双方通过口头约定，原告以劳动形式为被告黄尔船提供护理服务，两被告向原告支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系。原告在黄尔船住院期间为黄尔船提供了护理服务，黄尔船理应向其支付相应的劳务报酬，被告甘丽碧亦向原告出具欠条，确认其欠原告护理费17750元。现原告诉请两被告支付护理费17750元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尔船、甘丽碧向原告杨桥秀支付护理费17750元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元，由被告黄尔船、甘丽碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十月三十日 书记员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执856号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人金山，男，1965年2月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县胜利蒙古族乡。许广春与金山借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请人许广春于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人金山履行生效法律文书确定的给付许广春人民币欠款68,092.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金山有可供执行财产，申请人许广春也未能提供金山有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执856号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十二日书记员  朱 力
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2848号 原告：黄锦云，男，1976年1月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：庄昌玲，男，1990年6月10日生，汉族，福建福清市人，个体，住上高县。 被告：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，（系庄昌玲父亲） 被告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄锦云与被告庄昌玲、庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦云，被告庄昌玲、庄爱宝、欧阳银明到庭参加诉讼，被告卢迎春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄锦云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决四被告归还原告借款本金30000元；2、利息按借据约定月利率1.5%分计算。2017年10月13日起计算至本金还清之日止（庭审中原告变更）。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月13日，被告庄昌玲因资金周转以庄昌玲和江西盛通投资管理有限公司的名义向原告借款30000元，约定借期2014年9月13日至2015年9月13日止，利息按月利率1.5%计算，并于当日向原告出具借据一份。被告按期支付了利息到2015年12月。借款到期后，本金和剩余利息原告多次向被告催收未果。现江西盛通投资管理有限公司已被注销，公司注销没有通知原告，公司股东为欧阳银明、庄爱宝、卢迎春，故原告起诉至法院。 被告庄昌玲辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；债务是公司欠的，答辩人只是在公司打工，借款与答辩人无关。 被告庄爱宝辩称，借款属实。 被告欧阳银明辩称，借款属实。 被告卢迎春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告庄昌玲因资金周转以庄昌玲和江西盛通投资管理有限公司的名义向原告借款30000元，约定借期2014年9月13日至2015年9月13日止，利息按月利率1.5%计算，并于当日向原告出具借据一份。被告按期支付了利息到2015年12月，借款到期后，本金和剩余利息原告多次向被告催收未果。 另查明，江西盛通投资管理有限公司已被注销，尚未合法清算，公司股东为欧阳银明、庄爱宝、卢迎春。 以上事实，有借据原件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告庄昌玲及江西盛通投资管理有限公司共同向原告黄锦云借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应及时归还借款本息，现江西盛通投资管理有限公司虽已被注销，但未依法进行清算，同为江西盛通投资管理有限公司股东的庄爱宝、卢迎春、欧阳银明应共同承担清偿债务的责任。现原告黄锦云要求被告庄昌玲、庄爱宝、欧阳银明、卢迎春归还借款30000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；经庭审查明，原告在2016年、2017年多次向庄爱宝、卢迎春追讨借款，庄爱宝当庭确认上述事实，卢迎春在借据上亦有签字，故被告庄昌玲的辩论意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告卢迎春经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄昌玲、庄爱宝、卢迎春、欧阳银明共同偿还原告黄锦云借款本金30000元及其利息（按年利率18%计算，利息以本金30000元为基数，从2017年10月13日起计算至借款清偿之日止）。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取为410元，由被告庄昌玲、欧阳银明、庄爱宝、卢迎春共同承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十月二十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢92号 本院在执行申请执行人董健与被执行人桂林市卓越布草布艺有限公司劳动争议纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2964号之一申请执行人：张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：左建华，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被执行人：姜秀珍，女，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。本院在执行申请执行人张凯与被执行人左建华、姜秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左建华、姜秀珍所有的坐落于山东省莱阳市古柳街道办事处柳沟村187房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年十月十七日书记员  崔兴翔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终289号 抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。 原审被告人郭琦，男，1983年9月9日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司副经理，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审至今。 辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人郭琦犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日作出（2019）闽0783刑初204号刑事判决：被告人郭琦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，建瓯市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉，南平市人民检察院于2019年10月8日以南检诉支刑抗（2019）14号支持抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初204号刑事判决。 二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5225号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：于向鹏，男，1978年9月9日，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5650号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与于向鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的319933.04元。本院立案执行后，依法向被执行人于向鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于向鹏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于向鹏无有价证券。2019年10月15日对被执行人于向鹏采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人于向鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于向鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1174号原告：李宝中，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：胡俊新，男，1959年7月23日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区.被告：王国安，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告李宝中与被告胡俊新、王国安合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李宝中、被告胡俊新到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝中向本院提出诉讼请求如下：1，二被告给付工程款60万元。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告签订外墙保温漆合同，原告为二被告的荣和家园13号楼外墙进行保温漆施工。合同对工程内容、承包方式、工程造价等进行了约定，施工完毕后，二被告尚欠工程款60万元。经多次催要没有给付，请法院依法判决。被告胡俊新辩称：原告确实在荣和家园施工。我们拖欠原告工程款属实。但是我们当时约定的是给付房屋，如果给付现金就不是这个价位了。被告王国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告李宝中与被告胡俊新、王国安签订外墙保温真石漆合同，合同名称外墙保温真石漆、工程地点荣和家园13号楼、工程内容保洁包括代料施工（酚醛板6cm,每粒30公斤）、承包方式乙方根据图纸、包工方式、工程单价及造价按177元每平方米、工程量计算以实际测量面积为准。付款方式的约定由荣和家园13号楼8层东户作为外墙保温和真石漆的工程款，出现差价多退少补（楼房每平方米按3,980元计算）。在本院审理中，原被告对施工面积进行了测量，面积为保温真石漆面积3,300平方米、干挂理石保温面积144.5平方米。真石漆施工价格为177元每平方米，干挂理石施工价格为80每平方米。保温真石漆工程款为584,100.00元，干挂理石工程款为11,560元，合计为595,660.00元。另查明原被告约定的以荣和家园13号楼8层东户作为外墙保温和真石漆的工程款，出现差价多退少补（楼房每平方米按3,980元计算）。此约定中的荣和家园13号楼8层东户二被告胡俊新、王国安对此楼房并不具有所有权及处置权。上述事实有原被告相关陈述、外墙保温真石漆合同、原被告双方测量确认的施工面积等证据在卷佐证、并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《外墙保温真石漆合同》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。但依据该协议原被告约定的以荣和家园13号楼8层东户作为外墙保温和真石漆的工程款，出现差价多退少补（楼房每平方米按3,980元计算）。此约定中的荣和家园13号楼8层东户二被告胡俊新、王国安对此楼房并不具有所有权及处置权。对施工面积原被告双方已经确认完毕，据此本院认为保温真石漆面积3,300平方米、干挂理石保温面积144.5平方米，以此面积计算的工程款595,660.00元应及时给付原告。二被告未及时给付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告给付工程款诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告胡俊新、王国安于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝中工程款595,660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元由被告胡俊新、王国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 菡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5033号原告：吴芳，女，汉族，1973年12月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：刘扬，女，汉族，1992年3月30日出生，住河南省固始县。被告：刘建中，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，公司经理。委托代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。原告吴芳与被告刘扬、刘建中、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳委托代理人谌鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告刘扬、刘建中经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴芳诉称，2019年1月17日7时50分许，被告刘扬驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市浉河区工区街由东向西行驶至协和医院门前路段左转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队做出的事故责任认定书认定：刘扬负事故的主要责任；吴芳负事故的次要责任。经查豫Ｓ×××××号轿车所有人刘建中在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了交强险、商业险。因双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28,393.25元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘扬未答辩。被告刘建中未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在符合理赔的情形下，原告的部分主张我们认为过高。营养费现在是20元每天，因为原告受伤较轻，其误工时间不能长达九十天，误工费只认可住院期间的16天。护理费是否需要护理，从医嘱及病历看是不需要护理的。交通费请法院酌定。经审理查明，2019年1月17日7时50分许，被告刘扬驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市浉河区工区街由东向西行驶至协和医院门前路段左转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队做出的事故责任认定书认定：刘扬负事故的主要责任；吴芳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，住院16天，于2019年2月2日出院。该院诊断：左踝骨折。期间支出医疗费3,680.79元。出院医嘱，全休3个月。豫Ｓ×××××的车主刘建忠在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，被告刘扬驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反道路交通安全法相关规定，造成原告吴芳人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费3,680.79元；2、误工费13,250元（按106天，按居民服务业）；3、护理费2,000元（护理期16天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；5、营养费320元（16天×20元/天）；6、交通费320元；以上共计20,370.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告吴芳各项费用20,370.79元。二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。本案受理费255元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十月十四日书记员  刘 迟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2221号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 委托诉讼代理人：江澜，男，1994年9月22日出生，汉族，系连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告:吴正平，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴樟树，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗志强，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴正平、吴樟树、罗志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人江澜到庭参加诉讼，被告吴正平、吴樟树、罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴正平立即偿还借款本金10万元整及利息人民币6669.64元，并支付自2019年8月30日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令吴樟树、罗志强对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及执行费等由吴正平、吴樟树、罗志强负担。事实与理由：吴正平因种植苗木缺少资金，于2017年11月1日向宣和信用社借款人民币10万元整，借款期限至2018年10月25日止，月利率9.975‰，由吴樟树、罗志强提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吴正平以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年8月29日止仍结欠本金人民币10万元整及利息6669.64元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如诉请。 吴正平、吴樟树、罗志强均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，吴正平以种植苗木为由向宣和信用社申请贷款10万元，由吴樟树、罗志强提供保证担保。2017年11月1日，吴正平、吴樟树、罗志强与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），吴正平作为借款人在合同借款人栏签名，吴樟树、罗志强作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2017年11月1日起至2019年10月31日止，由贷款人在最高贷款余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为苗木种植，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人吴樟树、罗志强为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社于2017年11月1日向吴正平发放贷款10万元，约定还款日期为2018年10月25日，月利率9.975‰，吴正平在农村信用社借款借据上签名确认。截止2019年8月29日，吴正平仍结欠宣和信用社借款本金10万元、利息6669.64元。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及宣和信用社委托诉讼代理人江澜在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与吴正平、吴樟树、罗志强签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请吴正平归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴樟树、罗志强作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴樟树、罗志强在承担保证责任后，有权向吴正平追偿。吴正平、吴樟树、罗志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴正平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金10万元及利息6669.64元，并支付自2019年8月30日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、吴樟树、罗志强对吴正平的上述债务承担连带清偿责任，吴樟树、罗志强承担保证责任后，有权向吴正平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433.3元，减半收取计1216.65元，由吴正平、吴樟树、罗志强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19165号申请执行人杨金凤，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人巴书志、姬烨，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人张德众，执行董事兼总经理。关于杨金凤申请执行许昌市同昌房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨金凤借款本金117840元及利息（以117840元为基数，自2014年10月1日起按照月利率1.8%计算至2014年10月31日止，自2014年11月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。因许昌市同昌房屋开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年10月18日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月9日向许昌市同昌房屋开发有限责任公司法人张德众发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，许昌市同昌房屋开发有限责任公司法人张德众未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司法人张德众名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；四、本院于2019年8月29日、10月24日对被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月24日对申请执行人杨金凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨金凤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初4986号原告:宿迁市新时代节能建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区**。法定代表人：陶国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告:郑家钟,男,1985年8月5日出生,，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村塔头自然村底塔，现住江苏省宿迁市经济开发区。被告:韩青,女,1990年11月14日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。二被告委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市新时代节能建材有限公司（以下简称新时代公司）与被告郑家钟、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市新时代节能建材有限公司撤诉。案件受理费33360元，减半收取16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由原告宿迁市新时代节能建材有限公司负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年十月二十九日书 记 员  侯梦源书 记 员  陈 鸣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2249号原告：黑龙江泰达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91230103749697487R，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张明林，该公司董事长。委托代理人：修莉，该公司员工。委托代理人：李舟洋，该公司员工。委托代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：哈尔滨市山野渔乡鱼业加工厂，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区iv>法定代表人：宋亚雄，该厂厂长。被告：哈尔滨市山野渔乡，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区iv>法定代表人：宋亚雄，该厂厂长。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码：91230100826963065P，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**iv>法定代表人：王昊，该银行行长。被告：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230103718466598K，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**v>法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230100712079693C，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区东风街**法定代表人：马良，该银行主任。本院在审理原告黑龙江泰达融资担保有限公司与被告哈尔滨市山野渔乡鱼业加工厂、哈尔滨市山野渔乡、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行建设用地使用权纠纷一案中，原告黑龙江泰达融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江泰达融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江泰达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黑龙江泰达融资担保有限公司自愿承担。审判员  范晓雪二〇一九年十月二十五日书记员  赵文婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2113号原告：齐兴中，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：齐兴礼，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：齐兴玉，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：齐兴华，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。上列四原告共同委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：刘松，男,1983年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在河南省南阳市宛城区号，现枣阳市室。被告：李欣，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在枣阳市号，现枣阳市楼。被告：杜丙华，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，系李欣之妻。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华诉被告刘松、李欣、杜丙华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐兴礼、齐兴玉、齐兴华及原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华的共同委托诉讼代理人康明，被告刘松、李欣、杜丙华及被告李欣、杜丙华的共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲齐有生、母亲蒋运华生前购买居住枣阳市建筑总公司房改房一套（该房位于小南街25号老建筑公司家属院二号楼402室，原系枣阳市建筑总公司分配给齐有生夫妻的住房），后因其亲属李欣、杜玉娥要结婚无住房，遂腾出一间交由二人居住，2008年腊月，蒋运华因突发疾病死亡，死前要求儿女将该房屋收回，原告四人即遂向李欣、杜玉娥提出了腾房的要求，二人表示因无房可住，要求再住一段时间，还可以帮助老人照看遗物。于是原告将老人相关遗物（包括该房屋产权证）全部整理好装到老人生前居住的方间内锁好，并嘱咐李欣、杜玉娥尽早找到房屋后搬走。2018年12月，蒋运华十周年忌日即将到来，原告方为十周年忌日需要取回老人遗物时发现该房已经被刘松等人占据，并称该房系从李欣处购买所得，拒不腾房。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判如所请。被告李欣、杜丙华共同辩称，杜丙华于1998年11月购得了诉争的房屋，现在原告主张要求归还诉争房屋，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告刘松辩称，同李欣、杜丙华的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华之父齐有生生前系枣阳市建筑工程总公司的职工，于1990年11月16日去世；齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华之母蒋运华于2008年1月30日去世；齐有生与蒋运华生前居住在枣阳市建筑工程总公司位于枣阳市北城办事处小南街25号2号楼402室，1998年11月13日，杜丙华以5000元的价格从其姨妈蒋运华处购得该房屋，蒋运华之子齐兴礼后又退还杜丙华400元，杜丙华购得该房屋后与李欣一直在该房屋内居住。2009年李欣与杜丙华搬迁至枣阳市虹景花园1号楼东单元602室居住，因李欣曾向其二姐李桂琴借款60000元未还，便将该房屋抵偿给李桂琴之子刘松，现刘松与其妻王玉在该房屋内居住。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案的房屋属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”的规定，原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华应当提供证据如不动产权属证书或房屋所有权证证明其四人系涉案房屋的合法所有权人，才享有返还原物的请求权，否则不享有返还原物的请求权。原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华对此不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华请求归还房屋，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告李欣、杜丙华共同辩称驳回原告的诉讼请求，与法相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告齐兴中、齐兴礼、齐兴玉、齐兴华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月二十八日书记员  董珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327财保18号 申请人：范春姣，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：雷利权，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人范春姣于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人名下银行存款200,000元(户名：雷利权，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，账号：62×××18）；2.查封被申请人雷利权名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌货车一辆。案外人范某自愿以其定期存款257,104.76元（其中户名：范某，开户行：广西灌阳农村商业银行城北支行，账号：32×××86，金额：70,862.72元；户名范某，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县胜利路营业所，账号：45×××38，金额：186,242.04元）提供担保。 本院经审查认为，申请人范春姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷利权名下银行存款200,000元(户名：雷利权，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，账号：62×××18）； 二、查封被申请人雷利权名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，车辆号为桂Ｃ×××××江铃牌货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 莫秀巧 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈 琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1866号申请执行人朱慈瑞，男，1972年11月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘华商物流有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400588592501Y。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1866号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月十八日书记员  张 亮
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执62号   曲某、成某某：   曲某与成某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2019年10月31日将该款给曲某。至此，曲某向本院申请执行的（2019）青2722民初101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月三十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2231号之二被执行人孟兆良，单县谢集乡王桥行政村史楼村。关于罚金一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人孟兆良在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟兆良在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月八日书记员  张 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保255号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人黄政辉、何丹金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）桂1402民初1778号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人黄政辉、何丹的财产。 二、以180068.18元为限，冻结被申请人黄政辉、何丹银行卡账户内的存款。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执438号申请执行人樊文超，男，汉族，1985年8月5日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人晏丽萍，女，1965年8月6日生同，汉族，宣威市人，住址同上，系夏亚林之妻。被执行人夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请人执行人樊文超于2019年4月9日向本院申请执行（2015）宣民初字第438号民事判决书，要求被执行人夏亚林、晏丽萍、夏显忠赔还借款人民币1938120元。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏亚林、晏丽萍、夏显忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人夏亚林、晏丽萍、夏显忠无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，夏亚林名下有一辆北京现代牌汽车、夏显忠名下有一辆众泰牌汽车（均已查封），银行存款账户已依法冻结。有零星存款申请人樊文超不要求处理。申请执行人樊文超也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人夏亚林、晏丽萍、夏显忠纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人夏亚林、晏丽萍、夏显忠确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年10月28日，约谈申请执行人樊文超，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人樊文超同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十月二十八日书记员  田 自
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2413号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4879号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李明玲、刘家文、杨永向纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李明玲、刘家文、杨永向在（2017）鲁1327民初4879号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李明玲纳入失信被执行人名单。 将刘家文纳入失信被执行人名单。 将杨永向纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3994号上诉人（原审原告）：甘肃东升路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇头沟村。法定代表人：基某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡某，该公司董事长。上诉人甘肃东升路桥工程有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9435号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审判员 杨?敏二〇一九年十月二十三日书记员 程美玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初662号原告张健，男，1989年5月19日，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告王野，男，1984年4月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张健诉被告王野运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款7150.00元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1065号之一 申请执行人：葛贤良，男，汉族,1975年7月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：方光滨，男，汉族,1977年1月3日出生，住福鼎市。 葛贤良与方光滨借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的34200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对方光滨的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人方光滨户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现方光滨有可供执行的财产。葛贤良也未能提供方光滨有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1275号之三 申请执行人：甘雨茂，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：罗秋芳，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市渝中区。 本院在申请执行人甘雨茂与被执行人罗秋芳借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月2日作出的(2018)渝0156民初5134号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗秋芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘雨茂于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人罗秋芳偿还借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月4日向被执行人罗秋芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗秋芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗秋芳未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗秋芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人罗秋芳所在的村委。查明被执行人罗秋芳外出不知下落，其无理财产品，无车辆登记信息，无住房公积金，其购买过平安鑫祥两全保险（分红型），处于停效状态。本院冻结了被执行人罗秋芳在中国农业银行账户内的存款，但实际控制并扣划997.20元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗秋芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时作出拘留决定移送公安机关临控。以上措施和执行情况已告知申请执行人甘雨茂，申请执行人甘雨茂也不能提供被执行人罗秋芳其他有可供执行财产的线索。经征求其意见，申请执行人甘雨茂同意终结本次执行程序。本次执行到位997.20元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人甘雨茂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5134号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十三日 书记员  叶 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1152号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩欣成（曾用名韩顺成），男，1993年4月24日出生，汉族，专科文化，群众，河北信善科技有限公司职工，户籍地及现住地河北省石家庄市赵县。2019年6月17因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕143号 指控事实 2019年5月18日22时30分许，被告人韩欣成酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的韩欣成静脉血乙醇含量为187.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人韩欣成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩欣成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩欣成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韩欣成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王博雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1238号上诉人(原审被告)：绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市中街路112号-124号。法定代表人：石彦娥。上诉人绿点科技（无锡）有限公司因与被上诉人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6309号之一民事裁定，向本院提出上诉。绿点科技（无锡）有限公司上诉称：一、本案应当由被上诉人主要办事机构所在地人民法院进行管辖。根据被上诉人提交的《民事起诉状》及证据可知，本案所涉纠纷项下包含数百份采购订单，上述采购订单所列明的卖方地址如下：“中国苏州工业园区星湖街328号A410室(邮编：215000)”。根据《民事诉讼法》第三条的规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。基于上述规定可知，法人住所地的认定，应当以主要办事机构所在地为准，在其难以确定的情况下，才以法人的注册地作为认定法人住所地的依据。上诉人与被上诉人之间的买卖合同交易，系通过往来采购订单进行，在该等采购订单上列明的被上诉人地址为“中国苏州工业园区星湖街328号A410室(邮编：215000)”。被上诉人在2017年3月变更注册地址苏州市，在此之后，被上诉人与上诉人之间交易使用的数百份采购订单上，其沿用地址仍是“中国苏州工业园区星湖街328号A410室(邮编：215000)”。由此可见，该地址为被上诉人的主要办事机构所在地，应当被视作被上诉人的住所地。综上，上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人诉请的争议标的为“给付货币”，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地即主要办事机构所在地苏州工业园区的法院对本案享有管辖权，即应当由苏州工业园区人民法院管辖本案。二、被上诉人应当对其沿用原有机构地址进行举证证明。被上诉人在起诉上诉人及其关联公司的案件中，存在明显的不诚信行为。被上诉人在与上诉人关联公司提起的其他相关案件中，刻意隐瞒了双方之间关于争议解决存在书面仲裁协议的约定。基于此，上诉人认为，被上诉人的不诚信行为使其相关主张难以让人信服。此外，被上诉人从2017年11月至2018年4月自始沿用原有采购订单的地址，且在2017年3月变更注册地址之后，亦未明确表示更改，故上诉人有充分理由相信“中国苏州工业园区星湖街328号A410室(邮编：215000)”为被上诉人主要办事机构所在地。被上诉人理应对该等沿用行为予以合理说明，并承担举证证明的责任。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司的诉讼请求系要求绿点科技（无锡）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。绿点科技（无锡）有限公司虽主张苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司的主要办事机构在苏州工业园区，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，绿点科技（无锡）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3105号     原告:李某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被告:郝某某，女，汉族，1989年11月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX郝某某。   原告李某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29立案，依法由审判员高岩适用简易程序进行审理。审理期间，原告李某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费500元，由原告李某某负担。       审判员  高岩         二〇一九年十月十六日     书记员  吴艳莹                       20190803310519891119148XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990071742XXXXXXXXXXXXXXXXXX5000025000      1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初846号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初846号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1083号申请执行人:张周海，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：周龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县。申请执行人张周海与被执行人周龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0527民初425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付劳动报酬18352.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付劳动报酬人民币18352.50元及利息。二、案件受理费252.5元、申请执行费176元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年十月十日书记员  乔松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1420号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人朱守上，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王土妹，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱守上、王土妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱守上、王土妹支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币41964.65元、暂计至2018年10月21日的资金占用费4358.24元，并支付自2018年10月22日至实际履行之日的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率20%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元,申请执行费715.85元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人朱守上、王土妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱守上、王土妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱守上、王土妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱守上、王土妹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人朱守上名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人朱守上送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人朱守上、王土妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱守上、王土妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱守上、王土妹作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱守上、王土妹实施布控。同时已对被执行人朱守上、王土妹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱守上、王土妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十八日 书记员  施雨佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1742号 申请执行人：赵进，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章存宽，男，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵进与被执行人章存宽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特2040号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵进向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人章存宽支付申请执行人赵进案款84700元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件执行费1171元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人章存宽发出执行通知书、报告财产令，要求章存宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章存宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章存宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对财产情况及下落进行调查，依法扣划被执行人章存宽财付通账户存款3649.70元，用于支付案件执行费1171元后，申请人赵进受偿案款2478.70元，另查明，被执行人章存宽长期在外，且名下无其他较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标执行到位金额2478.70元。 鉴于被执行人章存宽拒不履行又未报告财产，本院将被执行人章存宽纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵进。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人章存宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十五日 代书记员 吴登科
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5316号广州亚太土地建设有限公司、刘仁风：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8225号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘仁风支付逾期交房违约金30454元及仲裁费2043元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款32884元（含本案执行费387元），并将申请执行款项32497元发还申请人刘仁风，执行费387元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2311号申请执行人：王洪斌，男，1974年6月5日出生汉族，大石桥市水源镇宏祥轮胎修理部经营者，住大石桥市。被执行人：胡述斌，男，1971年1月9日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人王洪斌与被执行人胡述斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2016）辽0882民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币49500.00元，诉讼费1040.00元，被执行人依法承担执行费643.00元。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。5、经询问申请执行人，无被执行人联系方式及无法确定被执行人住处。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6190民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保243号之一申请人：张志华，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：孔丽萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住新乡市。本院在执行张志华与孔丽萍民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0703财保154号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔丽萍名下位于新乡市房产一套（产权证号）.查封担保人张志华名下位于新乡市西华大道房产一套（产权证号：20××**）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十五日书记员  王盼盼
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执588号 申请执行人：桂燕，女，1975年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人桂燕与被执行人聂文杰民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂燕于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人聂文杰给付标的款61000元，案件受理费811.5元，执行费825.18元。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人聂文杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人聂文杰未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人聂文杰名下相关财产信息，发现被执行人聂文杰无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款61000元，案件受理费679元，执行费825.18元未能执行。 3.本院于2019年10月22日作出罚款决定书，对被执行人聂文杰罚款6000元，并对聂文杰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂文杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 陈菊香人民陪审员何秋香 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 朱         波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2500号原告：赵亭，女，1985年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李金辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵亭诉被告李金辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亭到庭参加了诉讼，被告李金辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亭诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币5000元整。2、请求判令被告支付原告自借款之日起一年的24%的利息。3、本案全部费用由被告支付。事实及理由：2016年3月1日，被告李金辉向原告借款5000元钱，同时打了借条。之被告未按约定还钱，原告打电话催要被告也一直推拖，后打电话也不接。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李金辉未答辩。经审理查明的事实如下：被告李金辉于2016年3月1日向原告借款5000元，并给原告出具借条一份。双方对利息没有约定。但双方约定了违约金，到2016年4月5日前一次付清，逾期则以借款总额每日3%支付违约金。后被告未偿还借款。被告李金辉未答辩，也未提交书面答辩意见。上述事实，有借条一份及原告陈述在卷证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵亭依约履行了出借义务，被告李金辉未按约还款，应承担其违约责任，故对原告赵亭要求被告李金辉偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金（视为利息），双方约定过高，原告要求被告承担借款之日起一年的24%的利息1200元符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李金辉在判决书生效之日起十五日内偿还原告赵亭借款5000元及利息1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十月七日书记员 杨亚娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执853号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地：甘肃省陇西县。 被执行人：赵军芳，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地：甘肃省彰县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与王彦斌、赵军芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王彦斌名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王彦斌名下路虎牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1317号山东齐河农村商业银行股份有限公司、罗文斌、籍爱花、山东齐齐发大市场发地产有限公司：本院于2019年6月13日立案执行的（2019）鲁1425执1317号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行罗文斌、籍爱花、山东齐齐发大市场发地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2108号民事判决书，被执行人罗文斌、籍爱花、山东齐齐发大市场发地产有限公司应偿还申请人本金54280.81元及利息，承担案件受理费1325元、执行费734元，因被执行人罗文斌、籍爱花、山东齐齐发大市场发地产有限公司已将本金及利息共计76361.15元交付给申请人，缴纳案件受理费1325元、执行费734元。故被执行人罗文斌、籍爱花、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3372号原告：范艳飞，女，1978年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原告范艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年07月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赫春祥、被告保险公司委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失64950元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月20日07时30分，赵海宾驾驶豫Ａ×××××号车行驶至驻马店市××县城南关桥处时，不慎碰到路上石块蹭到底盘，导致车辆受损，油液漏出。事故发生后，赵海宾第一时间向被告保险公司报案，被告派出查勘员进行现场查勘。原告按照被告保险公司要求在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）进行定损维修。因该车系原告所有，在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告保险公司辩称，1、事故发生后原告并未第一时间向本公司报案。2、事故发生后，原告未依法采取措施导致发动机损失，本被告不承担保险责任。3、即使认定本被告承担保险责任，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第11条规定，单方事故的，实行20%的事故责任免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司对原告的维修清单、发票持有异议，并申请对涉案车辆发动机受损与本案事故因果关系及车损进行鉴定。但因双方对事故陈述不一致，因果关系鉴定未果，被告保险公司同时撤回了车损鉴定。在机动车保险报案记录中，明确载明出险地点在汝南县县城南××红绿灯××附近，被告保险公司对该地点持有异议，但未提供相反的证据推翻，对其异议理由不予采纳。被告保险公司不申请重新鉴定，其对车损数额的异议理由没有证据支撑，本院不予采纳，对原告提供的维修票据及清单予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：机动车保险报案记录单载明：2019年05月20日07时30分许，赵海宾驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车行驶至驻马店市××县城南环红绿灯南关桥处时，蹭到车辆底盘，有不明油液漏出。事故发生后，赵海宾于07时34分向保险公司报案，被告于07时39分派出查勘员进行现场查勘。事故发生后，原告在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）进行定损维修，维修费用为64950元。原告的车辆于2018年08月至2019年08月在被告保险公司投保有车损险296032元（不计免赔）。本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。原告所有的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有车损险，事故发生于保险期间内，原告作为被保险人请求被告在车损险限额内承担车辆损失，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告的车辆损失评估数额为64950元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条及第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范艳飞车损64950元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十月十四日书记员  乔华丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉门市众诚新型农机制造有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区永吉路。法定代表人：陈艳泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班德志，男，1977年10月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中收农牧机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新联路**。法定代表人：丁健，该公司董事长。再审申请人玉门市众诚新型农机制造有限公司（以下简称玉门众诚公司）、再审申请人班德志因与被申请人新疆中收农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终97号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，玉门众城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢素平，女，1979年7月10日出生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢素平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢素平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,982.76元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：卢素平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,982.76元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1213号原告：杨元桂，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：覃丽，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告杨元桂与被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元桂及其委托诉讼代理人赵军、陈晓青到庭参加诉讼，被告覃丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨元桂向本院提出诉讼请求：1.判令覃丽向杨元桂偿还借款本金30000元。2.判令覃丽以30000元为基数，按年利率6%的标准向杨元桂支付自2014年3月24日至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（暂计算至2019年8月23日为9750元）。3.本案的诉讼费用由覃丽承担。事实与理由：杨元桂与覃丽系同事关系，2014年3月24日，覃丽以做生意资金周转为由向杨元桂借款30000元，并出具《借条》一份。当日，杨元桂以现金方式向覃丽出借10000元，并以银行转账方式向覃丽转账20000元，共计出借30000元。后经杨元桂多次催要，覃丽拒绝还款，杨元桂为维护自身合法权益，特诉至法院。覃丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨元桂提供《个人活期明细信息》一份，该交易明细显示，2014年3月24日，杨元桂三次从其中国建设银行账户内支取现金共计40000元，并转账20000元至覃丽的银行账户。同日，覃丽向杨元桂出具《借条》一份，载明“今借到杨元贵现金叁万元整”，并在借款人处签名。杨元桂另提交其与覃丽的短信记录一份，该短信记录显示，2016年10月30日至2019年8月28日期间，杨元桂多次向覃丽催要上述借款，覃丽对其尚欠杨元桂300**元借款的事实认可，并承诺归还。杨元桂当庭陈述，其出借给覃丽的30000元款项中，10000元由杨元桂从银行取现后以现金方式交付，另20000元以银行转账方式支付至覃丽的银行账户。本院认为，杨元桂于2014年3月24日从银行支取了现金40000元，超过其陈述的以现金方式支付给覃丽的借款10000元。从双方的短信记录内容来看，覃丽对其向杨元桂借款30000元及该借款尚未清偿的事实予以认可。《个人活期明细信息》中记载的杨元桂支取现金及转账的时间和金额、《借条》中记载的借款时间和金额与双方短信记录的内容相互印证并形成证据链，具有高度的盖然性，综合全案考虑，本院认为杨元桂与覃丽之间的借贷法律关系成立，覃丽应向杨元桂偿还借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未对借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，杨元桂可以催告覃丽在合理期限内返还借款，从杨元桂的举证来看，其最早于2016年10月30日向覃丽催告还款，故本院自2016年10月30日起支持杨元桂主张的资金占用期间利息。覃丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对杨元桂的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、覃丽于本判决生效后三日内向杨元桂偿还借款30000元，并以30000元为基数，自2016年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向杨元桂支付资金占用期间利息；二、驳回杨元桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由覃丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一九年十月二十九日法官助理王力法官助理孙健书记员郑毓琪