江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1245号原告艾则孜江·斯迪克，男，1984年3月7日生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告阿卜力克木·约麦尔，男，1982年5月11日生，维吾尔族，住新疆和田市。委托代理人王琳灵，江苏开炫律师事务所律师，受两原告共同授权委托。被告朱兴荣，男，1962年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告吴成龙，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔与被告（朱兴荣、吴成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告吴成龙下落不明，本案于2019年4月28日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔的委托代理人王琳灵，被告朱兴荣到庭参加诉讼。被告吴成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔诉称，2016年8月底，朱兴荣向两人购买和田玉共计9块，约定货款金额为1300000元。两人按约交付后，朱兴荣支付货款350000元，并约定剩余货款950000元将于1个月内付清，但期满后，朱兴荣未按约支付。经催讨，2016年10月13日，朱兴荣出具欠条，承诺将于2016年10月23日付清剩余款项，并由吴成龙作为担保人。此后朱兴荣仅支付360000元，余款590000元至今未付。故请求判令朱兴荣、吴成龙立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告朱兴荣辩称，和田玉买卖总价为1300000元，交货当天付款400000元，时间是2016年8月左右。当年年底至2017年，艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔通过社会人员催讨，其陆续支付了320000元，余款580000元未付。因其为吴成龙出面借款580000元，后由其归还，故其与吴成龙约定结欠艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔的余款580000元由吴成龙处理，与其无关。被告吴成龙未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔提供了欠条一份，内容为：“今欠货款人民币现金玖拾伍万元正（￥950000）（在10月23号拿款。如有少量未付，另行商量付款日）单保人吴成龙欠款人朱兴荣2016.10.13”。朱兴荣对欠条真实性无异议，但提出，在该欠条之后其曾另行出具欠条一份，金额为580000元。关于双方往来经过，艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔提陈述，2016年8月底，两人向朱兴荣交付了9块和田玉，约定总价为1300000元，朱兴荣以现金支付350000元，并承诺剩余950000元款项于同年9月底前付清，但期满后，朱兴荣未按约支付；经催讨，朱兴荣于2016年10月13日出具欠条一份，承诺于10月23日付清剩余款项，由吴成龙提供担保；此后，因两人无法离开新疆，遂委托朋友至朱兴荣处收款，陆续收到朱兴荣以现金支付的360000元，余款590000元未付；朱兴荣并未出具金额为580000元的欠条，也未明确告知剩余款项由吴成龙支付；因两人与朱兴荣失去联系，遂要求吴成龙付款，直至2017年5月，还与吴成龙联系付款事宜，但吴成龙称因朱兴荣未付款故而无法向两人支付。朱兴荣陈述，2016年8月，其与吴成龙及吴成龙的朋友（小江）经小江介绍拟共同向艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔购买和田玉，三人约定利润平分；因吴成龙是苏北人，小江没有经济能力，而其具有经济实力，故由其出面购买；艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔将和田玉带到无锡名品城由其和吴成龙及小江挑选，三人选定其中7块，吴成龙和小江与两原告协商确定价格为1300000元；拿到玉后，其并未立即付款，由吴成龙拿玉至老乡处抵押获得600000元，吴成龙将其中400000元交给了两原告，因没有立即付清，故要求多付50000元；小江原打算用一个月时间将7块玉卖出，到9月即可将款项付清，但后未能找到买家；同年10月，两原告至其公司催讨，双方经协商，由其出具了欠条，欠条中“担保人”和“欠款人”几个字由吴成龙书写，其余内容均由其书写；因小江于2015年曾因向新疆人购买玉石诈骗被判刑，故不敢作为欠款人签字；从10月底开始，两原告即通过社会人员向其催讨，其陆续支付现金，后剩余580000元未付，其出具了相应欠条；因吴成龙与受两原告委托前来要款的中间人相识，故其将欠条及现金交给了中间人；后其与吴成龙约定由吴成龙处理剩余的580000元，而其为吴成龙偿还小贷公司贷款；吴成龙怎么向两原告结算款项其并不清楚，但其看到吴成龙持有其出具的580000元欠条，因当时其还欠吴成龙几万元，故吴成龙未将580000元欠条给其。上述事实，有欠条及本院庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，朱兴荣与艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔提之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱兴荣所述与吴成龙等合伙购买和田玉石，未提供证据证明且与其作为欠款人于2016年10月13日出具的欠条相左，故本院不予采纳。2016年10月13日欠条确认结欠950000元，现艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔提认可朱兴荣在欠条出具后支付了360000元，故剩余货款金额应为590000元。朱兴荣所辩欠条出具后支付部分款项，剩余款项580000元与吴成龙约定由吴成龙支付，未提供证据证明该还款方式获得了艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔同意，也未提供吴成龙已经付清款项的证据，故本院不予采纳，剩余款项590000元应由欠条载明的欠款人朱兴荣支付。因欠条虽约定了10月23日拿款，但又约定如有少量未付，另行商量付款日，故属于付款时间约定不明，利息应自起诉之日起计算；而吴成龙作为保证人，应承担相应保证责任。因欠条未约定保证方式，故吴成龙应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兴荣于本判决生效后十日内向艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔给付590000元及相应逾期付款利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、吴成龙对朱兴荣的上述付款义务承担连带责任；三、驳回艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310，财产保全费4020元，公告费600元，三项合计14930元，由艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔负担500元，朱兴荣、吴成龙共同负担14430元（艾则孜江·斯迪克、阿卜力克木·约麦尔同意其预交的诉讼费中的剩余部分14430元由朱兴荣、吴成龙于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  戴丽红人民陪审员  杨叙龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。