wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初8460号 原告：西安洋林石油科技有限公司。住所地：西安市凤城四路90号海璟新天1幢1单元805室。统一社会信用代码 91610132051569264B。法定代表人：张妮，总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码 91130900106605032J。法定代表人：李成北，董事长。委托诉讼代理人：张双凤,女，中国化学工程第十三建设有限公司法务。原告西安洋林石油科技有限公司（以下简称洋林石油公司）与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中国化工十三建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋林石油公司的委托诉讼代理人薛慧芳、邵丹阳，被告中国化工十三建的委托诉讼代理人张双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋林石油公司诉称,2013年10月14日，其与被告签订《产品买卖合同》，约定被告为位于德阳市孝泉镇的中国化工十三建德阳市天然气项目部在其处购买阴极保护材料及设备一批，合同总价款为110000元，被告付款时间为货到现场后2日内向其支付30%的货款，工程完工验收合格后，被告向其支付65%的货款，剩余5%作为质保金，验收完毕之日起一年内支付。合同签订后，其按约履行了合同义务，被告在支付30%的合同价款后，一直未支付剩余货款。该工程于2014年6月10日已经验收合格并交付使用，至今已超过一年，支付条件已经成就。故其诉至法院，请求判令被告支付货款77000元，并承担自应当支付之日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率自2014年6月11日暂计算至2019年4月15日为19139.53元）；本案诉讼费由被告承担。被告中国化工十三建辩称，其与原告签订《产品买卖合同》，约定货款由其工作人员账户转至原告工作人员账户，现有证据显示，其与原告唯一一次交易时间为2013年11月2日，后因货物存在质量问题，其才未支付剩余款项，现原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月14日，原告洋林石油公司（甲方、卖方）与被告中国化工十三建（乙方、买方）签订《产品买卖合同》，约定乙方购买甲方阴极保护材料及设备一批，总价110000元，合同生效之日起7天内发货。合同签订后，甲方安排生产并发货；货到现场后，乙方在2日内支付合同款的30%，工程完工验收合格后，乙方在7日内支付合同款的65%，验收期限为合同签订后60天内，超过验收期限自动视为验收合格；剩余5%合同款为质保金，验收完毕之日起一年内付清余款。甲方的委托代理人韩倍，乙方的委托代理人付生华在该合同上签字并加盖公司公章。合同签订后，原告按约向被告供货，被告向原告支付33000元货款，涉案工程于2014年6月10日已完成竣工验收。原告提供的其工作人员与被告项目负责人付生华的短信聊天记录，其律师与付生华的通话录音显示，原告一直向付生华催要剩余货款，付生华以各种理由拖延付款。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有《产品买卖合同》、录音、短信记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洋林石油公司与被告中国化工十三建签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告已经向原告支付33000元货款，本院予以确认。按照合同约定，被告应于工程完工验收合格后7日内支付合同款的65%，剩余5%的质保金，于验收完毕之日起一年内付清。现涉案工程于2014年6月10日完成竣工验收，剩余65%即71500元货款，剩余5%即5500元质保金的付款条件已经成就。被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告提供的短信记录以及通话录音足以证明其一直向被告催要剩余货款，故本院对被告该抗辩意见，不予采信。综上，原告要求被告支付71500元货款及5500元质保金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，被告迟延付款，应当向原告支付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，与其损失相适应，本院予以支持，逾期利息分别以71500元为基数自2014年6月18日起计算至判决给付之日，以5500元为基数自2015年6月11日起计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安洋林石油科技有限公司支付货款71500元、质保金5500元及逾期利息（利息以71500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月18日起计算至判决给付之日，以5500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月11日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告西安洋林石油科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（原告已预交），由被告中国化学工程第十三建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安洋林石油科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    史西萍人民陪审员    樊魁元     二〇一九年十月十八日 书  记  员    陈  芳  1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1337号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初108号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人王某银行帐户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13737号原告：陈君，男，1963年4月8日出生，江苏省江阴市人，住沭阳县。委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所。被告：孙兆云，男，1966年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告陈君诉被告孙兆云排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈君自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈君负担。审判员  黄琳二〇一九年十月九日书记员  吴艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3634号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人张洪喜，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地天津市津**，关于被执行人张洪喜罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初569号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严仲强，男，1981年2月1日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。2004年7月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人严仲强犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人严仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月10日10时37分许，被告人严仲强饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小车，逆向行驶至佛山市高明区荷富路富湾湖路段时，被执勤民警查获。经鉴定，严仲强血液中乙醇含量为147.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人严仲强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严仲强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严仲强拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人严仲强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年9月26日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严仲强的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2128号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，接受证据材料清单，刑事判决书、出所登记表及释放证明书，现场检测报告书，户籍证明，查获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严仲强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严仲强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严仲强归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人严仲强在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人严仲强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人严仲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1351号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：王明洁，女，1979年1月9日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告王明洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王明洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币26135.1元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月560元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付12000元的违约金。2016年9月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年12月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计26135.1元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王明洁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.4%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月560元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款39200元。被告还款至2016年5月，后未再还款。2016年9月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日，原告代被告偿还借款本金24699.97元、利息1080元、罚息355.13元，共计26135.1元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为23899.97元。原告主张的利息1080元、罚息355.13元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告王明洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王明洁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计25335.1元；   二、被告王明洁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费753元，由被告王明洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5135号原告：王琴，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告：王华伟，男，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告王琴与被告王华伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王琴到庭参加诉讼，王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称：我与被告原系夫妻关系，后离婚，婚生子由被告抚养。2018年12月21日我下班去看小孩，与被告因言语不和，发生吵打，被告捶我面部2拳，我挠了他一下，被告的2拳造成我头晕头疼很久,肿痛数月，我购买服用了大量治疗此伤的药物，止痛片服用了三盒，时至今日，还没有康复，他的行为让我身体和形象受损。原告为此诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费3000元、护理费1000元、误工费3000元、后续治疗费1000元。原告为支持其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交以下证据佐证：证据一、原告身份证，证明原告主体身份；证据二、肥西人民医院门诊病历一份及CT诊断报告单一张，瑞康医院、桃花镇（顺和家园）卫生院病历一份，安徽医科大学第二附属医院门诊病历3张及影像诊断报告书一份，证明我2018年12月21日晚上被被告打伤后出现脑震荡症状，当时嘴巴不能讲话，现在咬东西左边脸还疼，受伤后5、6个月乃至今日脸还没恢复，早上起来眼下、鼻子还肿着。医生说是面部肌腱断裂，面部神经系统多恢复比较慢；证据三、照片十张，证明我被被告打伤后，8、9个月后还有如此严重的伤，给我形象上带来伤害；证据四、桃花卫生院门诊收费发票2张，金额是36元和87.9元，安徽医科大学第二附属金额预存凭证3张(金额为200元、100元、19元)、挂号凭证2张、配药清单1张，证明我检查复诊的费用；证据五、从合肥市通得力有限公司钉钉请假记录上下载的3张请假单。证明我在合肥市通得力有限公司做前台接待，因下颚疼痛难以讲话，只能请假。被告王华伟庭审未予答辩。其在庭审后调解时称，2018年12月份，我与原告是发生纠纷，打起来，原告把我抓伤了，我用拳头打了原告的头部，具体打的部位不记得了，当时双方报警了。2019年4月份，派出所又传我去了，派出所叫我把原告拍片子、买止痛药的钱给原告，我给了原告480元。对现在原告的诉讼请求，我现在不愿意支付。本院经审理查明：2018年12月21日晚，原告王琴与被告王华伟因言语不和发生厮打，被告用拳头致伤原告面部，双方报警。之后原告去药店买药治疗。2019年4月24日，原告因面部及下颌角疼痛至肥西县人民医院门诊诊治。随后，原告因向被告主张医疗费用向派出所报警，在民警的协调下，被告支付原告医疗费用等480元。从原告提供的受伤当日至今的照片来看，原告左眼下仍有肿包未消退。在此期间原告因头、面部疼痛多次去医院诊疗（2019年8月20日桃花镇（顺和家园）卫生院、2019年9月12日安徽医科大学第二附属医院、2019年10月7日合肥瑞康骨科医院），原告用去医药费452.19元（庭后原告持安徽医科大学第二附属预存凭证结算，结算后的医疗费发票金额为328.29元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王华伟因琐事致伤原告，对原告造成人身损害，负有全部过错，应当赔偿原告各项合理损失。现原告主张因被告造成的伤害至今仍未痊愈，对此原告提供了其受伤时及至今期间的照片为证，从照片可看出原告左眼下有肿包未消退，原告为此就医产生的费用应与原告的致害行为有因果关系，因此被告对原告的合理诊疗费用应予赔偿。本院对原告王琴主张赔偿项目核定如下：关于医疗费，原告提供的合法有效的医疗费发票票面金额为452.19元，但其中的颈舒颗粒107.79元、感冒灵颗粒21.6元、滴眼液6.5元应予扣除，医疗费用应为316.3元；因原告的伤情不构成护理，因此其主张护理费本院不予支持；关于误工费，原告提供的请假记录为2018年12月22日至2019年7月19日期间的，请假类型有的是病假，有的为调休，本院根据原告受伤时间及诊疗情况，确定其因伤休息及治疗的误工天数为8天，原告称其从事合肥市通得力有限公司的前台接待工作，但没有提供收入证明，本院按2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天的标准计算误工费，误工费为904.64元（113.08×8）；原告主张的后续治疗费用没有实际发生，其亦无有效证据证明需要后治疗及费用多少，因此对原告该项主张本院不予支持，以上原告的合理损失为1220.94元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华伟于本判决生效后五日内一次性给付原告王琴赔偿款1220.94元；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一九年十月十七日书记员  夏晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田东，男，1982年11月8日出生，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,526.31元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：田东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,526.31元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15365号 原告：陕西广播电视大学，住所地：西安市碑林区。法定代表人：许春霞，该校校长。委托诉讼代理人：申晨，女，该学校教师，住该校。被告：刘蕊，女，1987年2月2日出生，汉族，无业，住西安市邮电大学南校区家属区。本院在审理原告陕西广播电视大学与被告刘蕊劳动争议一案中，查明刘蕊就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）629号仲裁裁决书，先于陕西广播电视大学在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与刘蕊诉陕西广播电视大学劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初15043号刘蕊诉陕西广播电视大学劳动争议一案并案审理。         审  判  员      李 红 玉                             二〇一九年十月三十一日  书  记  员       卢    晶   1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初324号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人惠开权，男，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月6日被取保候审。辩护人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人惠开权犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人惠开权及其辩护人惠开永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年5月7日8时45分许，被告人惠开权驾驶牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至沿岗路交叉路口处左转弯时，与由北向南横过道路的行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。唐某经医院治疗无效于2018年5月21日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人惠开权承担本起事故全部责任。案发后，被告人惠开权主动打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人惠开权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人惠开权系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人惠开权对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人惠开权有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日8时45分许，被告人惠开权驾驶牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至沿岗路交叉路口处左转弯时，与由北向南横过道路的行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。唐某经医院治疗无效于2018年5月21日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人惠开权承担本起事故全部责任。案发后，被告人惠开权主动打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人惠开权与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相应义务，取得了被害人近亲属的谅解；且在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人惠开权在开庭审理过程中不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人马某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、提取的现场监控录像等视听资料、出具的户籍证明、发破案情况说明，以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠开权违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人惠开权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠开权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠开权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人惠开权与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人惠开权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  江红兰二〇一九年十月三十一日法官 助理  王佳佳书 记 员  张 晗附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1346号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：刘某。本院在执行安庆市大观区人民法院与刘某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3658号原告：唐万生，男，1948年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：高平，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告唐万生与被告高平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万生委托诉讼代理人胡雪、被告保险公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。唐万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币123417.32元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日6时40分许，高平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿邮电路由西向东行驶至句容市华阳区域华阳北路与邮电路丁字路口时，与沿华阳北路非机动车道由北向南唐万生所骑电动自行车发生碰撞，致唐万生、唐某受伤。2019年1月4日，句容市公安局交通警察大队认定高平承担此事故的全部责任，唐万生、唐某不承担此事故责任。被告高平未到庭，庭前提交医疗费票据五张，证明事故发生后为原告垫付医疗费1206.32元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤残及三期鉴定为单方鉴定，未经我司质证。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可11天，30元/天、营养费认可90天，25元/天、误工费无相关证据，不予认可、护理费认可90天，80元/天、残疾赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金按责任计算、交通费认可300元、财产损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日6时40分许，高平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿邮电路由西向东行驶至句容市华阳区域华阳北路与邮电路丁字路口时，与沿华阳北路非机动车道由北向南唐万生所骑电动自行车发生碰撞，致唐万生、唐某受伤。2019年1月4日，句容市公安局交通警察大队认定高平承担此事故的全部责任，唐万生、唐某不承担此事故责任。唐万生受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费37263.64元，其中被告高平垫付1206.32元；共用去护理费1650元。2019年5月16日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐万生胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人唐万生的误工期共计以180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容城区租房为孙女唐某陪读。被告高平所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高平驾驶机动车与唐万生所骑电动自行车发生碰撞，致唐万生受伤，该事故经公安机关认定高平承担此交通事故的全部责任，唐万生不承担此交通事故责任，本院予以确认。高平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告主张误工费无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费37263.64元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7970元（1650元+79天×80元/天）、残疾赔偿金47200元（10年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失系实际发生，本院酌定400元，以上合计100913.64元，由保险公司在交强险限额内赔偿71070元，超出交强险部分29843.64元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告高平垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币100913.64元，扣除返还给被告高平垫付的医疗费1206.32元，实际尚需赔偿原告唐万生99707.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高平1206.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2900元，合计3458元，由被告高平负担（此款原告已预交，被告高平应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6628号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：乔磊，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇一九年十月二十三日书记员 郭俊宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4473号 申请执行人：谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：陈炫羽（曾用名陈芳），女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于谭海涛申请执行陈炫羽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8768号民事判决书，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4473号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员 李长明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更76号罪犯杨小林，男，1973年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。上海铁路运输法院于2009年8月20日作出（2009）沪铁刑初字第97号刑事判决，以被告人杨小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利4年，并处没收财产40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年5月23日，剥夺政治权利减为4年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨小林在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨小林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初852号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人成某某，因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被兰州市公安局决定取保候审。被告人薛某某，因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被兰州市公安局决定取保候审。辩护人张娜、穆瑶，系甘肃匡信律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］716号起诉书指控被告人成某某、薛某某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人成某某、薛某某及辩护人张娜、穆瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月26日凌晨1时许，被告人成某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路西段由西向东行驶至本区南滨河东路635号银监会甘肃监管局门前马路边时，发生车辆侧翻的交通事故。被告人成某某在明知酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司拒赔的情况下，与被告人薛某某共谋并指使被告人薛某某顶替其车辆驾驶员身份，虚构保险事故原因向中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司理赔。后中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿车辆发生交通事故造成的损失人民币57900元。破案后，被告人成某某将人民币57900元退赔中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人成某某、薛某某的行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪，二被告人到案户如实供述自己的罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人成某某、薛某某均无异议，表示自愿认罪。被告人薛某某的辩护人提出已向保险公司退赔涉案款项，并取得谅解，且被告人薛某某自愿认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月26日1时许，被告人成某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路西段由西向东行驶至本区南滨河东路635号银监会甘肃监管局门前马路边时，发生车辆侧翻的交通事故。被告人成某某在明知酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司拒赔的情况下，与被告人薛某某共谋并指使被告人薛某某顶替其车辆驾驶员身份，虚构保险事故原因向中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司理赔。后中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿车辆发生交通事故造成的损失人民币57900元。破案后，被告人成某某将人民币57900元退赔中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场照片，抓获经过，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司报案材料，说明书，金某某的陈述，被告人成某某、薛某某的供述，魏某某、贺某某、李某某、徐某某的证言，收据，中国工商银行交易凭证，谅解书，情况说明，现场方位图，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人成某某、薛某某无视国法，骗取公私数额巨大财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人成某某、薛某某犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。关于被告人薛某某的辩护人提出已向保险公司退赔涉案款项，并取得谅解，且被告人薛某某自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人成某某、薛某某归案后，能如实供述自己的罪行，已向保险公司退赔经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  闫浩忠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2928号 原告：刘某某，男，汉族，湖南省长沙市人。 被告：彭某某，男，汉族，湖南省祁东县人。 被告：北镇市旺宇运输车队，住所地：辽宁省北镇市广宇乡八家子村。 负责人：董小宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街**。 负责人：周海亮，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告刘某某与被告彭某某、北镇市旺宇运输车队（以下简称旺宇运输车队）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国人寿保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某、旺宇运输车队经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭某某、旺宇运输车队赔偿原告各项损失共计29,986.13元，被告中国人寿保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年7月9日17时30分许，彭某某驾驶辽GH24**重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1134KM+100M超车道处向行车道变道时，由于视觉盲区未观察到右前方行车道刘某某驾驶的湘AAD6**号轿车，其速度快于前车，致使两车不同程度受损，湘AAD6**号轿车车上人员刘某某1、刘某某受伤。对此次交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定彭某某负事故全部责任，刘某某、刘某某1不负事故责任。事故发生后，原告在长沙市中心医院住院治疗，但两被告一直拒绝支付原告医药费。辽GH24**重型仓栅式货车属于被告旺宇运输车队所有，在被告中国人寿保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告彭某某及旺宇运输车队未到庭应诉和答辩。 被告中国人寿保险公司辩称：在交通事故认定书中，并没有认定刘某某受伤，而原告提供的医药费发票显示住院时间在是事故发生后将近一个月的时间，不能证明与本次交通事故有关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状中载明的事故发生经过及责任划分； 2、刘某某在7月9日至7月10日的三张医药费发票计费1,085.38元； 3、GH2481重型仓栅式货车属于被告旺宇运输车队所有，彭某某系该车队雇请的司机，车辆在被告中国人寿保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、刘某某2019年8月5日至8月16日在长沙市中心医院住院期间发生的医药费4,165.16元及其他相关损失与本次交通事故的关联性。刘某某住院距离交通事故发生已经有20多天，其本人提供的长沙市中心医院病历资料显示，刘某某本次住院所治疗疾病为：1、颈椎病；2、腰椎退行性病变；3、高血压1级高危组；4、冠心病；5、糖尿病？可见原告在长沙中心医院住院治疗的行为与其在本次交通事故中所受的损伤没有关联，故对原告主张的与之相应医药费4,165.16元、护理费1,799.6元、住院伙食补助费1,100元本院不予支持。 2、原告主张的营养费1,200元没有相应医嘱及鉴定意见，不予支持。 3、误工费，原告主张按681.8元/天计算20日，为13,636元。原告仅提供了事故发生后前两日的三张医药费及检查费发票，未提供相关病历资料，无法确定其在本次事故造成的伤势情况，本院结合其实际治疗天数认定误工期为2日，关于误工费的计算标准问题，原告提供了湖南邵商中小企业资产管理有限公司的聘用通知三份及工资表，证明原告系该公司的董事长及总经理，月工资为9,000元/月。经本院到国家企业信用信息公示系统查询，刘某某确系该公司的法人代表，故对其任职情况本院予以认定，但原告未提供相应的银行工资流水、纳税证明等证据佐证，其主张的工资收入情况明显证据不足，本院按湖南省金融行业标准计算原告的误工费损失为744.93元（135951÷365×2）。 4、交通费，原告提供了三份租车协议、5,000元的汽车租赁费发票、长广汽车服务中心出具的证明，证明原告所有的在本次交通事故中受损车辆湘AAD6**号小客车维修时间约一个月，该车原来出租给湖南九茂建材装饰公司及湖南邵商中小企业资产管理有限公司使用，车辆维修期间原告另行租赁了一辆小车供两公司使用。本院认为，修车证明没有出具证明的人签字，证据形式不合法，又无其他证据佐证，不予采信；三份租车协议从内容上看，协议中原告在相同的时间段将车辆租给两家不同的公司使用，并由两公司分别控制和管理，时间上明显相互矛盾，且原告未提供其车辆实际上租赁给两公司的其他证据佐证，又没有自己另行租赁其他车辆给公司使用的相关证据材料，上述证据不能证明原告存在小车租赁收入损失5,000元的主张，原告的交通费损失本院按10元/天计算两天为20元。 5、精神抚慰金2,000元因原告未致残，不予支持。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为1,850.31元（医药费1,085.38元+误工费744.93元+交通费20元），该部分损失全在交强险赔偿限额内。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的彭某某在此次事故中承担全部责任，刘某某、刘某某1无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告彭某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告的损失1,850.31元由被告中国人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘某某各项损失共计1,850.31元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取274.83元，由原告刘某某负担174.83元，被告彭某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈军 书 记 员 彭宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4928号佛山市祈福物业管理有限公司、邓靖伟、曹红丽：关于佛山市祈福物业管理有限公司与邓靖伟、曹红丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23535号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓靖伟、曹红丽发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年10月8日，扣划被执行人邓靖伟45450.04元至本院代管款账户，将案款44877.04元发放给申请人，余款573元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十月二十九日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4363号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：陆碧云，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2891号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长:彭新强 审判员:胡小兵 审判员:冯匡华 二〇一九年十月十日 书记员:叶源清 执行案件结案审批表                            案 号                       (2019)粤01执4363号                       案 由                       仲裁                       结案方式                       驳回执行申请                               申请执行人：垫富宝投资有限公司                       被执行人：杨亮明                               执行标的                       40856.53元                       收案时间：2019年8月7日                               实际执行标的                       0元                       结案时间：2018年 月 日                               执行经过、结果                                   在执行中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。本案已做执行日志。                               经办人意见                                   驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。当否，请领导批示。             经办人：冯匡华             日期：2019年 月 日                               代管款（物）             发放情况                       本案无代管款（物）。                         经办人：             日期：                               代管款（物）未发放情况                       尚未发放物品名称及数额：                               不能发放原因                               何时办理延期发放手续：                       延期至何时                                                     执行受理费收取情况                       受理费是否已收取：是 否√                                                             庭领导批示                                                     局领导批示
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李清洪，男，1989年12月29日出生，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清洪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,180.59元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李清洪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,180.59元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5914号原告：邵焕成，男，1961年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：西安舒亦同物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：齐可语，该公司法人。 原告邵焕成与被告西安舒亦同物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院因拨打原告邵焕成所留联系电话无人接听未能与原告取得联系，故依照原告本人填写的送达地址确认书所列地址“陕西省蓝田县XX镇XX村XX号”进行邮寄送达2019年10月16日下午2时传唤传票。2019年10月16日，原告邵焕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵焕成撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邵焕成负担。  审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   姬  伟                   人 民 陪 审 员   张扣利 二○一九年十月十六日                     书    记    员   贺婉莹 1
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初171号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人冯子涵，男，1995年12月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。被告人申康，男，2001年5月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人冯子涵、申康犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人冯子涵、申康到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人冯子涵指使被告人申康从宁晋县中银花苑小区南楼3单元302室内盗窃被害人王某1的电脑设备（主机、显示器、键盘、鼠标）一套。经鉴定，该电脑设备价值11052元。2019年8月1日，被告人冯子涵、申康到宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并把所盗电脑设备交到该局，8月2日，被盗电脑设备发还给了被害人王某1，王某1对冯子涵、申康表示谅解。被告人冯子涵、申康自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯子涵、申康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，现场勘验检查笔录，案发现场方位示意图，案发现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书及价格认定明细表，宁晋县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗电脑设备照片，宁晋县公安局发还物品、文件清单，谅解书，受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯子涵、申康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人冯子涵、申康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动将赃物退回，取得了谅解，愿意接受处罚，对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯子涵、申康均判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人申康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁丽云二〇一九年十月二十三日书记员  江伟娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4532号原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠堂****。法定代表人：蒋彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省冷水滩碳酸钙厂，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区黄阳司老街v>法定代表人：赵炳荣，该厂厂长。原告湖南银圣信用管理有限公司因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金693000元，利息1290166元（利息包含：利息、逾期利息及罚息，暂计算至2019年8月20日，利息计算本息还清时止）两项合计1983166元；2、原告对他项权证为：冷房抵他字第××号下登记的资产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。事实与理由：中国农业银行永州冷水滩区支行与被告分别于1991年7月24日，1996年12月29日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定农行支行分别出借30000元、6630000元给被告，用于被告购买原材料；借期均为1年。被告以位于冷水滩区产权证号为：冷字第3060、3061、3062、3063、3064、3065、3066、3067、3068号的房屋作为抵押，担保两笔借款本金、利息及实现债权的费用。农行支行与被告借款抵押办理了抵押登记，他项权证号为冷房抵他字第××号。合同签订当天，农行支行将款项转账至被告指定账户。借款到期后，被告与农行支行申请了展期，双方将借款还款期限调整为2002年年底。还款日期届止后，被告未在合同约定的还款期向农行冷水滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟不还款。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告湖南省冷水滩碳酸钙厂辩称，借款事实是，工厂经营不善已于1998年停产，职工养老保险都是自己出钱买的，现工厂已经无力偿还债务。本院经审理查明，中国农业银行永州冷水滩区支行与被告分别于1991年7月24日，1996年12月29日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定农行支行分别出借30000元、663000元给被告，用于被告购买原材料；借期均为1年。被告以位于冷水滩区产权证号为：冷字第3060、3061、3062、3063、3064、3065、3066、3067、3068号的房屋作为抵押，担保两笔借款本金、利息及实现债权的费用。农行支行与被告借款抵押办理了抵押登记，他项权证号为冷房抵他字第××号。合同签订当天，农行支行将款项转账至被告指定账户。借款到期后，被告向农行冷水滩区支行申请了展期，双方将借款还款期限调整为2002年年底。还款日期届满后，被告未在合同约定的还款期向农行冷水滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟未还款。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告湖南省冷水滩碳酸钙厂运向中国农业银行永州冷水滩区支行借款693000元，中国农业银行永州冷水滩区支行履行了付款义务，被告湖南省冷水滩碳酸钙厂应按约定履行还款义务。被告湖南省冷水滩碳酸钙厂没有依约偿还中国农业银行永州冷水滩区支行借款，被告湖南省冷水滩碳酸钙厂已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行永州冷水滩区支行于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处又将对被告所有合法债权转让给湖南天勤工贸有限公司，2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟未还款。因此，本院对原告湖南银圣信用管理有限公司要求被告湖南省冷水滩碳酸钙厂支付该笔借款693000元及利息1290166元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省冷水滩碳酸钙厂在本判决书生效后十日内支付原告湖南银圣信用管理有限公司借款本金693000元，利息1290166元合计1983166元；二、原告湖南银圣信用管理有限公司对他项权证为：冷房抵他字第××号下登记的资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22648元减半收取11324元，由被告湖南省冷水滩碳酸钙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十月二十八日书记员  张铭杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之十七申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监144号 原审原告曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市经济开发区。 原审被告周金元，男，汉族，1962年8月5日生，住淮安市淮安区。 原审被告刘金洪，男，汉族，1970年4月6日生，住淮安市淮安区。 原审被告纪子青，男，汉族，1961年6月11日生，住淮安市淮安区。 原审被告杨万锋，男，汉族，1981年7月20日生，住淮安市淮安区。 原审被告周涛，男，汉族，1990年4月26日生，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告周金元、刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）淮法席民初字第00618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初345号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邵华，男，1983年12月6日出生，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴发盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2008年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人邵华犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人邵华及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月2日19时30分，益民小区夜市，被害人温某与被告人邵华的母亲孙某某因索要欠款一事发生争执，邵华将被害人温某打倒在地，并踢打温某，致温某眼部、头、面部和手臂不同程度受伤。经鉴定，温某损伤程度为轻伤一级。案发后，邵华母亲孙某某赔偿温某经济损失人民币6000.00元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人认为：被告人邵华能够如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被害人温某曾在被告人邵华的母亲孙某某处居住，居住期间给付孙某某400.00元。2019年6月2日19时30分，温某益民小区夜市见到孙某某后，向孙某某索要该款，双方发生争执。邵华因温某说话不适宜，认为侮辱了他母亲，便将温某打倒在地，并踢打温某，致温某眼部损伤。经鉴定，温某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邵华已赔偿被害人温某经济损失人民币6000.00元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.书证：（1）户籍信息，证明被告人邵华犯罪时已达到负刑事责任年龄。（2）到案经过，证明被告人邵华系被传唤到案。（3）刑事判决书，证明2008年3月17日邵华因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。（4）谅解书，证明被告人邵华已赔偿被害人温某各项经济损失人民币6000.00元并得到谅解。2.证人证言：（1）陈某证言证明，2019年6月2日19时30分，在益民小区夜市西侧砖墙那，好像是老头说要和老太太睡觉，不知道怎么欠了450.00元，老太太的儿子说老头耍流氓，让老太太打老头，老太太打了几巴掌，老头就推了老太太一下，老太太的儿子就打老头了。用脚踢的，老头被打倒后还继续踢，被拉开后，老太太的儿子又打那老头一拳，老头被打的满脸是血。（2）孙某某证言证明，2019年6月2日19时30分，我在乌市益民小区夜市西侧砖墙陪我儿子邵华卖花生米，温某路过看到我，因为之前他在我家住时给过我400.00元钱作为房费，他说没钱付房租了就管我要，我让他不要在这说这件事，他就和我吵吵，我就推他走，打了他两下，他就推我，我儿子过来推温某，他倒地了。我没看到怎么打的。3.被害人陈述：温某询问笔录，证明2019年6月2日19时许，我到益民小区夜市溜达碰到孙某某了，他们欠我400.00元钱，我过去管她要，我们就吵起来了，她上来用巴掌打了我6、7下，我用手挡着了，孙某某的儿子一直在骂我，之后上来打我两拳，打眼睛上了，我被打倒后用脚在我身上踹了几下，旁边的人把我们拉开了。4.被告人供述与辩解：邵华供述称，2019年6月2日19时30分，我和母亲孙某某在益民小区夜市西侧砖墙卖花生米，温某来找我母亲要钱，他们吵起来了，温某说我母亲和他睡觉，我听着挺生气，就和我母亲说扇他，我母亲就用手打他胳膊，让他走，温某不走，还用拳头在我母亲手臂上打了两下，我就过来用手扒拉了他一下，踢了他肚子一脚，他又过来，我又在他肚子上踢了一脚，温某就倒地上了，起来后鼻子出血了。5.鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字[2019]098号法医学人体损伤程度鉴定书，证明温某确受外伤，致右眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邵华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华到案后能够如实供述，可从轻处罚。鉴于邵华积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 牛 力 二〇一九年十月二十日书记员 王 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10299号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《生命像块石头》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13808号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1676号申请人涿州市鑫龙三铁物资经销处。被执行人北京承丰装饰工程有限公司，地址北京市通州区。涿州市鑫龙三铁物资经销处与北京承丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初236号已经发生法律效力。由于被执行人北京承丰装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鑫龙三铁物资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京承丰装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鑫龙三铁物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京承丰装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市鑫龙三铁物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8697号原告：张家加，男，1987年3月20日出生，安徽省望江县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。被告：聂军节，男1975年3月9日出生，安徽省望江县人，居民，住安徽省望江县。原告张家加诉被告聂军节追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告张家加及其委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告聂军节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家加向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款30000元（利息从借款之日起按照月息2%计算止起诉之日为6900元）；2、被告承担本案律师费2000元。事实与理由：被告于2018年向第三人陈晓雷借款3万元，原告提供担保，后因被告无力偿还，原告代为清偿该笔债务。被告为此向原告出具借条，约定2018年8月21日还款，逾期不还款，还需承担实现债权的费用等。后经原告多次催要，被告仍不履行，请求依法判决。被告聂军节未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向案外人陈晓雷借款30000元，原告提供担保，后因被告未能还款，原告承担担保责任代替被告于2019年3月21归还了30000元。后原告向被告聂军节索要代偿款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告聂军节偿还借款后，有权向被告聂军节追偿，故原告要求被告聂军节给付代偿款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告聂军节形成了债权债务关系，被告聂军节应负有向原告偿还代偿款的义务，被告聂军节没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，及按照双方约定给付实现债权的费用，原告主张按照月利率2%计算，但未能提供证据证明其向第三人实际支出了利息费用，故本院按年利率6%计算支付利息支持原告相关诉讼请求。被告聂军节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂军节于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家加代偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告聂军节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费773元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年十月十日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执446号之一 申请执行人：韩英，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍州区。 被执行人：葛兴荣，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人韩英申请执行葛兴荣为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年3月1日以（2019）皖1226执446号执行裁定书查封被执行人葛兴荣名下位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXX09号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛兴荣名下位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁房屋（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXX09号）。 本裁定立即执行。 审判  长 王 进 审判  员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十月十日 书记员 余光耀
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢87号 申请执行人：龚海森，男，1946年9月14日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：龙黎英，女，1950年3月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴志强，男，1971年7月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邓美琴，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行龚海森、龙黎英与吴志强、邓美琴民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人吴志强、邓美琴发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人借款本金59万元，并支付利息33.04万元、执行费11604元，合计932004元，但被执行人吴志强、邓美琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志强、邓美琴银行存款人民币932004元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十月三十日 书记员  李志星
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初897号 原告：王某，男，汉族，1987年7月20日生。 被告：刘某，男，汉族，1988年2月25日生。 原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还不当得利32200元(大写：叁万贰仟贰佰元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，原告因手头资金周转不开，从被告刘某处借款四次。2017年7月10日借款4万元整，2017年12月10日原告向被告归还本息共计7万元；2017年10月5日借款1万元，2017年12月10日原告向被告归还本息共计1.3万元；2017年12月21日借款2万元，2018年12月原告向被告归还本息共计3.3万元；2018年2月10日借款1万元，2018年12月原告向被告归还本息共计1.3万元。原告向被告四次借款共计8万元，实际归还本息共计12.9万元，其中利息共计4.9万元。在借款期内，被告为了向原告索要高利贷债务，将原告所有的抵押在被告处的小轿车随意使用，开到汉中、武都、略阳、成县等地旅游，其中在武都有违章一次。2017年11月份，被告叫了四五个人到原告礼县老家去索要高利贷债务，并打电话恐吓原告。2018年9月份，被告到原告徽县的住所索要高利贷债务，因原告不在家，原告母亲没有开门，被告便在门外踩踏原告家大门，导致原告年幼的孩子受到惊吓，给其造成心理阴影。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息明显超出法律规定，根据原告的实际借款数额、借款期限，根据年利率36%计算，原告应归还被告利息1.68万元，现原告实际归还被告利息共计4.9万元，其中3.22万元属于不当得利，被告应予返还。 被告刘某辩称：原告所述不属实，2014年我在驾校上班，通过一个学员介绍认识原告。2014年冬天借给原告5万元现金，原告用其名下众泰车给我做担保，2015年原告说他在礼县干工程，向我借款4万元，之后又借了3万元，2017年秋天借款2万元，共计14万元，约定利息为银行利息的3倍。本金现在还清了，利息是断断续续还的，我也记不清是多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账记录截屏复印件7页、与被告电话录音光盘1张，欲证明原告向被告支付超出法律规定利息以及要求被告返还，被告不返还的事实；被告对微信转账无异议，对录音光盘提出异议称：原告录音我不知情，原告向我要求返还利息我不同意，按约定原告还欠我26000元利息。本院认为，该两组证据关联性存疑，依法不予采纳。通过庭审本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年至2018年期间，原告向被告借款数次，双方约定了利息，后原告向被告偿还了借款本金及利息。现原告起诉要求被告返还收取的超出法律规定部分的利息，因此成诉。 本院认为，原告并未提供证据证明具体借款数额、还款数额和已还利息，无法确定还款利息是否超过法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇一九年十月三十日 法官助理  翟海强 书 记 员  杨 青
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3394号 申请执行人：陈松华，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王杭勇，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：崔刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人陈松华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3193号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为81313元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人崔刚纳入失信被执行人名单。依法对被执行人崔刚采取布控、限制出境措施。 截至2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人41113元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11428号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：傅陆芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告傅陆芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告傅陆芳所有的价值5万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告傅陆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金31082.63元、支付至2019年4月30日止的利息13352.12元（本息合计44434.75元），2019年5月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2015年5月18日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××54。被告于2015年5月25日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2019年3月28日还款之后，未能按约还本付息。至2019年4月30日，被告已透支本息44434.75元。庭审中，原告明确本息44434.75元中包括透支款本金31082.63元及利息13352.12元，利息包括违约金。补充陈述，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告傅陆芳未提交书面辩称意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告傅陆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告傅陆芳之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅陆芳未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告傅陆芳应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告傅陆芳按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅陆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅陆芳归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金31082.63元，支付至2019年4月30日止的利息（包括违约金）13352.12元，支付自2019年5月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅陆芳支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告傅陆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈振威
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执665号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，住所地：宜良县匡远镇清远街北闸口**，统一社会信用代码：91530125753598721K。被执行人：伊进超，男，1970年6月11日生，住昆明市官渡区。被执行人：张书玲，女，1969年12月2日生，住址同上。被执行人：宜良迈拓置业有限公司，统一社会信用代码：91530125582357404P，法定代表人：赵颖辉，该公司总经理。富滇银行股份有限公司宜良支行与被执行人伊进超、张书玲、宜良迈拓置业有限公司借贷纠纷一案，我院作出的（2018）云0125民初2229民事判决书已发生法律效力，被执行人伊进超、张书玲、宜良迈拓置业有限公司逾期未能自动履行。权利人富滇银行股份有限公司可能宜良支行于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金及利息1920322.59元，负担执行费216030元。本案在执行过程中，依法向被执行人伊进超、张书玲、宜良迈拓置业有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人伊进超、张书玲、宜良迈拓置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人张书玲、宜良迈拓置业有限公司名下无任何财产，被执行伊进超备案登记有三套房子和两辆车子，我院依法查封了被执行人伊进超名下的房产，车辆因为年代太久，不具备查封处理的价值，、把被执行人张书玲、伊进超、宜良迈拓置业有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令，因伊进超名下的房子暂无法处置变现，本院认为，现阶段本案确暂无法执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人富滇银行股份有限公司昆明宜良支行进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二〇一九年十月三十日书记员 李    凌    峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：黄为媛，女，1990年6月26日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄为媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告黄为媛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告黄为媛因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款140000元；借款期限为5年（自2017年8月23日至2022年8月23日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。原告发放上述贷款后，被告黄为媛未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄为媛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金122226.75元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计5912.31元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告黄为媛身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告黄为媛因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款140000元；借款期限为5年（自2017年8月23日至2022年8月23日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日，原告向被告银行账户内发放贷款140000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金122226.75元，利息和罚息共计5912.31元。被告黄为媛经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄为媛因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款140000元；贷款期限为5年，自2017年8月23日至2022年8月23日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月23日,原告向被告的银行账户（62×××10）发放了140000元贷款。原告发放上述贷款后，被告黄为媛未归还全部借款本金，截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金122226.75元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄为媛立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告黄为媛签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告黄为媛经营不善、无力还款，故对原告要求黄为媛归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄为媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄为媛签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告黄为媛于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金122226.75元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为5912.31元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1431元，由被告黄为媛跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1531号 原告：潘海波，男，生于1980年8月4日，汉族，住勉县。 被告：汉中鼎盛冶金环保工程有限公司。住所：勉县。 法定代表人：陈斌，总经理。 被告：张立明，男，约55岁，汉族，住勉县。 原告潘海波与被告汉中鼎盛冶金环保工程有限公司、张立明运输合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年十月三十日 书记员  王鑫中 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5594号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，董事长。被上诉人（原审原告）：陈倍能，男，汉族，1992年5月28日出生，住湖南省祁东县。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人陈倍能商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧