wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执427号之一申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地烟台市福山区福新路**。法定代表人：舒宗坤，董事长。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住，住所地山东省胶州市北关工业园山东道西头/div>法定代表人：孙明连，总经理。被执行人：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市水岸府邸**。本院在执行烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森承揽合同纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司签收并申报财产，但未实际履行。于2019年10月15日向被执行人孙森邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年4月17日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人孙森名下的财付通账户4306.99元，并依法发放给申请执行人。经线下查询被执行人的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司有可供执行的财产，发现被执行人孙森名下所有的位于南宁市江南区星光大道34号江南.香格里拉二期晴湾1911号房产，因查封次数太多，申请执行人不要求采取查封措施。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。申请执行人不要求将本案移送破产审查。根据申请执行人的申请本院依法查询了被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司的出资情况，申请执行人依法申请追加被执行人的股东孙森为本案的被执行人，本院于2019年8月23日出具（2019）鲁0611执异33号执行裁定书，追加孙森为本案的被执行人，在500万元的范围内承担责任。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月21日对被执行人采取罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权已清偿4306.99元，尚有本金330563.01元及迟延履行利息、诉讼费、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月二十二日书记员 王肖涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异160号 申请人（申请执行人）：厦门狄耐克电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园创新路**兴联电子大厦**。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：陕西侨汇电子科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路**。 法定代表人：陈怡。 第三人：陈怡，女，1972年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：林松，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行厦门狄耐克电子科技有限公司（下称狄耐克公司）与陕西侨汇电子科技发展有限公司（下称侨汇公司）买卖合同纠纷一案中，狄耐克公司向本院申请追加陈怡、林松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 狄耐克公司称，在执行过程中，侨汇公司名下无可供执行的财产。2012年12月，股东陈怡认缴增资1406.4万元，股东林松认缴增资937.6万元，共计2344万元。侨汇公司验资账户于2012年12月26日收到陈怡、林松转入的注册资本2344万元，次日，侨汇公司验资账户转出********.68元至侨汇公司另一账户后，该账户转出2344万元至案外人陕西云庆建设有限公司账户。狄耐克公司认为陈怡、林松存在抽逃出资的行为，请求追加陈怡、林松为狄耐克公司与侨汇公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 狄耐克公司提供了侨汇公司基本信息、验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 陈怡、林松未作辩称。 本院查明，2017年11月14日，本院立案执行狄耐克公司与侨汇公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执3664号，执行依据为（2016）闽0206民初6531号民事判决。本院执行过程中，经财产调查，未发现侨汇公司名下有可供执行财产。 另查明，侨汇公司企业性质为有限责任公司，现股东为陈怡、林松。侨汇公司于2003年成立，原注册资本为656万元，实收资本为656万元。2012年12月，侨汇公司股东陈怡、林松决定增加注册资本2344万元，变更后注册资本为3000万元，陈怡出资额由393.6万元增资到1800万元，新增资本1406.4万元，林松出资额由262.4万元增资到1200万元，新增资本937.6万元。2012年12月26日，陈怡、林松分别在侨汇公司在中信银行西安分行营业部开立的72511101826002XXXXX临时账户缴存注册资金1406.4万元、937.6万元。次日，侨汇公司72511101826002XXXXX临时账户转出********.68元至侨汇公司在建设银行××镐××支行610017437000500XXXXX后，该账户转出2344万元至案外人陕西云庆建设有限公司账户。 本院认为，陈怡、林松缴交的注册资本2344万元转入侨汇公司账户后随之转出至案外人账户，陈怡、林松未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本2344万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现侨汇公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，狄耐克公司申请追加陈怡、林松为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈怡、林松为厦门狄耐克电子科技有限公司与陕西侨汇电子科技发展有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人陈怡在抽逃出资1406.4万元的范围内，第三人林松在抽逃出资937.6万元的范围内在本裁定生效之日起十日内向厦门狄耐克电子科技有限公司偿付债务[付款金额以（2016）闽0206民初6531号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1703号原告：黄文敬，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：冯同忙，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省安新县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司职员。原告黄文敬与被告冯同忙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文敬委托诉讼代理人解金勇、被告冯同忙、华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文敬向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼标的总额为34674.11元。被告华农财险馆陶支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、保全费属于间接损失，我司不承担。对证据质证意见：1、依据病历我方不认可原告的住院天数。原告于2019年7月29日已停止静脉输液的治疗，其余的治疗均为口服药，我司认可住院天数22天。2、对护理人员工资证明不认可。护理费认可按照农林牧渔业标准计算22天。3、对原告工资证明不认可。误工费认可按照农林牧渔业标准计算22天。4、原告主张营养费没有依据，不认可。5、医疗费应扣除非医保用药10%。6、住院伙食补助费认可每天50元，计算22天。7、原告主张没有提供相关证据，对交通费不认可。被告冯同忙辩称，在原告住院期间，我垫付医疗费1000元、检查费502元，共计1502元。要求原告返还。原告的损失应该由保险公司赔偿。质证意见同保险公司的质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时30分许，被告冯同忙驾驶冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车行驶至安新县小西庄村羊杂汤门口路段头西尾东停放在公路北侧开车门时，与由东向西行驶的黄文敬所骑的电动自行车发生交通事故，致黄文敬受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯同忙负此事故的全部责任，黄文敬无责任。原告于2019年7月7日至8月27日在安新县医院住院治疗51天。经诊断原告伤情为头面部外伤、骶尾部外伤、右下肢外伤、右膝关节内侧皮下软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗、注意复查、注意休息及饮食、必要时上级医院进一步检查，不适随诊。原告共花费住院费9284.11元，其中，被告冯同忙垫付住院费1000元。被告冯同忙另为原告支付门诊费502元。被告冯同忙所驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车在被告华农财险馆陶支公司处投有交强险和50万元商业三者险。此事故发生在保险期间内。诉前经原告申请，本院做出（2019）冀0632财保37号民事裁定书，查封了冯同忙驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，安新县医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单，（2019）冀0632财保37号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告冯同忙负此事故的全部责任，应赔偿原告黄文敬因此事故造成的各项损失。关于原告黄文敬各项损失认定如下：1、医疗费9284.11元，有住院费票据证实，予以支持。被告华农财险馆陶支公司提出医疗费应扣除10%非医保用药未提供证据证实，本院不予采纳。2、营养费，原告病历显示其住院51天，但其病历长期医嘱显示，其输液治疗期间为23天，对其营养期酌情支持23天，原告主张每天按30元计算，予以支持，综上，原告营养费共计690元。3、住院伙食补助费，原告病历显示其住院51天，但其病历长期医嘱显示，其输液治疗期间为23天，对其住院伙食补助期间酌情支持23天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告该项费用为2300元。4、护理费，原告病历显示其住院51天，原告主张护理期51天，予以支持。参照河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算原告护理费为5559元。原告主张按每天收入260元计算，证据不足，不予支持。5、误工费，原告病历显示其住院51天，原告主张误工期51天，予以支持。按照河北省农林牧渔业年平均工资标准计算原告误工费为3264元。原告主张按每天收入100元计算，证据不足，不予支持。6、交通费，原告住院、出院均需支出交通费用，酌定支持200元。综上,原告黄文敬上述损失共计21297.11元。原告超出部分的主张于法无据，本院不予支持。被告冯同忙驾驶车辆在被告华农财险馆陶支公司处投有交强险和商业三者险。该公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9023元；不足部分2274.11元在商业三者险责任限额内赔偿。扣除被告冯同忙垫付住院费1000元，被告华农财险馆陶支公司再赔偿原告20297.11元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告冯同忙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险责任限额内赔偿原告黄文敬各项损失20297.11元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告冯同忙在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告黄文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担200元；原告黄文敬负担133元。保全申请费270元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十月二十二日书记员  王 哲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审282号申请执行人：冷水江市自然资源局。住所地：湖南省冷水江市布溪体育东路**。法定代表人：曾庆华，该局局长。委托代理人：吴晶，该局政策法规股工作人员。委托代理人：苏述光，该局执法大队工作人员。2019年10月18日，本院收到申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人于2018年9月28日对被处罚人金竹山镇麻溪村村民居委会作出以下处罚决定：一、责令你村民委员会立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原貌。二、对你村民委员会非法占用的322平方米基本农田面积，处30元/平方米的罚款，共计罚款玖仟陆佰陆拾元整（￥：9660元）。因被处罚人未自觉履行，申请执行人申请本院予以强制执行。本院认为，申请执行人于2018年9月30日向被处罚人送达冷国土资罚字（2018）第109号国土资源违法案件行政处罚决定书，被处罚人未收到该行政处罚决定书之日起，六个月内向人民法院起诉。申请执行人向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向冷水江市人民法院申请复议。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2863号之一 申请执行人陈海，男，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆少杰，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍住址：广西宾阳县廖平农场河东生活区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆少杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为721000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为721000元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人陆少杰名下相关银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下坐落于南宁市××大道中××长岛××楼××单元××—××房产已被本院（2019）桂0103执444号案件执行拍卖，所得款项因涉及抵押权优先爱偿及其他执行案件分配，暂未能处置完毕，此外，其名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1395号申请执行人：中建投租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：史平武。被执行人：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面。法定代表人：张宝全。被执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面。法定代表人：张牧遥。被执行人：今典投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人张宝全，男，1957年4月9日出生。被执行人王秋杨，女，1967年10月17日出生。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9230、9231、9232、9233、9234号公证书，（2019）京长安执字第291号公证书已经发生法律效力，中建投租赁（上海）有限公司据此向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨、北京今典鸿运房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨银行存款人民币七千三百六十万六千四百二十九元一角八分及逾期付款利息（以六千四百九十七万三千二百四十五元零八分为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月19日起计算至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨应负担的案件执行费十四万一千零六元以及执行中实际支出的费用。四、拍卖、变卖被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司抵押给申请人的，坐落于本市朝阳区百子湾路32号如下房产用于上述第一至三项的执行：2号楼、南1号楼26至27层A座3005、南5号楼1层B座106及A座106、南8号楼9层B座1006等3套、南11号楼1层B座105及A座105、南区地下车库。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人三亚红树林旅游文化地产开发有限公司、三亚红树林度假酒店经营有限公司、今典投资集团有限公司、张宝全、王秋杨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十二日书记员  原文茹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7576号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：泮春锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告泮春锋信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令泮春锋偿还原告牡丹贷记卡透支本金8997元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为819.18元、违约金697.92元）合计人民币10514.10元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告泮春锋经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年9月29日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××81。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年3月5日至2019年9月1日，尚欠透支本金8997元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为819.18元、违约金697.92元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 泮春锋于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8997元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为819.18元、违约金697.92元）合计人民币10514.10元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由泮春锋负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保6号 申请人：黄平，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：覃玉婵，女，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：房邵华，男，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人黄平因被申请人国基建设集团有限公司拒不支付工程款，于2019年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人国基建设集团有限公司的财产，限额1800000元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十月十四日 书记员  王林祥
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1882号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄树生，男，1970年5月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人黄树生犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄树生及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年8月13日20时许，南安市公安局溪美派出所接报警称南安市溪美街道湖美世茂工地铁棚内办公室有人员发生经济纠纷，双方情绪激动。后民警王某1带队出警到现场，发现被告人黄树生和吴某、黄某等人与杨某等人因经济纠纷发生冲突，王某1在处置警情过程中，被黄某踢到小腿，遂将黄某制服在地。被告人黄树生见黄某被制服，拽住王某1衣服将王某1拖开，并将王某1摁在墙上，且在王某1多次警告下拒不松手配合执法，控制王某1的时间长达两分多钟。后增援辅警到场，将被告人黄树生强行拉开并制服，后口头传唤被告人黄树生到溪美派出所。同日，溪美派出所将被告人黄树生移送南安市公安局刑侦大队。被告人黄树生到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年8月20日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人黄树生家属代被告人黄树生向王某1赔礼道歉，并取得谅解。 上述事实，被告人黄树生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、邱某、黄某、何某、杨某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，出警经过、警官证复印件、工作说明、疾病诊断证明书，鉴定书，执法记录仪视频，呈请归案经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄树生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄树生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄树生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄树生已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的同一辩护意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不适当，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄树生有期徒刑六个月至八个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄树生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晓岚，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓岚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,701.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13728号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：芦林，男，汉族，1987年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告芦林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人王茜、雷文艳到庭参加诉讼，被告芦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司诉称：2015年7月24日，被告芦林在西安市新城区亚赛通讯商行购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告芦林授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告芦林收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告的授权，由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、原告方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》（借款数额为6194元），《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金等。《借款协议》签署后，被·告从商户处领取该商品，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，以向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同下的全部欠款。后经催收，被告仍未偿还原告代偿款项。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求依法判令：1.被告偿还由原告代偿的全部款项8172元；2.被告支付原告代偿款的利息（即以8172元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年5月31日暂计算至2019年1月31日，共计261.62元），以上两项合计8433.62元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告芦林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月24日，被告拟在西安市新城区亚赛通讯商行以分期付款方式购买苹6PLUS手机一部，通过普惠快信公司的居间服务进行借款，签署了合同编号为61010201507243225的个人借款申请表、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等材料。 庭审中，诚信祥公司称被告芦林同意委托普惠快信公司采用电子文本形式制作《借款协议》，出借人已将借款直接支付给商家，芦林购买手机并现场领取。针对该意见，诚信祥公司提交了授权委托书、《有利网借款协议》（协议甲方为借款客户，乙方为出借人，甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜）、照片、商品交付确认单予以证明。诚信祥公司称芦林逾期还款，诚信祥公司代芦林向弘合柏基公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计8172元，故诚信祥公司取得追偿权。针对该意见，诚信祥公司提交了代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明、回单凭证予以证明。 经询，诚信祥公司称《有利网借款协议》为电子合同，故各方主体即芦林（甲方、借款客户）、有利网用户Stefan67578（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）均未在协议上签字、盖章，无各方的电子签章，亦无网签流程依据。诚信祥公司未提交证据证明普惠快信公司、弘合柏基公司在涉案协议签订时有开展金融业务的行政许可依据，亦未提交证据证明出借人有利网用户Stefan67578的真实存在及身份信息。诚信祥公司称有闲散资金的人员将资金放在弘合柏基公司运营管理的有利网平台，弘合柏基公司将该资金直接转给出售手机的商户，芦林拿到手机就可以证明弘合柏基公司履行了出借义务。本院询问诚信祥公司如何审查和确定芦林未归还借款的情况，其称通过弘合柏基公司的代偿通知书显示芦林所有借款均未归还。 上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。 本院认为，诚信祥公司诉请芦林支付代偿款诉求的基础法律关系是借贷法律关系，是基于芦林购买手机向有利网借款后未予清偿，其作为担保人承担了代偿义务，从而向芦林追偿。诚信祥公司提供的证实借贷基础法律关系的证据为《有利网借款协议》，而该协议无任何当事人签名或签章（类似白条），其借款协议显示的出借人为网名Stefan67578，但未提供出借人真实存在及出借人与有利网存在民事法律关系的证据，诚信祥公司虽称借款协议属电子合同，但其未提供能够有效表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文，也未提交网络平台电子合同签署流程的证据，且诚信祥公司提供的证据不能证实出借人或者弘合柏基公司已向商品出售人支付了货款，亦未提供弘合柏基公司已获许可开展金融业务的证据，故诚信祥公司未提交充足证据证明借贷基础法律关系的成立及履行情况。另，诚信祥公司支付代偿款仅是依据有利网经营者弘合柏基公司出具的代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明，并未尽到对出借人款项支付及借款人还款情况的核实的注意义务，其代偿行为存在过失，且该过失具有连续性、重复性，故诚信祥公司称其为芦林代偿的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，诚信祥公司应承担举证不能的不利后果，故本院对诚信祥公司向芦林行使追偿权的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 靳文莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3449号之二 申请执行人：朱明金，男，生于1944年3月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**。 法定代表人：王在国，该公司董事长。 被执行人：西安瑞翔置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路**。 法定代表人：王在国，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人朱明金申请执行本院作出的（2018）川0703民初3894号借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：四川亨利实业集团有限公司向朱明金归还借款本金609.6万元及资金利息，西安瑞翔置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费35400元、保全费5000元，由四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，在本案保全阶段对西安瑞翔置业有限公司在陕西省西安市雁塔区的一处在建工程进行现场查封，但目前未在相关住建及国土部门查询到登记信息，该在建工程不具备处置条件。另申请执行人朱明金与被执行人四川亨利实业集团有限公司在执行过程中已达成执行和解，申请以850万元为限，解除了对四川亨利实业集团有限公司名下位于九寨沟县城下较场新区间总面积1519.63平方米、一幢四楼29间总面积1355.24平方米，一幢六楼（阁楼）总面积153.45平方米房屋的查封。现本案未查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将以上调查情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初3894号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 王云波
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执747号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与管国新其他案由一案，申请执行标的共计990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位990.00元，本院已于2019年10月15日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2018）豫0204民初31号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4633号 申请执行人：徐斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：巩瑞，男，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人巩瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初5289号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，房产暂时无法处置，已告知申请人。并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4633号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴聪，男，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴聪信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴聪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,679.45元及利息、违约金共计欠款人民币70,152.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5093号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：石磊，女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼、被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费3529元及迟纳金106元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为90.48平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费3529元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米每月0.6元，被告系该园区香杨路77－309号341室房屋业主，房屋面积为90.48平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费5383元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止物业费3311元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年十月十二日书记员 程寒钰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1106号马可欣、王彬：马可欣与王彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人王彬主动履行法定义务，双方当事人和解并当即给付20000元，申请人放弃其他权利，该案执行完毕。申请执行人撤回执行申请。至此，马可欣向本院申请执行的（2018）黑0281民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)豫15执复79号复议申请人：周金芳，女，汉族，1967年10月4日出生，住信阳市平桥区。复议申请人周金芳不服平桥区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1503执拘361号拘留决定书，向本院申请复议。周金芳提出：（一）现家中无任何财产，所以就未向法院报告财产。（二）因家中无任何财产，且无其他收入，生活来源及看病全靠儿子张家顺供养。（三）平桥区法院作出的（2017）豫15035388号民事判决书，判决周金芳承担还款责任是错误判决。法院判决误认为为夫妻共同债务，且该借款并未用于家庭生活开支，现正通过检察院抗诉。本院审查查明，郭少朝诉周金芳、张家顺民家间借贷纠纷一案，平桥区区法院2019年1月25日立案执行。立案号：（2019）1503执361号。2019年1月25日平桥区人民法院向周金芳下达（2018）豫1503执361号执行通知书，同时下达了（2019）豫1503执361号报告财产令。周金芳未按照报告财产令规定的时间报告财产。2019年9月23日平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执361号拘留决定书，以被执行人周金芳在执行中拒不报告财产为由对周金芳司法拘留十五天。本院审查认为，平桥区法院执行中向周金芳发出报告财产令，作为被执行人周金芳应当报告财产状况，未按法院要求报告财产情况的行为违犯法律规定，平桥区法院对周金芳实施拘留正确。周金芳申请复议的理由不成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回周金芳的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月八日
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2618号 原告：沈序福，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：沈序建，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 原告沈序福与被告沈序建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。沈序福及诉讼代理人曾红波，沈序建及诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈序福向本院提出诉讼请求：判令沈序建支付原告客户预付款150000元。事实和理由：沈序福与沈序建一直合伙经营清洁等家政业务。2015年12月25日，双方签订协议，约定2016年1月以前客户预付款双方各承担一半，清洁公司从2016年1月1日起由沈序福独自经营三年。2016年3月5日，双方签订协议书，确认欠客户预收款共计300000元，双方各承担一半。在之后的经营中，由沈序福派员对客户进行家政服务，员工工资及公司日常开销均由沈序福负担。三年期满后，沈序福已将预收客户的300000元所对应的服务全部履行完毕，沈序建应当将其承担的预付款补给沈序建。 沈序建辩称，沈序福与沈序建共同成立清洁服务社，经营过程中先预收客户服务费，后提供相应的清洁服务；从双方协议约定看，预收客户的300000元属于合伙企业对外所负债务，应当以合伙企业的财产对外清偿，沈序福仅凭协议约定而不管法律规定是错误的；如沈序福向沈序建追偿，应当提供其偿还的债务超过了自己应承担部分的证据；案涉150000元不是合伙资金的分配，属于欠客户预收款产生的债务的问题。请求驳回沈序福的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年12月25日协议、2016年3月5日协议书、（2017）川0113民初856号民事判决书等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈序福和沈序建合伙经营成都市青白江区美怡清洁服务社。 2015年12月25日，沈序福与沈序建签订协议一份，协议中约定：1、沈序建所拥有的青白江区华金大道200号铺面产权由沈序建和沈序福一人一半；2、清洁公司从2016年1月1日起结清以前所有账（2016年1月1日以前所欠客户的预收款，由沈序建和沈序福各承担一半）。3、清洁公司从2016年1月1日起，沈序福独自经营三年（2016年1月1日至2019年1月1日止），沈序福发工资给沈序建每月2500元，在经营的三年当中，无论盈利或者亏损，都有沈序福独自承担，包括公司的所有安全责任，都由沈序福承担。4、清洁公司营业执照在2016年1月份法人代表变更为沈序福名字，沈序建把流动资金150000元给予沈序福。 2016年3月5日，沈序福与沈序建签订协议书，载明：沈序建与沈序福到2015年12月31日共欠原美怡清洁服务社客户预付清洁费款430000元，沈序建给沈序福周转资金100000元，余下330000元，两人各欠165000元。沈序福从2016年1月1日到2018年12月31日单独经营三年，三年到期后，客户预收款超出330000元部分（沈序建与沈序福各占165000元）由沈序福补上。补充：2016年7月收马伟30000元，2人各占15000元，沈序建与沈序福各欠客户预收款150000元。 庭审中，对协议载明所欠的客户预收款，沈序建认可未向客户提供相应的服务；双方认可与客户所签的清洁服务合同为一年一签。 本院认为，沈序福与沈序建合伙经营成都市青白江区美怡清洁服务社，经营过程中先预收客户服务费，后提供相应的清洁服务。合伙期间，沈序福与沈序建签订的两份协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。从沈序福和沈序建协议约定看，2016年1月1日以前欠客户的预收款双方各承担一半，沈序建与沈序福各欠客户预收款的金额为150000元，对于欠客户的预收款，沈序建与沈序福应提供对应的清洁服务。 清洁服务社从2016年1月1日起由沈序福经营三年，案涉预收款形成于2016年1月1日之前，至今已三年有余，而清洁服务社与客户之间的合同为一年一签，沈序建亦认可并未就其所欠的预收款向客户提供清洁服务，在沈序建未提供相反证据的情况下，应认定沈序福在经营期间独自完成了2016年1月1日前所欠客户预付款所对应的清洁服务。沈序福完成了应由沈序建完成的清洁服务事项后，对于沈序建所欠的客户预付款，沈序福有权向沈序建进行追偿。故对沈序福要求沈序建支付款项150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 沈序建于本判决生效后十日内支付沈序福款项150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由沈序建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭路遥
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0121刑初202号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人彭再会，女，1985年11月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月19日被贵州省开阳县公安局刑事拘留、分别于2019年7月3日、9月3日被取保候审。现在家候审。 贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人彭再会犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人彭再会到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月17日23时许，开阳县公安局花梨派出所民警李某、何某与辅警唐某、吴某，高某等人驾驶警车在该镇街面巡逻时，发现被告人彭再会和其丈夫谭某在万州烤鱼门口因感情纠纷发生抓扯，李某、何某等人即下车上前劝解，并将彭再会和谭某分开，因彭再会醉酒，情绪激动，准备再次殴打谭某，何某、吴某等人便将彭再会控制住，待其情绪稳定后与谭某一起带至花梨派出所进行调解，被告人彭再会被控制后，用脚踢打何某、吴某、唐某等人的腹部、腿部，致何某的腹部、腿部软组织受伤。被告人彭再会到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，证实被告人彭再会犯妨害公务罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人彭再会判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人彭再会在庭审中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、损伤图片、开阳县花梨卫生院疾病证明书、人民警察证复印件、认罪认罚具结书、现场辨认笔录及指认照片、证人何某、李某、高某、唐某、吴某、胡某、谭某的证言、执法记录仪视频、被告人彭再会的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭再会采取暴力手段袭击正在处置警情的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，将执勤民警殴打致伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭再会如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人彭再会认罪认罚，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人彭再会犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒲 田 二〇一九年十月三十一日 书记员 马永明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6079号 朱超、四川西牛矩阵科技有限公司： 本院于2019年8月23日立案执行朱超申请执行四川西牛矩阵科技有限公司劳动争议一案，执行依据成高劳人仲委裁字（2019）第00137号仲裁裁决书，被执行人已通过转账的方式向申请人支付46928.83元，现（2019）川0106执6079号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1129号 申请执行人：张书玉，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1129号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪菡佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛桂才，男，1978年10月29日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛桂才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59608.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59608.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛晓晓，女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛晓晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛晓晓系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,632.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1862号 原告：刘德宣，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘德平，男，生于1965年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘德宣与被告刘德平相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告刘德宣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘德宣撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德宣负担。 审判员  黄茂果 二〇一九年十月三十日 书记员  周雪莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1424号 原告：陈飞，男，1979年11月3日生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。 被告：何荣，男，1987年4月24日生，汉族，住陕西省商洛市南县。 被告：南京恒源测量工程有限公司，住所地在南京市江宁区科苑路**。 法定代表人：孙军荣。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，以下简称紫金保险南京分公司），住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div> 代表人：刘玄，总经理。 委托诉讼代理人：昌婷婷，紫金保险南京分公司员工。 原告陈飞诉被告何荣、南京恒源测量工程有限公司（以下简称恒源公司）、紫金保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人刘陆琴，被告何荣、恒源公司和被告紫金保险南京分公司委托诉讼代理人昌婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失209331.74元（其中医疗费41464.81元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费9000元、误工费48946.93元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3580元、交通费500元、鉴定费2900元）事实及理由：2017年10月29日13时42分，被告何荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定何荣负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。 被告紫金保险南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司已垫付35000元并要求扣除10%的非医保费用；4、原告单方委托鉴定，伤残等级的计算方式不符合规定，故申请重新鉴定。 被告何荣辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其不同意负担非医保费用。 被告恒源公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、何荣为其公司员工，在工作时发生交通事故。 经审理查明：2017年10月29日13时42分许，何荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与陈飞驾驶的二轮电动车向发生碰擦，造成陈飞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定何荣负事故的主要责任，陈飞负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告恒源公司名下，并在被告紫金保险南京分公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 陈飞受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左小腿开放性损伤、左肱骨外科颈骨折等。陈飞住院28天，产生医疗费51464.81元。后经原告陈飞委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年6月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈飞伤情构成十级伤残；2、陈飞的误工期限以伤后270日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈飞用去鉴定费2900元。 审理中，原告主张误工损失，仅提交应城市城中街道办事处汪家台社区居民委员会证明一份：陈飞自2014年3月至今在外务工。被告紫金保险南京分公司陈述，原告陈飞主张财产（电动车）损失，但电动车未达到报废标准，其认可600元。本案因被告恒源公司拒绝承担诉讼费用，致调解未成。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。原告主张误工损失，根据其务工事实，本院酌定按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。根据原告的就医及鉴定事实，本院酌定交通费按照500元计算。原告主张财产损失3850元，证据不足，被告紫金保险南京分公司认可600元，本院予以支持。原告陈飞因本次交通事故损失医疗费51464.81元（其中被告紫金保险南京分公司垫付35000元）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费7760元（100元/天×28天+80元/天×62天）、误工费35400元（按照47200元/年计算9个月）、伤残赔偿金94400元（陈飞伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金4000元，交通费500元（酌定）、财产损失600元，合计197074.81元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告何荣负事故主要责任，根据江苏省道理交通安全条例的规定，非机动车一方负事故次要责任的，可以减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任。故对原告陈飞因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告何荣承担80%的赔偿责任。原告伤情构成十级伤残，故本院确定由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。被告紫金保险南京分公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告紫金保险南京分公司申请重新鉴定，未举证证明存在重新鉴定的法定情形，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告何荣在履行职务过程中发生交通事故，相关责任应当由被告恒源公司负担。经本院审核，原告陈飞因本次交通事故造成损失共计197074.81元，应由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业险限额内赔偿61179.85元，合计181779.85元，因被告紫金保险南京分公司已垫付35000元，故还应由被告紫金保险南京分公司赔偿原告陈飞146779.85元。原告主张鉴定费2900元，应当由被告恒源公司负担2320元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈飞各项损失共计146779.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为700元，鉴定费2900元，合计3600元，由原告陈飞负担720元，由被告南京恒源测量工程有限公司负担2880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王龙海 书 记 员 王 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢355号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人解猛，女，1973年1月2日生，汉族，商人，现住阜新市海州区。 被执行人周淑珍，女，1948年2月21日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院作出的(2015)阜县民二初字第744号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，解猛履行了3000元。本院开展执行工作如下，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人已前来本院配合调查；2、依职权将解猛、周淑珍身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人解猛、周淑珍采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2015)阜县民二初字第744号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十二日 书记员 邹德状
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1052号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：郭飞荣，现用名：郭飞云，男，汉族，1962年2月7日生，住内蒙古乌海市海**。被执行人：王燕，现用名：门肯图亚，女，汉族，1978年4月3日生，住址同上。被告张海国，男，汉族，1968年2月14日生，住内蒙古乌海市海**。江苏公信资产经营管理有限公司与郭飞荣（郭飞云）、王燕（门肯图亚）、张海国融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2015）开商初字第355号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郭飞荣（郭飞云）、王燕（门肯图亚）、张海国给付人民币508401.2元。被执行人依法应承担执行费7484元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月25日、2019年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向乌海市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位508401.2元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月二十日书记员  陆 琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6225号 罪犯林燕梅，女，1991年4月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出(2014)晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人林燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人林燕梅等人的违法所得。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相关的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林燕梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币11000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林燕梅减刑的异议。 本院认为，罪犯林燕梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林燕梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2021年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3225号 原告：汤芮,女，1998年4月6日出生,汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：仲鹏宇，男，1995年4月25日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告汤芮与被告仲鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芮到庭参加诉讼，被告仲鹏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汤芮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2900元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月期间被告仲鹏宇向原告汤芮借款2900元整，用于私人事项，约定5月底归还，后又约定6月底归还。到期后，被告又再次约定8月份一定归还，同时还有聊天记录、转账记录和电话录音等证据。但被告始终没有履行偿还义务，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，仲鹏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仲鹏宇于2019年5月5日向原告汤芮借款2000元，于2019年5月8日借款100元，于2019年5月15日借款500元，于2019年6月4日借款300元，共计借款2900元。上述借款原告汤芮通过微信转账给付被告仲鹏宇，仲鹏宇微信号昵称：遇，微信号：×××。本案立案后，本院多次联系被告仲鹏宇送达起诉状、开庭传票等法律文书，仲鹏宇向法院提供本人微信号用以送达，与原告主张被告微信号一致。对于借款及转账事实，原告汤芮提交原被告微信聊天记录、转账记录予以证实，被告仲鹏宇在微信聊天记录中称：“我确实是没有办法了，该用的钱我都用了。那我很快就还你”，“找我要钱的太多了，贷款银行信用卡，也不差你，你都那么说了，你去要吧，谁有本事谁联系我吧”，“我现在自己在外面目前也没工作，两个月吧，给齐，第一个月给一部分，下个月给一部分好吧，我把手机号给你，我也不能赖你账，我就跟我现在的经济能力，有什么说什么，我也不逃避。转账都在那摆着”。原告主张被告借款后，一直未偿还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告汤芮提交的微信聊天记录、微信转账记录对借款人、借款数额、借款日期等事项记载明确，本院予以确认，根据微信聊天记录、微信转账记录记载内容，结合当事人的陈述可以认定被告仲鹏宇尚欠原告汤芮借款2900的事实，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告仲鹏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲鹏宇于本判决生效之日起三日内偿还原告汤芮借款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲鹏宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之二申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币82020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初4852号之一 原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路**。 统一社会信用代码：912101137887321509。 法定代表人：符文章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务。 被告：肖锡文，男，1981年1月8日出生，住址：沈阳市新城子区。 原告沈阳天恒置业有限公司与被告肖锡文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳天恒置业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天恒置业有限公司撤诉。 案件受理费6354元，减半收取3177元，保全费2145元，均由原告沈阳天恒置业有限公司负担。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保898号 申请人：李乃平，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潘敬伦，男，1980年5月20日生，住潍坊市奎文区。 申请人李乃平于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘敬伦银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李乃平向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：60000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘敬伦银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十四日 书记员  梁同丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25082号原告：张素珍，女，1928年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘安琪，上海明庭律师事务所律师。被告：高成英，女，1952年9月3日出生，汉族，住上海市。被告：陆广贵，男，1949年3月13日出生，汉族，住上海市。被告：陆冰，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市。原告张素珍与被告高成英、陆广贵、陆冰其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告应当预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素珍撤回起诉处理。审判员  朱咏梅二〇一九年十月十六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14738号原告：常庆林，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海彧恒人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：康金良,总经理。委托诉讼代理人：陈谷新，女。被告：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈山,董事。委托诉讼代理人：刘文萃，女。原告常庆林与被告上海彧恒人力资源有限公司、被告上海美莱医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常庆林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常庆林负担。审判员  张平二〇一九年十月八日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2492号申请执行人：赵胜侠，男，汉族，生于1967年1月14日，住邓州市。被执行人：张新年，男，汉族，生于1976年2月13日，住邓州市。被执行人:张新政，男，汉族，生于1981年11月1日，住址同上。本院在执行申请执行人赵胜侠与被执行人张新年、张新政为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款伍万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2492号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘勇,男,汉族,1990年9月20日出生,住安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15428号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月19日，甲方（出借人）童阳、孟飞祥、曾凡香等与乙方（借款人）刘勇，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方刘勇向甲方童阳、孟飞祥、曾凡香等共计借款本金20000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1776.98元。协议同时约定，乙方刘勇应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，刘勇收到出借人童阳、孟飞祥、曾凡香等根据该协议约定交付的借款本金20000元，之后出现还款逾期。2019年3月7日，出借人童阳、孟飞祥、曾凡香等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月29日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15428号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人童阳、孟飞祥、曾凡香等与借款人刘勇的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方刘勇的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15428号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15428号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执694号 申请执行人：李俊,男性,1970年8月26日出生,汉族，小学文化，农民，住恩阳区。 被执行人：张宝心,女性,1980年8月23日出生,汉族，大专文化，巴中市公安局职工，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人张宝心被继承人债务清偿纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，被执行人张宝心提出再审申请，2019年10月18日巴中市中级人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川19民终362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初328号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张文周，男，1969年5月11日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被建水县公安局决定取保候审。同年10月8日被建水县人民检察院决定取保候审。同年10月17日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人张文周犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建(2019)24号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张文周到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张文周严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文周到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张文周判处拘役三个月，并处罚金3000元至5000元，适用缓刑。被告人张文周对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年08月6日18时许，被告人张文周驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载陈某、尚某、林某等人由建水县羊街干潭方向驶往建水县南庄方向，于当日行驶至南庄人工湖路段时，被建水县交警大队民警查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人，实载17人(含驾驶员)，超员率为142.86%。上述事实，被告人张文周在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场人车照片，证人陈某、尚某、林某的证言，乘车人明细表，认罪认罚具结书，被告人张文周的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文周严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张文周到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张文周认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张文周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇一九年十月十七日书记员 合雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢363号 申请人，张洁、张秀梅、王玉芹 被执行人，李建平 本院执行的张洁、张秀梅、王玉芹、李建平生命权纠纷一案中，于2019年7月18日立案执行，经执行，于2019年10月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十月二十一日 书记员  范 增
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4519号原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街**。法定代表人：王建，该公司经理。委托代理人曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。被告：赵锦武，男，1977年3月7日出生，汉族，住保定市。原告保定星桥物业服务有限公司（以下简称星桥物业）与被告赵锦武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星桥物业委托代理人曹阳、被告赵锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星桥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费7572.5元、滞纳金41482.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵锦武购买美景东方小区5号楼1单元601室房屋一套，面积153平方米。随后与原告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议履行至今，原告按协议约定履行了义务，为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。自2014年1月1日至2018年12月31日，拖欠应缴各项物业服务相关费用7572.5元、滞纳金41482.2元，合计49054.7元整。原告多次向被告催收上述物业服务费，被告总以各种理由拒绝履行物业服务费缴纳义务。被告的行为已严重违反了双方签订的前期物业服务协议以及《物业管理条例》等相关规定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。遂向法院提起民事诉讼，望公正裁决、依法判如所请。被告赵锦武辩称：在小区房屋存在建造质量与房屋面积不符的情况下，原告以不交物业费就不给钥匙为胁迫，让我将购房款与物业费用交齐于原告。交房时就发现客厅窗户渗水、东北侧卧室墙体裂缝。2014年6月，客厅北侧墙体、北侧卧室、客厅阳台均出现质量问题，窗扇使用一年已无法再用，找原告报修多次，原告均搪塞了事。本人的装修押金，原告也已抵扣物业费等理由至今不予退还。原告人员还以不交物业费不卖水费，致使本人家庭生活与工作受到极大伤害。原告势力办事，欺善怕恶，黑社会性质明显。本人并无拖欠物业费本意，只因原告不作为，对我百般哄骗、敷衍了事。本人认为未接受到原告合理服务，请法官明鉴。物业费我不是不交而是暂缓，滞纳金不应当由我承担，诉讼费应由败诉方承担。为支持己方主张，原告提交了以下证据：1、临时管理规约。证实原被告于2013年3月11日签订，被告根据规约第29条规定应缴纳各项物业费。2、2013年3月11日被告签署的入住会签单，物品签收确认书，紧急情况联系授权书。证明被告已经收房，应当缴纳物业费。3、照片三张（时间分别为2017年、2018年、2019年三年原告向被告催收物业费的通知单）。证实原告分别在三年期间向被告催缴过物业费。4、原告自行统计的欠费证明。证明被告自2014年1月1日起至今共拖欠的物业费及滞纳金共计49054.7元。经庭审质证，被告质证质证意见为：证据1、2的真实性认可，但是当时不签字不给钥匙，并没有给我充足的时间看公约；证据3没见过；对证据4不认可，因为原告不解决我的问题才产生的，不应由我承担。为支持自己的主张，被告提交了以下证据：1、卧室墙体开裂照片4张；2、阳台下沉，地，地砖开裂照片1张/div>3、客厅墙面损坏照片4张；4、窗户照片2张；5、单元防盗门损坏照片1张；6、电梯广告3张；7、物业把公共场所绿地私建车库车位8张；8、堵车照片5张。对证据的真实性和证明目的不予认可。被告证据1、2、3、4提出的问题不属于原告可以提供的服务范围，而应当由房屋施工单位承担维修义务，原告也不具备对房屋进行修缮的技术能力；证据5的单元门应当由造成其损坏的责任人承担法律责任，被告电动车丢失应由盗取电动车的人承担责任，物业公司仅能在物业服务范围内提供必要的协助工作；证据7、8不能证实被告所述的车库是因原告原因造成；证据6内容不能证实原告未尽到合理的物业服务工作，照片不能显示原告最终的工作成果。根据庭审举证质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实：2013年3月11日，原告作为美景东方小区前期物业服务选聘单位，与已购买美景东方小区6楼1单元601室物业（建筑面积153平方米）的被告赵锦武签署《临时管理规约》约定：“房屋产权本未下发之前，物业费的收取均以销售合同上标注的房屋面积为核算标准”，“业主统一办理入住时需向物业公司交纳如下费用，预收一年：1、12个月的物业服务费，收费标准为0.57元/月/建筑平方米”，“2、12个月的电梯费，收费标准为：26元/月”，“3、12个月的高层用水二次加压费（5层及5层以上），收费标准为10元/月”，“4、12个月的共公用电费，收费标准为3元/月”，“小区办理入住后，后期各项费用每次预收一年，需于上次交费有效期截止10日前到物业客服中心进行交纳，如延期交纳，需每天追加年度总费用千分之五的滞纳金”等等。同时，被告预交了2013年度的物业费1046.5元、电梯费312元、二次加压费120元、共公用电费36元，合计1514.5元。因出现被告辩称所出现的一系列问题，之后被告未再交纳任何费用。庭审中，被告主张建筑公司和物业公司是一回事，原告对此予以否认。本院认为：被告赵锦武作为美景东方小区5号楼1单元601室房屋业主，无论是基于其与原告星桥物业签订《临时管理规约》，还是依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告星桥物业作为建设单位选聘的前期物业服务企业，该《临时管理规约》都对被告赵锦武具有约束力。被告赵锦武逾期交纳各项物业服务费用构成违约。虽然《临时管理规约》约定了延期交费需每天追加年度总费用千分之五的滞纳金，但该条款属于格式条款且标准明显偏高，且原告在被告经常向其反映物业服务问题的情况下却连续3年仅以门上贴通知的形式催缴物业费用，故意不与被告相见，不能认为正确的履行了催缴义务，故本院对其诉请滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵锦武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保定星桥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费、电梯费、高层用水二次加压费、公共用电费7572.5元。二、驳回原告保定星桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵锦武负担50元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十八日书记员  王 珊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审400号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：蒋彪，男，1990年11月03日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050603635号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋彪已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋彪已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050603635号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2341号 原告：安徽省家牧动物营养科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇朱公村。统一社会信用代码913407625621906782。 法定代表人：许卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：黄孝本，男，汉族，教师，住安徽省桐城市。 原告安徽省家牧动物营养科技有限公司与被告黄孝本买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省家牧动物营养科技有限公司的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告黄孝本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省家牧动物营养科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清饲料款7990元；2.从2016年10月17日起以7990元为本金按银行同期贷款利率（年利率6%）给付逾期利息，款清息止。事实和理由：原告在枞阳县从事饲料生产、销售业务，被告在桐城市从事水产养殖业务，2013年-2014年，被告多次在原告处赊购鱼饲料，2015年10月16日双方结算时，被告立据欠款17990元，口头约定一年内付清，2016年9月5日被告支付了1万元，尚欠7990元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 黄孝本未作答辩。 安徽省家牧动物营养科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了黄孝本出具的欠条一张。对安徽省家牧动物营养科技有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，黄孝本在安徽省家牧动物营养科技有限公司处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。黄孝本欠安徽省家牧动物营养科技有限公司饲料款7990元，有黄孝本向安徽省家牧动物营养科技有限公司出具的欠款条据和原告方的当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，黄孝本应当承担给付货款的民事责任。 综上所述，对安徽省家牧动物营养科技有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄孝本于判决生效后七日内给付原告安徽省家牧动物营养科技有限公司饲料款7900元，并从2016年10月17日始，以7990元为基数，按年利率6%向原告支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄孝本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  曹建亚 人民陪审员  汪孔才 人民陪审员  方留明 二〇一九年十月十日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之十四申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏亮在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9930号 原告：陈晓，女，1993年2月11日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：谢雨岐，男，1992年5月29日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 原告陈晓与被告谢雨岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。