wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋09行赔初3号原告：山阴县盛龙农牧专业合作社，住所地，朔州市山阴县岱岳镇堡子巷。法定代表人：宋海龙。委托代理人：宋子兴。被告：山阴县人民政府，住所地,朔州市山阴县洪涛山大街**。法定代表人：苏坡，山阴县人民政府县长。原告山某诉被告山阴县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告山阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告山某诉称，被告政府常务会议，在2007年成立旧城改造领导小组，把山阴县城铁路东，自然长流污水沟取消，把原25宽的沟，明沟改成暗洞，只留了1米进洪渠排洪。2008年山阴县政府常务会议，决定修铁东路，把2007年留下的一米排洪渠取消了，移到路面上，盖了雨罩，使洪水进不去排洪渠，又把铁路桥洞用砖垒高30多层。在原告的请求下，重修了五次都是故意不让，洪水进三米宽的暗洞。从合作社前2013年就有两次1.7米深的灾害，母猪流产、营运停产、死猪、损料等其他损失。有图片、调换种公母猪的证明、畜牧局的证明，村、乡领导查看灾情后上报县政府，有山阴县住房保障和建设管理局出具在法庭的证据，证明原告猪场北有原河道存在，现在被改为暗洞，上面有建筑物。证明被告行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定，给原告造成了巨大损失。依法判山阴县人民政府依法赔偿原告8442105元。本院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。原告山某诉被告怀仁市人民政府不履行房屋登记法定职责一案，已被裁定驳回。故山某诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十月二十八日书记员 段雪皎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉杰，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭峰，男，1978年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人孙玉杰因与被申请人郭峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉杰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。郭峰并未履行大部分合同义务。孙玉杰向法院提交的银行流水完全可以证明,郭峰支付诉争房屋的贷款至2014年9月后再未支付任何款项,原审法院认定郭峰支付房贷至2014年12月没有依据。原审法院适用法律错误。郭峰从2014年10月开始便已不再履行合同约定的义务且已明确拒绝,因此孙玉杰实现合同的目的已经落空,该合同已经不具有继续履行的现实意义,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定应当予以解除。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第66条属于适用法律错误。一审法院已经认定孙玉杰如约向郭峰交付了案涉房屋,郭峰对待给付义务为按月支付房贷及其利息和费用,在其不履行该义务的情况之下,一审法院试图以郭峰具有同时履行抗辩权而予以抗辩不符合法律的规定。一审法院在其裁判文书中提到郭峰未到庭进行答辩,却又以庭后的电话笔录辩称而引用该法条实属牵强。郭峰主张停止偿还贷款的原因为孙玉杰不协助其办理房屋过户手续。物权优先于债权,郭峰购买该房之前就已得知该房已经办理了抵押贷款,双方约定由郭峰按月偿还贷款,在贷款未全部偿还或由郭峰代为清偿消灭抵押权的情况之下,孙玉杰不能也无法为其办理过户登记。该案实际为分期付款的买卖合同,按照《中华人民共和国合同法》第167条之规定,未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一时,出卖人可以主张解除合同。本案中,郭峰未支付到期价款的金额截止2018年8月13日就达284804.2元,已经超过全部价款的五分之一,孙玉杰主张解除合同于法有据。二审法院认定孙玉杰在二审中没有提供新的证据与事实不符。二审法院以谈话的方式不开庭审理了该案,但其审理的期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》176条之规定。孙玉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”2009年7月9日，孙玉杰与郭峰签订《房屋买卖协议书》将案涉房屋以459819元的价格卖给郭峰。协议签订后，郭峰依约定向孙玉杰交付首付款180000元，孙玉杰将案涉房屋交付郭峰。从2009年7月至2014年12月郭峰使用孙玉杰的银行卡按月交纳房屋贷款，但之后郭峰拒绝偿还贷款，导致孙玉杰被起诉、执行，且郭峰至今未履行支付余款的义务。孙玉杰的合同目的是否能够实现原审法院未予认定不妥。孙玉杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2585号原告喻有凤，男，汉族，1964年9月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，系一般代理。被告张宏亮，男，汉族，1964年8月17日生，户籍地河南省固始县，住信阳市羊山新区。被告谢加强，男，汉族，1963年2月4日生，住信阳市浉河区。原告喻有凤诉被告张宏亮、谢加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻有凤及其委托代理人尹国成、被告谢加强到庭参加诉讼。被告张宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻有凤诉称，被告张宏亮以其经营的公司资金周转困难为由向我累计借款650000元，其于2016年4月8日向我出具借条一份，同时承诺于2017年4月8日前付清本息，被告谢加强为该笔借款承担连带担保责任。时至今日，被告张宏亮以种种理由拒不还本付息。我又多次找担保人被告谢加强，要求其承担担保责任，被告谢加强也以各种理由推诿，拒不承担还款责任。无奈诉至法院，请求判令：①被告张宏亮立即偿还借款本金650000元及利息；②被告谢加强承担被告张宏亮借款本金650000元及利息的连带责任；③本案诉讼费由被告承担。被告张宏亮未答辩。被告谢加强辩称，对原告喻有凤出具的借条无异议，我既是见证人，也是担保人，我自愿为该笔借款承担连带担保责任。我现在也找不到被告张宏亮，该笔借款应由被告张宏亮偿还，如其不能偿还，我希望再和原告喻有凤协商解决。经审理查明，自2015年起，被告张宏亮以其用于经营酒业资金周转为由，先后三次向原告喻有凤累计借款合计650000元，并于2016年4月8日向原告喻有凤出具借条一份，载明：“今借喻有凤人民币陆拾伍万元整（累计借款），此款用于经营酒业周转资金，借款日期从2016年4月8号至2017年4月8号付清本息。借款到期前本人保证每月8号按2％支付利息，到2016年8月8号开始每月支付本金陆万元，余下付息至本金全部付完。本人承诺如到期不能支付本金和利息，喻有凤可到本人任意公司收款，本人愿负一切法律责任。借款人：张宏亮，2016年4月8号。”被告张宏亮在此借条上签名并按指印。同时，被告谢加强作为该笔借款的见证人、担保人亦在此借条上签名并按指印。借款到期后，原告喻有凤多次找被告张宏亮、谢加强催要借款本金及利息，被告张宏亮、谢加强均未还本付息。2019年8月6日，被告谢加强向原告喻有凤出具担保一份，载明：“我叫谢加强，1963年2月4号出生，住河区××都花园××楼××单元××1（身份证）手机184××××****。2016年4月8日，信阳市宏亮酒业有限公司张宏亮借喻有凤人民币陆拾伍万元整，用于酒业资金周转，是我自愿做的担保，担保期限至张宏亮付清喻有凤借款本金利息止。担保人：谢加强，2019年8月6号。”其后至今，被告张宏亮、谢加强均未偿还原告喻有凤借款本金及利息。以上事实，有被告张宏亮向原告喻有凤出具的借条、被告谢加强向原告喻有凤出具的担保及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予以保护。被告张宏亮向原告喻有凤借款、被告谢加强提供借款担保的事实清楚，证据充分，予以认定。被告张宏亮应承担及时偿还借款本金及利息的责任，被告谢加强应按担保约定履行担保证义务，对被告张宏亮所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。原告喻有凤要求被告张宏亮及时偿还所欠借款本金并支付利息、要求被告谢加强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，应予支持。原告喻有凤与被告张宏亮在借条中约定的借款月利率为20‰，并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张宏亮应于本判决书生效后十日内偿还所借原告喻有凤款本金650000元，并按月利率20‰支付自2016年4月8日始至还清全部借款本金之日止的利息；二、被告谢加强对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告张宏亮、谢加强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告张宏亮承担。此费已由原告喻有凤预交至本院，由被告张宏亮在执行程序中将此10900元直接支付给原告喻有凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十月十日书 记 员  胡 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初353号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路**院**楼**。法定代表人：李现臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，北京畅想之星信息技术有限公司法务。原告丁立梅诉被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丁立梅于2019年10月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告丁立梅负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  王慧玲二〇一九年十月三十日书记员  李娴静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3331号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：黄米建，男，1979年09月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告黄米建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告黄米建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告黄米建偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金33993.77元、利息6813元、违约金,手续费及其他费用5835.34元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告黄米建向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××75，额度为38000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告黄米建向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告黄米建透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为1000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄米建于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33993.77元、利息6813元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告黄米建于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用1000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担121元，剩余案件受理费845元，由被告黄米建负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄米建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  谭华芬二〇一九年十月三十日书 记 员  周 杭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执409号之五申请执行人：叶德学，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：叶永清，男，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。被执行人：曲忠仁，男，汉族，集安市人，农民，现于通化市监狱服刑。申请执行人叶德学、叶永清与被执行人曲忠仁民事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款434525.15元（已付19500元）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，并于2019年9月27日依法扣划了被执行人的银行存款8464元，并支付给申请执行人。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年10月14日依法对被执行人曲忠仁发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年十月十四日书记员 袁永飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢焕元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢焕元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢焕元归还信用卡透支款114,130.40元。事实和理由：被告谢焕元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计114,130.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1474号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人彭金羽，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市太平街道县。 被执行人李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭金羽、李小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭金羽、李小建支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币199973.3元及期内利息8998.8元，支付暂计至2018年3月20日的逾期利息43894.14元，并支付自2018年3月21日至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5083元,申请执行费4612.12元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人彭金羽、李小建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭金羽、李小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭金羽、李小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭金羽、李小建名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人李小建名下位于广元市××××办事处苴国路苴国市场房产，申请执行人已向首封法院递交了参与分配申请。暂未发现被执行人彭金羽、李小建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭金羽、李小建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭金羽、李小建作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人彭金羽、李小建实施布控。同时已对被执行人彭金羽、李小建纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭金羽、李小建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月十四日 书记员  施雨佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2193号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王雪原，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨晓东，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王雪原、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王雪原、杨晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪原、杨晓东偿还借款本金190000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王雪原、杨晓东系夫妻关系。2015年5月14日被告王雪原与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年5月14日起至2016年3月30日止。被告杨晓东在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2019年4月26日偿还利息1955.02元。余款索要未果。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王雪原、杨晓东系夫妻关系。2015年5月14日被告王雪原与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款190000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年5月14日起至2016年3月30日止。被告杨晓东在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2019年4月26日偿还利息1955.02元。余款索要未果。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王雪原签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王雪原应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王雪原、杨晓东系夫妻关系，且被告杨晓东在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告杨晓东对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告王雪原、杨晓东共同偿还。故原告要求被告王雪原、杨晓东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪原、杨晓东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及利息（按本金190000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息1955.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛胜铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛胜铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛胜铭归还信用卡透支款97,091.17元。事实和理由：被告牛胜铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计97,091.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1543号申请执行人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，地址：石家庄市鹿泉区海山大街中段农业银行大厅北侧。法定代表人：杨书辰，该公司董事长。被执行人杨玉忠，男，1972年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人高伟，女，1972年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市鹿泉区紫瀚再生资源有限公司，地址：石家庄市鹿泉区李村镇西小壁村南。组织机构代码670301929。法定代表人：杨玉忠，该公司董事长。被执行人张秀强，男，1977年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初780号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人杨玉忠给付申请执行人90万元，并从2013年10月15日开始至本判决确定执行之日止按月9‰计算本金40万元的利息，从2013年12月17日开始至本判决确定执行之日止按月9‰计算本金50万元的利息（利息暂未计算）；被执行人高伟、石家庄市鹿泉区紫瀚再生资源有限公司、张秀强对上述给付款项承担连带责任；四被执行人负担本案受理费6900元。另四被执行人负担本案执行费11400元。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉忠、高伟、张秀强、石家庄市鹿泉区紫瀚再生资源有限公司在银行的存款的918300元；或提取、扣留其收入918300元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月十六日书记员  郄永恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5590号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡俊，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0508民初5590号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人胡俊名下的银行存款人民币66871.04元或同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月10日向本院申请解除对胡俊的财产保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡俊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇一九年十月十日法官 助理  柏 莹书 记 员  衡 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5672号 申请执行人：王柔珊，女，1978年8月14日出生，汉族，住海口市琼山府城博雅路。 被执行人：兰辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住海口市琼山区红城湖路。 申请执行人王柔珊与被执行人兰辉离婚后财产纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1987号民事判决已发生法律效力，被执行人兰辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人王柔珊向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执5672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜思荣
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监439号 张荣凯、仇秀云： 你们因与被申请人郁步余返还原物暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你们自1982年即迁居外地，在诉讼中认可80年代就已经知道郁步余使用案涉房屋，但在之后的30多年时间里从未主张过权利，你们主张只是委托郁步余照看案涉房屋，但郁步余是将案涉房屋用于养猪，并在屋后搭建了猪圈，你们在回原住地时对此亦未提出过异议，结合诉讼中相关证人证言能够相互印证，足以认定案涉房屋已出售给郁步余的待证事实具有高度可能性，故一、二审法院驳回你们要求返还原物、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16303号原告：姜晓光，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘扬国，负责人。原告姜晓光与被告南昌市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜晓光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用，并于2019年10月17日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓光撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年十月十八日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4343号申请执行人：江西华盛钢铁实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：闫庆玲，系该公司董事长。被执行人：南昌天鼎实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊文琴。申请执行人江西华盛钢铁实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1483号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人南昌天鼎实业有限公司发出执行通知书，但南昌天鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人南昌天鼎实业有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌天鼎实业有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行322.629258万元及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行322.629258万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  李思伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1302号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：李敏杰，男，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5738号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人田波，男，汉族，1981年6月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5027号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行田波信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人田波名下有吉奥牌（车牌号：贵Ｂ×××××）车辆一辆，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员  易婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1180号 申请执行人：南城龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码：9136102156868496XE。 法定代表人：危小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限:特别授权。 被执行人：曾国军，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院（2019）赣1021民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾国军人民币102882元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7370号原告：王玉东。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：苏全荣。原告王玉东与被告苏全荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王玉东于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉东负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇一九年十月八日书记员  刘建芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李占，男，1990年10月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63615号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行后依法向被执行人李占发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占银行存款人民币二万零五百一十五元。二、冻结、划拨被执行人李占应支付的逾期违约金（从2018年12月21日起，以剩余借款本金二万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李占应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李占应负担的申请执行费人民币二百四十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李占应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十二日书记员 梁越婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1418号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：潘晓晖罗源县农村信用合作联社客户经理。 被执行人:阮龙,男，1977年10月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人阮龙信用卡纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1034号之一 申请执行人叶祥有，男，1955年02月18日出生，住松阳县。 被执行人李陈金，男，1956年04月10日出生，住松阳县。 申请执行人叶祥有与被执行人李陈金民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶祥有向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行，执行标的为被执行人李陈金返还申请执行人叶祥有借款60000元及利息，并负担案件的诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人李陈金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李陈金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李陈金名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人银行存款6495元，截止2019年10月22日，本案执行到位5045元，未执行到位54955元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人李陈金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李陈金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李陈金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李陈金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹笑蓉
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4072号原告：王丹，女，汉族，1987年8月15日生，住河南省汝南县。到庭。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。到庭，特别授权。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法人代表张磊，该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告王丹诉被告河南汝南农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷，本院于2019年8月14日立案受理后，原告于2019年10月23日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十月二十四日书记员  李媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保361号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱柳健，男，1984年3月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：衢州镇涛再生物资有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区仙岩路5号。 法定代表人：姜岳明，执行董事。 被申请人：叶正福，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州镇涛再生物资有限公司、叶正福价值220万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人衢州镇涛再生物资有限公司、叶正福所有的价值人民币220万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇一九年十月十日 法官助理蒋春鹏 书记员王元
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1977号 原告：樊光清，山西省汾阳市杏花村镇永安村居民。 被告：汾阳市杏花村镇永安村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇永安村。 法定代表人：樊成江，系该村村委主任。 原告樊光清与被告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会（以下简称永安村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光清及被告永安村委主任樊成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠饭费15,065元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告 在杏花村镇永安村村口开设“四季乐”小饭馆。2016年5月22日，被告单位人员陆续欠原告饭费25,065元，村委会会计张常华给原告写下欠条一张。期间，被告给付原告5,000元，后未给付。2018年9月6日，原告向汾阳市人民法院提起诉讼，肖家庄法庭做了调解，被告当庭给付原告5,000元，称剩余饭费15,065元以后再付，原告便撤诉，被告后来再未给付剩余欠款。原告认为，被告欠原告饭费长达三年之久不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告永安村委辩称，对原告起诉事实无异议，但是十八大之后不允许公款吃喝，上任村委领导吃喝系违规行为，现村委没有义务偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汾阳市杏花村镇永安村经营四季乐饭店，2015年至2016年期间，被告处工作人员多次在四季乐饭店就餐。2016年5月22日，经双方结算，被告永安村委共欠原告餐饮费25,065元。同日，永安村委会计张常华为原告樊光清出具收据一份，载明“村委欠饭费款贰万伍仟零陆拾伍元整￥25065常华”，并加盖被告公章。后被告共给付原告餐饮费10,000元，剩余款项被告至今未能给付，原告多次催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告处工作人员多次在原告开设的四季乐饭店就餐，原告为被告提供餐饮服务后，被告应及时给付餐费。被告于2016年5月22日向原告出具的收据实为对餐饮费用的确认。原告要求被告给付原告餐饮费15,065元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告樊光清餐饮费15,065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提 出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  任英才
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2203号 原告：陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨颂,四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明,四川首力律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈柏年与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏年及其委托诉讼代理人杨颂、任明明到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2019年6月20日起以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告蔡军因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》载明：“今借到陈柏年人民币现金五万元整（50000），借款人，蔡军，2015年8月31日。”后原告多次要求被告还款未果。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告蔡军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。承办法官去电联系，其称生病住院。 本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，被告蔡军因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》载明：“今借到陈柏年人民币现金五万元整（50000），借款人，蔡军，2015年8月31日。”此后原告要求被告还款未果，故诉至法院。 同时查明：2016年8月1日，被告向原告偿还借款25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告蔡军之间存在合法的借贷关系，提供了被告蔡军签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明，同时结合被告蔡军在借款后向原告偿还部分欠款的事实。本院认定被告蔡军向原告陈柏年借款的事实成立，原告依法要求被告蔡军偿还借款25000元的请求应予支持。原被告双方在借条中并无利息约定，对原告的利息主张，宜按原告向本院起诉之日（2019年7月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际还清之日止。被告蔡军经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决生效之日起十五日内向原告陈柏年偿还借款25000元及利息（计算方式为：以本金25000元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陈柏年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告陈柏年已预交），由原告陈柏年负525元，被告蔡军负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十月二十日 书 记 员  何佳蔓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4571号 原告：刘潮，男，汉族，1997年6月8日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：吴兆前，四川优尚律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，四川优尚律师事务所律师。 被告：庞玉龙，男，汉族，1992年1月5日，住四川省郫县。 原告刘潮与被告庞玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告刘潮于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘潮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘潮承担。 审判员  张毅 二〇一九年十月十六日 书记员  张凝
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执466号 申请执行人李静,女，汉族，1981年6月30日出生，住北京市朝阳区。 被执行人陆红燕，女，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省东阳市。 申请人李静与被申请人陆红燕民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4917号裁决书已发生法律效力。因陆红燕未履行上述生效法律文书确定的义务，李静向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行标的为由陆红燕偿还李静借款本金19960元并支付利息、罚息等。 立案执行后，本院向被执行人陆红燕发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人陆红燕未履行义务且未申报财产。本院前往东阳市不动产登记中心、被执行人住所地东阳市画水镇陆宅村民乐调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人陆红燕纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日并采取限制消费措施。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月十四日 代书记员 章雨晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：庞智军，男，1987年12月24日出生，汉族，住山西省保德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞智军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21477.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21477.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告庞智军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21477.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.00元，由被告庞智军负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1061号罪犯吴志良，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2007年9月3日作出（2007）湘刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴志良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元。宣判后，被告人吴志良不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）萍刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）宜中监刑执字第1029号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出（2015）宜中监刑执字第1134号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬8个（2017年1月31日之前的考核奖励折算现行考核表扬3个；17/7、12；18/4、9；19/3），警告处分1次（16/11私带香烟进车间）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志良减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初713号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：许夏林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：朱婧，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 本院在审理原告德盈商贸（深圳）有限公司因与被告朱婧侵害商标权纠纷一案中，德盈商贸（深圳）有限公司于2019年10月12日申请撤回起诉。 本院经审查认为，德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1357号申请执行人：河南宇晖炭素制品有限公司，住所地河南省荣阳市城关乡五龙工业区。法定代表人：张现忠，系该公司总经理。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，系该公司董事长。本院在执行河南宇晖炭素制品有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡天元铝业股份有限公司名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划三门峡天元铝业股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡天元铝业股份有限公司的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2198号上诉人（原审被告）：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路**。法定代表人：张先玉，经理。委托诉讼代理人：李闽，男，现住怀化市鹤城区，系恒光电力集团五溪房地产开发有限公司巴厘右岸项目部负责人。上诉人（原审第三人）：李闽，男，于1973年7月14日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：尹良，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：尹藏锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师，上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）、李闽因与被上诉人尹良、尹藏锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李闽以及李闽本人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司和李闽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、上诉人李闽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54821元，减半收取27140.5元，由上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司与上诉人李闽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇一九年十月二十八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1902号申请人：刘传鲁,男,19400718出生,79岁,汉族,住五河县。申请人：郭保兰,女,19390719出生,80岁,汉族,五河县。被执行人：刘如平,男,19580616出生,61岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2013)五民一初字第00366号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如平账户内案款人民1982.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申904号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局。 再审申请人蔡朗春诉杭州市公安局西湖区分局其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡朗春申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，由本院提审本案。 本院认为，申请人请求撤销的西公（信访）收字〔2018〕2-18000号《信访事项不受理告知书》属信访事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡朗春的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十月十四日 书记员  许赛俐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初670号之一原告：洪某1，女，2006年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**,法定代理人:洪某2(系洪某1的父亲),住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路**。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。被告：韦玉棋，男，1970年7月6日出生，壮族，住广西马山县，原告洪某1与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、韦玉棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年9月3日向洪某1送达补交案件受理费通知书。洪某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洪某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁荣柏二〇一九年十月十一日书 记 员  梁思燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1375号 申请执行人：黄丽芳，男，1987年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易利敏，女，1985年6月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行黄丽芳申请执行易利敏借款合同纠纷一案，申请执行人黄丽芳与被执行人易利敏达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1375号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员 龚 定
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8513号 申请执行人：江健东，男，汉族，1980年1月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈志岳，男，汉族，1988年8月31日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人江健东与被执行人陈志岳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9373号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日依法立案执行，执行标的为258570元，执行费为3779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月4日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈土泉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民申222号再审申请人：姚敏，男，汉族，住南通市崇川区。再审申请人姚敏因起诉如皋市粮食局返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终75号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。该院以（2019）苏访05646号移交函移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚敏申请再审称，解放前姚敏与姚智兄弟继承祖传房屋11间。解放初，原乡长擅自将姚敏的七间房屋安排给蒲西乡粮库用房的三个搬让户，换得21间房屋创建了蒲西粮库，使姚敏失去全部房屋和家具，最终蒲西粮库的房屋又由如皋市粮食局卖掉。请求依法受理，并裁定如皋市粮食局赔偿七间房屋的损失112万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，如皋市人民政府于2008年1月8日作出的《关于姚敏信访事项的复查意见》中已经明确姚敏要求返还的房屋，在解放初，因国家建设粮库的需要，政府安排了3户居民居住了其中的7间，这些房屋在1960年左右被拆除。在落实政策后期，由蒲西乡政府参照“三改”政策补偿了1200元。故姚敏要求如皋市粮食局因不能返还房屋赔偿损失的请求，属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原一、二审裁定不予受理正确。申请人姚敏的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚敏的再审申请。审判长  袁绍云审判员  汪圣明审判员  徐智庆二〇一九年十月九日书记员  徐 晶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4303号 原告：黄金麟，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区景源大酒店，住所地福建省莆田市涵江区六一西路中段，统一社会信用代码913503035747450287。 执行事务合伙人：汤振武。 原告黄金麟与被告莆田市涵江区景源大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。黄金麟于2019年10月22日向本院提出撤回对莆田市涵江区景源大酒店起诉的申请。 本院认为黄金麟提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金麟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄金麟负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1228行初23号 原告：韦某某，女，1971年2月23日生，壮族，住都安瑶族自治县。 被告:都安瑶族自治县地苏镇人民政府，住所地都安瑶族自治县地苏乡地街。统一社会信用代码:11451228008095438J。 法定代表人：韦某，镇长。 本院在审理原告韦某某诉被告都安瑶族自治县地苏镇人民政府为行政协议一案中，原告韦某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和政策性规定，也没有损害国家和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回对被告都安瑶族自治县地苏镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。 审 判 长  梁绍鸿 人民陪审员  唐秀楠 人民陪审员  韦柳艳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韦吉向 附：法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3766号原告：贺亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住固安县。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：汪佑家，男，1965年4月2日出生，汉族，住固安县。原告贺亮与被告汪佑家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺亮委托代理人到庭参加诉讼，被告汪佑家经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款4200元。二、诉讼费由被告承担。原告长期对外出售沙子，被告向原告购买沙子用于御景花园工地。2018年8月13日，经双方结算，被告共欠原告沙子款4200元，并向原告出具欠条一张，承诺月底清。到期后被告未付款，经原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。望判从速裁判。汪佑家未到庭也未提出答辩意见。本院认定事实如下，原告长期对外出售沙子，被告大约自2017年5月份至12月份向原告购买沙子，用于御景花园工地。2018年8月13日，经双方结算，被告共欠原告沙子款4200元，并向原告出具欠条一张。2018年10月13日，原告向被告主张欠款，被告以没钱为由拒绝给付。上述事实有原告陈述、欠条一张、录音材料等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均需依约履行，原告向被告出售沙子，被告应及时履行给付原告沙子款的义务。原告要求被告给付其沙子款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪佑家于本判决生效后五日内给付原告贺亮欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪佑家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十月三十日书记员  张 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12673号原告：曹日怀。被告：芦博。原告曹日怀与被告芦博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹日怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款11.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告为了经营向原告借款。被告于2019年7月6日向原告借款11.5万元，约定2019年7月30日还清，当日给原告打下借条1张，但届时未还，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告芦博辩称：借条后至开庭前我已经给原告还款2万元，尚欠9.5万元，我同意一年之内还清。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年7月6日向原告借款11.5万元，约定2019年7月30日还清，当日给原告出具借条一份。后被告还款19580元，尚欠95420元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告应立即返还原告借款95420元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告芦博于本判决生效后10日内返还原告曹日怀借款95420元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一九年十月十二日书记员  关渺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7814号申请执行人：武汉铁建路业建筑器材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路42号2单元501号。法定代表人：张忠波，经理。被执行人：合肥华翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路669号未来动漫园2幢研发楼602。法定代表人：李文胜，经理。被执行人：韩树朋，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司与被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司、韩树朋租赁合同纠纷一案，申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4398号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6448号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司、韩树朋发出执行通知书。责令：一、被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司向申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司支付截止2017年7月24日租金859884.19元；二、被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司向申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司支付从2017年7月25日起至租赁物还清之日止的租金636879.81元（每日按783.37元计算）；三、被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司赔偿申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司租赁物折价损失价款882210.99元；四、被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司支付申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司租赁物维修费149084.2元；五、被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司支付申请执行人武汉铁建路业建筑器材有限公司违约金97750.26元；六、被执行人韩树朋对上述款项承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息3539元。承担本案案件受理费23872元、保全费5000元、执行费22578元，以上款项共计2680798.45元。但被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司、韩树朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥华翔建筑劳务有限公司、韩树朋的银行存款2680798.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月十六日书记员  李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7285号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7285号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7285号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4067号 原告：杨明，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄兴强，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨明与被告黄兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告黄兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告黄兴强归还原告材料款14080元。事实和理由：被告在原告处多次购买材料不按时付款，多次催款无果，2019年1月起电话打不通，造成原告无处讨债。综上所述，原告认为，被告签写的欠条合法有效，应该支付原告材料款，故诉至人民法院，诉请如前。 被告黄兴强未作答辩。 原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨明系销售彩钢瓦的经营者，被告黄兴强多次在原告处购买彩钢瓦，2018年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“……今欠到……材料款16900元（大写：壹万陆仟玖百元整）……”。出具欠条后，被告先后2次累计向原告支付2820元。嗣后，被告未再支付价款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告出具的欠条，结合原告诉请和庭审查明，本院认定双方买卖合同关系成立并有效。 关于价款支付。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告在原告处多次赊购彩钢瓦，经双方结算并出具欠条后，理应积极、主动支付原告价款，其至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。 被告黄兴强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告黄兴强在本判决生效后5日内支付原告杨明价款14080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告黄兴强负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保200号申请人：柳河县人民法院被保全人：李金福，住吉林省柳河县。被保全人：王秀莉，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与李金福,王秀莉借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保200号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异20号异议人（被执行人）：任信明，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：嘉兴欧亚置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼），组织机构代码：78774444-0。诉讼代表人：嘉兴欧亚置业有限公司破产管理人。被执行人：扬州欧亚置业发展有限公司，住所地：江苏省高邮市文游中路32-34号，组织机构代码：76825881-8。法定代表人：项敏菊。被执行人：项灵彬，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：项云彬，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：彭太平，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（下称秀洲农行）与被告嘉兴欧亚置业有限公司（下称嘉兴欧亚置业）、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2015）浙嘉商初字第23号民事判决，判决案件受理费287634元，由被告嘉兴欧亚置业、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明负担。因上述被告未向本院缴纳案件受理费，该案移送执行。在执行过程中，被执行人任信明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任信明提出异议称，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订的借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。秀洲农行向嘉兴欧亚置业发放贷款时，嘉兴欧亚置业用其拥有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城的584间商铺作抵押担保，并办理了抵押登记。贵院（2018）浙04执异7号执行裁定书中明确“本院在办理嘉兴欧亚置业其他执行案件中，依法委托浙江众城房地产评估事务所对嘉兴欧亚置业所有的位于洪合毛衫城2928套商铺进行评估，该评估事务所出具报告称嘉兴欧亚置业的商铺的评估总价为982703823元，其中抵押给秀洲农行的567套商铺的评估价为335627677元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”的规定。本案的债务应当先以嘉兴欧亚置业向秀洲农行设定抵押的商铺清偿。根据本院其他执行案件的评估报告，嘉兴欧亚置业抵押给秀洲农行商铺的评估价为3.3亿多元，即使按网络司法拍卖两次拍卖保留价的降幅来计算，也足以清偿本案债务”。因此，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订的合同中已经将案件的诉讼费、执行费包括在抵押房产的担保范围内，此费用应当先执行嘉兴欧亚置业抵押的房产。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，任信明不应承担本案诉讼费用的责任。请求（2019）浙04执费35号案件中停止对任信明的执行。本院经审查查明，本院（2015）浙嘉商初字第23号民事判决认定，2013年8月28日，嘉兴欧亚置业与秀洲农行签订《最高额抵押合同》，约定嘉兴欧亚置业以其所有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城3499室等584间房地产在最高余额29522万元内的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等。截止2015年10月8日，嘉兴欧亚置业尚欠秀洲农行借款本金4760万元，利息1566789.62元，共计49166789.62元。并判决嘉兴欧亚置业等被告在判决生效起十日内向秀洲农行归还借款本金4760万元、支付利息1566789.62元，并按合同约定支付实际清偿之日的利息、罚息、复利，如上述被告不能按期清偿债务，秀洲农行有权就嘉兴欧亚置业提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所行价款优先受偿。案件受理费287634元，由被告嘉兴欧亚置业、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明负担。判决生效后，六被告未向本院缴纳上述案件受理费。另查，2016年6月8日，秀洲农行依据上述判决向本院申请执行，在执行过程中，秀洲农行撤回执行申请，2017年8月24日，本院作出（2016）浙04执109号执行裁定，终结本案执行。2018年5月14日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2018）浙0411破申10号民事裁定，受理嘉兴欧亚置业破产申请。同年7月30日，秀洲农行向嘉兴欧亚置业破产管理人申报优先债权150621139.65元，其中包括案件受理费594636元。据嘉兴欧亚置业重整计划报告反映，嘉兴欧亚置业破产管理人向秀洲农行清偿优先债权103298169.75元，秀洲农行对嘉兴欧亚置业的抵押房产不再享有优先受偿权，秀洲农行未优先受偿的剩余债权转为普通债权。2019年5月6日，本院向秀洲农行退回其预交的案件受理费287634元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，当债务人自己提供物的担保时，应当先处置债务人的抵押物来清偿所担保的所有债务，包括实现债权的费用，只有债务人提供的抵押物不足清偿所有债务时，其他保证人才承担相应的保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第七十四条规定“抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权”。换言之，当抵押物处置后不足清偿所有债权时，实现抵押权的费用优先于其他债权，实现抵押权的费用，当然包括为实现抵押权所产生的诉讼费用。本案的借款关系发生在主债务人嘉兴欧亚置业与秀洲农行之间，借款人嘉兴欧亚置业以其所有的洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城3499室等584间房地产抵押给秀洲农行，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，其中应包括实现债权的本案诉讼费。现秀洲农行向嘉兴欧亚置业破产管理人申报债权总额已包括实现抵押权的诉讼费用，主债务人嘉兴欧亚置业的抵押房产由嘉兴欧亚置业破产管理人处置后所得价款虽不足清偿所有抵押债权，根据最高人民法院上述司法解释规定，作为实现抵押权的本案诉讼费用应当优先清偿。秀洲农行既收到本院退回的诉讼费用，又接收了嘉兴欧亚置业破产管理人支付款项，属重复收费。因此，作为本案债务的其他保证人不应负担支付本案诉讼费用的民事责任。异议人任信明提出的理由成立，应当停止对任信明执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：停止对被执行人任信明的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十月二十八日书记员  张 帆
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5481号 原告：刘某。 委托代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：杨某。 本院于2019年10月18日立案受理了原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告刘某诉称，原、被告于2011年认识，于××××年××月××日生育女孩，名为杨某甲，于××××年××月××日生育男孩，名为杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。因婚后原、被告性格不合从××××年××月××日分居至今，原告曾起诉离婚，法院于××××年××月××日判决不准离婚，现原、被告仍无和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令：1.原、被告离婚;2.婚前生育子女杨某甲、杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至子女年满十八周岁；3.依法承担夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，同意离婚。 经审理查明：原告在2019年3月15日诉至法院要求离婚，未予支持，经过半年，原告再次诉至法院要求离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告杨某自愿离婚。 二、婚生子女杨雯如、杨某乙跟随被告杨某生活，抚养费自理。原告享有子女探视权，节假日可以接回家住。 三、原告和被告无共同债权。原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。 四、原、被告双方无其他争执。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯艺璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21418号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖善惠商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区白天鹅17号。经营者：林建民。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖善惠商行（以下简称善惠商行）因与被上诉人双飞人制药股份有限公司（以下简称双飞人公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对被上诉人双飞人公司所主张的被侵权产品注册商标在核定使用范围上是否与上诉人善惠商行出售被控侵权商品一致及被控侵权商品是否具有合法来源等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7898号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区平湖善惠商行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一九年十月二十八日书记员 宣春华（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执599号 申请执行人叶长生，男，1956年12月19日出生，汉族，住址： 申请执行人程五妹，女，1966年8月18日出生，汉族，住址： 被执行人叶金生，男，1976年10月30日出生，汉族，住址： 被执行人汪桂花，女，1974年8月3日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月29日立案执行叶长生、程五妹与叶金生、汪桂花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人与本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币220000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年8月21日起至借款还清之日止）。案件受理费6175元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执599号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱保精
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之四申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在中国工商银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3049号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。被告：周玉海，男，1982年7月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：于凯，男，1982年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：郑权议，男，1974年4月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘志鹏，男，1994年3月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告周玉海、于凯、郑权议、刘志鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告四被告，而原告又无法提供四被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月三十一日书记员  于 洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7843号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼**。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司职工。 被告：陈永明，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月21日至2018年8月21日期间的物业服务费5405元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区2号楼302室业主。被告未支付2014年9月21日至2018年8月21日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告陈永明辩称：被告不欠物业费，案涉房屋出现墙体开裂和下水管道损坏，物业未予维修，财物被盗，物业不能提供视频监控。业主找物业解决问题，物业经常推诿。物业采取收停车费就不用交纳物业费，收费不一，物业收费不公平。案涉房屋尚未办理产权证，拆迁协议上是被告的名字，但是拆迁办在拆迁协议上加注了被告父亲的名字，拆迁协议签订时被告父亲已经去世，没有通知被告的其他两名兄弟来签字，因此，被告仅实际居住使用案涉房屋，案涉房屋的产权证目前不能办理，被告的子女患有听力残疾，拆迁仅获得两套安置房，全家生活仅依靠另一套安置房的出租收益维持，无力交纳案涉房屋的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告陈永明系淮安市清江浦区枫丹白露小区1-2号楼2-302室房屋（下称302室）的业主，但302室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为121.06平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告陈永明提供物业收费收据2张，主张物业在交房时向被告陈永明收取的装修保证金2000元（两套安置房），应当予以退还。经质证，原告先锋物业对上述收费员收据的真实性没有异议，同意装修保证金用于冲抵物业费。被告陈永明还提供拆迁补偿安置协议书、安置房票、房屋征收货币补偿领款单、居民死亡注销户口证明，抗辩其仅是302室的实际使用人。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告陈永明所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈永明就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。从被告陈永明庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告陈永明支付2014年9月21日至2018年8月21日期间物业费4324元为宜，与原告先锋物业应当退还的装修保证金2000元进行冲抵后，被告陈永明尚应向原告先锋物业支付物业费2324元。对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。关于被告陈永明抗辩其仅是案涉房屋实际使用人的问题，经本院审查，从被告陈永明提供的相关拆迁手续来看，被告陈永明系案涉房屋的被拆迁人之一，其父陈兴祥亦为被拆迁人，因拆迁前已故且被告陈永明非陈兴祥的唯一继承人，案涉房屋的权属依法应当进行确权，但被告陈永明是案涉房屋的权利人之一应不存在法律上的争议，且被告陈永明自领取案涉房屋后实际居住使用至今，因此，被告陈永明应当是案涉房屋物业费的交纳义务人。关于被告陈永明抗辩其子女系残疾人，家庭经济困难，无力交纳物业费的问题，被告陈永明如其家庭经济收入符合城市低保条件，可依法申领城市低保待遇，对于其提出家庭经济困难无力交纳物业费的抗辩理由，因于法无据，故本院不予采纳。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年9月21日至2018年8月21日期间的物业服务费2324元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担14元，被告陈永明负担11元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1643号 申请执行人：李xx，女，1942年11月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈xx，男，1954年6月10日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈xx未履行本院（2019）冀0402民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈xx银行存款22650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐智勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执736号之三申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**金堆城钼业股份有限公司综合办公楼****。负责人曹军义，该分公司总经理。委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人王亮，陕西韬达律师事务所律师。被执行人天津市锦腾有色金属有限公司，，住所地天津市西青经济开发大寺工业园洪泽路**法定代表人孙新荣，该公司执行董事。被执行人河北金都铁合金集团有限公司，住，住所地河北省清河县珠江街**/div>法定代表人郎凤雨，该公司总经理。被执行人清河县嘉兴有色金属有限公司，住所，住所地河北省清河县珠江街div>法定代表人孙新荣，该公司总经理。被执行人上海赢沪有色金属有限公司，住所，住所地上海市浦东新区上丰路******div>法定代表人孙继光，该公司总经理。被执行人孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人郎凤雨，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。金堆城钼业股份有限公司销售分公司与天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司于2019年3月4日申请执行，本院于2019年3月6日依法受理。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。本案在诉讼程序中，曾查封被执行人孙新荣、郎凤雨、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司名下部分房产、土地及地上附着物，但均系轮候查封。申请人通过本次执行程序未实现债权，本院于2019年9月6日通过执行管理系统对被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司享有要求被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨继续履行债务的权利，被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨负有继续向金堆城钼业股份有限公司销售分公司履行债务的义务。金堆城钼业股份有限公司销售分公司在发现天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十月二十五日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯