山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8729号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所实习律师。 原审被告：李思林，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心 负责人：黄渭，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王凤华、原审被告李思林、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王凤华与李思林发生交通事故的时间为2019年4月3日9时许，而李思林驾驶的事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车投保商业三者险的时间为2019年4月25日，很明显本案交通事故不在保险期内。因此，上诉人不应承担赔偿责任。 王凤华向一审法院起诉请求：1、依判令被告赔偿各项损失共计32559.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日9时许，李思林驾驶鲁Ｂ×××××号车停靠在路边开车门时，与康某骑电动自行车载原告王凤华发生交通事故，致王凤华受伤，两车受损，交警部门认定李思林和康某负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。王凤华因本次交通事故造成的各项损失：医疗费61,619.62元（已扣除诉前平安保险公司垫付医疗费10,000元）、住院伙食补助费3,500元（100元×35天），要求被告承担32,559.81元，要求被告在交强险限额内先行赔付非医保用药。 一审法院认定事实：2019年4月3日9时许，李思林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿琅琊台路由北向南行驶至，与康某骑电动自行车载王凤华沿琅琊台路由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，李思林、康某、王凤华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李思林和康某负事故同等责任，王凤华不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，投保期限自2018年4月25日至2019年4月25日。被告李思林提供的驾驶证显示被告李思林驾驶证真实有效，准驾车型为C1。被告李思林提供的行车证显示鲁Ｂ×××××号轿车事故发生时检验有效期至2020年4月。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000元，被告李思林为原告垫付医疗费5,500元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗35天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，左股骨粉碎骨折，头面部外伤，于2019年5月8日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费71,619.62元。 被告李思林提供的电子收费发票显示鲁Ｂ×××××号轿车商业三者险缴费日期为2019年3月15日。 鲁Ｂ×××××号轿车商业三者险保险单显示鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，收费日期为2019年3月15日，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。 被告李思林提供的微信记录显示被告保险公司业务员6月10日才将交费单通过微信传送给被告李思林。 被告李思林称事故发生后才收到的保险单，太平保险公司主张在投保时已经将保险单交付给李思林，但未提供证据证明其主张。 一审法院认为：本案争议焦点是被告太平洋保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告李思林停车开车门与康某驾驶电动自行车载王凤华发生交通事故，致李思林、康某、王凤华受伤，两车受损，交警部门认定被告李思林和康某负事故同等责任，原告不负事故责任，经开庭调查核实，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。 关于被告太平洋保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，被告太平洋保险公司于2019年3月15日收取了鲁Ｂ×××××号轿车的保费，保险合同自2019年3月15日成立并生效。被告保险公司对该保险合同的生效期限做出单方约定，应当将保险单等记载保险期限的资料送达给被告李思林，并明确告知李思林保险合同的承保期限。现被告保险公司未提供证据证明已经将保险单等资料送达给被告李思林，应当承担举证不能的法律后果。被告李思林在事故发生前一直未收到保险单，所以对保险期限一直不知情，并一直认为保险期限自缴纳保费时开始计算，这是符合常理的思维模式。被告保险公司未将保险期限的约定告知被告李思林，致使被告李思林丧失了对保险期限提出异议的权利，这一约定排除了被告李思林的主要权利，在一定程度上免除了被告保险公司对在保险合同成立时起至保险期限开始起算止这段时间内发生的交通事故的保险责任，应当认定该保险合同所附的生效期限的约定是无效的，被告保险公司仍然应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告的损失确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，医疗费应确认为71,619.62元。2、原告提供的住院病历能够证实原告实际住院35天，住院伙食补助费应确认为3,500元。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共为75,119.62元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10,000元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，因被告平安保险公司诉前已经垫付医疗费10,000元，在本案中不需再承担民事赔偿责任；应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿32,559.81元（65,119.62元×50%）。 一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王凤华因本次交通事故造成的各项损失共计32,559.81元，此款于判决生效后十日内付清。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担本案的赔偿责任。本院认为，李思林与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。现已查明，李思林于2019年3月15日向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳了鲁Ｂ×××××号车辆的商业三者险保费，证明中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对李思林的保险要求同意承保，自此保险合同成立并生效。现有证据无法证明中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在收取保费后就保险期限问题向李思林履行了提示和明确说明义务，因此，不能证实双方已经就保险合同的生效时间作出了特别约定。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司单方确定的合同生效时间并未与李思林进行协商确定，相关条款属于《合同法》第39条规定的格式条款，不仅形成了对保险人一定责任的免除，也加重了投保人的责任，应属无效。综上，本案交通事故发生在合同保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当依据商业三者险合同承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于鲁Ｂ×××××号车辆出险 不在保险期间的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 毕文娜 书记员 肖梦琦