wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初281号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张哲，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，焦作市奔驰公司员工，户籍所在地河南省洛阳市吉利区。被告人张哲因犯敲诈勒索罪于2004年11月22日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑期间，2005年10月18日因犯强奸罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月27日21时27分许，被告人张哲酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车行驶至焦作市映湖路汽车总站北门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张哲血样中酒精含量为141.66mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人张哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张哲拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张哲庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张哲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张哲到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张哲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初281号（2019）豫0804刑初281号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4820号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，汉族，1990年3月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李文娜，女，汉族，1985年12月10日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，系该公司工作人员。被告:肖超超，男，汉族，1991年8月15日生，住所地湖南省新邵县。本院在审理原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告肖超超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案,原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取397元（原告已预交），由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十月三十一日书记员  莫朝飞
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执569号 申请执行人钟晓虹，女，1981年7月15日出生，拉祜族，勐混镇中心卫生院职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路**。 法定代表人彭长远，董事长。 本院在执行申请执行人钟晓虹与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云2822民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓虹于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案执行标的111675.00元及利息，执行费1575.00元，合计113250.00元。执行过程中查明被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有财产均已被查封，现无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十五日 书记员 岩温丙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4347号 申请执行人：王传明，男，汉族，1970年8月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市众林和保洁清运服务有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光路与万泽路交口，统一社会信用代码91340100024857790。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7545号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人合肥市众林和保洁清运服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥市众林和保洁清运服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥市众林和保洁清运服务有限公司银行存款人民币10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 雷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监147号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：季刚，男，1971年9月20日生，汉族，居民身份证号码320402197109200016住江苏省常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告季刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏0402民初4322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：康美珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康美珍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,733.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1033号原告：康宏斌，男，1978年5月18日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：高新玲，女，年龄不详。被告：常金志，男，年龄不详。原告康宏斌与被告高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏斌到庭参加诉讼。被告高新玲、常金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息11400元（利息按月息1.2分计算至2019年8月3日），本息合计61400元，利息给付至本息清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告常金志与高新玲夫妇因周转资金需要，向我借款50000元，约定月息1.2分，未约定还款期限。现我多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。被告高新玲未答辩。被告常金志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告高新玲、常金志向原告康宏斌借款50000元。双方约定月利率12‰，未约定还款日期，二被告向原告出具借据一份。此款经原告索要，二被告至今未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告高新玲、常金志向原告康宏斌借款50000元的事实，有二被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按月利率12‰给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高新玲、常金志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康宏斌欠款50000元，利息11400元（截止到2019年8月3日），并从2019年8月4日起按月利率12‰给付利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告高新玲、常金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年十月九日书记员  吴雪瑞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1229号 原告：王明庆，男，1955年1月3日出生，汉族，住左权县。 被告：安建兵，男，汉族，47岁，住左权县。 被告：陈保亭，男，汉族，50岁，住左权县。 原告王明庆与被告安建兵、陈保亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王明庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明庆有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王明庆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明庆负担。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十月十四日 书记员  石永青
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11457号原告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。统一社会信用代码：911101177526383303。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：盛桂琳，女，1981年5月6日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司职员。被告：代鑫，男，1989年7月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称“山水文园公司”）与被告代鑫劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文园公司的委托诉讼代理人李健、盛桂琳，被告代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水文园公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：裁决书裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金43770.32元，是适用法律不当。本案被告以原告拖欠其工资为由向原告提出解除劳动合同，但原告并非故意拖欠被告工资，确系原告经营困难而导致，原告拖欠工资的行为与恶意拖欠工资的行为存在天壤之别。如此裁决，对原告而言，无异于雪上加霜。因此，请法院依法查明并判决原告不予支付被告劳动合同经济补偿金。故原告依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。代鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：代鑫自2014年4月16日入职山水文园公司，工作岗位为设计，双方签订劳动合同，山水文园公司代为代鑫缴纳社会保险，代鑫税后月工资标准为7192.52元，其离职前12个月税前平均工资为7958.24元，2019年4、5月代鑫出勤天数为满勤，2019年6月出勤7天。山水文园公司于2019年6月25日、7月4日向代鑫支付2019年4月工资2922元、4383.84元，共计7305.84元，于2019年7月24日、7月31日向代鑫支付2019年5月工资1461元、5844.84元，共计7305.84元。山水文园公司应支付代鑫2019年6月1日至6月12日期间工资1867.84元，其于2019年8月2日、2019年8月7日分别支付部分工资374元、374元，共计748元。2019年6月12日，代鑫向山水文园公司口头提出解除劳动关系，原因系山水文园公司拖欠工资。原告对于仲裁委计算的经济补偿金金额无异议。2019年6月28日，代鑫曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、山水文园凯湖房地产开发有限公司于本裁决生效之日起7日内支付代鑫2019年6月工资差额1119.84元；2、山水文园凯湖房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起7日内，支付代鑫解除劳动合同经济补偿金43770.32元；3、驳回代鑫的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山水文园公司确实存在未及时足额支付代鑫工资的情况，代鑫以此为由提出解除劳动合同，山水文园公司应向代鑫支付经济补偿金。山水文园对于仲裁裁决计算的经济补偿金金额无异议，本院对此予以支持。双方均同意山水文园按仲裁裁决支付代鑫2019年6月工资差额1119.84元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告代鑫2019年6月工资差额1119.84元；二、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告代鑫劳动合同经济补偿金43770.32元；三、驳回原告山水文园凯湖房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十月十六日书记员 周良晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执213号之一 申请执行人：刘贞聪，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行刘贞聪与陈师友民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人陈师友发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付30万元及利息，支付案件受理费5800元、公告费560元，并承担本案执行费4495元，但被执行人陈师友至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘巧芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,122.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘巧芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,122.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4318号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈达甦，男，1972年6月16日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈达甦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80755.4元及相关利息，执行费1111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下位于东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）404栋1单元3层301室（产权证号：市20××**）房产，系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5785号 洪泳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009564 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执696号被执行人：张贺林，男，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。本院在执行张贺林罚金一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632刑初148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币30000元，向被害人退赔违法所得人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金30000元及退赔被害人10000元违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执696号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十月十七日书记员  赵学群
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执767号申请执行人：刘猛，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市巫县。申请执行人：傅青林，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市巫县。委托执行代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。被执行人：罗星斌，男，1973年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人刘猛、傅青林与被执行人罗星斌买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)川1802民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘猛、傅青林于2019年10月18日向本院申请执行。本案执行标的207335元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到货款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十九日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监57号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：张春燕，男，1970年11月18日生，汉族，住启东市。原审被告：张蕴，女，1996年3月27日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告张春燕、张蕴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0681民初4553号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初373号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊熙，男，1996年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月3日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人熊熙犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡次繁出庭支持公诉。被告人熊熙及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人熊熙案发前系新建区××网吧网管，2018年8月因工作往来与杜某（已判决）认识并成为朋友。2018年9月左右，在明知杜某系贩卖复方磷酸可待因糖浆（以下简称“可非”）人员，且在××网吧贩卖“可非”的情况下，被告人熊熙协助杜某将部分“可非”放在××网吧的消防栓箱子中，并在杜某不在场时根据杜某要求将“可非”交给相关吸毒人员。其中：2018年9月26日14时许，被告人熊熙根据杜某要求，在××网吧门口将2瓶“可非”交给吸毒人员罗某。2018年9月28日14时许，被告人熊熙根据杜某要求，在××网吧门口将1瓶“可非”交给吸毒人员罗某。 上述事实，被告人熊熙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜某的供述，证人罗某、喻某1、杨某、喻某2、李某、邱某、熊某1、刘某、黄某、熊某2、谌某、谢某的证言，扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告，手机照片，被告人熊熙精神病学鉴定材料，录像资料，南昌市新建区长堎镇礼步村委员会出具的证明材料，出院记录，江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息及到案经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊熙两次协助杜某贩卖“可非”，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人熊熙的辩护人提出被告人熊熙系从犯、限制行为能力人，且具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，根据江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见，被告人熊熙系限制行为能力人，且被告人在贩卖毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十八条第三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  金火军 人民陪审员  熊春庚 二〇一九年十月二十二日 法官助理  唐衍凤   书记员余婧   附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十八条【精神病人的刑事责任】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执849号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：陈永建，男，汉族，1962年8月1日生，住四川省德阳市绵竹市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈永建仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000025008号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000025008号裁决书由四川省德阳市绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4176号 原告：陈三芹，女，汉族，1980年10月13日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**,统一社会信用代码91350100731855010X。 法定代表人：魏传银，职务总经理。 委托诉讼代理人：马悦，女，汉族，1992年5月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系公司工作人员。 原告陈三芹与被告福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴金兰及被告福州华辰房地产有限公司的委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈三芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提交办理房屋产权所需材料，并配合原告将坐落于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃119单元房屋办理产权登记在原告名下。2、判令被告以购房款246448元为基数按年利率2%支付原告从2008年3月1日起至实际办理产权证之日止的违约金。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年4月22日签订了《商品房买卖合同》，依照合同约定被告将其坐落于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃119单元房屋出售给原告，2008年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内提交办理产权证材料给原告办理产权证等内容。但是被告严重违约，至今未提交材料给原告办理产权证。由于被告的违约导致原告无法落户，原告儿子无法在户口划片区域读书，故原告依据银行年贷款利率要求被告支付违约金。 被告福州华辰房地产有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款还给买受人，并按年利率1%利率付利息，同时按已付款的0.5%赔偿买受人损失。案涉房产早已经交付给原告使用，至今未办理产权登记。但原告从2008年至今从未要求退房，亦一直使用案涉房产，以行为表示不主张退房，因此，原告无权要求赔偿损失。二、即便被告需承担违约责任，原告主张权利的诉讼时效也已超过，依法不应当得到支持。三、诉讼房产早已交付原告使用，逾期办证并未给原告带来任何经济损失，因此原告主张的违约责任过高，恳请法院依法予以驳回。 本院根据双方当事人提供的证据，进行了质证后，作出如下事实认定：2008年4月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的楼盘福州市晋安区君临晋安商业中心1＃119单元，总价款246448元。合同第八条约定：出卖人应当在2008年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按年1%利率付给利息，同时按已付款的0.5%赔偿买受人损失。双方同时在合同中对房屋买卖其他相关事宜作出约定。 合同约定后，原告按约支付了购房款，被告于2009年年底向原告交付讼争房屋，现讼争房屋初始登记及预告登记已经完成，但被告一直未向原告提供办理房屋权属证书所需材料。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、中国农业银行个人借款凭证、商品房买卖预告登记申请表及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。现讼争房屋已办理初始登记及预告登记，符合办理不动产权证书的条件，被告应按合同约定向原告提供办理权属登记需要的资料并配合原告办理房屋权属登记。根据案涉合同约定，如因被告的原因导致房屋不能及时取得权属证书，原告选择适用退房（即解除合同）条款，但现在原告并未要求解除合同，而是继续履行合同，故合同中约定的违约金条款不能适用。而且原告亦未举证证明具体损失，故原告要求被告赔偿违约金，没有合同及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告福州华辰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈三芹提供办理坐落于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃119单元房屋不动产权证书所需材料，并配合将房屋过户登记至原告陈三芹名下； 二、驳回原告陈三芹的其他诉讼请求。 案件受理费4996元，减半收取为2498元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十月十四日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1487号之二申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：吴伯忍，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯忍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯忍在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币128934.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年十月十四日书记员 汪英丛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十一申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为528.3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保167号 申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被申请人：许财，男，1969年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许财名下价值为187224元的财产采取保全措施，申请人厦门金益海生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许财名下价值为187224元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1456元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十月十四日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 许丽 巧）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4586号原告奚阿富，男，1964年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁庚，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告钟卫明，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省金坛区。原告奚阿富诉被告钟卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁锁庚到庭参加诉讼，被告钟卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟卫明因经营、生活所需向原告奚阿富借款，该借款经催要仅归还10000元，还有10000元借款至今未归还。为此，提起诉讼。被告钟卫明未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交借条原件一张，载明“借条今有钟卫明借到奚阿富人民币现金20000（贰万元整）借款人：钟卫明2016年3月15日”。证明2016年3月15日，被告借原告人民币现金2万元，后来，在2016年农历大概年底左右归还了1万元，原告出具了收条给对方，至今尚欠原告1万元。并据此陈述，原被告系经人介绍相识，因被告对外做工程需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于2016年3月15日在金坛某饭店将2万元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份。事后，被告于2016年年底左右，归还了1万元，尚欠1万元。经多次催要，被告至今未能归还。为此，诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告钟卫明向原告借款2万元，已归还1万元，尚欠1万元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告钟卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟卫明于本判决生效之日起10日内归还原告奚阿富借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告钟卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄玲华二〇一九年十月八日书 记 员  周湘云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3432号申请执行人：杨雨，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：天津市河西区百福万家食品商行，住所地天津市河**平山北道增**。统一社会信用代码92120103MA060F919Y经营者：潘国友，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行××与天津市××百福万家食品商行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨雨要求被执行人天津市河西区百福万家食品商行依据本院（2018）津0103民初15661号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市河西区百福万家食品商行及其经营者潘国友名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月九日书记员 刘羽萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47114号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：岳金乘，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳金乘信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳金乘系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,818.85元及利息、违约金共计欠款人民币91,952.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6633号 原告：成都稳上机电工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路********。 法定代表人：张鸿威。职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：江安县明黄电梯销售有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段世纪新城**楼3-5-2。 法定代表人：景明分。职务：不详。 原告成都稳上机电工程有限公司（以下简称稳上公司）与被告江安县明黄电梯销售有限公司（以下简称明黄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。稳上公司的委托诉讼代理人廖维到庭参加诉讼，明黄公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 稳上公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.明黄公司向稳上公司支付拖欠的货款及安装款186000元；2.明黄公司向稳上公司给付违约金6448.8元（其中以36000元作为基数，自2017年7月1日起至2019年3月25日止的违约金为2278.8元，剩余违约金以本金实际给付结清之日止；以150000元作为基数，自2018年7月18日起至2019年3月25日止的违约金为4170元，剩余违约金以本金实际给付结清之日止，均按照每日万分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费由明黄公司承担。审理中，稳上公司明确第一项诉讼请求由货款36000元和质保金150000元构成。 事实和理由：双方于2016年4月18日签订《产品销售及安装合同》，约定明黄公司向稳上公司购买12台电梯设备，货款及安装费275万元，质保期1年，质保期届满后明黄公司应将尾款支付给稳上公司。现质保期已届满，明黄公司仅支付了2564000元，仍欠186000元未支付，故起诉来院。 明黄公司未到庭进行答辩，也未提交证据。 稳上公司围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《产品销售及安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》12份、网上银行电子回单。明黄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对稳上公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据稳上公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年4月18日，明黄公司（买受人，甲方）与稳上公司（出卖人，乙方）签订《产品销售及安装合同》，约定：1.项目名称：江安县中医院电梯项目；2.设备及安装款：电梯工程价格合计275万元，电梯合计12台，以上价格含电梯的设备、安装、运输和新安装的检测费；3.货款支付：合同签订7日支付人民币20万元，全部电梯安装验收合格，取得验收报告后15个工作日内支付余下的所有款项及人民币240万元，余下的人民币15万元作为电梯的质量保证金，在一年免保工作结束后7个工作日支付给乙方；4.产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的12个月；5.违约责任：合同生效后，如甲方未能在约定的日期内付讫应付款项，甲方应以每日按逾期部分货款万分之一计向乙方支付罚款。 宜宾市特种设备监督检验所出具《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》12份，使用单位为江安县中医院，检验结论均为合格，检验合格日期为2017年7月11日。 账户62×××71（景明分）于2017年6月27日向账户62×××73（卢海）银行转账500000元；于2017年8月21日向账户62×××73（卢海）银行转账500000元；账户62×××71（景明分）于2018年2月2日向账户62×××72银行转账564000元。账户62×××72于2016年7月21日向账户62×××73银行转账300000元。 审理中，稳上公司陈述，合同涉及电梯共计12部；质保金15万元；明黄公司通过网络转账支付1864000元，另于2016年5月、2017年1月20日现金支付20万元、50万元，剩余186000元未付。 本院认为，《产品销售及安装合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。 根据《产品销售及安装合同》的约定，合同金额为275万元。合同签订7日支付人民币20万元，取得验收报告后15个工作日内支付款项人民币240万元，余下的人民币15万元作为电梯的质量保证金，在一年免保工作结束后7个工作日支付给乙方。产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门检验合格之日起的12个月。验收报告检验合格时间为2017年7月11日，即明黄公司应当在2017年8月1日前向稳上公司支付余下的所有款项人民币240万元；质保期自2017年7月12日至2018年7月12日，质保金15万元应在2018年7月23日前退还。稳上公司在起诉状中明确明黄公司已支付货款为2564000元，庭审中确认尚欠货款186000元未付，故稳上公司主张明黄公司向其支付拖欠的货款及安装款186000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据《产品销售及安装合同》的约定，如甲方未能在约定的日期内付讫应付款项，甲方应以每日按逾期部分货款万分之一计向乙方支付罚款。案涉款项由货款及安装款36000元和质保金15万元构成，货款及安装款应在2017年8月1日前付清，质保金应在2018年7月23日前退还，本院对违约金分段计算如下：以36000元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算；以150000元为基数，自2018年7月24日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算。 综上，对于原告成都稳上机电工程有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江安县明黄电梯销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都稳上机电工程有限公司支付款项人民币186000元及违约金（以人民币36000元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算；以人民币150000元为基数，自2018年7月24日起至实际付清之日止，按照每日万分之一计算）； 二、驳回原告成都稳上机电工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告江安县明黄电梯销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，公告费300元，由被告江安县明黄电梯销售有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  李高林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李南林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执555号申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化东路**办公楼**。统一社会信用代码：91420900585494287K法定代表人夏华林，系该公司董事长。被执行人徐俊，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐良明，男，1945年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人徐俊、徐真、徐良明借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐俊、徐真、徐良明没有可供执行财产，本案执行债权600000元，剩余债权600000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司被执行人徐俊、徐真、徐良明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十二日书记员  彭 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5665号申请人：陆敏，女，1975年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：曹伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陆敏与被申请人曹伟合同纠纷一案，申请人陆敏于2018年11月21日向海南省海口市龙华区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人曹伟在海口清科复兴城投资管理合伙企业（有限合伙）的6,000,000份额，持股比例为19.8%。安邦财产保险股份有限公司海南分公司为上述保全申请以向海南省海口市龙华区人民法院出具保单保函的方式提供担保。海南省海口市龙华区人民法院于2018年11月21日作出（2018）琼0106民初16088号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人曹伟所持有的海口清科复兴城投资管理合伙企业（有限合伙）19.8%的股权，期限为一年。”上述裁定已依法执行。2018年12月6日，海南省海口市龙华区人民法院作出（2018）琼0106民初16088号之一民事裁定书，将陆敏与曹伟合同纠纷一案移送本院处理。现陆敏向本院提交续行财产保全申请书，请求对曹伟所有的海口清科复兴城投资管理合伙企业（有限合伙）6,000,000份额予以续封。本院认为，陆敏续行财产保全的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人曹伟所持有的海口清科复兴城投资管理合伙企业（有限合伙）19.8%的股权。查封的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王勇叡人民陪审员  刘立新人民陪审员  于 艳二〇一九年十月二十九日法官助理张鑫书记员蒋璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6997号 原告：张根东，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。 法定代表人：吴明全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告张根东与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张根东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张根东撤诉。 案件受理费47元，由原告张根东负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终404号 上诉人（原审原告）：左秀凤，女，1959年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：李林明，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告)：刘平，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人左秀凤因与被上诉人李林明、刘平房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。 左秀凤上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖，合同当事人约定违反法律强制性规定，应归于无效，涉案房屋所在地的张店区人民法院对本案具有管辖权。在此前的诉讼中原审法院调取的存档《房屋买卖协议》第六条，既约定仲裁又约定诉讼，属于约定不明，约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，确认张店区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民辖终字第195号民事裁定书，该裁定书认定根据涉案当事人签订的2007年8月11日房屋买卖协议第八条约定，在合同履行中发生争议协商不成时，双方同意向高青县人民法院起诉。该项约定系双方当事人意愿，符合法律关于约定管辖的规定，应当认定为有效条款。故裁定将上诉人与被上诉人因履行2007年8月11日签订的房屋买卖协议产生纠纷的（2009）张民初字第446号案件移送山东省高青县人民法院处理。根据该事实，本案由山东省高青县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执622号申请执行人马洪玲，女，1984年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王安秀，男，1978年5月5日生，汉族，职员，住尚志市帽儿山镇。本院在执行（2015）尚民初字第397号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8309号原告：青岛维康铝业科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路以西（空港工业园内），统一社会信用代码913702147240487394。法定代表人：王天文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩维利、李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：青岛亚赫办公隔断有限公司，住所地青岛平度市万家镇西马丘村。法定代表人：金永俊，该公司经理。被告：青岛亚赫装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林社区青威公路南端，统一社会信用代码91370214614324368B。法定代表人：金赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。原告青岛维康铝业科技有限公司与被告青岛亚赫办公隔断有限公司、被告青岛亚赫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维利到庭参加了诉讼，被告青岛亚赫办公隔断有限公司、被告青岛亚赫装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛维康铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款12712元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算至实际付清之日止。事实与理由：原被告之间存在经济业务关系，经原告查账，被告欠原告货款合计12712元，经原告多次索要，被告至今未付。青岛亚赫办公隔断有限公司、青岛亚赫装饰材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告青岛亚赫办公隔断有限公司、被告青岛亚赫装饰材料有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告青岛亚赫办公隔断有限公司之间存在买卖关系，原告多次向被告青岛亚赫办公隔断有限公司供货，2012年6月13日至6月30日，原告共向被告青岛亚赫办公隔断有限公司供货四次，为此，原告于2012年9月3日为被告青岛亚赫办公隔断有限公司开具了27519.50元的发票。被告青岛亚赫办公隔断有限公司收到该发票后，向税务机关抵扣该发票。庭审中，原告当庭自认被告青岛亚赫办公隔断有限公司已支付部分货款，尚欠12712元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提交的发货单及原告出具的增值税专用发票（被告青岛亚赫办公隔断有限公司已抵扣该发票）可以确定原告履行了供货义务，被告青岛亚赫办公隔断有限公司应按照约定支付货款，原告当庭自认被告青岛亚赫办公隔断有限公司已支付了部分货款，要求被告青岛亚赫办公隔断有限公司支付剩余货款12712元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张两被告工作人员、业务、财产等混同，系关联公司，人格混同，被告青岛亚赫装饰材料有限公司应对被告青岛亚赫办公隔断有限公司的债务承担连带责任的主张，因原告并未提交充分证据证明两被告人格混同，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛亚赫办公隔断有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛维康铝业科技有限公司货款12712元，并支付自2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛维康铝业科技有限公司对被告青岛亚赫装饰材料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由青岛亚赫办公隔断有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十月十二日书 记 员  于 鑫
四川省金堂县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0121行初44号 原告:成都市和乐门业有限公司,住所地成都青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：候德友，男，系成都市和乐门业有限公司员工。 委托代理人：蒋炯然，男，系成都市和乐门业有限公司员工。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：汤霞，女，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 第三人：钟云开，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人钟云开劳动、社会保障行政确认一案，四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川01行辖245号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，依法向被告市人社局、第三人钟云开送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告和乐公司的委托诉讼代理人候德友、蒋炯然，被告市人社局的委托诉讼代理人汤霞、兰波，被告成都人社局局长苏鹏委托出庭的成都市青白江区人力和社会资源保障局党组成员杨红梅，第三人钟云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年11月13日受理第三人提出的工伤认定申请后，于2019年1月3日作出[2018]08-341号认定工伤决定，认定：第三人所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。 原告诉称，被告认定第三人所受伤害系在公司车间清理机器上的粘胶时不慎被机器绞伤，系事实认定不清。第三人所操作的设备为封边机，操作时须有两人配合完成，且操作机械有严格的操作规程。按照操作规定，清理机器应将电源关闭后待设备停止运行，在封边机后面清理。事发时封边机属于停止工作状态，而第三人违反操作规程自行将本身已经关闭的电源故意开启，并走到设备正前方中部直接将手伸进设备导致受伤。且受伤后第三人没有任何惊慌和异样，与常理不符。故第三人受到的伤害是其故意而为，系自残行为，按照《工伤保险条例》第十六条第三项之规定，自残或自杀的，不应认定为工伤。综上，被告作出的《认定工伤决定书》存在事实认定和适用法律错误，请求撤销被告作出的〔2019〕08-341号《认定工伤决定书》。 被告辩称，2018年11月13日，第三人向被告提交工伤认定申请。被告当日受理。2018年12月12日，被告向第三人本人及原告管理人员黄军和工友袁小军进行了调查，根据调查查明：第三人系原告的员工，2018年9月10日14时左右，第三人在公司车间清理机器上的粘胶时，不慎被机器绞伤。经福康医院诊断为：左手食指中节粉碎性骨折；左手中指中节骨折；左手无名指远节骨折。据此，被告于2019年1月3日作出《认定工伤决定书》，并按规定进行送达。因工伤认定实行无过错原则，本案中，没有证据证明第三人存在故意犯罪、酗酒或者吸毒、自残或者自杀等情形，故被告所作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，因在工作时发现机器出了故障，第三人就关闭机器去处理。在处理好了故障后第三人开机准备工作，这时发现机器里面还有胶，第三人就拿手去清理，结果手就绞进去了。原告称第三人是自残是不可能的。 经审理查明，第三人系原告公司的职工，从事木工封边工作。2018年9月10日14时左右，第三人在公司车间清理机器上的粘胶时，不慎被机器绞伤。经福康医院诊断为：左手食指中节粉碎性骨折；左手中指中节骨折；左手无名指远节骨折。2018年11月13日，第三人向被告提交工伤认定申请。被告于同日受理，并于当日向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》。原告向被告出示书面说明认为第三人不构成工伤。被告对第三人受伤事件进行了调查询问。2019年1月3日，被告作出〔2018〕08－341号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、出院病情证明书、被告对黄军、袁小军及第三人的调查询问笔录、认定工伤决定书、相关送达凭证等证据在案证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及十七条的规定，被告具有作出本案工伤认定的职权。2018年9月10日14时左右，第三人在公司车间清理机器上的粘胶时，不慎被机器绞伤。其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，被告认定为工伤并无不当。对于原告诉称被告违反公司操作规范，故意自残，其所受伤害不应认定为工伤的意见。本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”之规定，本案无有权机构出具的相关文书证实第三人系自残行为。依据《工伤保险条例》第十九条第二款”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本案中，虽原告举出了事故视频资料、照片、操作规程等证据，但该证据不能充分证明第三人所受伤害不属于工伤。没有论述程序问题？综上，被告作出的〔2018〕08－341号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都市和乐门业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都市和乐门业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 没有页码？ 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  邓太国 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢99号 申请执行人:晴隆县隆达汽车贸易有限公司。 地址：晴隆县莲城镇南街南环路北家塘入口。 法定代表人：吴玉章，系该公司总经理。 被执行人：陈太良，男，汉族，1982年2月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行晴隆县隆达汽车贸易有限公司与陈太良购销合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初733号民事调解书，被执行人陈太良应支付申请执行人晴隆县隆达汽车贸易有限公司26000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款，无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人晴隆县隆达汽车贸易有限公司的债权实际实现0元，未实现26000元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县隆达汽车贸易有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  余东林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1854号之一申请执行人：杨福海，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周先胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1253号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周先胜的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十一日书记员  何 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执882号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人：肖春红。 被执行人谢国庆，男，1988年10月1日生，白族，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4492号民事判决书，已向被执行人谢国庆发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款11037.24元及违约金（其中以5520.29元为基数，从2016年6月30日起算，以5516.95元为基数，从2016年9月27日起算，以上均按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日之，并以3311元为限），承担案件受理费158元，执行费66元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢国庆在银行（或其他金融机构）的存款11261.24元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谢国庆应当履行义务部分的收入。 三、被执行人谢国庆应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗快
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执264-2号 申请执行人于卓为，男，1975年7月12日出生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人四平市供热管理中心。 法定代表人吕相军，处长。 申请执行人于卓为与被执行人四平市供热管理中心建设工程合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人工程款5864399元。”本案在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初1879号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一九年十月十七日 书记员  王 欣
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初347号附2号申请人：邹某某，男，现住南华县；被申请人：云南某某建筑工程有限公司。被申请人：刘某某，男，住南华县；本院在审理原告邹某某与被告云南某某建筑工程有限公司、刘某某装饰装修合同纠纷一案中，原告邹某某于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求扣留被告云南某某建筑工程有限公司和刘某某在楚雄云熙房地产开发有限公司银行账户内关于南华公路段棚户区改造项目的未付工程款、质保金人民币340000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币340000.00元（大写：叁拾肆万元正）作为担保。本院经审查认为，申请人邹某某的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使判决能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人云南某某建筑工程有限公司和刘某某在楚雄云熙房地产开发有限公司银行账户内关于南华公路段棚户区改造项目的未付工程款、质保金人民币340000元，扣留期限为一年。案件申请费2220元，由申请人邹某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 标二〇一九年十月十八日书记员 李俊芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22289号原告：胡川江，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：周星城，男，1997年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡川江与被告周星城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡川江到庭参加诉讼。被告周星城经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡川江向本院提出诉讼请求：1.周星城赔偿胡川江车辆维修费6000元；2.诉讼费用由周星城负担。事实及理由：2019年6月21日05时45分，周星城驾驶号牌为川V67022号正三轮载客摩托车行至渝中区枣子岚垭时与胡川江驾驶的渝D086Y3小型客车擦挂，造成渝D086Y3小型客车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，周星城承担事故的全部责任，胡川江无责任。胡川江为本次事故产生车辆维修费6000元，因周星城拒不赔偿，胡川江遂向法院提起诉讼。被告周星城未作答辩。原告胡川江围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修结算单、重庆增值税普通法票，被告周星城未予质证，对原告胡川江提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告胡川江陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日05时45分，周星城驾驶号牌为川V67022号正三轮载客摩托车行至渝中区枣子岚垭时与胡川江驾驶的渝D086Y3小型客车擦挂，造成渝D086Y3小型客车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，周星城承担事故的全部责任，胡川江无责任。同日，胡川江将渝D086Y3小型客车送至重庆久进汽车维修有限公司进行维修，维修项目为拆装更换前杠机盖中网修复龙门架、拆装更换水箱冷凝器及试压加氟、机盖前杠龙门架及事故修复部分做漆。经结算，工时费为2138元，材料费为4167元，共计6305元。胡川江为此实际支付6000元。2019年8月6日，胡川江向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，周星城驾车致胡川江驾驶的渝D086Y3小型客车受损。经交警部门责任认定，周星城负此事故的全部责任。故胡川江要求周星城支付D086Y3小型客车维修费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星城在本判决生效之日起向原告胡川江赔偿车辆维修费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周星城负担。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇一九年十月二十二日书记员  周 寒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5578号 原告：施友元，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈为发，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施友元与被告陈为发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。审理期间，施友元于2019年10月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，施友元以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施友元撤回本案起诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由施友元负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月十七日 书记员  施丽雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3502号原告：周争平，男，1988年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：何红琴，女，1975年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周争平诉被告何红琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周争平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年7月24日起计算至今）；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原、被告系远亲关系，被告多年来经营便利超市。2014年6月24日，被告向原告借款50000元，后分别在2015年10月12日还款20000元，2016年9月15日还款10000元，现尚欠原告20000元及利息（约定利息按5厘计算）。由于被告未履行还款及利息的义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告何红琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周争平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及汇款凭证各一份，证明2014年6月24日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账40000元，另给付现金10000元，借款后被告在2015年10月12日还款20000元，2016年9月15日还款10000元，共计还款30000元。2017年7月24日，被告向原告出具20000元借条，并约定利息为五厘。被告何红琴未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据,通过庭审核实，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲关系。2014年6月24日，被告以经营的便利超市需资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告通过中国农业银行转账40000元至被告账户，另支付现金10000元。借款后，被告在2015年10月12日还款20000元，2016年9月15日还款10000元，共计还款30000元。现尚欠原告20000元。2017年7月24日，被告向原告出具20000元借条，约定利息为5厘。后被告未偿还借款及利息，故原告诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条、汇款凭证、庭审笔录为凭，足以认定。被告应在原告催要借款时，在合理期限内将借款归还原告，其拖延给付，显属不当，应承担偿还借款及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何红琴在本判决生效后五日内偿还原告周争平借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年7月24日起按月息5厘计算至本判决确定的还款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何红琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  马良人民陪审员  历红人民陪审员  万军二〇一九年十月八日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5869号 成都锦江区邦信小额贷款有限公司、王江： 关于申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人王江借款合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川国公证执字第110号执行公证债权文书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3670号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人：邓开平，男，汉族，1978年03月19日生，住成都市成华区。 被执行人：冷玉春,男，汉族，1976年10月26日生,住成都市成华区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行邓开平、冷玉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初10883号民事调解书。经本院调查，查封了被执行人名下房屋，但由于本案系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初10883号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执533号 肖仔模、范磊： 肖仔模与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行308.00元。本院将该款转付给肖仔模。至此，肖仔模向本院申请执行的（2019）川0811民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3934号上诉人（原审被告）孟森，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）刘成中，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人孟森因与被上诉人刘成中民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟森未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孟森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初238号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人时振元，男，1967年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，因犯故意伤害罪，于2019年3月4日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月5日被元氏县公安局刑事拘留，2019年8月12日被赞皇县公安局张愣派出所取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人时振元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人时振元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日21时许，被告人时振元醉酒驾驶冀Ａ×××**小型机动车行驶至元氏县蟠龙湖，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，时振元血液酒精含量为143.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人时振元到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人时振元在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血液提取登记表、户籍证明、呼气单、强制措施凭证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场笔录，被告人时振元的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第5268号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及执法影像记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时振元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时振元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时振元有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人时振元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人时振元的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人时振元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十五日书记员  王凯圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执772号 申请执行人：粱以贵，男，1978年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人粱以贵与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执772号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监235号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：南旭武，男，1980年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告夏靖与原审被告南旭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0402民初4148号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2238号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郭宏杰，系局长。被执行人赵斌，男，汉族，1982年5月13日出生，住沈阳市浑**永胜街道。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人赵斌行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵斌送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵斌有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵斌纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2238号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8028号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币319元，减半收取为人民币159.5元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初407号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人潘广华，男，1982年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2001年11月16日因犯交通肇事罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月10日因吸食毒品被行政拘留二十日。2019年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年7月31日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1915号起诉书指控被告人潘广华犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人潘广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日晚，被告人潘广华在遵义市红花岗区深溪镇自己家中三楼客厅里容留魏某、李某、夏某吸食毒品冰毒，后于2019年7月9日经举报被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的魏某、李某、夏某及被告人潘广华的头发中均检出甲基苯丙胺（阳性）。被告人潘广华归案后如实供述起诉指控的犯罪事实，且于2019年8月29日签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人潘广华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人潘广华的供述，证人魏某、李某、夏某、潘某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检验报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人潘广华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘广华违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人潘广华的刑事责任。鉴于被告人潘广华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人潘广华判处有期徒刑六个月刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人潘广华具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人潘广华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十月十日书 记 员  欧国娅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初521号原告：朱安楠。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：雷鹏。原告朱安楠与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告朱安楠及其委托诉讼代理人戚亚坤到庭参加诉讼；被告雷鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币91000元及违约金1万元；2、本案律师费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告曾借用原告信用卡用于刷卡消费，但并未还款，后被告又向原告借款2万元，后双方经核对账目，确认截至2018年4月12日被告共计欠付原告款项95000元。同时被告为原告出具欠条一张，写明“截止2018年4月12日被告尚欠原告现金95000元。经双方协商约定于2018年12月31日前全部还清，如逾期还款，被告愿支付违约金10000元，并愿意支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告仅偿还4000元款项，剩余款项被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告雷鹏未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行信用卡对账单、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、委托代理合同、辽宁增值税普通发票，被告雷鹏没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告雷鹏借用原告的借用卡，分别刷卡40007元和49986元；2018年3月2日，被告雷鹏又通过支付宝转账的形式向原告借款2万元。2018年4月12日，经原、被告双方对账，被告雷鹏于当日向原告出具欠条一份，内容为“本人雷鹏由于生活所需，截止2018年4月12日，本人雷鹏尚欠朱安楠现金95000元。经双方协商定于2018年12月31日前全部还清，如逾期还款，本人愿支付违约金10000元整，本人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”上述欠条中，关于原、被告姓名、日期、金额的部分为手写，其余为打印；被告在该欠条欠款人位置签名捺印，马威在证明人位置签名。出具欠条后，被告于2018年6月份向原告偿还欠款4000元，其余欠款至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告请求判令被告偿还借款本金91000元及违约金1万元的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未按照约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，原告主张违约金1万元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故被告应偿还借款本金91000元及违约金1万元。关于原告主张律师费的主张，因本案中本院对原告的违约金主张进行了认定，其数额足以弥补其损失，故对于原告的律师费诉求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱安楠借款本金91000元；二、被告雷鹏于本判决生效后十日内给付原告朱安楠违约金1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费800元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十月二十八日书记员  韩倩文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6264号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：张益，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7222号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所：邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：张红娟，女，生于1975年5月25日，汉族，住邓州市。被告：陈书珍，女，生于1942年10月10日，汉族，住邓州市。被告：张凯科，男，生于1966年6月4日，汉族，住邓州市。被告：张秀转，女，生于1962年12月25日，汉族，住邓州市。被告：丁佳，女，生于1991年1月1日，回族，住邓州市。被告：李进田，男，生于1963年11月5日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张红娟、陈书珍、丁佳、张凯科、张秀转、李进田为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金250000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用5326元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月三十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6680号原告：张彪，男，汉族，1963年1月28日出生，住址，辽宁省海城市。被告：李晓雷，男，汉族，1983年8月8日出生，住址，辽宁省辽中县。原告张彪与被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告李晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪诉称：被告原系原告女婿，2015年4月9日，被告从原告处借款10万元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息。后陆续给被告偿还房贷5万元。共计15万元，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托，后被告于2019年5月27日给原告重新出具15万元借条一张，因被告仍拒绝给付借款，故原告起诉至法院要求被告立即给付借款15万元及利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李晓雷辩称：我不承认欠原告钱。经审理查明，被告李晓雷原系原告张彪女婿，2015年4月9日，被告为原告出具借条一张，写明“今欠张彪人民币拾万元整（￥100000.00元）”。2019年5月27日，被告为原告出具借条一张，写明“今欠张彪￥150000元整（拾伍万圆整），如以后本人有能力归还一定还，如没有能力还，张彪不可以以任何形式追还这笔钱，此借条永久生效”。在庭审中原被告均认可上述15万元的借条包含10万元的借条。以上事实，原告提供的证据有：借条两张，证明被告欠款的事实。上述证据，经庭审质证，被告认为该两份借条确实是其书写的，但并没有借款事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中原告主张借款金额为15万元，其中5万元为被告为原告偿还房贷，但在庭审中原告承认被告在婚后一直是由原告女儿还房贷，原告对于该5万元的陈述前后矛盾，无法证明该5万元的借款事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故本院对原告主张的该5万元的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定，被告应当偿还原告借款100000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告主张被告偿还自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院不予支持，变更为自2019年9月4日起至实际偿还之日止偿还10万元的利息，利息按照年利率6%计算。关于被告提出10万元借款系其母亲给的10万元的抗辩，在庭审中双方均认可该10万元系给女方的彩礼，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓雷自本判决生效后十日内偿还原告张彪借款100000元及利息（自2019年9月4日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担2300元，由原告负担1000元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇一九年十月二十九日书 记 员  高佳宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1953号被执行人：柳青，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院于2019年3月25日作出（2019）鲁1502刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人柳青纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务28850元，已执行0元，尚未履行28850元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  袁 靖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3313号 原告：黄传生，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：保定白沟新城暖妙超市，住所地河北省保定市白沟镇文锦街160号。 法定代表人：敬艳。 原告黄传生诉被告保定白沟新城暖妙超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告黄传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄传生撤诉处理。 案件受理费减半收取325元，由原告黄传生负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  谭运新 二〇一九年十月八日 书 记 员  马 甜