苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9796号原告：吴云官。委托诉讼代理人：沈志涛。被告：李林。被告：杭州正方环境科技工程有限公司。法定代表人：卢坚伟。委托诉讼代理人：李林。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：葛宏。委托诉讼代理人：刘欣铭。委托诉讼代理人：张天广。原告吴云官与被告李林、杭州正方环境科技工程有限公司（以下简称正方公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，由审判员周斌依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴云官的委托诉讼代理人沈志涛，被告李林，被告正方公司的委托代理人李林，被告阳光保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云官向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告54978元（其中医疗费11972.26元、残疾赔偿金23600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元）；2、请求判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，原告骑人力三轮车沿苏州市吴江区盛泽镇南北快速干线东半幅机动车道由北向南逆行至盛八公路路口北侧路段处，与被告李林驾驶沿吴江南北快速干线由南向北行驶至该路段的牌号为浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。根据吴江区交警大队第320509120180001291号事故认定书认定双方承担同等责任。另查明涉案车辆投保于被告阳光保险杭州中心支公司处，且事故发生在保险期内。经鉴定原告构成伤残十级。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李林、正方公司共同辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在被告阳光保险杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故被告阳光保险杭州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李林系被告正方公司的员工，事故发生时被告李林系履行职务行为。被告阳光保险杭州中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险商业三者险50万元含不计免赔,我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。对于医疗费，应当扣除10%的非医保用药。对于原告的损失标准过高，在质证中发表意见，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日10时35分左右，吴云官骑人力三轮车沿苏州市吴江区盛泽镇南北快速干线东半幅机动车道由北向南逆行至盛八公路路口北侧路段处，与被告李林驾驶沿吴江南北快速干线由南向北行驶至该路段的牌号为浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，吴云官至江苏盛泽医院住院治疗，于2018年11月10日出院。出院诊断为：颅内创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、额部颅骨骨折、额面部挫伤、右小腿挫裂伤、身体多处挫伤、高血压Ⅲ期。2018年11月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致该起事故的一个过错。吴云官的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是导致该起事故的另一个过错。吴云官与李林负该起事故的同等责任。2019年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴云官因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人吴云官的护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。占乃芳为此支付了鉴定费4815元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。另查明，浙Ａ×××××小型普通客车登记所有权人为正方公司。上述车辆在阳光保险杭州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为5万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张11972.26元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医药费清单予以印证。被告阳光保险杭州中心支公司认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告阳光保险杭州中心支公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告阳光保险杭州中心支公司未提交相关证据，故对被告阳光保险杭州中心支公司要求扣除10%的非医保用药的主张不予采纳。综上，原告的医疗费认定为11972.26元。2、住院伙食补助费。原告主张600元，认为其住院12天，按照每天50元的标准计算；被告阳光保险杭州中心支公司认为原告在江苏盛泽医院住院期间应为11天，住院伙食补助费认可30元/天。本院认为，原告的住院期间确定为12天，住院伙食补助费标准为50元/天，故住院伙食补助费确定为600元。3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此提交司法鉴定意见书；被告阳光保险杭州中心支公司对营养期认可60天，营养费认可30元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为3000元。4、护理费。原告主张7200元，认为原告的护理期限为一人护理60天，按照120元/天计算；被告阳光保险杭州中心支公司对护理期认可60天，护理费认可60元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故护理费确定为7200元。5、残疾赔偿金。原告主张23600元，按照47200元/年计算5年，残疾系数0.1。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。原告自定残之日起已超过75周岁，赔偿年限应按5年计算，其伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为23600元。6、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费。原告主张4815元，为此提交了鉴定费发票一张；被告阳光保险杭州中心支公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告阳光保险杭州中心支公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告阳光保险杭州中心支公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，本院认定鉴定费4815元。综上，医疗费用赔偿部分（1、医疗费11972.26元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费3000元）共计15572.26元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、残疾赔偿金23600元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金3000元）共计34300元；鉴定费4815元。本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因被告李林是职务行为，被告正方公司又系浙Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告阳光保险杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告阳光保险杭州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用赔偿部分（1、医疗费11972.26元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费3000元）共计15572.26元，超过医疗费用赔偿项目的赔偿限额，故被告阳光保险杭州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、残疾赔偿金23600元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金3000元）共计34300元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告阳光保险杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34300元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用赔偿部分的损失为5572.26元，以及鉴定费4815元，合计10387.26元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中为机动车与非机动车之间的事故，原告与被告李林负该起事故的同等责任。因被告李林是职务行为，被告正方公司又系浙Ａ×××××小型普通客车的所有人，故被告正方公司应对10387.26元承担60%的赔偿责任，即赔偿6232.36元，其余部分由原告自担。因事故车辆已在被告阳光保险杭州中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告阳光保险杭州中心支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿6232.36元。综上，被告阳光保险杭州中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告50532.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告吴云官各项损失共计人民币50532.36元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴云官的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告吴云官负担127元，由被告李林、杭州正方环境科技工程有限公司负担190元，被告李林、杭州正方环境科技工程有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用（扣除其应负担之数），本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇一九年十月十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。