苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7892号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏金泉，男，1984年9月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴林英，女，1989年5月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏金泉、吴林英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的诉讼代理人方红霞、被告苏金泉到庭参加诉讼。被告顾林芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金182882.48元，支付截止到2019年7月17日的利息15568.65元，罚息5990.59元，复利1386.76元，本息合计205828.48元；并支付自2019年7月18日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息按年利率16.08%计算，罚息和复利均按年利率20.904%计算；2、判令两被告承担原告律师费13191元；3、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2014年11月20日，两被告签署《广发银行生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。原告经核准同意给被告循环贷款额度40万元，有效期限：2014年11月26日至2019年11月26日，还款方式等额本息，月利率1.34%。合同签订后，原告向被告发放了多笔贷款，但被告未能按照约定归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告苏金泉辩称：借款是事实，本案借款是循环贷款，但原告突然停止向被告贷款，导致还款出现逾期，欠款我愿意分期逐步偿还，但赔偿原告律师费和诉讼费我不同意。被告吴林英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月20日，被告苏金泉向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币400000元，用途为生产经营。贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告吴林英在借款人配偶处签字确认。原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告苏金泉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：1、此次贷款的授信额度为人民币400000元，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月26日起至2019年11月26日止，放款账号为62×××70。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告根据被告申请，向被告苏金泉账户发放了多笔贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2019年7月17日，被告共结欠原告贷款本金182882.48元及利息15568.65元、罚息5990.59元、复利1386.76元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为13191元。2019年10月28日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告苏金泉与被告吴林英于2010年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、账户流水、欠款明细表、《聘请律师合同》、婚姻登记查询单、国家企业信用信息公示系统及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏金泉签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告苏金泉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告苏金泉立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，被告吴林英以借款人配偶身份与被告苏金泉在双方婚姻关系存续期间共同向原告提交贷款申请，原告据此将贷款发放至苏金泉名下。案涉贷款用于苏金泉设立的个体工商户苏州市钱万里桥小商品市场大家发玩具商行的生产经营，被告吴林英是明知借款用途用于共同经营活动，属于夫妻共同债务范畴，被告吴林英应与被告苏金泉承担共同还款责任。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。被告吴林英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金泉、吴林英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金182882.48元及利息15568.65元、罚息5990.59元、复利1386.76元（暂计算至2019年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏金泉、吴林英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费13191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全费1635元，合计3928元，由被告苏金泉、吴林英共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十八日书记员  王梦珂