广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初2079号原告：梁莲叶，女。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：张永清，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：谢连端，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省恩平市沙湖镇侨新路宝塔仔水泥厂宿舍，现住广东省恩平市。原告梁莲叶与被告张永清、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险公司）、谢连端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁莲叶的委托诉讼代理人容嘉浩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告张永清、谢连端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莲叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永清、太平洋保险公司连带赔偿179752元给原告；2、判令被告谢连端赔偿66360元给原告；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月8日，被告张永清驾驶川Ｙ×××**号小型轿车行驶至恩平市沙湖镇××与××街交叉路口时，与被告谢连端驾驶搭载原告的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告谢连端和原告梁莲叶受伤的交通事故。2018年11月29日，恩平市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：被告张永清承担此事故的同等责任，被告谢连端承担此事故的同等责任，原告梁莲叶无责任。事故发生后，原告于2018年11月8日在恩平市人民医院住院治疗，原告于2018年11月8日至2018年12月15日转至佛山市中医院入院治疗37天。2019年6月15日，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故受到的损伤构成三个十级伤残。本次事故造成原告损失有：1、医疗费138419.23元（恩平市人民医院2889.6元+佛山市中医院129344.73元+人血白蛋白5400元+复诊费784.9元）；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、营养费600元（5000元×12%）；4、护理费7020元（150元/天×37天+住宿费1470元）；5、交通费3000元（存在市内和市外就医、复诊，多次往返的事实，酌情请求）；6、残疾器具辅助费6500元；7、残疾赔偿金78672元（40975元∕年×16年×12%）；8、伤残鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金5000元（请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），以上合计共246111.23元。因被告张永清驾驶的川Ｙ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额10000元和死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，剩余不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的过错责任大小，由被告太平洋保险公司和被告谢连端分别按50%责任比例进行赔偿。原告据此起诉到庭。原告梁莲叶为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告太平洋保险公司企业信息查询打印件1份，证明被告太平洋保险公司的诉讼主体适格；3、恩平市公安局交通警察大队作出的江恩公交认字[2018]第B0042B号《道路交通事故认定书》原件1份，证明事故发生的经过和事故责任认定；4、恩平市人民医院CT、放射检查诊断报告、出院记录、病历本原件各1份；5、恩平市人民医院费用明细原件1份、医疗费原件4张，证据4-5证明原告在恩平市人民法院治疗的情况；6、佛山市中医院病历本、病危通知单原件各1份；7、佛山市中医院入院记录原件4份、检查报告原件23张；8、佛山市中医院手术记录、患者院内转科交接记录单原件各1份；9、佛山市中医院住院病案、病情简介原件各1份；10、佛山市中医院住院证明书原件1份、疾病证明书原件2份；11、佛山市中医院出院记录原件3份、费用明细原件1份；12、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件2份、门诊医疗费发票原件7张及门诊费用清单原件4张，住院医疗费发票原件1张、人血白蛋白发票原件2张，证据6-12证明原告在佛山市中医院住院治疗的情况及花费的医疗费情况；13、佛山市中医院X光检查诊断报告原件1份、广东省医疗机构诊金收费收据原件1张、门诊费用明细原件2张、医疗费发票原件2张，证明原告出院后的复诊情况；14、住宿费发票原件2张，证明原告的亲属护理期间所支出的住宿费用；15、残疾器具购买同意书、发票原件各2张，证明原告伤情需要支出残疾器具辅助费6500元；16、广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能[2019]临鉴字第71621028号《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1张，证明原告的伤残情况及花费的鉴定费情况。被告张永清未出庭答辩，庭后向本院提交的证据有：1、收据原件1张，证明事故发生后其已赔偿原告2000元；2、川Ｙ×××**号小型轿车行驶证原件1份，证实该车辆登记在其名下；3、张永清驾驶证原件1份，证明其驾驶资格。被告太平洋保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生及事实无异议；2、涉案车辆川Ｙ×××**号小型轿车在其公司投保交强险以及第三者商业险500000含不计免赔，在被保险人张永清提交有效的驾驶证以及行驶证的条件下，其公司同意根据法律规定以及保险条款的规定承担保险责任；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费及有权扣除非医保用药，其公司在交强险限额内已经垫付本案原告梁莲叶医疗费5000元和本案被告谢连端医疗费5000元，另外在商业险范围内垫付原告梁莲叶医疗费50000元，垫付谢连端医疗费20000元，其公司要求在本案中一并处理。4、对原告提供的全部证据真实性没有异议，但人血白蛋白费用5400元没有相应医嘱，其公司不予以认可；住宿费没有法律依据，其公司不予以认可；残疾辅助器具费没有医嘱，其公司不予以认可；残疾赔偿金其公司认可按照农村标准计算。被告太平洋保险公司为其答辩提交的证据有：1、出险车辆信息表打印件1份，证明肇事车辆川Ｙ×××**号小型轿车的投保情况；2、交强险条款、商业险条款打印件各1份，证明保险人、被保险人的具体约定；3、交强险损失计算书打印件1份；4、机动车保险损失计算书打印件1份，证据3-4证明事故发生后其公司在交强险限额内已经垫付本案原告梁莲叶医疗费5000元和本案被告谢连端医疗费5000元，另外在商业险范围内垫付原告梁莲叶医疗费50000元，垫付谢连端医疗费20000元。被告谢连端未出庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，张永清驾驶川Ｙ×××**号小型轿车行驶至恩平市沙湖镇××与××街交叉路口时，与谢连端驾驶搭载梁莲叶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢连端和梁莲叶受伤的交通事故。2018年11月29日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2018]第B0042B号《道路交通事故认定书》，认定张永清承担此事故的同等责任，谢连端承担此事故的同等责任，梁莲叶无责任。事故发生后，原告于2018年11月8日在恩平市人民医院住院治疗后于同日转至佛山市中医院入院治疗37天，于2018年12月15日出院。2019年6月15日，经广东华能法医临床司法鉴定所：原告因本次交通事故造成的损伤构成三个十级伤残。在原告住院期间，被告张永清赔偿了原告医疗费2000元，被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告5000元、在商业三者险内赔偿原告50000元。另查明，被告张永清是川Ｙ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，但庭审时又同意按照农村居民标准计算，故本院确定应按农村居民标准计算原告相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的人身损失具体认定如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、用药明细清单、诊断证明书等证据，本院确定原告的医疗费为138419.23元。2、住院伙食补助费。原告共住院37天，本院确定住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。3、营养费。原告被评定为三个十级伤残，医嘱亦要求加强营养，本院确定原告的营养费为600元（5000元×12%）。4、护理费。原告共住院37天，但有6天为在ICU由医院看护，本院确定护理费计算为4650元（150元/天×31天×1人）。5、外地就医住宿费。原告请求其女儿的陪护住宿费1470元，提供了相应的住宿费发票，本院予以确认。6、交通费。原告虽未提供相应票据，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持1000元。7、残疾器具辅助费。考虑出院医嘱及原告的受伤情况，结合原告提供的相应证据，本院确认原告的残疾器具辅助费为6500元。8、残疾赔偿金。原告为农村居民，本院确定其残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，本院确定原告的残疾赔偿金为30297.6元（15780元/年×16年×12%）。9、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付5000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院予以确认。10、伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费3200元，提供了鉴定费发票予以证明，本院予以支持。原告以上损失合计为：194836.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，川Ｙ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，共造成原告、被告谢连端二人受伤，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿5000元（被告太平洋保险公司已履行该赔偿义务，预留5000元给谢连端）、在交强险死亡伤残限额内赔偿52117.6元（预留57882.4元给谢连端）。对原告超过交强险部分的损失137719.23元（142719.23元-5000元），因被告张永清承担此事故的同等责任，故被告张永清应承担50%的赔偿责任，即应赔偿68859.61元（137719.23元×50%）给原告。又因川Ｙ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，故被告太平洋保险公司应在商业三者险内赔偿原告68859.61元。事故发生后被告张永清已赔偿的2000元、被告太平洋保险公司已赔偿的50000元应予扣减，被告太平洋保险公司仍应赔偿原告68977.21元（52117.6元+68859.61元-2000元-50000元）。被告谢连端承担本次事故的同等责任，故其亦应赔偿原告68859.61元（137719.23元×50%）。现原告主张被告谢连端赔偿66360元，属原告对其自身权利的处分，本院应予准许。被告太平洋保险公司辩称其已赔偿原告55000元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告张永清、谢连端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿68977.21元给原告梁莲叶；二、被告谢连端应于本判决生效后十日内赔偿66360元给原告梁莲叶；三、驳回原告梁莲叶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.84元（已由原告预交），由原告梁莲叶负担1159.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担663元，由被告谢连端负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十月十四日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜