wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5044号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：赵万芬，女，生于1981年7月1日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗宣国，男，生于1981年4月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告赵万芬、罗宣国物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵万芬、罗宣国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告赵万芬、罗宣国的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张恒银
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异731号案外人：赵炳明，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄瑞伦，系案外人妻子。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地:广东省广州市海珠区建基路****div>法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵炳明对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市越秀区濠畔街82号203房提出书面异议，请求停止对上述房屋的拍卖，或拍卖后继续租赁。在本案审查期间，案外人赵炳明于2019年10月21日向本院提交了《撤回异议申请》，以其与申请执行人广州市海富通投资有限公司达成和解协议为由申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵炳明申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人赵炳明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十四日书记员 何耿旋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执433号申请执行人毕国强，男，1965年6月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人文登市泽库镇明涛冷藏厂，住所地文登区泽库镇前岛村南。经营者：尹明涛，经理。申请执行人毕国强与被执行人文登市泽库镇明涛冷藏厂买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人33316元，并负担执行费395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2047号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十七日书记员  王兴东
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执53号 申请执行人:陈丽君，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人陈丽君的执行标的本金22701元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月二十九日 法官助理丁松禹 书记员吴砚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2990号上诉人（原审被告）：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业聚集区**。法定代表人：王新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：焦作市中站区龙翔办永泰劳务服务部，住所地河南省焦作市中站区龙翔办。经营者：朱占伟。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。上诉人焦作光源电气股份有限公司（以下简称光源公司）因与被上诉人焦作市中站区龙翔办永泰劳务服务部（龙翔服务部）建设工程合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。光源公司上诉请求：撤销原审判决，将该案改判或者发回重审；诉讼费用由龙翔服务部负担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。1、合同约定付款方式是验收合格后一个月内付清全款或者施工完成后三个月内付清全款，但是龙翔服务部并未提供工程竣工验收单或者施工结算单，所提供的证据不足以证明已经达到付款条件。2、龙翔服务部在施工过程中，管道连接市政管网时发生了泥沙流入情况；龙翔服务部施工存在质量问题，导致发包人至今未与光源公司进行结算。龙翔服务部辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，光源公司的上诉请求无法律和事实依据。1、施工结束于2017年1月20日，并且工程已经交付给光源公司使用，依照最高人民法院有关司法解释规定，本案可以说明工程已经完成，对方工地负责人明确工程已于2017年1月20日完工并交付使用，光源公司应当付款。2、工程不存在任何质量问题。工程早已向光源公司交付并由其使用，光源公司以工程质量存在问题抗辩支付工程款，根据最高人民法院有关司法解释规定对其主张应当驳回。龙翔服务部向一审法院起诉请求：1、依法判令光源公司支付工程款197280元及利息29624．88元共计226904．88元（利息按年利率6％从2017年1月20日开始计算至实际履行之日止，现暂计至2019年7月10日）；2、诉讼费及其他相关费用均由光源公司承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，光源公司将其承包的武陟县亿森房地产开发有限公司龙泉湖壹号外部强电（合同号为SG15007、SG15007-1）合同中直径200顶管部分转包给朱占伟。2017年1月20日，朱占伟将工程施工完成，经结算，施工费为每米60元，长度为3288米，共计工程款为197280元。2018年1月2日，朱占伟注册个体工商户，名称为焦作市中站区龙翔办永泰劳务服务部，后光源公司（甲方）与龙翔服务部（乙方）就上述工程签订《施工合同》，合同中约定付款方式为：验收合格后，一月内付清全款或施工完成后三个月内付清全款。截至诉前，光源公司未向龙翔服务部支付工程款。一审法院认为，光源公司与龙翔服务部签订《施工合同》，光源公司将其承包的武陟县亿森房地产开发有限公司龙泉湖壹号外部电缆铺设中直径200米的顶管部分转包给龙翔服务部，双方存在建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。涉案工程已于2017年1月20日完工，故光源公司应按照合同约定支付工程价款。对龙翔服务部主张光源公司支付工程款197280元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。根据双方签订的《施工合同》约定，在施工完成三个月内付清全款，现涉案工程已于2017年1月20日完工，光源公司应于2017年4月20日之前向龙翔服务部支付完毕工程款，现光源公司未按约支付工程款，应属违约，故龙翔服务部可要求自2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。光源公司辩称龙翔服务部在管道施工中存在问题，但并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩，不予采纳。一审法院判决：一、被告焦作光源电气股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作市中站区龙翔办永泰劳务服务部工程款197280元，及支付以197280元为基数，从2017年4月21日起至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告焦作市中站区龙翔办永泰劳务服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，保全费1686元，由被告负担。本院二审期间，光源公司申请证人苗某出庭作证，该苗证称其是龙泉湖壹号施工项目的施工负责人，公司没有委派其与朱占伟进行项目决算而只是让其去确认工程量，施工过程中是否存在质量问题无法确定，施工当中有污水排在管道内，因此而相关方至今不向公司退还保证金，朱占伟所干工程于2017年1月20日结束，涉案房屋开发项目业主已经入住，用电已投入使用。光源公司意在证明其未授权任何员工进行工程决算，本案付款条件未成就，因施工人朱占伟的原因造成市政公司不予退还20万元公司保证金，对方应当赔偿公司损失。龙翔服务部质证对证人证言内容无异议，但对光源公司的证明指向有异议，认为涉案项目已投入使用，发包人已经使用，依据有关规定应以2017年1月20日转移占有时间确定为竣工日期，工程不存在质量问题，原审当中对方称泥沙排在管道内，而证人苗某证称排的是污水，说法不一致。对上述证据本院认证如下：证人所称未得到授权与朱占伟进行结算的证言内容与其在数份载明有工程量、工程价格及价款的《情况说明》上签名的事实相矛盾，光源公司仅凭该证人证言主张本案未达到付款条件不能成立，光源公司依据施工当中的问题主张不予付款亦不能成立。本院认为，一、苗某作为光源公司涉案项目的负责人，在《施工合同》和数份载明有工程量、工程价格及价款的《情况说明》上签名，系职务行为，产生了确认工程价款数额的法律效力；光源公司上诉称苗某未经授权签、《情况说明》上公司未盖章，因此未达到付款条件的主张不能成立。二、施工项目于2017年1月20日完工，根据《施工合同》约定，光源公司应当在2017年4月20日前付清全款。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理”。根据该规定之精神，光源公司主张龙翔服务部施工当中泥沙进入市政管道、施工存在质量的问题不构成抗辩，亦无充分、客观的证据，原审不予采信、支持并无不当。综上所述，焦作光源电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4704元，由焦作光源电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇一九年十月三十日书记员 刘           颖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1396号苏灯业：本院已立案受理申请执行你非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初333号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4288号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某,男,1969年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告人杨某某,男,1969年5月9日生，汉族，户籍地四川省。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2897号起诉书指控被告人江某某、杨某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人江某某、杨某某及辩护人杨椿、季炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人江某某、杨某某经预谋，至上海市浦东新区高桥镇江泉路XXX号XX物流仓库内一集装箱堆放处，采用大力钳剪断集装箱箱封的方式，共窃得二个集装箱内总计价值人民币19,070.37元的耐克554724-072型运动鞋107双、耐克CI0057-100型运动鞋45双。2019年5月28日，被告人江某某、杨某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实交代了犯罪事实。案发后，涉案财物已被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人江某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位秦岭的陈述，上海浦东新区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录截屏，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点笔录、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过和被告人江某某、杨某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某、杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合缴赃、预缴罚金等情节，对被告人江某某、杨某某均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人江某某、杨某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。)三、涉案财物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3541号之一申请执行人龚品辉，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人边正娣，女，1951年3月27日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。被执行人龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。原告龚品辉与被告边正娣、龚杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13875号民事判决确认：被告边正娣、龚杰归还原告龚品辉借款400,000元并支付违约金(以400,000元为基数，自2018年3月24日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)以及律师费8,000元。民事判决生效后，被告边正娣、龚杰未自觉履行，权利人龚品辉向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人边正娣、龚杰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明,两被执行人名下共同共有的位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院(2018)沪0101民初10705号诉讼保全轮候查封，目前暂不具备处分条件。依财产调查反馈，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2959号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 法定代表人：赵娜。 被执行人：李绍杰，1964年04月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李国龙，1984年05月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵海军，1976年04月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的54213元（含执行费7794.00元），未执行标的54213元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人李国龙有名下汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初7033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 娜
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初160号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人王志超，男，1980年2月13日出生，河南省清丰县人，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被交城县公安局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   辩护人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。   被告人韩景军，男，1985年4月5日出生，河南省清丰县人，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被交城县公安局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王志超、韩景军犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员杨校竹出庭支持公诉，被告人王志超、韩景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨5时许，被告人王志超独自一人窜至自己打工的交城县汉庭宾馆535房间，将被害人董某放置在该房间内准备安装的两台飞利浦50英寸电视机盗走，运至该宾馆五楼电梯口时，被告人王志超叫来被告人韩景军帮忙，韩景军在明知该两台电视机系盗窃物的情况下，仍伙同王志超一起将两台电视运至地下室配电室内进行藏匿。这两台电视机均未使用，每台价值2250元，共价值4500元。案发后被告人亲属已与被害人董某达成赔偿协议，并获得董某谅解。公诉机关的量刑建议是：判处被告人王志超有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人韩景军有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。   上述事实，被告人王志超、韩景军在法庭审理过程中亦均无异议。王志超的辩护人提出的主要辩护意见是：1、认可盗窃罪的罪名认定，但应当属于盗窃未遂；2、电视机虽然是新的，但按照经验应考虑折旧，价格应当在4500元以下；3、综合被告人的犯罪情节和退赔态度，建议对被告人王志超宣告缓刑。认定事实有被告人王志超、韩景军的供述、被害人董某的陈述、报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王志超、韩景军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。二被告人着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩景军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王志超与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王志超的辩护人提出的被告人的行为系未遂的辩护意见，符合法律规定和实际情况，本院予以采纳。对其提出的合理合法的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1500元（罚金已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   2被告人韩景军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 康 婕   人民陪审员 苏吉寿   人民陪审员 闫志刚     二〇一九年十月十八日   书 记 员 成星仰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4505号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：谢再彤，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人谢再彤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116,764元及相关利息，执行费1,651元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终803号 上诉人（一审原告）：莫瑜明，男，1964年5月11日出生，汉族,住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审被告）：唐旭东，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海中怡置业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川南路顺怡花园**一巷**，统一社会信用代码：91450500759789529R。 诉讼代表人：广西嘉友律师事务所，北海中怡置业有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人莫瑜明因与被上诉人北海中怡置业有限公司（简称中怡公司）、唐旭东第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，莫瑜明向本院提交（2018）桂05执复25号执行裁定书及送达回证，拟证明其于2018年12月27日才知道其权益受到侵害。中怡公司质证认为该证据与本案无关，上诉人于2017年12月6日就知道其民事权益受到侵害，其2018年11月5日起诉已超过6个月的法定除斥期间，应不予采信。唐旭东质证认为该裁定书驳回莫瑜明的复议申请，证明（2018）桂0502执异8号执行裁定书的事实是正确的，本案的诉讼时效应从2017年12月6日起算。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经二审审理查明：莫瑜明不服（2018）桂0502执异8号执行裁定书，向本院提起复议，本院于2018年12月25日作出（2018）桂05执复25号执行裁定书，裁定驳回莫瑜明的复议申请，维持广西壮族自治区北海市海城区法院（2018）桂0502执异8号执行裁定，莫瑜明于2018年12月27日签收该裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。该六个月的期间系除斥期间，无中止、中断、延长的规定。根据该法条规定，提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或者应当知道，是以第三人知悉生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，应当根据生效判决、裁定、调解书是否送达第三人，执行时是否涉及第三人，以及第三人与案件当事人之间的关系等具体情形判断。本案中所涉及到的（2017）桂0502民初1838号案件的当事人是中怡公司与唐旭东，莫瑜明并非该案的当事人，该案件系以调解结案，该《民事调解书》亦未送达给莫瑜明。此后莫瑜明是通过法院的执行公告知悉与其权益有关的怡沁园地下负一层被查封，莫瑜明于2017年12月6月对该查封行为提出执行行为异议，一审法院于2018年4月22日裁定驳回莫瑜明的异议请求后，莫瑜明随即提起复议申请，本院于2018年12月25日作出（2018）桂05执复25号执行裁定书裁定驳回莫瑜明复议申请，其于2018年12月27日签收该裁定书。一审以莫瑜明提出执行行为异议的2017年12月6日作为本案起诉的起算点不当，只有当莫瑜明提出的异议被法院裁定驳回后其才能确定其民事权益受损，故本案第三人撤销之诉期间应自莫瑜明收到本院驳回其异议复议申请的裁定书之日即2018年12月27日起算，而莫瑜明于2018年11月5日便提起本案诉讼，依法未超过法律规定的除斥期间。且一审未在实体上对本案进行审理即以莫瑜明起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，程序违法，应裁定撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3828号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人莫瑜明预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十月十二日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3428号原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。负责人：柴某某。委托诉讼代理人：张某某、刘某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许泾阳县农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。案件受理费647元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担。审判员  郑蔓二〇一九年九月二十五日书记员  王媛1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川33刑辖7号 丹巴县人民法院： 关于英忠涉嫌贪污罪、受贿罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院商请我院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6312号申请人：黄震，男，1990年12月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：贵州林达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张亚林，该公司总经理。被申请人：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市石岩区。法定代表人：王德军，该公司总经理。申请人黄震与被申请人贵州林达机电设备有限公司、贵州林达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄震于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对贵州林达机电设备有限公司、贵州林达劳务有限公司名下价值10万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州林达机电设备有限公司、贵州林达劳务有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年十月三十日书记员 陈敏珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保246号 本院在保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全翁晓林、聂蕊借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2049号民事裁定书，本院于2019年10月8日预查封位于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江.奥林苑27栋3-6-1号房屋中被申请人翁晓林所占的份额，预查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2049号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇一九年十月八日 书记员  梁毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7717号原告：蒋宝玲。被告：徐圆圆。本院在适用简易程序审理原告蒋宝玲诉被告徐圆圆装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年十月二十五日书记员  李思语
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执1425号   申请执行人樊永信，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李全兵，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住横山区矿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊某某与被执行人李全兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人樊某某申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初532号民事判决书。申请执行标的：一、由被执行人李全兵偿还申请执行人樊永信借款43000元及利息，月利率按20‰计，利息从2018年7月28日起计算至履行完毕之日止；二、案件受理费437元及申请执行费545元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年10月24日达成执行和解，协议内容为：扣留被执行人李全兵的工资收入逐年偿还，直至案款还完为止。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十月二十九日                                         书  记 员 何  加
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1833号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用社）。法定代表人：董某某，该社负责人。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：石某某，女，汉族。原告泾阳信用社诉被告王某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、石某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告泾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告判令第一被告、第二被告向原告立即偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月1日至2019年5月23日，按照月利率8.1‰计算利息。从2019年5月24至实际付清之日止，以50000元为基数，按照月利率11.34‰计算罚息；）2、判令两被告承担原告已支出律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，两被告与原告签署《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，期限自2017年5月24日至2019年5月23日，借款利率8.1‰。合同亦约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。合同签订后，两被告分别于2017年6月1日、2017年6月8日、2017年6月19日在原告处贷款50000元。后两被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告王某某、石某某未到庭，亦未提交答辩状。原告泾阳信用社为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、发放贷款流水、贷款台账、法律服务协议、律师费票据，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为50000元，借款期限自2017年5月24日至2019年5月23日止。借款利率为月利率8.1‰。借款人未按借据借款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。两被告分别于2017年6月1日、2017年6月8日、2017年6月19日将贷款50000元支取。两被告归还利息1485元，剩余借款本金及利息未归还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告王某某、石某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向两被告提供贷款，被告王某某、石某某亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，两被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求两被告归还借款及利息，并承担违约责任即按合同约定承担逾期利息，该利息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核实为准；原告自行降低罚息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、石某某于2017年5月24日签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告王某某、石某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社50000元及利息（按月利率8.1‰自2017年6月1日起计算至2019年5月23日；按月利率11.34‰自2019年5月24起计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预交），由被告王某某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4039号 原告：秦某1，男，2006年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：秦某2，男，1974年7月11日出生，汉族，住南宁市江**，系原告父亲。 法定代理人：李某，女，1979年7月23日出生，汉族，住南宁市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村五组，住南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：秦规业，组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住南宁市江**五一路**。 负责人：卢家宽，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南区法律服务工作者。 原告秦某1与被告南宁市江南区江南街道富德村五组、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告作为南宁市江南区江南街道富德村六组集体经济组织成员财产权益的行为；2.判令被告一发放原告征地补偿款115925.34元及第三产业收益款、福利费157360元，合计273285.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生原始取得被告处集体经济组织村民资格，一直在被告处居住生活，被告在分配经济财产权益时依法剥夺原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，拒绝给原告发放征地补偿款及第三产业收益款等，被告的村规民约侵害了原告应享有的财产权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  吴菊妹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃兰渊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2309号 申请执行人：金典赵，男，汉族，1962年7月4日生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人：王琼，男，汉族，1985年9月24日生，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琼在银行的存款本息206955元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年十月十七日 书记员  纪岗江
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1385号之一申请执行人：鲁麦容，女，1953年4月28日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市梅川镇回龙村**。公民身份号码422129195304284745。申请执行人：汤淑文，女，1976年10月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：汤淑君，女，1980年1月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市梅川镇永西村****。公民身份号码421182198001054728。申请执行人：汤慧，女，1987年5月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市梅川镇鲁全二村****。公民身份号码421182198705094728。申请执行人：汤少慧，女，1988年1月21日出生，汉族，务工，，住湖北省武穴市梅川镇回龙村**公民身份号码421182198801214160。申请执行人：汤敬锋，男，1984年1月22日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市梅川镇回龙村**。公民身份号码421182198412244714。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：余绍祥，男，1964年2月7日出生，汉族，司机，，住湖北省蕲春县赤东镇龚大围村****公民身份号码422128196402070896。本院在执行申请执行人鲁麦容、汤淑文、汤淑君、汤慧、汤少慧、汤敬锋与被执行人余绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余绍祥在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币154412.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十月十五日书记员  朱康灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢880号申请执行人：王建伟，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨超，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王建伟与杨超借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人杨超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5122号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金350000元、借款利息、案件受理费7845元、公告费560元、保全费2702元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2014年12月18日将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，于2019年10月17日对被执行人杨超进行限制高消费。截止至2019年10月17日被执行人杨超尚欠申请执行人王建伟借款本金350000元、借款利息、案件受理费7845元、公告费560元、保全费2702元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月10日、2019年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨超名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王建伟提供被执行人杨超的财产线索，申请执行人王建伟表示不能提供。综上所述，被执行人杨超暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王建伟释明被执行人杨超的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王建伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十七日书记员  刘微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3208号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人方国钢，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人方国钢、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5284号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，除扣划方国钢的银行存款487.13元外，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5284号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5123号广州巨隆城房地产销售代理有限公司、高薇：关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第28772号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人高薇应向申请人广州巨隆城房地产销售代理有限公司支付中介服务费20000元、违约金20000元、仲裁费1380元及债务利息。因被执行人高薇未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人高薇的银行存款42692.44元(含执行费),其中扣划的执行款项42160元已发还申请人广州巨隆城房地产销售代理有限公司，执行费532.44元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十月二十三日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初359号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人喻春伶，女，1960年3月28日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年7月17日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年10月29日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人喻春伶犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人喻春伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日10时许，被告人喻春伶来到赣州经济技术开发区湖边镇老菜场旁的建设银行ATM机准备取钱，发现被害人崔某1的建设银行卡（卡号62×××34）在ATM机内，便分3次从卡内依次取款2000元、2500元、2500元，之后离开现场。2018年8月6日，被告人喻春伶被公安人员抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人喻春伶已将7000元退还被害人，并取得了被害人书面谅解。2019年10月17日，被告人喻春伶在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有查证属实的常住人口信息、抓捕经过、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人崔某2的陈述；被告人喻春伶的供述和辩解；光盘2张等视听资料证实，被告人喻春伶对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人喻春伶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻春伶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人喻春伶自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。被告人喻春伶已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻春伶犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  吴 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更336号罪犯唐书豪，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人唐书豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳），附带民事赔偿136169元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月15日作出(2004)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年12月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐书豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐书豪在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐书豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯唐书豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01知民初285号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安金旅旅游文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姚卫坤，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安金旅旅游文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终1922号 上诉人（原审原告）：郑国顺，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审被告）：喀左春安硅石制品有限公司，住所地喀左县中三家镇豆腐房村大北沟组。 法定代表人：郭子威，经理。 上诉人郑国顺因与被上诉人喀左春安硅石制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑国顺于2019年10月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，郑国顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑国顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人郑国顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十月三十日 书记员  郭立明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2911号之一申请执行人：刚永奇，男，1973年1月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐夫营，男，1972年6月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：罗芳皊，女，1972年12月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刚永奇与徐夫营、罗芳皊机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐夫营、罗芳皊应当支付刚永奇各项损失920202.56及案件受理费。因徐夫营、罗芳皊未按上述生效法律文书履行义务，刚永奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，本院已于2018年1月17日依申请执行人申请予以查封，期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置。3．查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月29日，本院作出（2019）苏0381执2911号执行裁定，查封被执行人徐夫营、罗芳皊所有的位于新沂市高流镇华丰村邢庄组5－11号房地产，期限为三年，但申请执行人暂不主张处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为925323.56元，执行到位0元，尚未执行到位925323.56元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房地产，但申请执行人暂不主张处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2911号案件终结本次执行程序。被执行人徐夫营、罗芳皊负有继续向申请执行人刚永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十月二十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2654号                  原告              原告：潘海珍，女，汉族，1987年2月3日出生，住襄阳市樊城区。      委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元13层1号房屋，房屋总价款为635415元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵阳，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告潘海珍办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元13层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4091号 原告张磊，男，1982年11月18出生，汉族，住西安市新城区被告耿宁宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告张磊与被告耿宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告耿宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元；并以6万元为本金，以月息2分为利率，要求被告支付从借款逾期之日到实际偿还之日的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告资金周转困难多次求助，原告以转账及现金帮助被告累计10万元整，被告于2018年6月6日向原告写下字据，承诺于2018年8月1日前归还清上述借款，如逾期未还，从2018年8月2日起按照24%的利息进行赔偿。后被告2018年6月1日还30000元，2018年9月20日还10000元，其余60000元借款原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告耿宁宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2017年12月8日双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将其名下位于西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室房屋一套出卖给原告，房屋价款为24万元，并约定合同签订当日原告向被告支付2万元定金。合同签订后，原告陆续向被告支付房款共计7.3万元，被告向原告出具收据4份，载明收到原告定金或房款情况（上述收据上的钱款部分是原告向被告现金支付，部分是通过微信多次转账支付，且2018年3月1日前的转账由于双方聊天内容清理已无相关记录；原告称有些收据上的钱款是被告先开收据后原告转款）。庭审中，原告称其后由于房屋过户问题，被告未将房屋实际出卖给原告，故原告要求被告退还已付房款7.3万元并支付违约金2万元。另外，原告称双方签订购房合同之前，基于朋友关系，被告在原告处陆续借款共计7000元。2018年6月6日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：今借到张磊人民币10万元，于2018年8月1日前归还；如逾期未还，从2018年8月2日起按照24%年息进行赔偿（按日结算），同时被借款人也可直接通过法律途径索要借款。原告表示在出具上述《借款合同》后，被告向其偿还4万元，现仍下欠6万元未归还。以上事实，有《借款合同》、《房屋买卖协议》、收据、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》并未实际履行，因支付房款而产生的债务关系已经通过双方协商，由被告出具《借款合同》转化为借贷关系。《借款合同》中的款项包括原告已经支付的房款、违约金，以及双方之前的借款，是对双方债务关系的书面确认，是双方的真实意思表示，依法应予保护，现原告要求被告偿还所欠款项6万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息主张，未违反法律强制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿宁宁于本判决生效后十日内偿还张磊借款本金60000元；并以60000元为基数、按照年息24%的标准给付自2018年8月2日起至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告耿宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年十月十八日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7087号 原告：李明钢，男，1976年2月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王延和，董事长。 委托诉讼代理人：吴宝华，男，大连金玛超市连锁有限公司职员。 原告李明钢与被告大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人吴宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告各项经济损失共计36800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，原告在大连金玛超市新天地店购买被告的金玛购物卡1张，每张支付现金12000元赠送12000元，按合同约定被告于每月15日返还原告每张卡的本金500元及赠送金额500元，两年合计返还24000元。被告于2019年2月13日单方面终止合同，到2019年2月15日返还充值14400元，差9600元未返还。按合同约定折合本金金额还差4800元未返还。2018年9月8日，原告在大连金玛超市新天地店购买被告的金玛购物卡5张，每张支付现金24000元赠送12000元，按合同约定被告于每月15日返还原告每张卡的本金2000元及赠送金额1000元，五张卡合计180000元一年返还完。被告于2019年2月13日单方面终止合同，到2019年2月15日返还充值132000元，差48000元未返还。按合同约定折合本金金额还差32000元未返还。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年超市经营不下去的时候，对所有购买卡的消费者进行了赔偿，超市在关店之前有一次集中消费，超市已对所有消费者进行了赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了金玛购物卡购买合同六份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2018年1月12日，原、被告之间签订《金玛购物卡购买合同》，约定原告向被告购买购物卡，实际付款金额为12000元，赠送金额12000元；原告使用购物卡，可在被告指定的门店购买任何商品；使用期限至2021年1月12日；被告按照24个月分期返还，每月分别返还本金及赠送金额的二十四分之一，即每月返还金额为1000元，返还日期为每月15日；因被告原因终止变更购物卡使用的，被告应按照原告实际购买时支付的费用，扣除享受优惠幅度后的消费金额，更换新的购物卡或全额退还卡内余额（不含赠送金额）。合同签订后，被告每月向原告的每张购物卡中返还1O00元。截止到2019年2月15日，被告返还原告14400元。原告用每张卡中的14400元从被告的门店全部购买商品后，购物卡被终止使用。 2018年9月8日。原、被告之间又签订五份《金玛购物卡购买合同》，约定原告向被告购买购物卡共计五张，每张卡实际付款金额为24000元，赠送金额12000元。原告使用购物卡，可在被告指定的门店购买任何商品。使用期限至2020年10月15日；被告按照12个月分期返还，每月分别返还本金2000元及赠送金额的12分之一1000元，即每月返还金额为3000元，返还日期为每月15日；因被告原因终止变更购物卡使用的，被告应按照原告实际购买时支付的费用，扣除享受优惠幅度后的消费金额，更换新的购物卡或全额退还卡内余额（不含赠送金额）。合同签订后，被告每月向原告的每张购物卡中返还3000元。截止到2019年2月15日，被告返还原告五张卡共计13200元。原告用卡中款项从被告的门店全部购买商品后，购物卡被终止使用。 本院认为，原、被告签订的《金玛购物卡购买合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定支付现金，无违约行为，但被告自2019年2月15日后再未履行返款义务，且因被告的原因购物卡被终止使用，被告的行为构成违约，按照合同关于“因被告原因终止变更购物卡使用的，被告应按照原告实际购买时支付的费用，扣除享受优惠幅度后的消费金额，退还卡内余额（不含赠送金额）”的约定，被告应返还原告卡内余额共计36800元（2018年1月12日一张购物卡4800元，2018年9月8日五张购物卡32000元）。据此，原告要求被告赔偿经济损失36800的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已对原告进行补偿，但未能提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 被告大连金玛超市连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明钢经济损失36800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（减半收取），由被告大连金玛超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5719号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：黎伟程，男，汉族，1994年6月2日出生，住广东省博罗县。 被告：曾珍花，女，汉族，1978年5月7日出生，住武汉市武昌区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黎伟程、曾珍花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告黎伟程返还原告代偿款9015.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告曾珍花承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告黎伟程、曾珍花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月11日，原告（甲方）与被告黎伟程（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等担保；乙方签订本协议时向甲方支付服务费7406.75元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告按约向原告支付了服务费7406.75元。被告曾珍花向原告出具《反担保函》，承诺为被告黎伟程与原告签订的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告黎伟程与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为62500元，还款期数为36期，分期手续费为5641元。原告为此向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告黎伟程与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告黎伟程未按约定按时归还借款，原告于2018年6月25日为其垫付9015.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎伟程于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款1608.4元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年6月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息损失。 二、被告曾珍花对被告黎伟程上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黎伟程负担，被告曾珍花连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黎伟程、曾珍花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 弛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初719号 原告：陈典华，男，1975年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：朱盛康，男，1988年7月13日出生，汉族，现在云南省丽江监狱服刑。 原告陈典华诉被告朱盛康民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月18日立案，原告陈典华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈典华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈典华撤回起诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告陈典华负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 磊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终142号 上诉人（原审被告）：张水土，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审被告）：林小勤，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：赖碧春，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原审被告：平和县金家房产中介服务中心，住所地福建省平和县，统一社会信用代码92350628ＷＡ324ＫＹＨ5Ｌ。 经营者：蔡小玲，女，汉族，住福建省平和县。 上诉人张水土、林小勤因与被上诉人赖碧春、原审被告平和县金家房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张水土、林小勤上诉称，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，本案是普通的房屋买卖合同纠纷，不涉及物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人张水土工作单位在漳州市芗城区，两上诉人自2016年4月起便生活居住在漳州市芗城区新浦路竹围新村31号（上诉人张水土单位宿舍）长达三年，上诉人的经常居住在漳州市芗城区。故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 被上诉人赖碧春和原审被告平和县金家房地产中介服务中心均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人张水土、林小勤的住所地均在平和县，故福建省平和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。但原审裁定的理由和适用法律错误，应予纠正。上诉人提出本案不适用不动产专属管辖理由成立，予以采纳。上诉提出其经常居住在漳州市芗城区，因其未提供相应的证据材料予以证明，该上诉理由缺乏依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5061号原告：吴春印，男，1995年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴庆玉，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：滕广义，男，1978年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司职工。原告吴春印诉被告滕广义、中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春印撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告吴春印负担。审判员  冯跃宾二〇一九年十月十五日书记员  高 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17344号申请执行人张炜，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省通许县。被执行人邦讯技术股份有限公司，住所第北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人张庆文，董事长。张炜申请执行邦讯技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人邦讯技术股份有限公司与之前立案的(2019)豫0105执17375号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执17344号案件并入(2019)豫0105执17375号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执17344号案件并入(2019)豫0105执17375号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕士娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝贵，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人王国军、毕士娟因与被申请人张宝贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国军、毕士娟申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，王国军、毕士娟有新证据证明发生草坪损害的数额没有经过司法鉴定，一审法院认定赔偿数额缺乏标准。对方提供的证据不能证明损害事实与王国军、毕士娟有法律上的利害关系，现请求依法再审。再审审查阶段，王国军、毕士娟提交如下证据：2019年3月份的照片和录像2019年9月25日李东出具的情况说明以及证人王某出庭作证，拟证明案涉草地没有被马踩坏。本院经审查认为，本案争议发生于2017年12月，王国军、毕士娟提交的照片等证据形成于2019年3月，距争议发生已经历经一年多，王国军、毕士娟提交的证据无法证明其所饲养的马匹并未践踏草坪这一事实，其所提交的证据不足以推翻原判决，本院再审审查不予采信。王国军、毕士娟提出原审没有对草坪损害的数额进行司法鉴定，认定赔偿数额缺乏标准的问题。原审法院根据张宝贵提交的现场照片、庆丰村委会出具的证明等证据以及比照另案种植草坪花费的费用确定的王国军、毕士娟承担赔偿损失的数额并无不当。原审中，王国军、毕士娟并未能举示证据推翻张宝贵的上述证据，亦未提出就损失数额进行司法鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国军、毕士娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国军、毕士娟的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  郭英禄二〇一九年十月二十二日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0519民初8809号 原告：JonathanClementi-Smith，男，1967年11月18日生，英国籍。 委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：西交利物浦大学，统一社会信用代码52320000509200566U，住所地苏州工业园区独墅湖高教区仁爱路**。 法定代表人：陶文铨。 委托诉讼代理人：蔡依人，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。 原告JonathanClementi-Smith与被告西交利物浦大学健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告JonathanClementi-Smith的委托诉讼代理人张丹燕，被告西交利物浦大学的委托诉讼代理人蔡依人、赵倩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告JonathanClementi-Smith向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告进行赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判令被告承担本案翻译费用及诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告西交利物浦大学期间，被告工作人员AdamJamesMcilwaine、DavidStephenGordonGoodman滥用职务权力对原告作出了不实的不良行为评价及处分，该行为严重损害了原告的身心健康。被告西交利物浦大学作为用人单位，应对其工作人员执行工作任务所造成的损害承担侵权赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告西交利物浦大学辩称：第一，答辩人并无侵害原告健康权的行为，向原告发送的《改进通知书》仅是学校针对原告履职行为提出的改进要求，属于学校合法的职权范围。而且通知书中的内容也是在经考察后才作出的。该行为属于正常的管理行为，并不构成侵权，也不会侵害原告的心理健康；第二，原告并未遭受精神损害，原告提交的关于其精神状况的咨询报告并不具有证明力，也无法客观反映其确实发生了侵权法上的精神损害；第三，即便原告确实遭受了精神损害，其损害结果与答辩人的管理行为之间也无因果关系，原告基于自身原因以及心理素质问题而产生的精神疾病，不应当由答辩人承担责任。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明的事实如下：2015年11月27日，原告JonathanClementi-Smith入职被告西交利物浦大学，并担任研究生讲师。2018年11月30日，双方劳动合同到期并终止，双方未再续签劳动合同。2017年11月3日，被告西交利物浦大学向原告JonathanClementi-Smith发出了《敦促改善通知书》一份，其中记载：员工在以下领域内表现欠佳：1.不履行讲师职责，缺乏组织性、计划性，教学混乱；2.不专业的行为，与学生讨论学校和同事的事务，缺乏服从指令的能力，不及时查收及回复邮件，不服从主管领导下达的指令、教学过程和指导方针，不更新日程表；3.办公时间，部门领导告知后办公时间仍无条理。针对员工上述欠佳表现，主管领导己在2017年9月13日、2017年10月9日和2017年10月27日与其进行非正式会谈。 2018年3月13日，被告西交利物浦大学向原告发送带薪留职处分的电子邮件一份，其中记载：鉴于你已对西交利物浦大学提起诉讼，学校现决定给你带薪停职处分直至纠纷处理完毕。从明天(2018年3月14日)起，你将无权进入校园使用学校财产，并且无权使用基于学校互联网的服务。任何试图进入校园使用学校财产或设备的行为，将根据学校的《违纪处理政策》，被视为严重的“行为失当”。我相信你的诉讼能够很快解决问题。 原告认为被告发送的上述两份通知对于原告的处分不当，且该行为导致了原告精神受损，故其主张被告西交利物浦大学承担相应侵权责任。 以上事实有敦促改善通知书、电子邮件以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张被告西交利物浦大学承担侵权责任，而侵权与否的判断应从被损害的事实、行为人行为违法、行为人主观上的过错等方面来进行认定。关于违法行为，原告认为被告西交利物浦大学向其发送的敦促改善通知书及带薪留职处分的电子邮件，构成对其权益的侵犯并造成精神损害，但被告西交利物浦大学向原告发送上述通知书及邮件时，双方存在相应的劳动和合同关系。被告的该行为属于其工作管理的范畴，并不构成违法，且原告也并未提交证据证明其相应的管理行为存在明显的失当；关于损害事实与行为之间的因果关系，原告认为由于被告西交利物浦大学的上述管理行为导致了其精神受损，但其精神情况不佳与被告的管理行为之间是否存在相应因果关系，原告所举证据也并不足以证明该事实。综合上述情况，本院认为原告主张被告西交利物浦大学行为构成侵权且造成其精神损害的事实证据不足，对于其诉请亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告JonathanClementi-Smith的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告JonathanClementi-Smith负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈新雄 二〇一九年十月十七日 书记员  夏梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7635号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，系该行客户经理。被告：郑某1。被告：李某。被告：赵某。被告：郑某2。被告：郑某3。被告：王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某1、李某、赵某、郑某2、郑某3、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终83号上诉人（原审起诉人）王家义，男，1942年6月29日生，汉族，十四冶机化公司退休职工，住昆明市盘龙区。委托代理人孙秀华，女，1941年10月20日生，汉族，系其妻，代理权限为特别授权代理。上诉人王家义因起诉建水县房地产管理处、建水县人民政府不履行法定职责一案，不服建水县人民法院（2019）云2524行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王家义上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误。其2012年起诉建水县住建局和房管处，要求撤销第三人建水县粮食局的N007000号房产证；本案起诉的是建水县房管处和建水县人民政府，要求建水县房地产管理处根据中办发[1980]75号文件和《关于进一步落实私房政策工作的意见》的通知（[1982]445号文件）,履行特定法定职责，退赔仁昌油房房产约1000㎡，并追究两被告行政不作为的法律责任。两个案件被告不同，诉讼标的不同,不属于重复起诉。请求二审法院:1、撤销一审裁定，予以立案；2、判决被上诉人退赔上诉人仁昌油房房产约1000㎡；3、追究被上诉人行政不作为的法律责任。本院认为，上诉人王家义起诉要求建水县房地产管理处、建水县人民政府按相关文件落实私房政策，退赔其祖上遗留的仁昌油房房产约1000㎡，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故王家义的起诉不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。但一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇一九年十月二十一日书记员 何鼎赢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5037号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人成伟绩。 被执行人孟保锐，男，1988年10月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨松传，男，1963年9月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人万爱红，女，1969年10月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人傅仲元，男，1958年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼友芳，女，1963年9月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人孟保锐、孟仲贵、骆秀芳、杨松传、万爱红、傅仲元、楼友芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人孟保锐、孟仲贵、骆秀芳、杨松传、万爱红、傅仲元、楼友芳应支付人民币149999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人孟保锐、孟仲贵、骆秀芳、杨松传、万爱红、傅仲元、楼友芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人孟宝锐名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，已查封被执行人骆秀芳名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟保锐、孟仲贵、骆秀芳、杨松传、万爱红、傅仲元、楼友芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  张叶飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审752号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人谈际展，男，1976年6月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈春连，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第16003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16003号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2796号 原告:山东鲁沪汽车销售有限公司，住所地：枣庄市高新技术开发区(京福路枣庄出口西)。统一社会信用代码：91370400745659512T。 法定代表人:李清，董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：任绪昊，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告山东鲁沪汽车销售有限公司（以下简称鲁沪汽车销售公司）与被告任绪昊经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁沪汽车销售公司的委托诉讼代理人孙妍,被告任绪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁沪汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21,841.5元。事实与理由：薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。原告在仲裁程序中提供的劳动合同和社会保险缴纳证明，足以证明原告依法与被告签订劳动并为其缴纳社会保险。被告在仲裁庭审中仅提交了银行流水明细，不能作为认定原被告之间建立劳动关系的证据使用，且被告系主动离职。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 任绪昊辩称，认可仲裁裁决书认定的内容及结果，要求维持仲裁裁决结果。 经审理认定:2014年10月，被告在原告处工作，双方于2015年1月、2017年1月分别签订书面劳动合同，2018年1月，双方签订无固定期限劳动合同。原告为其缴纳了2016年1月至2019年5月期间的基本养老保险。被告于2019年7月离开原告处,被告离职前12个月的平均工资为4,368.3元。后被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年8月5日，作出薛劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21,841.5元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对双方存在劳动关系的事实没有异议，本院对该事实予以认定。双方争议的主要焦点是：1、双方建立劳动关系的起始日期；2、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，本院认为，被告提交的2014年12月至今的银行流水明细可见，自2014年12月起，原告通过尾号1189的银行账户向被告尾号1641的银行账户定期转账，原告对尾号1189的账户为单位工资账户这一事实不否认。原告的工资发放明细与被告个人的银行流水明细相同，原告对自2014年10月至2019年6月向被告账户定期转账的原因未有合理解释，同时被告提交了2014年以来银行工资发放流水，对被告工作年限问题原告未有相反证据提供，因此，对双方建立事实劳动关系的起始时间，本院以被告主张的2014年10月为准。 关于焦点二，本院认为，原告于2016年1月开始与被告签订书面劳动合同，为被告办理并缴纳社会保险费，证实了原告在用工起始阶段存在未签订书面劳动合同及拖欠社会保险费的违法用工情形。故原告应当依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告应向被告支付经济补偿金为4,368.3元××5个月，计21,841.5元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东鲁沪汽车销售公司于本判决生效之日起十日内给付被告任绪昊解除劳动合同经济补偿金21,841.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁沪汽车销售公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  任朝磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3266号申请人：孙桂荣，女，1950年7月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市荣爵投资有限公司，住所地保定市乐凯南大街风帆****底商，统一社会信用代码91130600MA07ML7T2N。法定代表人:刘继军。被申请人：刘继军，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：许丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。原告孙桂荣与被告刘继军等民间借贷纠纷一案，申请人孙桂荣于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的存款1059178元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙桂荣已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市荣爵投资有限公司、刘继军、许丽丽的银行存款1059178元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十二日书记员 宋琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6178号原告：单英利，男，1962年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳企业保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘文汇，该单位总经理。委托代理人：刘芳，女，该单位员工。原告单英利与被告沈阳企业保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告单英利，被告沈阳企业保安服务有限公司的法定代表人刘文汇及委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单英利诉称，原告在职期间被告让原告填写放弃劳动法给予一切，因原告没有填写，被告给予辞退，辞退后被告告诉原告，愿意去哪告去哪告，什么都没有，有视频为证。要求一年赔偿一个月，工作五年，一个月1700元，赔偿我五年合计8500元，赔偿三个月找工作期间的生活费，另外加三个月合计5100元，变更诉求请求为13600元。被告沈阳企业保安服务有限公司辩称，是原告个人原因自愿解除合同，解除劳动合同协议中阐明了劳动权利义务终止，再无其他任何劳动争议。有原告本人签字。经审理查明，原告单英利与被告沈阳企业保安服务有限公司原为劳动关系，原告被被告派至沈阳华晨集团海狮技服服务中心配件库做保安，原告每月工资1700元。2018年12月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订解除劳动合同协议，内容为；“因乙方个人原因，乙方自愿于2018年12月31日与甲方解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止，再无其他任何劳动争议。本协议签字后，即行生效。”原告否认落款签字为其本人书写，但未在法庭指定期限内提交鉴定申请。2019年4月29日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2019）659号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、原告工资卡交易明细、解除劳动合同协议等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订解除劳动合同协议协商一致解除合同，符合法律规定，双方的劳动关系终止。故不存在原告诉称的违法解除情况。对原告诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六之规定，判决如下：驳回原告单英利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初967号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人潘婧，女，1997年2月16日出生，因本案于2019年8月30日被取保候审，同年10月25日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]971号起诉书指控被告人潘婧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日4时许，被告人潘婧酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区双桥门立交由北向南行驶至双桥门立交酒精厂路至机场高速连接线路段时，追尾被害人段某驾驶的牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，造成被害人段某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人段某报警，被告人潘婧明知他人报警，仍在现场等候处理。民警出警将被告人潘婧带至南京市第一医院，对其进行呼出气体酒精含量检测，并抽取其血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘婧血样中检出乙醇成分，其含量为173.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道理交通事故认定书认定，被告人潘婧负事故全部责任。 被告人潘婧归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘婧已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人潘婧具有自首的法定从轻处罚情节、发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘婧拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人潘婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘婧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘婧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月25日至2019年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  徐蝶