wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1563号 原告：李训芳，女，1963年4月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘永信，男，1979年4月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职工。 原告李训芳与被告刘永信、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训芳的委托诉讼代理人张小彬，被告刘永信，被告太平保险淄博中支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李训芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计131502.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日8时50分许，被告刘永信驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在高青县左转弯时，与原告李训芳驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告李训芳受伤，两车受损。事故经高青县交警大队事故认定：被告刘永信负事故主要责任，原告李训芳负事故次要责任。经查鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险淄博中支公司投保交强险和50万含不计免赔的商业三者险。原告李训芳受伤后在高青县人民医院、滨州市人民医院治疗，支付医疗费17544.32元，构成十级残疾。 被告刘永信辩称，事故发生属实。 被告太平保险淄博中支公司辩称，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，事故发生后已向原告李训芳垫付10000.00元，该费用要求在本案中扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2018年7月26日8时50分许，被告刘永信驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告李训芳发生交通事故，致原告李训芳受伤，两车受损。被告刘永信负主要责任，原告李训芳负次要责任；2.原告李训芳受伤后在高青县人民医院治疗，当日转入滨州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费17544.32元，产生住院伙食补助费900.00元（18×50.00）；3.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；4.事故发生前原告李训芳在企业连续务工超过一年，月平均工资为2460.00元；5.事故发生后被告太平保险淄博中支公司支付原告医疗费10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告李训芳的残疾等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费。原告为取得上述数值，委托淄博高青县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。鉴定机构认定：原告李训芳构成十级残疾，误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间（18日）需2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费9000.00元，原告李训芳支付鉴定费2860.00元。被告太平保险淄博中支公司对护理期限及人数无异议，认为后续治疗待实际发生后支付，对残疾等级和误工时间有异议，申请了重新鉴定。经本院依法委托山东齐都司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认定：原告李训芳构成十级残疾，误工期限180日。该鉴定结论程序合法，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。鉴定机构已明确鉴定后续治疗费数额，可与已发生的损失一并予以处理。2.误工费。原告主张误工费14760.00元（2460.00÷30×180），符合鉴定结论确定的误工期限及对方认可的标准，本院予以支持；3.护理费。原告同意护理费按日90.00元计算，不高于护工标准，结合鉴定结论，本院确认护理费为7020.00元（90.00×78）；4.交通费。根据原告的住院治疗情况本院酌定交通费500.00元；5.精神损害抚慰金。原告构成十级残疾，其请求精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。综上，原告的损失汇总为：医疗费17544.32元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费14760.00元、护理费7020.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金79098.00元（39549.00×20×10%），精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2860.00元，共计132682.32元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险淄博中支公司处投保交强险，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费14760.00元、护理费7020.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金79098.00元、精神损害抚慰金1000元，共计112378.00元。 原告交强险外的损失为医疗费7544.32元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费2860.00元，共计20304.32元。根据被告刘永信负事故主要责任的情形，本院确认承担70%的赔偿责任，即14213.02元（20304.32×70%）。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险淄博中支公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险的情况，故被告刘永信应承担原告交强险外的损失部分由被告太平保险淄博中支公司在商业三者险的范围内承担。被告太平保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未提供相应的约定依据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故太平保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。被告太平保险淄博中支公司已支付原告部分垫付款，相应的赔偿责任应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李训芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计112378.00元，扣除已支付的10000.00元，余款102378.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李训芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定等共计14213.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李训芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465.00元，由原告李训芳负担149.00元，由被告刘永信负担1156.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担160.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月十日 书记员  单 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8132号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，执行董事。委托诉讼代理人：唐德海，公司员工。被告：周光洪，男，1982年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴丽银，女，1989年2月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告周光洪、吴丽银金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光洪、吴丽银偿还原告贷款本金135000.00元及相应利息，息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告周光洪、吴丽银与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额为140000.00元，借款期限为34个月，月息为7.686‰。后二被告仅支付利息至2015年3月31日就拒绝还款。原告多次向二被告催收未果后遂诉至法院，要求处理。本院经审查认为：贵州遵义农村商业银行股份有限公司沙湾支行系贵州遵义农村商业银行股份有限公司的分支机构，是法律规定的其他组织，有权进行独立的民事活动。而本案均是以沙湾支行的名义实施的贷款行为，且没有证据证明沙湾支行被依法撤销或终止，故以总公司（具备法人资格）名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1704.00元（已减半收取），退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年十月八日法官助理罗银书记员宋玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1181号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙中波，男，1982年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月9日被宿州市公安局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）350号起诉书指控被告人孙中波犯危险驾驶罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某、刘某，被告人孙中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月27日21室55分许，被告人孙中波酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区鞋城二路与西昌南路交叉口与淮海南路交叉口，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙中波静脉血液中乙醇含量为94.87毫克/100毫升。2019年9月6日，被告人孙中波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙中波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙中波经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人孙中波拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、视频资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人孙中波对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月6日，被告人孙中波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人孙中波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中波经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙中波认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字702号《调查评估意见书》，认为被告人孙中波具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙中波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十月二十四日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6655号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：胡国学，男，1949年2月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人胡国学物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3550号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4401号申请执行人：徐梓铖，男，1991年7月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴刚，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐梓铖与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6125号民事调解书的规定，被执行人吴刚应向申请执行人徐梓铖偿还借款本金7.3万元及利息（自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。此款由吴刚自2019年9月1日起每月偿还2000元直至借款本息还清之日止。同时由吴刚支付案件受理费913元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐梓铖遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已发送执行裁定书请求公安机关协助查找控制，经公安机关反馈，该车已于2019年9月27日被转移，未能实际控制到位。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，被执行人目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年10月10日、同年10月31日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余73000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十月三十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终780号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟，男，1979年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，中共党员，系河北省邯郸市永年区住房和城乡建设局职工，捕前住邯郸市永年区。因诈骗，于2018年3月8日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。2019年8月13日被决定逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人高伟犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0408刑初215号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月至2017年9月，被告人高伟冒充永年驾校教练，以收取驾校报名费的名义，向苏某等15名被害人收取共计38900元。后被害人多次要求高伟为其报名，高伟均以各种理由推脱，不向驾校缴纳报名费。在被害群众多次索要报名费的情况下，高伟拒不见面，直至无法联系。另查明，被告人高伟已退还15名被害人全部经济损失，并取得了15名被害人谅解。因诈骗，被告人高伟经传唤于2018年3月7日到邯郸市永年区公安局说明情况，次日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留15日，执行期限自2018年3月8日至2018年3月22日止，2018年3月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、永年驾校证明材料及情况说明、微信转款及聊天记录截图、收条复印件、缴费发票复印件、谅解书、报名缴费清单、无前科证明、户籍证明，证人李某2、张某2、孟某2、张某3、张某4、梁某、庞某、赵某2、闫某、宋某2、王某3、温某1、李某3、牛某、李某4、段某、李某5、孟某3、林某、郗某、李某6、李某7、金某、宋某3、游某、冀某、玉某、杜某、靳某、陈某2的证言，被害人成某、苏某、崔某、孟某1、李某1、田某、赵某1、宋某1、陈某1、王某1、王某2、邢某、魏某、豆某、张某1的陈述，被告人高伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高伟赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，在量刑时对其从宽处罚。被告人高伟当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，认定被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）高伟上诉及其辩护人辩护提出赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，原判决量刑重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）高伟上诉及其辩护人辩护提出原判决量刑重，请求适用缓刑的理由，经查，原审被告人高伟冒充驾校教练，以收取驾校报名费的名义，向苏某等15名被害人收取38900元。案发后，原审被告人高伟赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。二审审理期间，其家属主动代其缴纳罚金，其认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据原审被告人高伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初215号刑事判决对原审被告人高伟犯诈骗罪的定罪部分；二、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初215号刑事判决对原审被告人高伟犯诈骗罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十月十七日书记员  孟 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8907号申请执行人王巍。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平,董事长。申请执行人王巍与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月23日作出（2018）湘0102民初3425号民事判决书，判决：湖南大成国际大酒店有限公司自判决生效之日起继续履行其协助王巍办妥所购位于xxx房屋的不动产权证的义务，并将办理权证所需的全部资料，提交给长沙市房屋产权管理部门；受理费40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。申请执行人王巍于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记备案手续。申请执行人王巍请求办理xxx房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十四日书记员 侯艳梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1563号 申请人：张某21 被执行人：山某、张某22 申请人张某21与山某、张某22继承纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，申请执行标的额100.00元，已执行标的额100.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十月三十日 书记员  王冠社
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1279号 申请执行人，齐冬冬，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县招束沟乡朱沙拉村韩家窝堡**。 被申请执行人，齐伟风，男，1971年10月12日出生，蒙古族，农民，，现住阜蒙县务欢池镇沙力根皋** 本院执行的齐冬冬与齐伟风劳务合同纠纷一案中，于2019年6月17日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1943号   魏沛：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年九月十六日        1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执737号申请执行人：林波，女，1968年9月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张大汪，男，1979年1月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行林波与张大汪债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执737号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 沈洪伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13010号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告檀宇权，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告檀宇权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3814号 原告：王建强，男，1971年2月19日出生，汉族，住建德市。 被告：姜建红，男，1969年12月2日出生，汉族，住建德市。 被告：刘瑞亚，女，1970年6月23日出生，汉族，住建德市。 原告王建强与被告姜建红、刘瑞亚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强、被告刘瑞亚到庭参加诉讼，被告姜建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保追偿款90115.78元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2006年3月6日，原告、被告姜建红与建德市农村信用合作联社大洋信用社（以下简称：大洋信用社）签订《保证借款合同》，被告姜建红为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定：借款金额为40000元，借款用途为种吊瓜，月利率为6.63‰，借款到期日为2007年3月1日，担保人自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。同日，大洋信用社向被告姜建红发放40000元贷款。借款到期后，因被告姜建红未能按期归还，大洋信用社对原告及被告姜建红提起诉讼，要求被告姜建红及原告偿还全部借款及利息。2007年9月10日，法院出具案号为(2007)建民二初字第293号民事判决书，判令被告姜建红支付大洋信用社借款本金40000元及利息879.58元（2007年3月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点三一五另行计算），原告对上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费830元及公告费650元，合计1480元由被告姜建红及原告连带负担。后由于被告姜建红一直未偿欠款，大洋信用社向贵院对原告及被告姜建红申请强制执行。原告作为担保人分别于2008年8月28日代偿10000元付至法院，含案件受理费830元及公告费650元，及2019年2月13日代偿80115.78元付至大洋信用社，至此，该借款已完全代偿完毕，共计支付90115.78元。2019年3月27日，法院出具案号为（2019)浙0182执恢194号《结案通知书》，由原告代偿完毕后，该案件执行完毕。原告承担保证责任后，无法与被告取得联系，催讨无果。被告姜建红与被告刘瑞亚原为夫妻，该债务为夫妻关系存续期间的债务，故被告刘瑞亚须对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告王建强为证明其诉讼主张，向本院提交了民事判决书、民事裁定书、贷款资料复印件、诉讼费专用发票、代偿贷款证明及收贷收息凭证、结案通知书、建德市大洋镇胡店村村民委员会证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。 被告姜建红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 被告刘瑞亚辩称，对该贷款不知情，当时被告姜建红经常参与赌博，后外出。二被告已于2006年11月离婚。故不同意原告的诉讼请求。 被告刘瑞亚未向本院举证，对原告提供的证据表示贷款情况不知情，其余证据无异议。 原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据到庭当事人陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。另查明，被告姜建红、刘瑞亚于1996年10月9日办理结婚登记手续，2006年11月16日经本院调解离婚。2006年期间，被告刘瑞亚参与对吊瓜的种植和管理，并为被告姜建红归还过案涉贷款利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姜建红未履行本院生效法律文书确定的还款义务，作为担保人的原告为被告姜建红代偿了借款本息等合计90115.78元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人姜建红进行追偿。被告姜建红未及时向原告支付代偿款，显属违约，应当承担立即支付代偿款并赔偿利息损失的民事责任。被告刘瑞亚与被告姜建红原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于其夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告刘瑞亚具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建红、刘瑞亚于本判决生效后十日内支付原告王建强代偿款90115.78元，并支付自2019年9月10日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告姜建红、刘瑞亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十月十日 书记员  张 津
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初266号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人汤云华，男，哈尼族，1997年1月18日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人汤云华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2019年9月3日，被告人汤云华在杭州经济技术开发区内，窃得现金人民币200元。 2019年9月6日15时许，被告人汤云华在杭州经济技术开发区内，窃得被害人李某的华硕牌手机1部（价值人民币3242元）。 被告人汤云华的行为已构成盗窃罪，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。 被告人汤云华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤云华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤云华犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人汤云华退赔被害人李某的经济损失人民币3242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年十月十八日 书记员  李宗程
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1068号申请执行人：邬华强，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：伍中华，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。被执行人：四川易全实业有限公司，住所地：攀枝花市。被执行人：陈良全，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省米易县人，居民，住四川省米易县。邬华强与伍中华、四川易全实业有限公司、陈良全借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2632号民事判决书已发生法律效力。邬华强于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人伍中华给付案款13356980.18元及相应借款利息，被执行人四川易全实业有限公司、陈良全对上述款项承担连带清偿责任，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邬华强与被执行人四川易全实业有限公司、陈良全私下达成了执行和解协议，且邬华强于2019年10月28日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十月二十九日书记员  邹 然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1086号沈阳长峰房地产开发有限公司（申请执行人）、上海嘉春装饰设计工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳长峰房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳长峰房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4157号原告：白银区逸乐美地餐饮店，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：周成玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该酒店婚庆部门负责人。被告：毛文涛，男，30岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：万荔苇，女，30岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区逸乐美地餐饮店与被告毛文涛、万荔苇服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年10月10日原告白银区逸乐美地餐饮店以已经与被告毛文涛、万荔苇达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告白银区逸乐美地餐饮店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银区逸乐美地餐饮店撤诉。案件受理费286元，由白银区逸乐美地餐饮店负担。审判员  许飞彪二〇一九年十月十日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1474号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,崔连会，男，1954年1月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,齐俊芹，女，1952年12月24日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与崔连会、齐俊芹借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔连会、齐俊芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔连会、齐俊芹的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人崔连会、齐俊芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔连会、齐俊芹的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1797号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6426号申请执行人：董勇，男，汉族。被执行人：庞现亮，男，。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初3448号民事调解书，责令被执行人庞现亮履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人庞现亮存款本金1510017元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人庞现亮相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十四日书记员  申 琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1624号 申请执行人：何碧芬。 被执行人：张勇。 何碧芬申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4545号民事判决书，责令被执行人张勇限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇的银行存款壹佰柒拾万元（1700000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张勇名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十月十五日 书记员 苏琼瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之六 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之六裁定书，于2019年10月15日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁水库在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2331号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈玉成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：李鸿斌，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周红，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李鸿斌和被执行人周红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿斌的财付通存款19.32元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月二十一日法官助理程智书记员刘勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执661号之一申请执行人：汉源县社会保险事业管理局。住所地汉源县。法定代表人：邱翠玉，职务局长。被执行人：四川汉源锰业有限责任公司。住所地汉源县。法定代表人：杜永康。本院在执行汉源县社会保险事业管理局与四川汉源锰业有限责任公司行政非诉一案中，向被执行人四川汉源锰业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）川1802行审18号行政裁定书确定的义务，但被执行人四川汉源锰业有限责任公司至今未履行。在执行过程中，通过网络查控和调查，调查了被执行人的财产状况，已冻结被执行人的的银行账号，被执行人四川汉源锰业有限责任公司所有的位于四川省雅安市雨城区**路2号**幢房屋（房屋建筑面积***平方米）已被查封，但因未办理不动产权登记，无法进行司法拍卖程序，现暂未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人汉源县社会保险事业管理局有债权，即被执行人四川汉源锰业有限责任公司应向汉源县社会保险事业管理局缴纳社会保险费******元，被执行人四川汉源锰业有限责任公司负担本案执行费，未受偿。经约谈申请执行人汉源县社会保险事业管理局，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十月十七日书记员 程潇潇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15945号之一原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩涛，董事长。被告：惠州市利贞电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：张拥军。被告：张拥军，男，1974年8月20日生，汉族，住湖南省。被告：彭昌林，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告惠州市利贞电子有限公司、张拥军、彭昌林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4,262元，合计诉讼费4,287元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇一九年十月十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1316号申请执行人：郁步喜，男，1967年10月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐猛，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住响水县。关于郁步喜与张君成、徐猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1644号法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张君成归还原告郁步喜本金100000元及利息（从2016年2月19日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算），该款分四次归还：2018年9月30日前给付20000元；2018年12月31日前给付30000元；2019年5月1日前给付30000元；剩余本息在2019年9月30日前付清；二、被告徐猛对上述款项承担连带偿还责任；三、被告张君成、徐猛如有一期未按时足额履行，原告郁步喜可就被告未还款项申请法院一次性强制执行；四、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张君成、徐猛负担。因张君成、徐猛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郁步喜于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款14675元，该款项已由申请人领取，查封了被执行人张君成名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 勇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初519号原告胡东梅，女，1963年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。法定代表人张敬，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。原告胡东梅因认为被告北京市顺义区赵全营镇人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系顺义区×镇×村村民。原告家现有五口人，居住在×村×街×路×号宅院内，该宗宅基地登记的使用权人为王庭全（已故），原告祖孙三代一家五口居住在四间房里非常拥挤，尤其是两个孙子一个14岁，一个6岁，共同居住生活十分不便。原告按要求向被告的土地科递交相关手续。2019年3月7日，土地科给原告的回复是不予受理。故起诉，请求：1．判令被告给原告在顺义区×镇×村另批新的宅基地；2．诉讼费用由被告负担。本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定赵全营镇政府具有新批宅基地的法定职责，故胡东梅的起诉缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡东梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3989号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：窦鹤轩，男，汉族，1995年5月8日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告窦鹤轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11680号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李显聪，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：张海飞，女，1984年02月07日出生，侗族，住福建省政和县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告李显聪、张海飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告李显聪、张海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李显聪、张海飞偿还民生银行借款本金人民币299,249.25元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年5月16日止的利息、罚息和复利合计人民币14438.25元）；2.判令李显聪、张海飞赔偿民生银行因本案而需支出的律师费人民币12548元；3.判令李显聪、张海飞承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月24日，民生银行与李显聪、张海飞签署编号为115052017341659的《借款合同》，约定李显聪、张海飞向民生银行借款人民币315,000元，借款期限为2017年10月24日至2020年10月24日。本合同项下贷款利率执行固定年利率为14%。不规则还本，每月19日付息；2018年4月19日归还本金15750元，2018年10月19日归还本金15750元，2019年4月19日归还本金15750元，2019年10月19日归还本金15750元，2020年4月19日归还本金15750元，2020年10月24日归还剩余本息。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。李显聪、张海飞在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期。李显聪、张海飞在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使民生银行决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，民生银行依约定于2017年10月24日向李显聪、张海飞发放贷款人民币315,000元，贷款期限为自2017年10月24日起至2020年10月24日止。但李显聪、张海飞未能按照合同约定按期偿还贷款本息，民生银行宣布贷款全部到期，暂计至2019年5月16日止，李显聪、张海飞拖欠贷款本金人民币299,249.25元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币14438.25元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行特诉至法院，望判如所请！ 民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借款合同，证明李显聪、张海飞向民生银行借款人民币315,000元；不规则还本，每月19日付息；2018年4月19日归还本金15750元，2018年10月19日归还本金15750元，2019年4月19日归还本金15750元，2019年10月19日归还本金15750元，2020年4月19日归还本金15750元，2020年10月24日归还剩余本息；A2.借款支用申请书及借款凭证，证明民生银行依约定于2017年10月24日向李显聪、张海飞发放贷款人民币315,000元；本合同项下贷款利率执行固定年利率为14%；A3.结欠本息截屏，证明了暂计至2019年5月16日止，李显聪、张海飞拖欠贷款本金人民币299,249.25元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币14438.25元；A4.委托代理合同、A5.发票，证明民生银行因本案而需支出的律师费人民币12548元。 李显聪、张海飞未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，李显聪、张海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认民生银行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明，截止2019年9月30日，李显聪、张海飞尚欠民生银行本金299247.71元，利息、罚息及复利25313.54元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费3764元。 本院认为，民生银行与李显聪、张海飞签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向李显聪、张海飞发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。李显聪、张海飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求李显聪、张海飞向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张李显聪、张海飞应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失12548元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了3764元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。李显聪、张海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李显聪、张海飞应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299247.71元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年5月9日为25313.54元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、李显聪、张海飞应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费3764元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，由李显聪、张海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  余文华 二〇一九年十月十二日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3837号上诉人（原审原告）:绥德县万隆汽车销售服务有限公司,住所地：陕西省绥德县。法定代表人：李建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林市胜业汽车销售服务有限公司,住所地：榆林市高新技术产业区。法定代表人：仲可可，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。上诉人绥德县万隆汽车销售服务有限公司因与被上诉人榆林市胜业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绥德县万隆汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初326号民事裁定；2、判决被上诉人返还上诉人合同价款354900元。事实和理由：赵世豪系被上诉人总经理，其从事的日常经营活动足以让人认为其就是代表被上诉人进行车辆买卖交易，故该案的主体应该是被上诉人而非赵世豪，一审以赵世豪涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人起诉，认定事实、适用法律错误。榆林市胜业汽车销售服务有限公司辩称，上诉人与被上诉人没有签订任何车辆买卖合同，上诉人也没有给被上诉人支付任何购车款，故被上诉人不存在返还合同借款的事由，上诉人所涉案款为赵世豪刑事诈骗，与被上诉人无关。一审裁定正确。绥德县万隆汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告向原告返还剩余合同价款354900元；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。一审法院认为，原告诉称：2017年8月8日，原告向被告榆林市胜亚汽车销售服务有限公司协商购买了别克牌汽车一辆，其经办人为被告聘请的总经理刘世豪，约定价款为85400元，原告于当日应被告总经理的要求由原告的员工马国瑞向被告员工刘晨霞打款，打款当日被告向原告交付了车辆并出具了购车发票。2017年8月24日，原告又向榆林市胜业汽车销售服务有限公司购买了别克牌汽车六辆，应被告的负责人赵世豪的指定将款项付清，付清后被告如约向原告交付了车辆，以上的两次交易行为被告均诚实守信，按约定履行了自己的合同义务。于是原告于2017年9月17日与被告榆林市胜业汽车销售服务有限公司总经理赵世豪协商后一次性购入十辆别克汽车，总价为900900元，根据双方的交易习惯先打款后调车的原则。应被告负责人赵世豪要求，原告在2017年9月17日、18日由公司职工马国瑞分四笔给赵世豪提供的银行转账付款75万元；同日由原告法定代表人李建平通过电子银行转账给户名为赵世豪付款55000元；2017年9月23日由原告法定代表人李建平通过电子银行转账给赵世豪提供的公司账户付款95900元，以上共计转账900900元，按双方约定被告榆林市胜业汽车销售服务有限公司在收到款项后就应向原告交付10辆别克牌汽车，但是被告在交付了6辆后，却迟迟不予交付价值为3549000元剩余四辆，故此形成纠纷。综上所述，原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，且原告已完全履行合同义务，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应共同守信。现原告完全履行了其合同义务且付清了10辆车全款，而被告却违反合同约定拒不履行合同义务，也不返还剩余车辆价款，提出上述诉请。审理中，原告申请中止本案的审理，本院予以准许。现榆阳区检察院以被告人赵世豪涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉，起诉书中以本案原告法定代表人李建平为被害人指控的犯罪事实与本案起诉事实基本相同，均涉嫌2017年9月17日共计4辆别克英朗车价值354900元纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告绥德县万隆汽车销售服务有限公司的起诉。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人绥德县万隆汽车销售服务有限公司起诉被上诉人榆林市胜业汽车销售服务有限公司返还合同借款354900元，该事实已经在榆林市榆阳区人民检察院起诉书中被指控为犯罪嫌疑人赵世豪的犯罪事实，涉案354900属于刑事案件中赃款追缴退赔问题，不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月十四日书记员 申娜娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2595号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：王洪强，男，住沧州市东光县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金7994.58元，利息615.61元，逾期还款违约金439.72元（本息截至2018年3月31日），本息合计9049.91元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王洪强，2017年07月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××34卡种为贷记卡，被告王洪强透支本金余额7994.58元，于2018年02月11日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计9049.91元（其中本金7994.58元，利息615.61元，逾期还款违约金439.72元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告王洪强于2017年07月27日在原告处办理贷记卡，卡号62×××34，卡种为贷记卡，被告王洪强透支本金余额7994.58元，于2018年02月11日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计9049.91元（其中本金7994.58元，利息615.61元，逾期还款违约金439.72元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告王洪强向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金7994.58元，利息615.61元，逾期还款违约金439.72元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王洪强偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金7994.58元，利息615.61元，逾期还款违约金439.72元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢69号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：赵勇，男，1978年10月12日出生，满族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县农村信用合作联社与赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）辽0421民初479号民事调解书，调解内容如下：被告赵勇共贷款30000元，尚欠贷款本金21700元，被告于2016年11月30日前还款5000元，剩余贷款本金及利息于2016年12月31日前全部还清。案件受理费344元，减半收取172元，由被告赵勇自愿承担。（2016）辽0421民初479号民事调解书于2016年11月21日发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人赵勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人赵勇有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人赵勇有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人赵勇发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15347号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴昊林，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴昊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3605号之一 申请执行人：马久胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市阳明股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦**之二，统一社会信用代码91350200MA2XRW4E5H。 法定代表人：马守真。 申请执行人马久胜依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2019】0340号调解书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市阳明股权投资基金管理有限公司支付款项45000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执283号申请执行人：林辉霞，女，1966年7月5日出生，汉族，自由职业，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。本院在执行林辉霞与李琴英、胡新德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴英、胡新德有工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴英、胡新德在江西省澜海服饰有限公司的22.5%股权及收益,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十四日（江西）书记员  王玥尹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫圣工程集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号写字楼15层。法定代表人：陈亚周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。原审被告：王立峰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣公司）因与被申请人张文、原审被告王立峰民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终577号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫圣公司申请再审称，原审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定案件事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判，重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。请求：撤销平凉市中级人民法院(20l9)甘08民终577号民事判决。依法再审判决驳回被申请人张文对再审申请人鑫圣公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，2017年9月18日鑫圣公司与王立峰签订《项目建设合作协议书》合作建设平凉市崆峒区索罗乡学区汝林小学教学用房及教学辅助用房室外附属工程项目，由王立峰向鑫圣公司缴纳项目管理服务费用，鑫圣公司负责项目建设的宏观管理，王立峰组织人员和设施具体负责现场施工。双方对项目的合作方式和收益分配、权利义务及违约责任均予以明确规定。该协议书第三条第十三项明确约定：“甲方有权监管该项目资金流向，必须做到该项目专款专用，不得挪用，与该工程有关的一切债务均由乙方承担，该项目收益与甲方无关”。王立峰于2017年9月26日以鑫圣公司索罗学区汝林小学工程项目负责人名义向张文书写今借到张文人民币276000元借条一张，注明用于崆峒区索罗学区汝林小学教辅用房，室外工程项目。同时，王立峰出具承诺保证书，内容为：若按期不能归还，可由其挂靠的鑫圣公司索罗学区汝林工程款中支出，发生一切后果的责任均由本人承担，(因该工程我独立核算、自主经营、自负盈亏）。被申请人张文陈述其于2017年7月向王立峰支付借款170000元，2017年9月26日支付借款100000元，两次借款均属现金交付。申请人鑫圣公司与王立峰签订项目建设合作协议，其目的是为了合作建设平凉市崆峒区索罗乡学区汝林小学教学用房及教学辅助用房室外附属工程项目的需要而适时设立的业务行为。双方对所合作项目的管理服务费用、结算模式，实行独立核算、自负盈亏。并明确约定：鑫圣公司有权监管该项目资金流向，必须做到该项目专款专用，不得挪用，与该工程有关的一切债务均由王立峰承担，该项目收益与鑫圣公司无关，该协议并未授权王立峰可以代表鑫圣公司向他人借款。王立峰虽然与鑫圣公司合作建设项目，但无证据显示双方存在签订劳动合同的情形，其并不属于法律意义上的鑫圣公司的法定代表人或负责人。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”由鑫圣公司共同清偿借款本息，适用法律错误。被申请人张文明确要求鑫圣公司共同承担王立峰借款的清偿责任问题，经查，借款人王立峰经两次传票传唤均未到庭说明并提交向张文借款的过程，该借款是否用于工程也无相关证据。且双方借款是否实际发生亦无证据支撑。原审仅凭对王立峰的两次询问笔录就确认双方借款关系成立，缺乏事实依据，且不符合以审判为中心的程序规则。如果张文与王立峰之间的借款事实真实存在，也应当以合同相对人原则进行裁处。据此，鑫圣公司提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定案件事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判，驳回被申请人张文对再审申请人鑫圣公司的全部诉讼请求的理由，可以成立。本院予以支持。综上所述，申请人鑫圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁亚伟审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年十月二十五日书记员 曹 宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7567号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:刘晓峰。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘晓峰供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1747号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：吴春浩,男,1978年7月3日出生,住开原市；孙亮,男,1978年10月5日出生,住开原市本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、孙亮借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初645号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘传鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市泰和县，因本案于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人刘传鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘传鹏及其辩护人廖信源、李霁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人刘传鹏认识了一名叫“陈某”（另案处理）的男子。“陈某”提出让被告人刘传鹏帮其到银行取款，由“陈某”通过银行转账方式将钱转至被告人刘传鹏提供的银行账户上，被告人刘传鹏负责将“陈某”转入到其账户上的钱取现，然后存放到“陈某”提供的账户，按取款额的0.1%收取报酬。从2017年8月起，被告人刘传鹏为牟取非法利益，在明知“陈某”转入到其名下账户上的钱来历不明的情况下，在浙江省瑞安市多次提供自己名下的银行账号给“陈某”，并多次持上述银行卡到银行取出现金后存入“陈某”所提供的银行账户上。2017年7月8日至8月21日期间，被害人洪某在珠海市前山雅景花园的家中被电信诈骗团伙诈骗人民币90万元，其中的19万元经多次转账后被转入被告人刘传鹏的工商银行（卡号62×××96）账户内。2017年8月23日，被告人刘传鹏在浙江省工商银行瑞安新区支行柜台，将该19万元取出，随即存进了“陈某”所提供的账户上。截止至2017年9月20日，被告人刘传鹏先后为“陈某”取款共计人民币460多万元，从中获取报酬约人民币5000元。2017年9月20日，公安机关将被告人刘传鹏抓获，缴获银行卡15张及银行取款凭证一批、手机一部。在侦查期间，公安机关冻结了多个关联银行账户内的存款。上述事实，被告人刘传鹏在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人贾某的证言及辨认笔录，证人吴某、李某、许某的证言，户籍资料及抓获经过，搜查证及搜查笔录，银行流水及开户资料，营业执照，扣押决定书及扣押清单，银行业务凭证，取款回单，柜员机凭条，电子证物检查工作笔录，手机取证报告，通话记录，羁押证明，行销委刊单，协助冻结财产通知书，情况说明，银行账户冻结材料，对账单，冻结划扣登记簿，聊天记录截图，邮件订单截图，光盘十张，现场及物证照片，取款录像等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘传鹏所取款项系通过多级账户转账汇入被告人刘传鹏银行账户中，相应银行流水仅能认定款项流转的发生与方向，而无法认定相关款项来源均属犯罪所得，在无法确定涉案款项均为犯罪所得的前提下，指控被告人刘传鹏犯罪数额不清，证据不足，且被告人刘传鹏犯罪所得仅有人民币5000元，不足以认定其情节严重。2.被告人刘传鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.被告人刘传鹏归案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘传鹏从轻处罚。关于被告人刘传鹏犯罪数额的认定及是否属于情节严重问题。根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的，可以认定被告人明知系犯罪所得。本案被告人刘传鹏为牟取非法利益，在明知他人转入到其名下账户上的钱来历不明的情况下，仍然协助他人将巨额现金人民币460多万元散存于多个银行账户，并在不同银行账户之间频繁划转。被告人刘传鹏的行为符合上述规定。因此，对公诉机关指控被告人刘传鹏犯罪数额人民币460多万元，本院予以支持。被告人刘传鹏掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到十万元以上，属于情节严重。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘传鹏是否属于从犯问题。经查，本案是否属于共同犯罪，仅有被告人刘传鹏供述，无其他证据佐证。因此，认定共同犯罪依据不足。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘传鹏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘传鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘传鹏当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于公安机关冻结在案的多个关联银行账户内的存款处理问题，经查，该存款不属于本案处理范畴，由扣押机关依法处理。根据被告人刘传鹏的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘传鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2020年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘传鹏违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  谢冬霖人民陪审员  陆 茜二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保630号申请人：徐祗进，男，1951年3月28日出生，汉族，住郯城县，被申请人：赵影山，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县，申请人徐祗进与被申请人赵影山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐祗进向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵影山所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车一辆（保全数额为100000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐祗进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵影山所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人徐祗进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十七日书记员  雷 雨
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执982号申请人苏连江，男，汉族，1963年6月22日生，住焦作市山阳区。被执行人霍秀红，女，汉族，1980年7月17日生，住焦作市中站区。本院在执行苏连江申请执行霍秀红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人霍秀红拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0803民特26号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人霍秀红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5853号 原告：赵保春，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代动，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵保春与被告代动承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月8日，原告赵保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵保春撤诉处理。 案件受理费减半收取计88元（原告预交176元，本院退还给原告88元）、公告费200元，由原告赵保春负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙梅英
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保438号申请人：兰双定，男，汉族，1980年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民,住甘肃省陇西县。被申请人：马成明，男，汉族，1960年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨凯煜，男，汉族，1984年12月26日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系马成明女婿。被申请人：马红燕，女，汉族，1988年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系马成明女儿。申请人兰双定因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成明、杨凯煜、马红燕名下银行存款100416元，或者查封、扣押被申请人马成明、杨凯煜、马红燕名下总价值相当于100416元的其他财产。申请人兰双定以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000230）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人兰双定的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成明、杨凯煜、马红燕名下银行存款100416元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马成明、杨凯煜、马红燕名下总价值相当于100416元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1022元，由申请人兰双定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十五日法官助理苏振军书记员左星敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保701号原告：毛军勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江恒越建设工程有限公司，住浙江省金华市婺城区宾虹路****西面。法定代表人：姜建群，该公司执行董事。原告毛军勇与被告浙江恒越建设工程有限公司的申请诉前财产保全纠纷一案，毛军勇向本院申请财产保全，请求冻结浙江恒越建设工程有限公司的财产410000元。毛军勇已提供担保。本院经审查认为，毛军勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江恒越建设工程有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田旦颖二〇一九年十月二十八日法官助理杨淑毅书记员邵池
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3687号原告：惠兆瑞，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王成，男，汉族，现住址不详。被告：贺兰县桃林北街智聚汽车维修中心，住所地不详。原告惠兆瑞与被告王成、贺兰县桃林北街智聚汽车维修中心合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县桃林北街5号7号房为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。本院经审查认为，原告惠兆瑞与被告王成、贺兰县桃林北街智聚汽车维修中心合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告惠兆瑞的起诉。案件受理费525元（已减半收取），全部退还给原告惠兆瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 梁 郭 二〇一九年八月一日法官助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5597号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：郝书堂，男，1965年1月24日生，汉族，住内黄县。被告：曹红卫，女，1965年9月19日生，汉族，住内黄县。被告：段帅磊，男，1992年3月25日生，汉族，住内黄县。被告：段顺景，男，1963年9月3日生，汉族，住内黄县。被告：曹秀粉，女，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郝书堂、曹红卫、段帅磊、段顺景、曹秀粉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告郝书堂、曹红卫、段帅磊、段顺景、曹秀粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告郝书堂、曹红卫偿还原告借款本金金额200000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年12月28日起至2018年12月28日止按月息10.44‰计算；从2018年12月28日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按200000元计算；2、被告段帅磊、段顺景、曹秀粉对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告信用联社与被告郝书堂签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2017年12月28日在原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月28日。被告曹红卫与原告签订了借款人配偶承诺书。被告段帅磊、段顺景、曹秀粉是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告郝书堂发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。郝书堂、曹红卫、段帅磊、段顺景、曹秀粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告郝书堂因大棚种植投资向原告借款200000元并签订了借款合同，被告郝书堂、曹红卫、段帅磊、段顺景、曹秀粉分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2017年12月28日起至2018年12月28日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，五被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告郝书堂未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告曹红卫作为被告郝书堂妻子，其在承诺书中明知郝书堂所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为郝书堂、曹红卫夫妻共同债务，曹红卫应当承担共同清偿责任，被告段帅磊、段顺景、曹秀粉作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告郝书堂返还借款本金200000元并按照约定利率支付利息、被告曹红卫承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告郝书堂、曹红卫于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息从2017年12月28日起至2018年12月28日止，利率按照月息10.44‰计算；从2018年12月29日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照200000元计算）；二、被告段帅磊、段顺景、曹秀粉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由五被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4228号申请执行人：刘利召，男性，1977年12月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张素改，女性，1975年10月16出生，汉族，住魏都区。申请执行人刘利召与被执行人张素改追偿权纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初2269号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素改银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1245号之一申请执行人：襄城建安建筑机具租赁站。经营场所：襄城环城东路。注册号：420602600045767。经营者：荣红生，男，1966年5月13日生，汉族，住襄阳市城区。被执行人：杨德贵，男，1987年2月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄城建安建筑机具租赁站、荣红生与被执行人杨德贵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2880号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  余 华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1303执2339号中原银行股份有限公司南阳分行、周新泽、党鹏程、周子重、邹可勤、南阳市远方冶金材料有限责任公司：本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人周新泽、党鹏程、周子重、邹可勤、南阳市远方冶金材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月17日履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年10月17日向本院申请结案，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)豫1303执2339号案件执行完毕。二〇一九年十月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3056号申请人：河南中大恒源生物科技股份有限公司，住临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。法定代表人：文雁君，系河南中大恒源生物科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省临颍县，系河南中大恒源生物科技股份有限公司销售部经理。被申请人：重庆市涪陵区志贤食品有限公司，住重庆市涪陵区南沱镇焦岩镇三社。法定代表人：李吉安，系重庆市涪陵区志贤食品有限公司总经理。原告河南中大恒源生物科技股份有限公司与被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告河南中大恒源生物科技股份有限公司以被告重庆市涪陵区志贤食品有限公司已履行完毕合同义务为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中大恒源生物科技股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中大恒源生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告河南中大恒源生物科技股份有限公司负担。审判员  马晓亚二〇一九年十月十日书记员  张思冲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之八申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏朗石化工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执476号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市环岛西路**。 负责人：陈良明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晶，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：周小平，系公司综合部经理。 被执行人：吴小明，男，1966年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国人寿保险股份有限公司武夷山支公司与被执行人吴小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1868号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人中国人寿保险股份有限公司武夷山支公司的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向吴小明发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年5月27日、7月29日通过法院司法查控系统查询了吴小明名下的财产信息，未发现吴小明名下有不动产、债券、银行存款、车辆、股权等登记信息。通过传统查控方式向吴小明住所地武夷山市××街道下府洲社区查询，未发现吴小明名下有房产、土地和其他可供执行的财产； 3、本院已依法限制吴小明高消费，并将吴小明列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国人寿保险股份有限公司武夷山支公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年十月九日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2445号原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县城内武隆中路158号。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩轲，男，1994年2月11日，汉族，该公司职员。被告：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，现住永清县。被告：张金善，男，1971年2月27日出生，汉族，现住永清县。被告：张朦，女，1991年2月1日出生，汉族，现住永清县。原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告王德增、张金善、张朦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人韩轲、被告王德增到庭参加诉讼，被告张金善、张朦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永清吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王德增偿还原告本金2500000元及相关利息189676.54元。二、依法判决被告张金善、张朦承担连带担保责任。三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告王德增在原告借款2500000元，由被告张金善、张滕提供连带责任保证。为此，原告与被告王德增签订了个人借款合同，同时原告与被告张金善、张滕签订了自然人保证合同，约定借款年利息为10.005‰。因被告未按约定按月偿还原告利息，致使该借款利息逾期，违反借款合同约定，导致该笔借款失去效力。经多次催要、被告拒不偿还原告以上借款本息，故原告诉至法院。被告王德增对原告的诉讼请求未持异议；被告张金善、张朦在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告王德增签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王德增向原告借款2500000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按月结息。借款人未按合同约定及时偿还本息的即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同的履行。同时，原告与被告张金善、张朦签订了《自然人保证合同》，由被告张金善、张朦为被告王德增提供连带责任保证。被告王德增收到贷款后，未按月结清利息。截止2019年8月7日，被告王德增共拖欠利息189676.54元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《自然人保证合同》、个人贷款申请表、个人贷款放款通知书及原被告当庭陈述的予以证明。本院认为，被告王德增收到贷款后未能依照约定按月结清贷款利息，已构成违约，故原告有权终止合同或解除合同，因此本院对原告主张被告王德增还本付息的诉讼请求予以支持。被告张金善、张朦在被告王德增不能偿还贷款利息时未尽到担保保证责任，故本院对原告主张被告张金善、张朦承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告王德增签订的《个人借款合同》。二、被告王德增于本判决生效后十日内偿还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金2500000元及并支付利息189676.54元。三、被告张金善、张朦对判决主文第二项确定的被告王德增还本付息的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14159元，由被告王德增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十月八日书记员  刘思彤