wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5204号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙国恒，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告孙国恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之五申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王永木发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王永木至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永木在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十四日书记员  董学兵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3691号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市隆盛物资有限公司，住所地许昌市新兴路**。法定代表人：叶涛。被执行人：许昌县宏顺物资有限公司，，住所地许昌市文兴路南段（钢材市场院内**）法定代表人：闫云。被执行人：许昌县宏泰物资有限公司，住，住所地许昌建安钢材大世界/div>法定代表人：叶国红。被执行人：叶国红，男，1969年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫云，女，1969年04月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶涛，男，1988年05月22出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市隆盛物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌县宏泰物资有限公司、叶国红、闫云、叶涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市隆盛物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌县宏泰物资有限公司、叶国红、闫云、叶涛银行存款291434.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月二十日书记员 胡尚源
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10326号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郭隆婧，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人郭隆婧房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5061号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初114号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某展，男，1962年10月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被兴业县森林公安局取保候审；同年7月10日被兴业县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人李某展犯滥伐林木罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、助理倪玲出庭支持公诉，被告人李某展到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年7月至11月期间，被告人李某展向胡某1等人购买了蒲塘镇山奇村禾广岭、守沙岭、白坟岭的桉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述三处地点的桉树。经鉴定，上述三处地点被砍伐林木树种均为巨尾桉，总株数为398株，总蓄积量为34.7立方米，总出材量为28.5立方米。另查明，2019年1月2日，被告人李某展主动向兴业县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某展违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某展在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚并建议予以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李某展对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月至11月期间，被告人李某展向胡某1等人购买了兴业县蒲塘镇山奇村禾广岭、守沙岭、白坟岭的桉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述三地的桉树共398株。经鉴定，被砍伐林木树种均为巨尾桉，总蓄积量为34.7立方米，总出材量为28.5立方米。 另查明，2019年1月2日，被告人李某展自动向兴业县森林公安局投案，如实供述其上述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人李某展在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍登记证明、户籍证明、证明、调查报告（鉴定意见）、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、尿检照片、同步录音录像光盘、证人胡某1、胡某2、林某1、李某、林某2、吴某、罗某1、罗某2、林某3、陈某、林某4的证言以及被告人李某展的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人李某展向本院缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，被告人李某展违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某展滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某展案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某展犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人李某展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下: 被告人李某展犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建军 审 判 员  梁 锋 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3014号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住湖北省通山县。再审申请人焦和顺因主张选举权受损一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦和顺申请再审称，原审裁定适用法律确有错误且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。湖北省通山县洋都村委会两次以权代法，故意剥夺焦和顺的政治权力，违反了《湖北省村民委员会选举办法》第35条规定。焦和顺向政府相关部门投诉但依法未得到保护处理，而后依据《民事诉讼法释疑》第四条向法院提起诉讼。一、二审法院明知本案为选民资格案件却认定本案不是法院受案范围，为枉法裁判，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定请求再审。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理范围。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条关于“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉”的规定，人民法院受理的选民资格案件前提是对选民资格的申诉所作处理决定不服。本案中，从焦和顺原审及再审诉讼请求及事由理由看，其要求司法解决的系村民选举中的选民资格纠纷，亦未经过选举委员会对选民资格申诉进行的处理决定，不属于根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”村民选举中选民资格纠纷性质不属于平等主体之间的人身与财产关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法不予受理正确。综上，焦和顺主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦和顺的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十月十八日法官助理张阳书记员杨洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保364号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：闫晓棠，女，汉族，1975年7月8日出生，住山西省。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫晓棠银行存款58921.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓棠银行存款58921.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3810号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某，男。因本案，于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某某、尹某，分别系北京市XX（深圳）律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3780号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年7月4日凌晨2时许，被告人韦某醉酒后至龙岗区见练某进门，遂尾随进入，后在之间楼道持刀将练某拦下，索要练某内裤，因内裤很难脱下，韦某遂用刀将裤带割断，后练某将内裤交给韦某，韦某离开。在回家途中，韦某将内裤扔掉，并将刀具放于家中客厅柜子的抽屉里。公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]3368号量刑建议书，建议对被告人韦某判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，被告人于2019年7月4日11时10分左右被传唤至派出所，属于自动投案，且被告人如实交代了整个案件事实，应当认定为自首。2、被告人属于犯罪中止，被害人成功诱劝被告人出了铁门并关上铁门时，其已成功脱离被告人胁迫与控制即使被害人没有把内裤从门内递出，被告人也不会对被害人的人身造成威胁，且监控录像中也没有看到被害人，没有看到被告人离开时后中有拿任何东西，从疑点利益归于被告的原则，应当认定为犯罪中止。3、被告人是在醉酒状态下实施犯罪的，无主现恶性。4、被告人未对被害人实施暴力，没有伤害被害人，威胁程度较低，社会危害性较小。5、被告人归案后，积极配合调查，认罪认罚。6、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人按三年基准刑予以量刑。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．物证、书证：全国人口库信息查询、违法犯罪经历比对报告、抓获经过等；2．被害人陈述：被害人练某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人韦某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认等笔录；6．视听资料。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人是在被害人报案并经侦查机关研判后被抓获，不符合自首的法律规定；被告人供述其拿到被抢财物内裤后扔掉，已经取得财物，不构成犯罪中止。辩护人提出被告人是自首及犯罪中止，不符合查证的事实，本院不予采纳；其他合理部分的辩护意见本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。）二、随案移送的折叠刀一把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  景 仰二〇一九年十月三十日书 记 员  刘佳俐柴杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19586号原告：王娜，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张佳华，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王娜与被告张佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加诉讼，被告张佳华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：判令被告张佳华归还原告王娜借款本金120,000元。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2019年7月21日因生意所需分批向原告借款共计120,000元，原告以现金以及微信、支付宝、银行卡转账的方式支付，并言明于2019年8月底前归还。嗣后，因被告不守信誉而致原告报警处理，民警将被告预约到社区警卫社，被告给原告写了还款计划书，承诺于2019年8月底前先归还10,000元，其余按每月4,000元归还，直至还清，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告张佳华未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条，旨在证明被告于2019年7月30日确认向原告借款共计120,000元，借期1个月的事实。2、案件接报回执单、还款计划，旨在证明原告因借款纠纷于2019年8月22日向公安机关报案，经警察调解，被告于2019年8月23日向原告承诺于2019年8月底向原告归还10,000元，余款于每月归还4,000元，直至还清，但被告违约，至今没有归还。3、银行流水，转账凭证，旨在证明原告陆续向被告交付120,000元的事实，其中，微信转账较多，被告微信原名“焊冷的夏天”，原告报警之后被告改名“梵”。鉴于被告张佳华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明被告向原告借款并由原告向被告转账交付120,000元的事实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款共计120,000元，原告实际进行了交付，被告理应按约予以归还，现被告逾期不还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告王娜借款120,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告张佳华负担，被告张佳华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年十月二十八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1121号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司,住所地河北省献县城内东升南路**。被执行人：田宝香，女，1966年5月29日生，汉族，住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司诉田宝香金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）冀0929民初159号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日以（2019）冀0929执1121号执行裁定书查封了被执行人田宝香名下位于献县平安大街新华南路4栋12、13号（建筑面积366㎡，房产证号为：房权证献权字第**）门市房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人田宝香名下位于献县平安大街新华南路4栋12、13号（建筑面积366㎡，房房产证号为：房权证献权字第**）市房及土地。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十月二十三日书记员  李洪培
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3027号原告：王光洲，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南灜汉律师事务所律师。原告王光洲与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王光洲于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告王光洲的委托诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光洲向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告车辆损失费167000元、评估费6000元、施救费8000元，合计181000元。2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月30日2时20分，在107国道确山县任店镇黄店村顺山店组北路段，石东阳驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与同向前方以翟新春驾驶的冀Ｊ×××**/冀DJND**号货车发生追尾碰撞，致该车又与同向前方王根敏驾驶的豫豫Ｐ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成三车损坏、石东阳受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县交警大队作出第1453号道路交通事故认定书，认定石东阳负此事故的全部责任。经评估原告的车辆损失价值为167000元，原告支付鉴定费6000元，施救费8000元，合计181000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请对车辆损失重新评估，因原告的车辆属于营运车辆，为尽最大可能减少损失，事故发生后原告对车辆已经修复且正在营运中。但重新评估过程中，被告保险公司提出无理要求，不愿评估公司根据维修定损照片及维修清单对车辆定损，要求验车，并拒绝交纳重新评估费用。因原告的车辆已经修复，根本无法验车，最终导致无法重新评估，评估公司向确山县人民法院技术室下达了第38号通知，该评估案件作退案处理。豫豫Ｐ×××**重型自卸货车的实际所有人为原告王光洲，该车挂靠于周口市大铁牛汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和车辆损失险且不计免赔。本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，保险标的在保险公司投有限额为280000元的保险，对于原告主张的车辆损失保险公司不予认可，保险公司对车辆定损为82716.29元，本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2017年8月30日2时20分，石东阳驾驶豫豫Ｐ×××**型自卸货车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与同向前方翟新春驾驶的冀冀Ｊ×××**引车、冀冀DJND**发生追尾碰撞，致冀Ｊ冀Ｊ×××**车、冀D冀DJND**与同向前方王根敏驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**自卸货车发生追尾碰撞，造成三车损坏、石东阳受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1453号道路交通事故认定书，认定石东阳负此事故的全部责任。豫Ｐ×豫Ｐ×××**自卸货车登记所有人为周口市大铁牛汽车运输有限公司。2017年5月9日，周口市大铁牛汽车运输有限公司与王光洲签订营运承包合同，约定王光洲将个人所购车辆登记在周口市大铁牛汽车运输有限公司名下经营，周口市大铁牛汽车运输有限公司同意王光洲车辆挂靠本企业。该公司证明豫Ｐ×豫Ｐ×××**自卸货车由王光洲分期出资购买，挂靠在其公司名下经营，于2017年8月30日在确山县境内发生交通事故，本次事故与该公司无关，所有赔偿权利由王光洲向保险公司主张。豫Ｐ×豫Ｐ×××**卸货车维修车辆花费166000元、施救费8000元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保，其中机动车损失保险限额为280000元，不计免赔，保险合同特别约定：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，该车理赔手续由河南恒鑫汽车销售有限公司代理。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具机动车辆保险赔款确认书，载明：“经核查在我行贷款购车的借款人王光洲，自2017年6月13日至2018年6月15日，已按时连续偿还贷款本息12个月，无逾期，经我行研究对该借款人的机动车辆在2017年8月30日出险的赔款处理如下1：赔款支付借款人本人”。本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｐ×豫Ｐ×××**卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×豫Ｐ×××**卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有限额280000元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失数额，原告委托的评估机构具备相应资质，被告申请重新评估但不缴纳评估费用，被告没有确切证据证明该评估报告存在明显不当。实际修复费用与评估费用基本相当，因此，本院对实际维修票据予以采信。原告损失为：车辆维修费166000元、施救费8000元，共计174000元。原告提交的评估报告，属单方申请，本院不予采信，因此，花费的评估费6000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告王光洲各项损失174000元。二、驳回原告王光洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十月二十一日书记员  王春艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8506号 原告：耿天舒，男，汉族，1970年11月3日出生，住成都市金牛区。 被告：张乾，曾用名：张钱文，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省南部县。 原告耿天舒与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告耿天舒到庭参加了诉讼，被告张乾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿天舒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元及利息4160元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张乾于2018年1月6日从原告耿天舒处借到人民币60000元整，并书面约定于2018年1月11日到期全部归还。借款到期后，经原告多次催付，被告已向原告归还人民币47000元，至今（2019年5月10日）被告尚欠原告人民币13000元未予偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张乾未到庭进行答辩。 原告耿天舒围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借条》、短信记录等证据，被告张乾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年1月6日，张乾向耿天舒出具一张《借条》，载明：“今张乾借到耿天舒60000元，大写陆万圆整，于2018年1月11日归还。” 据耿天舒与张乾的短信记录显示：2018年7月3日，耿天舒向张乾发送短信“小丫，我的钱和行驶证怎么解决，回电话”，张乾回复“耿哥，礼拜五我回来了给你打电话”。2018年7月12日，耿天舒向张乾发送短信“小丫，什么时候还钱”，8月19日张乾回复“耿哥，明天礼拜一给你回复”。2018年9月15日，耿天舒向张乾发送短信“小丫，又是一个月了，事情怎么解决，你不要逼我”，张乾回复“一会换个地方给你回过来”。 庭审中，耿天舒其在银行取现金后将借款交付给张乾，后张乾向其归还了4.7万元。 本院认为，根据耿天舒提交的《借条》、短信记录可以认定耿天舒与张乾之间民间借贷关系成立。现耿天舒已向张乾履行了提供借款的义务，张乾也出具了《借条》予以确认，借款到期之后张乾应向耿天舒承担归还借款的责任。《借条》中明确借款金额为60000元，耿天舒认可张乾已向其归还了47000元，因此对于耿天舒要求张乾归还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此耿天舒可主张逾期还款的利息，以13000元为基数，自逾期之日即2018年1月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止，但因耿天舒仅主张4160元，故利息以4160元为限。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张乾于本判决生效之日起十日内向原告耿天舒偿还借款本金13000元及资金占用利息，计算方式为：以13000元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并以4160元为限； 二、驳回原告耿天舒的其余全部诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费300元，共计530元，由被告张乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 川 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  童 宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号之三申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人:李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡高在中国建设银行******账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3190号原告：马相河，男，1957年1月10日出生，汉族，宁夏吴忠市人。被告：陈辉，男，1987年2月17日出生，汉族，甘肃环县人。原告马相河与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相河以被告陈辉给其私下还钱为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马相河撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告马相河负担。审判员  张晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  张欢欢
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2258号上诉人(原审原告):黄改民，男，汉族，1967年1月14日生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张稳乔，男，汉族，1964年8月11日生，户籍地址：如皋市。被上诉人(原审被告)：河北中凯建设工程有限公司，住所：河北省保定市清苑区清苑南街**。法定代表人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。上诉人黄改民因与被上诉人张稳乔、河北中凯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄改民于2019年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄改民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄改民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人黄改民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十九日书记员 张 鹏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1336号 原告：郝建新，男，汉族，1954年12月21日出生，陕西省宜川县村民，。被告：兰顺明，男，汉族，1966年9月7日出生，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告郝建新诉被告兰顺明合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郝建新于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，原告决定先撤回起诉。原告郝建新申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建新撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郝建新负担。  审   判   员     马艳艳  二〇一九年十月二十三日 书   记   员     封  幻  1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5148号原告王香玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告秦立杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住尉氏县。原告王香玲与被告秦立杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年1月6日，被告秦立杰以工程资金周转不便为由，向原告王香玲借款2万元，并出具借条一张，后被告又通过微信及银行卡自取等途径向原告借款1.2万元，合计3.2万元。2018年3月21日，被告连续几次向原告借款未果，随后便把原告的微信、电话全部拉入黑名单，拒不接电话，至今一直躲避联系不上。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告秦立杰的确切住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王香玲的起诉。案件受理费600元退还原告王香玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十月二十二日书记员 王俊凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3306号原告：马慧军。被告：泰安联众建筑装饰有限公司。法定代表人：边炳元，执行董事。原告马慧军与被告泰安联众建筑装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马慧军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十一日书记员  贾文婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执异9号 案外人廖解姣，女,1950年4月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人廖远荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西全州县，系廖解姣之子。 委托代理人廖明发，男，1944年10月28日出生，汉族，住广西全州县，系廖解姣之夫。 申请执行人邓绍荣，女，1968年4月12日出生，汉族，职工，住广西全州县。 委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被执行人唐军，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，现住广西桂林市七星区。 被执行人邓荣，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住址同上。 本院在立案恢复执行申请执行人邓绍荣与被执行人唐军、邓荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人廖解姣于2019年9月29日向本院提出执行异议，即：请求解除对全州县中心北路博宇酒店一楼门面（产权证号：37××97）的查封。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日进行了公开听证。案外人廖解姣的委托代理人廖远荣，申请执行人邓绍荣及其委托代理人唐忠军到庭参加听证并发表意见，被执行人唐军、邓荣经本院传票传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本案现已审查终结。 经审查，因被执行人唐军、邓荣未履行还款义务，申请执行人邓绍荣向本院提起诉讼并请求进行财产保全，2016年1月6日本院作出（2016）桂0324民初314-1号民事裁定书，裁定查封被执行人唐军、邓荣所有的位于全州县××路博宇酒店一楼门面（产权证号：37××97），查封期限为三年，并在房管部门进行了查封登记。2016年9月20日案外人廖解姣向本院提出查封执行异议书，要求本院解除对全州县××路博宇酒店一楼门面（产权证号：37××97）的查封。2016年10月14日本院作出（2016）桂0324民初314号通知书，通知案外人廖解姣，其所提查封执行异议理由不成立，本院不予解除查封，之后，案外人廖解姣未再对全州县××路博宇酒店一楼门面（产权证号：37××97）的查封向本院提任何异议。2019年1月4日申请执行人邓绍荣向本院提出申请，因门面查封期限即将届满，请求继续查封，本院作出（2018）桂0324执恢42号之二执行裁定书，裁定继续查封被执行人唐军、邓荣所有的位于全州县××路博宇酒店一楼门面（产权证号：37××97），查封期限为三年，并在房管部门进行了续封登记，期间案外人廖解姣未向本院提出执行异议，直至2019年9月29日案外人廖解姣才就涉案门面的查封向本院提出执行异议，并递交了购买门面的相关附件。 本院经审查当事人递交的证据并结合听证意见，查明全州县××路博宇酒店一楼的门面（产权证号：37××97）产权登记人一直是被执行人唐军、邓荣。另查明，2015年12月28日案外人廖解姣与被执行人唐军、邓荣签订房地产买卖契约，约定由案外人廖解姣购买涉案门面，同年12月29日全州县房地产交易所发出房屋买卖公告，载明凡对房屋产权持有不同意见者，请于公告之日起15日内向全州县房地产交易所提出。2016年1月6日本院对涉案门面进行查封，同日案外人廖解姣在原全州县地方税务局缴纳购买门面的契税，契税发票备注栏载明合同日期为2015年12月31日。本院认为，虽然案外人廖解姣提供了购房契约、缴税凭证、收条、补充协议等，但从现有证据审查来看，无法证实案外人廖解姣按购房契约支付了购房对价，缴纳契税尚在房产交易异议期内，且本院已对房产进行了查封，而契税发票注明的合同日期与双方签订的房地产买卖契约时间不一致，涉案房产一直处于查封状态，但案外人廖解姣之前并未向本院递交与房产交易有关的证据提出执行异议，有悖常理。综上，案外人廖解姣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人廖解姣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏 文 人民陪审员 闫 芳 人民陪审员 唐金凤 二〇一九年十月十二日 法官 助理 唐耀君 代书 记员 肖时军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢54号 申请执行人李帅，男，汉族，1987年5月15日出生，现住承德市高新区。 被执行人郭亚静，女，汉族，1980年5月27日，现住承德市双桥区。 申请执行人李帅与被执行人郭亚静民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 曦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2376号                  原告              原告：王瑶珍，男，汉族，1975年7月31日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元2层2号房屋，房屋总价款为524610元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王瑶珍办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元2层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5215号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：忠县机动车驾驶员培训中心，，住所地重庆市忠县忠州街道环城路**统一社会信用代码5250023375007982x1。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县机动车驾驶员培训中心电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县机动车驾驶员培训中心的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告忠县机动车驾驶员培训中心的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张恒银
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4103号 申请执行人：潘阿二，男，1966年6月14日生，汉族，住湖州市。 申请执行人：潘明华，女，1969年6月16日生，汉族，住湖州市。 被执行人：湖州织里恒海制衣厂。住所地：湖州市织里镇永康路67号。 被执行人：湖州百丽照明电器有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路10号。 法定代表人:慎良峰。 被执行人：潘新强，男，1981年12月27日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑琴妹，女，1981年11月30日生，汉族，住湖州市吴兴区。 潘明华、潘阿二依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院(2018）浙0502民初5760号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州百丽照明电器有限公司、郑琴妹、潘新强、湖州织里恒海制衣厂在（2019）浙0502执4103号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州百丽照明电器有限公司、郑琴妹、潘新强、湖州织里恒海制衣厂银行存款人民币590150元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱旻 二〇一九年十月十日 书记员  阳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监124号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：郑某，女，1976年1月28日出生，汉族，住扬州市。原审原告翟某与原审被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)苏1002民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2356号之一 申请执行人：杨昌金，男，汉族，1948年6月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：骆建华，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于杨昌金诉骆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4737号民事判决书已经发生法律效力，骆建华未履行生效文书确定的义务，依杨昌金的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为借款本金67000元及利息、公告费560元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人骆建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的金杯牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现骆建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人骆建华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××金杯车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保221号申请人：柳河县人民法院被保全人：严凤学，住吉林省柳河县。被保全人：杨金贵，住吉林省柳河县。被保全人：张连有，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与严凤学杨金贵张连有借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保221号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十一日书记员 ： 杨 恩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5809号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审217号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：慕继荣，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人慕继荣作出如下处罚：罚款100元。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：王恩英，女，1981年6月29日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人王恩英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王恩英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩英名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十五 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十五裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币40500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2873号原告：毛建福，男，1961年4月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：时应红，男，1980年12月23日生，汉族，住镇江市。被告：龚慧霞，女，1984年2月27日生，汉族，住镇江市。原告毛建福与被告时应红、龚慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告毛建福于2019年10月29日以双方达成了庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛建福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建福撤诉。案件受理费减半收取为2837元，由原告毛建福承担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年十月三十日书 记 员  马 劦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保697号 关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚武强，男，1979年11月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚武强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚武强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,802.56元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姚武强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,802.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4820号原告：吕磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：徐满，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省英山县，原告吕磊（以下简称原告）诉被告徐满（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，由审判员郝虹依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款58000元并支付利息3000元；2.由被告承担本案的费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后向被告出借款项382020元，被告偿还部分款项，剩余58000元未偿还。被告于2018年9月11日向原告出具借条，但至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告原系同学关系。2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款。2017年6月至2018年8月期间，原告通过微信和支付宝共计向被告转账382020元，被告已偿还部分款项，剩余本金58000元未偿还。2018年9月11日，被告通过微信向原告出具借条，载明：截至2018年9月11日，被告向原告借款58000元，承诺本次房款下放后还款20000元，利息按其所借贷款利息计算。此后，原告多次催要，被告再无还款。在庭审过程中，被告通过电话向法院表示，被告向原告借款58000元及2018年9月11日借条均属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中被告向原告借款，有相应的借条及转账记录为证，且被告对上述借款事实无异议，原告要求被告偿还借款58000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息3000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐满于本判决生效之日起十日内向原告吕磊偿还借款本金58000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（已减半收取），由被告徐满负担（此款原告吕磊已垫付，被告徐满于本判决生效之日起十日内支付给原告吕磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十月三十一日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初975号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：安爱民、王俊强，该社员工。被告：李二伟，男，汉族，1979年12月13日生，住漯河市郾城区。被告：胡伟侠，女，汉族，1978年4月28日生，住漯河市郾城区。被告：李伟，男，汉族，1978年11月6日生，住漯河市源汇区。被告：刘喜梅，女，汉族，1982年7月1日生，住漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭分两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人安爱民、王俊强到庭参加诉讼；被告李二伟、胡伟侠经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼；被告李伟、刘喜梅经本院公告向其送达开庭传票,逾期仍未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵区信用联社的诉讼请求是：1、判令被告李二伟、胡伟侠清偿借款本金200万元和利息、罚息（罚息、利息自2018年9月22日起至该笔贷款实际还款完毕之日止）；被告李伟、刘喜梅对该笔借款本金、利息、罚息共计2095000元承担保证还款责任。2、依法判令原告就抵押物被告李伟的房产（位于漯河市××路××路交叉口东郡华府××楼××），刘喜梅房产（位于漯河市××路××路交叉口东郡华府××楼××）优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告李二伟因经营缺少流动资金，以被告李伟房产(位于漯河市××路与××路交叉口东郡华府××＃楼××号，房产证号为漯房权证召陵区证字第**)、刘喜梅房产(漯河市××路与××路交叉口东郡华府1＃楼1幢110号，房产证号为漯房房权证召陵区证字第**)押的方式向原告申请借款。2017年11月8日原告分别与被告李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅签订了最高额个人借款合同和最高额抵押合同、最高额保证合同。借款合同约定，从2017年11月8日到2019年11月8日期间，被告向原告连续借款金额不超过200万元，月息9.5%，罚息14.25%，该借款同时还约定对债权担保、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施。2018年11月8日就被告李伟、刘喜梅提供的抵押物办理了抵押权登记。被告胡伟侠系李二伟妻子，其向原告出具书面承诺对该借款承担共同还款责任。2017年11月10日，李伟、刘喜梅、胡伟侠与原告签订了最高额担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。2017年11月10日，被告李二伟向原告申请第一次用信借款200万元，期限2017年11月10日至2019年11月6日，同日，原告依约向被告发放贷款200万元。该笔借款的利息被告清偿至2018年9月21日，从2018年9月22日以后被告不再向原告清偿利息。被告李二伟的行为严重违反了最高额借款合同的约定，故原告有权根据合同的约定提前宣布借款到期，要求四被告履行还款责任。综上，原告具状诉至人民法院，请求法院依法公正判决。被告李二伟未答辩。被告胡伟侠未答辩。被告李伟未答辩。被告刘喜梅未答辩。经审理查明，一、2017年11月8日，召陵区信用联社和李二伟签订《最高额个人借款合同》，借款金额200万元，用途：经营流资，期限24个月，从2017年11月8日至2019年11月8日，固定利率：月利率9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。2017年11月2日，胡伟侠签订《配偶承诺书》，承诺对李二伟借款200万元知晓并愿意共同偿还。2017年11月8日，召陵区信用联社和李伟、刘喜梅签订《最高额抵押合同》，约定由李伟名下位于漯河市××路与××路交叉口东郡华府××＃楼××号（漯房权房权证召陵区证字第**)喜梅名下位于漯河市××路与××路交叉口东郡华府1＃楼1幢110号（漯房权证房权证召陵区证字第**）对上述债务提供担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。漯河市国土资源局不动产登记中心出具豫（2017）漯河市不动产证明第0034067号《不动产登记证明》。2017年11月10日，召陵区信用联社和李伟、刘喜梅、胡伟侠签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权最高不超过200万元，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复制、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年11月10日，召陵区信用联社向李二伟的银行账户支付200万元银行贷款。二、李二伟按照借款合同约定结息至2018年9月21日，之前的利息原告认可无争议，之后借款人和担保人均不再清结利息。原告召陵区信用联社遂具状起诉，请求判令被告还款付息并就抵押物优先受偿。本院认为，原告召陵区信用联社和借款人李二伟签订借款合同，和保证人李伟、刘喜梅、胡伟侠签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《配偶承诺书》和《抵押物共有人承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、转款凭证上均显示转入金额为200万元，对于借款金额，本院予以确认。债务人李二伟以及其他保证人在借款合同履行期间,自2018年9月22日起,不再支付利息,违反了合同的约定，形成足以妨碍合同正常履行的情形，损害了债权人的正当利益。债权人主张提前清偿本金和利息，有法律依据和事实依据。故原告召陵信用联社请求判令李二伟偿还贷款本金200万元及利息，本院予以支持。利息的计算，应按照约定的月息9.5‰，从2018年9月22日起开始计算，至清偿完毕之日止。被告胡伟侠作为债务人配偶，承诺对上述债务共同还款，其应承担共同还款责任。被告李伟、刘喜梅夫妇签署抵押合同以及保证合同，愿意对上述债务提供物的担保以及人的担保，应承担连带清偿责任。因借款合同中约定的是固定利率9.5‰，原告主张按照更高的利率计算逾期罚息，本院不予支持。因借款担保关系中既有物的担保也有人的担保，其实现债权时应首先从物的担保中实现，保证人对物的担保之外的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二伟、胡伟侠于本判决生效后10日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金200万元和利息（按照月息9.5‰，从2018年9月22日计算至清偿完毕之日止）。二、原告漯河市召陵区农村信用合作联社对抵押物位于漯河市桐柏路与滦河路交叉口东郡华府10＃楼10幢102号（漯房权证召房权证召陵区证字第**)河市桐柏路与滦河路交叉口东郡华府**楼****（漯房权证召陵房权证召陵区证字第**）受偿的权利。三、被告李伟、刘喜梅在上述第二项物的担保仍不足以偿还债务本息的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费23560元，由被告李二伟、胡伟侠、李伟、刘喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  王卫东审判员  李广杰二〇一九年十月十一日书记员  王卓娅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3034号原告：孙彦珂，男，汉族，1973年10月29日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号03771503。特别授权。被告：李华金，男，汉族，1971年4月15日出生，住西峡县。原告孙彦珂诉被告李华金承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙彦珂及其委托诉讼代理人侯有贵到庭参加了诉讼，被告李华金下落不明，经本院公告送达传票，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦珂向本院提起的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工程款51906元，本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实理由：2014年，原告为被告承建的移民搬迁房屋做防水工程，工程结束后被告出具了欠条，经原告多次催要，被告未支付欠款。被告李华金未答辩。依据原告陈述和原告提供的欠条证据，本院确认以下事实：2014年被告承建西峡县职专宿舍楼和二郞坪移民搬迁房，原告为被告承建的房屋用SPS材料做防水工程，双方约定由被告包工包料，每平方米23元工程款。两次施工完成后，结算工程款为51906元，由被告给原告出具了欠条。经原告多次追要被告至今未付。本院认为：原被告为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。本案中双方虽未签订书面合同，但原告按照口头约定履行了自己的义务，被告亦应按照口头约定全部履行自己的义务，但被告至今尚欠原告工程款共计51906元，原告请求被告支付工程款51906元的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行放弃，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华金于本判决生效后十日内支付原告孙彦珂工程款51906元。如果被告李华金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1098元，公告费560元，由被告李华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姬海朝人民陪审员  李成武人民陪审员  裴玉杰二〇一九年十月十日书 记 员  李冬冬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执395号之一申请执行人阮庆海,男,1966年4月28日生，黑龙江省双鸭山市四方台区人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人阮庆海与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-1号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮庆海向本院申请强制执行。2019年10月13日本院依法冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构相应数额的存款，现因被执行人浙江中宇实业发展有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十七日书记员  王凯丽
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异163号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人王庆，男，汉族，1975年10月1日生，无业，住南京市。被执行人周其岳，男，汉族，1955年5月21日生，住南京市。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与王庆、周其岳借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2007)栖民二初字第138号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告王庆、周其岳借款合同纠纷一案，本院于2007年7月16日作出(2007)栖民二初字第138号民事判决书，该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2008年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2008年8月12日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2007)栖民二初字第138号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月二十三日见习书记员  崔凯丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5147号 原告：纪维运，男，1945年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告纪维运与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称为“人财保晋州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪维运的委托诉讼代理人马金涛，被告张伟，被告人财保晋州公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪维运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计75178.53元（其中医疗费30689.53元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、伤残赔偿金22815元、护理费6501元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、车辆损失2625元、评估费150元、保全费520元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日15时20分许，张伟驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与路东由东向西驶入省道225线的纪维运驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致纪维运受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定张伟承担事故的主要责任，纪维运承担事故的次要责任。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人财保晋州公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。 人财保晋州公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；核实从业资格证、营运证是否在合法有效期内，如无免责事由同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按商业合同约定及事故比例赔偿；程序性费用不承担；事故发生后为纪维运垫付医疗费10000元，要求一并处理。 张伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保交强险及商业三者险险50万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，该车挂靠运输公司名下。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定张伟承担事故的主要责任，纪维运承担事故的次要责任；2、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在人财保晋州公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；3、纪维运先后入住莒南县人民医院、沂南攀峰骨科医院，住院治疗33天，出院结算费用9324.84元、5905.63元、11764.06，门诊花费3524元；人财保晋州公司垫付医疗费10000元；4、临沂万龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定纪维运之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日；5、纪维运驾驶的电动三轮车经临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告评定，其损失总价值为2625元；6、纪维运居住于山东省莒南县板泉镇东于家湖村102号，为农村居民；护理人员为其子纪珉，纪珉居住于临沂市兰山区广田悦园10号楼2-501，为城镇居民；7、2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于纪维运的具体损失，其中医疗费30518.53元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为990元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，纪维运评残时73周岁，按农村居民标准计算为22815.8元（16297元/年×7年×20%）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为800元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于纪维运主张的法医鉴定费、保全费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，纪维运因本次交通事故造成经济损失共计70720.33元，其中医疗费30518.53元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、伤残赔偿金22815.8元、护理费6501元、交通费800元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2000元、车辆损失2625元、评估费150元、保全费520元。 综上，纪维运的损失首先由人财保晋州公司在交强险责任限额内予以赔偿，其交强险以外的损失由人财保晋州公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，剩余损失由张伟承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告纪维运医疗费10000元、伤残赔偿金22815.8元、护理费6501元、交通费800元、精神抚慰金2000元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计44116.8元（已付10000元）； 二、原告纪维运交强险以外损失医疗费20518.53元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、车辆损失625元，以上赔偿金额共计23933.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在商业三者险范围内赔偿16753.45元； 三、原告纪维运剩余损失法医鉴定费2000元、评估费150元、保全费520元，以上赔偿金额共计2670元由被告张伟赔偿1869元； 四、驳回原告纪维运的其它诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元减半收取839.5元由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛寒丽
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码：913201178357885881,住所地南京市溧水区。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：杨昭定，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈爱娣，女，1970年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨昭六，男，1970年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：俞福娣，女，1972年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被执行人杨昭定、陈爱娣、杨昭六、俞福娣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初90号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付282350.91元及逾期利息。执行过程中，本院向被执行人杨昭定、陈爱娣、杨昭六、俞福娣依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年9月26日，本院将被执行人杨昭定、陈爱娣、杨昭六、俞福娣采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。2019年9月26日，我院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行如发现被执行人杨昭定、陈爱娣、杨昭六、俞福娣有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十二日书记员  吴梅君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7608号 原告：通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：王某某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市道成（通辽）律师事务所实习人员。 被告：王XX，女，1973年出生，汉族，现住址不详。 被告：聂某某，男，1970年出生，汉族，现住址不详。 被告：刘某某，男，1954年出生，蒙古族，现住址不详。 原告通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂与被告王某某、聂某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付购车欠款本金48000元，利息15664元（以48000元本金为基数，按年利率6%，自2014年2月27日至2019年7月8日），实际给付利息以48000元本金为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售农用机械的个体工商户，被告王某某与聂某某系夫妻关系，与刘某某系亲属关系，三被告以科左后旗吉尔嘎朗永盛农机直销处的名义于2008年3月13日与原告签署《代销合同》，约定以永盛农机的名义代销原告生产的农机产品，实际代销原告农机的为三被告个人。根据合同约定，原告将农机产品运输至被告经营场所，被告在产品卖出后2日内将款项支付给原告。三被告至今尚欠原告购车款48000元，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区某小区和内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡某小区”不能向被告王某某、聂某某、刘某某送达，原告又不能提供三被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定三被告的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区钱家店洪军修造厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1377号之一申请执行人：张宝，男，1990年8月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪洋，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住固原市原州区北京路。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初683号民事判决书，在执行申请执行人张宝与被执行人汪洋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款90000元，违约金1470元，承担案件受理费1081元，共计92551元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人汪洋银行账户内的存款共计19486.54元。经调查核实，被执行人汪洋现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁DQ16**号车辆本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人汪洋采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人汪洋其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  汪春香
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初423号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王坤，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省廊坊市永清县。2009年12月因犯抢劫、盗窃罪被河北永清县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年6月11日经双桥区检察院批准逮捕，同年6月12日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月29日凌晨1时许，被告人王坤进入银岭社区门洞，先将银星丽苑一理发店大门拽开拿走店内改锥一把，随后来到理发店隔壁106号底商“丁丁果”水果店，使用改锥撬开“丁丁果”水果店门把手，盗窃收银台内现金人民币2600元及食品若干。被告人王坤到案后如实供述自己罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，对被害人已赔偿并取得谅解，确有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。建议判处王坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王坤的供述及指认现场笔录、被害人白某的陈述、证人秦某、吴某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、监控视频、ＤＮＡ鉴定书、刑事判决书、谅解书、被告人身份信息等证据。 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执326号 被执行人蔡汉星，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生于广东省电白县，住电白县博贺镇。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人蔡汉星名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人蔡汉星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐艳飞 审判员  徐万玉 审判员  赵景波 二〇一九年十月二十二日 书记员  佟 晨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2780号 原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路**。 法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所。 被告：沈力，男，1989年6月13日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，女，1987年3月19日生，汉族，住镇江，系被告妻子。 原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告沈力物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏南徐中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘东霞，被告沈力的委托诉讼代理人李浩和赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年7月30日至2019年7月29日期间的物业费6272元（1.24/月/平方米×105.34平方米×48个月）；2、被告支付逾期违约金2861元；3、案件受理费减半收取25元，由被告承担。事实和理由：原告系明发盛世家园小区的物业服务企业，被告系明发盛世家园荣域阁52幢401室的业主。被告的房屋面积105.34平方米。根据《前期物业服务协议》约定，物业费的收费标准为1.24元/月/平方米（包括物业费0.98元/月/平方米和多层公共设备设施运行费0.26元/月/平方米）。原告提供了物业服务，现被告欠缴2015年7月30日至2019年7月29日期间的物业费6272元（1.24/月/平方米×105.34平方米×48个月）。原告多次催要物业费无果，故诉至法院。 被告辩称：对于物业费欠费期间无异议，物业费的计算标准在合同中虽然约定，但原告仍应当提供向物价部门报备的相关手续；另外，对于多层公共设备设施运行费0.26元/月/平方米不予认可，没有相应的依据。原告作为小区的服务企业，其提供的物业服务没有达到约定的五级标准，诸如消防设施管理不到位，安全管理不到位，公用设备设施未维护，小区的秩序管理混乱，物业费没有进行公示等，所以原告在自身存在违约的前提下，向被告索要物业费无事实及法律依据。被告房屋外墙面常年渗水，渗水原因被告不清楚，多次报原告进行维修，原告均置之不理。被告不承担本案的诉讼费用。 根据当事人提交的房屋所有权证、《前期物业服务协议》、物业费催缴通知及原、被告当庭陈述等证据，本院认定如下事实：被告系明发盛世家园荣域阁52幢401室（建筑面积105.34平方米）的业主。2014年7月1日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定原告向被告提供物业管理服务并享有收取物业费的权利。被告应按0.98元/平方米/月标准交纳物业费。多层建筑公共能耗费0.26元/平方米/月，合计1.24/月/平方米。缴费日期为每年预缴一次。同时还约定，被告未能按约定期限和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五计算滞纳金。该合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。现被告欠缴物业管理费2015年7月30日至2019年7月29日的物业费6272元（1.24/月/平方米×105.34平方米×48个月）至今未缴纳，原告索要无果，诉至法院。案涉小区未成立业主委员会。 审理中，被告陈述原告提供的物业服务没有达到约定的五级标准，提供照片一组。原告对该组照片真实性、关联性均不予认可，认为即便原告的物业管理存在一定瑕疵，也不是被告不缴纳物业费的理由。被告反映的房屋漏水属于房屋质量问题，与本案没有关联性。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。原告依约提供物业管理服务，被告作为业主接受物业管理服务，被告应依约缴纳物业费。被告对欠费期间2015年7月30日至2019年7月29日予以认可，原告主张该期间的物业费6272元（1.24/月/平方米×105.34平方米×48个月），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的逾期缴费违约金2861元，因双方在合同中对相关费用的缴费期限约定不明，被告也表示从未看到原告的催缴通知，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位等问题，因被告提供的照片不足以证明上述问题的存在，故本院不予采纳。被告辩称其房屋外墙面常年渗水，鉴于被告对渗水原因不清楚，本案不予理涉，被告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业费6272元。 二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈力负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8367号 原告：孙元禄，男，1954年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉海，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告孙元禄与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙元禄的委托诉讼代理人王吉海到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款11500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙元禄系车脚山村村民，2013年10月29日孙元禄与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将孙元禄承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，孙元禄为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现孙元禄承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。孙元禄多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，孙元禄与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：孙元禄为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为7亩8分7厘，地块名称西坡，地块东至孙明潮，西至孙元金，南至地边，北至地边。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年9444元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（9444元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与孙元禄以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为孙元禄（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与孙元禄签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.3亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，孙元禄与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及孙元禄与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。孙元禄在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.3亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向孙元禄支付相应的一次性补偿。本院对孙元禄要求车脚山村委会支付其11500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。孙元禄要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙元禄补偿款11500元； 二、驳回原告孙元禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：曹芳，女，汉族，1975年11月11日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告曹芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2011年6月3日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××78。被告于2011年6月10日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额计30901.17元（截至2017年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院判令被告偿还原告信用卡贷款本金23132元、零售利息4311.04元、滞纳金1275.71元、违约金2182.42元，总计30901.17元（截至2017年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告曹芳在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2011年6月3日被告曹芳于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××78。被告曹芳在《中信银行信用卡通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告曹芳发放了信用卡，被告曹芳于2011年6月10日开卡后至2017年4月20日已拖欠贷款本金23132元、零售利息4311.04元、滞纳金1275.71元、违约金2182.42元，总计30901.17元。以上事实有《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告曹芳向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告曹芳办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告曹芳在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告曹芳开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告曹芳支付贷款本金23132元、零售利息4311.04元、滞纳金1275.71元、违约金2182.42元，总计30901.17元（截至2017年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹芳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金23132元、零售利息4311.04元、滞纳金1275.71元、违约金2182.42元，总计30901.17元；自2017年4月21日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷