wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执903号之一 申请执行人：东兴汇一食品配料商行，注册地广西东兴市北仑大道211号1栋3单元801室。 法定代表人：陈为强，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：潘传发，男，1964年12月5日出生，住广西东兴市。 本院在执行东兴汇一食品配料商行与潘传发买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初258号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款120000.00元及利息，并负担案件受理费1410.6元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民特39号   申请人：阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街**。   法定代表人：丛某，系该公司董事长。   委托代理人：斯某，男，1966年11月2日出生，蒙古族。   被申请人：杜某，男，1964年4月17日出生。公民身份证号码：×××。   被申请人：王某，女，1963年4月19日出生。公民身份证号码：×××。   申请人阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某、王某实现担保物权一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司称，2017年12月29日，申请人与被申请人杜某签订《个人最高额借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限为2018年12月28日，月利率为11.238‰。截止2019年10月18日，被申请人尚欠借款本金500000元，利息及罚息89106.08元，本息合计589106.08元。自2019年10月18日起连续按月利率11.238‰计算至借款本息全部还清之日止。被申请人自愿将其所有的的位××旗北房产一处，经依法抵押登记后抵押给申请人（房产证号100017**），作为担保借款人按期偿还申请人借款本息、罚息及实现债权费用等的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依照有关法律规定，特向法院提出申请，请求支持申请人的申请请求。   被申请人王某称,我与被申请人杜某系夫妻关系。2017年12月29日，以xxxxx号房屋提供抵押担保向申请人借款500000元，还款期届满后只偿还至2018年12月23日止的利息，其余本息至今未能偿还，我同意用拍卖抵押财产取得的价款偿还申请人的借款本金及利息、诉讼费用。   经审理查明，2017年12月29日，被申请人杜某与申请人阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司签订《最高额贷款及担保合同》，约定被申请人杜某向申请人阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日止，月利率为11.238‰，并约定二被申请人以其自有的xxxxx号房产为借款提供抵押担保，房产抵押担保的范围是借款本金、利息及实现债权所发生的费用。合同签订后，申请人与被申请人杜某、王某到阿鲁科尔沁旗房产管理所办理了房屋抵押登记手续，抵押有效并已生效。至2019年10月18日止，被申请人未还到期借款本金500000元，利息及罚息89106.08元（利息暂时计至2019年10月18日止，之后利息及罚息按合同约定利率计至清偿之日止），共计589106.08元。还款期届满后，被申请人只偿还至2018年12月23日止的利息，其余本息无力归还，抵押权人阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司向法院申请适用特别程序实现对房屋的抵押权。   本院经审查认为，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且其实现担保物权条件已成就，应准予拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人杜某担保财产xxxxxxx号房屋。   申请费4846元，由被申请人杜某负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十月二十九日   书记员 阿   荣
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更449号罪犯赵某，男，1996年4月30日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年1月30日作出(2017)晋0702刑初468号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，退赔200元（均已交），刑期自2017年8月3日至2020年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵某共获监狱表扬2次，余39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22277号之一原告:陈秀娟，女，汉族，1987年10月30日出生，住址广西贺州市八步区，被告：黄庆锦，男，汉族，1988年10月20日出生，住址广西田东县，原告陈秀娟与被告黄庆锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，立案时按简易程序预收诉讼费。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月12日向原告陈秀娟送达交纳诉讼费用通知书。原告陈秀娟无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈秀娟撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈秀娟负担；原告多交纳的575元，由本院退回。原告陈秀娟逾期后自行交纳的1150元，由本院退回。审 判 长  李业旺人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐敏施
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2995号 申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人汪泽学，女，1980年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院受理的四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行汪泽学追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人垫付款23562.72元及违约金（以23562.72元基数，从2016年9月1日起按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止，以44200元为限）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费498元，执行费473元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无房屋；其他银行存款金额较小，申请人要求暂不扣划；未发现有其他可供执行的财产。现因被执行人汪泽学无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月八日 书记员  陈远刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3814号原告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。委托诉讼代理人：苏胜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。被告：重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人：刘文梅。原告重庆蓥晟投资有限公司与被告重庆汉庭漫心酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆蓥晟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆蓥晟投资有限公司撤回起诉处理。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十月二十八日书记员 杨 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1661号 申请执行人：王晓艳，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 被执行人：张润祥，男，生于1955年，住巴中市巴州区。 被执行人：方莲桂，女，生于1956年，住巴中市巴州区。 被执行人：张林，男，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在执行王晓艳与张润祥、方莲桂、张林民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初448号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张润祥、方莲桂、张林纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  罗小杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5124号 原告：丽水市富超家具有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”D1幢二楼丽柜区域。统一社会信用代码：91331102MA2E1D223J。 法定代表人：吴小飞。 委托代理人（特别授权）：张帮,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：留良君，男，1962年2月23日出生，汉族，住青田县。 被告：叶爱琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市富超家具有限公司与被告留良君、叶爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市富超家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市富超家具有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市富超家具有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十月十日 代书记员  周淑慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执582号 申请执行人韩家军，男,1976年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 被执行人贵州金海雪山原生态食品有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLK9D29。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县沿山镇星溪村。 法定代表人陈宇，该公司执行董事。 被执行人陈宇，男1978年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初308号民事判决书,于2019年9月12日向被执行人贵州金海雪山原生态食品有限责任公司、陈宇发出执行通知书，责令被执行人贵州金海雪山原生态食品有限责任公司、陈宇支付申请执行人韩家军货款63960元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元，并承担申请执行费859元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陈宇于2019年10月15日交纳申请执行费859元；同年10月21日支付案件受理费1400元及货款3960元；尚欠货款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。双方当事人于2019年10月21日经协商达成如下执行和解协议：二被执行人在2020年4月30日前政府对公司补助款500000元到位及陈宇出售其位于贵阳市山水黔城七组团房屋得款要先行支付货款60000元，或从2020年5月起至同年10月，二被执行人每月支付申请执行人货款10000元；申请执行人韩家军自愿放弃银行同期利息及迟延利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩家军撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初308号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 军
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2466号原告：王旺生，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：徐来兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王旺生诉被告郜建国、徐来兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王旺生的委托诉讼代理人谈笑林、被告郜建国及其委托诉讼代理人夏海涛、被告徐来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告劳务费66319.17元及利息（自2017年5月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日至2015年11月19日，郜建国、徐来兵将大渡口荣成.滨江壹号酒店的墙面施工及粉刷工程雇请王旺生施工（包工不包料），该工程总劳务工资707319.17元，于2017年底完工并交付。王旺生曾多次向两被告催讨劳务费无果，2017年5月3日，通过大渡口镇政府、大渡口派出所、大渡口劳动保障所调解，两被告向王旺生出具结算单一份。结算单出具后，在大渡口镇劳动保障所的协助下，两被告向王旺生支付了8万元劳务费，尚欠劳务费66319.17元至今未给付。被告郜建国辩称，1.欠款人不是郜建国；2.原告诉求劳务费利息没有依据。被告徐来兵辩称，1.墙面粉刷工程是其徐来兵从郜建国处分包过来的，因为人手不够，徐来兵又将部分工程劳务分包给王旺生。劳务分包协议由徐来兵委托他人和王旺生弟弟王旺虎签订的，王旺生的工作内容是砌墙和墙面粉刷；2.因为涉案工程是烂尾工程，做做停停，后来这件事闹到大渡口镇政府，徐来兵也是受害人之一，也没拿到工程款；3.2017年5月3日在大渡口派出所，双方结算了工程量和工程价款，大渡口劳动保障所、派出所、项目部各持一份结算单，劳动保障所凭结算单发放工资，发放工资时不用徐来兵签字。截止2017年5月3日欠王旺生劳务费136319.17元（不含1万元质量维修金）属实，郜建国也是欠款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，郜建国将其与他人合伙承包的大渡口荣成.滨江壹号酒店工程中的瓦工部分分包给徐来兵，因人手不够，徐来兵将涉案工程中的砌墙及墙面粉刷分包给王旺生施工（包工不包料），王旺生于2014年11月进场施工，2015年农历年底完工交付。因工程款未能及时给付，王旺生等人与郜建国、徐来兵发生纠纷，2017年5月3日，在大渡口镇派出所，双方进行结算并签订结算单，结算单载明：郜建国、徐来兵欠王旺生剩余工资146319.17元，扣除质量维修金1万元，应付剩余工资136319.17元，剩余工资由政府代为监管。2017年5月22日，金仁福、2018年2月14日东至县大渡口镇就业和社会保障服务中心通过银行转账方式代两被告支付王旺生8万元，用途为滨江壹号郜建国项目部工人工资。以上事实有当事人陈述、工地结算清单、电汇凭证、付款回单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告出具的工地结算清单证明两被告欠原告劳务费，故原告要求两被告支付劳务费56319.17元，本院予以支持。关于被告在劳务费中扣除1万元作为质量维修金的问题，因原、被告双方对质量维修金未作明确约定，且两被告亦未提出异议，故本院对原告要求两被告给付1万元质量维修金予以支持。被告郜建国提出其不是欠款人，因与事实不符，本院不予采信。关于原告要求两被告支付劳务费利息的问题。本院认为，因当事人对付款时间及利息计付标准均没有约定，按照相关规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:建设工程已实际交付的，为交付之日”，故，付款时间应为工程交付之日，现原告起诉按双方结算之日（即2017年5月3日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告徐来兵、郜建国于本判决生效之日起三十日内给付原告王旺生劳务费66319.17元及利息（自2017年5月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告徐来兵、郜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一九年十月二十一日书记员  汪 璟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3526号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治,该行董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工。被告：张铮，女，汉族，生于1991年9月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16500.00元，依法减半收取8250.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂潇潇二〇一九年十月十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初663号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人:钟方达，公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被告：余庆县闻名烟酒店，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪河滨道。经营者:毛远文。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所(实习)律师。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告余庆县闻名烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年10月30日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十月三十日法官助理李会书记员黄佩玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6160号原告：孙胜勇，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告：丁瑞菊，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告孙胜勇、丁瑞菊与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜勇、丁瑞菊的共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜勇、丁瑞菊共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金14193.6元（自2019年1月1日起暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城2-1-1502房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付12个月违约金，经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告孙胜勇、丁瑞菊与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢1单元1502号房屋一套，建筑面积共88.71平方米，房屋总价款为391340元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约交付房屋。对于2019年1月1日前的涉案房屋逾期交房违约金，原告已另案主张。另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告孙胜勇、丁瑞菊的涉案房屋已于2019年6月21日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4165.23元，从被告逾期交房违约金中扣除。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为14193.6元（88.71×20×8，2019年1月1日至2019年8月31日），扣除首年物业费4165.23元后，被告还应支付原告违约金为10028.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告孙胜勇、丁瑞菊逾期交房违约金10028.37元。二、驳回原告孙胜勇、丁瑞菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21905号原告:冯秀丽，女，1959年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：曾雄飞，男，1973年7月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京绿色公共自行车服务中心，住所地北京市通州区。法定代表人：刘新新，副主任。委托诉讼代理人：张士辉，男，1973年11月30日出生，汉族，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告冯秀丽与被告曾雄飞、被告北京绿色公共自行车服务中心（以下简称服务中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯秀丽，被告曾雄飞，被告服务中心的委托诉讼代理人张士辉，被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费以及误工费等损失共计181933．01元。事实和理由：2019年2月1日9时40分，在北京市通州区怡乐中街与翠屏西里路交叉口，被告曾雄飞驾驶机动车由西向北左转，原告冯秀丽由西向东在人行道行走，机动车前部撞上原告冯秀丽，造成原告冯秀丽受伤。经交管部门认定，被告曾雄飞承担事故全部责任，原告冯秀丽无责任。事发后，原告冯秀丽被送往医院救治，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折，左外踝撕脱骨折等。初期治疗费由被告曾雄飞支付，原告冯秀丽至今已支付医疗费501．21元。被告曾雄飞驾驶的机动车为被告服务中心所有，在被告保险公司处投保。被告曾雄飞辩称：被告服务中心与我系雇佣关系，应由被告服务中心承担相应责任。事发时，我的驾驶证并未记满12分，事发后因为当时驾驶的车辆没有上牌，交管部门行政处罚记满12分，罚款200元。被告服务中心辩称：我方与被告曾雄飞系雇佣关系，事发时，被告曾雄飞正在履行职务行为。事发时，被告曾雄飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，对于原告的合理合法的损失应该由保险公司承担。我方还给原告垫付了不到5000元的医疗费，要求法院在本案中一并处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但是我公司庭前未核实肇事车辆的行驶证，请法庭核实驾驶车辆在事故中是否合法行驶。在庭前核实到驾驶人信息结果单中显示曾雄飞的驾驶状态为违法未处理，超分扣留，根据道交法规定，驾驶证超分扣留未处理继续驾驶机动车的属于无证驾驶，请法庭核实在事故发生时是否如果属于这种状态，如果是则我公司不承担责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失我方不承担。原告冯秀丽主张的精神损害抚慰金数额过高。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告冯秀丽的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救、救护费）5485．74元（其中被告服务中心已支付4832．73元）结合原告冯秀丽及被告服务中心举证提交的医疗费票据，依法予以核实。营养费2700元结合原告冯秀丽的伤情及鉴定意见，依法予以酌定。误工费12000元结合原告冯秀丽的伤情、鉴定意见以及实际收入情况，依法予以确定。护理费6000元结合鉴定意见、参照护理行业费用标准，依法予以酌定。残疾赔偿金135980元结合原告冯秀丽户口性质，本院确定按照北京市城镇居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金5000元结合原告冯秀丽伤情，依法予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、门诊费票据、急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，被告曾雄飞负此次事故的全部责任，故对于原告冯秀丽合法合理的诉讼请求，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。因被告服务中心与被告曾雄飞系雇佣关系，故被告服务中心理应承担相应赔偿责任。被告服务中心已支付的费用，依法应予以扣除。被告保险公司辩称医疗费医保范围外部分不同意赔偿，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告冯秀丽医疗费（含急救、救护费）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167165．74元（其中162333．01元给付原告冯秀丽，4832．73元给付被告北京绿色公共自行车服务中心），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告冯秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告冯秀丽负担195元（已交纳）；由被告北京绿色公共自行车服务中心负担1773元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元，由被告北京绿色公共自行车服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一九年十月二十五日书记员  郑秋爽
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3395号原告：谢文，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地文昌市，现住文昌市。被告：李文伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告谢文与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文到庭参加诉讼、被告李文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文伟偿还欠款2400元及利息，利息参照银行贷款利息算；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告李文伟因生意上急需用资金向原告谢文借款两万元整，原告谢文当时手上只有18400元分两笔通过微信转账给被告李文伟，两次转账金额为10000元及8400元。被告李文伟收到钱款后主动填写借款协议书向被告谢文借款20000元整，言明剩余部分算作利息。被告李文伟目前为止通过微信转账归还16000元，剩余部分多次口头承诺均失信，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李文伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.借款协议书；2.微信转账记录。上述证据经当庭举证，本院审查，原告提交的证据可与当事人的陈述相互佐证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意上急需用资金向原告借款，原告于2019年1月22日通过微信转账的方式分两笔向被告支付借款18400元。同日，被告向原告写借款协议书一份，协议内容“甲方：谢文乙方：李文伟本人李文伟因生意上急需用资金，特向甲方谢文借款人民币贰万元整（20000元整），借款期限60天，即从2019年1月22日至2019年3月22日止还清”。被告于2019年2月25日、2月28日、3月16日通过微信转账方式向原告偿还10000元、5000元、1000元，共计16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人的陈述与转账记录、借款协议书相互印证，可以认定双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告支付借款18400元，被告协议书中载明借款20000元，被告偿还16000元，尚欠2400元未偿还。被告未按照约定全部履行还款义务，原告按照其实际支付的借款数额要求被告偿还欠款2400元及利息，于法有据，予以支持。被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权。综上所述，被告应向原告偿还借款本金2400元及利息（自2019年3月23日起至实际付清之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文伟于本判决生效之日起十日内，向原告谢文偿还借款本金2400元及利息（自2019年3月23日起至实际付清之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 王 丽 二〇一九年十月十八日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中国人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5535号胡美玲、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款322781.68元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4742.00元。二〇一九年十月十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初156号 原告刘勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告唐清全，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，，住所地重庆市渝中区人民路** 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告刘勇、唐清全诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公〔2018〕850号《关于强制拆除违法建筑的公告》（简称《强拆公告》）。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障我国行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称，1．原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2．原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3．本案涉案的《强拆公告》程序合法；4．涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称，1．重庆市政府所作的渝府复〔2018〕993号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2．原告对渝府复〔2018〕993号《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出渝府复〔2018〕993号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递站（外包）出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了渝府复〔2018〕993号《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的15日起诉期限，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇、唐清全的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  卢 兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪玉霞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723财保97号 申请人：桂金壳，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：安徽圣立新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇河北工业园，统一社会信用代码91341723MA2MXE1EXC。 法定代表人：赵家有，该公司执行董事。 本院在审理申请人桂金壳与被申请人安徽圣立新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人桂金壳于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人的银行存款220000元或其他等值财产，并由桂金壳、徐美花出具保函，以其两人名下坐落于池州市青阳县蓉城镇豪诚国际广场的15幢207铺、208铺两套商铺提供担保。 本院认为：申请人桂金壳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人安徽圣立新材料有限公司的银行存款220000元或其他等值财产 案件申请费1620元，由桂金壳承担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘观方 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4017号 原告：吴双福，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门鼎盛峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧镇青礁村芦塘**。 法定代表人：颜小敏。 原告吴双福与被告厦门鼎盛峰贸易有限公司（以下简称鼎盛峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴双福及被告鼎盛峰公司的法定代表人颜小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双福向本院提出诉讼请求：鼎盛峰公司返还吴双福欠款17800元并偿付利息（自2016年1月30日起按月息2%的标准计算三年）。事实和理由：鼎盛峰公司于2015年10月以公司名义雇佣吴双福，当时口头表示挖机台班费月结，但之后历时十、十一两个月，至2016年1月30日，鼎盛峰公司没有支付过款项，仅向吴双福出具欠条一张。 鼎盛峰公司辩称，其对吴双福主张的本金没有异议，利息部分则由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴双福自2015年10月起受雇于鼎盛峰公司进行相关施工作业；2016年1月30日，鼎盛峰公司向吴双福出具一份《欠条》，确认尚欠吴双福挖机台班费17800元。 庭审中，吴双福主张案涉欠款按惯例于当年年底就应付清，鼎盛峰公司的法定代表人颜小敏则表示此事并非其经办，故对具体付款时间不清楚。 本院认为，吴双福在本案中主张鼎盛峰公司支付拖欠的挖机台班费17800元，有其提交的《欠条》为凭，且鼎盛峰公司对此亦无异议，故本院依法予以支持。至于利息，因吴双福既未举证证明双方关于案涉款项付款时间的约定，亦未举证证明其在本案诉讼前曾向鼎盛峰公司催款，故其主张鼎盛峰公司支付2016年1月30日至2019年1月29日期间的利息，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门鼎盛峰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴双福挖机台班费17800元。 二、驳回原告吴双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告厦门鼎盛峰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 审 判 员  田 炜 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月十五日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执582号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：赵永兵，男，1957年9月21日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永兵金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初77号民事调解书】一案，被执行人赵永兵与申请执行人湖南蓝山农村商业股份有限公司达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初77号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2068号申请执行人:段贤勇，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被执行人：应萍，女，汉族，1975年2月18日出生，无固定职业，乌鲁木齐市第三看守所服刑。申请执行人段贤勇与被执行人应萍民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月12日作出的（2017）新0103民初9938号民事调解书已发生法律效力。执行期间我院依法向被执行人应萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人张科于2019年10月25日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十九日书记员 周      月
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初355号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王保国，男，1977年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。2019年9月20日经本院决定逮捕，2019年9月23日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王保国犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日下午，被告人王保国醉酒后至本县田楼镇韩洋洗浴中心洗澡期间，在澡堂浴池内耍酒疯，并用湿毛巾拴打洗浴中心员工张从生，然后在男更衣室与被害人刘某丁发生口角，并互相拳打对方，被告人王保国将刘某丁唇部打肿，刘某丁将王保国鼻部打致骨折，被告人王保国又拿吹风机将拉架的被害人朱某、张某丙和刘某戊三人打伤。经鉴定，被告人王保国损伤程度为轻伤二级，被害人刘某丁、朱某、张某丙、刘某戊损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王保国积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、朱某、张某丙、刘某戊的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、耿某甲、王某甲、唐某、葛某、张某甲、张某乙、王某乙、胡某、耿某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、五人受伤及现场照片、出警视频，灌南县公安局灌公物鉴（临床）字[2019]50、53、54、59、60号法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查单，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王保国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王保国承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王保国犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人王保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月9日止。取保候审之前先行羁押的13日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇一九年十月十二日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑022**执736号申请执行人：刘相明被执行人：高洪升关于申请执行人刘相明与被执行人高洪升买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执736号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十月二十三日书记员  刘 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初6241号 原告：董冰。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告董冰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冰之委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的的违约金50764元（以总房款发票金额719136元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年10月20日计算至2018年4月8日共计535天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园商品房一套，总价款719136元，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款719136元，并于2015年10月20日办理完收房手续。但被告在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2018年3月13日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在合理时间内向原告发出办证通知，在收齐办证资料后在合同约定时间内向房管部门提交了办理产权证的有关手续，原告的房屋不动产权证已经办理完毕。第二，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告董冰（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房，总价款719136元，交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为719136元。2015年10月20日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知书。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告自述其并无实际损失，但因被告迟延办证导致原告房屋上市交易时间推后，房屋增值部分无法变现，丧失了相关的交易机会；并主张被告申请初始登记的时间应为2018年3月23日。被告认可的违约期间为2016年10月20日至2018年3月13日，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、不动产权证办理通知函、税收完税证明、不动产首次登记公告、长安区XX户表、房屋产权证书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告董冰与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2015年10月20日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。计算违约金的起算时间，双方均认可2016年10月20日，本院予以确认。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但双方对此均未提交证据，故本院认定计算至不动产首次登记公告时，即2018年3月13日。综上，被告应付的违约金以已付房价款719136元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年10月20日计算至2018年3月13日止为21962.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董冰支付违约金21962.41元；二、驳回原告董冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告已预交，由原告负担720元，由被告负担349元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1123号 申请执行人：李伟光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被执行人：滕建利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处。 本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0685民初1963号民事裁定书，查封了被执行人滕建利及被执行人滕建利妻子纪学芹名下共有的位于招远市开发区xxxxxxxxx房产一处。现双方自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人滕建利及被执行人滕建利妻子纪学芹名下共有的位于招远市开发区xxxxxxxxx房产一处的查封。 本裁定立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇一九年十月十九日 书记员  王春明
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初8627号 原告：龚某1，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：胡某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：龚某2，男，1993年5月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙思仲，江苏东恒律师事务所律师。 被告：周某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。 原告龚某1、胡某某、龚某2与被告周某某合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、胡某某、龚某2的委托诉讼代理人李俊伟、孙思仲到庭参加诉讼;被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1、胡某某、龚某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠付原告的5万元抚慰金；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2019年4月9日起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：龚某3、被告及案外人杨某系朋友关系。2018年10月4日，三人相约来到南京旅游并前往水游城蓝蛙酒吧喝酒，饮酒过程中，龚某3身体出现不适。休息一天后，龚某3于2018年10月5日出现脸色发紫、没有呼吸的症状，被告立即报警，民警对现场情况进行了勘验并联系了原告，后经医疗机构认定龚某3的具体死亡原因为呼吸心跳骤停。原告一、原告二系龚某3的父母，原告三系龚某3的哥哥。2018年10月9日，三原告与被告及案外人杨某至秦淮区人民调解委员会，在调解员的组织下对本次事故的补偿问题进行了调解，最后达成一致意见：被告及杨某各补偿龚某3家属10万元，调解委员会就上述事项出具了人民调解协议书，三原告与被告在协议书上签名并摁手印确认。被告在支付5万元费用后，拒绝支付剩余的5万元。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告周某某提供书面答辩意见辩称，2018年10月4日，被告与龚某3约好一起来南京玩，后与周某某朋友杨某一起吃饭，吃饭期间龚某3称其酒量很好，于是吃完饭后到了水游城蓝蛙酒吧喝酒，喝酒过程中并没有劝酒，在这个过程中龚某3的身体一切都是正常的。当晚从酒吧出来后被告与龚某3一起住到杨某家，被告与龚某3住一个房间，半夜还起来问龚某3是否有不舒服的地方，龚某3称没有。第二天早上六点左右龚某3起床呕吐，被告询问是否需要去医院，其称不需要，吐完后继续睡觉。八点左右准备喊其起床时，发现呼之不应，随即送往医院抢救，但抢救无效，医生称其是猝死。被告一直在南京等原告来处理事情，原告到南京后，被告又陪同原告协商处理，最终三方达成调解协议，被告及杨某各补偿原告10万元。被告因家庭经济困难，通过借款及刷信用卡方式凑足5万元给付原告，答应剩余的5万元一年后再给。但由于被告在南京耽搁时间较长，原单位把被告予以辞退，被告一直到今年3月份才重新找到工作。被告并不是拒绝给付，但现每月工资只有三千多元，被告与原告商量能否再多给点时间或者允许被告分期按月给付，原告方表示不同意，双方协商未果。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了接处警工作登记表、龚某3身份证、死亡通知书、居民死亡医学证明书、人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书、承诺书、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下： 原告龚某1、胡某某系死者龚某3父母，原告龚某2系死者龚某3哥哥。龚某3与被告系朋友。2018年10月3日，龚某3与被告相约到南京游玩。次日被告朋友杨某邀请被告及龚某3吃晚饭，饭后又一起到南京水游城蓝蛙酒吧喝酒。酒后龚某3、被告共同到杨某家休息过夜。5日早晨六点左右龚某3发生呕吐，之后继续卧床休息，至8点左右时被告发现龚某3脸色发紫，无呼吸，随即拨打120送往南京市第一医院抢救，但经抢救无效宣布死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。后南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所出警，排除他杀，警方联系原告等人来宁协商丧后事宜。经秦淮区人民调解委员会进行调解，原、被告及杨某三方于2018年10月9日达成调解协议，约定：1、周某某、杨某自愿支付安抚金20万元；2、杨某、周某某一次性支付15万元，周某某剩余的5万元于2019年4月9日一次性结清；3、此事一次性解决，不再为此追究二位当事人任何责任，今后再无纠葛；4、办理丧后事宜后，双方到派出所，原告方领取现金15万元；5、龚某2写谅解书一封，表示不再追究二位任何责任。当日，原告方收到杨某和被告给付的现金15万元，被告又向原告方出具承诺书一份，内容为“本人周某某承诺剩余伍万元于2019年4月9日一次性支付伍万元，今后再无纠葛”。但到期后，被告未能按约付款，原告龚某2多次与被告短信联系催要但无果。 本院认为，原、被告之间的调解协议系各方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据调解协议约定，被告承诺在2019年4月9日前将剩余5万元给付原告，被告应依约履行，但其在约定时间内未支付款项，原告要求其立即支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告龚某1、胡某某、龚某2补偿款5万元及相应利息（以5万元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一九年十月十四日 见习书记员  何 燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3181号原告：路怀飞，男，1962年10月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：路连文(路怀飞儿子)，男，1985年3月4日出生，住泰来县。被告：李臣，男，1983年10月27日出生，住泰来县。被告：张宇，男，1989年6月13日出生，住泰来县。原告路怀飞与被告李臣、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路怀飞及其委托诉讼代理人路连文到庭参加诉讼，被告李臣、张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。路怀飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金20000.00元，利息7430.78元，本息合计27430.78元。事实和理由：2016年12月22日，李臣因种地缺少资金，经张宇担保，向路怀飞借款20000.00元，约定2017年10月22日还款，利息3000.00元，逾期不还按月利2分计算，李臣给路怀飞出具借据一张，张宇在担保人处签字。欠款到期后，被告李臣、张宇一直未给付，为维护合法权益，原告起诉至人民法院。庭审中，路怀飞主张因起诉时利息计算有误，现增加诉讼请求，要求李臣、张宇偿还利息应为8333.00元。李臣、张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，李臣因种地缺少资金，经张宇担保，在路怀飞处借款本金20000.00元，约定2017年10月22日还款，到期不还按2分计息，并计算期内利息3000.00元后，李臣为路怀飞出具23000.00元借据一张，张宇为李臣担保，二被告分别在借据上的借款人及担保人处签字。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现路怀飞向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20000.00元，并因到期未还，按20‰给付自借之日2016年12月22日至起诉前2019年8月22日利息，共计12800.00元（20000.00×20‰×32个月），扣除李臣偿还的4467.00元，现应给付利息8333.00元。上述事实，路怀飞向本院提供了借据原件。本院认为：路怀飞为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人李臣及担保人张宇签名并按手印的借据一张，证明路怀飞与李臣、张宇之间的民间借贷关系，欠款事实存在，张宇在担保人处签字，未约定具体保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，故本院对借款及担保事实予以认定。李臣于2016年12月22日向路怀飞借款本金20000.00元，约定2017年10月22日还款，到期不还按月利率20‰给付利息，双方计算期内利息3000.00元后，李臣为路怀飞出具23000.00元借据一张，现路怀飞主张二被告未按时履行还款义务，应自借款之日2016年12月22日重新按20‰计算利息，因借据中对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李臣、张宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告主张由李臣偿还欠款及利息，张宇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李臣于本判决生效后十日内偿还路怀飞借款本金20000.00元，利息8333.00元，合计28333.00元（2016年12月22日至2019年8月22日），并继续按月利率20‰给付利息至欠款全部偿还为止；二、张宇对上述款项给付承担连带责任，张宇履行完还款义务后，有权向借款人李臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元减半收取254.00元，由路怀飞自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十月三十日书记员  王 爽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6716号 原告：周福荣，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，该公司职工。 原告周福荣与被告南京紫竹物业管理股份有限公司（简称紫竹物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周福荣的委托诉讼代理人高骏，被告紫竹物业公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费18万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，原告承接了被告管理的南京市六合区华城名府小区一期二期的垃圾清运业务。具体垃圾清运费用按如下方式结算：垃圾清运按建筑面积3.5元/平方计算，破墙按照50元/平方计算。截止2017年11月28日，被告尚欠原告18万元垃圾清运费用未结算。原告多次与被告交涉，被告以案外人王某有权结算为由予以拒绝。原告认为被告不予结算的理由不能成立，王某无权和被告结算，因为王某涉黑涉恶势力成员均被六合区人民法院依法判决，案号为（2018）苏0116刑初554号，现该判决已经生效。该判决书载明，原告系迫于王某的势力，不得不放弃在华城名府的垃圾清运业务，并将尚未结算的18万元垃圾清运费转交王某与被告结算。原告转让债权的行为是违背真实意愿的、被迫的，并非当事人的真实意思表示，案外人王某以合法形式掩盖非法占有他人财物的目的，上述行为应属无效。故原告认为，被告应承担向其支付劳务费的责任。 被告紫竹物业公司辩称：18万元不是被告公司不给，是因为当时王某和原告有协议，并且债权转让协议也通知了被告。如果法院判决被告公司应支付款项给原告，被告公司会支付的。 经审理查明：2016年至2017年，原告周福荣承接被告紫竹物业公司管理的南京市六合区华城名府小区一期二期垃圾清运业务。2017年2月至11月，原、被告未就垃圾清运费用进行结算。 2017年12月7日，原告周福荣与案外人王某签订《情况说明》一份，载明“兹有建筑垃圾清运商周福荣华城名府清运费截止到2017年11月28日所有的费用由王某结算。此事经他们双方协商达成的一致。特此说明。双方签字：王某周福荣见证人：桑某梁某黄某2017.12.7”。2018年12月24日，本院（2018）苏0116刑初554号刑事判决书对王某等人涉黑案件进行判决，其中认定王某构成敲诈勒索罪，其犯罪事实为“2017年12月，高某等人因涉嫌聚众斗殴被羁押后，被告人王某找到周福荣，以组织成员高某等人帮周福荣打架被抓为由，多次以商谈为名，逼迫周福荣支付其组织成员补偿金。周福荣迫于被告人王某的势力，同意放弃在华城名府小区的垃圾清运业务，并将尚未收取的18万元垃圾清运费转交被告人王某与紫竹物业结算。后被告人王某开具10万余元垃圾清运费发票交紫竹物业，至案发时，被告人王某尚未结算该款。”原告周福荣在上述刑事案件判决后向被告索要款项未果，遂于2019年8月22日诉讼来院。 庭审中，原、被告均确认对2017年2月至11月的垃圾清运费按照18万元进行结算。 以上事实，有原告周福荣和被告紫竹物业公司的陈述、车辆出入记录本、情况说明、（2018）苏0116刑初554号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告周福荣为被告紫竹物业公司管理的南京市六合区华城名府小区提供垃圾清运业务，被告紫竹物业公司应向其支付劳务费用。原告周福荣在案外人王某的胁迫下与其签订了《情况说明》，将原告对被告享有的债权转让给王某，现王某该行为经本院生效判决认定构成敲诈勒索罪，故上述债权转让行为无效。原告有权继续向被告紫竹物业公司主张相应债权，被告紫竹物业公司拒绝支付，应承担相应的民事责任。现原、被告均确认2017年2月至11月的垃圾清运费为18万元，故对原告要求被告支付劳务费18万元及自起诉之日起即2019年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京紫竹物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周福荣支付劳务费18万元及逾期付款损失（自2019年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十月十日 法官助理  杨明月 书 记 员  吴殿梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5575号原告：王守农，男，1957年6月4日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：陈延友，男，1980年7月11日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该单位职工。原告王守农与被告陈延友、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守农及其委托诉讼代理人曹山勋、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。被告陈延友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守农向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费14901.9元、护理费7548元、误工费15879.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、车损880元、鉴定费300元、交通费300元，共计42149.5元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日19时，王守农骑电动车在沂南县湖头镇宋家哨路段与陈延友驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车发生变通事故，造成王守农受伤，车辆受损。鲁Ｑ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处加入交强险、商业险。人民财保公司辩称，鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，对事故发生及责任认定无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。陈延友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日19时5分，陈延友驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县湖头镇宋家哨村“村村通”路段由北向南行驶至事故地点，向西转弯时，与沿省道336线由东向西行驶的王守农驾驶的电动二轮车相撞，造成王守友受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定陈延友负事故全部责任，王守友无责任。王守友受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗，共计住院18天，支付医疗费14901.9元，其中陈延友垫付5000元。2019年10月22日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明，王守农伤情诊断为：1.右侧肋骨骨折，2.脑外伤反应，3.头皮血肿，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。王守友住院期间由其配偶牛淑梅护理，牛淑梅在沂南县玉诚食品有限公司工作，2019年5月、6月、7月工资收入分别为3582元、3674元、4325元，日平均128.68元。沂南县湖头镇坡子村村民委员会证明，王守农身体××以其收入为主要生活来源。2019年10月8日，临沂市万帮价格评估有限公司对王守友的电动车损失进行评估，评估损失为880元。王守友支付评估费300元。人民财保公司为陈延友驾驶的鲁Ｑ×××**号车承保了交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，原告王守农与被告陈延友之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陈延友负事故全部责任，王守农无责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告人民财保公司作为陈延友驾驶的鲁Ｑ×××**号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。原告主张误工费，被告以原告年满60为由不予认可，本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。原告关于事故发生前可自食其力的主张可信，误工费应予支持，但原告提供的证据不足以证实其真实收入情况，故本院确定按照农村无固定收入标准计算原告的误工费。原告主张的误工期、护理期、营养期，被告不予认可，本院根据原告伤情结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，酌情认定原告的误工期90日、护理期40日、营养期40日。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，确定原告的损失为医疗费14901.9元、护理费5032元（125.8元/天×40天）、误工费6797.7元（75.53元/天×90天）、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、车损880元、鉴定费300元、交通费300元，共计29951.6元。上述损失，由人民财保公司通过交强险赔偿23009.7元，通过商业三者险赔偿6941.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿王守农经济损失29951.6元（通过交强险赔偿23009.7元，通过商业三者险赔偿6941.9元）；二、王守农在领取上述赔偿款的同时返还陈延友垫付款5000元；三、驳回王守农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由王守农负担123元，由陈延友负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李友山二〇一九年十月二十五日书记员  王凤菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4132号原告：陈某。被告：吴某。原告陈某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2019年7月9日早上，被告上班迟到没交罚款，原告在公司微信群里向被告索要，被告不给，后在微信群里发生口角。7月10日晚上，被告来到武汉市东西湖区XXXX城XX栋XXXX店内，用拳头击打原告头部、面部，导致原告左眼充血受伤。原告报警，警察经过调查取证，对被告处以行政拘留五日，并处罚金200元。7月11日下午，原告到东西湖区人民医院就诊，诊断为：眼挫伤。就诊费用567.90元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费567.90元、误工费1260元、营养费2000元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日晚上，在武汉市东西湖区XXXX城XX栋XXXX店内，该店员工被告吴某与原告陈某因琐事发生口角，后被告吴某用拳击打原告陈某头部脸部，导致原告陈某左眼部受伤。原告陈某受伤次日前往东西湖区人民医院治疗，花费医疗费567.92元。治疗意见：局部冷敷3次/日，1天后温敷3次/日……不适随诊。2019年7月11日武汉市公安局东西湖区分局对被告吴某处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。以上查明事实，有门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书为证。本院认为，被告吴某将原告陈某殴打致伤情况属实，本院予以确认。因被告吴某的侵权行为造成的原告陈某的损害结果，应由被告吴某承担赔偿责任，而原告陈某对损害结果负有举证责任。关于原告陈某的各项损失，医疗费据实计算；营养费无相关医嘱，误工费无证据证明，本院不予支持。原告陈某的损失依法确定为：医疗费567.90元，其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某赔偿原告陈某567.90元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十月十七日书记员  吴 迪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2674号之一 邹鹏： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初2925号原告：杨宏军,男，1977年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：胡永勇、袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市兴荣汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦。法定代表人：汪兴荣，该公司董事长。委托代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权代理被告：中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。负责人：关汉平，该公司经理。委托代理人：高为超，该公司员工，特别授权代理。原告杨宏军诉被告上饶市兴荣汽车运输有限公司、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏军的委托代理人胡永勇、袁苑、被告上饶市兴荣汽车运输有限公司、被告大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏军诉称，2018年11月7日13时15分许，杨某搭乘郑文浪驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车行驶至站前大道与凤凰大道交叉路口以南70米路段下车，杨某沿站前大道最右侧道路由南向北行驶约55秒后，被后方同向行驶由郑文斌驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，致使杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本事故经交警部门认定，郑新斌负事故主要责任，郑文浪负次要责任，杨某负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计140,502.35元;2、本案诉讼费由被告承担。被告上饶市兴荣汽车运输有限公司辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议；2、我司车辆在被告2处投保了交强险和三者险，原告的损失由被告2赔偿；3、据我司了解事故发生后原告方与案外人郑新斌就事故的赔偿事宜达成协议，原告方的各项损失已获得赔偿，不应再提起诉讼；4、本案应该是漏列了原告。被告大地财保信州支公司辩称：1、同意兴荣公司的意见；2、本案我司根据案外人郑新斌与原告方鉴定的协议及人保的赔偿协议，我司已将赔款支付完毕，故本案我司不再赔偿。3、因本案主责方与本案存在直接的利益关系，故申请追加另一被告郑新斌。经审理查明，2018年11月7日13时15分许，杨某搭乘郑文浪驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车行驶至站前大道与凤凰大道交叉路口以南70米路段下车，杨某沿站前大道最右侧道路由南向北行驶约55秒后，被后方同向行驶由郑文斌驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，致使杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡。本事故经交警部门认定，郑新斌负事故主要责任，郑文浪负次要责任，杨某负次要责任。另查明，被告上饶市兴荣汽车运输有限公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车由该公司聘请的驾驶员郑文浪驾驶，车辆在被告大地财保信州支公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，案涉交通事故主责方即赣Ｅ×××××号（车辆所有人及投保人为洪荣火）驾驶员郑新斌及其家属与受害人杨某的家属杨宏军、方菊仙、杨月珍、杨月芳于2018年11月18日达成了交通事故赔补偿协议书。经本院调取人民财保广丰支公司存于电脑中的协议原件，协议中受害方家属签字确认，并向郑新斌及家属出具了一份刑事谅解书，同时受害方家属还出具一份收到480,000元的赔补偿的收条。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、企业信息、死亡证明、协议书、谅解书、收条复印件等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本次事故经交警部门认定，郑新斌负事故主要责任，郑文浪负次要责任，杨某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点为原告是否有权主张次责方承保的保险公司即本案被告大地财保信州支公司在交强险限额内赔偿。根据受害方与主责方驾驶员郑新斌及其亲属签订的交通事故赔偿补偿协议及受害方签署的谅解书及出具的收条，本院确认上述协议系受害方的真实意思表示，且协议所约定的赔补偿全部金额已支付到位。上述赔补偿协议第一条中约定了受害方所受领的赔补偿款为交通事故死亡项下的所有赔偿项目等一切经济损失；协议第二条约定法定赔偿部分（保险赔偿）权益由郑新斌方享有，且受害方所署名的收条中载明：“本案交通事故引起的民事赔补偿事宜终结”。同时，本案被告即次责方车辆承保的保险公司按人民财保广丰支公司与郑新斌的赔偿协议向主责方车辆投保人履行了交强险项下的赔偿义务。综上，本院认为，原告方本次起诉被告大地财保信州支公司交强险项下的赔偿没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告杨宏军的诉讼请求。案件受理费3,110元，减半收取1,555元，由被告原告杨宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十月十四日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7926号上诉人（原审被告）:徐加锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）:段德明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人徐加锋因与被上诉人段德明劳务分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐加锋上诉请求：1、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1738号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由段德明承担。事实和理由：段德明的工程款是应该给与支付，但是段德明所承包的工程没有完成，还有很多收尾工程是总包方安排人员进行施工完成的，共产生人工费9652.95元，此费用总包方已经在我方工程款扣除，总包方已给我方出具了证明，事实清楚。因此此费用应该从段德明的工程款中扣除。段德明在诉讼中答辩称：写欠条的时候全部该扣的钱都扣完了，双方已结算清楚，就剩下纯人工费。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告段德明向一审法院起诉请求：一、徐加锋支付段德明分包款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日即2019年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至徐加锋付款之日止）；二、本案的诉讼费由徐加锋承担。一审法院认定事实：段德明等人向徐加锋位于苏州工业园区敦煌路中南世纪城工地提供劳务，徐加锋就结欠段德明一方的工人工资款出具欠条，欠条落款日期2015年2月18日，欠条言明：今欠段德明工人工资壹拾万元整。一审诉讼中段德明陈述：欠条出具后，徐加锋委托其财务刘凯于2016年9月2日转账方式支付3万元至段德明的亲属段德军银行账户，另徐加锋委托其财务刘凯于2017年2月6日通过转账方式支付2万元至段德明的银行账户，合计支付工人工资5万元。一审诉讼中徐加锋提交现金发放表，主张在案涉工程收尾时因段德明的班组收尾工作没做好，致使徐加锋被总包方扣发9652.95元，上述款项应在欠付的工人工资中予以抵扣。段德明对此不予认可，其认为并无证据证明系因段德明原因导致扣发相应款项，亦无证据证实该款项应从欠付段德明的工人工资中抵扣。以上事实，由欠条、银行流水及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行义务。本案中段德明提交徐加锋出具的欠条言明结欠段德明100000元，一审法院对此予以确认。段德明自认欠条出具后，徐加锋合计支付50000元，虽徐加锋提交相应证据主张扣除总包方扣发的款项，但徐加锋未能举证证实上述款项应于欠付段德明的工人工资中予以扣除，一审法院对此不予采纳。且未有证据证实徐加锋偿付剩余50000元款项，段德明主张徐加锋支付款项50000元一审法院予以支持，关于利息，段德明主张徐加锋支付以50000元为基数自起诉日即2019年2月19日至徐加锋实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应事实和法律依据，一审法院对此予以支持。遂判决：被告徐加锋于本判决生效之日起十日内支付原告段德明款项50000元及利息，利息的计算方式。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告徐加锋负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，徐加锋将其承建的工程中劳务分包给段德明，双方之间据此形成劳务分包关系。根据徐加锋于2005年2月18日出具给段德明的欠条显示，徐加锋共结欠段德明100000元。而根据徐加锋提供的银行流水等证据显示，徐加锋之后只向段德明支付了5万元。段德明据此要求徐加锋支付剩余的欠款5万元及相应利息，证据充分，应予支持。徐加锋要求扣除部分款项后由双方重新按实结算的请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，徐加锋的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人徐加锋负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十四日书记员  杨颖颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢125号   申请执行人：施建宏，男，1976年10月31日出生，住江苏省如皋市。   被执行人：丁佐明，男，1974年6月1日出生，住太原市。   被执行人：山西至祥建筑劳务有限公司，住太原市杏花岭区新建路**鑫磊大厦**西侧**.   法定代表人:高雅玫   本院依据的（2014）杏民初字第01499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施建宏于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产信息,银行账户有微量存款，已进行冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月十六日   书 记 员 杨福增
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1023财保25号 申请人：魏翔。 被申请人：柴银林。 申请人魏翔于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴银林的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人柴银林的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人魏翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇一九年十月二十九日 书记员  纪 智
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执512号申请执行人：祁淑文，女，1955年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：刘曦，职务总经理。申请执行人祁淑文与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人祁淑文与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  井玉亭二〇一九年十月二十五日书记员  孙 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6100号 原告：李某，男，1979年出生，满族，公职人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：张某某，男，1979年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 原告李某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其担保支付给债权人孟某某、许某的借款本息64000元；2、判决被告给付以64000元为基数按照月利率0.05%计算的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告在孟某某、许某处借款本金50000元，原告是担保人，约定2018年12月30日还款。但是被告至今没有偿还借款本息，债权人孟某某、许某找被告索要，但是被告拒绝偿还，因此找原告要求原告承担担保责任，原告于2018年7月14日在还款承诺中作为担保人签字，自愿承担担保责任，2019年5月6日原告给付孟某某、许某本息64000元，且为原告出具64000元收据一枚，原告找被告索要为其垫付的担保款64000元未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年4月1日，被告张某某资金需要，向案外人孟某某、许某借款50000元，原告李某为此笔借款承担保证责任，并由原告及被告为案外人孟某某、许某出具借据一枚，孟某某、许某当日将50000元通过转账的方式交付给被告张某某。三方约定还款期限为2018年12月30日，月息按20‰计收，逾期利息按月息24‰计收，同时约定原告承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及债权人在实现债权过程中所产生的一切费用包括但不仅限于律师费。2018年7月14日，原告李某及被告张某某重新为此笔借款向案外人孟某某、许某出具还款承诺一份，双方约定，上述50000元借款及2017年1月1日至2018年6月30日产生的18000元利息，由被告于2018年7月30日偿还案外人孟某某、许某20000元，于2018年12月30日偿还20000元，剩余本金和相应的利息在2019年12月30日全部还清，如不能足额偿还每一期的还款，视为违约，原告李某继续为此笔借款本息承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、诉讼费及律师费等债权人在实现债权过程中所产生的一切费用。因被告未按照还款承诺约定的期限履行前两期欠款，2019年4月1日，案外人许某将原告李某、被告张某某起诉至通辽市科尔沁区人民法院，2019年5月6日原告与案外人孟某某、许某协商，将原还款承诺中约定的借款本金50000元及利息18000元，减免至64000元。原告向案外人孟某某、许某履行了保证责任，于当日代还款64000元，案外人孟某某为原告出具收据一枚。该笔代还款被告张某某至今未偿还原告。 上述事实，有原告李某的当庭陈述和原告出示的2019年5月6日收据一枚、借据一枚、还款承诺一份、2016年4月1日收据一枚、通辽市科尔沁区大林镇后巨流河嘎查民委员会为原告出具的介绍信一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照其和债权人的约定履行债务或承担相应责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人孟某某、许某与被告张某某的借款协议合法有效，约定的利息未超过法律规定，原告李某为此笔债务承担连带保证责任，三人约定保证范围为本金、利息、诉讼费及律师费等债权人在实现债权过程中所产生的一切费用，约定担保期限至债务人还清全部欠款为止，视为担保期限约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起两年。虽然还款承诺中三方约定的第一期还款期限为2018年7月30日，但被告与案外人孟某某、许某的债权债务关系自始确立，虽为分期履行，但保证期限应自最后一期债务履行期限届满之日起算。因被告始终未履行前两期还款，案外人许某于2019年4月1日以全部债权将原、被告诉至法院，原告李某在保证期间内向债权人孟某某、许某履行了保证责任，因此取得向被告张某某追偿的权利。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张中符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起立即偿还原告李某代偿款本金50000元，利息14000元，共计64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年十月十六日 书 记 员  牧 人
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执576号 申请人贠栓栓，男，1992年11月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人焦鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人贠栓栓与被执行人焦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的共计17400元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位17400元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年10月10日将该款转付给贠栓栓（申请执行人）。至此，贠栓栓（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0626民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 王向波 二〇一九年十月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4178号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 委托代理人苏霞，女，1980年1月8日出生，汉族，职工，住。 被告公方兵，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王少红，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告梁克国，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张增星，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王义龙，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方兵、王少红、梁克国、张增星、王义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏霞到庭参加诉讼，被告公方兵、王少红、梁克国、张增星、王义龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告公方兵立即归还所欠原告借款本金180000元及利息；2、要求被告梁克国、王少红、张增星、王义龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公方兵于2018年8月3日与原告签订借款合同一份，约定借款金额180000元，期限为1年，同日，王少红、梁克国、张增星、王义龙与原告签订保证合同一份，约定王少红、梁克国、张增星、王义龙自愿为被告公方兵的上述借款提供担保，原告于签订合同当日向被告公方兵发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告公方兵、王少红、梁克国、张增星、王义龙未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。 经审理查明，被告公方兵于2018年8年3月日与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告公方兵向原告借款180000元，双方在合同中确定了各自的权利与义务，并且其余被告与原告签订了保证合同，约定其余被告自愿为被告公方兵在原告处的借款提供担保。被告公方兵取得上述借款后，未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，为此原告诉至本院，要求被告履行合同义务。 同时查明，作为借款人的被告公方兵在原告起诉之前，已于2019年9月2日因病死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，据此可知，我国公民的民事权利始于出生，终于死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确被告。本案原告起诉之前，被告公方兵已经死亡，已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任，不具有民事诉讼中原、被告的主体资格，而原告起诉时，仍将公方兵列为被告起诉，属不具有明确的被告的情形，不符合民事起诉的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3900元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖健东 人民陪审员  刘发全 人民陪审员  鞠方祥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张文倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5137号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人李二妮，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘正武，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李二妮、刘正武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人李二妮、刘正武支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款58551.35元，利息15180.57元（按每日万分之六，计算至2018年12月25日止，此后至代偿款付清之日的利息以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费822元。 执行立案后，本院向被执行人李二妮、刘正武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李二妮、刘正武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李二妮、刘正武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李二妮、刘正武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李二妮名下浙Ｄ×××××号车辆，被执行人刘正武名下浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押在案。截至2019年10月25日，本案已执行到被执行人李二妮执行款1752.21元和案件受理费822元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李二妮、刘正武拒不申报财产，本院已对被执行人李二妮作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人刘正武实施了司法拘留。同时对被执行人李二妮、刘正武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司,其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏