wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4330号 申请执行人：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人：何霞光，系该公司的执行董事。 被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地江西省南昌经济开发区。 法定代表人：曹火荣,系该公司的执行董事。 申请执行人江西金佳谷物应急保障配送有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6795号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人江西铭雅食品有限公司发出执行通知书，但江西铭雅食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西铭雅食品有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西铭雅食品有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.88425万元及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行16.88425万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李思伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4119号原告：叶金良，男，汉族，1957年3月10日生，现住乌兰浩特市身份证号×××被告马永库，男，汉族，1963年2月4日生，现住松原市扶余县身份证号×××被告马妮，女，汉族，1998年6月11日生，现住白城市身份证号×××原告叶金良诉被告马永库、马妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永库立即还款3万元，按月利2分给付自2016年10月1日起至实际还款日期间的利息；2判令被告马妮承担连带偿还本金及利息的还款义务；3、判令二被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼产生的交通费。事实与理由：2012年被告马永库从原告处借款30000元，约定逾期利息每月1000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日前还款，由被告马妮对此款承担担保责任。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十月三十日书记员  王 贺
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初358号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王福，男，1984年3月8日出生于海南省定安县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，自由职业，户籍所在地海南省定安县，捕前住广东省广州市荔湾区。2019年5月5日因本案被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留并予以网上追逃，同年5月16日王福在广东省广州市被抓获，同年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被海口市公安局美兰分局执行刑事拘留；同年6月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检二刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王福犯信用卡诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、书记员虞盈盈出庭支持公诉，被告人王福到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王福于2015年5月20日到中国工商银行股份有限公司海口琼州大桥支行（简称琼州大桥支行，系中国工商银行股份有限公司海口新华支行下属运行）申请办理一张额度为人民币20万元的牡丹信用卡（×××)。后被告人王福多次透支该信用卡，用于个人消费等，至2019年3月3日，王福透支该卡的本金是201515.82元，利息以及其他费用165760.34元，本息合计是367276.16元。因该信用卡长期透支使用，未按期还款，进入中国工商银行股份有限公司海口新华支行信用卡的贷后催收系列，海口新华支行于2016年10月7日开始对用卡人王福进行短信、电话以及上门催收等多种方式催收，王福一直拒绝接听电话。王福最后一次还款是2018年6月26日，还款金额是5元。后王福逃匿到外地，并改变联系方式，逃避银行催收。中国工商银行股份有限公司海口新华支行于2018年12月25日向海口市公安局美兰分局报案，该局立案侦查后对王福网上追逃。2019年5月16日被告人王福在广东省广州市被抓获。   公诉机关认为，被告人王福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金共计人民币201515.82元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王福有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4万元。公诉机关提交了抓获经过、临时寄押审批表、户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、营业执照、金融许可证、任免通知、证明、授权委托书、王福办理信用卡的相关材料、逾期金额情况说明及声明函、王福信用卡历史交易明细清单、催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及张贴照片、王福的银行卡交易明细、短信截图、建行云南省分行信用卡业务部的反馈函、被害单位职员陈某某的报案与陈述，被告人王福的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王福的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日至2021年4月15日止。）   二、责令被告人王福退赔被害单位中国工商银行股份有限公司海口新华支行人民币201515.82元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 符明星     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2431号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:67841762-7。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人庞伟杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李春英，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人庞茂杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人周和娟，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人庞伟杰、李春英、庞茂杰、周和娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付了案件受理费11280元、保全费5000元、执行费27565.48元，因执行和解协议履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2431号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高建强 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱晓云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8414号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：刘武兴，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张卫芳，女，1974年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张森卫，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王淑丽，女，1979年10月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘武兴、张卫芳、张森卫、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十四日书记员  桂靖文
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之三申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆远在中国建设银行x账户内存款人民币20991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月二十九日书记员 苗白娟
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执547号之一 本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、曹某某、荆某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨某某、曹某某、荆某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8314号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东生，男，该公司法务中心主任，住该公司。原告北京美好景象图片有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。                     审    判    长      李红玉审    判    员      刘  曼审    判    员      孙东燕  二〇一九年十月十八日  书    记    员      卢  晶 1
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保229号关于申请保全人杨铁成与被保全人王晓光民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4313号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日已对被保全人王晓光在黑龙江省肇东市两处房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月九日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执异16号 异议人:王敏，(被执行人)，男，1981年9月16日出生，汉族，商洛市商州区妇幼保健院职工，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：冀鹏飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沙娜娜，（王敏之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，商洛市商州区牧护关镇卫生院职工，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冀鹏飞与王敏、沙娜娜民间借贷纠纷一案中，作出(2019)陕1002执1109号执行裁定书，异议人王敏于2019年10月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人王敏称,异议人与被执行人沙娜娜系夫妻关系，2019年10月8日，法院在强制执行中将异议人夫妻二人的银行工资卡予以冻结，造成无法正常生活。异议人认为，即使本案应该履行义务，不应该侵害和剥夺异议人赡养老人、抚养孩子的权利和生活费用，故申请法院解除已冻结的账户。本院查明，2019年5月21日，本院作出（2019）陕1002民初960号民事判决书，判决被告王敏偿还原告冀鹏飞借款100000元及利息，被告沙娜娜承担连带责任。判决生效后，被告未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月8日依法冻结了被执行人王敏、沙娜娜名下的工资账户。王敏提出执行异议。 本院经审查认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。异议人王敏未履行还款义务，缺乏诚信。本院判决生效后进入执行程序，异议人仅要求解除对工资账户的冻结，却不顾及债权人的合法权益，有悖法律规定。异议人提出给其及被扶养人保留必要的生活费用，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、在本院冻结、扣划异议人王敏工资账户资金范围内，按照商洛市商州区城乡居民最低生活保障标准为异议人王敏及其所扶养的家属保留必要的生活费用。二、驳回异议人王敏的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。  审 判 长      林增锋审 判 员      任录齐审 判 员      敬小涛 二〇一九年十月二十八日  书 记 员      李彤彤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2766号上诉人(原审被告)：樊志强，男，汉族，1966年3月25日生，和顺县人，现住本村。被上诉人(原审原告)：和顺县恒大商贸有限公司，住所地：和顺县城永宁北路西四巷**。法定代表人:李叶，系公司经理。上诉人樊志强因与被上诉人和顺县恒大商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按樊志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人樊志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十四日法官助理邓昊书记员智慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更318号罪犯李国富，男，1981年10月18日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）甬刑初字第54号刑事判决，以被告人李国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）浙刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李国富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国富在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李国富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8626号原告：徐伟针，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被告：刘锦洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。法定代表人：刘锦洪。原告徐伟针诉被告刘锦洪、清远市嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟针的委托诉讼代理人张玉婷，被告嘉源房地产公司的法定代表人刘锦洪（同时作为被告之一），被告刘锦洪的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟针向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还借款450万元及其利息（利息从2012年8月1日起，以450万元为基数，按年利率24%标准计算至实际支付之日止，暂计至2019年5月30日约为738万元）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由如下：2011年，被告刘锦洪多次向原告借款称用于公司周转经营，之后也偿还过部分款项。2017年10月15日，双方就相关借款还款事宜，签订了《借款协议》，确认：被告刘锦洪于2011年1月18日向原告借款50万元、于2011年3月18日向原告借款200万元、于2011年4月14日向原告借款450万元，上述三笔借款共计700万元；原告已向被告刘锦洪支付了上述全部借款；利息为每月4%；被告刘锦洪共计偿还了本金250万元，偿还利息至2012年7月，剩余本金450万元尚未偿还，利息自2012年8月起没有偿还；被告刘锦洪应于2018年12月1日前还清全部借款本金和利息。我方主张按年利率24%计算利息。协议约定的还款期间届满后，被告至今没有偿还过任何借款本金或利息，原告多次追讨均无果。被告刘锦洪是被告嘉源房地产公司的法定代表人及股东，借款金额较大，并非用于普通家庭生活，主要是用于被告嘉源房地产公司生产经营，因此，被告嘉源房地产公司应对涉案债务共同承担清偿责任。被告刘锦洪辩称，1、我方对原告主张的借款事实无异议，我已经归还了第一笔借款50万元和第二笔借款200万元，还拖欠借款本金450万元，借款年利率的计算标准24%无异议。2、涉案的借款是刘锦洪个人债务，与嘉源房地产公司无关，且借款并非用于嘉源房地产公司。若原告认为涉案借款是用于嘉源房地产公司，原告应举证证明，否则应承担举证不能的后果。被告嘉源房地产公司的答辩内容与被告刘锦洪一致。经审理查明：原告徐伟针主张被告刘锦洪自2011年起多次向原告徐伟针借款共计700万元称用于被告嘉源房地产公司的经营，被告刘锦洪归还了250万元，并支付利息至2012年7月，之后未再归还借款本金，也未支付利息，并提交了以下证据：1、徐伟针（为出借人，甲方）与刘锦洪（为借款人，乙方）于2017年10月15日签订的《借款协议》，记载以下内容：甲、乙双方确认，乙方因资金周转需要，于2011年1月18日向甲方借款50万元、于2011年3月18日向甲方借款200万元、于2011年4月14日向甲方借款450万元，上述三笔借款共计700万元；前述借款以转账和现金方式支付，转账部分，由甲方安排从陈月红的银行账户转账至乙方指定的潘锦鹏账户，现金方式支付的是差额部分，乙方确认无误现金方式交付的借款，并确认不存在预先扣除借款利息的情形，甲乙双方一致确认上述借款的利息为月息4分，乙方共计偿还本金250万元，偿还利息至2012年7月，剩余本金450万元尚未偿还，利息自2012年8月起没有偿还，未偿还的利息暂计至2017年9月为7935840元，乙方应于2018年12月1日前还清全部借款本金和利息，乙方逾期还款的，以未偿还的本金和利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息；2、中国建设银行转账凭条，记载陈月红分别于2011年1月18日、2011年3月18日向潘锦鹏转账48万元、192万元；3、嘉源房地产公司的企业信用信息，记载：刘锦洪系嘉源房地产公司的法定代表人及股东、执行董事、经理。被告刘锦洪、嘉源房地产公司对前述证据无异议，但认为系被告刘锦洪的个人债务，被告嘉源房地产公司不应承担还款责任。本院认为，被告刘锦洪向原告徐伟针借款700万元，并已经归还250万元借款本金并支付至2012年7月的利息的事实，有《借款协议》及中国建设银行转账凭条为证，故本院予以确认。现原告徐伟针主张被告刘锦洪归还借款本金450万元，被告刘锦洪无异议，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原、被告约定了借期内的利率为月息4%，还款日期为2018年12月1日，逾期则需要以未偿还的借款本金和利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，现原告主张被告刘锦洪支付利息（利息按照年利率24%，以借款本金450万元为基数，自2012年8月1日起计算至还清日止），被告刘锦洪对利率没有异议，故本院予以准照。关于被告嘉源房地产公司是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告徐伟针未提交证据证明案涉借款用于被告嘉源房地产公司的生产经营，而两被告亦主张未用于被告嘉源房地产公司的生产经营，故此，原告徐伟针主张被告嘉源房地产公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟针归还借款本金450万元并支付利息（利息自2012年8月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；二、驳回原告徐伟针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46540元由被告刘锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年十月八日书记员  邝俊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保57号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：方红松，男，1976年11月2日生，彝族，石林县人，住石林县。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方红松所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元1201号的房产予以保全（保全金额190000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人方红松所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元1201号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审318号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人吴小明（青岛威涂仕涂料有限公司法定代表人），男，1986年1月20日出生，汉族，福建省政和县人，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年10月10日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各70000元，共计人民币140000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛威涂仕涂料有限公司位于青岛市即墨区建设的涂料生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自于2015年5月投入生产。被执行人是直接负责此项工作的主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1468号上诉人（一审被告）：凤兰，女，1972年9月5日出生，蒙古族，甘旗卡第三社区卫生服务中心工作，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张生，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包慧英，女，1970年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。一审被告：包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人凤兰因与被上诉人包慧英、一审被告包全胜民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。凤兰上诉请求：一、请求撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初1082号民事判决,发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审判决认定2014年4月26日一审被告包全胜和上诉人在被上诉人包慧英处借90000.00元,约定月息2分,月结息。一审判决判令由上诉人与一审被告包全胜共同给付被上诉人借款本金90000.00元,利息100800.00元,本息合计共计190800.00元,月利息2分至还清本息为止。上诉人认为，虽然借据上有上诉人与一审被告包全胜共同签字,但此借款上诉人并未使用,是一审被告包全胜所借用,用于投资寄卖行,该寄卖行由一审被告包全胜自己经营,自负盈亏,与上诉人没有任何经济往来,借款时虽然上诉人与一审被告包全胜婚姻关系存续期间,但二人是再婚,共同生活一年半就离婚了。结婚期间双方经济各自独立。一审判决在没有查清事实的情况下将此借款判令上诉人与一审被告包全胜共同清偿,与事实不符，由一审被告包全胜承担清偿义务。综上，请二审法院查清事实,撤销一审判决,支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法权益。包慧英辩称，服从一审判决。包全胜辩称，我与被上诉人是合伙经营寄卖行，是合伙关系。本案所及的90000.00元借款用于寄卖行业务上，虽然上诉人在借据上签字，但并未看到此笔借款，也未用于共同生活中，故上诉人不应承担偿还责任。包慧英向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款本金149000.00元，利息100800.00元，本息合计249800.00元，其中90000.00元本金部分从2018年12月27日起继续按月0.02元计算至还清本金为止；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月24日至2014年5月期间，二被告从原告处借款三笔，本金为149000.00元，其中一笔本金为90000.00元，借款约定利息为0.02元，并由二被告共同出具借据一枚。其余两笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，并借款用于二被告的共同生活中，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。以上借款原告多次要求二被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2014年9月22日离婚。2014年4月24日，被告包全胜在原告处借款50000.00元，双方未约定利息及还款时间，被告包全胜为原告出具一枚借据并在借款人处签字捺印。2014年4月26日，被告包全胜和凤兰在原告处借款90000.00元，双方约定月息2分，月结息，双方还在借据中标明以二被告所有的×××号车作为抵押，但并未办理抵押手续，被告包全胜和凤兰为原告出具一枚借据并均在借款人处签字捺印。被告包全胜在原告处另有一笔借款9000.00元，双方未约定利息，但约定还款时间为2015年12月13日，被告包全胜为原告出具一枚借据并在借款人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，一审法院对三枚借据予以采信。原告主张三笔借款均由二被告共同偿还，但被告凤兰并不认可。原告所提供的形成于2014年4月24日金额为50000.00元的借据，虽然形成于二被告婚姻存续期间，但借据中仅有被告包全胜的签名，原告也未提供证据证明被告凤兰知晓该笔借款或参与寄卖行业务和放款，属举证不能，故应由被告包全胜单独偿还。金额为9000.00元的借据，原告主张形成于2015年年初，二被告已经离婚，且该借据中仅有被告包全胜签名捺印，故应由被告包全胜单独偿还。被告凤兰所提供的离婚证一枚，原被告双方均认可，一审法院予以采信。被告凤兰所提供的通话录音一份，其内容与本案缺乏直接关联性，一审法院不予采信。形成于2014年4月26日，金额为90000.00元的借据，被告包全胜和凤兰均在借款人处签字捺印，应由二被告共同偿还。原告主张从借款之日起按二分利算，其主张符合原被告间的约定，也符合法律规定利率，对该借据的利息主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告包全胜、凤兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包慧英借款本金90000.00元，利息100800.00元（从借款日2014年4月26日到起诉日2018年12月27日，共56个月,按月2分利计息，90000.00X0.02X56=100800.00元），本息合计共190800.00元。2018年12月27日以后，仍按月2分利计息，直到二被告还清本息为止；被告包全胜自本判决发生法律效力之日起十日内单独给付原告包慧英借款本金59000.00元。案件受理费减半收取2524.00元，由二被告共同负担2058.00元，被告包全胜另行负担466.00元。保全费1811.00元，由二被告共同负担1474.00元，被告包全胜另行负担337.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提供包慧的证人证言，证明被上诉人与一审被告共同经营寄卖行。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，并且证人与一审被告是父女关系，证明内容不真实。本院认证为，该证据不属于新证据，证人与一审被告是父女关系，且证明的问题与本案无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，一审被告包全胜于2014年4月24日与2015年年初，向被上诉人处两次借款59000.00元及2014年4月26日，一审被告包全胜与上诉人凤兰共同向上诉人处借款90000.00元的事实清楚，本院予以确认。因此，上诉人、一审被告与被上诉人之间存在债权债务关系，故对此上诉人与一审被告应积极履行偿还各自欠款的义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的虽然在借据上签字,但此借款上诉人并未实际使用，不予承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048.00元，由上诉人凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 李  雁  北二〇一九年十月二十一日书记员 包额尔敦必力格
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执218号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：江苏动感鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区。法定代表人：张文彬。被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张文彬。被执行人：中能国际控股集团有限公司，住所地香港。法定代表人：蔡秀满。被执行人：张文彬，男，1966年6月12日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀满，女，住福建省石狮市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏动感鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、中能国际控股集团有限公司、张文彬、蔡秀满金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初342号民事判决书。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月18日立案受理。在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2018年6月16日，本院约谈申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人提供财产线索，被执行人江苏动感鞋业有限公司有位于睢宁县经济技术开发区光明路××东路的土地。该土地已被保全查封。2018年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、报告财产令，限制高消费令等，期限被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭并未能履行义务。2018年10月18日，我院对已保全查封的被执行人江苏动感鞋业有限公司名下的位于睢宁县经济技术开发区光明路××东路的土地（土地使用权证号：睢土国用【2013】第××号）依法移送评估。2018年11月2日本院通过全国司法网络执行查控系统发起查询被执行人相关全国各大银行、房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。未发现其它有效可供执行的财产。2019年2月22日，我院现场查找被执行人江苏动感鞋业有限公司，该公司现场空置，无人留守。同日，现场张贴拍卖公告。2019年2月25日，本院依法对被执行人江苏动感鞋业有限公司名下的位于睢宁县经济技术开发区光明路××东路的土地（土地使用权证号：睢土国用【2013】第××号）、厂房以及附着物发起网络拍卖。两次拍卖均因无人竞拍而流拍。流拍后，我院依法向示明以物抵债的法律规定，申请执行人明确表示不同意以物抵债，并不主张进行变卖。2019年9月11日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意对被执行人名下个别小数额存款暂不执行。同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。2019年10月21日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，仍未发现被执行人其它有效可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案立案标的为14617028.04元及其利息、迟延履行金，本次执行无执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现其它可执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  王珠玛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1148号上诉人（原审原告）范家虚，男，汉族，1958年3月18日出生，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。委托代理人沈晓伟，桐乡市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。范家虚因与桐乡市人民政府房屋行政补偿一案，不服嘉兴市中级人民法院于2019年6月3日作出（2018）浙04行初243号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人范家虚以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范家虚向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人范家虚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范家虚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  刘 芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4002号上诉人（原审原告）：刘某笑，男，汉族，1992年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：某实业股份有限公司某生物药厂，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**。负责人：乔某，该厂厂长。上诉人刘某笑与被上诉人某实业股份有限公司某生物药厂劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某笑上诉称：撤销兰州市城关区人民法院（2019)甘0102民初2428号民事裁定书；由被上诉人某实业股份有限公司某生物药厂依据兰退配字（2012)338号《退伍军人调配介绍信通知（报到）单》，给上诉人安排工作，完善劳动关系；由被上诉人生药厂依据国务院2011年11月颁布的《退役士兵安置条例》第三十八条之规定，从安置主管部门开出安置通知书当月起，按照不低于本单位平均工资80%的标准逐月发给原告生活费共计263375.2元发至上诉人上岗为止。事实及理由:一审法院认定事实错误和适用法律错误。一审开庭时，上诉人向法庭提交了兰退配字（2012)338号《退伍军人调配介绍信通知（报到）单》，个人档案己在生药厂的书证，省委信访局书面指示意见，市民政局复员退伍军人安置办公室向生药厂发出的《催办函》及发文凭证。证明了上诉人被市安置办分配安置到生药厂工作后，生药厂不给上诉人安排工作的事实。一审法院却错误的认为，没有指令性计划文件，向被告单位要求就业，不是《劳动法》规定的在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系。”不提证据的有效性、关联性和目的性，草率下判，不负责任。指令性计划文件不是随意制订的，是有政策法律依据的。根据指令性计划文件，市安置办才有依据向生药厂及上诉人下达退伍军人调配介绍信通知报到单。上诉人之所以被安置在生药厂而不是其它企业，这是因为上诉人的母亲是生药厂的职工（己退休)。企业职工子弟退伍后一般安排在父母所在企业，这一政策国家己实行了几十年。几十年来生药厂接收安排的从军队复员退伍的职工子弟有近百人。生药厂现编有一个预备役连。这个预备役连的所有成员都是复员退伍的义务兵（没有复员转业军官），都是生药厂职工子弟。生药厂不接收安置上诉人，也应有充分正当的理由与市安置办商量协调，从而使市安置办对上诉人另行安排。上诉人在部队服役期间参加所在部队入疆处突维稳抓捕罪犯的战斗行动，因出色完成任务，所在集体荣立三等功，因表现突出两次被授予优秀士兵称号并获证章，且是共产党员。刘某笑在一审诉讼请求：1、由被告中牧兰州药厂依据兰退配字（2012）338号《退休军人调配介绍信通知（报到）单》，给原告安排工作，完善劳动关系。2、由被告中牧兰州药厂对接原告的社会关系，按本厂在岗职工的缴费标准，向税务机关缴纳原告2013年6月至原告上岗为止的企业职工保险。3、依据国务院2011年11月颁布的《退役士兵安置条例》第三十八条规定，从安置主管部门开出安置通知书当月起，按照不低于本单位平均工资80%的标准逐月发给原告生活费，共计263,375.2元，生活费计发至原告上岗为止。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令化安置计划进行。依据《兵役法》第六十三条、国务院《退伍义务兵安置条例》第四条，复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性计划进行，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的问题。本案中原告凭借《兰州市退伍军人调配介绍信》、《退伍军人调配介绍信通知（报到）单》、退伍证，没有指令性计划文件，向被告单位要求就业，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，且原告与被告单位就安置问题未解决，更未建立劳动关系，因此，本院认为复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议，不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国兵役法》第六十三条、国务院《退伍义务兵安置条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘某笑的起诉。本院经审查认为，复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令化安置计划进行。安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的问题。本案中上诉人凭借《兰州市退伍军人调配介绍信》、《退伍军人调配介绍信通知（报到）单》、退伍证，向被告单位要求就业，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，且上诉人与被上诉人未建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇一九年十月二十三日书记员甘甜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1987号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告李大军，男，汉族，1982年7月10日生，住信阳市浉河区。被告王俊，女，汉族，1987年12月4日生，系李大军配偶，住址同上。被告高响，男，汉族，1986年10月18日出生，住信阳市浉河区。被告郭婷婷，女，汉族，1987年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市御品天下茶业有限公司法定代表人高响被告张玉，女，汉族，1986年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告杨保全，男，1982年4月16日出生，系张玉配偶，住址同上。被告河南无限文化传媒有限公司法定代表人杨保全原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年9月12日，李大军、王俊与我行签订编号为130602016303794的《借款合同》，李大军、王俊向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款150万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷与我行签订编号为130602016303794B0的《担保合同》，为李大军、王俊在我行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为150万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入赵华账户。李大军、王俊自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年7月28日，欠付贷款本金1483865.33元，欠付利息9683.33元，欠付逾期利息已达159775元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告李大军、王俊偿还欠付贷款本息1493548.66元及逾期利息，判令被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊未到庭答辩。经审理查明，2016年9月12日，李大军、王俊与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303794的《借款合同》，李大军、王俊向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款150万元用于经营周转，借期12个月，年利率为8.3％。同时信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602016303794B0的《担保合同》，为李大军、王俊在中国民生银行股份有限公司信阳分行授信提供连带责任保证担保。贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式，约定贷款金额为150万元，授信有效期限为2016年9月12日至2017年9月12日。借款合同签订后，中国民生银行股份有限公司信阳分行依约将贷款资金划入赵华账户。李大军、王俊自2017年8月16日起未按照合同约定偿还贷款利息，2017年9月12日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年7月28日，欠付贷款本金1483865.33元，欠付利息9683.33元，欠付逾期利息已达159775元，且担保人信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷也未按照合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告李大军、王俊偿还欠付贷款本息1493548.66元及逾期利息，判令被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷承担连带担保责任，本案诉讼费用由8名被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告李大军、王俊在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借款合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷为上述借款提供连带责任保证担保，因此原告诉请要求上述被告承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《借款合同》。二、被告李大军、王俊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1493548.66元及逾期利息159775元（逾期利率按年息12.45％，自2017年9月13日起算至2018年7月18日），后续逾期利息自2018年7月19日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、高响、郭婷婷对本判决第二项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18242元，由被告高响、郭婷婷、信阳市御品天下茶业有限公司、张玉、杨保全、河南无限文化传媒有限公司、李大军、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3107号原告：周群，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。被告：朱华灿，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。原告周群与被告朱华灿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款95460元，并以上述欠款为基数自2012年11月13日至判决书生效之日按银行同期贷款利率计算利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告承包芜湖利众金属制品有限公司的1#和2#宿舍楼建设工程。原、被告达成口头协议，原告为被告承建的两栋宿舍楼提供脚手架及安装服务，约定32.5元/平方米，总面积8300平方米，外脚手架使用期限为180天，内支撑使用期限为90天。2012年11月13日经双方结算，总价款为135460元，被告向原告出具了欠条。后被告支付了40000元，经原告上门催讨，被告于2016年又归还6000元。余款至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱华灿辩称，1.被告未与原告就本案脚手架事宜达成任何口头协议。涉案工程是芜湖利众金属制品有限公司分包给芜湖振宇安装有限公司，被告仅是以经办人身份对租赁合同进行确认，欠条中被告亦是在“债务方经办人”处因签字，因此被告非本案适格主体。2.原告提交的证据显示于2014年6月18日对租赁款进行确认，其主张自2012年11月13日支付相应利息无事实依据；3.欠条出具时间为2014年6月18日，根据有关诉讼时效的法律规定，诉讼时效应为2年，原告未提交证据证明其在此期间曾主张过债权，诉讼时效不再适用中断或中止的，诉讼时效已过，被告据此获得诉讼时效抗辩权，原告即便享有债权，也丧失了胜诉权，被告无需再支付。本院经审理查明认定事实如下：2012年，被告承建芜湖利众金属制品有限公司宿舍楼建设工程。后被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告承建工程提供脚手架及相应安装服务。原告按约履行了相应义务。2014年6月18日，被告向原告出具欠条，载明：1.债权人为周群，债务人为朱华灿；2.欠款金额为135460元，已付40000元；3.欠款事由为脚手架农民工工资；4.该欠款为2012年11月13日欠条转化而来。欠条出具后，被告于2016年向原告支付6000元。2016年9月13日，原告前往被告家中催讨案涉欠款；2019年2月4日，原告在朋友陪同下去被告家中催讨案涉欠款。因被告至今未归还，原告遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：1.被告主体是否适格；2.欠款金额；3.诉讼时效的问题。1.被告的主体资格。首先，被告系欠条出具人，涉案欠条系固定格式，不能当然认定被告仅为经办人；其次，被告无法提供任何证据证明其与芜湖利众金属制品有限公司的关系，并明确拒绝追加芜湖利众金属制品有限公司参与诉讼，其应承担举证不能的法律后果；最后，案涉脚手架工程前期联络、实际施工、后期结算包括支付工程款，均由被告经手，在其无法提供证据证明其系他人雇佣的情况下，本院认为被告应为合同相对人，其为本案适格主体。2.欠款金额。经原、被告结算，案涉工程总价款为135460元，被告已支付40000元。原告自认被告又支付6000元，本院认为该自认有利于被告，故予以采信，故被告尚欠原告工程款89460元。原、被告虽未签订书面合同，但原告已全面履行合同义务，被告亦接受，双方已实际成立租赁合同关系。合法有效的合同，签订双方均应全面履行合同义务，则被告应向原告支付相应工程款，即89460元。关于原告的利息请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。根据欠条中记载，欠条最早出具时间应为2012年11月13日，因原告自认的6000元归还时间不确定，且数额不大，为计算便宜，本院认定被告自2012年11月14日起按本金89460元、年利率4.9%计付利息至本判决确定的给付日止。3.诉讼时效。诉讼时效设立的初衷是为了督促债权人积极主张其债权，结合原告提交的证据，考虑原、被告的身份关系、社会现实等因素，从保护当事人合法权益角度出发，本院认为本案诉讼时效并未超出，原告债权应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱华灿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周群租金89460元，并自2012年11月14日起按本金89460元、年利率4.9%计付利息至本判决确定的给付日止；二、驳回原告周群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1455元，由被告朱华灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一九年十月二十一日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之七被执行人刘乃东，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃东在中信银行622690071645×××01账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4491号原告：黄守俊，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：王海山，公民身份证号：×××。住青海省湟中县。本院在审理原告黄守俊诉被告王海山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守俊以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄守俊撤回起诉。本案诉讼费1274元，本院已减半收取1187元，予以免交，退回原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十月三十一日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3106号原告：阳新光合绿洲百货有限责任公司，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。统一社会信用代码914202226951447045。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洋洋，男，1993年12月1日出生，汉族，无业，住阳新县。原告阳新光合绿洲百货有限责任公司（以下简称光合绿洲百货公司）与被告张洋洋合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光合绿洲百货公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8,420元及资金占用费853.23元（按年利率6%暂算至2019年6月20日，后续资金占用费算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洋洋系原告公司聘请的员工，经原告清查发现，被告在工作期间挪用原告货款8,420元。在原告要求下，被告于2017年10月20日出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告张洋洋未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2017年2月9日，被告张洋洋被原告聘用为公司司机，负责向客户送货。同年10月，原告在清查账目时，发现被告经手收回的货款中有8,420元已被其私自挪用。在原告要求下，被告于2017年10月20日出具欠条一张，载明“今欠到阳新光合绿洲百货有限公司购货款捌仟肆佰贰拾元整（￥8420.00元），还款日期2017年12月25日”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告货款8,420元，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告拖欠至今未还构成违约，理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还货款8,420元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金未还，给原告带来利息等经济损失，原告依法可主张资金占用费，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋洋在本判决生效后三日内偿还原告阳新光合绿洲百货有限公司货款8,420元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月20日算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月十日书记员  赵锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6214号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路147号。统一社会信用代码91530302709882370E。法定代表人储飞，行长。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告段琼芳，女，汉族，1972年9月16日出生现住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告段琼芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行委托代理人张文静、被告段琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉称，2011年6月28日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡(卡号：40×××81)。被告开卡消费后，于2011年12月21日出现逾期未按时还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，卡号为40×××81的信用卡自2011年12月21日至2019年5月21日，被告长期共拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。原告已依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条的规定，截止2019年5月21日被告应向原告偿还信用卡欠款共计本金24945.77元、利息1215.73元、逾期费用1991.05元。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判令：一、由被告向原告偿还信用卡贷款本金24945.77元、利息1215.73元（自2011年12月21日至2019年5月21日止），逾期费用1991.05元，合计28152.55元;以及自2019年5月22日起至实际债务清偿之日止的利息(计算标准按双方约定)；二、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用)由被告承担。庭审中，原告明确保全费为220元。被告段琼芳口头辩称，信用卡欠款属实，我现在没有还款能力，2011年12月我就不想用这个卡了，当时欠着几分钱，直到银行通知我，我才知道，我还下欠其他银行的款项，我愿意偿还信用卡本金，其余的我不愿意承担。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；具有发放信用卡的资格的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。3、中国银行信用卡申请表复印件一份，证明被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实。4、中国银行信用卡分行客服系统记录一份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实。5、云南分行银行卡对账单、段琼芳逾期历史各一份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3是我签订的；对证据4、5我不清楚，还款后我也没有去细查，之前我每个月还是按账单进行过还款。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及双方当事人举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年6月28日，被告段琼芳向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，申请表载明被告个人信息、职业信息、年收入、联系人信息，并附中银信用卡领用合约，领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款作了约定，其中，使用第十条约定：甲方有权依据其认定的正当理由或风险控制等相关因素，在未予提前通知的情况下，随时停止乙方使用信用卡。利息和收费第十四条约定：中信银行卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条、乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定要求制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告段琼芳在主卡申请人栏签名，原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡(卡号：40×××81)，被告段琼芳使用该信用卡进行消费，从原告提交的对账单查询(卡号：40×××81)，被告自2011年9月3日（交易日）至2019年5月21日使用该信用卡进行消费，使用过程中，多次出现逾期还款。欠款本金共计24945.77元、利息1215.73元、逾期费用1991.05元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告段琼芳向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限偿还透支款及手续费，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告段琼芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡贷款本金24945.77元、利息1215.73元（自2011年12月21日至2019年5月21日止），逾期费用1991.05元，合计28152.55元;以及自2019年5月22日起至实际债务清偿之日止的利息(计算标准按双方约定)。案件受理费504元（原告预交），诉讼保全费220元，由被告段琼芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  官忠亚人民陪审员  耿 华二〇一九年十月三十日书 记 员  周长虹
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执834号申请执行人安新县三台镇裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。经营者田平。被执行人安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。法定代表人王秋峰。本院在执行安新县三台镇裕泰鞋材商行与安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇裕泰鞋材商行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十日书记员  刘艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3462号原告：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。被告：张旻龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被告张旻龙租赁合同纠纷于2019年8月5日立案，被告张旻龙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旻龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤诉。案件受理费302元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十月十四日书记员  谭青青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋元云，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兆营，男，1966年6月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人宋元云因与被申请人郭兆营机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋元云申请再审称，请求：撤销一、二审判决，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.2016年4月，郭兆通驾车发生事故，车上成员包括郭兆营等6人。宋元云和郭兆通垫付了郭兆营在医院的所有医疗费和鉴定费、诉讼费等共计60843.21元（其中章丘中医院9873.8元、齐鲁医院48000元、鉴定费1300元，诉讼费1069元，转院担架车费600元）。上诉费用应由郭兆营返还；2.原一审审理程序违法。郭兆营未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郭兆通驾驶车辆与案外人滕培卫驾驶车辆相撞，致使郭兆营受伤，郭兆通与滕培卫负事故同等责任，事故发生后，宋元云虽不是交通事故的当事人，但宋元云与侵权人郭兆通系夫妻关系，其所述款项仍属于交通事故纠纷中涉及的费用，上述费用并不当然高于郭兆通应承担的相应侵权责任。据此，宋元云主张郭兆营返还相关费用，证据不足，亦缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，审理程序亦无不当。综上，宋元云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋元云的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙连友
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1018号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人王晓蕾，女，1986年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李擎，女，1984年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵朝辉，男，1979年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘鹏，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王晓蕾、李擎、赵朝辉、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初803号民事判决书申请法院执行，四被执行人分别给付申请执行人借款本金40000元，截至2018年3月5日利息10600元，并按年利率17.6175%计算自2018年3月6日起至借款给付完毕之日止的利息，负担案件受理费2168元。本院于2019年5月9日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人李擎于2019年5月13日将全部案件款给付完毕，被执行人刘鹏于2019年6月11日将全部案件款给付完毕，申请执行人免除了李擎、刘鹏的连带给付责任。本案中李擎、刘鹏应履行的部分执行完毕。本院依法查询了被执行人王晓蕾、赵朝辉在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人王晓蕾名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险；被执行人赵朝辉名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无收益类保险，因其未退休无社会保险，其名下在某市有房产，但该房屋已被本院另案保全，并已拍卖完毕无剩余残值，其公积金账户已被本院另案冻结。现被执行人王晓蕾、赵朝辉确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十九日书记员  王 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16117号 原告：青岛艾瑞德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211572099042H。 法定代表人：袁林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘明明，女，系该公司员工。 被告：嘉兴美立汽配科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：褚美根，职务总经理。 原告青岛艾瑞德商贸有限公司与被告嘉兴美立汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛艾瑞德商贸有限公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由青岛艾瑞德商贸有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十月十六日 书记员 段玉川
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初320号原告：石旭，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组。负责人：陈芝荣，该组组长。委托诉讼代理人：卿泰驰（系被告村民），男，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈学刚（系被告村民），男，住重庆市潼**。原告石旭与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组（以下简称石碾村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告石旭的委托诉讼代理人徐栋梁、被告石碾村8组的负责人陈芝荣、委托诉讼代理人卿泰驰、陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款等费用10550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的集体经济组织成员。由于建设的需要，被告的土地被政府征收，并获得了相应的土地补偿款，但被告未分配土地补偿款等费用给原告，共有10550元。被告石碾村8组辩称，原告的户口迁来我社前，土地已经被征用了，而且原告是城镇户口，因此，原告没有资格分配土地补偿款。本院经审理查明事实如下：原告石旭出生后户籍登记在被告处，2005年9月，原告入读重庆机械技师学院，将户籍迁至学校集体户。2009年7月，原告从学校集体户迁回被告处，户籍性质属于城镇居民户口，但原告无固定工作，一直居住在被告处。2016年2月、2018年8月，被告部分集体土地被政府征收，并获得了相应的土地征收补偿款。被告在土地征收补偿款的分配方案里排除了原告的分配资格。2016年2月5日、2018年8月9日，被告两次分配了土地征收补偿款人均分别为8200元、2350元，共计10550元，原告未获得前述款项。为此，原告多次找被告协商未果，2019年1月，原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有原告的常住人口登记卡，会议记录，分配表，潼南区征收集体土地补偿安置协议书，原、被告陈述等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原告出生后户籍登记在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。原告因升学将户籍迁至学校处转为城镇居民户口，当原告将户籍迁回被告处时，因国家户籍政策导致原告无法再转为农村居民户口，但原告迁回后在被告处长期居住生活，无固定工作，在城镇未形成固定的生产生活基本条件，因此，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，故对原告要求分配土地补偿款10550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组于本判决生效后十五日内向原告石旭支付10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更596号罪犯梁绍叶，男，1993年3月5日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂1081刑初34号刑事判决，以被告人梁绍叶犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2015年10月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁绍叶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁绍叶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁绍叶减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执648号之四 申请执行人：武义武泰投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省武义县白洋街道武阳东路**，组织机构代码:MA2E5EU85。 法定代表人：丁之恬。 被执行人：浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区，组织机构代码:758055929。 法定代表人：胡跃进。 被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路**，组织机构代码:754767478。 法定代表人：施跃宁。 被执行人：胡伟航，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江华泰园艺工具有限公司，住所，住所地：浙江省武义县壶山街道塘头山机构代码:704550094。 法定代表人：胡伟航。 被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所，住所地浙江省永康市古山镇一村工业区机构代码:255073017。 法定代表人:孙志远。 被执行人:孙志远，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：施杏春，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0784民初2205号判决书已发生法律效力。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春归还借款本金2391.8万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡跃进、永康市华泰实业有限公司、孙志远名下有车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押处置。本院已查封了被执行人胡跃进、孙志远、施杏春名下的房地产，但上述被执行人名下的房地产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司名下的抵押房地产已处置并分配，其他查封财产暂无处置条件。未发现被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有其他可供执行的财产。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执648号案终结本次执行程序。申请执行人武义武泰投资合伙企业（有限合伙）今后若发现被执行人浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航、胡跃进、浙江华泰园艺工具有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶建莉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保882号申请执行人:朱德文，男，1950年4朋25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐文江，男，1974年4月30日出生，汉族，住新宁县。申请执行人朱德文与被执行人唐文江财产保全一案中，申请人申请对被执行人唐文江名下所有财产限额11840元予以冻结。在执行过程中，本院对唐文江的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保882号案件无标的物可实施保全。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年十月三十日书记员  王 宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初191号 原告：胡燕飞，男，1988年5月15日出生，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：叶辉云，男，1988年10月6日，住江西省定南县。 原告胡燕飞与被告叶辉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告胡燕飞申请对其出院后务工时间进行鉴定，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心作出无法评定的结果。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告叶辉云因被拘押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等总计34839.8元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，因家庭琐事，原、被告发生口角。被告多次殴打原告，造成原告受伤。其后，原告被送至定南县人民医院住院治疗36天。 被告叶辉云书面辩称，2018年9月与胡燕飞打架，鹅公派出所已经对叶辉云作出了行政拘留，对胡燕飞提供的证据没有什么意见。对鉴定机构只要在赣州市县内具有资质的机构就可以。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日上午，原、被告因家庭琐事发生口角，从而引发打架。叶辉云砸伤胡燕飞，用手搂住胡燕飞的脖子并用拳头锤胡燕飞的脸，在扭打过程中，胡燕飞也咬伤叶辉云手臂和拇指，并抓伤叶辉云手臂及头部。双方被劝架人员拉开后，叶辉云趁胡燕飞不注意用锅铲再次砸伤胡燕飞头部。事后，胡燕飞被送至定南县人民医院住院治疗35天，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处浅表损伤；4.胃肠功能紊乱等。胡燕飞出院后在门诊进行治疗。原告各项损失包括：1.医疗费8907.8元；2.护理费5005元（143元/天×35天）；3.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；4、营养费1050元（30元/天×69天）；5.误工费5005元（143元/天×35天）；6.鉴定费600元，合计21617.8元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告造成原告受伤，对原告的受伤应当承担主要责任（即90%的责任）；原告在事件发展中，没有冷静处理矛盾，与被告互殴，也造成被告轻微受伤，故原告对自身的损害也应承担10%的次要责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶辉云应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告胡燕飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19456.02元（21617.8元×90%）； 二、驳回原告胡燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担36元，被告叶辉云负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4493号原告：黄玉军，男，汉族，1971年11月16日出生，住所地：平顶山市卫**。被告：杨荣跃，男，汉族，1975年6月7日出生，住所地：现住河南省鲁山县。本院在审理原告黄玉军诉被告杨荣跃合伙协议纠纷一案中，因原告黄玉军诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉军撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十月二十四日书记员 齐婉娣
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1621号 原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马献升，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。 特别授权委托代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。特别授权代理人：杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。 被告：龙伯富，男，汉族。 被告：邱发平，女，汉族。 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司诉被告龙伯富、邱发平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费798元（已减半），由原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴捷闻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：朱薇，女，1979年4月27日生，汉族，住在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2108号民事判决书，已向被执行人朱薇发出执行通知书，责令被执行人朱薇立即支付申请执行人信用卡透支款本金133153.8元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（从2017年1月29日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），负担一审案件受理费3441元、执行费2870元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人尹贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人朱薇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人朱薇名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12056号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘家卫，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘家卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘家卫经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金21257.05元及暂计至2019年5月12日的正常利息706.70元、罚息775.58元、复利47.70元，合计22787.03元；2.被告向原告支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（逾期罚息以尚欠借款本金21257.05元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息706.70为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，刘家卫与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：号】，约定贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定刘家卫任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定刘家卫承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年5月6日向刘家卫发放全部贷款，发放贷款后，刘家卫多次逾期还款，刘家卫自2019年1月6日开始逾期，截至2019年5月12日，刘家卫连续共逾期127天。平安银行珠海分行向刘家卫多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，刘家卫多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求刘家卫立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。刘家卫未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与刘家卫签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，刘家卫未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行珠海分行请求刘家卫偿还尚欠的借款本金21257.05元，支付暂计至2019年5月12日未还的正常利息706.70元、罚息775.58元、复利47.70元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中罚息应以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%［1.1%×（1+50%）］计算，因考虑到在累计中罚息和复利总计往往会超过借款人的承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金21257.05元，支付暂计至2019年5月12日的正常利息706.70元、罚息775.58元、复利47.70元，合计22787.03元；二、被告刘家卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率1.65%计算，但两者总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，案件申请费248元，均由被告刘家卫负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  谢金玲陈嘉怡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初3830号 原告：李永利，男，1972年11月16日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：李占，男，成年，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 原告李永利与被告李占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李永利及委托诉讼代理人关方园，李光的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失519260.19元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，原告在给被告搭建彩钢房过程中从房顶摔落至地上，造成原告多出骨折，伤情严重。后原告住院治疗，被告拒绝赔偿。 在开庭审理核实李占的身份信息时，李光认为原告诉状列举被告姓名不对，本人姓名李光，户口页曾用名也没有登记“李占”。李占与李光不是同一诉讼主体。人民法院应当驳回原告的起诉。 本院认为，原告的民事诉状列举被告的姓名为“李占”，诉状中未列举被告的身份信息。审理中参与诉讼的人员姓名为“李光”，身份证信息为“131026199001155114”。无论原告所诉的事实与“李光”是否存在因果关系，但由于李光的身份信息与原告起诉的被告身份信息不一致。故原告起诉被告的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李永利的起诉。 案件受理费8993元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年十月二十一日 书记员  信连梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6741号之一原告：王云波，男，1963年1月28日出生，汉族，住寿光市。被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。法定代表人：刘玉东，经理。被告：魏跃龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住寿光市。被告：刘玉东，男，1970年3月13日出生，汉族，住寿光市。原告王云波与被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、魏跃龙、刘玉东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云波撤诉。案件受理费10028元，减半收取计5014元，申请费3770元，均由原告王云波负担。审判员  马效红二〇一九年十月十七日书记员  李 凯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2333号原告：李小伟，男，汉族，1985年12月2日出生，住新安县，现住新安县新城东区。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，代为和解、代领款项等特别授权。被告：周海峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住宜阳县。原告李小伟诉被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告周海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告款项40000元及利息，利息以40000元为基数，自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭运输业务，2018年4月份，原告向被告供应煤炭，被告当时自称资金困难，于2018年4月11日和29日分别给原告打了欠条，共计欠原告65000元。后经原告多次讨要，被告偿还了25000元，余40000元以种种理由拒不清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告周海峰未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小伟从事煤炭运输业务，原告向被告周海峰供应煤炭。由于资金周转问题，被告分别于2018年4月11日、4月29日，向原告出具欠条两份，内容分别为：今欠李小伟拉渣款壹万捌仟元整，周海峰2018年4月11号；今欠李小伟现金肆万柒仟元整周海峰2018年4月29日。本院在第一次开庭审理时，被告周海峰没有到庭，庭后其向本院提交银行转账和微信转账凭证，证明其分别于2018年5月27日通过银行转账支付10000元，2018年6月4日微信转账支付9870元，2019年1月27日银行转账支付15000元，其同时陈述在2019年临近春节时候通过李玉辉微信支付5000元，四次共计支付39870元。并且表示自2018年4月以后，与原告未再有买卖关系。原告辩解2018年6月4日微信转账支付9870元，是这一天给被告送有货物，后及时结账9870元。为此本院组织了第二次开庭，被告周海峰仍然没有到庭。原告李小伟对两笔银行转账25000元和微信转账5000元予以认可，认可被告共计偿还了30000元，同时申请两名证人到庭，证人宋某、王某出庭作证，该二人陈述：2018年6月4日当天，宋某、王某以及一个叫邓锋的司机三辆车一起按照原告的要求去给被告送货。同时原告向法庭提交证据两份，一份是司机宋某记载的送货流水账，显示6月4日这天从郁山煤矿往宜阳运送煤炭，另一份是郁山煤矿销煤台账，可以证明6月4日这天原告拉有三车煤炭。本院认为：原告李小伟向被告周海峰供应煤矸石，双方形成买卖合同关系。被告出具的两张欠条证明共欠原告货款65000元，事实清楚，本院予以认定。原告认可该65000元被告已经支付30000元，尚欠原告货款35000元。原告将煤炭交付给被告，被告应当履行清偿货款的义务，被告至今拖欠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于2018年6月4日周海峰微信转账9870元，原告向本院提供的证据可以充分证明转账当天是现货供应、即时结账，对此事实本院予以认定。综上，原告请求被告给付剩余货款35000元、支付自起诉之日按中国人民银行同期同类流贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李小伟货款35000元，并支付自2019年8月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由原告李小伟负担63元，被告周海峰负担338元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年十月二十八日书记员  吴笑楠