wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初266号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孟某，男，1989年3月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。因犯危险驾驶罪于2013年7月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月21日被赤峰市公安局取保候审。2019年8月13日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2019年9月6日经本院决定，同年9月9日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）18号起诉书、红检公诉刑变诉（2019）9号变更起诉决定书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月14日00时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶×××号黑色迈腾牌小型轿车（车辆所有人：齐双），沿赤峰市红山区火花路由北向南行驶至火花路大桥南段处，与前方同方向行驶王某驾驶的×××号绿灰色夏利牌出租车（车辆所有人：翟明）追尾相撞，致王某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日被告人孟某被查获，并抽血备用检验。   2018年8月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人孟某血液酒精含量为143.35mg/100ml，属醉酒。   2018年8月21日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人孟某承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后孟某已对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。   上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，孟某血样提取登记表及抽血照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，保险单，刑事判决书及刑满释放证明书，交通事故善后处理协议书、谅解书及收条，交通护栏维修业务单及收据，视听资料，户籍信息及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚；自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张       力   审判员 陈晓杰审判员王丽杰     二○一九年十月十四日   书记员 张   艳   杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1590号 申请执行人：何萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶建华，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人何萍与被执行人叶建华离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第937民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶建华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20677元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）邛崃民初字第937号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十八日 书记员 梁 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监15号原审原告：黄玉国，男，汉族，1981年7月10日出生，住沭阳县。原审被告：郁飞，男，汉族，1987年10月31日出生，住苏州市吴中区。原审被告：宋晓岚，女，汉族，1988年1月30日出生，住苏州市吴中区。原审原告黄玉国诉原审被告郁飞、宋晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0506民初4454号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4609号 原告：韦云斌，男，1970年11月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，旅馆从业人员，现住南宁市武鸣区。 被告：黄冠弟，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韦云斌与被告黄冠弟民间借贷纠纷一案中，原告韦云斌于二〇一九年十月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦云斌申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦云斌撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告韦云斌负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎艳艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2295号 申请执行人：陈明辉，男，汉族，生于1978年8月6日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：王继琼，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈明辉与王继琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2588号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继琼的银行存款陆万伍仟贰佰叁拾圆整（小写：65230.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3059号原告：王作花，女，1982年1月28日出生，汉族，五九七农场物业公司职工，住黑龙江省宝清县。被告：刘召运，男，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告王作花与被告刘召运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。王作花于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王作花以另行收集证据重新起诉为由，申请撤回对刘召运的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作花撤诉。减半收取的案件受理费1,008.00元，由王作花负担。审判员  王培铭二〇一九年十月三十一日书记员  林婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范继功，男，1987年11月27日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范继功信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范继功系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,758.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1642号 原告易开端，男，汉族，住衡东县。 原告肖清梅，女，汉族，住衡东县。 以上两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区。 原告易开端、肖清梅诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易开端、肖清梅的委托代理人宋鑫、被告委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易开端、肖清梅请求法院判令：1.判令被告支付延迟交房违约金共计22498.50元（从2018年2月11日至2019年8月30日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司辩称：卢俊辉，罗银春，罗水珍，易开端、肖清梅四户上次案件审理中判决前，四户人家已经入住了，不应再主张违约金。原告计算到8月30日，但政府官方通知已于2019年8月1日正式交房，原告的违约金不应计算到8月30日。 经审理查明，原、被告于2016年5月5日签订合同编号HD2016001544《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定：该商品房总金额为280214元；被告在2016年12月18日前将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年6月3日向被告支付购房款265000元，余款15214元未付清。被告未按约定日期向原告交付房屋，原告曾向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金15621.75元，本院作出（2018）湘0424民初318号民事判决书，判决被告湖南慧翰房地产开发有限公司支付原告易开端、肖清梅延迟交房违约金人民币15621.75元。该判决书已生效。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、公告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约支付被告购房款265000元，被告应当于2016年12月18日前向原告交付符合合同约定的商品房。现被告逾期交房已构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。原告主张违约金自2018年2月11日起计算至2019年8月30日，被告主张原告已经提前入住即构成了实际交房但未提供充足有效的证据予以佐证，本院认为现有证据不足以证实被告已经履行了相应的交房义务。另外，被告提供了衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室的公告，公告显示按照衡东县人民政府印发的《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》本案所涉项目已符合办证条件，办理期限为2019年8月1日至2019年8月15日，而原告未提供证据证实在此期间是由于被告的原因而致原告办证和收房失败，因此，本院认为现原告要求被告支付2019年8月2日至2019年8月30日的违约金不应支持。综上所述，被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月1日的违约金为21345.75元（265000元×0.00015×537天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易开端、肖清梅延迟交房违约金21345.75元。 本案案件受理费181元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二０一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9909号原告：刘娟。被告：隋建强。原告刘娟与被告隋建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月15日，原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 方 伟二〇一九年十月十五日书记员 范昕欣
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执263号 张树军： 张树军罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人张树军自动履行罚金1000元。该案已全部执行完毕，至此，张树军关于（2014）碾刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初461号 自诉人：谈慧，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：檀向明，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人谈慧以被告人檀向明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谈慧以与被告人檀向明已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人谈慧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人谈慧撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执527号 商克贵、范磊： 商克贵与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计649.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行649.00元。本院将该款转付给商克贵。至此，商克贵向本院申请执行的（2019）川0811民初1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4832号原告：于亚坤，男，1977年10月20日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：王文启，男，1977年3月17日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告:蒋延波，男，1978年1月15日出生，汉族：现住：黑龙江省宾县。于亚坤与王文启、蒋延波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于亚坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告于亚坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告于亚坤承担。审判员  史柏川二〇一九年十月十日书记员  韩 超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1307号之一申请人:开封德赛低温机械有限公司，住所地:开封市东京大道中段15号，统一社会信用代码：914102027805312744。法定代表人:周常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:开封市第三粮油食品厂，住所地:开封市北环路，统一社会信用代码：91410200170622670D。法定代表人:李红卫，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封德赛低温机械有限公司诉被告开封市第三粮油食品厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0202民初1307号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市第三粮油食品厂银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人开封德赛低温机械有限公司2019年10月12日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人开封市第三粮油食品厂冻结、查封的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人开封市第三粮油食品厂的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  王春英人民陪审员  王松灿二〇一九年十月十二日书 记 员  邵亚敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5682号 原告：中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**。 负责人：龚婵娟，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1981年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：文雪飞，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称光大银行龙泉支行）与被告陈建军、文雪飞（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈建军、文雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告光大银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建军、文雪飞立即偿还原告借款本金384999.97元及截至2019年6月29日所产生的利息、罚息、复息共计12906.67元，并支付依据合同编号为xxxxxx个人贷款合同约定产生的自2019年6月30日起直至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息；二、判令被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；三、判令原告基于第一、二项诉讼请求项下的债权对被告陈建军、文雪飞所有的位于龙泉驿区不动产权第xxxxxx号、第xxxxxx号]依法享有并行使抵押权，有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2017年12月20日，二被告因购买房屋需要与原告签订个人贷款合同，二被告为借款人，原告为贷款人。贷款合同第三条约定，贷款本金为400000元；贷款合同第四条约定了贷款期限；贷款合同第五条约定了贷款利率；贷款合同第六条约定了罚息、复利事项；贷款合同第十条约定了抵押担保事项；贷款合同第十一条第二款约定了还款方式；贷款合同第十六条约定了抵押担保的范围；贷款合同第三十五条约定了违约事件；贷款合同第三十六条约定了违约事件发生后原告有权采取的措施；贷款合同第四十条约定了合同生效要件。该贷款合同签订后，2018年1月19日，原告与二被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得案涉抵押物的不动产登记证明。2018年3月2日，原告依约向被告发放了400000元贷款，贷款到期日为2038年3月2日。自2018年4月15日起，二被告开始出现未按约定足额归还贷款本息的行为。根据贷款合同第三十五条、第三十六条的规定，二被告已构成违约。2019年4月23日，原告宣布全部贷款提前到期，要求二被告提前清偿所欠全部贷款本息，并于当日向二被告送达了贷款提前到期通知书。依据贷款合同约定，原告有权收回已发放贷款本息，并要求二被告承担违约责任及行使抵押权。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告陈建军、文雪飞未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实：2017年12月20日，原告光大银行龙泉支行与被告陈建军、文雪飞签订个人贷款合同，约定陈建军、文雪飞向光大银行龙泉支行借款400000元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，并随国家利率调整而参照调整后的同档次贷款利率浮动。约定还款方式为等本金还款。同时该合同约定，借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。该合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。该合同第三十五条、第三十六约定，借款人未按时足额还款的，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人陈建军、文雪飞借款所购房屋[位于龙泉驿区阳冉名居，川（2018）龙泉驿区不动产权第xxxxxx号、第xxxxxx号]为案涉借款提供抵押担保，并于2018年1月19日办理抵押登记，他项权证号：川（2018）龙泉驿区不动产证明第xxxxxx号。担保范围为前述借款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，光大银行龙泉支行于2018年3月2日将贷款打入二被告的账户。被告自2018年4月15日起出现不同程度的逾期还款。现尚欠本金利息（含罚息、复利）如原告当庭所述。 另查明，原告的第二项诉讼请求费用实际并未产生。 上述事实，有双方签订的中国光大银行一般个人贷款操作文本、个人贷款合同、确认送达地址承诺函、贷款借据、房屋所有权证及不动产登记证明、EMS快递单、贷款提前到期通知书、贷款台账、还款记录表及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，原告与二被告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。二被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的诉请，有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军、文雪飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金 384999.97元，利息（含罚息、复利）12906.67元，并从2019年6月30日起按个人贷款合同约定的利息计算方式，计算罚息、复利至付清之日止； 二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行对被告陈建军、文雪飞提供抵押的位于龙泉驿区不动产权第xxxxxx号、第xxxxxx号]拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7269元、诉讼保全费2558元，共计9827元，由被告陈建军、文雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保122号 申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人：马文达、梁小荣。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请马文达、梁小荣保全一案，经执行，已全部保全完毕。 特此通知。 执行员  ：陈霖 二〇一九年十月十一日 书记员  ：张迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2699号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1109号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：田杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王小容，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：任学容，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王立均，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：宋涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周瑞花，女，1989年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 被执行人：黄静，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张孟华，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许元英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与田杰、王小容、任学容、王立均、黄静、吴丹、张孟华、许元英、宋涛、周瑞花、王仲容、管金银、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3921号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行。根据该生效文书，上述被执行人应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3392元。 执行中，被执行人田杰、王小容已归还申请执行人10000元借款本金。同时本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ＊**号北京现代牌汽车、川Ｌ＊**号丰田牌汽车、川Ｌ＊**号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ＊**号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 梁彩霞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1160号 申请执行人：陈明阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：潘正亮，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南建明建筑工程劳务服务有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄海龙。 本院在执行申请执行人陈明阳与被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）琼0107民初6049号民事判决书，向被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、被执行人黄六明向申请执行人陈阳明返还借款本金1469395.66元及支付利息（分段计算如下：自2013年1月15日起至2016年9月4日止的利息总计1110544.33元；自2016年9月5日至债务清偿之日止的利息以1469395.66元为基数，按月利率2%计）；二、被执行人海南建明建筑工程劳务服务有限公司承担连带偿还责任；三、负担本案执行费17093.96元。但二被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人黄六明名下有琼AMK0**江铃牌汽车一辆，因无法查找到该车下落，申请执行人不要求本院对该车实施查封、扣押措施；发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司名下有小额银行存款，本院已在（2019）琼0107执1161号案件中裁定划拨被执行人海南建明建筑工程劳务有限公司名下存款610.63元；此外没有发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人黄六明、海南建明建筑工程劳务有限公司的法定代表人黄海龙发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月九日 书记员  吴坤琦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2675号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与杨斌、杨凤芝、杨宇： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行杨斌、杨凤芝、杨宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初1912号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2675号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初1912号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2675号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4417号申请执行人黄柏桥，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人杨泉泽，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨惠新，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄柏桥诉被告杨泉泽、杨惠新民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1991号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨泉泽确认结欠原告黄柏桥借款本金238万元，被告杨泉泽已归还原告黄柏桥97000元，尚结欠原告黄柏桥228.3万元，于2019年4月30日前给付原告12万元，于2019年5月至2022年3月，每月28日前各给付原告黄柏桥6万元，于2022年4月30日前给付原告63000元；二、若被告杨泉泽有任一期逾期不付，则原告黄柏桥有权就未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行；三、被告杨惠新对上述债务承担连带保证责任；……六、案件受理费减半收取12920元、保全费5000元，合计17920元，由被告杨泉泽、杨惠新负担，并于2022年5月30日前直接给付原告，原告已经预交的费用，法院不再退回。届期，因被告杨泉泽、杨惠新未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄柏桥于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为2283000元，申请执行费25230元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人黄柏桥的委托代理人周红，是否知悉被执行人杨泉泽、杨惠新可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。周红陈述本案曾保全查封了被执行人杨泉泽名下坐落于苏州市××区××镇中南世纪城的一套房地产，请求法院依法调查执行。2、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人杨泉泽、杨惠新纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨泉泽、杨惠新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人杨泉泽名下牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车一辆和被执行人杨惠新名下牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车一辆，本院予以查封，查封期限均自2019年6月18日起至2021年6月17日止。本院暂未发现该二车辆，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨泉泽、杨惠新名下的财产，发现被执行人杨泉泽名下（共有人俞晓婷）有一套坐落于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室的不动产。本院依法对其予以查封。因被执行人杨泉泽未履行法律义务，本院于2019年6月6日依法裁定，拍卖被执行人杨泉泽名下（共有人俞晓婷）坐落于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室××不动产××（××室内不可移动装修）。经网络询价，上述房地产（包括不可移动装修）价值320.378万元。本院以256.3万元为底价在淘宝网司法拍卖。2019年7月23日，竞买人冉留齐最终以361.3万元竞买得该套房地产。冉留齐将拍卖款361.3万元交至本院后，本院依法裁定解除对上述不动产的查封，并将上述不动产过户登记至竞买人冉留齐名下。因杨泉泽作为被执行人的执行案件有多起，2019年9月25日，本院依法召集各债权人与被执行人杨泉泽、案外人俞晓婷召开债权人会议，就分配方案进行表决。其中，债权人刘桂弟、黄柏桥就分配方案提出异议。本院在其二人与其他债权人不能协商一致的情况下，告知异议人刘桂弟、黄柏桥在十五日内起诉，逾期未起诉本院将按照原分配协议分配。后，刘桂弟、黄柏桥均向本院书面表示自愿撤回分配异议申请，同意本院原分配方案。根据本院分配方案，拍卖款361.3万元在预先扣除抵押债权受偿款133万元、个人所得税108390元、房地产共有人俞晓婷应得份额1087305元后，将其余款项在各债权人之间按比例分配，分配率为14.4311%，其中，本案申请执行人黄柏桥分得款项329462.41元。本院将该分配款项发还申请执行人黄柏桥。5、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨泉泽、杨惠新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年9月25日，本院书面告知申请执行人黄柏桥以上执行调查情况，黄柏桥表示理解，并不能提供被执行人杨泉泽、杨惠新有其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产查询信息、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、拍卖公告、执行裁定书（拍卖）、司法拍卖起拍价告知书、拍卖成交确认书、拍卖款票据、执行裁定书（拍卖后转移所有权）、现场调查照片、执行分配异议、撤回分配异议申请、执行款分配表、协助扣税通知书、执行款划转审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨泉泽、杨惠新名下的财产状况进行了调查，并对被执行人杨泉泽名下的一套不动产进行了司法拍卖，并将拍卖款在各债权人之间依法进行了分配，本案申请执行人黄柏桥分得329462.41元。另杨泉泽名下牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车一辆和被执行人杨惠新名下牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车一辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1991号民事调解书主文债权未受偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初489号原告：温晓壮，男，1975年5月2日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告：王迎春，女，1962年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告温晓壮与被告王迎春侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。经本院审查，原告系辽宁省锦州市公民，2014年身份证丢失。被告于2016年11月11日在沈阳市沈河区房屋注册了沈阳温盛商贸有限公司，公司法定代表人系原告温晓壮，出资168万元，占股70%。现原告主张被告系冒用其身份证注册公司，要求被告停止侵权，恢复名誉，赔偿精神损失费1000元并要求撤销沈阳温盛商贸有限公司的工商登记。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告温晓壮的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费500元，退回原告温晓壮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  李卓月
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初534号原告：陈锦明，男，汉族，1956年5月13日出生，住潮州市湘桥区。被告：洪友潮，男，汉族，1968年1月15日出生，住潮州市湘桥区。原告陈锦明诉被告洪友潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈锦明、被告洪友潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪友潮偿还货款174673元及利息（按每月0.8%计，每月利息1397.38×41个月=57292.00元）；2.判令被告洪友潮负担本次诉讼费。事实和理由：被告洪友潮别名洪如水，于2010年向原告购买铜材，至2015年2月17日欠货款189673元（被告洪友潮立有《欠条》），后被告洪友潮分2次付还货款15000元，至2015年9月25日尚欠174673元。由于原告多次催讨，被告拒还，故请求判令被告洪友潮偿还。原告陈锦明为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证。证明原告的身份情况。2．《欠条》。证明被告欠款的事实。3．《收条》。证明被告还款的事实。4．人口信息查询表。证明被告的身份情况。被告洪友潮对原告陈锦明的起诉没有意见，也没有提交证据。经过开庭质证，被告洪友潮对原告陈锦明提供的证据均没有意见。经审理查明:洪友潮前向陈锦明购买铜材，并于2015年2月17日以“水”的名义向陈锦明出具《欠条》1份并交陈锦明存执，确认其结欠陈锦明铜款189673元，后洪友潮于2015年6月11日付还陈锦明5000元，于2015年9月25日付还陈锦明10000元，于2019年5月2日付还陈锦明3000元，于2019年6月27日付还陈锦明2000元，于2019年7月1日付还陈锦明8000元。陈锦明于2019年4月23日诉诸本院，请求处理。本院认为：洪友潮向陈锦明购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但买卖事实有《欠条》、《收条》等予以证明，洪友潮也没有否认，双方买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。陈锦明因洪友潮购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持，洪友潮尚欠陈锦明的货款161673元应予付还。至于陈锦明所提利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈锦明所提货款利息的请求应予以调整，利息可自起诉之日即2019年4月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。洪友潮没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告洪友潮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈锦明货款161673元并支付该款利息（利息自起诉之日即2019年4月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4779元，由原告陈锦明负担1176元，被告洪友潮负担3603元。原告陈锦明负担的受理费1176元已由其预交，被告洪友潮负担的受理费3603元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李湘楠人民陪审员  李潮生二〇一九年十月十七日书 记 员  郑 洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3772号原告：黄启明，男，1945年6月17日出生，汉族，住青州市乐园新居安置区。委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：黄凤娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住青州市，系被告黄凤娟之夫。被告：黄凤芹，女，1974年7月3日出生，汉族，住青州市乐园新居安置区。原告黄启明与被告黄凤娟、黄凤芹赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人法云莉、被告黄凤娟的委托诉讼代理人张伟、孙文杰、被告黄凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费2000元，照顾原告生活起居每人一周循环、未尽事宜另行协商；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：两被告系原告与郭兆美婚生女儿，二人均无其他子女。郭兆美因病去世，现原告体弱多病与九十多岁老母亲共同生活，既无固定经济收入，同时原告因脑梗死遗留部分行为能力丧失，致使原告日常生活起居必须有人照顾，为此原、被告双方也进行过多次沟通交流，但原告赡养问题始终未达成共识。根据法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告黄凤娟辩称，被告黄凤娟愿意承担赡养义务，但因其本人患有疾病，自身还需他人照顾，没有办法与另一被告循环照顾原告起居，并且也支付不了原告要求的每月2000元。被告黄凤芹辩称，我愿意每月支付原告2000元，照顾原告的生活起居，与另一被告每人一周循环。本院经审理认定事实如下：原告黄启明与郭兆美婚后生育长女黄凤娟、次女黄凤芹，均已成家立业。郭兆美于1997年因病去世，原告无固定经济收入，同时原告因患有脑梗死等病症，遗留部分行为能力丧失，日常生活起居须有人照顾。平时被告黄凤芹照顾原告较多，被告黄凤娟照顾原告较少。上述事实，有原告提交的乐园社区居委会证明二份、潍坊市益都中心医院出院记录一份、照片二份及当事人陈述等在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告黄启明年老体弱且患有脑梗死等病症，遗留部分行为能力丧失，日常生活起居须有人照顾。两被告作为子女，应尽法定的赡养扶助义务，根据原告的身体状况和实际情况，应由两被告轮流照顾原告的日常生活起居，对原告要求两被告每人一周轮流照顾生活起居的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，原告系城镇居民，参照2018年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准，两被告每人每月应支付原告赡养费1033.25元。被告黄凤娟提供的失业证、门诊病历、CT影像报告单等证据并不能证实其无赡养老人的能力和条件，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告黄凤娟、黄凤芹自2019年11月份始每人每月支付原告黄启明赡养费1033.25元，于每月的5日支付当月的赡养费；二、被告黄凤娟、黄凤芹每人一周轮流照顾原告黄启明的生活起居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤娟、黄凤芹各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十月二十一日书记员  冯梓翔
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1846号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与李松伟行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1846号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 侯林杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3931号申请执行人:王阳，男，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:颜佳佳，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人王阳与被执行人颜佳佳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9477号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告颜佳佳归还原告王阳75000元，分别于2019年1月底前、2019年6月底前、2020年1月底前、2020年6月底前、2021年1月底前、2021年6月底前每次归还12500元直至还清。如果被告有一期未能如期归还，则原告有权就75000元扣除已履行部分的余额一次性向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案纠纷处理完毕，再无其他纠纷。三、案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担，于2019年1月底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人颜佳佳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76165元，实际执行到位0元，剩余76165元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十二日书 记 员  张晓芳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1056号原告：姜鲜兰，女，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省红安县。被告：韩玲，女，汉族，1973年11月2日出生，住湖北省红安县。原告姜鲜兰与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份及诉讼主体资格。证据二、被告向原告出具的借条一份及银行流水，拟证明被告向原告借款10万元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，被告韩玲因资金周转困难共向原告姜鲜兰借款100000元，并于2015年2月11日向原告出具借条一张，该款后经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。本院认为，被告韩玲欠原告姜鲜兰借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜鲜兰借款100000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十月十五日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67462号之二解除保全申请人：陈思，男，1996年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇乔口居委会油坊组**。被申请人：徐乐，女，1996年2月20日出生，汉族，，住湖北省大冶市委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人徐乐与申请人陈思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115民初67462号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈思名下价值人民币100,072元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人陈思以被申请人徐乐已经撤回本案诉讼为由，于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈思解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人陈思的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇一九年十月十日书记员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7207号上诉人：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。被上诉人：赵正强，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司与被上诉人赵正强劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆秋田齿轮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆秋田齿轮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十月二十二日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初337号 被告人基本情况：被告人瞿彬彬，男。2018年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被四川省大邑县公安局从四川省眉州监狱解回再审。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:古剑、陈亮。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]316号。 公诉机关指控事实:1.2018年1月5日16时许，被告人瞿彬彬大邑县组国家电网电站外路边向吸毒人员李金贩卖毒品冰毒一包，获得毒资100元。 2.2018年2月中旬的一天下午18时许，被告人瞿彬彬大邑县某某小区大门外路边向吸毒人员何万超贩卖毒品冰毒一包，获得毒资200元。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人瞿彬彬有期徒刑一年，并处罚金人民4000元。 辩解意见：被告人瞿彬彬对指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月12日，被告人瞿彬彬在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人瞿彬彬二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控瞿彬彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人瞿彬彬如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人瞿彬彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 鉴于被告人瞿彬彬认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人瞿彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。合并前判有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日起至2021年10月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对被告人瞿彬彬的违法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 杨 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1143号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：白伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：姜少辉，男，1977年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李美玲，女，1986年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告姜少辉、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼、被告姜少辉、李美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行提出诉讼请求：1.判令姜少辉、李美玲偿还原告借款本金198838.51元及利息（以198838.51元为基数，按照年利率24%，自2013年7月24日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告给付原告律师基础代理费1000元及风险代理费；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜少辉向原告申请信用卡，获批额度为20万元，被告自2014年12月18日最后一次还款后再无还款行为，此时被告欠付原告本金为198838.51元，被告行为已构成违约，因被告李美玲与姜少辉系夫妻关系，故将二人诉至法院，请求依法裁判。被告姜少辉、李美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告姜少辉向原告江苏银行宿迁分行申领信用卡，获批额度20万元。姜少辉在其填写的《申请表》中“申请人声明”一栏承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表包含收费标准、信用卡章程、信用卡领用合约等内容。嗣后，经核准，原告江苏银行向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。江苏银行信用卡章程载明，对于非现金交易，江苏银行给予客户最长不超过56天的免息还款期，客户在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，客户在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易还款不再享受免息待遇，客户支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。《信用卡申领合约》中还载明：甲方（江苏银行）将根据乙方（信用卡申领人）信用卡账户交易情况按月寄送对账单。乙方应及时主动查询和对账，若在账单日后30天内乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方使用信用卡而发生的欠款，可通过银行柜面、自助设备等渠道偿还，也可选择自扣还款方式。乙方若选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇。乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。又查明，被告姜少辉于2012年11月5日首次使用该信用卡，使用金额为188000元，后陆续有还款、消费情况，并产生相关利息、滞纳金，最后一次还款为2014年12月18日还款1000元。截至2018年12月14日，被告姜少辉已逾期58期，欠付本金198838.51元。再查明,江苏银行与江苏大楚律师事务所签订《委托代理合同》，江苏大楚律师事务所律师徐露露履行了代理义务，江苏银行支付了本案律师费1000元。本院认为：原告江苏银行与被告姜少辉签订的《信用卡申请表》，不违反法律法规的规定，合法有效。被告姜少辉使用了借款，应按约向原告江苏银行偿还借款、利息和手续费。根据《信用卡申领表》中载明的关于利息、滞纳金的计算方式超过年利率24%，现江苏银行主张以年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告最后一次还款日期为2014年12月18日，截至目前欠付本金198838.51元及相关利息、滞纳金、手续费。现江苏银行主张从2013年7月24日起以198838.51为基数，按照年利率24%主张利息，但其未能对为何以2013年7月24日作为利息起算日进行举证并说明原因，故本院仅支持从2014年12月18日起按照按照年利率24%计算利息。根据《信用卡申领合约》相关约定，原告为本次诉讼支付的律师费亦属于被告使用信用卡产生的债务，故应由被告承担。原告主张被告承担基础代理费1000元及风险代理费，因原告仅能提供已支付1000元律师费相关证据且风险代理费尚未实际产生，故本院仅支持其1000元律师费的请求。江苏银行主张二被告系夫妻关系，故要求被告李美玲承担共同还款责任，但原告未提供证据证明被告姜少辉使用该信用卡系用于家庭生活消费或被告李美玲对该笔债务进行了追认，故本院对原告江苏银行要求被告李美玲共同偿还该案债务诉讼请求，不予支持。被告姜少辉、李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金198838.51元及利息（以198838.51元为基数，按照年利率24%，从2014年12月18日起计算至实际付清之日止）、律师费1000元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。案件受理费8064元，公告费600元，由被告姜少辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十月二十一日书 记 员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪云，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂利，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人倪云因与被申请人吴茂利买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪云申请再审称，二审判决认定倪云与吴某买卖茅台酒的买卖关系应认定为倪云与吴茂利之间的买卖关系、认定倪云未交付茅台酒均属于认定事实错误。从联系、洽谈、货物交接都是在倪云与吴某之间，只是吴某使用吴茂利的银行账号汇款付还酒款而已。吴某于2016年6月18日入住贵州茅台国际大酒店，次日离开酒店与倪云在贵州省遵义市的马家湾高速出口处100多米远的一条断头路当面交接茅台酒，倪云将100箱茅台酒交付给吴某，货物价值782800元。因后来茅台酒每瓶涨到1000元，吴某不要了，倪云就于2017年3月24日退还吴某余下酒款200000元。原审法院没有依法调取吴某在贵州茅台国际大酒店的住宿记录，导致二审法院去调取时因酒店系统更换无法调取。在此情况下，二审判决应采信二位证人的证言认定吴某来贵州提货的事实。吴茂利与吴某恶意串通，妄想通过虚假诉讼侵占倪云的财产。综上，倪云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据倪云的申请再审所述理由，主要是倪云应否向吴茂利退还涉案茅台酒货款的问题。倪云主张于2016年6月19日向吴某交付了100箱茅台酒，每箱6瓶，总价值为782800元。证人钟某所作证言亦称与倪云一起向吴某交付了100箱茅台酒（每箱6瓶）。据此可见，倪云主张已向吴某交付的茅台酒每瓶单价为1304.66元。这与倪云所称“因后来茅台酒每瓶涨到1000元，吴某不要了，倪云于2017年3月24日转账退还吴某余下酒款20万元”的陈述相矛盾。从现有证据及一、二审查明的事实来看，倪云未能提供证据证明其已向吴茂利或者吴某交付了相应价值的茅台酒，其主张吴茂利和吴某恶意串通侵占其财产亦缺乏依据。故二审判决倪云向吴茂利退还涉案茅台酒货款，并无不当。倪云的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，倪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪云的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月二十二日书记员  陈悦颜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3218号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋群柱，男，1970年10月26日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行宋群柱罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人宋群柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因义务人宋群柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月18日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏余强，男，1985年3月9日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏余强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏余强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,935.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初1788号 原告：张文义，男，1954年10月18日生，汉族，淮北矿业集团石台矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张庆臣，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张永，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码：91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，系该公司董事长。 原告张文义诉被告张庆臣、张永、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张文义于2019年10月10日向本院提出对被告淮北市明星房地产开发有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告张文义在诉讼中主动向本院提出对被告淮北市明星房地产开发有限责任公司撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告淮北市明星房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年十月十日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1547号原告：吴鸽，女，1980年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程增伟，男，1966年6月12日生，汉族，居民，住邳州市，运河南大桥加气站东侧隔壁第一家，观园小区对过（路南侧，大门朝北）。被告：沙新莲，女，1965年6月10日生，汉族，居民，住邳州市，运河南大桥加气站东侧隔壁第一家，观园小区对过（路南侧，大门朝北）。本院在审理原告吴鸽诉被告程增伟、沙新莲民间借贷纠纷一案中，原告吴鸽于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴鸽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告吴鸽撤回起诉。案件受理费3937元，减半收取1969元由原告吴鸽负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  张发光二〇一九年十月九日书 记 员  王琴文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5040号原告：朱国发，男，1963年2月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：柴红娜，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：新郑市大地运输有限公司。住所地：新郑市溙水路中段西侧。统一社会信用代码：914101846609128739。法定代表人：闫智永，总经理。被告：原永福，男，1981年9月17日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。原告朱国发诉被告新郑市大地运输有限公司、原永福、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国发的委托诉讼代理人柴红娜，被告原永福，被告人寿财险郑州支公司的诉讼委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼。被告新郑市大地运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费313908.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日19时许，原永福驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿鲁阳路由南向北行驶至鲁阳路与向阳路交叉口路段时，与朱国发驾驶的二轮电动车相撞，致朱国发受伤。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队认定原永福负此事故的全部责任。原永福驾驶的新郑市大地运输有限公司所有的车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和三责险。原告认为被告有义务赔偿原告的各项损失，遂提起诉讼。被告原永福辩称，事故属实，责任划分无异议。答辩人系事故车辆的实际车主。事故车辆投有全险，被答辩人朱国发合理合法的损失由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、若核实事故属实，事故车辆的行驶证、司机的驾驶证及投保单等证件属实后，答辩人愿意在保险范围内承担朱国发的合理合法损失，商业险免陪拒赔的情形除外。2、朱国发住院治疗期间因治疗自身患有××产生的部分医疗费用应予扣除。3、本案的诉讼费属于间接费用，答辩人不应承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年7月6日19时许，被告原永福驾驶实际所有的登记在被告新郑市大地运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿鲁阳路由南向北行驶至鲁阳路与向阳路交叉口路段时，与原告朱国发驾驶的二轮电动车相撞，致原告朱国发受伤。事故发生后，原告朱国发被救护车送往鲁山县第二人民医院进行紧急救治，花去救治费用490元（30元、220元和240元门诊票据共3张），后原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：（车祸伤）1、特重度颅脑损伤；2、硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、继发性脑干损伤；5、应激性消化道出血；6、吸入性肺炎；7、多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、右侧髋臼及双侧耻骨下支骨折；10高血压。原告住院2天，花去医疗费29125.14元（住院收费票据1张）。出院医嘱显示：院外继续抢救治疗。2019年7月9日，因病情需要，原告自鲁山县人民医院办理出院，并于当日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，入该院EICU（3），待原告病情平稳后，转入康复科进行治疗，原告在该院共计住院64天，花去医疗费274463.35元（237元门诊收费票据1张+238335.89元住院收费票据1张+35890.46元住院收费票据1张）。原告住院期间，因治疗需要，外购人血白蛋白，花费1650元（南阳市天尧医药有限公司天尧大药房总店发票1张）；外购医疗仪器器械髋关节支具、胸背支架各一副，花费7200元（郑州无限极假肢矫形器有限公司发票1张）；原告出院后，又外购医疗仪器器械轮椅一台，花费980元（郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部发票1张）。2019年9月9日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120190000429号道路交通事故认定书，认定“原永福负全部责任，朱国发无责任”。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，事故车辆豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和100万元的商业险三责险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告原永福驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车与朱国发驾驶的二轮电动车相撞，致原告朱国发受伤。该事实有公安机关作出的道路交通事故责任认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告朱国发依照有关法律规定向被告方请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据原告朱国发的受伤及住院情况，原告朱国发的急救费用、住院治疗费用、因病情需要外购人血白蛋白、使用医疗仪器器械髋关节支具、胸背支架及轮椅均为合理支出，本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告朱国发因该事故所产生的医疗费用为313908.49元（490元+20874.86元+274463.35元+1650元+7200元）。原告朱国发在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。本案中，原告朱国发所主张的全部损失未超过事故车辆所投保险的责任限额，且被告原永福负此事故的全部责任，因此被告人寿财险郑州支公司应在保险限额内全额赔偿原告朱国发医疗费用损失共计313908.49元。被告新郑市大地运输有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告朱国发医疗费用损失共计313908.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，被告原永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十月二十九日法官助理田金生书记员许晓娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2046号申请人路利霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区郭王度村七方地。法定代表人：皇甫秀花，职务经理。本院在执行路利霞申请执行张红焰、安阳市红焰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张红焰、安阳市红焰新型建材有限责任公司拒不履行法院（2018）豫0502民初5306号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人张红焰、安阳市红焰新型建材有限责任公司名下银行存款800000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十月十一日书记员 吴晨溪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3812号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓曼，女，1995年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码913412251521821818，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路59号。 负责人：郭锐，该行行长。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人张晓曼、原审第三人中国建设银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16422元，减半收取8211元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓国平，男，1958年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓国平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,854.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初1728号原告张利雄，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告王君伟，（又名王军），男，1987年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李培军，男，1981年3月28日出生，汉族，居民住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告张利雄、王君伟与被告李培军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利雄、王君伟到庭参加了诉讼，被告李培军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日原告在被告处拉煤，当时被告要求上煤，原告按照被告的要求给久业公司上煤38车，合计吨位1878.68吨，惠森洗煤厂17车，813.84吨，煤款及运费都是原告垫付的，当时被告给两原告转卡付现金5万元，剩余90万元，被告给两原告打下借据一支，当时约定15日内将剩余的90万元一次性还清，当两原告过15天后急用款，向被告要求还款，被告说过两天一定偿还，后被告至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90万元；由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年12月10日李培军向原告张利雄、王君伟借款90万元，约定15日内一次性还清的事实。被告李培军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2018年12月10日原告在被告处拉煤，当时被告要求上煤，原告按照被告的要求给久业公司上煤38车，合计吨位1878.68吨，惠森洗煤厂上煤17车，煤款及运费都是原告垫付的，当时被告给两原告转卡付现金5万元，剩余90万元，被告给两原告打下借据一支，借条内容为：“借条，借款人：李培军，性别：男，民族：汉，1981年3月28日出生，家庭住址：陕西省府谷县XX镇XX村**，身份号码：XXXXXXXXXX********，今向张利雄、王军借人民币玖拾万圆整（15日内一次性还清）借款人：李培军2018年12月10日”打下借据后，经二原告催要，被告至今分文未付。本院认为,债务应当清偿。原告张利雄、王君伟与被告李培军之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给被告拉运货物的义务，煤款及运费都是原告垫付的，被告应依约给付货款及运费。被告至今仍下欠原告煤款90万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠煤款90万元的诉讼请求应予支持。被告李培军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培军在本判决生效之日起十日内给付原告张利雄、王君伟煤款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，由被告李培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  王留栓二〇一九年十月二十一日书 记 员  李瑞欢
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7759号之一申请人：李正标，男，1975年8月20日出生汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被申请人：刘启梅，女，1977年5月18日出生住山东省日照市东港区。被申请人：徐阳，男，1969年10月7日出生住山东省日照市东港区。申请人李正标与被申请人刘启梅、徐阳合伙协议纠纷一案，申请人李正标于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封位于日照市兴业世纪城015号楼01单元1002号（产权证号：20060829027；登记所有人：刘启梅）及015号楼02单元105号储藏室（产权证号：20091106018；登记所有人：刘启梅）的房产，保全金额34万元。李正标已提供担保。本院经审查认为，申请人李正标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将位于日照市兴业世纪城015号楼01单元1002号（产权证号：20060829027；登记所有人：刘启梅）及015号楼02单元105号储藏室（产权证号：20091106018；登记所有人：刘启梅）的房产予以查封，保全金额34万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处分。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦国栋二〇一九年十月十二日法官助理魏萍书记员徐晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特533号 申请人：付某。 申请人：程某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人付某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某于签协议后即时向程某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某与程某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2261-3号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被告：吕学会，男，1966年10月2日出生，汉族，住德州市德城区东方红路东方家园**楼。 本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告吕学会金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款5000000元予以冻结或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 毕小林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1294号申请人郭锋，男，1987年3月22日生，汉族，住辉县。被执行人张庆宇，男，1987年2月24日生，汉族，住辉县。郭锋申请执行张庆宇民间借贷纠纷一案，申请人郭锋依据生效的(2018)豫0782民初5928号民事判决书，于2019年4月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张庆宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张庆宇可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张庆宇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十五日书记员 姚宜良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴雪良，男，1979年2月5日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴雪良系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计72,188.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执758号 申请执行人：李国民，男，汉族，生于1971年1月2日，四川省渠县人。 被执行人：杨志刚，男，汉族，生于1977年10月15日，四川省渠县人。 本院在执行李国民与杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨志刚系建档贫困户，属于履行不能。申请执行人李国民向本院提出司法救助申请，经审查，该申请符合法律规定，本院决定给予其司法救助15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1725执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易兴伟 二〇一九年十月十五日 书记员  费平平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保169号申请人：白宇龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人：薛靖，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省。委托代理人：白宇龙，系申请人白宇龙之妻。被申请人：崔波，男，1972年2月4日出生，住新乡市。被申请人：邱红，女，1972年10月27日出生，住新乡市。申请人白宇龙、薛靖与被申请人崔波、邱红申请诉前财产保全一案，申请人白宇龙、薛靖向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔波、邱红共同所有的位于开发区21号街坊建业绿色家园三号楼东一单元四层东A户的房产一套（新房权证开发区字第**），保全限额为650000元。并由申请人白宇龙、薛靖提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单号为：106591912019000295。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔波、邱红共同所有的位于开发区21号街坊建业绿色家园三号楼东一单元四层东A户的房产一套（新房房权证开发区字第**）保全限额为650000元。案件申请费3770元，由申请人白宇龙、薛靖负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十七日书记员  王 雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执765号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30楼。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县神韵瓷砖经营部。住所地：云梦白云家居广场。注册号：420923600088637。经营者：邹乔，男，1967年7月28日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××号，公民身份号码：。被执行人：邹乔，男，1967年7月28日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××号，公民身份号码：。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住所地：云梦县城关镇××大道××号，统一社会信用代码：91420923665488645N。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：云梦××××大道北端。统一社会信用代码：91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县神韵瓷砖经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、邹乔金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1759号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1759号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县神韵瓷砖经营部向湖北省资产管理有限公司给付截至2018年7月25日借款本金1691728.97元，利息、罚息及复利21199.09元，本息合计1712928.06元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、邹乔在2000000元限额内对上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对云梦县白云商贸有限公司抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号、第××号；土地使用权证号：云国用（2012）第12155－4号、云国用（2012）第12155－2号）享有优先受偿权。5、本案受理费20216元、诉讼保全申请费5000元，由云梦县神韵瓷砖经营部负担。执行申请费19529元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人云梦县白云商贸有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9410号原告：安徽永鹏空间装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达**写字楼**，统一社会信用代码9134010007720364X2。法定代表人：马鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：洪勇，男，汉族，1981年1月15日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司诉被告洪勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一九年十月二十一日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8362号 原告：段静，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区燕珂日用品经营部；住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003。 负责人：燕珂，该公司经理。 被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。 被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告段静与被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年十月十四日 书记员  吴迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田英，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田英系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,336.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。