福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5075号 原告：叶伟萍，女，1996年1月17日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。 原告：苏某，男，2018年7月20日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：叶伟萍，女，1996年1月17日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门市第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路566号。 法定代表人：刘永前，副院长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：廖求兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：伍功良，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：廖莉玲，女，1988年12月8日，汉族，住福建省泰宁县。 被告：伍某，男，2017年5月4日，汉族，住福建省泰宁县。 法定代理人：廖莉玲，女，1988年12月8日，汉族，住福建省泰宁县。 原告叶伟萍、苏某与被告厦门市第二医院（以下简称“第二医院”）、廖求兰、伍功良、廖莉玲、伍某侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟萍及其与苏某的共同委托诉讼代理人吴芳、被告第二医院委托诉讼代理人杨永平、被告廖求兰及其委托诉讼代理人廖贵勤、被告伍功良、被告廖莉玲（亦为被告伍某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶伟萍、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍某、伍功良、廖莉玲、廖求兰赔偿原告经济损失共计192083.1元；2.判令被告厦门市第二医院对第一项诉讼请求承担全部补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：判令被告厦门市第二医院、廖求兰、伍功良、廖莉玲、伍某连带赔偿原告叶伟萍经济损失10597.71元，赔偿原告苏某经济损失181485.39元。事实和理由：叶伟萍于2018年7月20日前往第二医院进行日常产检，在经过第二医院门诊楼二楼西通道处时，因地面积水造成原告叶伟萍滑倒，导致羊水提前破裂，当日11点55分剖腹产下儿子苏某。因意外早产苏某出生后，身体状况极差，必需住院治疗，出生当日即转入厦门市儿童医院住院，直至2018年9月12日医院告知苏某身体各项指标偏向稳定，让苏某正式出院到家中疗养，此次住院共54天。苏某出院后情况并未好转，于2018年9月23日在回医院复检时又因心脏问题而再次入院，后2018年10月10日办理出院手续，这次住院时长17天。至今苏某虽出院，但因其年幼，又意外早产，一直不能像正常婴儿一样健康成长，仍要定期回医院复检，而后期可能还会陆续因为各种身体机能问题需要长期接受治疗。到目前为止原告已经住院5次，门诊11次。我们认为本次意外的发生，是五个被告的原因共同造成，目前为止我们的医疗费都已经缴清了。我们认为五个被告要承担连带赔偿责任。后期等苏某可以做鉴定我方再另行主张赔偿。本次意外的发生是第二医院未及时清理地上积水直接导致的，到目前为止原告已支付了部分医疗费用，目前仍有大部分的医疗费用原告家庭已无力去与医院结清。作为一个普通的家庭，目前产生的医疗费用已经让整个家庭不堪重负，同时家人还要承担沉重的精神负担以及不确定的将来可能产生的昂贵的医疗费用，甚至可能还有苏某终身的身体后遗症。第二医院作为医院未尽到合理限度范围内的安全保障义务而直接造成两原告的权益受到侵害，应当承担相应的赔偿责任。而案发后，被告均以各种借口拒绝交涉，也从未向原告支付任何的赔偿款项。据此，原告只能先行保留对苏某后续产生的治疗费用及苏某伤残赔偿金等费用的主张权利，暂就目前产生的损失具状法院，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判如所请，支持原告诉讼请求，以保障两原告的合法权益。 第二医院辩称，一、第二医院不应当承担侵权责任。从原告提交的视频证据可看出因廖求兰（伍功良之母）看管的幼儿（伍功良之小孩）便溺未能自行处置，或者向保洁人员反馈处理，导致地板积液，致使叶伟萍滑倒。根据《侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当由伍功良之小孩及监护人伍功良、伍功良配偶承担侵权责任。二、叶伟萍应当自行承担部分责任。叶伟萍系具有完全民事行为能力的自然人，在行走过程中自己也应当尽到注意义务，从原告提交的视频证据可看出，当时其穿戴的凉鞋打滑，也是造成事故发生的原因之一，其对事故发生具有过错，应当减轻侵权人的责任。三、第二医院尽到了安全保障义务，并尽全力对原告提供帮助及治疗。从幼儿（伍功良之小孩）便溺到事故发生仅6分钟，廖求兰（伍功良之母）看管的幼儿（伍功良之小孩）便溺未能自行处置，或者向保洁人员反馈处理，导致积液，不能苛求公共场所的管理人时时刻刻进行保洁，公共场所的管理人因此而承担责任显然不公平。在事故发生后，第二医院的工作人员及时进行救助，并对原告治疗，垫付了医疗费7572.85元及退还押金2000元。四、原告诉请的损失金额部分没有事实及法律依据，应当依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，恳请法院依法作出公正裁决。 廖求兰辩称，一、叶伟萍的滑倒与其自身原因及厦门市第二医院门诊楼二楼西通道不具备应有的防滑性能，且地面潮湿部位未被及时发现并清洁等原因所致，与廖求兰孙子的小便行为没有必然因果关系。（一）叶伟萍的滑倒与其身为怀胎32周的孕妇，在公共通道着防滑性不佳的拖鞋，且不注意地面环境谨慎行走的自身过错具有因果关系。（二）叶伟萍的滑倒与厦门市第二医院门诊楼二楼西通道不具备应有的防滑性能具有直接因果关系。（三）厦门市第二医院未及时发现并清洁地面潮湿部位是叶伟萍滑倒另一重要的直接原因。原告提交的视听资料表明，公共走廊潮湿部位形成的时间是9时41分，叶伟萍滑倒时间是9时47分零10秒，第二医院在发现叶伟萍滑倒之后才清洁地面，时隔6分钟之久，但地面潮湿部位的范围因第二医院未及时发现并清洁遭多人踩踏后明显扩大，叶伟萍正是右脚踩踏潮湿部位扩大范围的黑色地砖处才滑倒。由此可见，第二医院未及时清洁公共走廊地面，造成液体附着范围扩大，是导致叶伟萍滑倒的另一直接原因。（四）第二医院对公用走廊未尽安全保障义务。叶伟萍滑倒前6分钟时间内，医院保安、保洁、医护人员等工作人员多达十二人次，其中保安两次经过地面潮湿部位，均未注意并发现地面潮湿情况，存在重大过失。（五）廖求兰孙子的小便行为并不必然造成叶伟萍滑倒，不是直接原因。视频中可见，孩子小便的位置为在绿色地面与黑色地面夹角的白色地砖范围内，叶伟萍是右脚踩踏在黑色地面处滑倒，而非踩在白色地砖位置滑倒。另外，在6分钟时间内，至少还有两名女子、两名男子及一名护工分别踩踏在白色地砖上，均未出现异常情况。由此说明，廖求兰孙子的小便不是造成叶伟萍滑倒的直接原因。二、叶伟萍的滑倒行为与苏某早产及产后疾病之间是否存在因果关系及参与度不明。众所周知，造成胎儿早产的原因很多，叶伟萍的滑倒行为可能引发胎儿早产，但不是唯一的必然原因。因此，在判定法律责任之前，叶伟萍的滑倒行为与苏某的早产及产后疾病之间是否存在因果关系及参与度是依法应当查明的基本事实。综上，我方不应承担民事法律责任，故请求人民法院驳回原告的诉求。针对原告变更的诉求，按照侵权责任法以及相关司法解释，即便认定伍某构成侵权主体，也应该由其监护人来承担，原告要求第二医院承担补充责任，我方认为不应该是补充责任而是直接侵权的责任人之一，理由是因为第二医院在6分钟的时间里面有医护人员多次经过潮湿地面没有主动进行清洁才造成原告滑到，所以是直接的侵权行为。 伍功良辩称，同意廖求兰的答辩意见。 廖莉玲、伍某辩称，第二医院没有防滑标志，卫生间门口也没有地毯。其他的意见同廖求兰的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《视频光盘》、《出生医学证明》、《疾病证明》、《出院小结》、《门诊病历》、《住院费用汇总清单》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》；被告第二医院提供的《人民调解协议》、《业务回单》、《住院收费专用票据》等证据。原、被告均做了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日9时41分，伍某在第二医院门诊楼西通道处便溺，导致地面积液。2018年7月20日9时47分，叶伟萍经过该处时因踩到地面的尿液滑倒，于2018年7月20日11时55分生育一子苏某。手术费用共计7572.85元。 后因苏某身体较差，当日转至复旦大学附属儿科医院厦门分院厦门市儿童医院治疗，于2018年9月12日出院。入院诊断：“1.孕32＋1周早产儿2.新生儿呼吸窘迫综合征3.新生儿休克4.肺动脉高压中度5.动脉导管未闭6.低出生体重儿”。出院诊断：“1.孕32＋1周早产儿2.新生儿呼吸窘迫综合征3.新生儿休克4.肺动脉高压中度5.新生儿支气管肺发育不良6.新生儿脑白质软化7.新生儿高胆红素血症8.动脉导管未闭9.卵圆孔未闭10.低蛋白血症11.新生儿贫血12.心肌酶谱异常13.低出生体重儿”。共住院54天，住院期间共花费医疗费85504.64元。原告通过基本医疗保险报销58617.14元。 2018年9月23日，苏某因“呛奶后咳嗽1天，发热、神萎2小时伴发绀”为主诉第二次住院，于2018年10月10日出院。入院诊断为：“1.××2.心律失常（房扑）3.早产儿（纠正胎龄43＋6周）4.新生儿支气管肺发育不良5.新生儿脑白质软化6.房间隔膨出瘤”。出院诊断为：“1.××2.心律失常（房扑）3.早产儿（纠正胎龄43＋6周）4.新生儿支气管肺发育不良5.新生儿脑白质软化6.房间隔膨出瘤”。共住院17天，住院期间共花费医疗费12686.8元，另支出急救费105.36元、出院检查费231元。 2018年11月7日，苏某因“咳嗽2天”第三次住院，于2018年11月13日出院，入院诊断为：“1.支气管××2.房间隔膨出瘤”，出院诊断为：“1.支气管××2.房间隔膨出瘤”。共住院6天，住院期间共花费医疗费3615.5元。 2018年11月19日，苏某因“生后易惊4月”第四次住院，于2018年12月23日出院，入院诊断为：“1.发育障碍2.心脏病（房间隔膨出瘤）”，出院诊断为：“1.发育障碍2.心脏病（房间隔膨出瘤）”。共住院14天，住院期间共花费医疗费5512.16元。 2018年12月24日，苏某因“至今纠正胎龄3月＋抬头不稳”第五次入院治疗，于2019年1月4日出院。入院诊断为：“1.发育障碍2.心脏病（房间隔膨出瘤）3.急性上呼吸道感染”，出院诊断为：“1.发育障碍2.心脏病（房间隔膨出瘤）3.急性上呼吸道感染”。共住院11天，住院期间共花费医疗费3189.11元。 自2018年9月18日至2019年1月8日，苏某因“早产儿随访”、“发育落后复诊”等原因共进行门诊十一次，共花费医疗费3743.19元。 本案审理过程中，本院依廖求兰申请委托ＳＧＳ建材检测中心厦门公司对第二医院门诊楼二楼西通道地面实际防滑性能及是否符合防滑等级进行检测，该检测中心称其无相应资质，故无法进行鉴定。本院依第二医院申请委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：1.叶伟萍的滑倒行为与苏某的早产是否存在因果关系及参与度；2.若叶伟萍的滑倒行为与苏某的早产存在因果关系及一定参与度，鉴定苏某的产后治疗与苏某的早产是否存在因果关系参与度（即治疗费用中有多少金额是治疗苏某早产所致的损害）。福建义成司法鉴定所于2018年4月8日出具《不予受理告知书》，载明：“从现有鉴定材料上分析，患者本次滑倒与临床考虑其胎儿宫内异常而予剖宫产术之间存在比较密切的时间关联性。但考虑到早产涉及临床原因较多，新生儿产后临床病情亦较复杂，我所鉴定人尚无法厘清其滑倒与早产之间的确切因果关系，无法准确评估其参与度……” 本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点在于：1.被告第二医院、廖求兰、伍功良、廖莉玲及伍某是否构成侵权及责任认定；2.原告在本次事故中的合理损失。现分别认定如下： 一、被告第二医院、廖求兰、伍功良、廖莉玲及伍某是否构成侵权及责任认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”伍某在通道处便溺致使地板湿滑，由于通道处人流量较大，看护人员廖求兰应当意识到便溺积液可能会导致危险发生，但并未及时予以清理，也未通知保洁人员进行清理，主观具有过错,并直接造成叶伟萍摔倒和苏某早产,其行为与损害结果之间存在直接的因果关系，应当承担侵权责任。伍某在事故发生时属于无民事行为能力人，并无法意识到自身行为所产生的后果，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。伍功良和廖莉玲作为伍某的监护人，未尽到监护义务，应当承担侵权责任。第二医院作为该公共场所管理人，应当通过地板防滑处理、设置安全警示标识、完善监控巡查管理、及时有效地清除潜在危险等措施保障来往人员的通行安全。本案中，伍某在医院大楼通道口便溺造成地面积液，以致最后造成原告叶伟萍途经此处时滑倒受伤早产，与第二医院未能充分履行前述安全保障义务存在一定的因果关系。叶伟萍作为怀胎32周的孕妇，穿着防滑性较差的凉拖鞋在公共通道通行，且未注意地面环境谨慎行走，对于事故的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及第二十六条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原被告的过错情况，对于本次事故造成的合理损失，本院酌情认定由原告叶伟萍自行承担20%，被告第二医院承担30%，被告廖求兰、伍功良、廖莉玲共同承担50%。 二、原告在本次事故中的合理损失。 原告诉求中所涉费用包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等，现对合理损失逐一认定如下： 1.医疗费。原告主张苏某医疗费114588.76元，叶伟萍医疗费7572.85元。各被告对叶伟萍医疗费用的真实性均没有异议，但认为苏某存在过度治疗，且部分医疗费用和摔倒引发的早产没有关联，应当予以扣除。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的证据能够证明其主张的医疗费用，被告虽认为原告过度治疗但未提供证据予以证明，故本院对两原告提出的医疗费122161.61元的主张予以确认。因原告已通过医疗保险报销医疗费58617.14元，故实际支付医疗费用应为63544.47元。 2.交通费。原告主张交通费5180元（住院交通费：按10元/天×102天；门诊交通费：按80元/次×52次）。各被告均认为应当以实际发生的票据为准。因原告未就交通费提供相应票据，本院予以酌情调整，住院交通费及门诊交通费均按照10元/天进行计算，住院共102天交通费为1020元，门诊共计11次交通费为110元，故交通费总计1130元。 3.护理费。原告主张苏某护理费7140元（70元／天×102天），叶伟萍护理费140元（70元／天×2天）。各被告均对叶伟萍护理费没有异议，但认为新生儿住院的时候已经含有护理费了，故苏某的护理费不应支持。本院认为，新生儿住院期间仍需要全天性的照顾和看护，故原告主张按照70元／天计算102天并无不当，本院予以支持。两原告护理费共计7280元。 4.住院伙食补助费。原告主张苏某住院伙食补助费10200元（100元／天×102天），叶伟萍住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。各被告均对叶伟萍住院伙食补助费没有异议，但认为，因苏某尚在母乳喂养，故不存在住院伙食的问题。本院认为，因被告对叶伟萍住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。苏某尚处于母乳哺育阶段，故伙食补助费可酌情调整按照30元／天进行计算，故苏某住院伙食补助费为3060元，两原告住院伙食补助费共计3260元。 5.营养费。原告主张苏某营养费34376.63元（按医疗费的30%进行计算），叶伟萍营养费2271.86元（按医疗费的30%进行计算）。被告均认为叶伟萍营养费应酌情按照医疗费的10%来计算，苏某属于婴幼儿，还在哺乳期，营养费请求不应当支持。本院认为，根据叶伟萍的病历及手术情况，酌情调整为以医疗费的20%计算营养费，即1514.57元（7572.85元×20%）。关于苏某营养费的计算，考虑到苏某尚在哺乳期内，其营养需求主要通过母乳获取，相应营养费可酌情调整为以医疗费的5%予以计算，即5729.4元。两原告营养费共计7243.97元。 6.误工费。原告叶伟萍主张误工费413元（参照受诉法院所在地2017年职工平均工资75452元／年计算，共计2天）。被告第二医院认为，叶伟萍是属于家庭农业户，应该按照上年度农林牧渔业的平均工资计算，一天应该是按照174.75元标准来计算。被告廖求兰、伍某、伍功良、廖莉玲认为，叶伟萍并未就其有工作收入进行举证，同时其刚完成生育，即便就业也存在产假的问题，故不存在误工费。本院认为，误工费是指因人身侵权导致误工而产生的损失，本案中叶伟萍的医疗手术与生育有关，并不实质导致误工，因而主张误工费于法无据，本院不予支持。 综上，原告各项损失合计82458.44元（63544.47元+1130元+7280元+3260元+7243.97元）。 7.精神损害抚慰金。原告叶伟萍和苏某主张精神抚慰金10000元，被告均认为不应支持。本院认为，综合考虑原告受侵害程度、各被告的过错程度、侵权手段及方式等因素，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情认定被告第二医院支付原告精神损害抚慰金3000元，被告廖求兰、伍功良、廖莉玲支付原告精神损害抚慰金5000元。 如前述，伍某在通道处便溺，导致地面积液，而看护人员廖求兰和第二医院均未进行及时清理，加之原告叶伟萍本身未注意地面环境，最终导致叶伟萍摔倒并致使苏某早产，由此造成的合理损失共计82458.44元。鉴于该损害结果系多方原因共同造成，原告叶伟萍自行承担20%共计16491.69元。被告第二医院承担30%共计24737.53元，扣除其垫付的叶伟萍医疗费7572.85元，还应承担17164.68元。被告廖求兰、伍功良、廖莉玲共同承担50%共计41229.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市第二医院应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟萍、苏某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17164.68元及精神损害抚慰金3000元； 被告廖求兰、伍功良、廖莉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟萍、苏某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计41229.22元及精神损害抚慰金5000元； 驳回原告叶伟萍、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计656元，由原告叶伟萍、苏某负担347元（已预缴）；被告厦门市第二医院负担116元，被告廖求兰、伍功良、廖莉玲负担193元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十月三十日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。