山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2298号原告（反诉被告）：淄博沣发物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路与南京路交叉口以西客运中心东侧仓库停车场。法定代表人：常春兰，董事长。委托代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东新力环保材料有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南。法定代表人：董方国，执行董事。委托代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工。原告淄博沣发物流有限公司（反诉被告）（以下简称沣发公司）诉被告山东新力环保材料有限公司（反诉原告）（以下简称新力公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣发公司（反诉被告）的委托代理人李洪昊，被告新力公司（反诉原告）的委托代理人刁发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费330793元；2.判令被告支付拖欠运费期间自2018年6月25日至2019年3月24日期间的利息14886元，并支付自2019年3月25日至实际付清之日的利息，以拖欠运费330793元为基数，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订《运输试用协议》一份，约定原告为被告承运货物，被告支付原告运费。试用期自2017年3月25日至2017年5月24日，运费结算方式为原告每月20日向被告开具运费发票，被告于次月15日前结清上月运费。该协议签订后，在约定的试用期间，双方合作良好。2017年5月8日，双方签署《运输协议修改版》，约定将双方合作期限修改为自2017年3月25日至2018年5月24日，协议到期终止日起一个月内被告向原告结清全部运费和保证金。协议到期后，被告应按协议约定在2018年6月24日前向原告结清全部运费和保证金，但被告未履行该义务。2019年1月11日，原、被告双方对账确认截止2018年12月31日，被告确认欠款为430793元。经原告多次催要，被告仅以承兑汇票支付100000元，余款至今未付。根据法律规定，被告拖欠运费应当支付利息，参照民间借贷司法解释规定，被告应当按年利率6%支付欠款利息。被告新力公司辩称，被告认可原告诉讼请求的运费数额，但原告陈述的事实与理由不属实。原告陈述2018年6月24日结清全部运费与事实不符，根据原告向被告提交的运输发票，自2018年6月24日之后，原告向被告开具发票是3份，分别是2018年7月27日、12月25日、12月28日，金额为300854元。对原告主张的经济损失，因为被告开具的三次发票是在双方结清之后，而原告主张的经济损失是2018年6月25日至2019年3月24日期间的利息，原告需要列明计算经济损失的依据。原告要求的利息6%的利率无事实依据，双方的合作协议并没有约定利息，被告不予认可。反诉原告新力公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告沣发公司赔偿反诉原告新力公司迟延交货扣款34000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月25日，反诉原告与反诉被告签订《运输试用协议》一份，约定反诉被告为反诉原告承运货物。2017年5月8日，双方签署《运输协议修改版》，约定将双方的合作期限修改为自2017年3月25日至2018年5月24日。协议存续期间，反诉被告部分运输迟延交货，违反了双方协议的约定，反诉原告有权向反诉被告追索因迟延交货而产生的扣款。反诉被告沣发公司辩称，反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告沣发公司提交2017年5月8日与被告新力公司签订的《运输协议修改版》一份，以证实双方对运费的付款时间改为协议终止日起一个月内全部结清，被告质证称应按照双方于2017年3月25日双方签订的《运输试用协议》的约定，应由原告每月20日前开具运输专用发票，被告于次月15日前结清上月运费。本院认为，双方于2017年5月8日签订的《运输协议修改版》系对2017年3月25日双方签订的《运输试用协议》的部分条款确认和对部分条款的修改，双方已对付款期限进行了修改，应以修改后的付款期限即被告应于协议终止日起一个月内全部结清运费。2.反诉原告新力公司提交发货单34份，以证实反诉被告沣发公司因延迟交货，违反了双方的约定，每次扣除运费1000元共计34000元。反诉被告质证称，运输协议第三条第一款约定时间为“在界定的到货时间内到达指定地点”与反诉原告主张的签收时间并非同一时间，仅凭该证据无法证明反诉被告有迟延到货的违约事由；同时，有些证据反诉被告并未盖章，单次扣款的价格在运费的50%以上至200%之间，明显与理法相悖。本院认为，反诉原告提交的发货单中，编号分别为0002022、0002236、0002178、0013301、0002346、0002089、0013598、0013348、0002047、0002535共十份盖有反诉被告的合同专用章，本院对该部分证据予以认定，对反诉原告提交的其余发货单，因其未提交证据证实与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，沣发公司与新力公司签订《运输试用协议》一份，约定沣发公司为新力公司承运货物，被告支付原告运费。试用期自2017年3月25日至2017年5月24日，运费结算方式为沣发公司每月20日向新力公司开具运费发票，新力公司于次月15日前结清上月运费，付款方式未承兑或转账结算。双方还约定，装车后无特殊情况必须在界定的到货时间内到达指定地点，无不可抗拒原因到货延迟每次扣运费1000元。到货时间界定约定，成品出新力公司仓库起算，江苏、北京、河北、河南等地区，沣发公司必须在48小时内将整车所有货物送到客户手中；上海、浙江地市，沣发公司必须在72小时内到达卸货地点；东北、内蒙古、广东地市，沣发公司必须在96小时内到达卸货地点；省内区域，沣发公司必须在24小时内到达卸货地点。该协议签订后，在约定的试用期间，双方按协议履行各自的义务。2017年5月8日，双方签署《运输协议修改版》，约定将双方合作期限修改为自2017年3月25日至2018年5月24日，协议到期新力公司需要继续招标承包时，同等条件下沣发公司优先续签，协议到期终止沣发公司不再续签时，终止日起一个月内新力公司结清全部运费和保证金，其他条款执行双方签订的《运输试用协议》条款。协议到期后，沣发公司未与新力公司续约，沣发公司向新力公司催要运费，2019年1月11日经双方对账，截止2018年12月31日，新力公司尚欠运费为430793元，后新力公司支付100000元，余款至今未付。同时查明，沣发公司在履行运输合同期间，编号分别为0002022、0002236、0002178、0013301、0002346、0002089、0013598、0013348、0002047、0002535的共计十份发货单，未按照运输协议约定的到货时间送达。本院认为，沣发公司与新力公司构成运输合同关系，沣发公司依约为新力公司运输了货物，新力公司应按双方的约定及时支付运费，否则应承担违约责任。根据协议约定，新力公司应在2018年6月24日前付清沣发公司全部运费，新力公司至今未付，应承担支付运费并赔偿自2018年6月25日开始计算的利息损失的责任。关于利息损失，双方未约定逾期付款损失的计算方式，因该案系合同纠纷，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对沣发公司主张利率按民间借贷6%的利率标准无法律依据，本院不予支持。沣发公司在履行运输合同期间，有十次送货迟延，根据协议约定应扣除运费10000元，对新力公司主张的多余扣费本院不予支持。沣发公司与新力公司签订的系整体性运输协议，双方结算运费数额巨大，且沣发公司未提供证据证明涉及十份发货单的运费数额，故对沣发公司抗辩的单次扣款数额偏高本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东新力环保材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告淄博沣发物流有限公司运输费用330793元及利息损失（自2018年6月25日至款项付清之日，以330793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、反诉被告淄博沣发物流有限公司于本判决书生效后十日内支付反诉原告山东新力环保材料有限公司迟延交货违约金10000元；三、驳回原告淄博沣发物流有限公司、反诉原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3242.59元，由被告山东新力环保材料有限公司负担。反诉案件受理费325元，由反诉原告山东新力环保材料有限公司负担300元，反诉被告淄博沣发物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一九年十月十五日书记员  刘 霞