四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5022号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张成，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）与被告李晓春、张成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告现代农业担保公司的委托诉讼代理人李白金、被告李晓春到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓春偿还原告代为偿还的借款本金50580.45元、利息4385.5元，合计54965.95元；2、判令被告李晓春支付违约金549.65元；3、判令被告李晓春支付资金占用费（以代偿金额54965.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年7月11日起计算至付清之日止）；4、判令被告张成对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李晓春偿还原告代为偿还的借款本金及利息52078.95元；2、判令被告李晓春支付违约金520.78元；3、判令被告李晓春支付资金占用费（以代偿金额52078.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年7月11日起计算至付清之日止）；4、判令被告张成对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李晓春与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小贷公司”）签订《最高额综合授信借款合同》，约定借款金额累计不得超过人民币57000元，授信期间为14个月，自2017年2月28日起至2018年4月28日，年利息为24%，逾期归还借款本金，出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。此外，2017年2月28日，被告张成与原告签订《反担保协议书》，约定被告张成为保障原告承担担保责任后对被告李晓春的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等，反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年4月28日到期，因被告李晓春逾期还款，2018年7月13日出借人兴鑫小贷公司出具《代偿证明》一份，载明原告于2018年7月11日代为偿还被告李晓春欠付的借款本金50580.45元、利息4385.5元，共计54965.95元。至此，该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向二被告追偿，并根据《保证委托协议》的约定计算违约金和资金占用损失等，被告还应承担诉讼费、律师费等各项费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李晓春辩称：借款的时候是跟兴鑫小贷公司借了5万元的本金，约定利息是每个月580元，之前李晓春一直在还利息，没有偿还过本金。今年4月份，兴鑫小贷公司与原告找李晓春签订过一份分期付款协议，约定李晓春只偿还5万元的本金，在3年之内还清，李晓春还出具了一份承诺书。当时兴鑫小贷公司和原告说要将分期协议带回公司盖章之后再将协议给李晓春，但是直到现在都没有将该分期协议寄给李晓春。在今年5月和9月通过何海林偿还了1502元和1387元，之后因没有将分期协议寄给李晓春，所以李晓春就没有继续还款。因为签订过一份分期协议，所以应该按照分期协议的约定来分期偿还。故不认可原告的第一项诉讼请求，违约金也不应支付，可以支付合理部分的资金占用损失。 被告张成未作答辩。 本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李晓春与兴鑫小贷公司签订一份《最高额综合授信借款合同》，合同主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向被告李晓春提供借款累计金额不超过57000元的借款授信额度，授信额度的有效使用期为14个月，自2017年2月28日至2018年4月28日；本合同项下授信额度借款专项作为李晓春偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金；如果李晓春在e兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在李晓春在e兴金融平台债务到期当日18时前从账户将借款本金汇入李晓春或深圳新鸿兴的过渡户在e兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510000010121880278155），并视作李晓春已收到本合同借款；借款利息为年利率24%。利息从转账之日起依实转金额按本合同约定的利率计付，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；单笔借款期限均为30日，自兴鑫小贷公司放款当日起算。 同日，被告李晓春与原告签订《保证委托协议》，协议主要约定：原告为被告李晓春向兴鑫小贷公司的前述借款提供连带保证担保；被告李晓春因违反本协议约定，除承担原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担原告因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费律师代理费等；若原告为被告李晓春代偿，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算收取被告李晓春的违约金。 2017年2月28日，原告与兴鑫小贷公司签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告李晓春向兴鑫小贷公司的借款本息和违约金等费用承担连带责任保证担保。同日，被告张成与原告签订《反担保协议书》，协议主要约定：被告张成为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为李晓春代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用等，基于该协议产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为李晓春实际承担保证责任时起算。 上述合同签订后，兴鑫小贷公司于2017年12月4日、2018年1月4日、2月4日、3月4日委托乐山市正和贸易有限责任公司向深圳新鸿兴过渡过户的银行账户6510000010121880278155共计转账支付52320.69元，扣除何海林代李晓春向乐山市正和贸易有限责任公司转账的1740.24元，兴鑫小贷公司实际履行的出借金额为50580.45元。借款到期后，因被告李晓春未归还借款本息，原告于2018年7月11日委托乐山市天弘益华贸易有限公司向兴鑫小贷公司指定的收款人乐山市正和贸易有限责任公司转账1000000元，其中为被告李晓春偿付了54965.95元（其中本金50580.45元、利息4385.5元）。 审理中，原告自认在原告为被告李晓春代偿本金和利息后收到李晓春偿还的2887元，该2887元应该从诉讼请求金额中予以扣减，故变更诉讼请求如前。 审理中，被告李晓春提交其与备注名为“民间金融，何海。”的微信聊天记录以证明其与原告达成过分期付款协议，约定李晓春可以就5万元的本金分3年还清。原告认为该微信聊天记录不能反映李晓春所陈述的原告与李晓春已经达成新的付款协议，且该聊天对象的身份亦无法核实，故对该微信聊天记录的三性均不予认可。 上述事实有双方当事人陈述、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》《代偿通知书》、《委托书》、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明等证据予以证明。 本院认为，原告现代农业担保公司与被告李晓春签订的《保证委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告在被告李晓春逾期归还借款本息的情况下，依照合同约定代李晓春向兴鑫小贷公司清偿借款本息52078.95元，承担了保证责任。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告李晓春追偿的权利，故被告李晓春应向原告支付代偿款52078.95元。关于被告李晓春抗辩双方达成了分期付款协议的辩称意见，本院认为，被告李晓春提交的其与备注名为“民间金融，何海。”的微信聊天记录不能确定该微信聊天对象的身份，被告李晓春也未提交其他证据证明该微信聊天对象受原告委托与李晓春达成分期付款协议，且微信聊天记录的内容中也没有反映出双方具体达成的分期付款协议的内容。故对被告李晓春的该辩称意见本院不予采信。 被告李晓春逾期未向兴鑫小贷公司归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了违约损失的计算方式。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告李晓春向兴鑫小贷公司归还借款本息的金额为52078.95元，原告未提供其因被告李晓春违约造成损失的依据，该损失仅为相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金和违约损失的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。本院酌定考虑以代偿款52078.95元为本金，从代偿次日即2018年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算违约金和资金占用损失。 原告与被告张成签订的《反担保协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定被告张成为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为李晓春代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用，基于《保证委托协议》产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为李晓春实际承担保证责任时起算。原告诉请要求被告张成对被告李晓春的前述债务承担连带清偿责任符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。被告张成在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李晓春追偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款52078.95元、违约金和资金占用损失（违约金和资金占用损失以52078.95元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算至付清时止）； 二、被告张成对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张成承担保证责任后，有权向被告李晓春追偿； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由被告李晓春、张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇一九年十月十一日 书记员 蒋佳玘