江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7812号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号金城大厦一楼。法定代表人：许兴达。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金云，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李洪启妻子。被上诉人（原审原告）：李阿双，女，1995年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李洪启女儿。被上诉人（原审原告）：李孟祥，男，1999年11月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李洪启女儿。被上诉人（原审原告）：李计林，男，1950年10月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李洪启父亲。被上诉人（原审原告）：刘侠平，女，1950年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李洪启母亲。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹朋飞，男，1992年2月14日生，汉族，住河南省虞城县。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下称“太平洋保险张家港支公司”）与刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平、曹朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初4898号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险张家港支公司上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审判决中，被上诉人提供了单方委托苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见其死亡系交通事故所致损伤及自身因素(高血压病)共同作用所致，我司认为其死亡因素既为共同所致，那死亡伤残等项目应按50%进行赔偿，退一步讲，就算不认可共同所致为50%的比例，也应由法院委托，重新鉴定该死亡因素与自身因素的参与度比例，在死亡伤残等项目按比例赔付。然而一审法院并没有对于该项费用进行充分了解，盲目判决，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹朋飞答辩称，太平洋保险张家港支公司应当在保险范围内依法偿付。刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平向一审法院提出诉讼请求：1、曹朋飞、太平洋保险张家港支公司赔偿刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平医疗费等各项损失共计913940.63元；二、诉讼费用由曹朋飞、太平洋保险张家港支公司承担。一审法院认定事实如下：刘金云系李洪启妻子，李阿双系李洪启女儿，李孟祥系李洪启儿子，李计林、刘侠平系李洪启父母。2018年11月6日20时48分许，曹朋飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿202县道由北向南行驶至202县道西塘路口北50米路段，该车前部撞击由东向西步行横过机动车道的李洪启人体、造成车辆损坏，李洪启受伤。李洪启经张家港市第三人民医院、张家港市第一人民医院救治无效后于2018年11月16日死亡。治疗期间，太平洋保险张家港支公司垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费13160.71元。2018年12月11日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582120180001482号道路交通事故认定书，认定曹朋飞、李洪启承担事故同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张第320582120180001482号道路交通事故认定书、死亡记录、检查报告、病重通知书、诊断证明书、手术记录、入院记录、死亡病历讨论记录、医疗费发票、费用清单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，曹朋飞驾驶的苏Ｅ×××××所有人为曹朋飞，该车在太平洋保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2017年12月26日起至2018年12月25日止，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、庭审笔录等证据予以证实。又查明，苏州大学司法鉴定中心根据张家港市公安局交通警察大队的委托，对李洪启的死亡原因及李洪启死亡与交通事故损伤之间的因果关系进行鉴定。后于2018年12月3日，出具苏大司鉴中心【2018】病鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、死者李洪启符合因脑出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；2、李洪启的死亡与交通事故损伤及自身因素均存在因果关系。2018年12月26日，曹朋飞就李洪启死亡一事与刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平签订《人民调解协议书》一份，约定：由曹朋飞于法律规定赔偿范围外一次性补偿李洪启家属人民币50000元。上述事实，有苏大司鉴中心【2018】病鉴字第764号司法鉴定意见书、《人民调解协议书》和庭审笔录等予以证实。关于刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平主张的赔偿项目，曹朋飞、太平洋保险张家港支公司质证意见以及一审法院认定意见如下：1、医疗费70361.38元（太平洋保险张家港支公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付13160.71元）。太平洋保险张家港支公司请求依法认定，要求扣除其中的伙食费。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，根据刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平提供的医疗费发票，医疗费总金额为70361.38元。用药清单中的伙食费（立适康）系为抢救李洪启而采用，属于医疗费范畴，太平洋保险张家港支公司请求扣除上述部分，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院认定医疗费为70361.38元。2、住院伙食补助费500元。太平洋保险公司不予认可。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平的该项请求在合理的范围内，一审法院认定住院伙食补助费500元。3、营养费500元。太平洋保险公司不予认可。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李洪启住院10天，结合相关计算标准，一审法院认定营养费为500元。4、护理费1080元。太保张家港公司不予认可。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，李洪启住院10天，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平据此主张护理符合法律规定，一审法院认定护理费为1080元。5、死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）。太平洋保险张家港支公司要求按照参与度计算。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平的主张符合法律规定，太平洋保险要求按照参与度计算没有法律依据，一审法院不予采信。一审法院认定死亡赔偿金为944000元。被扶养人生活费，141417.6元（母亲12年*29462元/年/年+父亲12年*29462元/年/5）。太平洋保险张家港支公司、曹朋飞请求法院依法审核认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中国，根据刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平提供的证据材料，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平有母亲刘侠平（1950年9月16日生）、父亲李计林（1950年10月9日生）需赡养，结合相关计算标准，一审法院认定被扶养人生活费为141417.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，一审法院认定死亡赔偿金共计1085417.6元（944000元+141417.6元）。6、精神损害抚慰金，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平主张50000元。太平洋保险张家港支公司认可20000元并要求按照参与度50%计算。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，李洪启在本次事故中死亡，结合事故责任的划分，一审法院认定精神抚慰金为50000元且在交强险范围内优先赔偿。7、丧葬费36342元。太平洋保险张家港支公司无异议。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据相关规定，一审法院认定丧葬费为36342元。8、处理丧事人员误工费5000元。太平洋保险张家港支公司认可1000元。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员误工费确实存在，根据事故处理情况，一审法院酌定处理事故人员误工费1500元。9、交通费5000元。太平洋保险张家港支公司认可1000元。曹朋飞请求法院依法认定。一审法院认为，处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故以及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费客观，根据事故处理实际情况需要，一审法院酌定处理事故人员交通费1500元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平因本起交通事故中李洪启死亡所造成的各项损失合计为1247200.98元（71361.38元+1175839.6元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应对受害人承担相应的民事责任。李洪启因本次交通事故死亡，刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平为此主张权利，于法有据。张家港市公安局交通警察大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本案对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《最高人民法院》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李洪启、曹朋飞承担该起事故同等责任。根据事故责任划分，一审法院酌定由曹朋飞对刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平的损失承担65%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××在太平洋保险张家港支公司投保交强险、商业第三者责任险，该保险系针对车辆所设立，其目的在于保障交通事故第三者因被保险车辆所造成的损失及时有效得到赔偿。太平洋保险张家港支公司应首先在交强险范围内赔偿刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平120000元，超出交强险的部分由太平洋保险张家港支公司在商业第三者责任险范围内赔偿732680.64元【(1247200.98元-120000元）元*65%)】，合计852680.64元。扣除垫付的10000元，太平洋保险张家港支公司还需赔偿刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平842680.64元。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费13160.71元，该垫付行为对于伤者的救助有积极意义，为减少诉累，上述款项应从太平洋保险张家港支公司的赔款中扣除后直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、的二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平因李洪启道路交通事故死亡所造成的损失共计1247200.98元，由太平洋保险张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险限额范围内赔偿刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平共计852680.64元，扣除垫付的10000元，还需赔偿刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平842680.64元，限太平洋保险张家港支公司于判决生效后十日内履行。二、刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款13160.71元。一审案件受理费2485元（已减半收取），由刘金云、李阿双、李孟祥、李计林、刘侠平自愿承担。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从过失是否相抵的角度来看，李洪启自身因素仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。因此，即使李洪启的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能因此折算死亡伤残金等赔偿项目。综上，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4970元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十月十七日书记员 马晓娴