北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36418号原告：谢建召，男，1982年10月18日出生，汉族，驾驶员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨践青，男，住北京市朝阳区，北京天马瑞琪物流中心推荐。被告：北京锦益达货运有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘景荣，总经理。委托诉讼代理人：刘学正，男，北京锦益达货运有限公司车辆管理经理。原告谢建召与被告北京锦益达货运有限公司（以下简称锦益达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建召及其委托诉讼代理人杨践青，被告锦益达公司的委托诉讼代理人刘学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建召向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢建召与锦益达公司于2018年2月6日签订的《合同书》；2.判令锦益达公司协助谢建召将车牌号×××解放牌重型普通货车过户登记至谢建召名下，并将机动车登记证书、购车发票交付给谢建召；3.锦益达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，我与锦益达公司签订《合同书》约定：我（乙方）以自有资金的形式将所购车辆挂靠到锦益达公司（甲方）名下，品牌型号解放牌，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归我所有；在挂靠期间，锦益达公司每年一次性收取我户名使用费2500元，锦益达公司为我办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续。但合同签订之后，锦益达公司在合同之外存在乱收费情形。我认为锦益达公司并未按照双方签订的合同书履行义务，当属违约，双方的合同应予解除。且根据合同书约定，诉争车辆的所有权归我，合同解除之后，我有权不再受锦益达公司拘束，有权将车辆过户登记在我名下。故起诉。锦益达公司辩称，不同意谢建召的全部诉讼请求。在谢建召需要我公司帮助办理购车优惠活动、车辆上牌交购置税、交保险、验车等车辆一切手续的情况下，双方协商互利，我公司帮助谢建召办理了×××车辆的所有手续。我公司在签订合同前告知谢建召每年一次性收取一年车辆费用，包括用户费、保险费、GPS、等级二保、车船税、会员费等。在双方互利的情况下于2018年2月6日签订了车辆用户合同，合同期限为6年，双方各自遵守合同利益。我公司均是按合同标准收取谢建召相关费用。保险费用是按保险协会计算标准收取；车船税我公司是按照每吨96元的税务标准计算收取一年的费用；会员费600元，包含一年交通会费和残保金。故我公司对谢建召没有乱收费情况，不同意解除合同，我公司要求继续履行《合同书》。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，锦益达公司（甲方）与谢建召（乙方）签订《合同书》，写明根据乙方的需求，经甲、乙双方友好协商，在平等互利、互相制约的前提下达成以下条款：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号为×××，解放牌车辆，吨位为7.99，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费2500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担。2.甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。3.乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保伍拾万元），并负责办理保险手续。四、1.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用。六、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签定之日起不满陆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金，补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。八、5.甲、乙双方认真阅读以上条款，如完全同意，双方签字盖章（按指印）后该协议生效。十、本合同有效期为陆年。合同落款处有锦益达公司公章，谢建召签名及指印。庭审中，谢建召向本院提交2019年3月3日其与锦益达公司代理人的微信聊天记录（含费用清单）、华安保险电子保单系统信息，表示其应锦益达公司要求于2019年3月向该公司支付的800元GPS费用、600元会员费、1950元等级费用均不应当收取，锦益达公司要求其交纳的车船税703.2元、商业三者险保费5184.07元均比电子保单显示数额要高，以此证明锦益达公司存在乱收费、多收费情形，并以该违约行为致使谢建召不能实现合同目的为由要求解除合同。锦益达公司认可上述证据的真实性，表示GPS费用是该公司每年向科技公司交纳一次的服务费；会员费是该公司向交通局交纳的交通会费；等级评定费包含代办费，是该公司需交给机动车检测厂的费用；上述三项费用均是该公司需向他方交纳的，其向谢建召收取的数额与其实际交纳的数额会有差额，差额为该公司基于合同所获利润；车船税、商业三者险保费均是在该公司计算保险系数后按一整年收取，谢建召提供的电子保单显示的数额是保险公司给予该公司折扣后的费用，而该公司向谢建召收取的是折扣之前的费用；故该公司并不存在谢建召所称的乱收费等违约行为，不同意解除合同。另查，车牌号×××解放牌重型普通货车机动车行驶证显示所有人为锦益达公司，注册日期、发证日期均为2018年2月6日，检验有效期至2020年2月。庭审中，谢建召表示该车辆现可正常上路行驶。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢建召基于车辆挂靠营运需要与锦益达公司于2018年2月6日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按此履行。现合同履行期内，谢建召以锦益达公司存在前述多收费、乱收费的违约行为致其合同目的不能实现为由，要求提前解除合同并将车辆过户至谢建召名下；锦益达公司基于合同约定、行业惯例对谢建召所指诸项有争议费用作出解释，否认该公司存在乱收费等违约行为，不同意解除合同、协助办理车辆过户；基于双方签订《合同书》的目的，合同约定之权利义务的对等性、制约性，合同写明的履行期，车辆现正常运营等情况，本院无法确认谢建召所称锦益达公司乱收费行为致其合同目的不能实现一事，谢建召对其此项主张未提交相关充足、有效证据予以证明，故谢建召与锦益达公司签订的《合同书》不存在法律规定的解除条件，本院对谢建召主张解除合同的诉讼请求不予支持。现谢建召要求锦益达公司协助其办理车辆过户并交付机动车登记证书、购车发票，无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。需要指出的是，现代社会是一个契约社会，社会成员之间瞬时、互益的权利义务关系都是由具有完全民事行为能力的个人与他人之间形成的契约决定的。应运于社会发展和时代进步要求的“契约精神”所蕴含的“平等、自由、诚信”等观念，与社会主义核心价值观的思想内涵相契合。契约精神要求参加缔约的当事人处于平等地位，均有选择缔约方、决定缔约与否及缔约内容的自由。契约履行中，双方均应秉持诚实信用原则，谨慎地以契约方式表达自身可能出现的不可预知的意志和要求，强化规则意识，树立契约精神，以保证顺利实现利益双赢的缔约预期。综上所述，对谢建召要求解除与锦益达公司于2018年2月6日签订的《合同书》、锦益达公司协助其办理车辆过户并交付机动车登记证书、购车发票的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谢建召的诉讼请求。案件受理费56元，由谢建召负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一九年十月二十九日书记员 杨宜凡