wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初4734号原告：赵某，现住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码×××。原告：栾某，现住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某1，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2，内蒙古准格尔律师事务所实习律师。被告：李某1，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。电话：158XX****XX。委托诉讼代理人：曲某，系李某1妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码91150602793643。负责人：尹某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。第三人：内蒙古满世联合物流有限责任公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：李某3，内蒙古三恒律师事务所律师。本院在审理原告赵某、栾某诉被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，第三人内蒙古满世联合物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、栾某于2019年9月22日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告赵某、栾某自愿申请撤诉属于自行处分诉讼权利，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某、栾某撤回起诉。审判员  陈建荣二〇一九年十月九日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执375号申请执行人樊某，男，汉族，1974年2月19日生，住新疆，公民身份证号码：653130XXXX。被执行人张某，男，汉族，1970年5月20日生，甘肃省陇南市，现住宕昌县，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人宕昌县某某有限公司，住所地甘肃省陇南市。统一社会信用代码91621XXXX申请执行人樊某于2019年8月23日向本院申请执行与被执行人张某劳、宕昌县某某有限公司运输合同纠纷一案，本次申请执行标的249184元。本院在执行过某中，已将本案本次执行标的255322元（含案件受理费、案件执行费）执行到位，并转交给申请执行人樊某的委托代理人马书国。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的樊某与张某、宕昌县某某有限公司运输合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十月十二日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7752号原告：罗正美，女，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：任明强，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：任少洋，男，1995年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告罗正美与被告任明强、任少洋健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告罗正美以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正美在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正美撤回起诉。原告罗正美预交案件受理费150.00元，予以退还原告罗正美。审判员  王阔正二〇一九年十月三十日法官助理周仕然书记员余娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15723号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹,行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔关陆，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李建平，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 杨 婷二〇一九年十月十五日书记员 崔春玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3901号 原告：高建平，男，汉族，1958年6月25日出生，现住嘉峪关市。 被告:嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路房地产综合楼**，统一社会信用代码916202007948784634。 法定代表人：何平。 原告高建平与被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司（以下简称恒信房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼。被告恒信房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款保证金6000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年5月14日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年5月14日，原告向中国工商银行嘉峪关分行贷款12万元，由被告提供担保。被告另向原告收取保证金6000元、贷款担保费4000元，承诺原告还清贷款后退还保证金。2018年5月14日，原告按约清偿银行贷款后，被告拒不退还保证金。故原告依法诉至法院。 恒信房产经纪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司内部收据一份，记载：今收到高建平交来贷款保证金款项陆仟元整，2010年5月14日，并加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章。 中国工商银行借款凭证一份，记载：2010年5月14日，借款人高建平，借款用途住房装修及购买大额耐用消费品，借款金额12万元，借款期限8年，借款到期日2018年5月14日。 个人信用报告，记载：被查询者姓名高建平，身份证×××，信贷交易信息明细：2010年5月14日机构“中国工商银行嘉峪关市分行”发放的120000元个人消费贷款，组合担保，96期，按月归还，截止2018年5月14日，账户状态为“结清”。 原告提交以上证据欲证实其已于2018年5月14日一次性偿还完银行贷款，被告应当返还保证金6000元，原告当庭放弃对利息的主张。 本院认为，被告恒信房产经纪公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的中国工商银行借款凭证及个人信用报告能够相互印证，可以证实原告已偿还完银行贷款，原告清偿贷款后，被告的保证责任已免除，故被告应当向原告返还保证保金6000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司返还原告高建平保证金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，送达邮寄费31元，共计56元，由被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月八日 书记员  高婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3502号原告：王某，男，1964年11月28日出生，公民身份号码×××。原告：朱某，女，1966年3月10日出生，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1962年1月17日出生，公民身份号码×××，住所地克什克腾旗赤峰市。原告王某、朱某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王某、朱某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、朱某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、朱某撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王某、朱某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十月九日书记员 张有恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1593号 原告杨晓虎，男，1998年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告杨晓虎与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓虎于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨晓虎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓虎撤回起诉。 案件诉讼费1310元（原告杨晓虎已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月九日 书记员  肖 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2402号 申请执行人：陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王结苗，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6893号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为12792元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王结苗纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人12792元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十三日 书记员 金旭璐
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1229号 申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223688889599D。 被执行人沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省依安县新发乡新里村**/div> 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初661号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭玉泉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执764号申请执行人：秦某，男性，1963年05月出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司，住所地淅川县城区工业园区工业大道东段。法定代表人：寇保宏。被执行人：寇某，男性，1968年03月出生，汉族，住淅川县城关镇。申请执行人秦某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3513号民事判决书申请执行与被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 黄 鹏审判员 ： 万 忠二〇一九年十月二十一日书记员 ： 朱 旺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执保33号申请执行人葫芦岛市南票区宏达包装厂，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。法定代表人齐晶华，系该厂厂长。被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司。住所地辽宁省凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人刘旭，系该公司经理。本院审理申请执行人葫芦岛市南票区宏达包装厂诉被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市南票区宏达包装厂于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对执行人名下的在中国农业银行凌源市农行营业部，帐户为81×××57的存款人民币350000元予以保全，并以齐晶华、李晓华所有的坐落于锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾C1-34号房屋（房权证锦房权01字第**、建筑面积127.85平方米）提供保证担保。本院经审查认为，申请执行人葫芦岛市南票区宏达包装厂在诉讼中提出的保全申请，符合法律规定，并已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司名下的在中国农业银行凌源市农行营业部，帐户为81×××57的存款人民币350000元。二、查封齐晶华、李晓华所有的坐落于锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾C1-34号房屋（房房权证锦房权01字第**、筑面积127.85平方米）。案件申请费2270元，由申请执行人葫芦岛市南票区宏达包装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇一九年十月十四日书记员  耿 介
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1537号之一 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****，组织机构代码:768674520。 法定代表人王坚。 委托代理人方辉，该公司员工。 被执行人廖铭，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人李红梅，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人廖铭、李红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖铭、李红梅支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币25259.65元、违约金2408.03元（暂算至2018年12月5日，此后至实际清偿之日止的违约金，以25259.65元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元,申请执行费322.4元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人廖铭、李红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖铭、李红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖铭、李红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖铭、李红梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人廖铭名下浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人廖铭送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人廖铭、李红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖铭、李红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖铭、李红梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人廖铭、李红梅实施布控。同时已对被执行人廖铭、李红梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖铭、李红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执435号之二 申请人刘洪仁，男，1974年11月16日出生，汉族，公民 住全州县。 被执行人蒋辉耀，男，1969年12月23日生，汉族，干部，住全州县。 申请人刘洪仁依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2018）桂0324民初2082号民事调解书，于2019年5月5日 向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人蒋辉耀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋辉耀支付申请人刘洪仁借款本金22800元元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费185元，申请执行费245元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人蒋辉耀的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，查到被执行人蒋辉耀在互联网银行有632.49元存款并予以扣划。另查明，被执行人蒋辉耀在全州县全州镇江××内××有房屋一套【所有权证号：20×××20；建筑面积为65.34㎡】。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人蒋辉耀采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒋辉耀在全州县全州镇江××内××层的房屋【所有权证号：20×××20；建筑面积为65.34㎡】暂时不宜处置，被执行人蒋辉耀目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执600号申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初905号民事判决书，依法受理应永英申请执行唐梅民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人唐梅应偿还申请执行人借款120000.00元,负担案件受理费2700.00元、公告费40.00元、申请保全费550.00元。本案执行费1749.00元。本院有另案涉及被执行人唐梅，在另案中本院已依法全额扣留被执行人房屋征收款项，待上述款项本院扣划后，将统一对所涉案件进行分配。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十月三十一日书记员  孔璞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初552号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩谋军，男，1981年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人万红，安徽祖庭律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)633号起诉书指控被告人韩谋军犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人韩谋军及其辩护人万红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日22时左右,被告人韩谋军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区交口时,被执勤民警现场查获。经鉴定:韩谋军的血液乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过等书证;2.被告人韩谋军的供述与辩解;3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人韩谋军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩谋军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请依法惩处。 被告人韩谋军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，无辩护意见。 辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人韩谋军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩谋军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩谋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初599号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人童某，男，l984年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县，暂住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年8月16日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海洲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日21时50分许，被告人童某酒后驾驶甘A*****号雪佛兰牌轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶到深安大桥附近时，被公安人员查获，经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，童某血液中酒精含量为206．94／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十月二十九日书记员  关焜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3701号原告：李彪，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：高志凤，男，1981年7月27日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。原告李彪与被告高志凤健康权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人乐红亮，被告高志凤及其委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费638.4元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费21000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，上述费用共计132188.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日19时10分许，被告高志凤驾驶电动车行驶至乌东线群力锶矿龙航搅拌站门口路段时，刮撞到前方正常行走的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高志凤承担全部责任。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告高志凤在庭审中辩称:1、交通事故认定书真实性无异议，但对内容记载有异议；2、出院记录真实性无异议，对医药费发票没有相关诊断病历进行印证，对发票金额不予认可，原告应提供开具发票日期的门诊病历作为印证；3、司法鉴定意见书，不认可，系原告单方委托且未能提供相应的检材未经法庭质证，我方认为原告的伤残等级不具有十级，申请重新鉴定；4、鉴定费票据，不认可，应当出具税务发票计算鉴定费；5、误工证明真实性不认可，原告2018.9.4到公司当驾驶员，9.20发生交通事故，也就半个月时间，原告具体在该公司任驾驶员，是否在那里上班无法明确认定，员工工资7000元也没有相应的支付方式和相应的收取证明，对该份证据不认可、企业工商信息无异议、工资表真实性不认可，从该份工资表本身就不是南京龙航公司职工发放工资的工资表而是专门应对诉讼，单位为原告特地打印的工资单，我方申请调查该公司工资发放表来印证真伪。运输从业证不能看出2018年和2019年年检盖章的运管所名称，好像两个年度年检的运管所不一致，所以不认可；6、外出务工证明，真实性不认可，从2009年外出务工从事驾驶员工作应当提供相关的从事驾驶工作工资单进行印证证明李彪的主要工资收入是来源于城镇，而不是农村，仅凭村委会出具的证明不具有印证工资来源的证明效力。在重新鉴定构成伤残的情况下，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日19时10分许，被告高志凤驾驶电动车行驶至乌东线群力锶矿龙航搅拌站门口路段时，刮撞到前方正常行走的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告高志凤负该事故全部责任，原告李彪无责任。原告李彪受伤后，在溧水区中医院住院治疗25天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头部及右肘部软组织挫伤。原告治疗期间，被告支付了住院期间的医疗费用。原告后续治疗产生医疗费638.4元，2019年3月，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告李彪的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定鉴定意见为：1、李彪右侧6根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、李彪伤后误工期限为90日，护理期限为60日、营养期限为60日。原告提供明光市涧溪镇鲁山村村委会证明一份，证明其自2009年起外出务工并从事驾驶员工作。另提供南京龙航混凝土有限公司误工证明一份、工资表一份、从业资格证一份，证明其自2018年9月4日来公司从事搅拌车驾驶工作，每月工资7000元，事故发生后单位发放工作期间工资3967元，伤后未发放工资。上述事实，由道路交通事故认定书，溧水区中医院病历单、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，明光市涧溪镇鲁山村村委会证明、当事人陈述、南京龙航混凝土有限公司误工证明、工资表、原告的从业资格证，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告高志凤负事故的全部责任，原告李彪无责任。被告对该交通事故认定书持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，被告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的损伤，被告高志凤应依侵权责任对原告予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费638.4元，经本院审核属实，该项费用系原告实际产生的医疗费，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费750元，原告住院25天，本院按25元/天计算原告的住院伙食补助费为625元。3、关于营养费1800元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，本院按25元/天计算原告的营养费为1500元。4、关于护理费6000元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，本院按90元/天计算原告护理费为5400元。5、关于误工费21000元，原告经司法鉴定误工期为90日。对其收入状况，原告虽提供了从业资格证及南京龙航混凝土有限公司误工证明、工资表，但该证据并不能证明原告的实际误工损失，本院参照江苏省在岗职工平均工资72684元/年计算原告的误工损失为18171元。6、关于残疾赔偿金94400元，原告经司法鉴定构成十级伤残。原告主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金5000元，本院依据事故责任及原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。8、关于交通费500元，本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费予以支持。9、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告李彪因本次交通事故所致的人身损害和精神损害总额为128334.4元，被告高志凤应按责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告高志凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彪128334.4元。二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计580元，由被告高志凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。审判员  夏明瑛二〇一九年十月十六日书记员  夏晨晨
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10020号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张艳德，男，1986年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北新区；2019年5月12日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。辩护人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉【2019】23号起诉书指控被告人张艳德犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院2019年9月6日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人张艳德及辩护人刘喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月20日至2013年7月间，被告人张艳德与吕德伟、陈超（均已判刑）在无药品经营资质的情况下预谋后，由张艳德、吕德伟在天津收购药品，加价后以保健品为品名，多次通过中铁快运由天津站托运到哈尔滨站销售给陈超，涉案药品交易金额为人民币392005.9元。在吕德伟被公安机关查获后，张艳德又通过汽运方式向陈超销售药品，涉案药品交易金额为人民币90346.5元。张艳德涉案药品交易金额合计为人民币482352.4元。2013年1月6日至2013年7月19日间，张艳德共收到陈超通过网上银行汇款方式，给付的药款人民币295047元。被告人张艳德于2019年5月12日被民警抓获，如实供述了上述事实。（在陈超处挽回交易款人民币10000元，已在陈超等人非法经营案中处理完毕。）上述事实，被告人张艳德及其辩护人在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、货运单复印件、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人张艳德的供述与辩解、对被告人张艳德住宅进行搜查时的录像和调取证据的录像、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳德与他人违反国家药品管理法律法规，未取得《药品经营许可证》而非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人张艳德犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张艳德归案后，如实供述自己的罪行。对张艳德辩护人提出的其认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对张艳德辩护人提出的其为从犯、适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张艳德犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年11月11日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 褚 宁审判员 肖 毅审判员 徐福君二〇一九年十月十一日书记员 吕显民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4072号 申请人：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司，住所地张掖市甘州区 法定代表人：许建花，该公司总经理。 被执行人：史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张武，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被执行人张武、史兴义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初11261号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告史兴义偿还原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款550000元，承担利息50000元，合计,600000元，于2018年6月20日前付300000元，剩余300000元，于2018年8月20日前一次性付清，若被告逾期履行，则承担违约金20000元；二、被告张武对上述借款本息60万元承担连带清偿责任；案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司承担4710元，被告史兴义承担4710元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还9420元。由于被执行人张武、史兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人张武、史兴义进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人张武名下有一辆宝马牌甘Ｇ×××××号小汽车，已向申请人告知，其陈述不要求法院对该车辆查封处置，反馈未发现被执行人张武、史兴义名下有可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院依法对被执行人张武、史兴义发布限制消费令。 4.2019年6月16日，本院向申请人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司进行调查，其陈述史兴义、张武去哪了不知道，也不清楚他们名下的财产线索，无法向法院提供张武、史兴义的下落及财产线索。 5.2019年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人史兴义、张武名下的不动产，反馈未发现被执行人史兴义、张武名下有不动产登记信息。 6.2019年9月13日，本院向甘州区馨宇丽都A区3号楼住户进行调查，其陈述不认识张武，不知道该小区三号楼××单元601住户是谁。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书一份。 本案执行标的624710元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出俱的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8020号原告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人孙关富。委托代理人孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人明建朋，男，1965年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人秦跃丰。委托代理人李容，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人李康，女，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工钢结构公司）诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江精工钢结构公司请求本院判令：1、被告第三工程公司向原告浙江精工钢结构公司支付工程欠款4285021元及利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月24日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告第三工程公司答辩要点：1、被告第三工程公司与原告浙江精工钢结构公司所指定的委托代理人已经达成一致的结算协议，有原告的授权；2、原告浙江精工钢结构公司所提供的本项目的材料款被告也按照结算协议约定支付至原告浙江精工钢结构公司账户，本工程材料款之外的工人工资被告已按协议约定支付至实际施工人账户，被告已经履行完毕本工程的支付义务，没有拖欠原告工程款，本案应驳回原告全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年11月28日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》。该合同约定，第三工程公司将上海大众汽车长沙CPC项目连廊和车体分配中心钢结构工程分包给浙江精工钢结构公司，分包合同价款，暂定金额12285021元（工程合同价款中加工制作钢结构产品价款计9213766元，由第三工程公司缴纳税金并向上海大众汽车有限公司提供相应增值税材料发票；建筑业劳务价款计：3071255元，由第三工程公司缴纳税金并向上海大众汽车有限公司提供相应建筑劳务发票），最终开票以实际发生的价值为准。开工日期暂定于：2013年12月20日，完工日期暂定于：2013年3月10日，工期暂定：80天。该合同专用条款约定，第三工程公司向浙江精工钢结构公司在合同签订后7日内付合同总价20%预付款；2014年1月24日前支付完成工程量的80%，进场未安装部分付至70%；合同范围内的工作内容完工提交验收报告后15天内组织钢结构分项验收，分项验收合格后14天内支付至双方已确认工程总价款的90%（含预付款）；钢结构分项结算审计后14天内支付至审计价格的95%；剩余5%作为质量保证金，钢结构分项工程验收合格1年无质量缺陷或质量缺陷已整改验收合格后7天内付清所有费用。2、上述合同签订后，第三工程公司通过银行转账方式共计向浙江精工钢结构公司支付3500000元，通过银行承兑汇票方式向浙江精工钢结构公司支付4500000元。3、2013年11月29日，浙江精工钢结构公司出具《法定代表人授权委托书》，该委托书载明：委托邓昌曙以浙江精工钢结构公司的名义办理上海大众汽车长沙CPC项目连廊和车体分配中心钢结构工程的合同谈判及后期相关事宜。4、2014年1月21日，浙江精工钢结构公司（甲方）与邓昌曙（乙方）签订《项目经理责任目标管理承包合同》，该合同约定，根据甲方有关文件和相关制度要求，乙方经营和管理该项目实施过程中，全面履行甲方与第三工程公司所签合同的所有条款，保质保期完成该项工程。根据甲方与建设方所签订合同的承包范围，工程施工图纸，施工现场协调、组织计划、分包及劳务队伍管理、安装、检测、项目实施运营全过程管理、外协分包管理、验收结算、工程收款等内容。二、双方当事人有争议的事实1、2016年11月20日，第三工程公司（甲方）与浙江精工钢结构公司（乙方）签订《结算协议》。该协议载明：甲乙双方同意上海大众汽车长沙CPC项目连廊、车体中心项目结算总价为12000000元。其中，材料款为8000000元，安装工资、设备、钢结构油漆合计4000000元。本协议所涉钢结构材料款，甲方已按项目经理要求支付至浙江精工钢结构公司，劳务工资、钢结构油漆，机械设备等合计金额4000000元，已按项目经理要求支付至邓昌曙个人账户。原告浙江精工钢结构公司认为，邓昌曙无权代其结算，也无权代为收取工程款，故对该协议不认可。被告第三工程公司认为，邓昌曙有权代其签署该结算协议，也有权代为收取工程款。本院认为，被告第三工程公司提交的授权委托书及项目经理责任目标管理承包合同可以证实邓昌曙有权代原告浙江精工钢结构公司签署结算协议并收取工程款。2、被告第三工程公司是否应向原告浙江精工钢结构公司支付剩余工程欠款。原告浙江精工钢结构公司认为，原被告结算应按《建设工程施工专业分包合同》中约定的暂定金额12285021元计算，扣除第三工程公司直接支付至浙江精工钢结构公司的8000000元，第三工程公司还应支付4285021元。被告第三工程公司认为，其已经按照结算协议支付了全部款项，无需向浙江精工钢结构公司支付款项。本院认为，如前所述，原被告结算金额及付款应以《结算协议》为准。本院召开庭前会议时，邓昌曙作为证人出庭，其表示第三工程公司就涉案项目应向其支付4000000元，但因涉案项目中的油漆工程实际为第三工程公司另行分包，故扣除了油漆工程费用后，第三工程公司向其支付了剩余的3300000元。第三工程公司也向本院提交了相关的支付凭证。在浙江精工钢结构公司未提出相反证据推翻上述结算及支付的情况下，本院对第三工程公司的支付情况予以认可，故就涉案项目第三工程公司已经支付了全部的工程款。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告第三工程公司提交的证据已经证实原被告双方就涉案工程进行结算，且被告第三工程公司已经按照结算协议支付了相应款项，故对于原告浙江精工钢结构公司要求被告第三工程公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江精工钢结构集团有限公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40280元，减半收取20140元，诉讼保全费5000元，共计25140元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十月二十八日书记员  李 毅《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2104号之三申请执行人：綦佳，男，1980年7月16日出生，汉族，系黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。申请执行人：姜玉桂，女，1955年11月6日出生，汉族，系哈尔滨市第二建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪祥，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人綦佳、姜玉桂申请执行被执行人孙洪祥劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙洪祥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初260号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月21日、2019年10月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙洪祥名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙洪祥名下现有银行存款2719.05元可供执行，现已冻结、划拨至本院账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：119716元。已执行标的：2719.05元（执行费50元），截止至2019年10月30日被执行人孙洪祥尚欠申请执行人綦佳、姜玉桂1169**.95元。本院要求申请执行人綦佳、姜玉桂提供被执行人孙洪祥的财产线索，申请执行人綦佳、姜玉桂表示不能提供。综上所述，被执行人孙洪祥暂无财产可供执行，本院已向申请执行人綦佳、姜玉桂释明被执行人孙洪祥的财产情况及本院的执行情况，申请执行人綦佳、姜玉桂表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1230号   宁夏施德普能源管理有限公司:   关于申请人宁夏施德普能源管理有限公司与被申请人宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏施德普能源管理有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司在宁夏银行股份有限公司商城支行的银行存款1241040元（银行账号：×××）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初16226号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年10月23日冻结了被申请人名下的银行账户。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏施德普能源管理有限公司与被申请人宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16226号民事裁定书确定的冻结被申请人名下的银行账户已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23465号原告：赵现军，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地址河南省平顶山市湛河区，被告：胡月胜，男，汉族，1968年1月26日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告租房押金450元；2、被告返还原告门卡钥匙押金40元；3、认定《租房押金合同》属格式合同，确认合同无效；4、被告返还原告方自2017年11月份开始，多收取的水费72元；5、被告支付原告诉讼误工费、交通费56.2元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告曾与案外人薛炳流签订了租房押金合同，原告承租的房屋房价450元/月，押金450元，承租期间为2016年8月10日至2017年2月11日，打，大门钥匙或卡押金40元。原告和案外人薛炳流还约定了退还房屋押金前须把室内、卫生间、厨房打扫干净，否则扣除30至50元的洗房费。本案的争议焦点如下：一、关于误工费和交通费的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。二、关于确认合同效力的问题。本案中，被告不是原告和案外人薛炳流双方签订的合同的一方当事人，因此本院对合同效力问题不予确认。三、关于多收取的水费问题。本案中，从房租、水、电费（专用）收据记载的水费来看，被告确实存在多收取原告水费的事实，因此被告应当退还原告多收取的水费。再从原告起诉状的陈述和原、被告双方庭审中的陈述来看，可以确定被告是在2018年6月开始接手经营原告承租的房屋，因此被告仅应退还原告2018年6月以后多收取的水费32元（8元/吨×4吨）。四、关于门卡钥匙押金和租房押金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告愿意接受原告和案外人薛炳流所签合同之约束，因此在原告按照合同的约定，将室内、卫生间、厨房打扫干净后退房之时，被告应当退还原告相关押金，但原告未就完成清理打扫完涉案房屋提供证据，其应承担举证不能的法律后果，按照合同约定，被告可以扣取30至50元的洗房费。综上所述，本院酌定洗房费的金额为40元，被告应当退还原告门卡钥匙押金和租房押金共计450元（450+40-40）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡月胜应于本判决生效之日起五日内退还原告赵现军水费32元；二、被告胡月胜应于本判决生效之日起五日内退还原告赵现军门卡钥匙押金和租房押金共计450元；三、驳回原告赵现军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡月胜承担19.5元，原告赵现军承担5.5元，被告胡月胜应在本判决生效之日起五日内日迳付原告赵现军。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年十月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保250号申请人：刘谊，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：秦朗浪，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人刘谊与被申请人秦朗浪离婚纠纷一案，本院受理后，申请人刘谊于2019年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年4月4日作出（2019）渝0113执保424号之一执行裁定书，对被申请人秦朗浪房屋及担保人刘广明提供的担保财产采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人刘谊于2019年10月18日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人秦朗浪房屋及担保人刘广明提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人刘谊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘谊的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十月十八日书记员  杨欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1941年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会。住所地：湖北省老河口市交通路**。法定代表人：蔡辉定，该社区主任。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。再审申请人陈玉梅因与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会(以下简称大桥路居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉梅申请再审称：原审判决对法律理解不清。1、依据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被征收土地的安置补助费是安置被征收个人的，不是归集体所有。2、二审判决认为被征收土地补偿费及安置补偿费如何分配、安置必须先由被申请人召开村民大会及村民代表大会形成分配方案，与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定相冲突。3、征地已有十年之久，被申请人既没有召开村民大会的迹象，也没有开村民大会形成分配方案的意愿，且土地被征收后，必须有居委会召开村民大会来形成分配方案，没有法律依据，不能当做判案标准。请求依法再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。陈玉梅承包土地因项目建设被征收，依据法律规定，陈玉梅享有分配承包地征收补偿费用的权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，双方当事人在原审中均认可尚未召开村民大会或者村民代表大会对被征土地补偿费、安置补助费作出分配方案这一事实，陈玉梅请求支付耕地补偿费、劳力安置费共计24776.6元，缺乏事实依据，原审判决对其请求不予支持，适用法律并无不当。陈玉梅申请再审称因迟迟不召开村民大会，造成其征地补偿费用久拖不发，因村民大会系村民实行自治的权力机构，何时召开村民大会并非法院管辖范围，陈玉梅可向相关部门主张权利。综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉梅的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4961号 原告：韦月花，女，1962年8月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**。 原告韦月花与被告张玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告韦月花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦月花撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3326号 原告：寇瑞华，女，1964年2月2日出生，汉族，中国农业银行退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张丽，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺樵，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被告：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 原告寇瑞华诉被告毕江军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告寇瑞华及其委托诉讼代理人张丽、王艺樵到庭参加了诉讼。被告毕江军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇瑞华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300万元；二、判令被告支付原告自2011年7月12日至2019年3月31日的利息5598000元（以3000000元为基数，按月利2%自2011年7月12日计算至2019年3月31日，共计5638000元，扣减2012年支付的40000元利息）以及自2019年4月1日至实际清偿全部借款本息之日的利息（以3000000元为基数，按月利2%自2019年4月1日计算至实际清偿之日）；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告自2010年3月21日至2010年7月19日期间向寇瑞华借款人民币310万元，并于2010年7月15日、7月19日向寇瑞华出具两张借条，载明借款金额分别为210万元、100万元，还款日期分别为2011年1月15日、2011年1月19日。后被告向寇瑞华还款10万元，剩余的300万元到期后一直未还。2011年9月5日，被告与寇瑞华就后续的还款事宜重新订立《借款协议》，同意给予被告两个月的宽限期（还款日自2011年7月12日至7月19日延长至2011年9月12日至15日），但约定的期限届满后，被告仍未还款。2016年5月7日，被告出具《借条》，明确未还借款的本金余额为300万元，以及自2011年7月12日至借条出具之日的利息未还（利息计算方式：本金100万元按月利3.5%计算，本金200万元按月利3%计算，2010年7月已约定此计息方式）。此后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。 被告毕江军缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告毕江军因代理销售坐落在济南市段店片区凯旋新城的第一期沿街商品房需要资金周转，向原告寇瑞华借款。被告自2010年3月21日至2010年7月19日期间向寇瑞华借款人民币310万元，并于2010年7月15日、7月19日向寇瑞华出具两张借条，载明借款金额分别为210万元、100万元，还款日期分别为2011年1月15日、2011年1月19日。后被告向寇瑞华还款10万元，剩余的300万元到期后一直未还。2011年9月5日，被告与寇瑞华就后续的还款事宜重新订立《借款协议》，同意给予被告两个月的宽限期（还款日自2011年7月12日至7月19日延长至2011年9月12日至15日），但约定的期限届满后，被告仍未还款。2016年5月7日，被告出具《借条》，明确未还借款的本金余额为300万元，以及自2011年7月12日至借条出具之日的利息未还（利息计算方式：本金100万元按月利3.5%计算，本金200万元按月利3%计算，2010年7月已约定此计息方式）。此后，经原告多次催要，被告均未还款。庭审中原告寇瑞华申请证人郭玉水出庭作证，证人郭玉水称当时给被告毕江军提供借款是原告寇瑞华授意的，因其对原告寇瑞华负有债务，借款给毕江军后其对寇瑞华的债务就能抵销。根据寇瑞华的授意，其于2010年3月21日通过农业银行柜台提取62万元并借款给被告毕江军、于2010年7月19日通过网银向被告毕江军尾号4211的帐户转帐928000元，并提交农业银行交易明细三份。另原告寇瑞华主张2010年7月12日借款100万元并不在本次诉讼提交的银行明细中，因毕江军已偿还，故不再主张。 另查明，1、寇瑞华曾在2014年5月6日与其丈夫何汉伟签订《债权转让协议》，将该300万元债权转让给何汉伟。2019年4月9日，双方再次签订《协议书》，解除上述《债权转让协议》，并通知了被告毕江军。2、被告毕江军出具的利息计算表可以确定双方对利息进行了约定。3、被告毕江军曾于2012年偿还利息4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇瑞华与被告毕江军被告毕江军之间的借款关系真实有效，寇瑞华主张毕江军偿还其借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告毕江军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毕江军于本判决生效之日起十日内偿还原告寇瑞华借款本金300万元； 限被告毕江军于本判决生效之日起十日内支付原告寇瑞华借款利息，该利息的数额为：以300万元为基数，按年利率24%计算，自2011年7月12日起至2019年3月31日止（扣除4万元）；以300万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71986元，由被告毕江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月十日 书 记 员  王汝瑶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初877号原告：唐健，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：郭健雨，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告唐健与被告郭健雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼。被告郭健雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告88400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告郭健雨在小额贷款公司贷款15000元，由于郭健雨未能偿还，唐健替郭健雨偿还了贷款15000元及利息1000元。2016年3月4日唐健作为担保人替郭健雨给唐晓明还款28000元。2016年5月3日唐健作为担保人替郭健雨给丰卫平还款25000元。2017年3月9日郭健雨与唐磊协议离婚后为债权人唐晓明、丰卫平、唐健出具了一份“欠款协议书”。2018年8月24日田利国起诉郭健雨、唐健民间借贷案件，经桦川县人民法院执行担保人唐健，原告为被告偿还了借款本息19200元及交纳了执行费200元。上述款项合计88400元。被告郭健雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、原告的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告的身份事项；2、2019年7月3日桦川新城镇中胜村民委员会出具的证明一份。证实被告郭健雨离村外出打工，现不知其准确的居住地址；3、2018年8月25日桦川县人民法院作出的（2018）黑0826执8号执行结案通知书。证实唐健作为担保人替郭健雨给付了田利国执行款19200元；4、2018年8月25日执行员彭玉波出具的收据一份。证实唐健作为担保人替郭健雨给付了田利国执行款19200元及执行费200元；5、2017年8月24日桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初1606号民事调解书。证实：1、被告郭健雨当庭给付田利国2500元；于2017年4月7日前给付田利国2500元，余款20000元被告郭健雨自2017年4月起每月30日前给付原告田利国2500元，直至还清为止；2、被告唐健对上款承担连带给付责任；6、2017年3月6日桦川民政局出具的离婚协议书复印件一份（已与原件核对）。证实郭健雨与唐磊离婚，双方在离婚协议中约定夫妻一切外债全部由郭健雨偿还。上述六份证据，被告郭健雨经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告郭健雨放弃了对上述六份证据进行质证的权利，鉴于上述六份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述六份证据证实的内容予以确认。原告在庭审期间还提交了如下证据，本院认定如下：7、2017年3月9日郭健雨与唐磊共同出具的欠款协议书复印件一份。证实：1、郭健雨与唐磊的共同外债为：拖欠唐晓明28000元、丰卫平25000元、唐健36000元、唐春芳30000元、王洪军7000元；2、上述夫妻共同外债均由郭健雨于2017年6月1日前偿还；8、2016年3月4日唐晓明出具的收据复印件一份。证实唐晓明收到了唐健为郭健雨偿还的借款28000元；9、2016年5月3日丰卫平出具的收据复印件一份。证实丰卫平收到了唐健为郭健雨偿还的借款25000元；10、郭健雨、唐磊的借款协议复印件一份、郭健雨汽车抵押担保合同复印件一份、2019年3月4日桦川恒信二手车中介公司出具的收据一份。证实：1、郭健雨、唐磊向桦川恒信二手车中介公司借款15000元；2、唐健替郭健雨垫付汽车抵押贷款16000元。对原告在庭审期间提交的证据7至证据10，虽然被告经本院合法传唤未到庭对上述证据7至证据10进行质证，但本院经审查认为，唐晓明、丰卫平出具的收据时间在郭健雨、唐磊共同出具的欠款协议书及郭健雨、唐磊离婚协议书之前，既然原告已先行替郭健雨偿还了唐晓明、丰卫平的借款，则郭健雨、唐磊没有必要在离婚协议书中约定夫妻共同外债的偿还责任人，唐晓明、丰卫平出具的收据明显不符合合法性特点，故本院对唐晓明、丰卫平出具的收据不予确认。2019年3月4日桦川恒信二手车中介公司出具的收据来源于郭健雨、唐磊的借款协议、郭健雨汽车抵押担保合同，但郭健雨、唐磊的借款协议、郭健雨汽车抵押担保合同没有合同的相对方，故桦川恒信二手车中介公司出具的收据明显不符合合法性特点，本院对桦川恒信二手车中介公司出具的收据不予确认。2017年3月9日郭健雨与唐磊共同出具的欠款协议书约定的债权人，原告在庭审期间没有提交其它证据予以佐证，本院对该欠款协议书不予确认。综上，本院查明的事实为：2017年8月21日桦川县人民法院受理了田利国诉郭健雨、唐健民间借贷纠纷一案。2017年8月24日桦川县人民法院作出了（2017）黑0826民初1606号民事调解书。调解协议内容为：1、被告郭健雨当庭给付田利国2500元；于2017年4月7日前给付田利国2500元，余款20000元被告郭健雨自2017年4月起每月30日前给付原告田利国2500元，直至还清为止；2、被告唐健对上款承担连带给付责任。该民事调解书发生法律效力后，田利国向法院申请执行。桦川县人民法院在执行田利国与郭健雨、唐健民间借贷纠纷一案中，唐健于2018年8月25日履行了担保责任，偿还了郭健雨拖欠的田利国借款19200元及向桦川县人民法院交纳了执行费200元。本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告郭健雨的保证人，在桦川县人民法院执行田利国与郭健雨、唐健民间借贷纠纷一案中履行了保证责任，替郭健雨向田利国偿还了借款19200元及交纳了执行费200元，原告在本案中主张被告郭健雨偿还其19400元的诉讼请求符合法律规定，本院对原告这一诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭健雨于本判决生效后十日内一次性给付唐健19400元；二、驳回唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担285元，原告承担715元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十月八日书 记 员  樊建超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4348号原告成联顺，男，汉族，生于1949年5月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告孙成先，女，汉族，生于1950年2月24日，云南省镇雄县人，住址同上，系原告成联顺之妻。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告成杰，男，汉族，生于1977年11月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告胡建英，女，汉族，生于1984年2月28日，云南省镇雄县人，住址同上，系被告成杰之妻。本院在审理原告成联顺、孙成先诉与被告成杰、胡建英民间借贷纠纷一案中，原告成联顺、孙成先于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成联顺、孙成先撤回对被告成杰、胡建英的起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告成联顺、孙成先承担。审判长  马宪云二〇一九年十月十七日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2984号 申请执行人：赵宁，女，1994年3月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，统一社会信用代码668352225，住所地丹阳市。 法定代表人：陈立军。 申请执行人赵宁与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏11民终1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为200650元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人所有的位于丹阳市珥陵镇护国村丹金公路西侧的房产[房产证号：30××94，土地使用权证号：(2011)0377/03771]。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年6月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，本院依法作出对被执行人法定代表人陈立军采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年8月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有房产及车辆，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封且有抵押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11民终1001号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月三十日 书记员  应 峰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执784号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：山东国博石业有限公司，住，住所地五莲县街头镇王世疃村，社会信用代码91371121061960427A。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司，住，住所地五莲县街头镇王世疃工业园**，社会信用代码913711217232687994。 法定代表人：陈祥国，经理。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司，住，住所地五莲县工业园区（潮河镇驻地），社会信用代码91371121690635782B。 法定代表人:陈祥国，总经理。 被执行人：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住，住所地五莲县高泽镇驻地，号371121200002080。 法定代表人：胡德堂，经理。 被执行人：五莲县金谊汽车配件厂，住，住所地五莲县洪凝工业园，号371121329002326。 诉讼代表人：胡德堂，厂长。 被执行人：胡德堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与胡德堂、陈祥国、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2687号调解书已发生法律效力。胡德堂、陈祥国、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行标的4311224.54元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费45512元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德堂、陈祥国、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德堂、陈祥国、郭翠美、五莲县金谊汽车配件厂、五莲县国磊石业有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执784号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十日 书记员  李 勇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执347号申请执行人：海口中路达建筑器材有限公司，住所地海口市海盛路祥和家园**。法定代表人：刘玉春，董事长。被执行人：郑珍生，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人海口中路达建筑器材有限公司与被执行人郑珍生租赁合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为租金38000元、违约金12000元、执行费650元，合计50650元（迟延履行金另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈后发现被执行人名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已于2019年3月20日对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押，目前本案无法处置。本院委托抚州市不动产登记中心查询，经反馈被执行人名下查无不动产登记信息；已向被执行人郑珍生发出限制消费令。已将被执行人郑珍生列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少平审 判 员 李红玉审 判 员 何一峰二〇一九年十月十五日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3296号 原告：衡某1，女，汉族，1962年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：曹某1，女，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：曹某2，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：曹某3，女，汉族，1969年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上四原告共同特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：衡某2，男，汉族，1933年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告衡某1、曹某1、曹某2、曹某3诉被告衡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某1、曹某1、曹某2以及四原告共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告衡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告衡某1、曹某1、曹某2、曹某3向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告各继承原告之母赵普莲遗产中的24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告衡某1系被告与被继承人赵普莲之女，其余三原告系被继承人赵普莲与案外人曹宪兵共同生育子女。被告与赵普莲生育原告衡某1，在衡某1一岁时，被告衡某2被送往劳动改造，被告与赵普莲离婚。离婚后，赵普莲与案外人曹宪兵结婚，并共同生育原告曹某1、曹某2、曹某3。1978年被告劳动改造结束后，赵普莲与曹宪兵离婚，又与被告复婚。1987年，被告与赵普莲因发生矛盾又办理了离婚手续，但是双方仍然在以其以夫妻名义共同生活居住至2003年赵普莲去世。赵普莲去世时未留下任何遗嘱，本案原、被告均系赵普莲的法定继承人。2017年11月19日，被告将与赵普莲的夫妻共同财产位于遂宁市船山区房屋以总价248000元出售给了案外人，其中8000元用于支付税款等费用，剩余款项中的一半应当系赵普莲遗产。原、被告均系赵普莲第一顺位法定继承人，应当均分赵普莲遗产。原、被告对遗产分割，未达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告衡某2未予答辩。 本院经审理后认定事实如下：原告衡某1系被告与赵普莲（已去世）之女，原告曹某1、曹某2、曹某3系赵普莲与案外人曹宪兵的婚生子女。衡某2与赵普莲原系夫妻关系。1987年10月11日，被告衡某2与赵普莲签订“财决书”约定：“房子一通、办公桌一张、立柜一个……归衡某2”。同年11月，衡某2与赵普莲办理了离婚登记。1988年10月，被告衡某2将位于遂宁市船山区房屋办理房屋所有权证至被告衡某2名下。 2017年11月19日，衡某2与案外人聂常平签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定衡某2以248000元的价格将位于遂宁市船山区的房屋出售给聂常平。原、被告因该房款的分配问题发生纠纷，衡某2遂于2019年1月31日向本院起诉被告衡某1委托合同纠纷一案，其诉讼请求为：“1.判决被告向原告返还房款148000元，并支付利息；2.案件诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。”本院经审理后于2019年4月24日作出（2019）川0903民初552号民事判决书，认定“赵普莲不是案涉房屋的共有权人”，判决：被告衡某1返还原告衡某2房款148000元及利息。该判决作出后，衡某1不服该一审判决，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）川09民终727号民事判决书，认定“赵普莲对案涉房屋不享有物权，案涉房屋所有权人为衡某2”判决“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，本案的争议焦点为案涉遂宁市船山区的房屋的所有权问题。衡某2与赵普莲于1987年11月离婚时，明确约定案涉房屋归被告衡某2所有。1988年10月，被告衡某2也将该房屋产权登记至其名下，应当认定衡某2与赵普莲对案涉房屋所有权进行了明确的分配，即为被告衡某2个人所有。（2019）川0903民初552号、（2019）川09民终727号民事判决书也已经认定案涉房屋系被告衡某2个人财产，赵普莲对案涉房屋不享有物权。故对原告主张案涉房屋系衡某2、赵普莲的夫妻共同财产、应当对赵普莲所属部分按照法定继承予以分割的的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告衡某1、曹某1、曹某2、曹某3的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊平
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1554号 原告：四川省营山中学校，住所：四川省营山县滨河北路东段**。 法定代表人：曾振宇，系校长。 委托诉讼代理人：史小华，系副校长。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：李联忠，男，生于1961年9月1日，汉族，住，住四川省营山县/div> 原告四川省营山中学校（以下简称“营山中学”）与被告李联忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张翼秋、陈洛阳、何礼东组成合议庭，并由张翼秋担任审判长，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史小华、肖小波及被告李联忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告李联忠立即退回非法占用的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，营山中学根据营计发（1999）17号实施广厦工程建设教职工住房（即“99半集资房”）。后99半集资房4幢4楼8号集资建房户唐建全调离营山中学，营山中学按合同支付唐建全集资建房款回购该房屋，该房系营山中学所有。被告李联忠于2004年考调至营山中学工作，2008年未经原告允许，强行占住营山中学回购的“99半集资房”4幢4楼8号房屋至今。2017年，营山县人民政府启动营山中学片区棚户区改造工程。营山中学为配合政府棚户区改造工程完成相关拆迁工作，于2017年10月25日就“99半集资房”拆迁工作事宜发布公告，要求“99半集资房”住;住房搬离该楼房告李联忠一直占用该房屋不退。原告多次要求被告退回房屋，被告却置之不理。原告遂诉至本院。 被告李联忠辩称，被告于2004年9月考调至营山中学任教，但学校未解决被告住房问题，被告向原告申请住房，原告则以没有住房为由没有为被告安排房屋，被告向营山中学及教育局均发送了申请，营山中学当时的校长还向被告发放了住房补贴，以其岗位津贴冲抵房款，被告搬入营山中学半集资修建房中居住。2017年因营山县城营山中学棚户区改造项目建设需要，营山县人民政府要求对被告居住的半集资房进行搬迁，原告要求被告从涉案房屋中搬离，但被告系原告学校的教职工，应当享有房屋居住，原告无权要求被告搬离涉案房屋。如果原告坚持要求被告搬离涉案房屋，就应向被告提供可居住的房屋。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的事业单位法人证书、被告李联忠的户籍证明，营山县计划委员会文件[营计发（1999）17号]，四川省建设工程选址意见书，建设用地规划许可证，建设工程施工许可证，固定资产投资项目开工通知书，关于营山中学校教师李联忠强行入住营中99教职工集资楼A栋二单元502室的情况说明，关于通知营山中学校教师李联忠搬离教职工99集资楼的情况说明，唐建全缴纳案涉房屋集资款的收据，营山中学于2017年10月25日发布的有关拆迁工作的公告及于2018年7月29日发布的有关停气、停电、停水的公告照片，房屋搬迁补偿协议书两份，安全工作检查记录薄，营山县城乡发展投资经营有限公司营山中学校关于营中片区棚户区改造（四期）营山中学校园内被搬迁房屋签订安置补偿协议公告，（2018）川1322民初2715号民事判决书，（2018）川13民终3706号民事判决书，营山中学会议到会人员签字记录等证据。被告李联忠为支持其答辩主张，依法提交了情况说明两份，营山中学鸟瞰图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年营山中学与学校在职教师共同在学校校园内的国有土地上集资修建房屋（简称：99半集资房），房屋建成后由集资建房的老师居住使用，集资教师调离学校后，由学校退还其集资建房款，其中集资建房户唐建全居住在4幢2单元4楼8号,后唐建全调离营山中学，营山中学支付了唐建全集资建房款回购该房屋。被告李联忠于2004年考调至原告营山中学工作，现已退休。被告李联忠于2008年起一直占住营山中学回购唐建全的房屋（即本案涉案房屋）内。2017年，营山县人民政府启动营山中学片区棚户区改造工程，营山中学协助营山县人民政府启动拟拆除房屋装饰装修及附属物征收补偿工作。2017年10月25日，营山中学就“99半集资房”拆迁工作事宜发布公告，后于2018年7月29日就“99半集资房”停水、停电、停气事宜发布公告，并于2018年8月20日对该房屋停止供应水、电、气。但被告李联忠一直拒绝搬出涉案房屋，原告遂于2019年5月诉至本院，并于2019年7月申请先予执行，本院受理后，于2019年7月23日依法裁定被告李联忠在收到（2019）川1322民初1554号民事裁定书后七日内从四川省半集资房4幢2单元4楼8号房屋（即涉案房屋：99教职工集资楼Ａ栋二单元502室）搬离，但李联忠仍未从涉案房屋搬离。 本院认为，涉案房屋系营山中学与该校教师共同集资修建，但房屋所占用的土地不是国有出让土地，所建房屋系为解决当时教师居住困难的集资房。被告称其以津补贴等方式抵偿了房款，但其不能提供证据予以证明，且未在不动产登记中心登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告强占该房屋居住，但未取得该房屋的所有权。原告营山中学已告知被告涉案房屋将被拆除的事宜，原告营山中学对其管理范围内的房屋配合政府完成拆迁工作，系履行管理职责，被告坚持不搬离涉案房屋是错误的。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案被告拒绝搬出涉案房屋，致使棚户区改造工作无法顺利进行，已构成侵权，被告依法应予以排除，原告要求被告搬离非法占用原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告李联忠于本判决生效之日起十日内从位于四川省半集资房4幢2单元4楼8号的房屋搬离，逾期则依法强制搬迁。 本案案件受理费500元，由被告李联忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 陈洛阳 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十二日 法官助理 秦 菲 书 记 员 司 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢151号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地滁州市琅琊西路**。被执行人：章毅，男，1980年05月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与章毅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章毅金融机构存款55909.47元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月九日代理书记员  侯丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7928号上诉人（原审原告）：匡世明，男，汉族，1992年4月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：苏敏、孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：潘丽红，女，汉族，1989年6月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王一冰、张翼（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人匡世明因与被上诉人潘丽红不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人匡世明以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人匡世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许匡世明撤回上诉。二审案件受理费人民币5623元，减半收取为人民币2811.50元，由上诉人匡世明负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十月二十九日书记员  秦 张
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执921号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：高磊，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住址同上。被执行人：高玉岭，男，汉族，住址同上。被执行人：韩金芳，女，汉族，住址同上。被执行人：山东兴安木业有限公司，住，住所地：齐河县晏城镇北孙村北/div>法定代表人：徐照义职务：总经理被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地：齐河县晏城镇北孙村北/div>法定代表人：司云喜职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3097号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，被告高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、齐河凯迪汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金500万元及利息，并依法承担案件受理费46800元、执行费23400元。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、5月29日、6月19日等多次查询被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月5日对被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东兴安木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1686号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1969年10月14日出生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，1959年5月4日出生，河曲县人，退休教师，现住河曲县。原审被告：张某，女，汉族，1970年9月15日出生，河曲县人，现住河曲县。上诉人王某因与被上诉人樊某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十月二十三日书记员 梁美婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终488号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）禄双军，曾用名禄栓军，男，1992年7月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日涉嫌危险驾驶罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年9月16日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年；2018年1月18日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人禄双军犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0102刑初859号刑事判决，认定被告人禄双军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。原判被告人禄双军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禄双军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人禄双军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人禄双军撤回上诉的请求，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禄双军撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员  宋世明审判员  张 瑜二〇一九年十月十八日法官?助理刘晓春书记员  曾 琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执717号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 被执行人：魏强，男。 被执行人：张晓兰，女。 被执行人：王伟，男。 被执行人：张成，男。 被执行人：宋建国，男。 被执行人：赵明德，男。 被执行人：张天寿，男。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏强、张晓兰、王伟、张成、宋建国、赵明德、张天寿金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执717号立案执行，申请标的为96460.25元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王伟名下汽车一辆，已报废。被执行人宋建国名下汽车一辆，已查封，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆再无其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初302号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  祁 荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3032号原告：徐东明，男，汉族，1962年5月5日出生，现住沙湾县。委托代理人：孙胜兰，女，汉族，1963年9月13日出生，现住沙湾县。被告：巴合提别克·胡马尔，男，哈萨克族，现住沙湾县。原告徐东明诉被告巴合提别克·胡马尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙胜兰到庭参加诉讼，被告巴合提别克·胡马尔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款6760元，逾期利息：1713元（6760元×6‰×37个月），总计：8473元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告以家庭经济紧张为由，向原告借款8473元，并于当日出具借条一份，后原告多次找被告催要欠款，被告归还1000元，剩余款项被告均表示无力归还，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第108条之规定，原告现依法诉至贵院，请求依法判决。被告巴合提别克·胡马尔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告徐东明向法庭提供证据如下：书证一，借条一份，证明：被告尚欠原告借款7760元的事实。对于上述证据：被告巴合提别克·胡马尔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性,法庭予以认证。经审理查明，2016年3月30日被告巴合提别克·胡马尔借原告现金7760元，约定此款于2016年3月30日一次性还清，约定此款期限到期后原告多次找被告索要借款，但被告借由推诿至今绝不拒还，原告现起诉至贵院。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告与被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。故对原告徐东明要求被告巴合提别克·胡马尔偿还借款本金6760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的问题：原告徐东明对于所主张的利息1500元按月利率千分之六算（6760×6‰×37个月），符合法律规定，且理由成立，人民法院予以支持。被告巴合提别克·胡马尔经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己的诉讼权利自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴合提别克·胡马尔于本判决生效后十日内偿还原告徐东明借款本金6760元，利息1500元，总合计8260元。本案争议标的8260元，案件受理费50元，由被告巴合提别克·胡马尔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 吾拉勒太二〇一九年十月三十日书记员 吾力佳斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,726.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩娟娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,726.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9362号原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司,住所贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村.统一社会信用代码91520390670728738R。法定代表人：王少波。委托诉讼代理人：徐珊珊，系公司员工。委托诉讼代理人：王子奡，系公司员工。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽。本院在审理原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10085元（已减半收取），由原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司承担。审判员  刘远贵二〇一九年十月二十九日法官助理沈妍书记员张进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18138号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈泽平，男，1969年4月10日出生，汉族，小学毕业，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人陈泽平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18138号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2067号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2067号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终277号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）于治国，男，1977年4月8日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因犯非法拘禁罪于2017年9月26日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月22日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。原审被告人苗锡全，男,1981年4月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址济南市历下区。因犯故意伤害罪于2017年8月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月18日被抓获，2017年12月26日被刑事拘留,2018年1月19日被监视居住，2018年7月19日解除监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月23日被抓获，2018年10月26日被逮捕，2019年9月20日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人于治国、苗锡全犯非法拘禁罪一案，于2019年7月25日作出（2019）鲁1502刑初411号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人于治国、苗锡全有期徒刑一年，被告人于治国、苗锡全于判决生效后十日内退赔被害人黄某现金41000元。宣判后，被告人于治国不服，提出上诉。二审期间，于治国申请撤回上诉。本院认为，上诉人于治国在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于治国撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十月八日书记员  熊丽丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3254号原告：张彬，男，1974年5月7日生，汉族，住鲁山县。被告：刘军军，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告张彬与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告刘军军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军军2016年在鲁山县××××乡开设门帘厂时，欠下原告货款18500元至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告刘军军未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告张彬与被告刘军军之间因货物买卖产生债权债务关系。2016年9月9日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告货款18500元，为此，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明，今欠张彬货款18500元整，刘军军（签名），2016年9月9日”。后原告向被告催要货物欠款未果，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘军军尚欠原告张彬货物款18500元的事实，有原告本人对该笔债权债务形成过程的陈述，被告向原告出具的“证明”凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条，故原告张彬要求被告刘军军清偿货物欠款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军军于本判决生效之日起十日内向原告张彬清偿货物欠款18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费600元，由被告刘军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  孟祥凯人民陪审员  田汶朋二〇一九年十月十七日书 记 员  李瑞明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2614号申请执行人傅红星与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日