重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5706号 原告：重庆源田建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路******，统一社会信用代码91500108784215594R。 法定代表人：陈朝彬，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师，特 别授权。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：柯昌林，案涉晋愉盛世融城**项目负责人，一般代理。 原告重庆源田建筑劳务有限公司（以下简称：“源田劳务公司”）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司(以下简称：“巴洲建设公司”)建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源田劳务公司的委托代理人黄云江、被告巴洲建设公司的委托诉讼代理人邓勇、柯昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源田劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费14917024.80元，并从2017年9月21日起至支付之日止，以14917024.80元为基数，按同期银行贷款利率的双倍支付利息；2、请求判决原告的第1项诉讼请求有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原、被告签订《晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同》（下称：《分包合同》），约定由原告作为被告总承包的大渡口区晋愉盛世融城B区1#、2#、3#、4#楼工程土建的劳务承包人。2012年3月7日，原、被告又订立《补充协议》，约定原告承包的施工内容增加晋愉·盛世融城B区10#、11#、13#、14#楼工程。《分包合同》对工程施工的质量、计价、劳务费的支付、验收、结算等事项进行了约定。《分包合同》及《补充协议》订立后，原告严格按照《分包合同》及《补充协议》的约定进行了施工，2014年已完工并交付被告，现该工程已投入使用。2017年9月21日，原、被告对劳务费进行了结算，劳务费总额为25530512.80元，被告已向原告支付劳务费10613488元，目前尚欠劳务费14917024.80元。经原告多次催收，被告均以“晋愉事件”为由拒不支付尚欠劳务费，给原告的生产经营造成了巨大的困难，原告因此起诉来院。 被告巴洲建设公司辩称，第一、原告陈述属实，我公司与原告签订了劳务分包合同，双方对劳务费已进行了结算。被告未全部支付劳务费的原因是该项目发包人系晋愉公司，而现在该项目正处于政府托管期间，需待晋愉盛世融城B区项目资产处理后才能给付被告劳务费。第二、原告主张劳务费资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算无事实及法律依据，且被告诉晋愉集团公司工程款的资金占用利息最终法院也是按中国人民银行同期贷款利率予以支持的。第三、被告不是发包人，原告要求享有优先受偿权无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告巴洲建设公司作为发包方及甲方，原告源田劳务公司作为承包方及乙方，双方签订《晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同》就大渡口区晋愉盛世融城B区1#、2#、3#、4#楼工程土建劳务承包事宜协商一致，达成如下协议：第一条、工程概况。工程名称：晋愉盛世融城B区1#、2#、3#、4#楼工程；工程地点：重庆市大渡口区双山；工程规模：建筑面积约35000平方米。第二条：承包范围及工作内容。1、设计施工图纸示距建筑物外墙皮边一米以内，基础梁及承台（含地面砼垫层浇筑）顶面以上的全部建筑劳务工作。2、基础钢筋制安、模板安拆；砌体植筋（含植筋胶及其它材料）；天棚剔打修补及满刮水泥腻子；屋面刚性层；室内公共部分墙地砖及裙楼外墙面砖的粘贴。3、各专业分包工程安装后的一次性后塞口补烂、外墙平整度偏差超过2cm厚的剔打工作。4、工程所需一切工器具、机械设备，加工场地、通道及作业面照明，施工用水二次加压水泵、低压变更器、塔机及施工电梯所用钢丝绳、上楼层的电缆及水管等机具、设备、材料的租赁、运输、安拆、使用、维护、保养费用。……7、工程所需周转材料、摊销材料及辅助材料（含石灰精、甲基纤维素，不同界面和管线安装开槽后填塞抹灰用钢丝网、钢筋机械连接接头及其他接头）等。……16、不包含内容有：外墙保温及涂料、塑钢门窗、水电和消防安装、金属栏杆安装、烟道安装、室内涂料及公共部分开棚吊顶、厨、厕和室内的二次精装修、所有柔性防水。第三条、承包方式及价格。一、承包方式及价格：本工程采取综合包干单价方式，最终结算建筑面积按《2008年重庆市建筑工程计价定额》中的建筑面积计算规则计算为准，本合同第二条1-16小条完成内容综合包干单价为398元/m2（大写：即每平方米综合包干单价为叁佰玖拾捌元整），暂定承包价约为35000m2×398元/m2﹦1400万元（大写：壹仟肆佰万元整）。二、承包单价组成：1、基础梁及承台上口以上工程量，按《2008年重庆市建筑工程计价定额》中的建筑面积计算规则计算建筑面积，综合单价为398元/平方米。费用包干：综合包干单价费用组成为安全文明施工费为7元/平方米，主体钢筋、模板、砼浇筑劳务费和机械设备租金及周转材料、管理费等为237元/平方米；砖砌体及二次结构等为50元/平方米；室内抹灰、天棚、装饰等为58元/平方米；屋面及楼地面工程等为11元/平方米；收耙补烂、交房前清洁卫生打扫等为5元/平方米；基础分项工程的钢筋绑扎和混凝土浇筑为10元/平方米；管理费用及零星工资20元/平方米。2、在支付上述费用前乙方需向甲方提供合同总价款的30%材料发票和70%的人工工资表。此包干单价自签订合同之日起至该工程竣工验收之日均不作任何价格调整。3、本工程所有工作内容均按甲乙双方签约时甲方交付给乙方的设计施工图纸为准，除规划原因作重大调整外，其他原因如设计变更增减等概不作任何单价调整即费用增减。……5、乙方必须在完成建筑檐口以下砌体工程后，25天内完成外墙从上至下剔打、模板和脚手架孔洞填塞及结构缺陷修补工作，经甲方验收合格并办理中间交接手续。以上综合包干单价为完成本合同“第二条乙方承包范围及工作内容”的全部工作内容的综合包干单价，除本合同另有约定、补充和不可抗力外，此综合单价均不作任何费用调整。第四条、工程工期约定：1、开工时间以单栋楼基础梁及承台施工完毕后甲方出具的交接通知时间开始计算工期（甲方以书面通知为准），本工程总工期即日历工期天数为170天。2、各主要工程节点工期要求……。第十三条、付款方式及结算方法：1、由乙方垫资至主体结构13000平方米以整层为计算单位，当累计完成13000平方米后40日内支付至垫资款的45%；75日内支付至垫资款的75%；135日内支付至垫资款的80%。2、同时各分项按月进度的80%支付其分项进度款，各分项全部完成并验收合格后一个月内支付至其总价款的85%。3、其他各分项按此比例以第二条单价支付进度款，乙方在每月25日按实际完成合格后的工程量（但必须满足各节点工期要求后）向甲方报量，甲方依此计算劳务进度款，甲方项目部和财务部在次月30日前据此审定应付其进度款。即综合包干单价费用组成为安全文明施工费为7元/平方米，主体钢筋、模板、砼浇筑劳务费和机械设备租金及周转材料、管理费等为237元/平方米；砖砌体及二次结构等为50元/平方米；室内抹灰、天棚、装饰等为58元/平方米；屋面及楼地面工程等为11平方米；收耙补烂、交房前清洁卫生打扫等为5元/平方米；基分项工程的钢筋绑扎和混凝土浇筑为10元/平方米；管理费及零星工资20元/平方米。并据此支付（均按建筑面积计算），在次月30日前由甲方财务部门按实际完成工程量向乙方支付其进度款（完成工程按单栋每层楼计算，楼层虽完但清洁未打扫或剔打未完者不予支付该层劳务进度款，砌体包括二次结构砼的浇筑及预制构件和砖后塞口施工等工艺必须全部完成）。乙方所承包工程完工并经有关部门质量验收合格后三十天内，甲方应付至总价款的85%，工程综合竣工验收合格后双方办理完合同结算后三个月内甲方向乙方付至完成总价款的97%，留完成总价3%作为质量保修金外的其余款项。……7、支付方式：采用银行转账支付或其它支付方式（特殊情况下，甲方有权直接支付民工工资，乙方必须认可）……。第十八条、合同终止。双方履行完合同全部内容，合同约定保修期满，付清工程劳务款后本合同即宣告终止……。 2012年3月7日，被告巴洲建设公司作为甲方，原告源田劳务公司作为乙方，双方签订《补充协议》约定，对于2011年7月3日签订的晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同的工作内容增加晋愉·盛世融城B区的10#、11#、13#、14#楼工程，暂定总价增加1000万元，其它的所有内容按照该合同执行。 上述劳务分包合同及补充协议签订后，原告进行了施工，现案涉工程已完工并交付被告，且已投入使用。 2017年9月21日，原、被告签署《（盛）班组工程量结算总表》，确认工资总额：25530512.80元；质保金：662235.38元；已领工资：10613488元；剩余工资：14917024.80元。 以上事实，有原、被告的陈述、《晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同》、《补充协议》、《（盛）班组工程量结算总表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同》及《补充协议》后，原告按合同约定履行了合同义务，完成了劳务施工，且原、被告对劳务费进行了结算，因此，被告应当按约定及时给付尚欠原告的劳务费14917024.80元。但被告未按约定及时给付尚欠原告的劳务费，已构成违约，应当给付原告资金占用利息。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。原告与被告已于2017年9月21日对劳务费进行了结算，结算后，被告应及时给付前述劳务费但并未及时给付，故资金占用利息应以劳务费14917024.80元为基数，自2017年9月22日（结算之次日）起至付清之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自结算当日并按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息，无事实及法律基础，对超出前述认定的范围及标准部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案原、被告虽然分别作为承包人及发包人签订《晋愉盛世融城B区工程劳务分包合同》，但其法律地位应是总承包人及劳务分包人，不属于前述法律规定的发包人及承包人，故原告在本案中向被告主张享有工程款优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆源田建筑劳务有限公司支付劳务费14917024.80元及利息（以劳务费149170242.80元为基数，自2017年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告重庆源田建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111302元，减半收取55651元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到 期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十月十四日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊