wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1371号之一申请人：江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司，住所地无锡蠡园开发区太湖大道2288号华仁逸景国际大厦5层A座。法定代表人：阳雯。委托代理人：杨林，公司员工。被申请人：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号3-2号。法定代表人：肖海波。申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司与被申请人武汉三重建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0106财保1371号民事裁定书，依法查封被申请人武汉三重建设工程有限公司名下银行存款98623.02元或其他同等价值财产。经查，申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内未依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除查封被申请人武汉三重建设工程有限公司名下银行存款98623.02元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23399号上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-231，统一社会代用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。四上诉人共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金锋，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。上诉人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅因与被上诉人宋金锋服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月二十一日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1008号 申请执行人王春丽，男，1985年4月26日出生，地址河北省保定市易县。 被执行人河北世阳快运有限公司，地址石家庄经济技术开发区南席村159××××3328。 法定代表人：张健，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出（2018）冀0109财保489号民事裁定书，查封了被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，现因此案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨松涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2410号申请执行人：南昌县向塘鲜竹仙竹制品加工厂，住所地：南昌市南昌县。经营者：章林华,女，1973年1月13日出生，汉族，该加工厂经理，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周正华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐香则，男，1958年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：俞明玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行南昌县向塘鲜竹仙竹制品加工厂与周正华、唐香则、俞明玉物权纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人周正华、唐香则、俞明玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周正华、唐香则、俞明玉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周正华、唐香则、俞明玉银行存款、收入1835702元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十八日书记员  肖 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2721号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：四川国升市场经营管理有限公司，住所地高县复兴镇交通局69-71号，统一社会信用代码915115255557706581。 法定代表人：吴勇。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告四川国升市场经营管理有限公司（以下简称国升公司）、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告国升公司、联文担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国升公司偿还原告借款本金2400000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告国升公司支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告联文担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告国升公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日。借款利率为9‰。被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年9月3日，原告向被告发放借款3000000元，借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1741735.54元，故原告提起诉讼。 被告国升公司、联文担保公司未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年9月3日，被告国升公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于购买瓷砖，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，借款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年9月3日，原告向被告国升公司发放借款3000000元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告向被告两次发出《逾期贷款催收通知书》，被告联文担保公司分别于2015年9月6日和2016年12月23日签收。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金2400000元，利息（含复利、罚息）1741735.54元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息明细、《逾期贷款催收通知书》、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告国升公司向原告借款3000000元，并由被告联文担保公司提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告国升公司应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告联文担保公司在2015年9月6日签收《逾期贷款催收通知书》时，保证期间转换为诉讼时效，被告联文担保公司应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告国升公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川国升市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年5月15日为1741735.54元；自2019年5月16日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告四川国升市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告四川国升市场经营管理有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39942元，由被告四川国升市场经营管理有限公司、宜宾市联文融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴传琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2564号被执行人：刘纪祯，男，1984年12月16日生。本院执行刘纪祯罚金一案，（2019）津0118刑初424号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行，要求被执行人刘纪祯支付罚金7000元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行开户行信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0118刑初424号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  李 凯
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初245号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨桂林，曾用名杨军，绰号“广州”、“叫花头”，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，江西省瑞金市人，户籍所在地江西省瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月17日被瑞金市人民检察院批准逮捕，同日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人杨桂林犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人杨桂林及其辩护人刘科深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人杨桂林伙同胡某3（已判刑）、江某（已判刑）、胡某1（已判刑）、胡某2（已判刑）等人时分时合，多次在瑞金市城区、乡镇入室盗窃，其主要犯罪事实如下：1、2016年2月11日凌晨，被告人杨桂林伙同江某、胡某3、胡某2窜至瑞金市象湖镇金某工业园兴教实业有限公司内盗窃庄某家别墅，被告人杨桂林等四人先后翻墙进入庄某家中在二楼卧室内盗得保险柜一只，保险柜内有一块重500克的千足金金砖、生肖黄金金块、金镶玉戒指、黄金手镯、黄金手链、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环等黄金首饰（以上财物经鉴定价值为：￥346430.00元）。被告人杨桂林、胡某3、江某、胡某2盗得财物后由胡某3联系被告人胡某4（已判刑）卖黄金，被告人杨桂林与江某、胡某3、胡某2乘坐胡某3白色海马5S越野车（牌号：赣Ｂ×××**）到广东省汕尾市海丰县找胡某4卖黄金，胡某4将胡某3、江某等人盗得的黄金通过其小舅子张庆加（在逃）联系分两次卖到海丰县梅陇镇的一金店里，共卖得现金170000余元，被告人杨桂林分得现金41000余元，其余赃款被江某、胡某3、胡某2平分。2、2016年3月份的一天凌晨，被告人杨桂林伙同江某、胡某3、胡某1窜至瑞金市象湖镇八一北路欧某家中，由江某用自制的一字锁钥匙把院门打开，进入院内江某、胡某3用老虎钳将窗户的防盗网剪断，江某从剪断的防盗网钻进去把房门打开让其他人进入房内，在房内盗得茅台、五粮液、纪念币等财物（以上财物经鉴定价值为：￥30030.00元）。3、2016年4月10日晚，被告人杨桂林伙同江某、胡某3驾乘摩托车窜至瑞金市叶坪乡合龙龙田山庄钟某1家中，江某从防盗网爬到二楼阳台，再用螺丝刀撬开推拉门进入房内打开一楼大门让其他人进入，被告人杨桂林、江某等人在钟某1家中盗得三条香烟、二瓶茅台白酒、一瓶XO洋酒、一盒大红袍茶叶（以上财物经鉴定价值为：￥5847.00元）。4、2016年8月17日晚，被告人杨桂林伙同江某、胡某3窜至瑞金市象湖镇金星村宏盛佳苑小区1栋1号楼许某1的别墅盗窃，被告人杨桂林、江某等人进入许某1别墅内实施盗窃时被发现，被告人杨桂林、江某等人逃走，被钟某2、毛某等人追赶，江某被人追赶时逃跑到宏盛佳苑小区旁边的小树林里不慎摔倒腿被摔断，胡某3把江某偷东西时摔断了腿的情况告诉了胡某6、张某2、胡某7、胡某8，胡某3和胡某6、张某2、胡某7、胡某8一起到宏盛佳苑小区旁边的小树林找江某，并将江某送到瑞金市中医院住院治疗，江某到瑞金市中医院治疗时被告人杨桂林也因摔断腿先到医院治疗，被告人张某2出资2000元为江某办理好住院治疗手续。2019年10月22日，被告人杨桂林自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人杨桂林判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。庭审时，被告人杨桂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人对被告人杨桂林的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，被告人杨桂林具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有下列证据在卷，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，足以认定。1.书证。（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）犯罪嫌疑人基本情况表、户籍前科材料；（4）归案情况说明、自首、立功受案登记表、证明；（5）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；（6）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；（7）鉴定聘请书(8)江西省瑞金市人民法院刑事判决书；(9)胡某3银行账户明细。2.证人证言。（1）证人胡某3的证言；（2）证人胡某2的证言；（3）证人江某的证言；（4）证人胡某1的证言；（5）证人胡某4的证言；（6）证人赖某的证言；（7）证人钟某2的证言；（8）证人毛某的证言；（9）证人张某1的证言；（10）证人杨某的证言；（11）证人刘某的证言。3.被害人陈述。（1）被害人欧某的陈述；（2）被害人庄某的陈述；（3）被害人钟某1的陈述；（4）被害人许某1的陈述4.被告人杨桂林的供述与辩解。5.鉴定意见。瑞金市价格认证中心出具的瑞价认字【2016】92号对盗窃的黄金、白酒等财物的价格认定为610136元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人杨桂林以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，伙同他人多次入户窃取他人财物，价值人民币382307元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂林主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨桂林的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳；二、追缴被告人违法所得人民币41000元，发还给被害人庄镜松。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨桂林的刑期自2019年4月16日起至2024年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  宋东北人民陪审员  杨建玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖欣华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5444号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：尚柏茹，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李浩楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁东民，男，汉族，1972年4月18日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人曾丰沛，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，该局局长。再审申请人梁东民与被申请人郑州市公安局龙子湖分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终760号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。梁东民申请再审称，梁东民并未违反《信访条例》规定，也未扰乱公共秩序、妨害公共安全。原审判决认为梁东民构成寻衅滋事驳回诉讼请求适用法律错误，梁东民购买车票行为不符合寻衅滋事的情形。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，梁东民申请再审的理由不能成立。郑州市公安局龙子湖分局提交的证据能够证明，梁东民以反映拆迁安置等问题为由，在郑州市公安局龙子湖分局两次训诫、明确告知其北京不是信访接待场所、不得到北京非正常上访的情况下，仍购买到北京的火车票，意欲在党的十九大期间到北京非正常上访，以期向郑州市郑东新区豫兴路办事处施加压力。梁东民本人在询问笔录中亦认可上述事实。北京市不是信访接待场所，梁东民应当到信访条例规定的信访接待部门反映问题，郑州市公安局龙子湖分局认为梁东民的上述行为构成寻衅滋事并无不当，作出的行政处罚决定具有事实根据和法律依据。综上，原审判决结果正确。梁东民申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁东民的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十日书记员  王志远
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7867号原告：王静，女，1975年7月3日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高川，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘飞龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王静与被告刘飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人何健强、高川到庭参加了诉讼。被告刘飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年10月26日签订的租房协议；2、依法判令被告返还原告房屋，恢复房屋原状；3、依法判令被告支付房租款80000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，王静放弃上述第1、2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订一份租房协议，协议约定，原告将位于太和县沙河路丝绸厂楼下的三间门面房出租给被告，租期十年，自2016年10月26日至2026年11月26日，房屋租金为每年50000元，一年一付，不得拖延，若有拖延，原告有权收回房屋使用权。2016年10月29日，原、被告双方又对该份协议进行补充，被告可以根据经营需要进行合理装修，协议到期后，被告需要将房屋恢复原状。协议签订至今，被告共支付租金70000元，而拖欠的租金80000元一直未支付，被告的行为已经构成了严重违约。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重的损失，2019年7月31日，原告向被告发出一份《关于支付拖欠房租及解除租赁合同的通知》，并且已经送达。刘飞龙辩称：一、对于原告强调的违约行为，本人陈述以下几点：1、本人在合同订立后，积极的按照约定，向原告支付了第一年的房租，此后又陆陆续续支付一年。对于租赁房屋的行为，一直都是善意的。2、原告所阐述的违约行为，根本原因在于租赁房屋的第二年，出现了政府拆迁房屋的不可抗力。根据相关规定，对于店面拆迁，我作为店面的承租人，多次就拆迁房屋造成的装修费、停产、停业费、搬迁费等费用，与原告协商，原告每次都是含糊搪塞，一直都未给予我合法答复。我对继续履行合同，继续交付房租，感到不安，有权行使抗辩。二、原告租赁给我的店面，在一开始承诺过是可以办理消防证、营业执照等证件的。但是，在支付完租赁价款后，这些证件均办不下来，店铺根本就没有办法正常开张营业。原告主观上存在欺诈，由此导致合同目的不能实现。原告也应当承担过错责任。根据以上陈述，答辩人认为：第一，由于原告一直回避，一直不履行房屋补偿的有关规定，本人对继续履行合同产生抗辩。对于拖欠房屋的事实，本人不予承认。第二，由于原告承诺办理的营业证、消防证均未办理，原告应当承担在合同履行期内的违约责任，补偿由此给本人造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：位于安徽省太和县沙河西路南侧丝绸总厂商住楼110、111、112铺的房屋属原告王静与高川共同共有。2016年10月26日，王静（甲方）与刘飞龙（乙方）签订租房协议，约定：甲方有3间门面房，位于沙河路丝绸厂楼下，租给乙方使用；租期10年，自2016年10月26日至2026年11月26日止，房屋租金一年50000元，一年一付，不得拖延；房屋拆迁，合同自行解除；两年内甲方不得涨房租。双方还对其他权利义务作出了约定。上述租房协议签订后，刘飞龙于2016年10月26日前后支付房屋租金50000元，于2018年1月2日支付房屋租金20000元，共计70000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王静将其自有的房屋租赁给刘飞龙使用并签订了租房协议，该租房协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。刘飞龙于2016年10月26日开始租赁王静的案涉房屋，至今已满3年的时间，按照双方的约定，3年的租金为150000元，而刘飞龙仅支付租金70000元，因此，王静要求刘飞龙支付尚欠租金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘飞龙辩称其租赁的房屋面临拆迁、其与王静就房屋拆迁的费用未能协商一致、其对继续交房租感到不安有权行使抗辩，但刘飞龙未能提供相应的证据，对于其该项辩解意见，本院不予采信。刘飞龙的其他辩解意见，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付租金80000元。案件受理费减半收取900元，由被告刘飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65485号原告：颜娟，女，1981年8月18日出生，汉族。原告：李蔚，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：王铎，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：赵丽霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告：汪雪琴，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述原告共同的委托诉讼代理人：王小森，北京市中银律师事务所律师。上述原告共同的委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。被告：胡云振，男，1984年1月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：侯海洋，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹俐，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。原告颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴与被告胡云振合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴共同的委托诉讼代理人王小森，被告胡云振的委托诉讼代理人侯海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴诉称：2018年3月28日，颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴与胡云振签订《散伙协议书》，约定颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴退出投资经营事宜，胡云振返还出资款，于2018年8月31日前支付21.42万元，于2018年10月31日前支付21.42万元，于2018年12月31日前支付28.56万元，逾期一日将支付所需支付金额2％的违约金。至今，胡云振仅支付第一期款项21.42万元，第二期和第三期款项未支付。现颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴诉至法院，请求判令：胡云振支付出资本金49.98万元，并支付违约金（以21.42万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止；以28.56万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止；均按年息24％计算）；并承担本案诉讼费用。被告胡云振辩称：同意支付出资本金49.98万元，同意支付违约金，但违约金标准过高，违约金应按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，并非故意违约，没有主观恶意，确系客观情况所致，希望给予宽限期。经本院审理查明：胡云振（退伙人、甲方）与颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴（退伙人、乙方）签订《散伙协议书》，约定：双方于2017年2月26日订立《北京市颐客酒店有限公司联合创业协议》，现经双方友好协商达成如下散伙协议；双方合伙经营的铺号（颐客潮宿，地址位于广西壮族自治区北海市涠洲岛镇石盘河村**，以下简称公司），兹经双方协议同意以2018年3月28日乙方为正式退伙日，自此正式解除合伙关系；自乙方退伙后即自2018年3月28日起，公司归甲方所有，继续经营尔后该行所生的债权债务及应课税捐，并其经营有关一切事项均归甲方负责，与乙方无干；在合伙中对外所有债权和债务，并行之诸设备概归甲方享受及负担支理；经双方协商，甲方退还乙方实缴出资本金71.4万元，其中汪雪琴21万元，王铎14万元，李蔚14万元，赵丽霞8.4万元，颜娟14万元，甲方自本协议生效后，按照下述约定日期将以上本金退还给乙方，乙方共同指定汪雪琴收取甲方退款；2018年8月31日前，向乙方退还21.42万元；2018年10月31日前，向乙方退还21.42万元；2018年12月31日前，向乙方退还28.56万元；本协议双方对上述甲方应退款项确认、无异议，除上述应退费用外，双方之间再无任何债权债务关系；汪雪琴收到每一笔款项后应于一个工作日内，将自行按照乙方各人比例转给乙方各人，以付款回单为准，乙方内部款项具体分配事宜概与甲方无关；自本协议签订之日起，乙方不再持有所涉公司任何股权份额及权益，日后的任何权益及风险也与乙方无关；甲方应按时退还乙方本金，不得逾期，否则逾期一日将支付所需支付金额2％的违约金给乙方，若逾期满三个月，乙方有权将公司质押或出售，直至足够付清乙方款项。审理中，双方确认：第一，胡云振已于2018年8月31日前向颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴退还21.42万元，余款至今未支付。第二，《散伙协议书》约定的违约金标准为“每逾期一日支付所需支付金额的2％”。上述事实，有颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴提交的散伙协议书、付款凭证、微信聊天记录、颐客潮宿酒店信息，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴与胡云振签订《散伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方确认胡云振已退还出资本金21.42万元，余款未支付，胡云振应继续履行退还出资款的义务。颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴要求胡云振支付剩余出资本金49.98万元，胡云振亦表示同意，本院予以确认。胡云振逾期退还款项，应支付逾期付款违约金。因双方约定的违约金标准过高，颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴将违约金标准降低至年息24％，本院不持异议。胡云振关于违约金标准的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡云振于本判决生效之日起七日内向原告颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴退还出资本金49.98万元；二、被告胡云振于本判决生效之日起七日内向原告颜娟、李蔚、王铎、赵丽霞、汪雪琴支付违约金（以21.42万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止；以28.56万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；均按年息24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告胡云振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十月二十三日书记员  马娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5687号 申请执行人周志龙，男，1964年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人徐钻照，男，1970年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周志龙与被执行人徐钻照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人徐钻照应支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人徐钻照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，经查被执行人徐钻照因其所有的坐落于陶朱街道开元村的房屋被诸暨市经济开发总公司拆迁，安置有一处房产位于开元住宅小区15幢1105室的房产，但因徐钻照尚未签订诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同，未实际取得上述房产的所有权，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钻照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十一日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5585号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄延宗，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54625号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5585号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更521号罪犯黄汉福，男，1979年6月21日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂1022刑初306号刑事判决，以被告人黄汉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2016年5月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄汉福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执210号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县西苇镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县西苇镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县西苇镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初22号民事判决被执行人伊通满族自治县西苇镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2106号被执行人：闵某某，男，1991年11月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇卢岩村高炉组。身份证号码：XXX。闵某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人闵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区三合镇芦岩村调查被执行人闵某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2411号原告：华国忠，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡兴元，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，贵州夜郎赐梨食品有限公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。被告：李凤侠，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。原告华国忠与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎公司”）、李凤侠合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国忠及被告夜郎公司委托诉讼代理人蔡兴元到庭参加了诉讼，被告李凤侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告48400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告修建厂房，原告到被告处负责挖地基和土地平整，经结算被告共欠原告劳务费48400元。2015年6月10日，被告向原告出具证明认可欠款。后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。被告夜郎公司辩称，原告提交的证明单有些是为我们公司挖的，有些是为被告李凤侠挖的。被告李凤侠辩称，当时我为被告夜郎公司垫资修建厂房，修建期间土地平整工程使用的挖机是被告夜郎公司喊来的，结算也是挖机方和被告夜郎公司结算，我同意结算后的钱从工程款中扣除，但被告夜郎公司至今还欠我820万元材料款。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告华国忠为“安顺易兴食品有限公司”的厂房修建土地平整工程提供挖机使用和驾驶服务，费用按挖机使用时间计算，每小时180元，时间由被告夜郎公司人员统计。2015年6月10日，“安顺易兴食品有限公司”与原告华国忠结算后出具三张《付款证明单》，其中：挖机费为15030元的载明是“公司厂区周围挖土”，备注“公司用工费”；挖机费为25636元的载明是“厂房基础等用工费（李凤侠转公司）”，备注“厂房李凤侠转公司代付”；挖机费为7740元的载明是“厂房基础建设公共费”，备注“属于李凤侠厂房工时费未转入公司帐”。2016年6月13日，“安顺易兴食品有限公司”变更名称为被告夜郎公司，原告华国忠因索要挖机等费用未果，诉至本院。庭审中，原告华国忠表示不认识被告李凤侠，是被告李凤侠工人王国林让其去开挖机；被告夜郎公司称当时同意代被告李凤侠支付挖机费，最后再从被告李凤侠工程款中扣除，双方就工程款并未结清。同时查明，被告李凤侠为案涉厂房建设方，其与被告夜郎公司在2015年1月19日就被告夜郎公司钢结构厂房进行过结算。上述事实，有原告提交的《付款证明单》，被告夜郎公司提交的营业执照，被告李凤侠提交的结算清单、承诺书及当事人当庭陈述予以证实，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。对被告李凤侠提交的其他证据，因与本案无关，本院不予认定。本院认为，本案中，原告华国忠经人介绍到被告夜郎公司的厂房建设工程作土地平整作业，并提供挖机及驾驶服务，期间计费时间由被告夜郎公司统计，最后费用也由被告夜郎公司进行结算，双方已形成事实挖机使用及驾驶服务的合同关系。被告李凤侠虽参与修建厂房，但从双方提交的证据看，并无被告李凤侠相关签字，原告华国忠也表示不认识被告李凤侠，故无证据表明原告华国忠与被告李凤侠间存在合同关系，被告李凤侠不应直接承担支付责任。被告夜郎公司辩称原告华国忠是为被告李凤侠施工作业，但未提交有效证据证实，而被告李凤侠也否认挖机相关合同关系，对其辩称本院不予采纳。另从被告夜郎公司及被告李凤侠的陈述看，双方均同意挖机相关费用由被告夜郎公司支付后再从工程款中扣除，故无论从合同相对方还是债权凭证出具方，被告夜郎公司均应承担该笔费用。上述，根据被告夜郎公司出具的结算凭证，其还应给付原告华国忠挖机相关费用共48406元。现原告华国忠要求被告夜郎公司支付48400元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告李凤侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告华国忠48400元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十月二十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7193号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李艳琴，女，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金108,266.76元，利息、罚息4,945.71元，复利117.08元，合计113,329.55元（利息等暂计算至2019年2月12日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款128,000元，用于购家私电器等，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李艳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳琴于2018年4月11日签订《个人信用贷款合同》一份，并通过《个人贷款确认书》确定贷款金额128,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为购家私电器等，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年4月11日向被告李艳琴发放贷款128,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月11日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年2月12日，被告李艳琴尚拖欠贷款本金108,266.76元，利息、罚息4,945.71元，复利117.08元，合计113,329.55元未还。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李艳琴未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李艳琴偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳琴于2018年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李艳琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108,266.76元，利息、罚息4,945.71元，复利117.08元，合计113,329.55元（以上本金及利息截止日为2019年2月12日，并自2019年2月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止）；三、被告李艳琴于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元，减半收取1,303.5元，保全费1,087元，均由被告李艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周晓书二〇一九年十月三十日书记员  陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3835号上诉人（原审原告）：孟庆兵，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付贵，又名张富贵，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王建，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省确山县。上诉人孟庆兵因与被上诉人张付贵、王建民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孟庆兵及其委托诉讼代理人王道君，被上诉人张付贵、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆兵上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2907号民事判决，改判支持孟庆兵的一审诉讼请求。事实和理由：张付贵在偿还10万元本金时孟庆兵明确表示不放弃利息，张付贵表示“没有钱”，表明其暂时没有支付能力，有愿意偿还利息的意思，没有表示拒绝偿还利息，张付贵也没有把接受10万元本金作为孟庆兵放弃利息的条件提出来，应当视为其认可利息债务，在返还借款本金后，视为双方达成了“利息”偿还协议。因张付贵暂时“没有钱”支付利息，视为双方没有约定还款期限，孟庆兵有随时请求偿还利息的权利，这是双方通过“明示”方式直接表达的真实意思表示，合法有效。另外，孟庆兵如果放弃利息债权，应当向张付贵口头或书面表示“利息不要了”，没有证据证明孟庆兵作出类似承诺，况且，张付贵也没有提出免除利息的相应请求。张付贵辩称：一、一审判决的事实清楚，孟庆兵要求我支付利息4500元缺乏事实依据。二、2019年7月25日偿还10万元本金时，并没有要求我偿还利息或出具利息欠条，说明此时双方的债权债务就已经消灭了。王建辩称：没有意见。孟庆兵向一审法院起诉请求：张付贵、王建支付2017年1月15日至2019年7月25日的借款利息45000元，利息按照双方约定月息一分五计算。一审法院认定事实：2016年1月15日，张付贵向孟庆兵借款10万元，双方约定按照月息1分5厘支付利息，半年结一次利息，张付贵向孟庆兵出具借条一份，王建作为保证人在借条上签字。后张付贵向孟庆兵支付2016年1月15日至2017年1月15日之间的利息18000元。为了避免借款超诉讼时效，2018年1月15日孟庆兵要求张付贵重新出具了借条，新借条内容为“今借到孟庆兵现金壹拾万元整（100000元）利息按壹分伍厘计算（注：2017年的利息没有结）借款人张付贵担保人王建2018年1月15日”。2019年7月25日，张付贵将借款本金10万元偿还给孟庆兵，孟庆兵同时向张付贵追要借款利息，张付贵称没有钱支付利息，因此未向孟庆兵支付利息，在张付贵将借款本金10万元偿还给孟庆兵后，孟庆兵随即将2018年1月15日的借条交给了张付贵。一审法院认为：本案的争议焦点是2019年7月25日张付贵将借款本金10万元偿还孟庆兵，在张付贵未向孟庆兵支付利息的情况下孟庆兵把借条退还给张付贵，双方之间的债权债务是否归于消灭。从2018年1月15日张付贵向孟庆兵出具的借条看，张付贵向孟庆兵借款10万元，同时双方约定有借款利息；2019年7月25日张付贵把借款本金10万元偿还孟庆兵后，孟庆兵随即把借条退还给了张付贵，由此说明孟庆兵已对借条上的其余债权自愿放弃。因此，在孟庆兵将借条退还张付贵后，孟庆兵与张付贵之间的债权债务已归于消灭。现孟庆兵要求支付借款利息45000元缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟庆兵的诉讼请求。案件受理费463元，由孟庆兵负担。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是孟庆兵主张借款期间的利息是否有事实和法律依据。根据双方当事人在一审中提交的证据，双方借条中明确约定了借款利息按月息一分五计算，这说明双方在借款时对借款期间的利息有明确约定。张付贵主张孟庆兵将借条退还给其后，已经自愿放弃了其关于利息的债权，对于该事实，仅有其个人的陈述，孟庆兵对该事实不予认可，张付贵对其主张的事实缺乏事实依据。对于孟庆兵退还借条的行为能否推定为其放弃债权的行为，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。结合本案查明的事实，孟庆兵与张付贵对借款期间的利息进行了明确约定，截至张付贵偿还借款本金时，其尚欠2017年1月以后的利息尚未偿还，在无证据证明孟庆兵以明示的方式放弃下余利息的请求权的情况下，仅以其退还借条的行为不足以推定其放弃了自己的权利，一审法院对此处理不当。孟庆兵一审主张张付贵支付2017年1月15日至2019年7月25日的借款利息45000元符合法律规定，应予支持。王建作为诉争借款的担保人，在借条中未约定担保范围，应对全部债务承担担保责任，双方对借款的时间没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，孟庆兵要求王建在本案中承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，孟庆兵的上诉理由成立，应予支持，一审法院认定事实正确，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2907号民事判决；二、张付贵于本判决生效之日起五日内偿还孟庆兵借款利息45000元；三、王建对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，均由张付贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月三十日书记员  刘 柯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6859号 原告聂琼，女，1966年2月16日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告管彦江，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告聂琼诉被告管彦江民间借贷纠纷一案中，原告聂琼于2019年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂琼撤回起诉。 案件受理费302元，由原告聂琼负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 马雪梅
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初189号 原告：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县北环国际汽配城**楼，统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X（1-1）。 法定代表人：侯王非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。 被告：南昌中桥实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**），统一社会信用代码：91360100772372525A。 法定代表人：杨向荣，该公司经理。 原告河南一刘运输有限公司与被告南昌中桥实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告河南一刘运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费140242.88元，并自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月9日止期间逾期利息6661.54元，以后利息计算至实际支付日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订《水泥汽车运输协议》，被告委托原告运输散装水泥，运输时间为2017年1月1日至工程结束止，双方约定运价为每吨80元，按月结算。合同签订后至2018年8月9日期间，原告按照被告要求运输水泥，并且每月根据实际履行情况将运输数量、单价、运输总价制作成运输对账单与被告确认，确认无误后，双方在运输对账单上盖章。经结算，被告仍欠原告运输费140242.88元，经原告多次催促，被告至今未付。 本院经审查认为，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河南一刘运输有限公司的起诉。 原告河南一刘运输有限公司已预交的案件受理费3238元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  刘长春 二〇一九年十月十五日 书记员  胡黄刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29875号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：何伟彬，男，该公司员工。被告：胡丽珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：陈宴棕（曾用名陈伟光），男，1968年7月17日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，被告：周达朝，男，1964年11月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告潘永良、冯丽间借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年十月二十九日书记员  郑 连
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1384号原告：黄明芝，女，彝族，1962年10月11日出生，文盲，无业，云南省永仁县人。被告：罗泽江，男，汉族，1963年10月15日出生，云南省华坪县人。被告：周玉梅，女，汉族，1972年7月16日出生，云南省华坪县人。原告黄明芝与被告罗泽江、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芝到庭参与了诉讼，被告罗泽江、周玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄明芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款500000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2009年二被告在丽江购买房屋时需要资金，故向原告借款500000元。由于被告罗泽江是原告丈夫罗泽普的弟弟，出于信任及帮助，原告于2009年11月25日将50万元通过银行转账的方式转入罗泽江指定的尾号为1110的账号。同日，被告罗泽江向原告出具了借条，载明“今借到黄明芝现金500000元（大写：伍拾万元正）”。原告认为二被告在夫妻关系存续期间所产生的借款，属夫妻共同债务，同时被告周玉梅知道借款的事实。后原告多次催要无果，故起诉至本院。被告罗泽江、周玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告黄明芝依法提交了证据借条原件；2、农村信用社交易明细及存款回单。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告罗泽江向原告借款，同日，原告将500000元通过银行转账方式将借款500000元转入被告罗泽江尾号为1110的账户内。被告罗泽江向原告出具借条一份，载明“今借到黄明芝现金500000元（大写：伍拾万元正）”罗泽江在借条内签字捺印确认。被告在出具的借条中未约定还款期限，被告借款后未向原告归还借款。后原告多次催要无果，故起诉至本院。另查明，被告罗泽江向原告借款时与被告周玉梅在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，未约定还款期限的，借款人应按出借人的要求在合理期限内归还出借人借款。本案中，被告罗泽江向原告借款，双方未约定借款期限，被告罗泽江应按原告要求在合理期限内偿还借款，被告罗泽江未在合理期限内偿还借款的行为属于违约行为。因此，原告要求被告罗泽江偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中被告罗泽江在借款时与被告周玉梅在夫妻关系存续期间，被告罗泽江以个人名义所负债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告周玉梅应共同偿还原告借款500000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗泽江、周玉梅在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告黄明芝借款人民币500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告罗泽江、周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月十八日书记员  吴姗姗
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初675号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1964年11月11日出生，公民身份号码：3702261964********,汉族，小学文化，农民，住平度市东阁街道臧家村**。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]304号                  指控事实              2018年12月4日14时26分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行驶至平度市东阁街道王家村撞到路南标志杆上，刘某某伤，车辆受损。平度市公安局民警接报后将其查获。经呼气式酒精测试酒精含量为200mg/100ml.后对案发日提取的刘某某的血样进行检验，乙醇成分含量为223mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3382号 上诉人（原审被告）：刘文基，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 原审被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段天来大酒店******。 负责人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敬，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 上诉人刘文基与被上诉人陈建国及原审被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文基申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘文基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文基撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘文基负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月八日 书记员 汤 彬
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4631号 原告：杭州福斯特应用材料股份有限公司，住址地浙江省杭州市临安区锦北街道福斯特街8号，统一社会信用代码91330000749463090B。 法定代表人：林建华，该公司董事长。 委托代理人：于力彬、许燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告：中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，住址地江苏省镇江市扬州市中电大道，统一社会信用代码91321182750043050X。 法定代表人：祝明龙。 原告杭州福斯特应用材料股份有限公司为与被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月15日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于力彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方系长期业务关系，被告向原告采购一定数量的产品并支付货款，截止2018年5月17日，被告尚欠原告货款总计人民币4078661.22元，上述欠款经原告多次催讨，至今仍未支付。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告立即支付原告4078661.22元，并支付自2018年5月18日起至实际履行之日止的利息损失（以4078661.22元为基数，按银行同期同档次贷款利率1.5倍，暂算至2019年7月23日，暂计算347918.3元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、对账单1份，欲证明截止2016年9月30日，被告欠原告货款12054161.22元的事实。 证据二、协议3份，欲证明原告、被告和第三方存在债务对冲关系的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款4078661.22元的事实，有原告提供的证据加以证实，本院予以确认。被告作为买受人应当及时支付货款，其未及时付款应承担相应的违约责任。双方对截至2016年9月30日的往来款进行对账，现原告从2018年5月17日开始按照同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。经核算，截至2019年7月23日应为314184.37元，因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福斯特应用材料股份有限公司货款4078661.22元及逾期利息314184.37元（暂计算至2019年7月23日，之后按照年利率6.525%继续计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告杭州福斯特应用材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42213元，减半收取21107元，由原告杭州福斯特应用材料股份有限公司负担161元，被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司负担20946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20939号原告深圳市泰威优品模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路******，统一社会信用代码91440300MA5F5YF56K。法定代表人王娟娟。委托代理人张微，男，汉族，1990年1月8日生，户籍地址重庆市开州区，系该公司员工。被告深圳市龙拓实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第**101用代码91440300MA5FEBU665。法定代表人史长风。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月-6月份的货款122700元；2、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王娟娟及委托代理人张微、被告法定代表人史长风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交报价单订购合约、送货单、发票等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，原告提交的《报价单订购合约》载明甲方为被告，乙方为原告，约定由被告向原告采购主板支架模、改模等，付款方式为月结含税。原告在该合约上签字盖章，被告股东杨维在该合约上签字。原告分八批向被告送货，由被告工作人员签收。2019年6月14日，原告向被告开具了金额共计20100元的发票。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称与原告之间没有交易往来，系股东杨维与原告之间存在买卖合同关系的意见本院不予采纳。二、关于欠付货款原告提交的送货单显示送货金额共计122700元，被告庭审中确认送货单上签字人员杨维、李传奇、任廷英、谢阳福系其公司员工，故本院对被告欠付货款122700元予以确认。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙拓实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰威优品模具有限公司支付货款122700元及利息（利息以122700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月19日起计至实际清偿之日止）。受理费1377元、保全费1133.5元，由被告深圳市龙拓实业有限公司负担。原告深圳市泰威优品模具有限公司已预交的受理费1377元、保全费1133.5元，由本院予以退回；被告深圳市龙拓实业有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1377元、保全费1133.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2954号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：杨春梅，男，1985年3月25日出生，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业的法定代表人魏伟到庭参加诉讼。被告杨春梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费430.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告与宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，自愿购买开原市宇康房地产开发有限公司开发的康龙雅居13号楼1单元701室住宅一套，面积为71.79平方米，宇康物业系开发商物业，于2011年6月成立并一直服务于本小区，被告杨春梅身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费。2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费430.74元，原告多次催要该款，被告均以种种理由搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宇康物业成立于2011年6月2日，成立后一直为康龙雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为0.5元/平方米。被告杨春梅系康龙雅居小区13号楼1单元701室的业主，其房屋面积为71.79平方米。被告尚欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费430.74元（71.79平方米×0.5元/平方米×12个月），原告于2018年12月31日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告宇康公司与被告之间虽未签订物业服务合同，但原告宇康物业自2011年6月起，一直为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了该物业公司提供的物业服务并按照0.5元/平方米的标准交纳了2017年之前的物业费，双方之间即已形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应及时向原告交纳物业费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。现被告尚欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费430.74元，故被告应向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费430.74元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春梅于本判决生效后10日内向原告沈阳宇康物业有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费430.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春梅负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十日书记员  高 奥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4879号原告：赵磊,男,汉族,1976年10月13日生，住尉氏县。被告：郭俊英，女，汉族，1978年5月21日生，住尉氏县。原告赵磊与被告郭俊英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告郭俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告代被告偿还的借款175000元(壹拾柒万伍仟元整)及执行费2050元(贰仟零伍抬元)及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告都在电业局上班,系同事关系,2018年2月8日,2018年5月29日,被告人因做生意先后借高飞10万元,借员龙5万元现金,因借款时高飞、员龙要求被告找担保人,被告郭俊英让原告给其担保,出于同事关系,原告给被告担保了两笔借款。借款并经尉氏县公证处进行了公证。借款到期后,被告没有还款,高飞、员龙起诉被告及原告要求还款,尉氏县人民法院判决生效后,被告仍没还款,尉氏县人民法院执行局执行时,因原告是担保人执行原告替被告偿还了两笔借款175000元。综上,被告借款未还,执行时,原告替被告偿还了两笔借款175000元。依据民事诉讼法第119条及担保法规定，原告依法向被告追偿代还的借款175000元及执行费2050元及利息等。请求依法判决。原告向本院提供的证据有：1、执行案件款及时交接笔录2张。2、收到条一张。3、2份公证书。4、替高飞、员龙代缴的执行费票据一个是650元，一个是1400元。5、一份结案通知书。被告郭俊英未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原、被告系同事关系，2018年2月5日，原、被告及高飞三人签订了借款合同，合同约定：被告向高飞借款10万元，期限一个月，月利率2%，原告作为保证人，对该笔债权承担连带保证责任。2018年2月8日，该借款合同经尉氏县公证处进行公证。该笔借款到期后，被告没有按时还款，高飞依据公证书向尉氏县人民法院申请强制执行。执行中，原告替被告向员龙归还借款本息116000元并缴纳执行费1400元，共计117400元。同年5月28日，原、被告与员龙签订借款合同，合同约定：原、被告作为共同借款人向员龙借款5万元，期限一个月，月利率2%。同日，员龙通过银行转账的方式将该笔款项转入被告郭俊英账户，2018年5月29日，该借款合同经尉氏县公证处进行公证。借款到期后，被告未按时还款，员龙依据公证书向尉氏县人民法院申请强制执行。执行中，原告向高飞归还借款本息59000元并缴纳执行费650元，共计59650元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在2018年2月5日的借款合同中，因被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告偿还借款本息116000元并缴纳执行费1400元，故原告要求被告在履行保证责任范围内偿还117400元的诉请，予以支持；对于原告代被告偿还员龙本息59000元及执行费650元，其能否向被告追偿的问题，《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。综上，对于共同借款人之间对债务债务承担份额有约定的，按照约定，如果没有约定，按获利比例或者使用比例确定。结合本案来看，在2018年5月28日的合同中，原告与被告作为共同借款人向员龙借款5万元，虽然双方未约定债务承担份额，但借款的实际使用人为被告郭俊英且该笔借款直接支付给了郭俊英，应当认定郭俊英为最终责任人，故对于原告要求被告偿还其代为支付员龙的借款本息59000元及执行费650元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付自原告实际付款之日起按月利率2%计算利息的诉求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊英于本判决生效后十日内偿还原告赵磊177050元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告郭俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月二十九日书记员  李 霄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启顶，男，汉族，1959年5月11日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王光芯，女，汉族，1959年8月26日出生，住湖北省天门市，系张启顶之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所。住所地湖北省丹江口市丁家营镇二道河村div>法定代表人：张志斌，该村委会主任。再审申请人张启顶因与被申请人中铁七局集团有限公司（下称中铁七局）、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启顶申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.申请人的诉求有林权证和十堰市人民政府的十政办电[2015]17号文件进行证明，原判决不予支持错误。2.二审判决与其此前作出的裁定自相矛盾。3.外迁时所签补偿协议不包括本案争议的林地和林木。4.本案案由应为占地补偿纠纷或不当得利纠纷。5.被申请人提供的文件与申请人的主张是一致的。6.一审判决引用了与本案争议没有关系的文件。7.一审判决认定申请人没有提供林地赔偿标准的适用依据和实际被占用的林地面积错误。张启顶请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张启顶对涉案林地原享有承包经营权，后因南水北调中线工程建设，张启顶作为移民外迁户，与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》，同时与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》，协议约定主要内容有张启顶在迁入地获得有生产资料，原在库区171米淹没线下承包的土地已被国家征用，171米淹没线上的土地由二道河村收回；张启顶原有的农村土地承包合同解除，林权证、房屋土地使用权证等相关部门即行废止。上述4份合同和协议经湖北省丹江口市公证处进行了公证。以上协议签订后，张启顶领取了移民补偿款，于2010年11月8日全家外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，承包农村土地取得土地承包经营权以承包合同成立生效作为法定要件和根本条件，承包人签订承包合同即取得土地承包经营权，不论其是否取得土地承包经营权证或林权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，林权证等证书系对土地承包经营权的确认，但并非取得土地承包经营权的依据。本案中，张启顶在移民外迁时，已经与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》，双方农村土地承包合同已经解除，张启顶原承包土地或被国家征用，或由二道河村收回，其在二道河村已不享有土地承包经营权，张启顶虽还持有涉案林地林权证，但该证已丧失基础法律关系，应依法注销或废止，原持有人张启顶已无法根据该证主张权利。因此原判决对其要求涉案林地及林木补偿费的请求不予支持并无不当。张启顶申请再审认为二审判决与其此前所作裁定相矛盾，对此二审判决已作出回应，即此前裁定仅处理当事人是否享有诉权的问题，并不对案件实体问题作出认定；二审判决则是在经过实体审理后，依法作出裁判有事实和法律依据。张启顶其他申请理由也均不能成立，本院不予支持。综上所述，张启顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张启顶的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1069号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈启良，男，1983年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2019年4月27日被行政拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]861号起诉书指控被告人陈启良犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈启良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日17时许，被告人陈启良在武汉市江岸区竹叶山华中国际广场乘坐电梯时抽烟，与业主发生争执，广场物业人员出面劝阻，陈启良认为该物业人员偏袒对方而迁怒，随后来到位于广场8楼803室的武汉兴瑞城物业管理有限公司物业管理办公室，将前台的1台“冠捷”17寸电脑显示器损毁。2019年4月10日16时许，被告人陈启良带领丁某和“鹏鹏”（均另案处理）再次来到华中国际广场803室物业办公室，用脚踢毁办公室玻璃门，在该层815办公室，使用臂力器将在此办事的供电公司工作人员彭某头部打伤，后返回物业办公室损毁“富士施乐”S2011N一体机一台、“冠捷”17寸电脑显示器2台及玻璃背景墙、桌椅、水壶等物品。陈启良指令物业办公室前台4个女性工作人员站成一排，并让丁某用手机对物业工作人员进行拍照，威胁其不准报警。2019年4月12日，被告人陈启良因听说有人报警，再次来到华中国际广场803室物业办公室对电脑显示屏和打印机等办公设施进行打砸破坏。2019年4月13日凌晨2时许，被告人陈启良来到华中国际广场803室物业办公室门外，将用于员工签到的打卡机的线头拔出。经鉴定，被告人陈启良毁损物品价值人民币5,336元。2019年4月26日，被告人陈启良被公安人员抓获归案，次日被行政拘留。上述事实，被告人陈启良在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、身份材料、证丁某松柯某辉梁某爽高某生刘某苑罗某丽李某莹彭某琪的证言；辨认笔录、监控视频录像截图、病历材料、办案说明、行政处罚决定书、执行回执、损坏物品列表、价格认定结论书、被告人陈启良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启良为发泄情绪，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈启良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈启良系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈启良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  罗 婷人民陪审员  胡 俊二〇一九年十月十日书 记 员  马 帅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1113号上诉人（一审原告）刘臣，男，1964年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人孔美菊，女，1964年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人干卫东，新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘臣因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初929号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘臣的委托代理人孔美菊、干卫东，被上诉人二七区政府的委托代理人马丽、姚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣于2013年与二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》。刘臣因该安置补偿协议的履行纠纷，提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人：1.履行与刘臣签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-2-218）：即向刘臣发放过渡费614400元并给予安置房安置；2.向刘臣支付因逾期发放过渡费产生的利息；以逾期支付费用为基数，自应当支付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息为36864元整；3.向刘臣支付因未履行安置房安置义务而产生的租金损失651264元整；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，刘臣于2013年与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了编号ZZ-2-218的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书。刘臣于2013年10月25日代表其父亲刘天保与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了编号ZZ-2-078的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书。2017年12月16日二七区处置马寨镇张寨村遗留问题指挥部通知刘臣，其签订的安置补偿协议需要纠正。另查明，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部成员刘如波、张寨村二组组长荆自瑞曾因解决拆迁补偿问题接受过刘臣的行贿。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河南省实施办法》第五十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。依据马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法规定的一户一宅一证、家庭子女须随父母、不能单独进行安置，刘臣应随其父亲一并安置。本案中，刘臣之父已经与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订了编号ZZ-2-078的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书，且二七区处置马寨镇张寨村遗留问题指挥部通知刘臣，其签订的安置补偿协议需要纠正。故，刘臣请求依法判令二七区政府履行编号ZZ-2-218的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书的诉请没有事实根据和法律依据，郑州铁路运输中级法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘臣的诉讼请求。上诉人刘臣不服一审判决，向本院上诉称：1.刘臣一家早已和其父刘天保分户、分宅，已经是独立的一户，刘臣家并不违反一户一宅一证的原则，一审判决认定事实错误。2.上诉人是被索贿而非主动行贿，且上诉人没有牟取不正当利益，因此郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部成员刘如波、张寨村二组组长荆自瑞收受上诉人贿赂的问题并不影响合同的效力。3.即使上诉人签订的协议需要纠正，纠正也是被上诉人内部的问题，且其纠正问题不应涉及合同效力问题，该拆迁安置补偿协议应当继续履行。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人二七区政府答辩称：1.上诉人一家一直和其父亲刘天保一起生活、一处宅院、一个户口本。为达到高额补偿目的，上诉人通过行贿将其大伯的老宅院安置在自己名下。2.上诉人对其父亲名下的拆迁安置协议进行了涂改，将其妻子户籍迁出独立成户，才与被上诉人签订了涉案安置补偿协议，以获取非法利益。3.涉案协议侵害了国家公共利益，违背了一户一宅一证原则，家庭子女须随父母、不能单独进行安置的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回刘臣的上诉。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第514号刑事判决认定，刘如波利用担任张寨村拆迁指挥部成员的职务之便，为张寨村二组村民刘臣的宅院出具宅基地证明等手续，后签订拆迁补偿协议，并收受刘臣所送的人民币10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘天保与刘臣作为两户签订安置补偿协议，违反了《河南省》第五十二条第二款规定。刘臣在不符合分户条件的情况下，利用向张寨村拆迁指挥部工作人员刘如波行贿的方式取得宅基地证明等手续材料，利用虚假的证明材料，与张寨村拆迁指挥部签订了编号ZZ-2-078的马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书。马寨镇张寨村合村并城项目系二七区政府为实现行政管理目的实施的拆迁改造行为，刘臣以欺诈的手段与张寨村拆迁指挥部签订协议，损害了国家公共利益，应当认定合同无效。综上，刘臣请求判令被上诉人履行案涉安置补偿协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘臣承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵文雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6840号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂临西支行,统一社会信用代码:9137130086828516X6 负责人:张立军,男,1972年7月12日出生。 被执行人:李旭,男,住址：黑龙江省北安市。 被执行人:山东富城置业有限公司,住所:临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人:陈星亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人李旭、山东富城置业有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2019）鲁临沂沂蒙证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务125929.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初521号原告：苏某某，男，汉族，生于1978年9月25日，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：马某某，男，汉族，生于1973年10月21日，住云南省昭通市绥江县。被告：王某某，女，汉族，生于1974年5月16日，住云南省昭通市绥江县。原告苏某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告苏某某的委托诉讼代理人林德松、被告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款50000元；2、依法判决二被告从2019年1月23日起以280元/月连带偿还原告借款利息，利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告马某某因资金周转困难向原告借款10000余元，加上被告马某某欠原告的木材款10000余元，共计30000元。因部分借款系原告向信用社贷款，约定30000元贷款利息由被告马某某负责偿还。2017年被告马某某再次向原告借款20000元，原告再次从农村信用社贷款后将借款交付给被告马某某，约定20000元贷款部分的贷款利息由被告马某某偿还。2018年2月1日被告向原告出具借条一张，借条约定被告马某某向原告借款50000元，被告马某某应在2019年1月30日前偿还本息，利息必须每月清还给信用社。现双方约定的还款期限届满，借款本息被告分文未还。原告认为被告马某某与被告王某某系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当连带清偿原告借款50000元并从2019年1月23日起以280元/月向原告支付借款利息，利随本清。被告马某某辩称，原告所述属实，确实差欠原告5万元，借条也是其所写，利息是按照每月300元（根据信用社贷款利息确定），利息已经支付到2018年12月。借钱的时候，妻子王某某在外务工，她不清楚该欠款。其夫妇经营的绥江县食家庄羊肉火锅城成立于2008年12月30日，大多数时间未经营。2018年9月与他人重新开张经营至今，妻子在该火锅城上班。被告王某某未作答辩。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年被告马某某因资金周转困难向原告借款10000余元，加上被告马某某欠原告的木材款10000余元，共计30000元。2017年被告马某某再次向原告借款20000元。因借款系原告向信用社贷款，约定50000元借款利息按照每月300元利息由被告马某某承担。2018年2月1日，被告马某某向原告苏某某出具借条一张，借条记载：“今借到胜利二组苏某某现金50000.00元（伍万元整），借款时间从2018年2月1号至2019年1月30号前还清，利息必须每月还给信用社，如到时不还一切后果自负。借款人马某某2018.2.1号”。后被告马某某依约按照每月300元的标准将利息转账给原告苏某某至2018年12月。2019年1月未支付利息，逾期，经原告索要，被告未能给付上述借款，故原告诉至法院。另查明，被告马某某与被告王某某于1999年6月登记结婚。2008年12月30日，马某某成立绥江县食家庄羊肉火锅城。2018年9月马某某与他人重新开张经营至今，王某某在该火锅城上班。上述事实有原告提供的证据及原被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某某为原告出具借条，并领取原告50000.00元现金。原告与被告马某某之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告马某某未依约返还借款及利息，其行为属违约。关于原告要求被告王某某连带赔偿的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告马某某与被告王某某系夫妻关系，被告马某某所借5万元，有1万多系经营木材的欠款，有1万元用于日常生活，余款用于经营木材。结合被告马某某与被告王某某的职业情况及借款时间、金额、用途。该债务并非虚假债务、非法债务，应认定为夫妻共同债务。被告王某某若认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。被告王某某无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利，应由其承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉求被告马某某、王某某连带偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年1月23日起以280元/月偿还原告利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告与被告马某某约定的借期内每月300元的利率，对原告诉求二被告自2019年1月23日起以280元/月偿还原告利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某、王某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏某某借款5万元，并从2019年1月23日起以280元/月偿还原告借款利息，利随本清，直至借款实际清偿之日。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马某某、王某某负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一九年十月三十日书记员  陈思雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7176号申请执行人：李伟，男，1979年9月17日出生，汉族，天津市滨海新区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈占峰，男，1981年4月2日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人李伟与被执行人陈占峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初29520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法恢复执行，执行标的额为人民币532800元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29520号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执968号 申请执行人：王玖生，男，汉族，1971年10月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚志华，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司未履行本院（2019）赣0111民初530号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚志华、江西华樟建设股份有限公司存款及收入人民币100000元及利息（利息按100000元计算，从2016年11月4日起至本判决履行完毕止，按月息2分计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1690元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十月九日 书记员 何清川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3187号申请执行人:高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王珊珊，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高文超申请执行王洪顺、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0184民初4360号民事裁定书冻结了被执行人王珊珊的银行账户。现本院作出的（2018）豫0184民初4360号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪顺、王珊珊银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一九年十月十四日书记员  高 昭