wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1465号罪犯马婧，女，1984年3月26日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年11月17日作出（2014）西刑初字第418号刑事判决，以被告人马婧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。被告人马婧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月17日起至2020年11月3日止。本院以（2017）津01刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年11月17日起至2020年6月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员麻立志、许斯文，天津市女子监狱代表殷楠、王芳出庭履行职务。罪犯马婧到庭参加庭审，现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯马婧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马婧符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯马婧属于金融诈骗犯罪且未履行财产刑，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯马婧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马婧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马婧减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月17日起至2020年1月3日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月十二日书记员  张健强
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （２０１９）内０１０２民初３６５７号原告：白长云，男，住内蒙古鄂尔多斯市,公民身份证号×××。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云,经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：段存云，男，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告白长云与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司（简称天鼎仑建筑公司）、段存云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长云，被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司及被告段存云的委托代理人乌玲、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程施工款尾欠款本息共计841735元。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及一切必要支出。事实与理由，2010年7月上旬原告承建被告在呼和浩特市××区#、6#楼,建筑面积共计:12958平方米,工程造价11629805元,已付10303889元,尾欠1325916元兼预算平米差价280000元(12958平方米大21.6/元)减去抵顶的三套房款937872元(86.84平米大3大3600元)下欠668044元,被告承诺于2014年12月13日前付清,可至今未支付,依据相关法律工程尾欠款未按约定时间支付应承担人民银行贷款利率,原告屡次向被告未果,向法院提起诉讼追偿,请求人民法院支持原告的合理诉求被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司辩称，认可双方存在施工合同，但工程结算时已经包含利息，请求法院调整。而且工程欠款已经转到金三角光纤公司给付。段存云签字是代表公司职务行为。被告段存云委托代理人认为出具欠条是段存云代表公司的职务行为，被告个人不应承担责任。原告白长云、被告天鼎仑建筑公司、被告段存云围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，原告白长云与被告天鼎仑建筑公司对双方存在施工合同并进行结算事实无争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下，2010年7月，原告承建被告天鼎仑建筑公司在呼和浩特市××区#、6#楼。2012年9月16日，白长云、王岗与被告进行工程结算并签订《工程结算单》，主要内容为确认“建筑面积12958平方米，工程造价11629805元，已付工程款10303889元。下欠工程款1325916元转内蒙古金三角光纤科技有限公司给付”。同日，段存云出具欠条，内容为“欠到白长云工程款28万元，年底前付清”。现原告起诉，主张给付工程欠款668044元及利息173691元(2014年12月14日-2019年4月25日按人民银行贷款利率0.5%计算)。本案诉讼期间，2019年9月18日,《工程结算单》中与原告白长云共同作为施工方的王岗作出书面声明，放弃本案工程欠款债权，由白长云享有。本院认为，原告与被告天鼎仑建筑公司形成建设工程施工分包合同关系，原告个人不具备施工资质，分包合同无效，但工程已交付使用，且双方已进行结算，被告天鼎仑建筑公司应给付原告工程欠款及利息。被告称应由金三角光纤公司给付，但《工程结算单》上并未有金三角光纤公司签字，被告抗辩理由不能成立。被告天鼎仑建筑公司主张结算款已包含利息，未提交证据证明。被告天鼎仑建筑公司认为《工程结算单》中记载的共同施工人王刚，与声明放弃欠款债权的王岗不是同一人，但未提交签订《工程结算单》施工方的身份证明，故其该抗辩理由不能成立。原告请求段存云个人也承担付款责任，原告提交的欠条内容并没有段存云个人承担付款意思表示，被告天鼎仑建筑公司及段存云代理人庭审中均主张该欠条及签字是职务行为，原告提交的现有证据不能证明段存云承诺共同承担工程欠款给付义务，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告白长云工程欠款668044元及利息145007.29元（利息计算以668044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月14日计算至2019年4月25日）；二、驳回原告白长云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12218元，由被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司负担11800，原告白长云负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟春燕人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十月十二日书 记 员 刘 芸《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终570号上诉人（原审被告）：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部，住所地：江西省南昌市洪城大市场******，统一社会信用代码：92360103731976525G。经营者：曾敏华。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，该支行员工。委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。原审被告：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道****信用代码：91360122058814242C。法定代表人：曾敏军。原审被告：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心：9136112455845380XD。法定代表人：傅雪来。原审被告：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市洪大服装世界****：92360103L27147873J。经营者：傅雪来。原审被告：南昌捷驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛**公寓楼**60100573612303F。法定代表人：陈细妹。原审被告：陈细妹，女，1961年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人曾敏华、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行、原审被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、原审被告江西恒美汽车销售服务有限公司、原审被告南昌捷驰汽车销售有限公司、原审被告江西省恒美置业有限公司、原审被告陈细妹、原审被告曾敏军、原审被告傅雪来金融借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初15号民事判决；二、本案发回南昌铁路运输中级法院重审。上诉人曾敏华、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部预交的二审案件受理费773元予以退回。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年十月二十二日法官助理王倩书记员余晴
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     (2019)陕1023执恢146号     申请执行人：商南县建筑工程有限责任公司，住所地：商南县东岗。   法定代表人：吴波，系该公司董事长。     被执行人：严辉，男，汉族。    申请执行人商南县建筑工程有限责任公司与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1341号民事判决书判决：由被告严辉于本判决生效后十五日内偿还原告商南县建筑工程有限责任公司借款300000元，并按年利率12％承担自2010年6月2日至还款之日的利息。判决书生效后，被执行人严辉未按期履行其义务。因被执行人严辉无财产可供执行，（2019）陕1023执46号案件终结本次执行程序。申请执行人商南县建筑工程有限责任公司2019年8月8日向本院申请恢复执行。本院当日依法立案受理。   本案在执行过程中，依法对被执行人严辉采取了下列措施：   一、向被执行人严辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、冻结被执行人严辉互联网相关账户。   2、被执行人严辉名下无不动产登记记录。   3、经网络查控、传统查控，被执行人严辉无其他财产可供执行。   4、被执行人严辉因经营不善，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人严辉住所地商州区夜村镇夜村村居民委员会进行了调查，查无此人，也未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人严辉外出务工，地址不详；到西安市未央区北三环大明宫建材湖北庄商业街8号所在小区调查，严辉不是该房房主，而且该房屋已有大半年未交电费也未见过严辉本人。   四、已向被执行人严辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法联合公安机关将被执行人严辉予以临时布控查找仍无下落。   本院已约谈申请执行人商南县建筑工程有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人严辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人商南县建筑工程有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人严辉的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严辉暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执恢146号案件本次执行程序。   被执行人严辉负有继续向申请执行人商南县建筑工程有限责任公司履行债务的义务，若被执行人严辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人严辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。      审判长 曹 振 勇     审判员 范 进 生    审判员 何 显 空      二O一九年十月二十八日     书记员 朱 咸 辉         1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2280号 原告：钟霞。 委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被告：胡剑。 本院在审理原告钟霞与被告胡剑合同纠纷一案中，原告钟霞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结胡剑银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告钟霞对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告钟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告胡剑银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 童
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16437号原告：昆山龙祥模架工业有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路****，统一社会信用代码91320583758482592Y。法定代表人：左尚玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波、姜玥（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被告：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区会信用代码91330226720499284Q。法定代表人：周浩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。原告昆山龙祥模架工业有限公司（以下简称龙祥公司）与被告宁波松瑞塑胶模具有限公司（以下简称松瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁忠波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山龙祥模架工业有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告加工款1294500元及逾期付款利息（其中以98500元为本金，自2018年2月21日计算至实际支付之日、以218000元为本金，自2018年3月25日计算至实际支付之日、以415000元为本金，自2018年6月1日计算至实际支付之日、以182000元为本金，自2018年6月20日计算至实际支付之日、以280000元为本金，自2018年7月23日计算至实际支付之日、以29000元为本金，自2018年8月28日计算至实际支付之日、以72000元为本金，自2018年10月6日计算至实际支付之日，标准都是按照银行同期贷款利率的1.95倍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告进行模架加工。截止起诉之日，被告共计结欠原告加工款1294500元，原告多次向被告催要上述加工款，被告至今仍未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告松瑞公司提供书面答辩意见，对欠款的事实和金额没有异议。对利息计算有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的合同、对账单、送货单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，原告为被告加工模架。原告依约完成了加工义务，截至目前，被告尚有1294500元未予支付。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对合同、账单、送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，双方对结欠金额1294500元予以确认，本院予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张被告支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据增值税发票的开具时间及被告逾期付款的情况，确定利率按照银行同期贷款利率的1.3倍，且分段予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波松瑞塑胶模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山龙祥模架工业有限公司款项人民币1294500元及逾期利息损失（以98500元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年2月21日计算至实际支付之日；以218000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年3月25日计算至实际支付之日；以415000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年6月1日计算至实际支付之日；以182000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年6月20日计算至实际支付之日；以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年7月23日计算至实际支付之日；以29000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月28日计算至实际支付之日；以72000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2018年10月6日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元，减半收取9075元，保全费5000元，两款合计14075元，由宁波松瑞塑胶模具有限公司负担。昆山龙祥模架工业有限公司预交的案件受理费14075元，本院予以退还；宁波松瑞塑胶模具有限公司应当负担的14075元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811120684；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十月十六日书记员  邵振华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3564号原告：罗安明，男，1981年9月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：辛寒冰，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告罗安明诉被告辛寒冰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安明、被告辛寒冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛寒冰支付原告2018年剩余的房租9000元，2019年4月26日至2020年4月25日期间的房租18000元，共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月26日经原、被告协商达成了《租房协议》1份，该协议约定原告将自己的位于岷县寺沟镇朱麻滩村厂房400平米租给被告从事卫生纸的生产加工，双方约定租期为三年，每年租金为18000元，租金每年一付。合同签订之日被告将2017年4月26日至2018年4月25日的房租18000元一次性支付清。2018年4月26日后经原告多次索要，被告于2019年5月8日向原告支付房租9000元，对剩余的9000元向原告书写了《欠条》一份，约定于2019年8月18日之前一次性付清。到期后被告拒不支付2018年的剩余租金欠款9000元，及2019年4月26日至2020年4月25日的房租18000元。且被告生产加工设备至今仍放在原告的厂房内。现原告依法提起诉讼。辛寒冰辩称，因被告涉世不深，在原告的忽悠下，原告将自己都无法经营的纸品加工全套机器设备以93000元卖给被告，在经营一年多时间后形成亏损，在无法经营的情况下，被告向原告提出解除房屋租赁合同，原告也同意解除合同。被告于2019年5月8日将所有房屋钥匙交给了原告，机器设备全部放在房屋内由原告掌控留置。租赁合同解除之前被告仅欠房屋租金9000元，并不是原告起诉的27000元，被告将钥匙交给原告后，房屋由原告控制占有就不再产生租金，房屋租赁合同自然解除。现被告想用该成套机器设备抵偿原告的房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：罗安明身份证复印件1份、2017年4月26日租房协议1份、2019年5月8日辛寒冰本人书写的欠条1份以证明被告拖欠租赁费的事实。被告提交的证据有：辛寒冰身份证复印件1份、被告向原告支付2018年至2019年一半房租的收据1份、照片三张、2017年转让机器设备的协议复印件1份。上述证据原、被告均无异议，且上述证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证实被告辛寒冰欠原告罗安明租赁费的事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗安明与被告辛寒冰在2017年4月26日签订租房协议，约定租赁期三年，一年租金18000元，租金每年一付。合同签订后，因被告经营不善造成亏损，2018年5月1日至2019年5月1日房租18000元被告向原告支付9000元，对剩余的9000元租金被告向原告书写欠条1份，并约定于2019年8月18日之前支付。2019年5月8经双方口头协商同意解除合同，约定到期后，被告未支付，形成诉讼。本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议，合法有效，原告向被告交付了租赁物，合同解除后被告虽然将房屋钥匙返还给了原告，但对剩余的租赁费未及时支付，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付9000元的租赁费符合法律规定，本院予以支持，对原告请求支付2019年4月26日至2020年4月25日期间的房租18000元租赁费，因租赁合同经双方口头协商已解除，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告辛寒冰于本判决生效后10日内支付原告罗安明剩余租赁费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序结案，减半收取238元由被告辛寒冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇一九年十月二十一日书记员  林小刚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1814号 原告：黄月奎，男，1959年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇道石学校，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村,统一社会信用代码：12452425499311296J。 法定代表人：卢科谭。 原告黄月奎与被告贺州市平桂区沙田镇道石学校（以下简称道石学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄月奎及其委托诉讼代理人彭及双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付8个半月的经济补偿金12325元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》。约定原告的工作岗位为道石学校“安全协管员”，工资按月工资1000元标准执行。后月工资提高至1450元执行。原告自2010年10月1日起在被告处连续工作至2019年1月31日，共计8年4个月。被告于2019年2月1日以原告年龄届满60周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第64号仲裁裁决书，以原告年满60周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满60周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月入职被告处，从事学校安全协管员一职。原告入职后于2010年10月1日与被告签订了期限为一年的书面劳动合同，合同自2010年10月1日起至2011年9月30日止。后双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2010年10月至2019年1月的养老保险费。因原告年满60周岁，被告于2019年2月1日终止双方之间的劳动合同。2019年2月1日被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。2019年6月11日被告出具《证明》，证明原告在职期间每月工资为1450元。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第64号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止（解除）劳动劳动合同证明》、《证明》仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年10月1日至2019年1月31日在被告处工作，工作时间共计8年4个月，被告应向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1450元，即被告应向原告支付经济补偿金12325元（1450元/月×8.5个月=12325元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇道石学校于本判决生效之日起十日内支付原告黄月奎经济补偿金12325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇道石学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2031号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：崔佳佳，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谭懂明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔佳佳、谭懂明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额70113.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2031号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2690号 申请执行人：宗煜，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码716869641，住所地江苏省丹阳市高新区。 法定代表人：王玉微。 被执行人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，住江苏省。 申请执行人宗煜与被执行人江苏万泰科技股份有限公司、林新生合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)沪贸仲裁字第758书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10504365.4元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，因未能实际控制，故暂不具备处置条件。本院在丹阳市不动产登记局发现被执行人的不动产登记线索，并对被执行人江苏万泰科技股份有限公司名下房产进行查封，但本案系轮候查封，本案对其财产无处置权。2019年6月1日，本院依法作出对被执行人作出采取司法拘留措施的决定，并按照申请人提供线索查找被执行人，因未能找到被执行人，故未能实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)沪贸仲裁字第758号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月十九日 书记员 唐 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1342号上诉人（原审起诉人）雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区，现住长沙市开福区。上诉人雷文漪诉长沙市人民政府确认无效及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组作出的长棚组项[2016]16号《关于同意六堆字巷周边（青少年宫以北）地块棚改立项的批复》，是该小组针对长沙市住房保障服务局的立项请示所做的内部批复，对上诉人的权利义务并不直接产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。依据上述法律规定，起诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对雷文漪的起诉不予立案。雷文漪上诉称，1、原审裁定中对长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组作出的长棚组项【2016】16号《关于同意六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚改立项的批复》是该小组针对立项请示所做的内部批复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响的认定错误，该立项批复是非常设机构的违法批复，属于国发（1986）100号《国务院关于清理非常设机构的通知》的清理对象，该批复也是决定实施棚改行政行为的依据，是该项目批复的规范性文件，对上诉人权利义务产生实际影响，直接影响上诉人的居住、生存，上诉人提起诉讼，符合法律规定。2、原审裁定适用法律错误，上诉人是该棚改项目的被征收户，提起诉讼的依据是《行政诉讼法》第12条第5项、第49条、第53条的规定，起诉的是长沙市人民政府决定实施棚改的行政行为和对规范性文件（该项目的批复）的审查，属于行政诉讼法受案范围。且本案裁定前应当依法告知上诉人起诉状内容欠缺，或者有其他错误的应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，原审法院违反了《行政诉讼法》第51条第3款的规定。3、原审裁定本案不属于法院行政诉讼的受案范围错误，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人雷文漪一审起诉要求确认长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组作出的长棚组项[2016]16号《关于同意六堆字巷周边（青少年宫以北）地块棚改立项的批复》无效，该批复是长沙市安居工程和棚户区改造工作领导小组作的内部批复，是基于上下级行政机关之间内部行政管理关系所作的内部批复意见，对外不发生法律效力，对公民、法人和其他组织的权利义务亦不产生实际影响，不具有可诉性，原审法院认定本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8749号之一原告:深圳市合盛航精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园18B。法定代表人：李赛群，总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告：广州市瀚泽环保科技有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。法定代表人：张东庭。本院受理原告深圳市合盛航精密科技有限公司诉广州市瀚泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以双方已达成庭外和解协议并已全部履行完毕由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合盛航精密科技有限公司撤回起诉。本案受理费1590元，由原告深圳市合盛航精密科技有限公司负担。审判员  彭景威二〇一九年十月三十一日书记员  陈丽仪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民申3号申请再审人（一审案外人）：林从柱，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。申请再审人（一审案外人）：林从德，男，1988年1月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。申请再审人（一审案外人）：林小六，女，1973年11月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住浙江省舟山市海淀区。申请再审人（一审案外人）：林七妹，女，1973年7月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请再审人（一审案外人）：林玉香，女，1964年8月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请再审人（一审案外人）：林小四，女，1968年10月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：伍璠，女，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被申请人：林某（一审原告），女，2009年1月13日出生，佤族，在校学生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：殷小乔（林某的养母），女，1975年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：闫红，男，1965年8月20日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被申请人：鲁小芳（一审原告），女，1974年11月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：林嫣然（一审原告），女，1993年4月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告）：周聪建，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住云南省临沧市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光**。负责人：艾虎，该公司总经理。第三人：林玉秀（一审案外人），女，1962年12月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。第三人：林玉妹（一审案外人），女，1956年4月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请再审人林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四因对林某、鲁小芳、林嫣然与周聪建、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2017）云0926民初1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请再审人林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定为理由，于2019年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：准许申请再审人林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四撤回再审申请。审判长  张红瑞审判员  汤应林审判员  罗壮子二〇一九年十月二十四日书记员  沈 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8412号 起诉人：何玉，女，1994年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人何玉起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23421号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初617号 原告：马某某梅，女，东乡族，生于1996年8月21日。 被告：马某某某力，男，东乡族，生于1991年3月8日。 原告马某某梅诉被告马某某某力同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，作出（2018）甘2926民初854号民事判决，宣判后被告不服提起上诉。临夏州中级人民法院作出(2019)甘29民终17号民事裁定：一、撤销东乡族自治县人民法院（2018）甘2926民初854号民事判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2015年12月25日经媒人介绍后由父母包办按当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证，未生育。同居后二人关系不好，被告嫌原告家里陪送的东西太少，一直对原告实施家庭暴力，2016年12月30日，原告想回娘家探亲，经被告同意后原告收拾东西出门时遇到被告母亲，被告母亲以原告没有告诉她为由打了原告。自此原告回娘家居住至今，期间被告没有叫过原告也没有托人调解。诉讼要求：1、要求被告依法返还原告陪嫁物；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述举行婚礼时间、未领取结婚证、未生育子女情况均属实。同居期间双方关系很好。每次都是原告从娘家回来后，听从其母亲挑唆时常与被告及其家人发生矛盾。原告回娘家一事未经被告允许，被告母亲问原告去哪里时发生了口角，并未发生打架。原告于2016年12月25日回娘家居住至今，期间被告叫过原告多次，原告未回，托人调解未果。现被告不同意原告的诉讼请求，要求法院调解安家。如果原告不同意安家，被告同意返还原告陪嫁款4000元，要求原告赔偿被告举行婚礼所有费用13万元。 经审理查明：原、被告于2015年12月25日经媒人介绍后按当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证，未生育。同居后二人感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2016年12月25日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。期间被告叫过原告也托人调解过，但双方未能和好。 另查明：被告给原告所送彩礼40000元，40克黄金首饰；原告已给付被告陪嫁款4000元。 证明上列事实的证据： 原告向本院提交的证据有身份证复印件一份；被告向本院提交的证据有身份证复印件一份、证明两份。 上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不是合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。原告要求被告返款陪嫁的诉讼请求，因被告陪嫁属于个人财产，理应给原告所有，鉴于举行婚礼给被告造成的经济损失及被告家庭经济困难的实际情况，原告陪嫁物应折抵被告部分彩礼留归被告所有，且原告应酌情返还被告部分彩礼为宜。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议、报经审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条， 一、原告马某某梅返还被告马某某某力彩礼款2万元，判决生效后10日内付清； 二、原告陪嫁物折抵被告部分彩礼款留归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 马 彩 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4620号 原告：嘉峪关市房产服务中心（原嘉峪关市房地产管理局），住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：陈学军，该局局长。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关市中信商贸有限责任公司，住，住所地嘉峪关市新华中路**一社会信用代码xxx。 法定代表人：巫德勇，该公司总经理。 原告嘉峪关市房地产管理局与被告嘉峪关市中信商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉峪关市房地产管理局于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市房地产管理局撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由嘉峪关市房地产管理局负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十月十一日 书记员  赵建霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2045号之一申请执行人：温泉宏宇副食店，住所地：咸宁市温泉淦河大道四建门。经营者：邓仁伟，男，汉族，1962年4月2日生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会，住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山街道办事处龙潭街。法定代表人：刘功武，咸安区龙潭村村民委员会主任。本院在执行温泉宏宇副食店与咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初3284号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人咸宁市咸安区浮山街道办事处龙潭村村民委员会的存款存放在咸安区浮山办事处财务管理服务中心在农村商业银行龙潭支行开设的82×××81银行账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨咸安区浮山办事处财务管理服务中心在农村商业银行龙潭支行开设的82×××81账户内存款71617元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月十七日书记员 袁 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3738号 原告：北京青年旅行社股份有限公司团结湖营业部，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼**10G。 法定代表人：李长宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：万小乐，男，1991年1月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住北京市朝阳区。 被告：张楠，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住北京市朝阳区。 被告：上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路****综合楼** 法定代表人：周永强，系该公司总经理。 第三人：北京环球国际旅行社有限责任公司，住所地：北，住所地：北京市东城区广渠门南小街**楼2-303> 法定代表人：杨勇军，系该公司总经理。 原告北京青年旅行社股份有限公司团结湖营业部与被告万小乐、张楠、上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司及第三人北京环球国际旅行社有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告北京青年旅行社股份有限公司团结湖营业部提出诉讼请求：1.判令被告张楠返还原告团款55630元及利息暂定1万元，合计65630元；2.判令被告上海高桥保税区锦海旅行社有限公司返还原告团款216857元及利息暂定1万元；3.判令被告万小乐对上诉款项承担连带责任；4.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2017年合作接待赴俄罗斯旅游业务，并派公司员工被告万小乐负责与第三人进行接洽。在被告万小乐负责期间，第三人应当支付给原告团费366857元，因万小乐向第三人出事虚假确认单，导致第三人向被告张楠（万小乐的妻子）支付150000元，向被告上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司支付216857元，上述款项经原告催要，被告张楠于2017年9月4日返还原告94370元，剩余55630元及上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司的216857元至今尚未返还，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求法院依法调判。 被告万小乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万小乐与北京青年旅行社股份有限公司团结湖营业部之间的法律关系不是雇佣关系和合同关系，由万小乐个人与北京环球国际旅行社有限责任公司员工韩靖于2017年洽谈合作并最终确认合作，该民事行为的履行地在北京市朝阳区并非辽宁省宽甸满族自治县。其次，北京青年旅行社股份有限公司团结湖营业部恶意歪曲事实，伪造证据，虚假诉讼。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告万小乐的户籍所在地在宽甸满族自治县，根据其提供的北京市居住证、暂住人口受理记录打印表，可知万小乐在北京市朝阳区年以上，其经常居住地为北京市朝阳区。被告张楠的户籍所在地、经常居住地均不在宽甸满族自治县。被告上海外高桥保税区锦海旅行社有限公司的住所地亦不在宽甸满族自治县。综上，宽甸满族自治县人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告万小乐对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇一九年十月二十八日 书记员  于圣松
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执766号 被执行人曾令强，男，1992年2月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住该村委会新民村七队5号。 被执行人曾令强因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初323号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初323号刑事判决第一项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人的违法所得14400元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初238号原告：旦巴杰，男，藏族，青海省玛沁县大武乡日进牧委会日色牧业合作社牧民，住玛沁县。身份证号：×××被告：格勒华，男，藏族，住甘德县。身份证号：×××原告旦巴杰与被告格勒华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告旦巴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆买卖款伍万元（50000）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，原告将自己买得的现代派SUV车（×××号）以50000元的价格以口头形式出售给被告。约定被告在2018年9月支付价款后，将车辆在青海省××县（含行车证，附加税证，保险证，登记证，车钥匙等）交付给被告。约定期限届满，被告并没有如约给付买卖价款。于是，原告开始主张债权。2018年10月份，被告亲笔书写证明，认可了买卖事实，并承诺2019年5月15日前给付车款。本院经审查认为，原告旦巴杰与被告格勒华买卖合同纠纷一案中，原告旦巴杰所诉的被告格勒华具体信息不明确，所提供的地址无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旦巴杰的起诉。案件受理费1050元，退还原告旦巴杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索 南 措二〇一九年十月十五日书记员 才恒闹吾
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执785号 申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 被执行人：宋存欣，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：宋心根，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人宋存欣、宋心根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初957号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人宋存欣、宋心根发出执行通知书，责令被执行人宋存欣、宋心根于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋存欣、宋心根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋存欣、宋心根存款人民币580000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十月二十三日 代书记员 甘云春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5740号原告：青岛汇鑫宝工贸有限公司，住所地青岛市市**清江路**。法定代表人：高建国，总经理。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：王顺，男，1990年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛汇鑫宝工贸有限公司与被告王顺车辆维修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员刘书尧适用普通程序、与人民陪审员刘红霞、人民陪审员徐振玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告青岛汇鑫宝工贸有限公司委托诉讼代理人张风军到庭参加诉讼。被告王顺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆修理费14669元及利息（从2016年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年期间，被告多次在原告处修理车辆，修理费用共计为14669元。被告于2016年5月20日向原告立下欠据一张，载明“修车费14669元，这周之内付清”。王顺未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年6月12日、10月21日、10月22日、11月7日、2016年5月19日将鲁Ｂ×××**号车送至原告处修理，修车费分别为3035元、240元、249元、430元、10715元。上述费用共计14669元。2016年5月20日，被告向原告出具书面凭证，内容为“修车费共计14669元，这周之内付清”。但被告一直未向原告支付修车费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告间的车辆维修服务合同有效，原告为被告维修车辆，被告应向原告支付修车费。被告向原告出具欠据承诺这周内付清而又拒不履行，因此，原告要求被告支付以14669元为基数、自2016年5月23日至实际支付之日止的利息，本院予以支持，但利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的高出部分无明确合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王顺支付原告青岛汇鑫宝工贸有限公司维修费14669元；二、被告王顺向原告青岛汇鑫宝工贸有限公司支付利息（以本金14669元为基数、自2016年5月23日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；上述判决一、二项，被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汇鑫宝工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛汇鑫宝工贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费167元、公告费600元，由被告王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书尧人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月八日书 记 员  綦 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3330号原告：姜磊，男，满族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：张德诗，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周丹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜磊与被告张德诗、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼，被告张德诗、周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德诗、周丹偿还原告借款90000元及利息（以20000元为本金，从2016年12月30日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以50000元为本金，从2017年2月16日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以20000元为本金，从2017年3月4日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告张德诗、周丹在原告处借款20000元，用于生意投资，约定借款月利率15‰，借款期限一年；2017年2月16日被告张德诗、周丹在原告处借款50000元，用于生意投资，约定借款月利率15‰，借款期限一年，2018年2月16日被告偿还一年的借款利息9000元；2017年3月4日被告张德诗、周丹在原告处借款20000元，用于购买猪饲料，约定借款月利率15‰，借款期限一年。三笔借款均由被告周丹弟弟周威担保，且三笔借款均已到期。被告张德诗、周丹未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据三份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张德诗、周丹未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告张德诗、周丹在原告处借款20000元，用于生意投资，约定借款月利率15‰，借款期限一年；2017年2月16日被告张德诗、周丹由周威担保在原告处借款50000元，用于家中建设，约定借款月利率15‰，借款期限一年，2018年2月16日被告给付为期一年的借款利息9000元；2017年3月4日被告张德诗、周丹由周威担保在原告处借款20000元，用于购买猪饲料，约定借款月利率15‰，借款期限一年。本院认为，被告张德诗、周丹分三次向原告姜磊借款，借款本金共计90000元。二被告给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。还款期限届满后，二被告未按约定期限履行给付义务。因2018年2月16日二被告已给付原告借款利息9000元（以50000元为本金，从2017年2月16日起按月利率15‰计算至2018年2月15日），该部分利息应从原告主张的利息中予以扣除，故二被告应偿还原告借款本金90000元及剩余利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告张德诗、周丹于本判决生效后10日内偿还原告姜磊借款本金90000元及利息（以20000元为本金，从2016年12月30日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以50000元为本金，从2018年2月16日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以20000元为本金，从2017年3月4日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告张德诗、周丹负担1385元，原告姜磊负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年十月十六日书记员  齐紫飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初581号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人科升（曾用名科林），男，2000年8月12日出生，回族，中专文化，户籍地青海省大通回族土族自治县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人科升犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人科升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月7日下午，被告人科升在本市南湖区闻泰通讯有限公司10号厂房1楼的员工储物柜处，通过拉扯柜门的方式，窃得被害人智永全的魅族手机一部（价值200元）以及钱包一个，后其通过微信转账的方式，窃得智永全人民币4000元，得手后其将手机和钱包放回原处。 2.2018年3月8日凌晨，被告人科升在嘉兴市南湖区闻泰通讯公司10号厂房1楼的员工储物柜处，窃得被害人专吉的OPPO手机一部（价值1484元）。 案发后，被告人科升已赔偿被害人智永全损失并取得谅解，已返还被害人专吉的手机并取得谅解。 公诉机关提交了被害人智永全、专吉的陈述、现场简易勘查笔录、监控视频、建行账户交易明细、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人科升以非法占有为目的，窃得他人财物共价值人民币5684元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人科升到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人科升罚金4000-6000元。 被告人科升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人科升的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人科升到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其能退赃、退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人科升犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年十月九日 书记员  严骄阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢329号申请执行人黄志忠。被执行人周建辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4826号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周建辉的银行存款或应当履行义务部分的收入136838元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十八日书记员 侯艳梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1974号原告于正龙，男，1993年10月10日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告张德岐，男，1987年6月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告于正龙诉被告张德岐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。于正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币12000.00元。2、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于正龙的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初2375号   原告：张超，男，1983年11月生，汉族，工人，现住唐山市。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园**。   代表人：肇野，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。   原告张超与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告委托诉讼代理人肇野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张超诉称：2018年9月24日，王卫东驾驶原告的×××的轻型普通货车送朋友回家。在迁安市行政办公中心附近，李娜驾驶的车牌号为×××的奔驰车由北向东左转弯时，剐蹭了正在由西向东行使的原告方车辆。王卫东并未注意到事故的发生，仍按原路线将其朋友送回家中，后驾车返回了唐山市路南区家中，车牌号×××一方就该事故当即报警。2018年11月14日，经迁安市公安交通警察大队勘查，作出第130283120180001077号道路交通事故认定书，认定王卫东驾车驶离现场，应负全部责任。2019年4月2日，原告承担了×××号奔驰车因修车产生的全部费用14100元。就此，原告要求被告承担保险责任，支付相应的保险金，被告拒不履行，特向法院提起诉讼，要求被告支付保险金14100元，诉讼费由被告承担。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：×××号车在被告保险公司投保，通过事故认定书显示驾驶人王卫东驾车驶离现场，被告保险公司认为该行为是逃逸行为，是免责情形，因此不负责商业险部分的赔偿，只负责交强险部分的赔偿责任。   经审理查明：2018年9月24日17时20分许，李娜驾驶×××号轿车在钢城路迁安市行政办公中心由北向东转弯时，与由西向东行驶的王卫东驾驶的×××号轻型普通货车剐蹭，造成双方车损的交通事故，后王卫东驾车驶离现场。此事故经迁安市公安交通警察大队认定王卫东负事故的全部责任，李娜无责任。李娜驾驶的冀BL6**××镇洪磊汽车修理部修理，花费修理费14100元。现原告张超提供了修理费发票(河北省增值税普通发票)、维修项目清单及向第三者赔款证明，赔款金额为14100元。原告张超的×××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（责任限额50万元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。   本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王卫东负事故的全部责任，李娜无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。原告张超与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司之间保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应按保险合同履行给付保险金的义务，原告张超将第三者李娜车辆损失14100元已赔付到位，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应按保险合同在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告保险金14100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下：   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告张超保险金14100元。该款于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元（已按简易程序减半收取），由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵永春     二〇一九年十月二十八日   书记员 於垚旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2487号 申请人：广西粤海建工集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D区706号房，统一社会信用代码：91450100771706167B。 法定代表人：李志强，该公司懂事长。 委托诉讼代理人：罗吕铃，该公司员工。 被申请人：广西昊焜房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道华源路**。统一社会信用代码：914505003101836662。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 申请人广西粤海建工集团有限公司与被申请人广西昊焜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西粤海建工集团有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西昊焜房地产开发有限公司的名下所有银行存款，以967420元为限予以保全。申请人广西粤海建工集团有限公司已购买中国大地财产保险股份有限公司南宁经开支公司的诉讼财产保全责任保险而以其作为担保人（保险单号为：PZPP19450131000000000054）提供担保。本院经审查认为，申请人广西粤海建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人广西昊焜房地产开发有限公司名下银行存款以967420元为限予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西粤海建工集团有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十月十五日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2460号 申请执行人：刘大伟，男，汉族，1990年11月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1966年2月2日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘大伟与被执行人刘建华婚姻家庭纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2003）临兰民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解要求暂时终结本次执行程序。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月十八日 书记员  王云飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4665号原告：李秀云，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：冯威，男，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：永城财产保险股份有限责任公司通辽扎鲁特旗支公司。负责人不详。原告李秀云与被告冯威、永城财产保险股份有限责任公司通辽扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李秀云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀云的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀云撤诉。案件受理费减半收取174.50元，由原告李秀云负担。审 判 长 青格乐图审 判 员 李萨日娜人民陪审员 爱  华二〇一九年十月三十一日书记 员代 根  荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17118号申请执行人刘贝贝，女，汉族，1996年8月13日出生，住河南省睢县。被执行人河南万国商汇网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人裴晓磊。刘贝贝申请执行河南万国商汇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南万国商汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘贝贝2019年2月份至4月份工资共计10837.98元。因河南万国商汇网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贝贝于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月24日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年10月8日向河南万国商汇网络科技有限公司发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，河南万国商汇网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年8月6日、2019年9月21日对被执行人河南万国商汇网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息。本院于2019年10月25日对申请执行人刘贝贝进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘贝贝同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万国商汇网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5582号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李繁星，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68023号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5582号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执752号 被执行人：贵州省习水县天星煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村。 法定代表人：朱凯，经理。 本院在执行贵州省习水县天星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司未履行生效法律文书（2016）川0311民初28号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司所有的银行存款、其他应收款10050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡月
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0402执154号之一申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：苏某，男，汉族。被执行人：史某，女，汉族。王某与苏某、史某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402民初71号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人苏某、史某在2018年12月1日前向申请执行人偿还借款30万元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求向其申请执行偿还借款300000元，承担案件执行费4400元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款304400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审  判  员  胥保良                  二O一九年一月三十日                              书  记  员  程  云 - 1 -
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖58号 原告：胡倩祥，男，1983年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：张弦弘，男，1968年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告胡倩祥与被告张弦弘劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2019年7月23日立案。 胡倩祥诉称，被告张弦弘叫原告到同安普瑞特公司干活，尚欠其工钱10818元，请求判令被告结清剩余工资10818元。 厦门市集美区人民法院经审查认为，因本案被告张弦弘系该院人民陪审员，为确保办案的社会效果，避免不良影响，报请指定管辖。 本院认为，原审厦门市集美区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 孙苇 萍）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5581号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：蒋丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60847号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5581号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许东福，男，住所地福建，住所地福建省南安市>关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许东福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4332号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款56936.34元及利息12064.9元、逾期还款违约金10011.9元、分期付款手续费1179.43元。因被执行人许东福未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托福建省南安市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12682号之一原告：招商银行股份有限公司昆明支行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人:王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：字春荣，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告招商银行股份有限公司昆明支行诉被告字春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告招商银行股份有限公司昆明支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明支行撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明支行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  和耀星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更635号罪犯陆开发，男，1975年10月25日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)百中刑初字第89号刑事判决，以被告人陆开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，2016年10月29日减刑一年，刑期至2021年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆开发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆开发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆开发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执221号申请执行人杨泽全，男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地宜都市陆城街办成河大道**。法定代表人肖永平，该公司经理。申请执行人杨泽全与被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初351号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨泽全于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行请求为：1、被执行人立即支付借款15万元；2、从2017年3月1日开始按年利率18%支付利息至欠款之日止；3、承担本案诉讼费1650元；4、承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3305号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告农谢，男，1978年8月25日出生，现住广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告农谢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告农谢的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  马丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6815号原告：易宜平，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：苏江平，男，1982年6月7日出生，汉族，住袁州区。本院在审理原告易宜平诉被告苏江平劳务合同纠纷一案，原告易宜平于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告苏江平的起诉。本院认为：原告易宜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易宜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告易宜平负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十九日代书记员  邵聪聪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执977号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：梁凯，男，1987年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第250号裁决，向被执行人梁凯发出执行通知书，责令被执行人梁凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园**。 法定代表人：谯仕贤，总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷祖信，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷祖弟，男，1944年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川益明电信工程总承包有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：谯凤莲，总经理。 再审申请人成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司（以下简称益明咨询公司）因与被申请人雷祖信、雷祖弟、周友俊、四川益明电信工程总承包有限公司（以下简称益明工程公司）健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 益明咨询公司申请再审称：1.雷祖信为证明其在工地受伤的证据为4份调查笔录，但被调查人罗太和、雷长江、赵锡均均未亲眼看见雷祖信受伤过程，全是听他人所讲。证人陈某虽叙述看到雷祖信受伤，但在一、二审均未出庭作证，真实性无法核实，且经益明咨询公司和益明工程公司向监理单位和建设单位核实，均没有听说该工程在施工过程中存在工人受伤的情况，原审法院对雷祖信系在案涉工地作业时受伤的事实认定错误。2.本案为健康权纠纷，雷祖信参照《工伤保险条例》给予工伤待遇缺乏法律依据，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，从程序上，如果要参照《工伤保险条例》赔偿工伤待遇，也应当以通过工伤认定和经过劳动仲裁程序为前置，直接向人民法院提起民事诉讼，应当依法裁定驳回起诉。3.本案无论从诉讼时效、仲裁时效还是工伤认定时效，都已超过法定时效，雷祖信的主张不能得到支持，原审法院以雷祖信单方自行委托的鉴定机构定残日起计算诉讼时效，属于适用法律错误。4.雷祖信的雇主雷祖弟是其亲哥哥，雷祖弟在一审中提交了《费用清单表》，在证据的抬头处载明内容为“雷祖弟提供治疗清单表”，在落款处载明内容为“其余资料由雷尊目和雷祖信提供”，一审庭审中，益明咨询公司询问其他治疗是什么，雷祖弟答“其他治疗的票据这些其他资料”，该事实表明本案证据是由原告准备一部分，被告准备一部分，本案存在原告和被告之一串通的行为，其相应证据不能采信。5.四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》不适用于本案。（一）该意见是针对劳动争议案件，本案为健康权纠纷，案由上并不适用。（二）雷祖信受伤时间为2014年12月23日，该意见印发时间为2016年2月2日，根据“法不溯及既往”原则，该意见不能适用。（三）即使该意见可以适用，根据该意见第40条“劳动者因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时效，劳动者或其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，应向劳动者释明。劳动者变更诉讼请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，请求支付工伤保险待遇仍应以工伤认定为前提，如果工伤认定已超过时效，人民法院应向劳动者释明，并变更诉讼请求。益明咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 就益明咨询公司再审事由，本院评析如下： 关于本案诉讼时效问题。经查，雷祖信出院医嘱要求雷祖信出院后继续脊柱支具固定3个月、一年内不能负重活动、需一人陪护，同时告知雷祖信定期复查，根据复查情况决定后续治疗，而泸州科正司法鉴定中心于2017年11月6日作出的司法鉴定意见仍表明雷祖信此后可能产生续医费。根据上述医院医嘱及司法鉴定意见，原审以雷祖信定残之日即2017年11月6日起计算诉讼时效并无不当。益明咨询公司认为本案已超过诉讼时效的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于雷祖信是否因在案涉工程中作业而受伤的问题。本院认为，雷祖信起诉时称其是在周友俊将案涉宽带光缆接入工程转包给雷祖弟后，于2014年12月23日到工地施工时受伤，该事实除其哥哥雷祖弟到庭证实外，雷祖信并提交了罗太和、雷长江、赵锡均、陈某的证言予以证实。而周友俊虽在诉讼中作出否认与本案其他当事人存在合同关系或劳务关系的陈述，但该陈述与益明咨询公司与其订立的《工程项目施工管理责任书》载明内容不符，周友俊存在不如实陈述的情形。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，作出雷祖信因在案涉益明咨询公司工地作业受伤的事实认定并无不当，本院亦予认可。 关于本案是否应参照《工伤保险条例》赔偿的问题。本院认为，因益明咨询公司将其承包的通信工程劳务分包给没有资质的自然人周友俊，周友俊又将劳务分包给雷祖弟进行实际施工，故原审判决益明咨询公司、周友俊、雷祖弟参照《工伤保险条例》对雷祖信的人身损失承担连带赔偿责任并无不当。该再审事由，本院不予支持。 综上，益明咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十月二十三日 书记员 卫 威
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执166号 申请执行人：嵊泗县金盟海水养殖专业合作社，住所地嵊泗县枸杞乡干斜村南岙巷**，统一社会信用代码933309226702509815。 法定代表人：金友定，董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：苏色港，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社与被执行人苏色港买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏色港支付货款328000元，并支付自2018年10月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（截至2019年8月20日利息为69098元），负担案件受理费6220元和申请执行费5856.47元。 执行立案后，本院向被执行人苏色港邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人苏色港履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏色港的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托福建省福鼎市人民法院对被执行人的不动产、车辆、工商登记等情况协助查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、公积金账户、保险等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院对其名下的四个账户予以冻结，并于2019年10月14日依法划拨被执行人在福鼎市农村信用合作联社前岐信用社的银行存款51462.68元，扣除案件受理费6220元、执行费5856.47元和罚款1000元，剩余执行款38386.21元于当日发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留和罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人嵊泗县金盟海水养殖专业合作社，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏色港暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  贝倩文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1227号 申请执行人伍景志，男，1972年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人伍禄成，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行伍景志与伍禄成民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为17237.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12029号原告：河南辉腾食品有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡上李河村32号。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。被告：郑州今生缘食品有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡上李河村东。法定代表人：林文斌。原告河南辉腾食品有限公司与被告郑州今生缘食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南辉腾食品有限公司的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加了诉讼，被告郑州今生缘食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南辉腾食品有限公司向本院提出的诉讼请求判令：1.被告支付2017年6月1日至2019年5月31日期间的厂房租金480000元、滞纳金48000元、水费2715元、电费20922元，等共计551637元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日原被告签订《厂房合同协议书》一份，被告租赁原告位于郑州市二七区侯赛乡上李河村32号的厂房北楼二层，期间自2017年6月1日至2019年6月1日止，总面积2000平方米，租金每日每平方米10元，第二年递增20%，协议第四条第3约定被告拖欠租金，原告有权增收20%滞纳金，并有权终止合同。被告至今未向原告履行付款义务。原告河南辉腾食品有限公司提供的证据有：厂房合同协议书一份。被告郑州今生缘食品有限公司既未应诉答辩亦未提交证据，经审理查明：2018年4月，原、被告签订厂房合同协议书一份，双方约定：1.租赁建筑面积为2000平方米，厂房类型为五层，三层2000平方米，混泥土框架结构；2.厂房租赁自2017年6月1日起，至2019年6月1日止，租赁期三年；3.该厂房租赁每平方米月租金为人民币10元，年租金为120元/平方米；4.租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担，并在收到收据或发票时，应在3天内付款；5.租赁期间乙方应及时支付房租以及其他费用如拖欠不付满一个月，甲方有权增收20%滞纳金，并有权终止租赁合同。原告自认被告共支付租金5万元。本院认为，虽然原告提交了原、被告签订了厂房合同协议书，但是其未提交有效的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定厂房合同协议无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告作为本案所涉土地、厂房的权益人，有权要求被告参照厂房合同协议约定的租金标准支付占有使用费，经计算2017年6月1日至2019年5月31日期间的厂房租金480000元（2000平方米×10元/月×24个月=480000元），扣除被告已支付的50000元，故支持被告向原告支付占有使用费430000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州今生缘食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南辉腾食品有限公司430000元；二、驳回原告河南辉腾食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，原告河南辉腾食品有限公司负担1027元，被告郑州今生缘食品有限公司负担3631元。余额4658元，退还原告河南辉腾食品有限公司。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十四日书记员  蒋园园