江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3958号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：廖文常。 被上诉人(原审原告)：张林健，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：谢爱明，女，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张林健、谢爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：改判上诉人承担两个交强险外损失42%赔偿责任。事实和理由：2018年9月24日，季美健驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿如皋市311县道（如高线）行至交叉路口时停车，乘员张某（2010年12月26日出生）下车后从客车前由北向南通过路口时，与由东向西经路口由明建驾驶的晋Ｄ×××××号大型非载货专项作业车碰撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。交警认定：季美健承担次要责任，明建与张某共同承担主要责任。因此交强险外损失，明建与张某共同承担70%，明建承担70%中的60%，即交强险外的42%。一审判决上诉人承担49%不当，请二审改判。 被上诉人张林健、谢爱明未答辩。 张林健、谢爱明向一审法院提起诉讼请求：人保公司按责赔偿1050620.5元。 一审法院认定事实：2018年9月24日，季美健驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿如皋市311县道(如高线)行至交叉路口时停车，乘员张某(2010年12月26日出生)下车后从客车前由北向南通过路口时，与由东向西行经路口由明建驾驶的晋Ｄ×××××号大型非载货专项作业车碰撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。2018年11月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第320682120180000703号道路交通事故认定书，认定明建与张某共同承担事故主要责任，季美健承担事故的次要责任。事故后张某即被送至如皋市人民医院抢救治疗，花费医疗费2531.45元，后于当日转至南通大学附属医院进行治疗，花费抢救费1400元、医疗费4818.55元，后经抢救无效于当日死亡。张林健、谢爱明共计支付医疗费8750元。季美健驾驶车辆所有人为星星公交公司，在中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司(以下简称人寿公司)投保交强险和商业三者险30万元(含不计免赔)，明建驾驶车辆在人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险100万元(含不计免赔)，事故均发生在保险期限内。明建事故后垫付50000元，季美健事故后垫付1000元，上述款项均属于保险范围外的补偿款，无需返还。医疗费8750元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金944000元、交通费3000元，合计要求人保公司按责赔偿1050620.5元。对于张林健、谢爱明的损失，在一审法院审理的(2019)苏0682民初3531号案件中，张林健、谢爱明与人寿公司达成调解协议，本案不再理涉。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定张林健、谢爱明损失如下：1.医疗费，张林健、谢爱明主张8750元，并提供如皋市人民医院及南通大学附属医院的医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，经测算，法院认定张林健、谢爱明方花费医疗费8750元。2.丧葬费，张林健、谢爱明主张39870.5元，根据当地一般标准，本院认可36342元。3.死亡赔偿金，张林健、谢爱明主张944000元，根据张某年龄及当地一般标准，法院认可944000元(47200元/年*20年)。4.精神损害抚慰金，张林健、谢爱明主张50000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，法院衡定精神损害抚慰金为40000元，由人寿公司在交强险范围内优先赔偿。5.参加处理丧葬事宜人员误工费，张林健、谢爱明主张5000元，根据当地一般标准，本院认可891元(99元/天*3人*3天)。6.交通费，张林健、谢爱明主张3000元，考虑张林健、谢爱明因事故确需支出相关的费用，法院认可1000元。综上，一审法院认定张林健、谢爱明方因本起事故造成的损失合计1030983元。 关于赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的，由被保险人予以赔偿。季美健驾驶车辆所有人为星星公交公司，在人寿公司投保交强险和商业三者险30万元(含不计免赔)，明建驾驶车辆在人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三责险100万元(含不计免赔)，事故均发生在保险期限内。对于张林健、谢爱明的损失，应由人寿公司在交强险范围内优先赔偿。超过部分，由人寿公司与人保公司在保险范围内按责承担。因事故后张林健、谢爱明与人寿公司已达成调解协议，本案不再理涉。另在本起事故中，张某乘坐季美健驾驶的公交车，后在下车后与明建驾驶的货车相撞，明建与张某共同承担事故主要责任，季美健承担事故的次要责任，关于明建的事故责任比例，一审法院认为，明建驾驶货车未在路口尽到充分的注意及避让义务，是造成张某死亡的直接原因，对张某的死亡，其应承担49%的赔偿责任。故人保公司应在商业三责险范围内对张林健、谢爱明超出交强险范围的损失802233元承担49%的赔偿责任为393094.17元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保公司在商业三责险范围内赔偿张林健、谢爱明因本起事故造成的损失合计393094.17元，款项谢爱明个人银行账户(开户行：中国建设银行新皋桥支行，户名：谢爱明，账号：62×××36)，于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回张林健、谢爱明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由张林健、谢爱明负担400元，由人保公司负担800元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据如皋市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，明建与张某共同承担事故主要责任，季美健承担事故的次要责任，一审认定明建与张某共同承担被上诉人总损失中70%的赔偿责任并无不当，明建驾驶货车未在路口尽到充分的注意及避让义务，是造成张某死亡的直接原因，由明建承担70%责任中的70%，符合各方的过错大小，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐颖琦