wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5255号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：李红春，女，1973年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2017）川0191民初4832号民事判决书，申请执行李红春信用卡纠纷一案，本案于2019年7月2日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人信用卡欠款245545.59元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李红春所有的位于成都市金牛区××楼××号房屋。因本案对上述被查封房屋为轮候查封且无优先受偿权，故暂无处置权。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人信用卡欠款245545.59元等。 二、终结（2017）川0191民初4832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6473号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：范文平，女，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告范文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告范文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告54394.08元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为45200.19元。事实与理由：2018年2月7日，被告范文平与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人范文平从恒通嘉合公司租赁广汽传祺小型普通客车一辆（发动机号：Ｃ228572，车架号：ＬＭＧＤＫ1355Ｅ1079086），融资总额为62301元，租赁期限为36个月，每期租金为2266.42元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行；户主：范文平；账号：62×××24）。至今为止，被告偿还租金12期，仍应偿还租金54394.08元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款45200.19元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2019年4月4日，支付转让价款45200.19元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年4月9日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以45200.19元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告范文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，恒通嘉合公司与范文平签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据范文平的要求向范文平购买车辆并租给范文平使用，车辆型号为传祺GS52012款2.0L手动两驱精英版(车架号为:LMGDK1355E1079086)，购车总额66000元，融资总额62301元，融资首付租金13200元，租赁期限36个月，每月租金2266.42元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年2月7日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年2月8日，榴莲汽车公司向范文平转款两次，合计49800元。被告范文平在支付12期租金后，自2019年3月开始不再还款，剩余未支付租金数额为54394.08元。 2019年4月9日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告范文平签订的融资租赁合同项下的全部债权以45200.19元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年4月4日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款45200.19元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向范文平扣回2266.42元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与范文平签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范文平应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向范文平发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张范文平支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对范文平发生法律效力。范文平未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求范文平支付全部剩余未付租金54394.08元。榴莲汽车公司扣取范文平2266.42元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取范文平的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张范文平支付租金的数额为45200.19元，小于扣除还款保证金后范文平未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文平于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金45200.19元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告范文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月十六日 书记员 魏晓雅
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执291号 申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园****101门面单元。 经营者:雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，住镇远县。 被执行人：罗兔国，男，1971年02月03出生，汉族，住镇远县。 被执行人：李万兰，女，1968年09月08出生，汉族，住镇远县。 本院在执行镇远县美佳家居装饰材料店与罗兔国、李万兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月9日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结((2019)黔2625执291号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十月九日 书记员  姜 石
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1720号 申请人：成都沃肯广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街********。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被申请人：自贡亿联置业投资有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路**/div> 法定代表人：曾宗裕，董事长。 委托诉讼代理人：丁甜甜，女，1995年8月28日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢彦江，男，1995年9月2日出生，该公司工作人员。 本院在审理申请人成都沃肯广告有限公司诉被申请人自贡亿联置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，申请人成都沃肯广告有限公司于2019年10月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡亿联置业投资有限公司的财产进行保全，查封、冻结被申请人自贡亿联置业投资有限公司银行存款180873元或对其等额价值财产采取保全措施。并已提供诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人成都沃肯广告有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡亿联置业投资有限公司180873元银行存款或其他等额价值财产采取查封、冻结保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8229号 原告：陈青丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：董国庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙西强，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张东翔，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告陈青丽、董国庆与被告孙西强、张东翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈青丽、董国庆于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青丽、董国庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1422元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1397元），由原告陈青丽、董国庆负担。 审判员  李民 二〇一九年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2227号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人刘刚物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人刘刚其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘刚在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人刘刚其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2251号申请执行人：张文博,男，1994年2月6日出生，汉族被执行人史立友，男,1980年7月21日出生，汉族被执行人吴秀艳，女,1977年1月27日出生，汉族申请执行人张文博与被执行人史立友、吴秀艳合同纷执行一案，本院于2018年11月19日作出的[2018]辽01**民初3723号民事调解书已经发生法律效力。申请人张文博于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项420000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2251号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1416号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人刘长更，男，汉族，农民，1981年9月30日出生，住所地河间市尊祖庄乡刘王化村。被执行人高付生，女，汉族，农民，1978年10月25日出生，住所地河间市尊祖庄乡刘王化村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月23日作出（2019）冀0984行审198号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－135号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长更、高付生银行存款72500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十三日书记员  任建河
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1185号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：梁烜堃，男，满族，1990年12月9日出生,住抚顺市清原满族自治县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人梁烜堃合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人梁烜堃发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现部分可供执行的财产及线索。2019年10月17日将辽宁省农村信用社联合社账户内的4048元扣划至我院账户，并转付给申请执行人。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十四日代书记员 刘 翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6338号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：饶建敏，女，汉族，1990年12月02日出生，住贵州省六枝特区，缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告饶建敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的逾期利息3,503.75元、罚息117.7元、贷款本金72,833.05元；（前述金额合计76,454.5元）；2、3、请求判决被告立即以欠付的贷款本金72,833.05元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息(暂计算至2019年08月01日，其利息为1,352.75元)；3、请求判决被告向原告支付律师代理费1,000.00元;4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告饶建敏在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月28日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告饶建敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月18日，原告向被告提供于2021年01月18日到期“新一贷”贷款108,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月18日,被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金72,833.05元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金72,833.05元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月18日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,770.00元，减半收取885.00元（原告已预交），由被告饶建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6159号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：614109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，系该社主任。诉讼代理人：程付强，该社副主任，代理权限：特别授权。被告李存星，男，1957年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告王金英，女，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告李存星、王金英、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社诉讼代理人程付强、被告李存星、王金英到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社诉称：被告杨利与李存星属于正常合法夫妻，二人于2017年6月12日在我社贷款本金10万元，用途养殖，期限一年，利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人王金英、陈金华为其担保，借款人在贷款期限内利息没有付完整，仍有欠息。借款人杨利于2018年1月份因病死亡，贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告李存星、王金英、陈金华偿还原告借款本金10万元及利息。被告李存星、王金英对以上事实无异议。被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明:2017年6月12日被告杨利与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款100,000元，期限自2017年6月12日至2018年6月12日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告王金英、陈金华与原告签订担保合同，约定二被告为杨利借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订和原告将借款转存至被告杨利账户，被告于2017年8月6日支付利息1,760元，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。另查明：杨利于2018年1月份因病死亡。杨利与李存星系夫妻关系，杨利于2017年6月12日向海通信用社申请贷款时，李存星作为配偶在贷款申请表上签字捺印。并声明对借款人杨利的借款愿意承担无限连带责任。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人杨利应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告王金英、陈金华作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人借款本息即对被告杨利借款本息承担连带清偿责任。本案涉案借款发生在杨利与李存星婚姻关系存续期间，李存星作为配偶承诺承担无限连带责任，是对该笔借款的认可，是对借款保证的意思表示，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告李存星、王金英、陈金华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金100,000元及利息（利息自2017年6月12日按月利率9.6‰计算至2018年6月12日，自2018年6月13日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已付利息1,760元予以扣除。）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李存星、王金英、陈金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十月三十一日书记员  候明均
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初735号原告：吴雅焕，女，汉族，1967年1月25日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，现住址辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司经理。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告吴雅焕诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴雅焕、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴雅焕诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告以998元购买了被告公司的会员卡，卡号为H02×××84,2017年9月开通使用此卡。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡因被告停业未能用满一年，被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，现诉至法院，要求被告公司退还原告全额卡费998元及诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：会员卡1张，证明被告在原告处购买998会员卡一张。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：不同意原告的请求。对原告开卡后未使用部分，被告公司同意按该卡每天价值赔偿原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H02×××84卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2017年9月13日，已经使用，被告称因为中间停业，因此该卡延期到2019年4月15日，原告称2018年5月延期到2019年5月。购卡人为原告，购买时间为2017年9月13日。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。原告称要求退卡的依据是水温不达标。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的年卡等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H02×××84消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元，原告诉称其开通使用会员卡时间2017年9月13日，被告对此予以认可，被告于2019年1月23日停业，因原告持有的卡号H02×××84消费卡被告称延期到2019年4月15日，原告称延期到2019年5月，被告未提供证据证明具体延期时间的证据，因此按照原告陈述原告持有的卡号H02×××84消费卡失效日期2019年5月31日，其未能使用时间是128天，原告损失数额是128天*2.73元=349.44元，故被告应返还原告损失349.44元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。关于原告主张退全款998元的依据为水温不达标一节，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告吴雅焕349.44元，同时卡号为H02×××84消费卡作废。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇一九年十月二十四日代理书记员  于美玲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初14229号 原告邓良琼，女，1979年9月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告张延铭，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵阳市。 原告邓良琼诉被告张延铭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良琼、张延铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓良琼诉称，2019年7月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借款期限届满后被告仅归还借款6500元，尚欠借款本金23500元未归还，故诉请：1、判令被告归还原告的借款22000元及逾期利息（利息从2019年7月2日起，按月息2%计算至实际还清之日止； 被告张延铭辩称，借款属实，被告在2019年7月支付了原告利息2000元，现被告准备卖房清偿债务。 经审理查明，被告张延铭2019年7月2日向原告出具借条载明：“今借到邓良琼人民币现金大写人民币叁万元整（小写￥30000元整），用于生意周转，借期2个月归还。此据借款人：张延铭2019年7月2日”。原告自认被告借款后陆续归还其借款8000元，同时认可被告于2019年7月向其支付借款利息2000元，因被告未归还尚欠借款22000元，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、被告手持借条、借款照片及取款凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款22000元，有被告向原告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立。原告主张被告归还其尚欠借款22000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张被告自2019年7月2日起按月息2%的标准支付其借款利息至付清之日止的诉请，因双方在借条中未约定借款利率的计算标准，故被告应自借款逾期之日即2019年9月3日起按年利率6%支付原告借款利息至付清之日，但应扣除被告已经支付的利息2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定判决如下： 张延铭于判决生效后十日内，偿还邓良琼借款22000元，并自2019年9月3日起以22000元为基数，按年利率6%的标准支付借款利息给邓良琼至借款还清之日止，但应扣除张延铭已支付的借款利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元、保全费240元，由张延铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月十四日  法官助理 苏文雄  书记员杨俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6326号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号26-31部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号26-31（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2027号之一申请执行人：赵连梅，女，1972年4月17日出生。被执行人：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县浚州大道。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市原康镇。被执行人：张俊奇，男，1984年4月2日出生。本院在执行申请执行人赵连梅与被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、河南省鑫河建设有限公司、张俊奇建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、河南省鑫河建设有限公司、张俊奇送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初999号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、河南省鑫河建设有限公司、张俊奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市科达实业发展有限公司、河南省鑫河建设有限公司、张俊奇的银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  张雪平
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1130号 原告：李忠清，男，1965年8月20日出生，哈尼族，职工，住景洪市。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822568810233A。 住所地：西双版纳傣族自治州勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告李忠清与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠清、被告新供销公司的法定代表人彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还《新供销双塔国际》商铺认购定金50万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款年利率6.55%向原告支付自2013年6月26日至商铺定金实际返还之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告向被告购买其开发的商铺，于2013年6月13日、2013年6月26日分两次向被告预交了商铺认购金15万元、35万元，共计50万元，当时被告口头承诺将位置最佳，面积68㎡的一楼商铺出售给原告，双方未签订任何协议或合同，只开具了两张交款发票，在此期间被告也从未正式通知原告办理任何手续。交款后，由于迟迟不见工程动工，在2015年曾向被告口头要求过还款，但一直未兑现。直到被告售房时才发现约定的商铺已出售给他人。原告向被告交纳认购金已逾六年，被告应当向原告赔偿资金占用期间的利息，按2013年利率六年以上6.55%向原告支付2013年6月26日至购房款实际返还之日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新供销公司辩称，原告向被告交纳认购金的时间和金额属实，当时不知何原因原被告双方没有签订购房协议，被告于2016年取得售房许可证，但因原告没有来认购所订购的商铺，现在被告已经将所有商铺销售完毕，只能退还被告认购金，愿意支付相应的利息，利息按照中国人民银行贷款同期利率4.75%计算，直到退还完毕原告认购房金之日为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.《银行卡明细账》1份，2.《收据》2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告购买商铺，原告分别于2013年6月13日、2013年6月26日分两次向被告预交了15万元和35万元共50万元商铺认购金，被告向原告出具了两份收据，双方未签订任何书面购房协议及合同，被告至今未向原告返还认购房款50万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原被告协商由原告购买被告的商铺，之后原告向被告交纳了50万元的认购金，但被告仅向原告出具了两份收据，未与原告签订认购合同，之后也未通知原告签订商品房买卖合同，被告的行为构成违约。也未返还认购金，属于占用原告的资金，应当向原告支付资金占用利息。自2013年6月27日起按照2013年中国人民银行同期同类贷款利率6.55%计算至欠款支付完毕之日止，因此，对原告李忠清要求被告新供销公司返还认购金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告李忠清返还认购金50万元及利息（以认购金50万元为基数，自2013年6月27日起按照2013年中国人民银行同期同类贷款6.55%利率计算至款项付清之日止。） 若被告西双版纳新供销房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8800元，减半收取4400元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4847号原告：吴显中，男，汉族，生于1972年5月22日，住邓州市。被告：单彦松，男，汉族，生于1988年9月12日，住邓州市。被告：王志国，男，汉族，生于1973年2月19日，住邓州市。被告：韩道祥，男，汉族，生于1962年12月27日，住邓州市。原告吴显中与被告单彦松、王志国、韩道祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴显中、被告单彦松、王志国到庭参加了诉讼，被告韩道祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显中诉称：2018年被告单彦松在邓州市××南做空调安装及批发零售业务，后来由于资金紧张便向原告借款，2018年5月23日原告只好把50000元交于被告，被告也给原告出具了借条一张并约定利息为2分。同时有韩道祥及王志国做担保。后来原告多次追要该款，三被告总是以种种理由推诿搪塞，甚至不接电话。因此其诉至法院，要求依法判令被告单彦松、王志国、韩道祥偿还本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告吴显中为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告吴显中及被告单彦松的身份情况；2、欠条一张，以证明被告单彦松借款并由被告王志国、韩道祥担保的事实；3、还款清单一份，以证明被告单彦松已偿还利息7000元。被告单彦松辩称：一、借款属实，但现经济困难，同意分期分批偿还；二、请求撤去对韩道祥、王志国的担保和诉讼。被告单彦松未向法庭提供证据。被告王志国、韩道祥共同答辩称：当时口头约定借款使用期3个月，故请求法庭驳回原告对两个担保人的诉讼请求。二被告未向法庭提供证据。对以上原告提供的证据1系有关行政机关出具的证件，本院予以采信；证据2中的“欠条”（借条），被告单彦松、被告王志国均认可签字系本人所签，结合原告吴显中陈述，对于借条的真实性本院予以认定；证据3还款清单，被告单彦松无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴显中与被告王志国系同学关系，被告韩道祥系吴显中、王志国的老师。被告单彦松系被告王志国姑舅家表兄弟关系。被告单彦松在邓州市××乡经营家电生意。因资金周转困难，通过其表兄弟，即本案被告王志国介绍，向原告吴显中借款。2018年5月23日，被告单彦松向原告吴显中借款50000元，约定月息2分并出具一借条，载明：“借条今借到吴显中现金伍万元整（50000元），月息2分。借款人：单彦松担保人：王志国韩道祥2018年5月23日”。当时被告王志国邀其老师韩道祥到场，二人共同在借条上作为担保人签字。后原告吴显中向三被告索要借款，被告单彦松分多次共向原告吴显中偿还借款利息7700元（其中2018年10月12日一笔系被告单彦松妻子微信转给原告吴显中）。再后原告吴显中向三被告追要欠款，三被告一直推诿。2019年5月，原告吴显中向被告王志国主张权利时，从事法律服务工作的被告王志国帮原告吴显中写了一份起诉状，让原告吴显中到法院起诉。原告吴显中2019年5月诉至法院，法院进行了诉前调解未果。2019年7月，原告正式立案，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，本院对原、被告双方纠纷进行调解，原、被告双方也私下进行多次协商，但均未成功。本院认为：被告单彦松向原告吴显中借款50000元，并由被告王志国、韩道祥担保，约定月利率2分，事实清楚，证据确凿。三被告长期不还不妥，现原告吴显中要求偿还本息，本院予以支持。关于被告王志国、韩道祥是否承担保证责任问题，本院认为，借条上没有约定还款期限，虽然被告方辩称当时口头约定3个月或6个月还款期限，但原告庭审时不承认。故本院仅能按借条记载内容，视为没有约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于主合同当事人没有约定主债务的履行期，债权人可以随时要求债务人履行义务。二担保人在借条上未注明是一般保证还是连带保证，应当视为连带保证。故被告王志国、韩道祥应对原告吴显中的该笔借款承担连带保证责任。三被告辩称不让被告王志国、韩道祥承担保证责任，或辩称已超过保证期间的理由，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单彦松在本判决生效后十日内一次性偿还借原告吴显中款本金50000元及利息（利息按双方约定月利率2分，自2018年5月23日借款之日计算至款付清之日止。被告单彦松已偿还的7700元利息在执行时扣除）。二、被告王志国、被告韩道祥对本判决第一项所判义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告单彦松、王志国、韩道祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十月二十二日书记员 曾庆一
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6677号原告:汤灵聪，男，1990年6月20日生，汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：惠旭斌，男，1990年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告汤灵聪与被告惠旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤灵聪委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告惠旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤灵聪向本院提出诉讼请求：判令惠旭斌归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实及理由：汤灵聪与惠旭斌经过朋友介绍认识，2019年4月28日，惠旭斌以经营门店需要资金周转为由向汤灵聪借款50000元。汤灵聪于当日通过银行卡转账50000元给惠旭斌，并与惠旭斌签订《借款合同》一份，借款到期后，汤灵聪催讨多次，未果，故诉至法院。为证明其主张，汤灵聪向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，内容显示：惠旭斌因周转需要向汤灵聪借款50000元，约定借款期限为三个月，若到期不还，则要按照同期银行法定贷款利率四倍收取利息。2、中国工商银行汇款电子回单一份，该回单显示：2019年4月28日，汤灵聪向惠旭斌转账50000元。惠旭斌未作答辩。本院认为：惠旭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据汤灵聪提供的证据进行审核裁判。从汤灵聪提交的《借款合同》内容来看，惠旭斌确于2019年4月28日向汤灵聪借款50000元并约定借款期限和到期不还的利息；再结合转账电子回单，汤灵聪于当日通过转账方式向惠旭斌交付50000元借款，因此，汤灵聪与惠旭斌的借贷关系成立。现汤灵聪要求惠旭斌归还借款本金及利息，有事实和法律依据。至于汤灵聪主张利息从2019年4月28日开始计算，因为《借款合同》未约定借款期间内的利息，只是约定在惠旭斌到期未能还款时要收取利息，所以，利息应该从2019年7月28日借款到期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠旭斌于本判决生效后立即归还汤灵聪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果惠旭斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由惠旭斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年十月二十八日法官助理 郑远园书 记 员 孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1889号原告：邓泽杭，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：邓建锋，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇黎安村委会上黎村287号，现住广东省佛冈县（福润超市对面）。原告邓泽杭与被告邓建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓泽杭及其委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告邓建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村兄弟，自2016年2月开始，被告称急需资金用于生意周转陆续向原告借款。2016年2月7日至2016年4月14日，原告通过支付宝转账到被告妹妹邓少花银行账户共75500元给被告（其中包括2016年2月7日转账18500元，2019年2月27日转账18000元，2016年3月8日转账9000元，2016年3月23日转账10000元，2016年4月10日转账10000元，2016年4月14日转账10000元）。2016年4月17日原告以现金方式共出借给20000元给被告，同月又陆续以现金再出借4500元给被告。2016年4月30日，被告签下《借条》确认共欠原告10万元整，并承诺于2017年1月15日前还款5万元整，剩下5万元于2017年12月1日前还清。被告曾于2017年及2018年向原告还款40000元，但时至起诉之日，被告尚欠原告借款60000元，原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邓建锋没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告邓泽杭向本院提交了身份证、借据、支付宝转账电子回单及银行取款明细，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告邓建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告邓泽杭与被告邓建锋是同村兄弟。2016年2月至2016年4月30日间，被告邓建锋因资金周转困难向原告借款，原告六次以支付宝转账方式，将75500元打入邓建锋指定的账户（其妹邓少花中国工商银行62×××79银行卡）中，在2016年4月17日及同月30日前，又陆续以现金的方式借款24500元给被告邓建锋，以上借款共计10万元整。被告邓建锋于2016年4月30日出具借条交由原告收执，并约定于2017年1月15日前还款5万元，2017年12月1日前还清剩余款项。借款期限届满后，经原告催收，被告偿还了4万元给原告，剩余6万元至今未偿还，原告多次催收无果，遂引起本纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告邓泽杭与被告邓建锋的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借条涉及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，但被告未按借条的约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余欠款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓泽杭借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓建锋负担。原告邓泽杭预交的受理费650元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十月十四日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1042号 原告：朱红霞，女，汉族，生于1983年4月20日，住广元市利州区。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告朱红霞诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资2096.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱红霞自2016年5月起在被告老百姓大药房上班，2017年9月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资2096.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告朱红霞自2016年4月起在被告老百姓大药房处工作，任财务会计。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告朱红霞2017年6月、10月工资共计2096.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告朱红霞等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠朱红霞等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告朱红霞上班30天，下欠工资2096.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告朱红霞为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告朱红霞支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的2096.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付朱红霞工资报酬2096.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张琼分
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3661号 原告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段，统一社会信用代码91511325096585604H。 法定代表人：文倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师，一般代理。 被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层，统一社会信用代码91511702789100905K。 法定代表人：刘勇，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：四川石化川西地产有限公司,住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号，统一社会信用代码9151010757738714X2。 法定代表人：曾毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫川，该公司员工，一般代理。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司诉被告达州市银通融资担保有限责任公司、第三人四川石化川西地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充化凤山微电影城开发有限公司的委托诉讼代理人刘青、第三人四川石化川西地产有限公司的委托诉讼代理人闫川到庭参加了诉讼，被告达州市银通融资担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告西充化凤山微电影城开发有限公司与被告达州市银通融资担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2015001699、2015001700、2015001701、2015001702、2015001703、2015001704、2015001705、2015001706、2015001707、2015001708、2015001709、2015001710、2015001711、2015001712、2015001713、2015001714、2015001715、2015001716、2015001717、2015001718、2015001719、2015001720、2015001721、2015001722、2015001723、2015001724、2015001725、2015001726）无效。二、判令被告达州市银通融资担保有限责任公司立即协助原告西充化凤山微电影城开发有限公司办理解除上述房屋的网签备案手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人川西地产公司全资设立的子公司，2015年3月10日，第三人川西地产公司与被告银通担保公司、案外人达州市创盛商贸有限责任公司（以下简称：创盛商贸公司）、赵连贵、贺诗梅签订了《协议》。约定由第三人川西地产公司作为反担保人为案外人创盛商贸公司在达州市通川区农村信用合作联社（以下简称：通川区信用社）贷款的担保人即被告银通担保公司提供反担保，反担保的财产为南充市西充县西充化凤山微电影城3号楼2层商业用房，反担保的金额为500万元。协议签订后，第三人与被告并未就协议约定的担保物办理抵押登记手续，而是委托原告将原告开发的位于南充市西充县西充化凤山微电影城项目的28套商业用房以买卖名义网签至被告银通担保公司名下。案外人创盛商贸公司在通川区信用社的贷款到期后未按时偿还，2017年5月24日，第三人委托原告代为偿还了反担保的这部分贷款500万元。原告要求被告协助解除房屋的网签备案手续，但被告银通担保公司一直不予协助。后经原告多次要求被告协商解除网签备案手续，被告均不予理睬。原告无奈，遂根据《协议》的约定以及《民法总则》、《合同法》、《担保法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告达州市银通融资担保有限责任公司未提交书面答辩意见。 第三人四川石化川西地产有限公司辩称，认可原告起诉的事实，也同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，民事主体均依法享有物权，其权利均应受法律保护。本案涉及的房产依法是否应当予以解除网签备案问题。一、原、被告于2015年3月5日以《商品房买卖合同》形式将案涉28套商业用房网签备案至被告达州市银通融资担保有限责任公司名下，双方并无真实买卖房屋的意思表示，而系在被告达州市银通融资担保有限责任公司为案外人达州市创盛商贸有限责任公司在达州市商业银行股份有限公司的贷款提供担保的情况下，第三人四川石化川西地产有限公司为被告达州市银通融资担保有限责任公司的担保提供反担保，是一种为他人债权债务提供担保的措施，故该买卖合同构成通谋虚伪表示，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故原被告的商品房买卖合同依法应被认定为无效。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款同时规定“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。原、被告虽未订立书面抵押合同，但双方以将房屋网签在被告达州市银通融资担保有限责任公司名下的形式实施抵押担保是其真实意思表示，而案外人达州市创盛商贸有限责任公司在达州市商业银行股份有限公司的贷款到期后未按时偿还，2017年5月24日第三人四川石化川西地产有限公司委托原告西充化凤山微电影城开发有限公司代为偿还了反担保的该部分贷款500万元，第三人四川石化川西地产有限公司的反担保义务已经完成，被告达州市银通融资担保有限责任公司与第三人四川石化川西地产有限公司及达州市创盛商贸有限责任公司、赵连贵、贺诗梅于2015年3月10日签订的《协议》中关于第三人四川石化川西地产有限公司的反担保义务已终止，本案的房屋应当予以解除网签备案。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西充化凤山微电影城开发有限公司与被告达州市银通融资担保有限责任公司于2015年3月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2015001699、2015001700、2015001701、2015001702、2015001703、2015001704、2015001705、2015001706、2015001707、2015001708、2015001709、2015001710、2015001711、2015001712、2015001713、2015001714、2015001715、2015001716、2015001717、2015001718、2015001719、2015001720、2015001721、2015001722、2015001723、2015001724、2015001725、2015001726）无效； 二、由被告达州市银通融资担保有限责任公司在本判决生效后立即协助原告西充化凤山微电影域开发有限公司办理解除上述房屋的网签备案手续。 案件受理费100元，由被告达州市银通融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十月十五日 书记员 李思琦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6120号 原告：黄开萍，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄开萍与被告屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开萍及诉讼代理人黄维蓉、马航宇及被告屠美荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年5月14日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月2日，被告以经营资金周转需要向原告借款，原告现金给付给被告屠美荣5万元，被告向原告出具了借据，并约定月利率1.2%，被告支付利息至2018年5月13日后就不再支付。请求依法支持原告诉请。 被告屠美荣辩称，借原告款事实，借钱时我和张军还是夫妻关系，条子是我打的。但是钱都没有打到我的账户，都在张军账户，如果是现金我也都给张军了。离婚之后按照协议我是净身出户的，我也不承担债务。我不承担这个还款。 经审理本院认定事实如下：1、2015年6月2日，被告屠美荣立据向原告借款5万元，借条载明“借条借到黄开萍人民币伍万元整（￥50000）（注：利息1分2，即伍万元月利息600元）此据：屠美荣2015.6.2”。借款后被告支付利息至2018年2月2日。此后不再支付，原告诉至本院。2、张军（身份证号码）与被告屠美荣原系夫妻关系。双方于2018年1月4日办理离婚登记手续。双方的离婚协议约定：一切债务由男方承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屠美荣向原告黄开萍借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还5万元及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告屠美荣的辩称与张军离婚时债务由张军承担，从离婚协议的约定内容看是否包含本案债务并不明确，且该离婚协议债务承担的内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。故本院对被告屠美荣该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告屠美荣于判决生效之日起十日内偿还原告黄开萍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月3日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屠美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十月三十日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终419号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）周谨，男，1967年11月8日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人赵世荣，重庆市航宇律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周谨犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月23日作出（2018）渝0109刑初566号刑事判决。周谨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝**法律援助中心指派重庆市航宇律师事务所赵世荣律师担任周谨的辩护人。本院于2019年10月17日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、检察官助理李清芸出庭履行职务，上诉人周谨及其辩护人赵世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月14日，公安民警接群众举报，被告人周谨在其重庆市北碚区云泉路XX号XX尚品小区4单元的住处贩卖毒品线索后，遂在该房屋所在楼层进行布控。当周谨从该房屋出来时随即将周谨当场抓获，并在周谨身上查获该房屋钥匙。随后，民警进入该房屋，在该房屋卧室查获疑似毒品甲基苯丙胺19小包，净重15.60克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂29小包，净重62.75克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的搜查笔录、封存笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录、物证检验报告、归案经过、周谨的户籍材料，证人X某2、X某1、X某2X、X某3、X某2等人的证言，被告人周谨的供述等证据证明。原判认为，被告人周谨明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，共计78.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周谨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品78.35克依法予以没收。上诉人周谨提出重庆市北碚区云泉路XX号XX尚品小区4单元的房屋并非其在居住，其只是帮朋友照看房屋；从该房屋查获的毒品并非其所有，其不构成非法持有毒品罪。原判认定错误，请求二审改判。其辩护人提出基本一致的意见；另外提出即便周谨构成非法持有毒品罪，其主观恶性较轻，积极悔罪，请求二审改判。重庆市人民检察院第一分院认为，周谨非法持有毒品案事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周谨非法持有甲基苯丙胺类毒品78.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人周谨在侦查阶段的供述、现场查获毒品的相关书证、证人X某1、X某2X、X某2、X某2等人的证言等证据，证实周谨在租赁房屋内非法持有毒品的事实。前述证据与证据之间相互印证，足以认定。周谨本人在侦查阶段多次供述中，亦承认查获的毒品系其持有，并排除他人持有。周谨及其辩护人提出的不构成非法持有毒品罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判结合周谨的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。辩护人请求二审改判并从轻处罚的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年十月二十二日书记员  王 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15346号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：胡惠婷，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告胡惠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4062号 原告：陈爽，男，汉族，住建德市。 被告：胡卫明，男，汉族，住建德市。 原告陈爽与被告胡卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告胡卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告陈爽向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款100000元并支付自2019年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月26日因资金周转需要向原告借款100000元，并约定一个月后归还。但借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告胡卫明于2018年9月26日向原告出具借条载明借到原告借款100000元、并约定还款时间为2018年10月25日但至今未还款等事实，有原告提供借条原件等证据和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付逾期利息之责。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡卫明于本判决生效后十日内归还原告陈爽借款100000元并支付自2019年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡卫明负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘奕洁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执948号之一被执行人：色音其木格，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执948号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人色音其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色音其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色音其木格在中国农业银行62284819080033384XX账户内存款人民币55212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5176号之一解除保全申请人：山东铭达包装制品股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。法定代表人：王雪，经理。被告：山东海燕医用材料制造有限公司，住所，住所地新泰市东都镇海燕路**div>法定代表人：牛慧。解除保全申请人山东铭达包装制品股份有限公司与被申请人山东海燕医用材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)鲁0781民初5176裁定，依法查封被申请人山东海燕医用材料制造有限公司名下财产。解除保全申请人于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人山东海燕医用材料制造有限公司在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年十月三十一日书记员  董国鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1273号 原告：景宁隆兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9133112707757474X9，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区**。 法定代表人：林慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周炳松，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小平，女，系该公司员工。 被告：何伟峰，男，1982年9月25日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告何伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。 审判员  叶汝群 二〇一九年十月十四日 法官助理陈礼萍 书记员朱羽菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5054号 原告：徐秀姿，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：方华，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：巩笑玲，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐秀姿为与被告方华、巩笑玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐秀姿到庭参加诉讼，被告方华、巩笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐秀姿向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款本金25000元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息损失从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系借款合同关系，两被告系夫妻关系。 2010至2012年间原告与被告方华是同事关系，大约在2018年8月20日，被告向原告借款3万，被告承诺2018年9月5日归还，2018年9月20日被告归还5000元，之后各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，被告为家庭开支举债，应当共同承担。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日。 被告方华、巩笑玲未作答辩。 原告徐秀姿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、微信聊天记录打印件一份，用以证明2018年8月20日，被告方华向原告徐秀姿借款人民币3万元，被告方华承诺于2018年9月5日还款，逾期后原告多次催讨，被告拒不归还的事实。 2、支付宝转账凭证、中国工商银行活期历史明细清单打印件各一份，用以证明2018年8月20日，原告通过支付宝转账形式向被告方华交付借款3万元。 3、离婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告方华与被告巩笑玲于2018年12月24日办理离婚手续，上述借款系夫妻关系存续期间所欠债务，应当由二被告共同承担的事实。 被告方华、巩笑玲未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告方华、巩笑玲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告方华向原告借款人民币3万元，并约定于2018年9月5日归还借款。借款到期后，被告方华仅归还借款本金5000元，其他未有归还。另查明，被告方华、巩笑玲于2018年12月24日登记离婚。 本院认为，原告徐秀姿与被告方华、巩笑玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告方华至今尚欠原告徐秀姿借款25000元未有归还的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。双方未约定借期内利息损失，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告方华、巩笑玲婚姻关系存续期间，且被告巩笑玲未提出任何抗辩，也未有提供证据证明本案债务系被告方华的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告方华、巩笑玲的夫妻共同债务，被告巩笑玲也应承担共同还款义务。被告方华、巩笑玲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方华、巩笑玲归还原告徐秀姿借款人民币25000元并支付利息（利息从2019年6月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告方华、巩笑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保96号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑利朋，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：朱伊鸣，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：谢志超，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：马浩亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑利朋、朱伊鸣、谢志超、马浩亮名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人郑利朋、朱伊鸣、谢志超、马浩亮名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计500000元。申请费3020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2412号 原告：王锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王道友，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王锋与被告王道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告王道友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息9600元（以30000元为基数按利息15%自2018年6月3日暂计算至起诉之日止，此后计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款，并出具一张借条：王道友向王锋借款30000元，借款期限自2017年6月3日至2017年12月3日，借款总利息1000元，如逾期未还一切损失由王道友承担。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。后双方又达成协议，借款期限延期至2018年6月3日，借款总利息3196元（利息已付）。2018年6月4日，双方约定“因资金还没到位，欠款延迟一周归还”。至今，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王道友未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告民间借贷关系成立且合法有效，现借款期限已届满，被告应归还借款本金。关于原告按15%计收利息的诉请，原告在庭审中表示双方约定借期内利率为10%，该陈述与借条中所载的总利息1000元、总利息3196元均不相符，且原告未提供证据证明双方约定借款利息为15%，可以视为双方对借款利息约定不明，故本院仅支持自2018年6月11日起按年利率6%计收逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王道友于本判决生效之日起十日内归还原告王锋借款本金30000元及逾期还款利息2190元（暂计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起以借款本金30000元未还部分为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、判决驳回原告王锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告王锋负担74元，由被告王道友负担321元。原告王锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王道友于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈云祺 二〇一九年十月二十一日 书记员  章丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2780号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐君华，该公司职员。委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：华阳，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华阳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017708号裁决书裁决生效后，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月29日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年7月30日依法立案执行，并于2019年8月1日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执839号 关于梁书印申请执行邯郸市肥乡区大寺上镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2019年08月01日立案执行，被执行人邯郸市肥乡区大寺上镇人民政府于2019年9月20日按照判决书作出答复意见书，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3672号上诉人（原审被告）：山东田申物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区关帝庙街****楼******，统一社会信用代码91370811698069949N。法定代表人：马驰原，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1964年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：严瑞锋，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：严珍，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。原审被告：济宁安平建物业服务有限公司，，住所地山东省济宁市金宇路**汇景园国际城****统一社会信用代码91370800MA3DL048XQ。法定代表人：苏恒，经理。上诉人山东田申物业服务有限公司（以下简称“田申物业公司”）因与被上诉人王玉香、严珍、严瑞锋、原审被告济宁安平建物业服务有限公司（以下简称“安平建物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田申物业公司上诉请求：一、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初3877号民事判决，并改判严某与上诉人自2018年1月至2018年6月23日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定基本事实不清。被上诉人亲属严某与原审被告之间存在事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，建立劳动关系的主要法律特征是劳动者受用人单位的管理。本案，上诉人提交的证据能够证明原审被告承包汇翠园小区安防项目，并对被上诉人亲属严某进行管理，而被上诉人未提交任何证明上诉人对其亲属严某进行管理的证据。因上诉人与原审被告存在一定关系，济宁儒商村镇银行内部记载代发工资的为上诉人，实际向被上诉人亲属发放工资的是原审被告。上诉人与原审被告之间不存在混同用工，故不存在被上诉人亲属严某选择一家公司建立劳动关系的情形。综上所述，一审法院判决认定基本事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。王玉香、严珍、严瑞锋共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与第三人系关联公司关系，其业务、财务及劳动用工均存在交叉混同。死者严某在2018年1月到6月工作期间，工资一直由上诉人发放，虽上诉人主张承包安防项目的主体系第三人，但结合承包合同的签订时间，及合同的实际履行时间（2018年8月），被上诉人提交的由一审法院调取的银行代发清单（2018年2月至7月），可以证明死者生前的工资一直由上诉人实际发放，双方存在事实劳动关系。无论安防项目履行与否，均不否定上诉人与死者双方之间的劳动关系的建立，如前所述，上诉人与第三人系关联公司，这一点一审法院也作出了认定，在此情况下，上诉人承担用人单位的责任，而由第三人实际用工，也并不矛盾。故，被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。安平建物业公司未作陈述。王玉香、严珍、严瑞锋向一审法院起诉请求：依法确认严某与被告田申物业公司自2018年1月到2018年6月23日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：本案原告王玉香系严某之妻，严瑞锋、严珍系严某子女。2018年1月严某在济宁市任城区汇翠园B区从事保安工作，月工资2000元,由被告田申物业公司委托银行发放。2018年6月23日凌晨，严某在工作期间被案外人砍伤致死。因劳动争议，本案原告王玉香作为申请人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，要求依法确认严某与山东田申物业服务有限公司自2018年1月至2018年7月存在劳动关系。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出济任劳人仲案字[2018]第284号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法确认申请人之夫严某与被申请人济宁安平建物业服务有限公司自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系。二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。原告王玉香、严瑞锋、严珍，被告安平建物业公司对上述裁决书均不服，在法定期间向法院起诉。一审法院认为，从济宁儒商村镇银行账户交易明细、批量代付清单及代发清单来看，能够证明严某的工资系被告田申物业公司发放。被告田申物业公司主张严某的工资由安平建物业公司郑利及马知露发放，未向法院提供相应证据，且未提供严某由其管理相应的证据。况且被告田申物业公司与被告安平建物业公司系关联公司关系，而严某只能与一家公司建立劳动关系，结合严某生前接受用人单位的工作安排提供相应的劳动，被告田申物业公司向其支付相应的劳动报酬，双方符合建立劳动关系的条件，故，三原告要求确认严某与被告田申物业公司自2018年1月至2018年6月23日存在劳动关系的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：严某与被告山东田申物业服务有限公司自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由被告山东田申物业服务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：田申物业公司与严某2018年1月至6月之间是否存在劳动关系。根据一审调取的济宁儒商村镇银行账户交易明细、批量代付清单及代发清单，能够证明严某的工资系由田申物业公司发放。田申物业公司主张严某的工资实际系由安平建物业公司发放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。田申物业公司主张严某系由安平建物业公司管理，本院认为，虽然严某在安平建物业公司承包的汇翠园项目中从事安保工作，但田申物业公司与安平建物业公司具有关联关系，结合田申物业公司向严某发放工资的事实，严某符合受田申物业公司指派前往安平建物业公司承包的汇翠园项目工作的情形，故对于该主张本院不予采信。综上，结合严某生前接受田申物业公司的工作安排提供相应的劳动，田申物业公司向其支付相应的劳动报酬，严某与田申物业公司符合建立劳动关系的条件，故，一审法院认定严某与田申物业公司自2018年1月至2018年6月23日存在劳动关系，并无不当。综上，山东田申物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东田申物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十月二十五日书记员  米 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1993号之一 申请执行人：张云，女，汉族，1971年4月3日出生，现住昌吉市。 被执行人：杨存振，男，汉族，1989年1月25日出生，原住昌吉市。 本院在执行张云申请执行杨存振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)新2301民初179号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的51450元，未执行标的51450元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无车辆、无工商注册信息、互联网银行内无存款，银行存款104.41元已冻结，因不足以清偿本案债务未划拨； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权； 3、2019年10月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年10月3日，将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨 新 梅
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执129号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司职工，住四川省汶川县。 被执行人：郭建星，男，1985年10月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张虹，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省汶川县,与被执行人郭建星系夫妻关系。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与郭建星、张虹借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年4月3日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初111号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的款为人民币275，694.18元、执行费为人民币4，035.00元。本院依法向被执行人郭建星、张红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 在案件的执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭建星、张虹名下相关银行存款账户，并扣划张虹在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社绵虒分社的存款人民币1，651.09元转付至申请执行人；扣留被执行人郭建星在汶川县绵虒镇和平村村民委员会任村主任期间的工资及其他收入；查封被执行人郭建星名下车牌号码为川Ｕ×××××的雅阁牌汽车、川Ｕ×××××的长安牌汽车，共计两辆。现经双方当事人自行协商，对该案未履行的执行标的款274，043.09元及罚息达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请，该案已符合终结执行的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执129号案件的执行。 本案在裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇一九年十月十八日 书记员 田雪梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8751号原告：苗某，男，1990年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：孙某，男，1990年8月9日出生，汉族，住东海县。原告苗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，曾两次在原告处借款共计105000元，2019年7月5日，被告孙某分别出具了两张借条，后经原告多次催促，被告一直不肯归还欠款。被告孙某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告孙某因经营需要，分两笔在原告苗某处借款50000元、55000元，共计105000元（其中：50000元的借款约定2019年7月13日归还；55000元的借款约定2019年8月5日归还）。2019年7月5日，被告孙某向原告苗某出具了两张借条，对上述借款予以确认。后被告未归还该款。另查，原告苗某与被告孙某双方未在借条上约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苗某与被告孙某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为，双方应按照约定履行相关义务。原告苗某要求被告归还借款本金及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某人民币105000元及利息（以105000为基数，自2019年9月27日至借款还清之日止，计算按年利率6%计算）。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月三十一日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5505号 原告：郓城县郭屯镇北盐厂村村民委员会，住所地郓城县郭屯镇北盐厂村。 法定代表人：张文现。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：付媗暄，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县郭屯镇北盐厂村村民委员会诉被告付媗暄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郓城县郭屯镇北盐厂村村民委员会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县郭屯镇北盐厂村村民委员会要求撤回对被告付媗暄的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县郭屯镇北盐厂村村民委员会撤回对被告付媗暄的起诉。 案件受理费525元，由原告郓城县郭屯镇北盐厂村民委员会负担。 审判员  岳瑞敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  史冬冬
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1243号原告：张春华，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。三被告委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。张春华与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张春华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春华撤诉。案件受理费25元，由原告张春华承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿