湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5198号原告：潘会阳，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：方希文（特别授权代理），湖北富川律师事务所律师。被告：黄自武，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：武汉全盛对外经济技术合作有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路11号。法定代表人：梁灏，董事长。委托诉讼代理人：陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告潘会阳与被告黄自武、武汉全盛对外经济技术合作有限公司（以下简称全盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，被告全盛公司申请对原告潘会阳的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出武荆楚法鉴字[2019]第321号《司法鉴定意见书》。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘会阳及其委托诉讼代理人方希文，被告黄自武，被告全盛公司的委托诉讼代理人周妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘会阳向本院提出诉讼请求：1、判令黄自武、全盛公司共同向我赔偿医疗费18,438.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费2,100元、护理费10,130元、伤残赔偿金137,820元、误工费51,575.42元、交通费2,000元、精神抚慰金4,000元、后期治疗费10,000元、营养费5,250元、鉴定费2,500元、被抚养人生活费123,579.40元，各项损失共计367,393.12元的80%，计293,914.50元；2、判令黄自武、全盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，全盛公司因楼顶漏水需要重新盖铁皮瓦、进行加固需要找人做事，于是雇请黄自武，黄自武又雇请我从事劳务，全盛公司、黄自武按照每天300元标准支付劳务报酬。2018年3月22日下午2时许，全盛公司院内因有一棵树早已枯死需要锯掉，要我完成锯树。因当天下雨，我表示不安全做不得，但全盛公司坚决要求我做。由于下雨，树木被淋湿后打滑，我抱住树开始准备攀爬时就不慎从不到1米多高的树上摔倒在地，导致腰背部受伤，先后在武汉市中医院、瑞昌和康医院住院治疗，共计住院治疗21天。我受伤至今，全盛公司仅支付部分医疗费，对其他损失拒不赔偿。故我诉至法院。黄自武辩称：潘会阳是在上树的一瞬间摔倒的，我认为医疗费应以票据为准，全部由全盛公司赔偿，其他的损失均应依法核算，请求法庭依法裁判。全盛公司辩称：1、潘会阳确实是由黄自武叫过来的，我公司并未直接找到潘会阳，包括工钱也是给黄自武，潘会阳和黄自武之间有雇佣关系，我公司在事件中不存在责任。2、潘会阳在没有开始作业时就从不到一米高的树上掉落致伤，潘会阳自身没有尽到注意义务，存在过错，且我公司已经提醒系安全带上树。3、潘会阳主张的请求缺乏事实及法律依据，且主张金额过高，根据新的鉴定意见，伤残等级应按十级伤残计算，潘会阳主张的护理标准过高、时间过长，误工标准过高、时间过长，均不应得到支持。潘会阳没有证据证明其符合主张的行业标准。对潘会阳主张的营养费有异议，没有医嘱显示需加强营养。被抚养人（子女）的生活费应按十级伤残且按农村标准计算。对被抚养人（潘会阳母亲）的生活费不予认可，潘会阳没有证据证明被抚养人没有收入且没有劳动能力。4、我公司出于人道主义为潘会阳的治疗垫付了10,627.60元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2018年3月22日，因全盛公司楼顶漏水等，全盛公司找到黄自武雇佣其进行修缮工作，黄自武又找到潘会阳一起前往全盛公司提供劳务。全盛公司要求潘会阳锯掉枯死的树枝，潘会阳在攀爬树木时不慎从1米左右高度的树上摔到地面受伤。潘会阳受伤后立即被送入武汉市中医院住院治疗，于2018年3月30日出院，住院8天，共支出医疗费用6,468.66元，出院诊断为胸椎骨折、脊神经损伤等，出院医嘱包括低脂饮食、建议外院手术治疗等。全盛公司垫付了各项费用共计10,627.60元。2018年3月30日至2018年4月13日，潘会阳入瑞昌和康医院继续住院治疗，于2018年4月2日行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术，住院15天后出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，支出门诊费用600元、住院医疗费用17,611.30元，共计18,211.30元，出院医嘱包括加强双下肢各关节活动、腰围外固定3个月、2个月内避免剧烈运动等。2018年7月12日，潘会阳自行前往瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：潘会阳胸12椎体损伤评定为九级伤残，后期治疗费10,000元，误工期210日，护理期105日，营养期105日。潘会阳支出鉴定费2,500元。另查明：潘会阳与其妻周现霞育有二女潘梓烟、潘梓萌，并共同居住在阳新县××镇桃花泉社区，潘梓烟出生于2012年1月19日，潘梓萌出生于2016年10月25日。潘会阳母亲蔡秋珍育有一子潘会阳，另抚育有继女潘金菊，现与潘会阳共同居住。审理中，因全盛公司申请，经本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：潘会阳外伤所致“胸12椎体压缩性骨折，行钉棒系统内固定手术治疗”评定为十级残疾，护理期评定为90日（自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。上述事实，有《通知函》、武汉市中医医院《住院病案首页》、《出院记录》、《费用清单》、瑞昌和康医院《入院记录》、《出院记录》、《出院清单》、《江西省医疗住院收费票据》、《江西省医疗门诊收费票据》、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《江西增值税普通发票》、《常住人口登记卡》、《证明》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》、武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：全盛公司雇佣黄自武从事修缮工作，黄自武又找到潘会阳共同从事该劳务，全盛公司支付劳务费用，黄自武、潘会阳与全盛公司之间已形成事实上的劳务关系。潘会阳在从事雇佣活动时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，全盛公司未提供充分安全防护，疏于现场监管，应承担赔偿责任。潘会阳在攀爬树木的过程中，对自身人身安全未尽到充分的谨慎注意义务，导致事故发生，应对自身受伤承担一定责任。黄自武未雇佣潘会阳，且与潘会阳的受伤没有因果关系，在本案中不承担责任。综合各方过错，本院酌定全盛公司对潘会阳此次受伤承担60%的赔偿责任，潘会阳自行承担40%的责任。关于各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。潘会阳因此次受伤两次住院，分别发生医疗费6,468.66元、18,211.30元，共计24,679.96元，该部分系其实际产生的医疗费损失，本院予以确认。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，潘会阳在本案中按照100元/天主张21天，该标准未明显过高，本院予以支持，故潘会阳实际产生的该项损失为2,100元（100元×21天）。三、护理费。潘会阳虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到潘会阳受伤部位、伤情严重程度及武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见确定的伤后护理时间90天，本院参照本地区2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为9,591.04元（38,897元÷365天×90天）。四、残疾赔偿金。关于潘会阳的伤残等级，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所所作出的《司法鉴定意见书》载明：同济医院放射科2019年5月21日会诊意见为Th12椎体压缩、粉碎性骨折，骨片后移，椎管内骨性占位，椎管狭窄，解放军中部战区总医院放射科2019年5月21日会诊意见为胸12椎体压缩性骨折，椎管略窄，硬膜囊受压，因两家省部级医院对椎体是否粉碎性骨折和是否椎管骨性占位会诊意见不一致，无法对是否满足《人体损伤致残程度分级》九级伤残“一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位”的法定要求作出合理评价，故潘会阳“胸12椎体压缩性骨折，行钉棒系统内固定手术治疗”评定为十级残疾。潘会阳以武汉市中医院、瑞昌和康医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院检查报告认定其伤情构成椎管内骨性占位，而无视本院依法委托司法鉴定时，两家省部级医院对潘会阳各MR、X片、CT阅片后，对其是否构成椎管内骨性占位无法形成一致意见，向本院申请重新鉴定伤残等级。本院认为，武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，分析说明详尽合理，对潘会阳要求重新鉴定的申请本院不予准许。因潘会阳所受伤情构成十级伤残，故本院核定潘会阳因此次受伤而应获得残疾赔偿金的计算年限为20年，并参照2019年度湖北省城镇居民可支配收入34,455元计算，对其应获得的残疾赔偿金核定为68,910元（34,455元×20年×10%）。五、误工费。潘会阳的误工时间经鉴定结论确认为210日，虽然其未提交充分证据证明其因伤实际减少了收入，但考虑其伤情，本院参照本地区2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其误工费核定为22,379.10元（38,897元÷365天×210天）。六、交通费。潘会阳提交了部分交通票据予以证明其实际支出的交通费，但根据潘会阳受伤情况、受伤后两地住院的实际情况，可酌情予以考虑，交通费本院核定为1,000元。七、精神抚慰金。因潘会阳所受伤情经法医鉴定，伤残等级为十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金2,000元。八、后期治疗费。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为后期治疗费10,000元，本院予以确认。九、营养费。潘会阳提交的出院医嘱包含低脂饮食等，根据其受伤后的实际情况及瑞昌瑞光法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定的营养期为105日，本院酌定营养费确认为2,000元为宜。十、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。潘会阳之女潘梓烟、潘梓萌在事故发生时分别年满6周岁、1周岁，按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出23,996元/年计算被扶养人生活费至其18周岁，并扣除相应扶养义务人的份额计34,794.20元（23,996元/年×10%×12÷2＋23,996元/年×10%×17÷2）。潘会阳母亲蔡秋珍虽系农村户口，但与潘会阳共同居住在城镇，事故发生时已年满68周岁，按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费支出23,996元/年计算，并扣除相应扶养义务人的份额计14,397.60元（23,996元/年×10%×12÷2）。综上，潘会阳的上述各项损失合计191,851.90元（24,679.96元+2,100元+9,591.04元+68,910元+22,379.10元+1,000元+2,000元+10,000元+2,000元+34,794.20元+14,397.60元），全盛公司应赔偿115,111.14元（191,851.90元×60%），扣除已垫付的费用10,627.60元，全盛公司还应赔偿104,483.54元。潘会阳、全盛公司为确定潘会阳伤残程度等事项，分别支出了鉴定费用，该部分费用由潘会阳、全盛公司各自承担。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉全盛对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告潘会阳赔偿各项损失共计104,483.54元；二、驳回原告潘会阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元由原告潘会阳负担1,224元，被告武汉全盛对外经济技术合作有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  裴邦庆二〇一九年十月三十日书 记 员  李梦月