wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1992号 申请执行人：高峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周西营，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高峰与周西营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4248号民事调解书第一项确认：周西营于2019年6月22日前还款10000元，于2019年12月30日前还款10000元。高峰于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周西营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月5日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5427号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人耿非，男，1983年04月16日出生，汉族，住，住所地湖北省丹江口市武当山特区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿非信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,963.39元，执行费424元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终251号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王先林，男，出生于1968年8月18日，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无固定职业。住湖南省澧县。因流氓行为于1991年8月被澧县公安局决定劳动教养二年，因犯盗窃和伪造公文印章于1994年9月26日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2013年8月8日被湖南省澧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月13日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被公安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王先林犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）鄂1022刑初284号刑事判决：一、被告人王先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王先林退赔人民币2150元返还给被害人伍某。宣判后，王先林不服，提出上诉。本院审理过程中，王先林申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)王先林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王先林撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十月十二日书记员  彭 轲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1760号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：张家良，男，1967年4月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张家良银行卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人于2019年10月21日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1760号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十一日书记员  肖家平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11443号原告：陈宁，男，1965年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告陈宁与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事餐饮总监。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂。银川市兴庆区曲江生态美食园实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，陈宁称其自2012年5月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事餐饮总监工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付陈宁20**年2月份工资6000元，4月份工资6000元，5月份工资2182元。本案庭审中，陈宁表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求李根茂承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人陈宁与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】447号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即陈宁）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月17日，陈宁诉至本院。本院认为，陈宁在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。陈宁主张的工资14182元未超过银川市兴庆区曲江生态美食园应支付的工资14182元，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付陈宁工资14182元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付陈宁工资。陈宁现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以支持。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告陈宁工资14182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2616号原告：陈晓峰，男，生于1977年12月13日。黄梅县人,住黄冈市黄州区。被告：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道265号（农行大楼）。法定代表人：张家宏。该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈晓峰诉被告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司（以下简称“融诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰，被告融诚公司的委托诉讼代理人谭俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告融诚公司偿还原告借款本金100万元及利息12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家宏累计向原告借款100万元，其中2013年5月25日借款25万元，2013年6月9日借款35万元，2016年6月27日借款40万元。2017年7月1日，张家宏向原告出具100万元借条，约定此前借条作废。借款期限一年，年利率6%，并由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人没有履行还款责任。被告融诚公司辩称，借款担保属实，已与原告达成协议，分期还款，请求法院确认双方协议。2019年8月20日，案外人邓建华向本院实名举报，原告陈晓峰系被告融诚公司股东，融诚公司为股东担保未经公司股东大会、股东会、董事会决议通过，应认定担保无效。原告不起诉张家宏而起诉融诚公司是双方策划的虚假诉讼。本院经审理查明如下事实：张家宏分别于2013年5月25日、2013年6月9日、2016年6月27日，分三次向陈晓峰借款共计100万元。2017年7月1日，张家宏向原告出具100万元借条，约定借款期限一年，年利率6%，到期一次性还本付息。并写明此前向陈晓峰出具所有借条作废。张家宏作为借款人在借条上签名，融诚公司作为连带担保保证人在借条上加盖公章。借款到期后，张家宏没有还款。另查明，张家宏是融诚公司董事长,陈晓峰是融诚公司股东，占股10%。融诚公司为张家宏向陈晓峰借款100万元提供担保，没有经公司股东大会、股东会、董事会决议通过。上述事实有原被告的陈述和原告提交的借条及银行转帐凭证，和本院在黄梅县工商行政管理局登记注册分局调取的融诚公司章程和公司股东名单证实。本院认为，张家宏是融诚公司董事长,陈晓峰是融诚公司股东。融诚公司为张家宏向陈晓峰借款100万元提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的担保合同无效。由于陈晓峰在本案中仅要求融诚公司偿还其借款本金100万元及利息12万元，并未起诉张家宏，经本院释明后仍认为“张家宏是这个公司的法人（法定代表人），公司是他开的，而且他借款是用于公司经营”，并未有追加张家宏作为被告的意愿。故对陈晓峰要求融诚公司偿还其借款本金100万元及利息12万元的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回陈晓峰的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由陈晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年十月十五日书记员 艾萌萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****。 法定代表人：刘树其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园**商住楼**营业房/div> 法定代表人：李志明，该公司总经理。 再审申请人宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）因与被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合泰公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.认定内外墙抹灰等多项工程不是合泰公司施工的事实缺乏证据证明。2.鉴定机构未按植筋链接方式及按木胎膜进行工程造价是错误的，对合泰公司施工范围和工程造价认定错误。3.涉及孔淑玲的房款及电费认定错误。二、鉴定机构遗漏腻子工程，导致一、二审判决遗漏诉讼请求。三、二审判决不予支持给付停工损失的诉讼请求错误，另外利息计算错误，应当按6.15%计算。合泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决认定合泰公司的施工范围及应付工程款金额是否错误。二、二审判决认定颐和公司已付工程款金额是否错误。三、二审判决关于停工损失的认定是否错误。四、二审判决中扣除质保金及计算逾期支付利息是否错误。 一、关于二审判决认定合泰公司的施工范围及应付工程款金额是否错误的问题。 颐和公司提交的《合泰离场前施工现场完成情况》有监理人员签字，《监理联系单》有监理公司签章。合泰公司主张监理公司指派第十二监理部对案涉工程进行监理，存在争议的监理联系单系第九监理部签章，该印章是否由涉案监理公司持有存疑，不能作为认定案件事实的依据，但合泰公司对该主张未提交充分证据证明，也不能推翻签章确为监理公司印章的事实。合泰公司进行分包的实际施工人对其撤场前部分工程完成情况作出了说明，多份证据内容可以相互印证。鉴定机构根据上述证据作出工程量鉴定，合泰公司并无充分证据推翻。合泰公司的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决认定颐和公司已付工程款金额是否错误的问题。 根据一、二审查明的事实，合泰公司在施工过程中与银川华运钢物资公司签订了钢材购销合同，之后向颐和公司出具委托付款函，委托颐和公司代为支付其欠付银川华运钢物资公司的55万元钢材款，所支付款项从其应得工程款中扣除，银川华运钢物资公司出具《申明》称现该房屋已更名至孔淑玲名下。合泰公司自己亦出具工程进度结算付款审批表，载明房号C19-1-802的房款总价523296元，工程款抵顶该房款。前述证据内容可相互印证，一审法院将该笔房款予以抵扣，并无不当。合泰公司称颐和公司主张的电费认定错误。但案涉工程造价中已计取电费，颐和公司提交电费通知单、电费专用发票等证据，合泰公司未提交充分证据推翻。合泰公司的该项再审申请理由不能成立。 三、关于二审判决停工损失的认定是否错误的问题。 合泰公司主张颐和公司赔偿停工损失，颐和公司对停工事实予以认可，但损失的具体数额合泰公司在一审、二审包括申请再审时未能提交充分证据证明自己的主张，应当承担相应后果。合泰公司的该项再审申请理由不能成立。 四、关于二审判决扣除质保金及计算逾期支付利息是否错误的问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”一审查明2015年9月合泰公司从案涉工程施工场地撤出，因其未完成合同约定的全部施工内容，颐和公司与案外人签订施工合同继续施工。合泰公司撤场时工程尚未达到竣工验收的条件。2017年部分业主入住，原审法院根据双方合同约定，将业主使用案涉工程的日期认定为工程的竣工日期，根据该时间确认质保金问题，合泰公司无充分证据推翻。关于利息问题，原审法院系依据中国人民银行同期贷款一年期利率4.35%计算，合泰公司主张按6.15%计算，依据不足。合泰公司的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，合泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏合泰建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理才让卓玛 书记员范苗
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1219号 原告：王润怀，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：张长理，男，1950年1月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二原告委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村4组。 法定代表人：李宇森，理事长。 原告王润怀、张长理与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。二原告诉讼委托代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王润怀、张长理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告支付工资2710元，并从2019年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在昭化区梅树乡种植香菇，在种植香菇过程中，被告雇请二原告搭建香菇棚以及给菌袋注水，经结算应支付工资2710元，后被告至今未支付劳务报酬。 被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对二原告提交的证据认定如下：1.第1组证据二原告的身份证复印件，证明二原告的主体资格，该组证据系公文书证，符合证据“三性”原则，本院予以认定；2.第2组证据证明1份，该组证据原始书证被本院（2019）川0811民初275号案件留存，本案保留复印件，该组证据已被本院生效判决书予以认定，本案本庭予以认定；3.第3组证据（2019）川0811民初275号民事判决书及生效证明书，该组证据是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社于2016年在昭化区梅树乡种植香菇，在种植香菇期间，雇请原告王润怀、张长理搭建香菇棚以及给菌袋注水，约定搭棚、拆棚的劳务报酬每天80元，香菇注水每棒0.035元，二原告搭棚、拆棚共计5天，香菇注水66000棒，经结算应得劳务报酬2710元。2017年1月3日，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的工作人员李宇林出具书面证明确认该事实，并在《证明》中载明将具体的工资数据转交文永麟、吕坤处。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社是2009年9月经四川省广元市工商行政管理局核准登记的农民专业合作社，法定代表人李宇森，由李宇森、吕坤等人共同经营。 本院认为，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社在昭化区梅树乡发展香菇种植生产经营活动中，雇请原告王润怀、张长理搭棚、拆棚及菌袋注水等劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。在合同履行过程中，经被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社工作人员李宇林对务工情况、工资报酬等进行了确认。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社作为依法核准登记的农民专业合作社，其性质上属于法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任，因此，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应当按照结算全面履行支付劳务报酬的义务，原告王润怀、张长理请求支付劳务费，本院予以支持；原、被告之间就原告应得的劳务费没有约定支付时间，原告可随时主张权利，但应当给予对方合理的准备时间，因此，原告关于资金利息的诉讼请求，本院不予支持；被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上，二原告要求被告支付劳务费2710元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社在本判决生效后十日内支付所欠原告王润怀、张长理劳务费2710元； 二、驳回原告王润怀、张长理的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  李绍富 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初920之四号原告冯学随，男，1962年2月18日出生，汉族，住府谷县。被告苏玉玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住府谷县。被告闫守彬，又名闫守斌，男，1965年11月26日出生，汉族，住府谷县。本院在审理冯学随诉苏玉玲、闫守彬民间借贷纠纷一案中，原告冯学随于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏玉玲,闫守彬名下的房产予以保全，现原告申请解除对被告府谷县房子的查封。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏玉玲,闫守彬位于陕西省榆林市府谷县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无文）审判员  韩引弟二〇一九年十月十一日书记员  李瑞欢陕西省府谷县人民法院协助执行通知书(2019)陕0822民初920之四号府谷县不动产登记服务中心：原告冯学随与被告苏玉玲、闫守彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822民初920之四号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行下列项目：解除对被告苏玉玲,闫守彬位于陕西省榆林市府谷县兴茂家园二单元17楼C1房屋一套（产权证号158090）的查封。附：民事裁定书一份。2019年10月11日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执671号申请执行人：郭书建，男，汉族，生于1981年12月10日，住内乡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住内乡县。被执行人：朱乐，女，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。被执行人：南阳紫蘑菇食品有限公司，住所地：内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411325596252814B。被执行人：内乡锦绣华程酒店有限公司，住所地：内乡县豫西南商贸城，注册号：411325000014364（1-1）。被执行人：内乡三安石业有限公司，住所地:内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411325562459729Y。被执行人：李宏伟，男，汉族，生于1970年10月20日，住内乡县。被执行人：张臣，男，汉族，生于1990年1月3日，住内乡县。本院在申请执行人郭书建与被执行人李红伟、朱乐、南阳紫蘑菇食品有限公司、内乡锦绣华程酒店有限公司、内乡三安石业有限公司、李宏伟、张臣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  齐英杰二〇一九年十月八日书记员  董智辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保395号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行），住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：赵刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：贺祎喆，女，1989年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人农行高新支行与被申请人贺祎喆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人农行高新支行于诉讼中向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人贺祎喆名下位于绿地中央广场C02地块第11幢1单元1-3层3室的房屋；2.冻结被申请人贺祎喆的银行存款142万元。申请人农行高新支行自愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人贺祎喆名下位于樊城区卧龙大道绿地中央广场C02地块11幢1单元1-3层3室的房屋（不动产登记证明号：50021976，建筑面积：139.61㎡）；二、冻结被申请人贺祎喆的银行存款142万元。以上查封、冻结被申请人贺祎喆的财产总价值以不超过142万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十九日书记员 马红玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢20号 申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福安市。 被执行人福安市布朗登贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村（福安市东明船舶修造有限公司内），工商注册号350981100031977。 法定代表人：阮韩斌，总经理。 申请执行人李彦玲和被执行人阮韩斌、刘晓琴、福安市东明船舶修造有限公司、福安市布朗登贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月4日立案执行，，申请执行标的100万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月30日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依法拍卖了被执行人福安市布朗登贸易有限公司名下的座落于宁德市××（东城水岸）3幢402（房屋所有权证号：20102880）、宁德市××（东城水岸）3幢403（房屋所有权证号：20102875），但拍卖款不足以覆盖抵押债权，本案无法从中受偿。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)安民初字第1297号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈姗姗
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保770号 原告：陈霞 被告：姜玉杰 本院在审理原告陈霞诉被告姜玉杰民间借贷合同纠纷一案中，原告陈霞于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜玉杰名下的银行存款30100元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告姜玉杰名下的银行存款30100元。 二、如被告姜玉杰名下的银行存款不足30100元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十八日 书记员  孟 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1269号 吴飞、成都卡尔菲文化传媒有限公司： 本院于2019年9月25日立案受理吴飞申请执行成都卡尔菲文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2251号民事判决书，在执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕，现（2019）川0106执恢1269号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8927号申请执行人曾晖。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12627号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入98349.5元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1536号之一申请执行人：巴秀功，男性,1969年8月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：郭新立，男性,1968年9月27日生，汉族，住垦利区。被执行人：张新安，男性,1973年12月18日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈金江，男性,1976年6月12日生，汉族，住东营市。本院在执行巴秀功与郭新立、张新安、陈金江追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张新安在中国农业银行账户内的存款121000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十四日书记员  王欣欣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢1号申请执行人：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：王保燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：王世亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：江东林，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省。被执行人：姜海云，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行李天元与姜海云、江东林、董翠英、王世亮、王保燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）涿民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天元于2019年1月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息（从2015年7月8日起按照月利率2.19%支付至清偿之日）。执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、等责令被执行人履行义务，但被执行人均未履行义务。2、自2019年1月3日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人仅有少量存款，本院已于2019年10月30日通过网络司法扣划被执行人董翠英16000元，并于2019年11月6日发放申请执行人。3、本院通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，发现被执行人董翠英在涿鹿镇××大街××号有房产及院落一处，经询问申请执行人暂不要求对该处房产进行评估拍卖。4、本院通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金缴费账户进行了查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。5、本院通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查控信息本院已经通过谈话的形式告知申请执行人，申请人认可本院查控措施。综上，截止到2019年12月4日被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息272058元，后续利息按照月利率2.19%计算至清偿之日止。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十月二十二日法官助理武文书记员朱强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之九 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文明聪，女，1949年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖昌贵（又名廖超），男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人文明聪因与被申请人廖昌贵健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文明聪申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。四川西科大司法鉴定中心的鉴定意见是轻型脑伤与发生的纠纷存在因果关系，被申请人廖昌贵应承担全部责任。（二）责任划分明显错误，一、二审认定被申请人承担60%责任不当，应全部承担责任。（三）损失认定错误。申请人认为治疗费应为12774．54元；护理费3450元；住院伙食补助费1100元，营养费1100元，误工费2900元，交通费1500元、鉴定费1500元，而一、二审法院只认定18564．54元不当。（四）二审法院不听取申请人文明聪的辩论意见。因此，文明聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于廖昌贵是否应承担全部责 任的问题。2018年8月29日，四川西科大司法鉴定中心出具西科大[2018]司鉴字第242号司法鉴定意见书，其鉴定意见为文明聪2018年4月18日因轻型脑伤住院治疗与2018年4月14日发生纠纷存在因果关系，参与度以20%至30%（百分之二十至百分之三十）认定为宜。一、二审认定被申请人廖昌贵承担60%的责任并无不当。文明聪认为廖昌贵应承担全部责任的理由不能成立。（二）关于损失认定问题。一、二审按照案件相应证据认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计损失18564．54元并无不当。（三）关于二审法院程序是否合法的问题。文明聪称二审法院不听取文明聪的辩论意见。经审查，二审程序合法，并未剥夺文明聪诉讼权利。 综上，文明聪的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文明聪的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十日 书记员  卫 威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1184号被执行人：刘胜才，男，2002年1月16日出生，汉族，住泸州市。刘胜才罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处刘胜才罚金3000元。因刘胜才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、7月25日、8月14日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月17日，我院工作人员任敏、宣沁芸到了铜鼓村进行调查，铜鼓村村长蒋英林介绍刘胜才一家是精准扶贫户，家庭经济困难，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1184号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十日书记员 匡歆璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执980号之二申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市永信实业建材厂。经营者：王信保。被执行人：枣阳市永信面粉厂。经营者：王信保。被执行人：王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙永芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上，系王信保之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6287号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝的存款、证劵等财产信息。本院已将将将枣阳市永信面粉厂位于枣阳市兴隆镇星火街的房产予以查封，但目前该房产不宜处置。本院已将被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为255万元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市永信实业建材厂、枣阳市永信面粉厂、王信保、孙永芝负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十八日书记员  邓佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4290号原告：济南鼎建建筑工程有限公司，住所地济南市历下区浆水泉路17号黄金99生活广场3-1-616。统一社会信用代码：91370102MA3F9X6M3B。法定代表人：陈世钰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，该公司员工。被告：济南百诚暖通空调工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路担山现代花园24号楼2单元501室。法定代表人：刘鹏宇，总经理。原告济南鼎建建筑工程有限公司（以下简称：济南鼎建公司）与被告济南百诚暖通空调工程有限公司（以下简称：济南百诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。济南鼎建公司向本院提出诉讼请求：1.解除济南鼎建公司与济南百诚公司2018年7月12日签订的《工程施工合同》以及2018年11月21日签订的《万达空调整改及施工注意事项》；2.判令济南百诚公司向济南鼎建公司返还已支付的工程款24000元；3.判令济南百诚公司向济南鼎建公司赔偿损失454000元；4.本案法院司法鉴定费用由济南百诚公司承担；5.本案诉讼费用由济南百诚公司承担。事实与理由：2018年7月12日，济南鼎建工程与济南百诚经贸有限公司（现已更名为济南百诚暖通空调工程有限公司）签订《工程施工合同》，约定济南百诚公司对济南鼎建公司高新万达写字楼J7号楼25层空调、信封系统进行改造安装施工，工期10天，工程造价据实结算，总额不超过2万元。合同签订后，济南百诚公司进场施工，济南鼎建公司于2018年8月1日支付3000元工程款、9月25日支付15000元工程款。2018年11月21日，双方签订《万达空调整改及施工注意事项》，对施工范围做了调整，2018年12月5日支付6000元工程款。2019年5月25日，济南鼎建公司在查看现场时发现，部分区域空调没有电控阀、未安装格栅板、开关面板未接线、线路混乱、未加软管包线、未开检修口、风口位置不合理、未做保温，部分区域新风系统未开风口、原新风系统风口被破坏、财务办公室打开空调后跳闸等诸多问题。济南百诚公司在施工过程中未能按照双方约定以及相应技术质量标准进行施工，造成济南鼎建公司不能按期搬入，对正常经营造成严重影响，严重违反合同约定，应当承担赔偿责任。现济南鼎建公司提起诉讼，请求法院支持。本院经审查认为，济南鼎建公司所列被告“济南百诚暖通空调工程有限公司”，经查询，并未显示存在济南百诚公司相关工商登记信息。且济南鼎建公司提交的企业信用信息公示报告载明企业名称为“山东百诚暖通空调工程有限公司”，本案中，济南鼎建公司所列报告名称不当。故本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南鼎建建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月二十四日书记员 阮伟萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执568号之一 被执行人蔡海伦，女，1969年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人蔡海伦非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的退赔全部非法所得及罚金5万元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人蔡海伦发出执行通知书、报告财产令，要求蔡海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海伦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡海伦在金融机构仅有数百元存款，已被本院依法冻结。被执行人蔡海伦名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人蔡海伦有其他可供执行财产。 鉴于被执行人蔡海伦拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人蔡海伦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月三十日 代书记员 姜            凯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2820号 原告：张雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南津路**，现住湘乡市昆仑桥办事处红星村**。 被告：湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路**。 法定代表人：伍刚，董事长。 原告张雄与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金400000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息80000元（以借款本金为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年8月31日），上述款项合计480000元（执行到位前利息另行计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月11日，因被告资金困难，要求员工集资进行生产自救，并形成湘潭碱业有限公司文件，湘碱发【2017】4号文。从2017年6月30日起原告要求按文件退还本金，回答是没有资金偿还，从2018年元月至今，多次找公司还款，都是讲公司困难，并且没有偿还任何本息。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，构成根本违约。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘潭碱业有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张雄系湘潭碱业有限公司的员工。 2017年1月11日，湘潭碱业有限公司以湘碱发【2017】4号湘潭碱业有限公司文件的形式发出了《湘潭碱业有限公司关于员工内部集资的通知》，通知第一条关于集资具体内容与要求的第1项规定集资的对象为公司正式（在册）员工；第3项规定集资利息为年利率12%（月利率1%），自交款之日起计息，交款当月按照实际天数计息，以后按自然月计息，按月付息，在月末直接汇入员工工资卡上（公司代扣代交个人所得税后，实际到账利息为年利率9.6%）；第4项规定集资期限为自交款之日至2017年6月30日止。通知第二条关于集资管理具体细则的第4项规定本次集资凭证是由公司计划财务部开具的集资款收款收据，员工在公司计划财务部出纳员处办理交款时，出纳员应开具具有收款日期、交款人姓名、摘要、金额、收款人签章和公司财务章的收款收据，出资人应当面办清并收管，并视为集资生效，退款时凭集资款收款收据原件办理；第10项规定本次所集资金只用于公司日常生产经营所需，不得用于非经营项目；第11项规定集资期满后，公司可统一安排分批次退还集资款，出资人未退出集资款的，公司继续按年利率12%（月利率1%）结算利息，按月支付，同时不受集资期限的限制；第12项规定公司原有的集资款，自2017年1月12日起按本通知标准计息，并不受本次集资期限的限制。 2017年1月16日，张雄向湘潭碱业有限公司交纳了集资款400000元，湘潭碱业有限公司向张雄出具了两张金额均为200000元的《湘潭碱业有限公司往来结算专用收据》，且加盖了公司财务专用章。湘潭碱业有限公司按通知规定已向张雄支付集资款利息至2017年12月31日，之后未再向张雄支付过集资款本金及利息。现公司停产已久，张雄遂诉至本院。 庭审中，张雄同意诉讼请求中主张的利息按月利率0.8%计算。 本院认为，湘潭碱业有限公司为了公司生产经营，在公司内部以文件形式发布通知，通过借款形式向职工筹集资金，张雄向湘潭碱业有限公司交纳集资款的事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，张雄与湘潭碱业有限公司之间的借款合同法律关系成立。湘潭碱业有限公司未按通知内容的约定向张雄退还集资款及支付相应利息的行为构成违约，应当承担向张雄偿还借款本息的民事责任。湘潭碱业有限公司已向张雄支付借款利息至2017年12月31日，本院对张雄要求湘潭碱业有限公司从借款实际出借日期起支付借款利息的请求不予支持，借款利息的起算日应当为2018年1月1日。张雄同意借款利息按月利率0.8%的标准计算，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告湘潭碱业有限公司向原告张雄偿还借款本金400000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率0.8%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8500元，减半收取4250元，由被告湘潭碱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2572号 原告：肖芳林，男，1988年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭云珠，江西青仁律师事务所律师。 被告：王荣忠，男，1988年8月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。 原告肖芳林与被告王荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳林及其委托诉讼代理人郭云珠到庭参加诉讼。被告王荣忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖芳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣忠支付货款460493元，并自2019年4月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、被告王荣忠支付保全保险费1500元。事实和理由：2018年期间，原告向被告供应家具。2019年3月11日，经结算，被告分别立据欠原告货款250000元、210493元，约定分期付款，逾期按月利率2%计付利息。被告未付货款。 被告王荣忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条两张，证明欠款事实； 3、保险单、发票复印件，证明因被告违约导致原告支付保全保险费的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告供应家具。2019年3月11日，经双方结算，被告分别立据欠原告货款250000元、210493元，其中250000元约定自次月1日起至同年8月底分五个月于每月月底前分期偿还50000元，其中210493元约定于同年3月31日前付清，两笔货款均约定逾期按月利率2%计付利息。到期后被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告两笔货款均自2019年4月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方已约定付款时间，故本院仅支持两笔货款分别自逾期之日起至付款之日止按月利率2%计付的逾期利息。原告主张被告支付保全保险费1500元，因双方未约定上述费用的承担，原告亦未提供正式票据以证明该项费用的发生，故本院不予支持。被告王荣忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣忠于本判决生效后二十日内支付原告肖芳林货款460493元，其中250000元自2019年9月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，其中210493元自2019年4月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止； 二、驳回原告肖芳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8697元，财产保全费2986元，共计11683元，由被告王荣忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十月十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024财保17号申请人:张群，男，1965年10月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：林武勇，男，1979年12月22日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：徐正册，男，1975年4月8日生，汉族，住湖北省荆州市开发区。被申请人：荆州市圆满砂石场，住所地:荆州开发区滩桥镇观音寺。法定代表人：林武勇。申请人张群与被申请人林武勇、徐正册、荆州市圆满砂石场合伙协议纠纷一案，申请人张群向本院申请诉前财产保全，请求:查封、冻结被申请人林武勇、徐正册、荆州市圆满砂石场在中铁十四局集团有限公司（蒙华铁路MHTJ-23标段项目部）应收砂石款45万元。案外人张顺英以其名下坐落于荆州区北环路南侧41号（殡葬所）第X栋X单元X层XX号房屋【证号：鄂（XX）荆州市不动产权第XXXX号】作担保。本院经审查认为,申请人张群的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林武勇、徐正册、荆州市圆满砂石场在中铁十四局集团有限公司（蒙华铁路MHTJ-23标段项目部）应收砂石款45万元。期限为一年。二、查封担保人张顺英名下坐落于荆州区北环路南侧41号（殡葬所）第X栋X单元X层XX号的房屋【证号：鄂（XX）荆州市不动产权第XXXX号】。期限为一年。案件申请费2770元，由申请人张群先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一九年十月十五日书记员 刘义深
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2659号 原告：李道进，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所实习律师。 被告：桓台晟跃机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇郇家村唐华路113号。统一社会信用代码：91370321680673689P。 法定代表人：崔亦波。 原告李道进与被告桓台晟跃机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告李道进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等包括但不限于上述费用共计200000元，其他费用待司法鉴定作出后另行变更；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人李道进在桓台晟跃机械有限公司从事机械油漆喷刷工作7年有余，期间单位未与受害人签订劳动合同，工资发放并非固定按月发放，每隔几个月通过银行卡转账，至今尚欠工资10000元。因在单位工作期间单位未能提供相应的有害气体防护措施，并且没有按照规定定期对员工进行体检，导致李道进长期摄入有害气体。2019年5月11日，李道进在单位厂房工作期间突感胸闷、恶心，从车间回到宿舍休息，后李道进出现口吐白沫、抽搐等症状。李道进被单位送至桓台县人民医院接受抢救，治疗无果后转至山东省立医院。期间单位垫付3.5万医疗费后未继续支付费用。目前李道进在鄄城县人民医院接受康复治疗。因赔偿费用一事，李道进与桓台晟跃机械有限公司未能达成一致。 在本案审理期间，桓台晟跃机械有限公司向本院提交其与李道进于2013年4月10日签订的《淄博市劳动合同书》一份，辩称李道进与桓台晟跃机械有限公司之间存在劳动关系，李道进所主张的费用系工伤赔偿费用，应当由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，人民法院不能直接予以受理。李道进对该劳动合同书质证认为，李道进的签字与通常书写习惯不一致，对该劳动合同书不予认可。但李道进未能提供相应证据加以证明，且经本院向其释明，李道进对涉案劳动合同书中的签字不申请司法鉴定。该劳动合同书载明的合同期限为自2013年4月10日至2023年4月9日。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，桓台晟跃机械有限公司提交了其与李道进签订的劳动合同书，证实双方之间存在劳动合同关系。且通过李道进陈述的事实与理由，李道进系在工作期间遭受人身损害。故，李道进与桓台晟跃机械有限公司之间的本案赔偿纠纷，应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李道进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年十月八日 法官助理王迪迪 书记员张旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6348号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：王庆学，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王庆学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王庆学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行章丘城区个借字2012年第0704011号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2019年8月1日共计91377.79元，以后的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.76‰自2019年8月2日计算至贷款实际偿还之日止；3、本次案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，我行与王庆学签订个人借款合同一份，金额为人民币300000元，到期日为2013年4月19日，约定月利率为9.84‰。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，我社同意其缓交结欠的利息，本金于2013年7月30日做了借新还旧，现借款人仍未按约定偿还结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。王庆学未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（章丘城区）个借字（2012）年第0704011号}一份；2、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；3、被告王庆学身份证复印件各一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与王庆学签订（章丘城区）个借字（2012）年第0704011号《个人借款合同》一份，金额为人民币300000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日到期，约定月利率为9.84‰。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，该行同意其缓交结欠的利息，本金于2013年7月30日做了借新还旧，现借款人仍未按约定偿还结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，截止到2019年8月1日，王庆学所欠利息、逾期利息和复利共计91377.79元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王庆学签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告高鸿程未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。在合同履行过程中，被告王庆学未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告王庆学偿还借款利息、逾期利息和复利共计91377.79元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2019年8月2日起至借款实际偿还之日止的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.76‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆学于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息和复利共计91377.79元及逾期复利（自2019年8月2日起至借款实际偿还之日止，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.76‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1042元，申请费1020元，由被告王庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十四日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保897号 申请人：山东浩森特能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路东侧天润凤凰城内**楼**。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路**。 申请人山东浩森特能源科技有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币156738.9元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东浩森特能源科技有限公司向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：156738.9元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币156738.9元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十四日 书记员  梁同丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李魁，男，1989年9月19日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李魁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李魁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,261.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李魁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李魁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,028.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李魁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李魁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初602号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王常青，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王常青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王常青到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2019年9月26日14时30分，被告人王常青酒后驾驶无牌农用三轮车行驶到沈丘县范营乡孙庄桥时，被沈丘县交警大队纸店中队巡逻民警当场查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，王常青血液中的乙醇含量值为128.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王常青的刑事责任，鉴于被告人王常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王常青判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王常青对指控事实、指控罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日14时30分，被告人王常青无驾驶资格酒后驾驶无牌农用三轮车沿沈河南省丘县X023县道行驶到河南省沈丘县冯营乡孙庄桥时，被沈丘县公安交通警察大队纸店中队巡逻民警当场查获，民警随即带其到沈丘县人民医院抽取了其血样。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的王常青血液中的乙醇含量值为128.8mg/100ml。王常青被查获时属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王常青归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王常青给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王常青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王常青供述，驾驶人信息查询结果单，查获时的视频，查获时的现场照片，现场酒精检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，发破案报告书，查获经过，户籍资料，王常青无前科的前科情况查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王常青犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王常青无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌号码的机动车，应从重处罚。被告人王常青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王常青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王常青的犯罪情节、认罪态度，考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王常青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇一九年十月十五日书记员 顾文建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2949号原告:大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：刘洪涛，执行董事。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：黄启龙，男，汉族，住大庆市高新区。原告大庆高新城投物业管理有限公司（以下简称高新城投物业公司）与被告黄启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告高新城投物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告黄启龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费、二级管网运行费2890.71元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费2890.71元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄启龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.前期物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于新城云水湾小区前期物业服务收费标准的批复各1份，拟证明根据前期物业服务合同，原告为新城云水湾小区进行物业服务管理，高层收费标准为1.992元/月·平方米。原告每年都按照合同的约定及标准为被告提供物业服务，被告赢及时缴纳物业费。2.物业费催缴通知单存根1份，拟证明被告欠原告物业费2890.71元。原告以曾于2018年12月6日向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年1月20日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定大庆市新城云水湾住宅小区的物业服务由原告承担。经大庆市物价监督管理局核定，该小区高层住宅的物业费收费标准为1.992元/月·平方米（建筑面积）。被告系该小区业主，所属房产位于新城云水湾小区建筑面积为120.95平方米。被告拖欠2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业费2890.71元未缴纳，原告诉至法院要求被告缴纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城云水湾居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启龙于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新城投物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间物业服务费2890.71元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄启龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十二日书记员  陈洪涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3295号 原告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**皇冠****，统一社会信用代码91510000062356264R。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 被告：刘春涛，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县，（未到庭） 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 原告中晟玖大建筑工程集团有限公司与被告刘春涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵小英公开开庭进行了审理。原告中晟玖大建筑工程集团有限公司（以下简称中晟玖大）委托诉讼代理人苟旭及被告刘春涛委托诉讼代理人周泽、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中晟玖大向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款620000元并支付资金利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年8月17日起至支付之日止； 以200000元为基数，从2017年9月4日起至支付之日止； 以220000元为基数，从2017年10月17日起至支付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建的仪陇县2017年易地扶贫搬迁项目区公共基础设施（农田水利除险加固及续建配套赛金镇龙背梁村）建设项目，被告刘春涛系现场劳务承包负责人。2017年8月14日上午六时许，被告雇佣的工人杨天德在项目现场因意外导致死亡。事发后被告处于失联状态，在仪陇县赛金镇人民调解委员会及赛金镇龙背梁村委会及村干部的主持调解下，原告与死者家属许碧琼、杨小莉、杨金桥于2017年8月17日达成了赔偿协议书，代被告承担了相应的赔偿责任。原告于2017年8月17日、2017年9月4日分别向死者家属杨金桥转款200000元，共计400000元，剩余220000元被仪陇县人民法院判决向杨金桥支付。现被告拒不出面，原告代被告承担了620000元赔偿责任，被告应当立即支付赔偿款项，并承担资金占用利息。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告刘春涛辩称：被告在原告承建的仪陇县2017年易地扶贫搬迁项目区公共基础设施中为提供劳务者，并不是被告所称的系现场劳务承包负责人，且被告与原告在诉状中提及的杨天德在项目现场因意外事故致死没有任何关系，被告无任何赔偿责任，原告作为仪陇县2017年易地扶贫搬迁项目区公共基础设施承建方，与发包方签订了正式的项目施工合同，理应为提供劳务者在项目工地上发生的意外事故承担赔偿责任。原告与杨天德家属签订的《赔偿协议书》系原告自愿签署的对杨天德因提供劳务而死亡的赔偿，其未经被告认可就将被告列为涉案项目的现场劳务承包人，企图减少原告应承担的赔偿责任，在被告对该协议内容并不知道的情况下签署此协议，与被告无关，被告不应受赔偿协议的约束。请求驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年承建仪陇县易地扶贫搬迁公共基础设施赛金镇龙背梁村建设项目，该项目施工过程中工人杨天德在项目现场因意外导致死亡，事故发生后在仪陇县赛金镇人民调解委员会及赛金镇龙背梁村委会及村干部的主持调解下，原告与死者家属于2017年8月17日达成了赔偿协议书，现原告已按赔偿协议支付全部款项。 庭审中，原告称被告刘春涛系现场劳务承包负责人，原告已赔偿死者家属的款项应向被告追偿，原告提供仪陇县赛金镇人民调解委员会及赛金镇龙背梁村委会及村干部主持下达成的赔偿协议、仪陇县赛金镇人民调解委员会及赛金镇龙背梁村委会等出具的证明及四川省兴旺建设工程项目管理有限公司的情况说明来证明刘春涛系本案责任人员。 本院认为：原告承建仪陇县2017年易地扶贫搬迁项目区公共基础设施赛金镇龙背梁村建设项目，该项目施工过程中工人杨天德在项目现场因意外导致死亡，事发后原告和死者家属在赛金镇人民人民调解委员会及赛金镇龙背梁村委会等主持下达成的赔偿协议自行注明的被告为责任人等内容及仪陇县赛金镇人民调解委员会和赛金镇龙背梁村委会等出具的证明及四川省兴旺建设工程项目管理有限公司的情况说明均不能证明刘春涛系本案责任人员，庭审中原告也未提供其余充分证据证明本案被告即为杨天德死亡的责任人员，故原告在按赔偿协议支付死者家属款项后不能据此向被告追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中晟玖大建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5000元，由原告中晟玖大建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢云根
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2019号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被告：石某，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:曹某，甘肃省会宁县人,现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某，系曹某之夫，上列被告。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河支行）诉被告石某、曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河支行的负责人孙某及其委托诉讼代理人周某、被告石某并作为被告曹某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石某、曹某偿还借款100000元、承担利息12338.94元（结算至2019年6月17日），合计112338.94元，并按年利率13.35%承担从2019年6月18日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令张某对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月4日，石某向柳河支行申请借款100000元，由张某承担连带保证担保责任后，柳河支行向石某支付贷款100000元。借款逾期后，石某对借款本息一直未还。为此，柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单等书证以证明。石某、曹某、张某均未提供书面答辩状。在庭审中，石某、曹某均承认各自在个人借款保证担保合同书、借款申请书上的签字属实，石某、曹某对柳河支行的全部诉讼请求认可；张某未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。经本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的柳河支行提供的全部证据、借款及担保事实，本院予以确认，并认定事实如下：2018年4月4日，石某因土方工程施工需要资金，由曹某作为财产共有人，共同申请借款；并由张某承诺承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同书。柳河支行向石某支付贷款100000元。借款逾期后，于2019年6月17日结算，石某尚欠借款100000元、利息12338.94元未还。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、付款通知单和借据，以及当事人在庭审中的陈述等为证，石某与柳河支行之间的借款合同有效，且借款用于家庭经营活动；现已逾期，于2019年6月17日结算，石某尚欠柳河支行借款本金100000元、利息12338.94元属实，故对柳河支行要求石某、曹某偿付借款的全部诉讼请求，予以支持；柳河支行与张某之间的保证担保合同也成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对柳河支行要求张某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石某、曹某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款100000元、利息12338.94元，本息合计112338.94元，并按双方合同约定承担自2019年6月19日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、张某对上述石某、曹某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向石某、曹某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1273元，由石某、曹某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十月十六日书记员 王娟平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3773号申请执行人耿志强，男，汉族，生于1971年8月10日，住禹州市。被执行人郭亚辉，男，汉族，生于1991年11月25日，住禹州市。关于申请人耿志强申请执行郭亚辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2903号民事判决书，依法责令被执行人郭亚辉限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚辉的银行存款52000元；或提取、扣留被执行人郭亚辉在有关单位、个人处的款项52000元；或查封、扣押被执行人郭亚辉同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十三日书记员 ：郭晓伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保445号申请人：湘乡市望春门建安建筑器材租赁部，住所地湘乡市望春门办事处城北村**。被申请人：罗山县永兴建筑安装工程有限公司，，住所地罗山县城关北隅西路申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部与被申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司640000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部出具保函提供担保（保单号为：6031104046020190001146）。本院经审查认为，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司640000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3720元，申请人湘乡市望春门建安建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十六日书记员  周艺
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1515号原告：柴林望，男，1975年8月9日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，现住内蒙古自治区包头市固阳县被告：刘寿，男，1936年4月26日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告柴林望诉被告刘寿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告柴林望于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴林望申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴林望撤诉。案件受理费25元，由原告柴林望负担。审判员 赵洪权 二○一九年十月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执625号申请执行人：付红，女，汉族，1967年12月17日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1.法定代表人李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市。本院在执行（2019）辽0402民初173号民事判决书服务合同一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫丽红，女，1990年3月15日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫丽红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,733.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：莫丽红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，莫丽红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,685.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向莫丽红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供莫丽红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执963号 申请执行人张正美，男，汉族，生于1953年10月8日，住平昌县。 申请执行人杜泽兰，女，汉族，生于1962年7月19日，住平昌县。 被执行人杨志琼，女，汉族，生于1978年11月12日，住平昌县。 关于申请人张正美、杜泽兰申请执行被执行人杨志琼民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨志琼进行网络查控，查明被执行人杨志琼无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6055号 原告：魏永亮，男，1980年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委****。 委托代理人：王丽，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告赵星星（曾用名：赵新星），男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇七家子村****6街**/div> 原告魏永亮与被告赵星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永亮委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永亮向本院提出诉讼请求：要求被告赵星星偿还借款本金70000.00元，并按年利率6%给付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告向我借款70000.00元，未约定利息，未原告出具借据一枚。被告以没钱为由推脱至今。 被告赵星星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告赵星星向原告魏永亮借款70000.00元，未约定利息，被告赵星星为原告魏永亮出具借据一枚。 原告魏永亮提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵星星向原告魏永亮借款事实清楚，双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。双方未约定利率，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵星星偿还原告魏永亮借款70000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取775.00元，由被告赵星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1219号董小会：申请人董小会和孙晋宇租与公司有关纠纷一案，申请保全标的21万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5581号原告：郭国华，男，汉族，住呼和浩特市。被告：康俊玲，男，汉族，住呼和浩特市。原告郭国华与被告康俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华、被告康俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康俊玲偿还原告郭国华汽车配件款40,500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，被告康俊玲向原告郭国华拿汽车配件共计75,485元，期间还款34,985元，剩余40,500元至今未付，原告多次催要，但被告因各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告康俊玲辩称，认可2012年至2013年之间，被告确实是向原告购买过配件，2015年被告向原告出具欠条一张，而这之前被告向原告还过一部分的钱。后来也陆续从被告处拿走部分配件，一开始双方还挺信任的，所以一直都没有对账，这就是为什么原告向法院出示的那张欠条上在欠款金额那里有个问号。被告也曾以物抵顶的形式向原告顶过20,500元，到现在也就还欠20,000元左右，不会再多了。被告也想和原告对账，但原告就一定说欠这么多，光凭这张写的不清不楚的欠条是无法证明被告还欠40,500元的，请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告之间存在不定期的买卖配件合同行为，买卖过程中被告向原告出具欠条一张，欠条载明“从郭国华那拿配件（2012-2013）共计75,485元，减已汇的款剩余？”。该欠条的右上角处写有“34,985”字样，左下角处写有“+3,500途胜的轴”字样。本院认为，庭审中原被告虽对买卖合同关系无异议，但对于双方之间的欠款数额分歧较大，为此原告向本院出示了被告所出具的欠条。从该欠条所载明的内容来看，双方在结算75,485元的货款后，对于已汇款后的剩余部分以问号表示，这说明双方确实没有进行最终的结算。在此情况下，本院将按照证据及双方所认可的事实，认定被告曾欠原告货款75,485元，庭审中原告自认被告曾支付过34,985元的货款，庭审中被告虽一再强调还向原告支付过货款，在原告不认可的情况下被告亦无证据加以佐证，对此答辩意见本院不予采信，因此原告主张被告支付剩余40,500元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分由于双方在欠条中并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告康俊玲向原告郭国华支付剩余货款40,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元（原告已预交），由被告康俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年十月八日书记员 张晓曼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2187号（2017）鲁1325执2188号（2017）鲁1325执2189号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：房桂山，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：房桂亮，男，1975年10月生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：侯兴银，男，1978年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王凯，男，1979年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人：崔运萍，女，1963年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人：李峰，男，1975年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人：房桂美，女，1973年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县兴华纺织有限公司。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人房桂山、房桂亮、侯兴银、王凯、崔运萍、李峰、房桂美、费县兴华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人房桂山、房桂亮、侯兴银、王凯、崔运萍、李峰、房桂美、费县兴华纺织有限公司及其在同住家庭成员名下的存款600万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年十月二十九日书记员 张义朋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3951号 起诉人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地四川省成都市武侯区武科西四路，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 2019年10月10日，本院收到成都环境工程建设有限公司的起诉状。起诉人成都环境工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付14437355.75元工程款;2.判决被告支付利息暂计6695714.74元;3.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年，原被告双方就朱集西矿井下施工工程签订了《岩巷综倔工程承包合同》等一系列工程。上述工程在2013年均通过竣工验收。因为被告拖延支付工程款，2018年10月经过淮南市仲裁，裁决被告支付2296261.22元工程款及利息。现被告仍然拖欠原告工程款14437355.75元。 经审查，原告要求审理的纠纷共涉及八份合同项目，其中，第一份合同约定争议由淮南仲裁委仲裁，第二份合同是第一份合同的补充合同；其余六份合同约定争议由宿州仲裁委仲裁。双方关于第一份合同及补充合同争议已经由淮南仲裁委裁决。本院已告知原告向仲裁机构申请仲裁。 本院认为，当事人在书面合同中定有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，在告知其向仲裁机构申请仲后，其坚持起诉的，应裁定不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对成都环境工程建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇一九年十月十八日 书记员  王瑞雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘光强，1975年9月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执454号裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光强在山东省农村信用社联合社6223191617886077,0101,0账户内存款人民币128902.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6912号 原告：施萍，女，1968年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：张蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告施萍与被告张蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告施萍到庭参加诉讼。被告张蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年雇佣关系，自2014年10月13日至2018年7月2日，原告一直在被告家帮带孩子及干些家务活，劳务费从开始的每月5000元加至每月6000元。原告工作期间认真负责未做任何损害被告利益的事。2018年3月13日之前被告都按时足额支付劳务费，2018年3月13日到2018年7月2日被告未支付劳务费，加上原告两天假期未休，被告共欠原告劳务费22000元。2018年7月2日，被告在未支付原告劳务费的情况下强行将原告赶出家门。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告张蓉未作答辩。 经审理查明：原告主张于2014年10月13日通过劳务中间公司介绍到被告张蓉的家中从事小孩保姆家政工作，具体负责被告儿子林奥的起居生活，当时被告家住南宁市青秀区。被告系家庭主妇，丈夫从事纳米技术提炼蛇毒并在山东烟台开有一家工厂，被告曾于2017年春节及2017年9月带儿子到东山探亲，期间原告也一并同行。双方约定每月工资5000元，2015年4月至2016年7月增加到每月5500元，2016年8月起每月工资6000元，原告每月中旬向原告尾号为7357的银行卡汇入上个月的劳务费。2018年7月2日，原告被被告赶出家门，并且从2018年3月13日起均未支付工资。原告并提交有2014年至2018年7月1日的照片、微信聊天记录及银行借记卡账户历史明细清单为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的2014年至2018年7月1日的照片，显示该期间原告负责带小孩的生活场景，为此该证据能体现出原告作为保姆与被告儿子长时间共同生活的情况，且原告能够陈述被告儿子及家庭的基本情况，故原告主张自2014年10月13日至2018年7月2日与被告存在劳务合同关系，有上述证据为证，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录及银行借记卡账户历史明细清单，显示有原告催收工资的信息及原告每月工资的收入情况；同时，从银行借记卡账户历史明细清单中可知原告从2014年11月20日起领取工资，最后领取工资为2018年3月21日，并且根据每月领取的工资数额，与原告关于其2016年8月起每月工资6000元及每月支付上月工资的主张相对应，被告亦未出庭予以反驳，故本院该证据的证明力予以确认，为此原告主张被告拖欠其2018年3月13日至2018年7月2日共计三个月零20天的劳务费22000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蓉向原告施萍支付劳务费22000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元（原告已预交），由被告张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月八日 书 记 员  周小钰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3298号 申请人：李某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人李某某与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年3月3日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、陈某某愿意赔偿李某某500元（伍佰圆整）医药费等一切损失费用； 二、双方不追究对方的任何法律责任； 三、此事经调解所，双方不得再因此事寻衅滋事，如有违反，依法追究滋事者的切法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李某某与申请人陈某某于2019年3月3日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉