wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27785号原告：张涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。被告：李志春，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告张涛与被告李志春健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人黄翀、被告李志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费共计8,286元(交通费93元、医疗费7,293元、营养费900元)；2.判令被告赔偿原告误工费4,095.56元；3.判令被告承担律师费3,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加护理费600元，后续治疗费变更为8,886元。事实与理由：原、被告居住在同一小区，2017年4月13日晚，被告至原告住处，无故挑衅、故意伤害原告，致原告左小腿胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。经上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初字第1150号刑事判决书及上海市第一中级人民法院(2017)沪01刑终1757号刑事裁定书，认定被告李志春构成故意伤害罪。(2018)沪0112民初19412号民事判决书判决被告赔偿原告的各项损失并确认原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。2019年3月，原告进行了后续治疗，实际发生了康复费、护理费、后续治疗费、误工损失等，故原告诉至法院，请求判如所请。李志春辩称，对于原告主张的律师费不认可，原告没有提供律师费合同，且本案金额就1万元左右，原告主张的金额过高。护理费没有发票，也没有合同和收据，无法证明护理费的真实性，医疗费有过度医疗的嫌疑，请求法院予以查明，误工费要求原告提供劳动合同、考勤记录等，且法院之前的判决系依据2016年的工资标准，现在已经2019年，时间跨度大，故要求原告提供相关劳动合同等材料来证明原告的误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、出院小结、住院病人费用统计表、医疗费发票、交通费发票、病历卡、农业银行活期存折交易明细清单、律师费发票以及单位证明、中国农业银行银行卡交易明细清单(2018年1月1日至2018年12月31日)以及被告提供的刑事申诉案件受理通知书一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告李志春均系本市闵行区银都路3536弄小区(以下简称3536弄小区)居民，双方对小区公共事务处理意见不一。2017年4月13日20时许，双方在3536弄小区107号楼门口发生争执并产生肢体冲突，在此过程中，两人互相扭打拉拽后倒地，致张涛左小腿胫腓骨骨折，构成轻伤。事后，李志春电话报警，并留在现场等候公安机关处理。次日，李志春因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，之后检察机关就该案依法向本院提起公诉。2017年8月17日，本院作出(2017)沪0112刑初1150号刑事判决书，对上述事实予以认定，以李志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李志春不服上述刑事判决，提出上诉。2017年12月11日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01刑终1757号刑事裁定书，最终裁定：驳回上诉，维持原判。原告张涛向本院提起(2018)沪0112民初19412号健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出民事判决，确认张涛、李志春虽对小区公共事务处理意见不一，存有分歧，但不能以此作为李志春伤害张涛的理由，也不能据此认定张涛对其损害的发生具有过错，并判决李志春赔偿张涛医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、律师代理费共计130,781.82元。之后，李志春不服上述判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院审理后依法裁定驳回上(抗诉)、维持原判。还查明，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人张涛因纠纷受伤致左侧胫骨下段及腓骨中段骨折(开放性),左踝关节活动功能部分障碍，关节功能丧失未达50%，未达等级伤残标准，酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日、营养期30日、护理期15日。(2018)沪0112民初19412号民事判决未就原告行内固定拆除术所需的误工费、营养费及护理费进行处理。2019年3月10日至2019年3月12日，原告在上海市闵行区中心医院行取除骨折内固定装置(左胫腓骨骨折术后)，发生医疗费6,743元。原告还于2019年2月16日、3月11日及3月16日在上海市闵行区中心医院门诊治疗，3月20日，3月25日在上海市闵行区颛桥社区卫生服务中心治疗，支出医疗费550元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，就本案而言，本院(2018)沪0112民初字19412号生效的民事判决书已经确认被告侵害原告身体造成损害，应当赔偿原告的相应损失，故原告因取除骨折内固定装置(左胫腓骨骨折术后)发生了相应的损失应由被告负责赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张7,293元，由相应的病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据予以佐证，系原告因伤治疗支出的合理费用，本院予以支持。2.营养费、护理费，鉴定结论已确定了原告取除骨折内固定装置所需的营养期及护理期，故本院参考上述期限以及原告的伤情，酌定营养费为900元、护理费为600元。3.误工费，原告提供的劳动合同、单位证明、银行工资卡交易明细清单、民事判决书等证据可知，原告的收入组成除工资卡发放的工资外还有其他劳动收入。根据单位出具的证明，原告2018年工资及其他收入共92,422元，现原告按照(2018)沪0112民初19412号民事判决确定的月收入标准即6,013.16元主张误工损失，尚属合理，本院予以支持，扣除2019年4月、5月已发放的工资之后，原告的误工损失为4,095.56元。4.交通费，本院参照原告住院与就诊的时间以及原告提供的交通费票据，认可交通费为69元。5.律师代理费，根据相关规定属于赔偿范围，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院确认2,000元。上述费用共计14,957.56元，由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛14,957.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.27元，由原告张涛负担2.55元，被告李志春负担89.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十四日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1816号 原告：林开添，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：胡永云，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林开添与被告胡永云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开添向本院提出诉讼请求：被告胡永云偿付原告林开添借款38万元及利息（自起诉之日即2019年5月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告向原告借款38万元，利息按月利率2%计算。该事实有被告于2016年11月5日出具的借条为凭。经催讨，被告拒不履行还款付息义务。 被告胡永云未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告身份证照片、借条、中国民生银行个人账户对账单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据可证明被告胡永云向其借款38万元，借款期限至2017年11月4日，利息按月利率2%计算的事实。借款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任，原告请求被告偿还借款38万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2019年5月30日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永云应于本判决生效之日起十日内偿付原告林开添借款38万元及利息（自2019年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告胡永云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十月十六日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3201号 原告:林浩，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人;钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告:广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码91450981685182133G。 法定代表人：陈玉灿，公司经理。 原告林浩与被告广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付436167.42元货款给原告；2.被告以436167.42元为基数，从起诉日起至付清日止按年利率6%计息给原告。事实与理由:原告林浩经营燃料油生意，被告广西北流市永达陶瓷有限公司生产陶瓷用品需要燃料油，被告陆续向原告购买燃料油，除被告支付部分货款给原告外，至2015年9月8日结算,被告尚欠原告货款436167.42元没有支付给原告。2017年8月19日，被告再次确认欠原告436167.42元货款，此后经原告多次向被告追讨，被告也沒有支付货款给原告。原告认为，被告不支付货款给原告，被告已构成违约,也导致原告利息损失，所以被告不仅要支付436167.42元货款给原告，还应以436167.42元为基数，从起诉日起至付清日止按年利率6%计息给原告。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.材料结算单，对账单；3.咨询单。 被告未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告起诉的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买燃料油，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已交付货物给被告，双方对货款进行核算确认，被告应及时履行支付所欠货款的义务。原、被告之间对被告未按约定支付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作约定。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%支付利息给原告。原告要求按照年利率6%计息的要求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告林浩货款436167.42元及利息（以436167.42元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2019年8月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，减半收取计3921元(原告已预交)，由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2026号之一 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：白凤巧，女，汉族，1970年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明与白凤巧民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6367号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的60644元，已执行标的0元，未执行标的60644元（不含执行费810元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月4日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；查封被执行人白凤巧名下登记的启辰牌汽车、长田野牌汽车，本院于2019年10月3日通过昌吉市公安局协助扣押已查封车辆。 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年10月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47369号原告胡某1，男，汉族，1967年4月25日生，住址北京市朝阳区。原告曹某，女，汉族，1968年6月24日生，住址北京市朝阳区。二原告共同委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告胡某2，男，汉族，1964年1月7日生，住址北京市朝阳区。委托代理人常凤玲，女，汉族，1963年9月18日生，住址北京市朝阳区。被告胡某3，女，汉族，1969年10月12日生，住址北京市朝阳区。被告胡某4，男，汉族，1962年9月9日生，住址北京市朝阳区。原告胡某1、曹某诉被告胡某2、胡某3、胡某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员付瑞洁、审判员宋培海参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。胡某1、曹某的委托代理人周明、胡某2及其委托代理人常凤玲、胡某4、胡某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1、曹某诉称：我和胡某3、胡某4、胡某2的父亲是胡某某，母亲是张某某，他们二人于1960年左右结婚。胡某某于2008年2月2日去世，张某某于2018年6月18日去世。胡某某和张某某生前留有遗嘱，确认其财产北京北苑实业发展公司（以下简称北苑实业公司）的股金在他们去世后由胡某1及其爱人曹某继承，但是胡某4、胡某2不同意我们二人继承该股金。故我们诉至法院，请求依法继承被继承人张某某名下在北苑实业公司的股金53股（共同共有），这53股中张某某有28股，胡某某去世后其25股股金按照乡里的要求登记在张某某名下了，但是实际上是胡某某的遗产，没有进行分割继承，所以这53股股金是张某某和胡某某的共同遗产。胡某4辩称：不同意胡某1、曹某的诉讼请求。我认为他们提供的遗嘱笔迹虽然像我父母的，但是我无法认可，但是我也不申请鉴定。我认为应当按照法定继承由四个继承人平均分割。如果能够调解，我分10股也可以。胡某2辩称：不同意胡某1、曹某的诉讼请求，不认可他们提供的遗嘱的真实性，我们之前不知道这份遗嘱，母亲去世60天后我们才知道遗嘱的事。我认为应当按照法定继承去分割，在胡某1和我们三被告之间平均分割。胡某3辩称：胡某1给我几股都行，不给我我就认了。经审理查明，胡某某和张某某上世纪六十年代结婚，婚后生育了四个子女，即胡某1、胡某4、胡某3、胡某2。胡某1与曹某系夫妻，胡某1本人肢体残疾。2008年2月2日胡某某去世，2018年6月18日张某某去世，胡某某和张某某的父母均已先于其二人去世。另查，胡某某去世之前，其持有北苑实业公司的股金25股，张某某持有北苑实业公司的股金28股。2010年10月31日，因胡某某去世，按照乡里要求，胡某某所持25股股金转移至张某某名下。各方均确认这25股股金应为胡某某遗产，一直没有分割继承，张某某去世后也没有分割继承她的遗产。胡某1、曹某为证明其主张，提交2003年4月23日的特此证明一份，上载：“我夫妻俩有三个儿子，一个女儿，大儿子胡某4，二儿子胡学纲，三儿子胡某1，女儿胡某3。经过儿女商量后决定由三儿子胡某1赡养，我夫妻俩的全部费用由三儿子胡某1负担，其他子女可以不负担，但我夫妻俩名下的所有财产全部给三儿子胡某1所有。特此证明。”。该证明落款处有胡某某和张某某签字，张某某签字为胡某某代签。此外，胡某1、曹某还提交2005年12月24日的遗嘱一份，上载：“胡某某、张某某头脑清楚，身体健康，经我夫妻共同决定，对我们的所有财产作如下处理。因我二人一直跟胡某1、曹某一起生活，以后我二人的一切均由他俩负责，我二人的百年之后完全归胡某1、曹某。（股金、存款、房产）”。立遗嘱人处有胡某某和张某某签字及捺印。遗嘱最后一行处还有“执行人：胡某2007年10月13日”的字样。针对特此证明和遗嘱，胡某1、曹某表示，2003年写特此证明主要是为了分家，两位老人同胡某1、曹某一起生活，他们百年之后的遗产由胡某1、曹某继承。特此证明上所有的文字都是胡某某写的，包括张某某的名字。后来之所以又立了一份遗嘱，是因为曹某作为儿媳对老人不错，所以老人重新写了一份遗嘱，表示他们百年之后的遗产归胡某1、曹某二人，由胡某1、曹某继承。这份遗嘱的正文是胡某某写的，签字也是胡某某代张某某签的，但是他们二人都摁了手印。2007年胡某某查出癌症，就把这个遗嘱给了胡某1、曹某的女儿胡某，胡某当时只有十几岁，没有成年，就自己在上面加了执行人胡某的字样，并签了日期。遗嘱本身是真实合法有效的。胡某3质证称：认可特此证明和遗嘱的真实性。胡某2、胡某4则质证称：对特此证明和遗嘱的真实性不认可，证明目的亦不认可，不是我们的父母写的。庭审过程中，胡某2申请对特此证明和遗嘱进行笔迹鉴定，但因无法提供相应的比对样本，故鉴定无法进行。此外，庭审过程中，胡学军和胡某4提出张某某前婚育有一子邢军（音），但其姓名、居住地址、是否在世均不详，经本院释明，胡学军、胡某4表示无法提供任何证据证明该人存在并与被继承人有身份关系。上述事实，有常住人口信息查询打印表、证明信、股权证、当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现双方一致认可登记在张某某名下的北苑实业公司的53股股金中有25股属于胡某某生前财产，余下28股属于张某某生前财产，上述财产在被继承人去世之后均未进行分割继承，故上述53股股金应当作为被继承人胡某某、张某某的遗产在本案当中予以处理。本案中双方争议的焦点在于2005年12月24日遗嘱的真实性，根据在案证据和庭审陈述，本院认为该份遗嘱应为胡某某、张某某真实的意思表示。首先，该遗嘱该遗嘱内容完整清晰，意思表示明确具体，遗嘱上有胡某某的签字和手印，张某某虽未在遗嘱上签字但亦捺印表示认可；其次，该遗嘱与2003年4月23日的特此证明内容上具有连贯性；最后，庭审中胡某3作为被告认可遗嘱的真实性，胡某4也于庭审中表示遗嘱上的笔迹像胡某某的。胡某2虽不认可遗嘱的真实性，提出笔迹鉴定，但其无法提供相应的比对样本，鉴定工作无法进行。因此，2005年12月24日胡某某、张某某所立遗嘱应为真实有效，其二人遗产的分配理应按照遗嘱内容进行，故胡某1、曹某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：被继承人张某某名下在北京北苑实业发展公司的股金五十三股由原告胡某1、原告曹某继承（共同共有）。案件受理费一千九百零二元，被告胡某2、被告胡某4、被告胡某3各负担六百三十四元（本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  付瑞洁审判员  宋培海二〇一九年十月二十八日书记员  姚澍峥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1525号原告：天津华泰运输有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街9号。法定代表人：王文勤，经理。委托诉讼代理人：陈东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东、吕春喜，被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险天津分公司在商业险范围内赔偿车辆损失120000元、公路赔偿款16810元、施救费10500元、空驶费420元，共计147730元；2.诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。事实和理由：2015年3月21日5时10分，华泰公司雇佣的司机陈子华驾驶该公司所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆，行驶至青银高速934公里200米处时，与颜廷柏驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，导致苏Ｇ×××××号车辆撞开道路右侧护栏后车上所载钻机掉落地面，造成陈子华手腕受伤、津Ａ×××××号车辆所载部分货物洒落、钻机及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，陈子华负事故主要责任、颜廷柏负事故次要责任。2017年4月，钻机所有人以华泰公司、太平洋财险天津分公司、颜廷柏、陈子华为被告，向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，要求赔偿钻机损失。后江苏省灌云县人民法院做出判决，判决确认此次事故华泰公司承担70%的责任，颜廷柏承担30%的责任，判决已生效。事故发生后，华泰公司已产生了各项损失，因在太平洋财险天津分公司处投有保险，事故发生在保险期间内，相关损失应由太平洋财险天津分公司承担赔偿责任，双方就损失赔偿未能协商一致，故提起诉讼。太平洋财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在太平洋财险天津分公司投有商业保险，虽然本案事故发生在保险期间内，但事故发生后华泰公司未在法定诉讼时效内进行诉讼或向太平洋财险天津分公司进行索赔，至今已过诉讼时效，故请求驳回华泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，华泰公司在太平洋财险天津分公司处投保机动车商业保险，太平洋财险天津分公司签发的保单载明：被保险人为华泰公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆；保险承保险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险（均含不计免赔）等险种；津Ａ×××××号车辆保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止；津Ｂ×××××号车辆保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止。2015年3月21日5时10分，陈子华驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆在青银高速934公里200米处与颜廷柏驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成陈子华受伤、津Ａ×××××号车辆部分货物洒落、钻机、路产及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，陈子华负事故主要责任、颜廷柏负事故次要责任。事故发生后，华泰公司及时报险，保险公司出险并进行了现场查勘。另查明，江苏省灌云县人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0723民初3167号民事判决书，判决书中载明：原告为李宏华、刘汝昌，被告为颜廷柏、陈子华、太平洋财险天津分公司、华泰公司；诉讼请求为要求被告赔偿经济损失（钻机受损）283450元；判决太平洋财险天津分公司赔偿李宏华、刘汝昌经济损失187444元，颜廷柏赔偿李宏华、刘汝昌经济损失79476元。上述事实，有华泰公司提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系因原告投保车辆发生损失而引起的保险金赔偿之诉。本案争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案事故发生于2015年3月21日，华泰公司作为被保险人及事故发生时驾驶人的雇佣方，自当日即知道事故的发生，故诉讼时效期间应从2015年3月21日开始计算。华泰公司提起诉讼的时间为2019年7月23日，其在庭审中虽主张事故后一直与太平洋财险天津分公司的理赔员联系，但未能提交相关证据证实自己的主张，综合本案情况，华泰公司的起诉确已超过诉讼时效，本院对太平洋财险天津分公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。综上所述，本院对华泰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津华泰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1627.5元，由原告天津华泰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十月十五日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保858号 申请人：王飞，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛庭容，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨安花，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王飞于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内对被申请人毛庭容、杨安花的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人王飞提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毛庭容、杨安花名下价值7万元财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7840号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:吴家旭，1968年9月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告吴家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十月十五日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人郭先耀，男，1983年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4820号民事判决书，本院依法向被执行人郭先耀送达执行通知书，责令被执行人郭先耀支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金105,022.98元,利息、逾期还款违约金等费用共计12,602.76元（被执行人郭先耀还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以105,022.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,746.01元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,392.5元，承担本案执行费1,706元，合计122,470.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭先耀的财产，限额122,470.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5894号申请人：周保培，男，1981年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：郁宏伟，男，1991年10月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：赵丽，女，1975年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被申请人：朱洪磊，男，1979年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人周保培、郁宏伟、赵丽诉被申请人朱洪磊民间借贷纠纷一案中，申请人周保培、郁宏伟、赵丽于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下85万元银行存款或其他相应价值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司鼓楼营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪磊名下银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4770元，申请人周保培、郁宏伟、赵丽已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月十一日书记员  梁枫琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5092号 申请执行人：崔育恺，男，1989年9月10日生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：张海平，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘晓东，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘志贵，男，1955年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：崔立英，女，1953年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人崔育恺与被执行人张海平、刘晓东、刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初429号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初759号 被告人基本情况：被告人廖树林(绰号:“小王”、“黑娃”)男，1987年10月4日出生，户籍所在地：四川省盐亭县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月12日，刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]694号。 指控事实：2019年4月17日，被告人廖某2以帮被害人廖某某捞出其被公安机关抓获的男友周某某为由，在本市锦江区“静康路”54号路边骗取被害人20000元。后于2019年4月20日，其在本市金牛区“马鞍北路”社区21栋3单元43号，以帮周某某缴纳罚金为由，骗取受害人10000元，后以需要打点为由骗取被害人1500元。赃款现已被其消耗殆尽。 公安机关于2019年6月25日将被告人廖某2挡获。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人廖某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某2虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人廖某2当庭认罪，有悔罪表现，但赃款未追回，且有前科犯罪纪录。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人廖某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖某2退赔被害人廖某1经济损失人民币31500元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜茂金
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1319号 成都市金牛区人民法院、田亚辉： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田亚辉追缴违法所得一案，执行依据（2018）川0106刑初724号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行346575元）。 现（2019）川0106执恢1319号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1534号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林聚胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林聚胜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人林聚胜给付案款共计50375.43元。被执行人依法应承担执行费656元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50375.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2467号 原告王某，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 被告于某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告王某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执116号申请人王登科，男，1963年10月21日，汉族，个体，住尚志市。代理人付宏生，尚志市恒易律师事务所律师。被执行人刘文东（被执行人刘晓东，其户籍重复被苇河林业地区公安局注销，经向方正林业地区公安局调查，刘晓东现户籍为刘文东，男，1979年11月16日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初275号民事调解书执行申请人王登科与被执行人刘文东借款合同纠纷一案，申请执行标的579267元。本院在执行过程中，发现对被执行人刘晓东无法进行网络查控等执行措施，经调查核实，因刘晓东户籍重复被苇河林业地区公安局注销，后经向方正林业地区公安局调查，刘晓东现户籍为刘文东，身份证号为。本院强制扣划刘晓东存款1.2万元并依法发放给王登科。申请人王登科代理人同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十六日书记员  王 岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保194号 申请人：邵世龙，男，2014年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。 法定代理人：邵永强（邵世龙之父），男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：刘小彬，男，1988年3月29日出生，汉族，住商河县。 申请人邵世龙于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小彬所有的鲁A****7小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人邵世龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小彬所有的鲁A****7小型轿车一辆。 查封期限：2019年10月22日至2020年10月22日止。 案件申请费1020元，由申请人邵世龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩慧芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13852号原告：白洪义，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：李振伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。统一社会信用代码91120000789351587A代表人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司职员。原告白洪义与被告李振伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪义、被告李振伟、被告渤海财险的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿电动自行车3500元；2.被告赔偿误工费用6000元；3.被告赔偿交通费用500元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月4日下午，被告李振伟驾驶津Ｋ×××**号小型面包车在河西区金城交口将顺行骑电动车的原告撞倒，电动车当场被撞坏，并划伤路边的车辆，电动车已无法修复。该起事故经天津市河西区小海地交管部门认定被告李振伟负此次事故全部责任。但被告李振伟拒绝赔偿新的电动车，被告渤海财险作为肇事车辆的保险人也没有给出赔偿，事出多日两被告对由此次交通事故给原告造成的损失以各种理由搪塞不做正面回应，故诉至法院，望判如所请。李振伟辩称，对于事发经过及责任认定无异议，对于原告的诉讼请求，我认为其要求过高，应按照市场价正常赔偿。渤海财险辩称，不同意原告的诉讼请求。对于事发经过及责任认定无异议，津Ｋ×××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于白洪义提交的证据2误工证明，在无其他证据佐证的情况下其真实性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年8月4日14时30分，李振伟驾驶津Ｋ×××**号机动车沿珠江道行驶至五金城门前时与白洪义所骑电动车发生碰撞，后白洪义的电动车又与案外人代金良静止的车辆发生碰撞，造成三车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，李振伟负全部责任，白洪义无责任。事发后，李振伟驾车将电动车拉至雅迪电动车修理厂，修理厂称需看是否有适合配件，李振伟遂将电动车暂存至附近朋友家。次日，该修理厂告知白洪义没有相关配件，后白洪义联系李振伟及渤海财险解决此事，因各方未达成一致意见，故此成诉。津Ｋ×××**号机动车登记在案外人李海换名下，该车在渤海财险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。涉案电动车系雅迪牌，白洪义已使用多年，其称电动车因事故导致外壳、车把及反光镜受损；该电动车现仍在李振伟处，未进行维修，李振伟于庭审中称白洪义可随时提走车辆。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，李振伟未按照操作规范安全驾驶造成白洪义电动车损坏的交通事故，负事故的全部责任。因津Ｋ×××**号机动车在渤海财险投有交强险及商业三者险，故对于白洪义的损失，渤海财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由李振伟赔偿。关于白洪义主张李振伟赔偿电动车损失3500元的诉讼请求，虽其未针对受损金额提供证据，但交通事故认定书已认定其电动车在事故中受损，综合考虑涉案电动车的受损及折旧情况，对该项主张本院酌情支持600元，由渤海财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于白洪义提出的误工费6000元和交通费500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告白洪义电动车损失600元；二、驳回原告白洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白洪义负担23.5元，由被告李振伟负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十月十六日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保130号 申请人：杨明，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：胡长云，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人杨明于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡长云在金融机构的存款1090000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人杨明自愿以自己所有的车牌号码为湘J851**奥迪牌小型普通客车、担保人杨芳自愿以自己所有的位于澧县澧阳镇芬司街居委会503产权证号为澧房权证澧阳镇字第71200401X号房屋为申请人杨明提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡长云在金融机构的存款1090000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封申请人杨明所有的车牌号码为湘J851**奥迪牌小型普通客车一辆。 三、查封担保人杨芳所有的产权证号为澧房权证澧阳镇字第712004016号房屋一套。 案件申请费5000元，由杨明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘燕婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1380号之一 申请人:临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南，统一社会信用代码：913713110817890309。 法定代表人：李常贵，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王银锐，男，1976年1月26日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:肖伟，女，1979年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市聚盛物流有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王银锐、肖伟价值16万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王银锐、肖伟价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂市聚盛物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 严
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1619号 申请人：尹志忠，男，1956年2月14日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被申请人：路芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张秀军，男，1972年1月25日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张秀峰，男，1975年5月1日出生，住平乡县。 被申请人：闫书平，女，1974年5月6日出生，汉族，住平乡县。 原告尹志忠与被告路芳等买卖合同纠纷一案，申请人尹志忠于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人路芳、张秀军、张秀峰、闫书平名下价值人民币100000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被被申请人路芳、张秀军、张秀峰、闫书平名下价值人民币100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月十四日 书记员  刘雪娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2439号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙佑明，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财产保险武汉支公司）诉被告孙佑明追偿权纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。被告孙佑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙佑明返还原告垫付的赔偿款120000元。二、本案诉讼费用由被告孙佑明承担。事实与理由：2017年7月31日18时20分许，被告孙佑明酒后驾驶鄂Ｊ×××**号“东风标致牌”小轿车，沿黄州陈南公路东向西行驶至霸城山村委会门前路段时，与行人杨德华、许建花相撞，造成杨德华当场死亡、许建花受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，孙佑明血样中乙醇含量为169.86mg/lOOml，系醉驾。事故发生后，黄冈市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙佑民负事故全部责任。被告孙佑明驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车在原告处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告依据黄冈市交警支队事故处理大队的通知向许建花垫付1万元医疗费。后杨德华的近亲属袁巧松、袁晶、袁林与许建花向黄冈市黄州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，黄冈市黄州区人民法院作出(2017)鄂1102刑初234号之一、之二刑事附带民事判决书，认定孙佑明系醉酒驾驶机动车，判决原告在交强险限额内赔偿袁巧松、袁晶、袁林97620.58元，赔偿许建花12379.42元（医疗费1万元已扣减），在商业险范围内不承担责任。该判决书已生效，且原告依据该判决书内容履行了赔付义务。被告孙佑明醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额12万元内有权向被告胡佑明追偿。被告孙佑明未作答辩。原告太平洋财产保险武汉支公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、事故认定书，证明本次事故发生造成杨德华当场死亡、许建花受伤及车辆受损，被告孙佑明福本次事故的全部责任。二、司法鉴定检验报告书，证明被告孙佑明事故发生时西醉酒驾驶机动车。三、黄冈市黄州区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告醉酒驾驶机动车，黄州区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿袁巧松、袁晶、袁林97620.58元，赔偿许建花12379.42元（医疗费1万元已扣减）。四、理赔款支付凭证，证明原告向许建花垫付了1万元医疗费，并依照法院判决赔付11万元，原告赔偿后依法取得了向被告孙佑明追偿的权利。被告孙佑明未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告太平洋财产保险武汉支公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月31日18时20分许，被告孙佑明酒后驾驶鄂Ｊ×××**号“东风标致牌”小轿车，沿黄州陈南公路东向西行驶至霸城山村委会门前路段时，与行人杨德华、许建花相撞，造成杨德华当场死亡、许建花受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定孙佑明血样中乙醇含量为169.86mg/lOOml，系醉驾。事故发生后，黄冈市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙佑明负事故全部责任。被告孙佑明驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车在原告处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告太平洋财产保险武汉支公司依据黄冈市交警支队事故处理大队的通知向许建花垫付10000元医疗费。后受害人杨德华的近亲属袁巧松、袁晶、袁林与许建花向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出(2017)鄂1102刑初234号之一、之二刑事附带民事判决书，认定孙佑明系醉酒驾驶机动车，故判决原告在交强险限额内赔偿袁巧松、袁晶、袁林97620.58元，赔偿许建花12379.42元（医疗费1万元已扣减），在商业险范围内不承担责任。该判决书生效后，原告太平洋财产保险武汉支公司依据判决书内容履行了全部赔付义务，其中赔偿袁巧松、袁晶、袁林97620.58元，赔偿许建花12379.42元（医疗费10000元已扣减）。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定,“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。”被告孙佑明系醉酒驾驶,负此次事故全部责任,原告原告太平洋财产保险武汉支公司已经根据生效判决,在交强险的限额内赔偿袁巧松、袁晶、袁林、许建花共计120000元,故原告有权向被告孙佑明追偿。故对原告太平洋财产保险武汉支公司请求被告孙佑明返还垫付款120000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙佑明于本判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙佑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 陈芯果
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2186号 申请执行人：杜俊峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：傅国华，男，1975年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2663号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅国华名下的价值350000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1680号申请执行人:刘云,男,1960年07月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:范飞,男,1971年02月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人刘云与被执行人范飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)新0104民初4596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的1730365.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1730365.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月43日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月24日、2019年6月21日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人范飞名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十二日书记员 李家兴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执148号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。住所地：会泽县通宝路348号。负责人丁勇，系该行行长。委托代理人张丽，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行职工。特别授权代理。被执行人田某某，男，汉族，1964年10月28日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人华某某，女，汉族，1964年3月30日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人田某某，男，汉族，1989年8月21日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人赵某某，男，彝族，1962年12月29日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行与被执行人田某某、华某某、田某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2786号民事判决书，要求被执行人田某某、华某某、田某某、赵某某履行执行款409351.19元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田某某、华某某、田某某、赵某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年2月12日、8月28日和10月12日通过网络查控系统查询，田某某、华某某、田某某、赵某某四被执行人的多个银行账户有零星存款，申请人不要求处置。经查，田某某、华某某、田某某、赵某某四人无不动产登记信息，田某某名下有一辆号牌为云Ｄ×××××长安牌汽车、田某某名下有一辆号牌为云Ｄ×××××哈弗牌汽车、赵某某名下有一辆号牌为云Ａ×××××豪情牌汽车，本院已依法查封，但未控制，申请人不要求处置。同时向赵东志的户籍所在的会泽县雨碌乡小铺村委会，田某某、华某某、田某某的户籍所在地会泽县古城街道边河村委会进行调查，了解到四人长期外出，家中无可供执行财产。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月14日向申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行进行了反馈，并要求其提供财产线索，但曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月十四日书记员  郭飞鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢少华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢少华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,287.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢少华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,287.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5030号原告：张海霞，女，汉族，1982年6月19日生，住项城市。委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：王春丽，女，汉族，1980年5月3日生，住项城市。原告张海霞与被告王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张海霞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤诉。案件受理费238元，由原告张海霞负担。审判员  魏陆军二〇一九年十月十一日书记员  周恩光
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监32号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日出生，住海安市。原审原告委托诉讼代理人：丁祎,海安市海安法律服务所法律工作者。原审被告：张爱新，男，1969年5月27日出生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告张爱新民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日调解达成协议，本院另行制作(2009)安民一初字第0631号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2009)安民一初字第0631号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王 林书 记 员  陈小菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21792号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：俞阳，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告俞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十七日法官助理 李明航书 记 员 冯 露
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5704号 原告：李志成，男，1962年1月27日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李圣六，男，1976年6月11日出生，住海南省海口市。 原告李志成与被告李圣六民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李志成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志成撤回起诉处理。 书记员  庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年10月18日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年10月18日印制 （共印6份）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初785号 原告：王桂水，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：徐强，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王桂水诉被告徐强、李京鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 王桂水向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐强、李京鸿立即偿还王桂水借款本金3100万元及利息33810666.67元（以本金3100万元为基数自2014年9月4日起按照月利息2%暂计算至2019年3月20日，此后继续计算至款清之日止），律师代理费50万元，合计65310666.67元；2.依法判令由徐强、李京鸿承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年11月5日，王桂水与徐强及案外人徐永远签订了《资金结算及还款协议》一份。协议约定自2013年3月25日至2014年4月28日王桂水向徐强出借人民币共计6000万元（大写：陆仟万元）用于徐强家族企业的生产经营。王桂水与徐强及案外人徐永远共同确认截至2014年9月4日，徐强尚欠王桂水借款本金3100万元并约定分六次偿还上述债务。同时，三方共同确认对于本协议所确定的债权，自2014年9月4日起开始计算利息，月利息为2%，徐强应于每月的第5日将上月的利息存入王桂水指定的银行账户。徐强应于2014年11月5日前偿还王桂水全部本金，并结清当月或全部利息。 2016年3月21日，王桂水与徐强、李京鸿签订了《债权确认及还款协议》。协议约定，王桂水、徐强、李京鸿共同确认截至本协议签订之日，徐强尚欠王桂水借款3100万元（依据王桂水与徐强双方2014年11月5日签订的《资金结算还款协议》及相关付款凭证），李京鸿自愿就上述徐强债务对王桂水承担还款责任。如果李京鸿违约，王桂水有权要求徐强、李京鸿立即、共同偿还全部债权即3100万元，李京鸿对到期债权未还款部分按照月息2%向王桂水支付利息且王桂水为实现债权花费的费用也由李京鸿承担（包括律师费、诉讼费等）。上述借款到期后，王桂水多次要求徐强、李京鸿还款，但徐强、李京鸿均未予支付。 徐强辩称：1、《资金结算及还款协议》及《债权确认及还款协议》均是王桂水单方制作后，交由徐强及李京鸿签字。两份协议注明的借款本金3100万元不是真实金额。自2013年3月25日至2014年4月28日徐强合计向王桂水借款6000万元，至2014年6月21日偿还本金3700万元，支付2%利息4681332元，超过月息2%支付3258168元。支付利息超过2%的部分应抵扣本金。故真实的欠款本金为19741832元；2、王桂水向徐强主张利息、律师费没有依据。《债权确认及还款协议》第3条约定，徐强仅对本金承担共同支付责任，对利息、律师费不承担责任。若王桂水按《资金结算及还款协议》向徐强主张就不能向李京鸿同时主张。王桂水不能同时向二人主张本金、利息、违约责任。综上，王桂水的诉讼应予以驳回。 李京鸿未进行答辩。 本院查明：李京鸿涉嫌非法吸收公众存款案，目前正由合肥市包河区公安分局经侦大队负责侦办，现被羁押于合肥市第一看守所。二审期间，徐强的委托诉讼代理人郭治龙称，徐强因涉嫌另一起非法吸收公众存款案件被采取强制措施。 本院经审查认为，徐强称其从王桂水处借款实际由李京鸿使用，其从中赚取利差。鉴于李京鸿现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，徐强的委托诉讼代理人称徐强也因涉嫌另一起非法吸收公众存款案件被采取强制措施，故本案很有可能涉及到正在侦办中的刑事案件。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时王桂水可依法另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王桂水的起诉。 案件受理费368353元，退还王桂水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十月十六日 书记员 崔 阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2757号申请执行人沈阳运帷建机运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周英鹤，系该公司总经理。被执行人沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：房业金。申请执行人沈阳运帷建机运输有限公司与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初9785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳运帷建机运输有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2757号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9778号原告：吴某，男，1949年5月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：晓春，男，1975年4月23日生，汉族。被告：贵州银海房地产开发有限公司，地址贵阳市中华北路18号。法定代表人：曹明华。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系该公司工作员。原告吴某与被告贵州银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人晓春，被告贵州银海房地产开发有限公司的诉讼代理人孙继娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：银嘉【2008】055）第11页第十四条第4条为无效条款；2.请求判令被告退还原告已收取的煤气费2840元、有线电视费265元、电表安装费600元，合计3705元；3.请求判令被告按照中国人民银行2010年同期5年以上贷款利息5.94%的4倍，向原告支付上述3705元费用从2010年1月30日至实际付清之日止期间的资金占用费8436元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告贵州银海房地产开发有限公司辩称，我们当时签订的合同在工商机关进行了备案，合同内容没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合同有效应受法律保护。2009年5月1日以前签约的不符合退款的规定，所以请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年11月6日，原告吴某因购买被告修建的“银海嘉怡花园二期”的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电同步交付使用。2.煤气根据煤气公司规定开通。3.电话、数字电视、宽带入住后交费开通使用。4.以上各项开户费用在房屋交付时由买受人承担。”2010年1月30日，被告收取了原告电表开户款600元、有线电视款265元、煤气开户款2840元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年11月6日，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认电、煤气、有线电视等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同明确约定供电、燃气、有线电视开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告吴建成的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元由原告吴建成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十月十六日书记员  岳于楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1834号之二申请执行人：李习兵,男,1989年10月4日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北金嘉装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**C6-X3001。法定代表人：余明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初5358号民事判决书，在执行李习兵与湖北金嘉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0302民初5358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月八日书记员  王 磊
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2940号原告：赵秀珍，女，1942年2月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉、尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：田荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住磁县。被告：田丽霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住磁县。被告：田红霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住磁县。被告：田明霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住磁县。原告赵秀珍与被告田荣赡养纠纷一案，本院立案后，依法追加田丽霞、田红霞、田明霞为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托诉讼代理人尚海洪、被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月给付原告四分之一的生活费500元，于每月1日前支付当月的生活费；2.依法判决被告给付原告医疗费12224.8元的四分之一即3056.2元，给付原告护理费20900元的四分之一即5225元；3、依法判决被告承担原告四分之一的医疗费用和护理费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有子女四个，现均已成家立业，被告田荣系原告儿子拒不履行赡养义务，不给原告赡养费，现原告已年老体弱，身体多病，且无劳动能力，一直由三个女儿轮流照顾，自2017年1月在养老院生活居住，费用由三个女儿支付，被告不予支付。被告田荣辩称，原告受其三个女儿的唆使，被告田丽霞、田红霞、田明霞强行接走原告，并带走原告的所有财物，未经其的同意将原告安置在养老院。原告在养老院期间，其多次打电话要求将原告接回家中，被告田丽霞、田红霞、田明霞拒绝原告与其见面，阻止被告与原告团聚。原告将家中的各种补助卡交给被告田丽霞、田红霞、田明霞保管，补助费由田丽霞、田红霞、田明霞领取，原告称其未付赡养费不是事实，同意将原告接回家中赡养。被告田丽霞辩称，同意赡养原告。被告田红霞辩称，同意赡养原告。被告田明霞辩称，同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告育有子女四个，儿子田荣，女儿田丽霞、田红霞、田明霞，现均已成家立业。原告一直在磁县××××村居住，由被告田荣照顾原告的生活，原告丈夫于2017年去世，2017年11月，原告因患病，被告田丽霞、田红霞、田明霞接原告住院治疗，被告田丽霞、田红霞、田明霞称因被告田荣拒绝看望照顾原告，原告出院后被告田丽霞、田红霞、田明霞田荣将原告送到养老院生活居住，原告在养老院的费用由被告田丽霞、田红霞、田明霞分担。期间，被告田荣曾去养老院看望原告，但未支付原告在养老院的费用及医疗费。原告于2017年11月4日至19日在磁县人民医院住院治疗，经城乡居民保险费用结算后，花费医疗费1989.16元和2789.16元；2017年12月24日至2018年1月12日在磁县人民医院住院治疗，经城乡居民保险费用结算后，花费医疗费3451.45元；2019年2月16日至28日在磁县人民医院住院治疗，经城乡居民保险费用结算后，花费医疗费2193.08元；原告于2018年5月22日、2018年11月29日、2019年1月11日、2019年3月26日在磁县人民医院门诊治疗花费分别为，166.15元、187.38元、187.38元、330.92元，医疗费共计11294.68元。原告于2018年3月中旬开始在养老院居住生活，2018年3月至2018年10月，每月费用为1200元，自2018年10月中旬至今，每月费用为1000元，原告在养老院居住生活费截止2019年11月中旬共计21400元。上述事实由原、被告陈述、原告医疗单据及养老院票据在卷予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告抚养被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞成家立业，被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞有赡养原告的义务。本案中，被告田荣称被告田丽霞、田红霞、田明霞将原告接走，不让其与原告见面，不是其不能赡养原告的理由，被告田荣应履行对原告的赡养义务。原告自2017年11月离开被告田荣家住院治疗到原告到养老院居住生活，期间原告的医疗费均由被告田丽霞、田红霞、田明霞负担，被告田荣未负担原告的医疗费，故被告田荣应负担原告起诉之前看病医疗费的四分之一，即2823.67元。原告提交的磁县人民医院门诊处方笺，欲证明治疗花费，因处方笺不属于收费票据，不能证明其缴纳医疗费，本院不予采纳。原告提交的磁县健康人大药房药费单据，因该票据系二联单，本院不予采纳。关于被告田荣称被告田丽霞、田红霞、田明霞送原告到养老院生活未经其同意，不同意支付原告在养老院的费用，因被告田荣未积极主动对原告履行赡养义务，被告田丽霞、田红霞、田明霞将原告安排在养老院生活居住，并无不妥，被告田荣应承担原告在养老院的费用的四分之一，即5350元。关于对原告以后的赡养方式，被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞轮流赡养原告，原告应在家还是在养老院生活居住，被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞应征求原告的意见，合理安排原告的生活起居。原告今后的医疗费由被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告田荣自本判决生效之日起十日内，给付原告赵秀珍2017年11月至2019年11月期间的医疗费2823.67元、生活费用5350元，共计8173.67元；二、自2019年12月开始，原告赵秀荣的生活居住依次由被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞轮流负担照顾赡养，轮流期限为每人一个月；赡养方式被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞需征求原告赵秀珍的意见，自行安排；三、原告赵秀珍今后的医疗费由被告田荣、田丽霞、田红霞、田明霞平均负担；四、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十月二十八日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再135号二审上诉人（一审原告）：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。二审被上诉人（一审被告）：海丰县有记养生茶业有限公司。住所地海丰县附城镇城南下关**。法定代表人：王汉有。二审上诉人张江英与二审被上诉人海丰县有记养生茶业有限公司产品责任纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀1082民初2936号民事裁定。张江英不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日作出（2018）冀10民辖终309号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案进入再审。本院于2019年8月6日作出（2019）冀10民监6号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，本案二审上诉人张江英与二审被上诉人海丰县有记养生茶业有限公司之间的争议属于产品责任纠纷，且张江英并未对淘宝公司提起诉讼，虽然张江英在注册成为淘宝会员之时，确实需要接受淘宝公司提供的《淘宝平台服务协议》，但本案双方当事人之间没有直接订立协议管辖条款，张江英与淘宝公司共同接受的《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款并不能直接约束本案双方当事人，杭州互联网法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民辖终309号民事裁定及三河市人民法院（2018）冀1082民初2936号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院审理。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年十月十七日书记员  齐晓星
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2593号申请执行人：郝勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区前卫街******。被执行人：杨泽振，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东，住山东省高唐县鱼邱湖办事处二杨村**iv>被执行人：李娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住济南市槐，住济南市槐荫区吴家堡街道办事处三教堂村**>申请执行人郝勇与被执行人杨泽振、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2460号之五 申请执行人：陶梓璐，女，1980年01月15日出生，汉族，，住本市镜湖区。 被执行人：王志龙，男，1975年01月26日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行陶梓璐与王志龙离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人王志龙的中信银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4223号 原告厉薇，女，1990年8月13日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告范理，男，1978年6月15日出生，汉族，住乳山市。 原告厉薇诉被告范理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉薇之委托代理人高梅基到庭参加诉讼，被告范理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告厉薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款70000元，后偿还部分借款尚欠借款本金60000元，并向原告出具欠条。虽经原告索要，被告拒绝偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告范理未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月8日前，被告范理由于养殖需要向原告厉薇借款人民币70000元，后偿还了部分借款尚欠借款本金60000元，被告范理于2017年3月8日出具欠条一份“今借厉薇人民币60000元整（陆万元整）。2017.3.8.借款人：范理.”。后被告范理未偿还上述欠款。现原告诉至本院要求被告范理偿还欠款本金60000元及利息。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告范理向原告厉薇借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，被告范理拒不偿还，于法相悖。故原告厉薇要求被告范理偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年8月29日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告范理未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范理于本判决生效后十日内偿还原告厉薇借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年8月29日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖倩倩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2566号 申请人：光明牧业有限公司，住所地上海市静安区江场西路****楼，统一社会信用代码91310000750336427E。 法定代表人：王赞。该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑凌云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭瑜，该公司员工。 被保全人：安徽省含山县油脂有限公司，住所地，住所地安徽省含山县城南五公里处iv> 法定代表人：纪南军，该公司总经理。 被保全人：纪南军，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人光明牧业有限公司诉被保全人安徽省含山县油脂有限公司、纪南军买卖合同纠纷一案中，光明牧业有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人安徽省含山县油脂有限公司、纪南军的财产，保全财产金额为人民币3600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人安徽省含山县油脂有限公司、纪南军的财产，金额为人民币3600000元。 案件申请费5000元，由申请人光明牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3856号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区**楼****（康普顿润滑油徐州地区销售总部）。法定代表人：邓世太，该公司经理。被告:刘朝阳，男，1969年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市太亮商贸有限公司（以下简称太亮公司）与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太亮公司法定代表人邓世太及被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太亮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10299元及损失（以10299元为本金，从2015年3月1日至实际给付之日止，按照月息1%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是康普顿润滑油徐州地区总代理，2013年7月23日至2015年2月3日，被告6次从原告处购买润滑油合计10299元，被告当时未付款，经被告签字确认。原告多次主张，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘朝阳辩称：起诉金额不正确，应该是6387元；我都是积极与原告协商，从来都没有恶意拖欠货款；原告起诉我的违约利息我不予承担；我恳请法院以事实为根据来判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证。本院认定如下，原告提供的出库单客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2015年2月，被告刘朝阳因经营汽修需要从原告处购买润滑油，原告按约将货物送至被告处，并出具了六张销售出库单，载明了日期、产品名称、单价等。上述出库单中均写“款未付”，被告刘朝阳或其工人王军江、周冬在上述出库单上签名确认。其中2013年7月23日货款2112元，9月11日货款105元,2014年2月11日货款330元，2月19日货款1056元，5月26日货款2856元，2015年2月3日货款3840元，上述合计10299元。后被告未付款，原告催要未果，诉至本院。诉前调解阶段，被告对欠款事实认可，愿意支付8000元，余款以物抵债。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告刘朝阳尚欠货款10299元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款10299元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于损失问题。本案中，被告未按承诺付款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按月利率1%计算，不符合上述法律规定。故损失应以10299元为基数，自2015年3月1日至实际还清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算，超过的部分不予支持。关于被告抗辩的欠款金额问题。本案中，2014年2月19日、5月26日的两张出库单系被告刘朝阳的工人王军江、周冬签名确认，二人的行为应为代表刘朝阳的行为，其法律后果应由刘朝阳承担。同时，原告向被告催款时，被告对欠款事实及金额并无异议。诉前调解阶段，刘朝阳对欠款事实及金额亦无异议，仅对还款方式未协商一致。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘朝阳一次性支付原告徐州市太亮商贸有限公司货款10299元及损失（以10299元为基数，自2015年3月1日至实际还清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王峰二〇一九年十月二十八日书记员  居红
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1853号申请执行人：赵小林。被执行人：刘绪兵。申请执行人赵小林与刘绪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6386号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘绪兵应于判决生效后十日内返还申请执行人赵小林购房款260000元及利息（以260000元为本金，从2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费6606元，减半收取3303元，申请执行人赵小林负担703元，被执行人刘绪兵负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十三日书记员 王 艾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初675号 原告：韩晓松，女，1990年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号，统一社会信用代码91450100348568836C。 法定代表人：王泽权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所一楼，统一社会信用代码91450100MA5L7F1B0H。 法定代表人：陈博荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告韩晓松与被告南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司、第三人深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩晓松于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩晓松撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩晓松撤回起诉。 案件受理费19279元，减半收取9639.5元，由韩晓松负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十月九日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7896号 申请执行人李兴珍，女，汉族，1953年3月22日出生，住：成都市高新区。 被执行人李莉，女，汉族，1968年2月12日出生住：成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7803号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  张悦林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保167号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：郎才义，男，1969年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：马巧珍，女，1972年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系郎才义妻子。申请人岷县农商银行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎才义、马巧珍共同所有的位于岷县十里镇小龙村四社328号土木结构房屋四间予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496,022,989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎才义、马巧珍共同所有的位于岷县十里镇小龙村四社328号土木结构房屋四间，期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢890号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人郑善福本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郑善福盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初73号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初503号原告：王同响，男，1981年1月1日出生，汉族，住安新县。被告：代显辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省怀仁市。本院在审理原告王同响与被告代显辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同响撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同响负担。审判员  李卫东二〇一九年十月十二日书记员  夏章庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5528号 原告：陈敏，女，1967年9月19日生，汉族，住徐州市。 被告：蒋平，女，1962年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：郑向东，男，1968年3月19日生，汉族，住徐州市。 本院在审理原告陈敏诉被蒋平、第三人郑向东案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  马步合 二〇一九年十月十八日 书 记 员  丁雅琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12140号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：张某，男，1962年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨