wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7351号上诉人（原审原告）：张轶云，男，汉族，1973年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：冉志萍，女，汉族，1972年3月12日出生，住昆明市五华区。共同委托诉讼代理人:岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：吴仕界，男，汉族，1982年3月20日出生，住云南省宣威市。上诉人张轶云、冉志萍因与被上诉人吴仕界装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴仕界经本院依法通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轶云、冉志萍一审诉讼请求：1、被告返还原告249650元及资金占用费，按已付全部货款收取3%的资金占用费7498.50元，共计257139.5元。2.被告承担诉讼费。一审法院认定的案件事实：张轶云、冉志萍就果林湖畔房屋的装修自2016年4月15日至2017年8月10日止，陆续向吴仕界分13次支付货款共计249650元。后2017年8月，张轶云、冉志萍（乙方）和吴仕界（甲方）达成补充协议，约定：1、从2016年4月15日至2017年8月10日止，乙方共付货款249650元。未完货物：一楼橱柜、酒柜、楼梯柜，二楼衣帽间鞋柜，三楼衣帽间，写字桌（儿童房）四楼衣帽间，楼梯75台，甲方必须在2017年9月20日前交付使用。逾期未交乙方有权自行采购并向甲方追回货款。2、双方协议从2017年8月1日起按照已付全部货款收取3%的资金占用费，已交货以实际数量双方签字验收后为结算依据在总价里扣除停记占用费。原告以被告未实际入场、未进行任何装修为由诉至一审法院，要求退还全部款项。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方已就装修供货事宜达成约定，该合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告认为，被告自始至终未进行装修，并要求退还249650元，对此本院作如下评述：第一，双方在补充协议中仅仅是确认原告支付被告的款项合计为249650元，协议同时约定被告逾期未交付则原告有权追回货款，但同时亦明确交货部分在总价里需进行扣除，故该补充协议并未能直接推出被告需退还原告全部货款的意思表示。第二，原告所支付的款项249650元并非一次性支付，而是自2016年4月至2017年7月分多次支付，按人之常理，在前期所付货款未能实际开始进场装修的情况下，常人不可能陆续多次支付后期款项。第三，根据被告提交的现场照片，原告虽予以否认，但结合补充协议约定的未完工内容可证实后期工程基本完工，原告虽否认工程由被告实际施工，但经释明，原告并未向本院提交任何关于房屋由被告之外的案外人进行装修的证据或材料予以证实工程由其他人完成。综上，原告诉请要求退还全部工程款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张轶云、冉志萍的诉讼请求。一审判决宣判后，张轶云、冉志萍不服，向本院提起上诉。称：一审判决被上诉人不承担赔偿责任，没有事实和法律依据。双方在2017年达成的补充协议中已约定逾期未交付的上诉人有权追回货款。并约定了资金占用费。一审法院却免除对方责任。被上诉人收到上诉人工程款项后，没有进场施工，也不想退还工程款。被上诉人开庭后提交的材料，一审法院未组织开庭质证。表示要现场查勘，也未上门。一审判决违反谁主张谁举证的原则。上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审中，上诉人提交定销货单一份、银行凭单3份，证明原来约定的装修情况及其另行装修支付情况。本院认为：定销货单上加盖印章为昆明市西山区中冠建筑材料经营部，供货方为吴则霖，与本案无关联性。上述银行单据上加盖了银行印章，对证据真实性本院予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案吴仕界是否并未履行装修义务？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，本案中，上诉人作为一审原告，并未向法庭提供双方间装修合同，对双方约定的所有装修内容不能查清。其次，2017年双方的补充协议中明确载明的是“未完货物”有哪些。从该未完货物的记载来看，明显只是家庭装修的部分未完内容。再次，本案已付装修款系13次累计支付相加，支付期间自2016年4月15日至2017年7月14日，该支付方式与上诉人主张的从未进场装修确实存在生活常识上的相悖。最后，二审中，上诉人提供了几份银行凭单证明其另行找人装修所付款项。其中两张2016年8月15日的共60000元的给付时间、金额、给付对象却与上诉人一审所提交证据付款证明中向被上诉人给付款项的记录完全一致。该款既已主张为向被上诉人所给付的工程款就不可能再是另行找人装修所付款项。结合上述情况，本院认为，本案证据不足以证明上诉人所主张吴仕界装修合同根本未进场，应全额退还装修费用的诉讼主张。故，一审判决认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5157元，由上诉人张轶云、冉志萍承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 杨 茜审判员 钱晓燕二〇一九年十月二十二日书记员 朱 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31215号原告：广州权盛生物科技有限公司，住所地：广州市白云区云城街云城南二路**万达广场******。法定代表人：刘同祺。委托代理人：黄明辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘亚亚，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：付文树，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。本院受理的原告广州权盛生物科技有限公司与被告刘亚亚、付文树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州权盛生物科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州权盛生物科技有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州权盛生物科技有限公司撤诉。本案受理费2900元，由原告广州权盛生物科技有限公司负担。审判员  冯齐广二〇一九年十月二十九日书记员  胡嘉文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2914号原告：顾西兰，女，1981年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季丽娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住大丰区。原告顾西兰与被告季丽娟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾西兰到庭参加了诉讼，被告季丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾西兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款9100元，并承担该款自2019年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的律师费3000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告将女儿送到被告季丽娟处学钢琴，因需要购买钢琴，原告就将11600元的钢琴费、以及5000元的学费一起交给了被告顾丽娟帮助购买钢琴。后因被告季丽娟一直未能帮原告女儿购买钢琴，经原告追要，被告季丽娟给付4000元，余款12100元，于2019年4月30日向原告出具欠条一份，约定于2019年5月15日前给付，后仅给付3000元，尚欠9100元。被告季丽娟未答辩。原告顾西兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条原件1份、原告与被告季丽娟的微信聊天记录复印件等证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季丽娟原系从事钢琴外教。2018年10月份，原告将女儿送到被告季丽娟处学钢琴，因需要购买钢琴，原告顾西兰就将11600元的钢琴费、以及5000元的学费一起交给了被告季丽娟。后因被告季丽娟一直未能帮原告顾西兰购买钢琴，经原告顾西兰多次追要后，被告季丽娟于2019年4月30日向原告顾西兰出具《欠条》一份，载明：本人季丽娟，身份证号：，于2018年10月11日欠顾西兰（钢琴及学费）壹万陆千壹佰元整（16100元），于2019年3月7日还款肆仟元整（4000元），今剩余欠款壹万贰仟壹佰元整（12100元），定于2019年5月15日归还全部款项，如本人季丽娟违背，本人季丽娟自愿承担一切法律责任（含诉讼费及律师费）。此后，被告季丽娟仅于2019年6月份给付3000元，尚欠9100元。原告因追款无果，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告季丽娟在收取原告的费用后，未能按约履行双方约定的义务，依法应将款项返还，且被告也就未给付部分向原告出具了欠条。原告顾西兰自认在被告季丽娟出具欠条后已给付3000元。故对原告顾西兰主张的9100元及其利息损失，本院依法予以支持。因原告顾西兰未能提供律师费的相关票据，且在诉讼过程中也未有律师参加诉讼活动，故对原告顾西兰主张的律师费3000元，本院依法不予支持。被告季丽娟经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季丽娟给付原告顾西兰9100元，并承付此款自2019年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告顾西兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告季丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 列人民陪审员  陈永书人民陪审员  沈金凤二〇一九年十月十二日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵江湖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵江湖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵江湖归还信用卡透支款108,940.24元。事实和理由：被告赵江湖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,940.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终908号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡鏻文，女，1984年8月6月出生，汉族，大学本科，群众，务工。户籍及住所地湖北省咸宁市通城县。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年8月2日被石家庄市裕华区人民法院取保候审，同年8月21日经裕华区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人胡鏻文犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日作出(2019)冀0108刑初697号刑事判决。原审被告人胡鏻文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月14日3时许，被告人胡鏻文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口右转时，因操作错误导致车辆失控冲上便道，将正在打扫卫生的环卫工人崔麦收撞倒，造成致车辆受损、崔麦收受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡鏻文负此事故全部责任，崔麦收无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡鏻文静脉血中乙醇含量为173.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的视听资料、查获经过及道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。原判认为，被告人胡鏻文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡鏻文醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡鏻文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。认定被告人胡鏻文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人胡鏻文上诉及辩护人主要提出，发生事故后胡鏻文对被害人进行了积极救助，未造成严重后果，一审判决量刑过重，请求判处缓刑。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)胡鏻文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致人员受伤且负事故全部责任，应从重处罚，对其上诉和辩护理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十月二十一日书记员  郭 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审470号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人贵州申一橡胶厂，地址：贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路28号。法定代表人：万康。被执行人彭红，男。2019年9月3日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路17号2栋2层1号的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段项目建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人位于贵阳市云岩区黎苏路17号2栋2层1号房屋属征收范围。被执行人贵州申某橡胶厂是案涉房屋合法所有权人，彭红系该房屋承租人。2019年6月7日，申请人与被执行人签订了《房屋征收货币补偿协议》、《补充协议》，约定申请人向被执行人补偿货币人民币379468.81元，被执行人将案涉房屋于2019年7月1日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人之间的租赁纠纷，贵州申某橡胶厂未按照约定履行搬家交房义务，彭红强占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年7月23日申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发【2018】127号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2018】128号）；4、公告照片；5、房屋所有权合法性认定书；6、房屋征收分户评估报告；7、房屋征收货币补偿协议及补充协议；8、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证复印件；9、催搬迁通知书；10、送达回执及送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号2栋2层1号的房屋属于征收范围，被执行人彭红系该房屋承租人。2019年6月7日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订《房屋征收货币补偿协议》及《补充协议》，在被执行人贵州申某橡胶厂未履行上述《房屋征收货币补偿协议》的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年7月23日送达给二被执行人。二被执行人在收到《催搬迁通知书》后仍未履行搬迁义务。因贵州申某橡胶厂在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》后，未按照协议约定履行交房义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月八日书 记 员  喻海英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10240号原告：蔡宝安，男，1949年2月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。被告：蔡璟，女，1975年2月26日出生，回族，住青岛市市**。被告：匙惠强，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告蔡宝安与被告蔡璟、被告匙惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宝安及其诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡璟、被告匙惠强偿还原告所欠本金人民币10万元以及自2019年8月19日起至实际清偿之日止期间的利息按照年息6%计算；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡璟、被告匙惠强为夫妻，原告为被告蔡璟父、被告匙惠强之岳父。2017年4月，被告蔡璟、被告匙惠强为购买位于黄岛区万达维多利亚湾的房产，从原告处借款本金人民币10万元，2017年4月10日，原告以转账的形式将被告所借款项10万元转入被告匙惠强的银行账户内，因为双方为亲属关系，故被告未给原告出具借条。后，因原告急需用钱，要求被告蔡璟、被告匙惠强还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，已经严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告蔡璟、被告匙惠强偿还全部借款本金以及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。蔡璟未到庭答辩。匙惠强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告通过中国农业银行以银行转账的形式将100000元汇入被告匙惠强的银行账户中，但被告匙惠强至今未将100000元归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告蔡宝安与被告匙惠强之间形成借款关系，借款本金为10万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告匙惠强应当归还原告借款。原告要求被告蔡璟与被告匙惠强共同承担偿还涉案借款的义务，但未向本院提供证明涉案借款属于夫妻共同债务的证据，故涉案借款应由被告匙惠强偿还。因双方借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告匙惠强自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匙惠强偿还原告蔡宝安借款本金100000元；二、被告匙惠强以100000元为基数、按年利率6%向原告蔡宝安支付自2019年8月28日（起诉之日）起至实际履行之日止的利息；上述判决一、二项，被告匙惠强于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告匙惠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十三日书记员  刘 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈轶梅，女，住广东省佛山市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈轶梅信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4377号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58227.8元、利息（截至2019年4月26日为9341元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1501元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款2458.37元，此外未再发现可供执行的财产线索。扣除本案执行费50元，上述执行款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26583号原告：余兴禄，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：胡小军，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告余兴禄与被告胡小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告余兴禄诉讼请求：判令被告胡小军支付原告劳务费20000元。事实及其理由：原告在多个工地为被告打工，其中包括渝中区观音岩，被告尚欠原告劳务费。2019年6月17日，被告向原告出具“欠条”，载明尚欠原告20000元，于8月17日前支付10000元，10月17日支付10000元，逾期被告并未支付。被告胡小军未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查,被告住所地为四川省武胜县万隆镇，且原告未提供证据证明其劳务合同的履行地在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。本案应由四川省武胜县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 明 光二〇一九年十月二十九日书记员 欧阳琴怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2314号申请执行人：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：高金元，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨国花与被执行人高金元买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人高金元名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金元名下的银行存款合计65000元，或扣留、查封、扣押被执行人高金元名下与执行标的金额65000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终76号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：陆云香，女，1977年7月16日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周、陆云香民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初763号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24482号上诉人（原审原告）：铨宏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区燕宝街******，统一社会信用代码91440300573112464A。法定代表人：杨兴全,董事长。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华容，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。上诉人铨宏电子（深圳）有限公司（以下简称“铨宏公司”）因与被上诉人王华容劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铨宏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项及第二项；2.被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人王华容辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，应依法予以维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。铨宏公司一审诉请判令：1.铨宏公司无需支付王华容解除劳动关系的经济补偿金42035.4元；2.铨宏公司无需支付王华容律师代理费4619.27元；3.王华容承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、铨宏公司于判决生效之日起三日内支付王华容被迫解除劳动关系的经济补偿金42035.4元；二、铨宏公司于判决生效之日起三日内支付王华容律师费4619.27元；三、驳回铨宏公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由铨宏公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张已在被上诉人申请仲裁之前发放工资，被上诉人解除劳动关系的理由不成立，因此上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。本院认为，双方签订的《劳动合同书》已明确载明，上诉人每月22日发放工资。被上诉人于2018年8月23日向上诉人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，上诉人已确认于2018年8月24日收到，物流记录显示上诉人于2018年8月24日11时55分收到。上诉人于2018年8月24日16时45分发放被上诉人2018年7月份的工资。上诉人未按照双方签订的《劳动合同书》按时发放工资，已违反相关法律规定，被上诉人解除双方劳动关系于法有据。上诉人主张已发放被上诉人工资，但发放工资的时间系双方解除劳动关系之后，上诉人未在双方约定的时间内发放工资系客观存在的事实，一审根据该事实认定上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张应以被上诉人原始诉求金额48500元按比例计算律师费，而不应以45500元为计算比例。本院认为，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。被上诉人已于仲裁庭审时当庭撤销3000元工资的诉求，变更请求金额系被上诉人真实的意思表示，视为被上诉人对自身权益进行的处分，仲裁委予以认可，并根据被上诉人变更后诉请的金额45500元计算律师费比例，并无不当。一审根据被上诉人在案件中获得支持程度，判决上诉人承担律师费4619.27元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铨宏电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之七申请人：张城昊被申请人：郭广泉。被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭帅名下河北银行股份有限公司保定高阳支行账号为62×××27-0001的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终449号 上诉人（原审原告）王先国，男,1962年9月3日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。 法定代表人陈雨，主任。 应诉负责人陈永东，副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 上诉人王先国因诉被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组0.3113公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。同年3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。兴东街办因兴东幼儿园建设项目，多次找王先国户协商拆迁事宜，双方一直未能达成一致意见。王先国向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决兴东街办违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，利用南通市通州区人民政府没有法律依据的文件逼迫其房屋搬迁的行为违法。 另查明，兴东街办在辖区范围内多处安装监控，其中有一个监控位于王先国家东南方，在王先国家东边河对岸。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。明显缺乏事实依据的，则属于不符合起诉条件。本案中，王先国提出兴东街办逼迁行为违法，具体行为是安装监控、限制人身自由。但根据王先国代理人的当庭陈述，王先国长期不在家，并未被限制人身自由，故王先国主张兴东街办限制其人身自由并无事实依据。至于安装监控，系兴东街办为了便于行政管理，在辖区范围内的公共区域部署安装监控设备并不违法。其中一个监控位于王先国家河对岸，兴东街办当庭表示安装的目的是为了防止小区群众偷倒建筑垃圾，且该监控距离王先国家有一定距离，王先国以此认为这是兴东街办实施逼迁的手段并无事实依据。综上，王先国的主张缺乏事实依据，不符合起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王先国的起诉。 上诉人王先国上诉称，一审法院未认真审查上诉人在一审诉讼中陈述的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，违反法定程序，所作裁定错误。请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人兴东街办辩称，被上诉人无上诉人所诉的违法行为。请求本院维持一审裁定，驳回上诉。 王先国提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明，一审裁定认定的事实均有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，是对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。因此，行政诉讼起诉人所提出的诉讼请求、事实与理由首先要能初步指向一个特定的且客观存在的行政行为，人民法院才有审理对象，这是原告提起行政诉讼的基本条件，也是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的应有之义和目的所在。否则，合法性审查便无法进行。本案中，王先国起诉请求确认兴东街办违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定逼迫其搬迁房屋的行为违法，但其所提出的安装监控、限制人身自由、幼儿园建设等事实与理由，要么与其所诉的行政行为无关，要么不存在，都不能认定兴东街办实施了上诉人所诉的行政行为，故一审法院以王先国的主张缺乏事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。王先国的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）龙民初字第1035号原告：宫德云，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王法宁，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告宫德云与被告黄爽、王法宁民间借贷纠纷一案中，原告宫德云不能提供被告黄爽的明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫德云的起诉。已收取案件受理费2150元，退回原告宫德云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十月二十八日书记员  孙 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2145号之一被执行人：申剑波，男，1969年4月16日生，汉族，住如皋市。关于执行人申剑波犯销售假药罪并处没收财产一案，泰州中级人民法院于2008年12月18日作出的(2008)泰刑二初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申剑波犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八千五百元（刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止）。因被执行人申剑波未自动履行上述生效判决确定的义务，泰州中级人民法院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月26日将本案指定由本院执行，本院遂于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人申剑波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月17日、5月15日、8月12日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年2月22日依法冻结被执行人吕巧兰名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院书面委托如皋市人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息，并至被执行人家中调查被执行人的财产情况。经如皋市人民法院向如皋市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人在如皋市范围内的不动产登记信息4.2019年4月17日，本院依法将被执行人申剑波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月22日，本院依法对被执行人申剑波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，在执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产；执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申剑波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故应当裁定终结执行。终结执行后，如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2008)泰刑二初字第10号民事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  蒋雯君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特193号 申请人：徐卓玛吉，女，1993年5月8日出生，藏族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：甘汾棠，男，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院于2019年10月17日立案受理了申请人徐卓玛吉与甘汾棠关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐卓玛吉与甘汾棠因民间借贷合同纠纷于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘汾棠于2019年11月30日前向申请人徐卓玛吉一次性还清本金100000元，利息20000元（2019年1月7日至2019年10月14日），合计120000元； 二、若逾期未偿还，申请人甘汾棠应从2019年11月30日至实际付清之日以本金100000元月息2%计算利息，利随本清； 三、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘汾棠与徐卓玛吉于2019年10月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1229号 申请执行人：潘坤权。 被执行人：孙建华。 申请执行人潘坤权与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人孙建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘坤权向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行，执行标的为被执行人孙建华返还申请执行人潘坤权借款人民币30000元、逾期利息人民币2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元和公告费650元。 执行立案后，于同日向被执行人孙建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年10月17日，申请执行人潘坤权与被执行人孙建华自愿达成如下执行和解协议：“一、孙建华应支付潘坤权人民币33767元（利息自愿放弃），已于2019年6月10日支付潘坤权案款人民币10000元，并定于2019年12月31日前孙建华支付潘坤权案款人民币5000元，定于2020年6月30日前孙建华支付潘坤权案款人民币5000元，定于2020年12月31日前孙建华支付潘坤权案款人民币5000元，定于2021年6月30日前孙建华支付潘坤权案款人民币5000元，定于2021年12月31日前孙建华支付潘坤权案款人民币3767元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃；二、如孙建华未按上述和解协议履行，潘坤权有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行；三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人孙建华不按协议履行，申请执行人潘坤权可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位人民币10000元，已收取执行费。 综上，申请执行人潘坤权与被执行人孙建华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1229号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5881号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：王学理，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：郑景聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**2403 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人郑景聪、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 赵建平 审判员 罗 琪 二〇一九年十月十八日 书记员 杜志娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17236号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：肖连凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖连凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令肖连凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月39日的利息265.64元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令肖连凤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖连凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月29日。 三、借款人：肖连凤。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年9月30日至2019年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月30日。 十二、实际到期日期：2019年9月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月30日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：17361.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1723元、复利75.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖连凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17361.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为1798.24元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计140元，由肖连凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初137号 刑事附带民事诉讼原告人石某，男，1997年7月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告人龙某某，男，苗族,1997年6月26日出生，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月15日被怀化铁路公安处民警抓获，同年8月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石某于2019年3月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院2019年4月29日作出（2019）0628刑初69号刑事附带民事判决书，原告人石某不服向铜仁市中级人民法院提出上诉。铜仁市中级人民法院认为一审附带民事部分事实不清，2019年7月9日作出（2019）黔06刑终126号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2019）0628刑初69号刑事附带民事判决书中的附带民事部分，发回本院重新审判。本院于2019年8月1日重新登记立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人石某，被告人龙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人石某提出诉讼请求：1.依法严厉追究被告人刑事责任；2.依法判决被告人赔偿原告各项损失共计155,593.05元。事实及理由：2018年2月4日，石某明在松桃县蓼皋镇世昌广场丽湾港KTV过生日，邀约了被告人龙某某等约30余人参加。当天晚上，原告人与石登高等人也到丽湾港玩耍。其间，石登高等人与被告人龙某某等人因小事发生口角，继而引发聚众斗殴。原告人当时不知什么情况，从KTV包厢开门出去时，上腹部被龙某某杀了一刀。2018年2月25日，经法医鉴定，原告人上腹部所受损伤造成肝破裂及右侧膈肌破裂属重伤二级。原告人在松桃县人民医院住院22天，支付了8,830.65元医药费。被告人除因犯罪行为应承担刑事责任外，还应赔偿原告人的医药费8,830.65元，误工费17,712元（53,874元/365天×120天）、住院伙食费2,200元（22元/天×100天），营养费6,000元（75元/天×80天），护理费4,715.3元（45天/天×38,246元/365天），残疾赔偿金63,976元（29,080元/年×20年×11%），伤残鉴定、检查费1,659.1元，交通费500元，精神抚慰金50,000元。以上合计155,593.05元。请人民法院判决被告人予以赔偿。 被告人龙某某辩称，伤害原告人是事实，愿意赔偿原告人的损失，损失标准按法律规定计算。 原告人石某围绕诉讼请请求，依法提交了住院发票、诊断证明书、住院病历、出院证、出院记录单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、铜医司鉴所（2019）临鉴字第252号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票等证据，用以证明被伤害情况及损失，被告人龙某某对以上证据均予认可，经审核上述证据均可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月3日晚，石某明在松桃苗族自治县丽湾港KTV过生日,邀约了被告人龙某某等30余人在丽湾港KTV包房为其庆生。次日凌晨龙某某等人与同在丽湾港的顾客石某高等人发生口角，后引发群体斗殴，斗殴过程中龙某某将石某腹部捅伤。住院治疗22天。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，石某外伤致肝脏、膈肌损伤的情形分别属于两处十级伤残。误工时限120日、护理时限45日、营养时限75日。 另查明，被告人龙某某因故意伤害罪已被本院判处有期徒刑五年。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。对原告人石某的损失核定如下。1.医疗费8830.65元有医院的收款凭证，予以支持。2.误工费，因原告人石某户籍地在农村又未提供经常居住地在城镇和近三年平均收入状况的证据，按本省农林牧渔业行业就业人员年平均工资53874.00元/年，依照鉴定意见计算120日，53874.00元/年÷365天×120天=17712.00元。3.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业38246元/年标准按鉴定意见45日计算，38246.00元/年÷365天×45天=4715.30元。4.营养费，按鉴定意见支持75日，每日酌情支持50.00元，共3750.00元。5.住院伙食补助费，原告人因伤住院22天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元每天，支持2200.00元。6.鉴定费、检查费，有正式发票证实1659.10元，均予支持。7.交通费，原告人虽未提供相关凭证，但受伤后必然产生交通费用。原告人主张500元交通费并不无当，予以支持。8.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，残疾赔偿金未列入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。9.精神抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对原告人请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告人石某各项损失共计39367.05元。关于原告人依法严厉追究被告人刑事责任的诉请，本院已对被告人龙某某故意伤害作出有罪判决且已生效，不再另行处理。 综上所述，原告人石某因被告人的过错行为造成人身伤害，要求被告人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但部分赔偿项目或标准超出法律规定本院依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人龙某某于本判决生效后十日内赔偿原告人石某各项损失共计39367.05元。 二、驳回原告人石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨锴豪 审 判 员  龙通达 人民陪审员  杨通成 二〇一九年十月十八日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1955号原告:程志广，男，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被告:徐朝，男，汉族,住黑龙江省绥化市北林区。原告程志广与被告徐朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告程志广诉称,2015年被告雇佣原告驾驶翻斗车，劳务结束后,被告拖欠原告工资30000元,2015年2月末被告给原告出具欠条一张,约定2015年3月18日前还清。逾期后原告多次索要,被告未偿还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告徐朝未应诉答辩。本院经审查认为,本案是因合同纠纷提起的诉讼,最据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院既不是合同履行地又不是被告住所地，该案应移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定如下:本案移送绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  盖兆斌审判员  徐兴江审判员  张兴华二〇一九年十月二十八日书记员  李会彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3036号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：陈文财，男，1982年12月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：尤冰冰，女，1991年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：周大常，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈文财、尤冰冰、周大常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈文财、尤冰冰、周大常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文财、尤冰冰共同偿还信用联社贷款本金11857.78元及2017年7月20日起至2019年8月13日止的利息340.07元，并支付自2019年8月14日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令周大常对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈文财于2016年7月22日以养殖资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，由周大常承担担保责任，合同约定，借款月利率为10.8‰，按季收息，还款日期为2018年7月19日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。同日信用联社向陈文财发放贷款50000元，至2019年5月21日、2019年6月27周大常代偿贷款本金36634.97元和1507.25元，尚欠贷款本金11857.78元及利息340.07元，经信用联社多次催收，陈文财、尤冰冰、周大常拒不履行还款义务，构成违约。 陈文财、尤冰冰、周大常未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文财、尤冰冰、周大常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈文财、周大常间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈文财发放借款50000元，陈文财未按期偿还本息，至2019年8月13日尚结欠贷款本金11857.78元及利息340.07元，已经构成违约，应承担违约责任。尤冰冰在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张陈文财、尤冰冰共同偿还借款本金11857.78元及利息340.07元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。周大常作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张周大常承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈文财、尤冰冰、周大常经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、陈文财、尤冰冰应于本判决生效之日起十日共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金11857.78元及利息340.07元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金11857.78元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、周大常对上述债务承担连带偿还责任，若周大常履行了上述还款义务，则有权向陈文财、尤冰冰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取为53元，由陈文财、尤冰冰、蔡飞翔、周大常负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执622号 申请执行人：莫利勇，男，1971年6月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执622号莫利勇申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款12325元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费85元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3475号原告：磴口县丰华供水供热有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住磴口县。其他身份证明不详。原告磴口县丰华供水供热有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。审判员 宁 军二〇一九年十月十五日书记员 辛晔林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8785号原告：宁辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宁辉与被告黄保君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告宁辉到庭参加诉讼，被告黄保君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借原告的5,700元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告找原告借款5,700元整，打有欠条一张，并说过几天还钱，到期后，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄保君未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：黄保君于2019年7月5日向宁辉借款5,700元，并出具欠条一张，内容载明：“欠条180××××****今欠宁辉￥5,700元整伍仟柒佰元整黄保君2019.7月5日”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由欠条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄保君于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宁辉借款5,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄保君负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十月十日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡吉权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡吉权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡吉权归还信用卡透支款101,021.04元。事实和理由：被告蔡吉权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计101,021.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4570号 申请执行人:董立，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行董立、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4570号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7990号原告（执行案外人）：丁建广，男，1984年2月12日出生，公民身份号码×××，经理，现住赤峰市红山区三道井子村**。被告（申请执行人）：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府******。法定代表人：汤某，经理。委托诉讼代理人：于某，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告（被执行人）：陈永芬，女，1969年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。原告丁建广与被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告丁建广于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁建广负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年十月二十五日书 记 员 姚松昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1001号原告：沈栋平，女，汉族，1975年5月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：林国民，男，汉族，1954年6月27日出生，居民，住涟水县。原告沈栋平与被告林国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈栋平及其委托诉讼代理人朱立坤、被告林国民均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈栋平及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告与原告的土地互换协议；2.请求判令被告赔偿拆毁房屋造成的损失50000元及诉讼费。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为请求判令被告赔偿拆毁房屋造成的损失20000元及诉讼费。事实和理由：8、9年前，原告想办小型涂料加工厂，但是缺乏场地建房。被告听说后，主动与原告协商，将其叔叔林正荣生前留下的一份空闲宅基地调换给原告建厂房，同时要求原告将庄西的八分地（四至为东林金才、西林国华、南沟、北沟）调换给被告耕种。原告怕以后有矛盾，向被告提出担心，被告说林正荣一家户口都在外地，无人回来，让原告放心建房，如果有矛盾则由被告承担。后双方口头约定，没有约定期限，也没有签订书面合同。后原告将八分地交给被告，并于2010年在上述宅基地上建成长12米、宽7米、高2.7米的砖混结构、顶棚彩钢瓦的90平方米的厂房。2018年，被告听说林正荣的儿子林国洪要回来建房，向原告提出反悔，原告没有答应。2018年10月1日上午，被告趁原告不在家的时候，将原告厂房拆毁。原告报过警，民警到场制止，但民警走后，房子还是被被告拆光。原告认为被告的行为严重违法，给原告造成精神损害和经济损失。原、被告协商未果，故原告诉至本院。被告林国民辩称，被告没有同意和原告调换土地。原告的厂房的围墙是被告拆的，被告不同意赔偿原告50000元。本院经审理认定事实如下：2009年左右，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包地给被告耕种，被告将其叔叔林正荣的宅基地给原告建房。而后，原告在上述宅基地上建房，被告耕种上述承包地。2018年10月左右，原、被告就返还宅基地发生纠纷且未达成一致意见的情况下，被告将上述房屋的围墙推倒。该房屋的彩钢瓦在被告推倒围墙前有部分损坏倾斜。另查明，本院委托江苏华建工程项目管理咨询有限公司对上述房屋修复所花费的材料费和人工费的工程造价进行司法鉴定。江苏华建工程项目管理咨询有限公司于2019年9月23日作出江华咨（2019）199号工程造价鉴定意见书：根据本工程实际情况，本工程鉴定造价8404.66元，其中人工费3133.58元、材料费5225.37元、施工机具使用费45.71元。为此，原告垫付鉴定3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、江华咨（2019）199号工程造价鉴定意见书、照片、视频、承包经营权证书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告先前就承包地和宅基地互换使用达成口头协议，后就宅基地返还未达成一致意见的情况下，被告将建在宅基地上房屋的围墙推倒，侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。根据江苏华建工程项目管理咨询有限公司对争议房屋修复所花费的材料费和人工费的工程造价所确定的造价为8404.66元，结合该房屋的彩钢瓦先前有部分损坏倾斜，本院酌定扣除400元，故被告应赔偿原告损失8004.66元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林国民于判决生效后十五日内赔偿原告沈栋平财产损失8004.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告林国民负担。案件受理费300元，由被告林国民负担120元，原告沈栋平负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03）审 判 长  李 洋人民陪审员  葛玉平人民陪审员  周 婷二〇一九年十月十三日书 记 员  张 路附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审16号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人:杨秀恒，男，系该局瓮安分局副大队长。 委托诉讼代理人：梁正娇，女，系该局瓮安分局监察员。 被申请执行人：万乾东，男，汉族，1964年9月26日，贵州省瓮安县人，住址瓮安县。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行万乾东环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年10月29日，黔南州环保局执法人员对万乾东就职的贵州黔中实业有限公司年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）进行现场检查，发现该公司存在未在规定期限内完成年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）环保竣工验收备案。2018年1月16日，黔南州环保局人对贵州黔中实业有限公司年产30万吨炼焦项目（石油压力支撑剂燃气车间）现场检查时，该项目正在生产，未通过建设项目竣工环保验收即投入生产，配套建设的环保设施未建设完成。黔南州环保局于当日向该公司下达《瓮安县环境保护局责令改正违法行为决定书》后，直至2018年10月29日，该公司仍在生产和未完成该项目环保竣工验收备案工作。黔南州环保局认为万乾东的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，属于环境违法行为。黔南州环保局于2019年1月10日作出瓮环罚事先（听证）告字[2019]7号行政处罚事先（听证）告知书，拟对万乾东处以罚款50000.00元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年1月10日送达给万乾东，万乾东在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款的规定，依照法定程序于2019年1月28日作出瓮环罚字【2019】7号行政处罚决定书，决定对万乾东的环境违法行为罚款50000.00元。该决定书于同日送达给万乾东。在法定期限内，万乾东未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年7月11日，申请执行人黔南州环保局万乾东留置送达了瓮环催字[2019]19号《督促履行义务催告书》，被申请执行人万乾东仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚字【2019】7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，申请强制执行必须符合法律规定的条件。申请执行人黔南州环保局2019年1月28日作出瓮环罚字【2019】7号《行政处罚决定书》，于同日直接送达给被执行人万乾东，申请执行人于2019年7月11日向被执行人万乾东送达了《催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，非诉执行的催告义务应在法定的行政复议或起诉期限届满后，非诉行政执行申请期限届满前进行。申请执行人没有正确履行催告时间，属程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行瓮安县环境保护局作出的瓮环罚字【2019】7号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年十月十六日 书记员  滕树英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3941号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：张春丽，女，1973年10月28日出生，汉族，冠县齐鲁石化加油站员工，住山东省冠县，系被告张学光之妻。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人张春丽借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张春丽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春丽名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1327号被执行人山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司：你与山东林昌五金制品有限公司为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2600号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费29300元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6225号 申请执行人：何先洪，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘水生，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何先洪与被执行人刘水生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何先洪向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人刘水生返还申请执行人何先洪租金125416.67元、支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1374元。 执行立案后，本院向被执行人刘水生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘水生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘水生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘水生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘水生拒不申报财产，本院已对被执行人刘水生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人刘水生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何先洪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异18号 异议人（被执行人）：赵玉宝，男，1965年8月20日出生，汉族。 异议人（被执行人）：韩吉英，女，1947年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 申请执行人：杨学思，男，1964年10月5日出生，汉族。在本院执行杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2019）湘0423执120号、（2019）湘0423执120号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵玉宝、韩吉英称：杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案二审判决书尚未送达给异议人，该案判决尚未发生法律效力，（2019）湘0423执120号、（2019）湘0423执120号之一两份执行裁定缺乏执行依据，不能执行。 本院查明，杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年6月3日作出了（2018）湘04民终423号二审民事判决，并于2018年11月22日在人民法院报刊登公告，向李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟公告送达该民事判决书。公告期满且二审判决发生法律效力后，杨学思向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 本院认为，（2018）湘04民终423号民事判决已经公告送达异议人赵玉宝、韩吉英，二异议人认为未收到（2018）湘04民终423号民事判决书，二审判决未生效的理由不成立，本院依据生效判决作出（2019）湘0423执120号、（2019）湘0423执120号之一执行裁定符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵玉宝、韩吉英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  贺 滴 审 判 员  易琴芳 代理审判员  段 魏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街**。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丰林，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路**/div>负责人：杨雄明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。再审申请人慈溪金启房地产开发有限公司因与被申请人徐丰林、一审第三人中国建设银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪金启房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月十八日书记员  姚 聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2565号原告:金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺。负责人：雷梦婕，该公司总经理。被告：黄溢洋，男，1989年10月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告黄溢洋物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄溢洋的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回对被告黄溢洋的起诉。案件受理费115元(减半收取)，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。审判员 李 怡二〇一九年十月二十四日书记员 周元宏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1767号孟祥宇：本院在执行孟祥宇罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2213号申请执行人王生新，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角。法定代表人马义涛，董事长。本院在执行申请执行人王生新与被执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司房屋租赁一案中，申请执行人王生新于2019年10月29日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十九日书记员  吕 阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1895号 原告：夏云，女，1982年11月9日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：扈富翔（曾用名：扈鑫），男，1992年8月7日，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 原告夏云与被告扈富翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云到庭参加了诉讼,被告扈富翔经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要于2017年2月18日、2017年3月17日分别向原告借款人民币20000元和10000元，并分别为原告出具了借据。同时，被告承诺原告按月利率“二分利”承担利息，于当年秋后一次性还清本息。现上述款项经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告扈富翔未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年，被告扈富翔因家庭生活用款、工程用款等向原告借款合计人民币30000元,并分别于2017年2月18日（10000元）、2017年3月17日（20000元）分别向原告出具借据各一份。在上述两份借据中，原、被告双方既未明确约定借款利率、逾期还款利率，也未明确约定具体的还款时间。 本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该两份借据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约返还，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告扈富翔于本判决生效后三日内返还原告夏云借款本金30000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告扈富翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  车东芳 审判员  何 涛 审判员  单 文 二〇一九年十月十四日 书记员  迟庆珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3226号 申请执行人：王从义，男，1980年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王从义与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王振才
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执765号 申请执行人：詹桂莲，女，1941年1月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行詹桂莲与吴晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓莉未能履行（2019）桂0303民初888号民事调解书确定的义务，申请执行人詹桂莲已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人吴晓莉偿还借款200000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2150元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另案每月提取被执行人吴晓莉的银行存款人民币4000元；而吴晓莉作为申请执行人的案件亦在每月提取工资收入；以上款项均做分配方案进行分配；另吴晓莉名下的房产其他法院处置中。经过财产调查，暂未发现被执行人吴晓莉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴晓莉纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十月十一日 书记员 周云玉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保70号 广西全州农村合作银行、蒋博林： 本院执行的广西全州农村合作银行与蒋博林信用卡纠纷财产保全一案，经强制执行，已冻结蒋博林名下公积金账户余额，因未查询到足额存款，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月八日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终341号 上诉人（原审原告）昌邑市石埠镇智超纺织厂，经营场所：昌邑市石埠工业园区。 经营者张立河，男，1963年10月21日生，汉族，该厂厂长，住昌邑市。 委托代理人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人滕林波，局长。 委托代理人李明，工伤保险科副科长。 被上诉人（原审第三人）陈绍仕，男，1962年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人刘治国，山东大本律师事务所律师。 上诉人昌邑市石埠镇智超纺织厂（以下简称智超纺织厂）诉被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局（以下简称昌邑人社局）、陈绍仕工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：陈绍仕系智超纺织厂职工。2017年11月30日17：30许，陈绍仕在智超纺织厂车间工作时，不慎从机器上摔落后伤及头部、右手臂等处。医院诊断为：右克雷氏骨折，右眼睑皮裂伤。2018年4月4日，陈绍仕向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了部分材料。同日，昌邑人社局通知陈绍仕对证据进行了补正。陈绍仕补正材料后，昌邑人社局于2018年5月31日受理了陈绍仕的申请，并对陈绍仕以及证人李某1、陈某、李某2、张某的证言进行了调查核实。昌邑人社局于2018年6月14日向智超纺织厂送达了工伤认定举证通知书，智超纺织厂在举证期限内没有提出异议，也未提供证据。昌邑人社局根据陈绍仕提供的与智超纺织厂经营者及其妻子别淑芹的录音证据，结合证人证言，于2018年6月29日作出昌人工伤认字[2018]09133号认定工伤决定书，认定陈绍仕的受伤为工伤，并于2018年7月14日通过邮政快递送达智超纺织厂，邮政快递查询显示“妥投，本人收，办公室”。智超纺织厂不服，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。昌邑人社局对陈绍仕所作认定工伤决定书已向智超纺织厂送达，该认定工伤决定书中规定了起诉期限为六个月，智超纺织厂对昌邑人社局的行政行为不服，提起行政诉讼的起诉期限为认定工伤决定书送达之日起六个月。智超纺织厂也没有行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，智超纺织厂的起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回智超纺织厂的起诉。 上诉人智超纺织厂不服一审裁定上诉称，1、上诉人在一审起诉状中明确说明是在2019年2月27日参加昌邑市劳动争议仲裁时才得知被上诉人作出了涉案的认定工伤决定书。被上诉人称已经通过邮政EMS给上诉人送达，应该提供有EMS出具的上诉人签字的送达回执单，而不是仅仅凭借从电脑上打印的带有“已签收：本人收”的无邮政单位盖章确认的纸张，就能够证实被上诉人已经送达了该认定书。一审法院在证据不足的情况下，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，从而驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2、一审期间，被上诉人作出的认定陈绍仕为工伤的认定，在证据上也不充分。陈绍仕提供的门诊病历为“陈绍士”，与“陈绍仕”不是同一个人，被上诉人作为行政机关，应当对证据予以审查。综上，请求二审法院撤销被上诉人作出的认定工伤决定书，或发回重审。 被上诉人昌邑人社局、陈绍仕均未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送该院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审裁定查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。被上诉人昌邑人社局在一审时为证明已经于2018年7月14日向上诉人送达了认定工伤决定书，提交了邮寄该认定工伤决定书的邮政EMS快递单及邮件全程跟踪查询结果打印件，投递结果显示是“妥投本人收办公室”，邮政部门是提供快递运输服务的第三方，其在网上公示的邮件投递结果及过程，在没有相反证据的情况下，应当采信。因此，昌邑人社局提供的上述证据可以初步证明上诉人的办公室签收了邮件，上诉人在一审质证时主张未收到该邮件，应当提供反驳证据，但上诉人一审时未提供任何证据证明自己的主张，应承担不利法律后果。一审据此认定昌邑人社局在2018年7月14日向上诉人送达了认定工伤决定书，进而认定上诉人的起诉超过起诉期限，并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年十月九日 书记员  王巧贞