湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3374号 上诉人（原审原告）：张年生，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凤辉，男，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：廖衡祁，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人张年生与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司及原审被告廖衡祁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张年生上诉请求：1、撤销（2019）湘1102民初2167号民事判决第一项判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司一次性赔偿上诉人张年生经济损失268,752元，本次上诉金额为149,715元；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人于2019年5月14日再次住院治疗36天，支付医疗费7738元与本案无关，系错误认定。上诉人所居住的接履桥社区已为其出具了证明证实了其为社区居民的事实，法院应按城镇标准计算其伤残赔偿金。上诉人无固定工作，法院应酌情考虑其误工费。 中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，张年生上诉理由不能成立。上诉人二次住院医疗费用应不予支持，应当维持一审法院不予支持张年生按城标计算伤残赔偿金的判决。上诉人属于自然丧失劳动能力人，关于误工费的上诉理由不能成立。 张年生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失277,732元，人保公司在保险范围内承担，不足部分（不承担部分）由被告廖衡祁承担；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年2月27日15时10分，被告廖衡祁驾驶湘******大型普通客车，从新田县往祁阳县方向行驶，行至零陵区接履桥镇街道路段时，与原告驾驶的二轮电动车相对撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字【2019】第900004号道路交通事故认定书认定：廖衡祁负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，其伤情经永州市柳子司法鉴定所【2019】监鉴字第261号司法鉴定意见书鉴定为：头皮挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血；左侧第2-11肋骨骨折并有4根畸形愈合；脾破裂切除术后；分别属九级伤残、八级伤残。在永州市第一人民医院永州职业附属医院住院治疗40天，花医药费74109.06元，其中原告付医疗费20,000元，外购药1000元。原告受伤后，法医鉴定，需后续治疗费3000元，误工150日，一人护理60日，营养90日。事故发生后，原、被告双方协商未果，故诉之法院。另，湘******大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了交强险与第三者商业险。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向法院申请要求对原告的用药合理性及非医保用药进行鉴定，因其没有提供证据，法院决定不予鉴定。 一审法院认为，被告廖衡祁驾驶机动车上道行驶时，不注意交通安全，未按规定会车，负事故的全部责任，故对原告要求被告廖衡祁赔偿其经济损失的诉讼请求，法院予以支持。原告受伤后住院治疗花医药费21,000元，一人护理60天，护理费6490.8元（108.18元/天×60天），伤残八级、九级，残疾赔偿金67,646.4元（14,093×15×0.32），交通费200元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费2700元（90天×30元/天），后续治疗费3000元，精神抚慰金16,000元（50,000元×0.32），鉴定费1980元，以上经济损失合计121,017.2元。被告廖衡祁所驾驶的湘******客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了交强险与第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额范围内承担支付责任，即应支付原告经济损失119,037.2元（121,017.2元-1980元）。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称鉴定费与诉讼费不予承担，符合法律规定，法院予以采纳，原告的鉴定费1980元由被告廖衡祁承担，原告已有64岁，没有提供其相应的工作证据，故其误工费不予考虑。原告生活在零陵区接履桥镇枫塘村，土地没有被征收，主要从事农业为生，故应按农村户口计算残疾赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张年生经济损失119,037.2元;二、被告廖衡祁自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张年生鉴定费1980元。 对原判认定的事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人张年生向法院提交了新证据：证据一：户口资质证明，拟证实上诉人为城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据二：社区证明，拟证明1、上诉人为城镇居民，2、伤后应计算误工费。证据三：2019年5月14日至2019年6月18日住院资料，拟证实第二次住院与本案交通事故有关，应列为上诉人医疗费损失。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司质证意见:这三份证据在一审期间没有提供，没有申请逾期事由，二审应当不予采取。对于证据一真实性无异议，但关联性有异议，证据只有一个承办人签名没有负责人签名，不符合单位证明证据的形式要件，内容上我省2016年开始实行户籍政策改革，现在所有的户口都统称为居民户口。此证明并没有明确张年生为非农业户籍，所以达不到上诉人的证明目的，其次作为临时证据当事人应当出庭作证否则证明力上有瑕疵。对于证据二同样也是只有接履桥承办人签名没有负责人签名，不符合单位证明证据的形式要件，作为民事证据当事人也应当出庭作证否则证明力上有瑕疵，从证明的内容来看也超出了接履桥社区的证明范畴，而且没有相应的佐证，达不到上诉人的证明目的。对于证据三显示诊断为脑震荡与肝功能，上诉人无法证明与本案的交通事故有关，同样达不到其证明目的。 本院认证认为，一、关于证据一，城乡标准的确定应当以权利人的经常居住地及主要收入来源为标准；二、关于证据二，居住与社区的居民并非适用城镇标准的依据；三、关于证据三，不能达到高度概览性的效果。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张,本院争议焦点为：一、上诉人张年生是否可以获赔第二次住院医疗费；二、张年生残疾赔偿金的标准；三、张年生是否可以获赔误工费。现评析如下： 一、张年生因交通事故受伤住院，在出院后的一个多月后第二次住院，第二次住院诊断为：1、脑震荡综合征；2、肝功能异常。但该病是否与本案交通事故损害具有因果关系，没有充分证明证实。张年生提交的第二次住院资料不能达到民事证据规则要求的高度盖然性的证明程度。 二、考量残疾赔偿金的赔偿标准，主要是权利人的经常居住地及主要收入来源。张年生的经常居住地为零陵区接履桥社区枫塘村张家组，并非城镇，张年生没有证据证实其主要收入来源为非农收入。因此，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据。 三、张年生虽年满60，但其具有劳动能力，按当地农村通常状况，以张年生的年龄和健康状况仍然从事一定劳务，因此张年生宜获得误工赔偿。依法医鉴定意见确定的误工天数150天及我省上一年度农林、牧渔业年收入标准38,944元，张年生的误工费为16,004元。 综上，张年生的上诉理由部分成立，原判认定基本事实清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2167号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自收到本判决之日起10日内赔偿上诉人张年生误工费16,004元； 三、驳回张年生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费用3294元，由上诉人张年生负担2000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1294元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月三十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。