湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10044号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南里手装饰监理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路431号瑞府842号。法定代表人：杨定兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南御家化妆品制造有限公司，住所地长沙高新开发区青山路668号。法定代表人：张虎儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司员工。上诉人湖南里手装饰监理有限公司（以下简称里手监理公司）与上诉人湖南御家化妆品制造有限公司（以下简称御家公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。里手监理公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判御家公司支付里手监理公司监理工作酬金62041元，并支付逾期付款利息928元（以62041元为基数，按银行同期同类存款利率从2018年6月4日起暂计算至2019年3月11日，后续利息以此标准计算）；2、本案一审、二审诉讼费用由御家公司承担。事实与理由：一、一审判决对超过监理合理约定时限认定为23天属于认定事实错误，里手监理公司实际监理结束日期为2018年5月28日；二、里手监理公司与御家公司在合同中明确约定了酬金计算方式，一审法院任意改变当事人之间的约定，属于对双方合同内容的任意曲解；三、一审判决御家公司不承担逾期付款利息明显错误。御家公司辩称，一、一审法院认定合同约定的监理期限届满日期错误，合同约定的监理期限届满应为2018年4月27日，而非2018年4月20日；二、一审法院适用收取附加工作酬金的合同条款错误；三、一审法院以御家公司未能提供充分证据证明里手监理公司在履行合同中存在违约行为为由，认定里手监理公司不存在违约行为，并不承担违约责任，无需赔偿御家公司的损失属于适用法律错误。请求二审法院驳回里手监理公司的上诉。御家公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判御家公司无需向里手监理公司支付附件工作酬金20800元；2、撤销一审判决第三项，改判里手监理公司赔偿御家公司损失40000元；3、本案一审、二审诉讼费用由里手监理公司承担。事实与理由：一、一审法院认定合同约定的监理期限届满日期错误，合同约定的监理期限届满应为2018年4月27日，而非2018年4月20日；二、一审法院适用收取附加工作酬金的合同条款错误；三、一审法院以御家公司未能提供充分证据证明里手监理公司在履行合同中存在违约行为为由，认定里手监理公司不存在违约行为，并不承担违约责任，无需赔偿御家公司的损失属于适用法律错误。里手监理公司辩称，其答辩意见与一审庭审中反诉答辩意见一致。里手监理公司对御家公司的上诉请求不予认可，里手监理公司已按照双方的协议履行了监理义务，未对御家公司造成损失，工期的延长是装饰工程本身的复杂程度决定的，御家公司在签订工期延长单时就已确认。请求二审法院驳回御家公司的上诉。里手监理公司向一审法院起诉请求：1、判令御家公司向里手监理公司支付监理工作酬金62041元；2、判令御家公司支付逾期付款利息928元（以62041元为基数，按银行同期存款利率从2018年6月4日起暂计算至2019年3月11日，后续利息以此为标准计算）；3、判令御家公司承担本案诉讼费。御家公司向一审法院反诉请求：1、判令里手监理公司赔偿御家公司损失40000元；2、判令里手监理公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月3日，御家公司（委托人、甲方）与里手监理公司（监理人、乙方）就御家汇研发楼11-13楼装修工程委托监理与相关服务事项协商一致，签订合同（下称“监理合同”）一份。监理合同第一部分第五条第一款约定：本监理酬金即监理费取费标准为：项目包干80000元整，除本条第二款约定的情形外，乙方不得以任何理由调整酬金。监理合同第一部分第五条第二款约定：监理期限：监理期限以甲方与施工方的装修合同约定的装修时间为准。如遇装修施工超过装修合同规定的时限时乙方另行收取附加工作酬金。超过的时限在十天以内，乙方不收取附加工作酬金，超过的时限超过十天时由甲方另行支付附加工作酬金。另行支付的附加工作酬金标准为：基本监理费÷装修合同天数×加班天数。监理合同第一部分第五条第三款约定：本工程酬金数额=基本监理费+（基本监理费÷装修合同天数×加班天数）。监理合同第三部分第3.2条约定御家公司的代表为前进。监理合同第三部分第5条约定：（1）本合同签订后的十个工作日内支付监理费30%，即人民币2.4万元；（2）本合同装饰工程量完成百分之八十且自签订合同后时间过半支付监理费50%，即人民币4万元；（3）监理人完成本合同项下全部义务、工程全部验收合格，监理资料全部移交给甲方且结算办理完毕后五个工作日内再支付尾款20%，即人民币1.6万元，附加工作酬金（如有）则与尾款一同付清。监理人应向委托人开具合法有效，与当期应付款项相等金额的并符合委托人记账要求的增值税专用发票，否则委托人有权拒绝支付相应款项且不承担违约责任，监理人不得以此为由拒绝履行合同义务。如因乙方提供的发票不符合国家法律规定而导致税务等机关不予认可的，由此所生税费、罚款、滞纳金以及因此给甲方造成的损失等概由乙方承担。2018年3月28日，御家公司与案外人湖南金恒德装饰工程集团有限公司（以下简称“金恒德公司”）签订《湖南御家汇研发楼9-14楼室内装饰工程施工合同》（以下简称“施工合同”）一份，施工合同第一条第3项约定，工程质量监督单位为里手监理公司。施工合同第三条约定本工程的合同约定工期具体如下：11楼-13楼2018年3月3日-2018年4月20日，共计50日；9楼-10楼2018年3月3日-2018年4月20日，共计50日（该工段工期要求，以甲方通知的具体施工日期为准开始计算）；14楼进场施工到交付共计30日。甲方开工通知单上的时间与上述约定的开工日期不一致的，开工日期以甲方或现场工程师开工通知单为准；竣工日期为工程验收合格之日。说明：以上工期的时间均为日历天，此工期包含各种材料的订货周期并已考虑节假日（包括但不限于双休日、清明节、劳动节等）、恶劣天气以及政府及职能部门检查等因素。监理合同签订后，御家公司于2018年5月2日向里手监理公司支付监理费24000元。里手监理公司先后于2018年5月3日、2018年5月8日向御家公司发出《关于请求迅速支付二期监理费的函》、《付款申请单》，请求御家公司支付监理费至50%，即人民币40000元。御家公司于2018年5月21日向里手监理公司支付监理费40000元。2018年4月20日，御家公司的工地现场代表前进与里手监理公司工地项目总监向御家公司出具《监理工期延长确认单》一份，内容为：根据我们双方签订的协议第五条，按合同规定的监理期至2018年4月20日期满，4月20日后为加班期，现双方予以确认，具体办理按协议规定执行。2018年10月29日，里手监理公司向御家公司发出《付款申请单》，内容为：根据双方《协议书》第三部分第5条约定，第三次监理费（尾款）共16000元，现场代表前进已签署工期到时确认单，恳请贵公司按约支付。2018年11月28日，御家公司向里手监理公司支付监理费16000元。根据御家公司、里手监理公司、金恒德公司（或现场施工负责人）等共同签署的材料进场验收单、工程检查记录、工程验收单等证据显示，材料进场验收的最早时间为2018年3月7日；GRG安装工程检验合格日期为2018年4月19日；高隔间工程检验合格时间为2018年5月10日；自动门工程检验合格时间为2018年5月14日；不锈钢工程检验合格时间为2018年5月14日；玻璃/镜面工程检验合格时间为2018年5月14日。一审法院认为，本案争议焦点为：一、里手监理公司主张的附加工作酬金的计付问题；二、里手监理公司在监理合同履行过程中是否存在违约行为及违约责任承担问题。关于里手监理公司主张的附加工作酬金的计付问题。根据监理合同约定，监理期限需以施工合同期限为准，施工合同约定最长工期为50天，且约定以甲方（御家公司）通知的具体施工日期为准开始计算。从双方提交的证据看施工合同履行情况，有御家公司、里手监理公司及施工单位签字确认的材料进场日期为2018年3月7日；有御家公司的工地现场代表与里手监理公司工地项目总监签字确认的合同约定监理期至2018年4月20日期满；有御家公司、里手监理公司及施工单位签字确认的子项目的最晚验收日期2018年5月14日。综上，一审法院认为合同约定的监理期满日期确定为2018年4月20日为宜，实际监理期限计算至2018年5月14日为宜，超过监理合同约定时限23天。因里手监理公司至今未参与工程的最终验收，也未与御家公司进行最终结算，且现无充分证据证明里手公司未参与验收及双方未结算的责任承担，致双方的最终结算工作量及金额均无法确定，故御家公司以里手监理公司在向御家公司提交尾款付款申请时未要求支付附加工作酬金，也未向御家公司提供相应增值税专用发票等拒付附加工作酬金的抗辩理由，不予采纳。同时，对于里手公司主张的逾期付款利息亦不予支持。根据监理合同约定，超过的时限在十天以内的，里手监理公司不收取附加工作酬金。综上，御家公司应当向里手监理公司计付附加工作酬金20800元（80000元÷50天×13天）。里手监理公司在监理合同履行过程中是否存在违约行为及违约责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，御家公司未能提供充分证据证明里手监理公司在监理合同履行过程中存在违约行为，故对御家公司就此提出的抗辩理由及反诉请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限御家公司于判决生效之日起十日内向里手监理公司支付附加工作酬金20800元；二、驳回里手监理公司的其他诉讼请求；三、驳回御家公司的反诉请求。本案受理费687元，反诉受理费400元，共计1087元，由御家公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系建设工程监理合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一、一审法院对里手监理公司的附加工作酬金及利息认定否正确；二、里手监理公司是否应赔偿御家公司的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年4月20日，御家公司的工地现场代表前进与里手监理公司签订了《监理工期延长确认单》，该确认单上明确载明合同规定的监理期限至2018年4月20日届满，一审法院据此认定合同约定的监理期限届满日为2018年4月20日并无不当，依法予以维持。根据御家公司、里手监理公司共同签署的材料进场验收单、工程检查记录、工程验收单等证据显示，有御家公司、里手监理公司及施工单位签字确认的子项目的最晚验收日期2018年5月14日，而2018年5月28日签署的竣工验收移交表中并无监理单位里手监理公司的签字，而里手监理公司亦未举证证明其实际监理结束日期为2018年5月28日，一审法院据此认定监理结束日期为2018年5月14日并无不当，依法予以维持。里手监理公司与御家公司签订的监理合同第五条第二款约定，如遇装修施工超过装修合同规定的时限时里手监理公司另行收取附加工作酬金。超过的时限在十天以内，里手监理公司不收取附加工作酬金，超过的时限超过十天时由御家公司另行支付附加工作酬金，里手监理公司与御家公司合同约定的监理期限至2018年4月20日届满，而里手监理公司实际监理结束日期为2018年5月14日，超出监理合同约定期限24天，根据双方监理合同约定，御家公司应向里手监理公司支付附加工作酬金38400元（80000元÷50天×24天），一审法院对御家公司应支付的附加工作酬金错误，依法予以纠正。同时，里手监理公司未参与案涉工程的最终验收，亦未与御家公司进行最终结算，一审法院未予支持里手监理公司要求御家公司就附加工作酬金支付利息的请求并无不当，依法予以维持。同时，御家公司并未提交充分有效证据证明里手监理公司在履行监理合同时存在违约行为，其要求里手监理公司赔偿损失的请求无事实依据，一审法院据此驳回御家公司的反诉请求并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人里手监理公司的上诉请求部分成立，对成立部分，依法予以支持；上诉人御家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3421号民事判决第三项；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3421号民事判决第一项、第二项；三、湖南御家化妆品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南里手装饰监理有限公司支付附加工作酬金38400元；四、驳回湖南里手装饰监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687元，反诉受理费400元，共计1087元，由湖南里手装饰监理有限公司负担268元，湖南御家化妆品制造有限公司负担918元；二审案件受理费2174元，由湖南里手装饰监理有限公司负担536元，湖南御家化妆品制造有限公司负担1638元。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十八日书记员  叶慧灵