云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1407号 原告：杨某，男，2003年5月14日生，住云南省丘北县，现在丘北民生职业技术学校就读。 法定代理人：胡某，男，1969年3月3日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县，系杨某的继父。 法定代理人：黎某，女，1982年3月3日生，住云南省丘北县，系杨某的母亲。 委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司，住所云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区迎宾路**，统一社会信用代码：91532626MA6KJTC99Q。 负责人：张劲辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：李树超，男，1974年2月28日生，住，住云南省丘北县/div> 原告杨某与被告李树超、被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告杨某的法定代理人胡某、黎某及其委托诉讼代理人黎玉海、被告李树超、被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司的特别授权委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司先在交强险责任限额内赔偿杨某的各项经济损失122,000元；2、超过交强险责任的部分由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司按30%的赔偿责任在商业第三者保险限额内赔偿杨某的损失66,447元，交强险与商业三者险不予理赔部分由李树超承担赔偿责任，扣除被告李树超、被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司已经支付的42,726元医疗费，应当赔偿各项经济损失188,447元;3、诉讼费及相关费用判决由李树超、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司承担。 事实和理由：2018年8月25日，杨某驾驶无号牌摩托车由丘北县腻脚方向驶往八道哨方向，17时许，行驶至丘者（兔）线K93+830m处时，其驾驶车辆与对向驶来由李树超驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过丘北县公安局交通警察大队认定：李树超负事故次要责任，杨某负事故主要责任。云Ｈ×××××号轻型货车所有人及被保险人为李树超，李树超驾驶的车辆云Ｈ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司投保交强险及第三者责任险，发生事故是在保险有效期限内。至2019年6月25日，杨某的损伤鉴定为一个五级伤残、两个十级伤残，终身需要部分护理依赖。后经重新鉴定为一个七级伤残、一个十级伤残。事故发生后，李树超、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司共同支付李树超医疗费42,726元。事故发生后多次协商未果。其中，1、伤残赔偿金33,488元/年×20年×42%=281,299元；2、护理费300天×100元/天=30,000元；3、住院伙食补助费77天×100元/天=7,700元；4、医疗费89,106.55元；5、营养费300天×30元/天=9,000元；6、鉴定费3,400元；7、后续治疗费23,628元；8、矫形器费2,000元；9、车损费2,000元；10、护理垫、尿裤2,500元；11、精神损害赔偿金17,500元；合计468,133.55元。交强险部分为122,000元，超过交强险部分（468,133.55元-122,000元）×30%=103,840元。重新鉴定支出费用：检查费282元，鉴定费1,800元，交通费671元，市内交通费370元，住，住宿费520元活费730元，杨某父母亲误工费2人×120元/天×4天=960元，合计5,333元。为了保护杨某的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司辩称，1、保险公司仅在强制险范围内赔偿，商业险不赔偿，根据丘北县公安局出示的交通事故认定书，李树超驾驶的是制动系不合格机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因，根据中国保险行业协会机动车保险条款的规定，免责事由第24条第3项，发生保险事故时，机动车未按规定检验或者检验不合格的，该条款属于免责条款，故保险公司仅在强制险范围承担责任，商业险不应该赔偿；2、杨某主张的赔偿金额问题，重新鉴定后的伤残赔偿金没有意见；护理费应当以住院77天计算，不认可三期鉴定的天数；住；住院伙食补助费没有意见疗费根据强制险条款及商业险条款的规定，医疗费应该在计算出合理的数额中扣除25%为医保部分，保险公司同意赔偿医疗费66,829.91元；营养费不认可三期鉴定的天数，该费用不认可；鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，对该费用不认可；后续治疗费，该费用没有实际发生，待实际发生后再主张；矫形器费不属于保险费用，不赔偿；车损费予以认可；护理垫、尿裤费不认可；精神抚慰金是重复主张，不认可；第二次鉴定费应当以医院出具的发票为准且与本案有关，与本案无关的检查费不认可，第二次鉴定费1,800元不属于保险赔偿范围，不予赔偿，两项交通费370元及671元，如果有与本案有关的发票，待质证时又发表意见；住；住宿费520元不认可活费730元不认可，杨某父母的误工费不认可。3、保险公司在本案中已经垫付10,000元的医疗费。4、诉讼费不是保险范围内，保险公司不承担。 李树超辩称：我的车不是经常给修车的看，我也是刚检车回来，我也认不得我的车如何，所以不同意保险公司不承担商业险的答辩。其他同意保险公司的答辩理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨某为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据: 第一组道路交通事故认定书、保单抄件、保险公司工商登记信息，用以证明交通事故发生的时间、地点、原因，杨某承担事故的主要责任，李树超承担事故的次要责任的事实。云Ｈ×××××号轻型货车所有人及被保险人为李树超，李树超驾驶的车辆云Ｈ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司投保交强险及第三者责任险300,000元，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日，交通事故发生在保险期限内。 第二组医院病情证明、住、住院病历以证明杨某受伤后前后三次住院77天，交通事故造成多处损伤需要加强营养。 第三组司法鉴定意见书，用以证明该交通事故致使杨某造成一个七级伤残、一个十级伤残，后续治疗费23,628元，护理期300天，营养期300天。 第四组发票、收据、用药清单、车辆损失情况确认书，用以证明杨某身体受到伤害，产生医疗费89,106.55元，矫形器费2,000元，车损费2,000元，护理垫、尿裤2,500元，鉴定费3,400元。 第五组丘北县证明2份、学籍基本信息、毕业证、丘北县民生职业技术学校证明，用以证明杨某2016年9月1日至2019年6月30日在丘北县上学，2019年8月6日至今在丘北民生职业技术学校就读。杨某发生交通事故至今属于城镇区域在校学生，其居住在城镇，生活、消费来源于城镇，杨某的伤残赔偿金应依照城镇居民标准计算为428,646元。 第六组杨某及监护人户口簿、身份证、结婚证，用以证明杨某年龄及监护人的户籍和身份。 第七组发票、车票，用以证明杨某因重新鉴定产生第二次鉴定检查费282元，鉴定费1,800元，丘北到昆明、昆明至文山，文山至昆明交通费671元，昆明市区、文山市区交通费370元、住宿费520元、生活费730元。 经质证，中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司对杨某提供的证据有异议，对第一组证据三性无异议，但是交通认定书恰好证明李树超的机动车不合格上道路行驶造成事故，负次要责任；对第二组证据的真实性没有异议，但是从丘北县医院的住院记录看，显明患者是全身多处患伤，是否与此事故有关系，请法庭核实，第二次中医院的入院记录，住，住院治疗36天病情上是重型颅脑损伤是否与事故有关，请法庭核实，第三次县医院入院记录中，说患者入院前头部受伤，与第二次相隔3个多月，第三次住院是否与本事故有关，请法庭核实，虽然医嘱有加强营养，但没有证明需要几天，故不认可；对第三组证据只认可重新鉴定的伤残鉴定，对后续治疗费的鉴定以及护理期、营养期的鉴定不认可，因为后续治疗没有实际发生，待发生了再主张，护理、营养期不应该以鉴定为准；对第四组证据，丘北县医院、中医院的发票没有意见，对腻脚中心卫生院596.74元以及丘北中医院5元的两张发票不认可，因为该两组发票没有医院的签章，对昆明260元的医院发票没有意见，对第三次住院16天的发票真实性不认可，该发票是复印件，不是原件，对2,000元的矫形器发票不认可，该发票不是正规医院出示，对护理垫、尿裤的收据不认可，对鉴定费发票不认可，鉴定费不是保险公司的赔偿范围，不予赔偿，对三次住院的住院费用清单没有意见，对车损确认书没有意见；对第五组证据，两份证明、学籍基本信息的真实性不认可，仅有学校签章，没有经办人签字，毕业证没有意见，丘北民生学校的证明的真实性不认可，因为没有经办人签字，是打印上去的；对第六组证据无异议；对第七组证据，对文山中医院的检查费没有意见，对二次鉴定的发票不认可，对交通费发票真实性没有意见，但是否与本案有关，请法庭核实，对后面的手撕发票不认可，上面没有时间、地点、乘车人是否是本案当事人，对所有手撕发票都不认可，因为没有时间、地点、人物，是否是当事人，对两份收据不认可，不是正规发票，生活费也是手撕发票，不认可。 李树超对杨某提供的证据，第一组证据我不知道我的刹车系统不合格，我的不合格那对方的合格怎么不刹车停住；对第二组证据无异议；对第三组证据认可重新鉴定的鉴定书，其他鉴定书不认可；对第四组证据，车损费没有意见，其他的鉴定费、医疗费在医院已经支付了，我都不认可，住，住院费8万多已经全部在里面了第五组证据同意保险公司的质证意见；对第六组证据无异议；对第七组证据没有意见。 李树超为其答辩理由向本院提供一份证据接车问诊表，用以证明李树超车辆损坏支付修理费5,050元，是李树超自行支付，要求杨某赔偿。 经质证，杨某对李树超提供的证据真实性、证明观点没有异议，没有经过定损，对客观性不予认可。 中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司对李树超提供的证据有异议，没有经过定损，不同的法律关系，不应当在本案主张。 中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司为其答辩理由向本院提供证据，机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，用以证明根据强制保险条款及商业保险示范条款的规定，医疗费参照国务院交通事故人员创伤流程指南，国家医疗保险标准以及道路交通事故受伤人员临床治疗指南，国家医疗保险费用进行赔偿，超出部分保险公司不赔偿，本案中原告主张的医疗费应该按照国家医疗保险标准计算，在计算出合理合法医疗费后再扣除25%；根据商业保险示范条款第24条第3项的规定，机动车未检验或者检验不合格的，保险公司仅赔偿强制险，不赔偿商业险。 经质证，杨某对中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司提供的证据有异议，认为两项条款真实性无异议，但是证明观点有异议，关于扣减25%的规定违反关于最高法院司法解释的规定，因侵权产生的医疗费损失，对扣减25%的规定有异议，对免责事由，发生事故时，检验不合格，不属于本案范围，根据事故认定书，李树超的年检时间是2018年的7月至2019年7月，刚检验合格就出事故，李树超已经取得合格证，在事故发生时，已经是检验合格，保险公司说不合格没有具体说明，太笼统，所以制动系不合格不属于检验不合格的免责条款范围。 李树超对中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司提供的证据有异议，车辆是刚检验的，事故发生后说车辆刹车系统不合格，在之前是不知道，没有人会一直检验车，不是因为李树超的车不合格造成的事故，事故是杨某占道造成的，杨某为什么不刹车，一直向前冲，李树超当时已经刹住车了。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，杨某提供证据，第一组能够证明交通事故发生的时间、地点、原因，杨某承担事故的主要责任，李树超承担事故的次要责任的事实。云Ｈ×××××号轻型货车所有人及被保险人为李树超，车辆云Ｈ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司投保交强险及第三者责任险300,000元、不计免赔险，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日，交通事故发生在保险期限内。客观真实，合法有效，本院予以采信。第二组能够证明杨某受到伤害后，于2018年8月25日在丘北县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，中枢性呼吸衰竭，误吸、吸入性××，肺挫伤双侧微量气胸，多处骨折，内环境紊乱，2018年9月19日出院，住，住院治疗25天院医嘱转院行康复治疗。2018年9月19日杨某转到丘北县中医医院住院治疗，1、重型颅脑损伤，脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，肢体功能障碍，认知功能障碍；2、右肱骨、左尺桡骨远端陈旧性骨折；3、肺挫伤、气胸；4、内环境紊乱；5、气管切开术后；6、急性心肌损伤；7、多处擦挫伤；2018年10月25日出院，住，住院36天院医嘱加强营养、功能锻炼，避风寒慎起居，隔期复查、不适随诊。2018年12月3日，杨某再次到丘北县人民医院住院治疗，诊断为1、右臂丛神经损伤，2、右肱骨陈旧性骨折、畸形愈合；2018年12月19日出院，住，住院16天院医嘱为继营养神经治疗，加强患肢功能锻炼，出院1月、3月、6月到院复诊，不适随诊。三次住院合计77天，医生出院医嘱均有加强营养，本院予以采信。第三组云南鼎丰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，能证明杨某的伤残为一个七级和一个十级，不存在护理依赖，各方当事人均没有异议，本院予以采信。云南文山七都司法鉴定所（2019）临鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定结论是一个五级伤残，两个十级伤残，（2019）临鉴字第1766号鉴定结论是杨某护理依赖为部分护理依赖，是杨某未经他方同意，擅自进行委托鉴定，中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司对该两项有异议，向本院申请重新委托鉴定，该两份鉴定结果，本院不予采信。云南文山七都司法鉴定所（2019）临鉴字第1764号司法鉴定意见书只能证明杨某自行委托进行后续治疗费的鉴定，但是未实际发生，本院暂不予认定，应当待实际发生，另行主张。云南文山七都司法鉴定所（2019）临鉴字第1765号司法鉴定意见书是误工、护理、营养期限鉴定，杨某护理期限为300日，营养期300日。云南鼎丰司法鉴定中心的司法鉴定意见书已经明确杨某不存在护理依赖，各方当事人均没有异议，是各方均认可的事实，该鉴定杨某的护理期限为300日，明显不符合客观事实，对该护理期限，本院不予采信。医生的出院医嘱均要求给予加强营养，对营养期限应当给予，本院予以部分采信。第四组能够证明杨某在丘北县人民医院第一次住院支付住院费60,119.52元；在丘北县中医医院住院支付挂号费5元，住，住院费26,7616元；2018年10月30日，杨某到昆明医科大学第一附属医院检查，支付检查费260元；2018年12月3日继续到丘北县中医医院住院治疗，经过报销后实际支付1,364.13元。以上费用，客观真实，合法有效，本院予以采信。杨某再次到丘北县人民医院住院治疗，诊断为1、右臂丛神经损伤，2、右肱骨陈旧性骨折、畸形愈合；出院医嘱为继营养神经治疗，加强患肢功能锻炼，出院1月、3月、6月到院复诊，不适随诊。杨某购买的医疗仪器器械、矫形器符合医生的出院医嘱，支付的医疗仪器器械、矫形器费用2,000元，符合法律规定，本院予以采信。2019年1月13日收款收据，虽然有丘北四季红百货批发部的印章及签名，购买护理垫、尿裤，但是，客户“杨某”的字体是笔写的，与其他复印纸不一致，并且注明是8月25日至1月13日所用，也没有具体的数量，故本院对其真实性、合法性不予采信。杨某在2018年8月25日至2019年9月19日期间是在丘北县人民医院抢救住院治疗，2018年8月27日，丘北县腻脚乡中心卫生院门诊收费票据，收到护理费30元、治疗费560元、西药费6.74元，也没有具体用药清单，不能证明付款的用途，真实性、关联性，本院不予采信。对于云南文山七都司法鉴定所出具的鉴定费收据，因杨某擅自申请的鉴定而支付的鉴定费，经过中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司申请重新鉴定，鉴定结论与原来鉴定结论显然不同，不构成部分护理依赖，对支付的鉴定费，本院不予采信。第五组证据能够证明杨某事故发生时在丘北县就读，现在丘北民生职业技术学校就读的事实，生活消费在城镇，应当参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以采信。第六组证据能够证明杨某及其父母亲的出生年龄情况，本院予以采信。第七组证据能够证明重新鉴定时杨某到昆明鉴定，鉴定机构要求到文山进行检查支付检查费282元，丘北-昆明-文山的交通费671元，鉴定费1,800元，合法有效，本院予以采信。在昆明、文山的市内交通费确实发生，也发生住宿费、伙食费的事实，杨某主张市内交通费370元，住，住宿费520元合客观事实，本院予以采信。但是，生活费730元过高，应当适当支持，本院予以部分采信。 李树超提供的证据只有接车问诊表，但是没有实际修理的材料及支付的修理费发票，对其客观性，本院不予采信。 中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司提供的证据，李树超驾驶的车辆的检验有效期至2019年7月，在发生事故时是在检验有效期限，不属于未按照规定检验或者检验不合格的情形，该证据是单方制定的格式条款，没有其他证据足以证明其主张合法有效，证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年8月25日，杨某驾驶无号牌摩托车由丘北县腻脚方向驶往八道哨方向，17时许，行驶至丘者（兔）线K93+830m处时，其驾驶车辆与对向驶来由李树超驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过丘北县公安局交通警察大队认定：李树超驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因，李树超负事故次要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，杨某负事故主要责任。在此事故中杨某驾驶未注册登记未取得临时通行证、不按规定投保机动车第三者责任强制险的摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔的违法行为与此事故的发生无因果关系。李树超驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车所有人及被保险人为李树超，车辆云Ｈ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司投保交强险及第三者责任险300,000元，不计免赔险，发生事故时是在保险有效期限内。事故发生后，杨某于2018年8月25日在丘北县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，中枢性呼吸衰竭，误吸、吸入性××，肺挫伤双侧微量气胸，多处骨折，内环境紊乱，出院医嘱转院行康复治疗，2018年9月19日出院，住，住院治疗25天付医疗费60,119.52元。2018年9月19日杨某转到丘北县中医医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，肢体功能障碍，认知功能障碍；2、右肱骨、左尺桡骨远端陈旧性骨折；3、肺挫伤、气胸；4、内环境紊乱；5、气管切开术后；6、急性心肌损伤；7、多处擦挫伤；2018年10月25日出院，住，住院36天付医疗费26,761.16元，挂号费5元，合计26,766.16元。出院医嘱加强营养、功能锻炼，避风寒慎起居，隔期复查、不适随诊。2018年10月30日，杨某到昆明医科大学第一附属医院检查，支付检查费260元。2018年12月3日，杨某再次到丘北县人民医院住院治疗，诊断为1、右臂丛神经损伤，2、右肱骨陈旧性骨折、畸形愈合；2018年12月19日出院，住，住院16天付医疗费1,364.13元，出院医嘱为继营养神经治疗，加强患肢功能锻炼，出院1月、3月、6月到院复诊，不适随诊。三次住院合计77天，住，住院费合计88,5091元。李树超为杨某垫付医疗费42,726元，中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司为杨某垫付医疗费10,000元。2019年6月25日，杨某擅自向文山七都司法鉴定所申请伤残、护理依赖、三期鉴定，损伤鉴定为一个五级伤残、两个十级伤残，终身需要部分护理依赖。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司向本院申请对伤残、护理依赖重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，经重新鉴定杨某为一个七级伤残、一个十级伤残，不存在护理依赖。杨某为了重新鉴定支付检查费282元，丘北-昆明-文山的交通费671元，鉴定费1,800元，并且支付住宿费、生活费、市内交通费等。事故发生后多次协商未果。杨某2016年9月1日至2019年6月30日在丘北县上学，2019年8月6日至今在丘北民生职业技术学校就读。杨某向本院起诉要求李树超、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司赔偿相关损失，各方当事人对责任的承担，各持己见，调解无效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某与李树超发生的道路交通事故，经丘北县公安局交通警察大队认定：李树超驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因，李树超负事故次要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，杨某负事故主要责任。在此事故中杨某驾驶未注册登记未取得临时通行证、不按规定投保机动车第三者责任强制险的摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔的违法行为与此事故的发生无因果关系。该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以支持。李树超的行为造成杨某身体伤害，应当承担侵权责任。杨某身体受到伤害后三次住院进行治疗合计77天，住，住院费合计88,5091元、在昆明医科大学第一附属医院检查费260元、重新鉴定检查费282元，鉴定费1,800元（重新鉴定），住，住院伙食补助费700元、车辆损失费2,000元，医疗仪器器械、矫形器费用2,000元，本院予以支持。重新鉴定时杨某到昆明鉴定，鉴定机构要求到文山进行检查，丘北-昆明-文山的交通费671元，在昆明、文山的市内交通费确实发生，也发生住宿费、伙食费的事实，杨某主张市内交通费370元，住，住宿费520元合客观事实，本院予以支持。但是，生活费730元过高，应当适当支持为600元。杨某要求赔偿伤残赔偿金281,299元，各方当事人均没有异议，符合法律规定，本院予以支持。对于护理费杨某要求按照每天100元，符合法律规定，本院予以支持，但是应当按照实际住院期限天数进行支付为宜，即7,700元。对于营养费，根据出院医嘱均有加强锻炼、增加营养，应当给予适当的营养期限，为100日为宜，杨某主张按照每天30元，本院予以支持，合计3,000元。后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，虽然造成杨某七级伤残，但是，由于杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，杨某负事故主要责任，并存在违法行为所造成，李树超驾驶的车辆在年审检验均合格期限内，发生事故后经过检验发现在事故发生时候存在制动系不合格，不存在严重的过错责任，杨某主张支付精神损害抚慰金，本院不予支持。杨某擅自进行的鉴定，被重新鉴定结论取代，其支付的鉴定费，本院不予支持。杨某进行重新鉴定时还是未成年人，不具备完全民事行为能力人，由杨某父母亲陪伴，主张的误工费960元，是符合法律规定，本院予以支持。以上所述，杨某的损失为住院费88,509.81元、检查费260元、重新鉴定检查费282元，鉴定费1,800元（重新鉴定），住，住院伙食补助费700元、车辆损失费2,000元，医疗仪器器械、矫形器费用2,000元，交通费671元+370元=1,041元，住，住宿费520元活费600元，伤残赔偿金281,299元，护理费7,700元，营养费3,000元，误工费960元，合计397,671.81元。李树超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等，发生事故时候，在保险有效期限内，李树超应当承担的赔偿费用，在保险限额范围内，应当由投保的中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的由第三者责任保险，按照30%的承担赔偿责任，第三者责任不足赔偿的由李树超按照30%承担赔偿责任。李树超和中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司各自已经垫付的，当从赔偿款中予以扣除，或者退还李树超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司在交强险范围赔偿杨某的损失122,000元，在第三者责任保险限额赔偿杨某损失275,671.81元的30%即82,701元，合计204,701元，扣除已经支付的10,000元，还应当支付194,701元，限于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、由杨某退还给李树超垫付的医疗费42,726元，限于本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费4,069元，减半收取计2,035元，由中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司司司承担1,588元，由杨某承担447元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十月十七日 书记员  谭于睿