山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2909号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。被上诉人(原审原告)：秦淑梅，女，1964年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小峰，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1967年10月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县滨河嘉园**。被上诉人(原审被告)：李伟，男，1994年5月21日生，汉族，寿阳县人，因犯交通肇事罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，现在山西省未成年犯管教所服刑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人秦淑梅、张志刚、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司上诉请求：一、请求贵院将一审法院判决上诉人多承担的各项损失62631.27元依法予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担30%的责任不合理，请求依法予以改判,在本起事故中，上诉人与被上诉人秦淑梅承担的责任均为次责，在一起事故中存在一个主责、两个次责的情况下，一审法院判决上诉人承担30%的责任不合理，上诉人认为承担15%的责任较为合理。二、根据保险条款约定:诉讼费不属于保险责任范围。请求贵院根据本案的裁判结果由各被上诉人合理分担。秦淑梅辩称，一、已经生效的（2017）晋0725刑初93号刑事附带民事判决书已经对本案各方当事人责任比例做出了划分，原判确定的责任比例与上述生效的判决一致，故一审判决责任比例划分合理。二、诉讼费属于本案必要合理费用，应由保险公司负担。综上，一审判决正确，请求维持。张志刚辩称，一审判决正确，请求维持。秦淑梅向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿因交通事故给秦淑梅造成的损失342849.3元，人民财险晋中分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年9月25日18时40分许，秦淑梅骑立马电动车由西向东行驶至盂榆线32KM＋300M处（索马路段）左转时，与相对方向由张志刚驾驶的晋Ｋ×××**丰田牌小型普通客车相撞，致使秦淑梅和电动车及电动车乘车人闫相如（秦淑梅的儿子）摔倒在路中，随即又被由西向东行驶的李伟驾驶的晋Ｋ×××**比亚迪小型轿车碰撞，造成秦淑梅和闫相如受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李伟驾车驶离现场。闫相如于2017年9月26日在山西大医院经抢救无效死亡。秦淑梅被送往寿阳县人民医院抢救，后被送往晋中第一人民医院住院治疗，于2017年9月26日至2018年4月9日住院共计195天。秦淑梅的伤情被诊断为全身多发骨折、右肱骨骨折、右胫骨平台骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折、颅脑外伤等损伤。经寿阳县公安局交通警察大队认定，李伟驾驶机动车，发生事故后驾车驶离现场，致使现场遭到破坏，后将损坏部位修复，毁灭证据，是造成本次事故的主要因素；张志刚驾驶机动车，行经村庄路口时未能保持安全车速，是造成本次事故的次要因素；秦淑梅驾驶二轮电动车，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的次要因素。综上，李伟负本次事故的主要责任，张志刚、秦淑梅负本次事故的次要责任，闫相如无责任。2018年9月10日，经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：秦淑梅因交通事故致：1．右肱骨外科颈骨折内固定术后，目前该右肩关节功能丧失46％，已构成10级伤残；2．骨盆多发骨折畸形愈合，已构成10级伤残；3．右胫骨平台骨折内固定物取出术后，膝关节功能丧失72％，已构成9级伤残。该出院后的护理期为150日、营养期为90日。另查明，张志刚系肇事车辆晋Ｋ×××**丰田牌小型普通客车的实际车主，该车在人民财险晋中分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。李伟系肇事车辆晋Ｋ×××**比亚迪小型轿车的实际车主，该车在人寿寿阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，张志刚为秦淑梅垫付医药费38000元；人民财险晋中分公司支付秦淑梅医药费10000元。山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初93号刑事附带民事判决已生效，其中判决主文第三项内容为：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人闫锦琪、秦淑梅（死者闫相如的父母）丧葬费、死亡赔偿金等110000元。秦淑梅主张的各项损失共计342849.3元，具体损失项目为：1．医疗费201599.12元（晋中第一人民医院住院费187765.82元＋门诊费4729.9元；寿阳县人民医院门诊费6567元；外购药2536.4元）；2．误工费49509.96元（按照农林牧渔业标准计算142.27元／天×348天，计算至定残前一日，即2017年9月26日至2018年9月9日。）；3．护理费57024元（住院期间：105.6元／天×195天×2人=41184元，诊断证明书证实需二人陪护；出院后护理105.6元／天×150天=15840元，司法鉴定意见书证明护理期为150天）；4．住院伙食补助费19500元（100元／天×195天）；5．营养费4500元（50元／天×90天，司法鉴定意见书证实营养期为90天）；6．残疾赔偿金84532.8元（19212元／年×20年×22％，按照农村居民人均可支配收入标准计算）；7．鉴定费2500元（依票据）；8．交通费2000元（依票据）；9．精神抚慰金12000元（9级伤残按照10000元计算，10级伤残两处计算为2000元）；以上共计433165.88元，核减人民财险晋中分公司支付的10000元，剩余423165.88元，按90％责任比例，一审各被告应赔偿380849.3元，核减张志刚已垫付的38000元，实际主张342849.3元。秦淑梅主张的医药费、门诊费有医疗机构的凭证在案佐证，一审被告亦无异议，依法应予确认；关于外购药费用，属于秦淑梅为治疗伤情而实际发生的必要、合理支出，依法应予确认；关于误工费，一审被告对误工期限提出异议，一审法院结合秦淑梅全身多发骨折的实际伤情，认为秦淑梅主张误工期限计算至定残前一日更符合秦淑梅因伤致残持续误工的实际情况，故对秦淑梅主张的误工费予以确认；关于护理费，秦淑梅主张的标准偏高，应调整为100元／天计算，即住院期间：100元／天×195天×2人=39000元；出院后护理100元／天×150天=15000元，护理费共计54000元；秦淑梅主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法予以确认；关于营养费，秦淑梅主张的标准偏高，应调整为30元／天计算，即2700元（30元／天×90天）；关于残疾赔偿金，对秦淑梅提供的山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认，秦淑梅的主张符合法律规定，一审法院予以确认；关于鉴定费，有相关的票据予以证实，该费用产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度而实际支出的费用，依法应予确认；关于交通费，秦淑梅主张的交通费数额过高，一审法院根据秦淑梅住院就医的实际情况酌情支持1200元；关于精神抚慰金，本起交通事故中，李伟的交通肇事行为针对的被害人为死者闫相如，对秦淑梅而言，本案属于单独的民事诉讼，故秦淑梅主张的精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院对秦淑梅的各项损失确认如下：1．医疗费201599.12元；2．误工费49509.96元；3．护理费54000元；4．住院伙食补助费19500元；5．营养费2700元；6．残疾赔偿金84532.8元；7．鉴定费2500元；8．交通费1200元；9．精神抚慰金12000元，以上共计427541.88元。一审法院认为，双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，一审法院予以确认。根据道路交通事故认定书责任认定李伟负本次事故的主要责任，张志刚、秦淑梅负次要责任，结合本案的实际情况，李伟应当承担60％的赔偿责任，张志刚应当承担30％的赔偿责任，秦淑梅应当承担10％的责任。张志刚为肇事车辆在人民财险晋中分公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，人民财险晋中分公司已在交强险限额内赔偿秦淑梅医药费10000元，一审法院（2017）晋0725刑初93号刑事附带民事判决书已确认人民财险晋中分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人闫锦琪、秦淑梅（死者闫相如的父母）丧葬费、死亡赔偿金等110000元。人民财险晋中分公司的交强险限额已全部赔偿完毕，故人民财险晋中分公司应当在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。张志刚已垫付的38000元应从赔偿数额中予以核减并由人民财险晋中分公司支付张志刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、李伟赔偿秦淑梅医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计250525.13元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在第三者责任险限额内赔付秦淑梅医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失87262.56元。三、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司支付张志刚垫付款38000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据生效的山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初93号刑事附带民事判决书已经就各方的承担的责任比例进行了划分，上诉人亦认可上述判决的责任划分，故本院对上诉人该主张不予支持。案件的受理费是人民法院根据案件审理的胜败诉情况认定的，一审法院认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧