wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民特35号申请人：甘肃新方圆电子科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩张苏滩******。法定代表人：张铁铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建云，甘肃新方圆电子科技有限责任公司员工。被申请人：沙晓莉，女，汉族，1986年3月19日出生，住甘肃省会宁县。申请人甘肃新方圆电子科技有限责任公司（以下简称新方圆公司）因与沙晓莉劳动争议纠纷，不服兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2019]第199号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。新方圆公司向本院提出申请请求：1、撤销兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2019]第199号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案在劳动仲裁中，被申请人在请求时隐瞒了如下事实：被申请人要求新方圆公司发放项目提成，但是未对新方圆公司规定的发放方式及时间进行举证。其违反公司规定擅自旷工，应当被认定为自动离职，公司不再发放项目提成。被申请人要求新方圆公司发放提成，应当出示公司对于提成发放的规章制度。根据新方圆公司规定，经手项目有质保费用时，在回款达到95%时，按总提成的60%发放，其余40%的提成在质保金回笼后次月工资中兑现。该规定已执行8年时间，被申请人请求支付提成的项目质保期是3年，根据公司规定，质保期内还会产生其他的项目费用计入成本后方可核算最后利润，该项目完成质保期还有2年半时间，在离职时要求立即发放提成明显不符合公司规定。被申请人未经对接擅自离职，根据新方圆公司的规定，应当按本人自动放弃提成处理。被申请人擅自旷工10天之久，期间也未向公司做出任何合理说明，因此公司已经向全员发出公告，并且微信通知了其本人，其应当被认定为自动离职，方圆公司不再发放提成。综上所述，由于被申请人隐瞒了公司相关规定，要求新方圆公司发放提成没有事实依据，申请人认为兰州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决有失偏颇，不利于保护申请人的合法权益，请求兰州市中级人民法院依法撤销。沙晓莉答辩认为，仲裁裁决正确，其本人认可仲裁裁决，没有提出诉讼，现仲裁裁决已经生效，其已向兰州市城关区人民法院申请强制执行。新方圆公司在一审法院驳回其起诉后没有上诉，民事裁定发生法律效力后，仲裁裁决已经生效。请求法院驳回新方圆公司的撤裁申请。本院经审理查明，沙晓莉因与新方圆公司劳动争议，向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求新方圆公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额76800元、所欠项目提成23707元、所扣押金2200元。兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出兰劳人仲裁字[2019]第199号裁决书，裁决内容：一、被申请人自收到本裁决书之日起三十日内一次性向申请人支付所欠提成共计人民币17026元；二、被申请人自收到本裁决书之日起三十日内一次性向申请人支付所扣押金人民币2200元；三、驳回申请人的其他仲裁申请请求。该裁决对于当事人权利救济方式的指引是：“根据《调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方不事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。”兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月1日、6月3日分别向沙晓莉和新方圆公司送达了上述仲裁裁决书。新方圆公司不服该仲裁裁决，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院于2019年6月19日立案，于2019年8月23日作出(2019)甘0102民初6995号民事裁定书，以涉案仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回新方圆公司的起诉。新方圆公司未提出上诉，在裁定生效后遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以裁决书确定为准。本案中，兰州市劳动人事争议仲裁委员会所作的兰劳人仲裁字〔2019〕第199号裁决书并未载明“本裁决为终局裁决”，裁决书载明“根据《劳动调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因此，涉案仲裁裁决将本属于终局裁决的事项认定为非终局事项，并按非终局裁决给当事人指引权利救济方式，新方圆公司不服该裁决，在法定期限内向基层人民法院提起诉讼并无不当。对于当事人根据仲裁裁决指引所享有的诉讼权利，人民法院应当充分予以保护。兰州市城关区人民法院在仲裁裁决书类型明确的情况下，以裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决为由，审查认定涉案裁决为终局裁决，并驳回新方圆公司的起诉，不符合上述司法解释的规定。兰州市城关区人民法院应按民事审判监督程序撤销错误裁定，对本案继续审理。据此，本院对新方圆公司的撤销仲裁裁决申请不予审查。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下：驳回甘肃新方圆电子科技有限责任公司的申请。案件受理费400元，依法退还甘肃新方圆电子科技有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员赵辉君二○一九年十月二十八日法官助理雷婧书记员魏凤仙
重庆市南川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0119司救执10号 司法救助申请人：王啟兰，女，生于1961年9月7日，汉族，重庆市南川区。 司法救助申请人王啟兰以其在人身损害赔偿纠纷案件的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王啟兰称：2008年2月15日，申请人在林地灭火过程中，头部、双上肢、臀部等部位被烧伤。经南川区人民法院判决，由黄后平、广巨仙共同赔偿申请人经济损失119336.3元。申请人向法院申请执行后，因黄后平、广巨仙无履行能力，至今未能执行。申请人现在生活不能自理，还患有严重的心肌梗塞等疾病，导致生活极度贫困，要靠人民政府、爱心人士和亲朋好友资助来维持生活。需要续医费3-5万元。故请求法院给予司法救助金15万元。 经审查查明，2008年2月15日，黄某某等几名未成年人在重庆市南川区XX镇XX村XXX组小地名XX（地名）玩打火机时，不慎将竹林引燃。申请人在主动参与救火的过程中，被大火吞没、烧伤。经南川区司法鉴定所鉴定：王啟兰面部烧伤为三级伤残，左手指功能障碍为九级伤残，左腕功能障碍为十级伤残，全身瘢痕为十级伤残。黄后平是黄某某的父亲、广巨仙是黄某某的母亲。2010年12月14日，本院作出（2010）南川法民初字第3186号民事判决：由黄某某的监护人黄后平、广巨仙共同赔偿王启兰的损失119336.3元（被告XX镇政府已给付145000元除外）。该判决中的王启兰与申请人王啟兰是同一人。王啟兰向本院申请执行后，因黄后平、广巨仙无可供执行财产，本院于2012年4月9日作出（2011）南川法民执字第00265号执行裁定：本次执行程序终结。王啟兰申请执行金额为119336.3元，均未能执行。 另查明，王啟兰的父母亲及丈夫均已去世，一个人单独居住生活，有两个儿子均另行居住生活。王啟兰是肆级肢体残疾人，每月有低保待遇600元。其长子杜晓其，36周岁，次子杜水波，29周岁，均靠打工维持生活。 本院认为，救助申请人王啟兰作为人身损害赔偿纠纷案件的被害人，导致身体遭受了重大损害。本院在执行过程中，被执行人黄后平、广巨仙无财产可供执行，救助申请人王啟兰的损失未能执行到位。王啟兰现已五十八周岁，单独居住生活，已丧失劳动能力，主要靠农村低保待遇生活，其家庭生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第六项规定：“（六）对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤亡，伤残当事人或依靠伤亡当事人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活较困难的，在1至12个月工资总额之内予以救助；生活困难的，在7至36个月工资总额之内予以救助”，申请人王啟兰申请司法救助，符合前述规定，其请求应当得到支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王啟兰司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十二日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4914号原告：徐河涛，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住河间市。被告：韩玉辉，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住任丘市。原告徐河涛与被告韩玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐河涛到庭参加诉讼。被告韩玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐河涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年5月开始，被告陆续向原告借款，截止到2019年1月2日共计借款7000元。被告给原告出具了借条，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还原告欠款7000元，诉讼费由被告承担。被告韩玉辉未答辩。经审理查明，被告韩玉辉多次向原告徐河涛借款。2018年12月29日，被告韩玉辉就所欠原告借款给原告出具了借条。该借条的主要内容为，今借徐河涛现金7000元，2019年1月2日前还清。该款至今未还。本院认为，被告韩玉辉对所欠原告徐河涛的借款7000元给原告出具借条，并约定了还款期限，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定及时履行还款义务，逾期属于违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐河涛借款本金7000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十月三十一日书记员  王艳东
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1554号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蒋某，男，1996年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查某事实              2019年9月28日0时许，被告人蒋某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从广东省惠州市大亚湾附近出发，行驶到深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人蒋某进行呼气式酒精检测，酒精含量是86mg/100ml,随后，执勤民警将被告人蒋某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为101.36mg/100ml。                  本院意见              被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5613号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：孙丙水，男，1951年6月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告孙丙水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保231号 申请人：谷晓洁，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：宣永刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人谷晓洁于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣永刚银行存款10万元，或查封、扣押被申请人宣永刚价值10万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣永刚银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，合并执行以10万元为限。 财产保全费1020元，由申请人谷晓洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  何妍妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3539号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：杨永超，男，1979年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：吴倩倩，女，1979年7月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：王会荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住枣阳市。另外一个公民身份号码420683196902101249。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告杨永超、吴倩倩、王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永超、吴倩倩、王会荣偿还银行贷款本金50000元及利息55135.5元，本息合计105135.5元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按月息8.85%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨永超于2006年12月29日以购货需流动资金为由在环城信用社贷款5万元，并有王会荣提供抵押担保，定于2009年12月29日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金50000元及结欠利息55135.5元未偿还。经我行多次催要，被告以没有钱为由一拖再拖不还贷款，为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告杨永超、吴倩倩、王会荣的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告杨永超、吴倩倩、王会荣可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十八日书记员 陈一杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1597号 原告：尹林，男，汉族，2000年12月25日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：尹良华，系原告父亲，1970年9月1日生，住址。 被告：肖旭林，男，汉族，1980年9月23日生，住江西省吉安市安福县。 原告尹林与被告肖旭林修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林的委托诉讼代理人尹良华到庭参加诉讼，被告肖旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理材料费和工时费7400元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告因本案诉讼发生的交通费。诉讼过程中，原告尹林放弃要求被告肖旭林承担诉讼费用和交通费的诉讼请求。事实和理由：原告尹林在万安县枧头镇建村富坑口开办车辆修理点，被告肖旭林2019年在万安县G356国道装运土方，期间2019年3月8日来我点维修车辆，产生费用7400元。原告多次催被告偿还修理费无果，再后来被告拒接原告电话，为此提起诉讼。 被告肖旭林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告尹林围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠款条》1份，以证明被告肖旭林欠原告尹林修理费7400元。经审查，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告肖旭林因到原告尹林开办的汽车修理点维修车辆，至2019年3月18日，经双方结算，被告肖旭林累计欠付原告尹林车辆修理材料费和工时费7400元，并于当日出具欠款条一份。该款至今未付。 本院认为，被告肖旭林到原告尹林开办的汽车修理点维修车辆，原告尹林为被告肖旭林提供车辆维修服务，双方形成修理合同关系。被告肖旭林欠付原告修理费7400元，应当给付。原告诉求被告支付该欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，未违反法律规定，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖旭林于本判决生效之日起十日内给付原告尹林修理费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘莉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1243号申请执行人：田耿，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王小坤（又名王昌勇），男，1966年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：曾先秀，女，1965年11月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人田耿与被执行人王小坤、曾先秀民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日立案执行，责令被执行人王小坤、曾先秀偿还申请执行人田耿借款70000元及利息。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾先秀银行存款70000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月二十三日书记员  万 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初645号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林某，男,1996年10月28日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在四川省宜宾市筠连县。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2019年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人杨某某，男,1995年1月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中肄业，原无锡市梁溪区传奇足浴店员工，住无锡市梁溪区，户籍在贵州省水城县。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2019年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人林某、杨某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日晚，被告人林某、杨某某经预谋，分工配合，在无锡市梁溪区传奇足浴店内窃得被害人浦某放在更衣柜中的人民币2500元。2019年8月27日，被告人林某、杨某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；赃款已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人林某、杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在被害人浦某的询问及辨认笔录；被害人浦某手机中的存款记录、通话记录截图；证人周某的证言及辨认笔录；证人徐某的证言；被告人林某、杨某某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事发破案经过、情况说明、人口信息查询、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、被告人林某手机内的微信、支付宝交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人林某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十月十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执123号申请执行人：叶虹,女,1955年2月9日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：韩滨,男,1970年5月23日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人叶虹与被执行人韩滨房屋租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于作出（2019）吉0202执123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额为32000元。执行费380元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产信息登记；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××北京现代牌小型车辆，本院已依法进行网上拍卖，所得案款21471元已全部给付申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执123号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月十五日书记员  孙 茜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执609号申请执行人：刘其森，男，1963年11月25日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地江西省大余县南安镇五里山尾砂坝，法定代表人：郭明财，系该公司总经理。被执行人：大余县三宇尾砂加工厂，住所地江西省大余县南安镇五里山尾砂坝，法定代表人：邱全生，系该公司法人，统一社会信用代码9136072359652404XN。刘其森依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初292号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，被执行人名下有园林苗木、土地、厂房及房产，已另案启动拍卖程序。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行672824元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行672824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初377号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张兵，男，1966年6月10日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被吉林省磐石市人民法院判处拘役三个月十五天;曾因犯盗窃罪,于2019年2月12日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日12时许,被告人张兵在舒兰市×街×路×服装店，将被害人程某放在柜台内的咖啡色钱包盗走，内有现金人民币1300.00元及银行卡、社保卡等物品。经鉴定:被害人程某被盗的钱包价值人民币50.00元。2019年8月3日18时许，被告人张兵在舒兰市×街×修脚店内,将被害人王某放在桌子上的黑色手拎包盗走,内有一棕黑色钱包、现金人民币1026.00元及身份证、银行卡。经鉴定:被害人王某被盗的黑色手拎包价值人民币100.00元;棕黑色钱包价值人民币60.00元。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证:户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、扣押清单、盗窃物品照片、发还清单、指认现场照片、车辆照片、大连市经济技术开发区人民法院刑事判决书复印件、大连市开发区看守所刑满释放证明书、接受证据清单;2、证人许某、张某的证言;3、被害人程某、王某的陈述;4、被告人张兵的供述与辩解;5、物价鉴定;6、辨认笔录、搜查笔录;7、视听资料、电子数据:光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张兵被判处有期徒刑后五年内再犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院结合被告人张兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张兵违法所得人民币2226.00元，返还给被害人程某人民币1200.00元；返还给被害人王某人民币1026.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关长征二〇一九年十月二十八日书记员  白馨桐（此件共3页，共印20份）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1453号之一 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市金安区公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，行长。 被执行人：章树法，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐良菊，女，1967年6月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：赵明，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：金红梅，女，1975年8月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人章树法、徐良菊、赵明、金红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵明所有的位于六安市××路西侧和顺名都城67＃（五期3＃）楼1708室（权属证号：3175885）。2019年9月29日竞拍人章伟（身份证号码3424011992××××××××）以600000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6480号民事裁定书对被执行人赵明所有的位于六安市××路西侧和顺名都城67＃（五期3＃）楼1708室（权属证号：3175885）的查封； 二、位于六安市××路西侧和顺名都城67＃（五期3＃）楼1708室（权属证号：3175885）的所有权归买受人章伟所有； 三、买受人章伟可持本裁定书到相关机构办理该房屋产权过户登记手续，相关费用由买受人章伟自行负担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十二日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8311号原告:何翠娥，女，汉族，1956年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈正新，男，汉族，1954年1月6日出生，住长沙市天心区。被告：文辉，女，汉族，1963年1月30日出生，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：文亮，上海董道律师事务所律师。原告何翠娥诉被告陈正新、文辉赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠娥的委托诉讼代理人杨松柏到庭参加了诉讼，被告陈正新、文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令陈正新将夫妻共同房产赠与给文辉的《房屋所有产权约定》协议无效；2、判令陈正新、文辉返还长沙市天心区房屋50%所有权（在不能返还房屋所有权情况下判令返还50%的房屋价值80万元）；3、本案诉讼费用、财产保全费用由陈正新、文辉承担。被告陈正新、文辉辩称：1、何翠娥诉请确认效力的合同是陈正新与文辉于2012年8月23日签署的“夫妻财产约定协议”，该协议已经房产登记机构于2012年8月27日确认有效受理产权变更过户登记并向文辉发给了房屋产权证书。何翠娥最迟应在2014年8月27日前提起合同效力确认之诉，何翠娥现起诉逾期时效五年之久。何翠娥与陈正新早于1999年5月5日经长沙市芙蓉区民政局婚姻登记处解除婚姻关系，夫妻财产共有权也以夫妻关系的解除或终止而依法解除或丧失，何翠娥应最迟在协议离婚的两年内即2001年5月5日前提起诉讼，何翠娥现提起诉讼超过诉讼时效。2、离婚时对长沙市天心区樊西巷仁美园32号房屋已经处分给了陈正新。3、案涉协议是经过了权威的房产登记机关及公证机关的严格审查并予以确认有效的，且文辉对于案涉财产是属于善意取得依法应予保护。综上，何翠娥以与陈正新共有原夫妻未做处分的共同财产为由请求认定陈正新、文辉签署的“夫妻财产约定协议”无效理由不能成立，依法应驳回何翠娥的诉讼请求。经审理查明，原告何翠娥与被告陈正新于1984年2月22日登记结婚,1999年5月12日办理离婚登记。何翠娥与陈正新在夫妻关系存续期间购买了长沙市仁美园031号房屋，建筑面积73.18平方米，产权登记在陈正新名下，并于2007年5月22日取得房屋所有权证。1999年5月5日,何翠娥与陈正新在离婚调处协议中约定:“天心区樊西巷仁美园32#房屋一栋离婚后经双方协商同意让给男方陈正新与其儿子陈斌长期使用。”2008年1月4日，陈正新与被告文辉登记结婚。2012年8月23日,在办理上述房屋过户手续时,陈正新与文辉递交的《房屋所有产权约定》载明：“本人有坐落于天心区仁美园31号全部，证号为005700559号，现双方协商同意决定房屋所有权约定为配偶文辉一人所有”。长沙市仁美园031号房产于2012年8月27日转移登记至文辉名下。何翠娥得知陈正新将房产赠与给文辉后，遂诉至本院。本案审理过程中,何翠娥申请诉讼保全,本院依法对前述房屋予以查封。案涉房产办理了抵押，贷款金额50万元，他项权证号为20180318447。另查明，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，根据拟补偿情况公示，仁美园31号的房屋补偿价格1568764元、困难补助20000元、购房补贴83720元，补偿总计1672484元。以上事实，有当事人陈述、结婚申请登记书、长沙市芙蓉区离婚调处协议表、结婚证、离婚证、不动产登记情况表、《房屋所有产权约定》、房产征收补偿情况公示资料等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，何翠娥在提出确认合同效力请求的同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求,应依据合同类型确定案由。依据陈正新与文辉在房产登记部门提交的《房屋所有产权约定》能够认定陈正新与文辉之间不存在房屋买卖合同关系,而是存在赠与合同关系,故本案案由应当确定为赠与合同纠纷。陈正新、文辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法判决。本案的焦点为：何翠娥的起诉是否超过诉讼时效；陈正新将讼争房屋赠与文辉的行为是否有效。（一）是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十六条规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。本案中，何翠娥向陈正新、文辉主张返还财产，根据法律规定不适用诉讼时效的规定，陈正新、文辉的抗辩理由不成立。（二）赠与是否有效？《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定:“在共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”基于上述法律规定,讼争房屋系陈正新在婚姻关系存续期间取得,依法应当认定为何翠娥与陈正新的夫妻共同财产。因何翠娥与陈正新已离婚,双方离婚时对案涉房屋的所有权并未分割,此时,对于婚姻关系存续期间共同财产的所有权形式就从不分份额的共同共有变为了按份共有,应视为各享有50%的份额。陈正新未经何翠娥同意,擅自将前述财产赠与文辉系无权处分行为,损害了何翠娥的财产权益。文辉系无偿取得讼争房屋,不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的构成要件,故,涉及何翠娥所有的50%部分赠与应认定为无效。陈正新、文辉辩称案涉房产在办理离婚登记时已处分给了陈正新，该主张与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定,无效的合同自始没有法律约束力,依据无效合同取得的财产应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因案涉房产已抵押他人，在尚未解除抵押的情形下返还房产存在障碍，何翠娥诉求在不能返还所有权的情况下由陈正新、文辉返还50%的房屋价值符合法律规定，应予支持。何翠娥主张50%房屋的价值为80万元，根据拆迁补偿公示情况，本院依法确认为784382元（1568764元÷2），超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈正新与被告文辉于2012年8月23日签署的《房屋所有产权约定》部分无效;二、被告陈正新、文辉在本判决生效后10日内支付原告何翠娥50%房屋价值的补偿款784382元;三、驳回何翠娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11800元,减半收取5900元，由原告何翠娥承担80元,被告陈正新、文辉承担5820元。此款原告何翠娥已预交，由被告陈正新、文辉直接支付给原告何翠娥此5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十月二十二日代理书记员  唐 莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初877号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，男， 2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）829号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月24日22时22分许，被告人田某某驾驶陕AXXXXX大道由南向北行驶至子午大道与锦湖街路口处，被在此执勤的交警长安大队查获。经陕西省西安市XX中心检验：“田某某的血醇浓度为177.81mg/100ml”。建议判处被告人田某某拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人田某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人田某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25 日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     姜振国人民陪审员    袁文生              二O一九年 十 月 二十四 日 书 记 员    许  敏 1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：马云菊，女，1961年3月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人马云菊与被执行人周碧蓉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15821号民事判决书,被执行人周碧蓉应归还申请执行人马云菊借款148000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人周碧蓉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周碧蓉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权148000元及利息损失，诉讼费1630元，执行费2120元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十九日代书记员 李志强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7317号之一 原告：顾永祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：汤存纤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴俊军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告顾永祥因与被告吴俊军民间借贷纠纷一案，原告以庭外履行全部义务，无诉讼必要为由，于2019年10月22日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾永祥撤回起诉。 案件受理费减半收取3270元，保全费4526元，合计7796元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇一九年十月二十二日 书记员 陆靖峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2854号 罪犯王晓光，男，1968年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年4月12日作出（2010）石高刑初字第18号刑事判决，以被告人王晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，未追回的赃款277816元继续追缴。2010年5月5日交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利三年不变。2016年7月13日减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金20万元，未追回的赃款277816元继续追缴均未履行。该犯1998年6月22日因犯盗窃罪被海口市新华区人民法院判处有期徒刑6年，2002年6月3日刑满释放。系前科犯。狱内月平均消费147元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年10月3日起至2020年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初852号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人许某某，男，1976年1月23日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市，2018年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人崔建军，安徽康盈律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]86号起诉书、滕检职检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人许某某犯非法经营罪向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：一、2017年9月21日至12月28日，被告人许某某明知是烟草制品又无准运证的情况下，受陆某某、费某某（另案处理）委托，将烟草制品由北京市运往安徽省合肥市，非法经营数额353800元。二、2018年1月6日，被告人许某某明知是烟草制品又无准运证的情况下，受陆某某、费某某委托，将中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条，由北京市运往安徽省合肥市，行至京台高速山东滕州路段时被滕州市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，该中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条的价格为112900元。为支持公诉，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人许某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许某某对指控的罪名没有异议，但辩解称其直到2017年10月才知道运输的是香烟，之后其又运输了四五次。其辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人许某某非法经营数额应为112900元，其余指控数额认定证据不足；（2）被告人许某某系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人许某某系货车司机。2017年4月左右，被告人许某某受费某某委托，将陆某某（已判刑）销售的货物（装箱）由北京市运输到安徽省合肥市。2017年10月左右，被告人许某某发现陆某某销售给费某某的装箱货物是卷烟，后仍驾驶皖Ａ×××××厢货车帮助陆某某运输。2018年1月6日，被告人许某某按照陆某某安排将中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条运往合肥市，行至京台高速山东滕州路段时被滕州市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，被查获香烟的价格为112900元。案发后，上述卷烟被移送至滕州市公安局经济犯罪侦查大队扣押。本案审理过程中，经合肥市瑶海区司法局对被告人许某某进行社会调查评估，被告人许某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：一、共同作案人陆某某供述和辩解：2010年，其在北京开了一家百货店，并办理了烟草专卖零售许可证，主要对外零售烟、酒，2016年其注销了该证。2016年下半年，安徽省合肥市的费某某在其店里买了很多酒，他见店里有香烟，买了一批中华牌香烟。后其代理古井贡酒到了合肥，与费某某见面，他让其再找点香烟，一条加几块钱卖给他。后其找到北京通州区的一王姓男子，从那里陆陆续续买了30余万元的香烟，找了张老四买了约20万元的香烟。其将这些香烟装箱后分十七八次交货车司机许某某了，由许某某运到合肥交给费某某。2018年1月初，费某某又打电话让其发烟，其收购了142条硬中华、49条黄山香烟，让许某某运到合肥交给费某某。1月7日，费某某给其打电话说香烟在山东滕州路段被烟草专卖局查住了，许某某己被拘留。二、书证1、滕州市烟草专卖局滕烟移[2018]第1号案件移送函，证明2018年1月6日21时10分，根据群众举报，滕州市烟草专卖局10名执法人员在京台高速滕州路段，查获一车牌号皖Ａ×××××厢货车，司机许某某涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。现场查获：中华（硬）84mm142条，黄山（天都）84mm49条，共计2个品种191条卷烟，涉案金额112900元。2、滕州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证明对查获物品勘验情况。3、北京市朝阳区烟草专卖局出具的许可证详细信息及关于陆某某持有烟草零售许可证的回复函等，证明陆某某曾经营北京陆某某百货店，经营场所北京市朝阳区某乡某村，曾持有烟草专卖零售许可证，许可证状态注销（歇业，2016.4.14），许可范围卷烟零售、雪茄烟零售，许可证有效期限2015-04-13至2017-04-14。4、合肥市瑶海区司法局调查评估意见，证明被告人许某某具备适用社区矫正的条件。5、被告人许某某的户籍证明，证明被告人许某某作案时已达完全刑事责任年龄。三、鉴定意见1、滕州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等，证明中华（硬）84mm142条，单价450元，合计6.39万元；黄山（天都）84mm49条，单价1000元，合计4.9万元。共191条，合计112900元。2、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告，证明中华（硬）、黄山（天都）香烟均为真品卷烟。四、辨认笔录，证明被告人许某某辨认出陆某某是让其运输卷烟的人。五、被告人许某某供述和辩解：2017年春天，其在合肥市华宝物流路边等活，费某某说在北京买了点货，让其从北京返回时捎来，其答应了，约定一件（一箱）运费50元。后北京的发货人（陆某某）给其打电话说交费某某的货，其告诉他装货地点，他将货送来装车。其到合肥，费某某将货取走。其帮费某某从北京向合肥运货（陆某某交给其的）至少10次，但前几次其不知道运的是什么，直到2017年10月箱子掉到地上摔烂了，其才知道里面装的是香烟。2017年10月之后，陆某某交给其四五次香烟共约20件，价值约50万元，运到合肥市交给费某某了。2018年1月4日16时左右，陆某某用电动三轮车拉了5个纸箱子，其中3个大箱子装的中华烟、2个小纸箱装的黄山烟，装上车后他就走了。由于天气原因，6日早上其才开车回合肥，行驶到京台高速滕州路段被烟草专卖局人员查获。查获中华（硬）84mm烟142条，黄山（天都）84mm烟49条，共191条，价值11万余元。其没有烟草专卖品准运证以及其他有效的证明等手续。本院认为，被告人许某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，同他人非法经营烟草专卖品112900元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但其余指控数额认定证据不足，不予支持，被告人及辩护人就此所作的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人许某某系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、涉案卷烟中华（硬）牌香烟142条、黄山（天都）牌香烟49条由扣押机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  蒋 浩人民陪审员  王长岭二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵智超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1715号原告：谢宗良，男，汉族，1979年11月28日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李恩学,男，汉族，1973年7月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗良、被告李恩学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将华坪县检察院小区涂料粉刷工程发包给原告。经双方结算，被告欠原告工程款75000元，至今未付。因此提起诉讼。被告李恩学承认原告谢宗良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李恩学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢宗良欠款75000元。案件受理费838元，由被告李恩学承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3731号原告:胡某某,男性,汉族。被告:黄某某,男性,汉族。原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费25元，由胡某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年十月二十二日书记员  李维静
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5063号原告：王燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：尹旭东，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王燕与被告尹旭东健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕，被告尹旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即赔偿医疗费393元、护理费120元、误工费1400元（200元/天×7天）、住院伙食费50元、交通费50元，共计2013元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日4时被告与几位朋友在原告经营的“小城烤吧”吃饭，被告在吃饭途中故意殴打原告一拳，原告打电话报警，事后，被告被拘留5日。原告受伤后在彭水县人民医院住院治疗。后原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。被告辩称:1、其因醉酒打人属实，愿意赔偿原告，但尚无支付能力；2、被告认可原告的医疗费393元，护理费120元，两天的误工费，标准为200元/天，住院伙食费50元，交通费50元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月25日凌晨四时许与朋友到原告经营的餐厅“小城烤吧”吃饭，后被告醉酒无故伸手打了原告脸部一拳，造成原告受伤并被送到本县人民医院进行医治。经本县人民医院诊断为：右侧颞顶部软组织损伤。诊断意见为：1、院外休息，2、口服药物对症治疗，如有不适，及时就诊。原告花去医疗费393元。事后，被告因前述醉酒打人行为被本县公安局于2019年8月25日作出彭水公行罚决字[2019]300号《行政处罚决定书》，被告被行政处罚拘留五日。经本院当庭核实，被告认可原告起诉的医疗费393元，护理费120元，住院伙食费50元，交通费50元。对于误工费，双方对200元/天的标准无异议，对误工天数存在分歧，即原告当庭陈述其有3天未到烧烤店上班，而被告当庭表示只认可原告的误工天数为2天。以上事实有当事人的陈述、《彭水县人民医院医疗费》两张、《彭水县人民医院诊断证明书》以及《彭水苗族土家族自治县公安局报案回执》、《行政处罚决定书》等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本案系身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。以及第三十三条第二款之规定，完全民事行为能力人因醉酒造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告醉酒无故殴打原告，被告应承担全部责任。经本院当庭核实，被告认可原告起诉的医疗费393元，护理费120元，住院伙食费50元，交通费50元。双方对于误工标准200元/天无异议，对误工天数，原告、被告发生争议，原告请求的误工天数为7天，但原告没有证据材料予以证明，需要承担举证不能的责任，而被告自愿赔偿原告2天的误工费用，本院酌情考虑原告的误工天数为两天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹旭东于本判决生效之日起十五日内向原告王燕支付医疗费393元、护理费120元、误工费400元、住院伙食费50元、交通费50元，共计1013元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王燕已预交150元），减半收取150元，由被告尹旭东负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14096号 原告：临沂聚银经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处程庄村，统一社会信用代码9137131149327579XB。 法定代表人：陈圣兰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东博信国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村****楼101，统一社会信用代码91371300326205727L。 法定代表人：曲新胜，经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，汉族，系该公司职工。 原告临沂聚银经贸有限公司(以下简称聚银公司)与被告山东博信国际贸易有限公司（以下简称博信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聚银公司的委托诉讼代理人张晓明，被告博信公司的委托诉讼代理人陈昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付焦炭增块剂款406657.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，自2015年7月份至2017年9月份原告向被告多次供应焦炭增块剂，经结算，2019年4月30日双方出具《来往账目说明》一份，被告共欠原告焦炭增块剂款406657.1元，多次催要未果，故原告诉至法院，请予以支持。 被告博信公司辩称，被告公司与原告确实存在石油焦买卖业务，因石油焦属于危废产品，双方签订的合同应属无效合同，基于该无效合同而形成的货款支付不应予以支持。 原告聚银公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、对账明细，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告仍欠原告货款406657.1元；3、买卖合同，用以原、被告存在买卖关系。 被告博信集团对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议，但对是否为本案欠款所签订的合同有异议。 被告博信公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月开始发生买卖业务，2017年8月7日、2017年9月7日签订《焦炭增块剂购销合同》两份，合同约定被告购买原告相应规格的焦炭增块剂，结算方式为先供货后付款，原告按被告的结算数额向被告方开具全额17%的增值税专用发票后，被告方以银行承兑向原告依批次支付货款，如有特殊原因确实无法结算时，被告方另行通知。2019年4月30日，双方进行结算后出具来往账目说明，载明：“截止到2019年4月30日，博信公司尚欠聚银公司未付煤款承兑406657.1元整。”原、被告在该账目说明中盖章确认。上述欠款经原告催要被告未付。 本院认为，原、被告之间签订《焦炭增块剂购销合同》，约定由原告聚银公司向被告博信公司供应焦炭增块剂，经双方结算，被告尚欠原告货款406657.1元，以上事实由原、被告举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 被告主张案涉货物的主要成分为石油焦，石油焦系危险废物，原告未领取危废物经营许可证，故双方签订的合同为无效合同，被告不应当支付货款。原告对此不予认可，被告未提供证据证实涉案货物为危险废物，故本院对被告的主张不予支持。即使涉案货物为危险废物，双方签订的合同为无效合同，原、被告双方也应各自承担相应的责任，因合同取得的财产也应予以返还。 被告博信公司未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款406657.1元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告支出的财产保全费2670元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂聚银经贸有限公司货款406657.1元； 二、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂聚银经贸有限公司财产保全费2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（已减半），由被告山东博信国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十月二十一日 书记员  张美莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：沈剑英，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈剑英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15315.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15315.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告沈剑英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15315.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.00元，由被告沈剑英负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹倩，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江于君，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人茹倩因与被申请人江于君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）浙民申817号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人茹倩及其委托诉讼代理人裴长利，被申请人江于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹倩再审请求：1.撤销浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2235号民事判决和浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5146号民事判决；2.依法改判或发回重审，不支持江于君的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由江于君承担。事实与理由：(一)本案可能涉嫌虚假诉讼或者诈骗。1.江于君在明知茹倩已经向案外人林波归还一些款项之后，以林波未与其结算为由，仍然按照借条30万元提起诉讼，与事实明显不符，造成茹倩承担重复还款的责任。2.江于君与林波之间有资金流水关系，与借条载明不一致，重复起诉茹倩承担还款责任与当前社会普遍存在的套路贷有相似之处。3.从裁判文书网查询得知，江于君存在多起民间借贷诉讼，符合职业放贷人的条件，其相应的权利应当严格审查并加以限制。（二）本案中，江于君与林波事实上构成共同出借人。1.本案所涉的两张借条，先是35万元出具给林波，后是30万元出具给江于君，两张借条所涉款项系同一笔，也就是林波划给茹倩的35万元。2.从担保行为看，茹倩提供的担保物品包括机动车登记证和200克金条，也是分别给江于君和林波。3.从茹倩后期的还款以及与江于君之间的微信记录看，江于君明知林波已经收取茹倩的相应款项，只是认为江于君与林波之间未进行结算。（三）茹倩的还款金额已经超过借款本金。案涉两份借条均未约定利息，按照民间借贷司法解释的规定，应该从主张时开始计算相应利息。因此，茹倩已经归还相应款项。 江于君答辩称，茹倩的陈述不切实际，林波与茹倩的款项往来其不知情，金条、押金其也不知情，说明林波与茹倩另有交易。请求驳回茹倩的再审请求。 本院再审认为，本案中，对于茹倩向江于君出具借条的事实，当事人不持异议。争议在于，本案是否构成虚假诉讼或者套路贷，以及案涉借款有无归还。关于争议焦点一，茹倩主张，本案可能涉嫌虚假诉讼或者套路贷，但对此并未提供充分有效证据证明，故其主张不能成立。关于争议焦点二，茹倩主张，案涉借款其已通过案外人林波全部归还，并认为，林波系案涉借款的共同出借人。江于君则否认林波系共同出借人，也否认其指定林波为收款人。综合案涉证据及当事人陈述，认定林波系共同出借人的依据并不充分，首先，从案涉借条看，系茹倩向江于君出具，且借条中明确载明出借人为江于君，并未载明林波亦系出借人。其次，从案涉借条的出具及款项的交付过程看，2013年12月19日，茹倩经林波介绍向江于君借款35万元，款项系江于君通过林波支付给茹倩，且当时茹倩向林波出具了金额为35万元的借条。嗣后，在茹倩向江于君归还5万元后，茹倩又于2014年1月27日向江于君出具金额为30万元的案涉借条（落款时间则为2014年12月19日），同时茹倩收回向林波出具的借条。与此同时，茹倩还将其名下的一辆机动车登记证书交与江于君保管。根据上述事实反映，虽然案涉借款系通过林波交付，且茹倩之前归还的5万元也系向林波支付，但在茹倩收回向林波出具的借条并另行向江于君出具案涉借条后，双方已经明确案涉借款的出借人为江于君。据此，一、二审中茹倩辩称林波系实际出借人，以及再审中茹倩主张林波系共同出借人，均依据不足，不能成立。但同时，本院注意到，根据一审中茹倩提供的其与江于君微信聊天的内容反映，江于君一再要求与茹倩及林波一起解决借款问题，而茹倩则多次陈述其已向林波支付相应款项，对此，江于君只是对林波收取的款项金额及款项系归还本金还是利息问题提出异议，对于林波收取款项的事实，江于君并未予以否认。由此可见，江于君事实上认可林波代为收取款项的行为。二审关于“从该短信内容看，江于君知道茹倩向林波支付了部分款项的事实，但其并不同意林波收取的款项在本案中予以抵销，否认林波系其指定的收款人”的认定，与微信聊天的内容并不相符，该认定存在不当。 综上，因案涉证据能够证明江于君认可林波代为收取款项的行为，结合茹倩提供的其向林波汇款的银行流水账单及银行业务凭证等证据，林波所收取的款项以及林波与茹倩之前是否存在其他经济往来等事实直接影响本案的处理，也即本案的处理结果与林波存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，本案应追加林波为第三人参加诉讼。一、二审未追加林波参加诉讼，程序违法，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2235号民事判决和浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5146号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月八日 书记员  钟晓韵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1009号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：邢广，男，汉族，1985年1月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人史莉莉与被执行人邢广借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1493号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人邢广的住所地位于石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1493号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终540号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵卫东，男，汉族，1983年9月27日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因本案于2018年12月18日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人张大标，男，回族，1990年11月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年1月7日因犯交通肇事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人赵红志，男，汉族，1984年7月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。2019年10月27日被取保候审。现在居住地。 原审被告人田建立，男，汉族，1986年3月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人李卫东，男，汉族，1993年9月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2018年4月因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人王士祥，男，汉族，1991年6月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月30日被取保候审，于2019年7月4日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵卫东、张大标、赵红志、田建立、李卫东、王士祥犯开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖1602刑初619号刑事判决，认定：一、被告人赵卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、撤销（2015）谯刑初字第00780号刑事判决书中被告人张大标犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。被告人张大标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人赵红志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人田建立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；五、撤销（2018）皖1602刑初267号刑事判决书中被告人李卫东犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月缓刑部分。被告人李卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人王士祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、对已追缴的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵卫东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵卫东申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵卫东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵卫东撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十月三十日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初982号原告：阮明莲，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住克山县。被告：吴增明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住克山县。被告：计红艳，女，1978年11月30日出生，汉族，克山县农民，现不知去向。原告阮明莲与被告吴增明、计红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告吴增明到庭参加了诉讼，被告计红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮明莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款44,400.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年5月17日二被告在原告处借款50,000.00元，约定利息1分，被告出了2张借据。被告于2017年结清了2016年5月17日—2018年5月17日利息。被告于2019年1月28日归还10,000.00元本金，剩余40,000.00元。2018年1月被告吴增明给我转过利息。此借款二被告用于包地，是被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴增明辩称，2015年3月计红艳就离家出走不知去向，2017年11月我找到她办理的离婚手续，她借钱我不知道，与我无关。我没给原告转过利息。被告计红艳经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据有：1、欠据2份，证明借款的事实。对此被告称不清楚；2、有村委会证明，证实被告计红艳现在不知去向。被告吴增明提供的证据：离婚证复印件，证明离婚的事实。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告计红艳在原告阮明莲处借款50,000.00元，约定利息1分，被告计红艳给原告出了2张欠据。被告计红艳于2017年结清了2016年5月17日—2018年5月17日利息。被告计红艳于2019年1月28日还款10,000.00元本金，尚欠40,000.00元，现在原告要求被告偿还借款本息44,400.00元。本院认为，被告计红艳借原告款的事实存在，原告提供的证据有效；原告无证据证明被告计红艳借款用于家庭生活或家庭生产经营，且被告吴增明与被告计红艳于2017年11月7日即离婚，借款与被告吴增明无关；原告要求被告吴增明偿还借款无根据，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计红艳于本判决生效时偿还原告阮明莲借款44,400.00元；二、驳回原告阮明莲的其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，公告费560.00元，由被告计红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  耿玉坤人民陪审员  韩 霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5191号原告：刘某，女。被告：霍某1，男。原告刘某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告霍某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿霍某2（××××年××月××日生）由原告抚养，儿子霍奕翔（××××年××月××日生）由被告抚养，相互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割，共同债务共同追要；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2011年经人介绍与被告认识，后通过来往接触建立了恋爱关系，后于2011年农历9月初8双方按照风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间分别生育一子一女。原告于今年春天突然发现被告与其他女人经常来往，原告对被告相劝，被告拒不悔改，致使双方生气发展到夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此原告无奈只好向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告霍某1答辩意见：原被告夫妻感情较好，被告也并未向原告所述的外面有女人，被告自愿为了家庭和孩子不同意离婚吗，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交书面证据，被告霍某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告霍某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历9月初8举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育长女霍某2，××××年××月××日生育次子霍奕翔。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻无共同语言，感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历9月初8举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育长女霍某2，××××年××月××日生育次子霍奕翔。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告刘某与被告霍某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月三十一日书记员  秦 坤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2620号之一 本院于2019年9月26日对陈杰与袁松松买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0182民初2620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）闽0182民初2620号民事裁定书第1页的第10行“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。 审判员  刘志峰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈嘉楠
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3506号原告：高某，女，1988年06月01日出生，汉族，住重庆市忠县，委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：钟某，男，1990年10月13日出生，汉族，住于都县，原告高某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，申请人高某于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟某名下位于广东省惠州市惠城区河南岸斑樟湖路56号永和苑1号楼10层04号房【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第1009991号】，查封价值以22万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告钟某位于广东省惠州市惠城区河南岸斑樟湖路56号永和苑1号楼10层04号房的房产【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第1009991号】，以220000元为限进行查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全申请费1620元，由原告高某预先缴纳。审 判 员  彭旭二〇一九年十月十二日代理书记员  赖帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11823号原告：天津市爱邦物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨园子村北。法定代表人：冯筝，总经理。被告：李忠艳，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市爱邦物业管理有限公司与被告李忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市爱邦物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4133号申请执行人昆山翔工精密机械有限公司，统一社会信用代码913205837584826482，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，注册号321283000147815，住所地江苏省泰州市虹桥镇六圩村。法定代表人：洪琥。申请执行人昆山翔工精密机械有限公司与被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初1052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付607453.8元。本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托泰兴市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有财产线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。7、本院通过关联案件查询，被执行人在泰兴市涉案较多，被执行人名下的厂房已被泰兴市人民法院于2016年处置完毕。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的607453.8元，实际执行到位0元，剩余607453.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5302号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。被告：肖国飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告肖国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交50元），减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十月十一日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终293号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉明安，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住尉氏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经尉氏县人民检察院批准，同年2月15日被逮捕。指定辩护人邢宏彪、王淙，河南世纪行律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人冉明安犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月6日作出（2019）豫0223刑初458号刑事判决。原审被告人冉明安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年春季，被告人冉明安伙同冉建明（另案处理）、冉建学（在逃）三人，在尉氏县岗李乡冉村租用本村村民冉循才、冉循民、冉海义等人的耕地共计17余亩。冉明安等人在租来的耕地上搭建厂房，修筑水泥地面，并将建成的厂房出租给他人。经河南省国土资源厅鉴定，共占地17.525亩，其中造成0.050亩基本农田、16.003亩林地共计16.053亩土地种植条件严重破坏。上述事实被告人冉明安不持异议，并有同案人冉建明的供述，证人冉海滨、冉某1、冉某2、冉某3、陶某、王某等人的证言，河南省国土资源调查规划院出具的鉴定报告，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人冉明安违反土地管理法规，非法占用农用地并改变土地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。冉明安是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冉明安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）冉明安上诉及辩护人辩称，冉明安一贯表现良好，本次犯罪情节轻微，到案后如实供述罪行，认罪态度好，且涉案土地上的房屋已经被拆除。综上，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定冉明安犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人冉明安违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原判根据冉明安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合冉明安的认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，故对冉明安及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十月十七日书记员 雍梦雅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2315号之一 原告：弥勒市金元商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇（南桥）二环东路**。 法定代表人：刘建波，系该公司总经理。 被告：段永良，男，1991年3月28日出生，汉族，住泸西县。 原告弥勒市金元商贸有限公司与被告段永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告弥勒市金元商贸有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市金元商贸有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥勒市金元商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市金元商贸有限公司负担。 审 判 长  程 平 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  何云刚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨飞龙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执698号申请执行人：赵同芬，女，1940年11月2日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：刘俊芝，女，1963年1月8日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：刘书琴，女，1971年9月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘俊成，男，1967年6月8日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行赵同芬、刘俊芝、刘书琴与刘俊成婚姻家庭纠纷一案，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回（2019）冀0128执698号案件的执行申请本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月二十三日书记员  胡 月
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复192号 复议申请人（申请执行人）：谢万东，男，1954年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人（异议人）：琚明珠，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 复议申请人谢万东不服马尾区人民法院（2019）闽0105执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马尾区人民法院查明，原审原告谢万东与原审被告琚明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）闽0105民再01号民事调解书已发生法律效力。调解书主要内容为：“一、经协商原审被告琚明珠分期偿还原审原告谢万东人民币250000元。第一期在2018年1月5日前偿还谢万东人民币150000元；第二期在2018年6月1日前偿还谢万东人民币100000元。原审被告琚明珠如逾期未偿还上述款项，按以未偿还数额为基数，月利息按1.5%计算，利息从2012年1月1日起至上述款项还清之日止。二、原审原告谢万东放弃其他诉讼请求。”后琚明珠通过工商银行向谢万东汇款偿还上述款项计250000元，其中2017年12月22日还款50000元，2018年1月5日还款30000元，同年1月8日还款20000元，同年1月17日还款10000元，同年2月8日还款10000元，同年3月7日还款10000元，同年3月14日还款20000元，同年8月22日还款55000元，同年8月23日还款45000元。上述还款中，异议人琚明珠自2018年1月5日起逾期还款，截止2018年8月23日止还清借款，最长逾期还款天数为82天。2018年12月5日，谢万东认为琚明珠未按期履行还款义务构成违约，向本院申请强制执行要求琚明珠给付逾期还款利息，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年2月20日作出（2019）闽0105执184号执行裁定书，裁定冻结、划拨琚明珠的银行的存款人民币199584元或者查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。异议人琚明珠遂向本院提出执行异议。 马尾区人民法院认为，本案焦点是异议人琚明珠应否承担逾期还款责任？本院分析认为，根据（2017）闽0105民再01号民事调解书第一条，“经协商原审被告琚明珠分期偿还原审原告谢万东人民币250000元。第一期在2018年1月5日前偿还谢万东人民币150000元；第二期在2018年6月1日前偿还谢万东人民币100000元。原审被告琚明珠如逾期未偿还上述款项，按以未偿还数额为基数，月利息按1.5%计算，利息从2012年1月1日起至上述款项还清之日止”之约定，琚明珠虽自2018年1月5日起存在逾期还款事实，但逾期后亦陆续多笔还款，且至2018年8月23日止（最长逾期82天）已还清了借款250000元，说明琚明珠在逾期后仍积极还款，且逾期还款天数不是很长，主观上亦非故意。同时，琚明珠逾期还款期间，特别是在逾期后陆续多笔还清借款期间，谢万东均未曾向本院申请执行，理应视为谢万东对琚明珠逾期还款行为的认可。或者说，琚明珠上述还款逾期尚属合理期间。现琚明珠还清借款后，谢万东再向本院申请执行无理。故异议人琚明珠不应承担逾期还款责任，对异议人琚明珠的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销对本院（2019）闽0105执184号执行案件的执行。 本院查明，马尾区人民法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据具有法律效力的（2017）闽0105民再01号民事调解书中当事人协议约定，琚明珠应分二期偿还谢万东欠款25万元，如逾期未偿还上述款项，按未偿还数额为基数，月利息按1.5%计算，利息从2012年1月1日起至款项还清之日止。该条款明确约定了琚明珠应还款的金额、期限及逾期还款的违约责任，虽然琚明珠偿还了欠款25万元，但存在部分还款超过了约定的还款期限，已构成违约，琚明珠依约应承担违约责任,支付相应的利息款。谢万东在法定申请执行期限内向法院申请强制执行逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。由于没有证据证明谢万东在法定执行期限内放弃催讨逾期付款利息的意思表示及相关证据，因此，执行法院认为谢万东对多笔逾期还款未申请执行应视为谢万东对琚明珠逾期还款行为的认可，实属不当；且执行法院对琚明珠部分还款逾期尚属合理期间的认定也于法无据。综上，执行法院所作的异议裁定认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销马尾区人民法院（2019）闽0105执异16号执行裁定书； 二、驳回被执行人琚明珠的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： ......; （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ......。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1313号 原告：旺苍县文德建材门市部，住所地旺苍县。（以下简称“文德门市部”） 经营者：杜文德，男，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被告：高明永，男，1969年4月20日出生，汉族，住旺苍县。 被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市。（以下简称“富达公司”）。 法定代表人：龙国祥，经理。 原告文德门市部与被告高明永、富达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告文德门市部的负责人杜文德及委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告高明永、富达公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文德门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带给付其购买的材料款12700元，自2015年5月1日起算，至本金全部清偿完毕为止，按年利6％的标准，支付占用期间的利息，并承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月15日，高明永以给旺苍县农业局做装修工程为名，来到旺苍县的“旺苍县文德建材门市部”，要求购买水电材料。当时没给旺苍县文德建材门市部支付现款，便给旺苍县文德建材门市部经营者打了欠条，其内容为：“今欠到杜文德水电材料款壹万肆仟壹佰壹拾柒元（小写：14117.00元）。欠到人：高明永”。同一天，由其挂靠公司四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司委派的人刘太余签注了“四川富顺富达建筑公司核实后，在2015年4月30日支付清”的文字。之后的第五天，由高明永按总欠款金额的10%支付了共1400余元，现下欠实际金额为12700元。之后，也就再没支付过分文了。 被告高明永、富达公司未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富达公司中标承建旺苍县农业局装修工程，被告高明永具体实施。2015年2月15日，被告高明永在文德门市部购买水电材料，当时没支付货款，后经索要被告拒不给付，原告找到业主单位，在业主单位的监督下，原告与被告高明永进行了清算后，给原告出具了欠条，其内容为：“今欠到杜文德水电材料款壹万肆仟壹佰壹拾柒元(小写：14117．00元）。欠到人：高明永”。富达公司的工作人员刘太余签注了“四川富顺富达建筑公司核实后，在2015年4月30日支付清”的文字。之后，被告高明永仅按总欠款金额的10％支付了共1400余元，现下欠实际金额为12700元，拒不给付。 本院认为，原告给被告提供了所需的材料，被告理应及时给付货款，拒不给付后，原告找到业主单位，在业主单位的监督下，原被告进行了清算，并出具了欠据，进一步约定了货款的给付时间，但是二被告仍未按时给付，二被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求给付货款本金，以及造成的资金利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明永、被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告旺苍县文德建材门市部货款12,700元及利息（以12,700元本金为基数，从2015年5月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告高明永四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 薇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1489号申请执行人：吉林炭素有限公司,住吉林市。法定代表人：鞠自力。被执行人：石家庄市得力化工有限公司,住石家庄市鹿泉区。法定代表人：张令学。申请执行人吉林炭素有限公司与被执行人石家庄市得力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，执行标的额为881711.33元。执行费11217元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人石家庄市得力化工有限公司名下有一位于鹿泉市李村镇北胡庄村的土地，本院已依法轮候查封。被执行人石家庄市得力化工有限公司名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1489号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月三十一日书记员  孙 茜