江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1329号上诉人（原审被告）：陆洁，女，1989年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾叶飞，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：邹龙飞，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人陆洁因与被上诉人顾叶飞、邹龙飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人陆洁及其委托诉讼代理人李小明、被上诉人顾叶飞，到庭参加诉讼。被上诉人邹龙飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆洁上诉请求：撤销一审判决中第一条要求上诉人对借款50万元及利息承担共同还款责任，依法改判上诉人不承担共同偿还责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人顾叶飞提供的借据中并无上诉人本人签字确认，庭审中上诉人亦表示不知情及不认可，庭审中顾叶飞主张邹龙飞因做工程生意而向其借款，但无任何的相关证据予以佐证。现有证据无法证明本案借款用于夫妻共同生产经营，邹龙飞是银行的正式员工，顾叶飞诉称的因工程需要借款无法成立。上诉人认为无论如何都不可能将50万元借款理解成日常家庭生活所需，只从借据上手写的“生意”二字就认定为夫妻共同负债是无依据的。2.一审法院适用法律不当。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不是夫妻共同债务。被上诉人顾叶飞辩称，我几次转账之前和邹龙飞是朋友关系，2014、2015年一直有借2万、3万，朋友聚会上借的，最后的借款日期我感觉邹龙飞哪里不对劲,我就让他打欠条了，我提供的证据转账记录一审已提交，我跟邹龙飞是朋友关系,之前的借款就没有打欠条。我请求法院是在他们合法婚姻事实范围内判决50万为夫妻共同债务。被上诉人邹龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。顾叶飞向一审法院起诉请求：判令偿还借款22000元及利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邹龙飞、陆洁原系夫妻关系，双方于2017年1月20日登记离婚。顾叶飞、邹龙飞系朋友关系，2016年，邹龙飞因经营需要，向顾叶飞借款，顾叶飞分别于2016年8月1日向其转账30万元，2016年8月16日向其转账15万元，2016年10月16日向其转账10万元，后邹龙飞偿还顾叶飞现金5万元，双方于2016年10月18日结算，邹龙飞出具借据：“今借到人民币（大写）伍拾万元整，（小写：500000），借期1个月，从2016年10月18日至2016年11月17日止，借款用途生意周转，借款人邹龙飞（签字并盖章）2016年10月18日”。邹龙飞又于2017年4月14日向顾叶飞借款16万元，并签订借据：“今借到人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写160000），借期1个月，从2017年4月14日至2017年5月14日止，借款用途生意，借款人邹龙飞（签字并盖章）2017年4月14日。”后邹龙飞、陆洁未偿还借款本息，故顾叶飞起诉要求支持其诉求。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账证明、离婚证明等在卷为证，足以认定。本案审理中，陆洁辩称，邹龙飞向顾叶飞借款50万元超出了生活所需，陆洁对此亦不知情，顾叶飞应对陆洁承担共同偿还责任负举证责任。邹龙飞于2017年4月14日向顾叶飞的借款16万元，邹龙飞、陆洁已经离婚，陆洁不应承担共同偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，邹龙飞向顾叶飞借款后，出具借条给顾叶飞，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，邹龙飞未按照约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息的责任。陆洁与借款人邹龙飞于2017年1月20日离婚，对借据日期为2016年10月18日的借款50万元，该借款发生在邹龙飞、陆洁的夫妻关系存续期间内，借款用途为生意，其经营收入亦属于家庭收入，用于家庭经营生活，且没有超出日常理解的家庭生活所需范围，故该笔债务属于夫妻共同债务，陆洁应对借款本息承担共同偿还的责任；对2017年4月14日的借款16万元，因邹龙飞、陆洁已经离婚，故该笔借款属邹龙飞个人借款，陆洁不承担还款责任，故对陆洁抗辩对涉案借款16万元的本息不承担还款责任的意见，一审法院予以采纳。涉案两笔借款均未约定借款利息，应按照年利率6%从逾期之日开始计收。据此，一审法院遂判决：一、邹龙飞于判决发生法律效力后十日内偿还顾叶飞借款660000元及利息（以500000元为本金从2016年11月17日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日；以160000元为本金从2017年5月14日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日），陆洁对借款500000元及利息（以500000元为本金从2016年11月17日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）承担共同偿还责任。二、驳回顾叶飞要求陆洁对借款160000元及利息（以160000元为本金从2017年5月14日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元。由邹龙飞负担，陆洁对7800元负担共同给付责任。二审中，陆洁提供以下证据：1.陆洁工作收入证明，证明陆洁有固定收入，在与邹龙飞婚姻存续期间并没有大额举债的必要和需要，顾叶飞在一审的证据没有显示陆洁对所谓借款知情或受益，顾叶飞所述邹龙飞借款是用于生意且家庭也缺乏完整有效证据链。2.邹龙飞尾号1118农行账户流水，显示邹龙飞在2016年8月16日收到顾叶飞转入的15万，顾叶飞在诉状中指出该笔资金为顾叶飞借出款，但证据显示邹龙飞在收到这笔款当天就是8月16日就分4笔将总额为15万的资金转回了顾叶飞尾号为2119的账户中，顾叶飞所述的借贷关系并未实际发生，邹龙飞农行账户1118在8月1日收到顾叶飞转入的30万，随即立刻将29万转出到其他人账户，2016年10月16日收到顾叶飞转入10万，也于当天将10万转出到其他人账户，并未用于家庭生活，本人也与收款人不认识，顾叶飞认为这笔钱用于夫妻婚姻生意经营缺乏有效完整证据，也不能证明这笔钱用于所谓的生意经营，顾叶飞没有证据邹龙飞借款用于生意经营。3.邹龙飞浦发银行流水，证明顾叶飞所述的债务发生后邹龙飞通过该尾号3179银行卡从2016年8月15日-2017年4月2日间共分16次最多一次转账3万，最少1.2万，累计向顾叶飞配偶封婧中国银行2384账户转账35.26万，2017年3月18日邹龙飞通过该账户向顾叶飞农行账户尾号为4514账户转账3万。4.邹龙飞本人所有的尾号为7497的苏州银行账户，证明2016年8月1日-2017年4月苏州银行向其每月支付工资，证明其有正当收入、职业，不存在涉及工程生意的可能性。5.两份婚姻关系证明，证明顾叶飞与封婧为夫妻关系，双方自2007年12月24日登记结婚，2019年2月18日离婚，后又复婚。顾叶飞质证意见，证据1邹龙飞借钱用于生意周转与陆洁用于家庭开销知不知情我有疑问，当时邹龙飞向我借钱的理由就是用于生意周转，做生意收入肯定用于家庭。证据2的15万借款是真实存在的，邹龙飞转给我的15万是我和邹龙飞之前的债务关系，该15万是我之前用现金借给邹龙飞的，8月1日的30万和10月16日的10万我是有银行转账记录，至于他转给别人用于生意周转或其他用途我不需要知道。证据3对封婧的转账记录是他们之间的事情，我是不知情的，跟我借给邹龙飞的钱不是一回事。我转账记录的每一笔钱我都有转账记录，转给封婧的钱与我的金额不符，转款的款项总金额与我借出去的钱金额不符。证据4邹龙飞有稳定工作和收入与做生意没有冲突。证据5属实。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据二审中陆洁提供的银行流水，顾叶飞据以主张权利的2016年8月16日15万元借款，邹龙飞在收到该笔15万元款项的当天通过转账向顾叶飞的另一账户转款15万元，另外邹龙飞还向顾叶飞账户转款3万元，向顾叶飞妻子封婧账户转款35.26万元。顾叶飞辩称向其账户转款的18万元系偿还其他借款，向其妻子封婧账户转款系邹龙飞与封婧之间的事情，与其无关。顾叶飞对其辩解未能提供任何证据予以印证。因此，本案中，顾叶飞可能存在制造资金虚假给付事实，恶意垒高“债务”数额，“套路”借款人配偶承担“还款”责任，可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1783号民事判决;二、驳回顾叶飞的起诉。一审案件受理费10400元（顾叶飞已预交），退还顾叶飞，一审公告费600元，由顾叶飞负担；二审案件受理费10400元（陆洁已预交），退还陆洁，二审公告费600元（陆洁已支付），由顾叶飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  王 霞审 判 员  任李艳二〇一九年十月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。