四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3650号 原告：张勇，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2幢14楼4号 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谭真（曾用名谭增），男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：吴扬军，男，生于1980年，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：王强，男，生于1994年，汉族，大专文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区，现住成都市温江区。 原告张勇诉被告四川立恒建筑工程有限公司、谭真、吴扬军、王强合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人卢文平，被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称四川立恒建筑公司）的委托代理人王雷，被告吴扬军的委托代理人黄文渠，被告王强到庭参加诉讼，被告谭真经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：我从2017年分多次为被告四川立恒建筑公司中标承建的巴中市巴州区曾口镇黄梁树村易地扶贫搬迁项目工地提供挖掘机作业服务，直到2017年12月27日黄梁树村易地扶贫搬迁工地施工员王强才和我对机械劳务费进行结算后出具欠条一张，欠条显示共下欠我劳务费55800.00元。尔后，被告四川立恒建筑公司支付了部分费用，后我们在政府的协助下在2018年底被告单位仅向我支付了1500.00元，然后由四川立恒建筑公司在黄梁树村易地扶贫搬迁项目的实际实施人吴扬军再一次以微信传图片的方式向我出具第二次结算依据，上面显示，被告仍然下欠我29300.00元，在我继续向被告追讨过程中，2019年4月4日被告四川立恒建筑公司单位人员谭真转账给我挖机费5000.00元，但仍然下欠我机械费24300.00元。我在2019年4月起诉被告四川立恒建筑公司，四川立恒建筑公司百般抵赖，加之被告谭真拒不陈述案件真相，谎称最后一笔挖机费是代表被告吴扬军支付给我的，最终导致我因证据不足被迫撤诉。综上，我的合法劳务费依法应当受到保护，我在追讨无门的情况下第二次起诉四被告，请求：判决四被告共同支付拖欠我的机械劳务费24300.00元及资金利息，并互负连带责任。 被告四川立恒建筑公司答辩称：原告针对我公司起诉没有事实和法律依据，我公司没有与原告签订任何书面合同以及建立事实上的合同关系。同时，我公司也没有向原告出具任何债权凭证，故原告要求我公司共同支付机械劳务费无事实和法律依据。因本案中原告在之前有过一次诉讼，且诉讼中原告均称其挖机价款的计算方式是按时、包干确定价款，这事实上说明是一种挖机租赁关系，因此原告只应当向承租人主张相关权利。本案中原告与被告公司之间既没有约定需要承担连带责任的情形，同时本案中也没有其他法定需要承担连带责任的情形，因此原告要求我公司互负连带责任没有事实和法律依据。 被告吴扬军辩称：我方认为吴扬军不是本案适格的被告，被告吴扬军只是四川立恒建筑公司所承建工程的涉案工程项目负责人，他所有的行为均系职务行为，承担法律后果的都应该是四川立恒建筑公司。本案中原告主张的所欠挖机费，实际上是挖机租赁费，所欠费用是否属实，我方需要结合原告方提交的证据核实。 被告王强辩称：我是案涉工程上的实习施工人员，不应当承担本案责任。 被告谭真未做答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，案外人巴中市巴州区曾口镇人民政府作为发包人与被告四川立恒建筑公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同中双方就巴中市巴州区曾口镇黄梁树村黄梁树易地扶贫搬迁项目工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：计划开工日期为2016年10月30日，计划竣工日期为2017年1月30日,工期总日历天数90天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。工程质量符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准。签约合同暂定价为人民币（大写）贰仟零叁拾柒万元（工程控制价以财政投资评审为准，工程结算以政府审计结论为准）。承包人项目经理为彭荣。合同尾部发包人处加盖有“巴中市巴州区曾口镇人民政府”印章，法定代表人或其委托代理人处有“邓超”的签名；承包人处加盖有“四川立恒建筑工程有限公司”的印章，法定代表人或其委托代理人处加盖有“刘红霞印”。同日，被告四川立恒建筑公司的法定代表人刘红霞出具《授权委托书》一份，委托该公司人员谭真办理2016年巴中市巴州区曾口镇黄梁树村黄梁树易地扶贫搬迁项目施工合同签订相关事宜。 2017年12月27日，被告王强作为施工员向原告张勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到挖机张勇租赁费用310小时×180元/小时=55800元（伍万伍仟捌佰圆），已付10000.00元（壹万圆），欠肆万伍仟捌佰圆”。庭审中，原告称其是通过被告王强于2017年11月11日到案涉工程项目从事挖机工作至2017年12月24日。被告王强称其是受被告吴扬军雇请在案涉工程项目担任现场施工员，被告吴扬军对此予以认可。同时，吴扬军称其代表被告四川立恒建筑公司安排原告到案涉工程项目从事挖机工作。 2019年3月25日，巴中市巴州区曾口镇黄梁树村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明巴中市巴州区曾口镇黄梁树村易地扶贫搬迁项目施工总负责人是吴扬军，王强在现场施工。范思贵（513701198508170953），张勇（5137011989××××××××），魏军（513701198806150918），贺文俊（513027197409101136）四人在该项目从事挖机工作”。2019年6月5日，巴中市巴州区曾口镇人民政府出具《证明》一份，载明：“兹证明凡是四川立恒建筑工程有限公司（简称立恒公司）在我镇中标的所有易地扶贫搬迁项目（含黄梁树村易地扶贫搬迁项目），均由立恒公司的委托代理人谭真（身份证号码5119021974××××××××）全权负责总体实施（包括施工合同的签订、劳务分包、工程质量、验收、结算等事务），同时吴扬军（身份证号码5137011980××××××××）代表立恒公司在黄梁树村易地扶贫搬迁项目负责该项目的具体实施”。 庭审中，被告吴扬军提供了一份编号为511902201612070062的建筑工程施工许可证复印件一份，该份施工许可证中载明建设单位为曾口镇人民政府，工程名称曾口镇黄梁树村易地扶贫搬迁项目，建设地址巴州区曾口镇黄梁树村，施工单位四川立恒建筑公司，项目负责人吴扬军。被告四川立恒建筑公司对该份证据不予认可。 2018年底，原告通过巴中市巴州区曾口镇人民政府领取了1500.00元挖机费用。后被告吴扬军通过微信向原告出具了《曾口镇黄梁树村异地搬迁项目机械时间（张勇）统计》单一份，载明了未付款为29300.00元。2019年4月4日，被告谭真通过银行转账向原告支付5000.00元挖机费用。 同时，原告张勇在本案审理过程中，当庭申请放弃对被告吴扬军、谭真、王强的起诉，原告的申请符合法律规定，本院当庭裁定准许原告张勇撤回对被告谭真、吴扬军、王强的起诉。 上述事实，有原告的诉状、被告的答辩意见，《建设工程施工合同》、《证明》，《欠条》，转账记录，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照王强的要求在巴中市巴州区曾口镇黄梁树村黄梁树易地扶贫搬迁项目中进行挖机作业，工作成果交付后，吴扬军以项目部的名义与原告进行了结算，王强作为施工员向原告出具了欠条。故原告主张的机械劳务费理应得到支持。王强系被告吴扬军聘请在工地的施工员，故其向原告书立欠条的行为系职务行为，其后果不应由王强负担。被告四川立恒建筑公司作为上述工程项目的承包人，虽不认可吴扬军为该项目负责人，但根据发包人巴中市巴州区曾口镇人民政府出具的《证明》，吴扬军系代表被告四川立恒建筑公司在黄梁树村易地扶贫搬迁项目负责该项目的具体实施；同时被告四川立恒建筑公司认可的员工谭真已向原告支付了部分挖机费用，可以证明被告四川立恒建筑公司对吴扬军的行为予以了追认，故对被告的该项辩称，本院不予采信。故原告要求被告四川立恒建筑公司支付劳务费24300.00元的主张，本院予以支持。《欠条》书立后被告未向原告付清劳务费，应当承担资金利息，资金利息本院酌定以24300.00元为基数，从2017年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。被告四川立恒建筑公司与吴扬军之间的关系系其双方之间的权利义务关系，待查清后可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 由被告四川立恒建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张勇支付劳务费24300.00元及资金利息（利息计算方法为：以24300.00元为基数，从2017年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407.00元，减半收取203.50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十月十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君