吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4024号原告：白城市银信农业科技有限公司，统一社会信用代码：91220800097006862M。法定代表人：刘伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨威，系吉林亚非律师事务所律师。被告：大安市永昌粮库有限责任公司，统一社会信用代码：91220882559750961B。法定代表人：张朝洋。被告：大安市裕丰种植家庭农场，统一社会信用代码：91220882MA0Y49XD0X。经营者：李雅繁，女，1969年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张朝洋，男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。被告：梁好成，男，1969年9月17日生，汉族，住吉林省大安市大赉乡林业村苏家围子屯。被告：李雅繁，女，1969年6月20日生，汉族，住吉林省大安市，身份证号：×××。原告白城市银信农业科技有限公司（以下简称银信科技公司）诉被告大安市永昌粮库有限责任公司（以下简称永昌粮库）、大安市裕丰种植家庭农场（以下简称裕丰农场）、张朝洋、梁好成、李雅繁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信科技公司到庭参加诉讼，被告永昌粮库、裕丰农场、张朝洋、梁好成、李雅繁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银信科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大安市永昌粮库有限责任公司立即偿还欠原告借款本金人民币100万元，暂计至2019年9月5日利息42.5万元；2.判令被告大安市永昌粮库有限责任公司自2019年9月6日起以本金人民币100万元为基数，按照月息3%标准给付原告利息，直到本息全部清偿完毕时止；支付律师服务费5000元；3.判令被告张朝洋、梁好成、李雅繁对被告大安市永昌粮库有限责任公司前述1、2项债务承担连带给付义务；4.判令被告大安市裕丰种植家庭农场对前述债务承担担保责任，判令拍卖被告大安市裕丰种植家庭农场70公顷土地自2020年1月1日起至2023年1月1日三年承包经营权所得价款用于优先清偿所欠原告债务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日原告与被告大安市永昌粮库有限责任公司签订《借款合同》，被告大安市永昌粮库有限责任公司向原告借款人民币120万元，约定本息在2017年9月27日前归还，并约定按下列顺序清偿债务：利息；实现债权和担保权利的其他费用；本金。被告张朝洋、粱好成、李雅繁分别向原告出具《第三人连带责任保证书》，承诺对前述债务承担无限连带偿还责任。原告与被告大安市永昌粮库有限责任公司、张朝洋、梁好成、李雅繁签订《补充协议》，最终约定借款利率为月利率3%。2017年7月28日，原告与被告大安市裕丰种植家庭农场签订《质押合同》，约定被告大安市裕丰种植家庭农场与大安市月亮泡镇殿元村全体集体经济组织于2016年2月2日签订的《土地转包合同书》中约定的112公顷中的70公顷土地承包经营权五年质押给原告，作为前述借款本息的质押担保措施。2019年2月18日，原告在白城市工商局办理了名称变更手续，从原名称白城市银信小额贷款有限公司变更为现名称白城市银信农业科技有限公司。借款到期后被告违约仅偿还部分借款。经多次催收，暂计至2019年9月5日被告尚欠原告借款本金人民币100万元、利息42.5万元未还。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起告诉，请依法判如所请。永昌粮库、裕丰农场、张朝洋、梁好成、李雅繁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，白城市银信小额贷款有限公司（以下简称银信小贷公司）与永昌粮库签订《借款合同》，永昌粮库向银信小贷公司借款1200000元，借款期限自2017年7月28日至2017年9月27日，借款利率为月利率10‰，逾期利率为月利率20‰。同日，双方签订《补充协议》，将借款利率由月10‰上调至月30‰，逾期利率由月20‰上调至月45‰。同日，张朝洋、梁好成、李雅繁与银信小贷公司签订《第三人连带责任保证书》，为永昌粮库的上述借款承担保证责任。裕丰农场与银信小贷公司签订《质押合同》，裕丰农场以其与大安市月亮泡镇殿元村全体集体经济组织成员于2016年2月2日签订的《土地转包合同书》中约定的112公顷中的70公顷土地承包经营权五年（自2018年1月1日至2023年1月1日）为永昌粮库上述借款提供质押。2017年7月31日，银信小贷公司将1200000元转帐至永昌粮库指定的张朝洋银行帐户。2019年2月18日，银信小贷公司企业名称变更为白城市银信农业科技有限公司。银信小贷公司出借款项后企业名称变更为银信科技公司，其企业名称的变更不影响其主张民事权利，银信科技公司作为本案原告主体适格。银信科技公司与永昌粮库签订《借款合同》，银信科技公司按照合同约定向永昌粮库支付了借款本金1200000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定，银信科技公司与永昌粮库之间借款合同法律关系成立。永昌粮库、裕丰农场、张朝洋、梁好成、李雅繁经本院合法传唤均未到庭，未举证证明已偿还借款本息的金额，银信科技公司自认被告已偿还借款本金200000元及利息349400元，银信科技公司的自认是对其民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在借款合同中约定借款期限自2017年7月28日至2017年9月27日，永昌粮库应当及时偿还银信科技公司剩余借款本金1000000元及剩余借款利息。银信科技公司确认被告已按月息3分偿还利息349400元。银信科技公司于2017年7月31日向永昌粮库支付借款本金1200000元，借款利息应从该日开始计算，被告于2017年11月1日偿还借款本金200000元，2017年11月1日之后的利息应按本金1000000元计算，上述借款本金按月息3分，被告已支付利息349400元应折算至2018年6月30日，即债务人从2018年7月1日起开始欠付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方在补充协议中约定借款利率为月息30‰，逾期利率为月息45‰，该约定超过法律规定，故本院确认永昌粮库应从2018年7月1日起按年率24%支付剩余利息。银信科技公司出示委托代理合同、增值税发票，要求被告给付律师代理费5000元。双方在借款合同第九条第14款约定：“因乙方（永昌粮库）违约致使甲方（银信小贷公司）采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”永昌粮库应按合同约定支付银信科技公司因本次诉讼产生的律师代理费5000元。张朝洋、梁好成、李雅繁与银信小贷公司签订《第三人连带责任保证书》，作为永昌粮库上述借款的保证人，双方约定“保证范围：具体包括但不限于主合同约定的借款本金人民币壹佰贰拾万元整、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现上述债权而支付的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。保证期间为主合同生效日起至主合同履行期限届满后五年止。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，张朝洋、梁好成、李雅繁应对永昌粮库上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。裕丰农场与银信小贷公司签订《质押合同》，裕丰农场以其与大安市月亮泡镇殿元村全体集体经济组织成员于2016年2月2日签订的《土地转包合同书》中约定的112公顷中的70公顷土地承包经营权五年（自2018年1月1日至2023年1月1日）为永昌粮库上述借款提供质押。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十七条：“以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照担保法第七十五条第（四）项的规定处理。”《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”规定，农村土地承包经营权不在可设立权利质押范围内，银信科技公司要求裕丰农场以农村土地承包经营权为永昌粮库的借款承担质押责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，判决如下：一、被告大安市永昌粮库有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告白城市银信农业科技有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起计算至偿还之日止）；二、被告大安市永昌粮库有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告白城市银信农业科技有限公司律师代理费5000元；三、被告张朝洋、梁好成、李雅繁对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告白城市银信农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由永昌粮库、张朝洋、梁好成、李雅繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十月二十五日书记员  孙赛飞