云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2914号原告：邹绍福，男，1941年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邹兴文（系原告邹绍福之子），男，1971年11月10日生，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：马存科，男，1943年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马正开（系被告马存科之子），男，1968年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告邹绍福与被告马存科健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绍福及其委托诉讼代理人邹兴文、被告马存科及其委托诉讼代理人马正开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绍福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马存科赔偿原告邹绍福医疗费14494.62元、误工费4480元、护理费2800元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计30974.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，自2012年开始至今，被告多次无故殴打原告，多次将原告打伤住院。2017年7月11日11时许，因连续几天下雨，房屋旁边出现滑坡，泥土被冲下堵塞进门的道路及排水沟渠。原告在门口清理泥土，因被告素来怨恨原告邹绍福，便从家里拎着一根2米左右的钢筋径直来到原告身旁。在原告毫无防备的情况下，被告用手中的钢筋直接打向原告邹绍福头部，继而又对原告身体其他部位进行殴打。原告儿媳听到打闹声后，出门尚还看到被告拎着钢筋往其家里跑，随后将受伤的原告搀扶回家。原告受伤后，由原告之子邹兴文将其送往医院住院治疗28天，其病情诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。用去医疗费14494.62元。针对本次被告殴打原告一事，经功山派出所出警进行调查并制作了询问笔录。截至今日，双方经济损失赔偿事宜一直未得以解决。为维护原告的债权能得以实现，保障其合法债权利益，特向法院提起诉讼，请法院公正依法判决支持原告的诉讼请求。被告马存科辩称，1、针对被答辩人起诉被我答辩人打伤他的事实完全不存在，我答辩人不同意赔偿。我答辩人和被答辩人确实是同村人，我答辩人于被答辩人没有过任何殴打行为，相反反是被答辩人记恨我，原因是被答辩人占用集体大路，整村推进扶贫时我告知过上级领导，被答辩人就总想找机会报复我。2017年7月11日11时许被答辩人挖他家后面李自党的境子，和李自党发生争吵后，被答辩人就把所挖的土端去倒在村集体的排水沟里，我答辩人从地里回来看到后告知被答辩人不要再把泥土倒在排水沟里，万一排水沟的涵洞阻掉水无法排除就会给我答辩人家的房屋造成损害，由于被答辩人心中对我答辩人有怨气，被答辩人就到他家酒房里拿出火钩出来殴打我答辩人，两人抢火钩搂拌在一起，此事实当地派出所做过笔录，被答辩人的火钩已被派出所没收，被答辩人起诉我答辩人殴打他的事实根本不存在，被答辩人诉我赔偿请法院驳回。2、针对被答辩人所起诉的费用，我答辩人不认可。被答辩人产生的医疗费由被答辩人自己承担，被答辩人现已70多岁，现都是子女赡养，不存在因误工减少的收入，误工费应该驳回，被答辩人没有造成伤残，医院的医嘱没有需要加强营养的说明及医院出示需要加强营养的证明，营养费也应该驳回，鉴定费也应该驳回，被答辩人没有造成伤残，属扩大费用，精神抚慰金不符合法律规定，整个事件的发生全部是被答辩人的过错，责任在于被答辩人，我答辩人没有任何过错，请法院依据庭审查明的事实，驳回被答辩人的起诉，支持我答辩人的答辩。原告邹绍福为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、寻甸县人民医院诊断证明书原件1份、出院证原件1份、住院病案首页原件1份、放射影像学检查报告单原件2份、入院记录原件3份、出院记录原件1份，欲证明原告的病情为：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）多处软组织损伤。先后住院28天。2、云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告的伤情为轻微伤。3、寻甸县第一人民医院医疗住院收据及门诊收据原件3张、住院费清单原件1份，欲证明原告在医疗过程中共用去医疗费14494.62元。4、鉴定费发票原件1张，欲证明原告用去鉴定费1000元。5、诉讼费发票原件1张，欲证明原告用去诉讼费570元。6、证人田某出具的“证明”原件1份，欲证明原告头部伤情是被告用钢筋打伤。7、在现场证明人马朝明、李智仙、李顺常、汤顺昌出具的“情况说明”原件1份，欲证明马存科打伤原告后村委会要求其儿子邹兴荣送医。8、功山镇哨上村委会提供的“照片”1张，欲证明原告被被告打伤的地点，原告没有占用集体土地，清理的是滑坡的泥土。9、鉴定委托书原件1份，欲证明原告在自家门前清理泥土被打伤。10、照片1张，欲证明原告家没有占用集体通道，原告家的土地属1979年村集体划给的。11、现场照片1张，欲证明整村推进后被告马存科阻止施工，造成全村道路不通。经质证，被告马存科对原告邹绍福提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据无意见，提出我们不懂；对第4、5组证据无意见；对第6组证据有异议，提出证人是原告的儿子媳妇，是一家人，不认可；对第7组证据有异议，提出打电话叫我回来有这个事，说两个老人吵架叫我送医没有这个事；对第8组证据有异议，提出不认可，只有堆泥巴的地方，没有把防洪沟照在里面，沟就在泥巴旁边；对第9组证据有异议，提出我们不认可，由派出所说了算；对第10组证据有异议，提出不认可，是集体通道，不是我们两家争执的，我们两家说了不算；对第11组证据有异议，提出不认可，村委会协调过。本院认为，原告邹绍福提交的第1、2、3、4、5组证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，足以证明原告伤情、治疗情况及相关费用的支出情况，本院依法予以确认；原告邹绍福提交的第6、7组证据，作为证人无不出庭的正当理由，不符合证据规则要求，故本院依法对其证明力不予采信；原告邹绍福提交的第8、9、10、11组证据，本院对其真实性予以确认，证明内容应根据全案证据予以综合认定，鉴定委托书和拍摄的照片，并不能证实原告主张的证明内容，故本院依法对其证明内容依法不予采信。被告马存科未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告邹绍福与被告马存科系同村人，两家相邻而居，因相邻道路使用争议双方积有宿怨，多次引发口角。2017年7月11日11时许，因原告邹绍福清理其大门口旁边的泥土，被告马存科认为原告邹绍福是倒在村集体的排水沟里，原告邹绍福与被告马存科言语不和发生口角争执，随之双方发生撕打，撕打中致原告邹绍福受伤，经寻甸县第一人民医院治疗诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。原告邹绍福在寻甸县第一人民医院住院治疗28天（2017年7月11日—2017年8月8日），用去医疗费14494.62元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告邹绍福的伤情程度鉴定为轻微伤，用去鉴定费1000元。本案的争议焦点是：被告马存科是否实施了致伤原告邹绍福的行为？被告马存科是否应当赔偿原告邹绍福医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计30974.62元？本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原、被告系同村相邻而居的近邻，本应团结友爱、和睦相处，但却因相邻道路使用争议矛盾多次引发口角。根据原告向法庭提交的证据，结合原被告的陈述，事发当时原告邹绍福与被告马存科发生了搂拌撕扯吵打，本院依法对该事实予以认定。被告马存科对原告邹绍福实施了侵权行为并造成损害，依法应当承担民事责任。在本案中，原告邹绍福身为70多岁的老人，遇事不能冷静处置，息事宁人，反而扩大事态，其行为亦有不当之处，对损害事实和损害后果的发生有过错，可以减轻被告马存科的民事责任，故对原告邹绍福要求被告马存科赔偿损失的诉请本院予以部分支持。在本案中，根据原告邹绍福与被告马存科的过错责任大小，本院酌定由被告马存科承担本案70%的侵权赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告马存科当庭未提交证据，结合其陈述在争吵中与原告有撕打的行为，可以确认原被告之间发生了撕扯吵打行为。被告马存科否认动手致伤原告邹绍福，没有其他佐证证明被告马存科没有实施侵权行为，被告马存科应承担举证不利的后果，因无充分证据证实被告马存科没有实施侵害原告邹绍福健康权的行为，故对被告马存科的抗辩主张，本院依法不予支持。1、关于医疗费，有病情证明、出院证、医疗费收据、住院费用清单等相关证据予以证实，原告邹绍福的医疗费实际支出共计14494.62元，故本院对诉请的医疗费共计14494.62元予以认定。2、关于误工费，原告邹绍福未举证证明其最近三年的平均收入状况，虽然原告邹绍福住院28天，但原告邹绍福已经年满75周岁，属于丧失劳动能力的人，故本院依法对其误工费不予认定。3、关于护理费，原告邹绍福住院28天，本院参照医疗机构出具的“出院证”等，参照当地护理行业的标准每天100元计算，合计2800元。4、关于营养费，结合当地生活消费水平，本院酌情认定为1400元（50元/天×28天）。5、关于住院伙食补助费，结合当地生活消费水平，本院酌情认定为2800元（100元/天×28天），故对原告诉请的住院伙食补助费2800元予以认定。6、关于鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心出具的发票证实，原告邹绍福因鉴定支出鉴定费共计1000元，本院依法予以认定1000元。7、关于交通费，因原告邹绍福未向法庭提交相关支出证明票据，亦未说明支出明细，故本院依法对其交通费不予认定。8、关于精神抚慰金，原告邹绍福主张的精神抚慰金，该请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。以上各项费用合计22494.62元，应由实施侵权行为的被告马存科对原告邹绍福予以赔偿70%，即赔偿15746.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马存科于判决生效后十日内赔偿原告邹绍福医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计15746.23元。二、驳回原告邹绍福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，减半收取285元，由原告邹绍福负担143元，由被告马存科负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  谭继林二〇一九年十月十日书记员  程小丽