河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2374号上诉人（原审被告）：张瑞平，女，1974年5月16日出生，汉族，住鄢陵县委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学雷，男，1942年11月12日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街.委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。原审被告：冯占波，男，1977年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人张瑞平因与被上诉人张学雷，原审被告冯占波民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张瑞平及其委托诉讼代理人苏国轩，被上诉人张学雷及其委托代理人王书兴到庭参加诉讼。冯占波庭后接收本院询问。本案现已审理终结。张瑞平上诉请求:撤销原判，依法改判张瑞平不承担还款责任或发回重审，一、二审案件受理费由张学雷承担。事实与理由：1、一审程序违法。张瑞平是天安财险公司鄢陵营销服务部员工，天天正常上班，住址和手机号几十年没有变动过，一审以张瑞平下落不明为由公告送达，明显程序违法，剥夺了张瑞平当庭答辩的权利。2、原审认定事实错误，导致判决结果错误。张瑞平对张学雷与冯占波之间的借贷关系毫不知情。该笔债务明显高于家庭日常生活需要所负的债务，根据最新司法解释，张瑞平不应承担责任。2010年起，张瑞平与冯占波二人因感情不和常年分居，直至离婚，街坊邻居都知道，张瑞平也从未做过生意。张学雷辩称，1、一审程序合法，张瑞平在张学雷轮胎店隔壁的保险公司上班，起诉时张瑞平已不再此处上班，也联系不上。2、一审认定事实清楚，张学雷及其妻子不认识冯占波，当时张瑞平多次找张素云说有钱的话可以放在其处吃利息，2014年8月份，张素云按照张瑞平提供的账号把钱打到冯占波账号上，收到钱后，冯占波出具借条。该笔借款是张瑞平找到张学雷妻子张素云所借的，属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。张学雷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令冯占波和张瑞平偿还张学雷借款400000元及利息（2015年2月5日以前利息为43000元，2015年2月5日以后按月息二分，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由冯占波和张瑞平承担。一审法院认定事实：张学雷之妻张素云与冯占波之前妻张瑞平系朋友关系，2014年8月7日，张瑞平以做生意需资金周转为由，与张学雷之妻张素云协商借款400000元，张素云与张学雷同意后，张瑞平与张素云商定由各自配偶签订借款手续，张素云随后按张瑞平提供账户通过中国工商银行股份有限公司鄢陵支行汇入冯占波账户400000元。冯占波收到借款使用一年余，于2016年2月5日清算付息后，向张学雷出具借条一份，借条载明：“借条，今借张学雷现金肆拾万元整（400000.00）月息贰分，每月封一次利息。借款人：冯占波（签名捺指印）。已付息5000元，累计付息101000元，壹拾万零仟元，欠息43000元。136××××****，2015年2月5号。”庭审中，张学雷以冯占波在书写借条时，把2016年2月5日误写为2015年2月5日需纠正，利息亦应从2016年2月5日起计算。此后，张学雷及其妻张素云多次找冯占波和张瑞平追要借款本息。均以无钱偿还为由拒付借款本金及利息。另查：2016年9月30日冯占波与张瑞平以感情不和为由在鄢陵县民政局登记离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑞平通过张学雷之妻张素云协商联系，形成冯占波和张瑞平与张学雷夫妻间借款之事实，双方形成法律上的民间借贷关系，该院予以确认。冯占波和张瑞平在婚姻存续期间协商一致，向张学雷借款400000元，该借款应为冯占波和张瑞平夫妻共同借款，冯占波收到借款后，本应按张学雷要求与张瑞平共同履行还款义务。而却以无钱为由，拒付借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。张学雷要求冯占波、张瑞平共同承担借款本息的请求，符合法律规定，其请求该院予以支持。判决：冯占波、张瑞平于本判决生效之日起十日内共同清偿张学雷借款本金400000元及利息（此利息按年利率24%计息，自2016年2月5日起至还款之日止）。案件受理费7945元，由冯占波、张瑞平负担（先由张学雷垫付，待张学雷申请执行时一并申请执行）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张瑞平工作单位上班状况，不影响一审法院公告送达开庭传票的合法性，张瑞平和冯占波夫妻感情不和，不能推翻本案夫妻共同债务的性质，故本院不予采纳。二审庭审后，冯占波接受本院询问辩称，我的车经常在张学雷轮胎店里换轮胎，张素云问我做什么生意，我说做的园林绿化生意，公司名字许昌雄鹰园林绿化工程有限公司。我经常往外放款，张素云给我说如果她愿意给我钱的话，到时候会给我老婆张瑞平捎个信，当时并没有确定是否借给我钱。几天后，张瑞平给我捎信让我见见张素云，张瑞平并没有说张素云要干什么事，只是说见见张素云。在张学雷店里二楼房间，张素云给我说想放给我40万元，我确实也收到了。这事张瑞平根本不知情，我自己的事我自己承担。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、一审程序是否合法。2、张瑞平是否应当承担本案共同还款责任。关于对张瑞平送达程序问题。张学雷起诉冯占波和张瑞平时，并不知道二人已经办理离婚登记，因为安陵镇西街社区居委会出具证明冯占波长期外出不在家，联系不上，张瑞平所在的保险经营店，张瑞平已经离职。结合张学雷的陈述，张学雷暗中观察保险店，凡是问到张瑞平均没有正面确切消息。综上，张瑞平确实处于很难找到的状态，无法直接送达。在此情况下，一审法院采取公告送达的方式，程序并无不当，故张瑞平称一审直接采取公告送达剥夺其抗辩权利的理由不能成立，本院不予支持。关于张瑞平是否承担共同还款责任问题。张学雷与冯占波二人本不相识，张学雷妻子张素云与冯占波妻子张瑞平相互认识，且二人经常工作的保险店和轮胎店相邻不远，张素云得知张瑞平丈夫冯占波做园林绿化生意，也经常往外放贷资金，可以将钱借给冯占波吃利息，经过张瑞平的牵线、捎信，张素云与冯占波见面，形成本案借贷。张学雷持有张瑞平的身份证复印件，更佐证了张瑞平对本案借款具有关联性。张学雷和张素云夫妇基于对张瑞平与冯占波夫妻关系和做园林绿化生意的可靠信任，将钱借给冯占波。一审法院认为本案借款在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同经营和共同意思表示所借，进而认定为冯占波和张瑞平夫妻共同债务，事实存在，于法有据。张瑞平上诉称其并不知情不应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，张瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7945元，由上诉人张瑞平承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十月二十四日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口