贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1755号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码91520200914654801C。 法定负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年1月24日生，苗族，住贵州省六枝特区。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1991年3月16日生，苗族，住贵州省六枝特区。 被上诉人（原审原告）：李某4，男，1994年4月21日生，苗族，住贵州省六枝特区。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年1月20日生，苗族，住贵州省六枝特区。 监护人李某2、李某3、李某4，住址。 共同委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：杨仕学，男，1961年3月20日生，布依族，住贵州省六枝特区。 原审被告：李定兵，男，1966年5月21日生，苗族，住贵州省六枝特区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人财保险六盘水分公司”）因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1、杨仕学、原审被告李定兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省睛隆县人民法院（2019）黔2324民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人财保险六盘水分公司所提上诉请求:一、改判上诉人不承担赔偿被上诉人李某2等人的经济损失122000元。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案李定龙因车辆失控自行跳车受伤后治疗无效死亡，车辆并未碾压李定龙任何部位，因此，李定龙属车上人员，不属交强险赔偿范围，李定龙的死亡系无钱医治出院后死亡，本次事故只造成其受伤，不是死亡的直接原因。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误。 二审中，被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1作原判事实清楚，上诉人应支付122000元赔偿款，请求法院驳回上诉人诉讼请求的答辩陈述。被上诉人杨仕学、原审被告李定兵均未作答辩陈述。 李某2、李某3、李某4、李某1向一审法院诉请：判令杨仕学、李定兵、人财保险六盘水分公司赔偿死亡赔偿金118253.33元，医疗费31554.87元，丧葬费21516.33元，未成年子女抚养费7376.89元，共计178701.42元。 一审法院认定事实:2018年8月5日12时40分，杨仕学驾驶贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车载李定龙、李定兵由长流乡一线天方向往龙头寨码头方向行驶。车辆行驶至龙头寨码头公路0公里加150米（小地名：龙头寨码头）处时，车辆失控，车上人员李定龙、李定兵跳车，失控车辆继续前行，驶入路侧刘胜华家院坝内侧翻，造成李定龙、李定兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李定龙被送往六盘水市第二人民医院住院治疗。因救治无效于2018年8月19日8时40分死亡。该次事故经晴隆县公安交通管理局作出第522324120180000087号道路交通事故认定书。认定：驾驶人杨仕学、李定龙、李定兵承担此次道路交通事故的同等责任。另查明，驾驶人杨仕学驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车在人财保险六盘水分公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。同时查明，李定龙户均属农村家庭户。李定龙系李某2、李某3、李某4、李某1之父，母亲黄昌兰已于2018年4月9日去世。还查明，李定兵自愿放弃人财保险六盘水分公司在交强险限额内的赔偿请求权。 一审法院认为：当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，故该道路交通事故认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。杨仕学驾驶贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车违规载人。车辆行驶过程中失控，乘车人李定龙跳车，车辆继续前行并侧翻。驾驶人杨仕学的驾驶行为与乘车人李定龙的死亡结果之间存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，驾驶人杨仕学对乘车人李定龙因交通事故造成的经济损失，应当承担赔偿责任。但驾驶人杨仕学驾驶的贵Ｂ×××××号三轮摩托车，在人财保险六盘水分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。且乘车人李定兵自愿放弃交强险的赔偿请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应由人财保险六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由各责任主体在其赔偿责任内予以赔偿。同时，乘车人李定龙作为完全民事行为能力人，其在车辆行驶过程中跳车的行为与其死亡结果亦存在因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻驾驶人杨仕学的赔偿责任。故依据交通事故责任认定书的认定，由驾驶人杨仕学，乘车人李定龙各承担50%的责任。本案中，李定兵与李定龙同是乘车人员，李定龙的死亡结果系驾驶人杨仕学的驾驶行为与其跳车行为共同造成，与乘车人李定兵不存在因果关系。故乘车人李定兵对乘车人李定龙的死亡结果，不应当承担赔偿责任。杨仕学、李定兵收到送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，李定龙在本次交通事故中造成死亡的各项损失计算如下：李某2等人仅主张死亡赔偿金118253.33元、医疗费31554.87元、丧葬费21516.33元、未成年子女抚养费7376.89元。均未违反法律规定，应予以确认。综上所述，李某2等人主张的各项经济损失共计178701.42元，不违反法律规定，应予支持。依法由人财保险六盘水分公司在交强险限额122000元范围内先予以赔偿，剩余56701.42元，由杨仕学承担28350.71元，由李某2等人自行承担28350.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某2、李某3、李某4、李某1人民币122000元；二、被告杨仕学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某2、李某3、李某4、李某1人民币28350.71元；三、驳回原告李某2、李某3、李某4、李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告杨仕学负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任认定不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、未成年子女抚养费等金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：上诉人是否承担赔偿责任。 关于争议焦点。车上人员责任保险中的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。因此，判断是否属于车上人员应以伤者在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆为依据。本案受害人李定龙系在贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车行驶过程中失控，其自行跳车受伤经医治无效死亡，且无证据证明贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车碾压李定龙的情形，故不宜认定为车外人员，也就是所谓的“第三者”。原判认定李定龙系车外人员依据不充分，应予纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，故原判判决人财保险六盘水分公司履行赔付义务不当，亦予以纠正。本案李定龙的死亡与杨仕学驾驶有安全隐患的车辆，且严重超载，导致车辆失控，致李定龙跳车受伤后医治无效死亡有因果关系，同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第四项“乘坐机动车应当遵守下列规定：机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”的规定，李定龙乘坐不能载人的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车，在车辆失控后自行跳车导致死亡，故杨仕学、李定龙在本次交通事故中均有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被上诉人李某2等人因亲属李定龙在本次交通事故中死亡造成的经济损失，应由杨仕学、李定龙各自承担相应的民事责任。根据晴隆县公安交通管理局作出的道路交通事故认定书。认定驾驶人杨仕学、李定龙、李定兵承担此次道路交通事故的同等责任。当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，故作为划分民事赔偿责任的依据，即由杨仕学、李定龙各承担50%的责任。综上，上诉人人财保险六盘水分公司所提上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳；原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初477号民事判决； 二、由被上诉人杨仕学于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1经济损失89351元； 三、驳回被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费597元，由被上诉人杨仕学承担300元，被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1承担297元。二审案件受理费1194元，由被上诉人杨仕学承担597元，被上诉人李某2、李某3、李某4、李某1承担597元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十月十八日 书记员 王 霞