wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1171号之三申请执行人：任书慧，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡乡直乡政府家属院。现住泌阳县盘古乡席岗村委陈庄街。被执行人：曹彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡华岗村委夏庄。现住郑州市金水区花园路56号郑花大厦618室。申请执行人任书慧与被执行人曹彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告曹彪欠原告任书慧款总计为300000元，被告曹彪自愿于2019年7月1日之前向原告任书慧偿还全部借款300000元，利息自2016年7月13日至债务全部清偿之日止按照月息1%计付。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹彪负担。因被执行人曹彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人任书慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹彪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹彪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到曹彪车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹彪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1171号案件终结本次执行程序。被执行人曹彪负有继续向申请执行人任书慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之八 被执行人臧鸿哲。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执662号申请执行人韩跃进，男，1962年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人祖海凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢662号韩跃进与王琪、祖海凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩跃进与王琪、祖海凤双方达成执行和解，申请执行人韩跃进向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2249号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十月二十五日书记员  徐先赫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初687号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额485075.07元，已执行到位金额0元，未执行到位金额485075.07元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5046号之二 原告：浙江上洋机械股份有限公司，统一社会信用代码91330800147760290H，住所地衢州市经济开发区凯旋南路**。 法定代表人：程斌，董事长。 诉讼委托代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 诉讼委托代理人：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 被告：安徽金寨迎客松茶旅有限公司，统一社会信用代码913415240636359191，住所地安徽省金寨县油坊店乡面冲村江湾组。 法定代表人：江向军。 被告：金寨县油坊店乡面冲村民委员会，住所地安徽省金寨县油坊店乡面冲村。 法定代表人：王元成。 原告浙江上洋机械股份有限公司与被告安徽金寨迎客松茶旅有限公司、金寨县油坊店乡面冲村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江上洋机械股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上洋机械股份有限公司撤诉。 案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告浙江上洋机械股份有限公司负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十月八日 书记员  陶 琴
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2369号                  原告              原告：郑洋，男，汉族，1989年7月25日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元14层1号房屋，房屋总价款为753742元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑洋办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元14层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1119号原告：张洪利，男，1974年5月15日出生，汉族，黑龙江省庆安县居民，现住饶河县。被告:黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，场长。被告：饶河县农业农村局，住所地饶河县饶河镇沿江北路**。法定代表人：王立军，局长。被告:司炳文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张洪利与被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张洪利诉称，原告2016年开始承包饶河县红卫农场第十八队二区地号24/3/5-15，图号L-53-15-J-1地块378亩，2019年8月17日凌晨2点左右，红卫农场分支排水渠第八管理区地块北侧决堤，8月18日，司炳文在与邻地的田间道路筑坝，致使水渠决堤的水无法排除，将原告的农作物完全淹没，积水至起诉之日，造成原告农作物绝产。决堤的排水渠是由红卫农场修建的，其对排水渠有管理、安全保障义务。饶河县水务局作为地方水行政主管部门，对本行政区域内的防洪工作具有法定职权，并承担相应的法律责任。因此三被告应共同赔偿原告财产损失合计65万元，诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文未应诉答辩。本院经审查认为：根据中共黑龙江省委办公厅厅字【2019】66号文件，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《饶河县机构改革方案》的通知，饶河县水务局与饶河县农业局两部门职责整合，组建新的法人单位饶河县农业农村局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或住所地人民法院管辖。原告及被告黑龙江省红卫农场、司炳文的住所地均在红卫农场，本案侵权行为地及侵权结果地也在红卫农场。红卫农场虽然在饶河县版图内，但红卫农场属于农垦管理序列，农垦是自我管理的社会经济组织，所有的地方的社会管理职能机关农垦均自行设立。原告提起的是侵权之诉，无论是从方便当事人诉讼及便于案件调查取证的角度，还是法律规定的侵权案件管辖地的规定，本案应由黑龙江省建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛国军二〇一九年十月二十八日书记员  李燕鹏
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初310号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人马龙，男，1990年1月7日出生，回族，初中文化，无业，住长治市城区。2017年1月16日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2018年5月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，次日被该局强制隔离戒毒二年。2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）315号起诉书指控被告人马龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从重是城区人民检察院检察员李芳，被告人马龙及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年３月20日左右，被告人马龙在长治市城区天晚集附近的路边向刘某（已治安处罚）贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.3克，刘某向马龙支付现金100元。2、2018年4月20日19时许，被告人马龙在长治市城区天晚集附近的路边向刘某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，刘某向马龙微信支付100元。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有微信记录、情况说明、到案经过等书证；证人刘某、闫某的证言；被告人马龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人马龙贩卖毒品量小、认罪认罚，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 丽人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁 娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1084号申请执行人：潘伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘琦，男，1996年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人潘伟与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案（立案标的额为8025元，立案时间2019年5月27日）中，被执行人刘琦经过网络财产查控，无银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，刘琦现外出打工，下落不明。本院已于2019年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月十九日见习书记员  吕 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3913号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林**南国昙华林范悦中心写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。被执行人：熊存军，男，1958年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与熊存军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：熊存军偿还千微（杭州）科技有限公司武昌分公司借款本金111848.86元及逾期利息（以借款本金111848.86元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月18日算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4247元、公告费560元、执行费1649元。因熊存军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人熊存军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人熊存军可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月24日，本院依法对熊存军限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、查封被执行人熊存军名下鄂Ａ×××**林肯牌轿车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。（未查找到车辆下落）2、2019年10月28日，本院已委托荆州市沙市区人民法院，协助调查被执行人熊存军房产信息，并到被执行人熊存军户籍所在地张贴执行通知书、财产报告令，并拍照邮寄本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初288号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初288号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1674号原告：龚晓波，男，1986年1月10日生，汉族，电工，住公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：侯祖国，男，1971年12月26日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，男，1952年9月24日生，汉族，住公安县。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路**安泰大厦**。统一社会信用代码：914210006622741580主要负责人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。原告龚晓波诉被告侯祖国、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告龚晓波及其委托诉讼代理人童德安、被告侯祖国及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告阳光财保委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计人民币285444元，其中被告阳光财保在交强险限额内赔偿原告损失12万元，不足部分由被告侯祖国承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日13时许，被告侯祖国驾驶鄂Ｄ×××**小型客车从狮子口镇河口村村通公路由西向东行驶，行驶至河口村村通公路河口丁字路口左转弯时，遇右方原告龚晓波驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车直行至路口，两车相挂，造成两车受损、原告龚晓波受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告侯祖国承担此事故的全部责任，原告龚晓波无责任。原告龚晓波受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费25537元。原告龚晓波伤情鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，被告侯祖国驾驶的车辆向被告阳光财保投保了交强险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失285444元。被告侯祖国辩称：原告诉请过高，主张的权利过大，原告长时间居住在农村，实际上属于农村居民户，原告的伤残金只能按农村标准计算；原告的误工费过高，原告主张的误工费标准系科研人员标准，应当按农业标准计算；营养费标准及精神抚慰金过高；事故发生后，向原告垫付了6000元费用。被告阳光财保辩称：同意被告侯祖国的答辩意见，原告的诉请过高。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告侯祖国驾驶的肇事车辆向被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告受伤住院期间，被告侯祖国垫付费用6000元。对原告龚晓波的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费25537元（取整），提供了医疗单位收费票据11张，其中一张票姓名为“龚小波”，金额为215元，故本院确认其医疗费为25322元；二、原告主张残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%），根据原告提供证据表明，原告出生于1986年1月10日，原告居住、生活在公安县狮子××镇××村××组，提交的证据不能证明其受伤前在城镇生活、务工及家庭主要收入来源于城镇，只能按2019年农村标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院确认其残疾赔偿金为89868元（14978元/年×20年×30%）；三、原告主张护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），提供了鉴定意见，本院予以确认；四、原告主张误工费31648元（94946元/年÷12个月×4个月），经过法院调查，原告2017年5月至2017年12月在中铁十一局集团城市轨道工程有限公司管片项目部工作，2017年12月后未再在该公司工作，原告受伤时间为2019年1月27日，原告提交了维修电工证，只能按2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，根据鉴定意见的误工期，本院确认其误工费为12788元（38897元/年÷365天×120天）；五、原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），本院予以确认；六、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；七、原告主张交通费335元，考虑到发生交通事故后必然会产生交通费用，本院酌定为150元；八、原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；九、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院确认为8000元。综上，原告龚晓波各项经济损失合计人民币146422元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告阳光财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告龚晓波医疗费25322元、营养费1800元、住院伙食补助费700元，合计人民币27822元，被告阳光财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；本院确认原告龚晓波的护理费6394元、误工费12788元、交通费150元、残疾赔偿金89868元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币117200元，被告阳光财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚晓波人民币110000元；交强险赔偿不足部分原告龚晓波25022元，因本次交通事故被告侯祖国承担全部责任，原告龚晓波无责任，被告侯祖国赔偿原告龚晓波人民币25022元；被告侯祖国垫付费用6000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚晓波人民币120000元；二、被告侯祖国于本判决生效后十五日内赔偿原告人民币19022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，依法减半收取2791元，由被告侯祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月十一日书记员  石 敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14486号原告：勺品科贸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡茹秀，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：张尚志，男。原告勺品科贸(上海)有限公司与被告上海意邦资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。同年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勺品科贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25,345元，减半收取计12,672.50元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一九年十月二十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2688号 申请执行人王康斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何仕刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王康斌与被执行人何仕刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9960号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款30万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人何仕刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何仕刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何仕刚有股权等财产；发现被执行人何仕刚名下有房产，本院已轮候查封；发现被执行人何仕刚名下有车辆，本院已轮候查封；发现被执行人何仕刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费3710元、案件执行费4400元,申请执行人未实现债权30万元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2688号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅 涛
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2816号 曹某甲申请执行被执行人仲某乙民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日审结，该案（2019）苏1202民初3409号民事调解书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲某乙人民币100575.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十月十六日 书记员  张璐璐
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2428号 原告宋德勇，男，1965年5月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 被告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村民委员会，住所地宽甸满族自治县古楼子乡。 法定代表人：孙德龙，该村民委员会主任。 委托代理人：吕岫静，宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。 本院在审理宋德勇与古楼子乡砬子沟村民委员会关于林业承包合同纠纷一案中，原告宋德勇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宋德勇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  何书军 二〇一九年十月十四日 书记员  姜 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6506号 原告:深圳某某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：蒙某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙某某，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西横县。 原告深圳某某管理有限公司南宁分公司与被告蒙某某、蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费101元，由原告深圳某某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5150号 原告：周训传，男，汉族，1979年8月29日生，户籍地在贵州省毕节市，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031101000。 委托诉讼代理人：李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者，执业证号32401062100059。 被告：贵阳南明红四方货运部，地址在本市南明区沙冲北路**三批**[遵义社区]。 经营者：李明政。 原告周训传诉被告贵阳南明红四方货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训传及其委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼。被告贵阳南明红四方货运部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币71241.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告受雇于被告在贵遵路第二加油站旁为被告搬运货物，原告在搬运过程中被塑料板砸伤头部。原告伤情经贵州医科大学附属医院医治并确诊为“右耳廓离断伤”，后原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残。原告受伤是为被告搬运货物期间，被告作为雇主应依法承担原告受伤后所造成的全部经济损失，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告贵阳南明红四方货运部未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月30日，原告在为被告提供劳务时因搬运货物过程被塑料板砸伤右耳廓，受伤后原告即被送往贵州医科大学附属医院治疗，诊断为右耳廓离断伤，被告支付了原告治疗期间的全部医疗费。2018年8月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3568号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为周训传因外伤致右耳廓缺损，累计相当于一侧耳廓的30%属十级伤残。同时查明：2018年1月29日贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会出具证明：“兹有贵州省毕节市撒拉溪镇昌营村二组5号周训传同志，……该同志在我户居住壹年，居住地址为南明区新寨路马井巷**。”另查明：李明政系个体工商户“贵阳南明红四方货运部”经营者。 审理中，被告贵阳南明红四方货运部曾提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院限定的时间内未向本院提出鉴定申请，视为其放弃。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告在为被告贵阳南明红四方货运部提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告贵阳南明红四方货运部应承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请住院伙食补助费700元，但未向本院住院治疗的相关证据，本院不予支持。2.原告诉请营养费1600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请营养期16日，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。因原告伤情经诊断为右耳廓离断，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持原告营养期7日，营养费为700元。3.原告诉请护理费1676.48元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举证实际护理期限、护理人员情况，综合考量原告的右耳廓离断伤，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及我省上一年度居民服务行业平均工资标准38568元/年，酌情支持原告护理期7日，护理费应为739.66元。4.原告诉请误工费2905.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交误工时间和收入状况的相关证据，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及我省上一年度居民服务行业平均工资标准38568元/年，酌情支持原告误工期15日，误工费应为1584.99元。5.原告诉请残疾赔偿金58160元。贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会的证明证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，原告受伤也是因在城镇务工时导致，故对原告诉请按照城镇居民人均可支配标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。6.原告诉请交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告及其家属在原告就医期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持100元。7.原告诉请鉴定费700元，原告仅向本院提交了鉴定协议书和鉴定报告，未向本院提交鉴定费发票，无法核实鉴定费系何人支付、鉴定费金额，故对原告此项诉请本院不予支持。8.原告诉请精神抚慰金5000元，原告因此次事故导致右耳廓离断伤属十级伤残，精神遭受一定损害，对原告诉请，本院予以支持。上述费用合计66284.65元。被告贵阳南明红四方货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳南明红四方货运部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周训传营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计66284.65元； 二、驳回原告周训传的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元（原告已申请缓交，在执行中收取），由原告周训传负担62元，由被告贵阳南明红四方货运部负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十月三十日 书记员  王 璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6385号 申请执行人王海君，男，1990年4月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人应巧慧，男，1993年8月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林宏杰，男，1993年12月3日出生，住浙江省温岭市。 王海君与应巧慧、林宏杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2195号判决书已经发生法律效力。权利人王海君于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应巧慧、林宏杰应支付申请执行人王海君人民币4000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应巧慧、林宏杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应巧慧、林宏杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人应巧慧、林宏杰未报告财产情况，本院已对被执行人应巧慧、林宏杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应巧慧、林宏杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应巧慧、林宏杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  伍泓州
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5489号上诉人（原审原告）：高彬，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：刘伟坚，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔****。主要负责人：杨勇，该公司总经理。上诉人高彬因与被上诉人刘伟坚、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高彬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，高彬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十五日书记员  罗海欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建强，男，汉族，1976年6月20日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金华，女，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。原审被告：河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住云南省河口县环城路**。法定代表人：胡桂萍。再审申请人胡建强、张金华因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）及原审被告河口顺成机动车驾驶培训有限公司（以下简称顺成公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终843号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建强、张金华申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的所有诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.中联公司与中联重科股份有限公司上海分公司之间不存在买卖合同关系，涉案旋挖钻机的真正买受人是胡建强，其所有权归胡建强。原审判决确认涉案旋挖钻机的所有权人为中联公司，已严重违反了客观事实。2.胡建强与中联公司虽然签订了《融资租赁合同》，但双方都没有履行，实际上不存在融资租赁法律关系，因此中联公司无权就《融资租赁合同》提起本案诉讼。3.一审未依申请追加中联重科股份有限公司上海分公司、中联重科股份有限公司为案件当事人，已构成程序严重违法。4.中联公司曾以相同的诉讼请求，相同的事实与证据另案诉讼，后又撤回。故本案属于重复起诉。本院认为，第一，胡建强、张金华与中联公司签订的系融资租赁合同，中联公司作为出租人根据胡建强、张金华的指示和要求向中联重科公司购买租赁设备，提供给胡建强使用，由胡建强支付租金。故从涉案合同的约定及履行情况来看，胡建强、张金华与中联公司之间建立了融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”，融资租赁期间，租赁物的所有权属于出租人，故胡建强主张所有权归其所有的理由不能成立。第二，同样，根据上述合同法第二百三十九条之规定“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利”，即在融资租赁合同中，出卖人系向承租人履行交付标的物和瑕疵担保义务，而不是向买受人履行义务。胡建强认为设备存在质量问题，可向出卖人另行主张，但不能据此对抗本案中联公司作为承租人要求其支付租赁金的义务。故胡建强认为原审未追加出卖人属于程序严重违法的理由不能成立。第三，关于胡建强主张本案构成重复诉讼的问题。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。中联公司第一次起诉后又撤诉，法院并未对实体性问题进行审理，故第二次受理原告起诉没有违反了“一事不再理”原则。综上，胡建强、张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建强、张金华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理刘柳书记员石晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9770号原告：孙红，女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨忠玖，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告孙红与被告杨忠玖房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙红向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨忠玖的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告孙红负担。审判员  匡建玲二〇一九年十月二十四日书记员  冷 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6246号申请人:无锡市东旺纺织面料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人：陈锡霞，该公司总经理。委托代理人：费正初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:江阴市中强科技有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟工业园区观山路**。法定代表人：周伟洪。本院在审理申请人无锡市东旺纺织面料有限公司与被申请人江阴市中强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市东旺纺织面料有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市中强科技有限公司银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市东旺纺织面料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中强科技有限公司银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月三十日书记员  包维磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8848号原告：济南某某数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。被告：济南某某电气有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：。刘某某，职务不祥。原告济南某某数控机械有限公司与被告济南某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南某某数控机械有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某数控机械有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告济南某某数控机械有限公司负担。审 判 员  韩晓爽二〇一九年十月十日代理书记员  马翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6078号 申请执行人：唐苗根，男，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨连根，男，1956年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐苗根与被执行人杨连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐苗根向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杨连根归还申请执行人唐苗根借款100000元，支付利息损失6874.31元（以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2462元。 执行立案后，本院向被执行人杨连根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨连根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，被执行人杨连根名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨连根拒不申报财产，本院已对被执行人杨连根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人杨连根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐苗根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱思佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建明，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告王建明偿还截止2019年1月9日的信用卡透支本金31661.26元及利息17914.19元，滞纳金3176.4元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告王建明未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，被告王建明向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告王建明多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年1月9日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费因未发生，本院不予支持。被告王建明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月9日的信用卡透支本金31661.26元及利息17914.19元，滞纳金3176.4元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年十月十二日书记员  杨 甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：郭令令，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭令令民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡周静
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2018号原告：张一彪，男，汉族，1983年9月15日出生，云南省保山市人，初中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。被告：董成杰，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证号码：533001198112125713诉被告董成杰劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告张一彪到庭参加诉讼，被告董成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告张一彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币6227元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由如下：2016年9月16日，被告董成杰将承揽的位于芒市五岔路中田新村王国才、郭荣两栋住宅楼泥水工程分包给原告施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年8月13日完工交付。因被告未及时向原告支付剩余工程款6227元，于2017年8月13日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未向原告支付余款，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告张一彪根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体合法；2、欠条复印件一份，欲证明欠款存在的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告董成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2016年9月，被告董成杰承揽了位于芒市五岔路乡中田新村王某某、郭某的两栋住宅楼建设工程。2019年9月16日，原告张一彪与被告董成杰双方口头达成协议：被告将承揽工程的浇灌、砌墙、粉墙工程的劳务部分分包给原告。后原告按被告的要求进行施工，被告董成杰向原告支付了部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费6227元未付，被告董成杰于2017年8月13日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告劳务费余款人民币6227元；2、本案诉讼费由原告承担。本院认为，本案系劳务合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告张一彪和被告董成杰双方达成口头约定，由原告提供在被告承揽的工程中进行浇灌、砌墙等劳务，后原告按被告的要求完成工程并交付被告，被告应当向原告支付劳务费，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告董成杰支付原告张一彪尚欠的劳务费6227元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董成杰承担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 华二〇一九年十月十八日书 记 员  乔 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10134号 原告：许某，女，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：高某1，男，1965年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告许某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告许某向本院提出诉讼请求：被告给付原告人民币30万元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，2003年被告提出办理假离婚，以便从所属单位分房，2003年10月13日登记离婚。根据离婚协议，婚生女高某2由被告抚养（有利于分房）。之后被告没分成房，被告拒绝复婚，并因准备再婚，提出变更抚养权。2004年2月23日经胡卫宏调解，双方签订《协议书》，约定：女儿高某2由原告抚养，女儿的教育费、医疗费各负担一半，以前协议作废，以此协议为准。并口头承诺将双方出资5500元集资购买的，后登记在刘力珍名下的石家庄市裕华区槐岭路34号2-3-402号房屋将来归高某2所有。后高某2被查出患有抑郁症，医生建议换个生活环境，根据当时的情况，双方为高某2办理出国求学。原告为了筹集高某2出国费用，将自己的房子出售，被告称资金不足，让原告先居住房子。原告为高某2的教育和医疗费用已经支出约60万元。2019年4月被告以房子是母亲刘力珍的为由，起诉原告搬出房屋，原告请求支付教育费用30万元。另上述房屋原告许某也拥有份额，被告应当给予原告补偿，故起诉至法院。 被告高某1辩称，一、许某诉求返还子女教育费与事实不符，于法无据。1、我国《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。我国《民法通则》第十一条，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。女儿高某2在2011年已经年满十八周岁，依据法律规定，被告已经没有义务承担女儿出国产生的费用。2、被告依据离婚协议履行了女儿未成年期间每月300元的抚养费用，并且承担了女儿治疗抑郁症期间费用和照顾义务。女儿因出国产生的所有费用是在被告反对女儿出国的前提下产生的，不论是否属实，都与被告无关。其次，被告在女儿留学期间竭尽全力为女儿支付费用，因为许某的原因现在致使父女关系不睦。二、许某所述被告诉其迁出房屋之诉，本系子虚乌有。被告母亲因房屋遭到许某非法侵占，为保护其合法权利提起诉讼，并非被告提出诉讼，此外该侵权诉讼与本案无任何关联。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许某未向法院提交被告应当依法承担成年女儿出国费用的事实依据和法律依据，依法应当承担不利后果。综上，请求法院依法驳回原告许某对被告高某1的诉求。 本院经审查认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等。原告主张被告支付婚生女高某2的教育费用30万元，本案的案由不应为离婚后财产纠纷，应为抚养费纠纷。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，主张抚养费的主体应为未成年的或者不能独立生活的子女，显然原告非本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6894号上诉人（原审被告）：邹文芬，女，汉族，1968年9月10日出生，现住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：谢桂芝，女，汉族，1970年6月28日出生，现住云南省安宁市。原审被告：杨丽娜，女，汉族，1996年9月13日出生，住云南省安宁市。上诉人邹文芬因与被上诉人谢桂芝、原审被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹文芬上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：被上诉人借款给上诉人女儿杨丽娜时，上诉人不知道该借款。上诉人在借条上补签字是因为杨丽娜和被上诉人的女儿拿着借条到鑫湖医院找上诉人说：杨丽娜向谢家借了14000元钱。上诉人文借钱作什么，他们没有回答。上诉人当场就说你们那这借条来给我，我没有钱帮他还，我也不承担还钱的责任，并且上诉人也不知道这个钱杨丽娜拿去做什么。后被上诉人的女儿把杨丽娜叫到一边不知他们说什么。后因为在场的上诉人的不懂事的儿子跑到杨丽娜旁边叫姐姐，上诉人怕对方吓到其不懂事的儿子，被上诉人的女儿也说签字只是让上诉人知道有借款一事就行了，钱叫杨丽娜慢慢还，也不再来找你了。上诉人才在借条上面签字，但不是要共同还款的意思。后上诉人问杨丽娜借款用于何处，杨丽娜说借款是用来做网贷的。后上诉人向杨丽娜要了被上诉人的电话，被上诉人说了些要伤害上诉人全家的话。上诉人因为没有文化不会用电话录音，没有记录当天的情况，被上诉人说杨丽娜所借的14000元钱是分三次借的，但上诉人对这些情况并不知情。被上诉人谢桂芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢桂芝向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨丽娜、邹文芬立即一次性偿还所欠款壹万肆仟元整。2.请求法院判令杨丽娜、邹文芬承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款合同产生的权利义务关系。本案中，谢桂芝当庭提交的证据能够证实与杨丽娜之间存在真实的借贷关系，双方的借款合同成立并生效，作为债务人的杨丽娜负有向谢桂芝继续偿还借款的义务。关于双方争议的邹文芬的责任承担，一审法院认为，邹文芬作为具有完全民事行为能力人，对其在借条上借款人处签名的意义即对签名后产生的权利、义务应是明知的，且两被告系母女关系，在杨丽娜未在场的情况下，邹文芬仍自愿在借条借款人处签名，应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担，即邹文芬对杨丽娜的债务应当承担共同偿还责任。邹文芬对其辩称未提交证据予以证实，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨丽娜、邹文芬于本判决书生效后立即共同偿还谢桂芝借款人民币14000元。案件受理费150元，由杨丽娜、邹文芬承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审法院依据双方一审提交的证据及二审中双方的陈述认定事实如下：2018年12月5日谢桂芝之女经支付宝向杨丽娜转账3000元，2019年1月1日谢桂芝通过微信向杨丽娜转账1000元，2019年1月2日谢桂芝以现金方式向杨丽娜借款10000元，杨丽娜向谢桂芝出具收条载明：今收到谢桂芝借我壹万元整。后杨丽娜向谢桂芝补写借条载明：借款人杨丽娜、出借人谢桂芝，兹有杨丽娜向谢桂芝借款现金人民币共14000元，落款时间2018年12月15日。后因杨丽娜未按约履行归还义务，2019年2月18日谢桂芝找到杨丽娜母亲邹文芬，邹文芬在借条右下方签名捺印。本案争议焦点是：邹文芬在借条上签字是否表示其愿意承担还款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杨丽娜向谢桂芝借款并出具借条，后因杨丽娜未能履行还款义务，谢桂芝找到杨丽娜之母邹文芬，邹文芬在杨丽娜向谢桂芝出具的借条右下方签字捺印并书写日前。现谢桂芝主张邹文芬签字表示其愿意承担还款责任。邹文芬主张签字捺印仅表示其知晓女儿杨丽娜向谢桂芝借款一事，其不愿意承担还款责任。本院认为首先杨丽娜向谢桂芝借款时邹文芬并不知情，杨丽娜作为完全民事行为能力人，其有权对外作出借款及还款的意思表示。其次邹文芬在借条上签字若表示其愿意共同承担还款责任则应在借款人一栏签名，但其并未在借款人一栏签名。且若要共同承担该债务或作为该债务履行的保证人均应作出明确表示，而非仅仅签名。故谢桂芝就邹文芬愿意承担还款责任应承担进一步举证证明的责任，但谢桂芝未能提交相应证据，故由其承担举证不利的后果。综上所述，邹文芬的上诉请求成立，一审判决认定事实不清清，适用法律部分不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1006号民事判决；二、由杨丽娜于本判决生效之日起十日内向谢桂芝偿还借款人民币14000元；三、驳回谢桂芝对邹文芬的诉讼请求。一审案件受理费150元由杨丽娜承担、二审案件受理费150元，由谢桂芝承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月十八日书记员 王雨薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1030号原告：陈磊，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：朱礼平，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。原告陈磊与被告朱礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。陈磊向本院提出诉讼请求：要求朱礼平偿还借款本金6万元，并承担以6万元为基数，从2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2018年11月19日，被告朱礼平因需要向原告借款6万元，并出具书面借条一份，后未能及时偿还该笔借款，故陈磊诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”与虚假诉讼，根据有关法律规定，陈磊的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。案件受理费650元，退还给原告陈磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十五日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初829号起诉人：更藏加，男，藏族，1970年7月25日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到更藏加的起诉状。起诉人更藏加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对更藏加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执920号之一   申请执行人：西宁城西盛达水产经营部。   经营者：聂树胜，住西宁市。   被执行人：郑安勤，户籍所在地：陕西省宁强县，住西宁市。   被执行人：马光荣，户籍所在地：四川省广元市，住西宁市。   被执行人：王庆烈，户籍所在地：四川省遂宁市。   申请执行人西宁城西盛达水产经营部与被执行人郑安勤、马光荣、王庆烈买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月25日做出的（2017）青0103民初2189号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郑安勤、马光荣、王庆烈给付货款116,500元、利息4,237.5元、案件受理费2,715元、迟延履行期间的债务利息5,660元，并承担本案的执行费1,758元，合计130,870.2元；被执行人王庆烈给付公告费400元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表。现查明：被执行人郑安勤、马光荣、王庆烈在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记。被执行人郑安勤在西宁市车辆管理所登记有青A×××65长安车牌一辆，马光荣登记有青A×××22风神牌车一辆，王庆烈登记有青A×××7B五菱牌车一辆、青A×××9K风神车一辆，本院已冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人郑安勤、马光荣、王庆烈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3426号 原告：张建新，男，汉族。 委托诉讼代理人：张苏（系张建新之子）。 委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：程俊奎，男，汉族。 原告张建新与被告程俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人张苏、刘洪霞、被告程俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建新向本院提出诉讼请求：程俊奎支付拖欠货款855950元、利息544806.31元（2016年9月3日至2019年4月28日，按年利率24%计算）以及按年利率24%计算自2019年4月29日至实际支付之日的利息。事实和理由：2015年8月23日，双方签订钢材购销合同，约定由张建新按程俊奎的计划用材计划单，将钢材送入程俊奎工地，程俊奎即刻付款，如不能按时付款，应承担月息2分的利息。张建新按合同约定及程俊奎需求提供了钢材，程俊奎仅支付了部分货款。2016年9月3日，程俊奎给张建新出具欠条，确认欠张建新钢材款855950元。2017年12月27日，程俊奎又出具欠条，确认至2018年1月3日欠张建新货款及利息共计1129854元。张建新多次找程俊奎要求支付货款及利息，但程俊奎找各种理由推拖。 程俊奎辩称，张建新所述属实，同意支付货款，希望可以少付一点利息，因现在没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的张建新提交的钢材购销合同、欠条、确认单、身份证复印件、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。对张建新提交的付款协议书，程俊奎虽无异议，但该协议的签订方均不是本案当事人且系复印件，无法确认其真实性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，张建新与程俊奎签订钢材购销合同，约定：供方（张建新）按需方（程俊奎）的计划用材计划单，将钢材送入需方工地，需方应即刻付款，如需方不能按时付款，应承担月息2分的利息。2016年9月3日，程俊奎给张建新出具欠条一份，主要内容为：今欠到张建新钢材款855950元，从2016年9月3日开始算利息（0.02%）。庭审中，程俊奎认可欠条上的0.02%系笔误，双方约定的利息为月息2分。 本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张建新提交的证据能够证实程俊奎拖欠货款855950元及双方约定按照月利率2%支付利息的事实，程俊奎应当按照约定履行其支付货款及利息的义务。因此，张建新的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，张建新的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程俊奎于本判决生效后10日内支付张建新货款855950元及利息（以855950元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、程俊奎于本判决生效后10日内支付张建新20**年9月3日至2019年4月28日期间的利息544806.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17407元，由程俊奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  张永兵 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1168号 申请人:广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所，住所地柳州市北雀路**div> 法定代表人：覃振华。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司南宁分公司，住所地南，住所地南宁市槎路**v> 负责人：朱宇鑫。 本院受理理原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1897014.36元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的编号为804194501232019000016的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1897014.36元为限，查封被申请人广西建工集团冶金建设有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司南宁分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十五日 书记员  梁媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督313号申请人：夏传珠，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人夏传珠于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场XXX铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间欠付的经营收益款277672元及截至2019年3月31日的违约金43481元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏传珠2015年1月1日至2019年3月31日期间欠付的经营收益款277672元及截至2019年3月31日的违约金43481元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2039元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初6419号原告：周飞龙。被告：吴军。原告周飞龙诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周飞龙到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告周飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴军偿还原告周飞龙借款30000元整（大写人民币叁万元整）。2、被告向原告按照中国人民银行同期借款利率支付利息。事实及理由：被告吴军在2016年11月24日向原告借款肆万伍仟元（45000元）并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月1日。2017年2月，被告吴军向原告偿还15000元，出具《补充借条》一份，对双方借款金额及还款日期进行明确。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告特诉至法院。被告吴军未作答辩。经审理查明：2016年11月24日，被告向原告借款45000元并出具借条一张，载明：“今吴军（身份证：）从周飞龙处借得人民币肆万伍仟元整（45000元），本人吴军承诺于2016年12月1日前归还，双方约定若到期不还，由贵阳市花溪区人民法院管辖（借款到期未全额归还）。”原告周飞龙与被告吴军均在借条上签字按手印确认。2017年7月26日，被告吴军向原告周飞龙出具《补充借条》，载明：“在2016年11月24日获得人民币肆万伍仟元整（45000元），经双方协商达成一致，本人于2017年年初归还周飞龙壹万伍仟元整（15000元），余下欠款叁万元整（30000元），本人吴军（身份证：）承诺于2017年7月29日前归还，如若不能全款归还，由花溪区人民法院管辖。注：本借条为初始借条补充，所欠款具体金额以本补充借条为准。”原告周飞龙与被告吴军均在补充借条上签字按手印确认。被告吴军向原告周飞龙还款15000元后，尚欠部分借款未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、户籍信息、证明、借条、补充借条、等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告主张被告向其借款45000元，其提交的借条及《补充借条》可证实原告确实出借给被告人民币45000元，双方成立民间借贷法律关系。双方签订《补充借条》后，被告偿还15000元，尚欠30000元未按约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率标准支付利息的问题，因双方在借条上未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告从2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞龙借款本金30000元，并以该欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2017年7月29日起至本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴青青
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2605号申请执行人：张国红，女，汉族被执行人：贾志华，男，汉族依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或信用社）的存款68000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月二十八日书记员  范卫东
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保172号申请人：杜海峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽丰美生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇南圩村。统一社会信用代码913401243280098261。法定代表人：吴俊。申请人杜海峰于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽丰美生态农业科技有限公司在徽商银行庐江支行（账号：10×××38）的存款25万元予以保全。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽丰美生态农业科技有限公司在徽商银行庐江支行（账号：10×××38）的存款25万元。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月三十一日书记员  周书昆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1117号申请人:刘永飞，男，1986年12月4日，汉族，住贵州省，被申请人:罗正远，男，1996年9月28日，汉族，住贵州省金沙县，申请人刘永飞以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1500元的银行存款采取保全措施。申请人刘永飞提供其名下中国建设银行股份有限公司清镇支行账户1500元银行存款（账号：62×××40）作为担保。本院认为，申请人刘永飞申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗正远名下银行存款1500元(冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人刘永飞名下中国建设银行股份有限公司清镇支行账户1500元银行存款（账号：62×××40）。（查封期限为三年）申请费35元由申请人刘永飞缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十六日书记员  许馨月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2816号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：张小振，男，1976年9月27日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张小振追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张小振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70795.57元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从中国农业银行股份有限公司保定分行贷款75000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款4期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年5月16履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠中国农业银行股份有限公司保定分行剩余本息共计70795.57元打入该银行账户，并同时取得债务追偿权。被告张小振未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告张小振在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国农业银行股份有限公司保定分行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张小振追偿，本院对原告要求被告偿还欠款70795.57元的诉讼请求予以支持。被告张小振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款70795.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张小振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十二日书记员  宋琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1954号原告信阳市金江工程有限公司。住所地：信阳市大庆路中段阳光新村**楼****。法定代表人钱运鹏,该公司负责人。委托代理人曾召伟，案涉谈店-魏岗项目负责人，代理权限为特别授权。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汤明，男，1966年2月25日出生，住信，住信阳市浉河区div>委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳市金江工程有限公司与被告汤明因合同纠纷一案，原告信阳市金江工程有限公司向本院书面提出撤回对被告汤明起诉的申请。本院认为，原告信阳市金江工程有限公司提出的撤诉申请，系其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市金江工程有限公司撤回对被告汤明的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市金江工程有限公司负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月二十八日书 记 员  蔡怡璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再45号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：潘雪晨，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫付宝公司)与原审被告潘雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日作出（2017）苏0205民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0205民监63号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘雪晨归还垫付的本金19999.74元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金（自2017年6月5日至实际付清之日止按每天1‰计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司为潘雪晨垫付消费款20000元，此后潘雪晨仅归还0.26元，尚欠本金19999.74元未还，已构成违约，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初3774号民事判决书。二、驳回原审原告垫富宝公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  崔 锋审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  张 芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执799号之二 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人胡云，男，1986年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡云为追偿权纠纷的（2015）衢廿商初字第00215号民事调解书一案中，于2019年5月13日向被执行人胡云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司款项人民币26196.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费227元、申请执行费292.95元。但被执行人胡云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡云目前无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  周瑞荆
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初461号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，大学本科文化，系泛奥升（中国）船务服务有限公司青岛分公司员工，住本市崂山区，户籍地本市市**。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年10月18日被取保候审，2018年10月17日被监视居住，2019年1月23日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）537号起诉书指控被告人肖某犯买卖身份证件罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某于2017年3月通过QQ联系王拔凯购得姓名为“梁某某”、号码为的居民身份证1张。后被告人肖某使用上述身份证，于2017年4月初办理中国联通电话卡1张；于2017年4月至7月间，在市北区多维铭泽精品酒店、青岛艾米情侣酒店、青岛多维空间商务宾馆等多处办理住宿登记11次。 公诉机关认为被告人肖某买卖居民身份证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；该有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，情况说明，快递信息、住宿信息查询记录、中国联通业务受理单，证人王拔凯的证言，被告人肖某的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，人口信息查询等证据证实。 被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月30日，被告人肖某被公安机关传唤到案。在诉讼过程中，被告人肖某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人肖某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人肖某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 周晴晴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4622号原告：黄桂平，女，1959年1月16日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被告：姚伟伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地：平顶山市卫**。第三人：李晓杰，男，1984年4月25日，汉族，住所地：平顶山市卫**。本院在审理原告黄桂萍诉被告石红治、李晓杰居间民间借贷一案中，因原告黄桂萍诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂萍撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十月二十四日书记员 齐婉娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13107号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2447号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人沈培磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春会，女，1984年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春秋，男，1985年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人施会彬，女，1983年11月6日出生，汉族，住临清市。被执行人朱光春，男，1983年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人沈光英，女，1983年3月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2076号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈培磊、刘春会、刘春秋、施会彬、朱光春、沈光英名下的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  张其伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初629号 原告：韦相书，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被告：东兰县人民政府，住所：东兰县东兰镇陵园街**。 法定代表人：徐迪克，男，县长。 委托诉讼代理人：陈克学，男，东兰县司法局干部。 被告：东兰县县城建设改造工程指挥部（现已并入东兰县征地工作领导小组办公室）。 法定代表人：覃格，主任。 委托诉讼代理人：谭旭东，东兰县征地工作领导小组办公室工作人员。 委托诉讼代理人：韦佳卓，东兰县征地工作领导小组办公室工作人员。 原告韦相书与被告东兰县人民政府、东兰县县城建设改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告韦相书向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《东兰县城东大道建设改造（二期）工程拆迁补偿协议书》的约定，在原告原居住地靠后为原告提供250平方米的安置宅基地，并办妥宅基地的规划、建设、土地等相关证件；2、判令被告给原告支付逾期安置所产生的过渡安置费13464.5元；3、判令被告给原告支付逾期安置所产生的生产、生活损失费15000元；4、判令由被告负责协调县供电、供水部门在原告的安置房回建完成后将电、水供至原告户外。事实和理由：根据县委、县府的工作部署，需对国道323线向阳至进行改造，需拆迁原告户的房屋。2016年12月7日，原告与东兰县县城建设改造工程指挥部签订了《东兰县城东大道建设改造（二期）工程拆迁补偿协议书》。约定：一、被告拆除原告的房屋，需给予原告房屋赔偿款、临时过渡安置费、搬家费等共计人民币461391元；二、在协议签订后一年内，在原告居住地往后靠开挖不少于现宅基地面积的地块作为原告的安置地，并负责协调县住建、国土等相关部门做好规划、并协调县供电、供水部门将电、水供到原告回建房户外。过后，被告已按协议支付了房屋赔偿款、临时过渡安置费、搬家费等，但一直未能按照协议的约定给原告安排回建安置宅基地，造成原告拆除旧房至今的一年多时间无房可居。经原告多次上访要求被告履行协议未果，为维护原告之合法权益，请求法院判如所请。 被告东兰县人民政府、东兰县征地工作领导小组办公室辩称，一、原告韦相书已被拆迁的房屋经广西国联测绘工程有限公司评估的占地面积为58.08平方米。原告与东兰县县城建设改造工程指挥部签订的《东兰县城东大道建设改造（二期）工程拆迁补偿协议书》第二条第2款约定：“在协议签订后一年内在原居住地往后靠开挖出不少于现宅基地面积的地块作乙方安置地”。因此，按照约定，被告只能为原告提供的安置宅基地面积为58.08平方米，原告请求被告提供250平方米安置宅基地，无事实依据。二、首先，根据《广西壮族自治区河池市地质环境监测站实地评估报告》，原告原宅基地靠后的坡体存在极大的地质灾害隐患，被告无法按约定在存在地质灾害隐患的地方为原告安排安置宅基地。其次，原告原房屋靠后的地块系原告所在村民小组与那亨村那亨屯存在土地权属纠纷的地块。原告与东兰县县城建设改造工程指挥部签订协议时故意隐瞒了该地存在权属纠纷的事实，被告无法按约定将存在权属争议的地块安排给原告作为宅基地使用。基于以上两因素，被告的工作人员曾多次与原告协商安置地块问题，并向原告提供三选一的备选安置方案：一是在原告居住地斜对面进城30米大道旁旧公路地界落实安置地；二是在进城30米大道旁原河百高速四标段建设指挥部左侧落实安置地；三是在那化屯涉及向阳新城60米大道工程项目建设拆迁户安置区落实安置地。原告坚决不同意其中任一备选安置方案，才导致其至今无法落实安置地的主要原因。因此，造成原告的安置宅基地未能落实既存在客观方面的原因，也存在原告主观方面的原因。被告不存在不作为、乱作为的情形，故原告所造成的生产经营和生活损失亦应当由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告提供的《河池市东兰县东兰镇那亨村弄腊屯323国道滑坡地质灾害调查简报》由广西壮族自治区河池市地质环境监测站作出，该报告书可作为认定原告被拆迁房靠后的坡地存在地质灾害隐患的证据。依照我国《地质灾害防治条例》第十九条第二款规定：在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。原告与东兰县县城建设改造工程指挥部签订的《东兰县城东大道建设改造（二期）工程拆迁补偿协议书》第二条约定在原告被拆迁房靠后削坡作安置宅基地，因该地段位于地质灾害危险区，显然违反了《地质灾害防治条例》的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与东兰县县城建设改造工程指挥部所签订的协议中关于在原告原宅基地靠后开挖坡体作宅基地的约定，不但违反了上述行政法规的强制性规定，属于无效约定。被告东兰县人民政府发现该问题后，已经多次与原告协商，并为原告提供三种备选安置方案，因原告执意按照无效的约定执行，导致双方目前仍无法达成一致的安置方案，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韦相书的起诉。 本案受理费511元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  韦英松 人民陪审员  黄祖谋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谭金桃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19852号原告：王福荣，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：郭瑞东，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。原告王福荣与被告郭瑞东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣及其委托诉讼代理人郝志勇、被告郭瑞东的委托诉讼代理人范玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞东给付原告王福荣22万元及利息损失暂计4万元（以22万元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率的标准计算），合计26万元；2、判令被告郭瑞东承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王福荣与被告郭瑞东系朋友关系。郭瑞东向王福荣借款，2016年12月14日，郭瑞东向王福荣出具欠条一张，载明郭瑞东欠王福荣22万元，并于2017年12月12日还清此款。王福荣认为，债务应当偿还，经王福荣多次催款未果，郭瑞东拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郭瑞东辩称：不同意原告王福荣的诉讼请求，双方不存在真实债权债务关系，之前双方存在债权债务关系，郭瑞东逐步还款，本案为王福荣强迫郭瑞东打条，但是钱已经在打条前还清了。原告王福荣围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、借条、微信聊天记录等证据，被告郭瑞东提交了银行明细。对于本案事实本院认定如下：原告王福荣提交欠条，内容如下：今郭瑞东向王福荣借款220000元（贰拾贰万元整），用于买房，商定于2017年12月12日前还清。借条右下方郭瑞东签字，注明身份证号：×××，注明手机号，时间手写为2016年12月14日。王福荣提交与郭瑞东的微信聊天记录，2017年11月20日，王：你那条到日子了，给我改一下条。郭：知道了姐。2017年12月3日，王：别把我的事忘了，钱有戏了不，郭没谱……郭：姐姐钱的事您别着急了，我家那说过了年拆，我找那个欠钱的朋友他去外地了，因为派人要账的哥们进去了，躲几天就回来……2018年1月17日，郭：我明白，你什么都不用担心，我一分要不会来，我会挣钱还你的。我不是赖账的人，我被坑了我认了，我绝对不会坑别人。双方微信记录显示王福荣一直在向郭瑞东催还借款，2018年12月1日，王：当初是我给你借的钱，人家都和我急了，要钱，你这总说话不算数，打电话不接，定好了你又不来，一次一次诓我，有这么办事的吗，我是借你的钱，和任何人没有关系，你下月最低给我10万元，否则是过不下去了，你想办法。郭：别着急姐姐，下月我至少给您5万，10万我也没有啊，卖了我吧。2018年12月1日，王：那是你的事，我这利息给着人家，当初给你借的时候，你也听到了，是给人家10的利息，否则人家不借，我这利息给着人家，现在要本金了，人家有病人，得癌症了，急用钱，你让我怎么办。郭：我问问欠我钱的下月什么时候给，凑5万给您，本来我想等家里拆迁，现在村里厂子拆完了，民宅没动静，跟您这也是实在说不过去了，我想办法解决……王福荣提交借款协议复印件，内容如下：甲方王福荣，乙方郭郁东，乙方因购房资金不够，向王福荣借现金肆拾伍万整，借款人郭郁东，日期2014年12月。王福荣提交工商银行账户明细，证明2013年11月12日其向郭瑞东转账45万元。郭瑞东认可曾经向王福荣出具借款金额为22万元的借条，也认可曾经收到王福荣45万元的转账。但其已陆续还清借款。之所以出具22万元的借条系王福荣的逼迫，不得已才出具。被告郭瑞东提交银行明细及微信记录，证明自2013年5月26日至2016年1月7日郭瑞东共计向王福荣转账1351346元，王福荣称其做保险，郭瑞东做旅游，双方曾共同在通州区运河湾南区1号楼1单元1301合作办公，双方之间的账目往来较多，其向郭瑞东出借的45万元系从他人处借款而来，郭瑞东每月给2.5%的利息，郭瑞东的还款中11250元都是还的利息，但双方还有其他的经济往来，双方曾经互相有短期借款，几天后偿还，王福荣曾帮郭瑞东拉客户，可以挣提成。郭瑞东借款45万元后，分别在2014年12月30日还款6万元，在2015年4月15日还款15万元，2015年4月17日还款4万元，以上共计25万元，但郭瑞东不是每月按时还息，故提出郭瑞东偿还的上述25万元中有2万元为利息，偿还本金23万元，故在2016年12月14日要求郭瑞东出具了22万元的借条。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，郭瑞东向王福荣出具借款协议及借条，王福荣向郭瑞东转账，双方之间的借款合同成立并生效。本案争议焦点在于2016年12月14日之前，郭瑞东向王福荣的转账是否系偿还本案的借款，从双方的转账记录来看，王福荣向郭瑞东转账的金额超过45万元，郭瑞东也存在多笔向王福荣的转账，故双方之间除了本案诉争的借款外，还有其他经济上的往来，现郭瑞东主张在欠条出具前其向王福荣的转账均为偿还借款45万元的本金及利息，其并未提交证据予以证明，欠条出具之后，无郭瑞东向王福荣的转账记录，从双方的微信聊天记录来看，自2017年至2019年，王福荣一直向郭瑞东催要欠款，郭瑞东并未提出任何异议。综合以上因素，本院依法支持王福荣要求郭瑞东偿还借款本金22万元的请求。欠条约定借款于2017年12月12日还清，故郭瑞东应自2017年12月13日按中国人民银行同期贷款利率向王福荣支付逾期还款利息直至借款还清之日。对郭瑞东的答辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭瑞东偿还原告王福荣借款本金22万元及逾期利息（以22万元未还部分为基数，自2017年12月13日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王福荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王福荣负担300元（已交纳），由被告郭瑞东负担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一九年十月二十三日书记员  吴迪