云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1820号原告：胡洪君，男，1952年1月10日生，汉族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。系死者胡某3之父。（未到庭）原告：王忠秀，女，1954年8月17日生，汉族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。系死者胡某3之母。（未到庭）原告：胡某1，女，2007年2月18日生，汉族，云南省威信县人，系威信县扎西镇桂花小学二年级学生，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。系死者胡某3长女。（未到庭）法定代理人杨顺娥，女，系原告胡某1之母。原告：胡某2，女，2016年3月30日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。系死者胡某3次女。（未到庭）法定代理人杨顺娥，女，系原告胡某2之母。四原告的委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯涛，男，1981年6月19日生，汉族，陕西省澄城县人，驾驶员，住陕西省澄城县。被告：澄城县恒达利洗煤有限责任公司（以下简称恒达利洗煤公司）。统一社会信用代码91610525583546469W住所地：陕西省渭南市澄城县庄头乡庄头村。法定代表人：白冰，系公司经理。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）。统一社会信用代码916105259224353188公司地址：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。负责人：党军，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆市分公司）。统一社会信用代码91500000902883690B公司地址：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，系该公司总经理。（未到庭）原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2诉被告冯涛、澄城县恒达利洗煤有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2的法定代理人杨顺娥及四原告的委托诉讼代理人舒云聪，被告冯涛、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加诉讼，被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告中财保澄城公司在强制险限额内赔偿5.5万元；在商业险限额内代被告冯涛及洗煤公司承担40%的赔偿465681.67元；2.判决被告中财保重庆公司在商业险限额内另行赔偿原告车上人员险（司机）5万元。以上合计赔偿总额为570681.67元。事实和理由：2018年12月29日，原告胡洪君之子胡某3驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车载徐开银沿渝昆高速公路，由昭通向昆明方向行驶，06时15分许，行驶至渝昆高速公路K664+900M处时，其所驾车辆头部与被告冯涛驾驶，系澄城恒达利洗煤有限责任公司所有的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成胡某3当场死亡，徐开银受伤，渝Ｂ×××××号车和陕Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出530395120180000023号道路交通事故认定书，认定胡某3承担此事故主要责任，被告冯涛承担此事故次要责任，徐开银无责任。陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在中财保澄城公司投保了交强险和商业险，并且发生该交通事故时在保险期内。死者胡某3的父亲胡洪君67岁，母亲王忠秀65岁，婚后生育长子胡安全、次子胡某3、长女胡姗姗，胡某3与杨顺娥同居后生育长女胡某1，12岁，次女胡某2，3岁。胡某3生前在云南堂顺物流有限公司工作，是云南堂顺物流有限公司的员工，专门从昆明市运货物到威信县城。胡某3一家6人从2008年起就在威信县城人民路91号居住生活至今。本次交通事故给四原告造成了如下损失：1.丧葬费52038.50元；2.死亡赔偿金669760元；3.处理事故差旅费12040元、交通费4500元；4.殡仪费1950元；5.精神损害抚慰金50000元；6.被扶养人生活费428915.67元，共计损失1219204.17元。交警部门认定被告冯涛承担此事故次要责任，因被告所驾车身不符合反光标识，是造成此次交通事故的重要原因，因此，被告冯涛及车辆所有人洗煤公司应承担40%的责任，即486901.67元。由被告中财保澄城支公司在强制险限额内赔偿5.5万元后剩余1164204.17元，由原告承担60%的责任，被告冯涛及洗煤公司应承担40%的责任，该40%赔偿额为465681.67元由被告中财保澄城公司商业险限额内赔偿。被告中财保重庆公司另行在商业险限额内赔偿原告车上人员险（司机）5万元。以上要求被告等的赔偿总额为570681.67元。请求人民法院支持四原告的诉讼请求。被告冯涛辩称，请求依法判决。被告澄城县恒达利洗煤有限责任公司未予答辩。被告人保财险澄城支公司辩称，我们对本起事故发生的经过事故责任认定、划分以交警部门出具的责任认定书认定；我公司承保陕Ｅ×××××号车，在我公司投保有交强险和商业险，其中主车的三者险保额是100万元，挂车的保额是5万元，我公司在事故发生后，在交强险赔偿限额内给本起事故的另一个伤者徐开银赔付了1万元医疗费，本案的赔偿交强险要一并划分份额；我公司在涉案司机和车辆在驾驶证和行车证有效的情况下，在交强险限额内进行赔付，在超出交强险分项限额，按照30%的比例赔付，具体而言，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准进行赔付，对于殡仪费和处理丧事的交通费已经包含在丧葬费里面，不应另行主张，精神抚慰金因为我方是次要责任，不应当承担。被告人保财险重庆市分公司书面辩称：一、渝Ｂ×××××号车辆的被保险人为重庆财达物流有限公司，在我司投保了车上人员责任险（司机），限额为5万元，含不计免赔险，保险期限自2018年10月15日至2019年10月14日，本次事故发生在保险期限内，我司对此认可；二、渝Ｂ×××××号车辆驾驶人需提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，若渝Ｂ×××××号车辆驾驶人在事故发生时存在无驾驶证、无有效从业资格证或机动车超过审验期等情况，根据《机动车综合商业保险条款》第四十条的规定，属于保险合同责任免除事由，我司将不承担保险责任。同时根据法庭调查结果，若原告存在保险合同约定的其他责任免除事由，我司亦不承担赔偿责任；三、根据商业险第四十二条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、间接损失保险人不负责赔偿。同时答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案诉讼费用。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法做出公正裁决，保障答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交了如下证据：1.原告胡洪君、王忠秀及其三个子女身份证复印件和社区关系证明1份、死者胡某3家庭户口簿复印件、监护证明、杨顺娥身份证复印件各1份，欲证明原告胡洪君、王忠秀有胡安全、胡某3、胡姗姗三个子女，其中胡某3系次子；死者胡某3与杨顺娥同居期间生育胡某1和胡某2两个女儿；2.死者胡某3驾驶证、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××车行驶证、渝Ｂ×××××车商业保险单复印件各1份，被告冯涛身份、驾驶证，陕Ｅ×××××车行驶证、恒达利洗煤公司营业执照、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车保单、交通事故认定书复印件各1份，欲证明四被告的主体资格，渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××车所有人分别为重庆财达物流有限公司和重庆福马汽车运输有限公司，渝Ｂ×××××号车在被告人保财险重庆市分公司投保了商业险，车上人员责任险（司机）为5万元，被告冯涛驾驶的陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车所有人为被告恒达利洗煤公司，两车都在被告人保财险澄城支公司投保了强制险和商业险，此次交通事故，交警部门认定死者胡某3负主要责任，被告冯涛负次要责任；3.死亡医学证明书、殡葬证、增殖税普通发票、殡仪馆专用收据各1份，欲证明胡某3于2018年12月29日死亡，家属支付殡仪馆费用1950元；4.居住证明1份、租房合同3份、房产证及房东身份证复印件1份、送达回证复印件1份、学生证明1份，欲证明死者胡某3在城市以从事交通运输业为家庭生活来源，原告一家6口人（包括死者胡某3）都居住、生活于威信县县城人民路房东李建朝91号房；5.出生证明1份，欲证明杨顺娥是胡某2的监护人。被告冯涛提交了协议1份，欲证明此事故产生的费用由保险公司处理后与其没有任何关系；被告人保财险澄城支公司的委托诉讼代理人赵晓刚提交了机动车保险报案记录（代抄单）3份，欲证明陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××车的投保情况。经质证，被告人保财险澄城支公司的委托诉讼代理人赵晓刚对原告方提交的第1组证据认为身份证和户口本与原件相符的话对真实性没有意见，对社区证明应当有居委会负责人的签名，才符合相关法律的规定，如果能补签到居委会负责人的签名可以认可，监护证明形式要件上需要负责人签名，其次关于胡某3有两个子女，居委会提供的证明证据效力比较低，如能补充到派出所证明或出生证明才能证实他们父女的关系；对第2组证据的真实性没有异议，认为投保的主车有交强险和商业险，挂车有商业险，应承担30%的责任；对第3组证据的真实性没有异议，认为该费用属于丧葬费的范畴，不应另行主张；对第4组证据中居住证明和会泽县人民法院的送达回证的真实性没有异议，但对居住证明的形式证明要件有异议，应有负责人的签名，对租房合同的真实性有异议，认为租房合同的甲方未到庭，且没有第三方的证明，不能确定该租房合同的真实性，对桂花小学的证明有异议，该份证明既没有负责人的签名又没有学生本人的学籍证明，达不到证明目的；对第5组证据无异议。被告冯涛对原告方委托诉讼代理人舒云聪提交的证据表示质证意见跟保险公司的一样。原告方诉讼代理人舒云聪对被告冯涛提交的证据认为胡某1及胡某2的代理人不能代表其他亲属来签字，不是杨顺娥的真实意思表示，因为当时发生事故的时候处于极大悲伤的情况下，协议违反法律规定，是无效的。对委托诉讼代理人赵晓刚提交的代抄单，原告方委托诉讼代理人舒云聪、被告冯涛均未发表意见。通过对上述证据的质证，本院对各方事人的委托诉讼代理人提交无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭审后，原告方委托诉讼代理人舒云聪对委托诉讼代理人赵晓刚提出的有异议的证明补签到相关负责人的签名，经本院核实，并结合本案案情，予以确认。对双方有异议的其他证据，与本院审理明的事实一致的部分，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，胡某3驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，06时15分许，行驶至渝昆高速公路K664+900M处时，其所驾车辆头部与被告冯涛驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成胡某3当场死亡，渝Ｂ×××××号乘车人徐开银受重伤一级及渝Ｂ×××××号车、陕Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出530395120180000023号道路交通事故认定书，认定胡某3承担此事故主要责任，被告冯涛承担此事故次要责任，徐开银无责任。另查明，渝Ｂ×××××号车的车辆所有人为重庆财达物流有限公司；渝Ｂ×××××号的车辆所有人为重庆福马汽车运输有限公司，实际车主均为胡某3，其与上述二公司均为挂靠关系。渝Ｂ×××××号车辆的被保险人为重庆财达物流有限公司，在被告人保财险重庆市分公司投保了车上人员责任险（司机），限额为5万元，含不计免赔险，保险期限自2018年10月15日0：00起至2019年10月14日24：00时止，本次事故发生在保险期限内。陕Ｅ×××××号和陕Ｅ×××××号车的车辆所有人为恒达利洗煤公司，实际车主为被告冯涛，其与恒达利洗煤公司为挂靠关系。陕Ｅ×××××号和陕Ｅ×××××号车的被保险人均为恒达利洗煤公司，陕Ｅ×××××号车在人保财险澄城支公司投保了交强险和100万的第三者责任保险，陕Ｅ×××××号车在该公司投保了5万元的第三者责任保险。保险期限自2018年11月7日0：00起至2019年11月6日24：00时止，本次事故发生在保险期内。死者胡某3的父亲胡洪君67岁，母亲王忠秀65岁，婚后生育长子胡安全、次子胡某3、长女胡姗姗；胡某3与杨顺娥同居后生育长女胡某112岁，次女胡某23岁。胡某3一家6人从2008年5月起迁至威信县扎西镇人民路91号租房居住生活至今。本院认为，本案发生的交通事故，造成一人受重伤一级、一人死亡，伤者及其死者家属分案起诉。被告冯涛驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险澄城支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故，并承担此次事故的次要责任，应由承保交强险的人保财险澄城支公司在责任限额范围内予以赔偿（预留55000元给另案伤者徐开银），不足部分，由承保第三者责任保险的人保财险澄城支公司按30%的责任比例予以赔偿。根据本案实际,结合所举证据，四原告因本次事故中胡某3死亡造成的经济损失按城镇标准计算如下：丧葬费52038.50元，死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费316526.84元（其中胡洪君69196.32元、王忠秀83613.72元、胡某138296.80元、胡某2125420元），应予认定；其主张的事故差旅、交通费16540元，因无证据证实，不予支持；其主张的殡仪费1950元，已包含在丧葬费中，不予支持；其主张的精神损害抚慰金50000元，因被告冯涛在交通事故中承担次要责任，死者胡某3承担主要责任，故不予支持。以上费用共计认定1038325.34元。应由被告人保财险澄城支公司在交强险责任限额内赔偿55000元，剩余983325.34元按30%的责任比例即294997.60元由人保财险澄城支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。另因死者胡某3驾驶的车辆在被告人保财险重庆市分公司投保了车上人员责任险（司机），限额为5万元，故四原告诉请其赔偿50000元的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2因胡某3死亡造成的经济损失55000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2因胡某3死亡造成的经济损失294997.60元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2因胡某3死亡造成的经济损失50000元。四、驳回原告胡洪君、王忠秀、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，由原告胡洪君、王忠秀及原告胡某1、胡某2的法定代理人杨顺娥负担1906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担6550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王忠平人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨天玲