四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1000号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴双全，男，1968年11月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2001年12月17日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月19日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月22日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月6日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人王静，四川科全律师事务所律师。 新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人吴双全犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）川0132刑初100号刑事判决。原审被告人吴双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年10月21日14时许，被告人吴双全至资阳市乐至县天池镇天籁绿城小区3栋3单元过道外，采用开锁方式将被害人李某1停放的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币（以下币种相同）2067元。 2.2018年10月25日14时30分许，被告人吴双全至新津县五津镇瑞通路144号津门港湾小区，采用开锁入室的方式进入段某位于该小区2号住房内，将被害人段某放置在主卧室内的一台14寸华硕牌笔记本电脑、一部佳能牌700D相机、一部苹果6手机、一瓶飞天茅台白酒盗走。2018年11月9日，被告人吴双全将佳能牌700D相机以1700元的价格销赃至郎某1。经认定，被盗笔记本电脑、相机、手机共价值5887元。 3.2018年11月2日15时44分许，被告人吴双全到资阳市乐至县天池镇铂金巷5号单元楼外，采用开锁方式将被害人徐某1停放在此处的一辆红色玉麒麟牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值2433元。 4.2018年11月8日15时许，被告人吴双全驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车到资阳市乐至县人民医院第一住院部楼下的非机动车停车棚内，将被害人樊某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。在驾驶川Ａ×××××号面包车装载被盗电瓶车逃离过程中，为逃避公安民警追捕，吴双全在高速公路上弃车逃跑，所盗电瓶车及面包车被乐至县公安局扣押，电瓶车发还给被害人。经价格认定，被盗电瓶车价值1767元。 5.2018年11月15日凌晨4时50分许，被告人吴双全驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车到新津县五津镇兴园三路龙王渡二期安置小区，在该安置小区单元楼梯口将被害人黄某停放在该处的一辆军绿色倍特牌电瓶车盗走，后驾驶川Ａ×××××号灰色长安面包车装载该被盗电瓶车至成都市武侯区销赃650元。经认定，被盗电瓶车价值1000元。 2018年11月27日，新津县公安局刑事侦查大队民警根据工作中的线索将被告人吴双全挡获，并现场查获作案工具川Ａ×××××号灰色长安面包车及剪刀1把、米子7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条等，均已被扣押。案发后，被告人吴双全的亲属已赔偿被害人损失1000元，并取得了被害人谅解。 综上，2018年10月21日至2018年11月15日期间，被告人吴双全在新津县、乐至县共实施盗窃5起，盗窃电瓶车5辆，数额13154元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴双全的前科材料、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、微信账单、工作说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、谅解书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人吴双全的供述及辩解等。 原判认为，被告人吴双全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额13154元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴双全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双全有前科；归案后如实供述部分盗窃事实；对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人谅解，量刑时综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、对被告人吴双全的违法所得人民币一万二千一百五十四元继续予以追缴，退赔各被害人。对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号长安牌面包车、川Ａ×××××号长安牌面包车各一辆，剪刀1把、米某7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条均予以没收（由扣押机关负责处理）。 宣判后，原审被告人吴双全不服，提出上诉。 上诉人吴双全及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人吴双全没有盗窃被害人李某1、段某、徐某1的财物，涉案监控视频不能清晰地反映出嫌疑人系吴双全，现有证据不足以证实吴双全盗窃了三被害人的相关财物；2.上诉人认罪悔罪，通过赔偿已经取得部分被害人的谅解，原判量刑过重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴双全以非法占有为目的，多次通过秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴双全因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴双全的家属代其赔偿被害人黄某人民币1000元，取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的剪刀、米子、锡纸条、扳把手雷工具、金属条均系作案工具，应予没收；扣押在案的川Ａ×××××号长安牌面包车、川Ａ×××××号长安牌面包车均登记在案外人名下，经查，除吴双全供称上述车辆系从他人处购买外，无其他证据印证上述车辆归吴双全所有，故应由扣押机关依法处理。 针对上诉人吴双全及其辩护人所提现有证据不足以证实吴双全盗窃被害人李某1、段某、徐某1相关财物的意见，本院认为，吴双全盗窃被害人李某1、段某、徐某1相关财物的事实有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、监控视频、价格认定结论书等证据予以证实，虽然吴双全否认自己盗窃被害人李某1、段某、徐某1的财物，但在案的监控视频以及证人郎某1的辨认笔录能够确认嫌疑人系吴双全，结合各被害人的陈述以及相关书证，能够印证吴双全盗窃被害人李某1、段某、徐某1相关财物的事实。故该意见不能成立，本院不予采纳。所提上诉人认罪悔罪，通过赔偿已经取得部分被害人的谅解，原判量刑过重的意见，本院认为，原判业已根据上诉人的具体犯罪事实、主观恶性和社会危害性，结合认罪态度、悔罪表现等情节，在量刑时予以综合评判，原判量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省新津县人民法院（2019）川0132刑初100号刑事判决第（一）项，即：被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 二、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132刑初100号刑事判决第（二）项，即：对被告人吴双全的违法所得人民币一万二千一百五十四元继续予以追缴，退赔各被害人。对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号长安牌面包车、川Ａ×××××号长安牌面包车各一辆，剪刀1把、米子7个、锡纸条1瓶、扳把手雷工具6个、金属条2条均予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对上诉人（原审被告人）吴双全的违法所得人民币一万二千一百五十四元继续予以追缴，退赔各被害人。对扣押在案的作案工具即剪刀、米子、锡纸条、扳把手雷工具、金属条等物均予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 玥