wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初847号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何某雄，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人练晓新，广东安国律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人何某雄犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人何某雄及其辩护人练晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月20日1时许，被告人何某雄驾驶1辆号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车，途经惠阳区半岛体育公园门前被执勤民警查获。经检验何某雄血液样本检出乙醇成分，含量为213.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某雄拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人何某雄对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某雄犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生交通事故，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人何某雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日1时19分许，被告人何某雄驾驶1辆号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车，途经惠州市惠阳区半岛体育公园门前被交警查获。经检验，被告人何某雄的血液样本检出乙醇成分，含量为213.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警何某军、陈某鹏的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车行驶证及驾驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询单；被告人何某雄的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人何某雄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某雄归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人何某雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇一九年十月十六日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15721号原告：郑兆礼，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地址安徽省亳州市。被告：上海羲康集成房屋制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运珍，经理。本院在审理原告郑兆礼诉被告上海羲康集成房屋制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以收到被告支付的1,800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告收到被告支付的所主张运费款项，双方争议解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑兆礼撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于授权。审判员  虞增鑫二〇一九年十月十七日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执995号之五申请人胡亚鹏，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张永杰，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省杞县。本院依据杞县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0221民初1394号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。经本院查明，被执行人张永杰名下登记有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张永杰名下登记的豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月八日书记员 李振楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6469号申请人：襄阳市森源工程咨询有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中新路**。统一社会信用代码：91420600722092066J。法定代表人：许士明，该公司总经理。委托代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：襄阳威斯特光电实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。统一社会信用代码：914206005881130XF。法定代表人：徐继初，该公司总经理。襄阳市森源工程咨询有限责任公司（以下简称森源公司）与襄阳威斯特光电实业有限公司（以下简称威斯特公司）合同纠纷一案，申请人森源公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结威斯特公司对汉江国有资本投资集团有限公司享有的到期债权120万元，或冻结威斯特公司名下的银行存款120万元。并由安邦财产保险股份有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人森源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳威斯特光电实业有限公司在汉江国有资本投资集团有限公司享有的到期债权120万元；二、冻结襄阳威斯特光电实业有限公司名下的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人襄阳市森源工程咨询有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一九年十月二十八日书记员  周 芹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11773号 申请人：张烈贵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：罗远明，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：黄云秀，女，1967年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理张烈贵诉罗远明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗远明位于成都市金牛区房屋（权02×××49）。 查封担保人黄云秀位于成都市金牛区房屋（权32×××50）的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年十月十日 书记员 黄兴奎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1312号上诉人（原审原告）：赵小四(曾用名赵振亮)，男，1964年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：刘伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，该矿职工。上诉人赵小四因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵小四上诉请求：撤销一审判决，改判鹤煤六矿支付赵小四2017年4月至2019年3月期间的双休日工资30,020.79元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审只适用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）的第九条的前半部分，适用法律错误。鹤煤六矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已超劳动争议仲裁时效；鹤煤六矿已足额支付了赵小四双休日的双倍工资。请求二审依法驳回上诉，维持原判。鹤煤六矿向一审法院起诉请求：依法确认鹤煤六矿不需要支付赵小四生活费15,360元。一审法院认定：赵小四（曾用名赵振亮）原系与鹤煤六矿爆破工。2019年5月，赵小四退休。赵小四在鹤煤六矿劳动关系存续期间存在双休日加班的情形。2019年5月31日，赵小四向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张被申请人鹤煤六矿向其支付2017年4月至2019年3月期间的休息日工资。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁申请后，于2019年7月14日作出山劳人仲案字[2019]第91号仲裁：申请人赵小四申请请求不予支持。一审法院认为：本案虽不存在超仲裁时效的情形，但赵小四的诉讼请求不应得到支持，理由是：首先，作为劳动者的赵小四未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实以及对作为用人单位的鹤煤六矿掌握加班事实存在提交相应的有效证据。且仅根据赵小四提交的反应计分报表、工作量得分以及分值情况的工资条亦不能认定其主张的鹤煤六矿存在未支付其双休日加班工资的情形，故赵小四未履行其应当承担的举证责任；其次，2019年5月31日，赵小四向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故2017年5月至2019年4月期间，赵小四的出勤及工资支付情况应当由鹤煤六矿承担举证责任，从鹤煤六矿提交的工资台账（2017年5月至2019年4月）显示，鹤煤六矿已向赵小四足额支付双休日加班工资，且鹤煤六矿劳资科工作人员已对赵小四所提出的上述工资表中的出勤情况作出了合理解释，综上，赵小四主张鹤煤六矿向其支付双休日加班工资的请求，不予支持。一审法院判决：驳回赵小四的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵小四负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。赵小四为证明其在鹤煤六矿工作期间加班，提交了工作期间的工资条，但该工资条的内容主要是计分报表、工作量得分以及分值情况；而鹤煤六矿提交的2017年5月至2019年4月的工资台账显示，鹤煤六矿已向赵小四足额支付双休日加班工资。赵小四称鹤煤六矿提交的工资台账内容不真实，但未提交相应证据证明，且赵小四在鹤煤六矿工作期间也未就工资计算方式提出异议，说明其对鹤煤六矿的工资制度是认可的。因此，一审对赵小四向鹤煤六矿主张加班工资的请求不予支持并无不当。综上所述，赵小四的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵小四负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十月十六日书记员  冯 琳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1425号 原告：吴伟，男，1983年9月13日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。 委托代理人杨双，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托代理人唐俊，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井。 法定代表人：郭朝阳。 原告吴伟诉被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十月十日 书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1983号之一 申请执行人：安国文，男，汉族，1974年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：王志泉，男，汉族，1979年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行安国文与王志泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初5620号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日申请执行。申请执行标的14110元（不含迟延利息），未执行标的14110元（不含迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年10月30日前一次性向申请执行人支付案款14110元;二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1983号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月八日 书记员  张 松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4391号原告：孙靖，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙靖与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙靖到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙靖向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟偿还孙靖借款本金40000元及利息6600元（利息自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至2019年5），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费由赵伟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，赵伟于2018年4月20日向孙靖借款40000元，孙靖已现金交付40000元，双方约定利息为月利率1.5%。后该笔借款本息经孙靖多次催要未果。赵伟未答辩，亦未提交相关证据材料。孙靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件、2018年4月20日借款人为赵伟、借款金额为40000元的借条一份、法定代表人为孙靖的亳州市安信药业有限公司营业执照副本复印件一份，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙靖持赵伟出具的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合孙靖对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；本案借条中书面约定“利息按1分伍支付”，按照民间借贷的一般常理，应为月利率1.5%，故对孙靖要求赵伟偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙靖借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月八日法官助理张馨予书记员赵梦圆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1276号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:王秋菊。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5232号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秋菊名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执626号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人曹文武，男，1998年7月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇枫香树村旧堡组。关于曹文武罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人曹文武缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人曹文武暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人曹文武暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执626号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4118号 原告：王培周，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 被告：徐州天时通信工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（b5-3地块b5-4地块）三地块**楼**。 法定代表人：侯硕，该公司经理。 被告：侯胜华，男，住江苏省徐州市铜山区。 原告王培周与被告徐州天时通信工程有限公司、侯胜华劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审查。 原告王培周向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来，原告应聘跟被告单位负责架线工作，2018年3月5日18:00许，原告在被告工地不慎从梯上掉下摔伤。原告被被告负责人侯胜华送到徐州矿务集团第一医院治疗。因医疗费问题原告报案，原告出院后进行了工伤认定。由于没有劳动合同进行了确认劳动关系诉讼，在诉讼过程中被告注销了公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认定事实如下：2019年3月14日，原告向徐州市云龙区劳动仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》一份，申请书载明：申请人：王培周。被申请人：徐州天时通信工程有限公司。请求事项：1、请求仲裁委依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被申请人承担。2019年5月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具编号为劳人仲案字[2019]第193号的《徐州市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》。 2019年6月11日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会出具编号为徐劳人仲案字[2019]第193号仲裁决定书，仲裁决定书载明：本委受理申请人王培周与被申请人徐州天时通信工程有限公司劳动争议一案，因本案被申请人已于2019年6月5日注销，其法人主体资格消灭。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条规定，决定撤销徐劳人仲案字[2019]第193号案件。原告对该决定书不服，诉至本院。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案被告徐州天时通信工程有限公司在原告起诉时已注销，不再具有法人主体资格，不应作为本案被告。劳动争议案件在起诉前，应当先进行劳动仲裁。本案中，原告王培周仅就与被告徐州天时通信工程有限公司劳动争议案件进行了仲裁，其请求事项为确认原告与被告徐州天时通信工程有限公司、侯胜华存在劳动关系，原告与侯胜华之间的劳动争议并未经劳动仲裁，违背了劳动争议案件仲裁前置原则，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王培周的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 董 莉 审判员 刘新未 审判员 魏雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 耿海涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1614号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：庄文天，男，汉族，生于1975年12月26日，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504司惩144号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人庄文天所有的价值500元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢冰艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2505号 申请执行人：徐承峰，男，1988年10月5日出生，汉族，公司职员，住沛县。 被执行人：甄瑶瑶，男，1990年10月23日出生，汉族，住沛县。 原告徐承峰与被告甄瑶瑶房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0322民初167号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人甄瑶瑶财付通账户内的存款人民币5793.63元、账户内的存款人民币200.80元，上述账户冻结至2020年9月4日到期；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案控制到位5994.43元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  张 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3653号原告王宝庆，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告王野，男，1992年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告巩加银，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王宝庆诉被告王野、巩加银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告王宝庆于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝庆的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝庆负担。审判员  白小波二〇一九年十月二十一日书记员  张 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7942号原告:曾毓富，男，1966年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张茂刚，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：肖庆珍，女，1968年3月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曾毓富与被告张茂刚、肖庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案全部当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾毓富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告按承诺的月息支付原告60000元；3.本案诉讼费用全部由二被告负担。事实及理由：原告与被告系发小，2012年被告向原告借款110000元，用于购买车辆，双方约定月利率为2%。二被告于2013年4月30日偿还原告60000元，余下的50000元，二被告向原告出具借条一份，由二被告签字认可，并约定月息2%。原告多次向被告催收返还借款，被告均未返还。原告为维护自身合法权益，根据有关规定特向人民法院提起诉讼。被告张茂刚辩称，向原告借款50000元属实，但是不应该负担利息。我按照月利率5%向原告支付利息。2015年9月30日，原告和不明的人到我家中催收款项，我就还给原告10000元，这10000元应当算作本金还给原告。2013年8月起至2014年3月，被告每月按照5%向原告支付利息。被告肖庆珍辩称，我对借款的事实不清楚。因为我不识字，原告让我签字我就在借条上签字了，其他我不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张茂刚、肖庆珍累计向原告曾毓富借款110000元，后向曾毓富偿还60000元。2013年4月30日，张茂刚、肖庆珍作为借款人向曾毓富出具《借条》一张，载明“今借到曾毓富的现金5万，每月按2分结息。”张茂刚、肖庆珍按照前述《借条》约定支付利息至2014年6月30日，且另于2015年9月30日支付曾毓富10000元。本院认为，原告曾毓富与被告张茂刚、肖庆珍自愿订立借款合同，且曾毓富已按约向张茂刚、肖庆珍交付了借款本金，双方借款合同关系成立并有效。张茂刚、肖庆珍自2014年7月1日起便未按约支付利息，至2015年9月30日累计差欠利息15000元；根据先息后本的原则，张茂刚、肖庆珍于2015年9月30日支付的10000元应当作为利息冲抵，即张茂刚、肖庆珍支付利息至2015年4月30日。双方当事人未明确约定借款本金的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对曾毓富请求张茂刚、肖庆珍返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定借款期限内，月利率按照2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张茂刚、肖庆珍应当自2015年5月1日，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。张茂刚、肖庆珍在庭审中主张每月按照5%向曾毓富支付利息，但其未在本院规定的时限内提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对张茂刚、肖庆珍主张的前述事实均不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告张茂刚、肖庆珍于判决生效后十日内偿还原告曾毓富借款本金50000元；并自2015年5月1日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%向原告曾毓富支付利息至全部款项付清之日止：二.驳回原告曾毓富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张茂刚、肖庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十月九日法官助理王骏书记员彭中艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3442号 申请执行人：顾凤麟，女，1987年4月25日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：须振明（曾用名：须革峰），男，1982年3月4日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人顾凤麟向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初905号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人须振明未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人须振明银行存款7050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人须振明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇一九年十月二十一日  书记员  李 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1973号被执行人刘水军，男，汉族，1977年2月28日生，住叶县。本院作出的（2017）豫0402刑初237号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘水军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘水军的存款或收入5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘水军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1912号原告：罗业望，男，1940年7月25日生，汉族，务农。被告：周细林，男，1953年9月5日生，汉族，个体工商户。原告罗业望与被告周细林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告周细林提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回被告周细林的异议，并适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告罗业望到庭参加诉讼，被告周细林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗业望向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款115000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2018年4月，原告多次给被告承包的醴陵市恒发特种陶瓷厂（现已注销）供应耐火泥，总价115000元。经原告多次催收，被告一直未支付，被告于2018年10月18日出具欠条，承诺于2019年4月支付，但时至今日分文未付，故诉至法院。周细林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收（欠）条原件1份、欠条原件1份、工商信息查询打印件1份、销售记录账页复印件1份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的收条、欠条均由被告周细林手写出具给原告罗业望，原件中也写明了具体的内容及签名，具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采纳；原告提交的销售记录账页系原告单方制作，无被告的签字或确认，不能确定其的真实性，不予采纳；工商登记信息系原告自行在网站中查询打印，不能确定其真实性，不予采纳。被告在举证期内虽提交了照片2份、2017年11月份-2018年1月份匣钵使用次数分析表复印件1份，但被告未说明提交证据的目的，也未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行质证，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗业望为卖方，被告周细林为买方，双方口头约定进行耐火泥买卖交易。自2015年起原告陆续向被告供应耐火泥。2018年4月28日，双方对价款进行了结算，被告尚欠原告价款95000元，被告给原告出具收条1份，并口头约定原欠货款逐步支付，原告继续向被告供货，新发生的货款即时结算，但被告又欠付新发生的价款，2018年10月18日，被告就新发生的价款给原告另出具欠条1份，欠款金额为20000元，并约定从2019年4月开始偿还。因被告至未按约定向原告支付货款，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告罗业望与被告周细林在2015年至2018年发生耐火泥买卖，虽未签订书面合同，但根据原告罗业望持有被告周细林出具的收条和欠条，结合当事人陈述，本院确认原、被告双方存在口头买卖合同关系。原告提交的收条和欠条是双方就买卖合同价款进行结算的凭证，根据被告出具的收条和欠条，被告欠付原告价款金额为115000元。被告拖欠原告价款未付已经构成违约，应当承担违约责任，支付所欠价款，对原告请求被告支付货款115000元的诉讼请求本院予以支持。被告周细林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周细林在本判决生效后10日内支付原告罗业望价款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇一九年十月三十一日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保102号申请人：张俊伟，男，1988年2月24日出生，汉族，现居住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张俊伟于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆安志、谈文娅、陆波、陆骏价值1335000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张俊伟以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP201965010112000431；财产保全申请人：张俊伟；财产保全被申请人：陆安志、谈文娅、陆波、陆骏；保全标的：被申请人价值1335000元的财产；担保金额：人民币1335000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人张俊伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆安志、谈文娅、陆波、陆骏价值1335000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十五日书记员  查 瑞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执434号   申请执行人：田某，海东市乐都区高庙镇蒲家村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现住西宁市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1581.2元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2371.8元后，申请执行人田某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月十五日   书记员 李海娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1044号 原告韦继长，男，壮族，1957年8月27日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦继长诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦继长向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦继长向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦继长与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦继长的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦继长的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5966号 原告：陈学堂，男，1951年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李传银，男，1962年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈学堂与被告李传银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学堂的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。被告李传银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15200元及利息（利息暂计3360元，后期利息按月利率1%计算至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（利息暂计算为2年为960元，后期利息按月利率1%计算至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款4000元，由被告向原告出具了借条，借条中约定了借款利息按月息1%计算，后该借款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 被告李传银未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告因从事农业养殖需要向原告借款4000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率1%计算，被告支付了第一年的借款利息480元，之后借款本息经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条原件当事人当庭陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要后，被告拖之不付，应承但民事责任。关于原告主张要求被告李传银立即偿还借款本金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自2017年11月5日起按月利率1%计算至本清息止的利息的诉讼请求，本院认为，该借款利息系双方借款时进行的约定，且该约定亦不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告李传银未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传银应于本判决生效之日起十日内向原告陈学堂偿还借款本金4000元； 二、被告李传银应于本判决生效之日起十日内向原告陈学堂偿支付以借款本金4000元为基数自2017年11月5日起按月利率1%计算至本清息止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李传银承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十月三十日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4130号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第00500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司返还申请执行人借款14979216.21元，并支付利息。 本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，申请人受偿6934393.16元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6934393.16元，申请执行人实现债权6934393.16元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5048号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘文，女，汉族，1967年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金7817.41元、利息15227.05元、逾期还款违约金378.92元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告刘文未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告刘文未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2005年11月10日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，乙方（申领人）在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方（发卡行）记账日起至还款日止的贷款利息；乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息；乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用；乙方若超过甲方批准的信用额度用卡，在到期还款日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则，甲方有权向乙方催收所欠款项。后原告向被告发放卡号为51×××58的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金7817.41元、利息15227.05元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息15227.05元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金7817.41元、利息15227.05元；二、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告刘文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，由被告刘文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0127执464号申请执行人：黎贞京，男，1973年2月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。申请执行人黎贞京与被执行人廖斌、林冬玲民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的2513400元及相应利息，到位0元，未执行到位金额2513400元及相应利息。在执行过程中，经向银行、不动产、工商、车辆、证券、公积金等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人廖斌、林冬玲名下的财产已被本院另案已查封，目前正在处置中，如处置成功了，申请执行人可以申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一九年九月三十日书记员  韦星辰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2649号 原告：黄春声男，1981年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：林群男，1984年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄春声与被告林群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄春声的委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼，被告林群经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春声向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（按月利率1%从2018年7月18日计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款30万元，并约定月利率1%，借款期限六个月，自2018年7月18日起至2019年1月18日止，借款由原告转入被告指定的银行账户。当日，原告通过本人账户向被告指定账户转账支付了30万元借款。借款期限届满后，被告拒不还款。 被告林群未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2018年7月18日，原告通过银行向被告林群账户转账30万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款30万元，月利率1%，借款期限六个月，从2018年7月18日至2019年1月18日。 本院认为，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告林群归还借款本金30万元的诉请予以支持。双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林群应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春声30万元并支付利息(按月利率1%从2018年7月18日开始计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，由被告林群负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告林群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  林丹丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1133号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人李学士，男，住金乡县。本院在执行被执行人李学士罚金一案中,查明执行被执行人李学士生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初181号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵华荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,838.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,838.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2998号 申请执行人刘立国，男，1966年10月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人聂飞，男，1986年11月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘立国与被执行人聂飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂飞未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月27日立案执行，执行标的156700.00元，执行费2251.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有156700.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  张 帝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4657号 宁望洋、黄汉林、蔡朝勇： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初15896号民事判决书，于2019年05月30日立案受理宁望洋申请执行黄汉林、蔡朝勇借款合同纠纷一案。执行标的51050.00元，执行费666元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6099号原告：天津鑫益铭橡塑科技有限公司，地址天津市武清区京滨工业园京滨大道15号。法定代表人：张军，职务总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。被告：吴红艳，女，1983年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：吴海涛，男，1979年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告天津鑫益铭橡塑科技有限公司与被告吴红艳、吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张军、委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加了诉讼。被告吴红艳、吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款234297元，并以此为基数按照银行同期贷款利率支付自2019年1月3日至实际给付之日的逾期付款损失；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，2016年底原、被告签订《销售协议书》，约定由原告向被告发售电工胶带等货品，被告向原告支付相应货款。2016年3月7日至2017年7月25日，原告按被告要求向其发送了相应货品，被告仅给付部分货款，其余款项至今未付。故原告诉至法院。被告吴红艳、吴海涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营销售原告生产的电工胶粘带等货品，被告吴红艳与原告签订了《销售协议书》，约定代理期限自2016年7月9日起至2017年7月9日止，结算方式为现金结账。《销售协议书》签订后，原告根据被告要求，将货品经物流发至新疆乌鲁木齐，由被告吴海涛收货。2017年11月8日，原告与被告吴海涛对账确认，截至2017年11月8日，被告实欠原告货款234297元。上述货款经原告催要，被告未能给付。本院认为，二被告共同经营销售原告生产的电工胶粘带等货品，双方签订《销售协议书》合法有效。原告按约定向被告供货，被告应本着诚信原则及时向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红艳、吴海涛于本判决生效之日起5日内给付原告天津鑫益铭橡塑科技有限公司货款234297元及逾期付款损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，公告费400元，共计5214元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十月十日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢648号 夏德友、陈运智： 申请执行人夏德友与被执行人陈运智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26854.95元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执229号之一申请人舒国燕，女，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人杨长儒，男，1982年7月20日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初469号民事调解书立案执行舒国燕申请执行杨长儒离婚纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨长儒应当支付舒国燕100000元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费1400元，共计101400元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人杨长儒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人杨长儒无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.因被执行人杨长儒不履行法律文书确定的义务，本院依法对杨华清冻结银行存款并限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月4日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月八日书记员 何丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢301号 申请执行人：刘芝莉，女，汉族，1960年7月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：丁筱露，女，汉族，1984年3月2日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终11452号民事裁定书，于2017年11月8日立案受理刘芝莉申请执行丁筱露民间借贷纠纷一案，本案立案执行的标的额为9761442元，执行费76207元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人丁筱露所有的位于成都市高新区房屋，并已拍卖处置。现本案已执行到位4045527元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘芝莉也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年10月17日，申请执行人刘芝莉书面申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人刘芝莉不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李世焱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1489号上诉人（原审被告）：重庆微恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号，统一社会信用代码91500000054258488M。法定代表人：刘太平。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平。原审被告：綦廷凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆微恩科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10975号民事裁定，向本院提起上诉。重庆微恩科技有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4565号 原告:王静，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告:郭超，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王静与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王静于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王静负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵迎晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11428号之一 原告：胡训青，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈洪叶，女，1972年6月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告胡训青与被告陈洪叶不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理过程中，本院发现被告住所地位于山东省日照市东港区。 本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，日照市东港区人民法院对本案依法具有管辖权，应依法移送至该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案移送至日照市东港区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  苗海丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡翔宇，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡翔宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡翔宇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,288.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7934号   原告：杨某，女，1956年5月26日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张某，男，1967年1月24日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十月二十五日   书记员 于连源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢616号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。 负责人李欣，行长。 被执行人青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市北区开平路45号。 法定代表人王永健，董事长。 被执行人王永健，男，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院作出的（2009）南执字第1724-3号执行裁定书继续查封了被执行人青岛白樱花实业有限公司名下的注册商标。后本院（2019）鲁0202执恢616号执行案件依法恢复对（2009）南执字第1724号执行案件的执行程序。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛白樱花实业有限公司名下注册商标的查封（注册商标号为1563151、5682199、4981060、355416、5682198、1356469、4981061、4981059号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1234号上诉人（原审被告）：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇上岸村大岭屯21号。法定代表人：吴永祥,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号。法定代表人：项振荣，该公司董事长。上诉人广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司因与被上诉人苏州华辰净化股份有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初3692号民事裁定，向本院提出上诉。广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区昭平县人民法院审理。事实与理由：双方签订的《定作合同》约定，合同行过程中发生争议的，由违约方所在地人民法院管辖。原审裁定一方面认为何方构成违约需经过实体审理才能确定，另一方面又认为苏州华辰净化股份有限公司要求广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司支付设备款及相应逾期付款违约金，是接受货币一方，有权向其所在地法院即原审法院起诉，实际已经推定广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司构成违约。因此，原审法院驳回管辖权异议的裁定存在错误，应当按照约定管辖优先的原则，将本案移送广西壮族自治区昭平县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，双方当事人签订的《定作合同》约定，因合同发生争议的由违约方所在地人民法院管辖。由于何方构成违约需要经过实体审理才能确定，而实体审理的前提条件是确定案件管辖，故《定作合同》中对管辖法院的约定不明，当属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未就合同履行地进行明确约定,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中苏州华辰净化股份有限公司的诉讼请求被告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司支付设备款及相应的逾期付款违约金，故争议标的属于前述规定的“给付货币”,苏州华辰净化股份有限公司作为接收货币一方,其住所地属于原审法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5001号原告：李栋，男，1983年4月10日出生，汉族，住唐河县。被告：唐河县兴威汽车服务有限公司统一社会信用代码：91411328MA450UKJ3L住所：唐河县产业集聚区拱文东路26号。法定代表人：向帅，任该公司执行董事兼总经理。原告李栋与被告唐河县兴威汽车服务有限公司（以下简称兴威公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。被告兴威公司当庭提出反诉，后又自愿放弃反诉请求。原告李栋与被告兴威公司的法定代表人向帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告退还原告修理费16000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月，原告在被告处修车。2019年8月29日，原告去被告处提车，修理费34000元，原告找人说合，被告同意原告付给被告29000元修理费两清。后原告发现被告维修更换的部分零部件实际未更换，多收取原告修理费16000元。原告向被告交涉未果，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份信息；2、维修费用清单及维修发票，以证明维修项目及被告维修收费标准；3、车辆鉴定评估意见书，以证明被告所称维修更换的部分零部件实际未更换。被告兴威公司辩称：原告未给付被告全部维修费用，还有5000元未付。被告按照维修项目据实收取原告维修费，未曾多收。被告请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告兴威公司向法庭提交了维修收费清单、返修项目（未收费）清单、车辆维修前及维修后的照片。经审理，本院认定如下案件事实：2019年5月，原告李栋在被告兴威公司修车（豫Ｒ×××××号荣威牌小汽车）。维修后原告于2019年8月29日告到被告处提车，被告提供给原告的修理费发票显示修理费为34000元，原告实际给付被告修理费29000元。原告于2019年9月3日自行委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对该车维修报价单所列的零部件是否更换进行鉴定，该公司于2019年9月6日作出鉴定意见，认定原告提供的豫Ｒ×××××车维修报价单中部分零部件未作更换。其中水箱框架、方向机、右侧半轴、右前羊角、右侧下边梁（门下）、右前轮圈（轮毂）未作更换，元宝梁疑似未更换。原、被告提供的维修报价单一致，显示上述零部件的维修价格分别为：631元、1804元、1417元、451元、725元、780元、2706元。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。修理合同中，承揽人不得更换不需要修理的零部件。本案中，被告对原告的小汽车进行修理，其中被告提供的维修报价单上列明更换的部分零部件实际未更换，说明这些零部件本身并不需要更换，被告基于更换这些零部件收取的修理费应退还原告。被告虽然在庭审中对原告单方自行委托鉴定机构所作的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但被告未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请并缴纳鉴定费，视为被告已放弃重新鉴定申请，对原告提供的鉴定意见书本院予以参考，对鉴定意见书经鉴定认定未作更换的零部件本院认定未更换，对鉴定意见书经鉴定认定疑似未更换的零部件不予认定未更换。被告维修报价单列明更换而实际未更换的零部件价值5808元，原告与被告结算修理费时少给5000元，予以扣除，被告应再退还原告808元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、被告唐河县兴威汽车服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告李栋修理费808元；二、驳回原告李栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告李栋负担50元，被告唐河县兴威汽车服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年十月三十日书记员  郑 昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3331号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:钟赛妹,女,1976年10月12日出生，汉族,住福安市。 被执行人:钟廷位,男,1974年04月12日出生，汉族,住福安市。 被执行人:汤恒星,男,1984年04月16日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟赛妹、钟廷位、汤恒星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5309号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费1550元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1492号 申请执行人：张鹏鹏，女，1981年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵。 本院在执行张鹏鹏与石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13055号民事判决书已经生效，判决内容为：一、维持石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初6951号民事判决书第一项、第三项；二、变更石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6951号民事判决第二项为上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）张鹏鹏借款本金10万元及利息（截止2016年7月15日利息为4000元；自2016年7月15起以借款10万元为基数，按照年利率8%计算至借款偿清之日止）。一审案件受理费、保全费负担不变。二审案件受理费50元，由被上诉人（原审原告）张鹏鹏负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1492号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。查询到被执行人在河北正定农村商业银行股份有限公司处有股金分红，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人不同意终结本次执行程序，本案将依法强制终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终13055号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员 史凯旋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23261号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4425号 申请执行人张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人李玉金，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于张聪申请执行李玉金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1776号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1776号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3345号 申请执行人吴渊明与被执行人王思永、郑阿慧、王皓琳为故意伤害罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3345号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执171号申请执行人：黄钦源，男，1952年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：黄某，女，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系黄钦源的监护人。委托代理人：时宇航，系浙江建银律师事务所律师。被执行人：王家俊，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现羁押于浙江省。本院在执行申请执行人黄钦源与被执行人王家俊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人王家俊有可供执行的财产。本院在对申请执行人进行国家司法救助后，申请执行人于2019年9月30日向本院书面请求终结本案的执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙04执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊钢剑审判员虞伟审判员金巍二〇一九年十月九日书记员 谢     金     侃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3458号 申请执行人隋立岩，男，住青州市。 被执行人宋文华，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初8666号民事判决书，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款27305元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5378号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王港，女，1987年02月19日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王港信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,226.69元，执行费548元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称“农行磴口支行”）。负责人：马某。委托诉讼代理人：熊某。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告农行磴口支行与被告张某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序,于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行磴口支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行磴口支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金100000元及利息3775.26元（计至2019年6月13日），以及至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、李某于2018年2月27日以房产抵押贷款的方式，向原告借款100000元，双方约定了借款利率、借款期限等内容。借款到期后，二被告拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.张某、李某的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明被告身份信息;2.2018年2月9日个人信贷业务申请表、房抵贷-经营贷款面谈笔录、2018年2月26日《农户贷款借款合同》各一份，证明被告张某、李某与原告签订贷款合同的事实;3.2018年2月12日三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证各一份，证明原告按照合同约定给付借款人贷款资金的事实;4.（2017）磴口县不动产权第0001445号不动产权证书、（2018）磴口县不动产证明第0000150号不动产登记证明各一份,证明被告张某、李某以共有房屋对该笔借款承抵押担保责任;5.影像资料一份,证明当时张某本人去原告处办理贷款的事实。被告张某、李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内没有提供相应的证据材料。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告张某、李某系夫妻。被告张某、李某以购种子化肥为由，以房产抵押的方式，向原告农行磴口支行借款100000元。原被告双方于2018年2月26日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号15020120180023270），依合同约定，被告张某向原告借款本金100000元；借款期限至2019年2月12日；被告就本案借款提供房地产抵押担保；合同还约定了借款利率、还款、担保、违约事件及处理等内容。被告张某在合同尾部借款人处签名，被告李某在合同尾部担保人处签名。被告张某、李某抵押的共有房屋已在磴口县不动产登记管理局办理了抵押登记，并取得不动产登记证明。借款期限内，被告张某、李某将借款利息清偿至2019年2月11日，拖欠借款本金100000元及2019年2月12日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告订立的《农户贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告张某、李某与原告签订借款合同后，原告已经依合同约定办理了贷款发放手续，被告张某、李某应当按照合同约定履行还款的义务，逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于本判决书生效后十日内偿还原告农行磴口支行借款本金100000元及利息（利息计算：利息已清偿至2019年2月11日，之后的利息从2019年2月12日起，按2018年2月26日《农户贷款借款合同》约定的借款利率计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告张某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军审 判 员 任 慧人民陪审员 李 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员 彭文丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8612号原告：江清忍，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角。法定代表人：缪文，该公司经理。原告江清忍诉被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告江清忍于2019年10月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江清忍在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江清忍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江清忍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江清忍负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月十六日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监68号原审原告:王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：陈筱镜，男，1977年3月27日生，住海安市。原审被告：许小敏，女，1976年10月8日生，住海安市。原审被告：张贤国，男，1985年6月26日生，户籍地海安市，住海安市。原审原告王志来与原审被告许小敏、陈筱镜、张贤国民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年8月1日作出(2014)安高民初字第00036号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2014)安高民初字第00036号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再19号再审申请人（原审被告）王彦明：男,1980年9月18日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王彬弟,男,1983年5月9日出生,汉族,户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省嘉兴市。原审被告：李红梅,女,1970年5月16日出生,汉族,住河南省濮阳市濮阳县。再审申请人王彦明因与被申请人王彬弟、原审被告李红梅民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初708号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）浙04民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，被申请人王彬弟于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回本案原审的起诉。本院认为，被申请人王彬弟在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经申请人王彦明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许王彬弟撤回起诉；二、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初708号民事判决。一审案件受理费减半收取1650元，公告费650元，二审案件受理费减半收取1650元，公告费200元，均有被申请人王彬弟负担。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十月二十二日书记员  严 瑾-2--1-
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4033号原告：吴季谋，男，1973年7月21日出生，汉族，住娄星区。委托诉讼代理人：吴治南，系原告吴季谋之父，住涟源市。委托诉讼代理人：李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：涟源市古塘乡马方煤矿，住所地涟源市古塘乡群山村。执行事务合伙人：吴革胜。被告：吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住娄星区。本院在审理原告吴季谋与被告涟源市古塘乡马方煤矿、吴正常民间借贷纠纷一案中，原告吴季谋于2019年10月31日向本院申请撤回对被告吴正常起诉。本院认为，原告吴季谋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴季谋撤回对被告吴正常的起诉。审 判 员  易清二〇一九年十月三十一日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。