湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初951号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘德珍，女，1981年11月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，现住武汉市汉阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月5日刑满释放。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘德珍犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人刘德珍及其辩护人侯华晴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年4月1日20时许，被告人刘德珍在武汉市洪山区烽胜路毛坦机动车检测站院子门口，以人民币500元的价格，将8颗净重共计0.74克的麻果和一小袋净重0.21克的冰毒贩卖给吸毒人员倪某后，被公安机关当场抓获。当场从被告人刘德珍处另行查获净重33.39克的冰毒一袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述麻果和冰毒检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘德珍明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但对数量有异议，辩解称其贩卖的毒品数量为8颗麻果和一小袋油，被抓获时没有手提包，也没有其他毒品。公安机关的笔录是我签的字，但内容没有给我看。辩护人的辩护意见认为：1、本案系控制下交付，被告人刘德珍没有主动犯罪的意图，请求从轻处罚；2、在数量上辩护人予以确认，没有意见，考虑到被告人有吸毒习惯，另查获的毒品应认定为自持自吸的数量，应从贩卖的数量中扣除；3、被告人以贩养吸，有坦白情节，请求从轻处罚；4、被告人持有的毒品没有扩散，且自身也是毒品受害者，社会危害性小，请求从轻处罚；5、家庭负担较重，请求能早日回归社会，履行家庭义务。经审理查明，2019年4月1日20时许，被告人刘德珍在武汉市洪山区烽胜路毛坦机动车检测站院子门口，以人民币500元的价格，将8颗净重共计0.74克的麻果和一小袋净重0.21克的冰毒贩卖给吸毒人员倪某后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人刘德珍处另行查获净重33.39克的冰毒一袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述麻果和冰毒检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过与破案经过、办案说明证明：2019年4月1日20时许，被告人刘德珍在武汉市洪山区烽胜路毛坦机动车检测站院子门口，以人民币500元的价格，将8颗净重共计0.74克的甲基苯丙胺片剂（麻果）和一小袋净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员倪某后，被公安机关当场抓获。2、被告人刘德珍的身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书证明:被告人刘德珍系毒品再犯。2019年4月2日公安机关对被告人刘德珍的尿液样本进行检测，结果呈阳性。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录，毒品检验报告证明：公安机关扣押了被告人刘德珍贩卖给倪某的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），和当场从被告人刘德珍处查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋和白色苹果7P手机一部、现金10145元。经鉴定和称量，上述毒品共重34.34克，均检出甲基苯丙胺成分。4、微信聊天记录、微信转账记录、电话通话记录截图及倪某的辨认笔录证明：倪某（购毒者）曾与被告人刘德珍在交易前通过微信聊天，电话联系确定毒品交易细节，后倪某通过微信转账向被告人刘德珍支付500元毒资。5、证人倪某的证言证明：2019年4月1日晚上18时，其给被告人刘德珍打电话买500元的麻果和冰毒，双方约在武汉市洪山区烽胜路毛坦机动车检测站交易。当晚19时50分许，倪某到达交易地点，并用微信转账方式向被告人支付毒资500元。几分钟后，被告人刘德珍到达，并将一个白色的烟盒交给倪某，并称东西在里面，倪某接后发现里面是八颗麻果和一小袋油（冰毒）。交易完成后，警察将被告人刘德珍当场抓获。6、视频资料证明：公安机关搜查被告人刘德珍随身携带的手提袋的经过公安机关从其随身携带的手提袋中发现一黑色钱包，经搜查内有甲基苯丙胺（冰毒）一袋、现金人民币10145元。证实被告人刘德珍在公安机关审讯时的供述属实。7、被告人刘德珍的供述和辩解：2019年4月1日下午两三点的时候，我在麻城回武汉的路上时，“耗子”（指倪某）微信联系我，要我帮忙给他拿五百块钱的货(指毒品)，我就答应他了，然后我去武昌一个洗车店找一个男人（我不认识），以300元的价格买了8颗麻果和一袋冰毒，然后晚上六点的时候，“耗子”打电话催我，我就去武汉市洪山区烽胜路毛坦机动车检测站附近拿车子，大概七点多，“耗子”给我打电话，问我有没有东西（指毒品），我说有，然后我们就约在毛坦机动车检测站修车子的地方见面，过了一会儿，耗子就来了，我就在机动车检测站的院子门口，隔着铁栅栏将一个装着8颗麻果和一小袋冰的米黄色黄鹤楼的烟盒，递给了“耗子”。之后我就往院子里面走，当时看了一下院子里面有道门锁了，以为拿不到我的车子了，我就手里提着两个袋子，就往院子外面走，就被冲进院子的民警抓获了，就跟“耗子”一起被带到了派出所，事情就是这个样子。通过微信转账，我收了耗子500元钱。黑色钱包是从我的手提袋内搜出来的，现金10145元和一袋透明塑料装的白色晶体是从我的黑色钱包中搜出来的。针对被告人刘德珍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、关于被告人刘德珍提出内有33.39克的甲基苯丙胺的黑色钱包不是其所有的问题。公安机关办案视频记录显示，该黑色钱包与生活用品一起放置于手提袋内，钱包内有银行卡16张，夹层内有被告人刘德珍的身份证。故可以判断该黑色钱包为其随身携带，夹带于此的毒品33.39克与现金人民币10145元为被告人刘德珍所有。被告人刘德珍的此项辩解本院不予采纳。二、关于被告人刘德珍的辩护人提出随身携带的毒品为自持自吸的毒品，不应当计算入贩卖毒品数量的问题。该毒品为被告人刘德珍进行毒品交易时随身携带，为被告人刘德珍所有。根据最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法【2015】129号）的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人刘德珍的辩护人辩称该部分毒品为自持自吸的毒品，不应计算为贩卖毒品数量的意见，与该规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘德珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘德珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘德珍认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出刘德珍系坦白的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其它与庭审查明的事实不符的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2030年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺34.34克，依法予以没收；公安机关扣押的苹果7P手机一部、现金人民币10145元由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉华人民陪审员  陈德平人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈安磊