wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5909号 起诉人：四川尧创科技有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿，该公司总经理。 起诉人四川尧创科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人四川腾开电力工程有限公司支付其货款21882.87元、利息（利息以上述金额为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2017年4月5日，计算至实际还清日止，现暂计算为2954.19元）、违约金4376.57元、律师费5000元，以上共计34213.63元；本案全部诉讼费用由四川腾开电力工程有限公司承担。事实与理由：自2016年12月起来，原被告陆续签订多份《工矿产品购销合同》，被告向原告采购建筑电器，原告已如约供货，但截至起诉之日，被告尚欠货款21882.87元，原告多次与被告进行协商、催收均无果。双方在购销合同中约定，若被告延迟付款，按应付款每日千分之五向原告支付违约金。原告酌情请求判令被告支付违约金4376.57元。原被告在合同中约定，因一方违约导致诉讼的，败诉方承担全部诉讼费用、另一方律师费、差旅费等，原告为实现债权已经支付律师费5000元，故请求判决被告承担本案被告全部诉讼费用和原告的律师费。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告所签订的《工矿产品购销合同》中载明工程项目为“晋阳新居安置房”，且原被告双方在该合同中约定，本合同发生争议，协商不成的，依法向成都市武侯区人民法院提起诉讼。同时，本案证据不能证明协议法院与争议没有实际联系，或者存在协议管辖无效的情形。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对四川尧创科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月十一日 书记员  杜 勋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执251号申请执行人：蔡某某。被执行人：张某某。本院在执行蔡某某与张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月29日达成和解协议，被执行人张某某至今未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张某某名下的车牌号为晋M3Z889的骐达牌汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年十月十四日书记员  徐 杨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3545号 原告：林诗谣，男，1991年10月17日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：牛丽，该公司经理。 原告林诗谣与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗谣到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还商铺租金19200元、质量保证金5000元、租赁保证金4800元，共计29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《D7街租赁协议书》，约定租赁期一年，即2017年11月1日起至2018年10月31日止，年租金19200元，质量保证金5000元，租赁保证金4800元，共计29000元。按约定质量保证金、租赁保证金在协议终止后三个月无息返还，期间被告承诺商铺租赁不满招商率70%不计租。被告于2018年10月19日单方将商场关闭，单方终止协议履行。现原告来院诉讼，请求维护合法权益。 被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司未出庭应诉答辩。 经审理查明，原、被告于2017年10月20日签订一份《D7街租赁协议书》，约定乙方（原告）租赁甲方（被告）位于抚顺市顺城区商场12平方米摊位用于经营服装。租赁期限为1年，即从2017年11月1日至2018年10月31日。每年租金19200元，被告于2017年10月23日收取原告年租金19200元、租赁保证金4800元、质量保证金5000元，并为原告出具专用收据。合同签订后原告入场经营，后因被告经营不善，于2018年10月19日被告以经营调整为由通知原告停业。另，庭审中原告提供案外人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于2018年10月31日出具的一份《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》，该方案第4条载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《D7街租赁协议书》、三份《专用收款收据》、《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》及原告当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原、被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。现合同履行期限届满，合同终止，被告未能提供证据证明原告存在违约行为，故被告应当按照约定返还原告缴纳的租赁保证金4800元、质量保证金5000元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张返还租金19200元一节，虽双方在书面协议中未约定不收取租金等内容，但在2018年10月31日出具的《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》第4条中载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”的内容，原告被强制退场后被告出具的该解决方案，从出具解决方案的时间审查，应当可以认定原告主张租赁期内不计租的事实主张成立，故对原告该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告林诗谣租金19200元、租赁保证金4800元、质量保证金5000元，共计29000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十月十六日 书记员  王 平
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督118号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵百丽发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3383号申请执行人：权传胜,男,汉族,1977年5月23日出生41,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：合肥民龙物流运输有限公司,住安徽省合肥市小庙缜大柏店中街**,法定代表人:李昌保,,机构代码:91340100MA2NAMO。本院在执行权传胜与合肥民龙物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人欠付工资85344.83元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保37号 申请人：胡兆林，男，汉族，1985年8月30日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：李涛，男，土家族，1989年7月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：王芳，女，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请人胡兆林于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李涛、王芳名下位于宜昌市伍家岗区东艳路9号宜化新天地20栋1单元2703号的房屋（不动产权证号:鄂20**宜昌市不动产权第**）。申请人胡兆林自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李涛、王芳名下位于宜昌市伍家岗区东艳路9号宜化新天地20栋1单元2703号的房屋一套（不动产权证号:鄂20**:鄂20**宜昌市不动产权第**v> 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十三日 法官助理李梦娇 书记员唐骞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3276号 原告宜昌市西陵区壹兴玻璃店，住所地宜昌市西陵区。 经营者刘先军，男，1984年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。 委托代理人向胜男，湖北瀛沧律师事务所实习律师。 被告张金锋，男，1972年10月8日出生，汉族,住公安县。 原告宜昌市西陵区壹兴玻璃店与被告张金锋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘先军及其委托代理人陈宏贤、向胜男到庭参加诉讼，被告张金锋经本院合法送达诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买一批玻璃，因货款尚未结清，于2013年3月18日向原告出具《欠条》载明：今欠到宜兴玻璃款24700元整，经原告催要未清偿。请求判令：一、被告支付原告玻璃货款项24700元，并支付以24700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年3月19日起至实际清偿日止的利息（截止2019年9月10日利息8840.37元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张金锋未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2015年5月19日在宜昌市工商行政管理局西陵分局民主工商所注册登记的字号为宜昌市西陵区壹兴玻璃店，经营者为刘先军，门点所挂招牌从2013年至今均为宜兴玻璃。被告张金锋在原告处购买玻璃，因玻璃货款未结清，于2013年3月18日向原告出具《欠条》载明：今欠到宜兴玻璃款贰万肆仟柒佰元整，欠款人张金锋。经原告索要，被告张金锋至今未结清欠原告玻璃款。 上述事实，有原、被告身份信息及电话号码、欠条、原告与被告的通话录音、宜昌市西陵区学院街道东正街社区居民委员会出具的《证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同约定的期限届满后，被告未履行债务、向原告出具的欠条，为双方当事人真实意思表示，协议各方应当按照《欠条》的约定全面履行自己的义务。原、被告在《欠条》中虽未约定还款日期和逾期利息，但债务人在向债权人出具欠条时，就已经构成对买卖合同的违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，本院确定被告以不超过年利率6%的标准向原告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金锋于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市西陵区壹兴玻璃店玻璃货款本金24700元，并以24700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以不超过年利率6%为限支付原告自2013年3月19日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元（原告已预交），由被告张金锋负担，在履行上述判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏洁，女，1991年12月18日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏洁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,085.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初404号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人唐华，男，1988年1月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被金堂县公安局刑事拘留，2018年8月28日经金堂县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，于2019年8月29日被金堂县人民检察院取保候审。 被告人刘志强，男，1992年4月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被金堂县公安局刑事拘留，2018年8月28日经金堂县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，于2019年8月29日被金堂县人民检察院取保候审。 被告人杨华，男，1995年4月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被金堂县公安局刑事拘留，2018年8月28日经金堂县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，于2019年8月29日被金堂县人民检察院取保候审。 辩护人孙成兴、李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人彭明松，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被金堂县公安局刑事拘留，2018年8月28日经金堂县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，于2019年8月29日被金堂县人民检察院取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书，指控被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松及辩护人孙成兴、李昕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年7月7日13时许，被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松四人在金堂县警官公寓小区内工作时，见联通公司布置在警官公寓内非机动车停车棚附近的通信电缆无人看管，遂采取剪、拆的方式将该处两种规格的铜芯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3265元。公诉机关认为被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松在法庭上对公诉机关指控犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人杨华系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：1.被告人彭明松经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实；2.被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松于2019年10月15日退赔被害人经济损失人民币3265元及违法所得人民币1160元至本院案件款账户。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松的常住人口信息、挡获经过，证人汤某1、张某的证言，被盗电缆线票据，被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松的供述与辩解、指认作案现场笔录及照片，金堂县公安局制作的现场平面图、方位图及照片、现场勘验笔录，金堂县价格认证中心作出的价格鉴定意见及金堂县公安局制作的鉴定意见告知书，视听资料制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松相约共同盗窃，在犯罪过程中均积极作为，不区分主从；被告人唐华、刘志强、杨华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，被告人彭明松接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人基于此提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，结合被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松的犯罪事实、危害后果、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。） 二、被告人刘志强犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。） 三、被告人杨华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。） 四、被告人彭明松犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。） 五、责令被告人唐华、刘志强、杨华、彭明松继续退赔被害人中国联合网络通信有限公司成都市分公司金堂分公司经济损失人民币3265元，对被告人唐华违法所得人民币290元、刘志强违法所得人民币290元、杨华违法所得人民币290元、彭明松违法所得人民币290元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1861号之一被执行人：黄之机，男，1977年9月28日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行被执行人黄之机罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初306号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金50000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）琼0107执1861号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计10799.95元，尚有39200.05元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黄之机纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1772号 原告：王建中，男，1957年4月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 被告：曹爱国，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住址不详。 原告王建中与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告曹爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 王建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担（2018）冀0402民初1229号民事判决书中所判决全部债务及诉讼费的连带偿还责任，即借款本金40万元、诉讼费3650元及利息自2014年7月1日起至债务履行完毕止（年利率24%）；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告王建中与思特利公司因民间借贷纠纷一案，已经贵院受理并作出（2018）冀0402民初1229号民事判决并生效，因思特利公司不履行生效判决原告已申请贵院予以强制执行。经调查，对有相同经历的债权人询问事实，原告于2013年10月24日与思特利公司签订《思特利汇鑫湾VIP认购预约协议书》并按照协议约定将10万认购金通过POS机转让被告个人账户中。被告作为思特利公司股东及原公司法定代表人，用被告曹爱国个人账户接收思特利公司借款的行为已构成了法人人格混同，根据《公司法》的相关规定，被告应当承担（2018）冀0402民初1229号民事判决书中所判决的全部债务及诉讼费的连带偿还责任，现原告再次起诉，望判如所请。 曹爱国未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建中向本院提交了以下证据：1.原告王建中身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.曹爱国身份证复印件、邯郸市思特利房地产开发有限公司工商登记信息，证明被告主体身份及曹爱国系邯郸市思特利房地产开发有限公司股东及原法定代表人；3.（2018）冀0402民初1229号民事判决书及生效证明、（2018）冀0402执异39号执行裁定书，证明邯郸市思特利房地产开发有限公司借原告40万元已经过判决确认债权，因原告40万元转给曹爱国个人为此追诉曹爱国承担连带还款责任；4.收款收据复印件2张、思特利汇鑫湾VIP认购预约协议书复印件2份、中国工商银行银行流水复印件1份，证明原告通过账户尾号8690将40万元转给曹爱国个人pos机，思特利房地产公司给原告出具的收款收据、协议书，原被告借款关系存在并存在资产混同状况；5.（2016）冀0402民初2379号判例一份，证明与原告完全相同的债权及借款过程已经本院判决曹爱国承担连带还款责任。 诉讼过程中，本院依法调取了以下证据：曹爱国的商户号为10×××51号ｐｏｓ机的相关信息，以及尾号为8690的银行账户与该ｐｏｓ机的交易信息流水一份；曹爱国的户籍信息一份。 王建中对本院调取的证据不持异议。 曹爱国未到庭，未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月24日，王建中与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了《思特利汇鑫湾ＶＩＰ认购预约协议书》，约定王建中向邯郸市思特利房地产开发有限公司交纳认购金30万元，ＶＩＰ升值期间为一年，按年利率26%季结息，每季7个工作日内结算上一季利息。同日，王建中通过其62×××90银行账户向曹爱国10×××51号ＰＯＳ机转款30万元。同日，邯郸市思特利房地产开发有限公司向王建中出具30万元收款收据。2013年11月26日，王建中与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了《思特利汇鑫湾ＶＩＰ认购预约协议书》，约定王建中向邯郸市思特利房地产开发有限公司交纳认购金10万元，ＶＩＰ升值期间为一年，按年利率26%季结息，每季7个工作日内结算上一季利息。同日，王建中通过其62×××90银行账户向曹爱国10×××51号ＰＯＳ机转款30万元。同日，邯郸市思特利房地产开发有限公司向王建中出具10万元收款收据。 另查明，王建中与邯郸市思特利房地产开发有限公司就该两笔借款民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0402民初1229号民事判决，判决邯郸市思特利房地产开发有限公司于该判决生效之日后十日内偿还王建中借款本金40万元，并按照年利率24%给付王建中自2014年7月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息。 再查明，本案两笔借款发生时曹爱国系邯郸市思特利房地产开发有限公司股东、法定代表人。 本院认为，根据法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白下或者银行账户的，出街单位和借用人为共同诉讼人。从王建中的银行转账明细看，王建中通过银行将款项均转入了曹爱国名下POS机，曹爱国作为邯郸市思特利房地产开发有限公司的股东及时任法定代表人其个人财产与公司财产存在混同及利益关系，故曹爱国应当对本院（2018）冀0402民初1229号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。王建中的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下： 曹爱国对河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1229号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7355元，保全费4920元，共计12275元，由曹爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石建光 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4715号 原告：舒玉芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告舒玉芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉芳的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒玉芳向本院提出诉讼请求：判令长福公司向舒玉芳支付逾期办证违约金27480元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年5月27日，舒玉芳与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定舒玉芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾第XX幢XXX号商品房，总价款1179387元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第九条第(七)款约定，如果舒玉芳不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，舒玉芳不退房，长福公司自逾期之日起按舒玉芳已付款的日万分之一向舒玉芳支付违约金。舒玉芳依约履行合同义务，长福公司于2017年2月20日才将案涉房屋交付使用，于2019年5月5日办理了房屋初始登记，并于2019年5月9日通知舒玉芳办理不动产登记。长福公司已构成违约，遂成讼。 长福公司承认舒玉芳在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月20日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知舒玉芳办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月20日次日起经过400个工作日为2018年9月21日后的次日即2018年9月22日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，舒玉芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1179387元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，舒玉芳依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向舒玉芳发出办理不动产登记的通知，通知舒玉芳自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，舒玉芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向舒玉芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知舒玉芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。舒玉芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第(七)款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知舒玉芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，舒玉芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向舒玉芳支付的逾期办证违约金为1179387元×233日×0.01%计27479元。对舒玉芳超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向舒玉芳支付逾期办证违约金27479元； 二、驳回舒玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特150号 申请人：邹富君，男，1976年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人邹富君与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告邹富君人违约金4284元。 本院认为,各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邹富君与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1083号申请执行人：杨楠，男，生于1985你那7月2日，汉族，住邓州市。被执行人：杨林，男，生于1975年3月5日，汉组，住邓州市。被执行人:张涛，男，汉族，生于1977年11月9日，住邓州市。被执行人：王超，男，生于1985年1月22日，汉族，住。本院在执行申请执行人杨楠与杨林等三人为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，申请人杨林申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇一九年十月二十三日书记员 赵传叶
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2063号本院在执行阳谷县种禽有限公司与被执行人陈丕虎、王爱兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将陈丕虎、王爱兰纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十四日书记员  秦增生
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1036号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 负责人：王立军，行长 被执行人：邹积峰，男，1978年4月12日出生，汉族，快递员，住丹东市振安区。 被执行人：张杰，女，1984年6月12日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：邹本庆，男，1949年12月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：郭春英，女，1951年4月15日出生，汉族，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人邹积峰、张杰、邹本庆、郭春英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初716号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十月十一日 书记员  陈丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保649号 申请人：常德财鑫融资担保有限公司。 被申请人：桃源县建久福煤业有限责任公司。 被申请人：广州播扬建筑安装工程有限公司。 被申请人：谢军。 被申请人：黄玲。 被申请人：罗华洲。 申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人桃源县建久福煤业有限责任公司、广州播扬建筑安装工程有限公司、谢军、黄玲、罗华洲追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桃源县建久福煤业有限责任公司、广州播扬建筑安装工程有限公司、谢军、黄玲、罗华洲的银行存款885044.69元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人桃源县建久福煤业有限责任公司、广州播扬建筑安装工程有限公司、谢军、黄玲、罗华洲的银行存款885044.69元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十月十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初112号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海好声音娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海区环城南路163号第一层至第五层。执行事务合伙人：虞一平。原告苏梦诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17230号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭健，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭健金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭健立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51911.38元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月8日的利息794.24元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令郭健承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月5日。 三、借款人：郭健。 四、借款本金：299000元。 五、借款期限：自2016年7月8日至2019年7月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月8日。 十二、实际到期日期：2019年7月8日。 十三、逾期还款日期：2019年3月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：51911.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息7923元、复利507.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭健应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51911.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为8430.91元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计655元，由郭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3163号之一上诉人（原审原告）：王其令，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：金苗，女，1983年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人王其令、金苗因与被上诉人连云港滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王其令、金苗未交纳二审案件受理费，也未提出缓、免交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人王其令、金苗未交纳二审案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王其令、金苗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十月二十二日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11056号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：屈召扬，男，1983年10月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告屈召扬金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2019年10月15日以原被告双方通过案外调解已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取900元由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十五日书记员  周庄荣
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初208号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈传标，男，1965年11月1日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年10月3日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人陈传标犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，陈传标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日20时许，被告人陈传标饮酒后驾驶宁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从泰顺县司前镇秀姨农家乐驶往风情园小区。经风情园小区前路口左转时与被害人汤某1驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和汤某1受伤的交通事故。后经民警联系，陈传标主动到司前交警中队投案，到案后如实供述自己的罪行。 经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人陈传标的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100mL。 经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某1胸骨骨折等符合外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的宁Ｂ×××××号正三轮摩托车转向系统及前照灯装置未发现机械故障和安全隐患，左后轮制动管路有渗漏制动液现象，不符合检验技术要求，浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车转向系统及制动系统及前照灯技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。经泰顺县公安局交通警察大队认定，陈传标承担全部责任，汤某1无责任。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陈传标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈传标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈传标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈传标醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据陈传标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8785号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张玉宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223651.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3981号申请执行人吴江区松陵镇新平水果批发部，统一社会信用代码92320509MA1PJK9K0Q,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城南中凯蔬果批发市场。经营者胡立福，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张快乐，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省苍山县。原告吴江区松陵镇新平水果批发部与张快乐买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张快乐于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇新平水果批发部货款6万元，并支付逾期付款损失（以6万元为基数，自2018年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张快乐负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告张快乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区松陵镇新平水果批发部于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的64512元，申请执行费868元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江区松陵镇新平水果批发部的经营者胡立福，是否知悉被执行人张快乐可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡立福陈述本案不存在财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张快乐纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张快乐的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张快乐名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张快乐的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月10日，本院委托被执行人张快乐户籍所在地法院即山东省兰陵县人民法院，对被执行人张快乐名下的不动产、公积金、收益类保险等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人张快乐名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人的具体下落。7、2019年10月10日，本院书面告知申请执行人吴江区松陵镇新平水果批发部的经营者胡立福以上执行调查情况，胡立福表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、兰陵县不动产登记信息查询证明、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张快乐名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12735号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十一日书记员  张 凯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2667号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该支行行长。被执行人：刘洪生，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：孟晓丹，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘洪生、孟晓丹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）津0105民初4700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪生、孟晓丹给付本金36101元及利息、违约金等，承担受理费482.5元，共计46262.69元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月22日，依法向被执行人刘洪生、孟晓丹发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月21日、2019年9月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘洪生、孟晓丹名下无证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款，被执行人刘洪生名下无大额可扣划银行存款，本院已依法扣划被执行人孟晓丹名下的银行存款16983.07元并发还申请人；3.被执行人刘洪生、孟晓丹在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人孟晓丹名下无机动车登记信息，本院于2019年8月27日查封被执行人刘洪生所有的津Ｄ×××**大众牌汽车的机动车权属手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置；5.前往被执行人刘洪生的户籍地天津市滨海新区调查，被执行人刘洪生不在上述地址居住；6.2019年9月3日，依申请将被执行人刘洪生、孟晓丹纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施；7.本案执行标的46262.69元，已执行标的16983.07元，未执行标的29279.62元，本院于2019年10月15日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洪生、孟晓丹名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十月十七日书记员 常 昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张东虎，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东虎系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,491.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4816号原告晏国杰与被告刘军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年十月八日书记员  张鲁超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院民事调解书（2019）内0929民初1871号原告若某。被告刘某，退休。原告若某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告若某诉称：2017年10月2日，经双方协商原告购买被告位于乌兰花镇检察院家属楼五单元一楼东户住宅楼，交付被告购房定金2万元，被告给原告出具了一份收条。之后被告反悔不卖给原告楼房，承诺给原告退还定金。经原告催要被告于2018年9月5日退还1万元，尚欠原告购房定金1万元。2019年2月4日经双方结算被告承诺愿意自愿支付8000元利息，给原告出具了一份本金1万元、利息8000元、共计18000元的欠条，并承诺2019年3月份付清。欠款届满后，被告违约。原告多次向被告催要上述欠款，被告仍然推脱，毫无诚意。原告无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告不当得利18000元；本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中,经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某给付原告若某房屋定金及利息共计18000元（不包括此前已支付的定金10000元）。此款项限2019年11月10日之前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依法收取案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 霞 二〇一九年十月十日书记员 刘晓娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4367号原告：胡九庆，男，1948年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨瑞平，男，1964年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡九庆诉被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九庆的委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告杨瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡九庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金110000元及自2017年3月21日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告胡九庆变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金110000元及自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年3月21日，被告杨瑞平以资金周转为由向原告借款110000元，约定如果被告在2017年6月30日前归还就不计算利息，如在2017年9月30日后就按月利率2%计算利息，并于当日出具了一张借条，被告杨瑞平在借条上亲笔签名。借款后，被告杨瑞平一直未支付借款本金和利息。原告多次向被告催收未果后，遂诉至法院。被告杨瑞平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年3月21日，被告杨瑞平以资金周转需要为由向原告胡九庆借款110000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到胡九庆手人民币壹拾壹万元整。（注：本借款如在2017年6月30日前归还就不计算利息，如在2017年9月30日前归还就按2%计付利息。）经借人：杨瑞平2017年3月21日”,案外人朱某、汤剑峰作为在场人在《借条》上签字。原告于借款当日以现金方式将借款本金110000元交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿付本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨瑞平向原告胡九庆借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告多次催收未按约定归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金110000元及利息（利息自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算）的诉请予以支持。被告杨瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞平应于本判决生效十五日内归还原告胡九庆借款本金110000元及利息（利息自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月十五日书记员  钟敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4192号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：姚明明，女，汉族，1985年8月9日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告姚明明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告姚明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币23161.75元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计35161.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：E021008115070000016)，根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年5月1日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23161.75元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 姚明明未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月1日，姚明明作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、姚明明向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给姚明明发放了贷款。姚明明收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月8日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年5月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金21666.31元、利息1080元、罚息415.44元，以上垫付款项共计23161.75元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于姚明明未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对姚明明的追偿权。故姚明明应给付原告代偿借款本金21666.31元、利息1080元、罚息415.44元，共计23161.75元。 由于姚明明的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于姚明明应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，姚明明应给付维仕融资担保有限公司代偿款23161.75元、违约金12000元，合计35161.75元。姚明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚明明于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项23161.75元、违约金12000元，以上共计35161.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告姚明明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十七日 书记员  王 珺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2099号 申请执行人：张海中，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：金平，女，汉族，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张海中与金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民特84号民事裁定书确认：被执行人金平在2019年7月10日前仍应偿还申请人张海中61200元。张海中于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人金平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25506号原告赵颜颜，女，1983年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告孙省，女，汉族，1960年6月17日出生，住河南省巩义市。委托代理人杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告赵颜颜诉被告孙省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜颜及其委托代理人刘攀忠，被告孙省、委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在巩房权证第**房屋价值内优先向原告承担50万元及利息的担保责任（月息为2分自2015年8月5日至偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李少杰认识期间，李少杰以生意周转、购房为由向原告陆续借款150万元。被告以“巩房房权证第**房产抵押担保李少杰的债权，2015年8月5日，原被告签订借款合同和房地产抵押合同，并办理了他项权证（巩房他证字第15030983**）。经多次催要款项，借款人李少杰拒不偿还款项。为维护原告的合法权益，特，诉诸法院，请求被告向原告承担50万元整及利息的担保责任，望判如所请。被告孙省辩称：2015年8月5日，双方签订借款合同属实，但合同签订后，原告并没有依约向指定的账户支付该笔借款，被告李少杰虽然中间有还款行为，但归还的是之前双方其他的借贷行为，与本案诉争的50万元无关，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：1、2015年8月5日，原告与被告孙省签订《借款合同》一份，主要约定：出借人为赵颜颜，借款人为孙省，抵押人为孙省，借款金额为伍拾万元整（￥500000），出借人提供打款账号中信银行62×××58，户名赵颜颜。借款人提供收款账号中信银行62×××20，户名李少杰。借款期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月1日止，借款利率为月息15‰，借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期还本。2、原告提交其中信银行账号62×××58的中信银行业务凭证/客户回单一份，显示2015-08-07，借/付200543元，对方账号62×××20，户名李少杰；3、2015年9月17日，原告与被告孙省签订《巩义市房地产抵押合同》一份，主要约定：抵押人为孙省，抵押权人为赵颜颜，本合同项下主合同为2015年8月5日签订的借款合同，双方确认被担保主债权的数额人民币伍拾万元整，债务人履行债务的期限自2015年8月5日至2016年8月5日；抵押房地产情况“房屋所有权证号巩房权证字第**，房屋坐落巩义市建设路2号6号楼附15号”。2015年9月18日，孙省就其名下的坐落于巩义市建设路2号6号楼附15号房屋为赵颜颜办理了房屋他项权证并进行了抵押登记。另查明，原告称其虽然与孙省签订《借款合同》但实际借款人是孙省的儿子李少杰，本案房产担保的债权实际上是李少杰向原告的借款。原告还提交了本院（2018）豫0105民初29971号民事调解书及（2019）豫0105执7973号执行裁定书、本院（2019）豫民初937号判决书，证明李少杰欠原告的借款150万元。被告辩称原告提交的他项权证显示的抵押权就是针对2015年8月5日双方签订的《借款合同》而办理的担保。该《借款合同》的借款并没有实际发生，应驳回诉请。本院认为：原告主张虽然其与孙省签订《借款合同》但实际借款人是孙省的儿子李少杰，本案房产担保的债权实际上是李少杰向原告的借款，并提交了录音、聊天记录等证据。原告该主张与2015年8月5日的《借款合同》、2015年9月17日的《巩义市房地产抵押合同》的内容不一致，且用房产办理抵押，抵押人必须是借款人的主张亦无法律依据，故原告该主张本院不予采信。被告辩称原告提交的他项权证显示的抵押权就是针对2015年8月5日双方签订的《借款合同》而办理的担保，该答辩意见成立，本院予以采信。被告辩称2015年8月5日的《借款合同》没有履行，但原告提交的中信银行账号62×××58的业务凭证/客户回单显示2015年8月7日向李少杰账户62×××20汇款200543元，且李少杰的该账户62×××20就是2015年8月5日的《借款合同》约定的收款账户。故被告关于2015年8月5日的《借款合同》没有履行的答辩意见不成立，本院不予采信。综合全案证据，原告在2015年8月5日与被告签订《借款合同》后于2015年8月7日向合同约定的收款账户支付200543元，部分履行了合同约定的出借义务。债务应当清偿。原告向被告出借了200543元并于被告签订了担保合同、办理了抵押手续，现请求判令被告在巩房房权房权证第**值内优先向原告承担50万元及利息的担保责任（月息为2分自2015年8月5日至偿还之日）过高，本院确认被告在巩房房权证房权证第**内优先向原告承担200543元及利息的担保责任（月息为1.5%自2015年8月7日至偿还之日止），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙省于本判决生效后十日内给付原告赵颜颜借款本金200543元及利息（以200543元为基数，自2015年8月7日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵颜颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6200元，由原告赵颜颜负担4046元，被告李少杰负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 冯静茹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2366号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：李小飞，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审78号行政裁定书申请执行李小飞土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审78号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2255号 上诉人（原审被告）：梁德均，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：高仁兴，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 原审被告：四川能投建工集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段**西部国际金融中心******。 法定代表人：罗健，公司执行董事。 原审被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁德均因与被上诉人高仁兴、原审被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月5日梁德均向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁德均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁德均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1861号原告：李某1，男，2002年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：李某3，男，1979年1月26日出生，住址同上。原告：李某2，男，2005年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：李某3，男，1979年1月26日出生，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：胡灿灿，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李某1、李某2诉被告胡灿灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员邸建担任审判长，人民陪审员张丰收、人民陪审员马秀娟的合议庭，于2019年8月16日，公开开庭审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告胡灿灿，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告李某1因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250000元；2、判决被告赔偿原告李某2各项损失共计30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告胡灿灿驾驶无号牌电动三轮车，在行驶至蒙城县嵇康路阳光小区南侧路段处时，因酒后驾车，且逆向行驶与李兰驾驶的电动三轮车相撞，致使两原告受伤及车辆受损的交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，两原告无责任。事故发生，原告李某1受伤严重，分别被送达蒙城县第一人民医院、安徽省立医院住院治疗，为此花去医疗费五万余元，现病情尚未痊愈，尚需继续观察治疗。原告李某2受伤后被送往蒙城县第一人民医院治疗12天，花费434.72元，上述损失被告至今仅仅支付了10000元费用后就不管不问。原告的伤情经依法委托司法鉴定机构鉴定，原告李某1伤残构成一个九级，一个十级，且护理期至定残前一天，同时需要增加营养；原告李某2构成面部受到伤害，需要美容修复，给其精神造成很大创伤。两原告因为交通事故受伤，为治疗病情无法上学，不仅耽误了学习，而且给其心理上也造成了极大的伤害。双方为赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。胡灿灿未答辩亦未举证。经审理查明：2018年4月5日14时许，胡灿灿醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车自北向南行驶至嵇康路阳光小区南侧路段处逆向行驶时，与李兰驾驶自南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，致李兰、无号牌电动三轮车乘坐人李某2、李某1受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，胡灿灿负全部责任，李兰、李某2、李某1无责任。李某1受伤后在安徽省立医院住院治疗12天；李某2在蒙城县第一人民医院住院治疗12天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李某1构成一个九级伤残，一个十级伤残；护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定的前一日。李某1的费用为：医疗费39018.94元、护理费132.88元/天×12天＋98.99元/天×260天=27331.96元、营养费30元/天×272天=8160元、住院期间伙食补助100元/天×12天=1200元、伤残赔偿金34393元/年×20年×21%=144450.6元、精神抚慰金酌定12000元、鉴定费3700元，合计235861.5元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李某2营养期15天、损伤住院期间需要护理、后续治疗费4200元。李某2的费用为医疗费4344.72元＋4200元＝8544.72元、护理费132.88元/天×12天=1594.56元、营养费30元/天×15天=450元、住院期间伙食补助30元/天×12天=360元、鉴定费1200元，合计12149.28元。另查明，胡灿灿已付10000元。以上事实，有原告举证的交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗发票、司法鉴定书、鉴定费用发票等证据及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为：本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定胡灿灿负全部责任，李某1、李某2无责任。对该责任认定，本院予以采信。李某1的费用235861.5，李某2的费用12149.28元均由胡灿灿赔偿。胡灿灿已付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：一、被告胡灿灿赔偿原告李某1230861.5元；赔偿原告李某27149.28元，均于本判决生效后20日内履行；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担146元，被告胡灿灿负担804元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 员  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  马秀娟二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1133号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：罗晓龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：卢毅，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告罗晓龙、卢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告罗晓龙、卢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓龙、卢毅归还原告贷款本金50000元；2.判令被告罗晓龙、卢毅给付原告从借款日至2017年5月15日的期内利息931.29元；3.判令被告罗晓龙、卢毅给付原告从2017年5月16日至贷款结清日止按照8.15625‰计算的利息、复息；4.判令被告罗晓龙、卢毅承担本案的诉讼费以及实现本案债权所发生的全部费用。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告申请贷款用于经营餐饮。2016年5月16日，原告与被告签订了合同编号为：74075120160019420064号的《个人借款合同》，合同约定：借款期限1年，借款利率5.4375‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即8.15625‰。2016年5月16日，原告向被告罗晓龙的62xxxxxx账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告将借款利息支付到2016年12月21日，未能按合同约定归还贷款，原告将被告的存款账户余额70.12元予以抵扣利息后，被告尚欠原告本金50000元，按照合同约定5.4375‰计算的期内利息931.29元。 原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复件；个人借款申请书、面谈记录；个人借款合同、借款借据；贷款催收通知书、欠息清单等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告罗晓龙、卢毅未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，二被告向原告申请贷款用于经营餐饮。2016年5月16日，原告与二被告签订了合同编号为：74075120160019420064号的《个人借款合同》，合同约定：借款期限1年，借款利率5.4375‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即8.15625‰。2016年5月16日，原告向被告罗晓龙的62xxxxx账户内发放贷款50000元。贷款发放后，二被告将借款利息支付到2016年12月21日，未能按合同约定归还借款本金及此后的利息。原告将被告罗晓龙的存款账户余额70.12元予以抵扣利息后，二被告尚欠原告本金50000元，及按照合同约定5.4375‰计算的期内利息931.29元。 本院认为，被告罗晓龙、卢毅与原告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告罗晓龙、卢毅获得所需贷款后，未按约偿还原告本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告罗晓龙、卢毅归还贷款本金50000元，期内利息931.29元，并支付从2017年5月16日至贷款结清日止按照8.15625‰计算的利息、复息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗晓龙、卢毅于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50000元及期内利息931.29元，合计50931.29元，并给付从2017年5月16日至款清之日止按照8.15625‰计算的利息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告罗晓龙、卢毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年十月三十日 书记员代 欣 怡
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审447号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 委托代理人：曹海林，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 被执行人：林清根，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月3日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月26日，漳州市自然资源局向被执行人林清根作出漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定，决定对被执行人林清根作如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的3649.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的978.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币134653.2元。 经审查查明，被执行人林清根未经有权机关批准，擅自于2009年10月开始在漳州投资区角美镇××村丁××6.94亩（4627.77平方米）土地建设铁棚，四至：东至村道，西至丁洋社（汀洋社），南至村道，北至丁洋社路（汀洋社路）；厂房、管理房、硬化地面均已建成并使用；用途：已转让给漳州市永艺顺纸制品有限公司作为生产用地。经现场测绘，该地块占用有条件建设区4627.77平方米，其中978.56平方米不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）、3649.21平方米符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该地块地类为旱地4164.93平方米、公路用地118.85平方米、农村道路89.7平方米、村庄254.29平方米，该地块不占用龙海市基本农田保护区。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年6月21日，漳州市自然资源局依法向林清根作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人林清根未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州市自然资源局依法向林清根作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林清根在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年8月28日，漳州自然资源局于向被执行人林清根发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人林清根至今仍未履行部分法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］09号行政处罚决定中第二项中的“限期拆除在非法占用的978.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 另查明，因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州市台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林清根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭建伟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执异13号案外人：言丽杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：杨立东，男，1959年11月2日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：孙朋，总经理。被执行人：孙朋，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区（现羁押在凌源第六监狱）。本院执行申请执行人杨立东与被执行人孙朋、朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人言丽杰于2019年10月21日对本院执行位于朝阳市开发区长江路6段20号214C号3单元31602室，产籍号：VI-6-2-214C31602。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人言丽杰称，我于2013年6月19日与朝阳鹏博实业有限公司签订协议，购买鹏博公司住房一套，价格为：204，478.00院，面积为：75.23平方米，位于朝阳市开发区××号××单元××室，产籍号：VI-6-2-214C31602，我方当时就交付了全部房款和各项费用，该房屋已经交付我方使用，后发现被法院查封，故向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2013年6月19日与朝阳鹏博实业有限公司签订协议，购买鹏博公司住房一套，价格为：204，478.00院，面积为：75.23平方米，位于朝阳市开发区××号××单元××室，产籍号：VI-6-2-214C31602，当时就交付了全部房款和各项费用，该房屋已经交付异议人居住，因被执行人的原因，该房屋无法办理产权登记手续。本院认为，依据相关法律规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”案外人言丽杰对本院查封的位于朝阳市开发区××号××单元××室（产籍号：VI-6-2-214C31602）的房屋提出执行异议，并提供的相关材料，能够证明案外人言丽杰在法院查封之前已经签订了购房协议，交纳了房款，案外人的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十九条的规定，裁定如下：中止对朝阳市开发区长江路6段20号214C号3单元31602室（产籍号：VI-6-2-214C31602）的房屋提出执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳县人民法院提起执行异议之诉。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十月二十四日书记员  陈洪海
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执729号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人陈庆华，该支行行长。被执行人周林杰，男，住德惠市建设街红星委。被执行人马特，女，住北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人周林杰、马特国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人周林杰、马特无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执729号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十三日书记员  吴 逍
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终515号 上诉人（原审起诉人）：广西天宏置业有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区茶花园路****楼**。 法定代表人：蒙姝颖。 委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 上诉人广西天宏置业有限公司因不履行法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西天宏置业有限公司上诉称：1.原审裁定适用的法律已被废止。2.于都县自然资源局出具《林权抵押备案登记通知书》的行为仅为程序性行为，而非行政行为，原审适用五年最长起诉期限的规定错误，本案应适用二十年的最长起诉期限。3.上诉人于2019年2月28日接到人民法院通知后才知道上诉人未履行行政登记职责，本案的起诉期限应自2019年2月28日起算六个月至2019年8月27日止。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，于都县林业局于2013年10月29日作出的《林权抵押备案登记通知书》，已经就办理林权抵押备案登记的期限进行了告知，钟炜未在通知书告知的期限内进行备案登记，也未在法定期限内对登记机关未予备案登记的行为提起诉讼。现上诉人于2019年才向原审法院起诉，要求于都县自然资源局履行登记的职责，已经超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5129号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：吴海舰，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴海舰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚斌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,302.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1091号申请执行人：杨茂云，女，1950年11月25日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地泰山区凤凰小区。关于申请执行人杨茂云与被执行人泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5163号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十月二十五日书记员  李 亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢837号申请执行人：付芳英，女，1964年3月2日生，汉族，住。被执行人：周广祥，男，1970年10月15日生，汉族，住肥城市。被执行人：芦涛，男，1981年11月10日生，汉族，住。被执行人：任增信，男，1968年9月8日生，汉族，住。被执行人：程涛，男，1982年12月26日生，汉族，住。被执行人：刘英，男，1976年12月27日生，汉族，住。被执行人：刘波涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住。被执行人:冯磊，男，1981年9月4日生，汉族，住。被执行人：王伟，男，1981年3月19日生，汉族，住。本院（2012）肥民初字第3531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月十二日法官助理汪传杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监134号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：田纲根（又名田网庚），男，1974年2月14日生，汉族，原住常州市金坛区金城镇下新河村委下杨庄村**，现住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告田纲根民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月10日作出（2008）坛民一初字第231号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷