wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1261号申请执行人东港同和村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路**。法定代表人闫殿宝，系该公司董事长。委托代理人郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人东港天阳燃油有限公司，，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区永和街**法定代表人董宝军。系公司经理。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0681民初5014号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人东港天阳燃油有限公司应给付申请执行人东港同和村镇银行股份有限公司人民币90112.5元，并承担案件受理费1030元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港天阳燃油有限公司限制法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十四日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5764号原告：沈阳昌昌商贸有限公司.法定代表人：卢庆昌。委托诉讼代理人：于勇。被告：张伯均.被告：东北金城建设股份有限公司被告：沈阳首府房地产开发有限公司本院在审理原告沈阳昌昌商贸有限公司诉被告张伯均、东北金城建设股份有限公司、沈阳首府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳昌昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告沈阳隆昌环保设备有限公司承担。审 判 长  曹玥人民陪审员  李影人民陪审员  杜闯二〇一九年十月十二日书 记 员  陈微
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1361号原告：吴旭耀，男，汉族，生于1974年11月9日，江西省南昌市进贤县人，现住。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：永登永丰建材有限公司，住所地：兰州市永登县民乐乡。法定代表人：高晓珠，系该公司总经理。被告：陈惠康，男，汉族，生于1967年4月9日，福建省连江县人，现住永登县。原告吴旭耀与被告永登永丰建材有限公司、陈惠康不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告永登永丰建材有限公司、陈惠康的起诉。本院认为：原告吴旭耀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旭耀撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴旭耀负担。审 判 长  葛 魏审 判 员  韦芳芳人民陪审员  汪裕玲二〇一九年十月三十日书 记 员  蒋玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3204号 申请人：泰兴金江化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。 法定代表人：赵楚榜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东东方大卫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 被申请人：株洲市德科材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：耿跃良。 本院在审理原告泰兴金江化学工业有限公司诉被告株洲市德科材料科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人泰兴金江化学工业有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市德科材料科技有限公司名下价值人民币367,537.95元的财产。 本院认为：申请人泰兴金江化学工业有限公司的申请符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司为申请人泰兴金江化学工业有限公司的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：12016003900777125331）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲市德科材料科技有限公司名下价值人民币367,537.95元的财产。 案件申请费2358元，由申请人泰兴金江化学工业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十月十四日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1276号上诉人（互为原被告）：阜新贝丹琦服饰有限公司。法定代表人：吴树明，该公司经理。被上诉人（互为原被告）：关淑玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托代理人：高先，男，汉族，1960年2月28日出生，住阜新市清河门区。上诉人阜新贝丹琦服饰有限公司与被上诉人关淑玲因劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初28、99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜新贝丹琦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人阜新贝丹琦服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓光审判员  苑明珠审判员  朱有明二〇一九年十月十六日书记员  韩天浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：孙有成，该行行长。委托诉讼代理人：郑中、张鸿雁，该行职员。被告：马汝斌，男，1988年12月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州兰石房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区柳家营**/div>法定代表人：张金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林吉、王定波，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行诉被告马汝斌、兰州兰石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人郑中、张鸿雁、被告兰州兰石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王林吉、王定波到庭参加了诉讼，被告马汝斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金233118.72元，支付利息4549.73元（利息截止2019年1月23日），本息合计为237668.45元（之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）。2、判令变卖、拍卖被告抵押人马汝斌名下位于兰州市兰州新区兰石睿智名居第17幢2单元1502号，房屋所有权优先清偿上述债务。3、兰州兰石房地产开发有限公司为本笔贷款承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实及理由：2017年3月22日，原告与被告马汝斌签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120170019723号）,约定:原告向被告马汝斌发放一手楼住房按揭贷款250000.00元元，借款期限180个月，到期日2032年3月21日，约定还款方式等额本息还款，还款日为每期末月的20日。上述借款由房屋开发商兰州兰石房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月22日如约向被告马汝斌发放了一手楼住房按揭贷款250000.00元。自2018年9月开始，被告马汝斌逾期5次不按期偿还贷款本息。至2019年1月23日尚欠贷款本息237668.45元，其中：贷款本金233118.72元，利息4549.73元。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。马汝斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。兰州兰石房地产开发有限公司辩称，：我们签订合同的前提是，被告马汝斌用涉案房产提供抵押担保，但是由于原告的原因，抵押担保没有登记，致使抵押担保不能实现，应视为原告放弃了对马汝斌提供的物的担保，因此应该在物的担保范围内免责。根据法律规定债务人提供物的担保及保证人担保同时存在时，应该先行使债务人的物的担保，所以不存在原告称根据合同规定可以选择物的担保及保证的情况，该条违反法律规定，为无效条款。而原告既不解除合同，又要求被告偿还借款及违约金，合同未到期，又起诉全部的借款本金及违约金不符合法律规定。应驳回原告要求我单位承担担保责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年3月22日，原告与被告马汝斌签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：62020120170019723号）,约定原告向被告马汝斌发放一手楼住房按揭贷款250000.00元，借款期限180个月，到期日2032年3月21日，约定还款方式等额本息还款，还款日为每期末月的20日。被告马汝斌以位于兰石.睿智名居项目第17幢2单元1502号房屋抵押，但未办理抵押权登记，房屋开发商兰州兰石房地产开发有限公司对被告马汝斌以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告马汝斌发放了一手楼住房按揭贷款250000.00元。自2018年9月开始，被告马汝斌逾期5次不按期偿还贷款本息，至2019年1月23日尚欠贷款本金233118.72元，利息4549.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告马汝斌之间的借贷合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告要求被告马汝斌偿还借款本金233118.72元，支付利息4549.73元（利息截止2019年1月23日），并承担至贷款还清时止利息的请求，本院予以支持。被告马汝斌在购买房屋后，将所购房屋与原告约定进行抵押，但未到相关部门办理抵押权登记，原告要求对被告马汝斌购买的位于兰石.睿智名居项目第17幢2单元1502号房屋享有优先清偿权，本院不予支持。被告马汝斌与原告约定房屋抵押，虽未做抵押登记，但抵押合同有效，《中华人民共和国担保法》第二十八条:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”被告马汝斌应在该房屋的抵押范围优先支付原告的借款本金及利息，不足部分由被告兰州兰石房地产开发有限公司承担连带责任。在原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中第十一条第四款：“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”约定明确，被告兰州兰石房地产开发有限公司主张原告在合同未到期，起诉全部的借款本金及违约金不符合法律规定的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告马汝斌在本判决生效十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金233118.72元及截止2019年1月23日止的利息4549.73元，并承担至实际本金还清之日的利息。二、被告马汝斌位于兰石.睿智名居项目第17幢2单元1502号房屋作为被告马汝斌的借款抵押，应在该房屋的抵押范围优先支付原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的借款本金及利息，不足部分由被告兰州兰石房地产开发有限公司承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费4866元，由被告马汝斌、兰州兰石房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  崔同燕人民陪审员  王玉芳二〇一九年十月十二日书 记 员  张雪清
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6236号 原告：闫传朴，男，1951年6月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张学立，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告闫传朴诉被告张学立追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告闫传朴于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫传朴的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫传朴撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告闫传朴承担。 审判员 朱 博 二〇一九年十月十二五日 书记员 王勇闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审106号申请执行人奈曼旗市场监督管理局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人杨青春，该局局长。委托代理人苏亚拉,该局科员。被执行人白常福，男，1969年1月7日出生，公民身份号码×××，户籍登记住所地内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请强制执行奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定及未按期缴纳该决定所处罚款所产生的加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出以下强制执行申请：1.奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定确定的违法所得980元;2.奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定确定的罚款100000元；3.未按期缴纳罚款所产生的加处罚款100000元。事实和理由：申请执行人奈曼旗市场监督管理局(原奈曼旗食品药品监督管理局)于2018年8月22日作出了奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定书，认定被申请执行人白长福经营未按规定进行检疫的羊肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，构成经营未按规定进行检疫的食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1.没收违法所得980元；2.对销售未按规定检疫羊肉的行为处100000元罚款。并告知接到该处罚决定之日起15日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行有限责任公司奈曼旗清河路支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告被执行人仍未履行缴纳罚没款义务。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请，并提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。在申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请执行的第3项，即未按期缴纳罚款所产生的加处罚款100000元，不属于[2018]第36号行政处罚决定确定的处罚事项。加处罚款相对于原处罚决定，是一个独立的、具体的行政处罚，应当依照法定程序进行，保障行政相对人依法享有的陈述、申辩、复议、诉讼等合法权利。未经依法处罚直接申请强制执行，缺乏法律依据。故申请执行人的第3项申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的奈食药监罚[2018]第36号行政处罚决定书第1、2项，即“1.没收违法所得980元；2.对销售未按规定检疫羊肉的行为处100000元罚款。”本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十月十二日书 记 员  甄乐天
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1494号 申请人顾晓军,男,1972年9月1日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人吕冬彩，女,1963年10月27日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人李积东，男,1954年10月20日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕冬彩、李积东在银行存款100000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月二十日 书记员  冯 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4310号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人何小猫，男，汉族，1986年2月23日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人何小猫的罚金的（2019）赣0502刑初304号刑事判决一案中，因被执行人何小猫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何小猫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8421号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：李辉，男，1984年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金3345.43元、利息17708.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）335.94元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告李辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月28日，被告李辉向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××27的信用卡。被告李辉在使用信用卡的过程中，自2009年9月12日开始产生利息，并自2009年10月7日起计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金3345.43元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李辉向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金3345.43元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李辉拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3345.43元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2009年9月12日起至款项付清之日止，违约金自2009年10月7日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费167元，由被告李辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1988号申请执行人：徐某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请人徐某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初7105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的55000.00元及迟延利息，案件受理费686.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、等财产信息查询，发现其名下有×××、×××、×××车辆三辆，上述车辆无法找见且被另案查封，被执行人名下有位于固原市××路住宅一套，该房屋有抵押登记，且价值远超本案执行标的，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他执行线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十五日书记员 雪玉凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1149号上诉人（原审被告）：王聪军，男，1979年12月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：李连银，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：北京华腾鸿城建筑装饰有限公司，住所地：北京市通州区中山大街**2-2112。法定代表人：张二丰，该公司执行董事。原审被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心法定代表人：宋安乐，该公司董事长。上诉人王聪军因与被上诉人李连银及原审被告北京华某鸿城建筑装饰有限公司、石家庄乐某创意国际贸易城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。王聪军上诉称，上诉人非涉案建设工程施工协议的当事人，不受该案所涉协议书的约束，且上诉人的户籍所在地及经常居住地为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村，本案应移送文安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于石家庄市长安区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十月二十日书记员  刘向鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5894号被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，法定代表人曾伟光。本院作出的（2019）粤01民终5673号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司应负担二审财产保全费3381.18元。因广州清大瑞泰信息科技有限公司未缴纳该费用，本院于2019年10月24日立案执行。经查，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司的住所地位于广州市黄埔区，且其财产均被广州市黄埔区人民法院冻结、查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  官欣欣
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初301号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡群，男，汉族，1993年2月28日出生，2010年9月27日因携带管制刀具被杭州市公安局上城区分局处行政拘留二日（未执行）；2012年5月3日因携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十日。 辩护人虞琦芬，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人胡群犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人胡群及其辩护人虞琦芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年1月7日凌晨，在本市上城区秋涛路461号的聚厦未来大酒店8305房间，被告人胡群欲强行与被害人黄某1发生性关系，因被害人反抗未得逞。认为被告人胡群具有未遂、如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人胡群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系犯罪中止而非未遂。 经审理查明，2019年1月7日凌晨2时许，被告人胡群和被害人黄某1在KTV唱歌结束后相约吃夜宵。随后二人来到胡群入住的原位于本市上城区秋涛路461号的聚厦未来大酒店8305房间。在房间内，被告人胡群意欲与被害人黄某1发生性关系。被害人黄某1表示拒绝后离开，被赤身裸体的被告人胡群强行抱回房间。后被告人胡群继续以搂抱、亲吻等方式意图强行与被害人黄某1发生性关系，黄某1遂以咬胡群手臂、用杯子碎片割脖子自残方式进行反抗，致使胡群未能得逞。被害人黄某1趁机再次逃离房间。被告人胡群继而追出并不顾被害人黄某1反抗再次将其强行抱回房间。被告人黄某1随后通过假意答应过夜的方式安抚胡群，胡群于不久后入睡。被害人黄某1随后通过微信联系朋友报警，并乘机逃离房间至酒店楼下。后出警民警达到涉案酒店，并在8305房间内抓获被告人胡群。 案发后，被告人胡群家属已代为赔偿被害人黄某1人民币2万元，并获得被害人谅解。 上述事实有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、赵某的证言、警情详情、调取证据清单、接受证据清单、住宿登记表、门诊病历、伤情检查通知单、伤情记录表、情况说明、口腔拭子采集记录、通话记录、报告单、病历本、出院记录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、谅解书（含收款内容）、现场勘验笔录及照片、刑事检查笔录、酒店监控录像光盘、微信聊天记录光盘、支付宝信息光盘、出警视频光盘、被告人胡群的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡群违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗，甚至以自残方式相抗，此种情况下被告人停止性侵，宜认定为因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，故比照既遂犯予以减轻处罚，对辩护人关于犯罪中止的意见不予支持。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代为赔偿并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡群犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  余小平 人民陪审员  黄 建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈誉峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5850号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《那么骄傲》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第9期《那么骄傲》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《那么骄傲》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保449号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人西安金辉房地产开发有限公司名下银行存款569914.24元或者查封、扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初7197号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西安金辉房地产开发有限公司名下银行存款569914.24元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年九月二十九日                   书    记    员      邢尖尖
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5769号 原告：钟海英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：李先掌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：俞经秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李芳玲，女，住安徽省芜湖市无为县。系李先掌、俞经秀之女。 原告钟海英与被告李先掌、俞经秀、李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 钟海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金1万元及利息（自起诉日起至付清日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与俞经秀娘家同村，2018年1月，被告俞经秀称儿子结婚急需用钱，向我借款10000元过春节，我将现金10000元送到俞经秀的住址，被告李秀玲出具了借条。现向被告催讨，被告连电话都不接了。故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按钟海英提供的李先掌、俞经秀、李芳玲的地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定李先掌、俞经秀、李芳玲的有效送达地址；经本院工作人员与钟海英的委托诉讼代理人夏臣法联系后，夏臣法表示不接受转普通程序审理，亦暂无新的有效送达地址，希望待钟海英进一步查证李先掌、俞经秀、李芳玲的有效送达地址后，或待确定李先掌、俞经秀、李芳玲能有效送达后，再行起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟海英的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇一九年十月二十四日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2202号上诉人（原审原告）：天津生态城雅境园雅馨园业主大会，住所地天津生态城和风社区雅馨园公建楼**。被上诉人（原审被告）：天津生态城阿亚拉置业开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-9。法定代表人：刘彤，总经理。原审第三人：天津市增裕能源科技有限公司，住所，住所地天津市河**屏华里6-46-108-111div>法定代表人：宋继东。原审第三人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****div>法定代表人：白宏毅，总经理。上诉人天津生态城雅境园雅馨园业主大会因与被上诉人天津生态城阿亚拉置业开发有限公司，原审第三人天津市增裕能源科技有限公司、天津万誉生恒生态物业服务有限公司车库纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津生态城雅境园雅馨园业主大会上诉请求：撤销一审裁定；判令天津生态城阿亚拉置业开发有限公司全面维修雅境园太阳能热水供应系统及设施；诉讼费由天津生态城阿亚拉置业开发有限公司承担。事实和理由：天津生态城雅境园雅馨园业主大会符合其他组织的诉讼主体起诉条件，可以作为当事人提起诉讼，故天津生态城雅境园雅馨园业主大会合法成立，具备民事诉讼主体资格。天津生态城阿亚拉置业开发有限公司未发表答辩意见。天津市增裕能源科技有限公司、天津万誉生恒生态物业服务有限公司未发表陈述意见。天津生态城雅境园雅馨园业主大会向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令天津生态城阿亚拉置业开发有限公司全面维修雅境园太阳能热水供应系统及设施；2．本案诉讼费用由天津生态城阿亚拉置业开发有限公司承担。一审法院审查认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，天津生态城雅境园雅馨园业主大会以其名义提起诉讼，但委托代理人均由其业主委员会出具委托手续，同时《雅境园、雅馨园业主大会议事规则》第十五条明确规定：本业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项。故，依本案实际，天津生态城雅境园雅馨园业主大会在本次诉讼中不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回天津生态城雅境园雅馨园业主大会的起诉。本院认为，业主大会由物业管理区域内全体业主组成，通过召开会议、集体研究决定有事关全体业主利益的重大事项，是业主集体行使物业管理决定权和维护全体业主在物业管理活动中合法权益的组织。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。实践中业主大会的决定事项交由其执行机构业主委员会执行，同时《雅境园、雅馨园业主大会议事规则》中对此也有明确规定。因此，一审法院裁定驳回天津生态城雅境园雅馨园业主大会的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，天津生态城雅境园雅馨园业主大会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月二十五日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1320号 申请执行人：张燕,女性,1985年1月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李飞,男性,1991年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张燕与李飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十八日 书记员  王维杰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1107号 原告：陈六平，男，彝族，1979年2月11日出生，村民，住四川省冕宁县。 被告：肌克拉接子，男，彝族，1973年12月26日出生，村民，现住冕宁县。 被告：陈小华，男，彝族，约30虽，村民，现住冕宁县。 被告：杜炳潮，男，汉族，1966年3月10日出生，村民，住江西省瑞昌市。 被告：王大贤，男，汉族，1984年11月2日出生，村民，住江西省瑞昌市。 原告陈六平与被告肌克拉接子、陈小华、杜炳潮、王大贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告陈六平于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈六平撤回起诉。 案件受理费667元，由原告陈六平负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 刘洪艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11833号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。被告：徐晨阳，男，出生日期、职业不详，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告徐晨阳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2089号申请执行人杜清安。被执行人王钢、李红梅、刘希保。本院执行的杜清安申请执行被执行人王钢、李红梅、刘希保民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王钢、李红梅、刘希保名下银行存款122000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十二日书记员  赵 晶
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2285号原告：程嘉睿，男，2012年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：陈某，女，1985年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。原告：陈某，女，1985年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。原告：胡月琴，女，1960年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：黄大红，男，1954年5月15日出生，汉族，湖北省大冶县人，住江西省九江市都昌县。以上原告共同委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律主任，特别授权。被告：都昌县永平欧派厨卫经营部，住所地为江西省九江市都昌县建材市场****，注册号为360428600263597。经营者：邹永平，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：邹志鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程嘉睿、陈某、胡月琴、黄大红诉被告都昌县永平欧派厨卫经营部、邹志鹏产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告程嘉睿、陈某、胡月琴、黄大红向本院提出诉讼请求：判令被告都昌县永平欧派厨卫经营部、邹永平、邹志鹏连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计929519.50元。事实和理由：原告陈某与程江华（已死亡）系夫妻关系，原告程嘉睿系陈某与程江华所生儿子；原告黄大红与原告胡月琴系程江华父母。2017年正月原告胡月琴因家中生活需要咨询刘爱琴家中浴霸、花洒、灯饰等产品在何处购买，经刘爱琴介绍后2017年端午节后原告黄大红便请刘爱琴、程章朋带去被告都昌县永平欧派厨卫经营部购买浴霸等欧派产品，因当日店内无现货，约定三天后被告都昌县永平欧派厨卫经营部送货上门，三天后被告都昌县永平欧派厨卫经营部安排被告邹志鹏将原告所订购欧派系列产品送至原告家，原告当即将货款交付给被告邹志鹏。2018年8月12日傍晚8时左右，原告黄大红、胡月琴儿子程江华回家探望父母，在洗澡时因浴霸漏电导致程江华触电身亡，事发后，原告报警，公安机关对现场进行了勘查，程江华尸表胸部有多处电击烧伤痕迹，排除他杀的可能，认定属触电身亡。经公安机关及乡政府协商，由汪墩乡新桥村委会委托九江市产品质量监督检验所对该浴霸进行了检测，检测结果认定该浴霸为不合格产品，属于伪劣、伪冒三无产品。事故发生后，原告找寻都昌县永平欧派厨卫经营部要求该经营部承担责任，但被告都昌县永平欧派厨卫经营部已更换为玻璃销售店，经营者邹永平、邹志鹏不知去向，寻找被告未果，依据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故此，特向人民法院提出上述诉请。本院经审查认为：原告程嘉睿、陈某、胡月琴、黄大红起诉时提交的被告邹志鹏的身份信息为“被告：邹志鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份号码为，联系电话183××******”。经查，被告邹志鹏（公民身份号码为）从2007年5月至今一直在都昌县周溪镇盘湖村委会村部大楼对面经营门窗，其手机号为134××××****，而使用联系电话183××******的人姓名也为“邹志鹏”，其身份信息与原告所列被告邹志鹏身份信息不一致。根据原告所提供的被告邹志鹏相关信息，本院无法确定送达对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须要有明确的被告，而根据原告提供的被告的身份信息无法确定被告邹志鹏的确切身份，故本案属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程嘉睿、陈某、胡月琴、黄大红的起诉。案件受理费人民币13095.20元，退回原告程嘉睿、陈某、胡月琴、黄大红。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  冯国彬人民陪审员  万龙波二〇一九年十月二十八日书 记 员  衡 坦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3238号申请执行人：周云，女，1965年7月5日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3496号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9723号原告：殷其法，男，1976年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：孙绪艳，女，1984年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：史良广，男，1983年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷其法与被告孙绪艳、史良广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷其法撤诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告殷其法负担。审判员  刘大伟二〇一九年十月八日书记员  张 冬
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初73号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，住康乐县上湾乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪,2019年9月5日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于9月19日被康乐县公安局执行逮捕。10月11日被康乐县人民检察院取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉(2019)71号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年6月6日30分许，被告人马某与邻居马某1因地界问题发生矛盾并相互撕拧，致马某1两侧鼻骨骨折。经医院检查、法医鉴定，马某1的伤情属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。 指定辩护人的辩护意见是：被害人有过错，案发后被告人马某有自首情节，被告人主观恶性不大、社会危害性小，初犯偶犯，同受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议免除处罚。 经审理查明：2019年6月6日30分许，被告人马某与邻居马某1因地界问题发生矛盾并相互撕拧，致马某1两侧鼻骨骨折。经甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字[2019]第58号司法鉴定意见书鉴定，马某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人马某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某在是非面前失去理智，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人提出被告人马某如实交待犯罪过程，同被害人达成谅解赔偿协议，认罪态度好，建议免除刑事处罚的辩护意见不予采纳。案发后被告人与受害人双方就民事赔偿部分达成谅解协议，在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。康乐县司法局关于被告人马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉晶
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1307号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某。被告：刘广荣，住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告刘广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十月二十三日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4172号申请人：王某1，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王某2（被继承人王振生之父），男，1942年7月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：唐某（被继承人王振生之母），女，1943年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘某（被继承人王振生之妻），女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王某3（被继承人王振生之子），男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王某1与被告王某2、唐某、刘某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某1于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人王振生和四被申请人名下支付宝、微信及银行存款110000元，如银行存款不足则在冻结支付宝、微信及银行存款不足金额的范围内另查封被申请人刘某名下山东省德州市德城区西长庄2号楼2单元501号房产一套，申请人已提供中国财产保险股份有限公司诉讼保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人王振生和被申请人王某2、唐某、刘某、王某3名下支付宝、微信及银行存款110000元，如银行存款不足则在冻结支付宝、微信及银行存款不足金额的范围内另查封被申请人刘某名下山东省德州市德城区西长庄2号楼2单元501号房产一套。诉讼保全费1070元，由原告王某1预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一九年十月二十三日书记员 郑世超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执1486之一号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人陈友，男，1958年1月25日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县开鲁镇明仁街19组52号，现羁押于通辽监狱。 被执行人史秀兰，女，1957年6月10日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇明仁街19组52号。 本院依照已发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执1486号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖公司对被执行人陈友、史秀兰所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇西关村的房屋院落进行拍卖。拍卖过程中，经三次拍卖均无人竞买而流拍。2016年12月19日本院发出变卖公告因无人竞买，申请人开鲁县农村信用合作联社同意以变卖保留价99.56万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条二款规定，裁定如下： 一、将被执行人聂春辉、史为华所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇西关村的房屋院落（房屋所有权证号分别为：房权证开房字第9-0518号、房权证开房字第9-0558号、房权证开房字第9-0661号）及相对应的土地使用权[土地使用证号：开国用（2006）字第092号，土地使用面积为4950.00平方米，土地性质为集体土地，使用年限至2035年11月30日止；土地使用证号：开国用（2004）字第0423号，土地使用面积为2640.00平方米，土地性质为集体土地，使用年限至2035年11月30日止]的所有权交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务99.56万元。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。风险责任由申请执行人开鲁县农村信用合作联社承担。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一年××月××日 书记员  赵 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7522号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王宁，女，1984年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁偿还原告贷款本金148285.65元、利息21538.84元及滞纳费16579.97元，共计186404.46元（截至到2019年6月28日）以及2019年6月29日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告王宁向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1201072086号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月6日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告王宁未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年12月6日向被告放款200000元。被告自2018年2月1日至2018年11月27日均足额偿还每月约定的本息，后被告出现逾期。原告记录表显示被告欠付借款本金148285.65元，现原告主张欠付本金为148285.65元。 本院认为，被告王宁向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1344.8元，原告多收取的1365.57元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为146920.08元（148285.65元-1365.57元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146920.08元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月10日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2014元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1326号 申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪**，组织机构代码:778468237。 法定代表人陈孝忠。 被执行人武义宝峰厨具有限公司，，住所地武义县百花山工业区兰花路**组织机构代码:329890192。 法定代表人金淑宝。 被执行人金峰，男，1985年11月9日出生，住上海市杨浦区。 关于申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司与被执行人武义宝峰厨具有限公司、金峰买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3697号调解书已发生法律效力。申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人武义宝峰厨具有限公司、金峰支付执行款22400元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义宝峰厨具有限公司、金峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义宝峰厨具有限公司、金峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1326号案终结本次执行程序。申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司今后若发现被执行人武义宝峰厨具有限公司、金峰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1174号 原告：谭量友，男，1990年8月9日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县水源镇水源社区元进屯**，现住广西省南宁市。 被告：韦凯伦，男，1992年11月05日出生，汉族，居民，，住广西环江毛南族自治县 原告谭量友诉被告韦凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭量友到庭参加诉讼，被告韦凯伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭量友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币22800元，从2018年8月20日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月2日、12日、13日分三次用绑定银行卡的POS机刷原告招商银行信用卡借款23000元，当时约定在月底归还，到期后，被告仅归还200元，并以各种理由推脱还款。经原告几次催促，被告于2018年7月12日书写借条给原告，定于2018年8月19日前全部还清，利息从本借条签订日起按每月1.5%计算，债务人到还款先用于偿还利息。逾期后原告又多次催款，可被告至今一直不偿还，故提起诉讼，请求裁判。 原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、借条，证明被告借款22800元的事实及约定的还款期限和约定的月利率1.5%计算。 被告韦凯伦未提交书面答辩和证据。 被告韦凯伦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据因来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦凯伦于2018年6月2日、12日、13日分三次用绑定银行卡的POS机刷原告招商银行信用卡借款23000元，当时约定在月底归还，到期后，被告仅归还原告200元，之后被告以各种理由推脱还款。经原告几次催促，被告于2018年7月12日书写借条：“本人韦凯伦（身份证号）由于生活所需，截止2018年7月12日，特向谭量友（身份证号）借取人民币现金22800元整（大写：贰万贰仟捌佰元整。）经双方协商约定于2018年8月19日前全部还清，利息从本借条签订之日起按每月1.5%计算，债务人到还款先用于偿还利息。特此立据债务人：韦凯伦联系方式：152××××1625债权人：谭量友联系方式：135××××9309”给原告，逾期后原告又多次催款，可被告至今一直未履行清偿义务。原告遂提起诉讼，请求裁判。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款本金人民币22800元，该借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。因被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币22800元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了借期内（2018年7月12日至2018年8月19日）月利率1.5%，虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦凯伦偿还原告谭量友借款本金人民币22800元。 2、被告韦凯伦自2018年8月20日起以人民币22800元为本金按照月利率1.5%计算向原告谭量友支付逾期利息，直至偿清原告款额完毕之日止。 案件受理费481元，减半收取240元，由被告韦凯伦负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦佩琼 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄素审 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再46号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：朱玲玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市。二审被上诉人（一审被告）：陈宁，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省南通市。二审上诉人夏靖与二审被上诉人朱玲玲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏06民终4638号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：1.判令朱玲玲返还借款本金46686.4元，庭审中将本项请求变更为要求朱玲玲返还借款本金48320元，按年利率24%支付自2014年10月30日至实际给付之日的逾期付款利息；2.承担律师代理费3539元；3.陈宁对上述借款本息及律师代理费承担共同给付责任。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏06民终4638号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2080号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十月二十一日书记员  马思涵
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执207号申请执行人王某某，男，汉族，1970年1月3日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1979年11月9日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXX。申请执行人王某某于2019年4月16日向本院申请执行与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的2774元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的2774元执行到位，并于2019年9月25日将案款2774元转交给申请执行人王某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与赵某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十月十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4203号原告：王莉，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告王莉与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王莉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王莉负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终719号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）成华，男，1993年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市石首市，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贷款诈骗罪，于2018年7月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人成华犯合同诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）黔0115刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人成华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人成华，听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人成华与刘某系男女朋友关系。2018年4月8日至5月30日，被告人成华利用其熟识并知晓刘某各种信息之机，在刘某完全不知晓的情况下，冒用被害人刘某的身份信息，在重庆百度小额贷款公司、中邮消费金融有限公司、苏宁消费金融有限公司、浙江网商银行股份有限公司、招联消费金融有限公司、马上消费金融有限公司、玖富万卡平台、多米贷平台等8家贷款公司分10次共计诈骗112610元用于挥霍，至今无力归还。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、贷款信息查询情况、证人证言、被害人陈述、被告人成华的供述与辩解、辨认笔录等证据。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人成华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人成华与公安机关联系并向公安机关投案，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人成华如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。宣判后，原审被告人成华不服，以“量刑过重”为理由提出上诉，其指定辩护人提出“上诉人成华系初犯，且有认罪悔罪态度，请求从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人成华及其指定辩护人未提交新的证据。对于上诉人成华所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所作“上诉人成华系初犯，且有认罪悔罪态度，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人成华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审根据上诉人成华的认悔罪态度，自首情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人成华所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人成华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人成华的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十月二十八日书记员  王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8084号 申请人:深圳市星河精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第**厂房，统一社会信用代码91440300335008063Y。 法定代表人：唐小平。 委托代理人：梁凯雁、罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人:韩岗，男，汉族，1973年12月25日出生，住址陕西省宝鸡市滑滨区。 被申请人：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园春谷****，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值655207.64元的财产，太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号62009128020190000477】为申请人的保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人韩岗、深圳市联客万得科技有限公司价值655207.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗家华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1712号之一申请执行人：李英峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：乔艺，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李英峰与被执行人乔艺买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔艺未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人乔艺名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十八日书记员  何晓宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再37号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：黄山，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告王爱军与原审被告黄山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)苏0826民初6499号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｎ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6499号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十三日法官助理刘丹书记员房子钰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4049号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16310号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人魏春爱，女，1964年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司申请执行魏春爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31114号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1295号之一申请执行人：方堃，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州安骏汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**自编层第**（自然层第**）中**。法定代表人：李浩安。被执行人：李浩安，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人方堃与被执行人广州安骏汽车销售有限公司、李浩安买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第20号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年3月19日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆登记等财产信息。本院还依法冻结了被执行人的部分银行存款（存款余额不足）。2.2019年3月26日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。3.2019年4月10日，本院轮候查封被执行人李浩安名下的广州市海珠区前进路63号3002房的份额（房产权证号：85××**）。4.2019年4月17日，根据执行依据及申请人执行人所提供的地址，本院对被执行人上门调查财产情况，经实地查找，无法找到被执行人及其家属（单位）。5.2019年4月24日，本院将被执行人广州安骏汽车销售有限公司、李浩安纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已在系统提交了对被执行人李浩安设置失信彩铃的申请，2019年9月28日运营商反馈已控。被执行人广州市思祺建筑装饰工程有限公司为法人，无法对其设置失信彩铃。6.2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。7.2019年9月27日，本院向申请执行人送达《提供财产通知书》，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人如被执行人没有可供执行人的财产，本案将终结本次执行。申请执行人回复称暂无其他财产线索。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十月二十三日书记员  黎杏玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1713号罪犯覃启平，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯、毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年12月25日作出(2016)桂0881刑初548号刑事判决，以覃启平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止。2017年1月18日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃启平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃启平减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃启平在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃启平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年4月9日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5490号原告：董洪强，男，1990年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：伊爱民，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪强诉被告伊爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告董洪强于2019年10月25日向本院提出撤回对被告伊爱民起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪强负担。审 判 员 李世明二〇一九年十月二十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初484号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵纯军，男，1987年9月26日出生，汉族，大专文化，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。2019年1月16日被临时羁押于重庆市永川区看守所，2019年1月23日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年2月3日因涉嫌非法经营罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人刘杰，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，住甘肃省兰州市七里河区。2018年12月19日因为赌博提供条件被被依法行政拘留，2018年12月26日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，2019年2月3日因涉嫌开设赌场罪被依法取保候审。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告人唐书福，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。2019年4月1日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年4月30日因涉嫌非法经营罪被依法取保候审。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)414号起诉书指控被告人赵纯军、刘杰、唐书福犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰依法出庭支持公诉，被告人赵纯军、刘杰、唐书福及辩护人张金辉、张明琪、王惠琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人赵纯军在未经国家许可的情况下，雇佣被告人刘杰、唐书福在兰州市七里河区三角线康怡园小区38号楼2单元101室棋牌室一房间内擅自经营“重庆时时彩”彩票投注点，至12月18日被公安机关查获，非法经营收入共计215997元。案发后，公安机关查获电脑显示器一台、电脑主机二台、彩票打印纸二卷、彩票打印机一台、彩票120张、违法所得1920元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、证人苍某、赵某、蒋某等人的证言、银行卡账户明细、扣押物品清单、重庆市彩票福利中心证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纯军、刘杰、唐书福未经国家有关主管部门批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对被告人赵纯军的辩护人辩称赵纯军存在自首情节的意见，有抓获经过予以证实，对该意见予以采纳，可依法从轻处罚；对刘杰的辩护人辩称刘杰系从犯的意见，经查，被告人刘杰与唐书福系赵纯军所雇佣，经营彩票的收入也由赵纯军收取、支配，本案中赵纯军起主要作用，系主犯，刘杰与唐书福在本案中起次要、辅助作用，可认定为从犯，故对该意见予以采纳，应对二被告人依法从轻处罚；被告人唐书福犯罪后投案自首，可依法从轻处罚；庭审中三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵纯军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月15日止，临时羁押日期已折抵)。被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐书福犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得1920元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇一九年十月十六日书 记 员 孙   霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执879号申请执行人宋现强，男，1997年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人徐丰沛，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人徐州博文运输有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。统一社会信用代码：913203226783327621。法定代表人：王本芳，总经理。申请执行人宋现强与被执行人徐丰沛、徐州博文运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹 桂
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2956号原告：武安东，男，1971年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜旭，女，1972年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：朱旭升，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。原告武安东诉被告姜旭、朱旭升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安东、被告姜旭、朱旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安东向本院提出诉讼请求：要求姜旭、朱旭升共同给付货款150万元及利息，以150万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月19日起计算至实际给付之日止。诉讼过程中，武安东变更诉讼请求中的货款为145万元。事实与理由：朱旭升是武安东姑父，朱旭升与姜旭系业务伙伴关系。2015年11月份，武安东通过朱旭升介绍并担保将价值150万元的茅台镇产窖头醉白酒700箱赊售给姜旭。由于武安东与姜旭不熟悉，朱旭升口头担保称如果姜旭不给钱由他负责偿还。后因姜旭、朱旭升未能给付货款，姜旭于2016年4月18日给武安东出具欠据一张。朱旭升主张找姜旭出具欠据并同意为姜旭的欠款进行担保，而朱旭升却将其担保人身份打印成证明人。欠据出具后，武安东于2017年4月份去姜旭经营的煤矿要钱，姜旭称没有现金支付，并表示用一台宝马740进行抵付欠款，武安东没有同意。2018年7月份，武安东给朱旭升打电话索要欠款，双方进一步确定了当初朱旭升口头担保的事实。朱旭升也承认姜旭已经给付80万元货款的事实，但朱旭升始终未支付给武安东。朱旭升和武安东还有姜东都在场，用车拉的酒，一起装的货，车是姜东雇的，把酒拉走的。姜旭丈夫李晓彦还过武安东5万元酒钱，可以从酒钱里面扣除5万元。姜旭辩称，150万元酒钱我认账。当时是朱旭升找的我，他说他那有酒，帮我把账抵一下。我委托我弟弟姜东和朱旭升去鸡东县找宋明霞，以700箱酒抵我和宋明霞的债务。酒是在2015年11月份的时候送去的，我是在2016年4月18日出的欠据。我和朱旭升还有其他经济往来，与本案无关。我给过朱旭升25万元酒钱，后来朱旭升把钱给我返回来了。武安东承认已经给了5万元酒钱，我就偿还剩余145万元酒钱，不给付利息，因为我只拿的酒，只能给酒钱。朱旭升辩称，买卖的时间、地点都对，欠据是后给出的，我只是证明人，不承担债务。武安东要求朱旭升与姜旭共同给付货款150万元没有事实依据及法律依据。朱旭升与武安东是亲属关系，朱旭升帮助武安东销售白酒属实。将150万元白酒赊给姜旭是经过武安东同意，并且武安东随车将700箱白酒从鸡西市鸡冠区送到鸡东县鸡东镇，由武安东与收货人清点的数量。因当时买酒人姜旭没在场，姜旭的弟弟姜东经办货物交接。朱旭升只保证让姜旭出具欠条并帮武安东要钱。姜旭将货款给付朱旭升不是事实。朱旭升与姜旭有借贷往来，朱旭升与姜旭之间的经济往来与武安东货款没有关系。当时姜旭给了25万元酒钱，武安东拿回去2万元，剩23万元，姜旭让给田玉静转两笔钱一笔10万元和一笔2万元，给李晓彦转款5万元，给姜东3万元现金，给姜旭3万元，所以这笔钱我也没收到。综上所述，朱旭升在武安东与姜旭买卖过程中只是牵线人。在姜旭给武安东出具的欠据上，朱旭升只是证明人身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、武安东提供录音光盘一张。证明武安东与朱旭升通话录音，朱旭升同意担保。姜旭质证认为其不知道这件事，不发表意见。朱旭升质证认为对证据有异议，朱旭升在电话里说的都是气话。该份证据没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，本院不予采信。二、朱旭升提供鸡东县人民法院民事判决书一份。证明姜旭与朱旭升之间的债务。武安东、姜旭均无异议。该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，武安东卖给姜旭700箱贵州省茅台镇产窖头醉白酒，2016年4月18日姜旭出具欠据一份，写明“今欠武安东人民币150万元，李晓彦、姜旭欠武安东贵州省茅台镇产窖头醉白酒款（700箱，每箱6瓶）。欠款人：姜旭，证明人：朱旭升。”后姜旭曾给付武安东5万元酒钱，尚欠145万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。武安东已将700箱白酒交付买受人姜旭，姜旭应当按照约定支付价款。武安东要求姜旭给付货款145万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同法“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”武安东要求自出具欠据之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。武安东要求朱旭升承担担保责任，与姜旭共同给付货款的诉请，经审查，朱旭升在欠据上书写“证明人：朱旭升”，朱旭升本人亦否认作为担保人签字，故武安东要求朱旭升承担保证责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关规定，判决如下：一、被告姜旭于本判决生效后十日内给付原告武安东白酒款145万元；二、被告姜旭于本判决生效后十日内给付原告武安东逾期付款利息，利息计算方式以145万元为基数，从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告武安东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由姜旭负担8925元，返还武安东225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年十月二十八日书记员  张鸿瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2485号原告：利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**。法定代表人：徐德洪，总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝**。被告：翟长伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨金虹，女，1973年4月1日出生，汉族，住鱼台县。原告利宝保险有限公司与被告翟长伟、杨金虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淇升、被告翟长伟、杨金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告支付原告保险理赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月15日19时00分，翟长伟无证驾驶鲁HXX**号小型轿车，沿鱼台县鱼新三路自东向西行驶至鱼台县鱼新三路去闵庄路口处，与自南向北骑自行车过公路的杨某侧面相撞，致杨某受伤入院，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，翟长伟承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。后，鱼台县人民法院作出了（2018）鲁0827民初1509号民事判决，原告在交强险范围内赔偿了杨某各种损失合计120000元，原告已履行了支付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告翟长伟辩称，事故发生是事实，事故发生时我没有驾驶证，我已经赔偿了杨某5万元。被告杨金虹辩称，事故发生是事实，但我不应当承担赔偿责任。车主是我，但事故不是我造成的，翟长伟借的我的车，我的车也损坏了，至今没有得到赔偿。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：涉案电动轿车车架号为LS5A3BJC6HL007932、发动机号为JXM115A42017115413，该机动车原所有人为万良洲，于2017年12月21日为该车在利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，保险期限到2018年12月20日止。保险单号为8805085007170010581000。2018年3月13日，该涉案车辆转移到杨金虹名下，机动车登记编号为鲁HXX**。2018年6月15日，杨金虹将涉案车辆出借给未取得相应驾驶资格的翟长伟使用。当日19时00分，翟长伟无证驾驶鲁HXX**号小型轿车，沿鱼台县鱼新三路自东向西行驶至鱼台县鱼新三路去闵庄路口处，与自南向北骑自行车过公路的杨某侧面相撞，致杨某受伤入院，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，翟长伟承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。2018年11月30日，鱼台县人民法院作出了（2018）鲁0827民初1509号民事判决，原告在交强险范围内赔偿了杨某各种损失合计120000元，原告已履行了支付义务。上述事实，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、（2018）鲁0827民初1509号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执与原告所述相互印证，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，被告翟长伟未取得相应驾驶资格，原告利宝保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元后，有权向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可知，被告翟长伟作为车辆的实际使用人，在明知自己未取得相应驾驶资格的情况下仍然驾驶涉案车辆，对事故的发生具有较大过错，应承担90%的责任。被告杨金虹即不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告杨金虹只是在主观上向不具有驾驶资格的被告翟长伟出借机动车存在过错，本院酌情认定其承担10%的责任。故，被告翟长伟应返还原告利宝保险有限公司保险理赔款108000元（120000元×90%），被告杨金虹应返还原告利宝保险有限公司保险理赔款12000元（120000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟长伟于本判决生效后十日内返还原告利宝保险有限公司理赔款108000元；二、被告杨金虹于本判决生效后十日内返还原告利宝保险有限公司理赔款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告翟长伟负担1230元，被告杨金虹负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1528号被执行人：陈奕鹏，男,1998年1月2日生，汉族，住海南省定安县。被执行人陈奕鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海南省定安县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人陈奕鹏采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十五日书记员  麦智聪