wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初119号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人毕武昌，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕96号起诉书，指控被告人毕武昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毕武昌曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人毕武昌有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 查明事实被告人毕武昌从2019年2月起常到防城港市港口区欧景蓝湾小区18号铺面“中国福利彩票”店购买彩票。2019年3月8日9时26分许，毕武昌来到该彩票店，趁被害人张菊珍不注意，从玻璃柜台上窃走一沓彩票。之后，毕武昌分别于3月8日9时46分、17时25分、3月10日16时04分、3月12日12时11分、16时23分、16时41分、17时26分、3月13日11时54分、18时09分、18时24分、3月15日14时07分、14时08分、14时12分、14时27分、14时37分、3月16日11时35分以同样的手段在该店内窃取彩票16次，并在离开现场后将窃得的彩票刮开兑奖。3月16日21时许，毕武昌趁被害人不注意，拉开该店内抽屉从中拿出一捆现金时，被发现，于是将现金还给被害人并以兑换零钱为由脱身。被告人毕武昌称其共计窃得彩票133张，其中面额10元的92张，面额5元的41张（价值共计1125元），兑奖所得共计600元，全部用于个人消费。 2019年3月20日，被告人毕武昌到防城港市公安局港城派出所投案自首。之后，毕武昌的家属全部退赔被害人张菊珍的损失，取得张菊珍对毕武昌的谅解。 本院意见被告人毕武昌以非法占有为目的，多次采取秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。毕武昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。毕武昌主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人毕武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱彦霖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖516号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人李华涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1866号 本院在执行申请执行人贵州金色装饰材料有限公司与被执行人田华明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田华明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保204号申请人：柳河县人民法院被保全人：王玉泉，住吉林省柳河县。被保全人：张连福，住吉林省柳河县。被保全人：魏君有，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与王玉泉,张连福,魏君有借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保204号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监45号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：董园伟，女，1989年10月3日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告董园伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0681民初3033号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1748号罪犯谢成，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年5月15日作出(2012)北刑初字第132号刑事判决，以谢成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。2012年7月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日减去有期徒刑一年、2018年1月15日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月12日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢90号 申请执行人：陆英宋，男，1955年2月23日出生，汉族，住所地：广西桂林市叠彩区 被执行人：郑楚兴，男，1957年12月18日出生，汉族，住所地：广西桂林市叠彩区。 申请执行人陆英宋与郑楚兴郑楚兴民间借贷纠纷一案,叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行郑楚兴没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人陆英宋于2019年5月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款594800.00元及利息343397.00元，承担案件受理费6132.88元，案件执行费11843.30元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。被执行人郑楚兴名下的房产正在评估阶段暂时无法处置。另经查，被执行人没有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待评估有结果后再恢复执行。本院将郑楚兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执恢90号案件的本次执行程序。 如发现被执行人郑楚兴有可供执行的财产，申请执行人陆英宋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十月十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3046号 原告：李清存。 被告：沈阳德隆房屋开发有限公司. 法定代表人：张连中（已故）。 委托诉讼代理人：杨学军。 原告李清存与被告沈阳德隆房屋开发有限公司（以下简称德隆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清存，被告德隆公司的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清存向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告补发工资330000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年11月入职被告处任总工办公事总经理、总工程师职位，至2016年9月共计11个月，月工资30000元，共计330000元。因企业效益不好，一直拖欠工资，因法人张连忠于2018年9月29日突然病故，造成无人负责，特此起诉来院。 被告辩称，原告起诉不属实，原告并非被告员工，不存在拖欠工资的情况，且原告主张已过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、名片、报销凭证表、证人证言等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告李清存于2015年11月入职被告公司，任工程部总经理职务，庭审中原告自述于2016年11月离职。原告自述月工资30000元。在职期间，被告未向原告发放过劳动报酬。 2019年1月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠工资330000元，该委以申请人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》，原告不服，起诉来院。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，劳动者和用人单位均应按法律的规定和劳动合同的约定履行相应的义务。根据原告的陈述及其提供的有其与被告法定代表人签字的报销单，加之被告提供的证人证言可以确认原、被告之间存在劳动关系，劳动关系始于2015年11月，原告自述于2016年11月离职。被告应向原告支付其主张的2015年11月至2016年9月期间的工资。 关于工资数额问题，根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告主张的2015年11月至2016年9月份的工资，已经超过用人单位应保存的两年时间段以上，故劳动者应承担工资金额的举证责任。现原告自述每月工资30000元，除另案原告的陈述外，无其他证据加以佐证，故对于原告主张的每月工资数额本院不予支持。因原告未提供证据证明其每月工资数额，本院参照当年最低工资标准计算，被告应支付原告工资13310元。 关于被告提出的时效抗辩问题，因原告一直向被告的法定代表人主张权利，故被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德隆房屋开发有限公司支付原告李清存工资13310元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳德隆房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二０一九年十月二十九日 书记员  陈微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：瞿林斌，男，1981年4月7日出生，汉族，合肥市庐阳区三十岗乡人民政府工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告瞿林斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托的诉讼代理人孙婉莹，被告瞿林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令瞿林斌向人保宁波分公司支付保险赔款272061.08元；2.判令瞿林斌支付因人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失11407.29元（以尚未偿还的272061.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率自支付保险金之日即2018年5月24日起，暂算至2019年5月6日，并继续计算至瞿林斌实际赔偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由瞿林斌承担。 事实与理由：2017年5月24日，瞿林斌通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向毕国芬等投资人共计借款250000元，起息日为2017年5月24日，到期日为2018年5月19日，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，瞿林斌作为投保人向人保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，被保险人为毕国芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。瞿林斌在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）索赔通知书后于2018年5月24日支付了保险金共计272061.08元，同时广东网金公司代各被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。至今，瞿林斌未向人保宁波分公司偿还保险赔款。故人保宁波分公司诉至本院。 被告瞿林斌在庭审中辩称：对人保宁波分公司陈述的借款和欠款事实没有异议，但其在2019年7月5日归还了200元应予以扣减，现因资金困难没有偿还能力。 原告人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.人保宁波分公司的营业执照、瞿林斌身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协仪（投资人版）》、借款协议、借贷关系证明，证明瞿林斌通过投融资平台向毕国芬等投资人融资借款本金250000元的事实；3.借款合同履约保证保险保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，证明人保宁波分公司与瞿林斌签订保险合同，瞿林斌未按期偿还本金和利息，人保宁波分公司依约已支付保险金并有权向瞿林斌追偿等事实；4.客户业务回单，证明瞿林斌收到融资借款本金250000元的事实。 被告瞿林斌向本院提交证据：微信转账记录，证明瞿林斌于2019年7月5日向人保宁波分公司还款200元的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。瞿林斌对人保宁波分公司的证据均不持异议，人保宁波分公司对瞿林斌还款200元的证据也不持异议。本院经审查对所有证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。对人保宁波分公司主张的事实亦予以认定。 另查明：瞿林斌于2019年7月5日向人保宁波分公司还款200元，人保宁波分公司予以认可，并自愿从诉讼请求中扣减，扣件后的保险赔款变更为271861.08元。 本院认为：通过双方当事人的举证及庭审陈述，可以确认瞿林斌在借款到期后未按约还款，拖欠借款本息272061.08元，人保宁波分公司根据双方的保证保险合同于2018年5月24日代为偿还了上述借款本息。但瞿林斌至今仅向人保宁波分公司还款200元，故人保宁波分公司主张瞿林斌偿还剩余款项271861.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于人保宁波分公司主张的利息损失，保险条款中并未有约定，故本院仅支持其自主张之日起的银行基准利率损失，即自2019年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告瞿林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款271861.08元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被告瞿林斌清偿保险赔款之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，由被告瞿林斌负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 朱春荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实’应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13178号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道**1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，重庆明觉律师事务所律师。被告：刘照奎，男，1964年10月8日出生，土家族，住重庆市武隆县。原告重庆美延机械设备租赁有限公司(以下简称美延公司)与被告刘照奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告美延公司委托诉讼代理人陈思宇与被告刘照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美延公司向本院提出诉讼请求：1、刘照奎支付购机款11800元；2、刘照奎支付违约金79687.2元。后美延公司自愿将违约金调减为以未付款11800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年7月31日起计付至付清之日。事实与理由：刘照奎与美延公司于2014年6月15日签订工程机械买卖合同(以下简称合同)，约定刘照奎购买机型为YC135-8的玉柴挖掘机一台，总价560000元（含机价及其他费用）。首付款140000元及其他费用，分期付款420000元。若刘照奎累计两次未按约定时间支付到期货款时，美延公司有权要求其支付全部货款。刘照奎除支付首付款及其他费用外，至今向美延公司支付了408200元分期款，尚欠11800元未付。刘照奎辩称，其与美延公司签订合同后，又与美延公司片区经理郑铂珺签订协议及挖机置换合同，约定将其部分挖机置换玉柴135挖机，并为美延公司代销部分挖机及垫付15180元的挖机运费，以上费用抵扣应支付的货款，美延公司还欠其代销费用及垫付的挖机运费。故本人已按约定付清货款，亦无违约行为，请求驳回美延公司的诉讼请求。美延公司围绕诉讼请求依法向本院提交了合同、玉柴挖掘购机合同附件、还款协议书、收货单及关于自愿接受强制收回工程机械承诺书等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：美延公司与刘照奎签订合同约定，刘照奎购买美延公司出售的机型为YC135-8的玉柴挖掘机(整机编号××，发动机号××)一台，发票价为530000元；交付时间为2014年6月15日，交付地点为巴南区红光大道；2014年6月15日首付110000元，余款420000元分30期还清，还款金额见还款协议书，且刘照奎自愿承担买卖合同所产生的所有费用；刘照奎逾期提货、逾期付款的，应当向对方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。美延公司与刘照奎签订还款协议约定从2014年8月15日起至2017年1月15日止，刘照奎每月还款14000元，如刘照奎拖欠上述任一款项达一个月以上的，美延公司有权按已经逾期但未足额支付部分和上述列表中未到期的所有欠款直接向人民法院申请强制执行，刘照奎逾期付款除应当按本协议约定支付利息外，还需按欠款金额的万分之八给付违约金。玉柴挖掘购机合同附件载明，案涉挖掘机发票价530000元，车损险16913元、三者险4410元、自燃险2226元、乘坐险3600元、管理费2851元，首付款合计140000元，欠款共计420000元；提机实附140000元，置换机价140000元。2014年6月15日，刘照奎出具收条载明，收到案涉挖掘机，整机完好无损，备品、备件等资料齐全。庭审中，美延公司自认刘照奎除支付首付款及其他费用外，已支付分期货款共计408200元，尚欠11800元。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。美延公司已按约定交付案涉挖掘机，刘照奎应按时足额履行付款义务。美延公司自认刘照奎除支付首付款及其他费用外，已支付分期货款共计408200元，本院予以确认。刘照奎举示的付款说明、挖机置换合同、公司代销挖掘机说明及垫付资金的说明均系其单方制作，美延公司对以上证据的真实性、关联性均不认可，故对上述证据的真实性及关联性，本院不予采信。刘照奎举示的两份协议载明系其与郑铂珺签订，但未举示郑铂珺经美延公司授权签订该协议或郑铂珺的行为构成表见代理的证据，美延公司对该两份协议的关联性予以否认，故对该两份协议的关联性，本院亦不予采信，刘照奎可另行主张其权利。综上，美延公司请求刘照奎支付欠款11800元(430000元-408200元)，本院予以支持。刘照奎未按时付款已经构成违约，应按合同约定支付违约金，合同约定违约金为总价款的20%，还款协议书约定如逾期还款则按欠款金额的日万分之八计付违约金，美延公司以约定违约金过高为由，自愿调减为以未付款11800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年7月31日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。对刘照奎的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘照奎支付原告重庆美延机械设备租赁有限公司货款11800元；二、被告刘照奎以未付款11800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆美延机械设备租赁有限公司计付自2019年7月31日起至付清之日止的违约金。上述第一、二项，限被告刘照奎于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘照奎负担，此款已由原告重庆美延机械设备租赁有限公司自愿垫付，限被告刘照奎于本判决生效之日起15日内径付原告重庆美延机械设备租赁有限公司95元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十月三十一日书记员 鲁青芳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执551号之一申请执行人：郭忠宝，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人张志，男，1955年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郭忠宝与被执行人张志建设工程施工合同纠纷一案过程中，网络冻结了被执行人张志的银行存款。现申请执行人郭忠宝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对张志银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  张利民
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢117号申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司法定代表人：张文秀，任总经理被执行人：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住故城县。被执行人：张明燕（系孟祥臣之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁庆春，男，1962年9月2日出生，汉族，住故城县。被执行人：刁书法，男，1964年7月6日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县鹏发皮草有限公司。法定代表人：刁书法，任总经理。被执行人：故城县兴邦皮草有限公司。法定代表人：孟祥臣，任总经理。本院在执行申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司的住所地进行了现场调查，未发现被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了“限制高消费”措施。于2019年9月22日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人故城县金典小额贷款有限公司，申请执行人故城县金典小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  袁章红审判员  田 宇二〇一九年十月十日书记员  李建华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5902号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2110号被执行人：徐正夏。徐正夏罚金一案，本院（2019）苏0804刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐正夏应缴纳罚金2000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，被执行人在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初142号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十九日书记员 王 艾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6301号 罪犯陈丽霞，女，1971年9月9日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第229号刑事判决，以被告人陈丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，责令其退赔被害人人民币199.43万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）岩刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月13日作出（2013）榕刑执字第4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽霞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽霞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月18日起至2020年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9505号原告：杨彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告杨彬诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告杨彬不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保176号十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰陆胜工贸有限公司申请保全被申请人十堰显隆置业有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保68号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰显隆置业有限公司位于茅箭区东城开发区天津路33号1幢XX号的房产(产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人吕仪风位于武当街办重庆路530号1幢XX号的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年10月10日至2022年10月9日。附：(2019）鄂0303财保68号民事裁定书1份二〇一九年十月十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执809号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行。法定代表人：高波，行长。委托诉讼代理人：许国防，中国银行股份有限公司松原分行职工。被执行人：高金霞,女性,1971年3月21日出生,住吉林市蔡会民,男性,1977年10月5日出生,住长岭县长岭镇拉拉街；长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司,住创业大街本院在执行中国银行股份有限公司松原分行与高金霞、蔡会民、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院通过网络查控，包括：证券、保险、工商、互联网银行、银行、车辆、不动产等，查询到被执行人有车辆，但申请人不能提供被执行人车辆所在，除车辆以外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年十月二十九日书记员  张 野
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1510号原告:张某1，男，2012年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。法定代理人：张某2，男，系张某1的父亲，1970年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理,执业证号14211201310431018。被告：朱某，女，1986年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人。原告张某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担张某1抚养费111568元；抚养费要求按照2019年度湖北省农村居民生活标准人均13946元，抚养年限从2014年6月本人快满2岁而母亲朱某未尽抚养义务时起至年满18周岁共计16年计算，由父母双方各承担一半，即朱某应承担抚养费13946×16÷2=111568元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:我于××××年××月××日在武汉出生，与父母在武汉共同生活；到2014年6月，我父亲因信用卡诈骗被判刑一年零四个月而进监狱，妈妈便不肯抚养我，我从武汉回到农村老家，由爷爷带我。爸爸出狱后，与我们一起生活，我的生活学习费用都由爸爸负担，妈妈从未照顾我的日常生活和提供我的生活学习费用，爸爸一直找不到妈妈，为了我今后有良好的生活学习环境和经济保障，故请求法院依法裁判母亲朱某支付我抚养费111568元。被告朱某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。证据二，原告《出生医学证明》，拟证明张某1系朱恩敏与张某2非婚生子女。证据三，张某2和张某1户口簿复印件、张某2身份证复印件各一份，拟证明张某1系张某2之子。证据四，仙桃市××新阳村村民委员会证明一份，拟证明朱某未尽母亲抚养义务。证据五，邻居证明一份，拟证明朱某未尽母亲抚养义务。被告朱某未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院于2019年10月23日对原告的法定代理人张某2进行了调查。经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：朱某与张某2在武汉打工相识、恋爱，进而同居在一起，后未到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，在武汉非婚生育一子，取名张某1，双方在武汉共同抚育孩子。到了2014年6月，张某1即将两周岁，其父张某2因信用卡诈骗被判刑一年零四个月，张某1被送回仙桃市××新阳村老家，与其爷爷生活在一起。张某2出狱后回到老家，与父母、孩子一起生活，张某1的生活学习费用由其父亲张某2负担。朱某外出打工，至今杳无音信，对张某1未尽抚养义务。为此，原告张某1遂向法院起诉，请求法院依法裁判其母亲朱某支付抚养费111568元。另查明，2015年度至2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》发布的“农村居民人均生活消费支出（年）”分别为8681元、9803元、10938元、11633元、13946元。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。张某1约两周岁之后，与其爷爷和父亲生活在仙桃市××新阳村，其母亲朱某至今未尽抚养教育义务，张某1要求母亲给付抚养费，本院予以支持。张某1诉求2周岁至7周岁（共5年）的抚养费标准，本院认为应参照2015年度至2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）分别为8681元、9803元、10938元、11633元、13946元”，依法由其父母平均负担抚养费27500.5元{即（8681+9803+10938+11633+13946）元÷2=27500.5元}，并由其母亲朱某一次性给付。张某1诉求7周岁至18周岁（共11年）的抚养费标准，本院认为按其提出的湖北省2019年颁布的“农村居民人均生活消费支出（年）13946元”标准，依法由其父母平均负担抚养费6973元/年（即13946元/年÷2=6973元/年），并由其母亲朱某逐年给付，共给付11年。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某在本判决生效之日起30日内一次性给付原告张某12周岁至7周岁的抚养费共计27500.5元，并由被告朱某从2020年起至2030年止（共11年）于每年12月31日前给付原告张某1当年的抚养费6973元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。被告朱某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告的法定代理人张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杜立钧人民陪审员  徐进友人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡先锋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6213号原告：薛某，男，1959年9月27日出生，身份号码。被告：孙某，男，33岁。原告薛某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由薛某负担。审判员 纪东辉 二0一九年十月三十日书记员 李敏冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4577号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：魏海育，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人魏海育金融合同权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7336号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1806号   申请执行人：任崇丽，女，1971年1月12日出生，住山西省太原市。   被执行人：五寨县金达实业有限公司，住山西省忻州市五寨县学府街。   法定代表人:贾培琳。   本院依据的（2018）晋0107民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任崇丽于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,银行账户由极微量存款，已进行冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.被执行人名下有土地一块,被原平市人民法院首封,我院已发协助进行了轮候查封。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月十四日   书 记 员 杨福增
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2103号之一申请执行人：临清众达通用机械有限公司，住所地：临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：王法山，经理。委托执行代理人：王霞，该公司财务科长。被执行人：聊城继东华明机械股份有限公司，住所地：临清市先锋办事处什方院。法定代表人：郑继东，经理。本院在执行申请执行人临清众达通用机械有限公司与被执行人聊城继东华明机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的银行账户，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回执行申请并要求对被执行人名下已冻结账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聊城继东华明机械股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月二十八日书记员 尚丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2827号之一 被执行人：张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张明雷为追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1226刑初580号刑事判决书，于2019年11月12日依法立案执行，执行标的金额为49759923元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人张明雷现在监狱服刑。 二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下张明雷下列财产1、位于颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸，颍州区南二环路西侧清河城建翠玉江南小区，颍州区西二环路锦城香格里拉二期，颍泉区吉鑫苑商住小区的房屋；2、车牌号为皖Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆。上述房屋、车辆已在本院另案执行中查封，本院于2019年11月30日作出（2019）晥1226执2827号执行裁定，轮候查封上述房屋、车辆。 四、2019年11月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2827号案件终结本次执行程序。 被执行人张明雷负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘  洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记员  缪 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6719号 原告：林豪生，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：胥定国，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。原告林豪生与被告胥定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林豪生及被告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还2015年10月13日现金借款60万元；2、判令支付从2015年10月13日至执行完毕的利息（按年利率24﹪计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，向其借款，其即在2015年10月13日从建行取现40万元、20万元共计60万元在车上出借给被告、次月20日被告向其补出具借条、利息系其与被告协商后其添加的。后其向被告催要借款无果，故诉至法院。                  被告辩称：1、该笔借款并非真实发生，原告属于恶意诉讼；2、原告主张的借款事实明显违背常理：原告提供的2015年10月13日取款时间与借条落款2015年11月20日时间差一个月零七天，该时间差为一个月零七天，不能证明原告向被告交付过60万元现金；关于原告所述其取现后在车上给付被告也无任何证据可以证明。3、大额的借贷关系通常通过转账的方式进行，原告主张给付60万元现金，向被告提供借款，不符合现代社会交易习惯；4、原告在起诉状中主张被告因为工程资金周转困难的原因向原告借款，该说法与事实不符，借条中注明借款用途为格尔木中铁项目，但该项目实际参与投标方正是原告，原告曾以自己名下陕西和盛隧道建设工程有限公司的名义委托被告的朋友蒋栋参与中铁十五局格尔木项目的投标事宜，因此被告未参与格尔木中铁十五局项目的投标，也未因该项目资金周转困难向原告方借款；5、原、被告之间因合作项目工程，致使双方之间经济往来频繁，原告于2016年2月2日曾向被告出具一份收到被告150万元现金的收条，但该收条对应的现金往来实际也并未真实发生，因此，足以说明双方之间的经济往来频繁，并多次签署虚假的借条、收条，也可以解释为什么双方的借条、收条上针对60万元、150万元的巨额经济往来都注明现金，因未曾真实发生的交易，注明是现金之后往往难以核对其交易的真实性，故此，双方未曾产生60万元的借贷关系；6、在借条中并未约定利息，因此原告诉讼请求的中的本金和利息都不应的得到支持。   经审理查明：原告诉称，其与被告系朋友关系。原告从事工程、被告经商。2015年10月13日，原告通过其中国建设银行XXXXXXXXXXXX8888账户分两笔支取现金40万元、20万元共计60万元；其当日将该款出借给被告。2015年11月20日，被告向原告出具“借条 兹借到林豪生人民币陆拾万元整¥600000.00>现金. 备注：如工程不能进场.按月利率2.5﹪算。 借款人胥定国 2015年11月20日”。原告诉称该“备注：如工程不能进场.按月利率2.5﹪算。”系其与被告电话协商后自行添加、被告否认有利息约定。涉诉借款被告至今未向原告偿还。原、被告均认可双方无合作项目。鉴于被告辩称的原、被告交易频繁等说辞，本院给双方30天协商时间、无果。上述事实，有原告提交的借条、原告中国建设银行资金流水单、取款凭条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告通过其中国建设银行账户支取现金60万元，不久，被告向原告出具60万元借条、被告尚留存借条影像，原、被告作为经营生意、从事工程的人士可以印证原告出借60万元给被告的事实。原、被告借款关系合法存在（月利率2.5﹪除外）。合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被告应当遵守诚实信用原则向原告还本付息。原告在向被告催要无果时向法院起诉被告支付借款本息，于法有据，本院依法予以支持。但原告诉称的借款月利率2.5﹪约定无证据证明，依法被告应参照银行同期借款利率向原告支付借款利息。原告从中国建设银行取款时间为2015年10月13日、出借给被告该借款时间为同年11月20日，原告诉请被告从2015年10月13日起支付利息，于法无据，本院对原告当年11月20日之前的利息请求依法不予支持。被告关于原告从银行提取款额时间与被告借条出具时间相差一个月零七天、大额交易应通过银行转账、双方往来频繁、多次虚假出具借条之辩称并不能否认被告作为正常生意人的行为，也不能推断涉诉借条虚假，除非被告有充分证据证明原告诉称虚假；否则应当遵循公平原则确定双方的权利义务，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胥定国偿还原告林豪生借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年11月20日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告林豪生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16011元（其中案件受理费15711元，公告费300元）由被告负担（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吴 海 玲人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟  二○一九年十月二十一日                             书  记  员    李    江  1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2956号 原告：樊小玲，女，汉族，生于1967年1月8日，住宝鸡市金台区。 被告：韩平会，男，生于1962年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王小英，女，生于1977年2月18日，汉族，住址同上，系韩平会之妻。 原告樊小玲与被告韩平会、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金10000元并支付自2015年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，第一被告以经营生意为由从原告处借款20000元整并出具借条一份。被告曾归还了10000元。后原告以各种形式多次要求二被告尽快归还借款，二被告先以各种理由予以推脱，后对原告直接置之不理。 原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明原、被告借贷事实。 被告韩平会未答辩。 被告王小英未答辩，其庭前陈述二被告借了原告2万元，已归还1万元，剩余的1万元，二被告陆续用微信还完了。 二被告均未提供证据。 上述原告提供的借条，本院对真实性予以采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告韩平会、王小英系夫妻关系。2015年3月2日韩平会给原告出具借条，记载：今借到樊小玲人民币贰万元整（20000元），未约定利息及还款期限。借款后二被告已归还一万元，尚欠一万元至今未归还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告依据被告韩平会出具的借条主张二被告还款，被告王小英对借条反映的借贷事实认可，本院予以认定。被告王小英陈述借款2万元已分别还清，对此，被告应对其还本付息的事实承担举证证明责任，但二被告未提供证据证明其抗辩意见，且原告对上述事实不予认可，本院对被告抗辩意见不予采信。 对于原告主张借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借贷金额较小，且二被告在夫妻关系存续期间经营棋牌室，被告王小英对借条反映的借贷事实认可，故本院认定该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未载明借款期限及利息，原告现通过诉讼主张其债权，故起诉之日（2019年8月15日）即视为主债务履行之日，故对原告主张2019年8月15日之前的借款利息本院不予支持，二被告应自2019年8月15日起至款清之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩平会、王小英于判决生效之日起十日内清偿原告樊小玲借款本金1万元。 二、被告韩平会、王小英于判决生效之日起十日内支付原告樊小玲借款利息，利息自2019年8月15日起至款清之日止以本金1万元为基数，按年利率6%计算。 三、驳回原告樊小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费114元，本院减半收取57元，由被告韩平会、王小英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇一九年十月九日 书记员  孙琪敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5795号原告：丁进英，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：毕云龙，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，系云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明淦溶经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**。法定代表人：黄俊凯。原告丁进英与被告昆明淦溶经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年五月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十日公开开庭进行了审理。原告丁进英委托诉讼代理人毕云龙、黎思画到庭参加了诉讼，被告昆明淦溶经贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁进英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款本金109025元及资金占用利息6559.42元（现暂从2018年5月22日计算至2019年5月22日按年利率6%计算），共计115584.42元；2、请求依法判令被告支付从2019年5月22日起至所欠货款本金及利息实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年9月1日开始，原告依约向被告供应砂石料和水泥至昆明市东郊大石坝航天城，直至2017年4月13日，原告与被告补签《砂石料水泥采购合同》，合同签订后原告按照被告的要求继续向被告方供应砂石料和水泥。截止2018年2月，被告共拖欠原告货款共计109025元。现经原告多次催讨拖欠货款，被告无正当理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆明淦溶经贸有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁进英为个体工商户呈贡鑫茂建材经营部经营者，呈贡鑫茂建材经营部现已注销登记。呈贡鑫茂建材经营部自2016年9月1日开始，向被告昆明淦溶经贸有限公司供应砂石料等建筑材料。2017年4月13日，双方补签《砂石料水泥采购合同》约定了材料的单价、数量，并备注带增值税发票。交货时间、地点以被告要求为准，指定收货人为高健。结算及付款方式约定被告按原告每月实际供货金额的60%进行支付，在供货质量及供货周期满足被告方要求的情况下，再支付每月的实际供货金额的10%。原告在收到被告支付的款项时，必须向被告提供足额合法有效的增值税发票票据；若原告未能及时提供足额合法有效的增值税发票，被告有权暂扣20%的采购货款，待原告向被告提供足额合法有效的值税发票票据后，被告再一交性（不计利息）返还该笔货款；开票单位为：“云南建设装饰集团有限公司”或“昆明淦溶经贸有限公司”。具体开票事项付款时由原告自行和被告财务人员对接。原告供货全部完成，被告核算人员对原告所供材料全部核算完成，双方签字盖章确认，待经建设方审计完毕后，被告在二个月内付清全部款项。原告提交对账单合计金额为239025元，原告自述被告已支付130000元货款，其中50000元由云南建设装饰集团有限公司支付（增值税发票已开），80000元为被告自行支付，最后一次付款日期为2018年5月21日。另查明，原告提交的《2017年砂石料对账清单》对账人为高健，加盖了云南建设装饰集团有限公司项目资料专用章。原告自述被告为云南建设装饰集团有限公司项目的材料供运商，被告与云南建设装饰集团有限公司签订有买卖合同，原告与云南建设装饰集团有限公司之间无买卖合同关系。本院认为，原告丁进英为个体工商户呈贡鑫茂建材经营部经营者，对呈贡鑫茂建材经营部享有所有权，呈贡鑫茂建材经营部注销后，丁进英有权以其名义起诉，承担呈贡鑫茂建材经营部的债权债务。呈贡鑫茂建材经营部与被告签订的《砂石料水泥采购合同》合法有效，呈贡鑫茂建材经营部已履行供货义务，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款109025元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“原告供货全部完成，被告核算人员对原告所供材料全部核算完成，双方签字盖章确认，待经建设方审计完毕后，被告在二个月内付清全部款项。”原告未举证证明建设方是否审计完成，但被告现下落不明，应视为付款条件已成就，对原告要求被告支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明淦溶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁进英支付货款109025元；二、被告昆明淦溶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁进英支付上述货款自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告丁进英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2612元，被告昆明淦溶经贸有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周艳君人民陪审员  张双玭二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 渝
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢876号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人姜大云 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜大云金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2947号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人彭博物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1539号民事判决书已发生法律效力。因彭博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人彭博履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1567号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2851号 原告：雷杨波，男，汉族，1966年1月27日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 被告：刘清泉，男，汉族，1964年3月3日出生，住南充市高坪区。 原告雷杨波与被告刘清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杨波的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告刘清泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年5月1日起，以10万元本金为基数按年利率6%计至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。2018年3月17日，被告因做生意差货款，遂向原告借款10万元，并承诺在2018年4月30日前归还，原告向被告出借款后，多次催要，被告至今未归还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告刘清泉既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月17日，被告刘清泉因做生意差货款，遂向原告雷杨波借款并出具《借条》“借到雷杨波现金壹拾万元正，定于2018年4月30日归还。借款人：刘清泉，2018年3月17日”。同日，原告通过四川天府银行向被告转账10万元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘清泉向原告雷杨波借款后，承诺在一定期限内归还，但到期后未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告请求于法有据，本院亦予以支持。被告刘清泉经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告雷杨波的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十月三十日 书记员  刘谕栗
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1898号 原告：余奶章，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**迪鑫阳光城**楼**。 法定代表人：方梅，该公司执行董事兼总经理。 原告余奶章与被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司（以下简称翔龙水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余奶章的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告余奶才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翔龙水产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余奶章向本院提出诉讼请求：1.判令余奶才偿还借款本金4380000元及自2013年10月11日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；2.翔龙水产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年余奶才投资设立翔龙水产有限公司，因厂房建设等需要，自2013年1月16日起至2013年10月10日先后六次向余奶章借款4380000元，约定利息按月利率2%计算。翔龙水产公司对上述债务提供担保。借款后，余奶才仅支付利息至2013年7月份，之后利息和本金至今未还。 余奶才、翔龙水产公司未作答辩。 余奶章围绕诉讼请求提交了证据借条6张、银行转账凭证、证人余某证言，本院组织进行了质证。 余奶才、翔龙水产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。余奶章提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对余奶章起诉的事实予以确认。 本院认为，余奶章与余奶才、翔龙水产公司的民间借贷、担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。余奶才借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。余奶章诉请余奶才偿还借款本金4380000元及自2013年10月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。翔龙水产公司为余奶才的上述债务提供担保，未约定保证责任方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。翔龙水产公司承担保证责任后，有权向余奶才追偿。余奶才、翔龙水产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、余奶才应于本判决生效之日起十日内向余奶章偿还借款本金4380000元及自2013年10月11日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息； 二、福建省翔龙水产发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、福建省翔龙水产发展有限公司承担保证责任后，有权向余奶才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83295元，由余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执592号被执行人开阳华信捷汽车租赁有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路295号，统一社会信用代码：91520121MA6EC8L79P。申请执行人丁飞，男，1997年8月16日生，汉族，住贵州省城关镇中山街94号，居民身份证520121199708161812。申请执行人开阳华信捷汽车租赁有限公司与被执行人丁飞租赁合同纠纷一案。根据发生法律效力的（2018）黔0121民初3347号民事判决书，被执行人应支付开阳华信捷汽车租赁有限公司4775元，本案立案执行后，调查发现被执行人丁飞已不在居住地居住，现下落不明无法联系。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人四个银行账户，并强制扣划312.82元。本院依法将被执行人丁飞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人丁飞无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十月二十四日书记员  秦小梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1736号上诉人（原审原告）：曾慧明，女，1975年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区化工北路。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳中天会计师事务所有限责任公司，住所地益阳市高新区梓山湖社区佳宁娜购物大道。法定代表人：姚小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人曾慧明因与被上诉人益阳中天会计师事务所有限责任公司（以下简称中天会计师事务所）公司决议效力确认纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾慧明之委托诉讼代理人王志峰、被上诉人中天会计师事务所委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾慧明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院已经认定“本案中股东会决议的召集程序及部分决议事项在表决方式上有违返法律及公司章程的情况，即股东会决议中将股东姚小平的股权转让给原有股东之外的人蒲祖海，未经全体股东过半数同意即形成决议，在程序上有违反法律和公司章程的规定”，但却认定股东会决议有效，违反了公司法的规定。被上诉人中天会计师事务所辩称，中天会计师事务所依据公司法和公司章程作出的股东会决议，程序合法、内容有效。股东会召开前，已依法履行股东会召开通知义务。股东会议有过半数的股东参加，明确表示不同意转让的股东卜少玲、朱光泉及上诉人曾慧明，都未在法律规定的期限内表态同意购买该部分股分，应视为全部股东已同意向股东以外的人转让股权。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：中天会计师事务所系于2001年1月12日成立的有限责任公司，现有《公司章程》确认的股东及出资比例分别为：姚小平，出资比例为80.13%；朱光泉，出资比例为16.87%；曾慧明，出资比例为1%；王理，出资比例为1%；卜少玲，出资比例为1%。2019年4月24日，中天会计师事务所召开股东会，并形成股东会决议，内容为，“1、同意吸收新股东蒲祖海；2、同意公司股东姚小平所持有公司股份中的400000元股份转让给股东蒲祖海；3、同意免去所有的人职务，公司不设董事会，只设执行董事壹名，选举蒲祖海为公司执行董事兼总经理。”表决时，股东朱光泉、卜少玲均表决不同意，股东姚小平、王理均表决同意，曾慧明未在该股东会决议中表决。一审法院认为，本案中股东会决议的召集程序及部分决议事项在表决方式上有违反法律及公司章程的情况，即股东会决议中将股东姚小平的股权转让给原有股东之外的人蒲祖海，未经全体股东过半数同意即形成决议，在程序上有违反法律和公司章程的规定，但转让股权的行为并不被法律禁止，其他决议内容亦并无违反法律、行政法规，故对曾慧明主张确认股东会决议无效的请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决驳回曾慧明的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是2019年4月24日中天会计师事务所股东会决议是否有效。中天会计师事务所作为有限责任公司，既是资合公司，又是人合公司，股东是基于相互间的信任而集合在一起的，股东间的关系较为紧密，为维护股东间的相互信赖及其他股东的正当利益，法律对股东向公司现有股东以外的其他人转让股权设定了较为严格的条件，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”经查中天会计师事务所公司章程，也按公司法的规定对股权转让进行了约定。本案中，在2019年4月24日中天会计师事务所召开的股东会上，股东姚小平向公司现有股东以外的人转让股权，没有经其他股东过半数同意，违反了公司法的强制性规定和公司章程约定，故其形成的决议无效。一审判决适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1599号民事判决；二、确认益阳中天会计师事务所有限责任公司于2019年4月24日作出的股东会决议内容无效。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由益阳中天会计师事务所有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖红辉审判员  曾艳红审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  李 佳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0822刑初44号之一公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人樊拥军，男，1972年12月8日生于河北省沙河市，汉族，初中文化，经商，户籍地河北省沙河市，住湖北省沙洋县。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审并执行。2018年11月13日经本院决定对其逮捕，2019年9月27日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人樊拥军犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人樊拥军脱逃，致使全案在较长时间无法继续审理。本院遂于2017年4月12日裁定中止对被告人樊拥军的审理，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人樊拥军的审理。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十月十一日法官助理周荣书记员王杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4594号原告：李红玉，女，1970年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹鹏举（系原告李红玉之子），男，1994年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李建坤，男，1978年3月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告李红玉与被告李建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉及其委托诉讼代理人曹鹏举到庭参加诉讼，被告李建坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李红玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿财产损失10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在哈尔滨市道外区南马路99号经营皮草生意，所卖皮草均存放在店面。后来被告将原告所经营的店面兑了过去，因为原告没有地方放货，就把货先放到店面。被告在原告不知情的情况下拿走原告存放的15件裘皮大衣做抵押贷款，后因无钱偿还，15件裘皮大衣没有拿回来。最后经双方协商，被告于2017年1月11日给原告打了一个10万元的借条，约定于2018年4月30日还清。因现已经逾期，但被告至今尚未清偿，故依法诉至法院。被告李建坤出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、证人孟某、韩某出庭作证，原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，证明案件事实的发生，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2017年在哈尔滨市道外区南马路99号经营皮草生意，所卖皮草均存放在经营的店面。后原告将其经营的店面出兑给了被告。当时因没有地方存货，原告就把未售出的货先存放到原店面。在此期间，被告私自拿走原告的15件裘皮大衣抵押贷款，后因无钱偿还，15件裘皮大衣未予取回。2017年1月11日，原、被告双方经协商，被告给原告出具一份10万元的借条，用以赔偿衣物损失，并约定于2018年4月30日还清。现已逾期，被告至今尚未清偿，故双方形成诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告以被告出具的借条为依据，提起民间借贷之诉。但通过庭审质证及对事实的认定，本院认为，原、被告之间争议的法律关系的性质并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告将其要求被告偿还10万元借款的诉讼请求变更为要求被告赔偿10万元的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告作为15件裘皮大衣的所有权人，在未经其允许的情况下，被告将该15件裘皮大衣抵押贷款，并造成无法返还的后果，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方经协商，均同意以10万元折抵物品损失，被告为原告出具借条一份，并约定了偿还期限，该借条是双方当事人真实意思表示，被告应当依约履行，用以赔偿原告的物品损失。故对原告要求被告赔偿10万元财产损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建坤于本判决生效之日起三日内给付原告李红玉财产损失款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 雪
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢462号 申请执行人:朱鹏飞，男性，汉族，1966年10月01日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏华山，男性，汉族，1963年04月15日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人朱鹏飞与被执行人魏华山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0823民初2130号民事判书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人魏华山于判决生效后十日内偿还申请执行人朱鹏飞人民币82万元及其全部利息（月利率为2％，利息从2012年11月10日起至债务履行完毕之日止）；二、案件受理费6000元，实收2000元，缓交4000元，执行费10600元，由被执行人魏华山负担。在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人魏华山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某与双方当事人朱鹏飞与魏华山沟通，双方于2019年10月14日达成和解：一、被执行人魏华山于2019年10月14日偿还申请执行人朱鹏飞1万元，于农历2019年12月15日前偿还申请执行人朱鹏飞2万元，下剩部分被执行人于2020年1月份起每月偿还申请执行人5000元，直至还完为止，偿还方式先本后利。二、申请执行人朱鹏飞同意继续查封执行人名下的房产，不作处理。三、如被执行人魏华山任何一笔到期债务逾期履行，则申请执行人有权按原判书立即恢复执行。 本院认为，申请人朱鹏飞与被执行人魏华山达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢462号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十月三十日 书  记  员  王 帅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2027号 原告：湖南杰新纺织印染有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道（原漳江镇）纺城路社区文昌西路**。 法定代表人：陈兆生，董事长。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：王文龙，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南杰新纺织印染有限公司与被告王文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。湖南杰新纺织印染有限公司于同年10月25日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南杰新纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南杰新纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南杰新纺织印染有限公司负担。 审判员  李淑军 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬 玲
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执71号 田某某、华阴市志成物流有限公司、成某： 申请执行人田某某与被执行人华阴市志成物流有限公司、成某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初1076号民事调解书已发生法律效力。被执行人华阴市志成物流有限公司、成某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还178000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款183203.55元，付给申请人178000元，扣除执行费2570元，剩余2633.55元转入本院成某的另一案件。申请执行人申请基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执71号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保110号 申请人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：王跃明。 被申请人：董金华。 被申请人：游莹。 申请人株洲市望云房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董金华、游莹名下的房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲市望云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董金华、游莹名下的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保206号 郑球、黎树炎： 关于申请人郑球与被申请人黎树炎买卖合同纠纷一案，根据申请人郑球提出的财产保全申请，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0981执保206号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币1万元范围内冻结了被申请人黎树炎在浦发银行账号为79×××73、中国农业银行账号为62×××70、交通银行账号为62×××34、中国建设银行账号为62×××_1、中国工商银行账号为21×××68的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。 二、查封了登记在申请人郑球名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十月十七日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执658号之一申请人王立会，男，1963年10月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人董志强，男，1964年10月15日出生，汉族，住高阳县。被执行人李春英，女，1965年5月25日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初15号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董志强所有的位于于堤村西北头的厂房一处。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4327号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7836号之一 原告杭州觅集网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢1115室。 法定代表人朱满萍。 委托代理人郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州牧拓科技有限公司。住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1323室。 法定代表人孙杰。 被告孙杰，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍所在地杭州市上城区）。 本院在审理原告杭州觅集网络科技有限公司诉被告杭州牧拓科技有限公司、孙杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州觅集网络科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州觅集网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州觅集网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币200元，财产保全申请费258元，合计458元，由原告杭州觅集网络科技有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十三日 代书记员  冯舒绮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5503号钟声飘：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9655号民事判决书，你应缴纳二审受理费304元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行304元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：刘福森，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3630号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘福森银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币42339.27元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执699号申请执行人：张利超，住延寿县。被执行人：李江，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1032号民事调解书执行申请执行人张利超与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金16500元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、并负担案件受理费106.5元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年10月16日申请执行人张利超与被执行人李江自行达成和解：“被执行人李江于2019年12月30日前偿还全部欠款”。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十月十七日书记员  任雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7137号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余虹，男，1993年9月6日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市长寿区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行余虹银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18493号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人余虹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余虹立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余虹至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人余虹的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,执行到位1626元，已转交申请人领取；另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，亦未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月8日，被执行人余虹应向申请执行人支付透支本金34221.54元及截止2018年9月5日的利息1217.33元、分期手续费1327.50元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费796元，应向本院缴纳执行费438元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十月八日书记员  郭 凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8406号原告：窦某，女，1963年09月08日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相某，女，1970年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1969年08月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告窦某与被告相某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告窦某于诉讼中向本院提出撤诉申请，本院认为，原告窦某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窦某撤回对被告相某、李某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦某负担。审判员  曹书源二〇一九年十月十四日书记员  武 菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5680号上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信管履职〔2019〕14号履职申请答复（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年4月9日，工信部作出被诉答复。被诉答复的主要内容为：郑敏杰2019年3月7日提出的“请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第57、59号重新收回”申请事项。经核查，工信部相关履职行为符合国家法律法规要求。其2019年3月12日提出的“请求将工信部非法退回的关于调查域名的工信管函2019第58号收回”申请事项。经核查，工信部相关履职行为符合国家法律法规要求。郑敏杰不服被诉答复起诉至一审法院，请求确认被诉答复违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑敏杰提出的请求实质上是要求工信部履行对其作出的行为进行自我监督并撤销的职责。尽管工信部作为国家行政机关，负有实事求是、有错必纠的义务，但该义务的履行并不直接设定当事人新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，郑敏杰提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，以工信部退回的资料是郑敏杰提出履职申请的过程性信息与其有利害关系，工信部退回资料的行为损害了其合法权益为由上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，请求事项依法属于行政诉讼的受案范围。本案中，郑敏杰向工信部提出的请求，实质上是要求工信部对其作出的行为进行自我监督和纠正，而该请求并不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回郑敏杰起诉的结论和理由均无不当，不再赘述。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十月十八日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执376号之二 申请执行人杨艳丽，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李楠，男，1978年8月2日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初444号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初444号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  郝 月
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢86号 武都天瑞建筑材料租赁、吴俊杰： 武都天瑞建筑材料租赁与吴俊杰租赁合同纠纷(2019)甘1202执598号一案，申请执行标的共计51804.00元，案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促双方当事人自愿和解达成一致。案件恢复执行后双方当事人向本院陈述本案全部执行标的已私下全部履行完毕。至此，申请执行人武都天瑞建筑材料租赁向本院申请执行的(2019)甘1202执598号终结本次执行程序的（2018）甘1202民初1177号民事判决书已恢复执行后并和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执603号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司、广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司柳州分公司等知识产权与竞争纠纷一案，经本院强制执行扣划了被执行人银行存款，生效判决所确定的义务及迟延履行利息、执行费均已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5126号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：苏基汝、何琼山，均为广东四方三和律师事务所。被执行人：胡灵敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：江国亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：朱文娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州市佳加佳贸易有限公司，，住所地：广州市天河区体育西路****法定代表人：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人胡灵敏、江国亮、朱文娟、广州市佳加佳贸易有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19739号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间轮候查封了被执行人朱文娟名下的位于广州市天河区体育西路103号3101、3102、3106房，轮候查封了被执行人胡灵敏名下的位于广州市体育西路103号3103、3104房，轮候查封了被执行人江国亮名下的位于广州市体育西路103号3105房，上述六套房产均被广州市天河区人民法院首先保全查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月十日书记员  李林雁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4564号申请执行人邱干荣。被执行人邓启顺。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1760号民事判决书，向被执行人邓启顺发出执行通知书，责令被执行人支付案款18125元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓启顺银行存款18125元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十月十五日书记员 熊海燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢177号申请执行人：王大宝。被执行人：朱普平。申请执行人王大宝与被执行人朱普平合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01707号民事判决书，判令被执行人朱普平赔偿申请执行人王大宝损失45072元，案件评估费4000元，有朱普平承担3000元。该判决已经发生法律效力。2017年8月17日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结该案的本次执行程序。2019年8月28日，申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人赔偿申请执行人损失2000元，划拨了被执行人朱普平在金融机构存款2800元。另查明被执行人朱普平在车管、不动产及工商等部门无财产登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人王大宝亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2015）鄂黄梅民初字第01707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人朱普平尚应赔偿申请执行人王大宝损失43322元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显