wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再120号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李小玲，女，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：陈德才，男，1963年2月23日生，汉族，居民身份证号码320421196302237536住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告李小玲、陈德才民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1233号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，要求判令原审被告：1.偿还借款本金19677.16元并自支付2014年12月1日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5575.20元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；2.支付律师费1419元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原审被告李小玲、陈德才以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金50598.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3241.11元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过30日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元、信访咨询费100元。原审被告于2014年11月30日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求判如所请。原审被告李小玲、陈德才未答辩。原审审理查明：2013年12月10日，原审被告李小玲、陈德才（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币50598.40元，借款编号0519010395）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5405.18元，向丙方支付审核费847.87元，向丁方支付服务费4345.34元，三项合计10598.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告李小玲、陈德才（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010395的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为50598.40元，还款分期数18个月，每月偿还本息为3241.11元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10598.39元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月11日通过网上银行，将39900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年11月31日，原审被告支付了11期的本息共计35652.21元，此后未再还本付息。现原审原告向本院提起本案诉讼。原审原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原审原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原审原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原审原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1233号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4498号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，公司员工。 被告：袁敦芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告袁敦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十月二十一日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1757号之一申请执行人：南部新区欣诚建材租赁部，住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村银坪村南舟路354号，统一社会信用代码92520302MA6F8DG450。经营者：袁雄，男，汉族，1970年2月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被执行人：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县毛娅镇毛娅村街上，统一社会信用代码91520323092942045E。法定代表人：陈康，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初766号民事判决书，受理的南部新区欣诚建材租赁部申请执行绥阳芙蓉江旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人南部新区欣建材租赁站借款租金人民币170000元，并承担案件受理费1945元、执行费2450元。但被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司现已歇业，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无车辆登记信息；通过不动产登记执行查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司现已歇业且无财产可供执行，向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保41号 申请人：王峰，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：杨航，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住彰武县。 申请人王峰与被申请人杨航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王峰于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨航驾驶的辽Ｊ×××××“长城”轻型普通货车予以保全，并提供刘欣奇所有的“比亚迪”牌轿车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：214042572）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王峰提供的刘欣奇所有的“比亚迪”牌轿车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：214042572）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人杨航驾驶的辽Ｊ×××××“长城”轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姜 波
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3805号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道**。 负责人：周二长，经理。 被上诉人（原审原告）：谢先辉，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。 被上诉人（原审原告）：黄菊梅，女，1965年3月7日生，汉族，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：林鹏，男，1996年4月9日生，汉族，户籍地：江西省会昌县，现住江西省寻乌县（13-18）号店铺。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司因与被上诉人谢先辉、黄菊梅、林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项，核减赔偿款1999.22元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.被上诉人谢先辉、黄菊梅均住院6天，原审认定其误工时间均为13天错误。2.被上诉人谢先辉、黄菊梅的住院伙食补助费应以40元/天计算为宜。 被上诉人谢先辉、黄菊梅、林鹏均未提交书面答辩状。 被上诉人谢先辉、黄菊梅向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告谢先辉因本次交通事故的损失如下：1、医疗费3690.13元，2、误工费1744.99元，3、护理费805.38元，4、住院伙食补助费300元，5、营养费300元，6、车辆维修费600元，以上合计7440.5元。二、请求依法判决确认原告黄菊梅因本次交通事故的损失如下：1、医疗费4075.2元，2、误工费1744.99元，3、护理费805.38元，4、住院伙食补助费300元，5、营养费300元，以上合计7225.57元。三、请求依法判决上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在保险限额范围内赔付给原告，不足部分再由被告林鹏承担。 原审法院认定事实：2019年7月2日20时40分许，被告林鹏驾驶车牌号为粤Ｍ×××××（临时号牌）小型轿车行驶至江西省××县××乡××村路段时，与原告谢先辉驾驶的车牌号赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载原告黄菊梅）发生碰撞，造成原告谢先辉、黄菊梅不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队勘查现场并作出第360734420198000585号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告林鹏应负事故全部责任，原告谢先辉、黄菊梅不负事故责任。经查，被告林鹏驾驶的肇事车粤Ｍ×××××（临时号牌）小型轿车所有人为其本人，该车已向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险100万元及不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。事故发生当日，两原告被送寻乌县人民医院抢救治疗；原告谢先辉住院治疗6天，花费医疗费3690.13元；原告黄菊梅住院治疗6天，花费医疗费4075.2元；现两原告治疗已经结束，出院记录均载明“左膝部制动1周、局部理疗、热敷”。两原告住院期间，被告林鹏支付了2500元医疗费。两原告为夫妻关系，常年在寻乌县城中山街其自购房产内居住生活，就业和主要生活来源均在县城。现因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法判如所请。基于上述事实及原审法院已认定的证据，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，原审法院核定原告谢先辉的赔偿项目及损失如下：1、医疗费3690.13元；2、误工费1744.99元（13天×134.23元/天）；3、护理费805.38元（6天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、营养费180元（6天×30元/天）；6、摩托车修理费600元；以上合计7320.5元。原告黄菊梅的赔偿项目及损失如下：1、医疗费4075.2元；2、误工费1744.99元（13天×134.23元/天）；3、护理费805.38元（6天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、营养费180元（6天×30元/天）；以上合计7105.57元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告林鹏负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××（临时号牌）小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内及在商业三者险100万限额内承担赔偿责任的请求依法予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告谢先辉医疗费3690.13元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费1744.99元、护理费805.38元、摩托车修理费600元，合计7320.5元；在交强险限额内赔偿原告黄菊梅医疗费4075.2元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费1744.99元、护理费805.38元，合计7105.57元；被告林鹏垫付的医疗费2500元由两原告得到保险公司赔付款后直接返还给被告林鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告谢先辉各项损失合计人民币7320.5元，赔偿原告黄菊梅各项损失合计人民币7105.57元；二、两原告得到上述赔付款后共同直接返还给被告林鹏垫付的医疗费人民币2500元。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由被告林鹏承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工期问题。被上诉人谢先辉、黄菊梅均住院6天，其出院医嘱均载明：左膝部制动1周，局部热敷、理疗。原审认定其误工期均为13天有事实和法律依据，应予维持。关于住院伙食补助费问题。原审根据被上诉人谢先辉、黄菊梅的伤情、年龄、健康状况等因素，结合当地生活水平及司法实践，按50元/天计算其住院伙食补助费并无不当，可予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十五日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执974号之四申请执行人：鲁云芳，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。法定代表人：谢德，系该公司董事长。被执行人：谢修兵，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，1960年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲁云芳与四川锦诚建筑工程开发有限公司、谢修兵、杜明建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在四川射洪农村商业银行股份有限公司子昂支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13287.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十月十六日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12073号原告：周红英，女，1931年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海凤凰大酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫忠，董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。原告周红英与被告上海凤凰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周红英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红英负担。审判员 李 红二〇一九年十月二十五日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢64号申请执行人:张昕,男,1974年09月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王美荣,女,1965年02月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛功明,男,1988年07月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张昕与被执行人王美荣、辛功明借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十月三十一日书记员  于永亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执932号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人天元天诚融资担保有限公司，统一社会信用代码，91371300774165597P。法定代表人尹相善。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执932号裁定书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天元天诚融资担保有限公司在临商银行81×××51账户内存款人民币7062400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5154号 原告：张颖，女，1980年3月27日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。 法定代表人：苗蕊,系该总经理。 本院在审理原告张颖与被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，原告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告张颖负担。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 高 璇 人民陪审员 冯 凯 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 王盈月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶炜炜，男，1982年4月22日生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶炜炜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶炜炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,515.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1502号原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，董事长。委托诉讼代理人：李正泽，原告公司职工。被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100779746630D。法定代表人：曹玉海，总经理。被告：日照市泰和物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街一社会信用代码913711020643547563。法定代表人：吴丰生，总经理。被告：沁阳市齐天贸易有限公司，住，住所地河南省沁阳市锦绣江南兰苑****一社会信用代码91410882MA4417FB8E。法定代表人：陈良田，董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，总经理。原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、沁阳市齐天贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月12日向本院提出对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告日照港股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照港股份有限公司撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。审判员  吕咏梅二〇一九年十月十二日法官助理许阳书记员丁文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1272号之一 原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，总经理。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谷显蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都世纪城物业服务有限公司与周志勇、谷显蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都世纪城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由成都世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 长 陈 思 人民陪审员 向 艳 人民陪审员 刘忠山 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 李 双 书 记 员 周金平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7540号 原告：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路８号６幢５楼。统一社会信用代码：91110000616800612P。 法定代表人：梁稳根。 委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1988年1月4日出生，系该公司员工。住长沙市雨花区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴炜，男，汉族，1981年8月13日出生，系该公司员工。住长沙市岳麓区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，土家族，1995年8月21日出生，系该公司员工。住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。 原告三一重工股份有限公司诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年９月２3日立案。原告于2019年10月１２日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告贵阳合纵置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币1620元（原告三一重工股份有限公司已预交），由原告三一重工股份有限公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月十二日 法官助理唐菲娅 书记员梁媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保677号申请人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇沿钱公路**。法定代表人：陈晨，总经理。被申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所，住所地：山东省威海市南海新区银光路**div>法定代表人:于海江，总经理。本院在审理申请人上海金力泰化工股份有限公司诉被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款7284673.52元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5256号民事裁定书裁定冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款7284673.52元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款7284673.52元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十四日书记员  孙洪清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6045号原告：沈苏，女，1968年10月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州双宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203005703557781，住所地徐州市泉山区淮海西路商办楼****。法定代表人：张玉。被告：刘胜，男，1977年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告沈苏与被告徐州双宝房地产开发有限公司、刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  姚 娟二〇一九年十月十日法官 助理  许春成书 记 员  姜 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8671号原告：张传标，女，1976年11月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州雅香阁家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李海敏，该公司执行董事长。被告：吴健，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省九江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告张传标诉被告徐州雅香阁家具有限公司、吴健健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传标及委托诉讼代理人李爽，被告徐州雅香阁家具有限公司、吴健的共同委托诉讼代理人郭方美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传标向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州雅香阁家具有限公司支付原告张传标赔偿金13000元，并支付违约金10000元；2、判令被告吴健对上述款项承担保证责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日10时左右，原告张传标在被告徐州雅香阁家具有限公司处工作时，右拇指不慎被电锯锯伤，当日到中铁二局集团第二医院治疗，被诊断为右拇指末节不全离断伤。2018年10月18日，原告与二被告达成和解并签订和解协议，协议第四项约定，被告徐州雅香阁家具有限公司应向原告张传标支付10000元，余款43000元于2018年12月31日付清，若被告徐州雅香阁家具有限公司逾期未付，原告张传标可据此协议直接向法院提起诉讼并可另行主张违约金10000元，被告吴健对于上述和解协议约定的内容承担保证责任。后被告徐州雅香阁家具有限公司、吴健未如期履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告徐州雅香阁家具有限公司、吴健共同辩称，对于案件事实没有异议，2018年10月28日，答辩人与原告签订了和解协议，答辩人认真履行了和解协议的内容但未全额履行赔付义务原因在于原告没有按照和解协议约定积极配合答辩人向保险公司索赔，原告存在违约行为。另原告的伤情在签订和解协议时认定为九级，但经过复核原告伤情为十级伤残。答辩人与原告签订的和解协议约定额违约金比例过高，请求法院予以减少。经审理查明：2017年4月13日，原告张传标在被告徐州雅香阁家具有限公司租借徐州馨爱佳家具有限公司生产车间工作过程中右手拇指被电锯锯伤，后原告被送往铁道部第二工程局第二工程处医院治疗。2018年10月18日，原告张传标与被告徐州雅香阁家具有限公司签订了和解协议，原告张传标及被告吴健均在和解协议中签名，被告徐州雅香阁家具有限公司在和解协议中盖章。庭审中原被告均认可被告已经支付赔偿金40000元，尚欠13000元未支付，原告就本次诉讼的赔偿金未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。以上事实，有当事人庭审陈述、和解协议等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未就诉请的赔偿金向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故该案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张传标的起诉。案件受理费375元，退回原告张传标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年十月十一日书记员  王 惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初204号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人薛德好，男，1966年6月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贪污罪，于2017年12月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］222号起诉书指控被告人薛德好犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人薛德好及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人薛德好于2010年至2016年间，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村付丽洁超市外、薛德好家院内等地，多次无故将被害人王晓鹤、刁岩学、佟世宇、王振河打伤。 公诉机关认为，被告人薛德好多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛德好系自首，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，应在量刑时酌情予以考虑。建议判处被告人薛德好有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人薛德好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.薛德好系自首，具有法定从轻处罚情节；2.公诉机关指控薛德好殴打王振河的事实不清、证据不足，不应认定；3.公诉机关指控薛德好多次无故将被害人王晓鹤、刁岩学、佟世宇、王振河打伤没有依据；4.被害人王晓鹤、刁岩学有过错。 经审理查明：被告人薛德好于2010年至2016年间，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村付丽洁超市外、薛德好家院内、赵淑萍家等地，多次无故殴打被害人王晓鹤、刁岩学、佟世宇、王振河。 2019年3月11日，被告人薛德好经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人薛德好供述与辩解；被害人王晓鹤、刁岩学、佟世宇、王振河陈述；证人翟洪千、范永生、毕秀芹、赵法春、闻军、邱家美、林雅梅、赵淑萍、陈勇、王瑞华、刘义山、曹艳华、宋晓玲、付洪志、薛聪、薛德友证言；案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、情况说明、工作说明、吉林市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室受理群众举报线索批办单及举报材料、报警记录、情况说明等书证。 本院认为，被告人薛德好多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人薛德好系自首，具有法定从轻处罚情节的意见；对公诉机关认为被告人薛德好具有前科，应在量刑时考虑的公诉意见，本院予以支持。对被告人薛德好的辩护人认为公诉机关指控薛德好殴打王振河的事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关提供了被害人王振河的陈述、证人刘义山、付洪志等证言，能够互相印证，证实被告人薛德好随意殴打王振河的事实，故对辩护人的上述意见，本院不予采信；对辩护人认为公诉机关指控薛德好多次无故将被害人王晓鹤、刁岩学、佟世宇、王振河打伤没有依据的辩护意见，本院认为，被告人薛德好多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，是否打伤不影响本罪的成立；对辩护人认为被害人王晓鹤、刁岩学有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人薛德好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李国茹 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  徐照卓
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3720号原告：周忠，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈本好，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。原告周忠诉被告陈本好不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠及其委托诉讼代理人孙梦伟，被告陈本好及其委托诉讼代理人甄宜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出的诉讼请求：判令被告返还不当得利款10万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，双方关系较好。因涉及与被告有交易，原告于2016年8月23日通过六安农商行支付了10万元给被告。但双方并没有达成交易协议。原告多次要求被告返还此款，被告一直拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈本好辩称：原、被告于2016年8月23日签订房屋转让协议，原告以95万元购买被告位于六安市金安区望城岗街道三岔河村石马小区住房一套。双方约定签订协议时交定金10万元，余款于2016年12月22日还清，否则视为违约。协议签订后，原告支付了10万元定金后余款一直未付，存在违约。原告现无权要求返还定金，请求人民法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：周忠与陈本好系朋友关系。2016年8月23日，周忠欲购买陈本好位于六安市望城岗街道三岔河村石马小区的房屋一套。经协商后草拟了房屋转让协议，协议约定房屋总价为95万元，签协议时付定金10万元，余款于2016年12月22日付清。协议同时约定了违约责任，即买方必须按协议交付剩余款，如交不齐视为违约，已交定金作为违约金。卖方如反悔不但要退回定金，还要支付违约金。协议签订时，周忠提出第三人刘勇准备购买该房，便借用刘勇名义在两份协议尾部乙方（买方）签名处签名，签名后周忠将其中一份协议交付陈本好，并于当日以银行转账向陈本好支付了10万元定金。陈本好收到定金后，在手中协议上甲方（卖方）签名处签名。但事后，周忠未按约支付购房余款，合同未能继续履行。周忠因索要10万元未果，遂以不当得利为由诉讼来院。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、银行转账凭证、两份房屋转让协议原件等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》规定，当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告作为购房人与被告签订房屋转让协议。原告先在两份协议上签名并将其中一份交由被告签名，双方签字存在先后顺序，故买卖合同应自最后签字方即被告签字时成立。原告虽向本院提供了其手中持有的另一份无被告签名的协议，但是鉴于被告已在原告交付的那份协议上签名，双方签名形式完备，故原告提供欠缺被告签名的协议并不影响双方合同的成立。原告称房屋转让协议上买方落款姓名为第三人刘勇，原告仅作为见证人在协议上签名，故买卖协议并没有生效。对此本院认为，本案中，原告承认其本人购买房屋，被告作为卖方也只认可原告为买卖合同相对人，而仅仅是因为在签订协议时，原告出于其他方面考虑借用了刘勇的名义在协议上签名。加之，原告签名后随即按协议约定时间，由其本人向被告转账支付了10万元购房定金履行了合同。上述种种行为足以表明原告应为本案房屋买卖合同的实际买受人，而非见证人。即便是原告的签名行为存在瑕疵，也不影响原、被告之间的房屋买卖合同的生效。原告借用刘勇名义签订协议，因刘勇未对协议进行追认，故合同对刘勇不产生法律效力。至于原告称其在协议上仅作为见证人签名的意见，由于以见证人身份签名的那份协议仅原告手中持有，不排除原告事后单方添加所致，故对原告的该项陈述，本院不予采纳。本案合同履行期间，原告支付购房定金后，未按约支付房屋余款显然构成违约，为此应承担相应的违约责任。鉴于双方在协议中约定了定金条款，10万元的定金数额未超过法律规定的限额。现原告作为给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金。至于原告称不能履行合同的原因系被告收受购房定金后，认为交易房价过低不愿意继续出售导致，是被告的违约行为造成。对此，原告未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，对原告以不当得利为由诉请要求被告返还10万元定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周忠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一九年十月十六日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3124号 申请执行人刘会忠，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人刘会忠与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初48号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的41238.80元，执行费519.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额441238.80元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1164-1号 申请执行人:西安市浐灞生态区辉煌木材经销部。住所地：西安市浐灞新区。经营者李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族。被执行人：徐州市太平洋实业有限公司。法定代理人：陈建。申请执行人西安市浐灞生态区辉煌木材经销部依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4729号民事判决书，于2019年4月16日申请执行，要求被执行人徐州市太平洋实业有限公司给付其货款849566元、违约金337980.2元及案件受理费12296元、保全费4470元，共计1204312.2元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日依法向被执行人徐州市太平洋实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人徐州市太平洋实业有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人徐州市太平洋实业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人徐州市太平洋实业有限公司名下银行账户存款。3、本院依法向协助义务人送达了扣留、提取被执行人到期债权的协助执行通知书，待付款条件达成时支付。4、本院对被执行人徐州市太平洋实业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人徐州市太平洋实业有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的866632元，受偿0元，下余866632元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月九日                            书  记  员   王新羽 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民再7号 监督机关:公主岭市人民检察院。 原审原告：李洪明，男，1968年5月3日出生，汉族，原住长春市绿园区，现于长春兴业监狱服刑。 原审被告：李国全，男，1966年4月4日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：闫喜军，男，1957年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区，。 原审被告：马香兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住公主岭市，与原审被告李国全系夫妻。 委托诉讼代理人：闫喜军，男，1957年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 原审原告李洪明与原审被告李国全、马香兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）公民二初字第1075号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月21日作出（2019）吉0381民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李洪明、原审被告李国全、马香兰及其委托诉讼代理人闫喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪明再审称，要求李国全、马香兰返还三笔借款合计23.5万元。2014年6月至2015年7月间，李国全、马香兰在李洪明处借款三笔，分别是15万元、4万元、4.5万元，并约定了还款日期。逾期后经多次催要，拖欠未还。 李国全、马香兰再审辩称，因施工资金周转不开，于2014年6月17日向李洪明借款15万元，约定2014年8月17日还款。后因甲方未给付工程款，只偿还了12.7万元，尚欠2.3万元。4.5万元和4万元二笔不是借款，而是借款利息。 李洪明原审诉讼请求：要求李国全、马香兰给付借款本金23.5万元。本院原审认定案件事实：李国全、马香兰于2014年6月17日向李洪明借款15万元，约定借款期限为二个月；于2014年10月16日借款4万元，约定借款期限为四个月；于2015年7月11日借款4.5万元，约定借款期限为一个月，并出具三张欠条。借款已全部到期，李国全、马香兰未予偿还。本院原审认为，三张借条均有李国全、马香兰签字，明确写明借款金额及还款期限，均是李国全、马香兰真实意思表示，合法有效。李国全、马香兰虽辩称2014年10月16日、2015年7月11日出具的二张借条，借款金额8.5万元是借款15万元的利息，及已偿还李洪明借款12.7万元，但李国全、马香兰申请的证人樊杰出庭的证言证明李国全、马香兰向李洪明借款20多万元，不知道是否偿还了借款12.7万元，同时二被告未能提供偿还借款12.7万元的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，李国全、马香兰应当对未举证的行为承担不利后果。由于李国全、马香兰提供给付李洪明1.8万元汇款的银行凭证，承认是给付李洪明的利息，但李洪明不承认给付利息，因此应视为是偿还借款本金1.8万元。本院原审判决：李国全、马香兰自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付李洪明借款本金21.7万元。 本院再审认定案件事实如下：2014年6月17日，李国全、马香兰经人介绍向李洪明借款15万元，借期二个月，口头约定月利6分（即月利率6%），对此，李国全、马香兰出具了“今欠李洪明人民币拾伍万元整”的欠条一份。出借时，预先扣除了一个月的利息0.9万元（15万元ｘ月利率6%），实际出借金额为14.1万元。2014年7月21日和2014年8月17日，李国全、马香兰通过向李洪明个人银行账户存款的方式分别还款0.9万元，合计1.8万元；于2015年2月16日向李洪明偿还现金7万元,总计偿还8.8万元。2014年10月16日，李洪明向李国全、马香兰催款未果，就拖欠的借款利息，要求二人出具了“今向李洪明借款人民币肆万元整。借款人：李国全；担保人马香兰”的借条一份。2015年7月11日，李洪明要求李国全就拖欠的借款利息出具了“今借李洪明现金肆万伍仟元。借款人：李国全”的借条一份。 上述事实，有李洪明提供的欠条一份和借据二份，李国全、马香兰提供的吉林省农村信用社个人储蓄凭证三份和吉林九台农村商业银行股份有限公司范家屯分理处（李国全账户）存款明细账一份，有公主岭市人民检察院提供的公主岭市公安局于2018年12月13日对李洪明的讯问笔录一份，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李洪明未经金融监管部门批准，以牟取高额利息为目的，通过向社会不特定对象经常性出借资金的方式赚取高额利息，其行为应当认定为非法从事高利放贷业务活动，违反了国家法律、行政法规关于金融业特许经营的强制性规定，本案中双方当事人间的民间借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，李国全、马香兰应当将尚欠的借款返还给李洪明。 一、关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李国全、马香兰向李洪明出具的欠条中虽载明欠款15万元，但是出借时预先扣除了0.9万元的利息，实际出借金额为14.1万元，应当认定案涉借款本金为14.1万元。关于4万元和4.5万元的两份借据，因为均是就前期利息结算后出具的手续，客观上并未实际发生借贷行为，故本院不予认定。 二、关于借款偿还的问题。李国全、马香兰通过向李洪明个人银行账户存款的方式分别还款0.9万元，合计1.8万元；李洪明在公安询问笔录中自认李国全于2015年2月16日向其偿还现金7万元,总计偿还8.8万元。李国全、马香兰虽主张曾于2014年9、10月份各向李洪明偿还现金1.5万元（合计3万元），但是对其主张未能提供相应证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于李国全、马香兰的此项事实主张，本院不予采信。故李国全、马香兰尚欠李洪明借款本金5.3万元（14.1万元-8.8万元）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1075号民事判决书； 二、李国全、马香兰于本判决生效后十日内偿还李洪明借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由李洪明负担3375元，由李国全、马香兰负担1125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王成立 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨 嵋
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1994号原告：黄天良，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵溪市。被告：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，汉族，住贵溪市。原告黄天良与被告黄琪、黄霏雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天良的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告黄琪、黄霏雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币323760元及利息21380元（借款本金及利息计算见清单）；二、请求人民法院依法判令被告支付利息（自2019年8月15日起，以184000元为本金，按年利率6%计算至所有借款还清时止）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告因做快递生意需资金周转，向原告借款。2016年11月17日向原告借款，同日原告将现金人民币5万元交付被告，被告随后向原告出具借条一份。2017年1月份，被告借用原告信用卡刷卡取款人民币58500元，之后，被告还款24500元，2017年12月8日在原告的催促下被告向原告出具借条一份。因两人的亲属关系，被告再次向原告借款，原告推托后，被告称可以向银行贷款，希望原告帮忙贷款，所有本息由被告偿还，经被告联系以原告妻子周小红的名义向中银消费金融有限公司贷款原告分三次将该款交付给两被告，被告于2017年3月17日向原告出具借条一份，书明“今借到黄天良人民币拾肆万玖仟柒佰陆拾元整，于2017年10月21日全部归还”。同日被告再次向原告借款人民币4万元并出具借条。2017年9月被告再次向原告借款人民币100000元，原告交付给被告100000元，被告于9月28日向原告出具借条一份。所有借款到期后，原告每每催收，被告以各种理由次次推托。综上，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告如此不讲诚信，处处回避原告的催收行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据有关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告黄琪、黄霏雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告黄琪向原告借款50000元，原告通过现金向其支付了50000元，被告黄琪出具借条一份，约定借款期限为2016年11月至2017年1月16日。2017年2月16日，被告黄琪再次向原告借款，原告妻子周小红向中银消费金融有限公司贷款人民币110000元，实际获得贷款本金106700元，本息共计人民币144360元，原告将该106700元交付给被告，被告黄琪于2017年3月17日向原告出具借条一份，约定于2017年10月21日偿还，借款金额为149760元，该借款数额实际上包含了利息，但利息计算错误，因此实际借款本金为106700元，借期内利息为37660元，共计144360元。之后，被告黄琪偿还了11939.63元的利息。同日被告黄琪向原告又出具借条一份，载明借款金额为40000元，还款期限为2018年1月6日偿还，该借条所载明的40000元借款为原告之前出借给被告的。2017年9月28日，被告黄琪向原告借款100000元，原告通过现金向被告支付了100000元，被告黄琪出具借条一份，载明于2017年10月2日偿还。2017年12月8日，被告黄琪向原告出具借条一份，该款为被告黄琪2017年1月份使用原告信用卡刷取的58500元，之后，被告黄琪偿还了24500元。以上借条均未约定利息。2018年年底，被告黄琪偿还原告10000元，之后，被告黄琪未再偿还借款。以上借款本金合计355200元，借期内利息合计37660元。被告黄琪偿还本金共计74500元，偿还利息11939.63元，即被告黄琪尚欠原告借款本金280700元及借期内利息25720.37元，合计306420.37元。2019年9月9日，原告诉至本院。本院认为，被告黄琪向原告借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款属实且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了借款，被告应当在借款到期后偿还全部借款，但被告在借款到期后未按约定归还全部的借款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院认为，案涉借款均为黄琪个人签字确认，被告黄霏雅未在借条上签字，不属于共债共签的情形。且借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告应当举证证明被告黄琪将该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。但原告未提交相应的证据予以证明。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在原告无法证明该债务为夫妻共同债务时，案涉债务应当为被告黄琪个人债务，即被告黄琪应当偿还原告借款本金及利息。另外，关于原告请求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告数次借贷行为中，只有被告于2017年3月17日出具的欠条中，含有37660元的利息可视为双方约定的借期内利息，该利息依法应予支持。此外，在其他借条中，双方未约定借期内利息及逾期利息，但双方明确约定了还款期限，因此，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，经计算，原告主张的逾期利息21380元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告黄琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄天良借款本金280700元及利息47100.37元（25720.37元+21380元）；二、驳回原告黄天良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十月十五日书记员  章志克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2482号 申请执行人：吴军，男，1970年7月14曰出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人吴军与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3918号民事判决书已生效，但被执行人张彬一直未予履行，申请人吴军于2019年7月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27024.6元并承担执行费305元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月4日、9月16日、10月29日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月4日、10月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月4日、7月15日对张彬名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月29日至被执行人张彬位于芜湖市××龙城××薇××室的家中进行传统查控，家中无人在家，未发现有效财产信息；执行人员于10月20日再次来到张彬家中，其妻子洪芸芸称，张彬长期在重庆打工不回家，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人吴军委托代理人章怡进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人张彬目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢173号 申请执行人韩乐乐，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人韩乐乐与被执行人徐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，灵璧县人民法院于2018年11月8日做出的（2018）皖1323民初4043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐飞应偿还申请执行人韩乐乐85694.16元及案件受理费971元。因被执行人徐飞未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人韩乐乐申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案强制执行（原案号（2018）皖1323执1801号）。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日以邮寄方式向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。对被执行人徐飞名下的银行存款9406.32元，已采取冻结和划拨处理。划拨款项已于2019年4月16日支付给申请执行人韩乐乐。经总对总网络查控，被执行人徐飞名下有车牌号为皖Ｌ×××××开瑞汽车一辆。但经灵璧县公安局车辆管理所核实该牌号车辆不存在。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到多次被执行人原住处调查，其皆不在住处。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话约谈方式将被执行人徐飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人韩乐乐，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩乐乐释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人韩乐乐在本次执行中已受偿8206.32元，未受偿77487.84元和案件受理费971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终788号 上诉人（原审被告）：盘锦绿地置业有限公司，住所地盘锦市双台子区城北创业大厦**楼。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲凤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王治，男，1977年3月1日生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人盘锦绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人王治房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绿地公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人想在上诉人处承揽外墙保温工程，上诉人为了销售业绩，提前将工程款通过城信公司转给被上诉人交纳的房屋认筹款，后被上诉人未在上诉人处承包工程，该认筹款系上诉人自己的款项；2、涉案款项与诚信公司有关联关系应追加为本案当事人。 被上诉人王治辩称：双方签订的内部认筹协议是真实意思表示，被上诉人缴纳认筹金及部分房款的义务，上诉人出具了相应的收款收据，双方的房屋买卖合同成立。原审法院判决返还购房款及利息正确。 王治向一审法院起诉请求：1、请求解除双方签订的“绿地世纪城”内部认筹协议书；2、判令被告返还购房款15万元及利息，从2014年6月1-日起至全部款项还清时止，按银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，原、被告双方签订了《绿地世界城内部认筹协议书》，约定：原告暂定购买的房屋位于盘锦市双台子区，建筑面积为115.55平方米，每平方米单价4500元，优惠后房款总金额519，975元，认筹金在2014年5月30日交定金3万元，于2014年6月7日之前缴纳总房款的30%，被告取得预售许可证后，原告应在签订商品房销售合同时支付总价款。认筹协议书签订后，原告向被告缴纳3万元订金和12万元购房款，共计15万元。因被告自身原因无法取得销售许可证，无法签订正式的房屋买卖合同并办理入住。鉴于上述行为已经构成严重违约，原告多次找到被告解决此事未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 一审法院认定事实：2014年5月30日，原、被告双方签订了《绿地世界城内部认筹协议书》，约定原告暂定购买的房屋位于盘锦市双台子区，建筑面积为115.55平方米，该房屋每平方米单价4500元，优惠后房款总金额519，975元，认筹金在2014年5月30日交定金3万元，于2014年6月7日之前缴纳总房款的30%，被告取得预售许可证后，原告应在签订商品房销售合同时支付总价款。认筹协议书签订后，原告向被告缴纳3万元订金和12万元购房款，共计15万元。在庭审中被告称于2017年11月8日获得销售许可证，要求被告在七日内将销售许可证提交法院，但被告未向法院提供。因被告自身原因无法取得销售许可证，无法签订正式的房屋买卖合同并办理入住。 一审法院认为，2014年5月30日，原、被告双方签订了《绿地世界城内部认筹协议书》一份，该协议合法有效，原告按照合同约定向被告缴纳30%的购房款，即15万元事实清楚，证据确凿，因被告自身原因无法取得销售许可证，无法签订正式的房屋买卖合同并办理入住。现原告要求解除双方签订的内部认购协议书并返还购房款15万元的诉讼请求，予以支持，关于被告在庭审中称其公司与王治签订的认筹书因意思表示不真实应认定为无效合同，王治向被告交付的认筹金是其公司以工程款名义通过诚信公司支付给王治的辩解意见，不予以支持，即便被告所称属实，该款应返还给诚信公司，不应该直接返还给被告，被告应向诚信公司主张权利。关于利息的给付时间双方在合同中未有约定，所以从原告向法院主张权利时起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的“绿地世纪城”内部认筹协议书；二、被告盘锦绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王治购房款15万元；判令被告返还购房款15万元及利息，从2018年5月16日起至全部款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告盘锦绿地置业有限公司负担。 二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖认筹协议后，被上诉人按约定交纳了15万元购房款，上诉人出具了收款收据，应视为双方真实意思表示，房屋买卖合同依法有效成立。至于15万元款项来源系从案外人诚信公司支取并不影响合同的效力。上诉人未依认筹协议约定签订正式的房屋买卖合同并办理入住，致使被上诉人无法达到合同目的，一审法院判令解除合同并返还购房款并无不当。综上，上诉人绿地公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人盘锦绿地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  张景振 审判员  郭安福 二〇一九年十月九日 书记员  孙金鹏
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4939号姬某某、薛雨婷：申请执行人姬某某与被执行人薛雨婷离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2010）榆民一初字第1084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛雨婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人薛雨婷配合姬某某将位于榆林市榆阳区XX路XX路东十字路口亮丽苑小区A座12层08号房屋过户至姬某某名下，负担执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将上述房产过户至申请执行人姬某某名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4939号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5478号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通市崇川区人人纸品厂，住所地江苏省南通市人民西路**。经营者：程金龙。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通纺织品采购供应批发站有限公司，住，住所地江苏省南通市青年中路**/div>法定代表人：张凤康，该公司总经理。再审申请人南通市崇川区人人纸品厂（以下简称人人纸品厂）因与被申请人南通纺织品采购供应批发站有限公司（以下简称纺织品批发站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人人纸品厂申请再审称：1.2017年8月9日江苏省崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）给纺织品批发站发出“要求做好搬迁和洽谈准备工作”的函，南通大成评估公司已对人人纸品厂、刘建明等七家的搬迁项目做了评估。一审中人人纸品厂申请法院调取《搬迁评估报告》，一审法院未予调取，导致对案涉房屋是否进入拆迁的事实认定错误。崇川区政府于2017年8月已对涉案房屋启动拆迁程序，且南通大成评估公司已对承租户进行了搬迁评估，无需纺织品批发站作出“不再续租的通知”，纺织品批发站于2017年11月24日通知人人纸品厂合同到期后不再续租，目的是想侵吞搬迁款。人人纸品厂享有拆迁权益，一、二审法院认为目前尚无法证明人人纸品厂是否享有拆迁权益错误。2.根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第一条规定，共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件，或者法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件，应转为普通程序审理。本案一审开庭时，一审法院将另外几个同类型案件（原告相同、被告不同、案由相同）一起合并开庭审理，属双方当事人人数众多的案件，应转为普通程序审理。并且，本案涉及本诉、反诉两个案由，本诉与反诉应分别审理，一审法院适用简易程序，程序违法。3.本案矛盾因崇川区政府启动拆迁而引发，一审中人人纸品厂申请追加崇川区政府为第三人，一审法院未予追加，程序系违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人人纸品厂提出，2017年8月涉案房屋已启动拆迁程序，其应享有相应拆迁利益，反诉要求纺织品批发站给付拆迁补偿款10.01万元。人人纸品厂虽提供了崇川区政府“要求做好搬迁和洽谈准备工作”函件复印件，并申请法院调取南通大成评估公司对涉案房屋所作的《搬迁评估报告》，以证明其主张成立。但房屋拆迁应有相应的法定程序，而至一审法庭辩论终结前，涉案房屋所处地块尚没有发布拆迁公告，且二审中，二审法院前往崇川区滨江指挥部和南通大成评估公司进行调查，崇川区滨江指挥部工作人员反映，2017年8月9日要求纺织品批发站搬迁的函是其所发，目前评估公司已对案涉房屋进行了初评，拆迁洽谈工作有待进行，拆迁协议目前尚未签订。南通大成评估公司经理反映，案涉房屋已进行初评，因纺织品批发站没有核对，目前的评估结果还不完备，需要其核对后才出具评估报告。因此，可以认定涉案房屋已进入拆迁程序，但尚未签订正式拆迁补偿协议，目前尚无法证明人人纸品厂是否享有拆迁权益，故其要求纺织品批发站给付拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据。一、二审法院驳回其该诉讼请求，并无不当。另外，二审法院已充分关注人人纸品厂所述的拆迁、评估等问题，并已到相关部门进行调查，人人纸品厂申请再审所提的一审法院未调取《搬迁评估报告》，导致对涉案房屋是否进入拆迁认定事实错误，本院不予采纳。关于一审法院审理程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，基层人民法院及其派出法庭可以适用简易程序审理。本案本诉系房屋租赁合同纠纷，双方租赁关系事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，符合可以适用简易程序审理的情形，一审法院适用简易程序审理，并无不当。人人纸品厂此项申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于应否追加崇川区政府为第三人的问题。本案系房屋租赁合同，人人纸品厂和纺织品批发站系合同相对人，且崇川区政府是否参加诉讼不影响本案审理，一审法院未追加崇川区政府为第三人，并无不当。综上，人人纸品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市崇川区人人纸品厂的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十月十四日书记员  杨贝贝
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3164号 原告：吕振佳，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：福建省银泰金尊置业有限公司，住所地：安溪县城厢镇金融行政服务中心**楼**店。 法定代表人：吴河山，任负责人。 原告吕振佳与被告福建省银泰金尊置业有限公司（下称银泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕振佳的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，银泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除吕振佳、银泰公司于2016年4月28日签订的编号为00XXXX8号、00XXXX9号《银泰金尊置业购房确认书》；2.依法判令银泰公司立即返还吕振佳已经支付的购房款456370元；3.判令银泰公司赔偿吕振佳按456370元自2016年4月29日起按年利率6%计算至还款之日止的经济损失；4.本案诉讼费用由银泰公司承担。 事实和理由：银泰公司向安溪县小城镇建设投资有限公司承包安溪县金融行政服务中心3号楼酒店公寓项目的招商和销售。2016年4月28日，吕振佳委托刘兴南与银泰公司签订编号为00XXXX8号、00XXXX9号《银泰金尊置业购房确认书》，合同分别约定吕振佳以按揭贷款方式购买银泰公司承包招商销售的安溪县金融行政服务中心3号楼1712号、1706号商业房产两套，购房总价款为483237.3元、477542元，协议签订当天吕振佳依约支付上述房产的50%首付款总计456370元，但经多次催促，银泰公司未能履行让其与安溪县小城镇建设投资有限公司签订《商品房屋买卖合同》的合同义务，也未能给予明确签合同的时间，故特向贵院起诉。 银泰公司未作答辩。 吕振佳围绕诉讼请求依法提交了证据。银泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吕振佳提交的身份证复印件、《银泰金尊置业购房确认书》原件两份、收款收据原件、民事判决书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 银泰公司与开发商安溪县小城镇建设投资有限公司约定由其承包安溪县金融行政服务中心3号楼酒店公寓招商项目的招商和销售。2016年4月28日，吕振佳与银泰公司分别签订的编号为00XXXX8号、00XXXX9号《银泰金尊置业购房确认书》，约定吕振佳分别确认以按揭贷款方式购买安溪县金融行政服务中心3号楼1712号（建筑面积56.42平方米，折后单价8136.75元，成交总价459075元）、1706号（建筑面积55.69平方米，折后单价8146.25元，成交总价453664.9元）的酒店公寓，并于2016年5月4日支付购房款首付各229537元、226832.45元，合计456370元（取整）。两份协议书均约定：协议书系吕振佳与安溪县小城镇建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》的依据，吕振佳应在银泰公司通知其签订合同三日内与安溪县小城镇建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》并办妥银行按揭手续。确认书签订后，经吕振佳催促，银泰公司至今未能协助签订涉案公寓的买卖合同。 本院认为，吕振佳与银泰公司之间签订的《银泰金尊置业购房确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。银泰公司至今未按约定通知并协助吕振佳签订购房合同，致其合同目的未能实现，吕振佳请求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，银泰公司应返还吕振佳已经支付的购房款，故吕振佳请求银泰公司支付的购房款456370元的诉讼请求，理由充分，应予支持。吕振佳请求银泰公司赔偿的经济损失，实为资金占用费，依法调整为自起诉之日即2019年6月26日起按年利率6%计算至还款之日止。 综上所述，吕振佳的诉讼请求，予以部分支持。银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吕振佳与福建省银泰金尊置业有限公司之间签订的编号为00XXXX8号、00XXXX9号《银泰金尊置业购房确认书》自本判决生效之日起解除； 二、福建省银泰金尊置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吕振佳购房款456370元及赔偿吕振佳自2019年6月26日起按年利率6%计算至还款之日止的经济损失； 三、驳回吕振佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，由福建省银泰金尊置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  陈武强 二〇一九年十月十六日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2008号之一申请执行人：衢州市光明灯具市场，统一社会信用代码91330802704601912K，住所地浙江省衢州市荷一路**。投资人：陈光明，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州市光明灯具市场与被执行人李为忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人24000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月10日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2008号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十日书记员  余施润
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1481号之四申请执行人：李先文，男性,1979年3月23日生，汉族，住东营区。申请执行人：李占民，男性,1981年11月15日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:候科，男性,1986年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:王进，男性,1979年4月29日生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行李先文、李占民与候科、王进买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯科在中国民生银行账户内的银行存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十八日书记员  王欣欣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1149号原告：裴金玲，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告:赵三窝，男，1964年3月27日出生，汉族，现在焦作市马村区。原告裴金玲与被告赵三窝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告裴金玲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴金玲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴金玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴金玲负担。审判员  胡德意二〇一九年十月三十一日书记员  田贝易
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5443号 原告：季增欣，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：季明久，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：翟文华，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告:泗水县济通物流有限公司。住所地：山东省泗水县中册镇星吴公路北（黄土庄村）。 法定代表人：魏宪芹，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 原告季增欣与被告翟文华、泗水县济通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季增欣的委托诉讼代理人陈秀丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼。被告翟文华、泗水县济通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费、评估费等共计17000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失14021元、停运损失11816元、评估费3000元，共计28837元。事实与理由：2019年7月18日8时00分许，被告翟文华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车，行驶至郓城县省道338线张营镇彭庄路口东处，与原告季增欣驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告翟文华承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。 被告翟文华、泗水县济通物流有限公司未陈述答辩意见。 被告太平洋财险济宁支公司辩称：在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员身份证真实有效且不存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；行驶证、道路运输证、挂靠协议各一份；车辆维修发票、菏泽富登汽车维修服务有限公司出具的证明各一份；价格评估报告及评估费单据各一份。 被告太平洋财险济宁支公司依法提交了以下证据：投保单、投保人声明各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对保险公司提交的证据有异议，原告辩称因其他被告未到庭无法证实投保单中的签章是否为公司行为，且该条款系格式条款，保险公司应尽到充分的提示说明义务。经审查，保险公司提交的投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，为加黑字体、“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系书写字体，且投保人签章处加盖有投保人的公司印章，上述内容足以说明保险人就其免责条款已对投保人尽到了提示及明确的说明义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日8时00分许，被告翟文华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××半挂车行驶至郓城县省道338线张营镇彭庄路口东处，与原告季增欣驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告翟文华负事故全部责任，原告季增欣无责任。原告的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的维修费用为14021元，该车经菏泽荣大价格评估事务所有限公司评估，评定鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的日营运损失价格评估为844元，产生评估费3000元。 另查明，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为郓城鸿福运输有限公司，实际车主系季增欣。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为泗水县济通物流有限公司，该车在太平洋财险济宁支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，翟文华具有合法驾驶资格。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，翟文华负事故的全部责任，季增欣无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告季增欣的损失本院认定如下：车辆损失14021元、停运损失10972元（13天×844元）、评估费3000元，季增欣因本次交通事故所造成的损失共计27993元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险济宁支公司投保有交强险及商业险，在本次事故中翟文华承担事故的全部责任，故原告的车辆损失14021元，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定及保险合同的约定，原告的停运损失及评估费，共计13972元，依法由被告翟文华及泗水县济通物流有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告季增欣车辆损失14021元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）； 二、被告翟文华、泗水县济通物流有限公司赔偿原告季增欣停运损失、评估费，共计13972元，定于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告季增欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告季增欣负担8元，被告翟文华、泗水县济通物流有限公司负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  王琛琛 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢84号申请人：杨志伟，男，1982年2月24日出生，汉族。被执行人：段立庆，男，1977年3月28日，汉族。被执行人：银永红，女，1977年11月8日，汉族。本院在执行杨志伟诉段立庆、银永红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年10月29日双方自愿并同意达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：对（2017）鲁14民再7号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月三十日书记员  刘秀武
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1143号申请执行人：吕刚,男,1962年1月出生,住罗山县。被执行人：罗山县新区重庆小板凳老火锅店,地址：罗山县。经营者：高猛，男，1992年3月出生，住罗山县。被执行人：闫安,男,1973年2月出生,住罗山县。本院在执行申请执行人吕刚与被执行人罗山县新区重庆小板凳老火锅店、闫安买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕刚以申请强制执行主体错误为由，向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年十月二十四日书记员  朱亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1311号申请执行人：张华友，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷明剑，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宜秀区。本院在执行申请执行人张华友与被告殷明剑买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十月二十五日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初423号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王某义，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，初中文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕52号起诉书，指控被告人王某义犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人王某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，2019年4月，被告人王某义通过QQ结识被害人朱某后，冒充自己是麻城市盛达石材厂的股东“林书豪”，并通过QQ和微信与朱某联系。2019年5月5日，王某义以给朱某介绍客户拍婚纱照为由（朱某在某影楼上班），将朱某骗至麻城市将军路新汽车站附近的一家宾馆，与朱某发生了性关系。事后，王某义多次向朱某索要钱财，并威胁朱某如不给钱就要将双方发生性关系的事告诉朱某的亲友。朱某被逼无奈，只得通过微信和支付宝向王某义转账共计3万元。2019年7月14日，王某义通过微信还款2000元。2019年9月16，王某义被公安机关抓获归案。王某义到案后退赃28000元，已被朱某领回。上述事实，被告人王某义在开庭过程中无异议，且有麻城市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、勘验、检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、借条、微信转账记录截图、领条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某义以将要揭露被害人的隐私为由，向被害人索要钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。王某义到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某义的刑期自2019年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十月二十二日代书记员 曾 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11472号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吕文英，女，1966年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告吕文英信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1700号之二申请执行人：胡义萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪培山，男，1951年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李小利，女，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡义萍、汪培山与李小利民间借贷一案中，因申请执行人胡义萍、汪培山与被执行人李小利达成执行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1662号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十月三十一日代理书记员  池凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1576号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈虹宇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈虹宇罚金一案中，2019年7月4日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，除扣划陈虹宇银行存款10,391元外，未查询到被执行人有其他财产可供执行，陈虹宇正在服刑，已对被执行人陈虹宇限制其高消费，本案尚有罚金19,609元及执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十六日 书记员  鲁志明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7063号原告：王来有，男，1972年12月14日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者被告：饶明照，男，汉族，1990年12月12日出生，住长兴县本院在审理原告王来有与被告饶明照买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请，要求撤回对被告饶明照的起诉。本院认为，原告王来有的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来有撤回起诉。本案受理费275元由原告王来有承担。审判员  余有国二〇一九年十月二十四书记员  吴可凡
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监107号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：王志成，男，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日作出（2008）楚民一初字第2276号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执881号之一申请执行人:李兰英，女，汉族，1956年12月29日出生，现住侯马市。被执行人：山西晋韵钢铁有限公司。法定代表人：上官玉磊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李兰英与山西晋韵钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初810号民事判决书，责令被执行人偿还申请人360600元、案件受理费3360元、诉讼保全费2330元。但被执行人山西晋韵钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋韵钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币371680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2153号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:张远继,男,汉族,生于1976年11月15日,住邓州市。被执行人：余光有，男，汉族，生于1971年1月15日，住邓州市古城街道办事处县。被执行人：常杨丽，女，汉族，生于1976年11月7日，住邓州市。被执行人：张小培，女，汉族，生于1976年3月22日，住邓州市。被执行人：张涛，男，汉族，生于1985年2月6日，住邓州市。被执行人：许光喜，男，汉族，生于1982年12月24日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张涛等人为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人张远继现已还款30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月八日书记员 易蒙阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2702号原告李某。被告张某1，。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子张某2（××××年××月××日出生）、婚生女张某3（××××年××月××日出生）均归被告抚养，抚养费共同承担；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在外打工认识并确定恋爱关系，2010按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一女，取名张某3。由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现被告在为人处世、性格等方面与自己差异较大，没有共同语言，常常因家务琐事生气。现双方已分居两年，期间也很少联系，夫妻感情已经破裂。为此，原告根据《婚姻法》第32条及相关法律规定诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。被告张某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月8号相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日生育一女，取名张某3。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某和被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十月十七日书记员（兼）  李小梁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2529号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，住所地安徽省铜陵市铜官山区绿云山庄2栋2号，统一社会信用代码91340700670916958A。 法人代表人：周正霞，行长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：李志鹏，男，1973年03月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵成霞，女，1971年06月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与被执行人李志鹏、赵成霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志鹏、赵成霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李志鹏、赵成霞财产价值人民币72万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1994号之一 申请执行人：王飞杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田亚丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1994号之一裁定书，向被执行人田亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田亚丽在中国建设银行6217001740006098754_156_1账户内存款人民币102540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘春