重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2122号 原告：彭某1，男，2006年2月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：彭某2，男，1983年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 被告：吴友祥，男，1976年2月22日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：林吓弟，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住该市。 委托诉讼代理人：倪振铨，男，1989年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住该市。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道****（五岳广场南区步行街商铺12、13-1号），统一社会信用代码：91500000095669582G。 负责人：罗昌坤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周霞，女，该分公司职工。 委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。 原告彭某1诉被告吴友祥、林吓弟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司（以下简称安诚财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月5日公开开庭进行审理，原告彭某1的委托诉讼代理人李丽媛、被告吴友祥、林吓弟的委托诉讼代理人倪振铨、安诚财险秀山支公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，以上费用共计129523.21元；二、请求判决两被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年3月29日17时15分许，原告彭某1驾驶无号牌两轮电动车搭乘黄某，沿邓钟璐由邓阳坳方向往钟灵方向行驶，行驶至秀松高速搅拌站路段时，与相对方向行驶的被告吴友祥驾驶的渝HX**号轻型厢式货车相撞，致彭某1和黄某受伤，两车受损的交通事故，该事故经重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴友祥负事故的次要责任。事故致原告全身多处受伤，其先后在秀山县人民医院和重庆医科大学附属第二医院治疗47天。经核实，渝HX**号轻型厢式货车登记所有人为被告林吓弟，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保了交强险和商业三者险，综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告安诚财险秀山支公司辩称，对发生交通事故之事实无异议，但对责任承担比例、部分赔偿项目计算标准有异议。具体：首先，驾驶人吴友祥承担次要责任，责任比例只应按30%计算；其次，原告彭某1系农村户口，应当按照农村户口性质来计算部分赔偿项目；再次，应扣除20%的非医保用药；最后，部分赔偿项目与标准过高，请法院依法审查。 被告吴友祥辩称，与安诚财险秀山支公司答辩意见一致。 被告林吓弟辩称，与安诚财险秀山支公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日17时15分许，原告彭某1驾驶无号牌两轮电动车搭乘黄某，沿邓钟璐由邓阳坳方向往钟灵方向行驶，行驶至秀松高速搅拌站路段时，与相对方向行驶的被告吴友祥驾驶的渝HX**号轻型厢式货车相撞，致彭某1和黄某受伤，两车受损的交通事故。2019年4月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告彭某为未成年人，违规驾驶电动车裁人上路逆向行驶是造成事故发生的主要原因，被告吴友祥为确保安全、文明驾驶是造成事故发生的次要原因，并根据相关法律法规认定原告彭某负事故的主要责任，被告吴友祥负事故的次要责任，案外人黄某无责任。事故发生当天，原告彭某1被送往本县县人民医院治疗，诊断为：1、右足开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨双骨折；3、右足第1、2、3、4伸肌腱不全断裂；4、右足皮肤裂伤；经治疗并根据秀山县医院医嘱于2019年4月1日转入重庆医科大学附属第二医院继续治疗，入院诊断为：1、右足背皮肤缺损伴软组织感染；2、右足第一跖骨开放性骨折伴感染；3、右足背清创缝合术后，并于2019年5月13日出院，出院诊断为：1、右足背皮肤缺损伴软组织感染；2、右侧远端尺桡骨骨折；3、右足第一跖骨开放性骨折；3、右足晦长伸肌腱损伤。出院医嘱为：1、全休3月，加强营养，1人陪护，防跌倒；2、定期于当地医院更换伤口敷料，注意保持创面清洁、干燥；3、术后2月后返院拔出右足第一足趾克氏针，患者满18岁后可视情况行右足矫形手术；4、若右足伤口感染加重，及时返院治疗；5、骨科门诊随访。2019年7月8日，安诚财险秀山支公司、原告彭某1之父彭某2共同委托重庆市獒鉴司法鉴定所对彭某1的伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，2019年7月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、彭某1右尺骨骨折伴远端骨骺撕脱性骨折目前已达十级伤残等级；右足诸趾功能障碍目前已达十级伤残；2、彭某1续医费需人民币8000元；3、彭某1伤后护理期为60日。2019年4月11日，安诚财险秀山支公司已经在交强险范围内向彭某1支付医疗费5000元。 另查明，渝HX**号轻型厢式货车登记所有人为被告林吓弟，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险。被告吴友祥的驾驶证为机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2025年9月3日。被告吴友祥受被告林吓弟雇请，从事货物运送。 再查明，原告彭某1家住本县，发生事故时，户籍显示为农村居民，但彭某1系在本县平凯街道凤栖小学就读6年级，小学毕业后在本县平凯街道初级中学上学，发生事故时就读7年级下学期，为在校寄读生，其父亲彭某2常年在外务工。根据彭某1之父彭某2陈述：“彭某1所骑电动自行车系黄某交于彭某1驾驶，该电动自行车的实际所有人其不清楚，可能是高忠或黄前江”。 本院认为：根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，本案中，原告彭某1因交通事故受伤，产生相关费用，并向侵权人主张，本院应予支持。本案原告彭某1的具体损失范围为：1、医疗费，根据法律规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告彭某1提交的病历材料、医疗费收据、门诊收据等，为79471.92元,原告彭某1在秀山土家族苗族自治县中医医院产生的医药费596.6元，有7元系医疗基金支付，应予扣除，其余费用结合检查时间，门诊类别，病例材料，属于合理的医疗费用范围，应予支持，医疗费合计80061.52元；被告安诚财险秀山支公司提出扣除国家非医保用药问题，本院认为，原告彭某1并不能控制医院用药的范围，对于其在治疗过程中因病情治疗需要而使用的药品，也理应支持，安诚财险秀山支公司对非医保用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告安诚财险秀山支公司没有列举相关证据，经本院释明之后，亦未通过鉴定等方式主张其权利。因此被告安诚财险秀山支公司提出应扣除国家非医保用药的理由不成立，本院碍难支持。2、后续医疗费，必要的后续治疗费根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定，根据重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示，后续医疗费为：8000元；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告彭某1于2019年3月29日入住本县县医院，4月1日转入重庆医科大学附属第二医院，于2019年5月13日出院，合计住院46天，每天按60元计算，合计为2760元；4、营养费，根据原告彭某1伤残情况以及医疗机构的医嘱意见，本院酌定为：800元；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中，原告彭某1为农村居民，但现有证据能够证实彭某1发生交通事故时系在本县平凯街道就读初中，进入初中前也是在本县平凯街道就读小学，其日常生活实际已经融入城镇，其消费也是与城镇人口无异，因此，本案彭某1的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本案残疾赔偿金为：34889元*20年*11%（伤残等级为两处十级，伤残系数为11%）=76755.8元。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见结论，原告主张按60天*120元/天计算，符合法律法规规定，合计7200元；7、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交正式票据，但原告入住秀山县医院、重庆医科大学附属第二医院治疗，结合陪护人员往返秀山至重庆的情况，必然产生交通费损失，本院酌定为：500元；8、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果，可以支持精神抚慰金，但受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，本次交通事故已经造成原告彭某1受到两处十级伤残的严重后果，应当支持精神损害赔偿，但原告彭某1自身的过错是发生交通事故的主要原因，因此，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为：2000元。9、鉴定费，根据鉴定费发票显示，为2090元。以上损失合计：180167.32元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通安全条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本案中，原告彭某1为未成年人，违规驾驶电动车裁人上路逆向行驶是造成事故发生的主要原因，被告吴友祥未确保安全、文明驾驶是造成事故发生的次要原因，根据上述规定，原告彭某1应当承担事故的60%的责任，被告吴友祥承担事故的40%的责任。关于彭某1承担60%的责任当中，因彭某1不是车辆所有人，彭某1驾驶的电动自行车管理人或者所有人可能因此承担责任，虽然该车的管理人或者所有人并不属于本案必要共同诉讼当事人，但为了节约司法资源可一并处理，本院对原告彭某1（彭某2）释明之后，其表示不需要法院追加当事人，由其根据情况再行处理，本院认为，这是当事人对自身诉权的处置，应当尊重并予以确认。根据案件查明之事实，被告吴友祥系受被告林吓弟雇请从事运输活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案吴友祥应当承担之责任，按照上述规定，应当由雇主，即被告林吓弟承担。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本案被告林吓弟在被告安诚财险秀山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应当按照上述规则确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，彭某1在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失费用为91621.52元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项），另案黄某在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为268455.43元，被告安诚财险秀山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下应当赔付给彭某的费用为：10000元×91621.52元/（91621.52元+268455.43元）=2544.5元，不足部分89077.02元，由安诚财险秀山支公司在第三者责任商业险范围内与彭某根据责任划分比例承担，即89077.02元*40%=35630.81元；彭某1在交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失费用为86455.8元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金四项），另案黄某在交强险死亡伤残赔偿限额项共计95755.8元，被告安诚财险秀山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目下应当赔付给彭某1的费用为：110000元×86455.8元/（86455.8元+95755.8元）=52192.82元，不足部分34262.98元由安诚财险秀山支公司在第三者责任商业险范围内与彭某1根据责任划分比例承担，即34262.98元*40%=13705.19元。鉴定费2090元，由安诚财险秀山支公司在第三者责任商业险范围内与彭某1根据责任划分比例承担40%，即836元。综上，被告安诚财险秀山支公司交强险范围内应当赔付给原告彭某1的费用合计为54737.32元，扣除其已经赔付的5000元，实际应当赔付49737.32元；安诚财险秀山支公司在第三者责任商业险范围内应当赔付原告彭某1的费用合计为49941.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告彭某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计54737.32元，扣除其已经赔付的5000元，实际应当赔付49737.32元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险范围内赔付原告彭某1医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计49941.05元。 三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告彭某1承担124元，由被告林吓弟承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇一九年十月三十日 书记员  夏一天