wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1537号 原告：巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司。 法定代表人：罗从科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司与被告杨婷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司负担。 审判员 苟 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 李林岭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1084号 申请执行人：李二芹，女，1965年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：汤全章，男，1952年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈发明，男，汉族，1979年3月21日生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 被执行人：张慧萍，女，汉族，1981年9月9日生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 申请执行人李二芹、汤泉章与被执行人陈发明、张慧萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈发明、张慧萍银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十月十一日 书记员  赵 伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初2694号原告：晏继罗，男，1964年6月22日出生，汉族，住湘乡市山枣镇洪塘村第****。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄志强，男，1976年8月10日出生，汉族，住，住湘乡市东山办事处东山路**/div>委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。原告晏继罗与被告黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告晏继罗及其委托诉讼代理人龙桃先、被告黄志强及其委托诉讼代理人万广云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏继罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强支付人工工资25000元；2.判令被告黄志强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告与原告签订协议，由被告租场地，租用原告设备，劳务发包给原告生产砂石。合同第二条约定乙方（原告）每天生产工作时间为8小时，乙方生产成品为每天不少于400吨，乙方在8小时内完成400吨，以每吨12元计算，如乙方8小时以内未完成400吨工作量，以每吨10元计算。合同第八条约定，因政策原因和地方关系问题造成不能生产和停工，乙方有权利无条件迁走所有生产设备或甲方（被告）回购乙方的所有生产设备，以150000元付给乙方。2019年元月底开始试生产，三个多月后，因被告擅自开办制砂厂的行为被乡政府制止，被告拒不按合同第二条清偿工资25000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志强辩称，原告在起诉状中捏造了“租用原告设备，劳务发包给原告生产砂石”的内容，其起诉状所述与双方的协议内容完全不同，原告的说法完全与事实不符；本案不是劳务合同关系，而是承揽加工合同关系，2018年12月15日的《协议》没有任何设备租赁及劳务发包之类内容，是承揽加工合同，不是租赁和劳务合同；原告请求被告支付“人工工资”的理由不成立，其计算的数据也无从谈起，毫无依据，被告不存在支付任何加工费或者“人工工资”；请求驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，黄志强（甲方）与晏继罗（乙方）签订《协议》一份。协议第一条约定甲方给乙方20000元设备保证金；第二条约定乙方每天生产工作时间为8小时，乙方生产成品为每天不少于400吨，乙方在8小时内完成400吨以每吨12元计算，如乙方8小时以内未完成400吨工作量，以每吨10元计算;第六条约定乙方自带生产人员，并对人员安全负责，生产过程中造成的人员伤害由乙方承担;第七条约定甲方20000元设备保证金的退还在正常生产20天后，乙方全额退还给甲方；第八条约定因政策和地方关系问题造成不能生产和停工，乙方有权利无条件迁走所有生产设备，或者甲方回购乙方的所有生产设备，以150000元付给乙方。协议还约定了双方的其他权利义务。2019年1月24日，黄志强向晏继罗出具《人工工资欠条》，内容为“人工51个×300=15300+2400+1200+6000共计25000元”。庭审中，黄志强和晏继罗均承认《人工工资欠条》的构成如下:装洗砂设备共计51个人工，每个人工300元，共计15300元，2400元和1200元是晏继罗支付的吊车工资，6000元是黄志强尚欠的风险金（按照《协议》第一条约定黄志强应向晏继罗支付设备保证金20000元，黄志强已支付14000元），还有100元是其他的配件费用。根据黄志强向本院提交的微信转账记录，黄志强向晏继罗转账情况如下：在2019年1月24日之前转账5次，共计19500元，在2019年1月24日之后转账2次（2019年2月2日转账10000元、2019年3月19日转账2000元），共计12000元。晏继罗对转账次数和金额没有异议，但认为转账所付款项与欠条无关，是支付的洗砂工资、材料费和吊车工资。本院认为，晏继罗的诉讼请求为要求黄志强支付人工工资25000元，其所依据的事实是双方签订的《协议》第二条约定的人工工资；从晏继罗向本院提交的黄志强出具的《人工工资欠条》的构成分析，其中15300元是装洗砂设备的人工工资，2400元和1200元是晏继罗代为支付的吊车工资，6000元是黄志强尚欠的风险金（设备保证金），还有100元是其他的配件费用，与《协议》第二条约定的人工工资是两个不同的事实；而且《人工工资欠条》载明的内容也不是人工工资；晏继罗的诉讼请求与本案案件的事实、证据没有法律上的直接因果关系，晏继罗的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。晏继罗对其与黄志强之间存在的其他债权债务关系可以另行主张权利。黄志强认为本案是承揽加工合同纠纷（依照法律规定应当为加工承揽合同纠纷）的抗辩理由也不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏继罗的诉讼请求。本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告晏继罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇一九年十月二十四日书记员  曾 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4589号 原告：张杰，男，1984年5月27日生，住海安市。 被告：丁巍，男，1991年9月24日生，住海安市。 原告张杰与被告丁巍民间借贷纠纷一案，原告张杰于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张杰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  丁静洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层第28号商铺。负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3086-1号 原告：刘晓芳，女，汉族，1970年9月16日出生，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村，统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，主任。 本院在审理原告刘晓芳诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘晓芳于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款87000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告刘晓芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款87000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十月九日 书记员  伊晓飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12260号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59922号原告：肖冬林，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：康佳明，男，1997年4月25日出生。原告肖冬林与被告康佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬林的委托诉讼代理人吕梅到庭参加了诉讼。被告康佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币3万元并支付利息450元；2、判令被告向原告支付逾期付款每日0.5%的违约金(审理中明确从2018年6月25日至判决生效日止)；3、判令被告承担诉讼费和律师费2,500元(审理中变更为1,000元)；4、判令被告支付交通费500元、通信费200元(审理中原告撤回该项诉讼请求)。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订一份《借条》，约定原告向被告出借3万元，利息为0.05%/天，还款日为2018年6月24日。双方同时约定如被告逾期未还款，被告应向原告支付逾期部分每日0.5%的违约金，还应承担原告为主张还款所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、通信费等)。2018年6月24日，被告理应向原告支付借款及利息，然被告无故拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告康佳明未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月25出具一份《借条》，主要内容为：被告因家庭原因向原告借到3万元，利息(0.05%/天)承诺于2018年6月24日前连同本金一并还清。违约责任，除不可抗拒因素外，若被告逾期未还款，应支付逾期部分每日0.5%的违约金，还需支付主张还款所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、通信费等)。被告于同日出具一份《收条》，言明被告收到原告3万元，已转入被告支付宝2.7万元、微信3,000元。现被告逾期未归还上述借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。为此，原告支付律师费1,000元。以上事实，由借条、收条、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告履行归还本金及借期利息的义务理由正当，依法应予支持。对于原告主张的违约金，现原告主张按0.5%/日计算，显属过高，本院根据相关规定调整为按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，因借条中对此有过约定由被告承担，现原告实际支出了律师费，且原告主张的律师费标准符合相关规定，属违约方应当预见的损失范围，故原告请求被告承担律师费，合法有据，本院予以支持。被告康佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬林借款本金3万元及利息450元；二、被告康佳明于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬林以本金3万元为基数、自2018年6月25日起至本判决生效日止、按年利率24%计算的违约金；三、被告康佳明于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬林律师费1,000元；四、驳回原告肖冬林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元(原告肖冬林已预交)，减半收取计320.50元，由原告肖冬林负担21元，由被告康佳明负担299.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年十月八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2309号原告：王霞，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省。被告：刘杨，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省。（缺席）原告王霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币20万元及利息（利息自2018年12月起按月息2分计算至实际清偿之日止暂计5000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因生意周转向原告借款，共计借款20万元整，约定月息2分，期间被告只支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催告，被告仍不还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告王霞未提交答辩状及相关证据。原告向法庭提交了下列证据：一、2018年3月14日借条一张、转账凭证一张，证明原告于当日向被告出借款项10万元，去掉部分利息3000元，实际给被告转账97000元，借条约定到2018年10月14日到期，不能按期归还违约金约定为30000元；二、2018年6月9日借条一份、转账凭证2份，证明原告于当日向被告账户转款两笔共计93500元，其中47000元是通过原告妹妹王娜的账户向被告转账，剩余6500元原告以现金形式支付给被告，原被告口头约定借款利息为2分。原告提交的证据与本案事实具有关联性，可以相互印证，据此能够证明原告的主张，故本院对原告证据的证明效力予以确认。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实:原告与被告原均在宝龙附近经营生意，店铺相邻，被告做服装买卖并以生意为由向原告借款两笔。2018年3月14日,被告向原告借款10万元，原告扣除了3000元的利息后，实际向被告转账97000元，被告向原告出具借款100000元的借条一张，借款期限为：2018年3月14日到同年的10月14日，借条中约定：如果不能按期归还借款，违约金人民币3万元。借条签署后被告为偿还过本金及利息。庭审中原告放弃3万元违约金的主张，并要求按照月息二分计算利息。2018年6月9日，被告又因生意周转，再次向原告借款十万元整并出具了欠条一张，欠条中注明，此为夫妻共同债务。欠条中的借款十万元整，依据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告通过自己及其妹妹王娜的账户分别向刘杨转账46500元和47000元，共计93500元，并向被告支付现金6500元，并对该笔借款口头约定月息二分，但未提供有效证明。因被告妻子未在2018年6月9日的欠条中签字，原告放弃对被告妻子的主张，只要求被告刘杨一人偿还。本院认为，原告两次借款时有银行转账流水可以证明原告分三次共向被告转账190500元，且有刘杨向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，可以认定原被告双方存在借贷关系。第一笔借款，原告事先扣除3000元利息，实际向原告支付97000元，被告向原告出具100000元的借条，对于预先从本金中扣除利息的，按照法律规定应当按实际出借的金额认定为本金，原告主张违约金按月息2分计算利息，由于原告无证据证明其双方明确约定利息，应视为未约定利息，其要求借款期间的利息本院不予支持，但从借款期限届满第二日起应当按照年利率的6%向原告支付逾期利息。第二笔借款虽欠条中显示被告向原告借款100000元整，对于原告及通过其妹妹王娜向被告刘杨支付的93500元，有个人账户支出交易明细出予以证明，其合法性本院予以认可，原告称其支付现金6500元，因未提供证据，本院不予认可，故而应当认定第二笔借款金额为93500元，该笔借款原告主张按月息2分计息，因原告未有证据证明，也未约定借款期限，因此应从原告起诉之日起按月息6%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款190500元并支付利息(其中以97000元为基数从2018年10月15日开始，其余的93500元从2019年7月12日开始，均按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告刘杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇一九年十月二十日书记员  高 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10975号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：邓某，女，1988年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩398号被拘留人：常某，男，汉族，1984年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人於某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，被拘留人常某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对常某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执604号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路106号，统一社会信用代码：915201125566093726。负责人毛立华，该行行长。被执行人杨金卫，男，苗族，1996年7月2日出生，胡贵州省平塘县。被执行人贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城内正三层A3-22，统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人阳娟。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1957号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行杨金卫、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为69786.16元、执行费947.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨金卫、贵州黔诚汽车销售服务有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初1957号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十二日书记员 杨茂华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5026号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：张蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼、被告张蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费5383元及迟纳金161元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为138.03平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费5383元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米每月0.6元，被告系该园区香杨路77－507号162室房屋业主，房屋面积为138.03平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费5383元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蓉给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止物业费5051元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年十月十二日书记员 程寒钰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初273号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人董猛猛，曾用名董萌萌，男，出生山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东营市垦利区，现住址为东营市垦利区。2018年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人董猛猛犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王文娟庭支持公诉，被告人董猛猛到庭参加诉讼。东营市垦利区人民检察院指控：2018年11月24日，被告人董猛猛通过注册的微信号×××向刘某贩卖2克大麻供刘某吸食，刘某通过微信转账向董猛猛支付300元。2018年11月24日，被告人董猛猛通过在XXX平台注册的“XXXXX”的店铺向李某贩卖5克大麻供李栋威吸食，李某通过微信转账向董猛猛支付600元。2018年11月27日，被告人董猛猛通过在XXX平台注册的名为“XXXXX”的店铺向靳某贩卖649元的大麻，后该订单被靳某取消。公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、提取笔录、视听资料等证据，指控被告人董猛猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人董猛猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2018年11月24日，被告人董猛猛通过注册的微信号×××向刘某贩卖2克大麻，刘某通过微信转账向董猛猛支付300元。2、2018年11月24日，被告人董猛猛通过在XXX平台注册的“XXXXX”的店铺向李某贩卖5克大麻，李某通过微信转账向董猛猛支付600元。3、2018年11月27日，被告人董猛猛通过在XXX平台注册的名为“XXXXX”的店铺向靳某贩卖649元的大麻，后该订单被靳某取消。上述事实，被告人董猛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为mate8手机，书证受案登记表、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、吸毒人员信息详情、吸毒现场检测报告书、照片，证人师某、张某、常某的证言，提取笔录、辨认笔录及被告人杨某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董猛猛明知是毒品而非法多次贩卖，系情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人董猛猛归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董猛猛为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的第3起犯罪事实中因董猛猛意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董猛猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年11月31日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  李 源人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十月十六日书 记 员  孙皓楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22960号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王春城，男，1989年3月29日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,234.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,234.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7528号原告：尹某某，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：朱元祥，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告尹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告尹某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤回对被告陈某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费542元，由原告尹某某负担。审 判 员 张若书二〇一九年十月二十八日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9488号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房，统一社会信用代码91340100661442359X（1-1）。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心**，统一社会信用代码9134010075487322XP。法定代表人：汪庭。本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。本案案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年十月二十九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22441号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵晓芬，女，1976年3月22日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244159.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244159.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5820号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王惠玉，女，汉族，1954年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王惠玉其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,232.17元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王惠玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1563号上诉人（原审被告）：何厚君(又名何后军)，男，汉族，1973年10月25日出生，住监利县。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建军(又名周建君)，男，汉族，1974年9月15日出生，住监利县。上诉人何厚君因与被上诉人周建军劳务合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何厚君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何厚君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何厚君负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇一九年十月三十一日法官助理江媛书记员邱爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2814号 原告：胡再明，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人【特别授权】：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：李君德，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被告：李亚清，男，汉族，1953年7月7日出生，住四川省成都市武侯区。 原告胡再明与被告李君德、李亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何小波，被告李君德的委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告李亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告胡再明向本院提出诉讼请求：1、被告李君德立即向原告清偿借款本金400万元，并从2016年7月1日起按照月息2%的标准支付利息至款项还清之日止；2、被告李亚清对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定原告出借400万元给被告李君德，此款于2014年8月8日转入300万元、2014年8月18日转入100万元至被告李君德指定账户。并约定借款从借款之日起按照月利率3%计算利息，利随本清。被告李亚清自愿对被告李君德的借款本息承担连带清偿责任担保。被告共计支付利息260万元，按约支付利息至2016年6月30日，后经原告多次催收，二被告拒不履行合同义务。 被告李君德辩称：本案基础法律关系不是民间借贷，而是合伙关系。原告当时400万元是投资款，原告中途退出项目。借条不是被告真实意思表示，是原告提供，被告在未看内容下在借条上签字。被告已归还260万元，剩余140万元投资款未付。利息应以140万元为基数，从2015年起以银行同期贷款利率计算。 被告李亚清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陇南市中环置业有限责任公司（原告系该公司股东）通过中国工商银行于2014年8月8日向四川仁源房地产开发有限公司转款300万元、2014年8月18日向杨志波转款100万元。转款后，甲方胡再明、乙方李君德、丙方李亚清补签一份《借款协议》（签字落款时间为2014年8月8日，但系转款后补签），内容有：甲方出借400万元给乙方，此款已于2014年8月8、18日两笔款从甲方公司的账户转入乙方指定的银行账户。利息约定：本笔借款从借款之日起按月利率3%计算利息，利随本清。乙方定于2014年11月30日前偿还借款本息。丙方自愿对乙方向甲方的借款本息承担连带担保责任。并约定如发生纠纷由甲方户籍地人民法院管辖。双方认可被告李君德与2014年11月14日首次、2016年8月23日第十次，共计十次偿还原告260万元。 被告李君德未提供相关证据。原告未举证向担保人李亚清主张权利的证据。 本院认为，根据原告持有的转款凭证原件以及借条原件，可认定原告与被告李君德之间的借款合同成立并生效。双方应按约履行各自合同义务，被告李君德应按约定时间偿还借款本息。借款300万元2014年8月8日至2014年11月30日按月利率3%计算的利息为336000元，借款100万元2014年8月18日至2014年11月30日按月利率3%计算的利息为102000元，合计为438000元。法律规定借贷双方未约定逾期利率，可自逾期还款之日按借期内利率主张，但以不超过年利率24%为限。因此本案2014年12月1日起以后的利率应按年利率24%计算，原告主张仍按年利率36%计算不符合法律规定，对超过部分不予支持。被告偿还的260万元，先抵扣借期内利息，后抵扣逾期利息，可抵扣27个月逾期利息，则未支付逾期利息应从2017年3月1日起按照年利率24%计算。本案借款合同未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，没有要求的，保证人免除保证责任。原告未举证有相关证据，对其要求被告李亚清承担担保责任的要求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君德于本判决生效后十五日内偿还原告胡再明借款本金400万元，并支付以下欠本金为基数自2017年3月1日至还清之日按照年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告胡再明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元、财产保全费1020元由被告李君德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年十月十日 书记员  王梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2683号申请执行人：刘彦宗，男，1987年10月3日生，汉族。委托代理人：王刚，男，1982年5月13日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路**。法定代表人：李凯，公司总经理。刘彦宗与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、刘彦宗与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付刘彦宗工资、报销款、经济补偿金等183380.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2628号原告：席某，女，1973年5月8日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告席某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告席某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：席某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同约定订苗2000株。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告席某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5501号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。法定代表人：黄倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：王惠君，女，汉族，1954年7月8日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人；吴春，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系王惠君侄子，特别授权代理。第三人：包文聪，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明荣城房地产经纪有限公司与被告王惠君、第三人包文聪居间合同纠纷一案，本院于二0一九年五月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十日公开开庭进行了审理。原告昆明荣城房地产经纪有限公司委托诉讼代理人蔡恒、张慧洁、被告王惠君委托诉讼代理人吴春到庭参加了诉讼，第三人包文聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明荣城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间服务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告、第三人之间签订《房屋买卖合同》，由原告提供居间服务，《房屋买卖合同》第9条约定，买卖双方，任何一方违约，由违约方支付中介费。现合同签订完毕，原告按照合同提供居间服务，被告拒绝支付原告居间服务费。合同第14条约定，发生争议，由不动产所在地的法院管辖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上予以公正判决。被告王惠君辩称：房屋没有成交，当时收的定金是由原告收的，我们卖房一分钱没收到，原告服务没有到位，造成双方交易没有成功，房子到现在也没有交易，产权证还在。第三人包文聪未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未到庭应诉视为放弃质证权利。原、被告双方对提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，王惠君、包文聪及昆明荣城房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》约定，王惠君自愿将昆明市天怡风景花园6幢505号房屋出售给包文聪，该房屋面积112.39㎡，房屋成交总价为858000元。包文聪向王惠君支付购房定金10000元。双方约定在2016年9月30日前办理过户手续，并委托昆明荣城房地产经纪有限公司协助办理。办理产权过户当日支付258000元购买款，剩余600000元按揭支付，如不能贷款则在接到通知后10日内支付，款清当天交房。昆明荣城房地产经纪有限公司向包文聪收取佣金12000元。除不可力因素外，买卖双方不可悔约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方违约金并支付昆明荣城房地产经纪有限公司中介服务费。补充协议约定：因开发商已在办理不动产证，如在约定过户时间未能取得不动产证，过户时间在王惠君取得不动产证七天内进行。合同签订后包文聪支付购房定金10000元，该定金由昆明荣城房地产经纪有限公司保管。2017年9月26日，昆明市天怡风景花园6幢505号房屋产权证办理完毕，所有权人为王惠君，王惠君自述其于2018年领取了产权证。因王惠君拒绝履行《房屋买卖合同》，2018年3月1日，包文聪起诉王惠君、昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该经本院调解制作（2018）云0103民初1419号《民事调解书》协议内容如下：一、解除原告包文聪与被告王惠君于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王惠君于2018年5月14日前赔偿原告包文聪违约金30000元；三、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司于2018年5月14日前退还原告包文聪支付的购房定金10000元。本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司已促成被告王惠君和第三人包文聪签订《房屋买卖合同》，原告已履行居间义务，有权收取居间服务费。根据三方签订的《房屋买卖合同》的约定“除不可力因素外，买卖双方不可悔约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方违约金并支付昆明荣城房地产经纪有限公司中介服务费”，被告王惠君与第三人包文聪之间的买卖合同因被告违约，导致双方解除买卖合同关系，依据合同约定，中介服务费应由被告承担，对原告要求被告王惠君支付中介服务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王惠君于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付居间服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王惠君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 渝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1843号上诉人（一审原告）李四伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张艳平,女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，该单位主任。委托代理人刘晓刚，该单位工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。李四伟诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认不履行返还财产的行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，李四伟系洛阳高新技术产业开发区张庄村村民。2015年10月22日，李四伟作为乙方与甲方洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订征收补偿协议两份。协议签订后，李四伟房屋被拆除。10月23日，李四伟签署收条，承认分别收到两份协议约定的扣除安置房资金后的实际补偿金额666506.05元及补偿款197093.95元。2016年11月25日，李四伟以挂号信方式向高新区管委会申请“2015年10月22日，张庄村拆迁指挥部指挥长柴幻和孙旗屯乡人民政府副乡长牛俊坡，带领的搬家公司把李四伟的家具和一切日用品搬到哪里了？请给李四伟一张物品明细表”的信息公开。2016年12月13日，高新区管委会回复称李四伟所申请信息不属于公开范围。李四伟遂提起信息公开行政诉讼，历经一审、二审，2018年12月14日，本院作出（2018）豫行终882号行政判决，要求高新区管委会在判决生效之日起15日内对李四伟的信息公开申请重新答复。2018年12月28日，高新区管委会作出洛开办依申告[2018]11号政府信息公开申请告知书，称“张庄村改造指挥部与未征迁户签订协议后，临时雇用人员协助征迁户搬出屋内物品，由征迁户户主自行处置，该过程未体现行政机关履行职责，故未制作现场物品清单，未进行记录并保存相关信息……您申公开的信息不存在”。2019年3月25日，李四伟提起本案诉讼，要求确认高新区管委会不履行返还财产的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2015年10月22日征收补偿协议签署后李四伟房屋被拆除、物品被搬出，补偿款当时已经支付到位。李四伟认为高新区管委会不履行返还室内物品的行为违法，事发后多次找高新管委会索要，并称于2016年底找高新管委会索要涉案物品时到过物品存放处，但因物品数量不够没有要，按照上述法律规定，李四伟应于要求高新管委会返还财产之日起八个月内提起行政诉讼，李四伟于2019年3月25日才提起行政诉讼，要求确认高新区管委会不履行返还财产的行政行为违法，超过了法律规定的起诉期限。洛阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李四伟的起诉。李四伟不服一审判决，向本院上诉称，上诉人在2019年1月向高新区管委会递交返还财产申请书至今未见答复,在2019年3月25日向洛阳市中级人民法院提起诉讼,上诉人一审的起诉并未超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原裁定，确认被上诉人不履行返还财产及回复的行政行为违法。高新区管委会答辩称，上诉人一审的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，李四伟曾于2019年1月以挂号信函的形式向高新区管委会递交返还财产申请书，申请返还拆除其房屋时搬走的所有生活物品，高新区管委会未予答复,遂于2019年3月25日向洛阳市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，李四伟称曾于2016年底找高新区管委会索要涉案物品，但因物品数量不够没有当场取回。为维护其合法权益，李四伟向高新区管委会提出政府信息公开申请并提起行政诉讼。高新区管委会重新作出信息公开答复后，李四伟向高新区管委会递交返还财产申请书未得到答复，遂提起本案行政诉讼。在此情况下，即使李四伟的起诉超过法定起诉期限，亦应认定其超期起诉具有正当理由。就本案而言，高新区管委会在拆除李四伟的房屋时将房屋内的生活用品搬走，负有返还的义务。李四伟认为高新区管委会不履行返还财产的行为违法，确认该不作为的行政行为违法之诉的起诉期限，应当自李四伟提出返还申请之日起计算。李四伟在2019年1月向管委会递交返还财产申请书，于2019年3月25日提起本案行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。为维护当事人的合法权益，切实保护行政诉讼原告的诉讼权利，本院认为一审法院应对本案继续审理。综上，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回李四伟的起诉不当，本院予以纠正。李四伟的上诉理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初77号行政裁定;二、本案指令洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十月八日法官助理孙燕丽书记员玄晟颐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8792号原告：李盛利，男，黎族，1969年01月04日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：张中波，男，汉族，1988年03月29日生，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：杨龙华，员工。原告李盛利与被告张中波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理；依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理；原告李盛利、被告张中波、被告平安财险遵义支公司委托诉讼代理人杨龙华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李盛利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费8352.77元和交通费1000元；2、本案诉讼费由两被告承担；其主张的事实和理由为：2019年7月21日，被告张中波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从红花岗区中华南路往中华北路方向行驶，行驶至中华路苟家井路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车尾发生碰撞，致两车受损的交通事故，经遵义市交通警察支队出具的机动车交通事故快速处理协议书认定，被告张中波在此次事故中负全部责任；经查，被告张中波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险，保险期限为2018年9月26日至2019年9月25日，贵Ｃ×××××号小型客车的损失应由被告在保险限额范围内进行赔付；原告维修车辆及交通费损失共计9352.77元，后原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张中波辩称，对本次事故发生的事实和责任认定我认可，我是贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，我也具有合法驾驶资质；贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财险遵义支公司购买了交强险，事故发生后平安财险遵义支公司支付给了我2000元，原告主张的维修费应在保险赔付的范围内进行赔付；请人民法院依法判决。被告平安财险遵义支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已向张中波根据交强险合同理赔了2000元；原告主张的维修费8352.77元在提供修理明细清单和发票后我公司认可，维修费以外的费用属于间接费用，不在保险赔偿范围内，所以我公司对原告主张的车辆维修期间的交通费不予认可；我公司认为应按照分责分项在交强险中进行赔付，至于贵州省内对交强险的处理原则我公司不做评价；请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日18时50分，被告张中波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在红花岗区中华路苟家井路段与原告李盛利驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车尾发生碰撞，该事故经交警部门出具的《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》认定：被告张中波负本次事故全部责任；贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；同年7月27日，原告将贵Ｃ×××××号小型客车交由遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，至同年8月5日维修完毕，产生车辆维修费8352.77元，该费用由原告支付。被告平安财险遵义支公司于2019年7月26日向被告张中波支付理赔款2000元；后因原、被告双方就贵Ｃ×××××号小型轿车在本次事故中的损失协商未果，原告李盛利遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉交通事故及责任认定有交警部门出具的交通事故快速处理协议书为证，原、被告双方均不持异议，被告张中波承担本次事故的全部责任，原告李盛利不承担责任，对此本院予以确认；被告张中波违反相关规定，造成原告驾驶的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，应由被告张中波承担相应的侵权责任即承担赔偿责任，本院对此予以确认；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告赔偿车辆修理费8352.77元，有票据和维修清单为据，本院予以支持；对原告主张的交通费实则应为通常替代性交通工具的合理费用，本院结合原告使用替代性交通工具的适当性、合理性、必要性原则，本院对原告因车损导致必要的替代性交通工具的合理费用，本院参照遵义市出租汽车收费标准酌情按30元/日计算车辆维修期间8天的费用，应为240元（30元/日×8天）；贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险遵义支公司投有交强险，结合本省在机动车交通事故责任纠纷案件中“不分责不分项”处理意见，原告因本次事故导致的损失，本院确认由被告平安财险遵义支公司直接向原告李盛利支付，同时，因被告平安财险遵义支公司已向被告张中波支付了理赔款2000元，该笔款项应予以扣减，并由被告张中波直接向原告李盛利进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告张中波于本判决生效之日起十日内支付原告李盛利人民币2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李盛利修理费等共计人民币6592.77元；三、驳回原告李盛利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张中波承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十月二十五日法官助理陈璐书记员李阳红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2211号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王斌，男，1997年3月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住毕节市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月10日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1853号起诉书指控被告人王斌犯强奸罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人朱振灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日3时许，被告人王斌驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载被害人高某到晋江市，在车上强行与被害人高某发生性关系。 2019年3月10日，被告人王斌在晋江市被抓获。 公诉机关认为，被告人王斌违背妇女意愿，使用暴力强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人王斌具有自首情节，自愿接受处罚，且与被害人达成调解，取得对方谅解，建议予以判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人古某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片、提取笔录、手机聊天记录截图照片、行车记录仪内容，现场照片、勘验笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表，鉴定书，谅解书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王斌认罪认罚，可以依法从宽处罚；2.王斌具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；3.王斌系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王斌与被害人高某于2019年年初曾交往。案发后，王斌明知对方报警，告知民警其将前往高某位于晋江市的租房等候，后在该处被查获。在审理过程中，王斌家属代为补偿高某人民币50000元，并取得对方谅解。 本院认为，被告人王斌违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚；其已补偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节及被告人王斌与被害人的关系状态，决定对其予以减轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  黄建章 二〇一九年十月十五日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2- -3-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23038号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李瑞，女，1990年4月16日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65938.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65938.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之十四申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20445号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所。被告：张俊英，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张俊英（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张俊英向原告平安银行重庆分行支付贷款本金159738.47元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3710.04元、复利20.48元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金159738.47元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3710.04元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告张俊英向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1790元，由被告张俊英负担。被告张俊英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张俊英。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年6月21日到2021年6月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张俊英未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告张俊英宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月27日作为贷款提前到期日，要求被告张俊英立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月27日，被告张俊英尚欠贷款本金157438.47元、利息11090.35元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1298.33元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张俊英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张俊英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月27日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息3710.04元、复利20.48元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月27日，被告张俊英尚欠的金额为本金157438.47元、利息11090.35元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1298.33元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月28日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张俊英应当支付以未偿还的本金157438.47元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张俊英承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金157438.47元、截止2019年9月27日的利息11090.35元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1298.33元，支付从2019年9月28日起至本金清偿之日止，以贷款本金157438.47元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1790元，由被告张俊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1124号之一 申请执行人：庞新芳，女、汉族，1980年12月14日生，住安徽省阜南县。 被执行人：张鼎贺，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省阜南县。 本院在执行庞新芳与张鼎贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞新芳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9233号 原告：陈文毅，男，1995年11月22日出生，住成都市锦江区。 被告：张林，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路****。 法定代表人：孙云。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住住四川省双流县，公司员工。 本院受理原告陈文毅与被告张林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文毅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文毅的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈文毅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈文毅承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十月十六日 书记员  谢鸽子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初383号原告：龙森，男，汉族，1988年10月31日出生，本科文化，无固定职业，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1965年1月6日出生，小学文化，个体，住克拉玛依市。被告：新疆鲁通新材料有限公司，住所：新疆克拉玛依市，统一社会信用代码:******。法定代表人：刘雁渤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩峰，女，汉族，1971年10月15日出生，本科文化，该公司员工，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。原告龙森与被告新疆鲁通新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春兰、被告委托诉讼代理人王岩峰、李芳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告以欺骗手段与原告签订的空白劳动合同无效，并以合同中约定“劳动合同不给员工视同未签”为由，要求被告支付双倍约定工资共24201元（二月、三月、四月以及之前拖欠的费用）；2.请求用人单位向劳动者支付半个月的经济补偿2000元；3.退还原告的饭卡、住宿押金和三体系培训合格证书；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，原被告签订劳动合同，但被告提供空白合同，让原告签字，且未给原告合同备份。经原告多次要求被告提供劳动合同，原告发现被告将最初承诺工资每月4000元降至每月3000元，原告认为被告采用欺骗手段与其签订空白劳动合同应属于无效合同，被告应支付其双倍工资。且原告认为被告与其签订劳动合同后，安排的工作岗位与最初承诺不一致，欠薪长达3个月，原告遂在2019年4月18日与被告解除劳动合同，并要求被告支付半个月的经济补偿。被告辩称：第一，原告要求被告支付双倍工资缺乏事实依据及法律依据。2018年12月13日，原被告签订为期一年的劳动合同，合同期限自2018年12月13日至2019年12月12日，约定工资每月3000元，该合同双方自愿签订，不存在欺骗情形，属于有效合同。根据合同法的相关规定，用人单位只有在用工之日起超过一个月不足一年未与劳动者订立劳动合同，才应当支付双倍工资，故本案不存在支付双方工资的事实；第二，被告单位不存在拖欠工资的情形。原被告签订合同后，被告按规定发放了12月至2月的工资，2019年3月，因原告多次向有关部门投诉被告，导致无法正常开展生产活动，故暂时未发放3月、4月工资，合计4583元，并不是恶意拖欠；第三，被告单位不应当支付经济补偿金。2019年5月8日，原告主动提出离职，劳动者主动离职的，用人单位无需支付经济补偿金；第四，被告同意退还原告的住宿押金及培训证书；第五，原告应当返还被告为其提供的专项培训费6205元。经审理查明：2018年12月13日，原告到被告处工作，并签订了劳动合同。合同期限为2018年12月13日至2019年12月13日，合同约定原告月工资为每月3000元，2019年5月9日原告提出离职。后原告向劳动争议仲裁机构提出申请，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出裁决：一、被申请人新疆鲁通新材料有限公司支付申请人龙森工资8010.13元；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金1500元；三被申请人退还申请人龙森的饭卡、住宿押金和三体系培训合格证书。在职期间，原告的出勤情况是：2018年12月19天，工资应为1838.71元；2019年1月全勤，工资为3000元；2019年2月全勤，工资为3000元，2019年3月全勤，工资为3000元，2019年4月出勤18天，工资为1800元；实际被告向其发放的工资为1876.5元和2909元，劳动争议仲裁部门对此认定有误，应予纠正，劳动仲裁机构裁定书确认的其他部分合法有效，本院应予确认。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、被告工资发放说明、考勤表、工资发放明细等证据，足以证实。本院认为：劳动者与用人单位地位平等，双方签订的劳动合同合法有效。劳动争议仲裁机构认定的劳动关系和出勤情况属实，本院予以确认，但劳动争议机构认定的实际工资发放数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一．被告新疆鲁通新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙森工资为7853.21元。二、被告新疆鲁通新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙森经济补偿金1500元。三，被告新疆鲁通新材料有限公司退还原告龙森饭卡、住宿押金和三体系培训合格证书。案件受理费5元，由被告新疆鲁通新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二○一九年十月十六日书记员 张雪君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1140号 申请执行人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路**。 法定代表人：沈学冰职务：执行董事 被执行人：金健，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被执行人金健买卖合同任纠纷一案，申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6674号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计106271.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有106271.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监182号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：冯文俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：周艾芹，女，1983年2月1日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯文俊、周艾芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0803民初4398号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保561号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：郭峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与郭峰追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人郭峰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭峰在银行的存款人民币31369.71元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初284号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1984年6月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月26日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年6月6日由金乡县公安局执行逮捕，2019年10月10日被本院变更为取保候审。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年5月26日14时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××**/鲁H99**号重型半挂牵引车，沿金乡县胡集镇前戴楼社区南门东西公路由西向东行驶至前戴楼社区南门西侧，将行人戴某3碾轧，致戴某3当场死亡的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人戴某1等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某发生交通事故后主动拨打了报警电话并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李某案发后主动拨打了报警电话并在事故现场等候民警前去处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证李某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、第370828120190000235号道路交通事故认定书、火化证明，证人戴某1、戴某2的证言，被告人李某的供述与辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2019）2852号检验报告、金公交尸检字（2019）第28号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。庭后，被告人李某的近亲属代其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警并等待民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 皖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3949号原告：刘勤月，男，1966年5月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:韦风波,莱西政律法律服务所法律工作者。被告：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告刘勤月与被告周忠帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤月委托诉讼代理人韦风波、被告周忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月份，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并出具了借条。原告多次催要，借款至今未还。周忠帅答辩称，欠1.5万元属实，不应该还，属于赌资。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻村，并相互认识。刘勤月提交周忠帅出具借条1份，载明:“今借刘勤月人民币壹万伍仟元整，借款人：周忠帅，2014年5月22日”。周忠帅认可上述数额，但认为系赌资。庭审期间，被告提交刘勤月出具的借条一张，载明：“今借现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元整），借款人：刘勤月”。原告对该借条不予认可。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据借据主张债权，被告认可欠款数额，而以系赌资为由不同意偿还，但未提供证据予以佐证。结合案情，考虑到借条毕竟是由被告本人书写的书面证据，从证据证明力的角度来看，借条的证明力是比较高的，故应认定双方的借贷关系成立。关于被告提交的原告35000元借条，原告予以否认，鉴于无法确认真实性，本案不予处理。被告关于赌资之辩解，缺乏证据证实，本院不予采纳。关于利息问题，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，周忠帅应支付给刘勤月借款15000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、周忠帅付给刘勤月借款15000元；二、周忠帅付给刘勤月借款15000元自2019年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由周忠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4361号原告：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：济宁高新区德源路**，统一社会信用代码：913700001659297311。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：周帆，男，1975年9月9日出生，回族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：广西华辰药业有限公司，，住所地南宁市开平路**统一社会信用代码：91450500732217483N。法定代表人：阙婕，董事长。被告：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。法定代表人：阙婕，总经理。原告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗医药公司）与被告广西华辰药业有限公司（以下简称华辰药业公司）、广西华辰药业有限公司南宁分公司（以下简称华辰药业南宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁抗医药公司的委托代理人周帆到庭参加诉讼，被告华辰药业公司、华辰药业南宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁抗医药公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告承担连带责任偿还原告货款40781.84元。2.诉讼费用和保全费由两被告承担。事实和理由：原告鲁抗医药公司与被告华辰药业南宁分公司存在药品购销合同关系，截止到2017年12月26日，双方经过核对账目，被告华辰药业南宁分公司拖欠原告药品款合计50781.84元。原告多次催收，被告南宁分公司仅还款10000元，剩余货款40781.84元拒不偿还。因华辰药业南宁分公司是华辰药业公司的分公司，根据我国相关法律规定，拖欠原告货款40781.84元的还款责任应由两被告连带责任偿还。被告华辰药业公司、华辰药业南宁分公司均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.原告鲁抗医药公司与被告华辰药业南宁分公司的对账单两份，证明截止到2017年12月26日止，被告华辰药业南宁分公司拖欠原告货款50781.84元；2.原告鲁抗医药公司的财务明细账一份，证明截止到原告提起民事诉讼之日，被告华辰药业南宁分公司拖欠我公司的药品款40781.84元；3.药品购销合同三份，分别是2016年8月5日、2016年7月29日和2017年8月14日，合同总额65904元，证明原告向被告销售抗生素类药品，合同约定的药品被告已收到，但未全部回款，仍拖欠原告药品款40781.84元；4.关于华辰药业有限公司及南宁分公司的网上公示的工商登记证明一份，证明被告的主体情况。被告对以上证据均未提出异议，本院予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告华辰药业南宁分公司系华辰药业公司下属分公司。原告鲁抗医药公司与被告华辰药业南宁分公司存在长期药品购销合同关系。2017年12月26日，原告鲁抗医药公司与被告华辰药业南宁分公司对账，确认被告华辰药业南宁分公司拖欠原告药品款50781.84元。经原告多次催收，被告华辰药业南宁分公司还款10000元，尚余40781.84元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲁抗医药公司与被告华辰药业南宁分公司建立药品买卖合同关系，向华辰药业南宁分公司交付了货物，华辰药业南宁分公司应承担支付货款的义务。因被告华辰药业南宁分公司系华辰药业公司下属分公司，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担向原告支付货款的责任。综上所述，对原告鲁抗医药公司的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司于判决生效后10日内支付原告山东鲁抗医药股份有限公司货款40781.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十月八日书记员  李文静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执316号申请执行人：张伟,男性,1973年6月18日出生,住工农区被执行人：贺婷婷,女性,1990年4月21日出生,住萝北县本院在执行申请执行人张伟与被执行人贺婷婷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执316号案件中对被执行人贺婷婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特48号申请人：秦依,女,1998年12月15日出生,住苏州。被申请人：秦勇,男,1972年12月7日出生,汉族,住苏州。指定代理人：秦和祥，男，1946年9月10日生，汉族，住苏州。申请人秦依申请宣告被申请人秦勇为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人秦勇的父亲秦和祥为其代理人。本案现已审理终结。申请人秦依诉称：申请人秦依为被申请人秦勇的女儿，被申请人秦勇在2013年时因摔伤导致脑部受损，手术后智力发生障碍，目前仍未好转。秦勇的智力状况经司法鉴定，确定为存在智力残疾，并认定其为限制民事行为能力人。秦勇的原配偶为喻海芳，双方于2002年3月29日登记离婚。此后，秦勇没有再结婚。鉴于秦勇的上述身体状况，女儿秦依申请宣告秦勇为限制民事行为能力人，并要求担任其监护人。其申请事项为：1.申请宣告秦勇无民事行为能力人；2.依法指定女儿秦依为其监护人。被申请人秦勇的指定代理人秦和祥对申请人秦依的请求表示认可。经审理查明：被申请人秦勇，男,汉族，1972年12月7日生,公民身份号码。秦勇的父亲为秦和祥，母亲为刘爱珍。秦勇的前妻为喻海芳，双方于2002年3月29日登记离婚，秦勇与喻海芳共同育有一女，即申请人秦依。审理期间，秦和祥及刘爱珍均明确表示同意由秦依担任秦勇的监护人。另查明，秦和祥在另案中已申请对秦勇的民事行为能力进行鉴定，在上述案件中，本院已委托苏州市广济医院司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2019年8月15日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人秦勇诊断为罹患器质性智能损害，限制民事行为能力。上述事实，由户口本、身份证、司法鉴定意见书、离婚证复印件等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人秦依作为被申请人秦勇的女儿，其提出宣告被申请人秦勇为限制民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人秦勇目前为限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人秦勇为限制民事行为能力人。被申请人秦勇已经离婚，目前的近亲属为女儿秦依、父亲秦和祥及母亲刘爱珍，而秦和祥、刘爱珍均明确表示同意由秦依担任秦勇的监护人，且秦依作为秦勇的直系亲属与秦勇共同生活，具备监护人的资格，因此秦依申请其作为秦勇监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人秦勇为限制民事行为能力人；二、指定申请人秦依为被申请人秦勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一九年十月二十八日书记员  牟志涛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2821号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：孙宾宾，公司职员。被告：刘秋杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李元元，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十月十二日书记员  金 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12700号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告韩伟亮，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保343号申请执行人：沂源县东里镇江振东果品购销中心，住所地：沂源县东里镇东安村。经营者：江振东，男，1963年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王成军，男，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张秀云，女，1973年7月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县东里镇江振东果品购销中心与被执行人王成军、张秀云仓储合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人王成军、张秀云名下银行存款80000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王成军、张秀云名下银行存款80000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月十四日书记员  咸玲玲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3081号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：张细芬，汉族，女，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告张细芬物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4739号 原告：安洪臣，现住吉林省榆树市。 被告：刘成刚，现住吉林省榆树市。 原告安洪臣与被告刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪臣到庭参加诉讼，被告刘成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安洪臣向本院提出诉讼请求：判决被告刘成刚立即给付借款本金50000.00元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告因急需用钱，在我处借款50000.00元，并给我出具借条一枚，口头约定月利率2分。此款经多次索要，被告拒不偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告安洪臣与被告刘成刚系朋友关系，2015年5月27日被告从原告处借款本金50000.00元，并给原告出具借条一枚，载明被告从原告处借款50000.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条予以证实，并经庭审质证。认证。 本院认为:被告向原告借款50000.00元，并给原告出具借条，应认定原被告间存在借款事实，被告应承担还款义务,故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。因双方均为自然人，借条中未约定利息，原告又未提供证据证明存在口头利息约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘成刚于本判决生效后立即给付原告安洪臣借款50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由被告刘成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑凇鸽