湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初7901号原告：长沙市迈锐斯健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一大道**新世界大厦**。法定代表人：史霸候。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：钟星建设集团有限公司（曾用名：江苏省钟星消防工程有限公司），住所，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**div>法定代表人：袁野。被告：钟星建设集团有限公司湖南分公司（曾用名：江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路艺术长廊********iv>负责人：朱燕。委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区车站北路法律服务所法律工作者。原告长沙市迈锐斯健身服务有限公司（以下简称迈锐斯公司）诉被告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星建设公司）、钟星建设集团有限公司湖南分公司（以下简称钟星建设公司湖南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈锐斯公司委托代理人刘研、方旦，被告钟星建设湖南分公司委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告钟星建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈锐斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告的经济损失170723.97元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告迈锐斯公司与被告钟星建设湖南分公司签订《消防工程合同》，约定由被告负责原告位于长沙五一广场美爵酒店10楼健身会所的消防工程项目施工。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告钟星建设湖南分公司支付了工程款5万元。2018年6月16日，因消防工程不合格，长沙市公安消防支队下达《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》，通知本案所涉消防工程不合格。2018年7月17日，长沙市公安消防支队对案涉消防工程进行了监督检查，认为案涉消防工程不合格，并于2018年8月下达《行政处罚决定书》，因消防设计施工不合格罚款人民币3.4万元，并要求限期整改。上述罚款由原告缴纳。原告因此多次致函两被告，要求对案涉消防工程进行整改及备案验收，但两被告均置之不理。原告遂与湖南省铸典建安工程有限公司签订《消防安装工程施工合同书》，重新对案涉消防工程进行整改施工并验收合格，合同包干价为119895.97元。同时，因案涉消防工程迟迟未能验收合格，导致原告经营的健身会所无法正常开业，导致部分会员退费，产生损失16828元。原告认为两被告未能依约履行合同义务，构成根本违约，两被告应当承担违约责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告钟星建设湖南分公司辩称，被告已经按照《消防工程合同》约定完成了案涉合同项目设计备案及施工，被告行为没有违约。原告主张受到长沙市公安消防支队行政处罚系因“抽查不合格不停止施工”、“未进行竣工消防备案”、“未经消防安全检查擅自投入使用、营业”造成，并非因工程施工问题导致。其次，原告所主张的另行委托相关公司对本案所涉消防工程进行整改施工与被告无关。再次，对于退费金额非因本案所涉建设施工合同行为导致，该损失显然与被告无关。第四，被告保留向原告追索剩余工程款2.5万元的权利。被告钟星建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月28日，原告迈锐斯公司与被告钟星建设湖南分公司签订《消防工程合同》，约定由被告钟星建设湖南分公司负责原告健身会所的消防工程项目施工。工程总价款为75000元，合同签订后支付20000元，被告钟星建设湖南分公司进场施工后支付30000元，施工完工并消防验收后支付尾款25000元。施工工期为35天。被告钟星建设湖南分公司有义务负责该消防工程的整体施工和消防验收。如“因不履行合同，未进行消防验收造成对方经济损失，概由违约方承担”。合同签订后，原告依约向被告钟星建设湖南分公司支付了工程款5万元，被告钟星建设湖南分公司亦作为消防工程施工人对案涉原告健身会所消防工程进行了施工。2018年6月16日，长沙市公安消防支队向原告下达长公消设查字[2018]第W0039号《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》，认为案涉原告健身会所消防工程消防设计检查不合格，存在健身房通风量、疏散指示灯设置等问题，要求施工工程立即停工整改。2018年8月27日，长沙市公安消防支队向案涉消防工程业主单位下达《行政处罚决定书》，以消防设计抽查不合格不停止施工为由罚款31000元，以未依法进行竣工消防备案为由罚款3000元，以未经消防安全检查擅自投用、营业为由罚款31000元，上述三项罚款合计并处65000元。该罚款由原告公司缴纳。2019年3月7日，原告向被告钟星建设公司、钟星建设公司湖南分公司发出《关于贵司长沙美爵酒店健身消防工程严重违约并限期整改的函》，告知案涉消防工程验收不合格情况，并要求被告公司立即对案涉消费工程进行整改。2019年5月8日，原告向被告钟星建设公司、钟星建设公司湖南分公司发出《通知函》，以被告公司未按照《消防工程合同》履约为由，要求被告对案涉消防工程进行整改，并告知被告公司消防处罚情况。2019年5月23日，原告与案外人湖南省铸典建安工程有限公司签订《消防安装工程施工合同书》，约定由湖南省铸典建安工程有限公司对案涉原告建设会所消防工程进行整改施工，合同价款119895.97元。庭审中，原告称因案涉消防工程迟迟未能验收合格，导致原告经营的健身会所无法正常开业，导致部分会员退费，共计退费16828元。本院认为，合同需依约履行，现被告钟星建设公司湖南分公司并未按照《消防工程合同》向原告交付合格的消防工程，导致案涉消防工程未通过公安消防部门的检查，被告违约明显，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的要求被告向其支付消防罚款34000元的主张，根据《行政处罚决定书》记载，原告公司受到处罚的原因系因消防设计抽查不合格不停止施工、未依法进行竣工消防备案及未经消防安全检查擅自投用、营业造成，上述三项处罚事由中前两项显然因被告未能依约履行《消防工程合同》完成消防工程的验收手续造成，现上述款项已经全部由原告向消防部门缴纳，因此上述损失属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的当事人可以预见的损失，故原告要求被告承担消防罚款34000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告向其支付另行整改合同价款119895.97元的主张，根据《消防工程合同》约定，被告确有对消防工程不合格项进行整改的义务。现在合同履行过程中，原告多次要求被告对案涉消防工程进行整改无果，因此原告另行委托相关机构对案涉工程重新进行整改施工并无不当。比较原、被告《消防工程合同》及原告与案外人签订的《消防安装工程施工合同书》约定的合同项目及合同价款，考虑到案涉消防工程项目施工完成具体情况，又考虑到对原消防工程进行整改施工必会产生部分费用，本院酌定被告向原告支付45000元作为被告未能完全履行合同造成原告继续合同的损失。对于原告主张的要求被告向其支付退费损失16828元的主张，该费用为本案所涉原告健身会所部分会员退费产生。考虑到未能向原告交付合同的消防工程导致原告停业整改，必然会产生停业损失，综合考虑原告停业二次整改的时间及本案实际情况，本院酌定原告向被告要求其支付因停业产生的退费损失16828元并无不当，本院予以确认。综上，上述违约金损失共计95828元（34000元＋45000元＋16828元）因被告钟星建设公司湖南分公司系被告钟星建设公司设立的非法人分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告钟星建设公司湖南分公司所负债务在其公司财产不足以清偿债务的情况下，应当由被告钟星建设公司承担清偿责任。故被告钟星建设公司对于被告钟星建设公司湖南分公司所负向原告支付拖欠的违约金95828元的债务，在被告钟星建设公司湖南分公司不能清偿的情况下，应当承担补充清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟星建设集团有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市迈锐斯健身服务有限公司支付违约金95828元；二、被告钟星建设集团有限公司对被告钟星建设集团有限公司湖南分公司所负上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告长沙市迈锐斯健身服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5076元，因适用简易程序减半收取2538元,保全费1779元，共计4317元，由原告长沙市迈锐斯健身服务有限公司承担1100元，被告钟星建设集团有限公司湖南分公司、钟星建设集团有限公司共同承担3217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年十月三十一日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。