wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初536号原告：华某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：刘某，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：梁某，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：林某，住内蒙古自治区。原告华某与被告韩某、刘某、梁某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求:1、请求被告韩某偿还借款81,500元，并按约定月利率15‰支付自2018年6月1日起至借款全部给付之日止的利息：2、被告刘某、梁某、林某承担保证责任。事实与理由：2018年1月1日，被告韩某在原告华某处借款100,000元，并提供被告刘某、梁某、林某为该借款担保。并将被告韩某工资折放在原告华某处，每月支取4,000元偿还借款本金，每5个月为一个计算周期，本金递减20,000元，被告韩某另行给付借款利息，以此类推至借款还清。被告韩某至2018年5月末偿还原告华某借款本息26,000元，尚欠借款本金81,500元。2018年6月被告韩某工资被法院冻结，无法履行借款合同。经原告华某催要，四被告至今未能偿还借款本息。被告韩某辩称，借款属实，借款数额属实，请求缓期给付借款本息。被告刘某辩称，担保属实。被告梁某辩称，对中保人处签字无异议，记不清借款时间对不对。被告林某辩称，借款时林某不知道，还款时韩某工资折抵押，用工资折还完为止，韩某找林某担保，林某说不能担保，林某还欠原告华某钱呢，韩某把林某用车拉到原告华某家，林某说能签字吗，原告华某说能，林某就签字了。不是林某签的，要求鉴定。本案原告华某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证明2018年1月1日，被告韩某在原告华某处借款100,000元，约定利息为月利率15‰，2018年末还清借款本息，被告韩某在借款人处签字并按手印，被告刘某、梁某、林某在中保人处签字并按手印。被告韩某、刘某质证无异议，被告梁某质证对签字无异议，记不清借款时间，被告林某认为不是本人签字。经本院审核认为，原告华某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告韩某在原告华某处借款100,000元，双方约定借款利息为15‰，由被告韩某用工资每月偿还借款本金4,000元，每5个月结算一次借款利息，至借款还清止，并由被告刘某、梁某、林某提供担保。被告韩某偿还借款本息26,000元时，工资被人民法院冻结。尚欠借款本金81,500元及2018年6月1日后的借款利息至今未能偿还。本院认为，原告华某与被告韩某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告华某主张被告韩某偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告刘某、梁某、林某为被告韩某向原告华某借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告华某主张被告刘某、梁某、林某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某对签字担保日期有质疑，但未提供证据，被告林某对在中保人签名有异议，并提出司法鉴定，但后期经电话询问其放弃鉴定，其抗辩理由不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告华某借款81,500元,并按约定月利率15‰支付自2018年6月1日起至欠款全部给付之日的借款利息；二、被告刘某、梁某、林某对被告韩某上述还款义务承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,998.46元，由被告韩某、刘某、梁某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王红娟审判员  高 杰审判员  周连春二〇一九年十月九日书记员  尹传海
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2896号原告：胡纪国，男，1959年4月出生，汉族，住潢川县，现住潢川县。被告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，该公司经理。原告胡纪国与被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称罗山鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪国到庭参加了诉讼，被告罗山鑫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡纪国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告货款44289元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日至2018年9月16日原告先后四次向被告提供矿粉，2019年6月25日双方进行结算，并出具结算单一张，共计欠原告矿粉款44289元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至所请。被告罗山鑫泰公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日至2018年9月16日，被告罗山鑫泰公司先后四次向原告胡纪国购买矿粉。2019年6月25日双方经结算，共计欠原告矿粉款44289元，被告罗山鑫泰公司向原告胡纪国出具罗山县鑫泰商品混凝土有限公司收料明细表一张，该明细表载明下欠款44289元。此欠款经原告催要，被告罗山鑫泰公司至今未支付。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告罗山鑫泰公司购买原告胡纪国的矿粉，其应当向原告胡纪国支付货款。现被告罗山鑫泰公司尚欠原告胡纪国货款44289元，被告罗山鑫泰公司应及时给付，故原告胡纪国主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告胡纪国付清欠矿粉款44289元，并自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十月三十一日书记员  尚欣怡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再188号原审原告于小军，男，1976年2月4日生，住海安市。原审被告王振燕，男，1976年6月7日生，住海安市。原审被告王海梅，女，1978年8月24日生，住址。原审被告杜雄伟，男，1970年11月30日生，住海安市。原审原告于小军与原审被告王振燕、王海梅、杜雄伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0621民初1420号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0621民监210号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告于小军向本院起诉请求判令王振燕、王海梅返还于小军72500元并偿付利息损失（从2015年12月31日起至实际返还之日止按年利率6%计算），在王振燕、王海梅不能归还上述款项部分，杜雄伟承担二分之一的偿还责任。本院原审认定的案件事实：2014年8月14日，王振燕向陈跃出具借条借款10万元，于小军、杜雄伟作为担保人。当日，陈跃转账93000元至王振燕62×××*3的银行卡。后王振燕、于小军、杜雄伟均未归还借款，陈跃诉至本院，要求于小军、杜雄伟归还借款93000元。本院于2015年3月9日作出（2015）安高民初字第00159号民事判决书，查明并认定了上述借贷及担保事实，同时认定于小军、杜雄伟在为王振燕借款担保时，未约定保证方式，依法为连带责任保证，判令于小军、杜雄伟连带归还陈跃借款93000元，并负担诉讼费用（含保全费）2083元。陈跃向本院申请执行后，于小军于2015年12月31日与陈跃达成执行和解协议，于小军通过本院给付陈跃72500元，陈跃不再要求于小军给付其余款项。当日，于小军向本院执行局交付72500元。于小军在本案诉讼中称，被告王振燕、王海梅、杜雄伟未向于小军付款。另查明，王振燕、王海梅于1999年12月18日登记结婚，后于2014年12月15日协议离婚，并在海安县民政局办理了登记手续。本院原审认为：债务应当清偿。担保人承担保证责任之后依法有权向主债务人或者其他担保人行使追偿权。于小军在王振燕向陈跃借款时，与杜雄伟同为王振燕的担保人，王振燕未按约归还借款，于小军和杜雄伟作为担保人被债权人陈跃诉至本院，要求清偿债务。经本院执行，于小军已给付陈跃72500元，该事实清楚，证据充分。于小军作为担保人要求主债务人王振燕返还该款项，依法有据，本院予以支持。王振燕未及时向于小军返还代偿款项，必然给于小军造成损失，王振燕应予赔偿。于小军主张从实际交付代偿款之日起，按年利率6%计算利息损失，直到实际收回代偿款之日止，本院予以支持。王海梅在王振燕向陈跃借款时，与王振燕系夫妻关系，于小军作为担保人代偿后，要求王海梅与王振燕承担共同返还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院亦予支持。杜雄伟作为共同担保人，担保时未约定担保方式和担保份额，依照现行担保法的规定，应当认定两担保人均向陈跃提供了连带责任保证，在担保人没有约定担保份额时，依法应平均承担责任。故在于小军向债权人陈跃给付72500元后，于小军如不能向债务人王振燕及其当时配偶王海梅获得追偿时，有权依照担保法及相关司法解释的规定，要求另一担保人杜雄伟承担相应的偿还责任。王振燕、王海梅、杜雄伟经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由各自行负担。原审判决王振燕、王海梅共同返还于小军代偿款72500元并偿付利息损失（从2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如王振燕、王海梅不能足额向于小军返还上述款项并偿付利息损失，对王振燕、王海梅不能履行的部分，由杜雄伟向于小军承担二分之一的偿还责任。本院再审认为：原审原告于小军行使追偿权是依据我院于2015年3月9日作出的（2015)安高民初字第00159号民事判决。现（2015)安高民初字第00159号民事判决已被本院裁定再审、撤销原判决并驳回起诉，原审原告于小军行使追偿权的基础已经不存在。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初1420号民事判决书。二、驳回原审原告于小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初687号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李星星，男，1993年6月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人李平，男，1973年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人梁小爱，男，1986年10月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人洪军，男，1994年9月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人李星星、李平、梁小爱、洪军犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人李星星、李平、梁小爱、洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年3月25日，被告人李星星与被害人黄某因男女朋友问题引起打架，后经公安机关调解。当日20时许，被告人李星星纠集被告人李平、梁小爱、洪军及陈祖荣（另案处理）等人，并准备了砍刀、钢管等工具。22时许，被告人李星星、李平、梁小爱、洪军及陈祖荣等人携带砍刀、钢管等工具至福建省福州市仓山区螺洲镇天福村15-5被害人黄某住处，对被害人黄某、刘某1进行殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某1、黄某的损伤程度均属轻微伤。 2019年3月26日2时许，公安机关在福建省福州市仓山区城门镇某路附近抓获被告人李星星、李平、梁小爱、洪军。 上述事实，被告人李星星、李平、梁小爱、洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某1的陈述，证人林某1、林某2、吴某、刘某2、胡某、李某、陈某、龙某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，现场治安调解协议书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星星、李平、梁小爱、洪军伙同他人，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李星星、李平、梁小爱、洪军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。） 二、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年4月26日止。） 三、被告人梁小爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年4月26日止。） 四、被告人洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十二日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12240号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2593号 申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段天府三街新希望国际大厦**1701。 被执行人彭玉，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4515号民事调解书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行彭玉追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款210000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）川0191民初4515号民事调解书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张丹春，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丹春系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,891.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄新，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄新系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,939.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10610号原告大连三利出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210202241763965G，住所地大连市中山区智仁街向阳新居松风巷**3—1—1。法定代表人程显利，系经理。委托诉讼代理人于永伟，系该公司司机。被告杜某，男，2007年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告杜百祥（系被告杜某的父亲），1983年5月5日生，汉族，住址。被告刘玲玲（系被告杜某的母亲），1985年11月28日生，汉族，住址。原告大连三利出租汽车有限公司诉被告杜某、被告杜百祥、被告刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三利出租汽车有限公司的委托诉讼代理人于永伟、被告杜某的法定代理人杜百祥、被告刘玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日16时50分许，被告杜某驾驶自行车，沿泉水芙蓉泉街外侧机动车道由西向东行驶至白云泉街路口未靠路口中心点右侧左转弯，与驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车原告发生碰撞，致两车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211120190000184号《道路交通事故认定书》，被告法定代理人杜百祥提出复核申请，大连市公安局交通警察支队出具辽公交复字结论【2019】第000113号复核结论，维持原《认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在本次事故中，共计花费1,600.00元的车辆修理费用。原告主动承担被告医疗支出的30％，被告却一直未履行对原告的赔偿责任，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令被告向原告赔偿1,600.00元×70％=1,120.00元。并承担本案诉讼费。被告辩称，对维修费无异议，但对道路交通事故认定书有异议，对责任比例有异议。经审理查明，2019年06月03日16时50分许，被告杜某（男，12岁）驾驶自行车，沿泉水—芙蓉泉街外侧机动车道由西向东行驶至白云泉街路口未靠路口中心点右侧左转弯，与沿芙蓉泉街内侧机动车道由西向东直行的于永伟（男，32岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损、杜某受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年7月19日以第210211120190000184号做出道路交通事故认定书认定：杜某负事故的主要责任，于永伟负事故的次要责任。被告杜某法定代理人杜百祥对此道路交通事故认定书不服并提出复核申请，2019年7月30日，大连市公安局交通警察支队以辽公交复字结论【2019】第000113号做出复核结论：该道路交通事故认定事实清楚，事故认定并无不当，对甘井子大队作出的第210211120190000184号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，原告到大连市甘井子区华兴汽车保养厂维修，花费修理费1,600.00元。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连三利出租汽车有限公司，于永伟承包该车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000184号道路交通事故认定书、大连市公安局交通警察支队辽公交复字结论【2019】第000113号复核结论、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：杜某负事故的主要责任，于永伟负事故的次要责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据危者优先负担原则及过失相抵原则，被告应当承担本次事故的60％民事赔偿责任。根据我国现行法律规定，被告杜某因系未成年人，应当由其监护人父母承担赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费1,600.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告杜百祥、被告刘玲玲赔偿原告大连三利出租汽车有限公司维修费损失人民币960.00元（1,600.00元×60％）。二、驳回原告大连三利出租汽车有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告杜百祥、被告刘玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十月二十九日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1277号之十六 申请执行人：兴仁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄朝建，男，汉族，1982年1月27日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人贵州省兴仁市人民法院申请执行黄朝建犯贪污罪、受贿罪一案中，本院依法审理后作出的(2018)黔2322刑初89号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州省兴仁市人民法院于2019年6月17日依法申请执行，没收黄朝建违法所得1100683.3元、罚金人民币50万元。 在执行过程中： 1、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2019年6月19日、2019年8月22日、2019年10月12日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄朝建名下无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2019年6月19日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人黄朝建名下的财产信息，现查明被执行人黄朝建名下无土地、工商登记等财产信息，其名下登记的位于贵州省兴仁市房产一套（产权证号：*******）已被本院查封，该房屋为被执行人黄朝建妻子及子女唯一住房，故仅对其查封未采取执行措施。 4、本院于2019年10月14日将被执行人黄朝建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄朝建名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执1277号案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄朝建仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月十四日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初471号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：马广丽，女，1994年8月27日出生，住江苏省泗洪县。 原告欧普照明股份有限公司因与被告马广丽商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案受理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  高修红 人民陪审员  蔡万芝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 秀
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异15号异议人：何德智，男，汉族，1977年11月8日出生，河南省周口市人，本科文化程度，公务员，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。申请执行人：雷雨峰，男，汉族，1975年3月14日出生，新疆伊宁市人，大专文化程度，喀什市金利达公司经理，住喀什市。委托诉讼代理人：杨希江，系雷雨峰姐夫，男，汉族，1964年10月29日出生，新疆伊宁市人，大学文化程度，住喀什市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路**。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住址地：新疆图木舒克市沁馨园小区**楼****。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。在本院执行申请执行人雷雨峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何德智于2019年10月9日对执行图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街2层28号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月10日举行了听证。现已审查终结。案外人何德智称，2012年6月12日，何德智与德润公司图市分公司签订认购书。2012年6月27日，交纳154503.16元房款，同日，何德智与德润公司图市分公司签订《商铺租赁代营合同》。2012年8月21日，何德智与德润公司图市分公司签订《商品房买卖合同》，因何德智对办理房产证的程序不了解，且商铺被租赁代营，故一直未办理商品房预售合同。法院查封的图木舒克市××街商铺属于何德智所有，继续执行该房产会侵害何德智的合法权益。请求法院终止对上述房产的查封与执行。申请执行人雷雨峰称，喀什市人民法院（2016）新3101民初1042号民事判决书判决德润公司、德润公司图市分公司10日内支付雷雨峰851050.2元。判决书生效后，雷雨峰向喀什市法院申请执行。2016年12月1日，喀什市人民法院冻结了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××街商铺。2018年12月27日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。喀什市法院的查封行为合法，不应解封。被执行人德润公司称，图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街2层28号商铺已经卖给了何德智，喀什市法院的冻结不合法，请求法院终止执行该房产。被执行人德润公司图市分公司称，图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街2层28号商铺已经卖给了何德智，喀什市法院的冻结不合法，请求法院终止执行该房产。本院查明，2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1042号民事判决书，冻结了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××街商铺。2018年12月27日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2012年6月12日，何德智与德润公司图市分公司签订认购书。后，何德智陆续交纳房款154503.16元。2012年6月27日，何德智与德润公司图市分公司签订《商铺租赁代营合同》。2012年8月21日，何德智与德润公司图市分公司签订《商品房买卖合同》。何德智未办理商品房预售合同。该商铺至今未交付何德智。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据申请执行人雷雨峰提供的房产证及图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司。虽然何德智与德润公司图市分公司签订认购书及房屋买卖合同，但涉案房产既未办理房产登记，也未实际交付，故本院查封登记在被执行人名下的房产并无不当。异议人何德智的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何德智的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 王克勤人民陪审员 康新立二0一九年十月十七日书 记 员 李露露
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初488号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李俊亮，男，1994年8月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月28日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］209号起诉书指控被告人李俊亮犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人李俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月8日1时许，被告人李俊亮醉酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿崔周路由西向东往伊川县城关镇方向行驶，行至鸦岭乡任沟村路段时撞到道路南侧树上，后被抵达事故现场的民警当场查获，并于当日02时49分在伊川县仁大医院对其抽血液。经鉴定，被告人李俊亮血液乙醇含量为152.9mg/100mL。被告人李俊亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、提取血液笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李俊亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元的刑事处罚。被告人李俊亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月十八日书记员  何睿娥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保933号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人：王燕，女，汉族，生于1983年1月12日，住平昌县。 被保全人：冯平安，男，汉族，生于1979年11月10日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人王燕、冯平安财产保全一案，本院依据申请保全人提出诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保969号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金7000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人冯平安在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所62×××41账户内有部分存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人冯平安在平昌县农村信用合作联社汉王庙储蓄所62×××41账户内存款7000元（实际冻结金额：1041.11元）。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘伟民，男，1982年12月12日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210380.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210380.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7862号原告武现印，男，1983年4月1日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师被告张占波，男，1983年10月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费7488元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月3日，被告拖欠原告劳务费7488元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占波于收到本判决之日起三日内给付原告武现印劳务费人民币7488元及利息（利息自起诉之日即2019年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告武现印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占波负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十月十日书记员  王舒舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2517号 申请人：朱国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：季勋，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季勋银行账户存款15912元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十一日 书记员  沈 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8730号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：詹涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告詹涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雪良织
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5341号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱阿鹏，男，1985年03月25日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱阿鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,807.72元，执行费392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保488号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：李仁凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李仁凤申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李仁凤的银行存款114456.10元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李仁凤的银行114456.10元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执恢225号之一申请执行人赵玉琢，男，1955年10月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人河北省故城县城市建设综合开发总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路和平名苑。组织机构代码证：60118173-2.法定代表人吕方均，系该公司总经理。委托代理人付永梅，系该公司出纳员。关于申请执行人赵玉琢与被执行人河北省故城县城市建设综合开发总公司确认房屋所有权纠纷一案。本院于2007年5月18日作出（2006）铁民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵玉琢于2008年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日依法查封了被执行人河北省故城县房产。因该楼盘至今未能验收，需要继续查封，待该楼盘验收合格后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2006）铁民初字第1136号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年十月二十日书记员 鄢锁柱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0123执2390号之二申请执行人：合肥安徽中扶建设有限责任公司,住长江西路**联华大厦**；被执行人：安徽省正美工贸有限公司,住,住肥西县花岗镇工业区/div>本院于2019年8月22日作出（2019）皖0123执2390号的裁定，查封了被执行人安徽省正美工贸有限公司名下所有的房屋及土地使用权，现因申请执行人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下位于花岗镇工业聚集区合安公路南侧肥西国用（2015）第8791号、8792号土地及地上建筑物（产权证号：2015025992、2015025991、2015025996、2015025995、2015025994、2015025993、2015025999、2015025998、2016010241、2016010240、2016010237）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十月十七日书记员 周婉悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9442号原告：于洋，女，1976年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴其羽（系于洋丈夫），男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司，住所地大连市中山区中南路**。法定代表人：韩圣群。原告于洋起诉被告慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称，其于2018年3月31日在慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司中南路分院进行体检。2018年4月6日被告出具体检报告，在宫颈癌检测一项明确告知原告“未见上皮内病变及恶性细胞”“此次体检未见上皮内病变细胞和癌细胞”。2018年10月18日，原告于大连医科大学附属第一医院确认为宫颈癌，癌中低分化鳞癌Ⅱb期。原告认为在体检过程中，被告存在严重误诊，导致原告未能及时治疗，病情加重，由此对原告身体及精神造成巨大伤害，不能正常生活，无法工作。故诉至法院，请求判令被告支付由于误诊、延误治疗给原告造成的经济损失暂计8万元。本院认为：当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查查明，原告起诉状所述被告慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司中南路分院有独立主体资格，名称为大连慈铭综合门诊有限公司。该公司系原告实际体检机构，而非本案被告。原告亦表示其要起诉的被告系实际体检机构，故原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件诉讼费800元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十月十二日书记员  高玉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1885号之一 被执行人：吴淑卿，男，1978年6月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人吴淑卿罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初97号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1885号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计460.4元，尚有4539.6元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人吴淑卿纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4602号原告：王友海，男，汉族，1961年6月5日出生，河北省沧州市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王友海与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友海、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友海请求判令：1.被告支付原告逾期办理土地证违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.逾期办理土地证实际由于原告的原因所致，被告亘元公司具备办证条件，不存在违约行为；2.原告关于逾期办证违约金的主张已经过了诉讼时效；3.原告关于违约金的计算金额过高，具体损失应依据原告的实际损失来计算；4.涉案土地一直可以办理土地证，没有任何权利限制。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年10月22日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告王友海购买被告亘元公司开发的的位××县房，被告亘元公司应于2015年12月22日前交付房屋，并应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因被告亘元公司责任造成不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：……2.原告王友海不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告王友海支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告王友海实际向被告亘元公司支付了购房款560475元，被告亘元公司向原告王友海交付了房屋。原告王友海居住的41号楼于2017年3月9日完成初始登记。原告王友海于2018年11月6日取得了涉案房屋的不动产权证书。判决的理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期办证违约金，应当提供证据证明逾期办证的事实存在。本案中，双方约定涉案房屋交付的时间为2015年12月22日，被告应当在商品房交付使用后24个月内取得《初始登记证》，故原告自2017年12月23日起有权主张涉案房屋的逾期办证违约金，但被告已于2017年3月9日完成初始登记。因此，被告已提前履行了办证义务，未有逾期办证的情形存在，本院对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王友海的全部诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告王友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十月二十五日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执548号申请执行人：福山区城区金地建筑器材经营部，住所地：烟台市福山区福海路**北方汽车配件交易中心**。经营者：胡海明，男，汉族，生于1975年3月4日，住所地烟台，住所地烟台市福山区>被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路**>法定代表人：刘大华，经理。本院在执行申请执行人福山区城区金地建筑器材经营部与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月8日、9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无对外投资登记信息。本院通过协助机关西宁市中级人民法院冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初142号案件中青海省绒业（集团）有限公司应支付的案款60万元。申请执行人尚有货款342126.6元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3434元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年9月25日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李彦香二〇一九年十月二十一日书记员  姜 玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2929号罪犯孙建根。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决，认定被告人孙建根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏05刑终184号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，2018年3月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙建根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙建根假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：罪犯孙建根符合社区矫正的条件。经审理查明，罪犯孙建根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月受到表扬二次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币六十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙建根予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢291号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，杨学春： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学春借款合同纠纷一案，被执行人杨学春主动付清申请执行人贷款本息，并缴纳本案执行费650元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初2527号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1733号申请执行人：雷刚，男，1970年2月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨映生，男，1962年8月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人雷刚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1438号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还欠款人民币170000元及利息，并承担案件受理费1852元、执行费2600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十月十四日书记员  王世英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5280号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李雪松，男，1980年07月05日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,944.53元，执行费634元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审165号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼。 法定代表人：席永清，该局局长。 委托代理人：刘梦蛟，该局工作人员。 委托代理人：徐益波，该局锡山分局工作人员。 被执行人：吴良一，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省息县。 申请执行人无锡市自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行锡自然资规监罚[2019]10号行政处罚决定书第1项。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市自然资源和规划局申请强制执行锡自然资规监罚〔2019〕10号行政处罚决定书中第1项，要求吴良一自行拆除在非法占用的510.7平方米土地上建造的建(构)筑物和其他设施，并恢复土地原状。事实和理由：2018年9月，吴良一未经依法批准，擅自占用位于无锡市锡山区锡北镇周家阁村周西组的土地建造房屋，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，无锡市自然资源和规划局作出行政处罚决定，责令吴良一自送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的510.7平方米土地上建造的建(构)筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书送达后吴良一在法定期限内未提起行政诉讼，无锡市自然资源和规划局于2019年8月29日作出并送达履行行政处罚决定催告书，催告吴良一在收到催告书之日起十日内主动履行自行拆除和恢复土地原状义务。因吴良一仍未履行拆除义务，无锡市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，同时提交了询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、建设项目土地利用现状图、建设用地利用规划位置图、土地权属地类面积审查表、土地利用总体规划审查表、现场照片、身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市自然资源和规划局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市自然资源和规划局作出的锡自然资规监罚[2019]10号行政处罚决定书第1项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更39号罪犯郭五洲，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)深中法刑一初字第146号刑事判决书，以被告人郭五洲犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，合计4年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2024年2月20日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郭五洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭五洲在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功10次、表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭五洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郭五洲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十一日书记员 宋 敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2031号之三申请执行人：王兴平，女，汉族，1981年4月27日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：梅孝发，男，汉族，1952年11月28日出生，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人王兴平与被执行人梅孝发借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅孝发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王兴平于2019年05月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梅孝发应偿还给王兴平借款本金200000元及利息，案件受理费2175元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封登记在被执行人梅孝发名下的位于重庆市南川区XX街道办事XX大道X号XXXX小区X幢X-XX-X号【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】、X幢负X-XXX号【权证号：XXXXXXXXX】的房产的房产，因属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；2、扣留被执行人梅孝发在重庆市南川区公路局应退回的任职保证金200000元，因涉及职工问题未解决，暂不能提取；3、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月三十一日书记员 吴丽媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3918号原告：毕景焕，女，1969年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连大玖机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：王太玖。本院在审理原告毕景焕与被大连大玖机械有限公司劳动争议一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连大玖机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕景焕撤回对被告大连大玖机械有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告承担。审判员  宋永国二〇一九年十月二十五日书记员  王玉笛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1746号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：吴逢元,女,1993年8月7日出生,住开原市；吴春浩,男,1978年7月3日出生,住开原市；白鑫,男,1993年6月30日出生,住开原市本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴逢元、吴春浩、白鑫借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6713号 原告：杨乐，男，汉族，1966年10月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区富康园**1-18-3，现住安徽省亳州市谯城区。 原告：石淑芳，女，汉族，1963年5月5日出生，，住址同上 被告：亳州新农市场置业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 杨乐、石淑芳与亳州市新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈旸，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈旸系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,654.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4468号原告：陈锋，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇路东路**，统一社会信用代码：91370800579367003Y。负责人：庄贤武，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，，住所地：上海市浦东新区绿科路**统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。被告：济宁鸿瑞置业有限公司，住，住所地：济宁高新区新元路**一社会信用代码：91370800695405652F。法定代表人：庄贤武，总经理。共同委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。原告陈锋与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、被告济宁鸿瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月10日，原告陈锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤诉处理。案件受理费100元，由原告陈锋负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月十日书记员 韩军香
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9060号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：黄勇强，男，1973年11月04日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告黄勇强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14964.96元，利息1073.9元，逾期还款违约金467.34元，合计：16506.2元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告黄勇强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年05月25日，被告黄勇强向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄勇强发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金14964.96元，利息1073.9元，逾期还款违约金467.34元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金14964.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14964.96元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费106元（已减半收取)，由被告黄勇强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5925号原告：刘勤学，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市安达汽车运输有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇荒里村北。法定代表人：丁小溪，经理。原告刘勤学与被告辉县市安达汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月22日，原告刘勤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勤学撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘勤学负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十二日书记员  马 轩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8282号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。委托诉讼代理人：毛一昌，该公司职工。被告：张振义，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付晓玲，女，1987年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张楚，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告张振义、付晓玲、张楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人毛一昌到庭参加了诉讼，被告张振义、付晓玲、张楚经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振义、付晓玲偿还贷款本金300000元，利息13225.95元，合计313225.95元（利息算至2019年7月11日，以后利息、罚息另计）。2、判令张楚承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2018年11月16日，张振义、付晓玲由张楚担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年。张振义、付晓玲于2018年11月16日借款300000元，期限12个月，年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%。贷款发生后，张振义、付晓玲仅于2018年12月20日偿还利息2226.15元，剩余利息未支付，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。张振义、付晓玲未答辩。张楚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，张振义、付晓玲由张楚担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年。张振义、付晓玲于2018年11月16日借款300000元，期限12个月，年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%。贷款发生后，张振义、付晓玲仅于2018年12月20日偿还利息2226.15元，剩余利息未支付，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张振义、付晓玲办理易贷卡从太和农村商业银行贷款300000元，约定年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%，事实清楚，虽然贷款没有到期，但是张振义、付晓玲违反合同规定，没有如期支付利息，构成违约，太和农村商业银行有权提起诉讼，故对太和农村商业银行要求张振义、付晓玲偿还贷款本金及利息、逾期利息的主张予以支持。张楚与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，应对张振义、付晓玲的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振义、付晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息13225.95元（利息算至2019年7月11日，以后逾期利息按照年利率11.7855%计算至债务清偿之日）；二、被告张楚涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告张振义、被告付晓玲、被告张楚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十月九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3149号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：张云强，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈美连，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告张云强、陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告张云强、陈美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年6月29日在原告处借款60000元，借款于2019年6月29日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 被告张云强、陈美连未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日,被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》,约定被告向原告借款60000元,借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告借款后未支付原告本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张云强、陈美连向原告借款60000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰进行计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张云强、陈美连于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及该款自2016年6月29日起至2019年6月29日止按月利率9.9303‰、自2019年6月30日起至借款履行完毕时止按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张云强、陈美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7867号 原告：冯波，男，1975年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：李正刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住临湘市。 被告：曹克情，男，1970年3月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 原告冯波诉被告李正刚、曹克情居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯震，被告李正刚、曹克情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告共同退回6万元，并赔偿原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，两被告以介绍水电安装业务为由，要求原告支付中介费1万和定金5万元。两被告还承诺，工程如未顺利开展，被告李正刚无条件退还中介费，并负责追回定金5万元。原告付款后，水电业务没有开展，经查实两被告提供的是虚假情况，多次找两被告索要，两被告无理推脱。 被告曹克情辩称，答辩人并非居间协议的居间当事人，仅仅是见证人。答辩人仅在2017年11月15日受原告的委托，转支付了李正刚0.5万元居间费。因此，曹克情不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对被告曹克情的全部诉讼请求。 被告李正刚辩称，5万元定金不是答辩人要原告冯波交的，施工方负责人李翔因涉及刑案被抓是答辩人发现后告诉冯波的。答辩人是拿了原告1万元，但是已经支付了0.65万元给冯波。现在家庭困难，无法付款给原告。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 原告冯波从事水电安装业务；被告李正刚告曹克情2017年在茶楼认识，通过曹克情介绍认识冯波。李正刚与案外人李翔在江苏南通建筑工地做事认识，当时李翔系工地负责人。李翔答应把武汉保利香颂的水电安装项目给李正刚做，李正刚将该业务介绍给原告。2017年10月27日，李正刚与原告签订《居间协议》：“现有我武汉保利香颂2049项目水电安装介绍费（19.5万平方米）六十万元整签合同已付1万元临建进场完成后再付4万元，剩余款项另行协商如工程未顺利开展，李正刚无条件退还1万元，并负责追回定金5万元”。被告曹克情以见证人身份在上述协议上签字。关于上述协议，李正刚述称60万元是工程全部完工的居间费；李正刚认可收到了原告支付的签约居间费1万元（其中0.5万元由曹克情转交）。原告支付给李翔处5万元，李翔于2017年10月27日向原告出具5万元定队金收据，并称可凭此据退款。2017年10月27日原告（承包方）与李翔（以发包方湖南擎天建筑工程有限公司保利香颂项目部名义）签订了《水电安装工程劳务合同书》，约定合同开工时间为2017年12月30日前至2020年6月30日前完工。此后，李翔没有通知原告进场施工，李正刚却告知李翔因涉刑案被羁押。原告多次向两被告催讨李正刚退还了原告中介费0.65万元。原告庭后即2019年10月9日提交债权转让承诺书，要求将付款给李翔产生的5万元债权转让给李正刚，李正刚2019年10月15日到庭看到承诺书后表示拒绝接受该债权，并承诺4年内追回该5万元，否则个人负责偿还。 本院认为，原告冯波与被告李正刚之间发生了中介业务，双方应当依约履行义务。合同约定：“如工程未顺利开展，李正刚无条件退还1万元，并负责追回定金5万元”。原告支付李正刚1万元中介费，支付李翔定金5万元，和李翔约定的2017年12月30日前至2020年6月30日前完工的水电安装业务，无法及时进场，李正刚甚至通知原告冯波李翔已经被羁押，应当认定工程未顺利开展。李正刚应当退还原告1万元中介费，并负责追回原告支付给李翔的定金5万元。李正刚未全面履行义务，应当承担违约责任，继续偿还应退的中介费0.35万元（1万元-0.65万元），并向原告支付承诺追回的5万元。李正刚并未承诺追回定金的时间，对原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。李正刚家庭困难，可与原告协商以工代付，本院对其还款期限也适当放宽。李正刚支付该款后，可向收取原告5万元的相关方主张权利。原告以曹克情介绍认识李正刚为由，主张被告曹克情承担还款义务，但中介合同明确了曹克情的见证人身份，原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下: 一、限被告李正刚于本判决生效后180日内，向原告冯波返还5.35万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，财产保全费720元，两项合计2020元，由被告李正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1801号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。杨某某与李某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付杨某某货款300000元、预交案件受理费6406元以及迟延履行期间的债务利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李敬涛未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在金沙县公安局有工程款，本院作出执行裁定并向金沙县公安发出执行执行通知书，现该款暂未能提取。五、通过到被执行人李某某住所地村民委员会调查，查李某某未在住所地居住生活，去向不明，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1801号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十八日书记员 熊      柳      梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5290号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段****楼**，统一社会信用代码9151010069368597XD。 法定代表人：孙献军。 被执行人：朱洪玉，男，汉族，1985年03月13日出生，住四，住四川省邛崃市div> 被执行人：龚宣华，女，汉族，1984年12月12日出生，住四，住四川省中江县div> 关于成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行龚宣华、朱洪玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初3308号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,并依法查封了被执行人名下车辆及房屋，但我院对上述财产的查封均为轮候查封，故上述财产均无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初3308号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：刘锦容，男，1965年7月28日出生汉族，住广东省龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘锦容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年10月8日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  邓秀芳二〇一九年十月九日法官助理杨小娟书记员何忆婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3669号上诉人（原审被告）：赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：孙全国，男，1965年6月11日生，汉族，住辉县。上诉人赵素平与被上诉人孙全国民间借贷纠纷一案，已由河南省辉县市人民法院作出（2019）豫0782民初4057号民事判决。上诉人赵素平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵素平上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人偿还被上诉人76800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人实际借被上诉人50000元，计算利息共计86800元，上诉人于2019年微信转账给被上诉人10000元，应从借款中扣除，请求二审法院查明事实改判。被上诉人孙全国辩称，上诉人一审没有出庭，上诉人打的条是86800元，应当按照一审判决执行。原审原告孙全国向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金86800元并偿还利息至案款结清之日止；2、由被告承担诉讼费1970元、保险服务费300元、保全费888元。事实与理由：2014年被告赵素平以周转资金为由借原告现金86800元并于2019年1月28日出具了欠条，约定2019年1月31日前还款40000元，剩余的46800元2019年3月31日还清，并于2018年3月12日向原告出具了抵押合同协议，约定用其所有房产抵押，并按月利率2%计算利息。后原告多次向被告讨要无果，特起诉至法院，望贵院依法处理。原审被告赵素平未提供答辩。原审法院查明，2014年，被告赵素平以周转资金为由借原告现金86800元，2018年3月12日，被告与原告签订了抵押合同协议，约定用其所有的房产抵押，并按月利率2%计算利息。2019年1月28日，被告给原告出具了欠条，约定2019年1月31日前还款40000元，剩余的46800元于2019年3月31日还清。案涉借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款86800元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款86800元，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反国家强制性规定和双方约定，本院予以支持，被告应从2019年1月28日起以86800元为基数按月息2分至还清借款止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素平于判决生效后三日内归还原告孙全国借款86800元及保全服务费300元并以86800元为基数按月息2分从2019年1月28日起至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费888元，均由被告赵素平负担。本院二审期间，上诉人赵素平提交新证据微信转款记录一份，证明其向被上诉人还款10000元，应从借款中扣除。被上诉人孙全国对该证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，上诉人赵素平以周转资金为由借被上诉人孙全国现金86800元，2018年3月12日，双方签订了抵押合同协议，约定用上诉人赵素平所有的房产抵押，并按月利率2%计算利息。2019年1月28日，上诉人赵素平给被上诉人孙全国出具了欠条，约定2019年1月31日前还款40000元，剩余的46800元于2019年3月31日还清。2019年5月19日，上诉人赵素平通过微信向被上诉人孙全国还款10000元，下欠76800元，下欠款项经被上诉人孙全国催要，上诉人赵素平没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，上诉人赵素平向被上诉人孙全国借款86800元，有借条为证，对该事实本院予以确认。上诉人赵素平称其于2019年5月19日通过微信向被上诉人孙全国还款10000元，由微信转账记录为证，被上诉人孙全国对此没有异议，故对该还款事实，本院予以确认。故上诉人赵素平仍欠被上诉人孙全国借款76800元，应当予以偿还。对被上诉人孙全国要求上诉人赵素平支付利息的请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，上诉人赵素平的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初4057号民事判决；二、上诉人赵素平于判决生效后十日内归还被上诉人孙全国借款76800元几保全服务费300元，并以76800元为基数按月息2分从2019年1月28日起至借款还清之日止支付利息。二审案件受理费50元，由被上诉人孙全国承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十二日法官助理张征书记员李旭亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5779号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人:宋久安。地址:太和县。被告:付万锋，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张丽芳，女，1982年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告:付才，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王艳，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告:付万标，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:杨萍，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉付万锋、张丽芳、付才、王艳、付万标、杨萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  祝秀侠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4794号原告：刘某，女，1968年12月26日出生，居民，住宁城县。被告：姚某，男，1978年11月11日出生，居民，住黑龙江省海林市。原告刘某与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案定于2019年10月16日上午8时在本院第九法庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按刘某撤诉处理。案件受理费26元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年十月十六日书记员 李志鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2827号申请执行人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张继锋、王健（实习），山东恒正律师事务所律师。被执行人：周传文，男，1983年6月13日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张勇花，女，1982年9月13日出生，汉族，住邹城市。申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被执行人周传文、张勇花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12875号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人周传文、张勇花名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12875号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十五日书记员  王 煊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8123号原告：郭艳萍，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛元鼎热工环保有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨社区东。法定代表人：孙新业。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告郭艳萍与被告岛元鼎热工环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭艳萍于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年十月八日书记员  郭 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7537号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：王维兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙湾县。 被告：陈爱莲，女，1972年2月4日出生，汉族，住沙湾县。 本院在审理原告石河子市天推农机经销有限公司与被告王维兵、陈爱莲买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市天推农机有限公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪 虎