wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3496号 本院在执行申请执行人章诗云与被执行人邱德乾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱德乾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双全，男，1982年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人双全商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于双全所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。双全因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5434号上诉人（原审被告）：王刚，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1972年6月29日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：佘志龙，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201201810046074。上诉人王刚因与被上诉人赵颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1831号民事判决，向我院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王刚向我院提出上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1831号民事判决；2.判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年期间，上诉人与被上诉人系恋爱关系并同居生活，因为装修上诉人名下位于开阳的房屋需要筹集资金，遂由被上诉人在朋友处借款。因为双方当时未办理结婚登记，于是上诉人于2008年6月5日就被上诉人在朋友处的借款出具了一张金额为80000元的借条，之后两人2010年登记结婚已经用夫妻共同财产予以偿还。由于双方系夫妻关系，上诉人婚前出具被被上诉人的借条没有作任何处理。上诉人起诉时仅有借条，没有相应的转账凭证，资金来源被上诉人没有证据证明，借款用途被上诉人作为一审原告没有证据证明借款用途合法，现行法律保护的是合法的民间借贷关系。一审法院未对资金来源以及是否合法的情况下，仅仅以借条为依据，判决上诉人偿还被上诉人借款80000元认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，首先王刚无论是在一审还是在上诉状中均对借款事实予以认可，其仅是以该借款用于双方生活和已经归还作为抗辩；其次，被上诉人所称该借款已归还不属实，上诉人对已归还借款的事实并未提供相关证据，答辩人也确实未收到归还的借款；最后对于被上诉人提出的资金来源，答辩人认为，该借款的资金系本人存款，即便资金为其他的来源，也不影响借款关系的成立。赵颖向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王刚偿还原告赵颖借款95000元；2.判决被告支付利息4950元（以本金1.5万元按年利率6%自2013年10月31日计算至2019年4月31日，2019年4月31日后以本借款本金9.5万元按年利率6%计算至本息付清为止）；3.案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明：2008年6月5日，被告王刚出具借条向原告赵颖借款80000元，该借条载明“今借到赵颖人民币捌万元正，以此为据。借款人王刚”。2013年3月23日，被告王刚再次出具借条向原告赵颖借款15000元，该借条载明“今借到赵颖人民币壹万伍仟元正（15000元），以此为据，还款时间10月份。借款人王刚”。原告赵颖经向被告王刚索要借款未果，于2019年5月9日向一审法院起诉，要求判决被告王刚偿还原告赵颖借款95000元，支付2019年4月30日前的利息4950元，此后利息以95,000元为本金，按年利率6％计算至还清为止，诉讼费由被告负担。同时查明：原告赵颖与被告王刚于2010年2月25日登记结婚（双方均系再婚），2017年11月27日登记离婚。离婚时双方约定“男、女双方名下位于开阳路发枫林小区2栋10楼1号房屋归男方王刚所有，贵Ａ×××**宝马车归女方赵颖所有；各自生活用品归各自所有；双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下的债务各自偿还，与对方无关。”庭审中，被告提出婚前所借80000元为装修共同生活期间住房及该款系原告向他人所借，双方已经偿还他人，但没有提供证据证明其主张。双方认可2013年3月23日借款15000元，约定还款时间为当年10月。上述事实，有原告提供的“借条”二份、“离婚协议”一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经庭审质证和一审法院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告在结婚前出具“借条”向原告借款80000元，双方未约定还款期限和利息，加之双方结婚的原因，原告未主张权利，属情理之中，双方离婚时对该款项也未作处理，离婚后原告向被告主张权利时，被告理应归还，故原告起诉要求被告偿还该借款本金的理由充分，一审法院予以支持，但要求支付利息，不符合双方约定，一审法院不予支持。对于2013年3月23日双方婚姻关系存续期间被告向原告借款15000元，因没有载明借款用途，双方也没有夫妻财产特别约定的证据，加之双方约定还款时间为当年10月，被告庭审中提出超过诉讼时效的理由成立，故原告请求被告偿付该借款本金及利息，不符合当事人约定和法律规定，一审法院不予支持。被告关于第一笔借款系共同生活所用，所借他人款项已归还，没有事实依据，理由也不充分，其辩解意见，一审法院不予采信，但关于双方未约定利息和第二笔借款已过诉讼时效的意见，符合本案实际，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告王刚在判决生效之日起30日内偿还原告赵颖借款人民币80000元；二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。案件受理费1,149元（已减半），由原告赵颖负担249元，由被告王刚负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在被上诉人持有上诉人婚前出具的借条且上诉人已经实际收到款项的情况下，首先，上诉人主张该8万元款项来源被上诉人亲友，且在双方登记结婚后已经用夫妻共同财产予以偿还，有责任提交证据。因其未提交证据，本院不予采纳。其次，夫妻各方的婚前财产不因双方结婚而转化为夫妻共同财产，离婚时分割的亦是夫妻共同财产，上诉人认为离婚时将夫妻婚前个人财产按照共同予以分割不是本案的审理范围。综上所述，上诉人王刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王刚负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月十五日法官助理钟钦书记员李烁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监17号原审原告：王益民，男，1952年10月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。原审原告：王益娥，女，1958年7月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。原审原告：王益华，女，1965年1月13日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。原审被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县油竹街道油竹下村290号，现住沭阳县。原审被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县油竹街道油竹下村209号，现住沭阳县。原审被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海东路东侧。法定代表人：徐木杰，该公司董事长。原审原告王益民、王益娥、王益华诉被告徐木杰、徐建荣、沭阳欧中置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1322民初6214号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月十一日书记员 杨 鹏
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1516号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。被执行人祁维华，男，1970年7月11日出生，住沧州市。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4037号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人祁维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁维华在中国民生银行50×××28账户内存款人民币60132.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年十月十八日书记员  孙 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱金娜联系方式：2129762
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10310号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：胡新民，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金70980.74元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为11438.09元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师3000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡新民。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：71000元。 借款期限：自2016年10月14日至2017年10月14日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金70980.74元、罚息13079.37元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金70980.74元、罚息13079.37元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金70980.74元，并支付罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠罚息13079.37元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告胡新民于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监233号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：曹应超，男，1986年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：曹左陈，男，1988年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告曹应超、曹左陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法席民初字第639号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3061号原告：唐利军，男，1975年10月11日生，汉族，住句容市。被告：周剑锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住句容市。原告唐利军诉被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐利军撤回对被告周剑锋的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告唐利军负担。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇一九年十月十八日书 记 员 朱文秀
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4290号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖484号 郑财诉重庆市江津区规划和自然资源局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1191号申请人：雷保明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张勇，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人雷保明与被申请张勇民间借贷纠纷一案，申请人雷保明于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款120000元或名下其他相应价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人雷保明的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年十月十四日书记员  杨乐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3007号 罪犯王克峰，男，1975年10月26日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年5月13日作出（2013）裕刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人王克峰犯放火罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失485643元。2013年8月2日交付执行。2016年12月21日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王克峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，该犯获得2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费30.34元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王克峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王克峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1831号 原告：马礼钢，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城****，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄钢，公司总经理。 原告马礼钢与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马礼钢及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马礼钢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年6月15日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告首期租金22521.6元及合同履约保证金22521.6元；3.判令被告按《商铺租赁合同》约定支付原告3倍的违约金，即67563元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年6月15日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县和平路中心广场B1层负1-104、负1-105号商铺；第三条第一项约定：暂定被告于2017年9月30日前将商铺交给原告经营；合同第十条第二项约定：违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出金总额的3倍支付违约金。合同签订后，原告于当日支付租金22521.6元及履约保证金22521.6元，两项共计45043.2元。合同签订后，被告未按合同约定向原告给付租赁商铺，期间被告并未告知原告不能按时交付涉案商铺。距离合同约定的交付时间届满之后，原告多次找到被告要求其按合同约定将商铺交于原告经营管理，但被告每次总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受损。原告认为：依法成立的合同应受法律保护，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，从而导致原告无法实现租赁目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未作答辩。 原告马礼钢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、商铺租赁合同1份、收据1张、加盟商经销合同1份、退铺申请1份，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时交付给原告并给原告造成损失的事实。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未提交证据。 原告提交的营业执照1份、被告工商登记信息1份，商铺租赁合同1份、收据1张、退铺申请1份等证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的加盟商经销合同1份不能证实被告给原告造成的损失，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月15日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层负1-104、负1-105号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年9月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币22521.6元及合同履约保证金22521.6元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币22521.6元及合同履约保证金22521.6元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金22521.6元、保证金22521.6元，应退还给原告。原、被告合同约定的违约金过高，且原告提交的加盟商经销合同亦未能证实其实际造成的损失，故对双方合同约定的违约金，本院不予支持。但被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，故违约金的计算应按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告自2017年9月30日（合同约定应交商铺的时间）起至实际返还租金和履约保证金之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马礼钢与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》。 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金22521.6元及合同履约保证金22521.6元。 三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告马礼钢违约金,违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月30日起计算至租金及合同履约保证金实际返还之日止。 四、驳回原告马礼钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，原告马礼钢负担1276元，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5952号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁仕坪，男，汉族，1974年9月6日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告袁仕坪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金29963.58元，支付滞纳金10582.44元，违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年1月25日起至2017年12月25日的利息、复利13048.28元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡一张，截止2017年12月25日，被告已累计欠款总计59594.3元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日，被告尚欠信用卡本金29963.58元、利息13048.28元、滞纳金10582.44元，违约金6000元。原告主张的滞纳金元产生于2016年12月31日前，违约金产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中有部分违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的产生于2016年12月31日前的滞纳金10582.44元予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁仕坪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2017年12月27日的欠款本金29963.58元、利息13048.28元、滞纳金10582.44元；二、被告袁仕坪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告袁仕坪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0421行初36号 原告：邓冠权，男，1961年1月29日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市公安局，住所地永安市燕北新府路**，统一社会信用代码11350481003804565R。 法定代表人：郑李成，局长。 原告邓冠权诉被告永安市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓冠权诉称，2018年3月，原告向三明市政府提出信访，反映2004年至2006年飞桥村干部侵占该村8、9小组造林地及征地补偿款，要求以职务侵占罪追究其刑事责任的信访事项，后市政府将该信访事项转给永安市公安局办理，同年12月18日被告出具了《永安市公安局不受理信访事项告知书》，告知原告将该事项移交经侦大队办理，后原告到经侦大队联系，对方均以各种理由推托，也没有出具任何书面法律文书，并拒绝办理被告交给的事项，原告向被告下属督察大队反映，也没有得到任何回复。原告认为，原告请求被告履行保护财产权益职责时，被告拒绝履行，其行为已构成不作为，为此向本院提起诉讼，请求：1.判决确认被告行政不作为违法；2.判决被告履行对原告主张的保护其财产权的请求予以立案处理。 被告永安市公安局辩称，原告反映的信访事项部分不属于公安机关管辖，涉及犯罪线索举报也不属于信访范围，不存在不作为行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告邓冠权请求被告永安市公安局履行的是刑事侦查职责，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓冠权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  肖燕梅 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 -2- -3-
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1033号申请执行人:平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫**。法定代表人：张涛，党委书记。委托代理人：许市场监督管理局员工。被执行人：平顶山市盛邦炊具有限公司。法定代表人：何洪涛。关于平顶山市卫东区市场监督管理局申请执行平顶山市盛邦炊具有限公司履行（2016）豫0403行审127号行政裁定书行政非诉执行一案，（2016）豫0403行审127号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，被执行人应履行标的40000元，根据申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2019年8月1日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，2019年9月29日通过网络查控，被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产，被执行人的银行存款9744元已被我院冻结、扣划给申请执行人。3、2019年5月23日前往平顶山市卫东区市场监督管理局查询，2019年8月6日，前往郏县不动产登记中心查询，被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司无不动产登记信息。4、前往被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司住所地郏县××段调查，被执行人无可供执行的财产。5、因被执行人未申报财产，对被执行人平顶山市盛邦炊具有限公司进行罚款处罚。通过本次执行程序，实际执行到位金额9744元，未执行标的为30256元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403行审127号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9995号原告：杨旭，男，汉族，1987年11月06日出生，住郑州市金水区。被告一:北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市工商行政管理局朝阳分局，统一社会信用代码：91110105330415022J。法定代表人：张峥。被告二：小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司，住所地：郑州市**航海路南、祥云路**楼******，统一社会信用代码91410105MA44HN1188。法定代表人：杨勇。原告杨旭诉被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司房屋租赁合同一案，本院立案后，2019年10月31日原告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  乔正杰人民陪审员  荆体庆二〇一九年十月三十一日法官助理赵媞书记员李玉熙
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5991号江金华、黎连英：江金华申请执行黎连英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初10526号民事判决书中案涉房屋变更登记及诉讼保全费5040元的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4573号 蒲永胜： 你诉与许生、邵友、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更432号罪犯李某，男，1980年7月27日出生,汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2016年11月25日作出(2016)晋0726刑初123号刑事附带民事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿215560元（未交），刑期自2016年6月22日至2020年6月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬4次，余284分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其附带民事赔偿未履行，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑七个月，刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高水琼，女，汉族，1983年4月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高水琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费为704元（原告已预交），已减半收取，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员 李 波二〇一九年十月十一日书记员 施妍妃
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2578号之二原告：平原县王凤楼镇秀凤五金日杂大全，住所地平原县王凤楼镇王凤楼街。经营者：周秀凤，个体工商户。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（曾用名：天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。原告平原县王凤楼镇秀凤五金日杂大全与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1426民初2578号民事裁定书，查封(冻结）了被申请人中冶天工集团天津有限公司的银行存款16万元或相等价值的财产。本院经审查认为，原告平原县王凤楼镇秀凤五金日杂大全于2019年11月12日向我院提出撤诉申请，本院予以准许，并作出（2019）鲁1426民初2578号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告中冶天工集团天津有限公司名下银行存款16万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十月十三日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3322号原告：北票市顺达粮食资产经营有限公司，住所地北票市和平街西段。（统一社会信用代码：91211381664583691K）法定代表人：林志军，经理。被告：刘鑫宇，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付占刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市顺达粮食资产经营有限公司与被告刘鑫宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营有限公司法定代表人林志军、被告刘鑫宇委托诉讼代理人付占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市顺达粮食资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交纳2018年度和2019年度租赁费140,000元及违约金42,000元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订租赁合同，原告将坐落于北票市哈尔脑乡哈尔脑粮库的地秤、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期8年，租金每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，被告向原告一次性以现金方式交清下年度租金，但被告至今未交纳2018年度和2019年度租赁费。刘鑫宇辩称，原告起诉的事实属实，同意偿还原告2018年度、2019年度租赁费及违约金。原告北票市顺达粮食资产经营有限公司围绕诉讼请求提交了租赁协议、证明、民事判决书。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告刘鑫宇与北票市顺达粮食资产经营中心签订《租赁合同书》，主要内容为：“原告将坐落于北票市哈尔脑乡哈尔脑粮库的地秤、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止。租金每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前一次性以现金方式交清下年度租金。被告如未按约定支付租金，原告除解除合同外，被告应向原告支付不低于年租金30%的违约金”。现被告未向原告交付2018年度、2019年度租赁费。2018年7月15日，经北票市国有资产监督管理局决定，北票市顺达粮食资产经营中心改制后名称为北票市顺达粮食资产经营有限公司。本院认为，原告北票市顺达粮食资产经营有限公司与被告刘鑫宇签订《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了租赁合同法律关系。原告依约向被告交付了租赁物，但被告未按约定向原告交付2018年度、2019年度租赁费，被告应向原告交付2018年度、2019年度租赁费共140,000元及按合同约定向原告支付违约金42,000元（140,000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘鑫宇于本判决生效后十日内向原告北票市顺达粮食资产经营有限公司交付2018年度、2019年度租赁费共140,000元及违约金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，由被告刘鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛 猛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2205号申请执行人：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐良德，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行周小飞与徐良德借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人徐良德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐良德至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐良德银行存款、收入51183元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月九日书记员  肖 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1728号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：张伟，该行员工。 被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住黄骅市。 被告：李红爽，女，汉族，1991年5月26日出生，住黄骅市。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工商银行南门里支行）与被告蔡国、李红爽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南门里支行的委托诉讼代理人张伟，被告蔡国、李红爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南门里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金595931.89元及利息27504.6元（利息暂计算至2019年5月15日，以后的利息按借款合同约定计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.确认抵押权有效，实现抵押权；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日，被告蔡国、李红爽夫妻在我行办理二手房贷款600000元，期限为30年，2048年1月10日到期，担保方式以所购住房做抵押。贷款发放后借款人基本能归还贷款本息，贷款形成不良的时间为2018年10月16日，贷款余额595931.89元，利息8103.52元。不良贷款形成后我行立即对借款人进行上门催收、电话催收未果。现借款人对欠款以暂无钱为由，拒不归还应还已到期的贷款本息。根据双方签订的《个人借款/担保合同》约定，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。要求借款人清偿全部贷款本金595931.89元，以及所产生的利息、罚息及其他费用。对抵押物依法处置，偿还我行贷款本息。因此，被告应偿还所欠全部贷款并按照约定向原告支付利息（截止到贷款还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡国、李红爽缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告蔡国、李红爽签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[冀]字[沧]行[南门里]支行[2017]年[A615]号），合同主要约定：被告蔡国、李红爽向原告借款600000元，借款期限为360个月，借款利率为年利率5.39%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同另约定：被告蔡国、李红爽自愿向原告提供抵押担保，抵押物为二被告共有的位于中捷产业园区创业路南利民路东侧京海花园19号楼2-201号不动产[不动产权证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003603号]；抵押担保范包括本合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年1月5日，原被告双方就抵押财产进行了抵押登记，他项权人为原告工商银行南门里支行。2018年1月10日，原告向二被告指定的收款人张淑贞的账号转款人民币600000元；被告蔡国、李红爽在偿还部分本息后，不再继续偿还。现借款已逾期，截止到2019年5月15日，二被告除拖欠借款595931.89元本金未还外，尚有利息及罚息27504.6元未还。 以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证、户口页、结婚证、收入证明、房屋买卖协议、抵押登记证书、个人借款凭证、截止至2019年5月15日的个人还款明细等证据予以证实。 本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告蔡国、李红爽发放了贷款，被告蔡国、李红爽亦应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息及罚息，因此本院对原告要求被告蔡国、李红爽偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。二被告自愿以其共同所有的位于中捷产业园区创业路南利民路东侧京海花园19号楼2-201号不动产[不动产权证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003603号]为贷款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，故原告取得抵押权，有权就抵押物优先受偿。被告蔡国、李红爽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国、李红爽偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款本金共计595931.89元，利息及罚息共计27504.6元（利息及罚息已计算至2019年5月15日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至被告本息付清之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对被告蔡国、李红爽共同所有的位于中捷产业园区创业路南利民路东侧京海花园19号楼2-201号不动产[不动产权证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003603号]享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李东卿
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2543号 原告：祁联荐，男，1997年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈昌华，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告祁联荐与被告陈昌华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁联荐到庭参加诉讼，被告陈昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁联荐向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告公路整形作业承揽费用27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自有挖掘机承揽相关工活，2018年1月，被告承接了四川省古蔺县修建乡村公路工程后，将公路开挖工活承揽给原告作业，至同年2月26日，原告承揽的工活完成后，被告与原告结算，确认差欠原告承揽费用27000元，并写给原告欠条，限于2018年3月底结清。之后，被告称作业方未支付款项为由，未向原告履行支付承揽费。 陈昌华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告陈昌华雇请原告祁联荐自带挖掘机为其干活。经原、被告双方结算，被告陈昌华于2018年2月26日向原告祁联荐出具欠条，其上载明：今欠到在古蔺县修建乡村公路挖掘机费用，祁联荐（5221301997××××××××）机械费用27000元，大写贰万柒仟元。2019年3月6日，陈昌华又在该欠条上注明：3月6日以给了祁联荐1000元正。此款在3月底全部结清。 本院认为，原、被告双方经过结算，被告陈昌华向原告祁联荐出具欠条，载明欠款金额，被告应当履行给付款项的义务。被告已经支付了1000元，故对于原告要求被告支付27000元的诉讼请求，本院支持26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昌华于本判决生效之日起10日内给付原告祁联荐欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十月九日 书记员  徐 权
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1691号 原告：满在国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：李大强，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告满在国与被告李大强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满在国到庭参加诉讼，被告李大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满在国向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14,000元。事实与理由：2018年8月，原告向被告购买海缆线外皮，计款14,000元。被告未交付海缆外皮，后被告给原告出具欠条。 被告李大强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告向被告购买海缆线外皮，计款14,000元。被告未交付海缆外皮，后被告给原告出具欠条。原告提供的《欠条》上载：“今欠满在国货款14,000元，于2019年4月15日至6月15日前还清，李大强，2019年4月15日”。 本院认为，原告与被告之间的欠款关系有欠条佐证，本院予以确认，被告应予偿还。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大强在本判决生效之日起十日内给付原告满在国欠款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年十月十日 书记员  李 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2807号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:姜成发，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告姜成发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执365号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：刘新辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住新乡市红旗区，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村统一社会信用代码：91410704776545788C。法定代表人：王永星，董事长。被执行人：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡有色金属冶炼总厂，，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村统一社会信用代码：91410704173186974F。法定代表人：李志敏，厂长。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、新乡有色金属冶炼总厂借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终510号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持原判。原新乡市凤泉区人民法院作出的（2018）豫0704民初870号民事判决书的判决内容为：“一、限被告新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金5905200元及利息；二、被告新乡有色金属冶炼总厂、王永星对第一项债务承担连带还款责任，被告新乡有色金属冶炼总厂、王永星承担还款责任后有权向被告星亚冷轧公司追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费53416元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：一、财产调查情况1、2019年5月28日和2019年9月16日，先后两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户2200元，并已将该款项转成执行费，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、2019年5月29日，通过新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；3、至被执行人住所地走访进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。二、采取的执行措施1、2019年10月12日，对被执行人采取了限制高消费措施；2、2019年10月18日，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本院已采取的执行措施，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，且不能提供向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  石太芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7049号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于学全，男，1972年8月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人于学全商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。被上诉人于学全以双方已达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人于学全提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18428号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人于学全撤回原审起诉。一审案件受理费316元，由于学全负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为467.47元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7946元，应退还7478.53元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  冷 静
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初286号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈存生，男，1956年4月7日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址瑞金市，因涉嫌犯失火罪于2019年4月28日被瑞金市森林公安局取保候审，同年6月24日经瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人陈存生犯失火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人陈存生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日，被告人陈存生到井下尾山场边的塘里挖塘泥，清理塘泥准备养鱼，挖了一段时间觉得累，被告人陈存生就停下来，坐在塘边吸烟、休息，期间被告人陈存生把未熄灭的烟头扔在草丛里，一会儿被告人继续下塘挖塘泥，过了不到十分钟，扔了烟头的草丛就着火了，被告人陈存生就过去打火，起火的草丛十分干枯，火势就顺着四周蔓延，被告人陈存生打火打了半个小时，看火打不灭就回到家里了，不一会儿就烧到了井下尾山场。经聘请瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定：过火山场为有林地地类，火场过火总面积为91亩，主要树种为马尾松；烧死总蓄积30.228立方米。直接经济损失38671.4元。2019年9月26日，被告人陈存生自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人陈存生判处拘役二个月。庭审时，被告人陈存生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。上述事实，被告人陈存生亦无异议，且有瑞金市森林公安局受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、“犯罪嫌疑人陈存生归案情况说明”、自首立功受案登记表，无犯罪证明，现场勘验笔录及照片，证人肖某、曾某1、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈存生的供述与辩解，谅解书，瑞金市金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈存生因过失引发森林火灾，造成过火面积91亩，直接经济损失38671.4元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈存生具有自首、坦白的情节，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈存生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈存生犯失火罪，判处拘役二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十月二十八日书记员  肖欣华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4072号 申请执行人：湖州织里柏钰布行（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 被执行人：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 湖州织里柏钰布行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院(2019）浙0502民初3473号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁保华在（2019）浙0502执4072号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁保华银行存款人民币18125元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱旻 二〇一九年十月十日 书记员  阳芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1424号申请执行人高靖海，男，汉族，1984年10月18日出生，住西昌市月中苑******。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人吴绍德，该公司总经理。高靖海申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司侵权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初855号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十四日书记员 邓  建  平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3778号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。委托诉讼代理人：邵杰，该公司员工。被告：魏小雨，女，1982年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告魏小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、邵杰到庭参加诉讼。被告魏小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏小雨支付拖欠的2011年10月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费15866.9元、违约金3000元，合计18866.9元；2.被告按照物业服务合同约定时间支付物业费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业公司，为整个小区提供物业服务，原告在日常履行了服务义务，原告多次以电话、上门等方式通知被告交纳物业服务费，但被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏小雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，襄樊市领秀中原小区业主委员会作为甲方，枫林物业公司作为乙方，双方签订了《物业管理服务合同书》，合同约定：甲方委托乙方对领秀中原小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2009年7月1日零时起至下届业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，下届业主委员会及乙方未对本合同提出新的要求，则本合同自动顺延有效；乙方为甲方提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护与管理，绿化管理，治安防范等等物业服务；甲方同意乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准），物业服务费按业权面积每月每平方米1元（含公摊）；业主从合同约定的乙方开始服务日期计算物业管理服务费及相关费用，可以按季度、半年、一年预交，交费时间为每季度开始的第一个月的1日起至15日止。逾期交纳的，须另行交纳欠费总额千分之五的日违约金；物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整，以物价部门核定为准等。2013年1月1日，襄阳市领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订《物业管理服务合同书（补充协议）》，约定：将“物业服务费按业权面积每月每平方米1元（含公摊）”调整为“物业服务费按业权面积每月每平方米1.3元（含水电公摊）”；物业收费标准从2013年1月1日起执行等。2016年2月25日，换届后的襄阳市领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订《物业管理服务合同书（补充协议）》，约定原合同顺延履行，并在原合同条款的基础上签订补充协议：自2016年1月1日起至下届业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；物业收费标准改为每月每平方米收取1.3元（含公摊，实行包干制）等。魏小雨入住领××小区××楼××单元××室，房屋面积142.69平方米。原告枫林物业公司依照合同约定向包括魏小雨在内的全体业主提供了物业服务，2012年3月11日，魏小雨交纳2010年7月1日至2011年9月30日的物业管理费1498.20元（142.69平方米×15个月×0.7元）和公摊水电费642.10元，从2011年10月1日起未支付物业费。2018年10月25日，枫林物业公司将《物业管理费用催缴通知单》及当日的襄阳日报张贴于魏小雨房门上，载明：魏小雨房号为1-1-802，所欠的物业费从2011年10月至2018年10月，共计85个月，费用合计15124.9元，至今未缴纳，逾期未缴纳费用将按日收取相应滞纳金。另查明，原告枫林物业公司于2005年5月9日成立，营业期限从2005年5月9日起至2025年5月8日止，原告有壹级物业服务企业资质证书，准予从事物业管理活动的时间为2006年11月18日。上述事实，有原告枫林物业公司的陈述及其提交的营业执照、一级物业资质，物业管理服务合同，业主房产证证明，收费标准公示，服务工作剪影、保安巡逻记录表，收据，催款通知单，业主欠费及违约金明细表等证据在卷证实。本院认为，原告枫林物业公司与领秀中原小区业主委员会在平等、自愿的基础上签订的物业管理服务合同书及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订的物业管理服务合同书及其补充协议对业主魏小雨具有约束力。枫林物业公司已按合同约定向包括魏小雨在内的全体业主提供了物业服务，魏小雨未按约定交纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。对枫林物业公司要求魏小雨支付2011年10月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费15866.9元（其中2011年10月至2012年12月的物业管理费为：142.69平方米×15个月×1元/平方米/月=2140.2元，2013年1月至2019年2月的物业管理费为：142.69平方米×74个月×1.3元/平方米/月=13726.7元，合计15866.9元）的诉讼请求，本院予以支持。枫林物业公司要求魏小雨支付违约金3000元，不超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小雨向原告湖北枫林物业服务有限公司支付2011年10月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费15866.9元；二、被告魏小雨向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金3000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元、公告费560元，共计832元，由被告魏小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  张锦明二〇一九年十月十四日法官助理段绪娟书记员梁燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执369号之二申请执行人：赵建平，男，1969年10月8日生，汉族，保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县东关镇瑞祥苑小区。被执行人：王文军，男，1975年3月22日生，陕西省府谷县黄甫镇魏寨行政村人，现住陕西省府谷县人民东路。被执行人：刘乐娥，女，1974年4月18日生，陕西省府谷县园顶巷人，现住陕西省府谷县人民东路。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931民初286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘乐娥在中国农业银行账户内存款人民币8158.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十月十一日书记员  韩 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19650号上诉人（原审原告）：上海甜岚制衣有限公司。住所地：上海市闵行区春申路2518弄36号。法定代表人：崔欣岚，执行董事长。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建投商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。统一社会信用代码：914403007226077283。法定代表人：冯玮，董事长。上诉人上海甜岚制衣有限公司因与被上诉人中建投商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海甜岚制衣有限公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定期限内交纳案件上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海甜岚制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 谢  文  清审判员 林  高  峰二〇一九年十月十一日书记员 曾慧清（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6697号之一原告：李某，男，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：冯某，女，1956年11月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。法定代表人：王某1，经理。被告：凌某，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：王某2，女，1986年6月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某、冯某与被告赤某、凌某、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某、冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、冯某撤回起诉处理。原告预交案件受理费639元，减半收取320元，由李某、冯某负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年十月八日书 记 员 孙宏宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初470号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘学富，男，1965年8月2日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月13日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月25日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日经清镇市公安局决定监视居住被释放，2019年8月28日经清镇市人民检察院决定监视居住。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘学富犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年10月29日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人刘学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年6月12日11时许，被告人刘学富使用网目尺寸为2cm的刺网（白条网）在清镇市新店镇学田村河坝组东风湖三岔河河段捕鱼，非法捕捞白条鱼22.9公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，案发后，被告人刘学富已自愿出资1000元购买鱼苗进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘学富自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人刘学富实施非法捕捞的作案地点为清镇市新店镇学田村河坝组东风湖三岔河，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人刘学富在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人刘学富的身份户籍信息及前科证明材料、抓获经过、水域证明、网具认定的证明、禁渔公告及相关文件、渔获物处理情况说明、购买鱼苗收据等书证、证人王某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、检查笔录、称量笔录以及被告人刘学富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人刘学富违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人刘学富系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具刺网1张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十月二十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1588号原告：赵艳云赵某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：韩彦文韩某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告赵艳云赵某与被告韩彦文韩某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告韩彦文韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳云赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款10万元整，现金5万元，转账5万，用于周转。2018年2月28日，被告又向原告借款15000元用于周转。合计115000元。经双方口头协议两个月归还。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩彦文韩某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年1月18日，被告韩彦文韩某向原告赵艳云赵某出具借条一支，认可借到原告人民币5万元整。另查明，2018年1月18日，原告赵艳云赵某通过银行转账给被告韩彦文韩某转账50000元。2018年2月8日，原告赵艳云赵某通过银行转账给被告韩彦文韩某转账30000元。2018年2月28日，原告赵艳云赵某通过银行转账给被告韩彦文韩某转账15000元。原告称以上借款被告分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告韩彦文韩某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款95000元被告韩彦文韩某应当偿还。原告称2018年1月18日被告先行向其借款现金50000元，后又通过银行转账向被告转账50000元，当日被告共计向其借款100000元。但被告韩彦文韩某未参加庭审，而原告亦无其他证据予以佐证，故原告该诉称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告韩彦文韩某偿还原告赵艳云赵某借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取，由被告韩彦文韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十月十一日书记员 闫艳梅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1663号 上诉人（原审原告、反诉被告）：旺苍新京小额贷款有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：龚云定，董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，，住所地：旺苍县普济镇磨岩村 法定代表人：吴开才，执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴开才，男，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：赵思淑，女，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：吴联禹，男，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人旺苍新京小额贷款有限公司（以下简称：新京贷款公司）因与被上诉人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司（以下简称:发达煤业公司）、吴开才、赵思淑、吴联禹民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新京贷款公司上诉请求：撤销原裁定并裁定原审法院继续审理。事实和理由：双方之间存在事实性的债务受让关系，是经济纠纷案件，第0091XXX号收据真实性存疑，原审法院应按照民事诉讼规则裁判即可。虽然该条据可能涉嫌诈骗、伪造印章、职务侵占等罪名，但并不能否认民事法律关系及民事责任的承担，也不影响民事案件的继续审理。 新京贷款公司向一审法院起诉暨反诉辩称：2009年8月3日，新京贷款公司与何立银签订借款合同，何立银在新京贷款公司借款1500万元，吴开才、吴联禹、赵思淑为该借款提供连带担保。2010年4月16日，旺苍县黄洋镇水营煤厂在新京贷款公司借款400万元。至2010年5月27日，何立银及旺苍县黄洋镇水营煤厂尚欠新京贷款公司借款1300万元及利息，同日，借贷双方及担保人均同意何立银及旺苍县黄洋镇水营煤厂将其债务转移由发达煤业公司承担，并签订债务承担协议。2012年7月31日、2012年12月31日、2018年12月17日，发达煤业公司通过对账确认尚欠借款本金600万元及利息，此后经多次催收未果；发达煤业公司经对账确认借款余额后，又以支付的利息远高于约定利率，且提供虚假的160万元还款收据抵扣借款等事由提起的反诉不成立，其已支付的高于约定利息的部分系收取的融资费、手续费，是双方约定收取的费用。故请求判令发达煤业公司偿还借款600万元及利息，被告吴开才、赵思淑、吴联禹承担连带保证责任;驳回发达煤业公司的反诉请求。 发达煤业公司辩称暨反诉称：何立银、旺苍县黄洋镇水营煤厂在新京贷款公司借款后，又签订债务转移协议属实，但新京贷款公司支付其出借款项时，本来就是支付到发达煤业公司账户的，该借款本身的借款人就是发达煤业公司。至今，除约定的本息已支付外，新京贷款公司还多收取利息291万余元。请求驳回新京贷款公司的诉讼请求，同时反诉请求判令新京贷款公司返还多收取的291.3234万元。 被告吴联禹辩称：以公司股东的身份签订对账单属实，但该对账单只能证明发达煤业公司与新京贷款公司的借款本金往来，不能证明尚欠金额，且也不能证明现在仍为该债务担保。2014年1月20日蒋霖代发达煤业公司偿还的160万元是现金支付的，收据加盖有新京贷款公司财务专用章。请求依法处理。 2019年4月8日，新京贷款公司申请撤回对吴开才、赵思淑的起诉。 一审法院认为，发达煤业公司提交的编号为第0091XXX号收据内容为“收到蒋霖代磨岩煤矿交来利（其后字迹不详）金额壹佰陆拾万元”，其发据单位加盖“旺苍新京小额贷款公司财务专用章”字样的印章，出纳栏有“马辉”（马光军）字样的签名，该收据上印章与双方确认的还款凭证上的新京贷款公司财务专用章形制不一，且新京贷款公司否认马辉的身份，发达煤业公司及吴联禹均称系现金交易，无转款凭证。该收据的真实性、合法性均关系到本案本诉和反诉事实的认定，该收据是否真实，均可能存在涉嫌侵占公司财产、伪造印章或者其他经济犯罪的事实，有待于公安机关进行刑事侦查。故新京贷款公司、发达煤业公司提起的本诉和反诉应予驳回，本案移送公安机关。遂裁定：一、驳回原告（反诉被告）旺苍新京小额贷款有限公司公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的反诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案中，原审法院在审理过程中以“发达煤业公司提交的编号为第0091XXX号收据是否真实，均可能存在涉嫌侵占公司财产、伪造印章或者其他经济犯罪的事实，有待于公安机关进行刑事侦查”为由，依据前述规定裁定驳回新京贷款公司的起诉、发达煤业公司的反诉并无不当。 综上，新京贷款公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执745号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被执行人：菏泽天源食品有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区北朱楼村。统一社会信用代码：91371721795305835F。法定代表人：田新云，该公司经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县珠江西路。统一社会信用代码：913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司经理。被执行人：田新云，女，1958年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱运琦，男，1959年5月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱东峰，男，1991年2月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与菏泽天源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1721民初2773号民事调解书已发生法律效力，因菏泽天源食品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、田新云、朱运琦、朱东峰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽天源食品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、田新云、朱运琦、朱东峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月8日、2019年6月11日、2019年10月26日在网络执行查控系统对菏泽天源食品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、田新云、朱运琦、朱东峰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日、2019年10月31日分别作出(2019)鲁1721执745号限制消费令，对被执行人菏泽天源食品有限公司及法定代表人田新云、山东商都融资性担保有限公司及法定代表人孙振涛、田新云、朱运琦、朱东峰采取限制消费措施。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有400万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民辖125号 原告：曹玉环，女，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：周欢，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告曹玉环因与被告周欢民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年9月16日立案。 原告曹玉环诉称，2019年5月4日，被告以帮朋友担保还款为由向原告借款25000元。被告承诺一个星期或者半月归还，让原告用支付宝借呗借款给被告，并承诺按照借呗的利息归还本息。后经原告催要，被告尚欠原告本金18000元及相应利息未偿还。现起诉至法院，请求人民法院判令被告：偿还原告借款本金18000元及利息（以借款25000元为本金，按照月息260元，自2019年5月4日计算至2019年9月10日；以借款18000元为本金，按照月息190元，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。 江苏省沛县人民法院经审查认为，本案原告曹玉环系该院工作人员，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，因原告系江苏省沛县人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8945号之一 解除保全申请人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：王琳，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：北川白果范家湾高山肉牛养殖专业合作社，住所地：北川羌族自治县曲山镇白果村村委会。 法定代表人：王勇。 杨明洪与王勇、王琳、北川白果范家湾高山肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人杨明洪于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求以180万元为限冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院于当日作出（2019）川0703民初8945号民事裁定“以180万元为限，冻结被申请人王勇、王琳、北川白果范家湾高山肉牛养殖专业合作社名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年10月30日，解除保全申请人以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨明洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王勇、王琳、北川白果范家湾高山肉牛养殖专业合作社名下银行存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年十月三十日 书记员  刘洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2386-1号 申请执行人：周燕娥，女，1984年1月31日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：王刚，男，1969年8月17日出生，汉族，地址：贵州省都匀市。 本院在执行周燕娥申请执行王刚民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 海
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3339号原告：李天伦，男，1980年7月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区庄林路。法定代表人：隋继宏。原告李天伦与被告辽宁天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天伦到庭参加诉讼。被告辽宁天合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权手续，办理不动产登记。事实和理由：原、被告于2004年11月30日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于兴隆台区房屋，房屋面积151.77平方米，每平方米2580.00元，房款共计391,566.00元，原告以现金形式一次性付清，被告于2005年5月20日补开税务发票一张。原告准备办理房屋产权手续时，才知晓被告公司员工吕冰与被告以买卖案涉房屋方式，从中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理贷款，并将案涉房屋抵押给银行，原告多次找被告协助办理房屋产权手续，被告于2008年1月14日为原告开具介绍信，证明原、被告系合法的买卖关系，同意为原告办理产权手续。据原告了解天合新城小区与原告房屋情况相同的业主很多，后期也办理了房屋手续。但原告2004年入住至今，物业管理费、水、电、气等生活费用都按时交纳，房屋手续至今未办理，为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月30日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于盘锦市兴隆台区，建筑面积为151.77平方米，单价为2580.00元，房屋总价款为391，566.00元，合同中约定的付款方式为一次性付清。2005年5月20日，被告为原告开具了收到全部购房款391,566.00元的购房发票。原告于2018年5月18日缴纳了案涉房屋的契税。2004年11月30日，被告向原告下发了入住通知单，原告自此开始居住使用至今。另查，2003年3月17日，案外人吕冰以案涉房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司盘锦分行贷款26万元，并于当日办理了房屋抵押登记，抵押期限为2003年3月17日至2023年3月17日。2003年3月18日，中国工商银行股份有限公司盘锦分行出借给吕冰23万元，该笔款项于2007年11月15日还清。上述事实，有原告陈述及原告与被告签订的商品房买卖合同一份、购房发票一份、完税证明一份、商品房入住通知单一份、关于个人贷款购房抵押备案登记的通知一份、中国工商银行个人贷款结清通知单一份、介绍信一份、水、电、煤气费小票一组等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为：原、被告于2004年11月30日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。现原告已履行向被告交付全部购房款的义务，并自2004年11月30日起居住使用至今，且案外人吕冰以案涉房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司盘锦分行所贷款项已于2007年11月15日全部还清，故被告应当履行协助原告办理不动产登记手续的义务。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李天伦与被告辽宁天合房地产开发有限公司于2004年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告辽宁天合房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告李天伦办理位于盘锦市兴隆台区房屋的不动产登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十月二十三日书记员  赵 奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初462号原告：孙德勇，男，1977年9月3日出生，汉族，个体行业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：魏晖，男，1966年1月4日出生，汉族，中国石油独山子石化公司退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告孙德勇与被告魏晖民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇、被告魏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德勇向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告归还30万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月1日向原告借款30万元，答应三到四个月还清，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，故起诉至人民法院，请求判令所请。被告魏晖辩称，第一，该款不是借款，而是原告委托我投资股票的钱，我们之间不是借款法律关系，而是委托理财法律关系；第二，该款在投资过程中全部损失，我一直回复原告说30万元由我来承担，但是因经济能力有限，需要分期逐步偿还，但原告要求我一次性偿还，这才产生纠纷；第三，原告将我起诉至法院，我现在不再同意单独承担30万元的损失，该损失原告也应该承担，我现在原因承担15万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年初，原告与被告经口头协商由原告出资，委托被告进行股票投资。2019年4月1日，原告通过其妻子杨利英的银行账户向被告转账280000元，并通过微信向被告转账20000元。被告通过手机微信向原告出具备忘录，内容为“委托理财凭证2019年4月1日，魏晖自愿帮孙德勇操作股票，孙德勇投资30万元，魏晖操作，在股票操作期间，资金一旦损失，魏晖愿意承担一切后果，愿以理想佳苑房子26-22做已赔偿。盈利双方互盈。理财人：魏晖2019.4.1。”同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借孙德勇人民币300000元整（叁拾万元整）。特此为证。借款人：魏晖借款时间：2019.4.1。”被告收到上述款项后，于2019年4月16日将上述款项均用于投资，后均亏损，致使本金无法收回。因投资款返还事宜未达成一致意见，故酿成本案纠纷。庭审过程中，对原告出示的借条原件，被告否认系其出具，并当庭提出申请要求进行司法鉴定，本院对被告的申请予以准许并就委托鉴定事宜进行了听证。2019年9月19日，被告以无力承担鉴定费用为由撤回了鉴定申请。上述事实，有庭审笔录、借条、微信记录、银行转账凭证等证据证实。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷，对原告与被告争议的问题，现评析如下：一、原告与被告争议的双方之间法律关系的性质。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。本案中，原告委托被告进行投资，被告向原告出具委托理财凭证，原告与被告之间形成民间委托理财合同关系，双方应该按照约定及法律的规定行使权利履行义务。原告称与被告之间系借款法律关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。二、原告要求被告返还300000元是否有事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据被告出具的委托理财凭证中注明的资金一旦损失，魏晖愿意承担一切后果，盈利双方互盈。双方之间的委托合同系有偿的委托合同，现因被告的过错导致投资损失，原告可以要求被告赔偿损失。故对原告要求被告返还理财款300000元的请求，本院予以支持。被告辩称只同意返还150000元的意见，与双方的约定及法律的规定不符，本院不予支持。三、对被告出具借条的行为如何评价？第一，本院认为，借条系原件，符合证据的形式要件，被告虽否认借条系其出具，但在申请司法鉴定后又予以撤回，按照民事证据的认定规则，本院对借条的真实性依法予以确认。第二，借条是否可以证实原告与被告之间存在借款法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，通过查明的事实可以证实原告是委托被告进行理财，双方之间并非借款，根据上述法律的规定，被告向原告出具借条的行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款规定，判决如下：被告魏晖于本判决生效之日起二十日内向原告孙德勇返还理财款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏晖负担，于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告孙德勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 田景阳二〇一九年十月八日书记员 薛 娇