江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初134号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈小明，男，1961年1月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2019年6月5日因涉嫌敲诈勒索罪被东乡区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师。被告人陈四龙，男，1964年10月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2019年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被东乡区公安局刑事拘留，同月28日东乡区人民检察院决定不批准逮捕，当日由东乡区公安局取保候审。同年8月7日，东乡区人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审。被告人陈风吉，男，1963年5月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2019年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被东乡区公安局刑事拘留，同月28日东乡区人民检察院决定不批准逮捕，当日由东乡区公安局取保候审。同年8月7日，东乡区人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审。被告人陈红星，男，1965年4月4日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市，2019年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被东乡区公安局刑事拘留，同月28日东乡区人民检察院决定不批准逮捕，当日由东乡区公安局取保候审。同年8月7日，东乡区人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审。被告人陈足龙，男，1954年7月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住抚州市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被东乡区公安局刑事拘留，同月28日东乡区人民检察院决定不批准逮捕，当日由东乡区公安局取保候审。同年8月7日，东乡区人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审。被告人陈军，男，1984年1月8日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，农民，住抚州市。2019年7月4日因涉嫌敲诈勒索罪经东乡区公安局决定取保候审。同年7月5日经东乡区人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军犯敲诈勒索罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军及被告人陈小明辩护人艾贵平、冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控：被告人陈小明于2016年7月的一天晚上12时许，打电话给被告人陈四龙，邀集被告人陈风吉、陈红星、陈足龙到水库上阻止当时承包深坑水库的黄某向水库倒鸡粪养鱼，被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙到水库上拦黄某叫来的拉粪车,被告人陈小明就对黄某说这里不准倒粪，要去环保局举报，黄某听到村民要去环保局告状,害怕被环保局得知要被处罚更重,想花点小钱了事，就向被告人陈小明等人说你们每人拿二百块钱去吃饭，但是被告人陈小明等人不同意拿，觉得二百元钱一个人太少了，就向黄某要一万元钱，不然就去环保局举报,黄某听到要一万元钱觉得太多，双方因此僵持一段时间，期间被告人陈小明和黄某都给被告人陈军打了电话，希望他来处理此事,当被告人陈军到达现场后就协商提出黄某给伍仟元钱私了，黄某提出身上带了一千多元由被告人陈军担保剩余的钱,并将一千余元现金交给被告人陈军，六被告人让黄某的拉粪车继续施肥到水库养鱼。第二天被告人陈军收到黄某给的剩余钱,打电话通知被告人陈小明和其他被告人，还邀了同村三四个村民一起到东乡区红星街上一家饭店吃饭,吃饭的时候在桌上的每人分了两包硬中华的香烟，饭后被告人陈军将黄某给的钱结账，并将剩余的钱按照六人平均分给了陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙，每人分得400元左右的现金。被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙被刑事拘留之后其家属和被告人陈军退还黄某和祝某5000元人民币。2019年6月18日被告人陈军带被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙到公安机关投案。东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人陈小明邀集被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙及被告人陈军，以非法占有为目的，采取以举报到环保局要挟、索要黄某5000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人陈小明同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节；被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，鉴于六被告人已经取得被害人谅解并赔偿了被害人损失；据此建议抚州市东乡区人民法院，对被告人陈小明判处有期徒刑6个月至10个月并处罚金2000元至1万元；对被告人陈四龙、陈凤吉、陈足龙、陈军判处管制并处罚金2000元至1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人陈小明辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人陈小明为本案的主犯与事实不符，各被告人在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。2、被告人陈小明具有坦白、初犯、获利小、手段相对温和、退赃并取得受害人谅解等情节，请法庭量刑时能够从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人陈小明于2016年7月的一天晚上12时许，打电话给被告人陈四龙，邀集被告人陈风吉、陈红星、陈足龙到水库上阻止当时承包深坑水库的黄某向水库倒鸡粪养鱼，被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙到水库上拦黄某叫来的拉粪车,被告人陈小明就对黄某说这里不准倒粪，要去环保局举报，黄某听到村民要去环保局告状,害怕被环保局得知要被处罚更重,想花点小钱了事，就向被告人陈小明等人说你们每人拿二百块钱去吃饭，但是被告人陈小明等人不同意拿，觉得二百元钱一个人太少了，就向黄某要一万元钱，不然就去环保局举报,黄某听到要一万元钱觉得太多，双方因此僵持一段时间，期间被告人陈小明和黄某都给被告人陈军打了电话，希望他来处理此事,当被告人陈军到达现场后就协商提出黄某给伍仟元钱私了，黄某提出身上带了一千多元由被告人陈军担保剩余的钱,并将一千余元现金交给被告人陈军，六被告人让黄某的拉粪车继续施肥到水库养鱼。第二天被告人陈军收到黄某给的剩余钱,打电话通知被告人陈小明和其他被告人，还邀了同村三四个村民一起到东乡区红星街上一家饭店吃饭,吃饭的时候在桌上的每人分了两包硬中华的香烟，饭后被告人陈军将黄某给的钱结账，并将剩余的钱按照六人平均分给了陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙，每人分得400元左右的现金。被告人陈小明、陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙被刑事拘留之后其家属和被告人陈军退还黄某和祝某5000元人民币。2019年6月18日被告人陈军带被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙到公安机关投案。认定上述事实，有以下证据予以证实：（一）、书证：1、受案登记表、立案决定书等书证证实陈小明等被告人敲诈黄某5千元人民币的犯罪事实；2、常住人口信息、前科证明、等书证证实六被告人具备刑事责任能力，均无违法犯罪记录；3、归案情况证实被告人陈小明2019年6月5日，被我依法传唤到东乡区公安局执法办案区接受讯问。被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙于2019年6月18日随同被告人陈军到公安机关投案；4、黄某谅解书、祝某的领条等书证证实六被告人退还5000元给祝某、并取得谅解；5、请愿书、证明等书证证实东乡区圩上桥深坑村的村民对陈四龙、陈红星、陈足龙、陈风吉的从轻处理的请愿和六被告人在村里和单位的平时表现良好；6、圩上桥派出所情况说明证实2016年并未接到关于红星垦殖场深坑丁家水库因拉肥一事的报警记录，证实被告人陈军当晚在深坑丁家水库因拉肥一事拿到黄某5000元，安排人员吃饭并将剩余的钱六被告人平分的行为是个人行为，不是执行公务；7、红星垦殖场、环保局出具的东乡县委办公室、东乡县人民政府办公室印发《东乡县畜禽水产养殖污染综合整治实施方案》的通知证实2016年12月才开始实施畜禽水产养殖污染综合整治。（二）、证人证言：证人陈某1证实2016年一天晚上傍晚6点多钟，接到电话去红星街上吃饭，同桌有六被告人和几个深坑村民，饭桌上有人提到昨天晚上在深坑水库拦到水库拉粪的车子，在吃饭期间每人还发了一包硬中华的香烟，后来知道六被告人索了黄某5000元；证人陈某2证实没有给黄某或者黄某的同学有拉粪的交易，每次陈小明和“国兴”来拉粪都是他们自己给钱；证人岳某证实陈小明是红星政府聘用的安全员，负责管理丁家水库放水等问题，政府没有指派过水库安全员替政府向水库承包者收取过相应费用，如果有也只是安全员的个人行为；以上证言证实六被告人有索要黄某5000元人民币的犯罪事实，进行了吃饭等。（三）、被告人的供述：六个被告人供述证实被告人陈小明邀集被告人陈四龙、陈凤吉、陈红星、陈足龙参与了因黄某偷偷下肥到水库，以举报到环保局为名，及被告人陈军以协商为由，共同索要黄某5000元人民币，（当场先拿了黄某一千余元现金后，陈军担保剩余款），后让黄某继续在水库下粪，次日被告人陈军拿到总计5000元人民币后带领其他五被告人及部分村民到红星街上吃饭、发烟，剩余款由被告人陈军按照六人均分，每人分得人民币400元左右的犯罪事实。（四）、被害人的陈述：被害人祝某、被害人黄某证实被告人陈小明带了五六个人将拉粪的车子拦住，威胁说不给钱给他，就打电话给政府，后被索要5000元的犯罪事实。（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：六被告人的互相指认。证实此次敲诈黄某5000元的犯罪事实是六被告人所为。（六）、视听资料：六个被告人在公安机关的供述同步录音录像光碟6张。证实六被告人所供述认定的犯罪事实。本院认为，被告人陈小明邀集被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙及被告人陈军，以非法占有为目的，采取以举报到环保局要挟、索要被害人黄某人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。东乡区人民检察院指控被告人陈小明等六被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈小明提起犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人辩称陈小明在犯罪中所起作用与其他被告人相当，与本案查明的事实不符，不予支持；其辩称陈小明具有坦白、初犯、获利小、退赃并取得受害人谅解，可对陈小明从轻、减轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均自动投案，并能如实供述其本人和同案犯的罪行，属自首，对其可从轻处罚。各被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托东乡区司法局对被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军判处管制是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，适宜对被告人陈四龙、陈风吉、陈红星、陈足龙、陈军适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。)二、被告人陈四龙犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人陈风吉犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)四、被告人陈红星犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)五、被告人陈足龙犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)六、被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  张池元人民陪审员  嵇小娥二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 婷