wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3537号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人杜晓峰，该分行行长。 被执行人：李荣榛，男，汉族，1989年4月11日生，住在贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，地址在贵阳市云岩区世贸广场**** 法定代表人冉先黎。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5498号民事判决书，已向被执行人李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司立即支付申请执行人贷款本金人民币200万元并支付利息（含罚息）258940元，复利22857.93元（从2017年9月5日起的利罚息及复利按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师费16700元，负担案件受理费24608元、保全费5000元、执行费25681元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李荣榛、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡琼珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡琼珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡琼珍归还信用卡透支款86,774.88元。事实和理由：被告蔡琼珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,774.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终681号上诉人（一审原告）：王占林，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王任平，男,1983年9月7日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人王占林因与被上诉人王任平房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于上诉人王占林与被上诉人王任平之间的房屋买卖协议中的合同目的是否能够实现、房屋改建费用等基本事实未予查清，一审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1023号民事判决；本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人王占林预交的二审案件受理费3，722.00元予以退回。审判长  刘延霞审判员  任兢鹤审判员  刘延鑫二〇一九年十月三十一日书记员  陈 静
河北省邢台经济开发区人民法院 支 付 令 （2019）冀0591民督25号 申请人：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：李肃辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 申请人端连生于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人端连生称，被申请人李肃辉于2015年3月18日向其借款100,000元，至今未偿还。要求被申请人李肃辉给付申请人端连生借款100,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李肃辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人端连生借款100,000元。 申请费767元，由被申请人李肃辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张樱 二〇一九年十月十七日 法官助理徐明 书记员董笑
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2615号原告：刘加亮，男，1957年11月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘祥海（原告之子），男，1985年4月23日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辨法律服务所法律工作者。被告：山东润天禾物业服务有限公司，住所地潍坊高新技术开发区桐荫街以北金马路以西，统一社会信用代码91370700584524085U。法定代表人：刘晓艳，经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。原告刘加亮与被告山东润天禾物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥海、刘继锋，被告委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年5月至今存在劳动关系；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月在被告公司（山东泰睿物业管理有限公司2019年3月5日变更为山东润天禾物业服务有限公司）处从事保安工作，2018年7月15日早上7时，下夜班回家的途中行至五莲县长泰工贸门口路段处发生机动车交通事故，致原告广泛脑挫裂伤，右颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，胸部损伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，多发软组织损伤，在五莲县中医院住院120天，经五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，请求如上。被告答辩称，被告从未与原告建立劳动关系，原告称2018年5月在被告处从事保安工作不属实，被告从未雇佣过原告；原告1957年11月4日出生，自称2018年5月到被告处工作，已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的条件，原告不具备建立劳动关系的主体资格。综上请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。被告系经潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司，成立日期为2005年4月28日，2019年3月5日公司名称由山东泰睿物业管理有限公司变更为山东润天禾物业服务有限公司，具有合法用人资格。原告于2018年到被告处工作，于2018年7月15日7时5分许在下班途中发生交通事故受伤。原告于2019年7月12日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，该纠纷已经过仲裁前置程序。另查明，原告于1957年11月4日出生。上述事实有企业信息、道路交通事故认定书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、山东泰睿物业管理有限公司出具的证明在案佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：关于双方是否存在事实劳动关系问题。原告提交被告山东泰睿物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告自2018年开始上班，工资每月1800元，证明存在劳动关系；提交证人证言及身份信息两份，证实原告在被告公司上班，下夜班途中发生事故。被告质证称，山东泰睿物业管理有限公司出具的证明有异议，原告因交通事故受伤为了索赔拖熟人找到被告公司开具的证明，被告公司营业地在潍坊，从未雇佣过原告，也从未为其发放过工资，该证明时间为2019年4月21日，根据原告提交的企业变更信息显示山东泰睿物业管理有限公司是2019年3月5日变更为现在被告公司，显然该证明出具的时间与真实情况不符，所以该证明不能证实双方存在劳动关系。证人应当出庭作证，否则无法证明其内容的真实性，两份证言与原告诉状中陈述相互矛盾，诉状中原告自2018年5月到被告处工作，两份证言都证明原告自2017年5月开始工作，事故发生的时间也不正确，可见该证人证言不真实。以上证据均不能证实双方建立劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止；同时第六项规定，劳动合同终止包括法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是国务院制定的行政法规，其中第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中，原告自称于2018年5月到被告处工作，已年满60周岁，已超过法定退休年龄，依照上述规定，其不具备建立劳动关系的主体资格。因此，双方不构成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：原告刘加亮与被告山东润天禾物业服务有限公司自2018年5月至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇一九年十月十一日法官助理丁娇书记员苗琳雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1547号原告赵立春，男，1963年2月9日生，汉族，无业，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告孟凡君，男，56岁，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告赵立春诉被告孟凡君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。赵立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000.00元并给付占用利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵立春的起诉。案件受理费525.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2341号上诉人（原审被告）：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，公司董事长。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：汪建明，男，1965年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北恒胜建筑安装有限公司因与被上诉人汪建明合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初214号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人湖北恒胜建筑安装有限公司预交的二审案件受理费18048元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十月二十四日法官助理李栋书记员刘雄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4091号原告：昆明美美尚善生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区工业园业宝峰基地。统一社会信用代码91530122MA6NBXHX7E。法定代表人：李明，董事长。被告：刘树贤，女，汉族，1973年7月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡怡，男，汉族，1983年6月29日生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告昆明美美尚善生物科技有限公司诉被告刘树贤、蔡怡公司证照返还纠纷一案，被告蔡怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、本案属于公司纠纷，公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，因公司证照返还引发的纠纷，其实质往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，此类案件并非纯粹的合同纠纷，侵权纠纷，抑或物权保护纠纷，与普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件有区别，而是具有公司组织法性质的诉讼，存在于公司组织相关的多数利害人及多项法律关系，故民事诉讼法及其司法解释规定，公司诉讼实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。二、本案原、被告之间有多个涉及昆明美美尚善生物科技有限公司的案件在云南省昆明市晋宁区人民法院审理，且尚未审结，本案判决结果与上述案件以及公司控制权息息相关，就有利本案的审理而言，由公司住所地人民法院管辖更为适宜。要求将本案移送至公司住所地云南省昆明市晋宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立,确认股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司证照返还纠纷，公司证照系特殊物品，对外代表着公司的意志，是公司的表象，因公司证照返引发的纠纷，其实质往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺。因此，本案属于与公司有关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。昆明美美尚善生物科技有限公司的住所地位于云南省昆明市晋宁区工业园业宝峰基地，属于云南省昆明市晋宁区人民法院辖区。被告蔡怡提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蔡怡对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年十月二十八日书记员  郭凡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1598号申请执行人李某1，男，1975年10月10日出生现住：包头市。被执行人李某2，男，1989年9月17日出生现住：包头市。申请执行人李某1与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币50340.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下包商银行，开户账号为×××有账户余额，我院已采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十月十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1346号 承德亿丰建材有限公司： 本院在执行申请执行人承德亿丰建材有限公司与被执行人承德天航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德天航混凝土有限公司已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初147号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某，男，1971年12月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被阿荣旗公安局取保候审，2019年9月30日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日20时48分，被告人于某酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型越野客车，沿阿荣旗新发朝鲜族乡东光村韩式景观大道由北向南行驶时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，乙醇含量为171.24mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）及驾驶证信息查询、机动车行驶证（复印件）、×××号雷克萨斯牌小型越野客车照片、大架号拓印及车辆信息，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  魏成金二〇一九年十月二十三日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1299号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢世高，绰号尚明，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。因本案，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人饶立，广东世纪华人律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1495号起诉书指控：2017年初，被告人谢世高与闫锡峰、庄某（均已被依法判决）密谋各占三分之一的股份，注册成立公司，招揽专门人员在58同城等网站发布高薪招聘平面模特等虚假广告，诱骗被害人前来公司面试。在面试过程中，公司安排专门的面试人员以试镜推广的名义要求被害人拍摄照片，诱导对方拍摄较高价目的照片套餐，通过与被害人签订拍摄合同的手段，骗取每名被害人数千至数万的钱财。在被害人拍摄照片前，又以追求效果为名，要求被害人化妆。在化妆过程中，以使用新化妆品为由，又骗取每名被害人50至130元不等的化妆费用。公司在拍照完毕后，前台人员根据闫锡峰等人的指示给被害人发放100、200元不等，谎称是对应的公司给予的劳务费，营造一种让被害人确信有安排其做模特的假象。为躲避被害人和逃避打击，谢世高、闫锡峰、庄某等人不以真实身份示人，多次变更公司名称和办公地址。公司规定每成功诈骗一名被害人，对应的网站发帖人员提成相应赃款的28%，面试人员提成30%。2017年初至2017年10月间，谢世高、闫锡峰、庄某等人纠集杨某、周元纪（均已被依法判决）等人，先在本市罗湖区逸翠大厦成立盛启文化有限公司利用上述方式对被害人实施诈骗犯罪活动。后为躲避被害人和逃避打击，2017年10月，又在本市罗湖区振业大厦等地成立深圳市斯诺特文化策划发展有限公司继续实施诈骗犯罪活动。2017年10月12日，深圳市公安局罗湖分局民警通过侦查，在本市罗湖区宝安南路振兴大厦A座29E等地抓获闫锡峰、杨某、周元纪等人，当场缴获用于诈骗的道具、电脑、账单等物证、书证。经查明，现有被害人胡某、陈某、卢某等27名被害人，涉案数额共计156720元人民币。现有27名被害人均已获得赔偿，被害人已对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人谢世高的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人谢世高在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人谢世高在本案中所起的作用相对较小，获利不多，且已全部退赃退赔并取得被害人的谅解；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢世高的行为已构成诈骗罪且数额巨大，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。辩护人关于被告人谢世高具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，是初犯、偶犯等从轻情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢世高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月三十日书 记 员  王 铂吴恩玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1251号 原告：李富奇，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：杨永文，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 原告李富奇与被告杨永文健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李富奇及其委托诉讼代理人谢俊林、黎毅源，被告杨永文及其委托诉讼代理人咸刚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富奇向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计55130.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日下午，原告收到被告在两镇存在争议的土地上施工的信息，该地因地界问题一直存在争议，经双方镇政府多次调解未果，双方镇政府亦承诺在地界未确定前不得在该地施工，原告收到被告在该地施工的信息后立即联系桥圩镇政府工作人员并赶去现场拍照取证。当天下午16时，原告到达现场并用手机打算拍摄被告擅自施工的行为，被告带来十几个人抢夺原告手机并对原告进行殴打，导致原告头部、胸部等多处受伤。原告受伤当天前往贵港市人民医院治疗，并于凌晨1时左右办理入院手续，2019年4月24日治愈出院，共住院43天，治疗费用共计7982.13元。被告违法殴打原告，应当承担原告如下经济损失：1、治疗费：7982.13元；2、误工费（参照建筑行业）：55195元/年÷250工作日×43天=9493.54元；3、护理费（参照农林牧业）：41654元/年÷250工作日×43天=7164.49元；4、住院伙食补助费：100元/天×43天×2人=8600元；5、住宿费：330元/天×43天=14190元；6、交通费：2000元；7、精神抚慰金：10000元。以上合计55130.16元。事发后原告多次联系被告进行调解，但被告表示除医疗费外拒绝向原告赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨永文辩称，争议的土地在2001年、2018年已经通过港南区八塘镇、桥圩镇政府调解并划清界限，本案事发是因原告到现场阻挠被告，双方发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤，原告受伤的原因主要在原告。原告主张的损失过高，其只承担30%的医疗费，误工费应按农村标准计算，护理费不认可，其只承担30%的伙食补助费，住宿费不认可，交通费认可500元，但其仅承担30%的交通费即150元，本案过错在原告，精神损害抚慰金不认可。综上，其承担的责任不超过1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告接到被告在贵港市桥圩镇存在争议的土地上施工的信息，当天下午便到现场并用手机拍摄被告的施工情况，被告随即将原告推倒在地并殴打了原告，导致原告受伤。原告受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗，2019年3月12日凌晨办理住院手续，至2019年4月24日出院，经诊断伤情为：头部、胸部软组织挫伤。共住院43天，花费医疗费7255.13元、门诊费727元。出院医嘱：出院后多休息，如有头晕头痛、胸闷胸痛、呕吐、抽搐等现象立即就诊；一周后复诊，必要时CT。 另查明，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事件造成的损失合计23713.67元，其中：1.医疗费（凭票）：7982.13元；2.住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元；3.误工费（参照居民服务业标准）：51137元／年÷365天／年×43天=6024.36元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：41654元／年÷365天／年×43天=4907.18元；5.交通费（酌情）：500元。 本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，被告在看到原告对其施工现场进行录像时，应当采取劝导的方式解决问题，但被告却上前将原告推倒在地并殴打了原告的行为处理矛盾导致原告受伤造成经济损失，存在较大过错。原告并非处理土地纠纷的工作人员，其并无权利阻止被告施工，其私自到现场对被告的施工进行录像，对本案事件的发生亦存在一定过错。综合上述分析，并结合本案的实际情况，本院认为原告与被告应按2:8的比例承担本案的民事责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按建筑业标准计算其误工费，但其未能提供充分证据证明，因此本院参照居民服务业标准计算原告的误工费。原告请求的护理费，原告并未提供医嘱证实其住院期间需要两人护理，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算原告住院期间1人的护理费。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持500元，对其请求过高的部分，本院依法不予支持。原告请求的住宿费，原告并未到外地治疗，故对原告的该主张本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因本案中原告并未构成伤残，故对原告的该主张本院不予支持。经核定，原告在本案中的损失合计23713.67元。结合上述的责任比例，应由被告承担18970.94元（23713.67×80%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告杨永文赔偿原告李富奇因本案造成的经济损失18970.94元； 二、驳回原告李富奇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费589元（原告李富奇已预交），由原告李富奇负担386元，被告杨永文负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1178元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
结 案 通 知 书 王方华、蔡芳玲： 关于申请执行人陈静秋与被执行人王方华、蔡芳玲房屋买卖合同纠纷一案【案号（2019）浙0783执3129号】，被执行人王方华、蔡芳玲已履行本案全部义务，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65146号原告:天津黑马汽车租赁服务中心，经营场所天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-147（霞光路**），注册号120109600017241。经营者:蔡宝文，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦遇春，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津黑马汽车租赁服务中心与被告窦遇春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员施丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津黑马汽车租赁服务中心到庭参加了诉讼。被告窦遇春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津黑马汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车款11900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将津Ｆ×××**号丰田牌卡罗拉小型轿车租赁给被告，租金每日150元，租赁期间为2019年2月21日至2019年6月13日。后被告在租赁期间先后给付原告租车款5000元，并于2019年6月13日将车辆归还原告，共欠原告租车款11900元，原告多次催要无果故诉至法院，望判如所请。被告窦遇春未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告在原告处租赁车牌号为津Ｆ×××**丰田牌卡罗拉小型轿车一辆，租金每日150元，租赁期间为2019年2月21日至2019年6月13日。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁车辆，被告给付原告租金5000元，至2019年6月13日被告返还租赁车辆，租赁112天，租金为16800元（150元×112天-5000元）。双方于当日签订欠条一张，内容为：今2019年6月13日，乙方窦遇春欠甲方蔡宝文车牌号为津Ｆ×××**的丰田卡罗拉车辆于2019年2月21日至2019年6月13日时的租金为16800元。每日按150元为一天（24小时制），乙方租用期间给付甲方5000元，总计欠款11900元。定于2019年7月1日前还清，如到期未还，每日将按欠款总数的3%收取违约金。原告因催要欠款未果，成讼。以上事实，有原告当庭提供的汽车租赁合同、欠条及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告作为车辆的承租人，应当按照合同约定支付原告所欠租金。双方签订的欠条上明确被告尚欠原告租金11900元，本院予以确认。故原告要求被告给付租金11900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦遇春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津黑马汽车租赁服务中心支付租金11900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交本院），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十月十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执913号申请执行人:董慧，男，1988年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森。被执行人：李华吉，男，1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行董慧与李华吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款33432元。案件受理费1479.06元，执行费424元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月30日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复254号复议申请人（异议人、被执行人）：桓台县财政局，住所地山东省桓台县渔洋街道2088号。法定代表人：董兆清，局长。委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。申请执行人：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔19层。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀姗，北京市浩天信合（济南）律师事务所律师。复议申请人桓台县财政局不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。历下法院在执行申请执行人山东发展投资控股集团有限公司（以下简称山东发展公司）与被执行人桓台县财政局、山东辰龙纸业股份有限公司（以下简称辰龙公司）、山东通宇助剂有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案中，被执行人桓台县财政局向该院提出书面异议。桓台县财政局称，我单位工行XX21账户系国库资金账户，法院扣划的款项系国库资金。根据有关规定，该部分资金属于禁止执行的款项，要求将该款项退还给桓台县财政局。为支持其主张，桓台县财政局提供了淄博市财政局文件1份、山东省财政厅文件1份、财政部办公厅通知1份。历下法院查明，该院在执行申请执行人山东发展公司与被执行人桓台县财政局等借款合同纠纷一案过程中，于2017年12月22日作出（2014）历执恢字第216号之二执行裁定，扣划了桓台县财政局在中国工商银行XX21账户内的存款6713340元。历下法院认为，中国工商银行股份有限公司桓台支行向该院提供的银行交易明细显示，桓台县财政局XX21账户是一般存款账户。异议人桓台县财政局主张该账户系国库资金账户，证据不足。扣划的款项即使是财政资金，现行法律和司法解释中并没有对机关法人财政资金的执行作出限制性规定。因此，该院在异议人桓台县财政局不履行生效的民事判决书的前提下，扣划其银行存款，符合法律规定。桓台县财政局的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，历下法院于2019年7月17日作出（2019）鲁0102执异117号执行裁定，驳回异议人桓台县财政局提出的异议。桓台县财政局不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0102执异117号执行裁定，并将扣划的复议申请人代管的财政资金返还。复议事实与理由：1、历下法院程序违法。历下法院未将申请执行人山东省信托投资公司变更为山东发展公司的裁定送达给复议申请人的情况下，直接将山东发展公司作为申请执行人，程序违法。2、历下法院认定扣划资金不属于财政资金属于明显的事实认定错误，历下法院扣划的资金不是复议申请人自有资金，是复议申请人代管的国库资金，根据法律规定，国库库款不得被查封、冻结、扣划。3、历下法院适用法律存在明显错误，最高人民法院执行办公室【2001】执他字第10号复函明确说明“预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任”，历下法院扣划国库资金账户，严重违反《中华人民共和国预算法》和相关法律、行政法规规定。本院查明，山东省国际信托有限公司（以下简称省国托）与辰龙公司、通宇公司、桓台县财政局借款合同纠纷一案，历下法院于2012年4月26日作出（2010）历商初字第961号民事判决，判决内容：1.被告辰龙公司于判决生效后十日内向原告省国托偿还借款本金600万元；2、被告辰龙公司于判决生效后十日内向原告省国托偿还借款利息1109903.28元；3、被告通宇公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、被告桓台县财政局对上述欠款的二分之一承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，省国托向历下法院申请强制执行，2013年2月1日案件立案执行，案号为（2013）历执字第326号，2014年2月21日，案件终结本次执行程序。2014年5月22日，案件恢复执行，案号为（2014）历执恢字第216号，同年11月21日，案件终结本次执行程序。2017年12月22日，历下法院作出（2014）历执恢字第216号之二执行裁定书，扣划了桓台县财政局在中国工商银行XX21账户内的存款6713340元，协执单位反馈信息显示：账户类别专用账户，扣划后账户余额123260655.56元。往来户历史明细清单显示：2017年6月22日至2018年6月26日，该账户交易摘要栏显示有货款、往来款、退物业费、退农民工保证金、国有资金有偿使用、世纪中学往来、二中教材费、广播局工资、二小伙食费等等。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人桓台县财政局作为党政机关，应当模范遵守法律，积极履行法律文书确定的义务。在被执行人不履行义务的情况下，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、扣划被执行人的银行存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，人民法院不得查封、扣押和冻结。本案中，桓台县财政局以最高人民法院执行办公室【2001】执他字第10号复函载明的内容作为复议理由，认为涉案款项属于司法解释规定的禁止执行的财产范围。本院认为，虽然该复函明确了行政单位不得用国家财政性资金承担连带经济责任，但它是最高人民法院执行工作办公室在特定历史条件下就个案请示问题所做的答复，不具有普遍指导意义。预算法及相关司法解释均未对冻结、扣划作为被执行人的政府机关银行账户作出禁止性规定。据此，历下法院扣划桓台县财政局的银行存款并无不当。关于桓台县财政局“历下法院扣划资金为国库资金”的主张，根据预算法的相关规定，财政资金分为国库资金和专户资金，国库资金存放在人民银行，专户资金存放在商业银行，历下法院是从桓台县财政局在中国工商银行XX21账户内划扣款项，而非从中国人民银行桓台县支行国库中扣划款项，故，历下法院扣划款项不属于国库资金。桓台县财政局提供的证据不能证实历下法院扣划款项为国库资金。关于桓台县财政局“历下法院未给其送达变更申请执行人执行裁定，程序违法”的复议理由，系桓台县财政局在复议期间提出的新理由，该复议理由应当在变更追加当事人程序中解决，本院不予审查。综上所述，复议申请人桓台县财政局的复议理由不能成立，本院依法不予支持。历下法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人桓台县财政局的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1143号原告：韩某1，男，1957年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某，女，1962年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：金某，女，1936年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：韩某2，女，1964年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告韩某1与被告金某占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人李某，被告金某及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告的位于图们市建设街×××－×号的房屋，并清空自己的全部物品；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：图们市建设街×××－×号的房屋为原告所有，被告系原告之母。现被告居住在原告此房中，原告多次让被告搬离，但被告仍然不搬走，导致原告还要租赁其他房屋居住。原告认为，被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定诉至贵院，恳请支持所请。金某辩称:被告是原告的母亲，被告与原告一起居住35年，在同一个房屋居住。2019年1月份，原告自己搬出诉争房屋，让被告自己居住在涉案房屋。被告夫妻以前居住的房屋被动迁，动迁后动迁费由原告拿去以自己的名义买了本案的诉争房屋。现在被告没有其他住房，要求被告腾退房屋，不能予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落在图们市建设街×××－×号，房屋所有权人是韩某1。金某与韩某1系母子关系。韩某1于1985年结婚，婚后一直与父母共同生活在一起，2002年其父母原先居住的房屋被拆迁后，没有另置其他房产，相应动迁款根据韩某1的自述是用于偿还韩某1与其父亲共同经营药店对外所欠借款。2003年购买诉争房屋之后，韩某1家庭与韩某1父母在诉争房屋一起居住，2006年韩某1的父亲去世。韩某1在2019年1月份迁出该诉争房屋。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”孝敬父母、赡养父母是中华民族的传统美德。韩某1作为金某的子女，对自己的母亲具有赡养和照料晚年的义务。诉争房屋产权虽登记在韩某1名下，但韩某1婚后一直与金某一起居住、共同生活三十余年，金某作为韩某1的家庭成员，对诉争房屋具有居住的权利。韩某1以诉争房屋产权人为由要求八旬老母腾出共同居住多年的房屋，违反了法律规定，违反了社会功德，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条之规定，判决如下：驳回韩某1的诉讼请求。案件受理费100元，由韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林 美人民陪审员  金英权人民陪审员  车英玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  严盛俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10528号原告：胡晓云，女，1978年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告胡晓云与被告顾汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓云负担。审判员  刘小磊二〇一九年十月九日书记员  韦 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4534号 陈海生： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执530号 关于申请人乌云、苏日古格、扎雅与被申请人鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查委员会交通肇事一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌云、苏日古格、扎雅的申请，依据（2018）内0724刑初191号刑事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区（2018）内0724刑初191号刑事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1206号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告丁健康。委托代理人刘娜。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告丁健康物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2019年8月1日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2019年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李世奇、李立柱，被告丁健康的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河区重工路xx号院绿都上河城小区XX业主，房屋住房面积为120.95平方米，物业收费标准为每月每平方米1.38元。其对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月1日起至2019年7月31日止，未及时交纳物业费7177.13元及违约金，考虑与业主和谐关系，违约金仅主张2153.14元。现向法院提起诉讼。被告丁健康辩称，被告所住的房屋有质量问题，多次向原告反映，但一直未予处理，同时原告对小区内物业管理也存在诸多问题，故被告不应缴纳物业费。经审理查明，2014年1月15日被告与开封市绿都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购得位于绿都上河城小区XX幢东X单元X层X号住房一套，合同建筑面积121.01㎡。2015年2月5日原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为XX号楼X单元X东室，建筑面积120.95平方米。还约定物业服务费多层住宅按1.38元/月·方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2016年1月1日起，至2019年7月31日止的物业服务费7177.13元未交纳。以上事实，由前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2016年1月1日起，至2019年7月31日止的物业服务费7177.13元本院予以支持。对于原告主张的违约金1802.64元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。关于被告因房屋存在质量问题原告未及时维修其不应交纳物业费的辩称，虽然原告在部分物业管理服务时存在瑕疵，但是原告已按照物业服务协议履行了主要服务义务，若业主均以原告服务有瑕疵为由不交纳物业管理费，将导致物业公司无法维持日常运转，从而影响全小区环境和秩序的改善。故被告以原告在小区的部分服务管理存在问题为由拒绝交纳物业管理费的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十二条、第五十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁健康自本判决生效之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业费7177.13元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十月十六日书记员 吴明禧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初7022号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1017号。法定代表人：沈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：包忠星，男，1969年2月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄东美（包忠星妻子），女，1971年2月5日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告包忠星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告启东市银洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费31240元。2、判令被告支付滞纳金3124元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买启东市汇龙镇南苑路425-429门面房。原、被告签订物业管理委托合同，约定物业费缴纳标准。自2015年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业费31240元。被告无正当理由拒付物业费，损害原告利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告包忠星辩称：2013年8月，被告购买南苑中路425-429门面。该房屋屋顶漏水极为严重，造成楼上楼下地面、墙面进水，使部分设备报废，产生直接损失四万余元，该损失应当由原告负责赔偿。被告与租户与原告交涉，当时的物业经理张兵口头承诺立即修补房屋并赔偿相关损失。但原告仅在2014年1月28日赔偿1800元，再无其他赔偿。被告与原告再次交涉，张兵称不再赔偿，免收五年物业费，故被告至今未缴纳物业费。本院经审查并认定事实如下：2010年8月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订前期物业服务协议，载明：乙方系启东市南苑中路425-429号房屋的业主；甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化环境卫生等项目进行维护和管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，收费标准按建筑面积，普通住宅楼0.45元/㎡/月，营业性用房0.90元/㎡/月，车库挪作它用0.90元/㎡/月；收取方式为乙方主动交纳或甲方上门收取，乙方出租房屋的物业管理费仍有乙方负责交纳；房屋保修按同期发放的住宅质量保证书执行（因业主责任或人为原因引起的损坏或易损品等不在保修范围内），保修期满后由乙方自行维修，也可委托甲方提供有偿服务。关于违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成乙方损失的，甲方承担相应民事责任；乙方违反协议，不按约定交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，原告提供物业管理服务，2015年1月1日前，被告按约交纳物业管理服务费。2015年1月1日至今，被告未向原告交纳物业管理服务费。原告表示曾向被告口头催交，被告不予认可。原告未曾向被告书面催交物业费。另查明，2013年，被告房屋屋面漏水。2014年1月27日，原告向承租户施建辉赔偿因屋面漏水造成的损失1800元。本院经审查认为，物业服务企业为小区业主提供物业服务，有权主张物业服务等费用，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告未向被告书面催交物业费而直接提起诉讼缺乏法律依据，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告启东市银洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费660元，减半收取330元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 季洪涛二〇一九年十月二十九日法官助理 万志伟书 记 员 陆 俊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执308号 申请执行人杨坤，男,1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人杨坤与被执行人何锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨坤未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何锋可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李   琳   琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5987号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗旋，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1639号民事判决书，向被执行人罗旋发出执行通知，责令被执行人罗旋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗旋银行存款158080.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文。）审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保164号申请人：安徽鑫瑞峰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R。法定代表人：束传存。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：舒城县行友房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523336841436D。法定代表人：何逸舟。申请人安徽鑫瑞峰工程有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县行友房地产开发有限公司在安徽舒城农村商业银行干镇支行（账号20000524237766600000044）存款60万元、在安徽舒城农村商业银行干镇支行（账号20000524237766600000036）的存款71万元予以保全。申请人安徽鑫瑞峰工程有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒城县行友房地产开发有限公司在安徽舒城农村商业银行干镇支行（账号20000524237766600000044）存款60万元；二、冻结被申请人在安徽舒城农村商业银行干镇支行（账号20000524237766600000036）的存款71万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十月十二日书记员  周书昆
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执619号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李洪军，男，1976年4月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村沙田组。被执行人刘云，男，1973年2月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇水源村米坡组**。关于李洪军、刘云罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人李洪军缴纳罚金20000元，刘云缴纳罚金15000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李洪军、刘云暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李洪军、刘云暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执619号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋忠贵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执167号之一申请执行人：雷生顺，男，生于1970年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：沈保全，男，生于1972年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人雷生顺与被执行人沈保全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3485号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，申请标的13922元，申请执行人已受偿7555.22元，执行费109元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、企业等财产登记信息，登记有位于中卫市沙坡头区某房屋、中卫市沙坡头区某1房屋，因其价值超出本案执行标的，故未采取查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1492号 申请人：山东鑫蕾能源科技有限公司，住所地：淄博市高青县花沟镇田兴路**。组织机构代码：91370322MA3MUFLY9M。 法定代表人：郭蕾蕾，总经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。组织机构代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，总经理。 申请人山东鑫蕾能源科技有限公司与被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫蕾能源科技有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款366万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫蕾能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款366万元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费5000元，由申请人山东鑫蕾能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1425号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。代表人：封雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出日生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：王丽丽，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙仁平，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：关云龙，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告王丽丽、孙仁平、关云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼、被告王丽丽、关云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽偿还借款本金30000元及利息12854.83元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；2.判令孙仁平偿还借款本金25000元及利息10712.35元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；3.王丽丽、孙仁平、关云龙承担连带保证责任；4.判令王丽丽、孙仁平、关云龙承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年1月20日，哈尔滨银行木兰支行向王丽丽、孙仁平、关云龙发放贷款共80000元，签订小额农户贷款合同一份，其中王丽丽借款金额30000元，现贷款余额30000元；孙仁平借款金额25000元，现贷款余额25000元；关云龙借款金额25000元，现贷款余额0元。借款利率为年息10.2%，借款期限自2016年1月20日至2018年1月19日。同时，王丽丽、孙仁平、关云龙均相互提供连带责任担保。贷款到期后，王丽丽至今尚欠本金30000元及利息，孙仁平至今尚欠本金25000元及利息。为维护哈尔滨银行木兰支行的合法权益，故起诉至法院，请法院予以支持。王丽丽未作答辩。孙仁平未作答辩。关云龙未作答辩。哈尔滨银行木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王丽丽、关云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，哈尔滨银行与王丽丽、孙仁平、关云龙签订农户联保贷款合同，并向三人发放贷款共80000元。王丽丽借款金额为30000元、孙仁平借款金额为25000元，关云龙借款金额为25000元。约定借款利率为年息10.2%，借款期限自2016年1月20日至2018年4月19日。同时，王丽丽、孙仁平、关云龙之间均相互提供连带责任担保。贷款到期后，王丽丽至今尚欠本金30000元及利息，孙仁平至今尚欠本金25000元及利息。农户联保贷款借款合同签订后，哈尔滨银行将款项划入王丽丽结算账号为62×××17的账户中，哈尔滨银行将款项划入孙仁平结算账号为62×××36的账户中，哈尔滨银行将款项划入关云龙结算账号为62×××25的账户中。借款到期后，王丽丽、孙仁平均没有按期还款。经催要，王丽丽、孙仁平至今均没有还款。哈尔滨银行起诉至法院，要求王丽丽偿还借款本金30000元及利息12854.83元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；孙仁平偿还借款本金25000元及利息10712.35元（截止到2019年3月13日），继续产生的利息保留追索权；王丽丽、孙仁平、关云龙承担连带保证责任；王丽丽、孙仁平、关云龙承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。本院认为，哈尔滨银行木兰支行与王丽丽、孙仁平、关云龙签订的农户联保贷款合同，不违反法律及行政法规效力性强制性规定，应认定合同有效。哈尔滨银行木兰支行与王丽丽、孙仁平、关云龙因农户联保贷款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，王丽丽、孙仁平、关云龙应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。综上所述，哈尔滨银行木兰支行关于王丽丽、孙仁平、关云龙偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。哈尔滨银行木兰支行关于王丽丽、孙仁平、关云龙相互承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽丽偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；二、王丽丽给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息12854.83元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.75‰计算至王丽丽清偿本金之日止；上述一、二项，限王丽丽于本判决生效之日起十日内履行。三、孙仁平偿还哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款本金25000元；四、孙仁平给付哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行借款利息10712.35元（计算至2019年3月13日），2019年3月14日之后的利息按月利率12.75‰计算至孙仁平清偿本金之日止；上述三、四项，限孙仁平于本判决生效之日起十日内履行。五、王丽丽、孙仁平、关云龙对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由王丽丽负担840元，由孙仁平负担739元；公告费560元，由孙仁平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。王丽丽、孙仁平、关云龙对案件受理费及公告费的交纳相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年十月十日书 记 员  魏征宇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执473号申请执行人：沈习美，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初24号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人沈习美与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人沈习美向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人沈习美申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2942号原告：林笃备，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：黄少波，男，1970年4月5日出生，香港特别行政区居民。被告：庄巧爱，女，1984年8月2日出生，香港特别行政区居民。原告林笃备与被告黄少波、庄巧爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林笃备委托诉讼代理人韦汉平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林笃备向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款人民币15万元（以下币种均为人民币）、利息（以年利率24%计算，自2019年2月28日至2019年4月15日止，之后计算至被告偿还完全部借款之日止）暂计4500元；2.请求判令被告支付实现债权的律师费用10000元；3.请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年6月28日，二被告向原告借款15万元，原告与被告订立借款合同，合同约定借款方向贷款方借款15万元，借款期限为2018年6月28日至2018年9月27日。借款利率为月利息2%，借款合同第七条约定，被告如果违反合同约定则被告自愿承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照被告的指示向被告指定的账户转款总计15万元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本金，被告继续支付利息，但是自2019年2月28日起被告不再支付利息，原告催要无果，为维护原告合法利益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录等证据，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年6月28日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告黄少波为借款人，被告庄巧爱为共同借款人，借款金额为15万元整，借款期限自2018年6月28日至2018年9月27日，还款方式为先清偿利息后清偿本金，每月还息，到期还本，借款月利率为3%，利息从借款出借日起计算至借款全部还清日止。同时，合同约定本合同适用中华人民共和国法律。2.2018年6月28日，原告向被告黄少波账户转账支付借款15万元。3.被告按照月息3%支付利息至2019年2月28日，本金未偿还。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借款合同约定适用中华人民共和国法律，且合同在中华人民共和国内地的履行，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告与二被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，原告依约向二被告支付借款15万元，借款已于2018年9月27日到期，被告黄少波、庄巧爱仅依约支付利息至2019年2月28日，尚欠原告借款本金15万元。对于原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定月息3%，从借款出借日起计算至借款全部还清日止。原告要求二被告以年利率24%标准支付自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃关于律师费的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告黄少波、庄巧爱未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少波、庄巧爱于判决生效之日起十日内向原告林笃备偿还借款本金人民币15万元并支付利息（以本金人民币15万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月28日开始计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590元，由被告黄少波、庄巧爱负担。如不服本判决，原告林笃备可在判决书送达之日起十五日内，被告黄少波、庄巧爱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  林立徐人民陪审员  禹昆仑二〇一九年十月二十四日法官助理康珊书记员陈姣姣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢222号之三 申请执行人：王钊，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于敬真，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：崔雪冰，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年3月19日作出的(2018)皖0621民初328、329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于敬真、崔雪冰的存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初413号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：黄四诗。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告黄四诗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡银联标准普卡透支款本金29847.76元、利息7676.37元、违约金（违约纳金）6940.48元，合计44464.61元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠信用卡银联标准普卡透支款本金29847.76元、利息7676.37元、违约金（滞纳金）6940.48元。以上本息(含手续费、违约金)合计44464.61元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《信用卡领用合约》约定利率按日万分之五计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告信用卡银联标准普卡透支款本金29847.76元、利息7676.37元、违约金（滞纳金）6940.48元，本息合计44464.61元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄四诗偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29847.76元、利息7676.37元、违约金（违约纳金）6940.48元，合计44464.61元（以上利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后的利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费912元，公告费560元,由被告黄四诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3068号原告：张凤焕，女，1949年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。原告张凤焕诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤焕到庭参加诉讼，被告平顶山市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤焕诉称，1995年平顶山市第三中学为改善教职工居住条件，计划三三制筹建家属房，先有个人垫资，原告交贰万五千元，九七年房子建成后，扣除房改价，公布了个人应退房款，第一次每家退一部分，剩余八千多元至今未退，后因学校领导频繁更换，虽我们多次讨要都以各种理由而未退，一拖至今。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制家属房多交的房款共八千多元（精确数字由学校保存的账目可查）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学未到庭,也未提交书面答辩状。经审理查明，1995年原告张凤焕参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，原告于1995年10月9日向被告缴纳建房集资款20000元，后于1995年10月25日缴纳5000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价13584.77元，原告取得该房屋80%产权。后被告退还给原告3000元，剩余款项原被告双方并未核算。原告于2001年4月29日缴纳5376元取得该房剩余20%产权。后原告不断向被告讨要剩余款项，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有收款收据三份、不动产查询结论单、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告张凤焕通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。原告张凤焕向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项后双方并未共同对剩余款项进行具体核算，且原告张凤焕十几年来不断向被告讨要剩余款项，诉讼时效应从知道或者应当知道时开始计算，故本案应从原告2001年缴纳房改房款时起计算。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为8415.23元（预交款项25000元-房屋实际售价13584.77元-被告已退还3000元=8415.23元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告张凤焕建房集资款项8415.23元。二、驳回原告张凤焕的其它诉讼请求。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市第三中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十月八日书 记 员  褚梦珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3616号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区八卦街1一11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。被告：丁国芮，男，1971年11月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：李楠楠，女，汉族，与被告丁国芮居住地址一致。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告丁国芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判长 王 霞审判员 袁秀峰审判员 王 丽二〇一九年十月二十三日书记员 廉 欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萌，女，汉族，1994年11月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋林，男，汉族，1945年8月1日出生，住卫辉市。再审申请人赵萌因与被申请人李秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵萌申请再审称：关于责任比例问题，李秋林应按40%的责任比例赔偿赵萌；关于城镇、农村标准问题，赵萌有充分的证据证明李秋林应按城镇标准赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：关于责任比例问题，本案系赵萌驾驶的电动自行车从右转弯时与李秋林驾驶的电动三轮车发生追尾相撞引起的纠纷，该事故经公安交警部门认定，赵萌承担事故的主要责任。原审根据事故责任认定书的认定及双方的过错情况，认定李秋林对赵萌的损失承担20%的赔偿责任，符合本案实际情况，并不违反相关法律规定，赵萌主张李秋林应承担40%赔偿责任的依据不足。关于残疾赔偿金的计算标准，赵萌提供的证据不足以证明其长期居住于城镇及收入来源于城镇的情况，原审以其主张依据不足为由不予支持，并无不当。综上，赵萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵萌的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月二十四日书记员  申超贤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2301号申请执行人：三亚志豪灯饰照明经营店，住海南省三亚市。经营者：孙某芳，该店经营者。被执行人：霍某雨，男，1969年5月1日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现下落不明。关于申请执行人三亚志豪灯饰照明经营店与被执行人霍某雨买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初4631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚志豪灯饰照明经营店向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依据生效判决，被执行人霍某雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚志豪灯饰照明经营店偿还货款7554元及利息（以7554元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2013年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人三亚志豪灯饰照明经营店已预缴），由被执行人霍某雨负担。在执行过程中，本院向被执行人霍某雨发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人霍某雨名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年12月25日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执215号申请执行人：曹爱青，男,1977年3月17日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被执行人：武振国，男,1977年6月4日出生,汉族,山西省平顺县人,职工,现住平顺县。本院在执行申请执行人曹爱青与被执行人武振国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武振国存款90000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费1250元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月十二日书记员  牛宇鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2372号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村/div>法定代表人刘杨静。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03465号民事判决书，责令被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：黑Ｇ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：黑Ｇ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2801号原告：邱记波，男，1983年6月28日出生，汉族，住浚县。被告：晁晓亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住浚县。原告邱记波与被告晁晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱记波到庭参加诉讼，被告晁晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱记波向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告签订的买卖合同成立生效；被告协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告将其位于鹤壁市淇滨区的建业壹号城邦小区11号楼14层1403户的房产出售给原告，建筑面积134.18平方米，房价玖拾叁万元。因房屋在银行有抵押贷款，故双方约定由原告选择以被告名义分期支付银行贷款或者原告一次性还清银行贷款。原告按约定向被告付清全部房款，被告向原告交付了购房合同等产权证书及房屋钥匙，并向原告交付了房屋，原告入住房屋后，决定一次性付清银行贷款，并办理房产过户手续。原告多次找被告协商，但被告拒不见面，并不接原告电话，拒不协助原告按约定向银行及房产管理部门办理相关手续。被告晁晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求依法确认原被告签订的买卖合同成立，由被告协助原告办理房产过户手续有无事实根据和法律依据。（1）原告邱记波所举证据，被告晁晓亮质证意见和本院认证意见如下：1、房屋买卖合同一份。证明原被告在2018年6月28日签订房屋买卖合同的事实。2、购房款收据八份。证明被告晁晓亮共收到原告给付的房款数额。3、商品房买卖合同（预售）。证明原被告所签订购买房屋的位置。4、不动产所有权预告登记申请书一份、不动产登记证明一份。证明原告购买被告房屋状况。5、房地产抵押合同一份。证明被告房屋抵押情况。本院认为，原告出具的收据显示被告晁晓亮签字，收据可以反映原、被告之间因房屋买卖关系给付款项的事实，本院予以采信。商品房买卖合同、不动产所有权预告登记申请书、不动产登记证明、房地产抵押合同系被告在购买诉争房屋时与房屋出卖人签订合同约定内容以及房屋产权和抵押登记的事实，本院予以采信。（二）被告晁晓亮未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告晁晓亮（××）与鹤壁建业置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），晁晓亮购买位于鹤壁市示范区××北路北侧、××路西侧建业壹号城邦（二期）11号楼1403建业壹号城邦11号楼14层东3户商品房，该商品房总价款为人民币626642元，付款方式为商业贷款。晁晓亮交付首付款246642元，余款380000元，晁晓亮自愿以该商品房为抵押物与中国农业银行股份有限公司签订借款合同，抵押担保债权数额380000元，债务履行期限自2018年2月22日至2038年2月21日。2018年6月28日，原告邱记波与被告晁晓亮签订房屋买卖合同，由邱记波购买被告晁晓亮位于鹤壁市示范区××北路北侧、××路西侧建业壹号城邦（二期）11号楼1403建业壹号城邦11号楼14层东3户商品房。合同第三条约定：房屋售价为人民币玖拾叁万元，过户费由邱记波负担。房屋在银行的按揭贷款叁拾捌万元，由邱记波以晁晓亮的名义分期付款，或者由邱记波一次性付款，付款方式由邱记波自由选择。第四条约定：邱记波应于2018年10月1日之前将房款付清。第五条约定：晁晓亮应当在邱记波交齐房款之日及时将房屋及产权证明等相关文件、房屋钥匙交付邱记波。合同签订后，邱记波分别于2018年6月28日向晁晓亮付款100000元，2018年7月9日向晁晓亮付款50000元，2018年7月12日向晁晓亮付款50000元，2018年7月16日向晁晓亮付款100000元，2018年7月19日向晁晓亮付款70000元，2018年7月23日向晁晓亮付款50000元，2018年7月30日向晁晓亮付款30000元，2018年8月4日向晁晓亮付款100000元，2018年8月27日向晁晓亮付款30000元。原告邱记波于2019年8月26日申请对本案诉争房屋司法查封。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告邱记波与被告晁晓亮签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务关系明确，且原告邱记波已经按照合同约定履行了给付部分房款的义务，故对于原告主张要求判令原、被告签订的买卖合同有效的主张，本院予以支持。但在原、被告签订合同时约定晁晓亮应在邱记波分期付清房款或者一次性付清房款后并具备办理房屋登记证书条件之日起5日内协助邱记波到房屋产权登记机关办理权属登记手续，且涉案房屋存在抵押登记情形，故原告邱记波要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，故对原告邱记波主张办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邱记波与被告晁晓亮于2018年6月28日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告邱记波其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱记波负担，保全费3000元，由被告晁晓亮负担，暂由原告邱记波垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13743号 原告：周新福，男，汉族，1973年6月30日生，地址在湖南省汨罗市。 原告：胡贵富，男，汉族，1976年8月10日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 二原告共同委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：王福福，贵州民族律师事务所实习律师。 被告：贵阳市化轻经营有限责任公司，地址在贵阳市白云区牛场乡红锦村。 法定代表人：付怡和。 委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告周新福、胡贵富诉被告贵阳市化轻经营有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理。因原告周新福、胡贵富于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新福、胡贵富的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周新福、胡贵富撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由周新福、胡贵富负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 首自萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更649号罪犯李小卫，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年10月23日作出（2014）阳刑初字第146号刑事判决，以被告人李小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2014年4月3日至2028年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小卫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.7%；各项考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次、积524分。上述事实，有罪犯李小卫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李小卫予以减刑七个月，刑期至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1541号 申请执行人邓莹与被执行人青海锦世工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海锦世工程咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莹于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠租金16000元，取暖费25843元，物业费13313.07元，电梯费1060元，诉讼费641元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。10月23日被执行人青海锦世工程咨询有限公司将全部案款56216.07元支付申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初3061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费743元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1541号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初572号 原告：刘青周，男，汉族，1963年11月21日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：米怀旭，男,1960年1月20日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘青周与被告米怀旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青周及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告米怀旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘青周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8150元，并按照逾期还款罚息标准支付利息2000元；2.判决被告支付原告索要欠款差旅费和通讯费500元；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2016年春，被告从原告处赊购8.5车沙子，计款4250元；赊购6.5车石子儿，计款3900元，以上总计欠款8150元。有被告签写的欠据为证。经多次催要，被告一直推凌不还。打电话说近期还也是推诿，原告多次开车去被告住所处找也遭到被告推诿。鉴于以上情况，被告欠原告货款、事实清楚，证据清楚，恳请人民法院依法判决被告偿还所诉欠款并支持罚息诉求。 米怀旭未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：米怀旭从刘青周处购买砂子、石子，经杨佳明核算，出具对账单，载明：“砂子：8.5车，每车500元，共4250元，石子：6.5车，每车600元，共3900元，合计8150元，大写（捌仟壹佰伍拾元）。”杨佳明签字，米怀旭签字。米怀旭未清偿货款，刘青周诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，米怀旭收到货物对账后 即应当支付货款，现刘青周要求米怀旭支付货款8150元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对账单并未约定逾期付款违约金，故米怀旭应自刘青周起诉时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向刘青周支付利息，但应以刘青周起诉的2000元为限。 关于刘青周起诉要求米怀旭承担差旅费和通讯费500元，未提交相关证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告米怀旭自本判决生效之日起十日内支付原告刘青周货款8150元及利息（利息以8150元为基数，自2019年2月12日起计算至米怀旭支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘青周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告米怀旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 倩