江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初161号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨兰喜，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，原系鄱阳县双港镇长山村委会支部书记，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经本院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2019]137号起诉书，指控被告人杨兰喜犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人杨兰喜及其辩护人洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年5月18日，鄱阳县渔政局工作人员到鄱阳县双港镇长山村发放渔民捕捞证，将办公地点放在村支书被告人杨兰喜家中。当日中午，被害人杨某1来到杨兰喜家咨询为其子办理渔民捕捞证一事，杨兰喜与杨某1就是否符合办证条件发生口角并互相拉扯，杨兰喜的母亲杨某2过来劝解时，被杨某1推了一下，杨兰喜见状后持砖头将杨某1的额头砸伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人杨兰喜持砖头砸伤他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨兰喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。 被告人杨兰喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下几点意见：1、被害人有重大过错，应当减轻被告人的处罚；2、被告人有自首量刑情节，可以减轻处罚；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，该案系2015年5月18日下午发生，在案证据显示当时公安机关已受理，但未见受案、立案相关证据材料附卷。无证据证明报案人、报案经过等事实。2015年5月26日被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人45000元，并取得了被害人的谅解，但无该案结案的证据材料。 2018年12月17日，鄱阳县公安局情报大队受鄱阳县公安局扫黑除恶专项斗争办公室指派，在对一起涉黑涉恶线索核查时，发现被告人杨兰喜于2015年5月18日将本村村民杨某1打伤致轻伤二级，因事后双方调解一直未立案处理。为此，鄱阳县公安局经审查，于2018年12月17日立案侦查，经审讯和收集相关证据，该案告破。 另查明，2015年5月21日，鄱阳县公安局司法鉴定中心出具了（鄱）公（司）鉴（法）字[2015]0618号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明杨某1面部、胸部和背部的损伤为锐器和钝器共同作用形成，其左额部的损伤菜刀可以形成，并造成左额部创口长度达5.2cm，上述损伤与外伤存在直接因果关系，损伤程度为轻伤二级。但在2018年12月29日，鄱阳县公安司法鉴定中心提供了一份情况说明，证明“杨某1左侧额部见一处呈横行缝合创口，长5.2cm，创口形态不规则，创缘不整齐，创周可见挫伤带，上述损伤特征符合钝性物体作用面部形成”。对被害人杨某1左侧额部轻伤二级的伤情形成原因重新予以认定为钝性物体作用面部形成，否认了原认定的菜刀形成的创口结论。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、书证 （1）归案情况说明，证明2018年12月17日，鄱阳县公安局办案民警电话通知杨兰喜到城北办案中心接受讯问。 （2）和解协议书、收条、受害人谅解书、不予追究刑事责任请求书，证明2018年5月26日，杨某1收到杨某4等人赔偿的医药费、营养费、误工费等共计45000元，双方达成和解协议，杨某1对杨某4等人的行为予以谅解，不予追究对方刑事责任。 （3）常住人口登记表、违法犯罪记录证明，证明杨兰喜于1974年9月3日出生，未发现有违法犯罪记录。 2、证人证言 （1）证人徐某的证言，证明2015年5月份的一天，徐某看见杨什么林的男子和杨兰喜发生争执，后又看见杨什么林的男子前额头破了在流血，听旁边村民说是被杨兰喜拿砖头砸破的。没有看到杨兰喜手上拿东西，没有听说拿刀的事情。 （2）证人胡某的证言，证明2015年5月份的一天，胡某看见一位村民头破血流，听旁边的人说是这个村民打了杨兰喜的娘，杨兰喜就打伤了该村民。没有看到杨兰喜拿了菜刀，也没有听说。 （3）证人杨和安的证言，证明2015年5月份的一天，杨和安看见杨兰喜和杨某1发生争执，杨兰喜用碗砸破了杨某1的额头。杨兰喜没有拿菜刀。 （4）证人杨某2的证言，证明杨某1到杨兰喜家说渔民证的事，杨某2叫杨某1出去晚点再说，杨某1就推了一下杨某2，不清楚打架的事。 （5）证人杨某3心的证言，证明2015年5月份的一天，杨某3心看见杨兰喜与杨某1因办理捕捞证一事发生争执。后杨某1的额头被打伤，不知道是谁打的，杨某4和杨兰金拿了砖头在其背后被村民拦着。当时没有人拿菜刀。 （6）证人杨某4的证言，证明2015年5月18日下午，杨某4看见杨某1与杨兰喜发生争执，后杨某4上前与杨某1互相拉扯，杨某1的额头破了，不知怎么受伤的。 3、被害人杨某1的陈述，证明2015年5月18日下午3时许，因办理渔民证一事，杨兰喜与杨某1发生争执。后被杨兰喜用菜刀砍伤脑门。杨兰喜的弟弟杨兰金、“老扁”用木棍打了其，杨兰喜的父亲杨水祖用拳头打其，杨兰喜的妹妹拉扯其。 4、被告人杨兰喜供述和辩解，证明2015年上半年的一天，因办理渔民捕捞证一事，杨兰喜与杨某1发生争执，杨兰喜先是用手机砸了杨某1头部，再从地上捡起砖头将杨某1头部脑门处砸开了一道口子。杨某1身上的伤均是由其造成，其他人未动手打杨某1。 5、鉴定意见，（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2015】0618号附：杨某1损伤照片、鉴定资质、医务鉴定证实书、鄱阳县人民医院DR检查报告单，证明2015年5月21日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1面部、胸部和背部的损伤为锐器和钝器共同作用形成，其左额部的损伤菜刀可以形成，并造成左额部创口长度达5.2cm，上述损伤与外伤存在直接因果关系，损伤程度为轻伤二级：（2）关于杨某1头部损伤致伤物的情况说明，证明2018年12月29日，鄱阳县公安司法鉴定中心提供了一份情况说明，证明“杨某1左侧额部见一处呈横行缝合创口，长5.2cm，创口形态不规则，创缘不整齐，创周可见挫伤带，上述损伤特征符合钝性物体作用面部形成”。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，并形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人杨兰喜持砖头砸伤他人头部致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨兰喜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、可以从轻减轻处罚的辩护意见，予以采纳。 综上，根据被告人杨兰喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨兰喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐国丽