wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初657号 原告：权冬梅，女，1986年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。 原告权冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告权冬梅的委托诉讼代理人高新春、被告人保徐州分公司的委托代理人张香、王梦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同给付原告车辆损失维修费114633元、评估费5700元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告所有的车辆苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号解放牌重型集装箱半挂车，在被告处投保交强险和商业险。商业险中有机动车损失保险并不计免赔。在2018年8月6日2时50分，原告的车辆在新疆境内沿连霍高速由西向东行驶至3599公里800米时，因司机疲劳驾驶导致车辆侧翻，造成车辆不同程度损坏，驾驶司机被交警部门认定负此次事故的全部责任，并出具道路交通事故认定书，并把此事通知了被告。后该车辆被运至徐州进行修理，修理费用花去114633元，原告的修车款向被告进行理赔，被告推脱不予办理。综上，原告的车辆在被告处投保车辆保险，双方存在保险合同关系，现车辆损坏，对车辆的维修款等费用，被告应当按照保险合同的约定对投保车辆进行理赔，原告为维护其合法权益，特起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，没有免赔的情况下，依据合法有效的证据在保险限额内承担赔偿责任。评估费是原告单方委托，程序违法，我司不承担。重新评估的费用也应由原告承担。诉讼费我司不承担。 经审理查明：解放牌苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告权冬梅，该车在被告人保徐州分公司处投保了限额为384000元的车辆损失险，并购买了不计免赔。保险期间自2018年2月5日至2019年2月5日。被告保险人为原告权冬梅。 2018年8月6日，原告权冬梅将涉案车辆交由其聘用的驾驶员闫怀胜驾驶时发生交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队道路交通事故认定书记载：2018年8月6日2时50分，闫怀胜驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型集装箱半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至3599公里800米时，因过度疲劳驾驶机动车，导致苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型集装箱半挂车侧翻，造成道路防护设施以及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经认定：当事人闫怀胜承担此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告对车辆的定损金额为51000元，原告对此不认可，委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆造成的损失进行评估，评估损失为114633元。庭审中，原告提供了徐州正帝汽车贸易有限公司开具的维修费发票，金额为114633元。其提供的徐州正帝汽车贸易有限公司车辆维修收费结算单显示金额为117945元。除发票外，原告未能提供其支付维修费的其他证据。 诉讼过程中，被告人保徐州分公司申请对涉案车辆苏Ｃ×××××因本次事故造成的损失进行评估，原告同意。经双方同意，本院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，对车辆损失的评估结果为85700元。并特别说明：法院要求我公司对该车辆的损失进行鉴定，我公司是按照该款车型厂家指定的售后维修服务站的价格进行计算的损失价值，并非是该车辆的实际维修价格；因对该车辆进行维修的徐州正帝汽车贸易有限公司经核实并非是该款车型厂家指定的售后维修服务站，而是一级维修服务站，实际维修费用在此基础上约下浮20%左右，约为68560元。被告为此支付评估费5700元。被告同意按照68560元赔偿车辆损失。 本院认为：关于本案是否属于保险理赔范围的问题。保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，涉案重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告人保徐州分公司亦对事故的发生不持异议，故本案属于保险理赔范围，被告应当依法履行赔偿或者给付保险金义务。 关于涉案车辆的损失如何认定的问题。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆的损失评估为114633元，但该评估报告系原告单方委托，被告人保徐州分公司不予认可。根据徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车辆损失为85700元，该费用为涉案车型厂家指定的售后维修服务站的价格进行计算的损失，并非是实际维修价格，如果是一级维修服务站实际维修费用约为68560元，原告自认车辆已经维修完毕，但原告并非在厂家指定的售后维修服务站维修，且原告除维修费发票外并无其他能够证实已支付维修费的凭证，因此，应以原告实际维修所需花费的费用作为赔偿依据，被告人保徐州分公司主张按照一级维修服务站标准赔偿68650元，符合客观事实情况，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告权冬梅给付保险金68650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，评估费5700元，由原告负担1163元，被告负担7244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  朱广义 二〇一九年十月三十日 书 记 员  耿海涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：林万亮，男，1973年04月04日生，汉族，身份证住址：河南省新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告林万亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告林万亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17999.38元，利息2094.81元、复利及违约金3993.16元，共计24087.35元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林万亮向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告林万亮发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金17999.38元，利息2094.81元、费用2663.76元、应收利息271.27元、应收未收违约金1058.13元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金17999.38元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林万亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17999.38元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费201元(已减半收取)，由被告林万亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3799号 申请执行人王有红，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人杨松贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王有红与被执行人杨松贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有红向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杨松贤偿还申请执行人借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受25元。 执行立案后，本院向被执行人杨松贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨松贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和当地基层组织对被执行人杨松贤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨松贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨松贤拒不申报财产，本院已对被执行人杨松贤作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨松贤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王有红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月十五日 书记员 董      海      峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2384号之一 原告:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 负责人：杨红英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄云英，该公司员工。 被告：广西明利集团有限公司，住，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园/div> 法定代表人：方朝金。 被告：广西明利集团有限公司南宁分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**/div> 法定代表人：方朝金。 被告：防城港申达通实业有限公司（原广西展利化工有限公司），住所地：广，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城工业园> 法定代表人：张家雁。 被告：广西钦州桂金诺实业有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业区> 法定代表人：方朝金。 被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）与被告广西明利集团有限公司（以下简称广西明利公司）、广西明利集团有限公司南宁分公司（以下简称广西明利南宁分公司）、防城港申达通实业有限公司（以下简称申达通公司）、广西钦州桂金诺实业有限公司（以下简称桂金诺公司）、林军、唐映金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告交行广西区分行向本院提出诉讼请求：1、被告广西明利公司偿还原告贷款利息611416.67元，罚息1392362.5元，复利290759.67元，合计2294538.8元；2、由各被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等；3、就上述被告广西明利公司所欠原告的债务，确认对原告处置被告广西明利南宁分公司位于江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼X号楼(邕房权证字第××号）的房产享有优先受偿权；4、就上述被告广西明利公司所欠原告的债务，确认对原告处置被告广西明利南宁分公司位于江南区星光大道213号金康·天和时代8号(邕房权证字第××号）的房产享有优先受偿权；5、就上述被告广西明利公司所欠原告的债务，被告申达通公司、桂金诺公司、林军、唐映承担连带清偿责任。 事实和理由：被告广西明利公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3000万元整，贷款利率为6.67%，贷款期限自2015年11月10日至2016年7月9日，合同签订后，原告根据被告广西明利公司的申请，于2015年11月10日依约发放了贷款3000万元整。被告广西明利公司未能按照约定按时归还利息，截止至2018年3月31日，被告广西明利公司尚欠原告利息、罚息以及复利合计2294538.8元。被告广西明利南宁分公司与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，约定以被告广西明利南宁分公司名下的分别位于江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼、江南区星光大道213号金康·天和时代8号的房产为被告广西明利公司2010年4月7日至2018年4月7日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币6500万元整，保证方式为连带保证责任。被告申达通公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告申达通公司为被告广西明利公司在2013年1月20日至2018年1月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高担保债权额为人民币3.5亿元整，保证方式为连带责任保证。被告桂金诺公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告桂金诺公司为被告广西明利公司在2014年3月15日至2019年3月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高担保债权额为人民币3.8亿元整，保证方式为连带责任保证。被告林军、唐映与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告林军、唐映为被告广西明利公司在2013年1月20日至2018年1月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高担保债权额为人民币3.8亿元整，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行合同义务而被告以违约，其他被告也未履行责任。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为：原告交行广**分行已将本案的债权转让给他人，交行广西区分行作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不具备诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十月十六日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2525号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：陈宗权。被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住贵阳市云岩区被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，住贵阳市云岩区被执行人：冉建梅，女性，1971年12月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：赵大光，男性，1963年06月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：冉先黎。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5513号民事判决书、（2018）黔01民终9548号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行冉先黎、谢兰琴、冉建梅、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币349.7008万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月04日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月05日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人冉先黎、谢兰琴、冉建梅、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人冉先黎、谢兰琴、冉建梅、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无足额银行存款、无对外投资登记信息。本院依法轮候查封被执行人冉先黎名下的车辆，首次查封被执行人赵大光名下的车辆，因未实际找到暂无处置条件。本院依法轮候查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市云岩区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、查封被执行人冉先黎位于贵阳市观山湖区的房屋、首次查封被执行人赵大光位于贵阳市云岩区的房屋，申请人申请暂不处置该房屋。本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月29日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人冉先黎、谢兰琴、冉建梅、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人并在10月30日再次告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冉先黎、谢兰琴、冉建梅、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初5513号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9548号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审331号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：刘玉华，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月7日作出的吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年6月7日向被执行人刘玉华直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人刘玉华违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德珩，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市中心医院。法定代表人：胡江，该医院院长。一审原告、二审上诉人：刘玉珩，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘德珩因与被申请人包头市中心医院及一审原告、二审上诉人刘玉珩医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德珩申请再审称，刘德珩复印病历时发现2份手术记录,均打印完整并有医师签字。而病历电子系统,只有1份手术记录,与纸质手术记录中的手术过程、药物使用记录、抢救过程及判定其医疗行为过错程度的关键内容记录都不相同。包头市中心医院删除了其错误使用凝血酶药物等对其不利的医疗行为记录,且手术记录里面存在着严重逻辑错误、不合常理、自相矛盾之处。据此,刘德珩认为包头市中心医院的医疗病历存在着严重违反国家病历书写规范的规定,存在伪造、篡改病历的行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，包头市中心医院应对本案的医疗损害后果承担全部责任。综上，请求撤销原审判决，依法认定包头市中心医院存在“有伪造、篡改病历资料”的情形,并改判包头市中心医院承担全部赔偿责任。刘德珩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，呼和浩特市第一医院司法鉴定所就包头市中心医院的诊疗行为与刘晓植物生存状态损害后果之间的因果关系及参与度进行了鉴定，并出具鉴定意见“医方在本案的诊疗过程中的缺陷与后果之间有因果关系”、“建议参与度40%左右”。二审中，鉴定人员出庭作证称，鉴定机构出具的关于因果关系及参与度的鉴定意见，系在全部考虑了对医院不利的因素之后作出的，两份手术记录本身对后果没有影响。原审结合本案具体情况并参照鉴定意见酌定包头市中心医院对刘晓的损害后果承担40%的赔偿责任并无不当，刘德珩关于包头市中心医院应对刘晓的损害后果承担全部赔偿责任的再审申请理由不成立。综上，刘德珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德珩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更157号罪犯汪小军，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日以（2010）浙嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人汪小军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，服刑期间3次减刑，共计1年3个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2032年3月13日止。剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯汪小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪小军在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬4次，5次被评为半年度改积分子。2016年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯汪小军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月13日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3124号 原告：司云山，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，河北宏达律师事务法律工作者。 原告司云山与被告贾永租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告司云山及其委托诉讼代理人尚丽、被告贾永委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司云山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即腾出原告的库房，给付原告租赁费5500元（2019年5月1日到2019年8月10日止），并给付从起诉之日起至腾出为止的租赁费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日原告租赁新宁村赵现锁在宁高路北侧，原劳动技校对面一块空地及南屋两间，租赁期限为10年，每年租金为5000元。大约2010年6月份经赵现锁与原告协商让原告建起库房，后原告找西沙良村的高秋国把库房建了起来。原告与被告系朋友关系，2017年5月1日原告将库房租给了被告贾永，租赁期限为1年，每年租金为20000元，租赁期限到期后，原告多次找被告要求被告腾出自己的库房，被告推脱拒不腾出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 贾永辩称，原告与被告不存在租赁关系，更不存在起诉中所诉要求腾清房屋并给付租赁费的事实，原告的起诉既无事实依据更无法律依据，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间没有书面的租赁合同，也无租赁费的交接记录。原告提交的高秋国出具的证言，证明的是原告在该土地上建设了库房，与原被告租赁关系没有关联，其提交的协议书是原告与赵现锁之租赁关系也无法证明原被告之间租赁关系。原告的图片、录音材料及证人出庭情况也不能确切证明原被告之间具体租赁关系，即使被告在原告陈述的库房中生产经营也不能说明被告是实际租赁者。原被告之间的租赁关系、租赁期限、租赁费标准尚需结合其他证据予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供现有证据不能确切认定原被告之间的租赁关系、租赁期限及租赁费的标准，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告司云山对被告贾勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告贾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯晓培 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闻庆松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻庆松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闻庆松归还信用卡透支款91,706.82元。事实和理由：被告闻庆松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,706.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1218号 上诉人（原审起诉人）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人苏领凤、张文荣与被上诉人台州市椒江区人民政府其他行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初139号行政裁定，向本院提起上诉。 苏领凤、张文荣上诉称：台州市椒江区经济信息化和科学技术局（简称椒江经信局）于2019年1月28日所作的《情况说明》中认定的事实错误，侵害了上诉人的合法权益，上诉人向台州市椒江区人民政府提出行政复议申请，要求确认该《情况说明》违法，并责令台州市椒江经信局履行职责，为起诉人办理户籍调换调令文书。但台州市椒江区人民政府逾期未作复议决定。上诉人起诉要求确认台州市椒江区人民政府不履职的行为违法，但一审法院裁定不予立案，明显错误。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，上诉人的诉请实质是要求椒江经信局为其办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换调令手续文书。就上述事项，上诉人曾提起过复议申请，并经椒江区人民政府实体处理。已生效的（2018）浙行终71号行政裁定书亦认定椒江经信局并非户籍管理部门，不具有办理户籍迁移手续的法定职责。现上诉人就同一事实再次提起复议申请，明显缺乏法律依据。原审裁定以上诉人就同一争议事项反复起诉为由裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月二十日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2217号之二   申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：姜黎。   被执行人:李刚,男,1984年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人:郭丽飞,女,1983年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人:石嘴山市富嘉商业发展有限公司。   法定代表人：石东岭。   被执行人:石东岭,男,1977年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人:洪代英,女,1963年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人:银川市兴庆区安华洁具经销部。   法定代表人：洪代英。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的490181.81元（含执行费7146元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有房屋一套、郭丽飞名下有房屋一套、汽车一辆、石嘴山市富嘉商业发展有限公司、石东岭名下有房屋六套、洪代英名下有房屋一套、汽车一辆、银川市兴庆区安华洁具经销部无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。由于上述财产有查封、有抵押，处置条件不足，且上述车辆本院尚未实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8517号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十五日   书记员 马 强
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1416号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人:修远，总经理。 委托诉讼代理人:丛少华，女，系修正法务职工，代理权限:出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书、领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人:梁恩宇，男，系修正法务职工，代理权限:出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书、领取执行回的款、物。 被告:易雄，男，1988年3月24日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王竞，女，1978年3月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:陈湘波，男,湖南湘律律师事务所律师，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、领取法律文书等特别授权。 被告：潘建飞，男，1985年10月19日出生，住湖南省东安县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告易雄、王竞、潘建飞合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛少华、梁恩宇，被告王竞的委托诉讼代理人陈湘波到庭参加诉讼。被告易雄、潘建飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还所欠货款295,670.16元。二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年12月30日，被告易雄为修正药业集团营销有限公司湖南永州地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款,被告王竞、被告潘建飞为其提供了经济担保。被告易雄在职期间共欠原告货款295,670.16元。后原告多次找被告易雄催要欠款,被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所诉，被告易雄的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益,被告王竞、被告潘建飞作为易雄的经济担保人，未尽到相关责任,应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求三被告立即偿还所欠货款295,670.16元，并承担本案一切诉讼费。 易雄、潘建飞在答辩期间未向本院递交答辩状。 王竞辩称，一、被答辩人王竞从未给易雄做过经济担保。二、王竞不符合经济担保书中的资格。三、请求法庭查明事实驳回对王竞的诉讼请求。 本院认定事实如下：2015年3月至2017年12月30日，被告易雄为修正药业集团营销有限公司湖南永州地区区域经理,委托其在该区域销售修正的药品，签定《修正药业内部承包协议书》，并约定按区域经理底价回款。被告潘建飞为其提供了经济担保，并签定《经济担保书》。2017年12月30日被告易雄在职期间共欠原告货款339,073.10元，另有往来款27,332.14元、退货16,070.80元，确认欠货款295,670.16元。原告于2019年10月14日提出申请，撤销对被告王竞的起诉。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包协议书一份。二、被告王竞、潘建飞经济担保书,身份证复印件。三、易雄账目明细，欠据。被告王竞为证实自己的主张举出以下证据：证据一、永州市回龙塔社区证明。证据二、永州市人力资源和社会保障局证明。 本院认为，原告所诉被告易雄欠款事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还货款，原告请求被告易雄偿还货款应予支持。原告请求被告潘建飞承担连带保证责任符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤销对被告王竞的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下： 一、准许原告撤回对被告王竞的起诉； 二、被告易雄偿还原告修正药业集团营销有限公司货款295,670.16元； 三、被告潘建飞对被告易雄的上诉欠款负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,868.00元(原告按简易程序预交)，由被告易雄、潘建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 涵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1053号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵承云，女，1979年4月4日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省汪清县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月13日被释放，同年4月14日被指定居所监视居住,同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人赵承云犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤、检察官助理王增瑞出庭支持公诉，被告人赵承云及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月12日，被告人赵承云在北京市丰台区嘉金大厦楼下车内，以人民币9000元的价格向马某贩卖冰毒，并从中获利。后民警在赵承云处起获毒品可疑物5包，净重共计10.25克。经检验，上述起获的5包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人赵承云于2019年3月13日被北京市公安局通州分局郎府派出所抓获。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1、被告人赵承云的供述，同案犯罪嫌疑人马某的供述；2、证人王某、刘某的证言；3、搜查、取样、称量笔录；4、物证：扣押手机等物品；5、鉴定意见：毒品检验报告、对扣押手机中的数据进行恢复和提取的报告；6、视听资料：毒品称量视频等；7、书证：支付宝交易截图、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关工作说明、到案经过等。认为被告人赵承云贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵承云辩称：我没有贩毒，也没有获利。我是犯非法持有毒品罪。辩护人认为：北京市丰台区人民检察院指控被告人赵承云犯有贩卖毒品罪的罪名不成立，其行为不构成贩卖毒品罪；其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其持有的甲基苯丙胺为10.25克，是刑法规定的犯罪数量标准的起点；其认罪悔罪。综上请合议庭认定被告人赵承云为非法持有毒品罪并予以从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日，被告人赵承云在北京市丰台区嘉金大厦楼下车内，以人民币9000元的价格向马某贩卖冰毒，并从中获利。后民警在赵承云处起获毒品可疑物5包，净重共计10.25克。经检验，上述起获的5包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人赵承云于2019年3月13日被北京市公安局通州分局郎府派出所抓获。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某的证言证实：2019年3月13日下午，我和我对象刘某在我家中，警察在我的卧室里查出来四袋白色晶体，是冰毒。2、证人刘某的证言证实：我男朋友王某今天中午吃完饭，他对我说：“你把我裤兜里的东西拿出来，我玩几口。”我便从他裤兜里找出来几袋冰毒。我用矿泉水瓶做了个冰壶，在给王某之前我先抽了四五口，然后我把东西递给了王某。我把这几袋儿冰毒放在家里放手表的盒子里了。然后我就买菜去了，回来没多长时间警察就敲门进来了。3、证人马某的证言证实：2019年3月13日，我知道赵承云能买到毒品，我给她发微信语音说我要20、30个，要好的。她说她问一下，之后她给我回微信说只能凑10个。她说她别赔了，她是520元一个买的。然后我就按600元一个给她转的钱，通过支付宝给她转账6000元。转完之后，她又说还能凑5个。然后我就用支付宝给又她转账3000元。我一共给她转了9000元，买了15个（克）。当时赵承云给我拿过来的时候，我扣下来一块儿有指甲盖那么大，剩下的我就开车给王某送过去了。我是送礼。王某没有给我钱。4、支付宝交易截图证实：被告人赵承云、证人马某支付宝交易记录及截图。5、北京市公安局通州分局现场检测报告书证实：被告人赵承云经检测呈苯丙胺类阳性。6、北京市公安局通州分局搜查、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录证实：起获被告人赵承云白色可疑晶体5包、自制冰壶一个、华为牌乳白色手机一部。起获证人马某的华为牌蓝色手机一部。对起获的相关物证予以扣押。对毒品进行取样、称量的情况。7、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：对扣押被告人赵承云、证人马某的白色晶体5包进行鉴定，经鉴定均检出甲基苯丙胺。8、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：对被告人赵承云、证人马某的手机进行数据恢复。9、北京市公安局通州分局吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书证实：被告人赵承云吸毒成瘾。责令被告人赵承云社区戒毒三年。10、视听资料证实：公安机关侦查阶段的视频资料。11、户籍信息证实：被告人赵承云的身份情况。12、北京市公安局通州分局郎府派出所出具的到案经过、破案报告书证实：被告人赵承云的到案情况及本案的破获情况。13、被告人赵承云在公安机关的供述证实：我从燕郊那个人手里买的是人民币550元一克的，一共买了大约15克，一共是人民币8300元。我当时购买冰毒的时候就是马某给我的钱，最开始他要10克，先给我转账了人民币6000元，后来他还想多要点儿。可是我购买毒品的那人手里就那么多了，我就都要了，一共是15克。马某又给我转账了人民币3000元。我一共收了马某人民币9000元。购买毒品一共花了人民币8300元。我在给马某毒品的时候，留下了一小部分冰毒，还有马某让我买冰毒剩下的700元钱。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵承云无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.25克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵承云犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人赵承云的辩解及辩护人的辩护意见，经查，证人马某的证言与被告人赵承云在公安机关的多次供述均相吻合，能够相互印证，结合在案的其他证据，均能证实被告人赵承云犯贩卖毒品罪的事实。故本院对被告人赵承云的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。根据被告人赵承云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人赵承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，指定监视居住15日予以折抵刑期8日，即自2019年4月29日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品均由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  马宏新人民陪审员  杨 照二〇一九年十月二十三日书 记 员  吕 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22499号王响、袁远：你们与刑庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1360号申请执行人：任海林，男，1993年9月1日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人任海林与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京0113民初6084号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法恢复执行，执行标的额为人民币6060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，北京昊园恒业房地产经纪有限公司无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；王四会无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6084号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1473号之一 申请执行人冯为民，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省西充县。 申请执行人黄旭梅，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人冯为民、黄旭梅与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2390号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记的，从2019年4月1日起以购房款251778.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率结算违约金，计算截止2019年10月23日为6151.32元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币6201.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初972号   原告：张某，男，1960年6月20日生，汉族，河南省清丰县人。   被告：金某，男，1979年6月14日生，汉族，安徽省桐城市人。   原告张某与被告金某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款50000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算从2017年8月11日起至该款执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更欠款数额为30000元。事实与理由：2016年11月，被告雇佣原告，让原告给被告承揽的保德县又见三晋酒店装修项目中做木工工作（包工）；按件计费，每件不等，每件大约1000元。2017年1月10日，原告按照被告要求保质保量完工后，经双方结算，除去被告给付原告部分的工费外，被告欠原告工费款50000元。被告因资金困难，当日为原告书立欠条一支。后被告支付20000元，剩余30000元至今未付。   被告金某未在法定期限内提交书面答辩状和证据。   本院根据原告陈述及其提交的证据认定以下事实：2016年11月，被告将其承揽的保德县又见三晋酒店的装修工程中的木工工程承揽给原告，口头约定，按件计费。2017年1月份，工程完工，经原、被告结算，被告就未付工程款向原告出具5万元欠据一支。2017年4月22日、4月23日，被告微信转账支付原告10000元。2017年8月10日，被告经银行转账支付原告10000元。至今尚欠30000元。   本院认为，原、被告是承揽合同关系。被告金某经本院传票合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对原、被告的承揽关系及欠款事实予以确认。故原告请求被告支付所欠工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以确定，从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告金某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某工程欠款30000元，并支付从2019年3月21日起至执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算；   驳回原告张某的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 杜爱红   人民陪审员 苏 云   人民陪审员 闫亮亮     二0一九年十月三十一日   书 记 员 王丰玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27739号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初965号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张浩轩，男，1988年9月12日出生，回族，中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2018年12月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年1月12日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）881号起诉书指控被告人张浩轩犯伪造事业单位印章罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日、2019年10月17日公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙、白静出庭支持公诉，被告人张浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份，被告人张浩轩通过微信从昵称“诚×”的人处购买一枚通辽市科尔沁区房屋征收管理局印章，多次在工作证明和工资证明上加盖印章，为申请人提供虚假的资信证明办理中国邮政储蓄银行、包商银行等银行的信用卡，从中获取利益。经鉴定，涉案印章系假章。 2018年12月6日，被告人张浩轩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张浩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有廖文博报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、关于通辽市科尔沁区房屋征收管理局机构性质证明、证明材料、鉴定意见、关于调整天赐良缘项目评估基时点的函、查询微信账号单、扣押笔录及收条、在中国邮政银行办卡人员信用卡使用情况、情况说明、陈梦瑶的供述与辩解、户籍证明、到案经过、被告人张浩轩的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩轩犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张浩轩伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应受刑罚处罚。被告人张浩轩主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张浩轩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张浩轩伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对被告人张浩轩的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 哲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12288号之二 申请执行人：深圳市智丰雅辉家具有限公司,住深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘南路**，统一社会信用代码80391440300MA5DAHDD8A。 法定代表人：陈永妹。 被执行人：时尚蜗族安居技术(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道**外留仙大道**汇聚（宝安）创新园****，统一社会信用代码91440300MA5DQEPE15。 法定代表人：黄振良。 申请执行人深圳市智丰雅辉家具有限公司与被执行人时尚蜗族安居技术(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12895号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币206990元及利息、公告费450元、受理费4404元、执行费3005元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币18058.28元，扣除执行费0元、受理费4404元，申请执行人实际领款人民币13654.28元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1158号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王宝胜，男，1965年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区青年路**。菏泽市群利物业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1134号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人王宝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月26日0时40分许，王宝胜醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市青年路自南向北行驶，行驶至青年路与曹州路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王宝胜血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。上述事实，被告人王宝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十月十一日书记员  刘 永
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保265号申请人：张xx，女，1989年10月30日出生，汉族，住xx县。被申请人：刘xx，男，1989年3月9日出生，汉族，住xx县。申请人张xx于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款5500元或同等价值财产。申请人张xx以其名下中国农业银行卡存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款5500元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十二日书记员 李营营
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执956号 申请执行人白国生，男，汉族，1956年3月，住本市城区。 被执行人朱新潮，男，汉族，1973年10月，住本市开发区。 申请执行人白国生与被执行人朱新潮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初704号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人朱新潮于调解书生效后归还申请人借款本金154000元及利息。申请人于2019年10月10日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱新潮147786元（含执行费2086元，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月二十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：张书斌，男，1987年6月8日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张书斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张书斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金608.72元、利息2621.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）84.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3314.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张书斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，被告张书斌向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2009年7月10日起产生利息，自2009年8月14日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金608.72元、利息2621.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）84.06元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金608.72元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金608.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2009年7月10日起至款项付清之日止，违约金自2009年8月14日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告张书斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院  民事裁定书 （2019）辽0105民初12168号 原告：徐增杰。 委托诉讼代理人：郭晶晶。 被告：沈阳液压机厂。 法定代表人：张杰。 原告徐增杰诉被告沈阳液压机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告徐增杰向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因档案丢失造成的损失10万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1984年7月按当时政策接替其父徐子江到沈阳液压机厂工作。原告于1986年7月被公安机关批捕，因犯盗窃罪，在监狱服刑。2019年被告已到达法定退休年龄，到被告单位查询档案时，被告知原告档案已丢失。后经原告多方打听，方得知其档案与原告已过世父亲档案放在一起。后原告多次到各部门协商补办档案事宜，期间补充了大量证明，后来被告知无法补办。此后，原告多次到被告处请求办理档案或赔偿损失，均遭到拒绝。原告认为，被告因重大过失致使原告档案丢失，造成原告无法办理退休以及获得劳动关系期间依法核算的退休费用，被告作为负有保管义务的主体，应对原告丧失的可得经济利益承担赔偿责任。因此诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼请求为档案丢失赔偿，该请求系劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理经仲裁委员会裁决或不予受理的案件。本案中，原告的请求未经仲裁委员会程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的前置程序条件，故本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐增杰的起诉。 案件受理费1150元，退回原告徐增杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十一日 书记员  李重一
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3235号原告：代君宝，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：曲永杰，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告代君宝诉被告曲永杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代君宝撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年十月二十三日书记员  姜 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1344号 申请执行人：蔡淑芬，女，1962年02月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：卢建华，男，1964年10月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1344号蔡淑芬、卢建华申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18692.57元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4050号原告：王光亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所执业律师。被告：李松朝，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。王光亮与李松朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，王光亮于2019年10月23日向本院申请撤回对李松朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，王光亮以需补充证据为由，申请撤回对李松朝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王光亮的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光亮撤诉。案件受理费150元，由王光亮负担。审判员  孙庆东二〇一九年十月二十三日书记员  胡修会
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执456号申请执行人黄道兵，男，1958年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李忠良，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于黄道兵与李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)鄂0114民初549号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄道兵于2014年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行了执行。经执行，被执行人已履行1712.5元，现申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月十七日书记员 王  哲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2190号原告：永登县淌沟村众鑫建筑工程有限公司，住所地：永登县淌沟村二社。法定代表人：李华明，男，汉族，生于1979年11月17日，系永登县村民，系该公司经理。被告：永登县连城镇淌沟村村民委员会，住所地：淌沟村二社。法定代表人：赵红云，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。第三人：李成俊，男，汉族，生于1979年1月1日，永登县村民，现住。原告永登县淌沟村众鑫建筑工程有限公司与被告永登县连城镇淌沟村村民委员会、第三人李成俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）甘0121民初2161号民事判决书，被告上诉，2019年7月2日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终1575号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。本院在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永登县连城镇淌沟村村民委员会、第三人李成俊的起诉。本院认为，原告永登县淌沟村众鑫建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县淌沟村众鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取531元，由原告永登县淌沟村众鑫建筑工程有限公司承担。审 判 长  韦芳芳审 判 员  葛 魏人民陪审员  李彩霞二〇一九年十月十五日书 记 员  徐文菊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执614号 申请执行人：王方英，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：赖秀娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王英，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 王方英、赖秀娟申请执行张磊、王英买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月12日作出的(2019)川0525民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊、王英未按生效法律文书履行义务，王方英、赖秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理，申请执行标的26680元、案件受理费245元，本案执行费304元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张磊、王英未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人王英在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1198.00元、被执行人王英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款人民币94.00元，本院已将上述两笔存款冻结并扣划，现已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到案款1292.00元，本案债权尚剩余25633.00元，本案执行费304元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张磊、王英名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初808号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执584号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，系公司总经理。 被执行人王云飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王云飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637832号裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案执行。2019年10月25日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执584号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章雨晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11325号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：杨智文，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨智文的银行存款人民币38409.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢丽明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6775号上诉人（原审被告）：贾付长，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县众兴彩钢加工厂，住所地：河北省沧州市沧县大褚村乡张洼东村。统一社会信用代码：92130921MA098K8D0U。经营者：贾金良，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人贾付长因与被上诉人沧县众兴彩钢加工厂（以下简称众兴彩钢厂）加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾付长及其委托诉讼代理人蔡志勇，被上诉人众兴彩钢厂经营者贾金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾付长的上诉请求：1、撤销沧县人民法院(2019)冀0921民初920号民事判决，改判驳回众兴彩钢厂的起诉；2、众兴彩钢厂负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人贾福长不是本案适格被告。依据众兴彩钢厂举证的2014年7月2日欠条，“众兴彩钢加工厂于2014年4月21日为福长合作社处加工彩钢料52400元，欠款至2014年7月2日全部归还，欠款人贾福长，欠款人地址：福长农业合作社园内”可以看出，本案是沧县众兴彩制加工厂与沧县福长农业专业合作社之间的加工承揽关系，贾付长只是作为法定代表人或经办人签字，并非贾付长个人的行为。事实上，沧县福长农业专业合作社是经依法登记的企业法人，成员股东有5人，该合作社因建设四个羊舍，委托众兴彩钢厂承揽。故，贾付长不是本案的适格被告，应当驳回众兴彩钢厂起诉。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定贾付长拖欠众兴彩钢厂52400元货款，认定事实有误且数额缺乏相应的依据佐证。综上，请二审法院依法办理。被上诉人众兴彩钢厂辩称，众兴彩钢厂给贾付长干活，贾付长的上诉完全不成立，众兴彩钢厂给贾付长干活，众兴彩钢厂就跟贾付长要钱，也是贾付长与众兴彩钢厂签字订立合同。众兴彩钢厂向一审法院起诉请求：一、请求依法判由贾付长归还众兴彩钢厂欠款52400元及逾期利息22600元，合计75000元；二、本案诉讼费由贾付长承担。一审法院认定事实：2014年4月21日，众兴彩钢厂为贾付长加工彩钢棚4个，计款52400元，贾付长未给付众兴彩钢厂。2014年7月2日，贾付长为众兴彩钢厂出具欠款合同一份，双方约定贾付长于2014年7月2日之前将此欠款给付众兴彩钢厂。以上事实有众兴彩钢厂提交的欠款合同及众兴彩钢厂当庭陈述等予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。众兴彩钢厂于2014年4月21日为贾付长加工彩钢棚，共计52400元。众兴彩钢厂已经履行了加工及安装义务，贾付长也应本着诚实、信用的原则及时给付众兴彩钢厂货款。本案事实清楚，证据确凿，因此，一审法院对众兴彩钢厂要求贾付长偿还货款52400元的诉讼请求予以支持。因众兴彩钢厂、贾付长约定2014年7月2日之前归还货款，逾期不能归还的自愿按国家有关规定加付利息至钱款清偿之日止，因此一审法院对众兴彩钢厂支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：贾付长在本判决生效后五日内偿还众兴彩钢厂货款52400元，并支付相应的利息（利息的计算方式为：以52400元为基数，自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款清偿之日止）。如果未按判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由贾付长负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾付长上诉状中认可该“贾福长”签字系其所签，但主张其只是作为福长合作社的法定代表人签字，福长农业专业合作社应承担责任。但本案欠款合同中约定为“为福长合作社处加工彩钢羊棚”，“欠款人地址：福长合作社院内”，“欠款人：贾福长”，另根据2016年6月11日，2018年2月24日“贾福长”签字的另一份欠款合同约定内容“今欠众兴彩钢料款（小写）伍万贰仟肆佰元，经双方协商欠款到2014年7月2日全部归还，逾期不能归还的自愿按国家有关规定加付利息，并交人民法院解决，任何人不准以任何理由苛扣料款”中的“欠款人：贾福长”签字，虽“贾福长”与贾付长名字中“福”字不一致，但贾付长认可该“贾福长”名字系其所签，上述证据可以证实本案合同相对方系贾付长，贾付长应对合同中载明的欠款52400元承担还款责任。综上所述，贾付长的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由贾付长负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月二十九日书记员  蔡一璘
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十二申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13126号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行行长。 委托诉讼代理人：张怡，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，特别授权。 被告：赖兴同，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李佑琼，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司(以下简称中银富登)与被告赖兴同、李佑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼，被告赖兴同、李佑琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年1月17日，中银富登与赖兴同签订《借款合同》，贷款额度280000元、期限36个月、年利率8.9%、等额本息还款，未能按期足额还款的按合同利率的1.5倍加收罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。赖兴同若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，中银富登有权宣布本合同项下的全部后部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登未实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 二、担保合同关系成立情况： 2018年1月17日，中银富登与赖兴同签订《最高额抵押合同》，约定赖兴同将其名下位于万州区熊家镇古城大道52号301室房屋(133平方米)和万州区熊家镇庄子村5组仓库（320平方米，集体土地）为上述《借款合同》提供抵押担保，未办理抵押登记。上述合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，即使主合同项下存在其它担保，赖兴同也仍然就担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的担保责任。 2018年1月17日，中银富登与李佑琼签订《最高额保证合同》，约定其为前述《借款合同》承担保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。即使主合同项下存在抵押担保、其他担保(含类似担保的其他安排)，李佑琼也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任。 三、金融借款合同履行情况： 上述合同签订后，中银富登于2018年1月22日发放了贷款280000元，贷款期限36个月，执行年利率8.9%。截至2019年10月22日尚欠本金164692.54元、利息5522.78元、罚息859.58元、复利129.03元，合计171203.93元。 四、催收情况： 2019年6月22日至2019年8月23日期间，中银富登的工作人员多次与赖兴同电话及短息联系，催收款项。 五、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1834元。 六、诉讼请求：1、请求法院宣告双方借款合同提前到期；2、判决被告赖兴同立即偿还借款本金164692.54元及截止2019年10月22日的利息5522.78元，罚息859.58元，复利129.03元，本息合计171203.93元；支付原告自2019年10月22日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以逾期的本金为基数，在贷款利率8.9%水平上上浮50%计算；复利以贷款期限内未归还的利息为基数，在贷款利率8.9%水平上上浮50%计算，按月计收)；3、判决被告赖兴同、李佑琼承担律师费、案件受理费、保全费等实现我行债权和担保利益而发生的费用；4、判决被告李佑琼对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告赖兴同提供提押担保的坐落于熊家镇古城大道XX号XXX室（无证）和坐落于熊家镇庄子村X组（无证）的房地产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债权债务范围内优先受偿。 本院认为，原告中银富登与被告赖兴同于2018年1月17日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按约定还款，原告按合同约定主张合同提前到期，本院予以支持，同时认定上述合同于2019年10月22日到期。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息、复利等的主张，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利均已计算至合同提前到期日(即2019年10月22日)，合同到期后的罚息和复利应从2019年10月23日开始计算。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为17947.15元。保证期间未过，被告李佑琼应承担连带清偿责任，被告李佑琼履行保证责任后可向被告赖兴同追偿。被告赖兴同提供抵押的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告中银富登要求在被告赖兴同提供抵押担保的房产内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。律师费及保全费，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告赖兴同于2018年1月17日签订的《借款合同》于2019年10月22日提前到期。 二、被告赖兴同于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金164692.54元及截至2019年10月22日的利息5522.78元，罚息859.58元，复利129.03元，本息合计171203.93元；支付原告自2019年10月23日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以逾期的本金164692.54为基数，在贷款利率8.9%水平上上浮50%计算；复利以贷款期限内未归还的利息5522.78元为基数，在贷款利率8.9%水平上上浮50%计算，按月计收)。 三、被告李佑琼对被告赖兴同所欠原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，被告李佑琼履行保证责任后可向被告赖兴同追偿。 四、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告赖兴同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月三十日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1896号原告：陈群林，男，汉族，生于1984年4月17日，湖南省祁东县人，高中肄业，农民，住祁东县。原告：袁省田，女，汉族，生于1958年3月9日，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。原告：陈少梅，女，汉族，生于1982年10月20日，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。上述三原告委托代理人邓杰、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：岭南生态文旅股份有限公司（统一社会信用代码证号91441900708010087G）。住所地：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫，男，汉族，生于1965年3月27日，广东省东莞市人，住东莞市莞城区，系该公司董事长。委托代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师（一般授权）。被告：湖南顺宇建设工程有限公司（统一社会信用代码证号91431121563547990C）。住所地：祁阳县浯溪镇兴浯路60号。法定代表人：伍冬梅，女，汉族，生于1968年12月12日，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司总经理。委托代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：肖聪平，男，汉族，生于1970年11月15日，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：肖益群，男，汉族，生于1958年12月12日，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院在审理原告陈群林、袁省田、陈少梅诉被告岭南生态文旅股份有限公司、湖南顺宇建设工程有限公司、肖聪平、肖益群健康权纠纷一案中，原告陈群林、袁省田、陈少梅于2019年10月30日向本院提出撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司、湖南顺宇建设工程有限公司、肖聪平、肖益群的起诉。本院认为，原告陈群林、袁省田、陈少梅的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈群林、袁省田、陈少梅撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司、湖南顺宇建设工程有限公司、肖聪平、肖益群的起诉。案件受理费3384元，减半收取人民币1692元，由原告陈群林、袁省田、陈少梅负担。审 判 长  田 琼人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  马光平二〇一九年十月三十日书 记 员  祖维翠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执405号申请执行人：王文华，女，1972年9月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：邢永刚，男，1971年12月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王文华申请邢永刚借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人邢永刚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月十五日书记员 ：赵俊卫
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1614号原告：熊章武，男，1971年5月2日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被告：杨洪生，男，1966年10月23日出生，汉族，监利县人，原住。被告：梁海兰，女，1967年12月26日出生，汉族，监利县人，原住。原告熊章武诉被告杨洪生、梁海兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。熊章武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款26万元及相应利息（自2017年9月按年利率4.5%支付逾期利息）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻，2014年至2015年期间两被告以需要资金周转为由，多次共向原告借款30万元，杨洪生向原告立下了借条两张，约定了借款利息按年利率24%计算；两被告均向原告承诺还款，但仅经梁海兰手向原告还款4万元和部分利息，尚欠26万元，2017年7月22日杨洪生重新向原告立下了26万元的借条一张，并约定2017年9月还款；约定的还款期过后，两被告没有履行还款义务，故诉诸法院。熊章武为支持诉讼请求，向本院提交了原告与两被告的身份信息复印件、借条复印件、湖北农村信用社转账回单、两被告的结婚证复印件、原告与梁海兰的聊天记录。本院经审核，1、熊章武的身份证为公安机关颁证，杨洪生、梁海兰的户籍登记证明及结婚证为行政机关的登记材料，有公信力，本院予以采信；2、熊章武当庭提交了借条原件供本院核对，经核对与原件无异，本院采信借条的真实性；3、熊章武提交了湖北农村信用社转账回单，转账回单显示2014年10月17日、2015年3月21日熊章武两次分别向杨洪生账号（81×××34）存款10万元、5万元，本院采信熊章武通过银行转账向杨洪生履行了15万元的出借义务；4、熊章武提交了与梁海兰的微信聊天记录，聊天记录的内容与上述的民间借贷行为关联，本院予以采信。熊章武为支持诉讼请求，申请证人李某出庭作证，对李某与上述证据相印证的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：熊章武与杨洪生驻工作队期间相识，2014年至2015年期间两被告以需要资金周转为由，多次共向原告借款30万元，熊章武两次向杨洪生账号（81×××34）打款15万元，三次向杨洪生交付现金15万元，履行了出借义务；两被告均向原告承诺还款，但仅经梁海兰手向原告还款4万元和部分利息，2017年7月22日杨洪生与熊章武结算，重新向熊章武立下了26万元的借条一张，并约定2017年9月还款；庭审中熊章武陈述重新立据后杨洪生、梁海兰向熊章武通过微信转账归还5万元，该5万元应视为还利息，同时表示请求支付逾期利息自2017年9月底起按年利率4.5%计付。本院认为，原告熊章武持借条及两次分别向杨洪生账号（81×××34）存款10万元、5万元回单，向本院主张债权，关联原告熊章武提交的微信聊天记录及出庭证人证言，本院认定熊章武与杨洪生的民间借贷关系成立。被告杨洪生作为借款人应承担还款义务，被告梁海兰作为被告杨洪生的配偶，本案债务发生在杨洪生、梁海兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，梁海兰应承担共同偿还责任。原告熊章武请求由被告杨洪生、梁海兰偿还借款本金26万元及支付逾期利息（自2017年9月按年利率4.5%计付），鉴于2017年7月22日杨洪生立据后还款5万元，原告主张该5万元应视为还利息没有事实依据，本院作冲抵本金处理，支持由被告杨洪生、梁海兰偿还借款本金21万元及支付逾期利息（自2017年10月1日起按年利率4.5%计付）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨洪生、梁海兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告熊章武借款本金21万元，并自2017年10月1日起至本判决确定的履行义务之日止按年利率4.5%计付利息给原告熊章武；二、驳回原告熊章武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元由被告杨洪生、梁海兰负担5000元，由原告熊章武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 何 启 国审判员 陶 守 成审判员 王   石二〇一九年十月十五日书记员 胡寻（兼）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1272号罪犯李先良，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年12月9日作出（2015）湘法刑初字第331号刑事判决，以被告人李先良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李先良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李先良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李先良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4849号原告：王志英，女，1953年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关殿兰，女，1964年9月30日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告王志英与被告关殿兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告关殿兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金11150元及利息，利息从2011年6月11日起计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告都是同一村村民，被告夫妻向原告分别于2009年10月17日，2010年1月29日、2011年5月31日向原告累计借款人民币共11150元整，被告为原告出示三份借条，都约定借款期限，并在借条上签字，借款到期被告以没钱为由，一直拖欠借款，原告这些年一直催要借款，被告各种推诿，为此原告诉至法院。被告关殿兰未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，该三份证据上的借贷数额较小，且均有被告关殿兰的签名及捺印，能够证明借款事实的发生，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月29日，被告以住院就医为由向原告借款3000元，约定于2010年12月29日偿还。2011年5月31日，被告又向原告借款5000元，约定于2011年6月10日偿还。另外2009年10月17日，被告经原告介绍，从案外人刘威处借款2000元，约定于2010年8月17日偿还，后原告代被告偿还了从案外人刘威处所借款项2000元，并通知了被告关殿兰，关殿兰承诺偿还完其儿子贷款后将所欠款项一并还给原告。三份借条上均有被告关殿兰的签名及捺印，现被告累计欠原告10000元。经多次索要，被告至今未还，故双方形成诉讼。本院认为，原告王志英与被告关殿兰之间形成合法的借贷关系，受法律保护。现关殿兰未能清偿欠款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告给原告出具的欠条中，已预先在本金中增加了利息，故本院认为，应当将实际出借的金额认定为本金，被告应当偿还原告借款本金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间在借条中对利息的计算方式约定不明，视为不支付利息，但原告请求从最后一笔借款期限届满之日起，按年息6％计算利息，计算至全部借款本金及利息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关殿兰于本判决生效之日起三日内给付原告王志英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年息6％计算，从2011年6月11日起计算至借款本金及利息全部还清之日止）；驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费560元，由被告关殿兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十日书 记 员  赵 雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1908号上诉人（一审起诉人），彭发忠，男，生于1986年3月2日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭发忠起诉云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司、彝良县投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭发忠向彝良县人民法院起诉，称：２019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下，宅基地上的房屋被政府组织相关人员强制拆除，交与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司使用，二被告在此地块上堆放工业用土。诉请法院判令：被告立即停止在在原告宅基地的违法行为，清理宅基地上的工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；本案诉讼费由被告承担。一审认为，起诉人彭发忠诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭发忠所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：彭发忠的起诉，不予受理。上诉人彭发忠上诉请求撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2336号民事裁定；指令彝良县人民法院立案审理本案。上诉理由：上诉人至今未收到征收补偿决定，上诉人之房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致。根据相关法律规定，本案中，征收人未依法完全履行征地程序应属违法，征收行为无效。本院认为，2019年5月15日，云南地震工程勘察设计研究院昭通分院作出《彝良县角奎发界村颜营组彭家河坝弃土场地质灾害隐患调查报告及处理建议》，确认本案所涉宅基地、房屋存在较大安全隐患。彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。故本案不属政府征收行为。综上，上诉人彭发忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹