湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1513号 原告：李仁吉。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军。 被告：李仁菊。 被告：李顺。 被告：丁蕾。 委托诉讼代理人（特别授权）：李顺。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：张永维。 委托诉讼代理人：张勇刚。 原告李仁吉与被告李仁菊、李顺、丁蕾、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“英大财险荆门中支”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁吉的委托诉讼代理人汪华军，被告李顺、英大财险荆门中支的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼，被告李仁菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失304684.58元；其中被告李仁菊赔偿原告92342.29元，被告李顺、丁蕾、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告212342.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月22日19时03分，原告搭乘被告李仁菊驾驶的无号牌正三轮摩托车下班回家途中，行至迎宾大道越华加油站门前路段左转弯时，与被告李顺驾驶小型客车相撞，致原告与被告李仁菊受伤及两车受损的交通事故。事后经荆门市公安局交警支队掇刀大队认定：被告李仁菊、李顺承担此起事故的同等责任，原告不承担此起事故的责任。原告受伤后被送至荆门市第一人民医院救治，住院33天后出院，医疗费均系原告支付，被告至今未向原告赔偿损失。另查明，小型客车登记车主为被告丁蕾，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李顺辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及不计免赔的限额为50万元的商业险，应当由保险公司承担责任，我为原告垫付11000元，要求在本案中一并处理。 被告丁蕾辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及不计免赔的限额为50万元的商业险，应当由保险公司承担责任。 被告英大财险荆门中支辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔的限额为50万元的商业险，我公司在核实李顺的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况，愿意承担保险责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法核实；我公司垫付医疗费10000元，应当予以扣减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：事故认定书、李顺驾驶证复印件，车辆行驶证复印件车辆档案、保险单、荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的医疗费发票、鉴定费发票、房屋出租协议、认定工伤决定书、司法鉴定书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居民委员会出具的证明、巴东县官渡口镇边坪村村民委员会出具的证明，被告对证据形式提出异议，原告于庭后对证据形式进行补强，本院予以确认；2、关于原告提交的李宗清身份证复印件、户口薄登记卡复印件，本院已对原件进行核实。 经本院审理查明，2018年7月22日19时03分，被告李仁菊（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车（违法搭载原告李仁吉）沿迎宾大道由西向东行驶，行至越华加油站门前路段左转弯时，与对向被告李顺驾驶小型客车（时速81.3km/h）相撞，致原告李仁吉与被告李仁菊受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年8月13日作出《道路交通事故认定书》认定：李仁菊承担此起交通事故的同等责任，李顺承担此起交通事故的同等责任，李仁吉不承担此起交通事故的责任。事发当日，李仁吉被送往荆门市第一人民医院进行住院治疗33天，诊断为：枢椎附件骨折、寰枢关节半脱位、C2/3右侧小关节半脱位、C6右侧下关节突骨折、L1-L4右侧横突骨折、双侧耻骨上下肢骨折、右侧第2-8肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、唇和口腔开放性伤口、牙齿松动伴脱落、多处挫伤、腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.全休三个月；2.避免长时间低头；3.术后3个月内定期每月复查，3个月后每3月复查一次；4.佩戴颈托3个月，以防植骨不融合；5.绝对卧床休息一个月，注意长期卧床相关并发症：压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染、结石、骨质疏松等；6.病情有变化随时复诊。经荆门市东宝区龙泉法律服务所委托，荆门腾飞法医司法鉴定所于2018年11月27日出具司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李仁吉20**年7月22日车祸致颈椎多发骨折、脱位行手术治疗，目前遗有颈部活动功能大部分受限，情定其伤残程度属九级；其L1-L4右侧横突骨折，目前遗有腰部活动功能部分受限，评定其伤残程度属十级；右侧第2-8及11肋骨骨折，评定其伤残程度属十级；骨盆多发骨折遗有骨盆畸形愈合，评定其伤残程度为十级；计算其多级伤残赔偿指数为26%。建议给予后期医疗费用共22000（贰万贰仟）元或据实赔付。评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，原告李仁吉与其夫陈文保自2016年5月16日租住在麻城镇，系麻城镇五丰桥社区常驻居民。原告之父李宗清生育子女二人（长女李仁吉、次女李仁菊）。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元，农村居民人均消费性支出为13946元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。 再查明，小型客车所有人为被告丁蕾，被告李顺为驾驶员。该车辆在被告英大财险荆门中支投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告李顺为原告垫付11000元，被告英大财险荆门中支为原告垫付10000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定李顺、李仁菊承担此事故的同等责任，本院根据事故认定结论，确定被告李顺、李仁菊对本案事故各承担50%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告英大财险荆门中支先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告英大财险荆门中支在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告李顺、丁蕾按照责任比例承担连带赔偿责任，剩余部分由被告李仁菊进行赔偿。 关于被告英大财险荆门中支抗辩称应扣减非医保用药费用，但未提供经投保人签字确认的合同条款予以佐证，本院不予支持。关于被告英大财险荆门中支辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明受伤程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定所花费的费用，应由保险公司承担。关于被告英大财险荆门中支辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告李仁吉主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，对医疗费52732.68元予以确认； 2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的1650元（33天×50元/天）予以确认； 3.营养费：经鉴定营养期为90日，参照30元/天的标准计算为2700元（90天×30元/天），超出部分不予支持； 4.后期治疗费：经鉴定原告的后期治疗费为22000元； 5.误工费：原告因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残前一日，本案中，原告误工期应为2018年7月22日起至2018年11月26日止，原告主张误工期127天未超过法律规定，且被告无异议，但原告未提交证明其误工费标准的相关证据，本院酌定按照2019年度城镇城镇居民人均可支配收入标准计算为11988.45元（34455元/年÷365天×127天），超过部分不予支持； 6.护理费：经鉴定原告的护理期为90日，按照2019年度居民服务业标准进行计算，即为9591元（38897元/年×187天）； 7.残疾赔偿金：依据本院查明的事实，按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算为179166元（34455元/年×20年×26%） 8.被扶养人生活费（李宗清）：本案中被抚养人李宗清属年龄超过75周岁的，被扶养人生活费按照5年计算应为9064.9元（13946元/年×5年×26%÷2人）； 9.精神抚慰金：结合事故情况及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为5000元，超过部分不予支持； 10.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为500元，超过部分不予支持； 11.鉴定费：被告对鉴定费发票无异议，为2280元。 上述1-10项合计为294393元，由被告英大财险荆门中支在交强险限额内赔偿120000元，由被告英大财险荆门中支在第三者责任险限额范围内赔偿87196.5元【（294393元-120000元）×50%】及承担鉴定费中1140元，共计208336.5元，扣减垫付的10000元，英大财险荆门中支还应赔偿原告198336.5元，剩余88336.5元由被告李仁菊进行赔偿。关于被告李顺垫付的11000元，由原告获得被告保险公司理赔后向被告李顺返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仁吉各项经济损失及精神抚慰金共计198336.5元； 二、被告李仁菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仁吉各项损失共计88336.5元； 三、驳回原告李仁吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十月三日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告李仁吉提交的证据和证明目的如下： 一、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故当事人责任承担； 二、李顺驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份及车辆档案一份、保险单2份，证明被告李顺具备驾驶资格，车辆登记所有人为丁蕾，且该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和商业险； 三、荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明原告在荆门市第一人民医院住院治疗的情况； 四、医疗费发票，证明原告治疗花费医疗费52732.68元； 五、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用2280元； 六、证明一份、房屋出租协议一份、认定工伤决定书一份，证明原告在城镇居住；原告在荆门瑞铂科技有限公司从事车间操作工作，系该公司职工； 七、边连坪村委会证明一份、李宗清身份证复印件一份、户口薄登记卡复印件一张，证明原告父亲身份信息及子女情况； 八、司法鉴定书一份，证明原告多处伤残，伤残赔偿指数为26%，后期医疗费用22000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。