wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：马文龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告马文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马文龙偿还原告信用卡欠款本金59984.36元，支付截止至2018年7月19日的利息8664.91元、费用（违约金、账单分期手续费）22075.65元及自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告马文龙承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月11日，被告马文龙向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告马文龙用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告马文龙未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马文龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告马文龙向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告马文龙在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告马文龙发放了招商银行信用卡一张。但被告马文龙用卡后未按约还款。截止至2018年7月19日，被告马文龙尚欠本金59984.36元。本院认为，被告马文龙向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告马文龙发放了案涉信用卡，被告马文龙收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马文龙用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告马文龙偿还信用卡欠款本金59984.36元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告马文龙支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马文龙签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59984.36元；二、被告马文龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59984.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗76号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：赤峰维多利置业有限责任公司。法定代表人：孙连辉，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：董良永，男，1960年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告）：陈小平，男，汉族，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赤峰建苑房地产开发有限公司。法定代表人：邢海光，该公司总经理。申诉人赤峰维多利置业有限责任公司因与被申诉人董良永、陈小平、赤峰建苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1819号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河北通阳路桥有限公司。法定代表人:许福寿,该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):克什克腾旗经棚镇大刘机电商店。经营者:付清梅,女,1973年10月23日生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会张宽开发楼****。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于志军,男,1978年1月3日生,汉族,住内,住内蒙古自治区赤峰市div>一审被告:中冶交通建设集团有限公司。法定代表人:唐灶荣,该公司董事长。再审申请人河北通阳路桥有限公司因与被申请人克什克腾旗经棚镇大刘机电商店（以下简称大刘机电商店）、于志军及一审被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2018)内04民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通阳公司申请再审称，原审判决认定通阳公司与大刘机电商店存在租赁关系缺乏证据。通阳公司与大刘机电商店不存在租赁合同关系。大刘机电商店所提交的证据既无通阳公司单位的盖章也无工作人员的签字。大刘机电商店所提交的工票的签字人均是于志军、李晓东,由此可以证实与大刘机电商店存在租赁关系的是李晓东、于志军。于志军并不是通阳公司的委托代理人或者项目负责人,而是涉案工程的实际施工人。原审判决依据通阳公司与一审被告中冶公司就涉案工程所出具的工程结算单来认定于志军是通阳公司的委托代理人、项目负责人是错误的。通阳公司将涉案工程分包给李晓东,于志军是李晓东找的负责监管现场的,涉案工程是由李晓东、于志军组织工人施工的,通阳公司仅收取1%的管理费用,与该工程有关的任何债权债务均与通阳公司无任何关系。即便于志军是通阳公司的委托代理人,但工程结算单仅能证实通阳公司仅是委托于志军就涉案工程与中冶公司进行工程结算,并未委托其对外签署欠条或者工票。于志军在盖有通阳公司公章的委托代理人处签字的时间是2018年,大刘机电商店提交的于志军签字的欠条形成时间是在2017年,通阳公司委托于志军进行工程结算在后,欠条形成时间在前,原审法院不能基于形成在后的证据去证明在前发生的事实。大刘机电商店无任何证据证实2017年通阳公司委托于志军对外签署欠条或者于志军是通阳公司的职工。于志军是涉案工程的实际施工人,根据合同的相对性原理,应由订立合同的双方承担责任,不能突破合同的相对性向发包人主张权利。本案缺一诉讼主体李晓东。河北通阳路桥有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，通阳公司主张于志军系涉案工程的实际施工人，但未能提供充分证据证明其与于志军之间签订了涉案建设工程的分包合同。一审过程中，于志军提交丹锡高速大板至经棚段第三分部施工工程分包工程结算单、分包工程结算书封面复印件各一份，中冶公司、通阳公司对上述证据的真实性无异议，丹锡高速大板至经棚段第三分部施工工程分包工程结算单中乙方处有通阳公司的公章，于志军在下方“委托代理人”处签字，分包工程结算书分包方处加盖有通阳公司公章，负责人处有于志军签字，以上证据与一审法院对于志军所作询问笔录相印证，原审法院综合分析全案证据认定于志军在丹锡高速公路大板至经棚段建设项目第三分部施工工程中以通阳公司的委托代理人、项目负责人的身份从事施工活动，并判决通阳公司给付大刘机电商店尾欠租赁费人民币70000元及利息并无不当。综上，通阳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北通阳路桥有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执530号 申请执行人马跃慈，男，1959年8月2日出生，回族，住勐海县。 被执行人自加明，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省大理州弥渡县。 关于申请执行人马跃慈与被执行人自加明民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年2月2日发生法律效力的（2019）云2822民初2号民事判决书。权利人于2019年6月17日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案执行标的540000.00元，案件受理费4600.00元，执行费7800.00元，合计552400.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产,书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨博艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7662号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人张伟洪，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李水芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张伟洪、李水芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人张伟洪达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7662号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月三十日 书记员  杨文雅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保246号关于申请保全人关波与被保全人潘国生、王莉莉民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初3277号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年10月28日已解除对高建文、张叙畅共有的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初322号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王庆玉，男，1966年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。曾因犯拐卖人口罪、强奸罪，于1987年7月24日被本院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人王庆玉犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王庆玉于2019年8月21日17时30分，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至辽河半岛东门附近路段时，与李昆明驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，王庆玉血液中乙醇含量为146.66mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王庆玉拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王庆玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆玉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 峰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1559号原告：沐桂兰，女，汉族，1955年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沐桂兰与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告沐桂兰于2019年10月15日以需重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李绍得、毕树英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沐桂兰申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沐桂兰撤回对被告李绍得、毕树英的起诉。案件受理费5005元，减半收取为2502.5元，由原告沐桂兰承担。审 判 长  李燕晶审 判 员  王本海人民陪审员  刘继生二〇一九年十月十五日书 记 员  曾海仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15247号原告：江阴市伟创工程塑料有限公司，统一社会信用代码91320281058612990J，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路**。法定代表人：李飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：上海侨亨实业有限公司，统一社会信用代码91310117761649277F，，住所地上海市松江区车墩镇车阳路**法定代表人：吴斌亨。原告江阴市伟创工程塑料有限公司诉被告上海侨亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市伟创工程塑料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告上海侨亨实业有限公司的银行存款190万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市伟创工程塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海侨亨实业有限公司的银行存款190万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十九日书记员 毛泉媛
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初370号 原告：代兴树，男，1963年8月2日出生，藏族，原住四川省泸定县泸桥镇红军路**，现住四川省泸定县。 被告：郭凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 原告代兴树与被告郭凯合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告代兴树于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兴树撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代兴树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代兴树负担。 审判员  高文淑 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕 芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3021号原告：刘良海，男，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：涂从勤，女，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路回龙公寓****。法定代表人：周春。本院在审理原告刘良海与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘良海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘良海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘良海撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告刘良海承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十月二十八日书记员  刘雨航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1487号之一 申请执行人：张根娣,女,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:王朗,男,1985年6月1日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行张根娣与王朗民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王朗的存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人张根娣申请解除冻结，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朗存款80247元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,177.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,177.57元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1408号罪犯曾琪才，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年10月10日作出(2013)梅华法刑初字第171号刑事判决，以被告人曾琪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾琪才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾琪才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曾琪才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次并18分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾琪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾琪才予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1463号申请人周洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人史艳超，男，1996年11月26日出生，汉族，住任丘市开发区。申请人周洋与被执行人史艳超民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年4月22日查封被执行人汽车一辆，未控制不能处理。六、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年10月10日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人史艳超限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1463号终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十日书记员  杨锁州
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执297号申请执行人：陈某，女，汉族，2005年11月22日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：陈印龙，男，汉族，1945年3月11日出生，现住廊坊市。本院在执行陈某与陈印龙侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付拆迁补偿款20万元及2017年的过渡费8600元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费3029元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2018年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓青人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 猛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12152号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。被告：王秀芳，女，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告王秀芳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金72524.10元及暂计至2019年1月2日的正常利息1042.03元，合计73566.13元；2.被告向原告支付自2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金72524.10元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计149天，暂计利息7204.06元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，王秀芳与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》，根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向王秀芳实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，王秀芳在本合同项下可获得不超过500000元，王秀芳在授信期内向平安银行珠海分行提出贷款申请，平安银行珠海分行有权根据王秀芳的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意王秀芳的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以平安银行珠海分行出具的《个人贷款确认书》为准；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，王秀芳应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金100000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔还款日为王秀芳贷款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：王秀芳拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求王秀芳提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求王秀芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定王秀芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定王秀芳承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2017年12月2日向王秀芳发放全部贷款，发放贷款后，王秀芳多次逾期还款，王秀芳自2019年1月2日开始逾期，截至2019年5月12日，王秀芳连续共逾期131天。平安银行珠海分行向王秀芳多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，王秀芳多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求王秀芳立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。王秀芳未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与王秀芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，王秀芳未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求王秀芳偿还尚欠的借款本金72524.10元，支付暂计至2019年1月2日未还的正常利息1042.03元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2019年1月3日起至2019年6月1日的利息7204.06元，本院予以确认，王秀芳应向平安银行珠海分行支付。王秀芳自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金72524.10元，支付暂计至2019年1月2日的正常利息1042.03元，合计73566.13元；二、被告王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月3日起至2019年6月1日的利息7204.06元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈 娟人民陪审员  钟宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1324号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人程某明，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1232号起诉书，指控被告人程某明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人程某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月10日21时3分许，被告人程某明饮酒后驾驶蒙GPL***号五菱牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村由西向东行驶至孔家小学交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人程某明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.47mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人程某明如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人程某明违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某明具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人程某明系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人程某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6001号 原告：李组，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：江苏永利不动产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建银开发）709。 法定代表人：孙雪，该公司执行董事兼总经理。 原告李组与被告江苏永利不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李组于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李组自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李组撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李组负担。 审判员  强晋川 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚梦寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35450号之一原告魏有清。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。被告深圳市好天地实业发展有限公司。法定代表人黄丽芳。关于本院受理的（2019）粤0306民初35450号原告魏有清诉深圳市好天地实业发展有限公司劳动争议一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市好天地实业发展有限公司名下价值人民币64366.57元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：1095419192019002076】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市好天地实业发展有限公司名下价值人民币64366.57元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十九日书记员 苏莉（兼）
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初416号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王林，男，汉族，1985年1月5日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，案发前住沧州市新华区，务工。2018年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。辩护人张震，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告人崔哲，男，汉族，1992年7月24日出生，大专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区，务工。2018年9月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人王林、崔哲犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员杨文献、李贺佳出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人张震、被告人崔哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年7月28日1时许，在沧州市运河区音乐天空KTV门口，被告人王林唱完歌出来碰见被害人宋某骂骂咧咧，王林认为宋某骂自己，然后双方发生争执，在争执过程中,被告人王林、崔哲与宋某发生厮打，二人拳打脚踢将宋某打伤。经鉴定，宋某左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，被评定为轻伤一级。案发后，被告人王林、崔哲主动投案，积极赔偿宋某损失，现双方已达成和解。为此，指控被告人王林、崔哲犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人王林、崔哲均对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人均对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪无异议，辩护意见是：被告人王林、崔哲系自首；被告人认罪认罚，主观恶性较小，且一贯表现良好。综上，请法庭对二被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年7月28日1时许，在沧州市运河区音乐天空KTV门口，被告人王林唱完歌出来后，碰见被害人宋某骂骂咧咧，被告人王林认为宋某骂自己，然后双方发生争执，在争执过程中被告人王林、崔哲与宋某发生厮打，并拳打脚踢将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，被评定为轻伤一级。案发后，被告人王林、崔哲主动到公安机关投案并如实供述罪行，且案发后积极赔偿被害人宋某经济损失共计21万元，并取得谅解。上述事实，有被告人王林、崔哲的供述，被害人宋某的陈述，证人杨某、丁某1的证言，证人丁某1辨认被告人王林的辨认笔录，被告人王林、崔哲辨认作案地点的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，公安机关出具的办案说明，以及被告人王林、崔哲的户籍证明等证据予以证实，本院予以证实。本院认为，被告人王林、崔哲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林、崔哲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王林、崔哲自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人王林、崔哲积极赔偿被害人经济损失，并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王林、崔哲的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人崔哲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再289号原审原告：周某。原审被告：周某1。原审被告：周某某。原审被告：周某2。原审原告周某与原审被告周某1、周某某、周某2债权转让合同纠纷一案本院于2019年4月15日作出（2018）苏1281民初8670号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：判令周某1、周某某、周某2共同给付借款本金23801.66元及利息、逾期利息、违约金（从逾期之日起即2017提12月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告被告周某1、周胜建原系夫妻关系，被告周某2系被告周某1、周胜建借款的共同借款人。2017年6月20日，三被告因资金周转所需向案外人姚某借款，双方于2017年6月26日签订《借款协议》，约定借款金额40000元，月利率1.5%，借期12个月，还款方式为每月还款。2017年6月28日，案外人姚某通过上海富友金账户平台支付给周某140000元。但三被告未按约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后案外人姚某将此笔债权转让给原告周某，并通知了三被告。本案原审判决：被告周某1、周某某、周某2于本判决生效后七日内共同偿还原告周某借款本金23801.66元，并支付利息、逾期利息、违约金（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院再审审查认为，姚某及某资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚某本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚某向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8670号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1708号原告：乌兰浩特市钦港码头海鲜行。经营者：范晶晶，女，蒙古族，1994年1月18日出生，个体，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市新元素酒店管理有限责任公司。法定代表人：杨玉荣，职务：经理。被告：杨玉荣，女，蒙古族，1976年2月17日出生，未到庭，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市钦港码头海鲜行（以下简称钦港海鲜行）与被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司（以下简称新元素酒店管理公司）、杨玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员董智、刘柏杨组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告钦港码头的经营者范晶晶到庭参加诉讼，被告新元素酒店管理公司、杨玉荣经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钦港码头海鲜行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款9000.00元。事实和理由：原告系经营鲜活海鲜的个体户，被告杨玉荣系被告新元素酒店管理公司（红城1947主题酒店）实际经营者。2017年7月20日至8月2日被告在原告处购买海鲜（红虾、扇贝、石斑鱼等），累计货款9000.00元，被告当时未给付原告货款，由被告在原告的购买单据上签字。就拖欠货款一事，原告多次向被告催要，被告在2018年8月12日为原告出具欠据一枚。时至今日，被告拒不给付货款，无奈之下，诉至法院。被告新元素酒店管理公司、杨玉荣未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告钦港码头海鲜行系经营鲜活海鲜的个体户，被告杨玉荣系被告新元素酒店管理公司法定代表人。2017年7月20日至8月2日，被告在原告钦港码头海鲜行处累计赊购价值9000.00元的海鲜，经原告钦港码头海鲜行多次索要，被告杨玉荣在2018年8月12日为原告出具欠据一枚，落款处注明乌兰浩特新元素酒店餐饮管理有限责任公司，杨玉荣签字并捺印。后因被告未能偿还借款，钦港码头海鲜行诉至本院。上述事实有原告钦港码头海鲜行出具的欠据一枚、销售明细六张在卷佐证，被告新元素酒店管理公司、杨玉荣均未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据能够互相印证并证明本案事实情况，本院予以采信。本院认为，原、被告双方买卖关系的事实清楚，原告钦港码头海鲜行向被告新元素酒店管理公司提供了海鲜品，被告应向原告钦港码头海鲜行支付货款，故，原告钦港码头海鲜行要求被告新元素酒店管理公司给付购海鲜款，本院予以支持。因杨玉荣系被告新元素酒店管理公司的法定代表人，对外赊购海鲜系代表公司的职务行为，且赊销的海鲜属于公司经营所需，故，本院对原告钦港码头海鲜行要求被告杨玉荣给付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市新元素酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市钦港码头海鲜行购海鲜款9000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市钦港码头海鲜行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费560.00元由被告乌兰浩特市新元素酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 席春阳审判员 董 智审判员 刘柏杨 二0一九年十月二十九日书记员 吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2686号 申请执行人杭州富春家私有限公司。住所地：杭州余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：毛春凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴国萍，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区 被执行人沈继芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宇华废钢回收有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭南河洋。 法定代表人：戴国萍。 申请执行人杭州富春家私有限公司与被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富春家私有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司对杭州宏达铸造有限公司欠申请执行人杭州富春家私有限公司债权15271150.58元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人沈建强、沈玉华已向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人沈建强、沈玉华拒不履行，被执行人戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人沈建强实施了司法拘留。同时对被执行人沈建强、沈玉华、戴国萍、沈继芳、杭州宇华废钢回收有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富春家私有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆熙鹏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3668号原告：崔长久，男，1979年11月9日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：张爱琴，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔长久与被告张爱琴合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长久的委托诉讼代理人宋国群到庭参加了诉讼，被告崔长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱及料钱共计8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铺地板的工作，2017年原告为被告经营的小丫丫幼儿园铺室外悬浮地板，约定包工包料，2018年8月22日经双方清算，被告欠原告工钱及料钱共计8500元，被告向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未给付。现原告诉至法院要求被告支付上述款项。张爱琴在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日张爱琴向崔长久出具欠条一份，载明“小丫丫幼儿园原学校铺地板下欠8500元。张爱琴2018.8.22号”。后张爱琴未给付崔长久上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告崔长久给被告张爱琴经营的小丫丫幼儿园铺地板，后经结算被告欠原告8500元，被告应给付。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔长久于本判决书生效后十日内偿还原告崔长久款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十月二十九日书记员  王英蔓
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3368号 原告：吴某，女，1988年4月12日生，锡伯族，现住开原市都市。 被告：何某，男，1987年11月25日生，汉族，现住开原市都市。 本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某承担。 审判长 张 亮 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 李娇雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县林业局横沟子果园，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇。法定代表人：商海军，该果园主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞丰，男，1973年9月20日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎福强，男，1969年3月14日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明辉，男，1970年1月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县林业局横沟子果园（以下简称横沟子果园）因与被申请人刘瑞丰、阎福强、何明辉合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横沟子果园申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“2009年10月1日，二原告与横沟子果园签订了《土城苗圃关于轻基质股份制育苗项目协议书》”错误。该协议书上签字的主体没有申请人，申请人亦没有在协议书上盖章确认。2.一审判决认定“何明辉劝说二原告退股，但每人6万元股金没有退还”错误。申请人提交的签有被申请人姓名的收款收据，足以证实申请人已将该款项支出。3.一审判决认定“退股时，应当进行清算，但横沟子果园没有进行，应承担给付全部股金的责任”错误。申请人提交的2012年其他应付款明细及2013年2月移交材料等可以证实，该项目最终由何明辉接管全部财产及债权债务。4.一审判决对被申请人主张的利息予以支持无事实依据。5.二审判决认定“上诉人允许何明辉在退还股金的手续上签字，商定由何明辉负责偿还涉案12万元股金”错误。何明辉在领取12万元股金时已与刘瑞丰、阎福强协商好了，该款项系何明辉向该二人借款，与申请人无关。（二）原审判决适用法律错误，认定申请人承担连带给付责任于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，刘瑞丰、阎福强提供的四张收据上显示有两张为横沟子果园的财务专用章，另一张收据的收款人“曹丽莉”也和前两张收据的“曹丽莉”为同一人名，且在横沟子果园提供的“土城苗圃2013年移交表”上记载的也为土城苗圃，而注明的移交人为何明辉，接交人为横沟子果园的法定代表人商海军，故原判决认定土城苗圃和横沟子果园为同一单位，并无不当。本案中，刘瑞丰、阎福强按双方签订协议的要求将12万元交给横沟子果园作为入股资金，后因林业局不允许外人入股，要求刘瑞丰、阎福强退股。横沟子果园允许何明辉在退还股金的手续上签字并商定由何明辉负责偿还案涉12万元股金时，并未征得刘瑞丰、阎福强的同意，亦未监督何明辉偿还该款项。故原判决认定横沟子果园应对案涉款项承担偿还责任，亦无不当。综上，横沟子果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县林业局横沟子果园的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十月九日书记员  孟祥辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4433号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：吕存书，男，1956年8月19日出生，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告吕存书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人於扬子到庭参加了诉讼，被告吕存书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5433.12元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依照合同为盐城市大丰区御景家园小区提供物业服务。被告吕存书系该小区22#D702室业主，房屋建筑面积为102.9平方米。按约应缴纳期间的物业费为5433.12元，但经原告多次催要无果。被告吕存书未答辩。原告润河物业公司围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：大丰物价局文件复印件1份、物业管理服务协议及物业管理委托合同复印件1份、快递单复印件1份等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告润河物业公司与大丰市宝利置业发展有限公司签订了5年期的《前期物业管理服务协议》一份。该协议期满后，双方又于2016年6月1日签订了《物业管理委托合同》一份，合同期3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。上述合同均约定由大丰市宝利置业发展有限公司将盐城市大丰区御景家园小区的物业服务委托给原告润河物业公司管理服务；服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤，公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护；物业服务费收费标准：多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元等。合同签订后，原告润河物业公司为该小区业主提供了物业管理和服务至2019年1月份。被告吕存书系盐城市大丰区御景家园小区22#D702室业主，该住宅房的建筑面积为102.9平方米，从2013年7月1日至2018年12月31日期间，被告吕存书应向原告润河物业公司缴纳的物业费合计为5433.12元（102.9平方米*0.8元*66个月）。原告润河物业公司曾多次向被告吕存书催缴物业管理费无果，遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，大丰市宝利置业发展有限公司与原告润河物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润河物业公司根据合同约定为小区业主提供服务，业主亦有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量与合同约定的标准尚存在一定的差距，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，且对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告吕存书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕存书给付原告盐城润河物业管理有限公司自2013年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4889.8元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告盐城润河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕存书负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱列二〇一九年十月十五日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1727号申请执行人张冰心，男，1974年6月30日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人滕玉田，男，1965年9月1日生，汉族，工商银行职员，住吉林省长岭县。申请执行人张冰心与被执行人宋长海、滕玉田民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月29日作出(2019)吉0722民初2207号民事调解书，调解如下：一、被告宋长海于2019年7月29日前返还原告张冰心借款本金10万元及利息，于2019年12月31日前返还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月10日起至还款日止。二、被告滕玉田承担连带还款责任。二被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告宋长海负担。该调解生效后，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：冻结被执行人滕玉田全部工资款直至全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2207号民事调解书的执行。被执行人滕玉田如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初652号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人汪梓光，男，1976年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人汪梓光犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人汪梓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年4月22日15时许，被告人汪梓光至福建省福州市仓山区，看到被害人刘某停放在该处一辆车牌号码为台江××766的未上Ｕ型锁的红色电动车，遂起贪念，将其盗走。当日18时，公安机关在福建省福州市仓山区某肯德基门口旁抓获被告人汪梓光，并当场查获上述电动车。2019年4月30日，公安机关将电动车发还给被害人刘某。经福州市仓山区价格认证中心认定，该电动车价值人民币7380元。 上述事实，被告人汪梓光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息材料，接收证据清单，发还物品清单，现场平面图，现场、赃物照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪梓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪梓光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪梓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2361号 申请执行人徐刚，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郁健，男，1976年4月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邰素君，女，1973年7月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐刚、郁健与被执行人邰素君民间借贷纠纷一案，申请执行人徐刚、郁健依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4379号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为8025.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有8025.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十月十六日 书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16226号之一 申请执行人康涛，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。 委托代理人洪瑞成，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人邱小光，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张彦平，身份证住址吉林省大安市。 申请执行人康涛与被执行人邱小光、张彦平民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初28488号民事调解书已经于2019年4月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2063888元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年4月11日以（2019）粤0304财保1239号民事裁定书冻结被执行人张彦平在中国工商银行深圳市分行账户，冻结期限一年，至2020年4月10日届满；于2019年4月12日冻结被执行人张彦平在中国工商银行深圳市分行账户，冻结期限一年，至2020年4月11日届满；于2019年4月12日冻结被执行人邱小光在招商银行深圳分行账户，冻结期限一年，至2020年4月11日届满；于2019年4月18日冻结被执行人邱小光持有的深圳前海优联天下数据信息技术服务有限公司42.44%股权，冻结期限三年，至2022年4月17日届满。 执行过程中，本院于2019年9月3日冻结了被执行人邱小光在XX证券资金账户，卖出了被执行人邱小光持有的证券简称际华集团股票4800股、长盈精密股票2100股、高鸿股票股票1800股，强制变卖款连同资金账户内余额一共扣划了63751.21元，冻结期限三年，至2022年9月2日届满；于2019年8月14日冻结了被执行人邱小光在财付通支付科技有限公司账户，并扣划4007.61元，冻结期限一年，至2020年8月13日届满。于2019年5月29日冻结被执行人邱小光在中国建设银行深圳市分行账户、民生银行账户，扣划了20874.95元，冻结期限一年，至2020年5月28日届满；于2019年8月15日冻结了被执行人邱小光在中信银行深圳分行账户，并扣划了695.2元，冻结期限一年，至2020年8月14日届满。本院从被执行人邱小光上述账户内共计扣划了89328.97元。本院于2019年6月21日冻结被执行人张彦平在平安银行账户，并扣划了8441.2元，冻结期限一年，至2020年6月20日届满；于2019年11月4日冻结被执行人张彦平在招商银行深圳分行账户，冻结期限一年，至2020年11月3日届满；从被执行人张彦平在工商银行深圳分行账户共计扣划10812.32元，被执行人张彦平于2019年6月20日向本院缴纳执行款20000元。本院从被执行人张彦平账户内共计扣划了39253.52元。本院于2019年5月31日冻结了被执行人邱小光持有深圳前海优联天下数据信息技术服务有限公司57.56%股权；于同日冻结了被执行人张彦平持有的深圳市壹诚生物科技有限公司50%股权、深圳市捷王实业有限公司60%股权、深圳市旭阳美业投资发展有限公司100%股权、深圳市闪电通讯科技有限公司50%股权，上述股权暂无法处置，冻结期限三年，至2022年5月20日届满。本院于2019年5月31日查封被执行人邱小光名下位于深圳市宝安区的房产占有的50%权利份额，被执行人邱小光向本院提交在民政局婚姻登记处备案的离婚协议书，协议书中约定被执行人名下上述房产归案外人所有，备案时间为2017年4月1日，早于本案起诉前，本院无法处置，查封期限三年，至2022年5月30日届满。本院于2019年6月4日查封了被执行人邱小光名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年6月3日届满。 本案共执行到位128582.49元，扣除执行费1828.49元后剩余126754元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初6068号原告：贾正宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：朱玉玉，男，1971年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告贾正宇诉被告朱玉玉租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告贾正宇到庭参加诉讼，被告朱玉玉经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾正宇诉称：2013年5月28日至2014年4月15日期间，被告朱玉玉在原告贾正宇处租赁使用并归还了部分钢管、扣件、顶丝等建筑物品。2014年4月15日后，被告未归还过物品，也联系不上。随后这几年，我多方打听寻找他，于2017年农历大年初一在他老家找到他，向他索要租赁费并要求其归还租赁物品，但依然没有归还。依据租赁合同第5条约定，请求解除合同并依法维权。依据租赁合同及入库单进行计算，被告自2013年5月28日至2014年4月15日应付租赁费及运费合计124834元，2014年4月15日后，未归还租赁物品为：钢管合计3056.5米，顶丝653根，扣件1975个，其每天仍应承担租赁费165.93元。现请求1、法院解除原告贾正宇与被告朱玉玉签订的租赁合同；2、由被告朱玉玉支付自2013年5月28日至2014年4月15日的钢管、扣件及顶丝租赁费113414元、铲车租赁费5870元、运费5550元，合计124834元；3、归还原告的租赁物品：钢管米数合计3056.5、顶丝653根、扣件1975个，且自2014年4月16日起至被告朱玉玉还清租赁物品期间仍向原告支付每天165.93元的租赁费；4、由被告朱玉玉承担本案的诉讼费用。原告贾正宇出示证据为：1、租赁合同（含领料单）复印件共12张，证明在2013年5月28日至2013年8月13日期间，被告朱玉玉分12次共在原告处租赁钢管11535.5米、扣件4977个、顶丝858个，用于被告所承建的马山郑湾社区和夏馆社区建筑工地搭脚手架使用。2、入库单6份，证明被告朱玉玉自2013年12月10日起，分六次向原告偿还钢管8425米，尚欠3110.5米；扣件归还3002个，尚欠1975个；顶丝归还205个，尚欠653个。经原告核算，被告尚欠原告租赁费124834元。3、债权转让协议一份，证明2018年3月30日原告找到被告催要欠款，因被告无力偿还，双方经粗略核算后将租赁费和未归还的建筑器材统一核算，明确被告尚欠原告约20万元，且被告同意将第三人张伟华对被告的14.7万债权，转让给原告承受，该证据能够证明被告尚欠原告最少14.7万元。为了减少诉累，原告愿放弃其他债权，仅请求被告向原告归还14.7万元。需要说明的是，该债权转让协议签订后，张伟华虽然认可他欠被告14.7万元，但无力偿还。其利息也从2018年4月1日后起算。4、证人谢某出具证言一份；证人称：“原告就从2014年开始到2018年间，每年多次向被告朱玉玉要账，中间将近两年找不到被告朱玉玉，但是见到了被告朱玉玉的哥哥和母亲。2018年3月30日，原告找到了朱玉玉后，原告与被告进行了大概核算，被告所欠的租赁费及未归还的建筑物大概为20到30万元，朱玉玉说张伟华欠他14.7万元，同意将该笔债权转让给原告贾正宇，到目前为止钱也没要来”。被告朱玉玉在法定答辩期间未提交答辩意见。被告朱玉玉经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，本院审查其证据形式与其证明内容相一致，各证据证明内容也相互关联，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：自2013年5月28日至2014年4月15日，原告贾正宇与被告朱玉玉共签订12份《租赁合同》，约定钢管租金为每米每天0.02元，顶丝租金为每根每天0.15元，扣件租金为每个每天0.02元，在该期间，原告共向被告租赁钢管11535.5米、扣件4977个、顶丝858个。自2013年12月10日至2014年4月15日，被告朱玉玉共归还原告钢管8425米，尚欠3110.5米；归还扣件3002个，尚欠1975个；归还顶丝205个，尚欠653个。2018年3月30日，原告贾正宇与被告朱玉玉对原被告之间债务进行大概核算后，签订《债权转让协议》约定“因被告无力偿还欠原告的租赁费及钢管、扣件及顶丝等物品，大约20万元，被告将对第三人张伟华的14.7万债权转让给原告贾正宇”。庭审中，原告请求被告向其支付14.7万元，放弃其他租赁费、赔偿租赁物及违约金。本院认为，原被告签订租赁合同（包含出货单）及债权转让协议，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同及协议自签订之日起即具有法律效力。原告已向被告履行出租义务，被告经原告多次追要，仍未按合同约定向原告支付全部租金，现原告请求解除原被告之间的租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。根据原被告签订的《债权转让协议》“因被告无力偿还欠原告的租赁费及钢管、扣件及顶丝等物品，大约20万元，被告将对第三人张伟华的14.7万债权转让给原告贾正宇”的约定，能够证明原告请求被告向其支付租赁费及钢管、扣件及顶丝等物品费用14.7万元。现原告要求被告归还14.7万元，放弃其他的债权请求权，鉴于第三人未向原告履行该14.7万元债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，原告有权要求被告继续履行该债务，故对该请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告贾正宇与被告朱玉玉签订的租赁合同予以解除。二、本判决生效之日起十日内，被告朱玉玉向原告贾正宇支付147000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元由被告朱玉玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十月二十六日书记员  秦乐阳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初533号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                徐心海，男，1968年11月18日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831968********，汉族，初中文化，务工，住枣阳市北城办事处朝阳路**，户籍地为枣阳市南城办事处人民路**。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                连华丽，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2019〕518号                  指控事实                  2019年6月2日13时许，被告人徐心海与妹妹徐心香到枣阳市民政局院内，找继母陈发清商谈其父去世后的抚恤金分配事宜，期间徐心海与陈发清发生口角，徐心海踢打了陈发清的腿部和头部，致陈发清受伤。经鉴定，陈发清的损伤程度为轻伤一级。                        指控罪名                故意伤害                  量刑建议                有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人徐心海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；3.本案因家庭财产纠纷引发矛盾，被告人作案手段一般；4.被告人当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理并积极赔偿获得被害人的谅解。                  判决理由                  公诉机关指控被告人徐心海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人徐心海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。         （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二零一九年十月三十一日             书 记 员 刘      庆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初807号原告:中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。负责人:张大群，行长。委托诉讼代理人：张洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告:董运加，男，1987年4月2日出生,吉林化纤股份有限公司职员，住吉林省九台市。被告:吴冰,女，1992年7月20日出生,住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告董运加、吴冰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费5805元，减半收取计2903元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  吴志奇二〇一九年十月十五日书记员  杨诗琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7620号原告：李延红，女，1976年5月20日生，汉族，住汝州市。被告：孙志杰，男，汉族，1987年2月14日生，住汝州市。原告李延红诉被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李延红到庭参加了诉讼，被告孙志杰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告孙志杰向原告李延红借款80000元整，约定借款利息按月利息2分，借款后，孙志杰先后支付利息6600元，之后再无还款和支付利息，期间多次催告被告还款，但被告一直未偿还，拒不履行，原告无奈诉至法院，要求依法判如所诉。被告孙志杰未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告孙志杰因需用钱，向原告李延红借款80000元。2016年10月15日，被告孙志杰给原告李延红出具借条一份，借条载明：“本人于2016年10月15日借到李艳红人民币80000元整，大写捌万元整，本借款人按月2%元利息，借款人孙志杰，身份证号410482198702142337”。但借条出具后，被告孙志杰仅支付原告6600元利息，剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院认为，债务应当清偿，被告孙志杰欠原告李延红80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙志杰偿还其80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告孙志杰支付利息的诉讼请求，因原被告约定月利率为2%，故被告孙志杰应支付原告李延红利息（利息按本金80000元，月利率2%，自2016年10月15日起计付至本息清偿完毕之日止）。因被告孙志杰已偿还原告李延红利息6600元，故执行时应扣除被告孙志杰已偿还的6600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙志杰于本判决生效后十日内偿还原告李延红80000元及利息（利息按本金80000元，月利率2%，自2016年10月15日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告孙志杰已支付的6600元）。二、驳回原告李延红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孙志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十月二十二日书记员  宋向前
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9332号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：林怡静，女，系原告公司职员。 被告：周清溪，男，1963年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告周清溪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许艳斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯惠霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执930号申请人余伟，男，1981年4月22日生，汉族，住贵州省开阳县南龙张静翁朵村六子田组，身份证号5225221981********。被执行人肖明权，男，1985年6月26日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇安坪村安坪组，身份证号5201211985********。申请人余伟与被执行人肖明权借款合同纠纷一案，申请人余伟根据本院作出的（2018）黔0121民初2043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明权偿还借款本金10000元，支付案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人车辆未能实际扣押，该车处于未检验状态，本院已依法进行了查封；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人肖明权采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人余伟要求被执行人肖明权偿还借款本金10000元，支付案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等债权暂无法实现。本院认为，被执行人肖明权暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十月三十日书记员  李于方
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7727号申请人:合肥通意包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401026897511450。法定代表人：管少文，总经理。被申请人:安徽朝农高科化工股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园，统一社会信用代码91341881766886538。法定代表人：黄朝斌，董事长。本院在审理申请人合肥通意包装制品有限公司与被申请人安徽朝农高科技化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥通意包装制品有限公司2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司银行存款257655.48元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥通意包装制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司银行存款257655.48元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥通意包装制品有限公司所有的用以提供担保的皖Ａ×××**号小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月二十九日书记员  丁 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4674号原告：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，地址：道真自治县玉溪镇遵义路（复烤厂对面），统一社会信用代码9252068MA6DU7KP49。经营者：徐继德，男，汉族，生于1956年11月16日，住重庆市璧山区。委托代理人：徐友，男，汉族，生于1981年8月6日，住重庆市璧山区。被告：重庆庆华建设工程有限公司，地址：重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人:秦超。原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站撤回起诉。案件受理费731.03元（已经减半），由原告道真仡佬族苗族自治县建力租赁站自行承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 李 丁人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十月二十二日书 记 员 李佳利
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5856号原告：石小远，男，1995年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。被告：岳云飞，男，1988年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告石小远与被告岳云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小远委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告岳云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告石小远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息（该利息以200000元为基数，自签订借款合同之日起，按月利率2%计算至本息偿还之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，将借款打入岳云飞指定账户周启航名下。于2018年9月12日向原告借款200000元，约定还款期限至2019年9月11日止。签订借款协议到期后，原告多次催要无果，被告未能如约偿还欠款，已构成违约。被告岳云飞在收到本院送达的诉状副本及应诉通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告向原告借款200000元，约定还款期限至2019年9月11日止。利息以200000为基数自借款之日起按月利率2%计算。协议签订同日，原告委托其姐石远远向被告指定的周启航工商银行账户转款200000元，履行里出借义务，但被告自借款之日未按协议约定给付利息，借款到期后，被告亦未如约偿还欠款。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告岳云飞作为借款人与原告石小远签订的借款协议，约定了借款数额、期限、利息等条款，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，各方均应按合同约定履行义务，原告石小远已经完成出借义务，被告岳云飞未按约定日期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳云飞自本判决生效之日起五日内共偿还原告石小远借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2018年9月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告岳云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月二十一日书记员  郭立志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6433号申请执行人：杨国强，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：秦维民，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨国强诉被告秦维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0118民初7419号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告秦维民应于2019年4月30日之前归还原告杨国强借款人民币58,000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费312.50元，由被告秦维民负担，此款被告秦维民应于2019年4月30日之前一并支付给原告杨国强。届期，被告秦维民未履行义务。权利人杨国强于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人秦维民发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人秦维民的住址上海市青浦区徐泾镇明珠路1689弄4区159号实地执行，未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌照为沪G0XXXX的车辆。本院网络冻结被执行人在中国银行上海市徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结56.90元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人秦维民纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨国强，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15639号之一原告：严某1，女，1961年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：严某2，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：桂华乔，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告严某1与被告严某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤回起诉；案件受理费减半收取为25元，由原告严某1负担。审判员 杨 婧二〇一九年十月二十八日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3130号 原告：吉林省三治康地农牧业科技发展有限公司。 法定代表人：李晓峰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘梦楠，男，1991年5月28日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：徐敬利，男，1975年8月23日生，汉族。 原告吉林省三治康地农牧业科技发展有限公司（以下简称三治康地公司）与被告徐敬利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三治康地公司委托诉讼代理人刘梦楠到庭参加了诉讼，被告刘徐敬利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三治康地公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐敬利立即偿还货款46,800元及经济损失；2.案件受理费由徐敬利承担。事实和理由：2016年3月15日，徐敬利在三治康地公司赊购盐碱康复粉，欠款46,800元，并于2016年3月18日出具欠据一枚，载明2016年11月末一次性还清。到期后三治康地公司多次要求徐敬利偿还所欠货款，但徐敬利均已各种理由推脱，拒不偿还。无奈依法诉至法院，判令支持以上诉求。 徐敬利未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年3月15日，三治康地公司与徐敬利签订“产品销售合同”，徐敬利向三治康地公司赊购盐碱康复粉36吨。每吨单价1,300元；约定赊销时间2016年3月15日至2016年10月30日三治康地公司收回全部金额。2016年3月28日，徐敬利为三治康地公司出具欠据，载明：46,800元，上款系购买盐碱康复粉，单价每吨1,300元x36吨=46,800元，2016年11月末一次性还清，徐敬利在欠款人项下签名。签订协议后，三治康地公司向徐敬利交付了盐碱地康复粉。 本院认为，三治康地公司与徐敬利签订“产品销售合同”，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，徐敬利向三治康地公司购买盐碱地康复粉未按照约定履行支付货款的义务，故三治康地公司要求徐敬利偿还货款46,800元的诉讼请求应予支持。关于经济损失问题。庭审中，三治康地公司要求徐敬利按银行贷款利率支付利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条规定，判决如下： 徐敬利于本判决生效后立即给付吉林省三治康地农牧业科技发展有限公司货款46,800元及利息（自2016年12月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，公告费600元，合计1,570元由徐敬利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘力玮
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢114号 申请执行人杨瑞华，女，汉族，1951年12月29日出生，住所地。 被执行人孙金刚，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地。 被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地行唐县东街。 法定代表人：范金博，该公司经理。 本院在执行杨瑞华与孙金刚等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2111号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成长期和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2660号 原告：岳琨宁，男，1984年7月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：龙彦君，女，1985年6月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务。 委托代理人：胡征华，该公司法务。 原告岳琨宁、龙彦君与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告岳琨宁、龙彦君的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄、胡征华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《“彰泰•睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》第二条的使用权年限为租赁期限20年（自交付使用之日2014年7月30日起到2034年7月30日止），超过租赁期限20年部分无效，并判令被告返还合同无效部分所对应的转让价款171372元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，约定原告以256880元的转让价格受让被告位于桂林市七星区（战时作人防工程使用）地车位）地车位使用权为E-114，合同同时约定该车位使用权年限与项目土地使用权年限一致；被告应在2014年7月30日前将合同约定的车位交给原告使用；车位不进行不动产权属登记。因涉案合同明确约定被告转让给原告的是车位使用权，同时因涉案车位系人防车位，人防车位的所有权属于国家，被告可以对该车位进行使用、收益，但不得进行买卖。因此，涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，符合租赁合同的特征及法律要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效。”的规定，涉案合同约定的车位使用权至2074年8月30日，已经超过了上述法律的规定，因此，涉案合同超出20年租赁期限的部分无效，原告对涉案车位的使用权限应自车位交付之日起至2034年7月30日止，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让价款返还给原告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据：1、本案所涉车位专有使用权转让合同不是租赁合同，从合同的形式以及实质来看均不属于租赁合同法律关系。本案所涉车位为人防车位，依据物权法、国防法及人民防空法的有关规定，被告可以就涉案车位以出售、附赠或者出租等方式进行处理，所获得收益归作为投资者的被告所有，因此对于涉案车位的处置方式不仅限于出租一种；2、涉案合同并未违反现行国家相关法律法规的规定，是双方真实意思表示的结果，因此内容合同合法有效，对双方均具有法律约束力；3、合同签署至今已经履行了5-6年，根据维护交易安全原则，双方应据实履行；4、根据桂林市当地对人防车位及地下车位交易习惯，均以转让方式进行，根据该交易习惯，该合同有效并已实际执行；5、原告诉请超过法律规定的3年的诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告岳琨宁、龙彦君为被告开发的彰泰·睿城13栋2单元1103室的业主。2013年11月17日，被告（作为甲方）、原告岳琨宁、龙彦君（作为乙方）签订了一份《“彰泰·睿城”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》，该合同载明甲方以合法方式取得位于桂林市七星区穿山东路36号的项目土地使用权。经批准，甲方在上述地块建设了地下停车位（战时做人防工程使用）。其建筑面积和建造成本均未分摊入小区其他可销售物业中。由于甲方保留了该地下车库所有权利，可以许可乙方专有使用相关车位。并约定乙方取得该地下车库专有使用权的车位为E-114号；乙方基于本合同而享有对该车位排他的、独占性的使用权，自交付使用之日起，使用权的年限与项目房屋使用权相一致；该车位按整套整体计价，价款为256880元。原告岳琨宁、龙彦君于2013年11月15日向被告支付了转让费256880元，被告向原告出具了不动产统一发票并将上述车位交付原告使用。原告认为涉案的合同名为使用权有偿转让合同，实为租赁合同，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效。二、原告诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”第三十六条规定：“国家鼓励平时利用人民防空为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。”依据上述法律规定，本案讼争的地下停车位虽属人防工程，但该人防工程由被告投资建设，且未计入公摊面积。故被告对其依法享有使用和收益的权利。鉴于现行法律对地下人防工程的具体收益形式没有明确的法律规定，且将住宅建筑地下的人防工程作为停车位使用是通行做法。现被告通过与原告签订合同有偿转让讼争的地下停车位使用权的方式获取收益，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。基于上述理由，原告主张该合同名为转让合同，实为租赁合同，没有法律依据，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。因原告的诉讼请求本院不予支持，故对争议焦点二在此不再进行分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告岳琨宁、龙彦君的诉讼请求。 本案案件受理费3728元，因适用简易程序减半收取1864元（原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3728元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1513号申请执行人：王存利，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:丁志海，男，住吉林省桦甸市。被执行人：丁志学，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：丁志强，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王军，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王存利与被执行人丁志海、丁志学、丁志强、王军民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1382号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款204834元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人丁志强、王军的玉米，申请人同意案件长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1513号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月三十一日书记员 郭      明      伟