wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2698号 原告：刘贤民,男,1967年10月20日生,汉族，居民，住徐州市徐州经济区。 委托诉讼代理人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：宋育辉,男,1977年5月28日生,汉族，居民，住响水县。 原告刘贤民与被告宋育辉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘贤民的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告宋育辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费20000元，并承担该款从2015年2月17日起按月利率2%计算利息直至还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告因被告要求为被告运输加气砖。2015年2月17日经被告结算，被告尚欠原告运费20000元，并向原告出具欠条1张。原告多次找被告索要欠款，被告不接原告电话，拖延给付。 被告宋育辉未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输加气砖，后经结算，被告宋育辉于2015年2月17日向原告出具欠条1张,载明：“欠到刘贤民运费贰万元整”。欠条出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告宋育辉向原告欠款的事实，有经被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告宋育辉作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在欠条上没有予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋育辉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘贤民支付借款人民币20000元，并承担利息（自2019年6月3日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告宋育辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  汪洪飞 二〇一九年十月十日 书 记 员  秦尉凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4005号原告李新建，男，1968年11月2日出生，汉族，住西平县。被告李彬建，男，1973年11月5日出生，住江苏省徐州市丰县。原告李新建诉被告李彬建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加了诉讼，被告李彬建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款13077元及利息。事实与理由：2015年7月26日，被告购买原告卫生纸欠款21600元，并出具了欠条。后经原告催要，被告于2017年6月4日以货物冲抵了欠款8523元，尚欠原告13077元，被告又出具了欠条。经我多次追要，被告一直推拖不给。为此，我提起诉讼，请求依法判决。被告李彬建未答辩。经审理查明：2017年6月4日，被告李彬建因欠原告李新建货款13077元，并出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月4号还下欠到李新建余款壹万叁仟零柒拾柒元正，￥13077元。李彬建，2017.6.4”。后经原告多次催要，被告拒不归还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李彬建购买原告的卫生纸，双方形成买卖合同关系，被告李彬建应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彬建于本判决生效后三日内偿还原告李新建货款13077元。二、驳回原告李新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李彬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月十六日书记员  李 依
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢406号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。被执行人：沈阳国隆电力设备制造有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司申请执行被执行人沈阳国隆电力设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2013）大东民三初字第1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人沈阳国隆电力设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2013）大东民三初字第1205号民事判决书所确定的给付欠款18248元及逾期利息、受理费231元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月6日本院依法将被执行人沈阳国隆电力设备制造有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳国隆电力设备制造有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月27日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月14日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢406号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 刘 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5277号 原告：李小红。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：张建民。 原告李小红与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人崔刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金216000元；2.被告支付原告利息72000元（自2016年7月13日，年利率24%），以上合计288000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月开始，被告以资金周转为由一直向原告借款，提出因自己属于失信执行人，银行卡不能转入资金，每次借款必须以现金支付。2016年7月13日，双方对借款进行结算，其中116000元不计利息，100000元应支付利息，遂出具借条。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条原件2份，短信聊天记录截图，中国农业银行回单，中国银行、中国工商银行、中国农业银行的银行流水各一份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告分别出具借条各一份载明：今借到李小红现金116000元整。今借到李小红现金100000元整。以上共计216000元。庭审中，原告陈述称：被告称自己是法院的失信被执行人，不能通过转账的方式向原告借款，原告每次都是取现金直接交给被告，其给被告借款本金总计为236000元，被告向原告已偿还借款本金20000元，现下剩借款本金216000元由被告分别给原告出具两张借条为据，以上款项被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息72000元（自2016年7月13日，年利率24%），因原、被告双方在借条中没有明确约定利息的计算方式及还款时间，故被告应向原告支付逾期利息为（以216000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2019年6月19日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建民向原告李小红偿还借款本金216000元及逾期利息（以216000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2019年6月19日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，原告承担540元，被告承担2270元，法院专递费124元（原告已垫付），以上共计2394元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月九日 书记员  曹 蓉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1552号 原告：冯香红，女，1986年5月5日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：饶圣军，男，1978年3月20日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：宜春市靖安县城石马中路**。 负责人：宋军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：南昌市西湖区八一大道** 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇、喻彬笑，系公司员工。 原告冯香红与被告饶圣军、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保财险靖安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯香红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失51489.03元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告饶圣军驾驶小汽车原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告饶圣军辩称，事故属实，已垫付7619.03元要求在本案中一并处理。 被告人保财险靖安支公司辩称，事故无异议，在交强险范围内承担责任，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保财险南昌市分公司辩称，事故无异议，在交强险范围内承担责任，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告驾驶电动车（后载殷州情）与被告饶圣军驾驶的轿车发生碰撞，造成原告及殷州情受伤的交通事故；被告饶圣军负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗27天，共开支医疗费7619.03元（含殷州情治疗费）；经鉴定，原告误工期80天，护理期50天，营养期60天，后续治疗费20000元，发生鉴定费1200元；事故发生后，被告饶圣军垫付7619.03元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告经鉴定机构评定的误工期，未超过计算至定残前一日的天数，故对原告主张的80天误工期，本院予以支持。原告主张在本案中一并处理其女儿殷州情的医疗费用，被告保险公司亦认可，故本院一并处理该费用。原告的各项损失有：1.医疗费7619.03元、2.住院伙食补助费540元（20元/天*27天）、3.营养费1320元（22元/天*60天）、4.后续治疗费20000元、5.护理费6804元（48994元/年*50天）、6.误工费8278元（37251元/年*80天）、7.交通费酌定300元、8.鉴定费1400元，以上合计46261.03元。扣除被告垫付的7619.03元，原告最后可获得38642元；交强险部分25382元（10000元+5、6、7项），由被告人保财险靖安支公司负担；超交强险部分19479.03元（1-4项之和-10000元），由被告人保财险南昌市分公司负担；鉴定费1400元，由被告饶圣军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告冯香红各项费用19479.03元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔付原告冯香红各项费用19162.97元； 三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司支付被告饶圣军垫付费用6219.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元减半收取544元，由被告饶圣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜 夏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：刘艳红，男，住河北省河间市。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金49535.42元，利息5220.26元，逾期还款违约金2870.46元，消费手续费544.47元（本息截至2018年3月31日），本息合计58170.63元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘艳红，2016年8月18日在我行办理贷记卡（详见办卡资料），卡号62×××08，卡种为贷记卡，被告刘艳红透支本金余额49535.42元，于2017年10月8日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计58170.63元（其中本金49535.42元，利息5220.26元，逾期还款违约金2870.46元，消费手续费544.47元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘艳红于2016年8月18日在原告处办理贷记卡，卡号62×××08，卡种为贷记卡，被告刘艳红透支本金余额49535.42元，于2017年10月8日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计58170.63元（其中本金49535.42元，利息5220.26元，逾期还款违约金2870.46元，消费手续费544.47元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份。证据2、欠本息证明一份。证据3、被告信息表一份。证据4、开卡章程一份。证据5、开卡合约一份。证据6、被告身份证复印件一份。证据7、分期收据标准一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘艳红向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金49535.42元，利息5220.26元，逾期还款违约金2870.46元，消费手续费544.47元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘艳红偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金49535.42元，利息5220.26元，逾期还款违约金2870.46元，消费手续费544.47元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）新0121执460号 申请执行人：李军峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：迟永春，男，1970年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初313号民事判决书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人迟永春相应银行（金融机构）存款人民币15073.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人迟永春应负担的执行费126元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年十月六日 书记员  董士瑶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1217-1号 申请执行人:张永平，男，1969年6月27日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。    申请执行人张永平依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2874号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向支付劳务费13454元、案件受理费及公告费169元，共计13623元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行3610元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1217号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人张永平可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                      审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：舒建，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒建系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,647.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初526号 原告：丁殿峰，男，1997年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**北。 委托诉讼代理人：王景娟（系丁殿峰的母亲），住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。 被告：中航国铁（北京）教育投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：戴晋权，该公司经理。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：领航未来教育科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：武志建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李羚莹，国浩律师（北京）事务所律师。 原告丁殿峰与被告黑龙江林业职业技术学院、中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告丁殿峰于2019年10月8日向本院提出申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告丁殿峰以其与中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司自行和解为由申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许丁殿峰撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十月八日 书记员  陈义昌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1060号 上诉人（原审原告）李世友，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人李世友因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明：被告合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年8月21日征收原告李世友使用的集体土地，原告不服，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。请求确认被告征收土地的行为无效。 另查明:原告与曾繁超等人以合江县政府、原合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认上述二行政机关征占土地房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了曾繁超等人的起诉。曾繁超等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令一审法院继续审理。一审法院继续审理中经释明，李世友以合江县政府为被告提起本案诉讼。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称适用行政诉讼法解释)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为发生在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然李世友的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。一审法院依照适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李世友的起诉。 李世友上诉称：（一）本案是根据上级法院指令，继续审理的案件，不存在是否符合起诉条件的问题。对于是否符合起诉条件，（2017）川行终190号行政裁定已审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院依照适用行政诉讼法解释第一百六十二条的规定，属适用法律错误的情形。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在司法解释公布之前就受理的案件，依法不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。李世友上诉请求：撤销一审行政裁定；指令一审法院或其他法院继续审理本案。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，适用行政诉讼法解释第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，李世友诉讼请求是确认合江县政府征收土地的行为无效，而按李世友的陈述，合江县政府征收其土地是2012年8月实施的，因此，李世友本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院立案的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，一审法院根据新的司法解释作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》（法[行]函[1989]11号）和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，该法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，因此，李世友关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审院裁定适用法律正确，依法应予维持。李世友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 耸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，系该行行长。被执行人：温达荣，男，1989年8月25日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6167号民事判决书，向被执行人温达荣发出执行通知书，责令被执行人温达荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温达荣银行存款3696.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十一日书记员  万金金
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3403号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗润生，该公司职工。 被告：张玉昌，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 被告：张占奎，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告张玉昌、张占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人罗润生到庭参加诉讼,被告张玉昌、张占奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉昌偿还借款本金299000元，利息58200.69元（利息计算至2018年6月28日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日；2.请求确认原告对被告张占奎所有的抵押财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉昌于2016年8月1日从原告处借款299000元，约定使用期限至2017年7月31日，该笔借款由被告张占奎所有的房产设定抵押担保，并办理抵押登记。该借款到期后，被告张玉昌未履行还款义务，至2018年6月28日，被告张玉昌尚欠借款本金299000元、利息58200.69元未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告张玉昌、张占奎均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉昌、张占奎未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告张玉昌签订《个人借款合同》一份,约定被告张玉昌借原告款299000元,期限为2016年8月1日至2017年7月31日;借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率,月利率为7.52‰,在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××80）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务,凡与借款人账户(含借款人换领或变更后的折/卡)账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准,涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力,双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息,到期日利随本清:按月结息,结息日为每月的20日。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时,有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收,且所抵充的债务及抵充顺序,由贷款人自主选择。借款担保方式为抵押,担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年6月26日，原告与被告张占奎签订《最高额抵押合同》一份,约定抵押人所担保的主债权为自2015年6月19日至2018年6月10日,在人民币486000元的最高余额内,抵押权人依据与张玉昌(下称债务人)签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权,不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等),但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除,而不包括在上述之最高余额内。抵押财产详见编号为2015-05的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件,与本合同具有同等法律效力。发生下列情形之一的,抵押权人有权实现抵押权:抵押权人主债权到期(包括提前到期),债务人未予清偿的……。 2015年6月9日,被告张占奎在《房地产抵押清单》上签字并捺手印,载明抵押人为张占奎;抵押物名称为楼房;房产座落为昌乐县孤山街××区××楼××单元××室；房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号；建筑面积为124.67平方米。同日,被告张占奎出具《同意抵押证明》,载明其自愿将昌乐县孤山街××区××楼××单元××室住房为借款人张玉昌向安丘农商行借款30万元及由此产生的利息、费用在最高额度内提供担保。 2015年6月19日,双方为上述抵押物办理了抵押登记,昌乐县房产管理局颁发的他项权证（潍乐房他证昌乐县字第××号）载明,房屋他项权利人为原告;房屋所有权人为被告张占奎,房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号，房屋坐落为昌乐县孤山街××区××楼××单元××室;他项权利种类为最高额抵押;债权数额为486000元,登记时间为2015年6月19日。2016年8月1日,被告张玉昌在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借原告款299000元已发放至其存款户,2017年7月31日到期,月利率7.51667‰。至2018年6月28日,被告张玉昌尚欠原告借款本金299000元、利息58200.69元。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应全面依约履行。被告张玉昌尚欠原告借款本金299000元、利息58200.69元,被告张占奎提供房屋抵押担保,有个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证等证实,事实清楚,证据充分,应予认定。被告张玉昌应当归还原告尚欠的借款本息,被告张占奎应当按照最高额抵押合同的约定对被告张玉昌尚欠原告的借款本息承担抵押担保责任。原告的该部分诉讼请求理由正当,于法有据,依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃答辩、质证等诉讼权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告张玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息58200.69元,共计357200.69元,并按合同约定利率支付自2018年6月29日起至全部款项还清之日止的逾期利息； 二、被告张占奎对上述被告张玉昌所负还款义务在最高额486000元限额内承担抵押担保责任,原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对抵押物位于昌乐县孤山街276号B区2号楼2单元101室（房屋所有权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）享有抵押权,有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元,由被告张玉昌、张占奎共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  辛爱芳 人民陪审员  李密林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  程 恺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监21号原审原告：朱井伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：高兆强，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市吴中区。原审被告：费银桃，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市吴中区。原审原告朱井伟诉原审被告高兆强、费银桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0506民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6489号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告霍晓利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告霍晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告114296.13元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为92965.85元。事实与理由：2018年2月2日，被告霍晓利与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人霍晓利从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：Ｓ18613，车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ4Ｇ5112827），融资总额为116365元，租赁期限为36个月，每期租金为4233.19元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构从以下账户自动扣取租金（开户银行：中国建设银行；户主：霍晓利；账号：62×××67）。至今为止，被告偿还租金9期，仍应偿还租金114296.13元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款92965.85元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2019年1月3日支付转让价款92965.85元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年4月26日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以92965.85元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告霍晓利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，恒通嘉合公司与霍晓利签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据霍晓利的要求向霍晓利购买车辆并租给霍晓利使用，车辆型号为高尔夫2016款1.4T双离合TSI豪华型(车架号为:LFV2B25G4G5112827)，购车总额128000元，融资总额116365元，融资首付租金25600元，租赁期限36个月，每月租金4233.19元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年2月5日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年2月6日，榴莲汽车公司向霍晓利转款两次，合计96400元。被告霍晓利在支付9期租金后，自2018年12月开始不再还款，剩余未支付租金数额为114296.13元。 2019年4月26日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告霍晓利签订的融资租赁合同项下的全部债权以92965.85元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年1月3日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款92965.85元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向霍晓利扣回4233.19元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与霍晓利签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍晓利应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向霍晓利发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张霍晓利支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对霍晓利发生法律效力。霍晓利未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求霍晓利支付全部剩余未付租金114296.13元。榴莲汽车公司扣取霍晓利4233.19元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取霍晓利的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张霍晓利支付租金的数额为92965.85元，小于扣除还款保证金后霍晓利未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍晓利于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金92965.85元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告霍晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月十六日 书记员 魏晓雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5310号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1361号 申请执行人：曾仲秋，男，1951年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：南宁丰福粮农业科技有限公司，住所地南宁市河堤路**安宇望江公寓**楼****车库。 曾仲秋与南宁丰福粮农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2930号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾仲秋已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，南宁丰福粮农业科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为10103元，未执行金额为10103元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人南宁丰福粮农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾仲秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁丰福粮农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人曾仲秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月九日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4792号原告：王霞，女，汉族，1981年9月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨江东，男，汉族，1984年10月19日生，住商水县。系王霞丈夫。被告：杨彦民，男，汉族，1960年4月15日生，住商水县。被告：王翠花，女，汉族，1960年4月2日生，住商水县。系杨彦民之妻。二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王霞为与被告杨彦民、王翠花生命、健康、身体权纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人杨江东、二被告共同委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨彦民、王翠花赔偿原告王霞医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日下午六点左右，原告王霞丈夫杨江东与被告王翠花发生争吵，原告王霞随后从外面赶回来后与王翠花理论，期间，王翠花与王霞之间发生相互纠缠殴打，被告杨彦民也趁机殴打王霞。杨江东一直被杨江东的父母拉到旁边，未参与斗殴。原告王霞被两被告打伤后即住院治疗，经商水县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。在商水县公安医院住院期间，被告方家属还曾多次殴打原告及其丈夫杨江东，致使杨江东多次报警，被告方行为性质极为恶劣。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨彦民、王翠花辩称，原告所诉不属实，根据商水县人民法院及周口市中级人民法院判决书认定的事实，原告王霞在此次事件中存在过错。原告起诉杨彦民主体不适格，应予驳回。原告请求的赔偿数额过高，请求法院公正判决。原告王霞为支持其诉请向本院举出的证据为：1.商水县公安局行政处罚决定书二份。证明原、被告主体适格，二被告于2018年8月13日将原告打伤，经鉴定为轻微伤。舒庄乡派出所对杨江东、王翠花均进行了行政处罚。2.商水县创伤医院医疗费票据、诊断证明、舒庄乡卫生院住院票据、诊断证明等。证明因二被告对原告的侵害，造成原告受伤住院合计24天，花费医疗费5234元的事实。3.舒庄派出所对王霞的询问笔录。证明原告王霞在商水县创伤医院住院期间，被告方亲属三天内两次殴打原告及其丈夫，导致原告不得已转院进行治疗的事实。被告杨彦民、王翠花向本院提交的证据材料是民事判决书两份。证明原告王霞在此次打架事件中存在严重过错，经法院判决，王霞、杨江东赔偿杨彦民、王翠花医疗费等14572元，至今尚未履行判决，应当减轻被告王翠花的赔偿责任。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、舒庄派出所的询问笔录等证据，被告对部分证据真实性持有异议，认为部分证据系复印件，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告举出的上述证据，基本能够能够相互印证，符合有效证据的原则，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2018年8月13日下午六时许，原告王霞丈夫杨江东因打牌在街里骂了被告王翠花一句，后二人因此发生争吵并相互辱骂，杨江东父母两次将杨江东拉走，后杨江东又返回，原告王霞从外面回来到现场，与被告王翠花理论，理论中，原告王霞、被告王翠花、杨江东母亲王瑞霞发生相互殴打，杨江东用手打被告王翠枝丈夫杨彦民面部，并用砖砸杨彦民。杨彦民、王翠花、王霞的伤情经商水县公安局物证鉴定室鉴定，均为轻微伤。后商水县公安局作出行政处罚决定书，对杨江东以殴打他人行政拘留8日，对王霞、王翠花以殴打他人分别罚款300元。原告王霞伤后在商水县××医院、舒庄乡卫生院住院治疗24天，花医疗费共计5234元。另查明，原告王霞为农村居民户口。上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元。本院认为，被告王翠花侵害原告王霞身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告王霞的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告王霞请求被告杨彦民承担侵权责任证据不足，本院不予支持。原告王霞在本次纠纷中，亦存在殴打他人的行为，对酿成该纠纷负有过错，因此可适当减轻被告王翠花的侵权责任，综合本案案情本院酌定被告王翠花承担原告王霞医疗费等合理损失的60%为宜。原告王霞因本次纠纷向被告王翠花主张的损失为：医疗费5234元，误工费2695元（40990元/年÷365天/年×24天），护理费2599元（39522元/年÷365天/年×24天）；住院伙食补助费600元（25元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天），交通费480元（20元/天×24天），以上共计12088元，原告王霞当庭请求12080元，本院予以尊重。原告王霞的上述诉请并未超出相关赔偿标准，本院予以采信。但原告王霞立案时主张10876元，开庭时变更为12080元，因未在本院指定期限内补交案件受理费，故对其诉请增加部分本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王翠花赔偿原告王霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10876元的60%，即6525.6元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告王霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告王霞负担100元，被告王翠枝负担150元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十月二十三日书记员  王晨浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6325号原告：毛东海，男，汉族，1974年11月24日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：徐明伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住址山东省单县。原告毛东海与被告徐明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛东海的委托诉讼代理人毛喜乐、被告徐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并支付利息1000元（以本金40000元为基数，从2015年9月27日起按月利率2%支付利息直至还款之日止，利息暂计算1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告因其自身需要向原告借款400000元，之后归还部分款项及利息，被告还剩本金40000元未还，后原告就上述借款向被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐明伟辩称：“2015年9月27日后我付的有利息和本金，这剩余的4万元是利息，……我挣到钱是会还的”。本院根据当事人提供的证据以及质证情况，认定本案主要事实如下：2015年9月26日，被告徐明伟向原告毛东海出具借条一份，主要内容：“今借毛东海现金肆拾万元整（400000元整），月息2分。徐明伟2015.9.26”。后被告徐明伟归还部分款项，剩余40000元未还，原告毛东海诉至法院。在诉讼中，原告毛东海提出关于诉讼请求的说明，只要求被告徐明伟偿还本金40000元，利息部分不再主张。本院认为，本案双方当事人对借款、还款事实和数额无异议，就剩余未付的40000元是本金还是利息发生争议，因无证据证明双方有明确约定，根据有关司法解释规定，债务人除主债务外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应按照先利息后主债务的顺序抵充，故应当认定被告徐明伟尚有40000元本金未还，虽双方约定有利息，但诉讼中原告毛东海又表示不再主张利息，被告徐明伟应偿还原告毛东海借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明伟于本判决生效后十日内偿还原告毛东海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告徐明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十月三十日书记员  徐哲文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2786号原告：戚某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告:刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：温州家景房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城新蒲路英豪庄园物业楼**。法定代表人：章瑞国，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，系该公司员工。被告：李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市京口区丁卯兴泽路******。法定代表人：严勇进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马长星，系该公司员工。原告戚某某诉被告刘某、刘学梅、温州家景房地产开发有限公司(以下简称家景公司)、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）、李某某、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告刘某、李某某、被告大众公司委托诉讼代理人马长星到庭参加诉讼。被告家景公司、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费767.52元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时30分许，刘某驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿瑞山路行驶至瑞山路驸马街路口时，与李某某驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型客车乘坐人戚某某、居某，田某某受伤。本事故经交警部门认定当事人刘某负主要责任，李某某负次要责任、戚某某、居某、田某某无责任。浙Ｃ×××**小型轿车登记车主为家景公司，在被告保险公司投保保险。苏Ｌ×××**小型客车登记车主为被告大众公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘某、李某某、大众公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，认可原告诉讼请求，但被告不承担诉讼费。被告家景公司未答辩。被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，要求核查医疗费票据原件，扣除15%非医保用药，交通费认可100元，诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日9时30分许，刘某驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿瑞山路行驶至瑞山路驸马街路口时，与李某某驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型客车乘坐人戚某某、居某，田某某受伤。本事故经交警部门认定当事人刘某负主要责任，李某某负次要责任、戚某某、居某、田某某无责任。另查明，浙Ｃ×××**小型轿车登记车主为家景公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。苏Ｌ×××**小型客车登记车主为被告大众公司。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费767.52元。由原告提供医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、交通费200元。本院酌定。以上损失合计967.52元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失967.52元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿（其中医疗费项下767.52元，伤残赔偿项下200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚某某交通事故损失967.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担。此判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇一九年十月十八日法官助理  朱 琳书 记 员  刘生益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3428号 申请执行人：李成刚，男，1980年11月07日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：何建彬，男，1977年03月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人李成刚与被执行人何建彬劳务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保897号 申请人：徐元元，女，汉族，1980年6月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：熊劲松，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。 委托代理人：汪晓燕，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。 被申请人：张志伟，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省安阳市文峰区。 申请人徐元元于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟所有的价值15万元的财产进行财产保全。申请人徐元元将其名下位于青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张志伟所有的价值15万元的财产； 二、查封担保人徐元元名下位于青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋H区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  万玉婷
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执765号 申请执行人：罗廷锋,男性,1969年6月18日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：张鸿,男性,1969年5月25日出生,汉族，中专文化，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗廷锋与被执行人张鸿借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人为一级残疾人无收入来源无履行能力,申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15372号原告：张忠权，男，1978年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张波，男，1978年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街1号，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市东陵区上深沟村858-7号。负责人：焦韵光。原告张忠权诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告曾于2018年10月10日以财产损害赔偿纠纷向本院起诉，本院判决后被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司向沈阳市中级人民法院提起上诉，该案件判决并未生效。现原告再次起诉至法院，属于重复诉讼。根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对此不再重复审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张忠权的起诉。案件受理费250元，退还给原告张忠权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇一九年十月三十日书记员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7383号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：李书琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3868号民事判决，申请执行李书琼银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为本金66362.65元，零售利息（含复利），案件受理费1848元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨晓岚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1445号原告：杨德菊，女，汉族，1948年10月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人:王鹏，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人:浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告王刘明，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省获嘉县。被告：宁波金元宝汽车服务有限公司住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室统一社会信用代码：91330212084753287C（1-1）法定代表人:吴赞伟，总经理。委托诉讼代理人：齐鹏飞，该单位员工。原告杨德菊与被告王刘明、宁波金元宝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨德菊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德菊撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨德菊负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十月十日书记员  吴 青
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执971号申请执行人王某，男，汉族，方山县人，住吕梁市。被执行人李某，男，汉族，方山县人，住吕梁市。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）晋1102民初2581号民事调解书，责令被执行人李某偿还申请人借款400000元、承担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某银行存款409550元或查封、扣押被执行人李某应当履行义务同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十月十七日书记员 武 力
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执527号之一 申请执行人：河南豫中起重集团有限公司,住所地河南省长垣县位庄工业园。 法定代表人:韩宜增。 被执行人：淮北搏盛机械设备制造有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区紫藤路西侧。 法定代表人:刘煜。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第373号仲裁调解书，在执行河南豫中起重集团有限公司与淮北搏盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年7月3日、7月23日、10月11日对被执行人淮北搏盛机械设备制造有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年8月7日查封了被执行人名下所有的国有土地使用权，但该土地使用权上存在抵押权。本院已将上述对被执行人的财产查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人称其在淮北市杜集区人民法院起诉被执行人的另一案胜诉后，再另行提出评估拍卖申请。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1853-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司住所：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村法定代表人：胡永宾被执行人：襄城县铮亮物资有限公司住所：襄城县烟城路与汝河路交叉口法定代表人：张亮亮，男，回族，1996年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张亮亮，男，回族，1996年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：襄城县金酉酒业有限公司住所：襄城县茨沟乡骞庄村法定代表人：宋贵叶，女，回族，1971年7月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：宋贵叶，女，回族，1971年7月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张金铭，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张冠庭，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省襄城县。被执行人：邓明辉，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第7号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县金酉酒业有限公司、襄城县铮亮物资有限公司、张亮亮、邓明辉、张金铭、宋贵叶、张冠庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县金酉酒业有限公司、襄城县铮亮物资有限公司、张亮亮、邓明辉、张金铭、宋贵叶、张冠庭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十二日书记员  孙雁豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6862号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人扶元普，该支行行长。委托代理人朱青，该支行工作人员，系特别授权。被告罗冰，男，汉族，1979年6月3日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告罗冰金融借款纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月三十日书记员  胡鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初95号 原告：淮安市锦锈国际装饰城双虎门业，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：陈林，男，1969年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安雅若装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：余天诺，该公司总经理。 原告淮安市锦锈国际装饰城双虎门业（以下简称双虎门业）与被告淮安雅若装饰工程有限公司（以下简称雅若装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双虎门业的经营者陈林到庭参加诉讼，被告雅若装饰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双虎门业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告套装门等货款合计29693元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月起，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告公司装修的蓝天学府1#1803室等小区房屋供应套装门装修材料。同年6月经双方结算货款合计29693元，后原告多次与被告财务人员及法定代表人联系要求付款，但被告一直拖延付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告雅若装饰公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告双虎门业与被告雅若装饰公司经口头协商，由原告为被告装修的房屋提供套装门等装修材料。 自2018年5月31日至2018年6月16日，原告分四次向被告开具收款收据，金额合计29693元。 原告于2018年7月24日通过微信向被告法定代表人余天诺发送“余总！把装好的账给我结下啊……”，余天诺回复“我今天会过去帮你结一部分，剩下来的也不会超过这个月就结给你”。原告回复“你那边还有五家没结呢”，余天诺回复“我这边会尽快帮你清掉”。余天诺于2018年7月27日回复“17031507的先给你，银行这边手续还没全部办完，其他的我会尽快处理”。后原告于2018年11月17日发送“你到目前还有三家账没给我结……分别是：蓝天学府1#1803计4773元；兴业国际4#2单元计9423元；郦城国际6#801计15497元。三家总计29693元”。 另查明，被告雅若装饰公司法定代表人余天诺于2018年7月27日向原告经营者陈林转账支付9645元。 审理过程中，原告陈述其与被告发生多笔业务往来，其余业务款项均已结清，仅剩四笔业务未付款。 上述事实，有原告举证及当庭陈述等在卷印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合原告举证的收款收据、聊天记录及转账记录，可以反映出原告与被告之间就套装门买卖达成合意。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告现要求被告支付尚欠货款29693元，被告未到庭就原告供货情况、款项支付等予以抗辩，理应承担对其不利的法律后果，故被告应向原告支付货款29693元。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安雅若装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市锦锈国际装饰城双虎门业支付货款29693元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费600元，合计1142元，由被告淮安雅若装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3395号之一 张明强： 你与霍家光健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍家光向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人14815.4元及相应利息； （2）、承担执行费122元,诉讼费105元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006896 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初562号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人殷洪君，男，1979年9月13日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因无证驾驶，于2018年12月24日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，1月15日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人殷洪君取保候审。 被告人宋春龙，男，1989年2月15日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因吸食毒品，于2016年7月7日被公主岭市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人宋春龙取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人殷洪君、宋春龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案.公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人殷洪君、宋春龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年12月24日16时许，被告人宋春龙明知被告人殷洪君饮酒仍将其所有的吉XXX**银灰色北京现代途胜轿车交给被告人殷洪君驾驶，殷洪君驾驶该车从本市怀德镇云祥大街由东向西行驶，行至云祥大街与繁荣路交汇处被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：殷洪君静脉血乙醇含量为227.08毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人殷洪君醉酒在道路上驾驶机动车，被告人宋春龙明知殷洪君饮酒，仍将机动车借予殷洪君驾驶，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。 被告人殷洪君、宋春龙在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2018年12月24日16时许，被告人宋春龙明知被告人殷洪君饮酒仍将其所有的吉XXX**银灰色北京现代途胜轿车交给被告人殷洪君驾驶，殷洪君驾驶该车从本市怀德镇云祥大街由东向西行驶，行至云祥大街与繁荣路交汇处被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：殷洪君静脉血乙醇含量为227.08毫克/100毫升。经查，被告人殷洪君无有效机动车驾驶证件。被告人宋春龙于2019年9月18日到公安机关投案。 上述事实，被告人殷洪君、宋春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，车辆照片，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷洪君无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，被告人宋春龙明知殷洪君饮酒，仍将机动车借予殷洪君驾驶，其二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷洪君、宋春龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人殷洪君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人宋春龙主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款、第三款（自首、坦白）的规定，判决如下： 一、被告人殷洪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月15日止。） 二、被告人宋春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇一九年十月三十一日 书记员  石良玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4467号原告：肥城市润泰武雷新型建材厂，住所地肥城市。法定代表人（投资人）：武雷，总经理。委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。原告肥城市润泰武雷新型建材厂（以下简称润泰建材厂）与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泰建材厂投资人武雷及委托诉讼代理人杭怀川，被告孙超委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款497000元及利息（利息自立案之日起，以497000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年建立聚苯颗粒、泡沫颗粒、泡沫板等材料的买卖合同关系，被告承诺货到付款，在支付了部分货款后，截止到2012年，被告尚欠原告货款497000元。被告于2013年2月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠保温材料泡沫板09-12年度材料款497000元整，肆拾玖万柒仟元整”，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。润泰建材厂在庭审中减少货款的诉讼请求为487000元。被告孙超辩称，原告起诉已超过法律诉讼时效。根据法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案原告的诉讼时效应当从2013年2月20日起至2015年2月19日届满，原告没有在上述期限内向被告主张权利，因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：润泰建材厂与孙超存在保温材料、泡沫板的买卖合同关系，润泰建材厂提交了2009年至2012年的货款明细七页，孙超于2012年5月10日在其中一页货款明细上书写了“总计欠货款497357元（肆拾玖万柒仟叁佰伍拾柒元）孙超”。2013年2月19日，孙超出具欠条一份，欠条载明“今欠保温材料泡沫板09-12年度材料款497000整（肆拾玖万柒仟元整）欠款人：孙超2013.2.19”。润泰建材厂投资人武雷自2017年起一直通过电话及短信向孙超索要货款。其中，2017年7月24日上午11：40分，孙超短信回复“我也在想办法解决”；2018年2月14日10：27分孙超短信回复“家里出了点事，明年给你解决吧”。2019年4月12日润泰建材厂投资人武雷与孙超当面商谈还款事宜，润泰建材厂提交谈话录音，在录音中，孙超认可了欠款事宜，并多次表示慢慢处理，解决这个问题。与以上事实相应的证据有润泰建材厂提供的货款明细、欠条、短信聊天记录、录音在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。润泰建材厂与孙超存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现孙超欠润泰建材厂货款487000元，有货款明细及欠条为证，孙超辩称，该笔欠款已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，欠条上并未写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案双方未约定还款期限，润泰建材厂自2017年起至2019年一直以电话、短信等方式向孙超索要欠款，故本案并未超过诉讼时效。润泰建材厂请求孙超支付材料款487000元及利息（以487000元为基数，自立案之日2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告肥城市润泰武雷新型建材厂支付材料款487000元及利息（以487000元为基数，自2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告肥城市润泰武雷新型建材厂负担75元，由被告孙超负担4352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十月三十日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3931号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被执行人：郭维国，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：葛加华，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5523号民事调解书，申请执行郭维国、葛加华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为借款本金465882.48元、利息、罚息、复利、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4288元、保全费2945元。 执行过程中，本院执行到案款2756.99元。本院查封了被执行人郭维国名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风日产”牌汽车，及号牌号码为川Ａ×××××“江铃全顺”牌汽车，上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置。另，本院冻结了被执行人郭维国名下盛和资源32股、乐视网200股，申请人因上述股票市值太低不主张处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8593号 原告梅元，女，1984年6月16日出生，住湖南省临湘市。 原告杨立建，男，1981年8月19日出生，住湖南省临湘市。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，地址：岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人易永辉，董事长。 本院在审理原告梅元、杨立建与被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梅元、杨立建于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅元、杨立建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅元、杨立建负担。 审判员  米辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  任丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1824号申请执行人：遵义科海建材有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：王某某，郭某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义盛鑫泰商贸有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道。法定代表人：何某，职务不详。本院在执行遵义科海建材有限公司与遵义盛鑫泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人遵义科海建材有限公司于2019年10月16日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十六日书记员 熊      柳      梅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1076号原告：李小俊，男，1985年9月20日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常州恒德装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场****，统一社会信用代码91320411672513722U。法定代表人：易德胜，该公司总经理。原告李小俊诉被告常州恒德装饰材料有限公司（以下简称恒德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小俊及其委托诉讼代理人徐向前到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小俊诉称：2017年6月13日，原、被告订立施工合同关系，由原告为被告承接的小区配电房地面改造工程进行施工，相关费用由被告与原告结算。2018年4月1日，被告出具结算说明，确认结欠劳务费57000元。后原告多次向被告催要，但其至今分文未付。为了维护自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付劳务费57000元及利息损失（自2018年9月1日起计算），并承担本案的诉讼费用。被告恒德公司未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告恒德公司以项目部的名义与原告李小俊签订《施工合作合同》，采取双包的承包方式，分包的项目为畅达峰电力公司常州住宅小区变电站PVC地板铺设项目。2018年4月1日，被告恒德公司向原告李小俊出具施工班组结算说明，说明中记载“截至2018年4月1日前，你施工班组项目总结金额为54488元欠款……经公司研究决定，同意按照57000元支付，支付时间为2018年6月份开始，7月份争取付清，最迟8月份全部结清。请按照此证明结算，以往其他相关证明单据全部作废”。该说明加盖被告恒德公司项目部印章。2018年8月下旬，原告李小俊多次与被告恒德公司法定代表人易德胜沟通付款事宜。上述事实，有原告提供的施工合作合同、工程量清单、结算说明、聊天记录截图及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：建设工程的承包人应当依法取得建筑企业施工资质，承包人没有取得相应资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。被告恒德公司将其承包的建设工程分包给无资质的原告李小俊，该建设工程分包合同无效，但恒德公司与李小俊之间已对实际施工的工程量进行了结算，可以参照该约定支付工程价款。原告李小俊要求被告恒德公司立即支付价款57000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告恒德公司承诺最迟于2018年8月付清全部欠款，故原告李小俊主张自2018年9月1日起的逾期付款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告恒德公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州恒德装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小俊价款57000元，并承担自2018年9月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告恒德公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月九日书 记 员  王玮珏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执676号 刘梅： 淮南市大通区人民法院作出的（2017）皖0402民特353号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谌祥于2019年10月21日移送执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务50000元。 二、负担案件申请执行费650元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××04备注： 特此通知 联系人：宫俊联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2158号申请执行人胡志成，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李海伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于胡志成申请执行李海伟民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志成于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月22日提起网络查询，未发现被执行人李海伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年5月23日向李海伟出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月22日向李海伟发出传票传唤并让其2019年6月5日到本院接受询问，李海伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、经本案申请人胡志成申请，我院于2019年9月27日去不动产查询被执行人李海伟名下的房产，查询到其名下有位于高新技术产业开发区电厂路35号8号楼2单元18层181号房产一套，本院已于2019年10月28日予以查封，但本院系轮候查封，无法处置。五、本院于2019年10月25日到郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经查询，被执行人李海伟名下无住房公积金信息。六、本院于2019年10月21日再次对被执行人李海伟提起网络查询，均未发现被执行人李海伟名下有其他可供执行的银行存款、银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人李海伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日对其作出纳入失信名单的决定。截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月25日对申请执行人胡志成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人胡志成同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人对本院终结本次执行程序表示同意，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十月二十九日书记员  韩艺萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢191号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与钱为中、沈阳双盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00526号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5711号 原告：魏华，男，1972年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松、王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年3月21日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 原告魏华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华诉称，2019年6月6日，被告因经营需要向原告借款30万元，原告向被告转账30万元，被告向原告出具借条一张。现被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及年利率6%计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张磊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年6月6日，原告向被告转账30万元。2019年6月17日，被告向原告出具借条，借款金额为30万元，期限为两个月。原告陈述双方系朋友关系，借钱是为了帮助被告。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2019年8月18日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1378号申请执行人吴文举，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孙小毫，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人吴文举申请执行被执行人孙小毫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初5593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日提起网络查询，发现被执行人孙小毫财付通有2793.23元可供执行，实际控制2615.23元；被执行人孙小毫名下有一辆车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，但被执行人的车辆无法实际控制，未发现被执行人孙小毫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人孙小毫户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人孙小毫名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人孙小毫的下落。经调查，被执行人孙小毫在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙小毫的下落；三、本院分别于2019年8月20日、2019年9月19日再次对被执行人孙小毫提起网络查询，未发现被执行人孙小毫名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；四、本院于2019年7月22日向被执行人孙小毫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人孙小毫未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月27日将被执行人孙小毫纳入失信名单；本院于2019年9月25日告知申请执行人吴文举本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴文举同意终结本次执行程序。截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小毫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人吴文举也未能向本院提供被执行人孙小毫名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴文举同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员 王雪洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2004号之二申请人：襄阳东风隆诚机械有限责任公司,住所地襄阳市高新区汽车大道**。法定代表人：熊伟，该公司董事兼总经理。被申请人：深圳市瑞思物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何娟，该公司执行董事。原告襄阳东风隆诚机械有限责任公司(以下简称东风隆诚公司)与被告深圳市瑞思物流有限公司(以下简称深圳瑞思公司)买卖合同纠纷一案，申请人东风隆诚公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人深圳瑞思公司所有的车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**东风牌汽车15辆予以查封,并自愿以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号:20XX0007)提供担保，担保范围为银行账户资金900000元或查封被申请人所有的同等价值的财产。本院经审查认为，东风隆诚公司申请对深圳瑞思公司所有的车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**东风牌汽车15辆予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封深圳市瑞思物流有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**东风牌汽车15辆。本案财产保全的财产总价值以不超过900000元为限。查封动产的期限不得超过两年。到期如需续行查封的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月九日法官助理亢建书记员王靖
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2389号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行职员。被告：张青云，男，1970年4月6日出生，汉族，住深州市。被告：张富然，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。被告：张青娜，女，1971年12月5日出生，汉族，住深州市。被告：张丹，女，1991年7月18日出生，汉族，住深州市。被告：张红娟，女，1986年2月15日出生，汉族，住深州市。被告：张亚，女，1994年1月14日出生，汉族，住深州市。被告：郝运强，男，1972年6月20日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告张青云、张富然、张青娜、张丹、张红娟、张亚、郝运强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人孙建雄，被告张青云、张富然、张青娜、张丹、张红娟、张亚到庭，被告郝运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张青云、张富然立即偿还原告借款本金378873.13元及利息，并支付罚息、复利；被告张青娜、张丹、张红娟、张亚、郝运强承担连带保证责任。二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年12月29日，被告张青云、张富然与原告签订了个人经营借款合同，约定被告张青云、张富然从原告处借款400000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告张青娜、张丹、张红娟、张亚、郝运强与原告签订了个人保证合同，承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。借款到期后，被告张青云、张富然未按合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告张青云、张富然承认原告所诉属实。被告张青娜承认保证担保属实，但称不知其他保证人的情况，也未告知是连保。并称签合同时，借款人有房产，有偿还能力，所以才担保的。被告张丹、张亚承认原告所诉属实。但称不知是连带保证，签字时也没有看合同。并称当时借款人有资产，有偿还能力，所以才担保的。被告张红娟承认保证担保属实，但称签字时没有看合同内容。且认为当时借款人有资产，有偿还能力，所以才担保的。被告郝运强未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、个人经营借款合同一份；2、个人保证合同五份；3、贷款凭证一份；4、出账通知一份。上述证据经质证，到庭当事人均无异议，本院认为，上述证据能证明本案保证担保借款的事实，予以采信。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告尚欠借款本金378873.13元，利息偿还至2019年7月14日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝运强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告张青云、张富然理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应如约承担保证责任。故原告要求被告张青云、张富然按合同约定偿还借款本金378873.13元及利息（包括罚息、复利），并要求保证人承担担保责任的请求不违反法律规定，予以支持；保证人在承担保证担保责任后，有权向被告张青云、张富然追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张青云、张富然于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金378873.13元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算）；被告张青娜、张丹、张红娟、张亚、郝运强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告张青云、张富然负担，被告张青娜、张丹、张红娟、张亚、郝运强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十月二十三日代书记员 王艳杰