内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5010号原告：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：彭传理，1984年11月出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司员工，现住辽宁省阜新市。身份证号码：×××被告：蒋阿木古楞，男，1984年7月出生，其他身份信息不详。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告蒋阿木古楞保证合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）委托诉讼代理人彭传理到庭参加诉讼，被告蒋阿木古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告担保代偿款项共计109308.95元；2、请求判令被告支付资金占用费自2019年6月24日起至实际偿还之日止的资金占用费按照年化24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年11月5日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称“星系团”)向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保，为保证原告利益，原被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）约定：备胎公司以其所有的租赁车辆×××为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》，因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月7日向金华分行履行了代偿义务，共计109308.95元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。故原告起诉至人民法院，请求维护原告的诉讼请求。被告蒋阿木古楞未作答辩经本院审理查明，2018年11月5日承租人蒋阿木古楞与出租人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了合同编号：JHP051120180422融资租赁售后回租合同（核心条款），合同约定：1、交易方式为售后回租，租赁车辆为车架号LFV3A24F0C3017719的奥迪车；2、融资款109700.00元，租期共38个月，租金及支付期限和方式为分2期支付租金，第一期租金109700.00元于承租人或其指定方在收到融资款之日起15日或出租人同意的宽限期内支付，第二期租金1174.00元，租赁期满之日支付。该合同落款处有出租人备胎融资租赁（深圳）有限公司盖章、承租人蒋阿木古楞签名按捺。2018年11月5日乙方蒋阿木古楞与甲方浙江星系团网络科技有限公司及丙方杭州信义担保有限公司签订了合同编号为LY051120180422的履约担保服务合同，合同约定：1、蒋阿木古楞委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；2、杭州信义担保有限公司受蒋阿木古楞委托为其银行贷款债务向银行提供担保；3、融资租赁物为车架号为LFV3A24F0C3017719奥迪车，融资款为109700.00元；4、蒋阿木古楞申请银行贷款的贷款总额为130079.20元，其中透支金额为117400.00元（租金109700.00元，服务费7700.00元），手续费为12679.20，还款期数为36期，每期还款金额为3624.20元；5、蒋阿木古楞同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入浙江星系团网络科技有限公司收款账户，银行贷款资金一旦进入浙江星系团网络科技有限公司收款账户即视为蒋阿木古楞已经取得相应贷款资金，并明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向浙江星系团网络科技有限公司支付的服务费，银行贷款资金进入浙江星系团网络科技有限公司账户后，蒋阿木古楞不可撤销的授权浙江星系团网络科技有限公司将贷款资金中的租金部分代付至融资租赁公司指定收款账户，不得主张银行未发放贷款资金；5、蒋阿木古楞明确知晓，杭州信义担保公司为其银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿还责任保证，并非对债务的加入，如杭州信义担保公司因此承担任何责任均可向蒋阿木古楞追偿；6、针对浙江星系团网络科技有限公司与杭州信义担保公司为蒋阿木古楞提供本合同所述服务，蒋阿木古楞向浙江星系团网络科技有限公司与杭州信义担保公司支付服务费，金额7700.00元，该服务费在签订本合同时付清，若未付清，该服务费可由浙江星系团网络科技有限公司在银行发放的贷款资金中扣除，蒋阿木古楞应向杭州信义担保公司支付的服务费由浙江星系团网络科技有限公司支付；7、违约责任，因蒋阿木古楞未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义担保公司代为清偿该债务的，蒋阿木古楞应立即向杭州信义担保公司偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费；8、杭州信义担保公司与蒋阿木古楞因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。该合同尾部有甲方浙江星系团网络科技有限公司、丙方杭州信义担保公司盖章，乙方蒋阿木古楞签字按捺。2018年11月5日持卡人蒋阿木古楞签署合同号为：FQ-ZJ-12080100-2018的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，合同中写明：1、持卡人蒋阿木古楞透支金额为117400.00元，具体用途及金额为（1）用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）奥迪，交易总价为109700.00元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为109700.00元。（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费7700.00元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额7700.00元；2、透支资金的收款账户：持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：×××）进行启用，授权债权人将透支分期金额117400.00元支付给以下指定账户（户名：浙江星系团网络科技有限公司，账户：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司金华分行）；3、持卡人按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3624.20元，以后每期偿还的金额为3613.00元，计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；4、手续费，持卡人向债权人支付手续费12679.20元，按照分期支付手续费方式向债权人支付手续费，持卡人每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数；5、发生下列任一情况时，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）。该细则下有持卡人蒋阿木古楞签字按捺。2018年11月19日，该笔117400.00元透支资金转入蒋阿木古楞卡号为×××银行卡中并转为分期付款，蒋阿木古楞偿还2018年12月至2019年2月共3期贷款后未继续还款，2019年4月29日中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义融资担保有限公司发出承担连带保证责任通知函，宣布蒋阿木古楞该笔债务提前到期，要求连带责任保证人履行还款责任。2019年5月6日杭州信义融资担保有限公司代蒋阿木古楞还款至中国工商银行股份有限公司金华分行109308.95元，中国工商银行股份有限公司金华分行出具了代偿证明。另查明，2018年12月29日杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。上述事实，有原告杭州信义融资担保有限公司提供的查询信用卡交易明细、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、履约担保服务合同、融资租赁售后回租合同（核心条款）、代偿证明、承担连带保证责任通知函、企业名称变更核准通知书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。庭审中，原告提供还款通知书证明向被告催收过代偿款，因该证据系复印件无法与原件核对且未提供邮寄该通知书的回执信息，故对该证据证明问题，本院不予认定。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司与被告蒋阿木古楞、案外人浙江星系团网络科技有限公司签订履约担保服务合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同应认定合法有效。原告杭州信义融资担保有限公司于2019年5月6日为被告蒋阿木古楞代偿其拖欠中国工商银行股份有限公司金华分行的贷款109308.95元，故原告要求被告蒋阿木古楞偿还代偿款109308.95元的诉讼请求，本院予以维护；依照履约担保服务合同5-3条约定，原告主张自2019年6月24日起按照年利率24%给付利息至该款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋阿木古楞于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款109308.95元，并自2019年6月24日起以109308.95元为基数按照年利率24%给付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248.00元，由被告蒋阿木古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇一九年十月二十九日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。