山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5005号原告：吴元平，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。被告：山西生雨浩贸易有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路120号1层103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐慧，总经理。委托诉讼代理人：杨俊林，男，1980年11月28日出生，汉族，山西生雨浩贸易有限公司经理。原告吴元平与被告山西生雨浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元平及被告山西生雨浩贸易有限公司的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告第一次分期车辆全部购车款（包含首付款、保险费、上户费、贷款手续费等）共计80348.62元。2、判令被告赔偿原告第二次分期贷款数额70000元，以上合计150348.62元。3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月27日在被告山西生雨浩贸易有限公司分期购买野马汽车一台价值104800元达成协议，山西生雨浩贸易有限公司协助原告在山西大昌汽车租赁公司本车贷款，贷款期限为36期，月供3013元，截至2018年9月15日车辆被扣共计偿还月供9个月，共计还款27117元，2017年11月23日付给被告定金5000元，首付款14800元，保险费5500元，GPS定位费1680元，上户费1500元，贷款手续费3000元，共刷卡转账付给被告31480元，由于被告一直未能提供车辆合格证使原告车辆无法上户，是原告车辆不能上路行驶，导致无法给山西大昌汽车租赁公司提供车辆登记证书，致使原告不知情的情况下，于2018年7月15日晚原告所提车辆被山西大昌汽车租赁公司从原告家属楼地库拖走，期间2018年8月9日被告介绍其朋友车辆给原告租赁，承诺租赁费由被告承担，被告说现在没钱，让原告先行垫付租赁费2000元，租赁期间从2018年8月9日至2018年8月23日。2018年12月24日被告协助原告在瑞福德汽车金融有限公司贷款70000元，贷款期限36期，本次贷款前，被告承诺将该笔贷款归还大昌汽车租赁公司进行赎车，同时2018年12月24日原告微信和支付宝总计转账于被告公司负责人杨俊林3000元用于车辆交强险和车辆商业保险费。但由于被告将该笔贷款金额70000元挪用，导致原告截至2019年7月30日，原告已经偿还德福瑞金融公司月供7期，合计16251.62元，现申请依法判令被告返还原告首付款等相关费用共计80348.62元，贷款金额70000元，以上合计150348.62元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山西生雨浩贸易有限公司辩称：原告的诉讼请求中要求被告返还第一次分期款80348.62元，而第二次的70000元贷款是用于偿还第一笔贷款，实际只有一笔贷款，我方只承认70000元的贷款，并且车辆被告已经交付给原告了。第二次的70000元是基于第一次所剩下的贷款，是通过对账得来的70000元金额，由于要交大昌公司扣车费用和罚款，费用比较高，被告一直和大昌公司协商。原告车辆被扣走的责任在被告，被告也一直给原告油补和其他补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告收据，证明被告收到原告5000元定金。2、租车收据，证明被告收到租赁款2000元，租赁日期是从2018.8.14-8.23。3、发运通行证，证明车辆出具的通行证，出厂日期2017年8月21日。4、还款银行卡两张，证明原告一直还贷款直至车辆被扣走。5、名片两张，证明杨俊林和销售人员将车辆卖给原告，杨俊林是经理。6、强制保险，证明2017年10月车辆缴纳保险情况，交强险1545元。7、商业险，证明2017年10月车辆缴纳保险情况，商业险4003.51元。8、一次性结清通知书，证明大昌租赁公司提供的，证明车辆没有合格证，贷款要一次性结清。9、车辆发票，证明2017.10.27车辆总价104800元。10、山西大昌汽车租赁一次性结清通知书，证明大昌租赁公司提供的，证明车辆没有合格证，贷款要一次性结清。11、银行转账，证明2018年1月至2018年9月共还了9期，共计还款27117元。12、临时车牌10幅，证明车辆没有合格证无法上路，被告帮我办理的临时车牌。13、抵押合同，证明车辆抵押给大昌汽车租赁有限公司。14、抵押合同面签，证明车辆抵押给大昌汽车租赁有限公司。15、贷款7万元打款电子回执，证明瑞福德汽车金融服务公司打给被告的车辆贷款7万元。16、支付宝转账杨俊林400元，证明原告给被告经理杨俊林转账400元交车辆保险。17、还款记录，证明原告还给大昌公司、瑞福德公司的分期贷款钱，从2018.12.27至2019.9.27，每期2326元。18、微信转账通达野马2600元，证明原告给被告经理杨俊林转账2600元交车辆保险。19、2018年1月-5月还款记录，证明原告还给大昌公司、瑞福德公司的分期贷款钱。20、2018年6月-9月还款记录，证明原告还给大昌公司、瑞福德公司的分期贷款钱。21、收款函，证明瑞福德汽车金融服务公司给被告打款7万元的收款函，时间是2018.12.25。22、中行银行流水还款记录，证明原告向大昌租赁公司还款从2018年1月至2018年9月。被告山西生雨浩贸易有限公司质证，对以上证据均无异议；被告举证，第二笔贷款7万元发出后，我替原告还过贷款8800元的转账记录。但现在没有打印出转账记录。原告需要对此核实。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告向被告分期购买野马汽车一辆，车辆识别代码×××，后原告向被告支付定金、首付款、保险费、GPS定位费、上户费、贷款手续费共计31480元，原告通过刷卡的方式向被告支付。2018年12月24日，被告向原告出具发票显示车辆价税合计104800元。原告在山西大昌汽车租赁公司办理了本车贷款。截至2018年9月15日，被告分九次向山西大昌汽车租赁公司偿还贷款共计27117元。因被告一直未能向原告提供原告所购车辆的提供车辆合格证，导致车辆无法办理上户手续，大昌汽车租赁公司向原告出具一次性结清通知书后，原告未能全部结清车辆贷款，大昌汽车租赁公司将原告购买的车辆予以收管。2018年12月24日，原告向瑞福德汽车金融有限公司贷款70000元，同日，贷款人瑞福德汽车金融有限公司与借款人吴元平签订了瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，原告将其购买的车辆识别代码×××的野马汽车为上述贷款抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2018年12月25日，大同市翊汇汽车服务有限公司代瑞福德汽车金融有限公司转付给被告山西生雨浩贸易有限公司。被告收到转款后并未偿还原告所欠山西大昌汽车租赁公司的车辆贷款。本院认为，原告向被告分期购买野马汽车一辆，车辆识别代码×××，原被告之间形成买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将定金、首付款、保险费、GPS定位费、上户费、贷款手续费共计31480元支付给被告，并按期偿还剩余贷款，被告交付车辆后因未提供原告所购车辆的合格证，导致车辆无法正常办理车辆上户，原告购买汽车的根本目的不能实现，被告的行为构成根本违约。大昌汽车租赁公司将原告的车贷一次性结清后，将车辆予以收管，原告为此支付了定金、首付款、保险费、GPS定位费、上户费、贷款手续费共计31480元，截至2018年9月15日，被告分九次向山西大昌汽车租赁公司偿还贷款共计27117元。为购买2018年车辆保险原告向被告支付3000元，2018年8月14日至8月23日，原告支付租车费2000元。庭审中被告对上述款项均认可，上述费用共计63597元，被告应向被告支付63597元。2018年12月24日，原告为支付汽车款项向瑞福德汽车金融有限公司贷款70000元，2018年12月25日，被告收到该笔贷款后，未将该笔款项用于偿还原告对山西大昌汽车租赁公司的车辆贷款，用于取回原告所购买的汽车，而是一直占有该笔款项，原告按约定分期偿还欠付瑞福德汽车金融有限公司的70000元贷款，故原告要求被告返还70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告山西生雨浩贸易有限公司于本判决书生效之日起十日返还原告吴元平第一次分期购车支出的费用共计63597元；二、被告山西生雨浩贸易有限公司于本判决书生效之日起十日返还原告吴元平第二次分期贷款数额70000元。案件受理费1653元由被告山西生雨浩贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年十月二十八日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务