河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3553号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被告：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被告：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）与被告吉小飞、王辉、王旭、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司的委托诉讼代理人王自强、王冬梅到庭参加诉讼。被告吉小飞、王辉、王旭、张建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款56508元及利息（2014年9月9日起至2015年3月9日止的利息按照月息1.2%计算，计息4249元;2015年3月9日起至2019年4月2日止的利息按照月息2%计算，计息55943元；2019年4月3日后的利息按照月息2%计算至被告实际偿还完毕本息之日止)；2、本案诉讼费、保全费和保险费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告偿还原告借款56495元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月22日起算至款项清偿之日止）；变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告为经营货车向原告借款404000元，双方约定月息1.2%，2015年11月25日还清本息。如果被告逾期，利息按照月息2%计算。借款合同签订后，被告王辉、王旭分别向原告出具了担保保证书,承诺对上述债务承担连带保证责任。2014年9月9日，经结算，被告仍欠原告58508元借款未偿还。被告将剩余借款重新向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次发函向被告催要借款，被告始终分文未还。在原告向被告王旭、王辉索要上述借款期间，被告张建光向原告出具一份保证书，承诺如果王旭、王辉不偿还上述借款情况下，自愿对上述借款负责。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院。围绕诉讼请求，原告瑞通运输公司提供的证据为：1、被告吉小飞于2014年3月26日出具的借条、借款协议书和货车挂靠经营合同各一份，证明被告吉小飞为购买车辆向原告借款404000元，月利率为1.2%，逾期月利率为2%的事实。2、担保保证书3份，证明被告王辉、王旭、张建光为该笔借款担保的事实。3、被告吉小飞于2014年9月9日出具的借条一份、领款单一份、收款凭证二份、还款明细一份、催款函及回执各六份，证明被告下欠原告本金56495元，利息清自2016年6月21日及原告每年向四被告主张权利的事实。被告吉小飞、王辉、王旭、张建光在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告瑞通运输公司所举证据，因被告吉小飞、王辉、王旭、张建光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。依据原的陈述、举证及庭审情况，本院查明案件事实如下：2014年3月26日，被告吉小飞向原告瑞通运输公司出具借条一份并与原告签订借款协议书一份。双方约定：被告吉小飞向原告借款404000元用于购买运输车辆；借款期限贰拾个月，按月归还本金20200元；月利率1.2%，逾期月利率2%。同日，被告王辉、王旭向原告出具担保保证书，明确就被告吉小飞的上述借款本息承担连带保证责任。2014年9月9日，经结算，被告吉小飞剩余借款58508元未还，被告吉小飞于当日重新给原告瑞通运输公司出具借条一张。2014月9月13日，被告吉小飞偿还原告借款本金2000元。2017年10月9日，被告王辉偿还原告12200元，其中偿还本金13元，支付利息12187元，利息清至2016年6月21日。原告向被告王旭、王辉催要借款期间，被告张建光向原告出具一份保证书，承诺如果王旭、王辉恶意不还或无能力偿还时，自愿对王旭、王辉担保的款项承担责任。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告吉小飞借原告款404000元，月利率1.2%，逾期利率2%。有借款协议书、借条为证，扣除被告吉小飞、王辉已经偿还的部分，原告要求被告吉小飞偿还剩余借款56495元，并按照月利率2%从2016年6月22日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王辉、王旭自愿对上述借款提供连带保证责任，有担保保证书为证，故原告要求被告王辉、王旭对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告张建光的保证责任问题。被告张建光向原告出具的保证书中对保证方式约定不明,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告张建光的保证方式为连带责任保证。被告王王旭、王辉未按照约定履行保证责任，原告要求被告张建光对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉小飞应偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款56495元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月22日起算至款项清偿之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告王辉、王旭、张建光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担4元，由被告吉小飞、王辉、王旭、张建光共同负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十月十七日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3553号本院（2019）豫0825民初3553号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。