云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初841号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。主要负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼/div>法定代表人：杨洪滨。委托诉讼代理人：谢小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄益飞，女，该公司员工。被告：云南中原实业集团有限公司，住所地，住所地昆明市北京路凤凰村（鸿瑞花园）****iv>法定代表人：闫政柏。被告：云南鑫泰融资担保有限公司，住所：昆明市北京路**建设大厦**。法定代表人：钱更生。被告：杨洪滨，男，汉族，1969年4月27日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>被告：王玉娟，女，汉族，1956年4月27日出生，住重，住重庆市九龙坡区div>委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师。被告：闫静兰，女，汉族，1972年5月16日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南恒基创展建筑工程有限公司、云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人周长泳、李萍，被告云南恒基创展建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢小娟、庄益飞到庭参加诉讼；被告云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令云南恒基创展建筑工程有限公司向原告偿还借款本金￥11,632,480.96元，利息￥54,610.85元，逾期利息387,187.99元，复利：5,025.28元（逾期利息暂计算至2018年4月21日）及2018年4月22日至实际偿还借款之日的逾期利息，复利；2.判令云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰为《流动资金借款合同》项下的本金1170万元及所产生的利息（包括逾期利息、复利）以及原告为实现债权所支出的律师费承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用由六被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与云南恒基创展建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》约定借款金额1170万元，借款到期日为2018年2月19日，合同对借款利率、担保、违约责任等均作了约定，此笔借款是用于归还2014年9月1日原告与云南恒基创展建筑工程有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》借款。同日，云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰分别与原告签订《保证合同》，2016年10月28日，云南中原实业集团有限公司与原告签订《保证合同》；云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰均为云南恒基创展建筑工程有限公司提供最高额为1170万元的连带保证，为2016年8月19日-2018年2月19日原告与云南恒基创展建筑工程有限公司签订的全部主合同提供连带保证。合同签订后，原告依约向云南恒基创展建筑工程有限公司发放了借款，履行了借款义务，借款期限到期后，本案被告仍未履行还款及担保义务。云南恒基创展建筑工程有限公司辩称，被告对于原告所主张的借款本金11632480.96元无异议，但是对其主张的关于截止2018年4月21日的利息54610.85元、逾期利息387187.99元，以及从2018年4月22日至实际偿还本全部借款本金之日的逾期利息复利部分不予认可。因为原告主张的逾期利息和复利的金额过高，显失公平。原告与被告在2016年8月23日签订的流动资金借款合同为格式合同，合同中约定的逾期利息被告认为已经高于原告的实际损失，违背了公平原则，原告应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，对格式合同约定的逾期利息予以调整和免除复利。逾期利息调整为按照银行同期贷款利率计收逾期利息。被告所处的行业的市场环境发生变化，导致公司经营持续处于亏损状态。由于整个房地产行情持续走低，被告公司的经营遇到资金周转困难，继而出现资金链断裂的问题。该市场环境因素导致经营困难的结果是被告不能预见不能避免和不能克服的客观情况，故原告应当站在公平的立场，在合理的范围内降低被告的逾期利息以及免除复利。关于本案的律师费诉讼费、保全费不予认可，因为这部分费用是原告为实现债务而产生的费用，应当由原告自行承担。综上所述，被告认为原告所主张的逾期利息过高，复利不合理，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月23日，原告与云南恒基创展建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》对借款金额1170万元的权利义务进行约定；同日，原告分别与云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰签订《保证合同》对云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰为云南恒基创展建筑工程有限公司向原告借款提供保证的权利义务进行约定；2016年10月28日，原告与云南中原实业集团有限公司签订《保证合同》对云南中原实业集团有限公司为云南恒基创展建筑工程有限公司向原告借款提供保证的权利义务进行约定。2016年10月31日，原告履行了发放贷款义务。其间，云南恒基创展建筑工程有限公司向原告偿还部分本金、利息，截止2018年4月21日，云南恒基创展建筑工程有限公司尚欠借款本金11,632,480.96元，拖欠利息54,610.85元，逾期利息387,187.99元，复利5,025.28元。本院认为，本案争议焦点系原告逾期利率、复利是否应该调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”中国人民银行《利率管理暂行规定》第十八条第一款规定：“金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季结息，每季度末月的２０日为结息日；对不能支付的利息，可计收复利。”本案中，原告按照约定履行了借款的义务，云南恒基创展建筑工程有限公司应当如期偿还本息，其未清偿本金，并且欠息，构成违约，应当偿还本息并承担违约责任。原告的损失是约定的利息，其收取罚息和复利符合法律规定，应予支持。本案借款的债权人、债务人对于利息、罚息、复利的约定以及截止2018年4月21日借款本金11,632,480.96元，拖欠利息54,610.85元，逾期利息387,187.99元，复利5,025.28元均予认可，本院予以确认，云南恒基创展建筑工程有限公司应偿还原告借款本金11,632,480.96元，拖欠利息54,610.85元，逾期利息387,187.99元，复利5,025.28元及自2018年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率6.85125%计算的罚息，并计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰为云南恒基创展建筑工程有限公司向原告借款提供连带保证，在云南恒基创展建筑工程有限公司未能清偿债务的情况下应该承担保证责任，且承担保证责任后有权就所承担部分向云南恒基创展建筑工程有限公司追偿。综上所述，交通银行股份有限公司云南省分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，中国人民银行《利率管理暂行规定》第十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金11,632,480.96元，拖欠利息54,610.85元，逾期利息387,187.99元，复利5,025.28元及自2018年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率6.85125%计算的罚息，并计收复利；二、被告云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰对被告云南恒基创展建筑工程有限公司向原告交通银行股份有限公司云南省分行所负前述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告云南恒基创展建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94276元，保全费5000元，由云南恒基创展建筑工程有限公司、云南中原实业集团有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、杨洪滨、王玉娟、闫静兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 贾 音人民陪审员 周 惠人民陪审员 何 杰二〇一九年十月二十四日书 记 员 王炜进