wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初588号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人郭岭修，男，汉族，1974年2月18日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人郭岭修犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人郭岭修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日23时01分许，被告人郭岭修驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿城阳区双元路由南向北行驶至后海西村路口（旭昶食品厂门口）处，将由西向东过双元路行人夏某撞伤，夏某经抢救无效死亡。经现场勘查和调查，被告人郭岭修承担此事故的主要责任。案发后，被告人郭岭修报案并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人郭岭修违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人韩某、孙某、张某、郑某、可思文证言，被告人郭岭修供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，被告人郭岭修身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，车辆保险单复印件，被害人夏某身份信息查询、户口簿、病历、死亡证明、火化证明复印件，被害人夏某家庭关系证明，夏宝玉、董庆兰、韩某、张某、孙某、可思文、郑某等人身份信息，酒精测试单，血样提取登记表，监控视频，电话查询记录，谅解书，被告人郭岭修户籍查询等证据证实。 被告人郭岭修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭岭修已赔偿被害人家属并达成谅解协议；青岛市城阳区司法局调查评估，被告人郭岭修适宜社区矫正。 本院认为，被告人郭岭修违反道路交通安全法规,发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭岭修经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭岭修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 萍 人民陪审员  刘福盛 人民陪审员  纪玉铸 二〇一九年十月二十三日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3608号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李文臣，男，1958年10月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初129号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李文臣罚金一案，判处罚金为人民币20万元,已执行回款29411元。本院移送执行后，依法向被执行人李文臣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日与2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初129号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十一日书记员 周 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执649号之一 申请执行人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：路明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：张康，男，汉族，1995年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第272号裁决书，在执行淮北矿业物业管理服务有限公司与张康房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张康有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张康所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初371号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1986年9月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘禹池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月8日下午4点左右，被告人刘某某在沈阳市辽中区兴工巷利民佳苑小区5号楼*自家卫生间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2016年12月12日下午1点左右，被告人刘某某在沈阳市辽中区南二路39-1号*自己父母家南屋电脑桌前，容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2016年12月27日下午4点左右，被告人刘禹池在沈阳市辽中区南二路39-1号*自己父母家楼下仓房内，容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年8月22日，被告人刘某某投案自首。 被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自首、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条及第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十月十五日 书记员  董慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终72号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆。被上诉人（原审原告）：韦建忠，男，1970年2月12日出生，壮族，广西罗城县人，住罗城县。原审被告：姜斌，男，1979年5月5曰出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：唐鸿林，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“建工集团第二公司”）与被上诉人韦建忠及原审被告姜斌、唐鸿林租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。建工集团第二公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院。事实和理由：被上诉人并没有证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人的住所地位于贵阳市南明区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，管辖法院应为贵阳市南明区法院。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系租赁合同纠纷，建工集团第二公司黔东南监狱扩建工程项目位于凯里市龙场镇，因本案合同履行地为凯里市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凯里市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十七日法官助理章杰书记员李璐超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2323号 原告：伍常清，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告伍常清与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伍常清的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍常清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2400元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2400元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告伍常清出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠伍常清在河南驻马店施工，所得工资2400元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告伍常清劳务款2400元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2400元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告伍常清支付劳务款2400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3231号原告：夏萍，女，1989年11月5日生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，安徽华治律师事务所律师。被告：汪齐林，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告夏萍与被告汪齐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏萍及其委托诉讼代理人周正东、王刚到庭参加诉讼，被告汪齐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性退还原告货款149615元，并以149615元为基数按年利率6%计算自2019年3月29日至该款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告系从事化妆品销售生意。2018年12月份，原、被告在经朋友介绍认识后，原告开始从被告处购买化妆品，并分五次转给被告货款共计209740元。但被告在提供部分化妆品后，一直拖延供货。2019年3月29日，经双方核算，被告应退还原告货款154615元，但被告至今仅退还了5000元，余款虽经原告数次催要，被告一直予以拖延，故诉请判如所请。汪齐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事化妆品销售生意。2018年12月份，原、被告在经朋友介绍认识后，原告开始从被告处购买化妆品，并分五次转给被告货款共计209740元。但被告在提供部分化妆品后，一直拖延供货。2019年3月29日，经双方核算，被告应退还原告货款154615元，2019年3月31日，被告同意退款。被告至今仅退还了5000元，余款虽经原告数次催要，被告一直没有还款，原告故起诉。上述事实，有原告提交的原、被告居民身份证、支付宝转账账单5份、银行转账回单1份、微信聊天记录截图8张、原告与被告的通话录音1份以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告向被告购买化妆品并预付了货款，被告作为卖方负有及时给付货物之责。被告未交付货物，双方同意不再交付，被告同意退款，视为双方同意解除合同，被告负有及时退还货款之责。被告至今仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即还款并按约定支付逾期利息。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未还款，可参照该规定赔偿原告利息损失，因该标准高于年利率6%，原告主张按年利率6%支付利息，予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪齐林于本判决生效之日起五日内归还原告夏萍货款149615元，并支付以149615元为基数按年利率6%计算自2019年3月31日至该款实际付清之日止的利息；二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告汪齐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十月二十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1364号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：任某，平罗县家和春天25-2-101室。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、任某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3398号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初3398号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金95000元，利息24180.61元，案件受理费1342元，共计120522.61元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人陈某、任某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人陈某银行账户存款5743元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××长安牌小型汽车一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置；通过查询不动产登记信息，查明被执行人陈某、任某名下共有位于××县（房权证号：房权证平字**）住宅房屋**，但因该住宅房屋已被另案查封，且该房屋已经抵押在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司表示暂不要求处置该房屋，故未进行处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人陈某、任某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行4035元，未执行标的116487.61元，执行费1708元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李胜楠，女，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜楠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,234.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执687号申请执行人：刘志香，女，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张苟妹，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘志香与被执行人张苟妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0223民初11994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张苟妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月25日依法向被执行人张苟妹发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月17日、2019年6月29日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人张苟妹无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法划拨了3300元。本院于2019年4月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人张苟妹有可供执行财产。2019年10月12日，本院到攸县××村村委会调查得知，张苟妹丈夫已过世，家里条件不理想。另，本院从攸县民政局社会救助股调查得知，截止2019年6月7日张苟妹一直属于贫困户享受低保待遇，但之后张苟妹便不再享受待遇。2019年4月28日，本院对被执行人张苟妹适用限制高消费措施。2019年9月18日，本院将被执行人张苟妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘志香，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为借款30000元及案件受理费550元，已执行到位3300元，尚未执行到位的金额为27250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十四日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执793号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：魏华兵，男，汉族，1987年12月14日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行魏华兵仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17656号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17656号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2296号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人赵珍珍，郑州市管城回族区人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）猛事特饮料（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****/div>法定代表人：RODNEYCYRILSACKS，董事长。委托代理人潘立冬，广东育资律师事务所律师。委托代理人章升，广东育资律师事务所律师。上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因猛事特饮料（上海）有限公司（以下简称猛事特公司）诉其行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托代理人赵珍珍、谷焕贞，被上诉人猛事特公司的委托代理人潘立冬、章升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审审理违反法定程序。赵正军是本案的投诉举报人和行政复议申请人，一审法院未追加赵正军作为本案第三人参加诉讼属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初251号行政判决；二、本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月八日法官助理王宁书记员陈瑞丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金孙昊，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金孙昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金孙昊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,799.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10677号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：刘丽琴，女，汉族，1974年9月20日生，户籍地址江西省赣州市石城县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告刘丽琴物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十二日书记员  颜 青
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执565号申请执行人李立秋，女，1961年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人井后全，男，1990年1月20日生，汉族，无业，现羁押。本院依据（2018）黑0183刑初526号刑事判决书执行李立秋与井后全附带民事赔偿一案，申请执行标的12200元。本院立案执行后，依法向被执行人井后全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人井后全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李立秋，申请执行人李立秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183刑初526号刑事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月九日书记员 孟祥瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1092号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对被执行人名下的银行冻结。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2888号原告：韩书业，男，1987年5月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：罗昊，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****。统一社会信用代码914111033371534247。法定代表人：张险。二被告委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。原告韩书业与被告罗昊、漯河市致尚健康咨询有限公司（以下简称漯河致尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩书业及其委托诉讼代理人冯娟、秦宏，被告罗昊、被告漯河致尚公司的共同委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书业向本院提出诉讼请求：1.要求罗昊偿还借款120000元及利息4200元，支付律师费5000元，并自2019年10月11日按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日；2.漯河致尚公司对上述借款中的60000元及利息2099元、律师费5000元承担共同还款义务；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：韩书业与罗昊系公司业务关系，2019年1月31日罗昊以投资需要为由向韩书业借款60000元；2019年2月28日罗昊又向韩书业借款60000元，并指令韩书业将该笔借款转入漯河致尚公司。罗昊向韩书业出具借条一份，承诺2019年3月10日前还款。借款到期后经多次催要，而被告均拒不还款，韩书业诉至法院。罗昊辩称，1、韩书业所诉不符合客观事实；2、要求还款数额有误，罗昊已向韩书业偿还5000元；3、利息及律师费不属于请求之列；韩书业是一汽车销售平台的工作人员，罗昊通过分期付款的方式向原告买车，后来无法按时还款，因此双方协商韩书业代其还款，原、被告之间不是完全的借贷关系，不应该计算。漯河致尚公司辩称，韩书业要求漯河致尚公司承担共同还款责任没有法律事实和法律依据。经审理查明，2019年1月31日罗昊向韩书业借款60000元；2019年2月28日罗昊又向韩书业借款60000元，并指令韩书业将该笔借款转入漯河致尚公司账户。当天罗昊向韩书业出具借条一份，借条内容为：“今借到韩书业壹拾贰万（￥：120000.-），2019年3月10日前还款。借款人：罗昊，2019年2月28日”。2019年6月21日，罗昊向韩书业还款5000元，但下余欠款二被告推脱不还，韩书业诉至本院。以上事实由原、被告当庭陈述及韩书业向本院提交借条、聊天记录截图、转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、信用卡还款明细、支付宝账单为据，足以认定。本院认为，罗昊向韩书业借款120000元，双方形成借款合同关系。借款人罗昊应当按照借款约定的还款日期前返还借款，故该借款2019年3月10日到期后，罗昊应当按时还款。现罗昊仅偿还5000元，对于下余借款本金115000元应当向韩书业偿还。关于韩书业要求罗昊支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，韩书业可以自逾期还款之日2019年3月11日起要求罗昊按6%的年利率支付资金占用期间利息至实际还款之日。自2019年3月11日至首次还款之日2019年6月21日以借款本金120000元为基数的借款利息是2000元，自2019年6月21日至韩书业要求的2019年10月10日以借款本金115000元为基数的借款利息是2089.17元，以上共计4089.17元。韩书业要求漯河致尚公司承担部分付款义务，根据合同的相对性，罗昊是借款人，漯河致尚公司系罗昊指定的收款账户，即使罗昊是漯河致尚公司负责人，但法人与其负责人在法律上具有独立性，韩书业未提交有效证据证明漯河致尚公司应当承担付款义务，因此，对韩书业的该项诉讼请求，本院不予支持。关于韩书业要求支付律师费，其不是实现债权必然产生的费用，对韩书业的该项诉讼请求，本院不予支持。韩书业过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗昊于本判决生效之日起十五日内向韩书业支付借款本金115000元，利息4089.17元，共计119089.17元；并自2019年10月11日起以未付借款本金115000元为基数，按6%的年利率向韩书业支付利息至实际还款之日；二、驳回韩书业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由韩书业负担113元，罗昊负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十月三十一日书记员  蒋小燕附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5988号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗兵，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1631号民事判决书，向被执行人罗兵发出执行通知，责令被执行人罗兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兵银行存款24830.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十月二十二日书记员 金思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈喜喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈喜喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,950.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈喜喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,950.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢138号之一 申请人西充县人民法院。 被执行人马斌，男，汉族，生于1971年9月23日，住蓬安县。 被执行人郑林，男，汉族，生于1972年5月19日，住蓬安县。 申请人西充县人民法院与被执行人马斌、郑林罚金纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马斌应缴纳罚金10万元，被执行人郑林应缴纳罚金10万元,被执行人分别承担执行费1400元。执行中，经查证，本院扣划被执行人马斌名下银行账户28081.18元，向国库上缴27761.18元。本院裁定查封被执行人马斌在蓬安县成套住宅，因为有共有人，因此无法处置。被执行人郑林已交清10万元罚金，郑林案款已支付完毕。现本案以终止本次执行程序方式进行结案，待有可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十月十五日 书记员 李 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6067号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：文富才，男，1973年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人文富才信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月7日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。本院暂无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执81号之四申请执行人贵州某石材有限公司，住所地贵阳市。法定代表人林某，系该公司总经理。被执行人贵州某建筑工程有限公司，住所地雷山县。法定代表人唐某，系该公司董事长。被执行人杨某，男，1983年12月9日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2634民初284号民事调解书，向被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州某建筑工程有限公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币29168.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年十月十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1809号 申请执行人：胡桂芳，女，汉族，1959年1月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡桂芳与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5321民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的12380.14元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的12380.14元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6109号 申请执行人：黄广远，男，1975年3月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘硕静，男，1979年4月10日，住临沂市兰山区。 被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日，住临沂市兰山区。 被执行人：王经志，男，1973年8月19日，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2014）临兰民初字第7594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王经志名下的银行存款1000000元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行：临商银行股份有限公司金泰支行、户名：临沂市兰山区人民法院、账号：81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十六日 书记员  曹永振
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之十二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志琴在中国工商银行账户内存款人民币28682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5310号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王强，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初3326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  吴迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再84号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：周珏，女，1974年4月18生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告周珏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初143号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月22日，原审被告周珏以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费200元。原审被告于2014年3月15日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求：1.偿还借款本金44597.33元及逾期前一个月的利息454.90元；2.自逾期之日（2014年3月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至原审被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费3894元；4.承担本案的诉讼费用。原审被告周珏未答辩。原审审理查明：2013年10月22日，原审被告周珏（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010199）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告周珏（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010199的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月23日通过网上银行，将39800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，原审被告支付了4期的本息共计10739.04元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初143号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2931号之一申请执行人：合肥市蜀山区小庙镇袁中社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇袁中社区，统一社会信用代码55340104MEA3905709。负责人：陶余勇，村主任。被执行人：安徽逸仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100580113246Q。法定代表人：姚迎春，总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7017号民调解决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人2017年租金300370元、自2017年6月1日起以300370元为基数按年利率6%暂计算至2019年9月26日的逾期利息为41801.49元、迟延履行期间的债务利息14087.35元、（暂计算至2019年9月26日）、案件受理费2903元并承担本案执行费4937元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2931号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3995号 原告：陈人燕，女，1982年2月22日出生,汉族,住浙江省象山县。 被告：钱腊年，男,1968年1月9日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：单青，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈人燕与被告钱腊年、单青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈人燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈人燕申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈人燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈人燕负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李云英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,152.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云英系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,152.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13016号原告：冯某，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：薛某，女，1979年7月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏士苓，1947年9月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告冯某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告薛某及委托诉讼代理人魏士苓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款11000元、见面礼2000元，共计13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方相识后，原告经媒人手给被告彩礼款11000元、见面礼2000元，共计13000元，双方于2019年6月中旬因故分手。原告认为，原告以结婚为目的给付被告上述款项，现双方没有结婚且认识时间极短，被告理应将上述款项返还原告，但被告拒不返还，故原告起诉，望依法判决。薛某辩称，被告经媒人介绍与原告认识5天，双方没有婚约，原告经媒人手给付被告11000元是交朋友钱，钱是原告自愿给的，原告没给见面礼，2019年6月份，原告提出终止恋爱关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月底，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，双方相识后，原告经媒人手给被告见面礼款11000元，2019年6月中旬，原、被告因故产生分歧，原告终止与被告的恋爱关系，后因被告拒不返还原告给付的见面礼，原告诉来本院。庭审中，原告对其主张的其他款项未向本院提供证据。上述事实有原、被告陈述等证据证明属实。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍为确立恋爱关系，原告给付被告见面礼11000元，属彩礼性质，因双方未办理结婚登记手续，故被告收受原告的见面礼11000应当予以返还。被告主张因原告提出终止恋爱关系，故不予返还的理由没有法律依据，本院不予采信。原告主张的其他款项，因未提供证据，本院不予认定。此案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起三日内返还原告冯某彩礼款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二○一九年十月八日书记员肖丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1994号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：易超，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人易超雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71881号裁决书。本院于2019年9月18日向被执行人易超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1133.54元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十九日 书记员 庞玉龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执972号之一 申请执行人;张贵蓉，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省江油市花市。 申请执行人:陈大双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 申请执行人:陈小双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 被执行人:杨兵，男，汉族，生于1973年6月8日，现住四川省江油市。 申请执行人张贵蓉、陈大双、陈小双与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）川0781民初1996号民事调解书已经发生法律效力。权利人张贵蓉、陈大双、陈小双于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求义务人杨兵支付人工工资35000元及违约金5000元、案件受理费337.5元。 案件受理后，本院依法向被执行人杨兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨兵名下无车辆及证券，仅有一辆年限已久的川Ｂ×××××雪铁龙小汽车、一处农村自建房，均不具备处置条件。申请执行人张贵蓉、陈大双、陈小双于2019年6月3日向本院提交领条一份，称已领到被执行人杨兵现金10000元；后申请执行人张贵蓉、陈大双、陈小双与被执行人杨兵于2019年10月31日自愿达成执行和解，约定被执行人杨兵于2019年11月20日前向申请执行人张贵蓉支付10000元，余下的20337.5元及申请人张贵蓉之前垫付的律师费3000元，由被执行人杨兵于2019年12月31日前付清，申请本案中止执行，且解除被执行人杨兵银行账户的冻结措施。本案申请执行人的债权已受偿10000.00元，未受偿30337.50元（含案件受理费337.5元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1996号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 田 雪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4846号原告：汤卫清，男，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省肥西县。被告:合肥凤氏置业有限责任公司，注册地合肥市经开区金寨南路**，营业执照注册号340123000014115。法定代表人：凤良群。原告汤卫清与被告合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称凤氏置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫清到庭参加诉讼，被告凤氏置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告登记费、维修基金、手续费等合计12339.2元，并承担违约金4028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肥西县金寨南路1024号华凤国际商住楼A-1514室房屋，房屋面积为87.92平方米，房屋总价为402849.44元。另根据合同第十五条约定，被告应交付后90天内为原告办理房产证，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按总房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，并向被告支付了办理房产证所需的费用合计12339.2元。2013年7月3日，被告向原告交付了约定的房屋，但被告一直没有为原告办理房产证。为此，原告一直向被告主张要求退还已付的办理房产证的费用并承担违约金。被告虽答应返还，但至今分文未付。因此，原告特诉至法院请求依法支持诉求。被告合肥凤氏置业有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》（合同编号为20110073860026HF20110138，备案单号为1106600057），合同约定，原告向被告购买位于华凤国际A座A-1514室房屋，建筑面积为87.92平方米，总价款为402849.44元；原告向被告支付首付款150849.44元，剩余房款252000元办理按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如果被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%赔偿原告损失；被告应当于2012年12月30日将商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了房款。2013年7月3日，原、被告办理了房屋交付手续，原告于当日向被告交纳了购置税、维修基金、手续费、登记费、印花税、配图费等办理房屋产权证的费用共计12339.2元。之后被告一直未为原告办理房屋产权证，在此情况下，原告自行向办证部门交纳了办证费用后，于2016年7月办理了案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人的陈述及提供的购房合同、交费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定全面、及时地履行合同约定的相关义务。原告向被告购买房屋并约定由被告负责办理房屋产权证，且已经向被告交纳了办证的相关费用，被告应当按照合同约定的期限为原告办理房屋产权证，但被告在收取原告办证费用后一直未将房屋产权证办理完毕并交付给原告，被告已经构成违约。双方在《商品房买卖合同》中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告返还其所交纳的办证税费12339.2元并支付违约金4028元（402849.44元×1%）的诉请，本院予以支持。被告凤氏置业经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向汤卫清返还房屋办证税费等12339.2元并支付违约金4028元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十月八日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初270号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人邵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月8日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年10月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月9日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年9月25日22时许，被告人邵某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的雪佛兰牌小型轿车，行驶至漯河市源汇区文化路与建设路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，邵某甲血液中乙醇含量为135mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人邵某甲的行为已构成危险驾驶罪。邵某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人邵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十月二十一日书记员  陈 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘春岩，男，1991年2月13日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘春岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告刘春岩经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡拖欠本金7160元、利息1001.69元、费用1123.38元（违约金），共计9285.07元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××05，至今发生欠款本息共计9285.07元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的1%缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式等。原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、违约金共计9285.07元。本院认为，被告申领并实际使用信用卡消费后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，应承担还款责任与违约责任。信用卡领用合约中明确约定原告收取该卡透支利息等费用标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、违约金共计9285.07元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘春岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1023号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91150982399483699P。   法定代表人：崔某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古秤元律师事务所律师。特别授权。   被告：邢某1，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，152630198604206811。   委托诉讼代理人：邢某2，内蒙古乌兰察布市人，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇万兴昌村12户，152630197908081662，系被告邢某1姐姐。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古丰镇市红砂坝镇六道沟村，152628197307273376。系被告邢某1姐夫。   本院受理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告邢某1借款合同纠纷一案后，依法由审判员李克敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李某1，被告邢某1的委托诉讼代理人邢某2、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司提起诉讼要求，1、要求判令被告立即偿还借款本金290000元及利息353287.67元，截止起诉日本息合计643287.67元；（该利息计算2019.8.11，且要求利息计算至借款本金付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司提起诉讼的事实和理由为，2013年6月15日，原告和被告邢某1签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款290000元，年利率为13.8%，逾期利率在约定利率的基础上上浮80%，按月结息。《借款合同》生效后原告依约发放贷款，贷款合同约定该笔贷款2014年6月13日到期，现已逾期，考虑到被告的还款能力逾期的利率降到上上浮50%。经原告多次催要被告未按合同约定还本付息，对原告构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。   被告邢某1未作书面答辩，庭审中邢某1委托代理人邢某2口头辩称，认可被告邢某1向原告贷过款，认可原告请求的金额，我们和原告协商过分期还款，但是原告不同意。   经审理查明，2013年6月15日，原告和被告邢某1签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款290000元，年利率为13.8%，逾期利率在约定利率的基础上上浮80%，按月结息。《借款合同》生效后原告依约发放贷款，贷款合同约定该笔贷款2014年6月13日到期，现已逾期，借款期限为12个月，截止到2019年8月11日，被告邢某1欠借款本金290000元，利息353287.67元。本息合计643287.67元。   以上事实有经过庭审质证的《借款合同》等书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告邢某1很签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告邢某1借款后，未按时归还借款本金，已经违约，应承担相应的民事责任。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告于邢某1归还借款本金290000元、利息353287.67元及逾期罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告邢某1于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金人民币290000元。   二、被告邢某1于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司支付利息353287.67元（利息算至2019年8月11日，给付至付清之日止，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10233元,减半收取为5116.5元由被告邢某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李克敏     二〇一九年十月二十七日   书记员 郭 岩   附：   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执776号之一 申请执行人刘英曲，男，1983年3月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑乐勤，女，1986年8月15日出生，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人刘英曲与被执行人郑乐勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘英曲向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的77000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人郑乐勤发出执行通知书、报告财产令，要求郑乐勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐勤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐勤在金融机构仅有少量存款。被执行人郑乐勤名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月21日，被执行人郑乐勤尚欠申请执行人76500元。 鉴于被执行人郑乐勤拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人郑乐勤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘英曲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑乐勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周科瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3128号上诉人（原审被告）：薛明贵，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾长明，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。上诉人薛明贵与被上诉人艾长明民间借贷纠纷一案，湖北省谷城县人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂0625民初203号民事判决，宣判后，薛明贵不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛明贵于2019年10月14日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛明贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛明贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人薛明贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一九年十月十四日书记员  肖 雪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初298号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭建荣，男，1981年2月4日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日由建水县公安局决定取保候审，同年9月19日由建水县人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审，现在家候审。被告人车洪勇（绰号：秋龙），男，1965年5月22日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日由建水县公安局决定取保候审，同年9月19日由建水县人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人彭建荣、车洪勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人彭建荣、车洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭建荣、车洪勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币2180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建荣、车洪勇案发后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议法庭判处被告人彭建荣、车洪勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭建荣、车洪勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月23日，被告人车洪勇与彭建荣到建水县坡头乡126号矿坑，将通用翻斗式矿车车轮4对分别绑在自己的摩托车上盗走。到达被盗地点约2公里时，被群众施某拦截并报警后，民警将其当场抓获。经认定，被盗车轮价值人民币2180元。案发后，被盗4对车轮已全部发还被害人。上述事实，被告人彭建荣、车洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、指认照片，价格认定结论书，物证照片、矿车车轮照片，接受证据材料清单，随案移送物品清单，证据保全决定书、清单，发还清单，证人施某的证言，被害人戴某的陈述，被告人彭建荣、车洪勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建荣、车洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2180元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭建荣、车洪勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对被告人彭建荣、车洪勇适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人车洪勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送的作案工具摩托车2辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年十月二十五日书 记 员  管成民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16498号 起诉人毛丽萍。 起诉人毛丽萍于近日诉被起诉人上海卧荣网络科技有限公司合同纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人于2019年3月7日签订了《房屋委托管理合同》，约定2019年9月20日为第三次打款日，打款金额为16200元。但起诉人至今未收到房租，根据合同第八条第一点第四小点规定延期支付房屋租金达十五个工作日，且通过催告仍未支付的，起诉人有权单方解除合同，被起诉人应赔偿两个月租金。现起诉人向法院起诉请求判令：一、解除起诉人与被起诉人签订的《房屋委托管理合同》；二、被起诉人支付起诉人违约金10800元和9月20日起至今的房租（按日租金180元/天计算）；三、被起诉人清退租客，退还房屋。 经审查，本院认为：从双方签订的《房屋委托管理合同》来看，本案系委托合同纠纷。起诉人要求按房屋租赁合同纠纷来确定管辖没有依据。本案不适用不动产专属管辖，而应按合同纠纷的一般管辖原则来确定。因案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对毛丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 杰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执895号 被执行人徐某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人徐某银行卡纠纷一案中，查明徐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12175号 原告：成都安坚商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：文洪永，董事长。 委托诉讼代理人：张小雨，女，1995年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，员工。 委托诉讼代理人：李红，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市，员工。 被告：成都市柱石贸易有限公司，住，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材城******/div> 法定代表人：胡兴。 本院在审理原告成都安坚商贸有限公司与被告成都市柱石贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，成都安坚商贸有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十月十六日 书记员  王文凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人刘丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11010号民事判决书，本院依法向被执行人刘丽娟送达执行通知书，责令被执行人刘丽娟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金257,776.82元,截止2018年4月23日的利息17,488.62元、其他费用21,729.69元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息14,345.28元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费5,754元，承担本案执行费4,441元，合计321,535.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘丽娟的财产，限额321,535.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龙新林，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙新林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙新林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,780.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执628号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国友，男，1994年12月1日出生，汉族，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初127号刑事判决书，于2019年6月14日移送执行，本院已向被执行人陈国友发出执行通知书，责令被执行人陈国友缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人陈国友在银行有存款余额346.66元，本院已依法予以扣划；在互联网银行有存款822.26元，本院已依法予以扣划；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇麻窝凼村委会出具证明材料，证明被执行人在该村无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初127号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：18831.08元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十四日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初789号   原告：马某，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：宋某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告马某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款18000元及违约金10000元，共计28000元整。开庭时原告放弃主张违约金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原被告协商将原告所有的中型货车出售给被告，双方约定车辆总价为28000元，并签订了车辆转让协议书。被告支付给原告10000元，约定剩余18000元一年后付清，如有一方违约，违约方承担违约金10000元。还款期限届满后，原告多次向被告索要剩余18000元购车款，但被告至今未给付。   开庭审理中，原告马某举证如下：   《车辆转让协议书》一份，欲证明原告转让给被告车辆价款、违约金等事宜。   开庭审理中，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告将一辆中型货车转让给被告，双方约定车辆价款为28000元。当时被告付款10000元，余款18000元约定一年后付清。双方同时签订了车辆转让协议书。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付余款。   上述事实，有原告陈述和相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付车款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金，本院不再调整。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋某在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告车辆款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 王 俊     二〇一九年十月八日   书 记 员 孟瑞娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈宇，男，满族，1988年3月31日出生，住上海市闵行区（公共户）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.陈宇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65533.43元（截至2019年3月15日的欠款本金48931.37元、利息3944.55元、账单分期手续费278.77元、违约金12378.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈宇承担。 陈宇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月4日陈宇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。陈宇领取了卡号为62×××06的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对陈宇不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求陈宇偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12378.74元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求陈宇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48931.37元、利息3944.55元、账单分期手续费278.77元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金48931.37元、利息3944.55元、账单分期手续费278.77元，共计53154.69元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719元，由陈宇负担564元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4738号原告：朱秀芬，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市无极县。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告朱秀芬与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集轩有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原被告双方已达成和解协议，原告朱秀芬于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀芬撤诉。案件受理费187.80元，减半收取93.90元，由被告北京森源达园林股份有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年十月十七日书记员  闫天宇