wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1581号原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区。负责人陈映东，该行行长。委托诉讼代理人林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告李顺，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告陈玉蓉，女，汉族，1989年3月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告李顺、陈玉蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取人民币1703元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  黄 蔚人民陪审员  谢美容二〇一九年十月十六日书 记 员  陈淡娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初892号 原告：朱永明，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：朱永达（原告朱永明之弟），男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：范长喜，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告朱永明与被告范长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱永明委托诉讼代理人朱永达到庭参加诉讼，被告范长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、被告范长喜向原告朱永明支付货款16600元；2、本案诉讼费由被告范长喜负担。事实和理由：2018年8月28日起至2018年11月2日止，被告范长喜向原告朱永明买鞋子，至今尚欠原告朱永明货款16600元。原告朱永明多次向被告范长喜催款未果。 被告范长喜未答辩。 原告朱永明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范长喜未到庭举证、质证，视其放弃举证、质证的权利。对原告朱永明提交的证据，本院认定如下： 1、送货单，证明被告范长喜自2018年8月28日起至2018年11月2日止向原告朱永明购买鞋子，总计货款40513元，2018年11月29日，被告范长喜向原告朱永明退回鞋子，总计金额11913元。由于送货单有被告范长喜签名，且与原告朱永明的陈述及微信截图能相互印证，故本院对该证据及所证明的事实予以认定。 2、微信截图，证明被告范长喜欠原告朱永明货款16600元。由于该证据与送货单及原告朱永明的陈述能相互印证，故本院对该证据及所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日至2018年11月2日间，被告范长喜向原告朱永明购买鞋子，总计货款40513元（其中516货号鞋子65双，单价34元/双，价值2210元；867货号鞋子1157双，单价33/双，价值38181元；990货号鞋子1双，单价35元/双，价值35元；811货号鞋子3双，单价29元/双，价值87元）。2018年10月16日，被告范长喜向原告朱永明支付货款12000元。2018年10月16日，被告范长喜向原告朱永明退回867货号鞋子361双，计价11913元。因此，被告范长喜至今尚欠原告朱永明货款16600元。原告朱永明向被告范长喜催收货款未果。 本院认为，原告朱永明向被告范长喜销售货物后，被告范长喜应按约向原告朱永明及时付清货款，被告范长喜至今尚欠原告朱永明货款未付属违约，因此原告朱永明要求被告范长喜付清货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范长喜于本判决生效后十日内向原告朱永明支付货款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告范长喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  谭新华 人民陪审员  郭 兰 二〇一九年十月十日 法官助理曾珍 书记员王洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8912号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈昌华，男，1992年01月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈昌华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈昌华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金1662.23元、利息447.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）264.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2373.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年08月12日，被告陈昌华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月19日起产生利息，自2017年9月11日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1662.23元、利息447.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）264.06元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1662.23元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1662.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈昌华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢212号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：姜某。 被执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：许某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）（原名：宁夏元龙玉府大酒店有限公司）。 法定代表人：夏某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：夏某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的3259844.02元（含执行费34652元），未执行标的3259844.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）名下有三套房产，本院已依法查封，申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不申请处置该涉案房屋，名下有一辆车户，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人杨某、许某、张某、夏某无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  马小燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16394号 原告：许某某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 委托代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 原告许某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院依法审理后，被告不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为事实不清，发回重审。本院重新受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告和委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月中旬购得西安市曲江新区某某路以北1幢XXXX室，建筑面积15.75平米房，位置为地下室。8月在西安市房产交易中心完成过户手续，取得该地下室独立产权证书。收房时原告发现地下室被被告占有和使用。为此,原告多次登门与被告沟通，希望被告将属于原告的地下室腾出，但被告一直不予配合。原告寻求过媒体帮助亦未奏效。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，腾出原告所有的位于西安市曲江新区某某路以北1幢XXXX室；2、被告赔偿原告房屋占用费1350元（每月150元*9个月），暂计算至2018年5月；3、被告将私自装修的房屋恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，涉案某某路以北1幢XXXX室房屋为案外人出租给被告合法使用，不存在侵权行为。根据法律规定，被告享有继续租赁使用的权利，原告无权要求腾房。原告也无权要求支付房屋占用费。综上，原告的起诉无事实依据，要求驳回原告的诉请。 经审理查明，西安市曲江新区某某路以北某某家属院1号楼1单元，李某甲名下有3楼和4楼共计两套房屋及两个地下室，两个地下室面积相等，门朝东开，南北并列，没有编门牌号。2016年4月将3楼房屋及北侧地下室卖给了被告张某某，房屋过户完毕，地下室没有过户。将南侧地下室由其父亲李某乙租赁给了被告张某某。 2017年4月，李某甲又将4楼的房屋及北侧地下室卖给了郜某，均没有过户。后郜某以李某甲代理人的身份，将4楼房屋及北侧地下室卖给原告许某某，并为许某某办理了过户手续。交付了房屋，但是在交地下室钥匙时，却将北侧地下室钥匙交给了原告许某某，北侧地下室现由原告许某某管理。 后郜某给原告办理地下室过户手续时，产权证书却登记的是南侧地下室即西安市曲江新区某某路以北1幢XXXX号建筑面积为15.75平方米的房屋。权属证号为陕（2017）西安市不动产权第12XXXXX号。故而成诉。 上述事实，有《西安市存量房买卖合同》、《地下室租赁协议》、不动产权属证书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，原告基于与李某甲的房屋买卖合同关系，已于2017年7月31日登记成为西安市曲江新区某某路以北1幢XXXX号房屋所有权人，原告系该地下室法律上的所有权人没有争议。但在该地下室过户之前，原告实地查看过两间地下室的现状，并且接收了由郜某交付的北侧地下室钥匙，对北侧地下室亦实际进行了管理使用。由此可见，是原告与出卖人李某甲在商品房买卖合同法律关系中，交付房屋时出现问题，李某甲的代理人郜某并没有将适格的房屋交付给原告，从而引起的纠纷。 被告是基于合法的租赁关系占有的南侧地下室，并非恶意侵占，自身并不存在过错，不应当承担侵权责任。本案中交付适格房屋的责任应当由商品房买卖合同中的出卖人承担，而不应当由另一租赁合同关系中的承租人来承担。故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  孙舞婷 人民陪审员  姚海荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  车 楠 1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4046号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：郭锡海，男，1985年9月24日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告郭锡海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告郭锡海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金18925.99元、利息15207.41元、违约金及费用3535.49元，合计37668.89元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告郭锡海未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年4月15日，被告郭锡海向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告郭锡海办理了卡号为62×××00的贷记卡。期间，被告自2016年7月开始出现逾期，并于2017年10月27日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年10月27日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18925.99元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等9479.8元，合计28405.79元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告郭锡海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告郭锡海与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告郭锡海使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锡海于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18925.99元、截止2017年10月27日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等9479.8元，合计28405.79元，并按日利率万分之五支付自2017年10月28日起至透支本金18925.99元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半预收），由被告郭锡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执371号申请执行人：罗秀文，男，1970年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘文，男，1970年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行罗秀文申请执行刘文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人罗秀文暂时无法提供被执行人刘文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16709号 原告：翁某，女，1983年12月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨某，男，1983年9月16日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 原告翁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人朱爱民、被告杨某的委托诉讼代理人骆向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿金47万元并赔偿利息损失（自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月18日登记离婚。2018年7月26日，原、被告就离婚后财产分割达成补充协议并签订了协议书，协议第三条约定原告于2018年8月8日前协助被告办理坐落于义乌市商品房的过户手续，同时被告支付50万元，现原告已协助被告办理了房屋过户手续，但被告仅支付了3万元，尚有47万元未支付。 被告杨某辩称：1、原告诉请要求支付款项的条件尚未成就，依法不能成立，故请求驳回；2、被告对原告起诉状中陈述的原、被告双方离婚的事实、财产分割问题，签订补充协议以及履行协议支付款项的金额均没有异议，但原告陈述隐瞒了关键事实，房产过户包含车库过户的内容。综上，被告认为原告的诉请，条件尚未成就，请求依法予以驳回。 针对被告的答辩，原告补充陈述：被告认为车库未过户所以付款条件未成就，我认为被告对该条款的解释以及他们当时的协议是有异议的，根据补充协议第三条，如果被告认为我没有协助办理过户的，你可以起诉我方。双方的权利义务是平行的，并不存在先履行过户以后再付款的条件约束，所以被告的抗辩不能成立。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：离婚协议、协议书各一份，证明原、被告于2017年9月18日离婚，并对财产分割及经济补偿已达成协议； 被告的质证意见为：离婚协议，三性均无异议；协议书，真实性、合法性无异议，关联性有异议，我们认为该证据刚好可以证明原告方所要求支付款项的条件尚未成就。 被告向本院提供证据：预售房产证明一份，证明到目前为止，本案所涉房屋包含地下车库三层12号目前还登记在原、被告双方的名下，没有过户给被告。 原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议。该车库未过户不是原告的原因，原告已经协助被告将房屋过户手续履行完毕，且被告也已将房屋和车库一并转让给案外人，并且被告已全额收取了案外人的购房款项，包含车库的款项，一并办理好房屋过户手续。车库的过户手续可能是开发商与政府之间的相关纠纷没有解决清楚，所以暂时无法办理相关过户手续。原、被告双方的权利义务是平行的，我方不存在先办妥过户手续，被告才付款的前提条件，所以被告以该预售证明来抗辩说条件未成就，该抗辩理由不能成立。 本院认证如下：原告提供的证据，本院确认其真实性，证明力；被告提供的证据，本院确认其真实性，涉案房产的车库仍在原、被告名下。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月18日登记离婚，离婚协议中约定：位于义乌市房屋产权归男方所有，离婚后女方需协助男方办理该房屋产权过户变更手续，及其他事项。2018年7月26日，双方又签订协议书一份，约定女方于2018年8月8日前协助男方办理义乌市商品房（含车库地下三层012）的过户手续，同时由男方支付女方50万元。后原告依约于2018年8月8日协助被告办理涉案房屋过户手续，被告支付了3万元。地下三层012车库双方一致认可因开发商原因目前无法办理过户手续。 本院认为，本案离婚协议与协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。现原告已按约履行涉案房屋的产权变更登记手续，涉案的车库双方一致认可系开发商原因目前无法办理变更登记手续，并非原告不予配合，故被告应及时支付余款47万元。另，待条件成就时，原告应及时协助被告办理相应的车库变更登记手续。原告要求被告从逾期之日即2018年8月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称付款条件未成就，故根据同时履行抗辩权拒绝付款，但法律规定的同时履行的债务应当是可以履行的，故被告的这一辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告翁某补偿款人民币47万元，并支付利息损失（从2018年8月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年十月二十三日 代书记员 丁 宁
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申38号 陆ＸＸ： 你对兰州市西固区人民法院（2018）甘0104刑初19号刑事判决和本院（2018）甘01刑终113号刑事裁定不服，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当向本院提起申诉。 本院经审查，被告人陆XX在其劳动争议已经司法程序审理且终结的情况下，仍以此为由多次越级上访，严重扰乱重点地区的公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，且拒不服从劝访安排，其行为构成寻衅滋事罪。陆XX的犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处陆XX有期徒刑一年六个月并无不当。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，决定驳回申诉。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7794号 原告：潘国芳，男，汉族，1962年12月21日生，住常州市钟楼区。 被告：郭庆，男，汉族，1974年11月28日生，住丹阳市。 原告潘国芳与被告郭庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国芳到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订绿化工程施工合同农民工工资补充协议。因甲方资金周转出现问题导致乙方农民工工资逾期未发。甲乙双方协商，由甲方以其苏Ｌ×××××轿车抵债给乙方作为农民工资38万，再由乙方支付农民工资。2014年1月29日，乙方发放完农民工工资，农民工工资发放签单已送达甲方。2014年1月31日上午10点，被告把苏Ｌ×××××轿车钥匙交给乙方。双方未办理所有权车辆过户登记手续，案涉车辆仍然登记在被告名下。2019年3月20日，案涉车辆被成都法院查封，致使无法办理过户手续。 被告郭庆未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，原、被告签订绿化工程施工合同农民工工资补充协议一份，原告按照被告要求进行绿化工程施工，并已通过被告验收。因被告资金周转困难致使原告农民工工资逾期未发，双方协商以被告所有的苏Ｌ×××××号轿车一辆作价38万元抵债给原告，由原告支付农民工工资。2014年1月29日，原告支付完农民工工资后将工资发放签单送至被告财务处。2014年1月31日，被告将苏Ｌ×××××号轿车交给原告，原告使用至今。双方约定，后续案涉车辆过户、保险、汽车年审、违章全权由原告负法律责任，被告协助原告办理车辆过户手续。嗣后，双方未办理案涉车辆的过户手续。 2018年5月8日，原告与被告妻子耿美勤签订结算证明单一份，确认原告为被告施工的花木种植及维护费用共计130.5万元，被告已结清原告所有款项。该130.5万元价款包含本案原告向被告主张的以车抵债的38万元。 另查明：2018年9月29日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112民初2432号民事判决书，判令成都国亨汽车零部件有限公司偿还中国农业银行成都经济技术开发区支行借款本金1450万元及利息，被告、耿美勤在该判决主文第一条确定的债务范围内在最高额4100万元内承担连带清偿责任。（2019）川0112民初2432号民事判决书生效后，中国农业银行成都经济技术开发区支行申请强制执行。2019年3月20日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112执797号执行裁定书，查封被告名下苏Ｌ×××××号轿车。2019年7月9日，原告向成都市龙泉驿区人民法院就苏Ｌ×××××号轿车查封问题书面提出执行异议。2019年7月12日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112执异115号执行裁定书，认为原、被告虽签订协议以车抵债，但双方并未办理所有权过户登记手续，车辆仍在被告名下，原告提出的意见不能排除案件执行，故驳回原告的异议请求。 以上事实，由原告提供的绿化工程施工合同农民工工资补充协议、结算证明单、（2019）川0112执异115号执行裁定书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存有建设工程施工合同关系，由原告为被告进行绿化工程施工，且绿化工程验收合格后，双方对工程价款进行结算，被告通过以车抵债等多种方式实际履行价款给付义务的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年5月8日，原、被告出具结算证明单，确认被告尚欠原告的所有款项已经全部结清。原告要求被告支付工程价款38万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、本案中，原、被告于2014年1月31日签订的绿化工程施工合同农民工工资补充协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议对被告尚欠原告工程价款如何支付进行约定，即以被告名下苏Ｌ×××××号轿车一辆作价38万元抵偿相应工程款，该约定为双方真实意思表示，应予确认。原、被在平等协商、诚实信用基础上对工程款支付方式进行约定并付诸履行，对双方均有约束力。2014年1月31日，被告将案涉车辆交予原告后，原、被告之间的以车抵债协议已实际履行完毕，原、被告双方关于38万元债权债务关系归于消灭；二、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车转让，未经登记，不得对抗善意第三人。原、被告订立以车抵债协议，原告实际取得案涉车辆，双方之间以车抵债协议履行完毕，案涉车辆所有权已发生变更。未办理过户手续不能对抗善意第三人，不发生物权变动效力；三、2014年1月31日，原告实际取得案涉车辆。2019年3月20日，因被告涉其他案件导致案涉车辆被查封。期间5年时间，原告一直占有使用苏Ｌ×××××号轿车。现因原告无法正常使用案涉车辆而要求被告支付38万元价款，显失公平。四、原告陈述系被告原因致使案涉车辆未能及时办理过户手续，缺乏证据佐证，应承担举证不能的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘国芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇一九年十月十七日 书记员  吴玉花 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6014号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆，住，住所地天津市河**宁园街道中山北路**/div>经营者：齐文广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区盛世宝鼎娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执190号申请执行人张莉，女，汉族，1979年5月31日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人王济民。申请执行人张莉申请执行被执行人河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人河南恒达瑞实业有限公司协助张莉办理位于新乡市人民中路九裕隆金座营住楼2单元2703室房产的《商品房买卖合同》登记备案手续，及被执行人给付欠款6960元。现本院已向不动产登记相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书将上述房屋登记备案至申请执行人张莉名下。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月7日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户已被多个案件进行冻结，名下登记有房产、车辆，无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年4月12日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年6月3日对被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**号逸轩牌汽车采取查封措施，本案为轮候查封，暂无处置条件。5、本院于2019年8月15日向不动产登记相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书将位于新乡市人民中路××营××楼××单元××室房产的《商品房买卖合同》登记备案至申请执行人张莉名下。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执712号申请执行人：上能电气股份有限公司。住所：江苏省无锡市惠山区和惠路**。法定代表人：吴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晔、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南宝旭新能源开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池高尔夫社区**。法定代表人：王晓峰。申请执行人上能电气股份有限公司与被执行人云南宝旭新能源开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）沪仲案字第632号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人云南宝旭新能源开发有限公司向申请人上能电气股份有限公司支付货款人民币4000320元及逾期付款损失（损失计算方式：以人民币4000320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至人民币4000320元实际支付之日止）；二、本案仲裁费人民币58675元（已由申请人预缴），由被申请人云南宝旭新能源有限公司承担。因被执行人云南宝旭新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上能电气股份有限公司向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2017年9月12日立案执行，后昆明市中级人民法院于2018年7月23日指定本院执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院受理后，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）沪仲案字第632号裁决书确定的义务，也未申报财产。2018年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款4000320元及逾期付款损失、仲裁费人民币58675元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  范和玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更156号罪犯范奇平,男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日以（2002）汕中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人范奇平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月9日以（2003）粤高法刑二终字第625号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年10月26日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯范奇平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范奇平在2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬4次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范奇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯范奇平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月26日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特481号 申请人：乔某某，现住临沂市。 被申请人：孟某某，住临沂市。 申请人乔某某与被申请人孟某某申请宣告无民事行为能力一案，本案于2019年10月9日立案。申请人乔某某于2019年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人乔某某撤回申请。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年十月二十八日 代书记员 范运秀
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2661号之一申请执行人：张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王茂川，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张雄与被执行人王茂川借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王茂川未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人张雄于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王茂川应偿还申请执行人张雄借款本金40000元，并从2017年6月14日起按年利率24%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费1430元，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人王茂川名下有房产登记信息、车辆登记信息；2、对被执行人王茂川名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人王茂川户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人王茂川采取了临控措施，并将被执行人王茂川纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2661号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十月二十八日书记员 张焜棋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3044号申请人：叶冬芹，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付登辉，该公司总经理。被申请人：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村**。法定代表人：付杰，该公司总经理。被申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，现住地：湖北省襄阳市樊城区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦****、15楼#。负责人：曹辉，该公司总经理。原告叶冬芹与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，申请人叶冬芹于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结四被申请人银行存款4.9万元；2、请求查封被申请人襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552）。担保人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告叶冬芹为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结四被告银行存款共计4.9万元和查封被告襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市××新区米庄镇××室的房屋（房屋所有权证号:70112552），并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持，但上述保全措施应以不超过原告起诉的4.9万元标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰银行存款共计4.9万元，冻结期限为一年；二、查封襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552），查封期限为三年。以上保全措施以不超过4.9万元为限。案件申请费510元，由申请人叶冬芹负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姜勋二〇一九年十月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1155号 原告：刘跃文,女，1975年11月11日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：刘悦华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：刘洋，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人刘悦华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住汪清县，系被告刘洋的父亲。 原告刘跃文与被告刘悦华、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃文、被告刘悦华，被告刘洋的委托诉讼代理人刘悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃文向本院提出诉讼请求：偿还借款10万元及利息（利息从2019年2月15日起至款清之日止，利息按月利率2分计算）。事实和理由：2017年7月18日，被告刘悦华向原告借款10万元，并有担保人刘洋签字，并汇到被告刘洋的账户10万元。双方约定3个月内归还，经催要拖欠至今。为此，提起诉讼要求被告刘悦华、被告刘洋偿还借款本金及利息（利息按月利率2分计算）。 刘悦华辩称，承认借款10万元的事实，但是不是我本人借的，因为我有山场，当时买我山场的孟宪彪需要用钱，他先交了买山场的定金15万元，山场买不成，孩子上学需要用钱，孟宪彪找到借款人刘跃文借钱，孟宪彪让我在借款人处签字，我就签了。 被告刘洋辩称：我不知道这个情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月18日，原告刘跃文与被告刘悦华签订借款合同，因被告刘悦华做生意缺少资金向原告刘跃文借款10万元，3个月内归还，借款人刘悦华，担保人刘洋。当日原告刘跃文将人民币10万元汇入被告刘洋账户。 本院认为，被告刘悦华承认向原告借款10万元逾期未归还的事实，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护的规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约定的还款期限偿还借款本金和利息，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘悦华偿还借款本金人民币10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告已支付的利息未超过月利率3%（被告共向原告借款15万元，本案借款10万元，5万元借款另案处理，自2017年7月18月起至2019年2月18日止，共偿还利息79,500元，月利率2.7%）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人刘洋应为连带责任保证的保证人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘悦华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘跃文借款本金人民币10万元及利息（此利息从2019年2月19日至付清欠款之日止，按月利率2分计算）； 二、被告刘洋承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告刘悦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇一九年十月十五日 书记员  赵明花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16274号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**物业办公室。统一社会信用代码：91410103395869826W。负责人：靳光昕，职务：总经理。委托诉讼代理人，何超、祝凌凌（实习），系河南并智律师事务所律师。被告：丰爱军，男，汉族，1970年1月29日出生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司与被告丰爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南啓源物业服务有限公司承担，余款25元，退回原告河南啓源物业服务有限公司。审判员  陈会阳二〇一九年十月十二日书记员  刘梦瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1075号之二 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码：571741208。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑****，公民身份号码：3308221987********,系申请执行人单位工作人员。 被执行人：林启杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙，住浙江省常山县球川镇东山村**身份号码：3308221988********。 被执行人：林国坤，男，1953年9月17日出生，汉族，住浙江，住浙江省常山县球川镇新屋村**份号码：330822195309173315。 被执行人：邓冬仙，女，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省，住浙江省常山县球川镇新屋村**号码：330822195507283320。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙归还申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截止至2018年11月28日的利息为2861.22元，自2018年11月29日至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费808元。 立案执行后，本院向被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求林启杰、林国坤、邓冬仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙未履行相应义务且违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙名下无有价证券、机动车、不动产；在执行过程中，本院扣划了被执行人林国坤名下银行账户1980元。截至2019年10月14日，本案执行到位标的为1980元。暂未发现被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙作出拘留决定并发起公安布控，同时对林启杰、林国坤、邓冬仙采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林启杰、林国坤、邓冬仙暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月十四日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初381号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人何定上，男，1986年11月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2019〕365号 公诉机关指控事实：1、2019年8月6日21时许，被告人何定上窜到靖西市新靖镇城西路215号兴顺锁业店内，将许广胜放置于玻璃柜上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。 2、2019年8月7日15时许，被告人何定上窜到靖西市新靖镇凤凰路小坡小区826号家具店内，将潘玉花放置于桌上的一部红色VIVO牌Y83A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1041元。 2019年8月7日，被告人何定上被公安机关抓获，当场查获涉案的红色VIVO牌Y83A手机。案发后，被盗的两部手机已发还给被害人。何定上到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关量刑建议：对被告人何定上处拘役五个月并处罚金2000至4000元。 被告人意见：被告人何定上对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人何定上犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何定上犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 审判员  杨文启 二〇一九年十月二十九日 书记员  凤兰茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1222号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡国胜，男，1973年5月10日出生，汉族，大专文化，技术员，公民身份号码：xxx，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1145号起诉书，指控被告人胡国胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡国胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月9日20时29分许，被告人胡国胜饮酒后驾驶辽Axxx**号轩逸牌小型轿车，沿通辽市经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至保康路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人胡国胜在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.49mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人胡国胜如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人胡国胜违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡国胜具有坦白，当庭自愿认罪认罚从轻情节;具有缴纳罚金的酌情从轻情节。被告人胡国胜系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人胡国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                     二○一九年十月二十五日                                     书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15242号原告刘奇，男，汉族，1985年9月23日生，户籍地址重庆市巫溪县，委托代理人李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告深圳市民意运输有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位，统一社会信用代码9144030006025925X2。法定代表人汤利。委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人包晓龙，男，汉族，1988年7月15日生，户籍地址湖北省安陆市，系该公司员工。原告与被告返还原物纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即返还被其扣押的粤Ｂ×××**重型厢式货运汽车；2、判令被告依法承担车辆被扣押期间原告无法正常营运的停运损失费106519元（自2018年11月1日计算至被告返还车辆之日止，暂计算至2019年5月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第1项诉求，变更第2项诉求为判令被告依法承担车辆被扣押期间原告无法正常营运的停运损失费106519元（自2019年1月25日至2019年7月10日）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告委托代理人徐向辉、包晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、法律关系2017年1月10日，被告与案外人邹华签订一份《车辆合作协议》，约定案外人邹华将粤Ｂ×××**号重型厢式车辆以被告名义办理有关手续，案外人邹华对此车辆拥有使用权及所属权并接受被告监督管理，按时办理车辆年审、保险、运管费、违章罚款等，所产生费用由案外人邹华承担。案外人邹华每年付被告企业管理费800元，挂靠最低年限为5年。原告提交其与案外人邹华签订的《车辆转让协议》载明案外人邹华将粤Ｂ×××**号重型货车以64800元转让给原告，2017年8月1日前的车辆事故责任由案外人邹华承担，2017年7月31日后的车辆事故责任由原告承担。该《车辆转让协议》未载明签订日期。被告辩称其并未得到转让的通知，且对该《车辆转让协议》的真实性无法确认。另查明，粤Ｂ×××**号重型货车所有人登记为被告，发证日期为2016年5月18日，道路运输证业户名称为被告，发证日期为2016年6月2日。粤Ｂ×××**号重型货车2017年6月7日至2019年1月16日期间未处理违章12起，共计扣分27分，罚款均未缴，其中电子眼-未处理-未缴款扣分21分。2017年10月10日，案外人邹华驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生道路交通事故，被判处有期徒刑二年。综上，原告与被告未签订车辆挂靠协议，原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成了车辆挂靠关系。二、关于原告损失2019年7月10日，原告向被告支付违章处理款及各项费用共计26335元。被告当日开具《放行条》，载明车辆已经年审好，业务已经正常办理好，车钥匙+行驶证+营运证已经交接，车辆给予放行。原告确认被告已将车辆归还。原告主张被告侵害其车辆物权，依据2017年9月至2018年11月期间案外人东莞市清埔纸业有限公司向原告发放运费平均数计得原告损失为106519元。本院认为，粤Ｂ×××**号重型货车所有人为被告，道路运输证业户名称为被告，原告并非车辆登记所有人，原告对该车辆不享有物权，原告与被告未签订车辆挂靠协议，且原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成了车辆挂靠关系，故原告主张被告应赔偿其停运损失费于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘奇的全部诉讼请求。受理费1215元，由原告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国东，男，1975年12月21日出生，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币96,515.14元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张国东在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计96,515.14元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2089号之一申请人：张胜利，男，汉族，1970年12月26日出生，住开封市禹王台区。委托代理人：侯文博，系河南汴睿律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：开封市东京小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200075445389W。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。组织机构代码：07544538-9。法定代表人：刘福启，任董事长。原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告开封县前丰渔业有限公司、张胜利、陈明、许宸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金民初字第1410-1号民事裁定，冻结被告开封县前丰渔业有限公司、张胜利、陈明、许宸银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。张胜利于2019年10月10日向本院申请解除对其位于开封市浪漫之都3号楼4单元202室的房屋，位于开封市鼓楼区西坡西街文通小区**楼****的房屋，车牌号豫Ｂ×××**的汽车以及张胜利本人建设银行账户的保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张胜利位于开封市浪漫之都3号楼4单元202室的房屋，，位于开封市鼓楼区西坡西街文通小区**楼****的房屋车牌号豫Ｂ×××**的汽车以及张胜利本人建设银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 朱红杰二〇一九年十月十五日书记员 吕 鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1132执异1号 案外人：蔡雪峰，男，汉族，1973年3月7日出生，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付永萍，女，汉族，1975年2月5日出生，现住本县，系蔡雪峰之妻。 申请执行人：陈军，男，1973年12月2日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 被执行人：彭聪，男，1994年10月20日出生，汉族，原住本县。 被执行人：师超，男，1989年4月18日出生，汉族，现住本县。 本院在执行陈军与彭聪、师超公路运输合同纠纷一案中，案外人蔡雪峰于2019年10月16日对本院在2019年6月10日作出的（2019）川1132执134号执行裁定书中查封彭聪所有位于乐山市市中区（权证号：川（20**）乐山市不动产权0012424号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡雪峰称，我与彭聪于2017年6月14日签订了售房合同，购买了彭聪所有位于乐山市市中区的房产，2017年6月17日通过银行转账支付了彭聪之妻李佳玲7万元，至2017年6月起该房产月供由我缴纳，因客观原因未能及时过户，我是善意取得，且在彭聪与陈军发生运输合同纠纷之前。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求人民法院停止执行，解除查封。 申请执行人陈军称，该房产现在依然是彭聪的，案外说的不具有法律效力。 本院查明，2017年6月14日彭聪与蔡雪峰签订一份售房合同，约定将彭聪位于翡翠国际君悦湾8栋1-0603房屋卖与蔡雪峰，面积69.01平方米，约定：成交价23万元，蔡雪峰于2017年6月17日前支付彭聪7万元，至2017年6月彭聪所欠银行按揭款由蔡雪峰归还，差额33780元彭聪承认属于向蔡雪峰借款性质，蔡雪峰同意彭聪支付33000元即解除双方债权债务关系。异议人还提供彭聪户名从2017年6月17日至2019年6月21日止的资金情况。 本院认为，人民法院在执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议申请应当组成合议庭进行审查，审查其是否是权利人、权利的合法性和真实性、权利能否排除执行。本案中涉及的房产按异议人提供的证据显示2017年6月双方就约定出售，按交易规则，买受人应当及时办理房屋过户登记，至今未提供过户登记和实际占有的相关证据，异议人认为未过户是因为过户税费较高而未过户的理由不符合法律的规定，因此异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡雪峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 钧 审判员 朱世钧 审判员 张 黎 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙嗣文
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3108号 申请执行人卢花德，男，1976年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人刘铁刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人卢花德与被执行人刘铁刚合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币14131.5元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，市房产局查询，无房产信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单，未执行到位金额为5282元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3108号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 田 甜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5385号原告：尹某，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陆某，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县被告：邯郸市肥乡区明光运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村东。统一社会信用代码：91130407694690033H。法定代表人：张燕卫，经理。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。统一社会信用代码：91130400679947339E。负责人：武尚霞，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。统一社会信用代码：9113000077722117L。负责人：程国军，总经理。原告尹某与被告陆某、邯郸市肥乡区明光运输有限公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹某于2019年10月17日向本院提出对被告陆某、邯郸市肥乡区明光运输有限公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告陆某、邯郸市肥乡区明光运输有限公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告尹某负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年十月十七日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5439号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人汪帮闩，男，1964年07月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人汪菊芳，女，1964年03月28日出生，汉族，住安徽身铜陵市统管山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初19887、19885号民事判决书，申请执行汪帮闩、汪菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人汪帮闩、汪菊芳名下位于交大.卡布里城7栋1单元10楼1003号房屋（权×），但本案申请执行人为第二顺位抵押权人，暂不具备处置该房产的条件。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初19887、19885号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鹏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2456号之二 申请人山东和裕经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段兴东路**，统一社会信用代码：913701043072401990。 法定代表人：刘松岗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。 被执行人海南天腾建筑劳务有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区人民大道**新宏兴大厦（原黄山大厦）第****一社会信用代码：91460100MA5RCQMW99。 法定代表人：肖如喜，总经理。 被执行人海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市美兰区人民大道**新宏兴大厦（原黄山大厦）第****代码：91460000324212376C。 法定代表人：肖如喜，总经理。 申请人山东和裕经贸有限公司与被执行人海南天腾建筑劳务有限公司、海南天腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2523号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人海南天腾建筑工程有限公司在建筑企业资质。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8789号原告：冯洪寿，男，1964年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：中国船舶重工集团公司第七二五研究所青岛分部，住所地青岛市市**金湖路**甲。本院在审理原告冯洪寿诉被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所青岛分部水污染责任纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年十月十七日书记员  黄亚洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3030号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人刘恒，男，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行刘恒追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有公司代偿款73799元、违约金14759.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1079元、执行费1245元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人刘恒名下车牌号为陕Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈德元
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执867号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：邓增怀,男,1968年6月19日出生,汉族。被执行人：邓增跃,男,1964年11月11日出生,汉族。被执行人：任三梅,女,1979年10月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人邓增怀、邓增跃、任三梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第97号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2015）洪证经字第97号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  张 铁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2685号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某平，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省上高县。因本案于2019年7月13日被抓获，7月15日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）王某川，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省十堰市郧阳区。因本案于2019年7月13日被抓获，7月15日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人晏某平、王某川犯赌博罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0306刑初3891号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某平、王某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某川自2018年6月份起，在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道和一社区佳嘉福百货内，通过手机微信或现场接受赌客张某利、“张某荣”、“黄某聪”等人的六合彩赌注单，后将赌注单及赌资交给上家被告人晏某平，并按照赌注单金额的10%从晏某平处获得提成牟利。晏某平收到王某川转账的六合彩赌资及微信发来的六合彩码单后便在赌博网站上下注，并可从网站获得六合彩赌注单总金额的12%作为返水。经查，王某川共计转账给晏某平六合彩赌注单金额为16.6万余元，从晏某平处获利7000元左右。2019年7月13日20时许，民警在深圳市宝安区沙井街道和一社区佳嘉福百货抓获被告人王某川及赌客张某利。当日23时许，民警在深圳市宝安区沙井街道茭塘社区兴平路22号楼下抓获被告人晏某平。原审适用速裁程序审理，被告人晏某平、王某川均对被指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人晏某平、王某川的行为均构成赌博罪，其均具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人晏某平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某川犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、缴获的作案工具手机2部、赌资人民币101元，依法予以没收。宣判后，原审被告人晏某平上诉提出：一、本人一直认罪认罚，原公诉机关建议量刑一年以下有期徒刑，可适当加大从宽幅度。二、本人一直交代赌资为六七万，以每周二、四、六的转账为证据，其它转账不是赌资。三、本人获利仅三四千元。四、上诉人曾于2019年1月8日左腿髌骨骨折，1月15日进行手术，术后有内固定未取。五、本人系初犯，对所犯之罪有悔过之心。认为第一审判决量刑过重，请求第二审从轻量刑。原审被告人王某川在2019年9月3日第一审宣判时表示“不服，要上诉”，但未提交书面上诉状。本院审理过程中，上诉人王某川申请撤回上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人晏某平、王某川的行为均已构成赌博罪。晏某平、王某川归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人王某川申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，本院依法予以准许。对于上诉人晏某平的上诉意见，经查，晏某平于2019年8月21日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议；第一审开庭审理时明确表示认罪，对量刑建议没有异议。原公诉机关建议判处晏某平一年以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据晏某平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处晏某平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，已是从轻处罚。晏某平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人王某川撤回上诉。二、驳回上诉人晏某平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月三十日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6072号原告：董常友，男，1960年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告董常友与被告刘永常因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘永常因保全错误赔偿原告损失暂计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘永常向泗水县人民法院起诉董常友和泗水县朵朵工艺品有限公司民间借贷纠纷一案［案号为（2018）鲁0831民初2201号］，刘永常提起虚假诉讼并保全原告位于李沧区户的房产，担保人田业莲为刘永常提供名下位于泗水县中兴新城Ｅ区的房产作为担保，原告已经收到被保全房屋20万元定金，后因刘永常的保全行为无法出售原告的被保全房屋，原告退回收取的20万元购房定金，原告正被追究违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董常友的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十月二十七日法官助理刘洪伟书记员王策
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1868号之一 原告：莫义昌，男，1972年6月14日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：独山县水务局，住所地独山县百泉镇公园路**，统一社会信用代码115227260098164957。 负责人：唐小锋，该单位局长。 原告莫义昌与被告独山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院经审查认为，本案诉讼与(2019)黔2726民初1865号案件被告相同，诉讼标的同类，诉请基本事实和理由相同，当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2726民初1865号案件审理。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  杨通贤 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄蕾书记员白荣娜
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执636号   申请执行人：徐某某，男，汉族，农民。   被执行人：毛某某，男，汉族，农民。    申请执行人徐某某与被执行人毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初281号民事判决书确定：一、由被告毛某某在交强险限额内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，赔偿徐某某护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计110000元及车辆维修费720元；二、由被告毛某某赔偿原告徐某某超出交强险限额部分损失的70%，即229718.2元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求，上述款项共计350438.2元；案件受理费300，鉴定费2580元，共计2880元，由原告徐某某负担880元，由被告负担2000元。据此，申请执行人徐某某于2019年10月10日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人徐某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月10日向被执行人毛某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人毛某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人徐某某与被执行人毛某某达成和解协议：一、被执行人毛某某应赔偿申请人徐某某352438.2元，自2019年起被执行人毛某某于每年12月31日前赔偿申请人徐某某30000元，直至将案款352438.2元赔偿清结之日止。35243822019122010000二、本案执行费5186元，由被执行人毛某某承担。鉴于被执行人毛某某患有心脏病缺乏劳动能力且是在档贫困户，执行费5186元，决定予以免除。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执636号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十月三十一日    书记员陈升        1
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执907号 广东钜意融资租赁有限公司、王姒妮： 广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27108号裁决书，申请执行被执行人王姒妮融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人王姒妮应履行以下义务：一、被执行人王姒妮向申请人广东钜意融资租赁有限公司支付逾期租金14233元及利息；二、被执行人王姒妮补偿申请人广东钜意融资租赁有限公司支付违约金10009元；三、被执行人王姒妮向申请人广东钜意融资租赁有限公司拖车费5000元；四、被执行人王姒妮补偿申请人广东钜意融资租赁有限公司为本案支出的律师费3000元；五、本案仲裁费2162元，另本案执行费440.17元由被执行人王姒妮承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王姒妮在中国工商银行股份有限公司名下账号为20×××83账户623.9元。另，被执行人王姒妮履行缴纳剩余执行款35387.63元、执行费440.17元。本院依法将执行款36011.53元划还给申请执行人广东钜意融资租赁有限公司，被执行人王姒妮已将执行费440.17元存入缴纳执行费账户。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1599号 本院在审理罪犯林海冰减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯林海冰减刑建议的函》向本院申请撤回对林海冰的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林海冰的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林海冰的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。统一社会信用代码：91360000158260849Q。法定代表人：江惠元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余少波，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）因与被申请人李开兵、余少波买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。核工业华东公司申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。李开兵作为实际施工人，一审未到庭应诉，无法核实买卖钢材款的总金额与欠款数额以及李开兵出具“欠条”的真伪。二审时，李开兵到庭确认欠款数额为276626元及以其个人名义在欠条上加注“自2016年9月1日至还清之日止双方约定按月利率3%计息。”之后，核工业华东公司应李开兵要求向余少波转账16万元，并在转账凭证上注明为“钢材款”，余少波出具的收条上也载明收到钢材款16万元，可见李开兵以核工业华东公司名义核算钢材欠款，核工业华东公司对此予以认可，但李开兵承诺逾期还款付利息，系其个人行为，并非以核工业华东公司名义作出，应认定为李开兵的个人保证行为。李开兵于2017年1月24日出具的收条载明16万元系核工业华东公司代付的钢材款，同时约定余款待工程审计完成和业主拨付工程款后支付，故该工程业主拨付工程款前不应开始计付利息。且根据核工业华东公司转账记载及收条内容，该16万元应是钢材款，而非优先扣减利息。（二）二审判决适用法律错误。李开兵个人承诺逾期付款利息过高，超过余少波的实际损失，根据合同法司法解释相关规定，核工业华东公司在一、二审中多次抗辩主张调减，但一、二审法院适用民间借贷司法解释相关规定，确认逾期付款利率未超过年利率36%，系适用法律错误。且本案为买卖合同引起的拖欠货款纠纷，如按照民间借贷司法解释的相关规定处理，则导致出卖人双重获利，明显违背公平原则。虽然余少波与李开兵重新约定了付款时间，但因业主方迟延付款，确实给余少波造成了损失，核工业华东公司同意于2018年2月14日起至结清之日止，以66626元为基数，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向余少波支付逾期付款利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据核工业华东公司的申请再审理由，本案现主要争议焦点是李开兵于2016年11月在“欠条”上注明“自2016年9月1日至还清止双方按月利率3%计息，以276626元为本金。李开兵”是否能够认定为代表核工业华东公司的意思表示以及核工业华东公司2017年1月24日支付16万元应扣减欠付钢材款的本金还是优先扣除利息。关于李开兵在欠条上添加利息备注的行为性质问题，由于核工业华东公司对李开兵的身份以及其代表该公司签订钢材供销合同、出具欠条的行为予以认可，说明李开兵有权代表核工业华东公司行使合同结算的权利，余少波作为钢材购销合同的相对人及货款债权人，有理由相信李开兵的该项备注行为代表核工业华东公司的意思表示，一、二审认定该备注内容对核工业华东公司具有约束力，并无不当。关于16万元款项应否优先扣减利息问题，由于双方在合同中约定了逾期付款违约金为日3%，欠条又载明2016年9月1日前付清，逾期按月利率3%计息，可见，货款及逾期付款利息均构成本案拖欠货款的债务，双方未明确约定偿付行为的清偿顺序，故一、二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，优先计算应付的利息，并不违反法律规定。核工业华东公司主张收条及转款凭证载明转款用途为支付钢材款即应认定该16万元系偿付钢材款本金，缺乏明确的合同依据，该申请再审理由不能成立。核工业华东公司于2017年1月24日向余少波支付了16万元，于2018年2月13日又支付了5万元，二审法院据此认定余少波出具收条上载明的付款条件已经成就，具有事实依据，也无不当。关于逾期付款违约金（利息）的调整问题，属于人民法院自由裁量权的范围，买卖合同完成后的及时付款系出卖人对利润获取和资金回笼的正常期待，二审认为双方对逾期付款加付利息的约定和调整系对因逾期付款给余少波造成损失的确认，并无需要调减的情形，也无明显不当，不存在出卖人双重获利的情形。综上，核工业华东公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回核工业华东建设工程集团公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十月二十一日书记员  蔡云舫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4175号 原告：唐林，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：汪远龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐林诉被告汪远龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,原告唐林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林撤诉。 案件受理费减半收计525元，由原告唐林负担。 审判员  郭汶松 二〇一九年十月三十一日 书记员  张静思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12154号上诉人（原审被告）：高双，男，1989年10月18日出生，汉族，原住湖南省临澧县新安镇**居委会**路，现住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：吴宜斌，男，1967年8月17日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：黄霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人高双因与被上诉人吴宜斌、黄霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高双在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十月二十九日书记员  钟 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡乐平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡乐平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342,887.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡乐平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,887.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执703号申请执行人：邓亲爱。被执行人：程友芳。本院在执行申请执行人邓亲爱与被执行人程友芳民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人程友芳系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执703号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1063号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2397号申请人北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被执行人葛爱霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人葛爱霞物业服务合同纠纷一案，我院于2018年9月25日作出（2018）苏0113民初1780号民事判决书，内容如下：被告葛爱霞于本判决生效之日起五日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业管理服务费4348元（2015年1月1日至2016年5月23日）。权利人于2019年10月8日申请法院强制执行，本院于同日立案受理。经审查，被执行人葛爱霞已于2018年10月9日向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司支付2015年1月1日至2016年5月23日期间的物业费4348元，故申请人北京市均豪物业管理股份有限公司的申请不符合执行条件。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。在该案中被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行义务，因此，本院对申请人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十月十四日书记员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6521号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：邢某，男，1988年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费154元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3031号 罪犯王强，男，1980年1月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月22日作出（2015年）裕刑初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失317439.65元。被告人王强及同案犯，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）石刑终字第00692号刑事附带民事判决，维持对王强的刑事判决部分，判处上诉人王强与同案犯共同赔偿原审附带民事诉讼原告人损失177487.93元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费369.35元。系主犯，累犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主犯，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月20日起至2021年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初690号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1967年3月30日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日19时57分许，被告人刘某持C1E型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本市江北新区大厂街道欣乐路由北向南行驶至毕洼路与葛关路附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为174.1mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张长英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1327号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵科 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵科金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初142号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人赵科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1327号【初执案号：（2018）浙0282执3390号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十九申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在交通银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍