云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1806号 原告：何光满，男，1966年11月21日生，住丘北县。 被告：丘北天朗光伏发电有限公司，统一社会信用代码：91532626MA6K6NNB8N。地址：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区丘城金界步行街一期5-2号。 法定代表人：陈瑶。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨华俊，男，1976年02月17日生，住江苏省无锡市惠山区。 原告何光满与被告丘北天朗光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何光满到庭参加诉讼，被告丘北天朗光伏发电有限公司的委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告杨华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何光满向本院提出诉讼请求：判决被告偿还施工费欠款190,000元和逾期占用费22,000元（按月利息20‰计算）并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原告何光满应被告杨华俊邀请，租用两台挖机到迷达村光伏发电厂修路及平整施工场地。后来因工程需要，挖机增加到5台，施工费用口头协议约定按进度支付。截止2019年1月30日，被告累计欠原告施工费227,892元，并于2019年1月31日写下欠款凭据，承诺于3月20日前付清，但到期后一直未支付。经原告多次催要，被告于2019年7月1日赔偿原告37,892元，尚欠施工费190,000元，经原告多次找杨华俊催要未果，故提起上述诉讼请求。 丘北天朗光伏发电有限公司答辩称：1、认可施工费欠款190,000元；2、逾期占用费过高，所约定的数额超过了本金的2.5倍，应按照年利率6%计算；3、杨华俊系我公司办事人员，不应该承担此笔债务。 杨华俊未进行答辩。 何光满为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.《欠条》原件一份，证明丘北天朗光伏发电有限公司欠其190,000元。2.《收条》原件一份，证明丘北天朗光伏发电有限公司原来欠其227,892元，2019年7月9日支付了37,892元，尚欠190,000元。3.《交易记录》，证明丘北天朗光伏发电有限公司还钱给其的交易记录。4.证人何某作出证言：写欠条时其在场，欠条中“如有逾期，每天按余款的5%罚款”这笔钱是杨华俊承诺的，是给原告的损失。2019年7月1日，丘北天朗光伏发电有限公司支付37,892元，当时是其代原告收取的，支付该笔款项时没有提起过损失的事情，也没有支付损失费用。支付该笔款项后，丘北天朗光伏发电有限公司尚欠原告190,000元。 对何光满提交的上述证据，丘北天朗光伏发电有限公司质证认为：对何光满提交的第1、2、3号证据的三性均无异议，但是通过证据可以看出，本案欠款的主体为丘北天朗光伏发电有限公司；双方约定“如有逾期，每天按余款的5%罚款”，所约定的费用过高。对第4号证据的三性无异议，杨华俊仅为丘北天朗光伏发电有限公司的一般办事人员对其中杨华俊承诺的部分丘北天朗光伏发电有限公司不予认可。 丘北天朗光伏发电有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：《营业执照》复印件、《法定代表人身份证》复印件、《杨华俊的身份证》复印件，证明丘北天朗光伏发电有限公司的登记信息及在本案作为被告的资格。 对丘北天朗光伏发电有限公司提交的上述证据，何光满质证认为：杨华俊虽然不是总的负责人，但是属于丘北天朗光伏发电有限公司的负责人。在工地上都是与他打交道，没有见过陈瑶这个人。 杨华俊未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行的处分。本院经审查认为，何光满提交的证据来源合法、客观真实，能证明其待证事实，本院依法予以采信。丘北天朗光伏发电有限公司提供的证据来源合法、客观真实，能证明其待证事实，本院依法予以采信。 杨华俊未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丘北天朗光伏发电有限公司与何光满口头约定将迷达村光伏发电厂的道路和施工场地承包给何光满，双方约定由何光满出挖掘机并按进度支付施工费。2019年1月30日，双方对工程结算后，丘北天朗光伏发电有限公司累计欠何光满施工费227,892元。并于同日由杨华俊经手书写了欠条交由何光满收执，承诺于2019年2月1日支付人民币30,000元，余款于2019年3月20日前付清，如有逾期每天按逾款的5%罚款。经催要，丘北天朗光伏发电有限公司于2019年7月1日支付了挖掘机施工费37,892元，尚欠施工费190,000元至今尚未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案丘北天朗光伏发电有限公司与何光满口头约定，由何光满自行提供挖掘机为丘北天朗光伏发电有限公司到迷达村光伏发电厂修路及平整施工场地，双方形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。何光满为丘北天朗光伏发电有限公司对迷达村光伏发电厂修路及平整施工场地的施工完工后，丘北天朗光伏发电有限公司应当按照约定及时履行付款义务。但丘北天朗光伏发电有限公司于2019年7月1日支付37,892元后，尚有190,000元未支付。何光满要求丘北天朗光伏发电有限公司支付剩余施工费的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。杨华俊虽系丘北天朗光伏发电有限公司的项目驻地经理，但是其仅是欠条的经手人，不是承揽合同的相对人，不是施工工程款的支付义务人，故对原告人关于要求杨华俊承担付款责任的诉讼主张，本院不予支持。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，如果双方约定的违约金额过分高于违约实际造成的损失的，可以申请人民法院适当减少。双方约定的“如有逾期，每天按余款的5%罚款”，该条款原告称约定的是损失赔偿金，属于赔偿性违约金。本案中，被告未按约定支付施工款，必然造成原告的资金占用费损失，而原告未举证证明其具体的损失数额，而是主张逾期资金的占用费，资金占用必然产生法定的孳息损失，故在原告未能举证证明其损失的具体数额的情形下，对其法定孳息损失应予以支持，即按照中国人民银行同期贷款利率（2019年的同期贷款年利率为4.53%）计算至实际支付日止，但被告认为应按年利率6%计算资金占用费，是对其权利所作的处分，本院予以支持。故对何光满资金占用费的诉讼主张，对未超过年利率6%计算部分本院予以支持。杨华俊经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由丘北天朗光伏发电有限公司支付何光满工程施工费190,000元及资金占用费（以190,000元为基数，自2019年3月20日按年利率6%支付至工程施工费清偿之日止），限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回何光满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由丘北天朗光伏发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄全苹 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 蓉