黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民初82号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告：双鸭山市长实煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路双阳公司综合楼。法定代表人：张玉库，该公司经理。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王钧平，该公司经理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被告双鸭山市长实煤业有限责任公司（以下简称长实煤业）、被告黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人唐亮、被告长实煤业的委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。被告德才公司经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告双鸭山市长实煤业有限责任公司立即偿还借款本金8，443，471.92元及按借款合同约定的利息（从贷款发放日计算至2019年6月30日欠利息1，556，530.08元，从2019年7月1日起至还清之日的利息应以8，443，471.92元为基数，按月利率10.764‰计算）；本息合计：10，000，000.02元；审理中，原告变更诉讼请求：截止到2019年6月21日贷款本金为8443471.92元，利息是1126980.59元，本息合计为9570452.51元。2、判令第二被告黑龙江省德才融资担保有限公司对第一被告应偿还的贷款本息承担连带还款责任；3、判令二被告承担诉讼费等为诉讼支出的合理费用。事实和理由：2016年7月28日,原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与第一被告签订了201677001025003号流动资金借款合同,合同约定第一被告向原告借款990万元,借款期限从2016年7月6日至2017年7月5日,实行按月结息,结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日,则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定还款,对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,直至本息清偿为止。同日原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与第二被告签订了201677001025003号保证合同,约定第二被告为第一被告的990万元借款提供担保,保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借据体现2016年7月29日原告如约将全部借款990万元支付至指定账户,借款期间月利率为8.28‰。借款到期后,第一被告未按期偿还借款,第二被告也没有按照约定承担保证责任。截至2019年6月21日该笔贷款尚拖欠本金8,443,471.92元、利息1,556,530.08元,本息合计:10,000,000.02元。审理中，原告变更诉讼请求第一项：截止到2019年6月21日贷款本金为8443471.92元，利息是1126980.59元，本息合计为9570452.51元。长实煤业辩称，我公司贷款本金990万元,但该笔借款被被告德才融资担保公司扣除了200万元作为保证金,该200万元的偿还义务归属于德才公司,我公司不承担200万元的本金及利息。对于原告起诉变更后的的借款本金、利息数额均无异议。被告德才公司没有到庭亦没有提供书面答辩意见。原告农村信用社针对其诉讼请求提供证据：证据一、1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件;2.二被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。证明:原被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、1.流动资金借款合同;2.借据。证明:2016年7月28日,原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与第一被告签订了201677001025003号流动资金借款合同,合同约定第一被告向原告借款990万元,借款期限从2016年7月6日至2017年7月5日,实行按月结息,结息日期为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日,则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定还款,对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,直至本息清偿为止。2016年7月29日原告如约将全部借款990万元支付至指定账户,借款期间月利率8.28‰。证据三、1.保证合同。证明:2016年7月28日,原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社营业部与第二被告签订了20167001025003号保证合同,约定第二被告为第一被告的990万元借款提供担保,保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告长实煤业质证:对证据一、证据二真实性无异议,但称我公司实际收到借款本金790万元。对证据三无异议,但本案中的借款德才公司占用使用了200万元,应由德才公司偿还200万元本金及利息。被告长实煤业没有提供证据。被告德才公司没有提交相关证据。本院对原告农村信用社证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，2016年7月28日，原告农村信用社下属营业部与被告长实煤业签订了201677001025003号《流动资金借款合同》，约定被告长实煤业借款990万元。借款期限从2016年7月6日至2017年7月5日，实行按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收利息，直至本息清偿为止。同日，该营业部与被告德才公司签订《保证合同》，约定被告德才公司为被告长实煤业的990万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月29日，原告农村信用社将990万元款项支付给被告长实煤业，借款凭证体现借款期间月利率为8.28‰。借款到期后，被告长实煤业没有偿还借款，被告德才公司亦没有按约定承担保证责任。原告农村信用社诉至法院主张截至2019年6月21日，借款人尚拖欠贷款本金8443471.92元，贷款利息1126980.59元，本息合计9570452.51元。被告长实煤业对原告农村信用社起诉变更后的借款本金、利息数额，即9570452.51元均无异议。本院认为，原告农村信用社与被告长实煤业签订的《流动资金借款合同》、原告农村信用社与被告德才公司签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,各方当事人均应恪守。原告农村信用社依约放贷，被告长实煤业未能按约定期限还款,显属违约,依法应承担相应的还款责任。被告长实煤业对原告农村信用社主张的借款本金及利息数额9570452.51元无异议，依法应予偿还。德才公司亦应按约定承担相应的担保责任。综上所述，原告农村信用社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告双鸭山市长实煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本息合计9570452.51元（其中：本金8443471.92元、利息1126980.59元）；二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告双鸭山市长实煤业有限责任公司负担，被告黑龙江省德才融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高山峰审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十月二十四日书记员 付            微