昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8268号原告：丁太福，男，汉族，1977年2月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王山，男，1971年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告丁太福与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁太福及其委托诉讼代理人孙平到庭参加了诉讼。被告王山经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长同意，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告丁太福向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款158000元；二、被告向原告支付逾期还款的利息27255元[利息计算方式：1、2016年5月-2017年4月共12个月，258000元×4.75%/月×12个月=12255元，2、2017年6月-2019年5月共24个月（被告于2017年5月偿还原告100000元现金），158000元×4.75%/月×24个月=15000元]；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因买房资金不够，向原告先后借款共550000元，被告已陆续向原告还清借款。因朱之林（与原、被告是朋友）持被告债权385700元，朱之林又欠原告债务258000元，朱之林将持被告债权中的258000元转让给原告，原告与朱之林于2016年1月14日签订《债权转让协议》，被告也于2016年1月14日向原告出具了借条，并承诺于2016年4月14日前还清原告所有款项。后被告于2017年5月还了原告100000元现金，还欠158000元借款未还。经原告催要未果，故原告诉至法院。被告王山未到庭，被告王山向本院提交了《关于请求核查核实丁太福涉黑涉恶的情况反映》、案外人安美金出具的《关于丁太福涉嫌黑恶势力犯罪的实名举报状》、微信聊天记录及户名为安晓雪的银行交易明细、照片。被告王山明确表示拒绝到庭应诉，在该情况反映中陈述：朱之林垫付房款按3300元/平方米购置润城121平方左右房屋一套，双方协商低价买房待房假上涨时高价卖出，利益平分。后朱之林提出朋友急需出钱买平安，故王山同意卖房帮朋友，朱之林和丁太福通过各种威逼手段，将该房更名到丁太福指定的其他人名下，被告了解到朱之林欠丁太福高利贷一百多万元，该房出卖后房款多少被告不知道，房款直接打到了丁太福的账户，被告未分得一杯羹，房屋出卖第二天晚上，丁太福及朱之林又直接到被告单位省政协办公楼238总值班室，通过他们计算，说被告欠丁太福258000元，将朱之林欠丁太福的高利贷绑架到被告头上，朱之林说欠丁太福款项，让被告改条子写成欠丁太福的，丁太福威逼说必须写成借条，故产生了诉争借款，后在丁太福威逼下，被告向朋友借款还了丁太福100000元，尚欠158000元，几年来，丁太福通过各种威逼、发送短信恐吓等手段威胁被告还钱，让被告不得安宁，请求本院核查核实丁太福涉黑涉恶的非法行径，被告另陈述：案外人安美金被原告敲诈了2000000元，并控制其人身自由。案外人安美金在出具的《关于丁太福涉嫌黑恶势力犯罪的实名举报状》陈述：丁太福涉嫌黑恶势力犯罪的主要事实为：1、使用人身威胁手段违法从事高利贷、套路贷的犯罪活动；2、通过官商勾结、合作诈骗的手段骗取举报人巨额资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王山经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《债权转让协议》及《借条》符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，朱之林与原告丁太福签订《债权转让协议》，载明朱之林持有王山债权385700元，因朱之林欠丁太福258000元，朱之林将持有王山385700元债权的258000元向丁太福转让，朱之林负责通知王山并要求王山向丁太福履行还款义务，若王山暂不能偿还债务，由王山向丁太福出具书面借条，并承诺还债日期。同日，被告王山出具《借条》，载明今借到丁太福258000元，于2016年4月14日前归还。庭审中原告陈述，王山单位分的房子因为王山没有钱购买，就将指标给朱之林购买，因为单位房没办法过户就一直在王山名下，朱之林做生意需要资金周转向原告借款258000元，为了偿还原告的借款，朱之林将买房子的款项（王山欠朱之林385700元）经过债权转让给原告。被告王山于2017年5月归还借款100000元。案外人朱之林于本案庭审后到庭陈述，其与王山的债务是从2013年开始王山向朱之林借款4笔，共计550000元，本案所涉258000元即包括在这四笔借款中，2016年1月14日朱之林和丁太福、王山在政协的值班室结算，王山把欠朱之林的258000元以借条形式出具给丁太福，剩余的127700元以欠条形式出具给朱之林，借条形成时间先于债权转让协议，但都是同一天在政协办公室形成的。本院认为：被告王山拒绝到庭应诉，也未提交任何证据，对其举报材料中所述内容无法核实。另，王山举报材料中所述涉及本案之外其他人的情况，可由相关部门审查核实并按相关的程序处理，本案仅就民事诉讼部分进行审理。被告王山未到庭答辩及质证，应承担举证不利的后果。本案现有证据仅有原告提交的《债权转让协议》和《借条》，上述两份证据及原告、被告、案外人朱之林的陈述可以印证证实本案诉争借款系产生于原告丁太福与案外人朱之林的债权转让，并由被告王山出具借条明确同意向原告归还258000元借款，该借贷系合法借贷关系，应受法律保护。现《借条》约定还款期限已经届满，被告于2017年5月归还原告100000元，故对原告要求被告归还借款158000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未明确约定过利息，仅约定还款期限为2016年4月14日，原告现要求被告以258000元为基数，按年利率4.75%支付自2016年5月至2017年4月期间的利息12255元，以及以158000元为基数，按年利率4.75%支付自2017年6月至2019年5月期间的利息15000元，两项利息共计27255元，该项主张的利率未超过法律规定的利率上限，且计算方式无误，本院予以支持。被告王山经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告丁太福诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告丁太福返还借款人民币158000元；二、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告丁太福支付利息人民币27255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2003元（原告已预交），由被告王山负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十月八日书记员  普茜茜