wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波，该公司员工。被告：张来齐，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张来齐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告张来齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55683.64元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币71000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款10期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币55683.64元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币55683.64元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张来齐未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录；4、被告签订的送达地址确认书。本院经审理查明，2017年8月22日，被告张来齐与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为71000元，借款期限为36个月。2017年8月18日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年8月22日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款71000元，被告还款10期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月11日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计55683.64元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张来齐在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张来齐追偿。原告要求被告偿还欠款55683.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告张来齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款55683.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张来齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1798号之一申请执行人：交通银行XXXX分行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：何X。被执行人：贵州黔商市西XXXX公司，住所地贵阳市云岩区延安中路XXXX。法定代表人：冉XX。被执行人：冉XX，男性，1967年01月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区富水北路XXXX。被执行人：杜XX，女性，1968年02月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区罗汉营路XXXX。被执行人：李XX，男性，1952年05月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区花香巷XXXX。被执行人：谢XX，女性，1965年12月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区富水北路XXXX。被执行人：朱X，男性，1962年03月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区中天花园叠翠谷XXXX。被执行人：彭XX，女性，1951年09月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区花香巷XXXX。被执行人：罗XX，男性，1964年12月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区罗汉营路XXXX。被执行人：金XX，男性，1972年06月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区黔灵镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5288号民事判决书，在执行交通银行XXXX分行与贵州黔商市西XXXXX公司、冉XX、杜XX、李XX、谢XX、朱X、彭XX、罗XX、金XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5288号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月十一日书记员陈悦
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初507号原告：黄连刚，男，1977年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。被告：刘居峰，男，1966年2月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘居照，男，1974年11月18日生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄连刚与被告刘居峰、被告刘居照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连刚的委托诉讼代理人刘世蓬与被告刘居照到庭参加了诉讼，被告刘居峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘居峰向原告黄连刚偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月息2%向原告黄连刚支付借款利息；2.被告刘居峰承担原告的律师代理费5000元（按山东省律师收费标准50000元代理费为4400-6600之间）；3.被告刘居照对上述借款本金50000元和利息、律师代理费5000元承担连带担保付款责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款5万元，并于当日签署借条一份，约定借款月息4%，若逾期还款按每日100元支付违约利息，担保人为被告刘居照。若发生争议，由此产生的一切费用均由借款人及担保人承担。当日，原告将5万元现金交付给被告刘居峰，被告刘居峰出具了收条，但被告刘居峰借款后未按约定支付利息，也未能偿还借款本金，多次协商未果。刘居峰、刘居照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月20日，被告刘居峰向原告借款50000元，原告以现金方式出借。被告刘居峰于当日向原告出具借条一份、收条一份，认可收到原告现金50000元，被告刘居照在借条底部“担保人”处签字、捺印。借条载明，刘居峰向黄连刚借到现金5万元，月息4%，需在每月29日前支付月息，如有逾期按每日100元支付原告违约金及利息。借条另载明：“本借条附有担保人，担保人负有本次借款的连带责任。若三方发生争议可起诉至当地人民法院，由法院仲裁解决。且由此产生的一切费用均由借款人及担保人承担。”2.2019年5月16日，原告与山东相泰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定原告委托山东相泰律师事务所律师代理本案诉讼，一审律师费为5000元，原告已实际支付2400元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告刘居峰之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告刘居峰偿还欠款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自认被告刘居峰偿还了3个月的利息，要求其支付以欠款本金50000元为基数，自起诉之日即2019年1月16日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘居照自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括了原告所诉的本金及利息，因原被告对主债务履行期限没有约定，保证期间按照法律规定应自原告要求被告刘居峰履行义务的宽限期届满之日起起算，原告有权自宽限期届满之日起六个月内要求被告刘居照承担保证责任。原告自认2018年8月份与被告刘居峰约定利率降至月息3%，从2018年8月份重新计算利息；2018年10月17日与被告刘居峰约定如再不付利息就加收滞纳金，后原告找不到被告刘居峰，遂于2019年1月16日向本院提起诉讼，因二被告未提交相反证据，故本院认为原告起诉时未超过保证期间，被告刘居照应对上述债务承担连带偿还责任。因原被告对律师费的承担无明确约定，故本院对原告的律师费请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘居峰于本判决生效后10日内偿还原告黄连刚借款本金50000元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2019年1月16日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算的利息；二、被告刘居照对上述债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘居峰追偿;三、驳回原告黄连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由黄连刚负担125元，由刘居峰、刘居照负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十月十八日书 记 员  杨婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16028号原告：代大荔，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王群锋、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:杨海红，女，1978年7月28日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告代大荔与被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大荔及其委托诉讼代理人王群锋到庭参加了诉讼。被告杨海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大荔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海红立即偿还原告借款本金120000元并支付相应的利息及违约金141600元（利息、违约金自2014年9月4日起按月利率2%暂计算至2019年8月4日，共计59个月，以后顺延至借款本息实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告杨海红认识，被告因资金周转急用钱向原告提出短期借款。2014年9月3日，原告与被告杨海红签订借款合同，约定被告向原告借款人民币120000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2014年9月3日起至2014年10月2日止，月利率为1.5%，还约定如被告不能按时偿还本金，自约定违约之日起按需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以借款总额20%为限，加收每日3‰的违约金。原告因实现债权所产生的律师费、交通费等费用由被告承担。合同签订当日，原告即按照合同约定将120000元转入被告杨海红的工商银行账号。被告杨海红则出具收据。但借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息，原告多次催要未果，维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故向法院提起诉讼。被告杨海红未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2014年9月3日，原、告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元用于资金周转，借款期限自2014年9月3日起至2014年10月2日止，利息按月计算，一次性付息，到期还本；月利率1.5%；如被告未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按每日借款额的千分之三支付违约金，以法院规定的借款总额20%为限，并赔偿原告为实现本债权所支费用和造成的损失。合同签订当日，原告即按照合同约定将120000元转入被告杨海红的工商银行账号，被告杨海红给原告出具了收据和借据。但借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告本金120000元，由原被告签订的《借款合同》、被告给原告出具的借据、收据以及银行转账记录为证，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院支持原告的该项诉讼请求以120000元为基数自2014年9月4日起按月利率1.5%暂计算至本息清偿完毕之日止。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求为24000元（120000元×20%）。原告主张的利息与违约金的计算方式超出双方签订的《借款合同》的约定，故本院对原告的关于借款利息及违约金的计算方式不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海红于本判决生效后十日内偿还原告代大荔借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数从2014年9月4日起至本息实际清偿完毕之日止按月息1分5计算）及违约金24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2813号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，男，汉族，1984年1月15日生。河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行支行长。被告：符双慧，男，汉族，1996年9月8日生，住河南省淮滨县。委托代理人：符加鑫，男，汉族，1998年3月18日生，住河南省淮滨县。被告：符道君，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省淮滨县。被告：刘灿荣，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告符双慧、符道君、刘灿荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳颂哲，被告符双慧的委托代理人符加鑫，被告符道君,被告刘灿荣的委托代理人符道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符双慧支付借款105万元及利息196245元，本息合计：1246245元；（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告二、被告三承担连带保证责任；3、判令对符道君名下所有房产淮房权证城关镇字第**、20××35号、20××36号、房房权证淮房字第**、0××**有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日被告符双慧到原告西街支行借款105万元，期限三年到2020年9月1号止，利息月利率千分之九，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告二、被告三担保。根据欠息证明符双慧贷款105万元，期限2017年9月1日至2020年9月1日，现贷款余额为105万元，截止2019年5月17日共欠息196245元。经多次联系，被告符双慧没有按约定时间支付利息。被告符双慧、符道君、刘灿荣均答辩对原告起诉无异议。原告向法庭提交证据：1、被告身份证及户口本复印件；2、欠息证明一份；3、2017年9月1日符双慧借款借据一份；4、2017年9月1日符双慧借款合同一份；5、2017年9月1日被告符道君、刘灿荣签订的抵押合同及房产抵押清单一份；6、符道君担保承诺书；7、刘灿荣担保人配偶承诺书；8、抵押物共有人承诺书；9、2017年7月25日陈清雷与符双慧的购房合同。10、符道君淮房权房权证城关镇字第**、权证房权证城关镇字第**、证城房权证城关镇字第**、1998）第17-××号房房权证淮房房权证淮房字第**、复印件。被告符双慧、符道君、刘灿荣对原告证据质证无异议。经审理查明，2017年9月1日，被告符双慧为购房与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订个人借款合同，借款105万元，期限3年，月利率9‰，每月20日结息，每6个月偿还本金50000元，逾期偿还贷款，罚息上浮50%，被告符双慧若不能按期归还任何一期借款利息，原告可提前收回借款，提前行使抵押权。被告符道君、刘灿荣为被告符双慧的主债务与河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订抵押合同，并签署抵押物共有人承诺书，被告符道君签署担保承诺书，被告刘灿荣签署担保人配偶承诺书，承诺以被告符道君与刘灿荣共有的房地产淮房权证城关镇房权证城关镇字第**、××号、房权房权证淮房字第**、证房权证淮房字第**保，担保期为债务履行期届满之日后两年止。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款，被告符双慧没有按照约定时间支付本金和利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告符双慧签订个人借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。被告符双慧未按约定偿还贷款，原告按约定要求被告清偿贷款的诉求正当，予以支持。被告符道君、刘灿荣与河南淮滨农村商业银行股份有限公司西街支行（原西街信用社）签订抵押合同，被告符道君签署担保承诺书，被告刘灿荣签署了担保人配偶承诺书，承诺以其共有的房地产抵押为符双慧的借款提供担保，该抵押合同成立并生效。但房地产抵押担保未办理抵押登记，该抵押权未设立，对原告诉求对符道君、刘灿荣名下房产享有优先受偿权的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符双慧于本判决生效后三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款105万元及利息196245元（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、被告符道君、刘灿荣在淮房权证城关镇字房权证城关镇字第**、×号、房权证淮房权证淮房字第**、房房权证淮房字第**围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008.1元，由被告符双慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十月十八日书记员  沈雪蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3843号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。负责人石波。被执行人俞晓炜，女，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行（2018）浙06民终4217号判决书，即申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞晓炜金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解分期履行。被执行人现已履行30000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平审判员  戎洁审判员  王珏二〇一九年十月二十一日书记员  金毅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢278号申请执行人：熊全刚，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾****。法定代表人：张啓波，公司总经理。本院在执行熊全刚与贵州蓝洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年十月十四日书记员  李 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3305号 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司。 法定代表人王俊士，公司经理。 统一社会信用代码91150802397894902M。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告魏xx，男，1999年4月5日出生，汉族，现住甘肃省。公民身份号码。 原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告魏xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，协议约定2018年1月1日后中豪饭店由刘建平负责经营，经营期间流动资金、会计核算由刘建平负责，并办理了资产、负债交接，双方约定2018年1月1日前的原材料、原辅材料及其他费用由中豪饭店负责，之后的由刘建平负责。合同签订后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告魏xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。被告魏xx不能证实与原告存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。现请求法院判决原告不予支付被告魏xx劳动工资及未签订劳动合同的二倍工资26149元。 被告魏xx辩称：被告是2018年7月22日被原告招用从事助厨工作，不是刘建平招用，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3500元。至仲裁之日，原告拖欠被告10500元工资未予支付。另外，原告还从被告工资中扣除600元作为保证金。请求人民法院判决原告支付被告劳动工资及未签订劳动合同的双倍工资26149元。 经审理查明：原告内蒙古中豪饭店管理有限公司于2018年7月22日招用被告魏xx从事助厨工作，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资3500元，被告魏xx工作至2018年12月31日。工作期间，原告从被告工资中扣除600元保证金，拖欠被告劳动工资10500元未予支付。2019年3月18日，被告魏xx向巴彦淖尔市临河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2019年5月16日作出了临劳人仲字（2019）45号仲裁裁决书。结论为：一、被申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司于本裁决生效十日向申请人魏xx支付工资11100元；支付未签订劳动合同二倍工资15049元；合计26149元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到裁决书后不服在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者付出劳动，有取得劳动报酬的权利。原告内蒙古中豪饭店管理有限公司招用被告魏xx工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，双方约定月工资3500元。在工作期间，原告拖欠被告魏xx工资及保证金11100元未发放，应予支付。原告诉称，与刘建平签订《内蒙古中豪饭店管理有限公司股权激励协议》后，刘建平接手管理中豪饭店，负责经营流转并支付雇用期间的工人工资。被告魏xx即便在中豪饭店工作，也是由刘建平雇用，其与刘建平存在直接的雇用关系，在中豪饭店工作也是受刘建平指派，与中豪饭店无关。原告与刘建平签订的协议约定，刘建平系原告方聘任的执行总裁，具有招聘和聘任员工的人事权（财务管理人员除外），刘建平招用被告魏xx不影响原、被告双方形成劳动关系的事实，故对原告方不予支付被告魏xx劳动工资的诉讼请求不予支持。被告魏xx于2018年7月22日被原告招用，原告方未与其签订书面的劳动合同，违反法律规定，原告方应支付其自用工之日一个月起至2018年12月31日共4个月零9天的二倍工资15049元（3500元×4个月＋3500元／月÷30天×9天）。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付被告魏xx劳动工资11100元，支付未签订劳动合同的二倍工资15049元，共计26149元。 二、解除原告内蒙古中豪饭店管理有限公司与被告魏xx的劳动关系。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李祝如 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王耀兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 青
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1749号 本院在执行申请执行人贵州发源地贸易有限公司与被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7312号 原告：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地：合肥市高新区习友路**圣联•香御公馆3幢2701。 法定代表人：胡凯，经理。 委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被告：岳梅英，女，1963年1月10日出生，汉族，住肥东县。 原告合肥圣洁物业管理有限公司与被告岳梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告于2019年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告合肥圣洁物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  包正明 二〇一九年十月二十九日 书记员  万宝凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再457号原审原告：郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。原审被告：乐佳，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区。原审原告郑士刚与原审被告乐佳民间借贷纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0402民初640号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月12日作出（2019)苏民监681号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，郑士刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初640号民事判决；二、驳回郑士刚的起诉。一审案件受理费775元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十月十五日书 记 员 王小青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2146号上诉人（原审被告）:相素红.委托诉讼代理人:焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李志坚.上诉人相素红因与被上诉人李志坚恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。相素红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审第一次庭审时，主审法官多次释明被上诉人应提供双方不存在土地使用权争议的相关证据，被上诉人没有证据。在第二次庭审中，双方争议的焦点还是土地使用权纠纷。被上诉人在上诉人外出打工没有在家及没有相关批准手续的情况下私自在上诉人家土地上铺设水泥路。而一审判决认定的事实与庭审记录相反。被上诉人违法违规铺设水泥路，恶意欺凌上诉人并且在双方土地存在争议的情况下侵占上诉人的土地，属于土地使用权纠纷。而一审法院维护非法权益，显然错误。李志坚答辩称，我向法庭陈述一下案件过程。一审第一次开庭中，我向法庭提交了现场水泥路被损坏的照片两张，和鸡笼被损坏的照片一张，证明我的水泥路和鸡笼被损坏的事实，相素红承认是她所为。第二次开庭中我申请村调解员出庭作证，证明在村委会调解时，相素红丈夫的大哥朱林和当时建房放线的人封沭昌都证实，相素红在盖东边房屋，东北角向东50公分是界址的事实，并证明我的水泥路没有超过界址，与朱林的当庭证言一致，上诉人认为是孤证错误。相素红主张以本槐树向东50公分为界址不属于事实，一审证人杨某的证言不属实，是在做伪证。我铺设的水泥路没有手续与本案无关，何况我在住宅门前自留地上通往的村道路上修的水泥路是方便出行，本来就不需要任何批准手续。请求依法维持原判。李志坚向一审法院提出诉讼请求：判令相素红将损坏的路面恢复原状。一审法院认定事实如下：双方当事人系东西邻居，李志坚家居东，家门前原有一条向南的石子路，通向村一条东西向水泥路主路，相素红家建房时，就界址发生争议，因年代久远，界址已经无法寻找，为化解矛盾，双方商定以相素红家东边边屋最靠近东边墙角向东50公分为界址，相素红因此约定得以将房屋建好。2015年，李志坚家将石子路铺成水泥路面；2015年5月，双方因相素红家外墙粉刷发生争议，经村委会派员调解未成，相素红以找界址为由将李志坚家的水泥路面损坏三处。一审法院认为：李志坚为了方便出入，从自己家门口铺设一条简便水泥路连接村前卫生路，不损害相素红的利益，且该水泥路已经铺成三年，相素红家建造房屋时，因双方界址无法寻找，双方自行商定以相素红家最东边墙角向东50公分为界址，并以此为依据，相素红建设好房屋，双方就此一直没有争议。现相素红以李志坚所铺设的水泥路侵占基土地超过了界址，没有提供充分证据，其在没有事实依据情况下，损坏李志坚家水泥路的行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任，李志坚要求相素红恢复原状符合法律规定，一审法院予以支持。相素红辩解双方的争议涉及土地使用权，不应由人民法院受理，没有事实及法律依据，不予支持，相素红认为双方存在土地使用权纠纷，应当通过其他程序予以解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第二款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（五项）的规定，判决：相素红于判决生效后七日内用混凝土将李志坚家被损坏的三处水泥路面恢复原状。案件受理费100元，由李志坚、相素红各负担50元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由承担举证责任的一方当事人承担不利后果。上诉人相素红主张被上诉人所铺设的门前水泥路侵犯其宅基地，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人在没有法律和事实依据的情况下损害被上诉人的水泥路构成侵权，一审法院支持被上诉人关于恢复原状的诉讼请求符合法律规定。上诉人关于本案属土地权属争议的上诉意见依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人相素红负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十月二十八日书记员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2513号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：刘锐，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告刘锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金50052.83元，支付滞纳金、违约金、利息9463.71元，共计59516.54元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告刘锐未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月7日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年3月15日向被告发放卡号为35×××22的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金50052.83元、利息5215.57元、违约金4248.14元，共计59516.54元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）关于透支利息、违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锐偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金50052.83元及利息、违约金（计算至2019年4月12日止的利息5215.57元、违约金4248.14元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭泽庆 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月九日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执509号之二 申请执行人：梁小丽，女，1989年12月4日出生，汉族，个体户，住广西灵川县。 被执行人：唐建华，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人梁小丽与被执行人唐建华合同纠纷一案中，于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人转让款20,000元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款2574.63元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十月二十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初676号 原告：谭冬亮，男，1980年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：王庆芳，男，1968年3月15日出生，汉族，河北省赵县人，住河北省石家庄市赵县。 原告谭冬亮诉被告王庆芳委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭冬亮到庭参加了诉讼，被告王庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆芳立即给付清尚欠原告的砂糖桔货款人民币119,476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年来经营水果生意场上的朋友。2018年2月份原告共发了三个半挂车砂糖桔给被告代销，被告在销售完砂糖桔后告知原告，第一车货款为199,736元，第二车货款为166,846元，第三车货款为132,894元，三车总货款为499,476元。之后被告在2018年2月20日至3月16日期间7次打款给原告共计人民币380,000元，尚欠货款119,476元未付清，被告认可欠款事实，但以各种借口搪塞原告至今没有履行给付义务，现在被告拒不接听原告电话，断绝与原告的微信联系，迫使原告依法起诉。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆芳未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告从2001年开始销售经营水果生意，经营方式为由原告委托车辆托运水果给被告代为销售，销售完毕后与原告进行结算支付款项，双方未签订书面委托协议，通过微信、短信等网络方式沟通，通过银行转账方式支付款项。2018年2月份，原告委托车辆运送三个半挂车砂糖桔委托被告代为销售，在扣除运费、代办费等费用后，被告应支付原告的总货款为499,476元，被告于2018年2月20日至3月16日期间7次通过银行卡转账给原告货款共计人民币380,000元，尚欠货款119,476元未付清。 以上事实，有原告身份证复印件、原被告微信、短信记录打印件、销售清单打印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告之间是否成立委托合同关系？根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托车辆托运水果给被告代为销售，双方虽未签订书面协议，但通过微信方式沟通，通过银行转账方式支付款项，可视为双方对委托事项的约定确认，故原被告双方成立委托合同关系。2、被告是否应向原告转交处理委托事务取得的财产即尚欠的款项119,476元？根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中被告作为原告的受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人原告。被告尚欠原告处理委托事务取得的财产即原告诉请的货款人民币119,476元，有原被告通过微信、短信确认结算的记账凭证予以证实，系双方的真实意思，被告未按约定向原告转交所取得的财产，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠款项人民币119,476元的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆芳于本判决生效后十日内支付原告谭冬亮人民币119,476元。 案件受理费人民币2690元，由被告王庆芳负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2690元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  周 伟 审判员  杨宗海 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区**。 代表人：张越，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 被告：谢俊川，男，1968年5月5日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。 被告：郑月丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住兵团第八师一五〇团。 本院于2019年10月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）与被告谢俊川、郑月丽追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付交强险赔偿款90000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告谢俊川无照驾驶新C-×××××号“长城”牌小型客车沿150团“南三路”路由西向东行驶至2KM+300M处路段处时，与驾驶摩托车的受害人武建平发生碰撞，造成武建平死亡的交通事故。交警部门认定被告谢俊川承担事故的主要责任。法院判决原告在交强险内承担赔偿责任，原告已履行了赔偿义务，现诉至法院要求被告返还垫付的保险赔偿款。 被告谢俊川、郑月丽辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆是我的，投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告谢俊川无照驾驶被告郑月丽名下的新C-×××××号“长城”牌小型客车沿150团“南三路”路由西向东行驶至2KM+300M处路段处时，与驾驶摩托车的受害人武建平发生碰撞，造成武建平死亡的交通事故。交警部门认定被告谢俊川承担事故的主要责任。被告谢俊川、郑月丽系夫妻，肇事车辆在原告处投保了交强险，本院依法判决原告人保公司在交强险内承担赔偿责任。现原告已于2018年7月12日履行了赔偿受害人110000元的义务。被告已支付原告垫付款20000元，尚有90000元未支付。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告谢俊川无照驾驶机动车发生交通事故，造成第三人受害，原告人保公司在交强险赔偿责任范围内承担了赔偿责任，并已履行完毕，现依法向二被告追偿，其诉讼请求应依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告谢俊川、郑月丽于本判决书生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司垫付赔偿款90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告谢俊川、郑月丽负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  张凡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4176号原告：王保明，男，汉族，1964年12月18日生，住长葛市。委托代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住长葛市。被告：长葛市大丰钢材有限公司，统一社会信用代码：9141108256645217X8。住所：长葛市董村镇口王村。法定代表人：李纪增，任公司总经理。被告：李国军，男，汉族，1967年9月13日生，住长葛市。被告：赵晓平，女，汉族，1967年12月11日生，住长葛市。原告王保明诉被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军、赵晓平民间借贷纠纷一案，原告王保明于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告王保明及其委托代理人王金庚、长葛市大丰钢材有限公司到庭参加了诉讼，被告李国军、赵晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明诉称：原、被告原有生意上的交往。经原告介绍被告认识王某。2014年12月8日被告向王某实施借款500000元，约定借款利息3分，由原告实施了借款的担保。后被告李国军偿还了王某借款500000元，但借条王某未交付被告。2015年4月2日被告因生意资金短缺，向原告实施借款1500000元。被告李国军给原告出具了1000000元的借条并加盖长葛市大丰钢材有限公司的印章，并说明借款1500000元按月息2分计息，李国军并说明由原告将王某持有的500000元借条由原告收回后由原告持有，以此证明共借款是1500000元。原告依李国军的要求转款给其妻赵晓平1500000元。在2017年10月原告向被告催要借款1500000元，被告起初是推脱还款，后就避而不见。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军、赵晓平立即给付原告王保明借款1500000元及利息1494000元（从2015年4月2日起按月息2分计算至2019年5月26日，以后另算）；2、被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军、赵晓平负担本案诉讼费用。被告长葛市大丰钢材有限公司辩称：长葛市大丰钢材有限公司不同意还款，原告的借条长葛市大丰钢材有限公司法定代表人李纪增没有签字，长葛市大丰钢材有限公司也没有为借款提供担保，长葛市大丰钢材有限公司不应该偿还借款。被告李国军、赵晓平均未作答辩。原告王保明向本院提供以下证据：1、借条两份、银行转账明细一份，证明：在2015年4月2日被告李国军、长葛市大丰钢材有限公司向原告实施借款150万元，该借款通过原告王保明儿子王杭的银行账户转账转到被告赵晓平的账户，双方约定借款月息2分；2、长葛市石象镇连庄铺村民委员会出具证明一份，证明：王杭系原告王保明之子。银行转账是原告以其儿子的账户转付给被告李国军之妻赵晓平；3、结婚登记审查处理表一份，证明：被告李国军、赵晓平婚姻登记情况，借款时间是2015年4月2日，两被告系夫妻关系；4、证人王某的当庭陈述，证明证人通过原告王保明介绍，证人借给被告李国军50万元用于长葛市大丰钢材有限公司生产经营，证人催王保明向被告李国军要借款，王保明把钱给证人了，证人把借条给王保明了。被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军、赵晓平均未向本院提供证据。本院对原告王保明所提供的证据经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，被告李国军、长葛市大丰钢材有限公司以生意资金短缺为由，向原告王保明借款1500000元，该借款1500000元原告通过其子王杭的银行账户转账到被告赵晓平的账户，双方约定借款利率为月息2分，被告李国军、长葛市大丰钢材有限公司为原告出具借款金额1000000元的借条一份，另双方约定2014年12月8日被告李国军、长葛市大丰钢材有限公司为案外人王某出具的借款金额500000元的借条作为双方借款凭证使用。后经原告催要，被告李国军通过其子李帅领（音）偿还了原告90000元。原告于2019年6月21日诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军欠原告王保明1500000元借款及剩余利息未偿还之事实，有被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军向原告王保明和案外人王某出具的两份借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军未及时偿还原告王保明1500000元借款及剩余利息，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军偿还其借款1500000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对长葛市大丰钢材有限公司涉诉借款没有公司法定代表人李纪增的签字，公司也没有为借款提供担保，公司不应该承担还款责任的辩称，因长葛市大丰钢材有限公司未提供相应证据对涉诉借款未用于公司经营予以证明，且李国军在借条上盖公司章时公司法定代表人李纪增在场并未明确表示反对，庭审中原告陈述因本案借款金额较大，如没有长葛市大丰钢材有限公司作为借款人提供保障，原告是不会借款给被告李国军个人的，因原告对借款经过及用途作出了明确合理的解释，故对被告长葛市大丰钢材有限公司的辩称，本院不予支持。因原告明确认可借款系用于长葛市大丰钢材有限公司生产经营，对原告要求被告赵晓平偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告李国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王保明借款1500000元并支付利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日，在计算利息时应扣除被告李国军已支付的90000元利息）；二、驳回原告王保明的其他诉讼请求。案件受理费30752元，由被告长葛市大丰钢材有限公司、李国军负担29828元，由原告王保明负担924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  何淑萍人民陪审员  穆小梅二〇一九年十月九日书 记 员  乔炜炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初188号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人田某，男，1984年4月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2017年1月4日因殴打他人被阿荣旗公安局给予行政拘留7日,并处罚款500元的行政处罚；2018年1月31日因殴打他人、故意毁坏财物被阿荣旗公安局给予行政拘留13日，并处罚款300元的行政处罚；2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2019年7月4日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月23日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年6月26日21时01分许，被告人田某酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿阿荣旗查巴奇鄂温克族乡本街内的粮库东侧的道路由东向西行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。后依法对田某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，田某血液中检出乙醇，每百毫升血液含224.08毫克乙醇（224.08mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，行政处罚决定书，田某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人田某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人田某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月15日止，先行羁押7日已扣除；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐汉忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2735号原告：姜珊珊，女，1990年4月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：宫庆军，男，1990年7月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告姜珊珊与被告宫庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊珊到庭参加诉讼，被告宫庆军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜珊珊诉称：2019年4月11日至2019年4月25日，被告在韵达快递四道街分部做快递员工作，快递员在工作期间所收代收款项应交给分部会计人员即原告，再由原告上交公司。而被告在此工作期间将所收的快递代收货款私自留下，没能交给财务人员，并在工作期间，多次向原告借款。所收代收款项必须按照要求及时上交给公司，不然分部要承当违约责任，原告为了及时上交货款，避免违约罚款，自己垫付了该款项给公司。后经原告多次找被告催要，被告于2019年4月15日为原告出具了借据一张，借据载明期限从2019年4月15日到2019年6月25日，借款金额7000元，借款人宫庆军签名按押。逾期后，原告多次找被告催要借款，而被告以各种理由推脱至今未还借款，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。姜珊珊为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、借据一张，证明：被告欠款事实；证据二、借据明细一张，证明：借款是如何产生的。被告宫庆军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证。本院对姜珊珊提交的证据的真实性、合法性均予以采信。经本院审理查明：宫庆军系韵达快递公司哈尔滨市呼兰区四道街分部快递员，姜珊珊系该公司的会计，在2019年4月14日至2019年4月24日期间，宫庆军截留快递公司的代收款，并多次向姜珊珊借款，2019年4月15日宫庆军为姜珊珊出具了借据一张，借据载明宫庆军向姜珊珊借款7000.00元，借款期限为2019年4月15日至2019年6月26日。借款到期后宫庆军未履行还款义务，故姜珊珊诉讼来院要求宫庆军偿还欠款7000.00元。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，姜珊珊、宫庆军双方债权债务关系明确，有宫庆军为姜珊珊出具的借据为凭，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故姜珊珊要求宫庆军偿还欠款7000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告宫庆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜珊珊借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宫庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年十月十一日书记员  张丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利平，女，1984年4月4日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,218.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王利平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,218.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4152号 原告：姜元萍，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：倪宝贵，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告姜元萍与被告倪宝贵返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理，原告姜元萍、被告倪宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜元萍向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还多占的宅基地（面积20多平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告房屋坐落于被告西院。2001年，被告维修界墙多占原告宅基地，经村委会、派出所调解处理无果，宅基地纠纷一直没有解决，故原告诉至法院。 被告倪宝贵辩称，原告诬告被告，原告所述事实不属实，原、被告的上一代因为界墙问题发生纠纷，后来被告在自己宅基地内砌的界墙，没有占用原告的宅基地。40多年来，界墙也没有改动，没有发生纠纷，所以不存在被告占有原告宅基地的问题。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故本案原、被告所涉纠纷应先由人民政府处理，原告直接向人民法院起诉，不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告姜元萍的起诉。 原告姜元萍预交案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇一九年十月十四日 书 记 员  白洺宇 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑05民终541号上诉人(原审被告)：孙英，女，1960年11月5日出生，汉族，双鸭山市林业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人:李建东,该公司员工。上诉人孙英因与被上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙英上诉称，被上诉人从2015年10月至2016年4月30日、2016年10月1日至2017年4月30日供暖期间，两年累计停止供暖176天，根据《黑龙江省人民政府供管理条例》第28条规定，供热公司停热造成的停热48小时以上，应当给用户按双倍返还供热费。根据该规定，被上诉人应赔偿上诉人2786元。请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019)黑0502民初985号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求,判令被上诉人返还上诉人2786.25元供热费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人孙英给付被上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司热费421.50元，此款于本调解书送达后10日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由被上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，二审案件受理费50元，由上诉人孙英负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月二十三日书记员 谷            晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保322号申请人：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：朵某，男，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。申请人王某于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朵某的财产、存款及收入在100000元范围内予以保全。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人朵某名下存款及财产在100000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1030元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十月二十九日书记员  陈 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异950号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：魏莞婉，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23639裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5071号原告：卢启福（曾用名陆启福），男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵永亮，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：青岛洪荣利加油站，住所地青岛市即墨区店集镇即东路98号。统一社会信用代码：91370282780384032K。投资人：徐开山，经理。被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告卢启福与被告徐群英、青岛洪荣利加油站、王立敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢启福及其委托诉讼代理人王春杰，被告徐群英委托诉讼代理人赵永亮，被告青岛洪荣利加油站投资人徐开山，被告王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢启福向本院提出诉讼请求：1.判令徐群英、青岛洪荣利加油站、王立敏共同偿还借款55000元及自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由徐群英、青岛洪荣利加油站、王立敏承担。事实与理由：2018年12月7日，徐群英、青岛洪荣利加油站向卢启福借款55000元用于个人和加油站经营，并向卢启福出具借条一份。后卢启福多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。徐群英辩称，要求法院驳回卢启福的诉讼请求。青岛洪荣利加油站辩称，其不清楚借款事实，不应承担还款责任。王立敏辩称，2018年因其与徐群英经营的青岛洪荣利加油站需改造，其与徐群英向卢启福借款50000余元。卢启福为证实自己的主张提交借条原件一张。经审查卢启福提交的证据，本院认定事实如下：卢启福原系青岛洪荣利加油站员工。2018年农历正月，王立敏以加油站改造为由向卢启福借款55000元，后卢启福将钱交给徐群英。2018年12月7日，徐群英向卢启福出具借条，载明“今借陆启福人民币伍万伍仟元。”徐群英在借条下方签字，青岛洪荣利加油站加盖公章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据卢启福提交的借条及徐群英、青岛洪荣利加油站出具的借条，结合王立敏陈述其借款的经过，能够证实徐群英、王立敏向卢启福出借的事实，青岛洪荣利加油站在借条处加盖公章，应视为该加油站对借款承担共同还款责任。卢启福在诉状中称出借55000元现金，王立敏亦认可其从卢启福处借走50000余元，且徐群英在借条中书写借款55000元，故应认定卢启福出借金额为55000元。双方虽未约定利息，但卢启福主张自起诉之日起按照同期人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条，规定，判决如下：徐群英、王立敏、青岛洪荣利加油站共同于判决生效后十日内偿还陆启福借款本金55000及利息（以55000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由徐群英、王立敏、青岛洪荣立加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4788号原告：霍某，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：龙某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告霍某与被告龙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告霍某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告霍某负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十月二十九日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终480号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王之松，男，1989年10月3日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，中山市奥尔佳照明电器有限公司东方灯饰广场门市原负责人，户籍所在地潜江市（以上均为自报）。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人戴文鑫，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王之松犯职务侵占罪一案，于2019年7月19日作出（2018）粤2072刑初2000号刑事判决。原审被告人王之松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人王之松，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王之松受中山市奥尔佳照明电器有限公司（以下称奥尔佳公司）雇请，于2017年2月至9月，在中山市古镇镇古一村东方灯饰广场担任奥尔佳公司门市负责人期间，利用职务便利，将公司货款人民币418643.51元非法据为己有，后逃匿。2018年3月28日下午6时许，公安人员在湖北省武汉市汉口火车站进站口抓获被告人王之松。破案后，上述赃款未缴回。原审判决认为，被告人王之松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人王之松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；二、责令被告人王之松退赔被害单位中山市奥尔佳照明电器有限公司418643.51元。上诉人王之松辩称：1.王之松与奥尔佳公司是合作关系，并非雇佣关系，奥尔佳公司并没有实际出资任何经营费用；2.王之松在案发前曾通过网银向李某松还款，应予以抵扣；3.本案中的证人证言均与事实不符，不应采信。综上，原判认定事实不清，请求本院依法改判。上诉人王之松的辩护人辩称：1.原审对犯罪金额认定有误，王之松曾通过农业银行向奥尔佳公司转账货款30万元，应予以抵扣；2.王之松的犯罪主观恶性较小，对社会危害性不大，且是初犯、偶犯。综上，请求本院对上诉人王之松适用缓刑。原判认定上诉人王之松犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人王之松及其辩护人所提上诉意见及理由，本院综合评判如下：经查，被害单位法定代表人李某松陈述奥尔佳公司与王之松之间属于雇佣关系，王之松只是奥尔佳公司古镇东方门市的店长，负责门市的日常管理工作，该门市属于奥尔佳公司所有，且由该公司负责盈亏，作为店长的王之松每月有底薪，另外每月门市的销售总额8%返点门市作为开支，扣除后店长占利润49%，公司占利润51%。上述事实有证人李某炎、李某俊、陈某飞、张某伟、李某波等人的证言、《门市负责人承诺及协议书》等证据相互印证，足以证实王之松与奥尔佳公司存在雇佣关系，其利用职务便利侵占公司财物，应以职务侵占罪论处。另查，王之松于2017年4月6日（案发前）通过网银支付的30万元不论真实与否，均无法证实与本案具有直接的关联性，且与被害人陈述相矛盾，查无实据。上诉人及辩护人所提应将该数额从犯罪总额中扣除的辩解理由无事实及法律依据。原判根据相关证据对案发时奥尔佳公司应承担的亏损金额以及尚余存货予以扣减，符合法律规定。上诉人王之松作为奥尔佳照明公司的员工，其利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，造成被害单位较大经济损失，其犯罪情节并非轻微，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人王之松的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。本院认为，上诉人王之松无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定上诉人王之松犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，适法正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王之松及其辩护人所提意见，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志锋二〇一九年十月十五日书记员  苏 珊林立珊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执625号之五申请执行人：德昌县国岩硅业有限责任公司，住所：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424771670950X.法定代表人：周佳林，系该公司董事长。被执行人：德昌县鸿锦硅业有限公司，住所：德昌县大坪工业园区。统一社会信用代码：91513424MA62H4YR0X.法定代表人：黄永静。被执行人：陈刚，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市.本院在执行德昌县国岩硅业有限责任公司与德昌县鸿锦硅业有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1456号民事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国工商银行账户内存款人民币1527979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月二十八日书记员  罗 靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1212号之一申请执行人于淑华，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王春雷，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人迟秀宏,女，1976年5月10日出生，汉族，宝清县自来水公司工人，现住黑龙江省宝清县。关于于淑华与迟秀宏借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日冻结了被执行人张丽艳的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟秀宏在中国建设银行股份有限公司宝清轻工市场支行账户62×××32；中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户62×××16；中国邮政银行股份有限公司宝清县支行的账户62×××66；60×××72；中国工商银行股份有限公司宝清支行的账户09×××11；中国银行双鸭山宝清支行的账户17×××50的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年十月十五日书记员  刘 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17942号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧晓燕，女，1977年7月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧晓燕信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告欧晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、欧晓燕立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月15日的信用卡透支本金35968.53元、利息19792.95元、分期手续费776.13元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金593.27元;并支付从2018年9月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35968.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由欧晓燕承担。事实和理由：欧晓燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月15日，欧晓燕透支拖欠欠款本息共计57151.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告欧晓燕未答辩。经审理查明，2015年4月12日，欧晓燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向欧晓燕发放了信用卡。欧晓燕从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年9月15日，欧晓燕尚欠交通银行重庆分行透支本金35968.53元、利息19792.95元、分期手续费776.13元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金593.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧晓燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，欧晓燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。欧晓燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告欧晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月15日的信用卡透支本金35968.53元，并支付尚欠的利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年9月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金35968.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告欧晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告欧晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初328号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王延涛，男，1981年5月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王延涛犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人王延涛及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日21时01分许，被告人王延涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县侯饭路454KM小店紫罗口警亭处，被执勤民警查获。经检测，王延涛体内血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王延涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王延涛具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人王延涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王延涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王延涛认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月二十二日书记员 王文杰
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审945号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌华邦彩印包装有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园****厂房，统一社会信用代码：913601116984506517。 法定代表人：杨兰玉。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月27日向本院申请强制执行第18940622号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18940622号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年9月27日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940622号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邓露思
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民再35号原审原告：张号，男，1983年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告：孙怀早，男，1966年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年5月8日作出（2018）苏1322民初5602号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案经本院审判委员会研究认为，符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年10月15日立案再审。经审查，原审原告张号在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1322民初5602号民事判决书。二、驳回原审原告张号的起诉。案件受理费525元退还原审原告张号。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 辛 晖审判员 蒋大勇审判员 闫欢欢二〇一九年十月二十一日书记员 姜祖华
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执398号之一申请执行人：卢玉兰，女，1962年4月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：李永丽，女，1981年10月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：李福治，男，2001年9月5日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：高建萍，女，1965年1月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行卢玉兰、李永丽、李福治与高建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玉兰、李永丽、李福治于2019年5月28日依据本院生效的（2019）云0723民初132号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款60000.00元、案件受理费650.00元合计60650.00元，支付本案执行费810.00元，除已执行到位9374.00元外，被执行人至今尚未实际履行51276.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高建萍名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，查询到被执行人高建萍名下有位于华坪县××中心巷房屋〔土地使用证号为华国用（2005）第566号、房屋所有权证号为03130号〕一套，本院已对该房屋予以轮候查封，该房屋暂不具备资产处置条件，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人高建萍适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为9374.00元，未执行到位金额为51276.00元。综上所述，因本案执行到位9374.00元后，被执行人现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执398号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十月三十日书记员  李长英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢205号 申请执行人：陈平，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：简海，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈平申请执行简海民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)川0525民初3053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人简海未按生效法律文书履行义务，陈平向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理，申请执行标的34800元及利息、案件受理费335元、代理费2000元，本案执行费475元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人简海未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余34800元及利息、案件受理费335元、代理费2000元，本案执行费475元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人简海名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3053号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执969号申请执行人：吴章杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：北京鑫鹏长城电缆销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路**朝龙新兴五金交电市场内****，统一社会信用代码9111015760932687L。本院在执行申请执行人吴章杰与被执行人北京鑫鹏长城电线电缆销售有限公司、赵彦华、刘安洲买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销对被执行人王安石的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初5444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月二十八日书记员  金泽鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1680号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告王多宁，男，1982年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告王多宁金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人禹涛，被告王多宁经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行龙卡信用卡借款本金12904.18元及截止到2018年7月31日的利息1291.27元，总计14195.45元（更准确的金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，被告在我行办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，截止2018年7月31日，被告欠我行龙卡信用卡本息合计14195.45元未还，我行多次催要无果，故诉至法院。 被告王多宁经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年11月6日，被告在原告处签署《信用卡网络申请确认单》，申请办理原告行龙卡信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。原告为被告发放了龙卡信用卡，原告即使用该信用卡消费、提现，截止至2018年7月31日，拖欠原告借款本金12904.18元、利息1291.27元,总计14195.45元。上述申请领用协议中均约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡网络申请确认单》、领用协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《信用卡网络申请确认单》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明办理申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王多宁于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行龙卡信用卡借款本金12904.18元、截止至2018年7月31日的利息1291.27元，共计14195.45元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，由被告王多宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执766号山西介州丰食品有限公司：王创业申请山西介州丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款60815元。（2）负担案件受理费660元，申请执行费822元。特此通知二〇一九年十月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更669号罪犯谭问琦，男，1996年2月14日出生于广西钦州市钦**，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出(2013)钦南刑初字第176号刑事判决，以被告人谭问琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2020年7月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭问琦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭问琦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭问琦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13333号原告：陈勇。被告：王洋。原告陈勇与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈勇到庭参加了诉讼。被告王洋经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，本人于2019年6月6日借给王洋十万捌仟元整由于被告之前欠我钱，被告以向想我借钱重新生产为由，并承诺每月还我2018年由他和汤黎黎（他媳妇）欠我的100余万元中3万元本金和暂付之前的部分延期补偿，在被告多次恳求后我同意于2019年6月25日还清该笔借款，并于2019年7月10日后对当初承诺如未按期归还自愿每天付120元作为补偿停止支付，本人多次催要，被告均因各种理由拖延时间，至于他按当时承诺的每月归还2018年欠款100余万元中3万元本金及部分补偿也未能兑现，本人请求法院判令被告王洋尽快还清该笔借款的108000元的借款本金及应付的补偿金。诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金108000元；2、支付当时承诺每天120元逾补偿金（7月10日前已支付，从2018年7月份到2019年8月11日31天应支付120*31=3720元，实际应付以实际结款日核算）。被告王洋未到庭答辩。经审理查明，被告王洋于2019年6月6日向原告借款108000元，并给原告出具借条一份，承诺于6月25日还清。如未按时还款每天付120元做补偿。原告当天通过银行转账方式向被告王洋支付了该款项。被告王洋借款后至今没有偿还借款本金，支付利息至7月10日。上述事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定按时还款及给付利息，其行为已经违约，应当承担继续还款并给付利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金符合法律规定及合同约定,本院予以支持。因双方对利息约定超过了法律规定的利息给付上限，故本院依法对利息进行调整，按照月息2%执行，对原告的过高利息主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈勇借款本金108000元；二、被告王洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈勇借款本金108000元的利息（从2019年7月11日起至付清之日止，按照月息2%执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇一九年十月十七日书记员 崔晓东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4225号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：陈晓斌，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7555号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金45000元及逾期利息,律师费3000元，公告费200元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1080元。被执行人依法应承担本案执行费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈晓斌名下银行账户存款977.32元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科宇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2612号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张吉安，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告张吉安服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  刘元南二〇一九年十月二十八日书记员  胡志明