河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2662号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：914210008816206710。负责人：罗启发，总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。执业证号：11308201211970703。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住，住所地承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**一社会信用代码：911308002068116341Q。负责人：王朝生，副总经理。委托诉讼代理人：周绩辉，系该公司员工。被告：何长青，男，1985年10月10日出生，汉族，司机，住隆化县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告何长青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨昌勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼，被告何长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应由其负担的已由原告垫付给被保险人熊发林车辆损失44266元，庭审中，原告要求此款由人寿保险公司在交强险责任限额内支付2000元，由被告何长青支付42266元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日13时30分许，被告何长青驾驶车牌号为冀Ｈ×××**+蒙Ｄ×××**重型牵引车，沿省道205线公路由西向东行驶至“四道井子桥”路段时，蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车左右车厢门开启，与相向行驶的由熊发明驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车相撞，造成鄂Ｄ×××**的小型客车受损，熊发明受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山分局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告何长青负全部责任，熊发明无责任。熊发明驾驶的鄂Ｄ×××**的小型客车的所有权人为熊发林，该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，熊发林将该车拖至赤峰奥帮汽车修理公司进行修理，支出修理费44266元。熊发林向原告申请理赔并将索赔权益转让给原告，原告向熊发林全额支付了修理费，现原告向二被告进行追偿。被告人寿保险公司辩称，我公司承保了被告何长青驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**+蒙Ｄ×××**重型牵引车交强险，对于熊发林所有的鄂Ｄ×××**号车辆损失，我公司已经在2018年10月15日将2000元赔付给熊发林，支付时间在太平洋保险公司支付之前。因此，我公司不应该另行赔付。被告何长青未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1：赤峰市公安局元宝山分局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明何长青负此次事故的全部责任，熊发明无责任。证据2：在原告处投保的出险车辆信息表一份，拟证明受损鄂Ｄ×××**号车辆在原告处投保了保额为687648元的车辆损失险，事故发生在保险期间。证据3：熊发林给原告出具的代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明受损鄂Ｄ×××**号车辆的所有权人熊发林向原告申请了代位求偿，将向交通事故侵权人的索赔权益转让给了原告。证据4：修理费发票及修理明细清单各一份，拟证明受损鄂Ｄ×××**号车辆的修理费用为44266元。证据5：支付回单一份，拟证明原告于2019年1月29日将车辆修理费支付给了熊发林。被告人寿保险公司对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性不认可，因为两份证据的下方的“熊发林”三字明显不是一人书写。对证据4的真实性不认可，出具发票的公司是赤峰奥邦汽车服务有限公司（4S店），正常应出具增值税专用发票，4S店出具普税发票明显不合理，缺少应有的销货附件。对证据5的真实性无异议，但认为支付回单上仅有交易日期，没有出险日期等，不能证明是此次事故的赔款。被告人寿保险公司提交如下证据：证据1：交强险的赔款计算书一份，拟证明我方已经将赔款支付给案外人熊发林了，且计算书上明确注明了熊发林的银行账号、账户名称及金额。证据2：机动车车保险人伤现场快速处理协议书一份。证据3：天津集中代收付中心批量业务清单两份。证据2、3拟证明在简易交通事故中我公司于2018年10月15日在交强险限额内向车辆所有人熊发林支付了2000元的财产损失险，向伤者熊发明支付了457.97元的医疗费用。本院对当事人无异议的证据认定如下：原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据只是被告人寿保险公司核定赔偿鄂Ｄ×××**号车辆损失2000元，并不能证明其已实际履行。被告对原告提交的证据1、5真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据认定及事实认定如下：虽然被告对原告提交的证据2、3、4有异议，但该三份证据能够与证据5相印证，证实了原告向鄂Ｄ×××**号车辆所有人熊发林理赔了修理费44266元的事实，所以，本院对该三份证据予采信，对所证明的事实予以确认。虽然原告对被告提交的证据1、2、3有异议，但该三份证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，证明了被告已向熊发林理赔了车辆损失2000元的事实，所以本院对该三份证据予以采信，对所证明的事实予以确认。经审理，本院确认如下事实：2018年10月7日13时30分许，被告何长青驾驶车牌号为冀Ｈ×××**+蒙Ｄ×××**重型牵引车，沿省道205线公路由西向东行驶至“四道井子桥”路段时，蒙Ｄ×××**呈重型仓栅式半挂车左右车厢门开启，与相向行驶的由熊发明驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车相撞，造成鄂Ｄ×××**的小型客车受损，案外人熊发明受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山分局交通管理警察大队认定：被告何长青负此次事故的全部责任，熊发明无责任。熊发明驾驶的鄂Ｄ×××**的小型客车的所有权人为熊发林，该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，熊发林将该车拖至赤峰奥帮汽车修理公司进行修理，支出修理费44266元，原告于2019年1月29向熊发林进行了全额理赔。被告何长青驾驶车牌号为冀Ｈ×××**+蒙Ｄ×××**呈重型牵引车在被告人寿保险公司投保交强险。事故发生后，被告人寿保险公司于2018年10月15日在交强险责任限额内向该车辆所有权人熊发林理赔了财产损失2000元，向伤者熊发明理赔了医疗费用457.97元。本院认为，案外人熊发林所有的鄂Ｄ×××**小型客车在原告处投保车辆损失险，在保险事故发生后，原告按约定向熊发林理赔了相应的修理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告有权向实际侵权责任何长青进行追偿，故对原告要求何长青返还垫付的修理费42266元的诉讼请求本院予以支持。涉案交通事故发生后，被告人寿保险公司已于2018年10月15在交强财产损失限额内赔付了熊发林2000元，熊发林在2019年1月29日获得原告车辆理赔款时，未将其已取得的2000元告知原告，原告亦未向其核实是否已在第三人处获得赔偿，现原告要求被告人寿保险公司再行支付2000元的财产损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何长青于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司为其垫付的车辆修理费42266元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告何长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十月十八日书记员  王 雷附页:一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。