wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6110号 原告：唐伟，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐敏成，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告唐伟与被告徐敏成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告徐敏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：依法判令徐敏成给付货款14200元，并自2019年3月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：徐敏成从事经营废旧物品回收业务，自2018年9月份，徐敏成多次赊欠唐伟废铁等旧物品，后唐伟向徐敏成催要所欠货款，双方于2019年2月3日经结算，徐敏成尚欠唐伟货款18200元，徐敏成为唐伟出具欠条一张，后唐伟向徐敏成催要，徐敏成又支付4000元，下欠14200元货款并约定3月29日前付清。欠款到期未付，经催要未果。 徐敏成未出庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐伟经营废旧物品回收生意，在临沭××××镇有收购站点，徐敏成在临××县××了一个收废旧物品的站点，唐伟回收的废旧物品卖给徐敏成，自2018年9月份至11月份，唐伟多次向徐敏成处送废旧物品。后经结算，徐敏成共欠唐伟货款18200元，徐敏成于2019年2月3日向唐伟出具欠条一份，载明：今有徐敏成欠唐伟18200元，大写壹万捌仟贰佰圆，徐敏成2019年2月3日，-福（系笔误，应为“付”）4000元正。3月29日之前福青（系笔误，应为“付清”）。后经催要，徐敏成至今未付。庭审中，唐伟自愿放弃徐敏成支付利息的请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐伟虽未与徐敏成签订书面合同，但唐伟为徐敏成提供废旧物品，有徐敏成为唐伟出具的欠条为证，徐敏成应支付唐伟相应的货款。唐伟自愿放弃徐敏成支付利息的请求，属于对自身权利的处分，不违背法律规定，予以准许。徐敏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，唐伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏成于本判决生效后十日内给付原告唐伟货款14200元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告徐敏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十月三十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6304号原告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区中山东路**民主小区****。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元师事务所律师。被告：曾锐，男，1984年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）诉被告曾锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂大钊、被告曾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付101,957元；2．请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日凌晨被告醉酒驾驶赣Ｃ×××**号小型客车沿海口市玉沙路由南往北行驶。1时40分许行驶至海口市国贸大道交叉路口左转弯时，适遇案外人王成泽驾驶海口512370号二轮电动自行车搭载案外人王立城、王立敏，由北往南闯红灯通过路口，被告因醉酒未及时采取避让措施，导致该车前部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致案外人王成泽及王立城、王立敏受伤，两车受损的交通事故。2016年12月27日，海口市公安局交通警察支队作出4601066海公交认字【2016】00173号《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，与案外人王成泽承担同等责任，案外人王立城、王立敏不负责任。案涉车辆赣Ｃ×××**车为被告所有。在原告处投保了交强险和五十万的第三者责任险，含不计免赔。保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日。案涉事故造成案外人王成泽受伤，其向海口市龙华区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。原告承担保险责任。2017年6月21日，海口市龙华区人民法院作出（2017）琼0106民初3842号判决，判令原告在交强险范围内向案外人王成泽赔付101,453元。案件诉讼费504元由原告承担，231元由案外人王成泽负担。2017年9月22日，原告将101,957元理赔款汇入案外人王成泽指定账户依法取得了保险人代位求偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告醉酒驾驶机动车造成涉案事故发生，被告系案涉事故的直接侵权人，原告支付理赔款后有权向被告追偿。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1．原告应当承担交强险限额内赔付的金额，根据海口市龙华区法院的判决，交强险内的金额应由原告全额赔付。2．原告全额向被告追偿不合理，根据交通事故责任认定书的陈述，我不负担交通事故的全部责任，现原告向我全额追偿严重损害了我的合法权益。本案当事人为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据。原告为证明其主张提交的证据有：证据一、营业执照及法定代表人身份证明；证据二、《道路交通事故认定书》（海公交认字【2016】第00173号）；证据三、代抄单；证据四、（2017）琼0106民初3842号民事判决书；证据五、《客户回单》。被告未提交证据。原告的上述证据相互印证，其真实合法性和关联性均可确认，本院予以认定。本院结合双方当事人庭审陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下：2016年12月1日凌晨被告醉酒驾驶赣Ｃ×××**号小型客车沿海口市玉沙路由南往北行驶。1时40分许行驶至海口市国贸大道交叉路口左转弯时，适遇案外人王成泽驾驶海口512370号二轮电动自行车搭载案外人王立城、王立敏，由北往南闯红灯通过路口，被告因醉酒未及时采取避让措施，导致该车前部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致案外人王成泽及王立城、王立敏受伤，两车受损的交通事故。2016年12月27日，海口市公安局交通警察支队作出4601066海公交认字【2016】00173号《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，与案外人王成泽承担同等责任，案外人王立城、王立敏不负责任。案涉车辆赣Ｃ×××**车为被告所有。在原告处投保了交强险和五十万的第三者责任险，含不计免赔。保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日。案涉事故造成案外人王成泽受伤，其向海口市龙华区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。原告承担保险责任。2017年6月21日，海口市龙华区人民法院作出（2017）琼0106民初3842号判决，判令原告在交强险范围内向案外人王成泽赔付101,453元。诉讼费504元由原告承担，231元由案外人王成泽负担。2017年9月22日，原告将101,957元理赔款汇入案外人王成泽指定账户。现原告向本院提起诉讼，要求追偿前述理赔款。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案所涉交通事故发生时被告属于醉酒驾驶，原告已在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，按照上述法律规定，原告有权向被告进行追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾锐应于本判决生效之日起五日内向原告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付101,957元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339元减半收取计币1,169.5元，由被告曾锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇一九年十月三十日代书记员 彭 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民特102号申请人（原仲裁被申请人）：宁夏奥园文体产业股份有限公司。法定代表人:席某1。委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原仲裁申请人）：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：牛某，宁夏侨之侨律师事务所律师。原仲裁被申请人：银川市嘉豪贸易有限公司。法定代表人：席某2。原仲裁被申请人：宁夏金融超市股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司执行董事。申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司与被申请人王某2及第三人银川市嘉豪贸易有限公司、第三人宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第18号裁决。裁决后，宁夏奥园文体产业股份有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司（以下简称奥园文体公司）申请撤销理由：被申请人庭后提交的《诉前保全申请书》《宁夏非税收一般缴款书(收据)》《执行裁定书》三份证据在未经过申请人质证的情况下，银川仲裁委员会便予以采信，明显违反法定程序。故，申请人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向贵院提出申请，请求贵院依法撤销（2019）银仲字第18号仲裁裁决。本院经审查查明，2018年3月2日，王某2依据其与奥园文体公司签订的《民间资金借款合同》中约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。2019年8月21日银川仲裁委员会依法作出（2019）银仲字第18号裁决书，裁决：一、宁夏奥园文体产业股份有限公司向王某2偿还借款本金642222.56元，并以642222.56元为基数按照月利率1.5%的标准记付利息。二、宁夏奥园文体产业股份有限公司向王某2支付本案实际发生的律师服务费55462.40元。三、银川市嘉豪贸易有限公司对以上一、二项义务承担连带清偿责任；银川市嘉豪贸易有限公司承担保证责任后，有权向宁夏奥园文体产业股份有限公司追偿。四、王某2的其他仲裁请求不予支持。本院认为，关于申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司提出《诉前保全申请书》《宁夏非税收一般缴款书(收据)》《执行裁定书》三份证据在未经过其质证的情况下，银川仲裁委员会便予以采信，明显违反法定程序问题。经查，原仲裁申请人王某2在仲裁庭审后提交了《诉前保全申请书》《宁夏非税收一般缴款书(收据)》《执行裁定书》三份证据，用以证明原仲裁申请人王某2因本案申请财产保全，向银川市兴庆区人民法院缴纳财产保全费4026元的事实。仲裁庭要求原仲裁被申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、宁夏金融超市股份有限公司提交书面质证意见，三被申请人未提交。故申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司提出的证据未经过质证的情况不属实该项申请本院不予支持。综上，申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请,无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第18号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宁夏奥园文体产业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年十月三十日书记员  刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执971号申请执行人：王付田，男，1971年2月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：闫德品，男，1984年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘海生，男，1984年1月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：焦建新，男，1985年7月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行王付田与闫德品、刘海生、焦建新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1721民初398号民事调解书已发生法律效力，因闫德品、刘海生、焦建新未履行生效法律文书确定的义务，王付田于2019年5月15日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人闫德品、刘海生、焦建新发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月16日、2019年8月14日、2019年10月21日在网络执行查控系统对闫德品、刘海生、焦建新的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执971号限制消费令，分别对被执行人闫德品、刘海生、焦建新采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有7万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1451号 申请人：邵某1，男，2002年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：邵某2，女，1969年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区（系邵某1之母）。 被申请人：边增杰，男，1958年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人邵某1于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人边增杰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人邵某1提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人邵某1的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边增杰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人邵某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初854号 原告(反诉被告):甘肃某某设备有限公司。 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 住所地：兰州市。 委托诉讼代理人：李冲，系甘肃成州律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：瞿某，男，汉族，住四川省达州市通川区魏兴镇。 委托诉讼代理人：朱凯，系四川天仁和律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨帆，系四川天仁和律师事务所律师，一般代理。 原告甘肃某某设备有限公司诉被告瞿某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案,答辩期间被告瞿某提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了合并审理。原告(反诉被告)甘肃某某设备有限公司、被告（反诉原告）瞿某双方当事人于2019年10月15日以私下和解为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)甘肃某某设备有限公司、被告（反诉原告）瞿某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃某某设备有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告瞿某撤回反诉； 三、案件受理费2940元减半收取1470元由原告甘肃某某设备有限公司负担； 四、反诉费1055元减半收取527.5元，由反诉原告瞿某负担。 审 判 长  马成福 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6529号   申请执行人：李征，女，1983年09月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川锦鼎网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街。   法定代表人：马军，该公司总经理。   申请执行人李征与被执行人银川锦鼎网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]1019号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川锦鼎网络科技有限公司支付申请人申请执行人李征2017年8月31日至2017年10月27日工资5240元、押金560元、经济补偿金1500元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计7350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人银川锦鼎网络科技有限公司及其法定代表人马军采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人李征书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年十月二十四日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初476号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李建生，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：广西南宁市，住所地：南宁市江**。曾因犯转移、收购赃物罪于2004年10月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯破坏公用电信设施罪于2007年10月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月20日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李建生犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年2月19日22时至2月20日15时，被告人李建生在其位于南宁市江南区定津路定秋回建房3栋3单元801号房的住所处先后容留方某2、方某1、黄某1、韦某、黄某2吸食毒品“冰毒”。2月20日下午15时许，公安人员在对上述地点进行清查时，抓获被告人李建生，吸毒人员方某2、方某1、黄某1、黄某2、韦某，当场扣押到自制吸毒工具2个，毒品6小包（共净重2.19克，经检测为毒品甲基苯丙胺）。经检测，李建生、方某2、方某1、黄某1、黄某2等人尿样毒品检测均呈阳性。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建生容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李建生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李建生归案后如实供述了上述事实。 另查明，因被告人李建生吸食毒品，南宁市公安局高新分局于2019年2月21日决定对其处以行政拘留十五日（自2019年2月21日至2019年3月8日），于同年3月7日决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年3月8日至2021年3月7日）。 上述事实,有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，检定报告，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，证人方某2、方某1、黄某1、黄某2、韦某的证言，被告人李建生的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见告知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李建生犯容留他人吸毒罪成立。被告人李建生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李建生因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不折抵本案刑期。根据被告人李建生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年5月29日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 公安机关扣押到的自制吸毒工具二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 —6— —5—
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初779号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2201号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人彭某某及上海虹口区法律援助中心指定的辩护人康勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年2月26日11时45分许，被告人彭某某经事先乔装，伙同他人合骑一辆白色摩托车，窜至本市静安区场中路XXX号海鹰医院门口，由彭某某负责望风、接应，由同伙动手窃得被害人咼某某停放在此的一辆依莱达牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2，590元。2019年2月26日12时05分许，被告人彭某某伙同他人窜至本市静安区万荣路XXX号门口，采用上述手法，窃得被害人王某某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2，520元。2019年2月26日12时50分许，被告人彭某某伙同他人窜至本市虹口区大连西路鲁迅公园门口，采用上述手法，窃得被害人严某某停放在此的一辆派乐牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币2，220元。2019年3月26日15时许，被告人彭某某在本市共康雅苑XXX号门口被公安人员抓获，并查获作案用白色摩托车及车钥匙。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人咼某某、王某某、严某某的陈述及提供的电动自行车行车执照、发票等书证、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《侦破经过》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片以及人像对比软件截屏、调取的多段监控视频和截图、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》及刑满释放证明书、证人韩某某的证言、被告人彭某某的部分供述及辨认笔录等证据，并据此认为，被告人彭某某与他人结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人彭某某定罪处罚。法庭审理中，被告人彭某某及其辩护人对指控事实均无异议，辩护人提出被告人彭某某系从犯。经审理查明：2019年2月26日11时45分许，被告人彭某某经事先乔装，伙同他人合骑一辆白色摩托车，窜至本市静安区场中路XXX号海鹰医院门口，由彭某某负责望风、接应，由同伙动手窃得被害人咼某某停放在此的价值人民币2，590元的一辆依莱达牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。同日12时05分许，被告人彭某某伙同他人窜至本市静安区万荣路XXX号门口，采用上述手法，窃得被害人王某某停放在此的一辆价值人民币2，520元的爱玛牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。同日12时50分许，被告人彭某某伙同他人窜至本市虹口区大连西路鲁迅公园门口，采用上述手法，窃得被害人严某某停放在此的一辆价值人民币2，220元的派乐牌电动自行车，得手后二人相继逃离现场。上述三辆车辆均已被销赃。2019年3月26日15时许，被告人彭某某在本市共康雅苑XXX号门口被公安人员抓获，并查获作案用白色摩托车及车钥匙。本院审理过程中，被告人彭某某的家属帮助退缴了全部赃款。上述事实，有以下证据证实：1、被害人咼某某、王某某、严某某的陈述及提供的电动自行车行车执照、发票等书证，证实电动自行车被窃的时间、地点及特征等事实。2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片，证实公安人员在被告人彭某某处查获作案用的白色摩托车等物品并依法予以扣押的事实。3、上海市公安局虹口分局调取的多段监控视频和截图，证实被告人彭某某伙同他人实施盗窃的经过及行动轨迹。4、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实被窃车辆的价值。5、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》及刑满释放证明书，证实被告人彭某某的前科情况。6、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《侦破经过》《情况说明》、人像对比软件截屏及证人韩某某的证言，证实本案的案发、侦破及被告人彭某某的到案经过。7、被告人彭某某的供述，证实其在侦查阶段对第三节犯罪事实供认不讳，庭审中对指控事实均无异议的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某系从犯的辩护意见，经查，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片以及调取的多段监控视频和截图及被告人彭某某的供述等证据，均能证实被告人彭某某经乔装打扮后骑行一辆白色摩托车后与同伙汇合，骑带同伙窜至本市随机选择盗窃目标实施盗窃电动车，得手后销赃再去兜转盗窃，整个过程中双方配合默契、作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭某某辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某某与他人结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭某某在庭审中如实供述了自己的罪行、其家属帮助退缴了全部赃款，均可依法酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  宋巨庆人民陪审员  季聆华二〇一九年十月三十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19422号原告：上海宝今实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛伟帅，董事长。委托诉讼代理人：薛建锋。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：张玉峰。本院在审理原告上海宝今实业有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝今实业有限公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇一九年十月二十九日书记员  薛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6635号 原告：张家永，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 第三人：宋潇，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张家永与被告安徽兴园建设工程有限公司，第三人宋潇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张家永于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家永自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家永负担。 审判员  杨升 二〇一九年十月十二日 法官助理李玉峰 书记员李杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10271号原告袁士垒，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告袁士垒诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士垒到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告袁士垒诉称，2015年4月27日，原告与鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定被告应于2016年10月30日前交房；同时合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第（2）款如逾期超过90日后，××有权解除合同，如要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告已向被告交付房款505141元。依照约定，截止到2017年9月11日共需支付违约金15962.5元。请求依法判令：1、被告向原告支付延期交房违约金15962.5元（从2016年10月31日起计至2017年9月11日止，按已付购房款的日万分之一的标准计算）。2、被告退还原告违规收取的天然气开口费3100元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告袁士垒（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；合同约定该商品房建筑面积共130.43平方米，单价为3941.89元/平方米，总价款为514141元；付款方式为：××于2015年4月27日交纳首付款155141元，余款35.9万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在7日内与按揭银行签订借款抵押合同，否则，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告向被告交付首付款155141元，余款359000元办理了银行按揭。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告认可被告于2017年9月11日向其交付诉争房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告鸿基置业公司将其正在建设的房屋出售给原告袁士垒，原、被告双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼中，原告认可其于2017年9月11日接收诉争房屋，因被告未提交其向原告交付房屋的相关证据，故诉争房屋的交付时间应以原告认可的2017年9月11日为准。本案中，原告依约交付购房款514141元，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，直至2017年9月11日将房屋交付给原告使用，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付自2016年10月31日起至2017年9月11日期间的逾期交房违约金16246.86元（514141元×日万分之一×316日）。原告按15962.5元的数额请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁士垒支付逾期交房违约金15962.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月二十九日书记员  余欢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1387号原告：李忠华，女，1968年7月13日生，汉族，个体，现住,被告：丛云峰，男，1981年4月5日生,汉族，农民，现住，原告李忠华与被告丛云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼。被告丛云峰本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丛云峰立即给付借款本金50000元，利息81000元；2.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2008年4月8日，被告因倒卖二手车缺少资金，向原告借款，原告借给被告现金50000元。被告为原告出具了借据一张。被告还承诺月利息1.2分，借款期限为1年，并写入借据当中。但此款逾期后，原告向被告索要时，被告总以各种理由进行推拖，至此被告每年都向被告索要数次，但被告至今也没有给付。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，致使被告遭受了严重的经济损失，所以原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告借款50000元，利息81000元，合计人民币131000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院将利息计算至借款还清时止。被告丛云峰无答辩。原告李忠华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2008年4月8日，被告丛云峰出具的借据一张，证实被告丛云峰向原告李忠华借款50000元，利息1分2厘，一年12个月利息7200元。被告未出庭质证。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，被告丛云峰向原告李忠华借款50000元，被告丛云峰为原告李忠华出具借据一张，约定利息1分2厘，一年12个月利息7200元。后经原告向被告索要，被告至今没有给付。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元，利息计算至借款还清时止。诉讼费用全部由被告方承担。被告未向法庭提交证据。本院认为，2008年4月8日，被告丛云峰向原告李忠华借款50000元，被告丛云峰为原告李忠华出具借据一张，约定利息1分2厘，一年12个月利息7200元。依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。关于本金方面，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息方面，月息1.2分（即月利率1.2%，年利率14.4%）符合双方约定及相关法律规定，予以确认，利息应分段计算，2008年4月8日至2019年7月7日的利息，以50000元为基数计算为81000元（50000元×1.2%×135月）；自2019年7月8日至实际清偿之日的利息，以50000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告丛云峰于本判决生效后十五日内偿还原告李忠华本金50000元，并支付自2008年4月8日至2019年7月7日以50000元为基数按月利率1.2%进行计算的利息81000元，合计131000元；被告丛云峰向原告李忠华支付以50000元为基数按月利率1.2%计算的自2019年7月8日至实际清偿完毕之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告丛云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  孙国英人民陪审员  杜景茂二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7939号 原告：高玉帮，男，1962年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨钟三，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛铭悦森工程装饰有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。 原告高玉帮与被告青岛铭悦森工程装饰有限公司（以下简称“铭悦森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告铭悦森公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告铭悦森公司对本案管辖权提出的异议。被告铭悦森公司不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2019年9月18日作出（2018）鲁02民辖终846号民事裁定，驳回被告铭悦森公司上诉，维持原裁定。原告高玉帮的委托诉讼代理人杨钟三、刘源，被告铭悦森公司的委托诉讼代理人谭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金200000元，利息29466.67元（截止至2019年4月30日），合计人民币229466.67元；2、判令自2019年4月1日起至被告实际还款之日，以本金200000元为基数按照年利率8%支付利息；2、铭悦森公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定铭悦森公司向高玉帮借款200000元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日（借款到期后原、被告若无异议，则借款期限自动顺延1年），年利率为8%等事宜。合同签订后，高玉帮通过银行转账的方式于2016年7月6日向铭悦森公司支付上述款项。铭悦森公司截止至2017年7月1日，仅分四次共计偿还高玉帮自2016年7月6日至2017年7月5日利息共计16000元，剩余利息与本金一直未偿还。 铭悦森公司辩称，高玉帮系铭悦森公司的股东，涉案200000元款项是高玉帮缴纳的部分注册资本，双方之间不是借贷关系：2016年7月1日，高玉帮与铭悦森公司协商由其妻子宋立华入股铭悦森公司，高玉帮先投资200000元，但高玉帮提出以与铭悦森公司签订借款合同的形式来保证自己的股本金不受铭悦森公司经营亏损的影响；2016年8月15日，铭悦森公司股东会决议宋立华出资1111000元，占公司注册资本的11%；高玉帮自2016年7月份开始在铭悦森公司领取工资至今，共领取19个月，每月5041.08元，合计95780.52元；本案应追加宋立华为被告，以便查清本案基本事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：铭悦森公司于2005年10月21日成立，2016年8月15日，铭悦森公司股东会决议宋立华为公司股东（注入资本1111000元，占注册资本11%），宋立华与高玉帮系夫妻关系。2016年7月4日，铭悦森公司与高玉帮签订借款合同书，约定，铭悦森公司向高玉帮借款200000元，借款期限1年，从2016年7月1日至2017年6月30日止，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期1年；借款利息为年息8%，以铭悦森公司收到借款日计算利息。合同签订后，高玉帮于2016年7月6日以转账方式支付铭悦森公司200000元。铭悦森公司已经支付2016年7月6日至2017年7月5日期间的利息共计16000元（每次4000元）。 双方对是否存在借贷关系有争议。铭悦森公司主张，高玉帮实际是铭悦森公司的股东，由其妻子宋立华代持，认缴1111000元注册资本，该款项应于2025年缴纳，涉案款项包含在该出资款内，如果高玉帮完全不出资，铭悦森公司不可能给其股份，所以高玉帮先出资一部分，以借款的形式与铭悦森公司签订借款合同；高玉帮于2016年7月份开始连续从铭悦森公司每月领取5041.08元，也可以证明高玉帮为铭悦森公司股东，以上足以证明双方之间非借贷关系。为证明上述主张，提交工商材料1宗、转账凭证1宗、银行转账凭证1份。 高玉帮对上述证据的真实性均无异议，认为，高玉帮之妻宋立华确为铭悦森公司登记的股东，但在2019年3月2日宋立华与铭悦森公司法定代表人尹航已经签订股权转让协议，通过无偿方式转让其所持有的股权，但铭悦森公司一直未进行工商登记的变更；该19个月的款项系高玉帮在铭悦森公司提供劳务的报酬，与本案无关，且高玉帮提交的证据中载明是借款，不是投资款，铭悦森公司收到相应款项后也未提出任何异议；银行转账凭证摘要明确载明系“外加工款”，并非铭悦森公司主张的利息，高玉帮仅承认收到了利息共计16000元。为此提交股权转让协议1份。 铭悦森公司认为该股权转让协议系复印件，即使该协议真实，因为没有经过其他股东的同意，宋立华就将其所持有的股份转让给尹航，违反法律的强制性规定，另外转让方是高玉帮代宋立华，不是宋立华本人真实的意思表达，从协议的形式到内容都是违法的。 本案对上述证据认定如下：工商材料能够证明高玉帮之妻宋立华为铭悦森公司的股东，但不能证明系替高玉帮代持；转账凭证可以证明铭悦森公司向高玉帮发放工资，但不能就此证明高玉帮系公司股东；银行转账凭证载明的用途系“外加工款”，不能证明系支付高玉帮的利息。关于股权转让协议，与本案不存在关联性。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，高玉帮提交借款合同、转账记录用以证明双方之间存在借贷关系，而铭悦森公司认为涉案款项系投资款，但其提交的证据不能证明其主张，也与铭悦森公司自认已经支付部分涉案款项利息相互矛盾，对此本院确认双方之间存在借贷关系。根据合同约定，该200000元铭悦森公司应当支付。关于利息问题，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。双方均认可铭悦森公司已经支付自2016年7月6日至2017年7月5日期间的利息共计16000元，故铭悦森公司应从2017年7月6起至实际付清之日止按照年利率8%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 青岛铭悦森工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高玉帮借款本金200000元并支付从2017年7月6日起至实际付清之日止的利息（按照年利率8%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费1667元，共计4038元，由青岛铭悦森工程装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十月十六日 书记员  王海鑫
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之四十一申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在兴业银行5xxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8013号之一 原告：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙妮，董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，律师。 委托诉讼代理人：张忠琦，实习律师。 被告：马玖义，住大连市沙河口区。 原告大连新领军物业管理有限公司与被告马玖义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连新领军物业管理有限公司委托诉讼代理人马兴骅、张忠琦、被告马玖义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费5374.71元与违约金1000元。事实与理由：被告系大连市沙河口区房屋业主，房屋面积108.58平方米，经原被告双方同意，由原告为被告提供物业服务，并约定物业费3.3元/月/平方米建筑面积，逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，现原告已履行了约定的义务，而被告却未履行交费义务，自2018年7月1日至2019年9月30日，被告拖欠原告物业费5374.71元及违约金。故诉至法院。 被告辩称，原告没有给我提供相应的物业服务，原告也没有按收费许可证收费，并且被告手中的合同与原告提供的合同不符，小区环境差，原告没有进行有效服务。因此，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的大连增值税普通发票、银联支付底联、房产信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，拟证明原告与被告签订物业服务协议，对此被告认为该协议与其手中的协议不符，并且被告无法确认该份协议中乙方处的签字是不是其本人所签。庭审中，本院向被告释明，是否对该份协议中“马玖义”的签字申请司法鉴定，被告当庭表示申请，本院限其庭后三日内提交鉴定申请，但被告未在限定的时间内向本院提交，应承担不利后果。因此，对原告提供的该份协议，本院予以采信。 2.被告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，拟证明原告没有与被告签订协议，也没有明确约定物业服务内容。对此原告不予认可。本院认为，被告提供的该份协议仅有被告本人签字，并没有原告盖章确认，因此，对被告提供的该份协议，本院不予采信。 3.被告提供的照片，拟证明原告物业服务质量不达标，小区清洁、绿化等做得不到位。对此原告不予认可。本院认为，被告提供的该组证据不足以证明原告没有履行合同义务，因此，对被告提供的该组证据，本院不予采信。 4.被告提供的收费凭证复印件，拟证明在其他小区有同样情况，由公建改为住宅的按住宅收取物业费。对此原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订了《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，约定原告为被告所在的大连市沙河口区房屋提供物业服务，物业管理费标准为3.3元每月每平方米建筑面积，被告交纳物业费的时间为自接到所购房屋入住通知10日内，预交叁个月物业管理费，以后每季度为一个交费期。如若被告不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。 另查，被告系大连市沙河口区（该地址为房屋信息查询登记地址，庭审中，原、被告双方均认可该地址与其双方签订的协议地址系同一地址）房屋业主，该房屋建筑面积108.58平方米，房屋登记的用途为公建。2018年3月30日，被告向原告交纳了2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2150元（108.58平方米×3.3元/月/平方米×6个月）。自2018年7月1日至2019年9月30日，被告尚拖欠原告物业费5374.71元（108.58平方米×3.3元/月/平方米×15个月）至今未付。 在庭审中，被告无法确认原告提供的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》中乙方处的签字是不是其本人所签，本院向被告释明，是否对该份协议中“马玖义”的签字申请司法鉴定，被告当庭表示申请，本院限其庭后三日内提交鉴定申请，但被告未在限定的时间内向本院提交。 本院认为，原告与被告签订的《“斯坦福院落”前期物业管理协议》，不违反法律规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，但被告尚未交纳2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业费5374.71元，现原告要求被告支付物业费5374.71元的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务。故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的对物业服务不满意等问题，其应当通过合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式消极处理。物业管理是一种服务，相同的服务，不同的服务对象感受也可能不一样，个别业主如以认为原告未尽到服务义务等为由拒绝交纳物业费，该行为不仅损害原告的利益，且会影响交费业主的权益和小区的整体利益。被告应依据相关法律法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。原告作为服务企业，亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告马玖义于本判决生效之日起十日内给付原告大连新领军物业管理有限公司自2018年7月1日起至2019年9月30日止的物业费5374.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，于上述给付时间给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十月十日 书记员  赵家艺
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2700号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****。 法定代表人：王惠铁。 被告：何金余，男，1954年6月8日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告何金余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦绍南 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 艾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执857号 南宁市顺发汽车运输队、黄恩建： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄恩建合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2155号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7被执行人：吴欢欢，男，1986年07月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘喜，男，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨智，男，1979年02月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与吴欢欢、刘喜、杨智追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴欢欢、刘喜、杨智82336.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月十七日代理书记员  尹林点
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初6474号之二 原告:秦建华。 委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**方中大厦**。 法定代表人：郑明义。 被告：南京志广天下企业管理咨询有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市苏站路********/div> 负责人：王海燕。 原告秦建华与被告南京志广天下企业管理咨询有限公司（以下简称志广天下公司）、南京志广天下企业管理咨询有限公司苏州分公司（以下简称志广天下苏州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 秦建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告服务费10万元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告二签订了《执业资格考试服务协议》一份，协议明确由被告二帮助及服务原告顺利通过2018年度国家一级建造师市政专业考试，支付服务费10万元。如不能通过应在15个工作日内全部退回。原告按约定支付服务费10万元。但未能通过专业考试，原告多次催讨返还该款，但被告未能返还。被告二系被告一的分公司，故要求二被告共同返还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告志广天下公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  褚 军 人民陪审员  杨祖根 人民陪审员  袁士虎 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 羽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1999号申请执行人:徐开明,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:郭有勤,男,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行徐开明与郭有勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41280元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜延龙，男，1979年3月17日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜延龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜延龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,320.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姜延龙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,320.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4943号之一原告：徐州外事旅游汽车有限公司，住所地徐州市两山口润东别克4S店对面江苏天正车业集团院内。法定代表人：刘晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利杰，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：张庆永，男，1976年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。原告徐州外事旅游汽车有限公司诉被告张庆永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告徐州外事旅游汽车有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州外事旅游汽车有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州外事旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由徐州外事旅游汽车有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕林宇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢21号之一 申请执行人刘茂林，男，职工，住托克托县。 被执行人范俊利，男，个体，住托克托县。 本院在执行刘茂林与范俊利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范俊利名下登记有×××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范俊利名下登记有×××江铃全顺牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢776号 冯观娣、尤晓明、盛苗香： 申请执行人冯观娣向法院申请要求依据（2016）浙0185民初1671号民事判决书向被执行人尤晓明、盛苗香执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德刚，男，1971年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人肖德刚商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于肖德刚所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。肖德刚因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3427号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王国华，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:闫翠荣，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王国华，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王振华，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:薛纪朋，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王国华、闫翠荣、王国华、王振华、薛纪朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王国华、闫翠荣、王国华、王振华、薛纪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王国华、闫翠荣、王国华、王振华、薛纪朋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日被告王国华向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年7月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王国华、闫翠荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国华、闫翠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王国华、王振华、薛纪朋对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1305号上诉人（一审原告）：浙江新科海运有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前村外草屋**。法定代表人：方存跃，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中大****代表人：夏忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上诉人浙江新科海运有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司海上保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初941号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江新科海运有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务；其又于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新科海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  吴云辉二〇一九年十月二十二日书记员  游利平
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人叶峰诉嘉善县农业经济局其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶峰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人按照信访条例处理申请人提出的土地确权申请，将信访与其他救济方式混淆，违反法律规定，侵害申请人合法权益。请求本院撤销原裁定，由桐乡市人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人向被申请人提出《土地确权申请书》的信访事项，被申请人在信访答复中告知申请人其所在村决定暂缓土地确权，暂缓确权的土地，原承包经营权继续有效。故申请人不服该信访答复行为而提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，叶峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶峰的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十月二十二日书记员  丁 波·2·
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5183号申请执行人：陈车龙，男，哈尼族，1992年2月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托代理人：钱院波、朱颖，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆双商贸有限公司，注册号530102100202999。住所：云南省昆明市五华区联家社区云冶路**。法定代表人：龙双权。申请执行人陈车龙与被执行人云南昆双商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2038仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南昆双商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈车龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78866元，未受偿人民币78866元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1520号之二申请人张发聚被执行人陈金聚被执行人郭方。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1536号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭方在中国建设银行6227002590460282842_156_1账户内存款人民币56589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9779号 原告：刘松凯，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：三通国际旅行社(福建)有限公司秀山营业部，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：邓先祥。 原告刘松凯与被告三通国际旅行社(福建)有限公司秀山营业部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。刘松凯于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘松凯向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘松凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘松凯负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年十月十八日 书记员 肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2428号 原告：吴红霞，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民，住。 被告：姚余敏，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住。 原告吴红霞与被告邝琳萍、刘芳、姚永梅、姚余敏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴红霞撤诉处理。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5719号原告：李遵开，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：薛允仕，男，成年，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告李遵开与被告薛允仕买卖合同纠纷一案中，原告李遵开于2019年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，李遵开申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许李遵开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李遵开负担。审判员  姜召庆二〇一九年十月三十日法官助理王慧书记员李媛媛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执561号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：宋吉亮，男，出生于1994年02月17日，汉族，住四川省德昌县。本院在办理德昌县人民法院移送执行宋吉亮罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424刑初10号刑事判决书，于2019年6月13日向被执行人宋吉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋吉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉亮在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月二十四日书记员  罗 靖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保81号 申请人：山丹县某有限公司，住所山丹县。 统一社会信用代码：××××X。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1985年9月11日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖路南苑小区**楼居民，现住山丹县，公民身份号码××××X。 申请人山丹县某有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈某的银行存款。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人山丹县博文房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款，限额514770元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九十月二十四日 书记员王小丹 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1873号 申请人：周子苹，女，1964年11月1日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：董丽丽，女，1979年3月24日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：刘智永，南，1977年12月2日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：李延平，女，1978年8月12日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人周子苹与被申请人董丽丽、刘智永、李延平民间借贷纠纷一案，申请人周子苹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董丽丽、刘智永、李延平名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董丽丽、刘智永、李延平名下的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人周子苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年十月三十一日 书记员  冀蓉蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9661号原告：祝国华，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告祝国华诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告祝国华不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3826号上诉人（原审被告）：李元，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙川江，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人李元因与被上诉人孙川江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李元的委托诉讼代理人朱洁及被上诉人孙川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李元上诉请求：请求撤销（2019）新0103民初4506号民事判决第一项并依法改判。事实和理由：首先，孙川江尚欠租金未支付完毕，应当从租赁押金中扣减。孙川江尚欠7.08万元的租金未付，根据双方签订的《房屋租金合同》中约定的，在孙川江尚欠租金为支付完毕的情况下，我方有权从租赁押金中扣除欠付租金。其次，孙川江存在严重违约行为，应当承担违约责任，租赁押金不应退还。孙川江未经我方同意，将涉案房屋租赁给案外人，根据我方与孙川江之间签订的《租赁房屋合同》中的约定，孙川江应承担3万元的违约金。综上，孙川江支付的押金尚不足完全覆盖欠付的租金以及应当支付的违约金，因此一审法院判决我方退还租赁押金无事实和法律依据，请求二审法院改判支持我方的上诉请求。孙川江辩称，我方主张的退还押金的诉讼请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙川江向一审法院起诉请求：判令李元退还房租押金62,500元及设施维护费10万元，并由李元负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月14日，孙川江、李元签订房屋租赁合同，约定李元将租赁新疆金阳房地产开发有限公司的位于乌鲁木齐市租给孙川江使用，用途为大众舞厅及其它合规合法的经营活动。该合同另行约定租赁期限为5年，自2016年5月1日至2021年5月1日，其中装修期自2016年1月1日至2016年4月30日止，年租金10万元。该合同第四条约定孙川江自合同签订当日向李元缴纳10万元作为押金，待租赁期届满或合同终止，孙川江将房屋交给李元并经李元验收无异议且双方结清各项费用后退还押金。同日，李元向孙川江出具收条，载明收到孙川江房租10万元、房租押金10万元、设施维护费10万元。2017年8月4日，李元向孙川江出具收据一张，载明收到孙川江支付2017年9月1日至2018年8月31日地下室房租10万元。另查明，2019年1月14日新疆金阳房地产开发有限公司与案外人张勇跃针对乌鲁木齐市签订房屋租赁合同，租赁期自2019年1月14日至2023年1月13日。以上查明事实，有房屋租赁合同、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从孙川江提供的房屋租赁合同及李元向其出具的收据中显示，孙川江将涉案房屋租赁费用交至2018年8月31日。新疆金阳房地产开发有限公司与张勇跃于2019年1月14日签订的房屋租赁合同显示张勇跃对于涉案房屋的租赁期限自2019年1月14日起。现孙川江将交于李元房屋押金10万元扣除2018年9月1日至2019年1月30日共计4个月房屋租金后的62,500元押金向李元主张予以返还。合理正当，一审法院予以支持。李元对孙川江该项请求以孙川江交纳房租至2018年5月1日为由予以抗辩，但与其向孙川江出具房租收据中截止日期不符，一审法院对其抗辩意见不予采纳。孙川江另行主张返还设施维护费10万元。对于该费用实际性质李元抗辩并非设施维护费并另称用该费用清理租赁房屋的地下水管道及地下室卫生。虽然李元并未提供该10万元使用去处且其向孙川江出具的收条中明确载明该款项为设施维护费，但孙川江亦未提供其在庭审中称设施维护费与押金同等性质及李元针对该款项应予返还的相关证据。故孙川江要求李元返还设施维护费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，一审法院遂判决如下：一、李元返还孙川江租赁押金62,500元；二、驳回孙川江要求李元返还设施维护费10万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，并对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙川江要求李元返还押金62,500元是否有事实及法律依据。李元上诉请求称，将孙川江欠付租金和违约金从押金中折抵。但二审中孙川江对欠付租金及存在违约行为的事实不予认可，且李元在一审中未对孙川江存在欠付租金及承担违约责任提出反诉，故孙川江是否欠付租金及存在违约行为不属于本案的审理范围。李元提出从押金中折抵租金及违约金的上诉请求可另行诉讼解决，本案不作处理。李元在二审期间提出一审的委托诉讼代理人杜磊以公民身份参加诉讼，但其代理手续不符合民事诉讼法的规定，故认为一审审理程序违法。对此本院认为，一审对杜磊的代理身份审查存在瑕疵，但李元向法院提交了杜磊经过公证的授权委托书，该授权委托书系当事人真实意思表示，并未对当事人的诉权造成严重影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形，故对李元提出因本案一审存在严重程序问题的意见，本院依法不予采纳。综上所述，李元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362.5元，由李元负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 朱 源审判员 高 茜二〇一九年十月三十日书记员 耿颖硕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执1855号之三   申请执行人北京某某建筑装饰设计工程有限公司，住北京市昌平区楼。   法定代表人荆某，该公司董事长。   被执行人陕西某某企业集团有限公司，住西安市。   法定代表人王某某，该公司董事长。   北京某某建筑装饰设计工程有限公司与陕西某某企业集团有限公司装修工程施工纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1198号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人北京某某建筑装饰设计工程有限公司支付剩余工程价款548,681.17元及违约金540,000.00元，承担仲裁费17,059元。   执行中，本院分别于2019年7月30日、10月21日对被执行人名下财产进行了总对总查询，目前除已查明的车辆、股权外，被执行人名下再未查到银行存款、证券、土地等财产。已查明车辆及股权均不具备处置条件。本院现已对被执行人名下车辆进行了轮候查封，并对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十月二十五日     书记 员   李   鹏      1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6120号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：张和卿，女，1961年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告张和卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十月十日 书记员  单依炜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7675号原告：刘彩侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚明礼，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。三被告共同的委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原告刘彩侠诉被告刘晓刚、李秀丽、尚明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘彩侠及被告刘晓刚、李秀丽、尚明礼共同的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩侠诉称：2018年12月9日刘晓刚、李秀丽因资金周转困难从我处借款1500000元，约定月利息3.5%，并亲笔出具借条一张，该笔借款由尚明礼提供担保。后借款到期后我找到刘晓刚、李秀丽、尚明礼要钱，他们找各种理由推脱还款，为此我起诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款本金1500000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘晓刚、李秀丽、尚明礼辩称：该笔借款已经偿还200000元，没有证据证明还的是利息，我们认为偿还的是本金，只有在明确说明是偿还利息是才能说明偿还的是利息；本案原告是否涉嫌非法从事金融业务请法庭予以认定。经审理查明：2018年12月9日，刘晓刚、李秀丽向刘彩侠借款1500000元，约定月利息3.5%，并出具借条一张，该笔借款由尚明礼提供担保。该借条由尚明礼在担保人处签字按印予以确认，并约定如果借款人不能偿还，由担保人偿还借款本金及利息。该笔借款刘晓刚、李秀丽共支付刘彩侠利息200000元。后借款到期后刘彩侠向刘晓刚、李秀丽、尚明礼催要未果，为此刘彩侠起诉至法院，要求依法判令刘晓刚、李秀丽、尚明礼偿还借款本金1500000元及利息；本案诉讼费用及其他费用由刘晓刚、李秀丽、尚明礼承担。上述事实，有刘彩侠提供的其本人的身份证复印件、借条复印件一份，转款凭证复印件一份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘晓刚、李秀丽向刘彩侠借款1500000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘彩侠要求刘晓刚、李秀丽偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算，故刘彩侠要求刘晓刚、李秀丽偿还借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告尚明礼在借条担保人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，尚明礼承担保证责任后，有权向债务人刘晓刚、李秀丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓刚、李秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘彩侠借款1500000元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月9日起计算至该借款本息还清时止，清偿时应扣除已支付的200000元利息）；二、被告尚明礼对上述债务承担连带保证清偿责任。尚明礼承担保证责任后，有权向被告刘晓刚、李秀丽追偿；三、驳回原告刘彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取9150元，保全费5000元，合计收取14150元，由被告刘晓刚、李秀丽、尚明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：白云凤，女，1988年3月23日出生，汉族，住山东省龙口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白云凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告白云凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.00元，由被告白云凤负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素真，女,汉族，1962年9月18日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。再审申请人张素真因诉太和县公安局行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12行终15号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:《信访条例》对信访程序终结后的再次信访行为并没有作违法认定，即使信访终结后,信访人仍然可以采用走访形式反映自己的问题，因此申请人的上访不是违法行为。太和县公安局援引的处罚依据与实际情况不相符，且处罚程序违法。故请求再审本案。本院认为：张素真自2017年以来多次到国家信访部门、安徽省公安厅信访接待处上访。在安徽省公安厅信访接待处上访时，在接待场所吵闹。太和县公安局据此对张素真作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素真的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3504号原告：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：姬某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告姬某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款30000元，补偿原告精神损失及经济损失15000元，合计45000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，因原告吴某在银川需购买一辆二手小轿车，被告姬某以卖二手车（斯柯达SVW71613RS轿车）为由向原告吴某借款30000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告。后该车车主不是姬某，未能将此车过户到吴某名下。2018年12月30日，原告找到姬某和妻子张艳茹给原告出具了欠条，并承诺在2019年1月25日归还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姬某未作答辩。经审查，原告提交的欠条（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原、被告协商购买车辆。第二天，原告通过支付宝两次共转给被告（网名伊风.达吾德）30000元，被告收到此款后因故无法给原告交付车辆。买卖没有成交，原告向被告索要已付的30000元车款，被告于2018年12月30日给原告出具欠条一张，载明：本人于2018年9月10日借到吴某30000元，大写叁万元整，并承诺于2019年1月25日归还。借款人：姬某（642226198811243438），爱人：张艳茹（640321199207081124），2018年12月30日。后被告没有给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告因车辆买卖发生纠纷，后被告给原告出具欠条，可视为对欠原告车款30000元的确认。但被告未按约定退还原告车款，违背了双方协议的约定，被告理应退还原告车款30000元。原告主张被告支付精神损失及经济损失15000元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后十五日内返还原告吴某车款30000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由原告吴某负担376元，被告姬某负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员   李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月九日书 记 员 何佳桐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2698号 原告：彰武县后新秋镇建军农资商店，住所地彰武县后新秋镇雷家窝堡村下甸子**。 经营者：李建军，男，1982年12月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：于勇，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：吴秀春，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区（系于勇妻子）。 本院于2019年8月20日立案受理彰武县后新秋镇建军农资商店与于勇、吴秀春买卖合同纠纷一案。2019年10月29日，因双方已协商解决，彰武县后新秋镇建军农资商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县后新秋镇建军农资商店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彰武县后新秋镇建军农资商店撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告彰武县后新秋镇建军农资商店负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月二十九日 书记员  王思琪