wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保282号西安市不动产登记服务中心：申请人西安海亮房地产开发有限公司与被申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司、西安大洲房地产开发有限公司、西安市灞桥区基础设施建设投资有限责任公司房地产开发经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1993号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司名下位于西安市灞桥区纺渭路0号预售证号为2011101的以上16套商业用房，房号及面积分别为：            序号              房号                    建筑面积（㎡）              序号              房号                    建筑面积（㎡）                  1              2幢10102              380.95              9              2幢20106              122.28                  2              2幢10103              275.04              10              2幢20108              116.69                  3              2幢10104              175.71              11              2幢20201              590.33                  4              2幢20101              175.71              12              2幢30101              195.41                  5              2幢20102              275.04              13              2幢30102              342.08                  6              2幢20103              428.93              14              2幢30103              382.87                  7              2幢20104              140.32              15              5幢10107              101.71                  8              2幢20105              116.69              16              5幢10108              133.26      二、上述房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1993号民事裁定书壹份二〇一九年十月三十一日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16076号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：湖北融辉建设工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：温元品，执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告湖北融辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币94.50元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年十月三十日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特99号申请人：符家生，男，2002年1月18日出生，黎族，海南省东方市人，住海南省东方市东河镇东方村，公民身份号码4600072002********。委托诉讼代理人：符国孙，男，1977年9月13日出生，黎族，海南省东方市人，住海南省东方市东河镇东方村，公民身份号码4600071977********。    申请人：李汉强，男，1961年11月13日出生，汉族，山东省临沭县人，住海南省东方市广坝农场，公民身份号码4600321961111338本院于2019年10月14日立案受理申请人符某与李汉强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1李汉强一次性支付给申请人符某1000元作为其医疗费、误工费等费用；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人符某与李汉强于2019年10月10日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］080号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吉进宁 二○一九年十月十七日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印8份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2424号 原告：潘华邓，男，1980年6月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：潘玉蕊，女，1980年11月13日出生，壮族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告潘华邓、潘玉蕊诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘华邓、潘玉蕊委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金15827元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年4月18日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以330772元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元4层402号商品房一套，建筑面积89.96平方米，每平方米单价为3676.88元，总价为330772元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了330772元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年4月17日才交付房屋，逾期319天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告潘华邓、潘玉蕊向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金15827元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年4月17日交付房屋，2018年4月17日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年4月18日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以330772元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告潘华邓、潘玉蕊逾期交房违约金15827元及逾期办证违约金（违约金计算：以330772元为基数，自2018年4月18日起按日万分之一的标准计算至原告潘华邓、潘玉蕊实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1146号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人：宜春市大顺贸易有限公司，，住江西省宜春市宜春经济开发区统一社会信用代码：56865963－3.被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：常洲，男，1971年6月2日出生，汉族，，住江西省宜春市万载县被执行人：钟文娜，女，1976年9月9日出生，汉族，，住江西省万载县被执行人：涂金珍，女，1962年4月11日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王少逰，男，1979年8月9日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：涂莉芳，女，1979年10月3日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王甲，男，1984年1月16日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：郑蕾蕾，女，1986年11月21日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王伟，男，1985年12月17日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：谢依婷，女，1987年4月8日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0981民初555号民事判决书，在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与宜春市大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、王少逰、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年10月17日查明被执行人在宜春市袁州区棚户区改造总指挥部委托办理商铺征迁补偿款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行存款元本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一九年十月十八日书记员  涂湘辉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执386号之一 申请执行人：王德育，男，1950年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：冯善科，男，1959年10月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王德育与被执行人冯善科排除妨害纠纷一案，因被执行人冯善科未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初426号民事调解书确定的义务，经王德育申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的12000元、申请执行费80元，共计12080元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯善科的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内有存款人民币18300元。因被执行人冯善科未主动履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘丽琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4631号之一申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:李建军，合加公司总经理。被申请人:肇庆市立信保洁服务有限公司（以下简称立信公司）。统一社会信用代码：91441283MA51A03N9J。法定代表人:王大鹏，立信公司总经理。申请人合加公司诉被申请人立信公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人立信公司在银行账户存款及其他收入940415.89元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立信公司在银行账户存款及其他收入940415.89元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十月十二日书记员  王丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执457号申请执行人：张巨义，男，1970年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：侯在山，男，1974年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：希日木，男，1965年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：图娅，女，1972年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行张巨义、侯在山与希日木、图娅借款合同纠纷一案中，已履行到位9200元，已冻结被执行人希日木一卡通，现申请人张巨义、侯在山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月二十一日书记员 ： 刘 裕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3835号原告：张某，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生子王某3及婚生女王某2由其抚养，被告按照每月1000元的标准支付抚养费；3、被告独自偿还欠款20万元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，均随其生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对孩子不管不问，双方一直争吵不断，被告与婚外异性长期保持不正当关系，2016年被告涉嫌强奸罪羁押于大连市看守所。自2016年起双方正式分居，2016年12月其向平舆县法院起诉要求离婚，后撤诉，现双方感情彻底破裂。自2012年起被告以做生意为由向其及亲属不断借款，并使用其信用卡向银行贷款,现累积债务约有35万元之多。2018年双方协议被告独自偿还债务20万元。为此，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告王某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日生育一子，取名王某3，现均随原告生活。原被告婚后感情不合、经常生气，原告曾于2016年12月向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉，但双方一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请二名证人出庭证明了原、被告长期分居的事实。诉讼中，原告还向本院提供原被告私下签订的离婚协议书一份，用以证明其和被告感情破裂及原被告双方曾协议子女抚养费用为每月1000元的事实，协议还对双方的夫妻共同债务进行了约定。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，导致原告于2016年12月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤诉后双方的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，本案中，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子女王某2、王某3现均随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子女王某2、王某4由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。原告要求被告应按离婚协议的约定每月向其支付抚养费1000元和要求被告偿还债务20万元的主张，因该离婚协议未经民政部门备案，被告又未到庭质证，真实性无法核实，故对其请求本院不予支持，因原被告均为农村户口，故抚养费标准应按农村标准计算。原、被告的子女王某2、王某3，正处于上学接受教育阶段，为最大限度地保障婚生子女的合法权益，被告应一次性支付子女抚养费为宜。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至王某218周岁为止（2019年8月6日至2026年10月30日），抚养费为24203元（13830.74×25%×7年）；支付王某318周岁为止（2019年8月6日至2028年5月11日），抚养费为31120元（13830.74×25%×8年），以上合计为55323元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女王某2、婚生子王某4由原告张某抚养，被告王某1于本判决生效后十日内一次性支付给原告张某其子女抚养费合计为55323元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5548号上诉人（原审被告）：毛君，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓彬，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖扬波，贵州法渡源律师事务所实习律师。原审被告：税敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人毛君因与被上诉人杨晓彬、原审被告税敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛君上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与杨晓彬之间的借款金额有误，上诉人实际仅收到杨晓彬借款25万元。二、一审法院对“2017余庆工地支出明细表”证据的性质认定有误，相关工程至今没有完工，亦没有进行结算，明细表上有多处划改的地方，不具有完整性，一审法院并未对明细表上载明的内容进行逐笔审查，且该证据与本案不具关联。三、本案实为工程合伙纠纷，不适用民间借贷法律关系。因此，一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。杨晓彬辩称，双方达成的债权债务关系有证据印证，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杨晓彬向一审法院起诉请求：1、判令毛君、税敏归还杨晓彬借款615845元，并从2019年1月1日起按银行同期利率6%计算利息至款项实际付清之日止；2、本案的诉讼费由毛君、税敏共同承担。一审法院认定事实：2017年2月，杨晓彬与毛君就毛君取得的中邮建余庆、桐梓工程劳务项目达成口头合伙协议，双方合伙承包工程劳务，利润均分，亏损由毛君负担。2018年3月，杨晓彬与毛君退出工地。2018年9月10日，毛君向杨晓彬出具《合伙凭证》，确认杨晓彬于2017年3月20日至2018年2月25日期间共计投入施工费用600000元。2018年10月23日，毛君向杨晓彬出具《借条》，明确因杨晓彬要求退股，杨晓彬本钱600000元由毛君承担，年前支付解决清楚，600000元转为毛君向杨晓彬借款，逾期按银行同期利息支付。2018年4月2日，毛君与税敏登记离婚，约定债权债务各自享有及承担。2018年4月18日，税敏与他人签订《二手房买卖合同》，购买住房一套，并在银行设定了抵押，抵押期限2018年4月17日至2038年4月17日。一审法院认为，杨晓彬与毛君口头达成合伙协议共同承接劳务工程项目，约定盈利后均分，亏损后由毛君归还杨晓彬本金，且双方于2018年9月10日确认杨晓彬出资600000元用于工程项目，又于2018年10月23日明确约定将有关在工程上的投入600000元转为借款，是双方对杨晓彬用于工程投入款项的最终确认后，对双方法律关系的确认和变更，故本案系民间借贷关系。毛君主张已向杨晓彬支付的约150000元，应在杨晓彬主张的615845元中扣减，毛君向杨晓彬支付的83800元，部分用于购车，部分用于工程开支，且都在双方结算确认之前，故不予采信。杨晓彬主张金额为615845元，与双方最终确认的金额不符，故不予确认。杨晓彬主张税敏承担共同还款责任，虽然杨晓彬与毛君承接劳务工程在毛君与税敏婚姻关系存续期间，但无证据证明毛君将承接工程所得用于夫妻共同生活，且该工程款项至今尚未完全支付，故对杨晓彬的该项请求，不予支持，杨晓彬可在收集证据后另行主张权利。杨晓彬主张自2019年1月1日起按年利率6%计息，符合民间借贷关于逾期利息的法律规定，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告毛君在本判决生效后十日内归还原告杨晓彬借款600000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告杨晓彬的其他诉讼请求。案件受理费10070元，减半收取5035元，由毛君负担。本院二审期间，上诉人毛君提交了以下证据：（一）微信转账记录13张，载明金额共计87060元，拟证明在实际收到杨晓彬的借款25万元中，已经向杨晓彬偿还了87060元；（二）毛君与案外人奚尊所的通话记录一份、黄小权借支杨晓彬账目一份、明细开支一份，拟证明杨晓彬在合伙期间实际投资金额为482042元，且双方未对合伙资金进行清算。被上诉人杨晓彬质证称对证据（一）的真实性认可，但对其证明目的不认可，13笔转账均发生在双方结算之前，2018年10月23日双方结算时已对该13笔转账一并予以处理；对证据（二）中明细开支的真实性认可，但认为该明细开支仅是双方因工程产生的部分开支，事后进行了结算，对通话记录和借支账目的三性均不予以认可。经查，毛君提交的证据因与待证事实不具关联性，故本院不予确认。二审查明的事实与一审判决查明认定事实基本一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点为以下两点：一、关于本案审理的民事纠纷的性质问题。上诉人毛君认为本次纠纷是因合伙关系引发的，不适用民间借贷法律规定进行审理，但根据已查明的事实，2018年上诉人毛君与被上诉人杨晓彬已经就杨晓彬退股问题进行了商议，并就退还杨晓彬股本的事宜达成了一致意见，双方之间的合伙关系已经转化成了民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，形成了民间借贷的法律关系，故一审法院按照民间借贷法律关系审理本案并无不当。二、涉案《借条》中载明的债权债务关系是否真实有效。本案中，上诉人毛君对杨晓彬提交的落款时间为2018年10月23日的《借条》的真实性没有异议，但辩称借条中的款项未实际履行。对此，杨晓彬提交了《转账凭证》、《余庆工地开支明细》、《合伙凭证》以证明《借条》所载明的款项是双方在合伙承包工程劳务期间其投入资金经结算而形成。就查明事实看，杨晓彬提供的证据已经形成证据锁链，其主张之事实具有高度盖然性，本院予以确认。毛君抗辩称虽对《余庆工地开支明细》、《合伙凭证》的真实性无异议，但该两份证据均是在杨晓彬及其家人的催促下被迫签字确认的，双方之间并没有对合伙投资进行实际结算。本院认为，毛君作为具有完全民事行为能力的自然人，上述抗辩理由与其市场交易判断能力明显不相符合，且并无充分证据证实，故本院不予采信。综上所述，上诉人毛君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10070元，由上诉人毛君负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇一九年十月十日法官助理蓝可昕书记员夏同英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5605号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住安徽省淮南市潘集区系公司员工，特别授权代理。被告：陈海斌，男，汉族，1967年11月22日生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告陈海斌因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1624元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年5月22日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月22日的利息为747.04元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日，被告向原告借款4880元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以借款本金的6‰按日计算逾期还款违约金。2016年9月22日，原告向被告指定银行账户支付4880元整，代被告垫付了电动车分期价款。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告陈海斌未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评判。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买电动车向原告借款4880元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.8%，分12期还清，每期还款495元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告指定账户转款4880元，后被告向原告归还过8期借款本息，其中借款本金为3256元，利息为704元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为4880元，后被告归还了3256元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1624元。对于原告主张的利息和逾期违约金，根据合同约定，每期手续费率为1.8%，即月息为1.8%，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告自2017年5月22日起开始逾期，故被告应向原告支付自逾期次日即2017年5月23日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，以借款本金1624元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1624元；二、被告陈海斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年5月23日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（以本金人民币1624元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈海斌承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯金丹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保196号本院执行杨宝富与段成斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1455号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初152号申请人：万冬梅，女，汉族被申请人：张峰，男，汉被申请人：颜玮玮，女，汉族，申请人万冬梅与被申请人张峰、颜玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0812民初152号民事裁定，对被申请人张峰、颜玮玮价值人民币10万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人万冬梅与担保人张伟自愿以其共同所有的位于淮安市茂华国际汇16号楼1单元3A03室[不动产权证号：A201552437号]房屋一套为上述财产保全提供担保。后原告以被告已履行还款义务为由申请解除对两被告的保全措施和对申请人位于淮安市茂华国际汇16号楼1单元3A03室房屋的保全措施。本院认为，申请人申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张峰、颜玮玮名下价值10万元财产的查封措施。二、解除对申请人万冬梅与担保人张伟位于淮安市茂华国际汇16号楼1单元3A03室[不动产权证号：A201552437号]房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5865号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告:王莹，男，1983年3月5日出生居民，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖朝辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2011年7月1日起至2017年6月15日止的物业费5495元及违约金（以5495元为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：被告王莹系中物联国际物业服务北京有限公司荣成分公司所服务的荣成市十里河花园小区93号楼1004室的业主，房屋建筑面积96.07平方米，物业收费标准为每平方0.8元。自2011年1月10日至2017年6月15日，被告共欠付物业费5495元。该债权已于2017年7月27日转让给原告。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王莹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，委托方（甲方）荣成市十里香河业主委员会与物业服务企业（乙方）中物联国际物业服务（北京）有限公司签订了“荣成十里香河住宅区物业管理服务合同书”。合同第五条约定，收取物业服务费的标准为：多层住宅0.4元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米；（其中包括电梯运行电费、电梯维保费、年检）；商业住宅0.8元/月/平方米；其他物业（幼儿园）0.6元/月/平方米。业主及房地产开发商企业违反物业服务合同逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金，甲方授权乙方可以依法进行追缴。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，发生纠纷的，业主应负连带责任。物权发生产权转移时，业主或物业使用人应当结清物业费用。第三十二条约定，本合同为期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。……。 2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司与荣成市十里河花园小区业主委员会、中物联国际物业服务（北京）有限公司签订《债权转让公告》，公告载明：荣成十里河花园小区全体业主：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。 2017年7月21日，甲方中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与乙方荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）签订《债权转让协议书》。协议书约定，甲方于2013年7月23日与荣成市十里香河小区业主委员会签订了《荣成十里香河物业管理服务合同书”》，现因需要解除该合同，并由新的物业服务公司负责该小区的物业管理服务。为此，经甲、乙双方协商一致，就甲方管理服务期间（2013年8月1日至2017年6月15日）尚未收取的物业服务费债权转让及预先收取业主的装修押金退还债务承担事宜，达成如下协议：一、甲方将十里河小区业主尚欠的（2010年1月至2017年6月15日）物业服务费三百六十万债权转让给乙方。二、甲方转让的债权价格为人民币叁拾伍万元整，由乙方于本协议签订当日一次性支付给甲方。…… 2017年7月27日，甲方荣成市曙光社区业主委员会与乙方肖朝辉签订《协议书》。约定，甲方将所承接的中物联国际物业服务（北京）有限公司于2013年8月1日至2017年6月15日期间在荣成市十里河小区物业管理服务期间业主所欠的物业费债权转让给乙方，为此经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将十里河业主尚欠的物业服务费380万元（2010年1月至2017年6月15日）债权转让给乙方；二、甲方转让的债权价格为人民币叁拾伍万元整，由乙方于本协议生效当日一次性支付给甲方。…… 2017年7月21日，肖朝辉向中物联国际物业服务（北京）有限公司转账60万元。同日，中物联国际物业服务（北京）有限公司出具“收条”一份，载明：今收到购买中物联物业集团有限公司在荣成曙光、十里河两个小区前期服务业主欠缴物业费债权汇款60万元整……。 2017年7月27日，荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）、中物联物业集团服务有限公司、肖朝辉签署《债权转让公告》。公告载明，荣成市十里河花园小区全体业主：2017年，荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）与荣成市新世纪物业服务中心签订新的物业服务合同，中物联国际物业服务（北京）有限公司服务期间业主所欠的物业费由肖朝辉负责收取，特此公告。 本院认为，物业服务是一种服务行为，是物业公司依据合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，荣成市十里河花园小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院对其效力予以确认。荣成市十里河花园小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。中物联国际物业服务（北京）有限公司为该小区提供了物业服务，故其有权收取物业费。后与荣成市曙光社区居民委员会及肖朝辉签订《协议书》，将中物联国际物业服务（北京）有限公司有权收取的物业费债权转让给肖朝辉，该转让合法有效，肖朝辉通过债权转让的形式取得向被告王莹收取物业费的权利。王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由王莹自行负担。王莹欠付的物业费计算为5495.20元（96.07平方米×0.8元/平方米×71.5个月）。原告主张不超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莹于本判决书生效之日起十日内付给原告肖朝辉2011年7月1日至2017年6月15日物业服务费5495元及利息（以5495元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告王莹实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十月十七日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2976号 上诉人（原审原告）：青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路**高科技创业中心****。 负责人：耿霞，总经理。 委托诉讼代理人：滕学专，女，青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司职工。 被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1986年10月9日出生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 上诉人青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司（以下简称发思特公司）因与被上诉人高鹏飞劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 发思特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，未领取经济补偿金是高鹏飞未履行约定领取义务所致，我公司对此无过错。一审认定“当月补偿金由高鹏飞在次月中旬到我公司领取，我公司拒绝支付经济补偿金时，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为竞业限制约定终止”是适用法律错误，上述约定仅是对付款方式的约定，不属于格式条款，即使是格式条款，也未免除我公司的付款义务，加重高鹏飞的责任及排除其领取权利，一审判决违背了合同法第四十条的规定。 高鹏飞未提交书面答辩状。 发思特公司向一审法院起诉请求：1.判决确认高鹏飞请求解除与发思特公司之间的竞业限制约定不符合法律规定和约定；2.判决高鹏飞继续履行劳动合同中约定的竞业限制义务和其他相关约定义务；3.诉讼费由高鹏飞承担。 一审法院认定的事实：2014年1月1日，高鹏飞与发思特公司签订了期限至2019年5月30日的书面劳动合同，高鹏飞在该公司专利代理岗位工作，在该合同中，双方约定高鹏飞需保守公司的商业秘密，高鹏飞保守商业秘密的期限自本合同成立之日起至本合同约定的期限届满之日起5年，其中第三十六条第（五）项约定“自本合同解除或者终止之日起两年内为高鹏飞的竞业限制期限……竞业限制期限内公司每月给予高鹏飞经济补偿。该每月经济补偿金的数额按双方劳动合同终止之月之前3个月高鹏飞平均每月工资额的5%计算。当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到公司领取。发思特公司拒绝支付前项约定的经济补偿金，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为前款约定终止，双方均不再受前款规定的约束。”2018年1月30日，高鹏飞提出解除劳动合同并离职。2018年8月24日，高鹏飞以离职后超过三个月发思特公司未向其支付补偿金为由向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决高鹏飞与发思特公司解除竞业限制约定。该委于2018年10月12日作出淄高新劳人仲案字【2018】第491号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的竞业限制约定。发思特公司不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，双方劳动合同中约定的“当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到公司领取”及“发思特公司拒绝支付经济补偿金时，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为竞业限制的约定终止”，系发思特公司提供的劳动合同中的格式条款，该条款限制了高鹏飞作为竞业限制人员应享有的主要权利，同时减轻了发思特公司所应当承担的法定支付义务和责任，且发思特公司未提供证据证明已履行了合理的提示注意义务，故应当认定该格式条款无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”可见，三个月不向劳动者支付经济补偿是法定解除条件，一旦具备该条件，劳动者依法就有权解除竞业限制约定。经济补偿是对劳动者因竞业限制收入减少的填补，目的是让劳动者的生存权益不受影响，而发思特公司三个月不支付经济补偿显然严重影响到高鹏飞的生存权益，高鹏飞有权单方解除竞业限制约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，作为履行经济补偿的债务人，发思特公司负有遵循诚实信用原则对作为债权人的高鹏飞领取补偿进行通知的附随义务，而非每月留存，故认定因发思特公司原因导致三个月未支付经济补偿。综上，高鹏飞请求解除竞业限制约定的请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条及其他相关法律规定，判决：一、解除青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司与高鹏飞的竞业限制约定；二、驳回青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高鹏飞与发思特公司签订的劳动合同第三十六条第（五）项约定“自本合同解除或者终止之日起两年内为高鹏飞的竞业限制期限……竞业限制期限内公司每月给予高鹏飞经济补偿。该每月经济补偿金的数额按双方劳动合同终止之月之前3个月高鹏飞平均每月工资额的5%计算。当月的补偿金由高鹏飞在次月中旬到公司领取。发思特公司拒绝支付前项约定的经济补偿金，经高鹏飞书面催告后满30日仍拒绝支付的，自30日届满之日起视为前款约定终止，双方均不再受前款规定的约束。”发思特公司未提供证据证明其将双方约定的竞业限制经济补偿金在高鹏飞离职后已发放给高鹏飞本人。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与负有保密义务的劳动者约定竞业限制条款，并在劳动合同解除或终止后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。发思特公司虽然与高鹏飞在劳动合同中约定了竞业限制条款，但发思特公司在高鹏飞离职后并未按照劳动合同约定向高鹏飞支付竞业限制经济补偿，发思特公司也未提供证据证明高鹏飞拒绝收取约定的竞业限制经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或终止后，因用人单位原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。双方自2018年1月30日解除劳动合同，至高鹏飞8月24日向仲裁委申请解除解除竞业限制约定，已超过三个月，在此期间发思特公司无证据证明已向高鹏飞支付过竞业限制经济补偿，根据上述法律规定，双方的竞业限制约定应予解除。发思特公司主张高鹏飞未履行约定的领取义务，与事实不符，发思特公司作为用人单位首先应承担支付劳动者竞业限制经济补偿的法定义务，发思特公司无证据证明其已履行了该法定义务，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，发思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛发思特专利商标代理有限公司淄博分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十月十八日 代理书记员  董斯文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审761号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市食品所，，住所地：阳新县排市镇排市街代表人李炜，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第148号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的2944平方米土地至阳新县排市镇洛元村；二、限期15日内拆除在非法占用的2944平方米土地上新建的占地面积818平方米建筑物；三、罚款58880元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一、三项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该二项强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月11日作出的阳土资处字（2019）第148号行政处罚决定中第二项处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对该行政处罚决定中第二项处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第148号行政处罚决定中的第一、三项处罚，其中第一项处罚由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第148号行政处罚决定中的第二项处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5138号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**号。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1669号上诉人（原审被告）：孙建军，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇白濒岭村第一村民组。被上诉人（原审原告）：李雄钦，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省远安县茅坪场镇白云村五村。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖丛，男，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省岳阳市君山区采桑镇文家湾村**。被上诉人（原审被告）：益阳市宏旺运输有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路。法定代表人：冷伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人孙建军与被上诉人李雄钦、廖丛、益阳市宏旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李雄钦以已与其他当事人达成和解为由于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，李雄钦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初209号民事判决；二、准许李雄钦撤回起诉。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由李雄钦负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 薛谷雨审 判 员 熊 莉二〇一九年十月十四日法官助理 吴 娟书 记 员 史 权
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3159号原告：刘云，女，1950年4月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，1982年7月22日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于宏林，男，1978年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：刘桂英，女，1955年3月5日出生，汉族，住庄河市。原告刘云与被告于宏林、刘桂英民家借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人于伟庭参加了诉讼，被告于连俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款44000元及利息（自从2016年5月8日始，按月息18%计算至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，被告于宏林向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.5%，使用期限为11个月，被告于宏林向原告出具借据一份。借款到期后，被告于宏林仅还款5000元。2017年11月10日，被告于宏林承诺欠的45000元借款在2018年4月10日前还清，并出具还款计划。后来，被告于宏林不知去向，被告于宏林的母亲刘桂英承诺由其承担还款，并还款1000元。被告刘桂英出具保证书一份。现原告向二被告索要欠款未果，故请法院判如诉请。被告于宏林未作答辩。被告刘桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条一份，系被告于宏林及其妻子张丽艳于2016年5月8日共同出具，内容为：今借刘云女士人民币伍万元整，月息1分五，用期11个月，在这11个月期间中债权人刘云如发生意外，由其儿子李凯主张权利。债务人如发生意外，由妻子张丽艳偿还。被告及张丽艳均签名确认。原告拟证明原、被告的借贷关系及利息的约定事宜。证据二、还款计划一份，系被告于宏林于2017年11月10日出具，内容为：于宏林欠刘云45000元，在今天起，到卖果以前，钱全部还给刘云，到2018年4月10日此款全部还完。落款处有被告于宏林签名、按印。原告拟证明被告于宏林欠款事实。证据三、被告刘桂英出具的担保书一份，内容如下：担保人，刘桂英，于宏林欠人民币44000元，落款日期2018年3月15日，刘桂英在落款处签名、按印。原告拟证明被告刘桂英为被告于宏林作担保以及被告于宏林向原告借款的事实。证据四、原告与被告于宏林的微信聊天记录一份，拟证明被告尚欠原告44000元的事实。经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，证明事项以采信并在卷佐证。原告提供的证据四，因缺少聊天双方身份的证据佐证，故该证据本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告向被告于宏林出借资金50000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为11个月，被告于宏林于同日为原告出具借条一份。嗣后，被告于宏林未按期还清款项，仅还款5000元，经双方协商，被告于宏林于2017年11月10日为原告出具还款计划一份，约定剩余欠款45000元于2018年4月10日前还款。2018年3月15日，原告自认被告刘桂英代被告于宏林还款1000元，被告刘桂英于同日向原告出具担保书一份，为被告于宏林的借款44000元作担保。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持二被告签名的借条、还款计划及担保书足以证明原告向被告于宏林出借50000元，约定月息1.5%及剩余借款本金44000元及利息未还的事实，故原告要求被告于宏林偿还借款44000元及利息，本院予以支持。依据原、被告双方的约定，主债务履行期届满之日为2018年4月10日，自该日起六个月内为担保期间，因原告未在担保期间内要求被告刘桂英承担保责任，故被告刘桂英免除保证责任，原告要求被告刘桂英承担连带还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告于宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金44000元及利息（自2016年5月8日起按年利率18%计算至款项还清之日）；二、驳回原告刘云其他诉讼请求。如被告于宏林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元（原告已预交），公告费690元，由被告于宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  袁凤梅人民陪审员  冷冬梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6578号 申请执行人：高秀霞，女，1962年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：岳广玲，女，1985年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈云波，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高秀霞与被执行人岳广玲、陈云波民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初8811号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务186450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘宁超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更400号罪犯胡明祥，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)温刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿340666元（累计履行2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月25日作出(2007)浙刑一终字第60号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2030年12月4日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡明祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡明祥在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯胡明祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月4日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3090号 申请执行人：邵玲玲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:宋士乐，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张厚明，男，1961年10月20日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邵玲玲与被执行人宋士乐、张厚明民间借贷纠纷一案中，被执行人宋士乐、张厚明已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初6540号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初6540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十六日 书记员  周建媛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1149号申请执行人：郭某某，女，1964年3月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：王某，女，1966年1月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经生效的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1083号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人李某某的房产进行了拍卖，为债权人实现了11629元的债权。之后就剩余债权向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王某有财产可供执行。2019年10月19日，本院依法传唤被执行人到法院接受执行调查，并督促其执行，但被执行人均未到庭。2019年10月27日，本院向被执行人发出了限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的额15486元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月三十日书记员  蒋云南
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1798号 原告：付旭，男，1991年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵恒军，男，1984年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告付旭与被告赵恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付旭到庭参加诉讼，被告赵恒军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恒军偿还借款本金50000元，支付利息3000元；2、由被告赵恒军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，被告赵恒军因资金周转困难，向原告付旭借款50000元，并约定按月利率1.2%计算利息，借款期限6个月。被告赵恒军出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望公正判决如所请。 被告赵恒军未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告赵恒军因资金周转困难，向原告付旭借款50000元，并出具借条一张，承诺：1、被告赵恒军向原告付旭借款50000元；2、被告赵恒军于2019年1月30日前还清借款。被告赵恒军至今仍未偿还借款。 以上事实，有原告付旭提交的借条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告赵恒军向原告付旭借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告赵恒军不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告付旭要求被告赵恒军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付旭要求被告赵恒军支付利息3000元的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该项请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵恒军应自借款逾期之日起即2019年1月31日起按年利率6%支付原告付旭借款占用期间的利息。被告赵恒军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵恒军于本判决生效之日起十日内返还原告付旭借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告付旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告赵恒军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2573号之二申请执行人：耿建华，住开鲁县。被执行人:布仁白拉，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523民初4566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁白拉在中国农业银行6228412143032700164账户内存款人民币8430.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月十八日书记员  王铭岩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4023号之一 申请执行人：厦门市湖里区海亮装饰材料商店，住所地福建省厦门市湖里区禾山路89号之7，统一社会信用代码350206830037591。 经营者：翁海亮。 被执行人：袁细华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1337号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款20172元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费162元。被执行人依法应承担本案执行费214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月18日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶鑫生
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1941号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：毛力军，男，汉族，1981年3月7日生。住临清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636586号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人徐玉超发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、不动产、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636586号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十月二十五日书记员  刘新园
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初734号 原告：杨乾坤，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户,住广西凌云县。 被告：黄有生，男，1985年2月19日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 原告杨乾坤与被告黄有生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨乾坤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乾坤向本院起诉后，又以被告已于庭外给付为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乾坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨乾坤负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十月二十三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1311号本院立案执行的申请执行人谭凯与被执行人曾金晶、周巧云借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4583号之一原告：陈军，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：唐健，湖北炽升律师事务所律师。被告：朱新华，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王春兰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿盼，湖北今天律师事务所律师。被告：朱贵林，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王春兰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿盼，湖北今天律师事务所律师。原告陈军与被告朱新华、被告朱贵林合同纠纷一案，诉讼过程中，被告朱新华申请本院追加赵幸园作为本案第三人参与审理。经审查，本院认为，赵幸园与案涉合同纠纷并无法律上的利害关系，被告朱新华申请本院追加赵幸园作为本案第三人的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告朱新华请求追加赵幸园作为第三人参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇一九年十月十四日书记员  王 银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹开辉，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：康艳华，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹开辉、康艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹开辉、康艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹开辉、康艳华偿还贷款本金55439.22元，利息1652.45元，罚息138.43元，复利29.58元，共计人民币57259.68元（以上利息计算至2019年4月25日，罚息、复利计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LK0C4SBH3HA020901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曹开辉送达地址为江苏无锡市滨湖区水秀新村282号103室,被告康艳华送达地址为江苏无锡市滨湖区水秀新村282号103室。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LK0C4SBH3HA020901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34828.57元，其中本金26760.78元，利息7966.25元，罚息80.4元，复利21.14元，后一直未按期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金55439.22元，利息1652.45元，罚息138.43元，复利29.58元，共计人民币57259.68元。被告曹开辉、康艳华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹开辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告曹开辉、康艳华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹开辉、康艳华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹开辉、康艳华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹开辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹开辉所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LK0C4SBH3HA020901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹开辉、康艳华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55439.22元，利息1652.45元，罚息138.43元，复利29.58元，共计人民币57259.68元，并自2019年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55439.22元为基数）、复利（以所欠利息1652.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LK0C4SBH3HA020901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615.5元，由被告曹开辉、康艳华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十月二十四日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1600号 申请执行人刘某，住宁夏回族自治区吴忠市. 被执行人银某。 法定代表人：陈某1。 被执行人陈某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1222号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司、陈某2房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈某2、银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人周青霞支付案件申请执行标的64693.50元，负担案件执行费870.00元；共计65563.50元。 本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。本案目前执行到位6800.00元。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2709号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某艳，女，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省江陵县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人付某艳犯赌博罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤0309刑初1570号刑事判决。宣判后，原审被告人付某艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年4月，被告人付某艳在深圳市龙华区观澜街道黎光工业区115号209室坐庄，以香港六合彩作为赌博规则，通过微信或现场聚集参赌人员“马某乾”、“胡某”、“诚实的我”、“呵护一生”、“小尾巴”、“黄某诚”等赌客进行赌博投注，并以微信转账方式进行结算。2019年4月27日，民警在上述场所将被告人付某艳抓获。经统计，截至抓捕当日，被告人付某艳累计收取“马某乾”、“胡某”等人赌资人民币81747元。原审适用速裁程序审理，被告人付某艳对被指控的犯罪事实无异议。原判认为，被告人付某艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。付某艳在本案中具有认罪认罚从宽的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付某艳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具华为手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人付某艳上诉提出：本人自幼父母双亡，与兄弟姐妹相依为命，没有读过书，不懂法律，因家族生活贫困，公公残疾、又刚做完肺部肿瘤手术，婆婆糖尿病晚期、子宫切除，巨大的医疗费用支出使原本就捉襟见肘的贫困生活更加雪上加霜，为了减轻家族生活负担才在别人的教唆下铤而走险想快点赚钱，走上了赌博这条路，现在非常的后悔。请求念在本人是初犯，愿意认罪认罚，家里有两位老人都急需要照料，给予从轻处罚，减轻刑期。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人付某艳的行为已构成赌博罪。付某艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人付某艳的上诉意见，经查，付某艳于2019年8月1日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处付某艳十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。原判决根据付某艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处付某艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，已是从轻处罚。付某艳上诉所称的家庭困难不应是其犯罪的借口和据以请求从轻处罚的法定理由。付某艳的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月三十日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执119号之一被执行人:温多一，女，1979年10月29日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，捕前住太原市，现服刑于山西省女子监狱。被执行人温多一诈骗财产刑一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第一庭于二Ｏ一九年七月四日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案执行。责令被执行人退赔受害人505.5656万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息。对发现的可供执行财产，依法做了如下处置：（1）扣划了被执行人温多一银行存款95504元，已经全部退赔受害人。（2）查封了被执行人温多一名下捷达牌轿车一台（车牌号为：晋Ａ×××**，2004年购置），该车未实际控制。3、本院依法向被执行人住所地所在社区、不动产登记中心、住房公积金管理中心等有关部门进行了调查，没有发现其他可供执行的财产；4、向被执行人发出了限制消费令。综上所述，本案采取上述执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执119号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十月二十八日书记员  李宏伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保727号 原告：谭玉君。 被告：山东冠博房地产开发有限公司。 本院在审理原告谭玉君诉被告山东冠博房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告谭玉君于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东冠博房地产开发有限公司名下的银行存款2800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告谭玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东冠博房地产开发有限公司名下的银行存款2800000元。 二、如被告山东冠博房地产开发有限公司名下的银行存款不足2800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  宗志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6653号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邱杰钊，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告邱杰钊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告邱杰钊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款68244.18元，其中本金62889.59元、利息2802.58元、违约金2552.01元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱杰钊在原告处申请了信用卡卡号为：48×××54。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 邱杰钊未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告邱杰钊未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：邱杰钊向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人邱杰钊签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告邱杰钊的申请，向被告邱杰钊核发了卡号为48×××54的信用卡。被告邱杰钊启用信用卡后，后未依约按时足额还款，邱杰钊申领的信用卡累计欠付本金62889.59元，利息2802.58元、违约金2552.01元。 本院认为，邱杰钊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。邱杰钊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以邱杰钊透支使用信用卡未还为由，要求邱杰钊偿还信用卡欠款本金62889.59元，利息2802.58元、违约金2552.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱杰钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金62889.59元，利息2802.58元、违约金2552.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费800元，由被告邱杰钊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10307号 原告：张臣萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告张臣萍与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张臣萍的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，除提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张臣萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还会员充值预付款20857元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月29日至2018年8月1日期间，原告在三被告经营的××造型护肤SPA店内办理会员卡，共充值44580元预付款。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月，原告再次去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺，原告仍旧剩余20857元余额未消费。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区××理发店”，已于2019年2月25日注销。被告冉林、孔厅系夫妻关系，该店铺实际经营者为冉林、孔厅，被告冉林、孔厅以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 冉林、孔厅共同书面辩称，店铺并非以家庭为单位进行经营，2018年3月12日，重庆呈艺企业管理有限公司注册于重庆市奉节县。店铺法人由孔厅注册，但受公司管理，张臣萍所充值金额并非全部给予法人，店铺负责人将营业额转给呈艺公司总经理刘天鹏。现刘天鹏已失去联系，未发放员工工资，导致店铺经营不善倒闭。冉林为工作人员，法人孔厅承担了员工工资，但仍有欠款未付清。张臣萍主张的会员卡内余额数据不准确。原、被告未签订书面协议，收款方也非被告，会员卡消费是由呈艺公司统一短信通知，预付款余额也应由呈艺公司返还。请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：冉林、孔厅为夫妻关系。万州区××理发店系个体工商户，成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为××护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为孔厅。2017年，张臣萍在该店铺内办理一张VIP贵宾卡，并进行充值，自2017年9月24日至2018年8月1日期间，共充值44580元。张臣萍于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58×××)注册登记人为冉林。现万州区××理发店于2019年2月25日注销。2019年3月，张臣萍再次去该理发店消费时，发现该店铺已经结业关铺。至案件起诉之日，张臣萍会员卡账户内剩余20857元。 以上事实有个体工商户管理登记卡、短信记录、婚姻登记信息、会员卡信息及张臣萍的当庭陈述和冉林、孔厅的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冉林、孔厅为夫妻关系，结合店铺电话注册情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际经营者为冉林、孔厅。根据张臣萍提供的短信记录及冉林、孔厅辩称意见，可以证实张臣萍系与冉林、孔厅之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。张臣萍主张消费后余20857元的事实有消费短信为证，本院予以确认。冉林、孔厅还辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让行为属实，孔厅与刘天鹏签订转让合同后，未办理工商登记变更，也未以其他方式对外进行公示和征得张臣萍的同意，故对被告该辩称意见本院不予采纳。冉林、孔厅将万州区××理发店的个体工商户营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，张臣萍的消费服务合同目的不能实现，冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，张臣萍要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告张臣萍充值预付款20857元； 二、驳回原告张臣萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告冉林、孔厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5592号 原告:四川重百汉正广场管理有限公司，住所地郫县郫筒东大街********。 法定代表人：濮家刚，职务董事长。 委托代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川丽身医院管理有限公司，住成都市成华区建设南路********。 法定代表人：毛志芳。 原告四川重百汉正广场管理有限公司与被告四川丽身医院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川重百汉正广场管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川重百汉正广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  张凝
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执509号之二 申请执行人：石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人石永方与被执行人何大春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人何大春的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人何大春可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，确认和同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为152563.50元及利息，尚未实现的债权金额为152563.50元及利息。 本院认为，本院穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆振康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6694号之二申请执行人：徐筱联，女，汉族，1954年12月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：雷秉华、毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗纯良，男，汉族，1947年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗志强，男，汉族，1972年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司，统一社会信用代码：915326265823742122。住所：丘北县锦屏镇普者黑大街锦星苑小区。法定代表人：罗志强。申请执行人徐筱联与被执行人罗纯良、罗志强、丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗纯良、罗志强、丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐筱联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗志强在昆明市公安局车辆管理所登记的华泰特拉卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人罗纯良在昆明市公安局车辆管理所登记的上海别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人罗志强所有的在丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司的300万股权金额以及被执行人罗纯良所有的在丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司的200万股权金额，因申请执行人未申请对上述股权进行处置，故暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3116772元，未受偿人民币3116772元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪