杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13326号 原告：杭州德风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码92330109MA28L6HM7E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村（通惠北路438号）。 法定代表人：吴小青，执行董事。 委托诉讼代理人：郑雷、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105MA28LADF5H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2501室。 法定代表人：王春梅，经理。 委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，公司员工。 被告：陈功月，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王春梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告杭州德风汽车销售服务有限公司诉被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本案审理过程中，本院依原告申请对被告名下财产采取财产保全措施。本案原由审判员周娆负责审理，后变更为由审判员陈龙负责审理并于2019年10月10日适用简易程序公开开庭。原告的委托诉讼代理人郑雷、董莉君，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周炬明、李斌，被告陈功月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州德风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《德风汽车租赁合同》及相关补充协议；2.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司归还所有车辆；3.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付原告拖欠的车辆租金143396.54元（暂计至2019年9月，之后算至判决生效之日止）；4.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司赔偿十台车的损失费500000元；5.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付滞纳金共计68400元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定300元/天计算至判决生效之日止）；6.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付原告支出的律师代理费22000元；7.被告陈功月、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年4月28日，原告与被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司签订《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，约定被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告租赁十辆E70车型、东风风神品牌车辆，分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，租赁期限3年，每月租金为4180元，租车保证金在租赁期满后可作为购车款抵扣，并约定了甲方未按时足额支付合同条款中保证金、租金和保费，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付的，属于严重违反本合同，乙方有权终止本合同并收回出租车辆，且不退还甲方所交纳的履约保证金、租金、保费等费用，并有权要求甲方赔偿因甲方行为所导致的直接或间接损失，包括但不限于乙方为主张权利而支付的诉讼费、餐旅费、律师费、见证费、公证费等。甲方违反本合同约定，未按期支付当期月租金的，甲方应向乙方缴纳滞纳金300元/天。双方也在《补充协议一》明确约定：甲方在原合同未到期时，需提前解除原合同并放弃购买原合同所述的车辆的，不予退还履约保证金，并赔偿甲方每台车伍万元损失费，车辆由乙方收回。除此之外，双方在合同中还约定了双方的权利义务与车辆保管等其他内容。同时被告陈功月、王春梅于当日出具《担保书》1份，明确自愿向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司提供车辆租赁服务，然而从2019年1月开始，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司开始陆续拖延支付十台车的车辆租金。原告曾发函向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司催讨，但被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司均以种种理由予以拖延，故起诉。 被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司辩称：1.同意解除与原告签订的《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，目前在被告处的车辆同意返还原告，因车辆装有定位系统，原告知晓车辆的实际位置，故返还车辆需要原告配合提供车辆位置。2.原告诉请的车辆租金金额不符合事实，被告与原告签订合同时告知原告车辆用于从事滴滴网约车服务，但原告作为车辆所有人未与滴滴公司签订《滴滴合作保全协议》，导致案涉车辆长期无法从事网约车服务。鉴于此，经双方协商，浙Ａ×××××牌车辆于2019年1月由被告工作人员开至原告处，浙Ａ×××××牌车辆于2018年12月由被告工作人员开至原告处，浙Ａ×××××牌车辆于2019年5月由原告工作人员自被告处取回，浙Ａ×××××牌车辆于2019年7月因车辆违章问题由原告自被告处取回。上述车辆自被原告控制后，租金不应再计算。浙Ａ×××××牌车辆实际使用人是朱凯，其和原告已达成协议，由朱凯直接支付租金给原告，原告无权再向被告主张。对剩余浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌车辆的租金计算无异议。3.原告主张的车辆损失费于法无据，根据双方合同约定，甲方在原合同未到期时需提前解除原合同并放弃购买合同所述车辆的，不予退还履约保证金并赔偿每台车五万元损失。被告自始没有要求与原告解除合同，是原告要求与被告解除合同。4.原告主张的滞纳金于法无据，滞纳金是一种行政行为，只发生在行政关系主体之间。5.原告未与滴滴公司签订《滴滴合作保全协议》，导致被告租赁的车辆无法正常运营。现原告要求解除租赁合同，应返还被告已支付的100000元车辆保证金，同时被告保留向原告主张赔偿的权利。 被告陈功月辩称：没有意见。 被告王春梅未作答辩。 原告针对被告的答辩意见，述称：双方汽车租赁合同中没有约定车辆用于经营滴滴网约车，只约定车辆用于运营所需。被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司自原告处取得车辆后将上述车辆转租给他人，此后车辆的运营情况原告不清楚。被告所称浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌车辆目前确在原告处，但被告未与原告办理车辆归还交接手续，车辆大多存在外观损坏需修理且有很多违章未处理，车辆不能上路行驶，故车辆的租金仍应由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付。诉讼请求中车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆被告应付租金分别为654元、654元、734.09元，《德风汽车租赁合同》约定的租金为4180元/月，因上述车辆系按揭购买，按揭系以用车司机的名义办理，由原告提供担保。车辆实际使用过程中，由用车司机直接将按揭款交至提供车贷方，剩余租金再由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告支付。现《德风汽车租赁合同》已经解除，涉及车辆返还原告后，用车司机将不再向提供车贷方缴纳按揭款，提供车贷方将直接要求原告承担全部按揭款项。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、《客户声明及承诺》、《担保人基本信息表》、《担保书》各1份，证明原告与被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司之间存在车辆租赁关系以及被告陈功月、王春梅提供连带责任保证担保的事实；2.提车清单、租赁车辆交接单1组，欲证明原告依约将车辆交付被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司使用的事实；3.顺丰速运物流信息、车辆租金催告函各1份，欲证明原告履行催告义务但被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司仍拖延支付车辆租金的事实；4.《委托代理合同》、浙江增值税专用发票各1份，欲证明原告支出律师代理费22000元的事实；5.车辆违章记录说明表1份、车辆违章情况1组，欲证明被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司违章驾驶案涉租赁车辆（包括停驶车辆在内），至今未处理车辆违章的事实。经质证，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月认为：1.对证据1无异议，被告已返还4辆车，尚有6辆车在使用，被告的违约情形在于未按约支付租金，原告主张300元每天滞纳金过高，愿意承担不超过银行同期贷款利率的滞纳金；2.对租赁车辆交接单有异议，原告未依约将便携式充电桩交付被告；3.对证据3、4无异议；4.对证据5的证明对象有异议，仅能证明车辆在行驶过程中有违章，不能说明车辆在运营。上述证据虽未经被告王春梅当庭质证，但经本院审查并结合各方在庭审中的陈述，认为上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1份，欲证明原告经常逾期支付按揭款，导致被告租赁的车辆逾期而出现无法运营情况的事实；2.微信聊天记录1份，欲证明截至2019年4月22日原告尚未完成办理《滴滴合作保全协议》的事实；3.微信聊天记录1份，欲证明原告同意将无法正常运行滴滴平台的车辆退回的事实；4.微信聊天记录1份，欲证明浙Ａ×××××牌车辆经原告同意已于2019年5月7日交还原告的事实；5.电话录音2份，欲证明被告向原告租赁车辆时明确说明车辆是用于从事滴滴网约车业务以及原告承诺给被告办理《滴滴合作保全协议》的事实。经质证，原告认为：1.对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，逾期支付按揭款和未办理《滴滴合作保全协议》与本案无必然关联，双方合同中未进行约定；2.对证据4的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。目前在原告处的车辆不管是原告自行取回还是被告送回都需办理交接手续；3.对证据5的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，办理《滴滴合作保全协议》并非合同约定的合同义务，且原告一直配合被告办理《滴滴合作保全协议》。经原告核实，原告已于2019年4月与滴滴公司签订相关合同。经质证，被告陈功月均无异议。上述证据虽未经被告王春梅当庭质证，但经本院审查并结合各方在庭审中的陈述，认为上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据以上证据内容可以确定如下事实：1.原告存在逾期支付车辆按揭款的情况，但对被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司实际使用租赁车辆不产生实质性影响；2.原、被告签订《德风汽车租赁合同》及补充协议前，原告已知晓被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司租赁车辆系用于滴滴网约车经营，且原告同意协助被告办理滴滴公司相关注册手续；3.经双方协商，原告同意被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在无法使用滴滴账号的情况下将车辆返还原告；4.除已退还原告的车辆外，在被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司处的其余租赁车辆目前仍正常进行网约车运营。 被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，向本院申请证人朱某（身份证号码3390051989××××××××）出庭作证。朱某作证称：“我向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司租汽车开滴滴，2018年7、8月份因滴滴账号解绑导致我开不了滴滴。我把情况告诉被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司，其称是原告没有跟滴滴公司签合同，有2个月我付了租金但汽车开不了。之后关于租金问题，我与吴小青、李斌一起在吴小青办公室协商。被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向我收的租金太贵了，要4438元一个月，车辆保险还要我负担。经过商量，以后车辆的按揭由我自己付，车辆保险我自己买，剩余租金不用再向原告和杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付。当时三方是口头协商同意的，他们之后也没有再向我要租金。”经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，可以证明浙Ａ×××××牌车辆的租金不是朱某向原告直接支付，而应由原告与被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司进行结算。被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司对“三性”无异议，三方达成协议该车辆租金由朱某自行负责。被告陈功月未发表质证意见。本院经审查后认为，仅凭朱某证言尚不足以证明原告同意浙Ａ×××××牌车辆租金由朱某直接向原告支付以及朱某在支付车辆按揭款后无需再向原告支付剩余租金的事实，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司就其主张也未能提供其他证据予以补强，故本院对该证人证言不予采纳。 被告陈功月、王春梅未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2018年4月28日，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司（甲方）与原告杭州德风汽车销售服务有限公司（乙方）签订《德风汽车租赁合同》，约定：乙方将其自有车辆出租给甲方使用，车辆型号为东风风神E70，租赁期限3年，甲方每月支付租金4180元，首期支付费用10000元，该费用作为租车保证金在租赁期满后可作为购车款抵扣。如甲方在租期三年租赁期限内停止支付租金，且未交还车辆回到公司，期限超过15日，乙方有权收回车辆并不扣除前期费用及履约保证金。甲方应当按照约定于每月29日17点前向乙方支付当月租金，晚于17点还款即视为逾期。租赁期间，甲方应负责租赁车辆的保养、维护及违章处理，配合乙方完成车辆保险、年检等义务，并承担相关费用。甲方有以下行为的，属于严重违反本合同，乙方有权终止本合同并收回出租车辆，且不退还甲方所交纳的履约保证金、租金、保费等费用，并有权要求甲方赔偿因甲方行为所导致的直接或间接损失，包括但不限于乙方为主张权利而支付的诉讼费、餐旅费、律师费等，乙方收回车辆时产生的拖车费由甲方承担。……（3）甲方未按时足额支付合同条款中的保证金、租金和保费，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付的……甲方违反本合同约定，未按期支付当期月租金的，甲方应向乙方缴纳滞纳金300元/天。如甲方拒绝缴纳滞纳金，乙方有权从履约保证金中扣除相关费用。本合同生效后，除合同另有约定，任何一方均不得擅自变更或解除合同，如需变更或解除，应经双方协商一致并达成书面协议。同日，双方签订《补充协议一》、《补充协议二》，约定：甲方在原合同到期时，放弃购买原合同中所述车辆的，应提前一个月书面告知乙方，并及时结清相关费用。经乙方同意并确认甲方在租赁期内有无违约现象，首期支付10000元作为乙方的车辆折旧费归乙方所有。甲方在原合同未到期时，需提前解除原合同并放弃购买原合同所述的车辆的，不予退还履约保证金，并赔偿甲方每台车五万元损失费，车辆由乙方收回。同时，双方对车辆续保、维保等进行了约定。同日，被告陈功月、王春梅向原告出具《担保书》1份，承诺：甲方的法人及股东自愿为甲方基于主合同及各补充协议的责任和义务向乙方提供担保，如甲方违约造成乙方经济损失的，甲方的法人及股东自愿向乙方承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司交付车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的东风风神E70车辆十台。合同履行过程中，因车辆不能办理滴滴账号绑定，经双方协商，原告同意被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在无法使用滴滴账号的情况下将车辆返还原告。其中，浙Ａ×××××牌车辆于2019年1月由被告工作人员开至原告处，浙Ａ×××××牌车辆于2018年12月由被告工作人员开至原告处，浙Ａ×××××牌车辆于2019年5月由原告工作人员自被告处取回。因浙Ａ×××××牌车辆涉及违章问题，原告工作人员于2019年7月自被告处取回该车辆。上述车辆自退还原告后，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司未再向原告缴纳租金。其中浙Ａ×××××牌车辆尚欠退还车辆前的2019年4月租金未付。现，仍在被告处车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，目前正常进行网约车运营，但未按约向原告及时交纳租金。原告为实现其权利，与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费22000元。2019年8月9日，原告以邮寄方式向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司送达《车辆租金催告函》，要求其支付截至7月份的拖欠租金。 另查明，上述车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆目前仍有大量违章未进行处理。 本院认为：原、被告之间签订的《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具有约束力。本案审理过程中，原告、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司当庭就提前解除上述合同、协议达成一致意见，本院据此认定《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》于2019年10月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。落实到本案，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告租赁东风风神E70车辆共十台，现已返还原告四台，目前仍在被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司处的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的六台车辆应及时向原告进行返还。关于原告主张的车辆租金。1.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在庭审中对原告主张的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆所欠租金无异议，本院予以确认。至于车牌为浙Ａ×××××的车辆，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司辩称由案外人朱某向原告直接支付，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信，该车辆欠付租金仍应由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告进行支付。故，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司应支付原告上述车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆至2019年9月的租金共计45294.54元。2.关于车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的四台车辆的租金，根据以上查明的事实及法庭调查，上述车辆因不能办理滴滴账户绑定、存在违章等原因，经双方协商一致后已由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司将车辆送回或由原告自行取回。即应认定双方就上述车辆提前解除租赁关系已达成一致，且上述车辆目前由原告保管和控制。自原告实际保管和控制上述车辆之日起，该车辆的租金不宜再由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司负担。需指出的是，浙Ａ×××××牌车辆在返还原告前尚欠2019年4月租金4180元未付，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司依约应将该欠付租金支付原告。综合以上1、2，结合原告相应诉请，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司应支付原告至2019年9月的租金为49474.54元，并支付车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆自2019年10月起至本判决生效之日止的租金（其中，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××按4180元/月计算，浙Ａ×××××按654元/月计算，浙Ａ×××××按734.09元/月计算；如上述车辆返还时间早于本判决生效时间，则计算至车辆返还之日止）。关于原告主张的十台车损失费500000元。《德风汽车租赁合同》第五条约定：“甲方有以下行为的，属于严重违反本合同，乙方有权终止本合同并收回出租车辆，且不退还甲方所交纳的履约保证金、租金、保费等费用，并有权要求甲方赔偿因甲方行为所导致的直接或间接损失，包括但不限于乙方为主张权利而支付的诉讼费、餐旅费、律师费等，乙方收回车辆时产生的拖车费由甲方承担。……（3）甲方未按时足额支付合同条款中的保证金、租金和保费，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付的……”《补充协议一》第二、三条约定：“甲方在原合同到期时，放弃购买原合同中所述车辆的，应提前一个月书面告知乙方，并及时结清相关费用。经乙方同意并确认甲方在租赁期内有无违约现象，首期支付10000元作为乙方的车辆折旧费归乙方所有。甲方在原合同未到期时，需提前解除原合同并放弃购买原合同所述的车辆的，不予退还履约保证金，并赔偿甲方每台车五万元损失费，车辆由乙方收回”。根据双方合同约定的内容，损失费系基于被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司提前解除租赁合同对原告造成预期可得租金利益损失以及车辆折旧损失的赔偿。本案中，损失费是否应当支付及其具体数额，应根据各车辆的实际情况分别进行判断：1.车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的六台车辆，根据庭审中查明的情况，上述车辆现仍由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司控制并用于网约车经营，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司逾期支付上述车辆的租金，已构成违约，系导致《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》提前解除的主要原因，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司应向原告赔偿相应损失。至于预期可得租金利益损失的金额，本院已判令被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付上述车辆至本判决生效之日止的租金，原告要求被告赔偿损失50000元/台显然过高，本院根据被告支付租金的情况酌情调整为每台车按每月约定租金4180元×未完成租期19个月×30%计算计23826元，六台车合计142956元。至于车牌为浙Ａ×××××的车辆，该车辆虽已由原告于2019年7月取回，但导致该车辆租赁关系提前解除的原因在于被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在使用该车辆的过程中存在违章问题未进行处理，其应向原告赔偿相应损失。该车辆自2018年6月30日起租，现已付清一年租金。预期可得租金利益损失的金额本院根据被告支付租金的情况酌情调整为按每月约定租金4180元×未完成租期24个月×30%计算计30096元。据此，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司应赔偿原告上述七台车损失费173052元。2.车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的三台车辆，鉴于被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司在向原告承租车辆时已告知车辆系用于滴滴网约车经营，后因该三台车无法绑定滴滴账号，经原、被告协商一致后已将上述车辆返还原告。该三台车的租赁关系已提前解除，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司对此无明显违约情形，故不应向原告承担赔偿损失的责任。3.被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司向原告交纳了10000元/台车，合计100000元的履约保证金。履约保证金，在合同履行的过程中起到担保合同履行的作用，在合同提前解除的情况下起到弥补原告损失的作用。现《德风汽车租赁合同》已提前解除，本院已就原告因此产生的预期可得租金利益损失进行了相应处理。现考虑到被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司实际使用车辆的情况（六台车仍由其使用、一台车因其未处理违章被收回），本院据此认定100000元履约保证金中35000元用于赔偿原告车辆的折旧损失，余款65000元应予以返还被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司。从减轻当事人诉累、节约诉讼资源的角度考虑，上述被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司应赔偿原告的损失173052元与原告应向其返还的履约保证金65000元可相互抵销，被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司尚需赔偿原告损失108052元。4.至于目前车辆上未处理的违章和外观损坏，依约应由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司负责处理。现原告对此未提出相应主张，也不能明确处理违章和外观损坏所需款项，故在本案中对此暂不做处理。关于原告主张的滞纳金，滞纳金系被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司迟延支付租金对原告造成的资金占用损失，与上涉损失赔偿属于不同性质的赔偿。双方在《德风汽车租赁合同》就滞纳金亦作明确约定，本院对原告的该项主张予以认可。至于滞纳金的计算方式，《德风汽车租赁合同》约定的300元/天显然过高。根据被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司欠付租金的实际情况，本院酌情认定滞纳金以其欠付至9月的租金49474.54元为基数自2019年9月30日起按日利率万分之五计算。关于原告支出的律师代理费，根据双方合同的约定以及本案的难易程度，原告支出的律师代理费22000元尚在合理范围之内，本院予以支持。综上，对原告要求被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司支付租金、赔偿损失、滞纳金、律师代理费中的合理部分，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司的抗辩意见，本院部分予以采信。被告陈功月、王春梅为案涉债务提供连带责任保证担保，但未就担保范围进行明确约定，本院依法认定被告陈功月、王春梅对被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任。被告王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州德风汽车销售服务有限公司、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司之间的《德风汽车租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》于2019年10月10日解除； 二、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州德风汽车销售服务有限公司车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的六台车辆； 三、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司至2019年9月的租金49474.54元，并支付车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆自2019年10月起计算至本判决生效之日止的租金（其中，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××按4180元/月计算，浙Ａ×××××按654元/月计算，浙Ａ×××××按734.09元/月计算；如上述车辆返还时间早于本判决生效时间，则计算至车辆返还之日止）； 四、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州德风汽车销售服务有限公司损失费108052元； 五、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司以欠付租金49474.54元为基数自2019年9月30日起按日利率万分之五计算至本判决生效之日止的滞纳金； 六、被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德风汽车销售服务有限公司律师代理费22000元； 七、被告陈功月、王春梅对上述第三、四、五、六项所确定的被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告陈功月、王春梅承担保证责任后，有权就其给付款项向被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司追偿； 如被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回原告杭州德风汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10602元，减半收取5301元，财产保全申请费3920元，以上合计9221元，由原告杭州德风汽车销售服务有限公司负担5858元，由被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅负担3363元。 原告杭州德风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎逸汽车销售服务有限公司、陈功月、王春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨丽