福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9229号 原告：厦门广达幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**第**。统一社会信用代码913502120793548204。 法定代表人：赖其成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 被告：厦门融济天下资产管理有限公司，，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦**统一社会信用代码913502007054502631。 法定代表人：腾霞，该公司总经理。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲前西路**太川大楼**会信用代码91350203575018447A。 法定代表人：腾霞，该公司总经理。 原告厦门广达幕墙门窗制造有限公司(下称广达公司)与被告厦门融济天下资产管理有限公司(下称融济资产)、厦门腾龙哈乐娱乐有限公司(下称哈乐公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人周春兰、吕杨华，被告融济资产、哈乐公司的法定代表人腾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广达公司向本院提出诉讼请求：1.融济资产向广达公司支付工程款1751343.1元及违约金（以1751343.1元为基数，自2017年7月3日计至实际还款日止，按月利率2%的标准计算，暂计至起诉日为404156.1元）；2.哈乐公司对前述第一项诉讼请求中的工程款1751343.1元及违约金承担共同偿还责任；3.融济资产、哈乐公司承担本案律师费15000元。事实与理由：2017年4月22日，广达公司与融济资产、哈乐公司（下合称“两公司”）共同签订《装饰装修工程施工合同》（下称《装修合同》），两公司的法定代表人兼执行董事兼总经理滕霞在合同上签字盖章。合同约定了发包人将位于厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层的装修工程（下称讼争工程）交由广达公司施工，工程期限90天，工程造价暂定300万元；合同同时还约定了工程款支付方式及违约责任。2017年5月6日，广达公司与两公司签订《装修合同补充协议》（下称《补充协议》），约定“发包人同意在每期结算时加上30%利润给承包人”。2017年5月22日，滕霞在《工程进度款申请表》（下称《工程款申请表》）上签字确认已做工程量为700480元，并于2017年6月7日承诺支付工程进度款30万元。2017年7月3日，两公司向广达公司出具《关于腾龙哈乐娱乐有限公司装修事宜说明》（下称《哈乐装修说明》），要求广达公司暂时停工，再开工装修日期另行通知。同日，滕霞在《工程款申请表》上签字确认已做工程量为1347187元。根据双方签订的《补充协议》，两公司同意在结算时加上30%的利润给广达公司，即总工程款为1751343.1元【1347187（1+30%）=1751343.1元】。之后，经广达公司多次催讨未果，两公司的行为已严重违约，广达公司特提起诉讼。 融济资产、哈乐公司共同答辩称，其对广达公司主张的工程款1751343.1元有异议，两公司有授权与广达公司法定代表人赖其成对材料款进行确认，工程量为50万元，故其同意向广达公司支付工程款50万元；广达公司并未实际完工，讼争工程到目前为止仍未验收，之后公司另找他人再次装修，故其对广达公司主张的违约金不予认可，律师费也不应由两公司承担；其对广达公司要求哈乐公司承担共同偿还责任的主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，融济资产作为发包人与广达公司（承包人）签订一份《装修合同》，约定：发包人将位于厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层的装修工程（即讼争工程）交由承包人施工，双方商定采取承包人包工、包料及设备设施的工程承包方式；工程期限90天（自2017年4月23日至2017年7月24日止）；合同工程造价暂定300万元（具体以实际施工图纸清单及实际施工总价为准）；《合同》生效后，工程项目综合单价不再作任何调整，其工程数量按实际发生计算，若有工程项目增加及施工方式改变，其工程项目单价由双方协商确定，调整相应的工程费用及工期，若增加数额较大，应签订变更协议书；工程验收和保修：工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人逾期不验收，视为工程验收合格；工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关材料送交发包人，发包人接到材料后十日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字；工程款支付方式：本合同签订后，发包人安排工人进场施工，按照工程进度每20天结算一次，承包方将结算单据在20天内交由甲方审核双方确认签字，甲方在接到结算单据3个工作日内支付工程款项的85%，如因政策原因未满结算日停工，发包方应付清已做工程量85%的款项；施工及安装竣工验收后当天发包方付清承包人全部工程款95%给承包人，工程竣工验收之日起至保修期满发包方付清剩余5%工程尾款。违约责任：任何一方因未履行合同约定等给对方造成损失的均由责任方承担责任；未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的由发包人负责；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；发包人未按约定时间支付工程款，承包方有权停工，每延误一天按未结算金额的日千分之三向承包人支付违约金，并承担由此给承包人造成的一切经济损失（包括但不限于因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等）。 2017年4月23日，广达公司出具一份《装修合同财务补充说明》，载明：工程名称为哈乐公司经营场所装修，工程地址位于厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层；公司财务部特此说明：以上工程项目进度款统一转入公司指定收款人及账户（户名：沈建元）。 2017年5月6日，两公司的法定代表人腾霞（发包人）与广达公司的法定代表人赖其成（承包人）签订一份《补充协议》，载明：由于本工程工期较紧，设计施工图纸未完成，双方未能在工程总造价达成一致，经双方协商约定如下：所有材料由承包人来对接采购，垫付货款（垫付款项需双方确认为准），发包人可指定人员配合采购；发包人同意在每期结算时加上30%利润给承包人。总造价包括所有水泥材料、人工费等费用；以签订本补充协议始每20天结算一次。同日，腾霞出具一份《授权委托书》，委托赖其成全权负责处理莲前哈乐KTV装修材料的价格决定权。 2017年5月22日，滕霞在广达公司《工程款申请表》上予以签字，确认讼争工程总进度款700480元。2017年6月7日，滕霞（甲方）与广达公司（乙方）签订一份《协议》，约定：装修施工全权由乙方决定，甲方于2017年6月10日左右保证付乙方进度款30万元，后期保证每次按进度款支付；工程总造价约450万元（以最终完成量为准）；装修合同需盖哈乐公司正式公章（待与哈乐股东谈好股权问题后，变更法人拿到公章）。 2017年7月3日，滕霞在一份广达公司于2017年6月16日出具的《工程款申请表》上予以签字，并注明“以上工程进度结算时以实际完成工程量为准、腾龙哈乐二楼装修”的字样（该《申请表》载明：截至2017年6月16日，融济资产（滕霞）应向广达公司支付85%的工程进度款1145108.95元，其中已完成的工程总金额1097187元、已付定金25万元，工程总进度款为1347187元，申请85%进度款金额1145108.95元）。同日，（哈乐公司）滕霞向广达公司（沈总、赖总）出具一份《哈乐装修说明》，载明：由于哈乐公司内部股东发生变化，故二楼装修暂时停工；现已由业主出面在协商中，待协商好之后再通知开工装修。 2019年5月5日，广达公司与福建滨南律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定代理费用15000元，于签订协议时支付1万元，于本案诉讼费办理退费手续后三日内支付剩余代理费5000元；后该所开具一份付款方为广达公司、价税合计数额1万元的《厦门增值税专用发票》。 又查，前述《装修合同》签订后，广达公司即进场施工，并按照两公司的指示，先后与案外人签订《雷石VOD点播系统购销合同》、《明旺家具项目协议书》、《设备采购安装服务合同书》、《消防工程承包合同》、《安装（施工）工程合同》等合同，并购置了VOD点播系统、定制家具以及采购相应的设备；期间，广达公司工作人员与腾霞多次通过微信聊天等方式就讼争工程的结算等事宜进行协商。 审理中，两公司陈述，其确认工程款尚未支付给广达公司，并确认在2017年7月3日通知广达公司停工，广达公司仅装修二层，实际上广达公司于2017年5月份即停工；后两公司有通知复工，但广达公司未复工，故两公司于2017年7月底（或8月初）重新找其他公司进行装修。2018年11月22日，哈乐公司经营场所开始使用；两公司与广达公司之间未办理交接手续，后与赖其成签订补充协议，赖其成本人在哈乐公司消费，并拿走一些消费卡（具体金额未计算），赖其成作为广达公司的法人，其在哈乐公司的消费挂单、签单均系代表公司，均为有效。 广达公司称，其于2017月4月22日与两公司签订《装修合同》后即进场施工；至2017年7月3日滕霞出具一份说明，让广达公司暂时停工，但之后未再通知开工，广达公司也多次要求继续施工，两公司一直推脱，并以实际行动单方终止合同。2017年7月3日，两公司向广达公司出具工程进度款申请表作为验收和结算凭证，确认截至2017年7月3日广达公司已完成工程量1097187元、已付定金25万元（总工程款为1347187元）。根据双方之间的微信聊天记录，广达公司于2017年7月27日要求复工，但腾霞说暂时不谈，腾霞称其于2017年7月底重新找人装修有通知广达公司，但广达公司并未接到任何通知；腾霞称广达公司法人赖其成在其经营场所消费、借款等情形，但无证据体现，也与本案无关。另，根据双方签订的补充协议，发包人同意在结算时加上30%的利润给广达公司，即发包人应支付给广达公司工程款为1751343.1元，并应支付逾期付款违约金及承担本案律师费15000元。为此，广达公司提交《装修合同》、《补充协议》、《工程款申请表》、《协议》、《哈乐装修说明》、《购销合同》、委托代理合同及厦门增值税专用发票、腾霞微信详细信息及微信聊天记录、银行交易明细清单等证据予以佐证。 本院认为，讼争《装修合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，融济资产、哈乐公司已确认于2018年11月22日哈乐公司经营场所开始使用。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；双方在前述讼争《装修合同》中也明确约定，未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的由发包人负责。因此，两公司接收广达公司交付的工程后已经进行使用，应视为广达公司已完工的工程质量符合合同约定；两公司认为讼争工程至今未验收、不应支付违约金及律师费、其仅同意支付工程款50万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。至于两公司提出广达公司法人赖其成在其经营场所有消费、借款等情形，因未举证证明，也不影响本案的处理。根据在案证据，两公司确认截至2017年7月3日广达公司已完成工程量1097187元、已付定金25万元（工程款共计1347187元）及同意在结算时加上30%的利润给广达公司（即应支付给广达公司总工程款为1751343.1元）的事实，本院予以认定。由于双方在合同履行过程中，两公司单方终止合同，且逾期支付工程款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，发包人未按约定时间支付工程款，承包方有权停工，每延误一天按未结算金额的日千分之三向承包人支付违约金，并承担由此给承包人造成的一切经济损失（包括但不限于因此发生的诉讼费、律师费等）。故广达公司要求两公司支付工程款1751343.1元及违约金，并支付律师费15000元的主张，本院予以支持；鉴于双方前述约定的违约金标准过高，广达公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，本院予以准许，但应以实际完成工程量1347187元（已完成工程量1097187元及已付定金25万元）为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门融济天下资产管理有限公司、被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广达幕墙门窗制造有限公司工程款1751343.1元及违约金（以1347187元为基数，自2017年7月3日至实际还款日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告厦门融济天下资产管理有限公司、被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广达幕墙门窗制造有限公司律师费15000元； 三、驳回原告厦门广达幕墙门窗制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12082元，由原告厦门广达幕墙门窗制造有限公司负担2250元，被告厦门融济天下资产管理有限公司、被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司负担9832元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。