山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5123号 原告:潍坊市祥辉置业有限公司，住所地：安丘市景芝镇潍安路**。 法定代表人：李振祥，董事长。 委托代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：马业娟，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江同江市， 被告：李宝满，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王贵献，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，户籍地安丘市， 被告：董静静，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市， 被告：刘田，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：田殿宝，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住山东省平原县， 被告：梁荣华，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，户籍地为山东省五莲县， 被告：辛长征，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张晓娜，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：宋磊，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住山东省招远市， 被告：张晓勇，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：李松英，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市， 被告：李永刚，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张克荣，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李泽义，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘艳波，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县， 被告：张爱亭，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：韩利，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张玉龙，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，户籍地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县， 被告：张云华，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘乃立，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县， 以上二十二被告共同委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 第三人：潍坊青雨餐饮管理服务有限公责任公司，住，住所地：安丘市兴安街道马家楼村北/div> 法定代表人：张克荣，经理。 被告：胡永青，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：王治建，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被告：刘大刚，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被告：张冬，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被告：鞠亮，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 原告潍坊市祥辉置业有限公司与第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义、张克荣、李宝满、刘艳波、刘乃立、王治建、田殿宝、刘大刚、辛长征、张冬、张晓娜、李永刚、鞠亮、张云华、张玉华、宋磊、董静静、刘田、韩利、王贵献、马业娟、张爱亭申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市祥辉置业有限公司的委托诉讼代理人夏治勇、被告李宝满、王贵献、董静静、刘田、叶秀荣、田殿宝、梁荣华、辛长征、张晓娜、宋磊、张晓勇、李松英、李永刚、张克荣、李泽义、刘艳波、张爱亭、韩利、张玉龙、张云华、刘乃立 的共同委托诉讼代理人王洪成均到庭参加诉讼，第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司、胡永青、王治建、刘大刚、张冬、鞠亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市祥辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令追加被告为被执行人，并由被告承担相应连带还款义务。事实和理由：原告与潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司因侵权责任纠纷一案，已经安丘市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0784民初3950号民事判决结案。原告现已申请法院强制执行，执行案号（2018）鲁0784执508号。在执行过程中，潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司已经无财产清偿生效法律文书确定的债务。原告经调查，认为潍坊青雨管理服务有限公司的股东存在抽逃出资的情形，原告随即申请安丘市人民法院调取潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司的账户信息，结果显示在2011年4月份增资后，股东张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义抽逃出资117万元，他们应在抽逃资金范围内承担赔偿责任。现任股东张克荣、李宝满、刘艳波、刘乃立、王治建、田殿宝、刘大刚、辛长征、张冬、张晓娜、李永刚、李松英、鞠亮、张云华、张玉龙、宋磊、董静静、刘田、韩利、王贵献、马业娟、张爱亭应当在受让股权范围内与张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。为此，原告向安丘市人民法院申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，依法追加被告为被执行人。2018年9月26日，安丘市人民法院作出（2018）鲁0784执异56号执行裁定书，以证据不足为由驳回原告的请求。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告李宝满、王贵献、董静静、刘田、叶秀荣、田殿宝、梁荣华、辛长征、张晓娜、宋磊、张晓勇、李松英、李永刚、张克荣、李泽义、刘艳波、张爱亭、韩利、张玉龙、张云华、刘乃立 共同辩称：原告所述不成立。本案所有被告都系潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司的职工，这些职工以工资的形式入股，所以无资金往来。2013年原告竞买得到地产未通知被告，直到2015年才知道潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司租赁的地产被原告竞买。原告无证据证明被告在事实和理由中列明的事项，因此原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。本案已经安丘市人民法院执行过程中裁定驳回原告关于本案的诉讼请求，原告对该裁定未上诉，原告认可该裁定认定的事实，且该裁定已生效，具有既定力和强制力，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司及被告胡永青、王治建、刘大刚、张冬、鞠亮均未答辩。 经审理查明，2012年4月28日，安丘青云书院娱乐有限公司用其土地使用权（安国用（2005）字第0310号）及房产（潍安房权证市直管字第××号）作抵押，向安丘农村商业银行股份有限公司贷款2000万元，并进行了抵押登记。期间，安丘青云书院娱乐有限公司于2012年8月19日与第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司签订《酒店租赁合同》，由潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司租赁安丘市青云湖景区原云湖假日大酒店所有资产，包括上述地产经营使用，租赁期限自2012年9月1日起至2023年3月1日止。后，山东省潍坊市中级人民法院对上述金融借款合同纠纷案于2013年7月8日制作（2013）潍商初字第71号民事调解书，该案进入执行程序后，本案原告潍坊市祥辉置业有限公司以25624000元竞得安丘青云书院娱乐有限公司抵押的地产，取得使用权、所有权并交清全部价款。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月3日作出（2013）潍执字第425号执行裁定书，裁定：一、将被执行人安丘青云书院娱乐有限公司位于安丘市青云湖管理处院内面积20000平方米土地使用权（土地证号：安国用（2005）字第0310号）和6291.**平方米房产（房产证号：潍安房权证市直自管字第××号）及其他权利归买受人潍坊市祥辉置业有限公司，上述财产权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人潍坊市祥辉置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年6月19日，原告潍坊市祥辉置业有限公司委托山东国宗律师事务所向潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司发《律师函》，催促潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司腾出其所占涉案房屋及土地并支付自2014年12月3日起至腾房之日止的同期银行贷款利息。后因第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司未腾房、未支付利息，原告遂申请执行。执行过程中，申请执行人潍坊市祥辉置业有限公司以申请追加本案被告为被执行人，对（2016）鲁0784民初3950号案件当事人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司所负赔偿义务承担连带责任。本院2018年9月26日（2018）鲁0784执异56号执行裁定，驳回了潍坊市祥辉置业有限公司申请追加本案被告为被执行人的申请。2018年10月12日，申请执行人潍坊市祥辉置业有限公司相同理由，诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2011年4月21日张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、李泽义、张晓勇在变更增加注册资本时的现金交款单6份，业务单号57-62，由柜员李金臻一人办理，该款打入潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司；2、注册资本变更前后对照表一份，2011年4月21日收到上述六人的117万，注册资本由3万元增资到120万元。该表由山东世纪鸢飞会计师事务所出具；3、安丘市人民法院执行局从农业银行调取的潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司现金往来明细证实，2011年4月21日收到上述117万元，2011年5月6日退回验资款117万元，2011年5月13日，潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司将130万元转入陶锦秀名下账户，系抽逃出资；4、潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司章程修正案中关于股东姓名或名称、出资方式、出资额、出资时间；5、（2018）鲁0784执异56号裁定书。 针对原告提交的上述证据，被告李宝满、王贵献、董静静、刘田、叶秀荣、田殿宝、梁荣华、辛长征、张晓娜、宋磊、张晓勇、李松英、李永刚、张克荣、李泽义、刘艳波、张爱亭、韩利、张玉龙、张云华、刘乃立对证据1-5的真实性均无异议，但现金交款单仅能证明被告按公司法的要求履行缴纳股金的义务；2011年5月13日电子银行交易回单显示收款人为陶锦秀，与本案无关，也不能证实原告的主张，系潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司的正常资金往来，不能证明原告主张的抽逃资金的情形；，原告提交的注册资本前后对照表及股东名称、出资方式、出资额等均无异议，该证据也证实被告按照注册公司时公司法的要求依法出资，该证据不能证实原告主张的相关目的。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的2011年4月21日张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、李泽义、张晓勇在变更增加注册资本时的现金交款单6份、注册资本变更前后对照表、安丘市人民法院执行局从农业银行调取的潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司现金往来明细证实、潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司章程修正案中关于股东姓名或名称、出资方式、出资额、出资时间、（2018）鲁0784执异56号裁定书、庭审笔录及本院依法调取的（2016）鲁0784民初3950号与事判决书在案证实。 本院认为，有限公司依法以其全部资产对公司的债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃资金的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。据此，申请执行人如有充分证据证明作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东抽逃出资的，即可申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本案原告即申请执行人主张股东张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义抽逃出资117万元，并提供了潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行账户资金流水明细、进账明细、电子交易回单，该组证据仅能证实潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司在2011年5月6日收到银行退还的验资款117万后，于2011年5月13日通过转账方式向案外人陶锦秀支出130万元。原、被告均未能提供陶锦秀的身份信息，亦未提供证据证实该笔转账属正常业务往来还是其他支出，该笔资金去向亦未查清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，认定抽逃股东抽逃资金，首先应对公司资金减少额进行认定，其次是查明公司资金减少原因，查明所转移财产的归属、财产转移的目的等等，本案原告仅以现有证据主张股东张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义抽逃出资证据不足，本院不予支持。 原告主张股东张克荣、李宝满、李艳波、刘乃立、王治建、田殿宝、刘大刚、辛长征、张冬、张晓娜、李永刚、李松英、鞠亮、张云华、张玉龙、宋磊、董静静、刘田、韩利、王贵献、马业娟、张爱亭与原股东张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义虚假转让股权、未实际缴纳出资，应在受让股权范围内与原股东张晓军、叶秀荣、胡永青、梁荣华、张晓勇、李泽义承担连带赔偿责任，没有提交相关的证据予以证实，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予以支持。 第三人潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司、胡永青、王治建、刘大刚、张冬、鞠亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告潍坊市祥辉置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潍坊市祥辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王丽萍