广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7374号 原告：韦群莉，女，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：曾德胜，男，1963年4月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韦群莉与被告曾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦群莉的委托诉讼代理人覃有祺，到庭参加诉讼。被告曾德胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦群莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金828000元；2.被告向原告支付利息（以828000元为基数，按年利率6%，自2019年8月29日起计至付清借款之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月至2016年11月期间，被告以做生意急需资金为由向原告借款共计830000元，并约定等被告资金松动后立即向原告归还所有借款。但经原告多次催促，被告于2019年2月4日仅归还了2000元，至今尚欠原告本金828000元。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾德胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、本案借款本金的数额是多少？二、原告诉请被告返还借款本金828000元并支付利息的主张能否成立？ 经审理查明：2013年11月25日，原告韦群莉通过交通银行向被告曾德胜银行账户转款20000元。 2014年3月31日，原告通过广西北部湾银行向被告银行账户存入现金6000元。 2016年11月8日，被告曾德胜向原告出具《欠条》记载：被告欠原告830000元整。 庭审中，原告自述：原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系；原告大部分以现金交付，小部分以银行转账交付，但无法确认两种方式分别交付的数额；银行转账凭证仅有上述两份；原、被告间的借款发生于2013年6月至2016年11期间，具体有多少笔不清楚，每笔多少钱也不清楚，也未单独形成借条；2016年11月18日，原、被告双方进行结算出借款总额为830000元，但如何计算出来的已经记不清楚；被告已于2019年2月4日向其返还借款2000元；本案并未实际发生财产保全费和保险费。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。民间借贷合同，为要物契约，因金钱或其它代替物的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文规定。 本案中，原告主张其与被告曾德胜成立民间借贷合同的，其应负有证明原、被告有借贷合意，且原告已经交付约定的标的物的举证责任。就借贷合意而言，原告提交了被告出具的《欠条》，原告自述其与被告间的基础法律关系为民间借贷关系，被告未就基础法律关系提出抗辩并举证证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，再考虑到欠条与借条均具有债权债务凭据的特性，尤其在民间自然人之间的借贷中，时有两者混用的情况，故对原告关于其与被告间为民间借贷关系的主张，本院予以采信。因此，原告提交的《欠条》尚可以证明借贷合意之发生。就交付事实而言，原告主张其已向被告交付借款830000元，但从其提交的交付凭证来看，有据可查的部分仅为26000元。原告主张借款以现金和银行转账方式交付，但对相应的数额无法确认；原告主张涉案款项为持续性借贷，但对每次借款的时间及数额等基本要素无法陈述清楚，且每次借贷并无单独形成借条；原告自述双方结算时确认借款金额为830000元，但对此除陈述总额外亦无法说明计算方式。原告作为债权人及提起诉讼之一方，对于其主张的系属较大金额的借贷，未能证明交付事实的存在，举证不能的不利后果由原告自行负担。 如上所述，根据原告的举证，有据可查的借款本金为26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《欠条》中并未约定还款期限，原告提交的证据尚不足以证成在提起本案诉讼前已进行催告还款的，原告至迟于2019年8月29日提起本案诉讼即可视为向被告予以催告，至本案一审辩论终结，可视为“合理期限”之经过，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款。原告自述被告已向其返还2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。原告实际主张该款项扣减本金，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还更多借款的，被告应向原告返还借款本金24000元。对于原告诉请的超过该数额的部分，本院不予支持。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《欠条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算借款利息的，合法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原告主张自起诉之日即2019年8月29日开始起算，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德胜向原告韦群莉返还借款本金24000元； 二、被告曾德胜向原告韦群莉支付逾期利息（计算方式：以24000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月29日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费6040元，由原告韦群莉负担5865元，由被告曾德胜负担175元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十月二十八日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。