安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4406号原告：楚超，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。原告楚超与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚超及其委托诉讼代理人梁长涛、被告李凯的委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚超向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1600000元及利息283000元（月利率1.5%，从借款之日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款500000元，月利率1.5%，使用期限一年，被告给原告出具了借条。同年6月9日，被告再次向原告借款1100000，月利率同样为1.5%，使用期限一年，被告也给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告李凯辩称，被告没有收到原告的借款，借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款及利息不符合法律规定；原、被告之间虽有经济往来，但该两笔借款已经结清；双方即使存在借贷关系，也应该按照原告举证的银行转账流水认定。原告为证明其主张举证如下：身份证、借条两张（出具日期为2018年3月19日和2018年6月9日）、保证书、银行流水三张、证人楚化影的庭审证言、短信聊天记录，以及补充提交的存款交易明细单（证明被告于2015年12月13日支付给原告的272500元，是被告于2012年12月12日向原告借款500000元的利息）、2017年3月19日的借条一张、证人傅某的证言（证明被告曾于2015年5月6日向原告借款100000元，同年5月11日向原告借款150000元，同年9月27日向原告借款80000元。被告2016年5月6日支付给原告120000元，同年6月14日支付给原告181800元，同年9月17日支付给原告103333元，是为了偿还上述三笔借款）。被告向法庭举出银行流水、转账记录等证据，证明被告2015年12月23日偿还给原告272500元，2016年5月6日偿还120000元，同年6月14日偿还181800元，同年9月17日偿还103333元，2018年6月13日偿还140000元，同年9月15日偿还125350元。本院对原告举出的身份证、借条两张（出具日期为2018年3月19日和2018年6月9日）、保证书、银行流水三张、证人楚化影的庭审证言、短信聊天记录，以及补充提交的存款交易明细单、2017年3月19日的借条一张等证据，相互之间能相互印证，证明了原、被告之间发生借贷关系以及2018年3月19日和2018年6月9日进行结算的过程，本院对上述证据予以认定。对傅某的证言，其证明的借款、还款均发生在本案两笔借款最终结算日期以前，与本案无关联性，不予认定。对被告举出的银行流水、转账记录等证据，本案的两笔债务原、被告已经多次结算，应以最终结算凭证载明的金额为准，结算后2018年9月15日125350元的转账记录，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生借贷关系。2015年3月19日，被告向原告借款300000元，月利率2%，原告通过POS机给被告转账280000元，又支付给被告现金20000元。2016年3月19日，双方第一次结算，借款产生利息72000元，原告又给被告28000元现金，加上之前的300000元本金，因此，双方约定借款本金按400000元计算，利率不变。2017年3月19日，双方第二次结算，结算利息96000元，加上第一次结算金额，被告给原告出具了借款金额为496000元的借条，借款利率不变。2018年3月19日，双方第三次结算，结算利息119040元，加上第二次结算金额，合计615040元，被告给原告出具了借款金额为615000元的借条，月利率变更为1.5%。2018年9月15日，双方再次协商，615000元欠款分成两部分，被告给原告重新出具金额为500000元的欠条（月利率1.5%，落款日期仍为2018年3月19日），被告另支付给原告115000元及该部分欠款半年的利息10350元，共支付给被告125350元。被告对这笔借款没有异议，但认为借款本金只有300000元，200000元是借款利息。2016年6月9日，被告又向原告借款600000元，月利率2%。2017年6月9日，双方第一次结算，结算利息144000元，原告又给被告转账256000元，加上原来的本金600000元，双方将借款金额变更为1000000元，利率不变。2018年6月9日，双方第二次结算，结算利息240000元，被告偿还利息140000元（于2018年6月13日给原告转账），加上被告第一次的结算金额，被告给原告出具了金额为1100000元的借条。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告楚超与被告李凯民间借贷纠纷一案，被告长期、多次向原告借款，本案的两笔借款，双方分别于2018年3月19日和同年的6月9日结算，被告给原告出具了结算凭据（欠条）。2019年3月14日，被告又给原告出具了《保证书》，承诺龙湖花园项目投资红利优先偿还给原告，在《保证书》中，被告对本案的两笔债务再次进行确认。对2018年3月19日借条中载明的借款，原告还提供了借款初始日期的转账记录以及2017年3月19日、2018年3月19日的两次结算依据。原告叙述的结算过程符合常理，能与有关证据互相印证，因此，对原告主张的借款事实及结算过程本院予以认定。关于最终结算之前的利率，原告提供的2017年3月19日结算后被告出具的借条中载明月利率2分，按照月利率2分和最初借款金额计算，结果也与双方最终结算的数值一致，因此，最终结算之前的月利率应按2分计算，结算之后双方约定月利率1.5分，按照双方新的约定计算。被告作为经验丰富的商人，应当清楚出具结算凭证和《保证书》的法律意义，其出具条据后又辩称没有借款事实，本院不予采信。原、被告在结算之后，将借款利息计入本金并以它们之和作为结算后新借款的本金，双方前期借款的月利率约定为2%，按照此方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，必将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律的有关规定。因此，原告能得到支持的只能是原始借款本金、结算前按照月利率2%计算的利息及结算后按照月利率1.5%计算的后续利息，被告已经支付的利息265350元从中扣除。对2018年3月19日的欠款，本金分两次支付给被告，2015年3月19日支付300000元，2016年3月19日支付28000元，本金总额为328000元。到2018年3月19日，产生的利息为229440元（300000元×2%/月×12月/年×3年）＋（28000×2%/月×12月/年×2年）。被告于2018年9月15日偿还了125350元，按照有关法律规定，应优先用于支付利息。因此，被告应偿还原告欠款本金328000元、2018年3月19日前的利息104090元（229440元-125350元）以及2018年3月19日后的利息（月利率1.5%）。对2018年6月9日的欠款，本金也分两次支付给被告，2016年6月9日支付600000元，2017年6月9日支付256000元，总金额为856000元。到2018年6月9日，产生的利息为294140元〔（600000元×2%/月×12月/年×2年）＋（256000×2%/月×12月/年×1年）〕。被告于2018年6月13日偿还了140000元，应优先用于偿还利息。因此，被告应偿还原告欠款本金856000元、2018年6月9日前的利息154140元（294140元-140000元）以及2018年6月9日后的利息（月利率1.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起10日内偿还给原告楚超借款本金328000元、该笔借款2018年3月19日前的利息104090元及该笔借款2018年3月19日后的利息（月利率1.5%，从2018年3月20日计算至还清款之日止）；二、被告李凯于本判决生效之日起10日内偿还给原告楚超借款本金856000元、该笔借款2018年6月9日前的利息154140元及该笔借款2018年6月9日后的利息（月利率1.5%，从2018年6月10日计算至还清款之日止）；三、驳回原告楚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21750元,减半收取10875元,由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十月十五日书记员 王丽达附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。