福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1426号 原告：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：何金顺，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告游韶华与被告何金顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游韶华的委托诉讼代理人苏志梅，何金顺的委托诉讼代理人郑兆雄、蔡丁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游韶华向本院提出诉讼请求：请求判令1、何金顺支付货款238588.85元及利息（自2019年3月13日起至还款之日止按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率标准计算）；2、支付律师费10000元；3、保全费由何金顺负担。事实和理由：何金顺因经营需要，向游韶华购买甲醇。2017年1月22日，双方经对账，形成书面对账单，对账单载明何金顺确认截止2017年1月16日止尚欠游韶华货款268588.85元，以上欠款由双方协商，如协商不成约定由漳州市龙文区人民法院管辖，并由买方承担相应律师费和诉讼费。2017年1月26日何金顺支付游韶华30000元，尚欠238588.85元拒不支付。综上请求支持游韶华的诉讼请求。 何金顺辩称，不承认游韶华的诉讼请求。事实和理由：一、游韶华主张何金顺尚欠货款238588.85元与事实不符，要求何金顺支付货款及利息的诉求不能成立，依法应以驳回。双方经对账后，何金顺分5次通过银行转账方式支付游韶华货款216000元，其余货款通过ATM存入现金的方式支付游韶华。二、何金顺并未拖欠游韶华货款，律师费、保全费、诉讼费应由游韶华自行承担。综上请求驳回游韶华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游韶华与何金顺双方未签订书面甲醇买卖合同，交易习惯为何金顺通过手机等通信方式联系游韶华购买甲醇，游韶华通过汽车等运输工具将甲醇运送至泉州市石狮市华山村委会地磅称重后交付何金顺，一段时间后游韶华与何金顺才进行对账确认，甲醇单价为不固定价。 2016年12月5日、12月13日、12月23日、2017年1月5日、1月17日游韶华将甲醇运送至泉州市石狮市华山村委会地磅站称重后交付何金顺，甲醇重量有署名华山地磅称重单记载，甲醇重量分别为14.01吨、13.95吨、13.97吨、13.95吨、13.99吨，其中2016年12月5日称重单上有“何金顺”签名，2016年12月13日称重单上有“何泽森代何金顺”签名，2016年12月23日、2017年1月5日、1月17日三张称重单上均签上“收”字。 2017年1月22日，游韶华与何金顺双方经对账，对账方式以上述称重单记载甲醇重量为依据进行结算，并形成书面对账单由何金顺签名确认后交付游韶华，对账单载明“截止2016年11月23日止何金顺欠游韶华货款239267.65元。（1）日期2016.12.4，付款金额40000元，欠款金额199267.65元。（2）日期2016.12.5，数量14.01，单价2750元，金额38527.5元，欠款金额237795.15元。（3）日期2016.12.13，数量13.95，单价3000元，金额41835元，欠款金额279630.15元。（4）日期2016.12.15，付款金额34900元，欠款金额244730.15元。（5）日期2016.12.23，数量13.97，单价3200元，金额44688元，欠款金额289418.15元。（6）日期2016.12.25，付款金额35000元，欠款金额254418.15元。（7）日期2017.1.5，数量13.95，单价3160元，金额44082元，欠款金额298500.15元。（8）日期2017.1.7，付款金额10000元，欠款金额288500.15元。（9）日期2017.1.7，付款金额9700元，欠款金额278800.15元。（10）日期2017.1.7，付款金额10000元，欠款金额268800.15元。（11）日期2017.1.7，付款金额1000元，欠款金额267800.15元。（12）日期2017.1.16，付款金额43000元，欠款金额224800.15元。（13）日期2017.1.16，数量13.99，单价3130元，金额43788.7元，欠款金额268588.85元。截止2017年1月16日止何金顺欠游韶华货款共计人民币金额￥268588.85元。以上欠款由双方协商还款期限，如协商不成，双方约定由漳州市龙文区人民法院管辖，并由买方承担相应律师费和诉讼费。欠款人签名：何金顺，欠款人身份证号3506221977××××××××，电话：189××××4678，日期2017年1月22日。” 庭审中游韶华提供署名华山地磅称重单三份，该华山地磅称重单载明“（1）序号0060，日期2017-02-04，时间14-01-12，车号01037，总重23.22，净重14.04，过磅费（签名）何金顺。（2）序号0118，日期2017-02-17，时间21-02-41，车号01037，总重24.11，净重14.98，过磅费（签名）收。（3）序号0149，日期2017-02-24，时间23-11-45，车号01037，总重23.91，净重14.00，过磅费（签名）收。” 2017年1月26日、3月1日何金顺分三次通过泉州农村商业银行账户向游韶华转账支付30000元、50000元、50000元，2017年2月23日通过泉州银行账户向游韶华转账支付42000元，2017年2月14日通过建设银行账户向游韶华转账支付44000元，以上合计216000元。 本院认为，本案游韶华、何金顺双方在对账单签名确认，从对账单载明内容说明游韶华、何金顺之间存在买卖关系及何金顺尚欠游韶华货款事实。 游韶华主张何金顺支付216000元中的136000元系支付2017年2月4日、2月17日、2月24日的货款，经审查，上述三批货物称重单中均没有载明货物单价，双方须经对账后确认货款，故根据双方交易习惯可认定上述三批货物尚未进行对账结算，游韶华上述主张依据不足本院不予支持，但游韶华可另行主张权利。 游韶华、何金顺双方对账结算后，何金顺分五次通过转账方式支付游韶华216000元，可认定系何金顺支付尚欠货款。剩余52588.85元何金顺主张通过ATM机方式支付，对此事实未提供相关证据证明，应承担举证不能法律后果，故何金顺主张已支付剩余货款依据不足本院不予支持。本案可认定何金顺尚欠游韶华货款52588.85元。 根据对账单约定以上欠款由双方协商还款期限，如协商不成，双方约定由漳州市龙文区人民法院管辖，并由买方承担相应律师费和诉讼费。从本案查明事实说明游韶华、何金顺双方没有协商支付货款期限，因本案买卖合同所产生律师费应由何金顺负担。故游韶华要求何金顺承担律师费依约成立本院予以支持。 关于逾期付款违约金计算问题，因对账单未约定逾期付款违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自起诉之日2019年3月13日起计算逾期付款违约金。 综上，游韶华主张何金顺应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。何金顺已支付部分货款可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、何金顺应于本判决生效之日起10日内支付游韶华货款52588.85元及逾期付款违约金（以52588.85元为基数，自2019年3月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、何金顺应于本判决生效之日起10日内支付游韶华律师费10000元。 三、驳回游韶华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，由游韶华负担3915元，何金顺负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十月十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧