wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保200号 申请人刘聪敏，女，1947年4月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人李晓明，男，1990年2月15日生，汉族，住沧州市泊头市。 申请人刘聪敏与被申请人李晓明机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李晓明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人刘聪敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 雷 达
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执373号申请执行人：蒲志军，男，1953年9月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所呼和浩特市武川县。法定代表人孙志恒。本院在执行蒲志军申请执行呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人蒲志军暂时无法提供被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保114号 王璇： 关于申请人王璇与被申请人庞震财产保全纠纷一案，依据申请人王璇的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保110民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3023号原告：陈恩东，男，1971年7月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘洪凯，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告陈恩东诉被告刘洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈恩东的起诉。案件受理费10,550.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月三十一日书记员  于 洋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1688号 原告：梁晓星。 委托诉讼代理人：梁跃稳，梁晓星父亲。 被告：陈邓伟。 梁晓星与陈邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁晓星于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓星撤诉。 案件受理费25.0元，由原告梁晓星负担。 审判员  马云波 二〇一九年十月二十二日 法官助理王利航 书记员刘鑫
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初309号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱建明，男，1978年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人朱建明曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被宁国市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱建明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］319号起诉书指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月5日21时5分许，被告人朱建明饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市石千线由宁国市云梯村往仙霞镇方向行驶，行驶至石千线10KM+750M路段时被宁国市仙霞派出所民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱建明血液中乙醇（酒精）含量为228mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建明具有无证驾驶机动车、前科、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱建明拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了人口信息等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人朱建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱建明未办理过“E”型机动车驾驶证。 本院认为，被告人朱建明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱建明曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，且无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人朱建明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3724号罪犯廖兴强，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年11月17日作出(2010)鼎刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人廖兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)肇中法刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖兴强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）阳中法刑执字651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖兴强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3071分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖兴强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1510号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：陈彦杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府******一社会信用代码：91130131MA0D00R43Q。 负责人：彭蕊。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈彦杰、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23727号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。因被执行人陈彦杰的住所地及财产所在地均在河北省石家庄市新华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23727号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  申 玉 审判员  赵增志 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 秒
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初921号原告:浦文超，男，汉族，1983年9月7日生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被告：刘飞，男，汉族，1977年10月11日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告浦文超诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告浦文超以补充证据为由，于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦文超自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦文超撤诉。案件受理费50元，由原告浦文超负担。审判员  李粉娥二〇一九年十月十六日书记员  马永琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9727号原告：邓良碧，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王洪伦，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓良碧与被告王洪伦健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓良碧撤回起诉。案件受理150元（已减半收取），由原告邓良碧负担。审判员  赵峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15774号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街****，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：魏斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆豪迈物流有限公司诉被告魏斌委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆豪迈物流有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼。被告魏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪迈物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款75472元，违约金20000元，并向原告支付利息2105元（计息以到期欠款金额35971元为基数，自2019年6月5日起至本息还清之日止，按年利率24%计算，现暂计至起诉之日）；暂共计97577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车资金不足，与原告签订《还款及还款协议》，约定原告为被告垫付购车款、保险及上户等费用，共316000元，被告分24期偿还，还约定了利息即违约金的给付情形及标准。协议签订后，被告于2019年6月5日起未按时足额支付欠款，现仍欠35971元，原告多次向魏斌催收未果，遂起诉至法院，提出如上请求。被告魏斌未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款及还款协议书》、《购车协议》、《证明》和行驶证，被告未到庭对上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向案外人黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）购买东方商用车一辆挂靠在原告处经营，双方约定车款支付方式为公司垫款，整车价格为416000元（含上户和保险），首付100000元，被告预付定金20000元，余款交车时全额支付。2017年10月24日，被告与原告签订《欠款及还款协议书》约定：被告购买渝Ｄ×××**号货车未足额支付车款、保险费、车辆购置税和上户费用等，原告代为垫付，现该车已交付被告支配和使用，被告确认尚欠原告316000元；此款由被告自2017年12月5日起至2019年11月5日止，分24期进行偿还，每期还款金额为13167元；如被告不按时足额还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以欠款总额为基数按年利率36%的标准向原告支付利息，并支付违约金20000元；如被告未按时、足额偿还任何一期款项，视为整个债务到期；被告自愿以渝Ｄ×××**号货车为本协议的担保。此后，被告未按照前述约定按时、足额向原告支付欠款。截止本案庭审之日2019年9月25日，被告尚欠原告已到期欠款29138元和未到期欠款26334元（共计55472元）未付。案外人黔蓉公司在本案审理过程中出具《证明》一份确认已收到原告垫付的全部购车车款。本院认为，首先，原、被告签订的《欠款及还款协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该合同中约定的主要内容为被告委托原告为其向黔蓉公司垫付车款，后被告再分期向原告偿还垫付款项，原、被告据此形成的系委托合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”现原告已按约履行了垫付车款的义务，被告也应按约分期、足额向原告偿还垫付的车款。现被告多期未按时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，也已违反了双方合同的约定，属违约行为，被告应当继续向原告履行支付欠款的义务。原、被告双方在《欠款及还款协议书》中明确约定，如被告逾期支付欠款，则视为被告的全部债务到期，故原告有权要求被告偿还所欠全部垫付款项。因此，本院对原告诉请被告偿还欠款55472元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方在《欠款及还款协议书》中对被告逾期支付欠款的违约责任进行了明确约定，现原告以低于合同约定的标准要求被告自开庭之日按年利率24%支付利息符合合同约定。故本院对原告诉请被告自2019年9月25日起，以全部欠款55472元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求，属对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准予。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆豪迈物流有限公司欠款55472元；二、被告魏斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪迈物流有限公司自2019年9月25日起至付清欠款之日止，以所欠款项55472元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告重庆豪迈物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告魏斌负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 娄 婷二〇一九年十月二十五日书记员 赵芳源
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5472号 原告：宋维，女，1978年3月5日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。 被告：董浩然，男，1986年8月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：董其银，男，1953年5月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，（系董浩然父亲） 原告宋维与被告董浩然、董其银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维到庭参加诉讼，被告董浩然、董其银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维向本院提出诉讼请求：1、判令被告董浩然偿还原告借款本金50000元；2、判令被告董浩然支付原告借期利息1066.67元；3、判令被告董浩然支付自2019年6月22日至实际还清之日止的逾期利息，现暂计算至起诉之日，为1600元；4、依法将被告用于质押担保的财产进行评估、拍卖，并将所得价款优先用于偿还原告的债权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告董浩然向原告出具欠条，向原告借款50000元，借款期限为2019年5月21日起至2019年6月21日止，双方约定了借期内的利息。原告于2019年5月21日通过银行转账的方式向被告转款50000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至起诉之日止，被告尚欠原告本金50000元，利息2666.67元。为确保被告董浩然履行还款义务，质押人董其银在借款合同中与原告宋维约定了质押条款，在2019年5月21日对质押物进行了交付。 董浩然、董其银辩称：2019年5月21日欠条上写的金额50000元，包括本金42000元，月息8000元。“同意抵押”的签字人，只是同意欠款人董浩然用欠条中涉及的抵押物作为抵押，并非担保人。2019年7月2日董浩然己经通过银行转账付借款6000元。因为是高利贷，6000元应该包括自借款日至还款6000元当天，本金42000元所产生的利息及偿还的本金部分。剩余欠款应该是扣除已经偿还的本金部分和部分利息。对于欠款一事，答辩人一直没有否认，也没有逃避，在本金和利息合法的情况下，答辩人承诺一切按照法院判决执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交下列证据证实其主张：A，欠条。证明被告欠款的事实。B，银行转账回单。证明原被告结算结果。C，滇（2018）隆阳区农村土地承包经营权证复印件。证明被告以此为证作为抵押物。D，被告身份证复印件，证明被告的居住地址。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据仅能证实原告出借给董浩然借款实际为42000元，双方在欠条中没有约定借期利息及逾期利息，董其银同意董浩然用其承包的农田对该借款进行抵押担保。 被告提交银行转账记录两份，证实原告宋维向被告董浩然实际转账42000元，董浩然于2019年7月2日转账给宋维6000元还款。经质证，宋维对被告提交的证据无异议，本院予以采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2019年5月21日，被告董浩然向原告出具欠条，约定向原告借款50000元，借款期限为2019年5月21日起至2019年6月21日止。双方未约定借期利息及逾期利息。双方在借条中约定用董其银承包的2.51亩农田作抵押。董其银在“同意抵押”栏上签字。原告于2019年5月21日通过银行转账的方式向董浩然转款42000元。2019年7月2日董浩然通过银行转账方式还款6000元给宋维。 本院认为，原告与被告董浩然签订的欠条中虽约定董浩然向原告借款50000元，但在转账给董浩然时原告扣除了8000元，实际借款42000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应当认定为42000元。对于原告主张的借期利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原被告在欠条中未明确约定借期利息及逾期利息，原告的该项主张本院不予支持。对原告要求将被告用于抵押担保的农田进行评估、拍卖，并将所得价款优先用于偿还原告债权的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……。”的规定，被告董其银承包的农田属农村集体所有，其土地使用权依法不得抵押。故原被告在欠条中用董其银承包的农田抵押给原告的约定违反法律规定，属无效约定。原告要求将被告用于抵押担保的农田进行评估、拍卖，并将所得价款优先用于偿还原告债权的主张本院不予支持。因原告认可被告董浩然于2019年7月2日归还其欠款6000元，42000元的欠款本金应当扣除6000元，被告董浩然应当归还原告的本金为36000元。被告董浩然、董其银未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由董浩然于本判决生效之日起十日内归还宋维借款本金36000元。 二、驳回宋维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由宋维承担175元，由董浩然承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇一九年十月十七日 书记员  赵加怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28422号原告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**望成大厦321，统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R。法定代表人：吉安宁，总经理。委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水平，男，汉族，1967年3月18日出生，住址湖北省浠水县，系公司员工。被告：深圳市新竹教育投资有限公司，住址深圳市福田区香蜜湖街道农林路建业三街竹园小区**怡馨酒店公寓**，统一社会信用代码91440300MA5ETMTW3F。法定代表人：韩素婷，执行董事。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍原，男，汉族，1970年8月2日出生，住址广，住址广东省深圳市龙华区员工。原告深圳常青藤设计装饰工程有限公司与被告深圳市新竹教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市皇庭物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳常青藤设计装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳常青藤设计装饰工程有限公司撤诉。案件受理费11974元（已由原告预交），按规定收取5987元，保全费4607元（已由原告预交），均由原告深圳常青藤设计装饰工程有限公司负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴日莲人民陪审员  邱卫华二〇一九年十月二十一日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4882号原告：沈阳金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村。法定代表人霍艳，系该公司经理。委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。被告：赵宝民，男，1972年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。-原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告刘德荣物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳金马物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一九年十月二十二日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7191号 原告：常淑霞，女。 被告：刘忠，男。（未到庭） 原告常淑霞诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告常淑霞到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2017年5月17日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘忠未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人取款交易回单、盛京银行取款回单证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘忠系原告常淑霞舅舅的儿子，被告向原告借款并于2017年5月17日向原告出具借条一份，约定：刘忠向常淑霞借款人民币拾万元整，借款日期2017年5月17日至2017年7月17日止，全部归还，小写（100000元）。被告刘忠在借款人处签字捺印。借款后被告未依约偿还借款，2017年7月14日被告再次向原告出具借条一份，作为之前100000元借条的延展借条，并约定：今借到常淑霞（身份证）现金100000元，大写（拾万圆整）利息按月计算，每月给10000元（大写壹万元整）。被告刘忠在借款人处签字捺印。被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。 另查，原告于2017年5月17日分别从其盛京银行银行卡取款人民币50000元，从其中国建设银行银行卡取款人民币34000元，加上手里的现金6000元，共计给付被告借款本金人民币90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，原告已将借款实际给付被告，被告未偿还借款，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任。借条中虽签订借款100000元，但原告实际给付被告借款本金人民币90000元，故借款本金以被告实际收到的金额90000元认定，由被告偿还原告。 关于利息问题，因借款之时即2017年5月17日借条中并未书面约定利息，而是在后续的延展条中即2017年7月14日借条中双方约定了利息为月息10000元，约定的利息高于法律保护范畴，原告诉请利息按照月利率2%计算，符合法律要求，利息起算时间应自双方有明确约定之间时起算，即自2017年7月14日起至实际偿还之日止，以本金90000元为基数，按照月息2分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告常淑霞借款人民币90000元； 二、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告常淑霞上述借款利息（以本金90000元为基数，自2017年7月14日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元（原告均已预交），退回原告常淑霞1600元，被告刘忠承担1600元；公告费600元，由被告刘忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年十月八日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6740号原告：江门市恒正自动化设备科技有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（**厂房），统一社会信用代码91440705MA4W7MF746。法定代表人：段芬。委托诉讼代理人：何健辉，系广东广能律师事务所律师。被告：浙江炊大王炊具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路**第**，统一社会信用代码91330784255074263U。法定代表人：王鹏。本院在审理原告江门市恒正自动化设备科技有限公司诉被告浙江炊大王炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市恒正自动化设备科技有限公司以已经和被告达成庭外和解为由，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告浙江炊大王炊具有限公司的起诉。本院认为，原告江门市恒正自动化设备科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒正自动化设备科技有限公司撤回对被告浙江炊大王炊具有限公司的起诉。案件受理费减半收取1136.25元，由原告江门市恒正自动化设备科技有限公司负担。审判员  梁庭超二〇一九年十月二十一日书记员  陈淑君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4757号之一 申请人：赵祥林，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张国斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院作出的（2018）川0116民初12677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵祥林于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为33834元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人张国斌的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张国斌可供执行的车辆信息和银行存款，申请人赵祥林也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8373号 原告：孙元水，男，1977年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告孙元水与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙元水的委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款5650元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙元水系车脚山村村民，2013年10月29日孙元水与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将孙元水承包的位于港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，孙元水为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现孙元水承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。孙元水多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，孙元水与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：孙元水为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为3亩8分5厘，地块名称西坡，地块东至地边，西至孙明建，南至道，北至道。质量等级为二级，无地上附着物。土地流转期限为16年，流转价款为每亩1200元，合计金额每年4620元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（4620元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与孙元水以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为孙元水（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与孙元水签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.13亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，孙元水与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及孙元水与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。孙元水在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.13亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向孙元水支付相应的一次性补偿。本院对孙元水要求车脚山村委会支付其5650元征地补偿款的诉讼请求予以支持。孙元水要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙元水补偿款5650元； 二、驳回原告孙元水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  汪闫书记员牛美玲
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2102号原告：范学安，男，1975年12月16日出生，汉族，山东省东平县村民，现住河口区。委托诉讼代理人：都凤先，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：杜高生，男，1981年6月7日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告范学安诉被告杜高生劳务合同纠纷一案中，原告范学安于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范学安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范学安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学安负担。审判员  房丽静二〇一九年十月二十八日书记员  宋效雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1676号申请人：史进，男，1966年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：武华瑞，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**。法定代表人：唐金华。被申请人：唐金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：张传盛，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人史进与被申请人湖北光源建筑集团有限公司、唐金华、张传盛合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北光源建筑集团有限公司、唐金华、张传盛名下银行存款309万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001435001）。本院认为，申请人史进提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北光源建筑集团有限公司、唐金华、张传盛名下银行存款309万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人史进应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十月十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6022号 罪犯林巧坚，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0582刑初1783号刑事判决，以被告人林巧坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月30日起至2020年5月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林巧坚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林巧坚减刑的异议。 本院认为，罪犯林巧坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林巧坚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员    张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  柯舒妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24476号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1910号起诉人；陈月贵，男，1949年4月25日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：赵秀花，女，1965年3月4日生，汉族，住蔚县。（系原告外甥女）2019年10月23日，本院收到陈月贵的起诉状。起诉人陈月贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令常宁乡金河口村村委会赔偿起诉人损失27.3万。事实和理由：由于常宁乡金河口村村委会疏忽，错误的将起诉人耕地定到杨兴二轮承包合同名下，并且根据此错误的杨兴二轮承包合同将太行山高速征收起诉人承包地的补偿款发给陈根。起诉人认为由于常宁乡金河口村村委会疏忽，给起诉人造成损失，因此向法院起诉，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2017年2月27日通过（2017）冀0726民初290号民事裁定书确认：起诉人陈月贵未实际在1999年的二轮承包中取得诉请地块的土地承包经营权，陈月贵不服该裁定，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院以（2017）冀07民终1075号民事裁定书驳回起诉人的上诉，维持原判。故起诉人在事实和理由中陈述的常宁乡金河口村村委会错误的将起诉人耕地定到杨兴二轮承包合同名下，并且根据此错误的杨兴二轮承包合同将太行山高速征收起诉人承包地的补偿款发给陈根，造成起诉人经济损失理由不成立，起诉人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：对陈月贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨永才二〇一九年十月二十九日书记员  王慧敏相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3718号 原告：陈效振，男，1987年11月8日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:张阳,安徽州来律师事务所律师。 被告：何磊，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽庆昶达餐饮管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇金地新天地商业广场**楼304，统一社会信用代码91340421MA2NV2RH1L。 法定代表人：何磊，该公司经理。 原告陈效振与被告何磊、安徽庆昶达餐饮管理有限公司（以下简称庆昶达餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈效振的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告何磊、庆昶达餐饮公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈效振向本院提出诉讼请求：判令被告支付灯具款18000元。事实和理由：2017年，被告因经营餐厅进行装修，从其处购买灯具，被告先后支付了部分货款，余款18000元出具了一份欠条。后经多次催要无果，故提起诉讼。 何磊、庆昶达餐饮公司均未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，何磊对其经营的庆昶达餐饮公司进行装修,从原告处购买灯具，已付部分货款。2018年12月29日，经双方结算，何磊尚欠货款18000元，并出具欠条一份，内容为“今欠陈效振人民币18000元，计划2019年3月4日给齐”。后经多次催要无果，陈效振诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。何磊欠陈效振货款18000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于庆昶达餐饮公司是否承担偿还责任的问题,因欠条上未有庆昶达餐饮公司的签章,同时,陈效振又未提供其与庆昶达餐饮公司存在灯具买卖合同关系的证据,故本案欠款应属何磊个人行为,庆昶达餐饮公司不应承担偿还责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对陈效振要求何磊偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求庆昶达餐饮公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何磊于本判决生效之日起10日内偿还原告陈效振货款18000元； 二、驳回原告陈效振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2600号上诉人（原审被告）：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：俞小东。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，住广州市花都区。上诉人清远市启明农业发展有限公司（以下简称启明公司）因与被上诉人周伟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。启明公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人于2019年1月29日向被上诉人发出了《关于延期发放工资的通知》，被上诉人在通知上签字确认，该份《关于延期发放工资的通知》是双方合意作出的，约定工资在2019年3月31日前一次性结算给被上诉人，但被上诉人未到通知约定时间（2019年3月31日）就向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并在收到清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后，于2019年3月8日向清远市清城区人民法院提起诉讼，破坏了双方2019年3月31日支付工资的约定。又鉴于上诉人资金周转困难，处于严重亏损状态，因此，上诉人认为被上诉人2018年12月至实际离职之日止的工资应当按照基本工资发放，即每月1410元。上诉人支付工资总额的2%作为费用补贴的前提是工资应当在2019年3月31日支付，现在被上诉人未到约定期限就向仲裁委、法院提起诉讼，上诉人不需要向被上诉人支付工资总额2%的费用补贴。被上诉人周伟答辩称：上诉人未向被上诉人支付2018年12月1日至离职日期间的劳动报酬共8158.91元，被上诉人多次与上诉人的实际控股人江志雄进行面谈，要求其在2019年春节前向被上诉人支付工资，但上诉人一直拒绝支付。被上诉人迫于无奈向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院提出法律诉讼以维护个人的合法权益。另外，上诉人并未向被上诉人支付2018年12月的部分工资1500元。周伟向一审法院起诉请求：1、启明公司归还周伟工资共8158.91元；2、启明公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：周伟于2018年10月22日入职启明公司上班，2019年1月3日提出辞职。2019年1月29日，启明公司向周伟发出《关于延期发放工资的通知》：“2018年12月至2019年3月工资统一在3月31日前一次性结算给员工。为表诚意，公司给予员工从2018年12月1日至2019年3月31日（或至离职日）工资总额的2%作为费用补贴。2018年12月工资7303.27元；2019年1月工资695.66元；工资总额7998.93元，费用补贴159.98元，共计8158.91元”。周伟在上述通知上签名确认。2019年2月2日，周伟在2018年12月部分工资签收表中签名，确认领取1500元，但认为是向启明公司另一老总刘俊求所借款，不是启明公司发放的工资。2019年3月8日，周伟向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》。周伟于2019年3月15日向一审法院提起诉讼。庭审中，周伟主张其诉求的工资8158.91元，是按《关于延期发放工资的通知》中所约定的欠款金额提出。一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。周伟、启明公司对《关于延期发放工资的通知》中周伟的工资数额均已确认，一审法院予以认定。在上述通知向周伟发出时，周伟已离职，故对周伟向启明公司主张所欠工资8158.91元，符合双方的约定，一审法院予以支持。虽然周伟主张2019年2月2日所领取的1500元，是向启明公司另一老总的借款，但周伟已在2018年12月部分工资签收表中签名，故可认定为启明公司向周伟支付的工资，应予扣减。对此启明公司尚欠周伟工资为6658.91元(8158.91元-1500元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，原审法院于2019年5月28日作出如下判决：清远市启明农业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向周伟支付工资6658.91元。本案受理费5元，由清远市启明农业发展有限公司负担。双方当事人二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人启明公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人的工资数额如何认定。上诉人于2019年1月29日向被上诉人出具的《关于延期发放工资的通知》中，明确列明了被上诉人的工资数额，被上诉人亦在上述《关于延期发放工资的通知》中员工签名处签名确认。因此，上述《关于延期发放工资的通知》中所列工资金额可以作为认定被上诉人工资数额的依据。上诉人以其公司资金周转困难为由，主张被上诉人的工资应当按照每月1410元的基本工资发放，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人无证据证实在被上诉人离职时其已付清了全部工资，故一审依照《关于延期发放工资的通知》中双方所确认的工资数额据实认定上诉人所欠劳动报酬的金额，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人启明公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十月二十八日书记员  李慧玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1050号原告：龚策，男，汉族，1961年3月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚策、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚策向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款、股本金本息合计2676000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2010年，被告先后向原告借款。2019年7月24日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款共计1140000元，借款利息1040000元，股金利息496000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告龚策提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日、2010年3月1日、2011年5月27日，被告分别向原告借款250000元、300000元、250000元。2012年4月30日，华坪县石龙坝乡民主煤矿向原告出具收条，确认收到原告股本金790000元。2019年7月24日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款1140000元。2019年8月5日，双方再次签订《债权债务确认书》，确认被告欠原告借款利息1040000元，股金利息496000元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的借款及借款利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。入股股金本息可能涉及原华坪县石龙坝乡民主煤矿煤矿债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚策借款本息合计1840000元。二、驳回原告龚策的其他诉讼请求。案件受理费14104元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  吴廷艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10303号之一原告：郑州市中原区宝瑞物资供应站，住所地郑州市中原区煤仓街7号。经营者：李书萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：河南瑞华建筑集团有限公司，住所地林州市振林路12号。法定代表人：郭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世超，该公司员工。被告：刘浩雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢建超，河南法本律师事务所律师。原告郑州市中原区宝瑞物资供应站与被告河南瑞华建筑集团有限公司、刘浩雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款3850537.51元及截至2019年8月31日的逾期付款利息423559.13元，以后的逾期付款利息按照1925.27元/日计算至被告实际支付货款之日止，【截至2019年8月31日，合计4274096.64元】；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告刘浩雷代河南瑞华建筑集团有限公司与原告签订《钢材购销合同》，约定：由原告向二被告指定的位于中牟县××路的郑州市北软电子产业物流园项目提供钢材，运费由原告承担；二被告需在货到工地之日起七日内付清所有货款，如二被告未能在七日内付清货款的，则应从二被告签单之日起按每月50元/吨加价支付给原告利息，计息天数不够整月的按2元/吨/天计算利息。合同签订后，原告如约向二被告提供了钢材2574.339吨，但截至2019年8月31日，二被告尚欠原告货款3850537.51元及因二被告逾期付款所产生的利息423559.13元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告刘浩雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至刘浩雷住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘浩雷住所地位于郑州市××开发区，被告河南瑞华建筑集团有限公司住所地位于林州市，即二被告住所地均不在中原区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条款第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提交的《钢材购销合同》第三条明确约定了原告履行交货义务的地点，即郑州北软电子产业物流园项目，该项目位于中牟县××路，故合同履行地亦不在中原区。综上，故二被告住所地及合同履行地均不在郑州市中原区，本院对本案没有管辖权。被告刘浩雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：刘浩雷对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十月十日书记员  贾晓晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4014号原告：许丽丽，住吉林省吉林市。被告：王丽波，住吉林省长春市。原告许丽丽与被告王丽波健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月11日，许丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许丽丽撤诉处理。案件受理费525元，由许丽丽负担。审判员  刘卫国二〇一九年十月十二日书记员  吴世豪
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执178号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，职务董事长。 委托代理人：李轶，男，吉林超远律师事务所律师。 被执行人祝尧，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。 本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3294号民事判决书，继续执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人祝尧租赁合同纠纷一案，于2019年9月20日立案执行，在执行过程中发现登记在被执行人祝尧名下有东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为黑A787**，发动机号为155541M，紫色东风日产牌小型轿车，并于2015年5月26日抵押给申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人祝尧名下的，紫色东风日产牌小型轿车，车牌号为黑A787**，发动机号为155541M的车辆档案，查封期间内禁止办理转让，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前次规定的期限。 裁定立即执行。 审判员 ：井玉亭 二〇一九年十月八日 书记员 ：高世家
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3925号申请人：麻城市科学技术馆。统一社会信用代码12421181090585072N。住所地：麻城市将军路**。法定代表人：邱爱民，任科技馆馆长。被申请人：张义高，男，1975年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。申请人麻城市科学技术馆诉被申请人张义高房屋租赁合同纠纷一案，申请人麻城市科学技术馆于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张义高所有的与本案诉讼标的19.79万元相应的银行存款予以冻结或对其他财产予以查封、扣押。申请人麻城市科学技术馆自愿提供由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人麻城市科学技术馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张义高所有的与本案诉讼标的19.79万元相应的银行存款予以冻结,或对被申请人张义高所有的与本案诉讼标的19.79万元相应的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1509元，由申请人麻城市科学技术馆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 娇二〇一九年十月二十八日书记员 陈佳秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17857号 上诉人（原审被告）：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：成都页游科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**。 法定代表人：薛维洪。 原审被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人刘建英因与被上诉人成都页游科技股份有限公司，原审被告刘建雄合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，刘建英于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1982元，减半收取计991元，由刘建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1233号 申请人:宁夏恒创投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：禹东强，系该公司经理。 被执行人:禹鹏辉,男,1986年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的72113元（含执行费967元），未执行标的72113元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人禹鹏辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下车辆宁A83L36已被我院冻结，因车辆尚未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十四日 书记员  侯 瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2615号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所：祁县迎宾东街**。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日，，住山西省晋中市榆次区该公司员工。被上诉人:贾万荣，男，汉族，1948年3月25日生，，住山西省祁县系贾万芳之配偶。被上诉人:贾青花，女，汉族，1969年8月3日生，，住祁县系贾万芳之女。被上诉人:贾发林，男，汉族，1972年7月16日生，，住住山西省祁县系贾万芳之子。被上诉人:贾发明，男，汉族，1974年7月22日生，，住山西省祁县系贾万芳之子。被上诉人:贾发俊，男，汉族，1977年8月13日生，，住山西省祁县系贾万芳之子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。原审被告：乔清辉，男，1960年4月29日生，汉族，现住祁县。原审被告：乔晋媛，女，成年，汉族，现住祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人贾万荣、贾青花、贾发明、贾发明、贾发俊及原审被告乔清辉、乔晋媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，贾万芳死亡，其继承人贾万荣、贾青花、贾发明、贾发明、贾发俊申请参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。上诉人在二审中向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十七日法官助理张英杰书记员智慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更649号罪犯黄兵盛，男，1984年3月4日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年8月31日作出(2015)靖刑初字第151号刑事判决，以被告人黄兵盛犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2020年5月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兵盛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄兵盛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄兵盛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4239号 原告:李克平，男，汉族，1966年8月9日生，农民，住甘肃省临洮县。 被告：杨永宝，男，汉族，1955年7月15日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨建鑫，男，汉族，1982年12月8日生，农民，住定西市安定区。 原告李克平诉被告杨永宝、杨建鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克平、被告杨建鑫到庭参加诉讼，被告杨永宝经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨永宝、杨建鑫共同向原告李克平支付工程款17400元；2、案件受理费由被告杨永宝、杨建鑫共同负担。事实与理由：被告杨永宝系被告杨建鑫的父亲，2016年4月15日，被告杨永宝因修建房屋与原告签订《建筑工程承包合同》，合同主要约定，原告以包工包料的方式承包杨永宝砖混二层楼房的工程，单价每平方米940元，原告进入现场被告杨永宝支付总造价30%，一层平口付20%，二层平口付25%，粉刷时付20%，合同签订后，原告依约组织人员及其建筑设备进场施工，2016年8月份工程全部完工，年底被告入住，工程完工后，二被告对剩余的工程款17400元以资金紧张为由推诿没有支付，为此杨建鑫于2016年8月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠老李盖杨建鑫二层房屋工程款壹万柒仟肆佰元整（小写17400.00元）欠款人：杨建鑫”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿不付，形成纠纷。据上事实，原告与被告杨永宝签订《建筑工程承包合同》，原告依约完成合同约定的工程建设，且被告于2016年年底入住，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因原告没有建筑工程资质，该合同无效，但原告依约完成工程建设，竣工后被告实际使用房屋至今。被告应当按照合同约定向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院起诉讼，请依法判决。 被告杨建鑫辩称，原告李克平为被告杨建鑫及其父亲杨永宝修建房屋属实，该房屋是被告杨建鑫家人共同居住的，2016年10月中旬被告杨建鑫及其家人住了进去。原告李克平施工期间的电费由原告李克平自行承担，2016年8月份工程竣工，2016年8月14日被告杨建鑫欠付原告李克平工程款17400元，被告杨建鑫向原告李克平出具了欠条，但因在2016年9月，被告杨建鑫替原告李克平垫付了部分电费，具体数额忘记了。另外，2016年年底原告李克平为其修建的所有房屋二层房顶内部170平米左右的面积出现钢精生锈的痕迹，被告杨建鑫一直要求原告李克平修缮，但原告李克平一直没有修缮。 被告杨永宝未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告李克平为证明其主张，向本院提供的证据有欠条原件1份、《建筑工程承包合同》原件1份，拟证明原告为二被告修建房屋，二被告欠付17400元工程款的事实。 经质证，被告杨建鑫对原告李克平提交的证据无异议。经本院审查，因原告李克平提供的欠条原件、《建筑工程承包合同》原件证据间具有的真实性、合法性和关联性。能够证实原告李克平的主张，应作为认定本案事实的依据，予以确认。 经审理查明：2016年4月15日，原告李克平与被告杨永宝签订《建筑工程承包合同》1份，合同约定，由原告李克平以包工包料的方式为被告杨永宝修建砖混二层楼房，合同还约定了双方的其他权力义务。2016年8月工程竣工后，被告杨建鑫向原告李克平出具欠条1份，载明：“今欠老李盖杨建鑫二层房屋工程款壹万柒仟肆佰元正（小写17400.00元）电费未除欠款人：杨建鑫2016年8月14日”。另查明，被告杨建鑫及其家人在2016年10月中旬实际使用涉案房屋。 本院认为：原告李克平作为自然人，并不具有建设施工企业资质，其与被告杨永宝签订《建筑工程承包合同》应属无效，但建设工程竣工后验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，涉案房屋竣工后，被告杨建鑫及其家人已经实际居住使用，可视为验收合格，且被告杨建鑫向原告李克平出具欠条是对其欠付工程款的认可，故原告李克平要求被告杨永宝、杨建鑫支付剩余的17400元工程款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告杨建鑫辩称涉案房屋未进行竣工验收，因其已实际使用，故对该辩称不予采信，关于被告杨建鑫辩称涉案房屋屋顶出现钢筋生锈痕迹，要求原告李克平修缮的辩称，被告杨建鑫未能提供证据予以证实，本院对该辩称亦不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永宝、杨建鑫于本判决生效后10日内共同向原告李克平支付工程款17400元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，因适用简易程序审理减半收取118元，由被告杨永宝、杨建鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇一九年十月二十九日                                                                                                             法官助理  汪丽媛                                                                                                               书记员吴桂林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢598号申请执行人：郭敦文，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。郭敦文与李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1724号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除李龙名下的皖AT1564N牌号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树光二〇一九年十月十九日法官助理薛礼正书记员朱光娅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2292号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街**。 法定代表人：王刚。 被告：陈强，男，1992年11月23日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告经协商在原告单位签订了车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈强未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈强因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将所购买的王牌自卸货车挂靠在达州市恒通运输服务有限责任公司从事普通货运。协议第三条第一款约定挂靠车辆必须按达州市恒通运输服务有限责任公司规定参加统包统赔体系，并由达州市恒通运输服务有限责任公司统一办理投保。乙方须全额支付保险费，不得以个人名义投保。第三条第二款约定，乙方车辆保险到期，必须提前10天到甲方办理续保手续。协议第九条第二款约定，乙方违反本合同第二条、第三条之相关规定，经甲方通知无正当理由，5个工作日内仍不办理的，甲方有权对乙方作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运和处罚，直到乙方履行合同。如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除本合同，在此期间造成的损失由乙方自负等。合同签订后，被告从2016年4月起，未按约定交纳挂靠费用及按规定办理车辆年审手续，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时交纳挂靠费用及按规定进行年检，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约主张解除合同的理由成立，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈强于2015年5月15日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  廖海洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9079号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李杰龙，男，1997年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗子元，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告李正根、李杰龙、罗子元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告李正根、李杰龙、罗子元经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订编号为100190305490100《个人借款及担保合同》；2、判令被告李正根向原告归还贷款本金450000元及相应利息、罚息26414.34元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、判令被告李杰龙、罗子元对上述贷款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告李正根、李杰龙、罗子元未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2019年1月4日，原告江西银行小贷中心与被告李正根、李杰龙、罗子元签订了编号为100190305490100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为45万元；2、借款期间为12个月，从2019年1月9日起至2020年1月9日止；3、执行年利率为12%；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、由保证人李杰龙、罗子元提供连带责任保证担保；6、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；7、本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。二、2019年1月9日，原告江西银行小贷中心向被告李正根发放了45万元贷款并出具个人借款借据，其上载明还款方式为按期还息，到期还本。三、被告李正根自2019年3月9日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月26日，被告李正根尚欠江西银行小贷中心借款本金45万元及利息、罚息26414.34元。以上事实，有原告提交的个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款及还款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李正根向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李正根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月26日，被告李正根尚欠借款本金450000元，利息、罚息26414.34元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人借款及担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李杰龙、罗子元对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李正根、李杰龙、罗子元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李正根、李杰龙、罗子元于2019年1月4日签订编号为100190305490100的《个人借款及担保合同》。二、被告李正根于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金450000元及利息、罚息（截止2019年8月26日为26414.34元，自2019年8月27日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、被告李杰龙、罗子元对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，简易程序减半收取4223元、诉前保全费3020元，共计7243元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  陶志明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终67号上诉人（一审被告）:达拉特旗高头窑张美厚煤矿。法定代表人:李山,该煤矿总经理。委托诉讼代理人:刘喜岭,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（一审原告）:包头市蒙源燃料有限公司。法定代表人:董剑,该公司总经理。委托诉讼代理人:颜毅鹏,内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人达拉特旗高头窑张美厚煤矿因与被上诉人包头市蒙源燃料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人达拉特旗高头窑张美厚煤矿上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过《煤炭购销合同》,更没有收受过被上诉人的货款,上诉人已向公安机关报案，原审裁定没有法律依据,应当予以撤销，并将本案移送上诉人住所地的鄂尔多斯市中级人民法院审理。被上诉人包头市蒙源燃料有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《煤炭购销合同》第十条第三款约定,因本合同的订立、履行和解释产生争议的,双方应根据以上原则协商解决;协商无果,由乙方住所地人民法院管辖,本合同乙方为包头市蒙源燃料有限公司,其住所地在包头市,本案诉讼标的额7850万元，且不属于专属管辖的案件范围，故结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，包头市中级人民法院管辖本案正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案双方当事人有约定管辖的，故约定管辖优先。上诉人要求将本案移送被告住所地法院审理的上诉理由不能成立。上诉人达拉特旗高头窑张美厚煤矿上诉称其没有与被上诉人签订过《煤炭购销合同》，没有收受过被上诉人的货款,上诉人已向公安机关报案等上诉理由，并提交了《投资人出资转让协议》、《个人独资企业变更登记申请书》等证据，上诉人的诉讼代理人到庭接受询问。经审查，出资转让协议系投资人的内部协议，达拉特旗高头窑张美厚煤矿目前没有解散和清算，对外仍应由公司承担法律责任。上诉人代理人称，合同的签订时间在出资转让协议之前，合同公章的真伪不清楚，但上诉人报案后，公安机关未立案。故上诉人提交的上述证据对其要求移送管辖的上诉请求证明力不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十七日书记员 赵 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3719号之三 申请执行人深圳市铭卓创新科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房（五层左边），统一社会信用代码914403003497750528。 法定代表人陈继。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****，统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人宋冠海。 申请执行人深圳市铭卓创新科技有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市博德创新实业有限公司的银行存款(以人民币242059.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 兰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2849号申请执行人：张某，女，1978年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。被执行人：徐某，男，1978年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4151号民事调解书，2019年8月21日立案受理申请执行人张某申请执行徐某离婚纠纷一案。被执行人徐某应支付申请执行人张某案款8000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人张某自行达成和解协议，张某书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初4151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十月二十四日书记员  赵洪谅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保357号申请人：徐永丰，男，1987年1月28日出生，汉族，现住枣强县朝霞小区**楼****。身份证号：1311211***********。被申请人：董新会，女，1975年5月13日出生，汉族，现住，现住枣强县王常乡前王常村证号：133023197505134425。本院在执行申请人徐永丰与被申请人董新会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1548号民事裁定书2019年9月27日经指挥中心网络查控系统将董新会名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行账户62×××06存款冻结100000元，已冻结1052.01元。中国银行枣强支行账户10×××60CNY0存款冻结100000元，已冻结169.78元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××15存款冻结100000元，已冻结856.89元。中国农业银行股份有限公司衡水和平支行账户62×××73存款冻结100000元，已冻结8019.62元。交通银行衡水分行营业部账户62×××26存款冻结100000元，已冻结296.38元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××42-0-0存款冻结100000元，已冻结9000元。中国工商银行股份有限公司衡水光明支行账户04×××57存款冻结100000元，已冻结338.96元。浦发银行天津浦和支行账户77×××57存款冻结100000元，已冻结7.28元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××15存款冻结100000元，已冻结1313.40元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79存款冻结100000元，已冻结64031.25元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户01×××21-156-1存款冻结100000元，已冻结59.28元。中国建设银行股份有限公司景县亚夫路支行账户62×××05-156-1存款冻结100000元，已冻结184.24元。衡水银行枣强支行账户62×××19-1存款冻结100000元，已冻结17.9元。财付通支付科技有限公司账户18×××43实际控制金额0.32元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e241be71420d8f505@wx.tenpay.com实际控制金额11.62元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee12b9a88afae8bd0@wx.tenpay.com实际控制金额91.92元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee12b9a88afae8bd0@wx.tenpay.com实际控制金额91.92元。财付通支付科技有限公司账户82×××84实际控制金额2.06元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e602287fdb9bfdacf@wx.tenpay.com实际控制金额6.24元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eeccbc80797d78614@wx.tenpay.com实际控制金额16.74元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2f3abc1dbc08121d@wx.tenpay.com实际控制金额4383.68元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1548号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1279号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林小英，女，1963年8月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告人陈琼，男，1987年3月20日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月3日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人林小英、陈琼犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月4日、10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人林小英、陈琼及辩护人金高舜、叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林小英、陈琼系母子关系。2016年3月至2017年6月间，被告人林小英、陈琼结伙利用其本人和亲戚朋友的银行卡，频繁前往澳门并持上述银行卡在ATM机上大量提取港币，再将提取的港币私下向澳门当地商户兑换成人民币，利用汇率差价牟利，而兑换所得的人民币资金利用网银转账回流到两被告人控制的银行卡账户后，又被分散转账至上述银行卡，循环反复取现、兑换，非法经营数额达人民币3000余万元，共同非法获利3万余元。其中，被告人林小英负责至澳门取现、兑换，被告人陈琼主要负责转账，也有至澳门取现、兑换。 2016年6月，被告人林小英介绍欧某从事非法兑换外币。后欧某使用他人银行账户以上述同样的方式非法经营，非法经营数额达人民币100余万元。其间，被告人林小英授意被告人陈琼让其帮欧某转账。 2019年3月11日，被告人林小英被公安机关抓获。同年4月3日，被告人陈琼主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人林小英有揭发他人犯罪行为，经查证属实。在本案审理阶段，被告人林小英、陈琼共同退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人林小英、陈琼在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、吴某、陈某、欧某的证言，辨认笔录，出入境记录查询结果，持卡账号信息，银行卡交易明细表，立功材料，到案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人叶文文提出应认定被告人陈琼系从犯的辩护意见，本院认为，被告人林小英、陈琼相互配合、分工合作，共同完成资金拆分、在澳门取现、回收资金再拆分再取现这整一个的循环取现、兑换过程，另被告人陈琼除了负责资金转账外，也有至澳门进行取现，故依法不认定被告人陈琼系从犯，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人林小英、陈琼违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小英有立功表现，依法应减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈琼能自首，依法减轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人陈琼的犯罪情节等，依法对其适用缓刑。两辩护人提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人林小英适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈琼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林小英、陈琼共同退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 何美香 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员 缪 苗 王方璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4099号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴越峰，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：张旅平。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告张旅平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴越峰、刘冬及被告张旅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币300771.96元(其中本金176711.94元,利息、违约金124060.02元，暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、信用卡用途承诺书、身份证复印件、查询分期付款凭证、电脑截屏、中国工商银行信用卡明细。被告张旅平答辩称，案涉信用卡并非其本人使用，对于信用卡的申请额度也不知情，该信用卡的实际使用人是朱为军，其连同原告工作人员要求被告张旅平在醉酒状态下签字，被告张旅平仅愿意偿还本金。被告张旅平为证明其主张，向本院提交民事调解书一份，证明原告不应该把这笔钱贷给张旅平，最起码应该审核一下具体情况。经本院组织质证，被告张旅平对于原告提交的证据无异议。原告对被告提交的民事调解书发表质证意见称，该证据与本案无关，无法达到被告的证明目的。本院审查原、被告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2015年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××28的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式。同年2月2日，被告向原告申请将信用卡的申请额度调整为200000元，申请期数为36期，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。然被告此后未能按约归还分期款项，原告诉至本院要求被告一次性归还全部款项，截至2019年4月30日，被告尚欠原告透支本金176711.94元,利息、违约金124060.02元。被告张旅平的抗辩不能免除其依法应当承担的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张旅平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行本金176711.94元及以所欠本金为基数自欠款之日起至实际给付之日止按不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月十五日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初142号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人辛佰杰，男，1969年5月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地甘南县。因本案于2018年5月10日被宝清县公安局取保候审；于2019年2月21日被宝清县人民检察院取保候审；于2019年9月28日被北京市大兴分局临时寄押于北京市大兴区看守所，同年9月30日被宝清县公安局刑事拘留。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人辛佰杰犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人辛佰杰及指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2018年4月24日18时30分许，被告人辛佰杰驾驶两轮摩托车沿宝清县七星泡镇三合村村内公路由北向南行驶，当行至十字路口时与安某（男，50岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成安某和乘车人陈某（女，48岁）受伤，两车受损。经鉴定，辛佰杰血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。经侦查，宝清县公安交通警察大队接到报警后，到现场将被告人辛佰杰送到医院救治后，经讯问，被告人辛佰杰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人辛佰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交警大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆说明；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]毒司鉴字580号司法鉴定意见书；被害人安某、陈某的陈述；证人王某的证言；被告人辛佰杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛佰杰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人辛佰杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人辛佰杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人辛佰杰有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人辛佰杰认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人辛佰杰判处拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人辛佰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇一九年十月十一日书记员  孟庆闯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1211号 上诉人（原审原告）：代桂连，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友，董事长。 上诉人代桂连因与被上诉人德阳惠源电子有限公司劳动争议一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人代桂连于2019年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，代桂连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人代桂连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为５元，由上诉人代桂连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月三十日 书记员  张惋瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1554号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江山百乐娱乐会所，住所，住所地浙江省江山市贺村镇贺福中路**div>投资人：戴刚余，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人江山百乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与江山百乐娱乐会所达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2096号 上诉人（原审原告）：东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南大道989-7号。统一社会信用代码：91360121MA35RY410P。 法定代表人：夏智强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师，执业证号：14419201810046674。 被上诉人（原审被告）：龚钉根，男，1938年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：涂细保，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：朱龚凤，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：朱云峰，男，1998年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。 上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司因与被上诉人龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初1518号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司以已经与被上诉人达成和解为由，于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十月十六日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5568号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈玉媚，女，1996年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49771号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5568号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈火超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7046号之一 原告：赵和水，男，1952年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：张文泽，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 被告徐丽丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住济南市。 原告于2019年8月6日立案。原告赵和水于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵和水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵和水撤回起诉。 案件受理费减半收取3202元，财产保全费2220元，均由原告赵和水负担。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十月一十七日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞