文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6099号原告：唐秀岗，女，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：马某，女，土家族，1973年1月27日出生，住重庆市黔江区。被告：王邦涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市黔江区。被告：李庆彩，女，土家族，1967年1月19日出生，住重庆市黔江区。被告：李某，男，土家族，2011年8月1日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：马某，女，土家族，1973年1月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：金启华，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市彭水县。被告：方晓容，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市彭水县。金启华、方晓容的共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：泽郎斯基，女，藏族，1982年1月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李仕富，男，土家族，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。原告唐秀岗诉被告马某、王邦涛、李庆彩、李某、金启华、方晓容、重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）健康权纠纷一案，唐秀岗于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理，原告唐秀岗及其委托诉讼代理人王江燕，被告李庆彩，被告李某的法定代理人暨被告马某、委托诉讼代理人王铭江，被告金启华，被告金启华、方晓容的委托诉讼代理人孙飞，被告黔龙物业公司的委托诉讼代理人泽郎斯基、李仕富到庭参加诉讼，被告王邦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐秀岗向本院提出诉讼请求：1．判令七被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、续医费、鉴定费合计111,226.13元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月15日，被告马某、王邦涛、李庆彩的小孩李某在阳光花园佳慧超市外面龙禧广场乘坐被告金启华的玩具车撞伤原告，金启华、方晓容租用黔龙物业公司的坝子作游乐场。原告受伤后，由被告马某等送到黔江中医院治疗，住院30天后伤愈出院，用去医疗费24,058.13元，司法鉴定伤残等级为10级，续医费13,000元，护理时限90天，该次事故造成原告损失126,226.13元，扣除被告金启华、马某已支付的15,000元外，还应赔偿原告111,226.13元。马某、李某辩称：1．马某不是本案适格的当事人。被告马某、李庆彩、王邦涛不是导致原告受伤的侵权人，被告马某的身份为李某的法定代理人，王邦涛、李庆彩、李某三人仅登记在同一户口之中，原告直接将三人列为被告向法院提起诉讼缺乏法律依据。2．原告在受伤前，双手横抱一白色泡沫箱子，从阳光花园右侧向左侧方向快速小跑，其速度比李某玩耍的电动车速度更快，在临近李某玩耍的电动车前，原告在发现李某玩耍的电动车的行进方向后采取走斜线和加快速度小跑的不当方式继续前进，正是原告依据自己的认识实施了不恰当的行为进而在双方即将错开的情况下与电动车左前部发生接触，发生接触后，原告并未直接倒地，而是身体发生旋转，由于双手所持的白色箱子过重导致原告摔伤，因此，原告自己应当对损失承担主要责任。3．被告金启华、方晓容将娱乐设施经营场所设置在黔江阳光花园小区公共场所，且被告金启华未在该区域区分跑道、等候区和观众区，从客观上来讲被告金启华、方晓容也不可能在该区域进行随意划分，该区域经营娱乐设施本身就无法尽到安全保障义务；本次意外发生的时间为2018年9月15日18时51分，该时段为休闲时段，老人、小孩等众多人员在广场区域玩耍、行走，为了确保消费者和人群的安全，金启华应在其娱乐设施活动区域随时观察尽到对消费者和群众的提醒义务，金启华未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担部分责任。4．自李某开始玩耍金启华、方晓容的电动车时，其安全责任已转移至二被告，李某的自身安全及造成他人人身和财产损失的责任应当由金启华、方晓容承担。5．原告主张的医疗费，马某已经垫付了5,000元，后续治疗费标准过高；残疾赔偿金应当按照2018年重庆居民人均可支配收入标准计算；原告并未从事工作，部分时间在老家劳动，部分时间协助子女照顾孙子女，且原告已年满60周岁，不应支持误工费；90天的护理期限过长，且被告已经支付了3,450元的护理费，应当予以抵扣；住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，被告已经支付的100元生活费应当予以抵扣；交通费以票据为准；精神抚慰金以2,000元为宜。李庆彩辩称其不应承担责任。金启华、方晓容辩称：1．原告在2018年9月15日受伤前几天曾经在老家猪圈旁摔倒致头部受伤，在邻鄂沙子场卫生院清创包扎，其返回黔江至阳光花园时仍头部包扎纱布，不排除原告有碰瓷嫌疑；结合案发现场具体情节，原告是用双手端着盆子行走，盆子内存放鸡、肉、鸡蛋等食品，在其接触童车倒地时盆子并未碰翻，盆内物品完好无损，疑似有意蹲下倒地；结合现场视频，原告手端盆子、步履匆匆、神色慌张，见童车驶来快步前行接触童车倒地受伤，其自身具有重大过错。2．《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。就本案而言，原告与李某驾驶的童车接触倒地受伤，直接侵权人是李某，依法应由李某承担责任；介于李某系限制民事行为能力人，应由其监护人马某承担责任，且马某就在事发现场，无论是否陪乘均不影响其承担责任；方晓容虽与黔龙物业公司签订租赁协议，但其并未参与经营活动，不应承担责任，童车实际经营者为金启华，且在经营的童车上均张贴了“需在大人陪同下乘坐，安全责任自负”的安全警示标识；事发当天，马某交付租金5元后，金启华将童车交付李某15分钟，在此期间童车完全由租车人自由驾驶，脱离金启华掌控，金启华与原告受伤没有任何关系，不应承担赔偿责任。3．原告主张的医疗费应以医疗票据为准，原告主张营养费无事实依据且金额过高，医嘱并未载明加强营养，原告系农村户口，无证据证明其在城镇居住一年以上，应以农村户口标准计算残疾赔偿金，在护理期限上应扣减30日，且只能按100元/天计算，原告主张的交通费不应支持，其主张的鉴定费应以票据为准。黔龙物业公司辩称，龙禧广场属于阳光花园小区全体业主，被告只是受业主委托对广场进行维护和管理，不存在违法出租，不应承担赔偿责任；关于原告主张的赔偿标准，同意马某、金启华的答辩观点。唐秀岗向本院举示了如下证据：1．原告的身份证复印件；2．重庆市公安局案（事）接报回执；3．医疗费发票；4．重庆市黔江区中医院住院病历；5．重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；6．鉴定费发票；7．租房合同、暂住登记凭证；8．用药清单。马某、李某向本院举示了如下证据：1．身份证、常住人口登记卡复印件；2．重庆市黔江区中医院预交住院医药费专用收据；3．病患陪护服务协议书及收据、微信转账记录；4．光盘一张。金启华、方晓容向本院举示了如下证据：1．二被告的身份证复印件；2．黔龙阳光花园龙禧广场租赁协议；3．收条一份；4．收据一份；5．童车照片一张。李庆彩、黔龙物业公司未向本院举示证据。王邦涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2018年3月28日，重庆黔龙阳光物业管理有限公司黔龙阳光花园管理处作为甲方，方晓容作为乙方，双方签订《黔龙阳光花园龙禧广场租赁协议》一份，约定乙方在甲方管理的黔龙阳光花园龙禧广场（以现场指定位置为准）设置临时儿童娱乐设施，具体设施名称为儿童游乐车1（6个），占地约28平方米；租赁时间从2018年4月1日起至2019年3月31日；乙方租赁时间内向甲方交纳场地租赁费1,800元，公共秩序维护费与环境卫生服务费1,200元，安全押金300元（协议终止并双方无争议时全额退还）；临时儿童娱乐设施所有权属乙方（设施的保管由乙方自行负责），乙方在经营运行过程中造成的一切安全事故由乙方自行负责，甲方不承担任何管理和赔偿责任，如乙方不及时妥善处理，甲方将用安全押金支付，不足部分仍由乙方支付。协议签订后，游乐车经营项目具体由金启华负责，金启华、方晓容均陈述二人系夫妻关系。2018年9月15日下午，马某带李某到位于黔江区城东街道官坝路的黔龙阳光花园龙禧广场玩耍，在向金启华支付了一个儿童游乐车（电动驱动）的消费费用后，李某独自一人驾驶该游乐车在广场内玩耍。18时51分14秒，唐秀岗怀抱一塑料盆从东向西通过龙禧广场并出现在监控视频中；51分23秒，李某驾驶的游乐车的行使方向调整为由南向北行驶；51分25秒，李某驾驶的游乐车的左前部与唐秀岗右腿发生接触，唐秀岗一个趔趄后倒地；唐秀岗倒地后，李某迅速从游乐车上下来，马某亦快步赶到唐秀岗跟前，金启华发现后也赶到唐秀岗跟前并扶唐秀岗到事发旁边的一处公共照明灯下休息。唐秀岗倒地受伤后，于同日到重庆市黔江区中医院住院治疗30天后出院，共花费医疗费24,058.13元；马某于唐秀岗入院当日支付医疗费5,000元，金启华于2018年10月4日支付医疗费10,000元。住院治疗期间，马某、金启华雇请护理人员对唐秀岗进行了护理。经重庆黔立律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所就唐秀岗的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，于2018年12月27日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1．唐秀岗的损伤属十级伤残；2．唐秀岗的后续医疗费约需人民币壹万叁仟元；3．唐秀岗的护理时限为90日。唐秀岗为此缴纳鉴定费2,090元。同时查明，自2012年10月1日起，唐秀岗便在黔江区城东街道下坝居委新华大道东段**号租房居住，主要负责接送孙子女、外孙子女上学放学。还查明，王邦涛与李庆彩系夫妻关系，马某与李某系母子关系，李庆彩与李某系姑侄关系，李某的户籍登记地址与王邦涛、李庆彩相同。另查明，唐秀岗住院期间，马某与重庆市黔江区山之坳康复护理院有限责任公司签订病患陪护服务协议，雇请护理人员对唐秀岗进行专业护理，其标准为150元/天，马某、金启华二人均陈述已向该公司支付护理费且支付的护理费总额已经超过4,500元。又查明，2019年3月18日，唐秀岗以金启华、马某为被告向本院提起诉讼，后于2019年6月12日撤诉。上述事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李某出生于2011年8月，2018年9月15日本案事故发生时未满八周岁，属无民事行为能力人，马某作为其母亲，系其监护人。李某在驾驶儿童游乐车时，马某并未陪同同车驾驶，导致李某因操作不当致游乐车与唐秀岗相撞，最终导致唐秀岗倒地受伤，马某应当承担侵权责任。方晓容与黔龙物业公司签订租赁协议后，将所租赁场地交由金启华具体经营，本身并无不当，但方晓容、金启华在经营过程中，并未按照租赁协议的约定限定在28平方米的范围内，且在人员密集场所经营游乐车，亦未设置警示标识等，对损害的发生亦有过错，也应承担侵权责任。唐秀岗作为完全民事行为能力人，在经过人员密集的广场时，应当尽到合理的注意义务和避让义务，在怀抱塑料盆本身对视线有一定影响的情况下，仍以较快的速度通过广场，最终与李某驾驶的游乐车相撞，其对损害的发生亦有过错，应减轻侵权人的责任。王邦涛、李庆彩不是李某的监护人，不应承担责任。黔龙物业公司将其管理的龙禧广场租赁给方晓容从事游乐车经营，并无过错，不承担责任。结合本案损害事故发生的全部过程，本院酌定由马某承担60%的责任，金启华、方晓容承担20%的责任，原告自行承担20%的责任。唐秀岗的损失为：1．住院期间的医疗费24,058.13元，有医疗发票，本院予以支持；后续医疗费，按照鉴定意见为13,000元，本院予以支持；2．护理费，按照鉴定意见，原告的护理时限为90日，原告住院治疗30天，被告已雇请护理人员护理并支付护理费4,500元，对余下的60天，按120元/天计算护理费，其金额为120元/天×60天=7,200元，故护理费总额为11,700元；3．残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为十级，且在城市生活，故残疾赔偿金为34,889元/年×20年×10%=69,778元；4．住院伙食补助费，原告主张按照60元/天的标准计算30天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1,800元；5．营养费，结合原告举示的病历资料，其并无加强营养的医嘱，故对原告关于营养费的主张，本院不予支持；6．交通费，原告未举示证据，结合本案实际，本院酌情支持300元；7鉴定费，有票据，本院支持为2,090元。故原告唐秀岗的合理损失为122,726.13元。由于马某、金启华二人均陈述曾经向案外人支付唐秀岗住院期间的护理费且可能存在超额支付的情况，故本院无法确定唐秀岗住院期间的护理费究竟系由马某支付还是由金启华支付，因此在计算马某、金启华、方晓容还应支付唐秀岗的赔偿金额时，应将护理费和护理费之外的其他项目分别计算。若马某、金启华向案外人支付唐秀岗住院期间的护理费确实超过了合同约定的金额，其与案外人之间的纠纷应当通过另外的途径解决。唐秀岗的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失总额为111,026.13元，按照前述各方责任比例的分担，马某应赔偿66,615.68元，其已经支付医疗费5,000元，还应赔偿唐秀岗医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费61,615.68元；金启华、方晓容应赔偿唐秀岗医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费22,205.23元，其已经赔偿医疗费10,000元，还应赔偿12,205.23元。唐秀岗的护理费总额为11,700元，马某、金启华、方晓容应承担其中的80%，为9,360元，唐秀岗已经获赔的护理费金额为4,500元，尚差4,860元，应当由马某与金启华、方晓容按照3：1的比例分担，故马某还应支付唐秀岗护理费3,645元，金启华、方晓容还应支付唐秀岗护理费1,215元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀岗医疗费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费65,260.68元；二、被告金启华、方晓容于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀岗医疗费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费13,420.23元；三、驳回原告唐秀岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告马某负担286元，被告金启华、方晓容负担96元，原告唐秀岗负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一九年十月三十日书记员  黄蔚