wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2215号申请执行人：种涛，男，1976年07月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行种涛与杨金鑫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金鑫11065元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  尹林点
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1422号 原告:熊丽珍，女，1941年7月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告:张熊联，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住阳朔县。 原告:张景文，女，1962年10月16日生，汉族，居民，住阳朔县。 原告:张景华，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 四原告委托代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告:杨克致，男，约75岁，汉族，居民，住阳朔县。 被告:廖玉荣，女，约75岁，汉族，居民，住址同上。 第三:赵伶，女，1946年4月18日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区正阳路西巷**。 第三人:赵燕月，女，1954年1月14日生，汉族，居民，，住广西桂林市象山区 第三人:赵尔琴，女，1959年5月3日生，汉族，居民，，住广西桂林市秀峰区 本院在审理原告熊丽珍、张熊联、张景文、张景华与被告杨克致、廖玉荣物权保护一案中，原告于2019年10月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊丽珍、张熊联、张景文、张景华撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告熊丽珍、张熊联、张景文、张景华负担。 审 判 员 李德强 二〇一九年十月十六日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2267号申请执行人李明学，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。李明学申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2720号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执658号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。 负责人：杨宗泽，该信用社主任。 被执行人：任希文，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与任希文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请执行标的为本金47358.07元及利息，已执行4882.88元，剩余42475.19元及利息未执行。执行费1146.00元已依法收取。申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年9月27日自愿向本院申请撤销对被执行人任希文的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月八日 书记员 杨美哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7183号 原告：王章耀，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：刘展鹏、王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王章耀诉被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城房地产公司）、李永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王章耀的委托诉讼代理人刘展鹏、王维，被告济南中海城房地产公司的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共计11835元（本金为9835元，利息为2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：济南中海城房地产公司将其消防工程分包给不具备相应资质及用工主体资格的李永成，2018年10月，李永成召集王章耀在济南中海华山东片区二地块房地产开发项目（即济南中海城房地产公司）处干活，主要负责铺设消防管道和喷淋。截至起诉之日，李永成尚欠王章耀工程款及利息共计11835元，王章耀多次向济南中海城房地产公司、李永成要求偿还，济南中海城房地产公司、李永成均互相推脱、不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关法律规定，济南中海城房地产公司、李永成应偿还王章耀拖欠工程款。为维护王章耀合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 济南中海城房地产公司辩称，济南中海城房地产公司与山东华盛特克科技有限公司于2017年5月30日签订了消防工程分包合同，将中海华山项目东二块消防工程全部分包给了该公司，济南中海城房地产公司从未将消防工程分包给李永成个人，双方之间并无法律关系。王章耀是否受雇于李永成，李永成是否欠付王章耀工程款，济南中海城房地产公司均不清楚，王章耀主张济南中海城房地产公司承担责任缺乏法律依据。 李永成缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，济南中海城房地产公司（发包人）与山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克科技公司）（分包人）签订《分包合同协议书》，约定济南中海城房地产公司将中海华山珑城项目东2地块消防分包工程交由华盛特克科技公司实施。2018年10月至2019年2月，经李永成召集，王章耀到济南中海华山东片区二地块房地产开发项目从事消防管道和喷淋工作。王章耀的工资由李永成确定，根据工作量每天200-350元。工作期间，李永成安排王忠坤与薛保山负责记工，王章耀的工资由王忠坤自李永成处领取后发放。 2019年2月22日，李永成向包括王章耀在内的8人出具欠条一份，载明，“今欠王章耀：9835元王中伟：7207.5元王瑞民：3140元米敬奇：7770元米艳军：8160元陈留方：6927.5元王忠坤：6675元娄瑞淑：2100元等8人工程款总计51810元，大写：伍万壹仟扒百壹拾元土地，工地名称：济南中海华山东片区二地块房地产开发项目收麦结清利息2000元贰仟元整李永成2019.2.22号”。 案件审理中，王章耀称其在工地工作期间，只有李永成对其进行管理，其不清楚李永成与华盛特克科技公司之间的关系。王章耀称，上述欠条中载明的2000元利息，是分别针对8个人的利息，收麦结清是指在麦子成熟期间付清，王章耀认为应为2019年8月付清。王章耀明确其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求济南中海城房地产公司在欠付工程价款范围内对其承担连带责任。 本院认为，王章耀根据李永成的指派在案涉工地从事铺设消防管道和喷淋工作，接受李永成的管理，李永成根据相应的标准向其支付劳务费，其两人之间形成劳务合同关系。王章耀提供了劳务，李永成应支付其相应的劳务费。王章耀要求李永成支付其劳务费11835元（本金为9835元，利息为2000元），提供了相应欠条，因上述欠条中约定的支付时间和利息计算方式均不具体明确，本院结合当地的生活习惯及王章耀于2019年8月9日向本院提起诉讼的事实，确定李永成支付王章耀劳务费9835元，并自2019年8月9日起，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率标准支付王章耀欠付劳务费的相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因王章耀并非实际施工人，故其依据上述规定主张济南中海城房地产公司对其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告王章耀劳务费9835元及相应利息（以9835元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王章耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 牛美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4769号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申建军，系该公司乌江支行客户经理。 被执行人：管军，男，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：田福，男，汉族，1981年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：邢立国，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：管建喜，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：朱会玲，男，汉族，1985年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人管军、田福、邢立国、管建喜、朱会玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0702民初1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人管军、田福、邢立国、管建喜、朱会玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院依法向被执行人管军、田福、邢立国、管建喜、朱会玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2、2019年4月28日，本院依法限制被执行人的高消费； 3、2019年4月26日、2019年5月17日、2019年6月21日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产; 4、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 5、2019年4月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人管军、田福、邢立国、管建喜、朱会玲无房产信息。 6、2019年6月27日，申请人主动提供被执行人被执行人管军、邢立国、田福去了新疆，暂无归期； 7、2019年7月10日，本院依法将被执行人管军、邢立国、田福、管建喜、朱会玲纳入失信被执行人名单; 8、2019年8月22日，将被执行人管军、邢立国、田福、管建喜、朱会玲所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 9、2019年9月18日，被执行人管建喜主动履行案件款41630.69元、朱会玲主动履行案件款40889.5元，申请人张掖农村商业银行股份有限公司出具相关还款证明； 10、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的91868.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十八日 书记员  秦尹松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3429号 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限公司。住所地：亳州市魏武大道中段烟草公司楼下。统一社会信用代码：91341600587208870U。 法定代表人：李建东，董事长 被执行人：刘雷，男，汉族，1971年10月19日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：鞠利，女，汉族，1971年9月17日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：郭俊峰，男，汉族1957年7月15日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市金谯小额贷款有限公司与被执行人刘雷、鞠利、郭俊峰民间借贷纠纷一案中，因上述当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3429号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3624号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：关国振，男，50岁，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告关国振物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告关国振的准确信息，以致本院无法向被告关国振送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2066号原告：韩聪杰，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：文进才，男，1967年3月16日生，汉族。原告韩聪杰与被告文进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩聪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、毁容修复费、误工费、精神损失费、住宿费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时许，在襄汾县永固乡车回东村委会大门口，被告因与原告停车一事，谩骂原告，并用凳子将原告头部打伤，后原告在襄汾县人民医院治疗，花费838.8元，经鉴定原告身体损伤为轻微伤，襄汾县公安局对被告作出行政处罚。要求被告赔偿原告的损失。文进才辩称，原告所述打架过程属实，且因双方打架造成我住院八天，也花费了不少费用。原告所花费医疗费838.8元我愿意承担，其余费用不予认可。经审理查明，原告韩聪杰在车回东村安装天然气管道。2019年8月2日18时25分时许。原告将车辆停放在村委门口，因此阻挡了被告车辆的通行，双方因此发生争执，后被告将原告头部打伤，经襄汾县公安局鉴定为轻微伤，后原告在襄汾县人民医院治疗，共花费医药费842.2元，原告眼镜损坏，支付眼镜款190元。2019年8月18日，襄汾县公安局作出襄以行罚决字【2019】001218号行政处罚决定书，对文进才作出行政拘留七日，并处200元罚款和处罚。以上系本案简要事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告殴打致伤，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方因停车问题发生争执，在庭审中，原告自己承认导致纠纷的发生存在过错，因此应减轻被告的责任，被告将原告致伤，应承担主要责任，原告承担次要责任。原告损失为：襄汾县人民医院花费842.2元，眼镜损失190元，共计1032.2元，被告承担70%责任为：722.54元（1032.2元×70%二722.54元）。对于原告要求的误工费4500元，其提供的“收入证明”是张勇出具的，而张勇是何人，原告有没有误工，张勇并没有出庭作证，且此证据含有随意性，本院不予采信。对于原告要求住宿费的请求，其所提供的证据无法证明与本案具有关联性，要求的毁容修复费，未提供证据证明，要求被告赔偿精神损失费予法无据，以上请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告文进才于本判决生效后七日内赔偿原告韩聪杰医药费、眼镜费共计722.54元；二、驳回原告韩聪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告文进才负担25元，原告韩聪杰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十月二十一日书记员 刘 琦
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保971号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：徐良芳，女，汉族，1956年2月12日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：张培成，男，汉族，1957年2月27日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人徐良芳、张培成物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7960号原告：张云波，男，1974年10月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：晁建军，男，1973年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告张云波与被告晁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张云波及其委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告晁建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张云波向本院提出诉讼请求：1.判令晁建军偿还借款本金20万元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由晁建军负担。事实和理由：2011年9月28日，晁建军向张云波借款20万元，用于资金周转，并出具借条一张。因晁建军至今未予偿还，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。晁建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，张云波提供晁建军于2011年9月28日向其出具的《借条》一份，证明晁建军向其借款20万元，《借条》未注明利息及还款期限的约定。庭审中，张云波表示双方未约定还款期限及约定利息，晁建军已偿还14000元。余款未予偿还，张云波提起诉讼。本院认为：晁建军向张云波借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。晁建军应依法履行还款义务。张云波自认晁建军已偿还14000元，该款应认定为偿还涉案借款本金，故现晁建军尚欠张云波借款本金186000元。张云波的利息主张及利息标准，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、晁建军应于本判决生效后十日内向张云波偿还借款本金186000元及利息（以186000元为本金，自2019年8月13日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。二、驳回张云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由张云波负担140元，晁建军负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1729号原告：赵玉林，男，1962年7月1日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县天堂寨林场，住所地湖北省罗田县九资河镇天堂寨林场，统一社会信用代码:91421123420856550C。法定代表人：叶志龙，该林场场长。委托诉讼代理人：陈为明，该林场办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县广源城建投资开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇民建街，统一社会信用代码：91421123784483484L。法定代表人：项晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵玉林诉被告罗田县天堂寨林场（以下简称天堂林场）合同纠纷一案，本院立案后,被告天堂林场申请追加罗田县广源城建投资开发有限公司（以下简称广源公司）为被告参加诉讼，经审查，发现广源公司与本案有利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人，遂通知其参加诉讼。该案于2019年10月16日依法进行审理。赵玉林向本院提出诉讼请求：1、天堂林场支付下欠赵玉林的经营管理费1278842元，并按月息6%支付逾期利息；2、天堂林场继续履行合同；3、由天堂林场承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，赵玉林与天堂林场协商签订共同开发天堂寨风景区猴山项目的《合同书》一份，合同约定：天堂林场从第一年开始付给赵玉林投资建设管理费18万元，以后逐年增加1万元，增至25万元以后，每隔三年在前一年管理费的基础上增加1万元，直至合同结束。合同签订后，天堂林场没有按照合同履行义务，不按约定支付费用，只交付管理费697996元，下欠1278842元。本院经审查认为，赵玉林起诉状中被告的名称为罗田县天堂寨林场，而赵玉林与天堂林场协商签订共同开发天堂寨风景区猴山项目的《合同书》所盖印章的名称则为国有罗田县天堂寨林场，其两者名称不一致，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵玉林的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  聂长明人民陪审员  刘胜松人民陪审员  王金华二〇一九年十月十六日代书 记员  方 晶
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5046号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄志昌，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄志昌服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已达成和解为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2212号之一申请执行人徐某，女，汉族。被执行人黄某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人周某某，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人徐某与被执行人黄某某、周某某民间借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]509号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金人民币810000元、及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金810000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年6月26日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、向申请执行人偿还2018年6月26日之前所欠利息人民币4602.02元；三、承担本案仲裁费21754元、执行费10764元。执行中，申请执行人徐某于2019年10月25日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2212号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇一九年十月二十五日书记员 胡晴晴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异71号案外人：包永青。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人包永青不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包永青称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款121150元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。包永青为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.包永青与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向包永青出具的购房款收据；3.银行卡取款凭证；5.包永青的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含包永青主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的16号楼1单元903室的房屋一套。另查明，包永青于2012年3月2日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼1单元903室的商品房一套，建筑面积105.64㎡，总价款381149元。包永青于2012年2月28日支付定金1万元，3月2日支付111150元，两次共支付购房款121150元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，包永青虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区16号楼1单元903室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回包永青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十四日书记员 黄彪元
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1243号 申请执行人灵山县农村合作信用联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺） 被执行人谢值文，男，1967年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 灵山县农村信用合作联社申请执行谢值文金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1716号民事判决，已经发生法律效力。申请人执行人灵山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还借款本金65123.31元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人；4、支付案件受理费976元给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动向申请人履行义务，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1716号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初1708号原告：李小辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：张宇，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告李小辉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李小辉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小辉撤诉。案件受理费995元，由李小辉负担。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  白 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  魏梦超
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5038号 原告：杨建文，男，生于1964年11月30日，汉族，住重庆市忠县。 被告：胡帮富，男，生于1963年2月6日，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉啟洪，男，生于1977年7月20日，汉族，住重庆市石柱县。 原告杨建文与被告胡帮富、冉啟洪租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡帮富、冉啟洪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建文撤回对被告胡帮富、冉啟洪的起诉。 案件受理费25元，由原告杨建文负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 张恒银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1006号之一申请执行人：王吉军，男，生于1974年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500763218753H。法定代表人：杨雪艳，经理。本院在执行申请执行人王吉军与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已生效（2018）宁05民终660号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为：请求被执行人向申请执行人交付拆迁补偿安置住房208平方米，并要求被执行人向申请执行人王吉军支付2018年5月21日之前的住房逾期安置费8062.42元，2018年5月21日之后的逾期安置费由被执行人按安置住房面积208平方米以每月每平方米9元标准向申请执行人支付至房屋实际交付为止（领取住房钥匙的时间），且要求被执行人向申请执行人王吉军支付迟延至2018年5月21日交房之前的违约金806.242元，2018年5月21日之后的违约金按安置住房面积208平方米逾期安置费每月每平方米9元标准的10%向申请执行人支付至房屋实际交付为止（领取住房钥匙的时间），申请执行人已受偿0元，执行费150元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案【在（2019）宁0502执616号案件中被冻结】等措施，另案【(2019)宁0502执983号】已对被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司的法定代表人杨雪艳采取司法拘留的强制措施，本院作出（2019）宁0502执1006号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人王吉军请求被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司向其交付拆迁补偿安置住房208平方米的申请。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月九日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执175号 申请执行人：郑绍龙，男，1976年1月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住贵州省安龙县普坪镇戈塘村,统一社会信用代码91520000680194581Y。 法定代表人：马永会，系该矿负责人。 本院在执行申请执行人郑绍龙与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终456号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨禄桂，男，汉族，1964年11月6日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人杨禄祯，男，汉族，1969年2月19日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人杨禄桂、杨禄祯犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月29日作出（2019）甘0102刑初341号刑事判决。以被告人杨禄桂犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨禄祯犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人杨禄桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，审查上诉理由，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨禄桂申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人杨禄桂、原审被告人杨禄祯犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人杨禄桂表示对原审判决认罪服判，自愿申请撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨禄桂撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初341号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  ?王娟审判员  张 瑜二０一九年十月十一日法官助理鲁曦言书记员彭宝莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1022号罪犯魏鑫，男，1997年5月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年3月19日作出(2017)川1528刑初104号刑事判决，以被告人魏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2018年6月13日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏鑫减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年12月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执737号申请执行人：石林彝族自治县水务局。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道。法定代表人：段正平，该局局长。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人:杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县水务局与被执行人杨春明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）云0126民初1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨春明于判决生效后30日内返还原告石林彝族自治县水务局为其向杨静民间借贷纠纷案支付的款项614585.23元；二、案件受理费9946元，由被告杨春明负担。因被执行人杨春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县水务局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1577号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款614585.23元、案件受理费9946元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十日书 记 员  李 云
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3247号原告:北大荒建设集团有限公司，住哈尔滨市南岗区富水路。法定代表人：翟永胜，职务董事长。委托诉讼代理人：张万有，黑龙江张万有律师事务所律师。被告:黑龙江省八五六农场，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：徐兴起，职务厂长。本院在审理原告北大荒建设集团有限公司与被告黑龙江省八五六农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北大荒建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10260元，减半收取5130元，由北大荒建设集团有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十月三十日书记员  蒋 烁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5749号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赖湘荣，男，1990年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53330号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5749号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22229号杨永鑫、赵智赟：你们与张中林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8015号民事判决书已发生法律效力。权利人张中林于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初119号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人夏某某，男，1973年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2019］126号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人夏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区检察院指控，2019年7月5日20时50分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号雪佛兰牌小型客车，沿齐齐哈尔市铁锋区远见路由西向东行驶至9路公交站点时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人夏某某静脉血中乙醇含量为186.3mg/100mL。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队强制措施凭证、呼气式酒精检测记录、照片及结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、案件检验鉴定确认表、乙醇含量检验报告、齐齐哈尔市公安局交通警察支队法制信访大队行政处罚决定书、鉴定意见送达回执、认罪认罚具结书、视听资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人夏某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年十月二十四日书记员  邓 超本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5122号之二 申请执行人杭州弘陆工业设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇东兴路****。 法定代表人：鲁啸。 被执行人浙江百亿控股有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道工业园盐**精工路**/div> 法定代表人：王明为。 申请执行人杭州弘陆工业设备有限公司与被执行人浙江百亿控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州弘陆工业设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江百亿控股有限公司支付申请执行人杭州弘陆工业设备有限公司款项116100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江百亿控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江百亿控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百亿控股有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，浙江省海盐县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）浙0424破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人浙江百亿控股有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江百亿控股有限公司的法定代表人王明为采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人浙江百亿控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州弘陆工业设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十二日 书记员 赵      晨      曦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路**。法定代表人：夏森权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水英，女，1948年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人浙江浦森新材料科技有限公司因与被申请人徐水英租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终534号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浦森新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子·1·
原告朱亚峰诉称，2009年原告欲购房屋，因当时原告贷款没有通过银行审批，因此将购买的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12801室房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告吴于荣名下，并以被告名义进行贷款  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初1704号 原告:朱亚峰，男，1962年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省安塞县XX居XX委XX街道安塞县。委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：吴于荣，女，1974年8月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：董建勋，男，1962年2月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告原告朱亚峰诉被告吴于荣、董建勋物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚峰的委托代理人王湘君，被告吴于荣到庭参加了诉讼。被告董建勋经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱亚峰诉称，2009年原告欲购房屋，因当时原告贷款没有通过银行审批，因此将购买的位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告吴于荣名下，并以被告名义进行贷款。二人约定待原告将房屋出售时，被告配合原告办理房屋产权过户登记。2018年，原告欲将房屋出售，但被告拒不配合办理过户手续，导致原告房屋无法进行买卖，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令：1.确认坐落于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋为原告所有；2.被告将房屋过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。被告吴于荣辩称，原告所述属实，涉案房屋的首付款及贷款均由原告支付且已偿还完毕。房屋一直由原告占有使用收益。被告董建勋系其前夫，现二人已离婚，离婚时因该房屋不属于夫妻共同财产，故财产分割时未作处理。现同意原告诉讼请求。被告董建勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年原告与吴于荣一起以被告吴于荣的名义与西安亚建房地产开发有限公司（以下简称亚建房地产公司）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09111886，购买西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。2009年8月6日、2009年10月11日由原告朱亚峰向亚建房地产公司支付房屋首付款共计165956元。2009年12月25日，吴于荣与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款合同》，合同编号：个房贷字第11201200986451号，合同约定借款金额为人民币36万元整，并于当日签订了《西安市房地产抵押合同》。2010年1月22日中国民生银行股份有限公司西安分公司向吴于荣发放贷款并转入亚建房地产公司，2010年1月28日亚建房地产公司向吴于荣开具38万元的收款收据。庭审中，被告吴于荣对上述事实予以认可，原告朱亚峰向法庭提供的中国农业银行银行卡XXXXXXXXXXXXXXX3116账户交易明细清单，证明其向吴于荣账户支付了全部应还贷款，并于2018年2月2日偿还了剩余全部贷款。另查明涉案房屋已于2012年10月29日办理房屋权属证书，证书编号：西安市房权证碑林区XX~1号。又查涉案房屋是被告吴于荣与被告董建勋婚姻关系存续期间购买，二人离婚时因上述房屋不属于夫妻共同财产，离婚时未进行处理。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、银行交易明细、票据、《西安市房屋专项维修资金缴存收据》、《中华人民共和国契税完税证》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。本院认为，本案系涉案房屋的确权纠纷争议，涉案房屋虽然登记在被告吴于荣名下，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告出具购房资金由其个人全额支付的银行流、及收据，也出具了其实际占有涉案房屋的证据。并且登记的权利人吴于荣也承认原告系该房屋真实权利人的事实，因此本院确认原告朱亚峰为涉案房屋的真实权利人。现被告吴于荣愿意配合原告办理涉案房屋产权过户手续，对此本院不持异议。被告董建勋经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、确认原告朱亚峰为西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋真实权利人。二、本判决书生效后十五日内，被告吴于荣、董建勋协助原告朱亚峰将位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号，权属证号：西安市房权证碑林区XX~1号房屋过户登记至原告朱亚峰名下，过户产生的相关费用由原告朱亚峰承担。本案案件受理费9060元，公告费600元，由原告朱亚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高 丽 娟 二〇一九年十月十六日 书    记    员      郭 宇1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执215号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，职务：该支行行长。 被执行人：南昌市金源精制米业有限公司，住，住所地：南昌市郊区罗家镇梧岗织机构代码：77587831-0。 法定代表人：汤国华,身份证号码：3601111965********。 被执行人：江西科恒实业发展有限公司，住，住所地：南昌市郊区罗家镇梧岗村工业三路织机构代码：57876990-8。 法定代表人：杨淑华。 被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区京川村织机构代码：78725848-5。 法定代表人：余顺林,身份证号码：。 被执行人：汤国华，男，汉族，1965年10月4日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：魏小英，女，汉族，1968年10月5日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：汤国平，男，汉族，1970年3月17日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：余顺林，男，汉族，1967年1月16日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：陈云，女，汉族，1969年2月12日生，住南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初170号民事判决书，已发生法律效力,该判决明确：一、被执行人南昌市金源精制米业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还垫款本金6995035.02元及利息（至2015年5月12日，利息为46466.1元；自2015年5月13日起，利息以垫款本金6995035.02元为基数，按日利率万分之五计算至应付款项实际付清之日止）；二、被执行人江西科恒实业发展有限公司、江西鑫泰饲料有限公司、汤国华、魏小英、汤国平、余顺林、陈云对被执行人南昌市金源精制米业有限公司在第一项中的应付款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费80000元、保全费5000元、执行费63042.3元。因被执行人魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币712.846028万元。本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年9月29日，本院对被执行人魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司采取限制消费措施。 5、2019年9月29日，本院对被执行人魏小英、余顺林、汤国平、汤国华、陈云、江西鑫泰饲料有限公司、南昌市金源精制米业有限公司、江西科恒实业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的712.846028万元及相应利息等，截止2019年10月8日实际执行到位0元，剩余执行标的为712.846028万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十月十日 书记员 余  浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1586号之一申请执行人高某，女，1953年1月4日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人黄某，男，1963年3月2日生，工人，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4261号民事调解书，依法受理的高某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中查明被执行人黄某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2018）继续冻结被执行人黄某在金融机构的存款（账号：62×××25），每月冻结1,000.00元，冻结期间不允许支取、转账。（2018）冻结期限一年。（2018）依法划拨被执行人黄某在金融机构的存款账户（账号：62×××25）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十四日书记员 齐云锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8086号 原告：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗 经营者：包春清，男，1986年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，身份证号：×××。 被告：高铁明，男，1985年1月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包香荣（系高铁明妻子），女，1984元12月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告高铁明、包香荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店经营者包春清到庭参加诉讼，被告高铁明、包香荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农资欠款本金10800元，利息1836元，本息合计12636元，利息计算至本息还清之日为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高铁明、包香荣于2018年4月30日在原告处赊购农资欠款本金10800元，按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告高铁明、包香荣偿还欠款本金10800元，利息1836元（2018年12月1日至2019年8月15日），本息合计12636元。 被告高铁明未提出答辩意见。 被告包香荣未提出答辩意见。 经审理查明，被告高铁明、包香荣系夫妻关系，二被告于2018年4月30日在原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店处赊购农资欠款本金10800元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2018年12月1日还款，由被告高铁明、包香荣本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告高铁明、包香荣偿还赊购农资款本金10800元，利息1828元（10800元×月利率2%×8个月14天，2018年12月1日至2019年8月15日），本息合计12628元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告高铁明、包香荣买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告高铁明、包香荣也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高铁明、包香荣自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款本金10800元。 二、被告高铁明、包香荣自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款自2018年12月1日至2019年8月15日的利息1828元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告高铁明、包香荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月十七日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1318号湖南万里行集团有限公司：本院移送执行的执行湖南万里行集团有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初13号民事判决书确认：由被执行人湖南万里行集团有限公司担诉讼费25元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湖南万里行集团有限公司银行存款25元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6523号原告王某1，男，1949年6月1日，身份号码×××，住赤峰市被告王某2，男，50岁，住赤峰市原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告王某1于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 杨文占 二0一九年十月二十六日书记员 张利金
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢128号 张一军、邓明德、张素荣: 本院执行的张一军与邓明德、张素荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执656号 申请执行人：杨飞，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡远富，男，1971年9月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初221号民事判决书和杨飞的申请，于2019年5月8日立案执行杨飞与胡远富买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杨飞以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，杨飞撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十九日 书记员  李家运
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初3117号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：赵志宏，男，汉族，生于1979年9月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。    被告：高丽，女，汉族，生于1982年2月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告赵志宏之妻。   被告：郭宏军，男，汉族，生于1980年4月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：郭红梅，女，汉族，生于1974年6月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街机械厂家属院。   被告：周宏伟，男，汉族，生于1983年6月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵志宏、高丽、郭宏军、郭红梅、周宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后。经审查，本院依据原告提供的被告姓名、住址及联系方式多次联系进行送达未果，现无法明确被告的身份信息，经本院告知原告进行补正，但原告以起诉时是按身份证信息提供的，而被告实际住址已发生变化正在查找，未能提供来上述被告新的住址及联系方式，致案件长时间不能正常送达审理。故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4420元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员 王泽彪         二〇一九年十月三十日     书 记 员  郝帅        1
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4837号 原告：刘士亮，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许荣，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。 被告：郑洪芳，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路**。 负责人：施志宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，男，该支公司员工。 原告刘士亮与被告郑井星、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士亮及其委托诉讼代理人许荣、人保公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，庭审中原告刘士亮向本院申请撤回对被告郑洪芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2014年12月30日14时许，郑井星驾驶苏09359**号手扶式拖拉机沿阜宁县陈集镇胡庄水泥路由北向南行驶至与双陈线交叉路口处右转时，与沿双陈线由东向西行驶的由刘士亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘士亮受伤，无号牌二轮摩托车受损。 二、交警部门的责任认定结果：郑井星负本起事故的主要责任，刘士亮负本起事故的次要责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告人保公司赔偿120000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书等。 四、被告的抗辩及证据：被告人保公司对事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法认定，涉案车辆在我司投保了交强险，且事故发在保险期限内。由于拖拉机自身的独特性，被告人保公司要求核实事故车辆是否为投保标的车，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 五、受害人的经常居住地：阜宁县陈集镇钟左村四组28号。 六、损失具体项目： 1.医疗费：133955.71元； 2.住院伙食补助费：2180元； 3.营养费：5400元； 4.护理费：43200元； 5.误工费：62535元； 6.残疾赔偿金：83380元； 7.交通费：2000元。 七、受害人已获赔偿情况：无。 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：郑井星为苏Ｊ×××××号手扶式拖拉机合法驾驶人。 九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故郑井星负主要责任，刘士亮负本起事故的次要责任。由被告人保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。 十、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告刘士亮一直在家务农，本起事故确实造成了原告的收入损失，本院酌定原告误工费为20845元/年。 十一、原告的诉讼请求：1.原告因本起事故造成的各项损失医疗费172945.18元、住院伙食补助费2180元、营养费7200元、护理费43200元、误工费86400元、交通费3000元、财物损失2000元、残疾赔偿金83380元，现要求被告保险公司赔偿原告120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。 综上，原告刘士亮因本起交通事故造成的各项损失，由人保公司在交强险范围内向原告刘士亮支付120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十日内向原告刘士亮支付120000元，款项直接汇入原告帐户（户名：刘士亮，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××32）； 二、驳回原告刘士亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7304元，减半收取计3652元，由原告刘士亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈希 书 记 员 程前
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初242号原告：无锡市曼西电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路**华星公司**。法定代表人：虞新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：镇江东业电镀有限公司，住，住所地江苏省镇江市镇澄路**/div>法定代表人：何尚颖。原告无锡市曼西电子科技有限公司（以下简称曼西公司）与被告镇江东业电镀有限公司（以下简称东业公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曼西公司委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，东业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告164234.66元；2.判令被告支付原告利息59818.83元（自2012年11月16日起，计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2019年5月15日）3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在承包合同关系。2012年7月18日，原告与被告订立《生产营运委外契约》，约定由原告承包被告的镀镍锡生产线（三机四线），合同期限3年。2012年8月20日，原告与被告重新订立《生产营运委外合约》，约定由原告承包被告的镀镍锡生产线（三机四线），合同期限3年。双方对利润等分配予以明确约定。2012年11月16日，原告与被告进行款项结算，被告承认结欠原告服务款共计164234.66元。原告多次催要，但被告未能支付，拖延至今，故提起诉讼。东业公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，镇江东烨电镀有限公司（以下简称东烨公司）与曼西公司签订《镇江东烨电镀有限公司生产营委外契约》，约定：契约期内双方不得违约或无故解约，若违约，违约方需赔偿30万元整。由曼西公司承包东烨公司镀镍锡生产线三机四线进行营运管理，双方依据订定的利润配比表为后续计价基础，意即为每月营业额再扣除一定比例（依据利润配比表）的东烨公司利润后，剩余的款项扣除营运成本费用（依据每月营运报表）即为支付曼西公司之营运费用，由曼西公司开立增值税发票向东烨公司领取营运费。2012年8月20日，镇江东烁电镀有限公司（甲方）与曼西公司（乙方）签订《镇江东烁电镀有限公司生产营运委外合约》，约定：合约期内双方不得违约或无故解约，若违约，违约方需赔偿30万元整。由乙方承包甲方镀镍锡生产线三机四线进行营运管理，甲乙双方依据订定的利润配比表为后续计价基础，意即为每月含税销售额和不开票的销售额（不开票的销售额要乘以17%）相加的总数，乘以利润配比表中相对应的比例即为甲方所得，剩余为甲方转让给乙方的营运资金额，乙方得到甲方给予的营运金额乘以0.292作为乙方给甲方的开票依据，其余金额不开票。在合约期内如有客户扣款，则由甲方承担六成，乙方承担四成，处理客户及维护客户所产生的费用乙方不承担。东业公司庭上陈述此合约上的“东烁”为笔误，应为“东烨”。2012年7月21日的《运行成本比例计算表》显示，预算总成本425000，比例成本354300，预算利润75000，盈余利润43300，实际应付金额40300，当月扣款2000，处理客诉1000；备注部分载明：以上实际金额数据参照四月销售额为586095.86元数据，比例部分及有疑问部分商议后修改，供参考。曼西公司及东烨公司均在该表上签章。2012年7月21日的《利润配比表》显示：1.若40万以下利润归零；2.若无利润则工资实发；3.若过保底线50万元则依据比例分配。具体比例为：40-42.49，5%；42.5-47.49，7.5%；47.5-52.49，15%；52.5-57.49，17.5%；57.5-62.49，20%；62.5-67.49，22.5%；67.5-72.49，25%；72.5-77.49，27.5%；77.5-82.49，30%；82.5-87.49，30%；92.5-97.49，32.5%；97.5-100，35%；100以上，35%。曼西公司及东烨公司均在该表上签章。2012年11月16日，由东烨公司、何尚颖签章的《欠款》载明：镇江东烨电镀有限公司何尚颖2012年10月21日到2012年11月20日欠无锡曼西电子有限公司服务款共计164234.66元。2015年8月10日，东烨公司变更名称为东业公司。以上事实有《生产营运委外契约》、《生产营运委外合约》、《运行成本比例计算表》、《利润配比表》、《欠款》、工商查询资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：曼西公司提供的《生产营运委外契约》、《生产营运委外合约》、《运行成本比例计算表》、《利润配比表》等证据显示，曼西公司与东烨公司承包合同法律关系成立，龙业公司应当按照约定支付东烨公司营运费用。2012年11月16日，东烨公司出具《欠款》一份，上有东烨公司公章及何尚颖签名，系东烨公司真实意思表示，应当认定为合法有效。东烨公司更名为东业公司后，东业公司应当按照《欠款》上载明的服务款164234.66元向曼西公司履行其付款的义务。故曼西公司请求东业公司给付服务款164234.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于《生产营运委外契约》、《生产营运委外合约》均约定违约责任为赔偿30万元，现东业公司违反约定拒不支付服务款，应当承担违约责任，曼西公司请求按银行同期贷款利率支付所欠款项利息，属于自由处分其自身权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇江东业电镀有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市曼西电子科技有限公司支付164234.66元及其利息（自2012年11月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4661元，由东业公司负担。（该款已由曼西公司预交，东业公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给曼西公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇一九年十月二十四日书记员 蒋逸姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特512号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：杨铭，男，1987年1月17日出生，回族，住西安市碑林区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2761号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月十六日  书 记 员  曹 英 子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3663号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人邱会明，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人邱会明罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初622号 起诉人杨某1，男，2005年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人杨某2（系杨某1之父），男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 起诉人杨某1于2019年10月22日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人出生于2005年12月1日，落户于绍兴市越城区，系迪荡街道塘湾村集体经济组织成员。2009年塘湾村进行动迁，拆迁安置政策按市人大[2002]21号、绍政发[2002]35号以及绍政办发[2002]72号印发的《市区城中村改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》执行。2019年，起诉人向绍兴市人民政府提出请求协调解决起诉人在迪荡街道塘湾村的人口安置争议，未果。同年7月19日，起诉人向浙江省人民政府邮寄《请求浙江省人民政府行政裁决安置争议申请书》，至今未有受理信息。故提起诉讼，请求判决浙江省人民政府不受理起诉人在迪荡街道塘湾村的人口安置争议申请行政裁决的行为违法；责令浙江省人民政府履行起诉人在迪荡街道塘湾村的人口安置争议申请作出行政裁决。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要求浙江省人民政府履行“对起诉人在迪荡街道塘湾村的人口安置争议申请作出行政裁决”的职责，该申请事项不属于浙江省人民政府的具体行政管理职能，故起诉人杨某1的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6501号申请人：杨继鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地:浙江省泰顺县司前镇捌柒路**。法定代表人：高立存，董事长。被申请人：金国雷，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理申请人杨继鹏与被申请人中宇建设集团股份有限公司、金国雷车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司、金国雷的银行存款13万元或查封同等价值财产。申请人杨继鹏购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人杨继鹏签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨继鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司、金国雷的银行存款共计13万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人杨继鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十月二十二日书记员  张 旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：孙海，男，汉族，1977年10月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告孙海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告孙海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万肆仟柒佰柒拾柒元零叁分（24777.03元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计3573.42元），合计28350.45元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙海于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为：62×××03。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万肆仟柒佰柒拾柒元零叁分（24777.03元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计3573.42元），合计28350.45元。 被告孙海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙海于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度25000元，卡号为62×××03。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金24777.03元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3573.42元，合计28350.45元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告孙海归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金24777.03元； 二、被告孙海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3573.42元，并以24777.03元为基数从2019年2月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告孙海归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告孙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2473号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人付立成，男，1970年12月16日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付立成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3885号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行人付立成送达了执行通知书，责令被执行人付立成限期给付申请人借款本金57358元，利息133240.9元(息至2018年4月30日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2056元、执行费2790元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人付立成可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人付立成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  于宗辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2858号之一 申请执行人：马飞虎，男，回族，1990年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：陈恩慧，系该公司副总经理 本院在执行马飞虎与新疆缔森地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2301民初5388号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请执行。申请执行标的930582.1元，已执行标的272282.63元，未执行标的658299.47元（不含执行费2488元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2858号案件的执行。 在具备执行条件时,申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月五日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1370号 原告:即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾信国，系该公司员工，男，汉族，1994年9月19日生，户籍地：广西省忻城县。 被告：韦元英，女，壮族，1985年8月7日生，户籍地：广西省忻城县。 第三人：南昌佳美美容医院有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601006809252252。 法定代表人：陈美华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓璐，女，汉族，1984年3月5日生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称“即科保理公司”）与被告韦元英、第三人南昌佳美美容医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告即科保理公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告即科保理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费472元（原告已预交），减半收取受理费236元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。依法退回原告即科商业保理（深圳）有限公司受理费236元。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  江建平 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14979号原告：于程程，女，1985年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区龙鑫泉休闲会馆，住所地沈阳市和平区抚顺路**,统一社会信用代码92210102MA0UQABU95。经营者：张春辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1988年4月23日出生，汉族，系该会馆工作人员，住辽宁省抚顺市东洲区。原告于程程诉被告沈阳市和平区龙鑫泉休闲会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告于程程、被告委托诉讼代理人张雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我剩余会员卡金额1215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在被告的职员各种推荐下，于2018年12月份办理了龙鑫泉休闲会馆的会员卡2000元，结果在今年6月份的时候，龙鑫泉贴出告示维修，但是连日来根本没有维修工人在装修，也完全联系不上店员，于是好多会员一起拨打了110电话，经核实110,派出所回答这家店老板被派出所抓了。又咨询了里面的搓澡阿姨，也说黄了。本来想和解，但是根本找不到人。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称，我们办理过300元的会员卡，从来没有过2000元的会员卡，我们8月重新开业时，已经重新登记会员卡了，我们现在查不到原告方会员卡的记录，希望原告方提供证据证明其在我方办理会员。不同意原告的诉讼请求。本案在审理中，原告提供下列证据：1.龙鑫泉洗浴VIP储值卡一张，编号0031，证明原告办理了会员卡，此卡的余额为1215元；2.原告于2018年12月15日转款2000元给被告，办理会员卡的交易明细，证明原告交纳了2000元；3.原告与被告搓澡阿姨的微信截图，证明被告停业。被告质证意见：卡是我们的，但对卡上的余额记录有异议，对转账真实性有异议，不能证明其2000元是转账给我方的。本院经审理，根据原告提供的上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告于2018年12月15日在被告处交纳2000元办理了龙鑫泉洗浴VIP储值卡，原告持卡消费，被告在电脑中记录消费余额。2019年6月被告停业维修。原告所持卡的背面有手书余额记录，最后记录为1215元。本院认为，原告在被告处办理洗浴储值卡，依据通常方式，消费者持卡消费，被告作为服务方在电脑中记录余额，被告停业后，原告不能实现合同目的，有权提出解除合同，被告应返还原告所持卡余额。原告主张余额为1215元，被告进行反驳，应当提供证据，但被告没有提供电脑记录证明余额，应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区龙鑫泉休闲会馆于本判决生效之日起十日内返还原告于程程1215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳市和平区龙鑫泉休闲会馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇一九年十月十五日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3646号原告：王生，男，汉族，1931年8月13日生，住河南省鲁山县。原告：王帅召，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省鲁山县。两原告共同委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王甫方，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省鲁山县。原告王生、王帅召诉被告王甫方共有纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、王甫方的委托诉讼代理人赵艳辉、被告王甫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生、王帅召向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告王生被抚养人生活补助费14310元，儿子死亡赔偿金46422.5元，共计60732.5元。2、要求被告支付原告王帅召父亲死亡赔偿金46422.5元。3、要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告王生、与已故妻子曹金花夫妇共生育三个子女，长子为王国利、次子为王立志。三子为王洪利。其中长子王国利结婚后育有长子即原告王帅召，再婚后生育次子王甫方及王蒙蒙（王萌萌）。王国利于2017年8月期间因建筑物倒塌致其死亡，后经协商，责任人赔偿王国利死亡的各项费用共计20万元（不包含丧葬费）。该款项赔偿后，由被告王甫方控制，现王国利的合法继承人只有原告王生、王帅召及被告王甫方、王蒙蒙（王萌萌）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王甫方辩称，原告王生是我爷爷，他曾明确表示不要这钱了。我爷爷不只有儿子，还有女儿。我两次共收到220000元，丧葬费花费近四万元，××。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，认定事实如下：原告王生共有三子，为王国利、王立志、王洪利，其中王国利婚后生育长子王帅召，再婚后生育次子王甫方，女儿王萌萌。王国利2017年在梁洼镇一中建设施工期间意外死亡。2017年8月20日，王利国所在建筑队工头刘某作为甲方、被告王甫方、赵欢、王洪利作为乙方签订《意外死亡赔偿协议书》，约定：“甲方愿意一次性支付给乙方死亡丧葬费、赔偿金、被抚养人生活费等等所有费用共计人民币十八万元整（￥180000元），乙方同意接受上述赔偿款项。”上述款项由被告王甫方收存，被告王甫方另收到四万元赔偿款，共计二十二万元。另查明，原告王生、王帅召诉请将王国利之女王萌萌作为第三人，诉讼过程中，二原告撤回对第三人的起诉。本院认为,本案涉及的《意外死亡赔偿协议书》中“死亡丧葬费、赔偿金、被抚养人生活费等等所有费用”及被告王甫方另收到的四万元赔偿款，其性质属于死亡赔偿金。死亡赔偿金不是遗产,而是对死者家庭整体预期收入的赔偿,是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿,是赔偿权利人的共有财产,而赔偿权利人首先是与死者有密切经济联系的近亲属,参照继承法的相关规定,依法定继承人顺序进行分配,原告王生、王帅召、被告王甫方作为第一顺序继承人均有权分得该款项。其次,鉴于死亡赔偿金的性质,其在分割时应综合考虑当事人与死者远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素,比照继承法合理予以分割。本案原、被告所在的家庭因王国利事故死亡得到经济补偿，各家庭成员应本着亲情为上协商解决的原则，避免矛盾发生，结合案件实际情况，本案被告王甫方平时与王国利生活联系较紧密,存在为家庭生活等相关费用进行支出的情况。此外，原告王生虽年事已高，基本没有生活来源，但有其他子女履行赡养义务，原告王帅召长期在外服刑，与家庭生活联系较少。为解决家庭矛盾纠纷，结合该家庭实际，本院酌定被告王甫方向原告王生、王帅召分别支付3.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告王甫方于本判决生效之日起十日内支付给原告王生35000元，支付给原告王帅召35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告王甫方负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十月十四日书记员  闫荣荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3357号 原告：汪汉雄，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：叶法信，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江金茂建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：蒋佳敏，执行董事兼经理。 本院在审理原告汪汉雄诉被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回对被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司的起诉。 本院认为，原告汪汉雄在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪汉雄撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月八日 法官助理姚瑶 书记员郑欣