吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1491号 原告孙丽娟，女，1975年10月13日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望候律师事务所律师。 被告邓海燕，女，1975年2月4日生，汉族，原住吉林省东丰县，现羁押于吉林省女子监狱。 被告初利军，男，1974年生，住吉林省东丰县。 原告孙丽娟诉被告邓海燕、初利军民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，因被告邓海燕刑事犯罪被刑事逮捕，无法参加诉讼，本庭于2018年9月5日裁定对本案中止审理，现中止事由已消灭，本庭决定恢复审理。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托诉讼代理人王昊天、被告邓海燕到庭参加诉讼。被告初利军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本息270,000.00元（其中本金260,000.00元，利息10,000.00元。160,000.00元本金自2016年9月30日按年息6%计算逾期利息至实际清偿日，100,000.00元本金自2018年5月26日按年息6%计算逾期利息至实际清偿日);2.请求法院判令原告对抵押房屋享有优先受偿权;3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓海燕和初利军系夫妻关系。2016年8月29日因买房家中用钱向原告借款160,000.00元,其中100,000.00元出具借据，60,000.00元没有出具借据;2018年4月25日向原告借款本金100,000.00元，同时约定利息10,000.00元,共计欠款270,000.00元,同时二被告将自有位于东丰县东丰镇江城大路城建开发2号楼4-4-1房屋(建筑面积54.53平方米，房屋产权证号东丰房权证东丰镇第SY032903、SY032904）用于借款抵押，并将房屋产权证交给原告。借款到期后，二被告始终没有偿还，为此原告起诉来院，请求依法予以保护。 邓海燕答辩称，我在孙丽娟处借款260,000.00元的事情属实，但后来我还过孙丽娟钱，大概是2018年4、5月份通过现金方式偿还了5,000.00元，后来又通过转账方式还了10,000.00元，还有一次她同学着急用钱，我偿还了8,000.00元，偿还方式我记不清了。还有一次我还了她3,000.00元，但时间和还款方式都记不清了。每次都是她找我要钱，我就给她一部分。我前后大概应该还了30,000.00元，我偿还的都是本金，但是这些钱具体偿还时间、偿还方式我都记不清了。我借钱时初利军都不知道，都是让我自己挥霍了，借钱时我和孙丽娟说是我弟弟要买房子，从她那倒点儿钱。我和初利军是2018年4月份离婚的，具体日期没记住。孙丽娟借给我的260,000.00元在我被公安机关拘留后，我已经按诈骗如实供述了，但是最后这笔钱没有被认定为诈骗金额。 初利军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供2016年8月29日和2018年4月25日借据原件两张，拟证明原告与二被告之间形成合法有效的借贷关系，同时借据上载明借款用途为家用，应认定为夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同还款责任。邓海燕提出异议称借款并没有用于家用，都是被自己挥霍了。经审查，双方当事人借据真实性没有异议，结合孙丽娟提供的银行转账记录，能够证明借款260,000.00元的案件事实，本院予以采信。2.原告提供二被告共同共有的房屋产权证复印件一份，拟证明二被告自愿将自有房屋抵押给原告，在不能偿还借款时，原告可就该房产拍卖所得价款优先受偿。邓海燕提出异议称这个房照是在我向孙丽娟借款后，她找我要钱，我就把房照押给她了，但这个事儿初利军并不知道，这笔债务不应作为夫妻共同债务。经审查，孙丽娟与邓海燕之间借款后并未就抵押事项签订合同并办理相关的抵押登记，只是口头约定将房屋抵押给孙丽娟，孙丽娟提出就该房产拍卖所得价款享有优先受偿权的主张于法无据，故本院对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：邓海燕与初利军原系夫妻关系。2017年3月17日，邓海燕向孙丽娟借款160,000.00元，孙丽娟通过银行转账方式给付，未出具借据，但口头约定其中100,000.00元用2016年8月29日邓海燕给孙丽娟出具的100,000.00元借据顶用。2018年4月25日，邓海燕又向孙丽娟借款100,000.00元，约定2018年5月26日到期，利息10,000.00元，并出具借据一枚。上述两张借据均由邓海燕在“借款人”处签字。借款到期后，经孙丽娟多次催要，邓海燕先后多次共计偿还孙丽娟26,000.00元本金，剩余本金及利息至今未付，故孙丽娟诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中邓海燕于2017年3月17日向孙丽娟借款本金160,000.00元及2018年4月25日向孙丽娟借款本金100,000.00元的事实清楚，有银行转账记录和邓海燕出具的借据为证。庭审中，邓海燕辩解称已偿还过26,000.00元本金，经孙丽娟核对确认无异议，本院予以采信。故对孙丽娟主张邓海燕偿还其借款本金234,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。一、关于孙丽娟主张的2016年8月29日（实际借款时间应为2017年3月17日）160,000.00元借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故孙丽娟要求邓海燕给付自逾期还款之日起按年息6%计息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，因此笔借款并未约定还款期，起诉之日即视为逾期之日，即以134,000.00元（扣除已给付26,000.00元）为基数，自2018年9月5日按年率6%计息至实际清偿日止；二、关于孙丽娟主张的2018年4月25日100,000.00元借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方当事人就借期内利息的约定明显超过年利率36%，超出部分属于无效约定，故对借期内利息以100,000.00元本金为基数，按月利率20‰计算，借期内利息应为2,000.00元；关于此笔借款的逾期利息，孙丽娟主张自2018年5月26日按年息6%计息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、关于初利军是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙丽娟未能举证证明上述借款用于邓海燕、初利军夫妻共同生活、共同生产经营等，故对其该项主张，本院不予支持；四、关于孙丽娟提出的对抵押房屋享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓海燕于本判决生效后立即偿还原告孙丽娟借款本息共计234,000.00元及逾期利息（以本金134,000.00为基数，自2018年9月5日起按年息6%计息至实际清偿日止；以本金100,000.00为基数，自2018年5月26日按年息6%计息至实际清偿日止）； 二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元，保全费1,520.00元，以上共计6,870.00元（原告已垫付），由被告邓海燕负担。此款与执行判项一时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 孔繁东 审判员马立娜 审判员牟晓英 二〇一九年十月二十八日 书记员 程佳欢