wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11924号原告：于龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司，住所地：辽宁省彰武县丰田乡四间坊村后张家屯**。法定代表人：王飞。原告于龙与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴忠到庭参加诉讼，被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月16日，原告经朋友介绍到被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司处工作，工作岗位是大货司机，工作地点是沈阳市大东区。被告的办公场所在沈阳市大东区上园路8号人和家园1号楼一单元202室。原告入职时与被告的经理王飞谈好工资每月底薪为3000元，绩效工资以实际出车里程结算金额为准发放。由于被告车辆进行改进等原因，自2018年11月20日以后被告就无车安排给原告出车了，原告工作两个月应得底薪工资6000元、绩效工资3520元，合计9520元，被告至今没有支付。因此，原告起诉至法院，具体诉请如下，望贵院依法公平裁判，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动合同；2、依法判令被告支付原告拖欠工资9520元（自2018年9月20日起至2018年11月20日止）；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额4760元（自2018年9月20日起至2018年11月20日止）；4、判令被告支付原告因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金2380元（月工资4760元/2=2380元）。被告未到庭答辩，但庭审后表示原告的入职时间是2018年9月17日，离职时间是2018年11月27日，月工资构成为底薪加绩效，底薪为每月3000元。拖欠原告工资9500元，因原告有一笔修车款没有票据，所以一直没有结清。经审理查明：原告于龙于2018年9月17日入职被告处，从事大货车司机工作，月工资构成为底薪3000元加绩效，双方未签订劳动合同。原告自认从2018年11月20日开始未提供劳动。另查明：2019年7月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.解除劳动合同；2.支付拖欠工资9520元；3.支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金2380元；4.支付未签订劳动合同的双倍工资差额4760元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、王飞转出车款明细表、银行转款短信通知、被告会计张雪出具的原告五次出车的绩效明细微信截屏、银行卡流水明细、情况说明、于龙与王飞通话录音等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张与被告解除劳动合同问题。被告在庭审后确认原告离职时间为2018年11月27日，故本院认定原、被告于2018年11月27日解除劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资9520元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的微信截屏能够证明其在被告处工作期间的绩效工资为3520.82元，被告应支付原告拖欠工资9520.82元（3000元×2+3520.82元），现原告主张9520元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额4760元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认定原告入职时间为2018年9月17日，原告在职期间的月平均工资为4760元（9520元/月÷2个月），原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资差额4760元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金2380元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第(一)项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，结合原告在被告处的工作年限及原告的月工资标准，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金2380元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于龙与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于2018年11月27日解除劳动关系；二、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于龙拖欠工资9520元；三、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于龙未签劳动合同双倍工资差额4760元；四、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于龙解除劳动合同经济补偿金2380元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年十月十八日书记员 于子尧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异407号 申请人（申请执行人）王建新，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省东台市， 委托诉讼代理人吕军（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。 被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场·时代豪苑B（9）栋10层2室。 法定代表人徐炯炯。 第三人大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**。 法定代表人贺超兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王建新与被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司（以下简称大贺传媒武汉分公司）赔偿金纠纷一案中，申请人王建新向本院申请追加第三人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺传媒公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人王建新称，我申请执行大贺传媒武汉分公司赔偿金一案，经查，该公司无财产可供执行，而大贺传媒公司是该公司的总公司，请求法院追加大贺传媒公司为被执行人。 本院查明，王建新诉大贺传媒武汉分公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出岸劳人仲裁字[2019]第272号仲裁裁决书，裁决：一、确认王建新与大贺传媒武汉分公司在2011年3月9日至2019年2月28日存在劳动关系；二、确认王建新与大贺传媒武汉分公司劳动合同于2019年3月1日解除；三、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付王建新20**年1月至2月工资13204元、解除劳动合同经济补偿金52816元、2018年带薪年休假工资3035元、2018年10月2日至2019年2月28日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额31971元；四、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起五日内为王建新出具解除或者终止劳动合同证明；五、大贺传媒武汉分公司自本裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为王建新办理失业保险金申报手续，王建新予以配合；六、驳回王建新的其他仲裁请求。仲裁生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，王建新向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立（2019）鄂0102执5008号案件强制执行。 执行中，本院依法对大贺传媒武汉分公司进行财产查询，未发现其名下有可供执行的财产。 另查明，大贺传媒武汉分公司系大贺传媒公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。在本案中，大贺传媒武汉分公司系大贺传媒公司开办的分支机构，其不能履行生效判决书确定的债务，申请执行人王建新申请追加大贺传媒公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人大贺传媒股份有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月三十日 法官助理余敏 书记员文娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢335号 王净、卢伟： 本院在执行申请执行人王净与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王净请求强制执行承德市双桥区人民法院（2014）承民初字第37号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异826号案外人：陈燕美，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道**（生产厂房）（自编D区）。法定代表人:朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**/div>法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，案外人陈燕美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈燕美称,早在法院查封广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层263号车位之前，2015年11月25日，其与广州名盛置业发展有限公司签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定广州名盛置业发展有限公司将263号车位转让给其，其依据买卖协议已支付了全部款项并合法使用该车位。因广州名盛置业发展有限公司的原因，车位一直未过户到其名下。其对该车位享有排除强制执行的权利，法院应当撤销与其相关的执行措施。故请求解除对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层263号车位的查封措施。陈燕美提供了以下证据：1.《玫瑰园车位买卖协议书》；2.发票；3.广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处的证明。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称，涉案车位产权人为被执行人，未办理网签手续，也未登记异议。陈燕美于2015年购买，2013年登记在被执行人名下的时候，也没有提出异议登记。陈燕美没有对车位主张过权利，车位至今是没有交付的。其提出证据并不能证明其为涉案车位的所有权人，陈燕美仅仅提供了合同和发票，并不足以证明其实际支付了购买车位的款项，并没有付款凭证证明交易的实际发生。根据合同的第八条约定，陈燕美明知车位已经是抵押状态，根据物权法第191条的规定，如果有抵押的未经抵押权人的同意，涉案车位已经抵押给银行。根据合同的第一条约定，表明陈燕美已经知道抵押给银行，法律也规定未经抵押权人的同意是不能交易的。陈燕美在明知的情况下没有行使涤除权，导致没有过户，是买受人自身的原因没有办理过户。发票并不能证明已经支付了款项，因为没有付款凭证。广州名盛置业发展有限公司只是口头收到款项，但是没有收款证据。车位没有过户的原因是陈燕美怠于行使自己的权利；并非被执行人所致。故陈燕美的异议不足以排除执行，应当予以驳回。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称同意陈燕美的意见。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号裁决，裁令广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息、补偿律师费1325000元；等。该裁决已发生法律效力，因被执行人未履行裁决确定的义务，根据广州格菱国际钢构有限公司的申请，本院以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31（单号）共25个车位,其中包括负二层263号车位。陈燕美遂提出本案异议。据陈燕美提交的证据显示：广州名盛置业发展有限公司（卖方）与陈燕美（买方）于2015年11月25日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方将广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层263号车位售予买方，买方已初步了解该车位的具体情况，并愿意按车位现状购买，双方议定车位成交价为282000元，本车位处于抵押状态，须于解押后通知买方提交办证资料办理《房地产权证》，等；广州名盛置业发展有限公司于2016年3月29日出具玫瑰园负二层263号车位款发票，金额为282000元，付款方为陈燕美；广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处于2019年7月31日出具《证明》，记载：“现有广州市江南西路玫瑰园三街1-31（单号）负二层263号车位：陈燕美，于2015年12月1日至今一直都在使用并按时缴交车位管理费。”另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2017年3月9日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，广州名盛置业发展有限公司是涉案房地产的开发企业。陈燕美于2015年11月25日与广州名盛置业发展有限公司签订涉案车位的买卖协议，广州名盛置业发展有限公司也出具了已收取全部款项的发票。上述证据可认定陈燕美在本院查封前向广州名盛置业发展有限公司购买涉案车位，并支付了全部款项。陈燕美实际占有使用该车位。现无证据证明涉案车位未办理过户登记手续是陈燕美的自身原因导致。故陈燕美对涉案车位享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层263号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初405号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓有洋,男，1996年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人邓有洋犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人邓有洋到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日18时许，被告人邓有洋来到钦州市钦南区南珠东大街怡乐网咖门口，将黄某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2992.5元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人邓有洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；邓有洋的户籍信息；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场照片；讯问视频；辨认笔录、指认作案现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；物价认定结论书、鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述；被告人邓有洋的供述等证据证实。被告人邓有洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓有洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓有洋具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被盗的电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓有洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李诗慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4177号原告：禹明赞，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北路316号3幢102.103号。法定代表人：黄蓉，任总经理。被告：凯发清，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：宋学明，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告禹明赞与被告广安兴华建筑有限责任公司、凯发清、宋学明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告禹明赞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告柴油款1,749,707元；2．判令被告自2018年7月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付迟延履行利息损失；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二、三挂靠被告一因承建广西电建贵州黔北现代物流新城项目施工需要，于2017年2月23日与原告签订《柴油购销合作协议》约定由原告公司为被告施工车辆供送柴油。同时约定了双方职责，单价的确定及货款支付，争议解决等相关条款。自2016年10月至2018年6月原告公司为被告方供送柴油，累计发生柴油款5,943,122元，被告已支付原告公司油款4,193,415元，尚欠原告公司柴油款1,749,707元至今未付。现原告公司已经将上述债权全部转让给了原告。针对付清货款事宜，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉请。本院经审查认为，广安兴华建筑有限责任公司与四川长久丰源石油化工有限公司签订的《柴油购销合作协议》第四条约定“本合同在履行过程中，双方发生纠纷时，应先友好协商解决，协商不成可向双方所在地法院起诉”。根据上述约定及相关法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘改新二〇一九年十月二十一日书记员  万 鑫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执854号 申请执行人林光明，男，1960年4月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人胡庆武，男，1946年2月17日出生，住庆元县。 申请执行人林光明与被执行人胡庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庆武未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林光明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡庆武支付申请执行人林光明纠纷款人民币56125元，并负担案件执行费742元、案件受理费641.5元。 执行立案后，本院向被执行人胡庆武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡庆武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡庆武在中国农业银行浙江省分行62×××77的账户已冻结并扣划2575.5元；被执行人胡庆武在省农信社103021097764479的账户已冻结并扣划1021.45元。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行标的为52528.05元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行费742元、案件受理费641.5元未缴纳。暂未发现被执行人胡庆武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡庆武拒不履行，本院已对被执行人胡庆武采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林光明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员 吴瑞梅
邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保70号 申请人：河北瑞驰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县洹水大道西段路**，统一社会信用代码：911304343361264671。 法定代表人：朱涛，该公司经理。 委托代理人：王永生，男，1979年4月2日出生，汉族，系河北瑞驰物流有限公司员工，住邯郸市邯山区。 被申请人：河北太岳汽车销售服务有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市复兴区北环路**社会信用代码：91130404MA07KMAY49。 法定代表人：秦岩岩，该公司经理。 被申请人：张家宁（曾用名：张磊），男，1983年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请人于2019年10月24日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北太岳汽车销售服务有限公司、张家宁的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人提供担保。2019年10月25日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北太岳汽车销售服务有限公司、张家宁的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北瑞驰物流有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩成刚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：晏祖贤，男1957年9月16日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1521号民事调解书，向被执行人晏祖贤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏祖贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏祖贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏祖贤的银行存款2598.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月十二日 书记员  龚定
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3335号 原告：马敏，女，1985年1月5日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：龙文慧，女，1990年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告马敏与被告龙文慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马敏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马敏撤诉。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告马敏负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十月十六日 书记员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3949号 被执行人：沈城，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人沈城被处罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2500元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初557号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：沈维云，男，1989年4月1日生，布依族，住在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9488号民事判决书，已向被执行人沈维云发出执行通知书，责令被执行人沈维云立即支付申请执行人信用卡透支款本金63524.18元、利息1292.52元、分期手续费4258.24元、违约金446.12元；之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年5月12日起计算至透支款本金还清时止，利息、违约金之和以透支款本金63524.18元的年利率24%为限，负担一审案件受理费769元、执行费1037元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人沈维云至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人沈维云本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人沈维云名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初545号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张浩，男，1983年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2019年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日9时许，被告人张浩将被害人贾某放在怀远县荆山镇毅德实验学校院内的两根（规格为直径200毫米、长6米）球墨铸铁水管盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗两根球墨铸铁水管价值人民币2180元。 被告人张浩接到电话后主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张浩系自首，且已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，有法定、酌定的从轻处罚情节，建议判处其单处罚金人民币4360元。公诉机关提交了被告人张浩供述和辩解、被害人贾某陈述、证人唐某、刘某、董某证言、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］82号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、购货单、领条、勘验检查笔录、视频截图照片及被盗球墨铸铁管照片等证据证实。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月24日，被告人张浩赔偿被害人贾某经济损失3000元。 本院认为：被告人张浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩主动投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已弥补被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处罚金人民币4360元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初722号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘传海，男，1979年6月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某物流公司驾驶员，住江西省九江市永修县。因本案于2019年6月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘传海犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈锋出庭支持公诉。被告人刘传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年6月22日16时左右，被告人刘传海驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿福州市晋安区三环辅道由北往南方向某进入远洋路国货互通高架桥下环岛路段东侧右转驶出环岛往远洋路某物流园方向某时,遇被害人林某1驾驶台江8Ｈ892号电动自行车后载被害人冯某跟其前方同向某,闽Ａ×××××号重型半挂牵引车前保险杠右上角碰撞到同向某的台江8Ｈ892二轮电动车尾箱上盖左后上部并导致该车向左倾覆。随后，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车前驱动轴右侧副胎挤压到处于倒地姿态下的台江8Ｈ892号二轮电动车车身右侧后部及被害人冯某的头部。造成被害人冯某当场死亡、林某1受伤，事故发生后，被告人刘传海打120并等待民警到达。经鉴定，被害人林某1为轻伤二级。经事故责任认定：被告人刘传海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，应承担本起交通事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘传海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘传海犯罪后抢救伤者，等待公安机关到达并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘传海在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月22日16时许，被告人刘传海驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿三环辅道由北往南方向途经福州市晋安区东侧右转驶出环岛路时，未注意观察周围环境，不慎与同向某的电动车（车牌号台江8Ｈ892）发生碰撞、挤压，造成电动车上的被害人林某1轻伤、被害人冯某当场死亡的后果。事故发生后，被告人刘传海当场拨打120急救电话，同时在现场积极施救，并等候公安机关到场处置。经公安机关认定，被告人刘传海承担本起交通事故的全部责任。 另查明，被告人刘传海家属与被害人林某1及其家属在诉讼期间达成了民事赔偿协议，被告人刘传海亦取得被害人林某1及其家属的谅解。 上述事实，被告人刘传海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、保险单据、一次性赔偿协议书、交通肇事刑事谅解书等书证，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述、被告人刘传海的供述与辩解，福建行健司法鉴定所出具［2019］病（尸检）鉴字10220号鉴定意见、（伤情）鉴字10191号鉴定意见、毒（血检）鉴字10961号鉴定意见、痕鉴（安全状态）20324、20323号鉴定意见、车（痕迹）鉴字20317号鉴定意见、福州市公安局交通警察支队晋安大队350111120190000081号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人刘传海案发后主动在现场配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，并在诉讼中与被害人家属达成调解协议，并得到谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人刘传海必须依法接受江西省永修县司法局社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  陈国焕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执275号申请执行人高建忠，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王勇，男，1965年6月7日出生，汉族，郓城县工商局职工，住郓城县。申请执行人高建忠与被执行人王勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第810号民事判决书，向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人王勇接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王勇在银行的存款。二、冻结被执行人王勇在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十月二十九日书记员  袁东生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11130号原告何剑，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告何谋平，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告何剑与被告何谋平合同纠纷一案中，原告何剑于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何谋平名下银行存款2700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，案外人罗仕清（系原告何剑之妻）以其个人所有的长房权证星字第**房屋为原告何剑的财产保全申请提供担保。本院认为，原告何剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告何剑提供担保的长房房权证星字第**屋；二、冻结被告何谋平银行存款2700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年十月二十五日书记员  肖湘
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5394号   原告:刘敏飞，女性，汉族，1977年06月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告:荣影萍，女性，汉族，1982年11月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市鄠邑区秦渡中心卫生院。住所地：。   法定代表人：文全龙，系该院院长。   委托代理人：程文静，女，1980年2月11日出生，系该院纪检组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘敏飞、荣影萍与被告西安市鄠邑区秦渡中心卫生院（以下简称秦渡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏飞、荣影萍、被告秦渡卫生院委托代理人程文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘敏飞、荣影萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告监控安装款20000元。事实和理由：两原告于2010年登记注册成立西安双敏电脑科技有限公司，2011年该公司给被告安装监控设备一套，价值38000元，公司给被告出具了专用发票，安装完成后被告仅支付18000元，剩余20000元被告一直推脱未付。2019年8月西安双敏电脑科技有限公司注销，原告作为该公司股东，提起本案诉讼。   被告秦渡卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但以单位资金紧张为由，认为暂时无能力给付。   本院认为，被告秦渡卫生院承认原告刘敏飞、荣影萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现“西安双敏电脑科技有限公司”已经注销，注销后该公司的法人地位消失，不能再以法人身份从事民事活动，原公司的债权应该由公司股东取得，刘敏飞、荣影萍作为该公司股东起诉请求被告给付剩余款项20000元符合法律规定，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡中心卫生院于判决生效后十日内给付原告刘敏飞、荣影萍20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。原告已经预交，被告应将所负担的诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员肖 阿 琳   二〇一九年十月十五日   书 记 员 曹  静             2019011853941982111****610XXXXXXXXXXXXXXX19770628161101610XXXXXXXXXXXXXXX2019092612
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4034号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：杜胜轩，男，1982年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业）与被告杜胜轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英邦物业委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告杜胜轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜胜轩给付物业费和垃圾清运费合计7259元；2.诉讼费用由被告杜胜轩承担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，原告依约履行职责后，被告未能按照约定向原告交纳物业管理服务费，拖欠2015年1月1日至2019年12月31日五年物业费7079元、垃圾清运费180元，故起诉要求被告立即给付此款。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告杜胜轩未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利。原告英邦物业围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告于2012年11月25日签订协议，双方对物业管理服务内容、服务费用、违约责任等事项进行了约定。2.商品价格（标准）备案表，拟证明原告主张的物业管理服务费的收费标准已经普兰店市物价局审核批准并备案。3.催费通知单、EMS回执单，拟证明原告曾以书面形式向被告催收2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。被告杜胜轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告英邦物业提供的证据形式来源合法，与待证事实之间具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告英邦物业为大连市普兰店区鼎盛佳苑小区提供物业管理服务，被告杜胜轩系该小区业主。2012年11月25日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告有权利依据该协议定期向被告收取物业管理服务费用，其中包括物业费和生活垃圾清运费。双方约定物业费的收费标准为按建筑面积带电梯住宅每月每平方米1.25元（含电梯使用费），无电梯住宅每月每平方米0.95元，物业费按年收取；生活垃圾清运费每户每月3元，与物业费一起缴纳。另查，被告杜胜轩居住在大连市普兰店区，住宅建筑面积94.39平方米，被告自2015年1月1日起未向原告支付物业管理服务费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告英邦物业与被告杜胜轩签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。协议中，双方当事人对物业服务项目及标准、服务费项目及交纳方式等事项均有明确约定。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依照合同约定按时向其交纳物业管理服务费用，据此，原告要求被告给付自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费7079（1.25元/月/平方米×94.39平方米×60个月）、垃圾清运费180元（3元/月×60个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜胜轩于本判决生效之日起十日内向原告大连英邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费、垃圾清运费共计7259元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杜胜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史秀琦二〇一九年十月二十三日书记员  张露宇附件相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监145号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。原审被告：周某，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：钮某，女，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告周某、钮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1002民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初312号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：太和县商城张霞玲日用百货经营部，住所地太和县商城商业街北侧，统一社会信用代码×××Ｘ56。经营者：张霞玲，该营业部业主。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告太和县商城张霞玲日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告太和县商城张霞玲日用百货经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8403号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告胡海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞、被告胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金61415.65元、利息6965.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6802.46元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告胡海龙辩称该笔贷款的发放方式不是信用卡方式发放而是安居贷贷款方式发放，希望进行调解。三、被告胡海龙未提交证据。本院查明的事实：2015年1月27日，被告胡海龙向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告胡海龙发放了卡号为62×××16的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年3月9日开始产生利息，自2018年3月4日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金61415.65元及利息6965.05元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡海龙向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金61415.65元及利息6965.05元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金61415.65元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为6965.05元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费840元，由被告胡海龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执226号胡晓晴、朱雪婷：胡晓晴与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计99.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.67元。本院已于2019年10月30日将该款转付给胡晓晴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，胡晓晴向本院申请执行的（2019）内0785民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初407号原告：长治市鸿建商砼有限公司，地址：长治市高新区翟店镇翟店村。法定代表人：郭伟，任公司执行董事。委托代理人：周煜轩，系公司员工，特别授权。被告：泸州富泰建筑安装有限公司山西分公司，地址：长治市太行东街东钰**小区**楼****。法定代表人：张小清，任经理。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，地址：，地址：泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****iv>法定代表人：张建军，任执行董事兼总经理。原告长治市鸿建商砼有限公司（以下简称“鸿建商砼公司”）与被告泸州富泰建筑安装有限公司山西分公司（以下简称“富泰建筑山西分公司”）、泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“富泰建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿建商砼公司委托代理人周煜轩、被告富泰建筑山西分公司法定代表人张小清到庭参加了诉讼，被告富泰建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，被告富泰建筑山西分公司与原告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，由原告向被告承建的“XXX楼”项目提供混凝土，并对双方权利义务进行了约定，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，累计供货8339.49方，合计1564595.25元，被告仅于2018年12月31日支付300000元，尚欠1264595.25元。原告为维护其权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款1264595.25元及违约金（自2019年1月1日起按日0.1%算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告富泰建筑山西分公司答辩称，其对原告所诉欠款本金无异议，其已与原告沟通过不再支付违约金，一次性支付货款本金。被告富泰建筑公司未到庭亦未提交答辩证据。经审理查明：原告与被告富泰建筑山西分公司于2018年4月18日签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，由原告向被告承建的“XXX楼”项目提供混凝土，合同中约定付款方式：乙方（原告）为甲方垫资至十层，甲方（被告富泰建筑山西分公司）付乙方所欠商砼款的80%，主体商砼封顶后七日内甲方付乙方所欠累计商砼款的95%，剩余5%三个月内付清。如果甲方未按照合同约定付款，甲方应向乙方支付违约金，每日按0.1%支付。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土8339.49方，被告富泰建筑山西分公司累计欠款1564595.25元。被告于2018年12月31日向原告转账支付300000元，尚欠原告1264595.25元未付。以上事实有《商品混凝土供应及机械施工合同》、鸿建商砼对账单、资金汇划补充凭证、收据、发票收到回执单等在案佐证。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告供货后，被告应当按照约定支付货款。原告提交对账单等证据证明被告欠款1264595.25元之事实，被告对原告所诉欠款事实及金额予以认可，故本院对原告所诉要求被告支付货款1264595.25元本院予以支持。关于欠款违约金，原告要求按照合同约定每日0.1%支付违约金，被告未提供反驳证据，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。另依据法律规定，被告富泰建筑公司作为分公司的法人，应对分公司作出的民事行为承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州富泰建筑安装有限公司山西分公司、泸州富泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市鸿建商砼有限公司货款1264595.25元，并按《商品混凝土供应及机械施工合同》约定支付违约金。（计算标准：每日0.1%，起止期限：2019年1月1日起至货款结清之日止）案件受理费16181元，减半收取8091元，由被告泸州富泰建筑安装有限公司山西分公司、泸州富泰建筑安装有限公司负担。财产保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二Ｏ一九年十月九日书记员 崔 剑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2874号 罪犯陈会占，男，1975年07月24日出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2015年03月06日作出（2015）晋刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈会占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，继续追缴223300元。2015年4月2日交付执行。2018年04月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈会占在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。罚金一万元，继续追缴223300元均未履行。狱内月平均消费178元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈会占在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈会占减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3361号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区迎水镇看守所西侧。法定代表人：王贞全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：中卫市沙坡区滨河城市花园会所**。法定代表人:潘广玲,系公司总经理。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤诉。案件受理费7638元，已减半收取计3819元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。审  判  员   马彦坤二○一九年十月二十八日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16115号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。被告：沛县山水豪情宾馆，住所地沛县汤沐路南侧。经营者：李光鑫。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告沛县山水豪情宾馆特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审判员  李红松二〇一九年十月十六日书记员  王 宾
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1630号 申请执行人：康健，男。 被执行人：李智勇，男。 申请执行人康健依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1180号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李智勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款6300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢444号之二申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人：王维华，系该公司总经理。委托代理人：马富信，系该公司股东。被执行人：高飞轮，男。被执行人：贺振录，男。被执行人：米海发，男。被执行人：米鹏飞，男。在执行绥德县商会小额贷款有限公司与高飞轮、贺振录、米海发、米鹏飞借款合同纠纷一案中，以（2015）绥执字第00126号协助执行通知书冻结了被执行人贺振录银行存款，现本院已恢复执行，因执行需要，需冻结被执行人贺振录银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贺振录银行存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十月二十五日书记员 杨 昊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1248号罪犯陈龙飞，男，1984年11月10日出生，汉族，专科文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘0224刑初95号刑事判决，以被告人陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈龙飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、被害人出具的谅解书等证据证实。本院认为，罪犯陈龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执586号 申请执行人：吴万灿，女，1990年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谯田，男，1989年3月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。 法定代表人：谯田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴万灿与被执行人谯田、安龙县荷都门业工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人安龙县荷都门业工贸有限责任公司资产（土地及厂房）进行了查封，现正处于评估、拍卖阶段，暂时难以变现。上述情况已告知申请执行人安龙县融丰小额贷款有限责任公司，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5670号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：沈荣华，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56760号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5670号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13844号原告：冯添娇，女，1993年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告冯添娇与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯添娇、被告生活时间健身会馆的委托诉讼代理人刘泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费1799元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告处办理三年期健身卡，会费1799元。原告于2017年10月开卡。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告需要举证证明延迟开卡时间。被告不是单方解除合同，由于新吉商城无法提供房屋产权证，导致被告因无产权证无法通过消防验收，被迫无奈关店。本院认为，原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了健身服务费1799元，但被告未能按照约定的期限继续为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。被告对原告开卡时间有异议，但会员的开卡记录本应保存在被告处，被告应对此承担举证证明责任，现被告未举示相关证据证明原告的开卡时间，故被告的抗辩主张本院不予采信。原告于2017年10月开卡，无法提供具体时间，本院按2017年10月1日起算，会员卡有效期36个月。截止2019年7月5日被告停业，尚余14.9个月。1799元÷36个月×14.9个月=745元，故被告应退还原告健身服务费745元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告冯添娇与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告冯添娇健身服务费745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇一九年十月二十四日书记员 王晓佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3687号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市明月路**，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：唐凌，支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋勇，汉族，生于1970年4月8日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁芸，女，汉族，生于1991年8月16日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：颜如意，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告颜如意、钟成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蒋勇、梁芸，被告颜如意到庭参加诉讼，被告钟成碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还贷款本金3000000元及相应的利息、罚息、复利（自欠息日2015年8月21日起至被告实际全部履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2、请求法院依法判令原告对二被告颜如意、钟成碧位于犀牛绿化广场欧式步行街3号楼底层ＤＳ3-1号房产、建筑面积375.95㎡（房权证：遂宁市房权证城区字第××号；国土证：遂国用2006第14312号）的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确本案未产生保全费、律师费和执行费。事实及理由：2012年9月21日，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定由二被告位于犀牛绿化广场欧式步行街3号楼底层ＤＳ3-号房产、建筑面积375.95㎡作抵押，合同约定抵押人自愿为借款人自2012年9月21日起至2015年9月21日止在原告处办理的各项业务提供抵押担保。2014年9月1日，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款用途为：购建材，借款期限为2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款年利率为12%，罚息在借款利率基础上上浮50%，即为18%，约定按月结息，并约定了复利计算方式。合同签订完成后，原告履行了放款义务。2015年8月21日，该笔贷款开始欠息，经原告多次催收，二被告均未按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望依法判决。 被告颜如意对原告的诉讼请求均无异议。 被告钟成碧未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（抵押权人）与二被告（抵押人）签订了《最高额抵押合同》（遂商行高抵字2012第8036号），约定二被告自愿将登记在被告颜如意名下的位于遂宁市船山区（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）为债务人颜如意、钟成碧自2012年9月21日起至2015年9月21日止在原告处办理的各项业务所实际形成的债务的最高余额300万元提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：遂房他证船山区字第××号）。 2014年9月1日，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款用途为：购建材，借款期限为2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款年利率为12%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。该合同还对双方的其他权利、义务进行了详细的约定。 上述合同签订后，原告于2014年9月1日向被告发放了贷款3000000元，被告按照约定支付了部分利息，从2015年8月21日开始拖欠利息，至今未归还本金。 本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押合同》以及《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务并享有权利。原告履行了贷款人按时发放贷款的义务，二被告却未能按照合同约定的方式偿本付息，该行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3000000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿向原告提供被告颜如意名下位于遂宁市船山区为产生于2012年9月21日至2015年9月21日期间的债务进行抵押担保并办理了抵押登记，本案借款产生于上述期限，属于最高额抵押担保的债权范围。故原告主张对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜如意、钟成碧于本判决生效后十日内共同向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，按照双方借款合同约定的利率，自2015年8月21日始计算至本判决确定的给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、以人民币300万元为限，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权就被告颜如意名下位于遂宁市船山区（产权证：遂宁市房权证城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15400元，由被告颜如意、钟成碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员 任怡欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2483号 申请人：王维刚，男，汉族，1963年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘国，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住。 申请执行人王维刚与被执行人刘国保证合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维刚已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年3月20日，本院依法向被执行人刘国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年3月20日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月18日、2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘国名下只有甘Ｇ×××××号比亚迪牌小汽车，我们已经予以查封并移交公安部门扣押，再没有有任何可供执行的财产； 3．2019年9月23日，查询并核对被执行人刘国身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘国无房产信息。 5.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人刘国所有的银行卡、财付通、支付宝； 6．2019年9月20日，依法限制被执行人刘国的高消费； 7.2019年9月20日，将被执行人刘国纳入失信被执行人人员名单； 8.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的324940元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 书记员  秦尹松
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6835号原告：王爱芬，女，汉族，生于1949年2月17日。住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所工作者。被告：曹艳艳，女，汉族，生于1991年7月14日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路**丰源小区**楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。原告王爱芬与被告曹艳艳、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人李建业，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张文昌到庭参加了诉讼，被告曹艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芬诉称：2018年11月15日上午，曹艳艳驾驶豫Ｒ×××**号轿车行驶至团结路与教育路口时撞住步行的原告王爱芬，致使原告受伤，造成交通事故。请求依法判令上述被告赔偿原告各项费用110367.71元。本案诉讼费由上述被告承担。被告平安财险南阳公司辩称：事故属实，在依法查明驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责事由的情况下，对原告诉求的合理损失愿意承担赔偿责任。原告住院时间过长，应当予以核减，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。被告曹艳艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据病历被告保险公司有异议，本院认为该组证据系相关职能单位出具，客观真实，被告的异议不能成立。原告提交的第八组证据被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系人民法院对外委托，符合鉴定规则和要求，且被告亦没有明确的异议依据，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年11月15日9时50分，被告曹艳艳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至邓州市教育路与××路交叉口时，将步行的王爱芬撞到，致使原告王爱芬受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，曹艳艳负事故全部责任，王爱芬无责任。事故发生后，原告王爱芬被送往邓州市中心医院住院治疗158日，花费医疗费27968.51元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告王爱芬的身体伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所出具南阳理正司鉴所[2019]临鉴字第121号鉴定意见书，结论意见为：“1、王爱芬被车撞伤后，左侧髂骨耻骨坐骨多发骨折，治疗终结后骨折畸形愈合属十级伤残；2、王爱芬护理期为出院后30日、营养期为出院后30日。”为此原告花去鉴定费1400元。被告曹艳艳驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告曹艳艳驾驶机动车撞到步行的原告王爱芬，致使原告王爱芬受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，曹艳艳负事故全部责任，王爱芬无责任，本院对事故责任予以确认。因此对王爱芬的损失，被告曹艳艳应承担赔偿责任。因被告曹艳艳所驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司购买有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告平安财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财险南阳公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告王爱芬的各项损失核定如下：医疗费分项下39628.51元，其中1、医疗费27968.51元；2、住院伙食补助费7900元＝50元/天×158天；3、营养费3760元＝20元/天×188天；伤残赔偿金分项68575.19元，其中1、伤残赔偿金31874.19元＝31874.19元/年×10年×10%；2、护理费27141元＝109/天×61天×2人+109/天×127天（原告请求的护理费标准不超过法律规定，予以支持）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费3160元＝20元/天×158天；5、鉴定费1400元。以上王爱芬的损失共计108203.7元，由平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告王爱芬78575.19元=10000元+68575.19元，超出交强险部分29628.51元，由被告平安财险南阳公司在商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告王爱芬损失108203.7元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十月十八日书记员  赵艺
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6676号原告：李某某，男，1974年1月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告向原告购买防水材料，价值25200元，被告支付货款15200元，下欠货款10000元，以上事实由被告立据为凭。原告多次催要，被告借口推拖，被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。被告许某某未予答辩。当事人李某某围绕诉讼请求依法提交了送货单一份，被告许某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院依据原告陈述及所提供的证据，对事实认定如下：原告李某某应被告许某某需要，于2019年4月11日向被告供应挤塑板等防水材料，价值25200元，并出具了送货单一份。被告许某某支付了15200元货款，就下欠货款10000元在该送货单上写明：“下欠10000元，许某某”。此后，由于原告索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告李某某与被告许某某之间因买卖合同而形成的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，被告许某某应负有给付下欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某下欠货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇一九年十月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2685号 原告：陈闯，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：竹惠东，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告陈闯与被告竹惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人许方强到庭参加诉讼，被告竹惠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36500元并支付利息损失2040元（利息自2019年4月18日起按年利率24%计算至清偿之日，暂算至2019年8月30日）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告因资金周转向原告借款40000元。被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明借款期限至2019年4月16日，逾期未能归还每日承担违约金500元，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由被告承担。同日，被告支付原告服务费3000元，实际借款金额为37000元。借款到期后，被告返还本金500元，支付利息1200元。原告为实现债权支出律师费5000元。 被告竹惠东未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款、承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竹惠东于本判决生效之日起十日内返还原告陈闯借款36500元及利息损失2012元（自2019年4月18日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告竹惠东于本判决生效之日起十日内支付原告陈闯律师费5000元； 三、驳回原告陈闯其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告竹惠东负担。原告陈闯于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告竹惠东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡叶倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更756号罪犯黄荣荣，男，回族，1999年7月19日出生于甘肃省张家川回族自治县，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘0102刑初1813号刑事判决，以被告人黄荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月5日起至2020年3月24日止）,并处罚金2000元。宣判后，黄荣荣服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄荣荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年2月13日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黄荣荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯犯罪时不满十八周岁，其所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定的情形，对其减刑可适当放宽。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣荣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26818号原告：高连珍，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州广兴塑胶电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路**102厂。法定代表人：梁锡联，董事长。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。原告高连珍诉被告广州广兴塑胶电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连珍及其委托代理人吴传运、被告广州广兴塑胶电子有限公司的委托代理人陈咏竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高连珍诉称：原告于1996年8月20日入职被告处，工作为冲床部员工，月工资4000元，以现金方式发放，目前仍在职。原告入职时有签订过一次书面劳动合同，办理过厂牌，2005年公司又统一更换厂牌。被告一直没有为原告缴纳社保，后于2006年12月为原告购买工伤保险。原告多次要求被告依法缴纳社保，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告自1996年8月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费。被告广州广兴塑胶电子有限公司辩称：第一，被告不确认原告与被告之间存在劳动关系；第二，即使原告与被告之间存在劳动关系，但原告自2015年2月25日已达到法定退休年龄，原告劳动关系的主张已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是1992年8月22日注册成立的有限责任公司。原告是被告的员工。被告为原告购买了2006年12月至2014年5月期间的工伤保险。2019年7月9日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不〔2019〕×××号不予受理通知书，以原告主体不适格及其仲裁请求已超过仲裁时效为由不予以受理。原告不服向本院提起诉讼。诉讼中，双方均确认现原告仍在被告处工作，但双方对原告的入职时间存在争议。原告主张其于1996年8月20日入职被告处工作至今，并提交了厂牌、安全培训合格证予以证实。厂牌下方有“05.10.23”的字样；安全培训合格证显示发证时间为2009年2月25日，工作单位为“广兴塑胶电子有限公司”。被告对上述证据的三性均予以确认，认为原告于2005年10月23日入职。庭审中，原告申请了证人出庭作证，证人陈某称其于1994年入职被告处，后原告于1996年8月份入职被告处工作。证人梁某称其于2000年2月17日入职被告处时，原告已在被告处工作。另查，证人陈某、梁某均曾在被告处工作，梁某于2000年入职。以上事实，有厂牌、安全培训合格证、不予受理通知书、缴费历史明细表、证人证言、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张于1996年8月20日入职，并提交了厂牌、安全培训合格证，结合证人证言，上述证据相互印证，与原告所主张的待证事实具有高度盖然性。而被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供任何证据证实原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2015年2月24日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告1996年8月20日至2015年2月24日期间存在劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告自劳动关系终止之日起一年内未向被告主张权利，因此，原告要求确认1996年8月20日至2015年2月24日期间存在劳动关系的主张已超过仲裁时效，本院对此不予支持。对于原告要求确认2015年2月25日至2019年7月9日期间存在劳动关系的主张，该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告高连珍的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高连珍负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十月十一日书记员  麦逸纯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1669号上诉人（原审被告）：胡伟明，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1964年8月10日出生，满族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武东侠，男，1977年11月30日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。上诉人胡伟明、汪海涛因与被上诉人武东侠劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、武东侠诉请数额是按其陈述的年薪8万元计算，胡伟明、汪海涛陈述是按每月6000元支付，且每年劳务时间是7个月。一审法院对该情节未予查清；二、胡伟明向武东侠给付报酬的行为系其与汪海涛存在合伙关系或是代替汪海涛支付，一审法院应予查明武东侠与谁设立了劳务合同法律关系，从而确定支付劳务报酬主体，作出公正判决。故，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初693号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人胡伟明、汪海涛预交的二审案件受理费2880元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十月二十二日书记员 张 雷
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初257号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张谦（曾用名张寿坚），男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被被平果县公安局刑事拘留，同年7月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月22日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张谦犯赌博罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人张谦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月初至6月20日，被告人张谦为牟利，在平果县四塘镇金沙村村部附近一棵榕树下用扑克牌比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2019年6月20日17时许，公安民警依法查获该赌场，当场抓获参赌人员21名，缴获赌资7644元。 本院意见被告人张谦的行为构成赌博罪，被告人张谦具有自愿认罪的从轻处罚情节；涉案的赌资7644元，应当予以没收。 判决主文一、被告人张谦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案赃款7644元，予以没收，上缴国库（由扣押的公安机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初676号原告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：莲花县城永安北路，统一社会信用代码：91360321492590202X。负责人：李文开，该公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告：肖小明，男，1970年7月25日生，汉族，住莲花县。原告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称人保财险莲花支公司）与被告肖小明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险莲花支公司的委托诉讼代理人朱绍建，被告肖小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险莲花支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币110000元，并从2018年4月24日起按年利率6%支付资金占有期间利息至付清赔款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日晚，史某驾驶摩托车行驶至莲花县琴亭镇斜田村巷里屋一左转弯路段时，与相对方向由肖小明无证驾驶的赣Ｊ×××**摩托车发生碰撞，造成史某受伤经医院抢救无效后死亡。史某应负此次事故的主要责任，被告肖小明应负此次事故的次要责任。死者史某亲属贺梅娇等向莲花县人民法院提起诉讼，由原告在交强险限额内赔偿贺梅娇等各项损失110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告肖小明无证驾驶，特诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。肖小明辩称，我不是无证驾驶，我的证是2007年办的，我的驾照交了钱，但是有关部门一直没有发给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日上午8时许，受害人史某驾驶无牌二轮摩托车行驶至莲花县琴亭镇斜田村巷里屋路段，在左转弯时，与相对方向驶来的由肖小明驾驶的赣Ｊ×××**正三轮载客摩托车在会车时发生碰撞，造成受害人史某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人史某无证驾驶无牌二轮摩托车会车时占道行驶，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告肖小明无证驾驶三轮摩托车上道路未确保安全行驶，且未按规定保护好现场，是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。赣Ｊ×××**正三轮载客摩托车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险。2018年3月8日，受害人史某的亲属贺梅娇等对肖小明、人保财险莲花支公司提起诉讼，要求赔偿因交通事故产生的损失14万元。2018年4月3日，本院作出（2018）赣0321民初166号民事判决书，判决由人保财险莲花支公司赔偿因受害人史某交通事故死亡所致死亡赔偿金等损失11万元，肖小明赔偿史某亲属3万元。判决生效后，2018年4月24日，人保财险莲花支公司已履行了11万元的赔付义务。另查明，被告肖小明于2007年12月3日向交管部门交纳了办理摩托车驾驶证相关费用合计535元。2018年4月4日，肖小明领取了摩托车驾驶证（准驾车型为D），该证从2018年4月4日起生效。以上事实，有本院（2019）赣0321民初166号民事判决书、莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书、莲花县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、转账记录、庭审笔录等证据为证。本院认为，本案所涉的交通事故，交警部门在道路交通事故认定书中认定被告肖小明系无证驾驶，虽然肖小明在2007年交纳了摩托车驾驶证相关费用，但肖小明在交通事故发生时（2018年1月27日），尚未取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据法律规定，原告人保财险莲花支公司已履行了交强险11万元的赔付义务，依法享有对被告肖小明的追偿权。因此，原告要求被告赔偿损失11万元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年4月24日起支付11万元赔偿款的资金占有期间利息的主张，因上述时间系原告履行判决义务的日期，并非向原告主张权益的日期，故原告主张资金占用利息，应从本案起诉之日起开始计算为宜，即从2019年9月16日起按年利率6%支付资金占有期间利息至付清赔偿款之日止。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告肖小明于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司支付赔偿款11万元及利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告肖小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十月十七日书记员  李 昕