wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执755号申请人:青岛政睿达智能设备科技股份有限公司。被执行人:文登市佳林内饰材料厂。申请执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初5958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为99739元，本院于2019年3月19日立案执行。本院于219年3月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年3月21日、2019年8月23日、2019年10月23日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月23日发布限制消费令。于219年6月27日执行被执行人63342.16元，并将该款付给申请人，收取执行费800元。2019年10月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经电话与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初5958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十月二十四日书记员代 学 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初4432号 原告：徐敏，男，1982年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：张恃知，男，1986年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告徐敏诉被告张恃知民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告张恃知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令张恃知立即支付借款60,000元及利息10,000元（按月息2%，从借款之日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由张恃知承担。事实与理由：徐敏与张恃知系朋友关系。2018年5月23日张恃知向徐敏借款60,000元，用于偿还他人的借款，徐敏于2018年5月23日通过建设银行转账给张恃知60,000元，张恃知口头承诺借款三个月后将借款偿还给徐敏，但至今分文未还。现徐敏为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判决。 被告张恃知在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐敏提交的借条、银行账户交易明细等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敏与张恃知系朋友关系。2018年5月23日，张恃知因资金需要向徐敏借款，徐敏通过银行转账向张恃知转款58,000元，并自述向张恃知支付现金2,000元。同日，张恃知向徐敏出具了《借条》，记载：“本人张恃知向徐敏借款人民币陆万元”。截止法庭辩论终结，张恃知未偿还上述借款。 本院认为，徐敏与张恃知之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。徐敏按约定出借款项后，张恃知未偿还借款，其行为已构成违约，故徐敏要求张恃知偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。徐敏另要求张恃知从借款之日按月息2%支付利息，但双方在借条中未约定利息，徐敏也未提交证据证明双方对利息有约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但张恃知应从本案立案之日起，按年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恃知于本判决生效之日起3日内向原告徐敏偿还借款本金60,000元及利息（即以60,000元为本金，按年利率6%，从2019年3月22日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元、公告费560元，共计2,110元由被告张恃知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年十月十四日 书 记 员 杨敬文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10689号原告：章盖阳，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：庞金全，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告章盖阳与被告庞金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告章盖阳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章盖阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章盖阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章盖阳负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  高 峰二〇一九年十月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9125号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P,主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：莫冰梅，系该公司员工，特别代理。诉讼委托代理人：杨洁，系该公司员工，特别代理。被告：袁佳佳，女，汉族，1991年11月10日出生，住所地：贵州省习水县。被告：何涛，男，汉族，1993年10月30日出生，住所地：贵州省习水县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司因被告袁佳佳、何涛追偿权纠纷一案，本院于2019年08月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年07月25日共计20期代偿本金129,628.15元，并按贷款金额的20%支付违约金为25,925.63元，共计155,553.78元；2、判令被告结清截止2019年07月26日银行剩余尾款117,415.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1,705.53元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 贵 梅二〇一九年十月十五日书记员 令狐克勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27095号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告胡伟强，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省滑县。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告胡伟强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告胡伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告立即偿还原告25571元，支付违约金6225元，共计31796元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月15日至实际履行之日止的利息；2、原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSGPC54R6DF096588）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据合同约定，被告需每月向原告支付1967元租金，支付期限自2018年6月15日至2020年5月15日。被告在支付了11个月租金后，无故拒绝继续履行合同。根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付全部剩余租金。被告未答辩。经审理查明:2019年4月4日，原告（××）与被告胡伟强（××）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要内容包括：1、车辆发动机号130300584，车辆识别代码LSGPC54R6DF096588，车辆销售价格59500元，租期24个月，首付款18000元，月租金1967元，融资金额41500元。2、承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《车辆销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向××提供连带责任保证。当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。车辆发动机号130300584，车辆识别代码LSGPC54R6DF096588的车辆于2018年5月30日登记在被告胡伟强名下，车牌号豫Ａ×××××，获得方式为购买，2018年5月30日登记抵押权人为河南广通汽车租赁有限公司。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。涉案车辆登记在被告名下，但原、被告之间形成融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金，原告自称被告自2019年5月起未按照合同约定向原告支付租金，被告并未提出相反的证据推翻原告的自认，故对于原告要求被告胡伟强偿还25571元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6225元的请求，经查并无不当,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告胡伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟强于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金25571元、违约金6225元，共计31796元。二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ａ×××××车辆（发动机号130300584，车辆识别代码LSGPC54R6DF096588）的价款优先受偿。三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告胡伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月十一日书记员  戴子翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1316号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚洋，男，1989年10月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1349号起诉书指控被告人龚洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年4月11日0时许，被告人龚洋酒后驾驶渝BNW***小型汽车由重庆市沙坪坝区陈家桥往大学城方向行驶，行驶至大学城盛德路电子校路段时，与一辆同向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人杨某、摩托车乘车人张某受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，龚洋负此次交通事故的全部责任。经抽血检验，龚洋驾车时血液中的酒精含量为213.2毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人龚洋赔偿了被害人杨某、张某的经济损失，取得了谅解。龚洋归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的熊坤伟，熊坤伟现因涉嫌贩卖毒品被监视居住。公诉机关认为，被告人龚洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人龚洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议且有证人杨某、张某的证言，到案经过，立案决定书，驾驶人及车辆信息资料，血样提取登记表，乙醇检验报告，谅解书，立功情况说明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人龚洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月二十三日书记员 马瑞勤
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执871号申请执行人：包泽明，男，汉族。被执行人：郑平，男，汉族。申请执行人包泽明与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包泽明于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人郑平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3150号 申请执行人洪凯雪，女，1995年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请执行人沈阳帝凯装饰设计有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路**1-3-10。 法定代表人杨中昀，系负责人。 申请执行人洪凯雪与被执行人沈阳帝凯装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结。沈浑劳人仲字（2019）156号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付执行款共计23,391.82元。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、于2019年8月19日及9月3日通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日及9月11日将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3150号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜冰炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5451号 原告：蒋建，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：柳臻,江苏苏旭律师事务所律师。 被告：李伟，男，1977年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师 被告：徐州送变电有限公司，，住所地徐州市王陵路** 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 原告蒋建与被告李伟、江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蒋建于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋建撤回起诉。 本案案件受理费5898元，减半收取，由原告蒋建负担。 审判员  颜士和 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1891号原告：李梅兰，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：刘学琴，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告李梅兰与被告刘学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅兰撤诉。案件受理费150元，公告费600元，均由原告李梅兰负担。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○一九年十月十一日书 记 员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保195号本院执行曲德荣与冷胜春,蔡英莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1513号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更407号罪犯王庆州，男，1973年9月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）甬刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王庆州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元），二被告人共同赔偿2640元。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）浙刑二终字第109号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，民事赔偿改为3220元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年2个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年6月27日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王庆州在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庆州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王庆州减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月27日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3322号   原告：恒见扎西，身份号码×××，男，1965年8月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   被告：张秀忠，身份号码×××，男，1965年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：高军，青海云谷律师事务所律师。   原告恒见扎西与被告张秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒见扎西、被告张秀忠及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒见扎西向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还借款本金46800元，并支付农村信用社利息4000元/年（两年共计利息8600元），本息合计55400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年3月被告邀请我到北京旅游，期间被告以资金周转不开为由向我借款46800元整，我出于对被告的信任，将钱借给被告，并口头约定于2017年8月份还款。被告拿到钱后到云南旅游去了。后经多次索要，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。故提起诉讼，望判如所请。   张秀忠辩称，我与原告不存在民间借贷关系。2017年3月我与原告一起到北京投资民间自愿互助理财项目，原告自愿将46800元投资到该项目，我作为原告的介绍人，根据该项目的要求，我与原告、证人王某一起到燕郊附近的农村信用社，原告通过我的卡将钱转给了我们的共同的介绍人肖某，因此我与原告之间根本不存在民间借贷关系。故我不应承担偿还原告借款本金及利息的责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2017年3月，原、被告一起前往北京。2017年3月29日，原告在三河市农村信用合作联社行宫信用社向被告卡号为×××的银行卡内转入人民币46800元。同日，被告卡号为×××的银行卡又分别转出1015元、37000元、393元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方各持己见，原告虽然提交了向被告银行卡转账的金融机构的转款凭证，但对于借款的用途、借款的经过以及银行柜面手续费的问题均不能进行明确的说明，且被告对于该借贷关系亦不予认可，故本案应当结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。根据原告提交的金融机构的转账凭证，仅能证明原、被告之间存在经济上的往来，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金46800元并支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告恒见扎西的诉讼请求。   案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告恒见扎西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇一九年十月二十一日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   第十七条原告仅以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10194号原告：李子成，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾庄村。法定代表人：刘云鹏，村主任。李子成与蓟州区杨津庄镇大扈驾庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。2019年10月31日，原告李子成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李子成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李子成负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月三十一日书记员  郝连杰相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执695号 申请执行人:牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区铁路下偶去**楼7门市。 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，汉族，该服务站经理，，住所地山东省威海市环翠区 被执行人黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，，住所地牡丹江市西安区西三条路平安街海洋大厦** 法定代表人：解玉峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初164号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜长海银行存款126545元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3755号 申请执行人赵航锋，男，1984年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人王辽科，男，1978年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人徐建艳，女，1982年8月28日出生，住诸暨市。 申请执行人赵航锋与被执行人王辽科、徐建艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1522号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人王辽科、徐建艳应支付人民币228000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王辽科、徐建艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人徐建艳名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，已查封被执行人王辽科名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王辽科、徐建艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8459号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：冯辉，女，汉族，1972年04月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘松，系被告冯辉丈夫。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金119,026.79元，并支付截止至2019年08月05日的利息3,760.12元、罚息87.31元；2.判令被告向原告按照合同约定的利率计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年12月19日，原告向被告提供于2020年12月19日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年06月19日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金119,026.79元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期的情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。借贷双方约定的月利率过高，应予以适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金119,026.79元及罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告冯辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,778.00元，减半收取1,389.00元（原告已预交），由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十八日法官助理令狐克勇记录员黄荣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1092号原告:曹牙娣，女，1959年8月6日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：罗雄瑞，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨秀芝，女,1956年11月25日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被告:赵光才，男，1956年5月5日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被告:董云花，女，1979年12月17日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。原告曹牙娣与被告杨秀芝、赵光才、董云花身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹牙娣及其委托诉讼代理人罗雄瑞，被告杨秀芝、赵光才、董云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹牙娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计28298.75元，其中，1、医疗费5218.07元；2、住院伙食补助费900元(9天Ⅹ100元/天)；3、护理费1442.34元(9天Ⅹ160.26元/天)；4、误工费17468,34元(109天Ⅹ160.26元/天)；5、营养费3270元(109天Ⅹ30元/天)并承担案件受理费。事实与理由：被告杨秀芝与赵光才系夫妻，被告董云花系杨秀芝儿媳。2018年6月1日，原告在老白坡地里种玉米，被告董云花也在地里，看见原告就过来跟原告说，要在原告家地里留条路给她家走，原告没有理睬，被告就辱骂原告说，挖路挖了埋自己，并捡石头扔向原告。随后，被告董云花又打电话叫来其公公赵光才和婆婆杨秀芝。三人抬着锄头把原告种上的玉米挖出来。原告对三被告的行为予以制止并三人说这个地是村上分过给原告家的，当时村上还罚过款。赵光才就边骂原告并拽着原告的手指头，将原告拖倒在地，同时招呼董云花、杨秀芝，说朝原告头上打。董云花按住原告后，董云花、杨秀芝用锄头背朝原告腿上、背部打。造成原告左手食指骨折，左足跖骨体骨折，全身多处软组织挫伤，右侧膝关节前交叉韧带损伤。三被告共同殴打原告，造成原告受伤，其行为侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告杨秀芝、赵光才、董云花辩称，被答辩人所诉与客观事实严重不符。2018年6月1日,三答辩人一起在地名叫“老白坡”自家的承包地里干活时,恰好遇到在旁边干活的被答辩人。因被答辩人家三番五次将答辩人家几十年走的机耕路侵占，将答辩人家栽种的“火龙珠”私自挖除，于是赵光才就过去问被答辩人为何要挖被答辩人家的花及将几十年走的路侵占。被答辩人不但不正面答复，还说被答辩人家几十年走的路是被答辩人家从村上出钱买过来的，因此被答辩人就与答辩人吵起来并将答辩人赵光才推倒在地上。答辩人杨秀芝、董云花看见后过来扶答辩人赵光才。董云花扶赵光才时，又被被答辩人用锄头挖伤，杨秀芝被被答辩人的丈夫用手打了一拳。被答辩人及其丈夫看到村干部过来后才停止辱骂、推搡答辩人。被答辩人主张的误工费、护理费依法应当按84.92元每天计算，且只能计算住院期间。该案事出有因，被答辩人应当承担主要责任，答辩人董云花没有打过被答辩人，不是本案的适格主体。综上，被答辩人因此次事件造成人合理合法的经济损失依法应当承担主要责任，应驳回对答辩人董云花的起诉。根据原、被告的诉、辩理由和观点，本案的争议焦点为：原告的损伤是否与被告的行为存在因果关系，若存在因果关系，被告应如何承担原告因此次损伤产生的经济损失，原告的经济损失应如何计算确认。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、调解协议证明；2、诊断证明、出院小结；3、医疗费发票、费用清单。被告质证认为：1、调解意见的日期是当天6月1日；2、双方发生纠纷是6月1日的，原告是6月11日才去住院的，与我们无关，我们没有打过原告。被告杨秀芝、赵光才、董云花庭审中没有提交证据。对于原告提交的上述证据，虽然符合证据的法律特征，但因发生纠纷十天后方才住院治疗，在没有其他证据相印证的情况下，本院对“关联性”依法不予确认。本院经审理认定以下法律事实：被告赵光才与被告杨秀芝系夫妻，被告董云花系赵光才、杨秀芝的儿媳，原告曹牙娣与三被告均系的村民，两家在地名为“老白坡”的土地相邻，双方因土地的事存有矛盾。2018年6月1日，双方因土地问题发生口角，继而发生一些撕扯冲突。原告曹牙娣在2018年6月10日到石林县人民医院门诊治疗，支付了门诊费632.84元，2019年6月11日转入住院部治疗，伤情经医生诊断为：1、左手食指近节指骨底骨折；2、左足第2中节趾骨体骨折；3、全身软组织挫伤，住院9天后出院，支付了住院费4569.50元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因违法行为侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依《中华人民共和国民法通则》可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，庭审后审判人员为查明事实，向北大村派出所调取了案发后民警对当事人及在场人所做的询问笔录，结合原、被告庭审陈述，可证实原、被告在2018年6月1日确实发生了纠纷且有身体上的接触。但双方因田间地头的事互不忍让、相互撕扯，双方对引发此次纠纷都存在过错，故依法可减轻被告的民事赔偿责任。原告诉称是2018年6月1日与被告发生冲突时受伤，但直到2018年6月10日才到石林县门诊部检查治疗，6月11日才住院治疗，结合原告入院诊断的伤情具有骨折情形，但在原告不能提交紧接发生纠纷之后的伤情诊断及治疗情况的前提下，本院无法查明原告的伤患是否是被告2018年6月1日的侵权行为所致、2018年6月10日至2018年6月20日在石林县人民医院所治疗的伤患是否与被告2018年6月1日的侵权行为具有因果关系，原告所提交的证据并不能排除其形成的伤患存有其它因素这一惑然性的情况下，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。若原告今后能有充分证据证实其在2018年6月10日至2018年6月20日在石林县人民医院所检查出的伤患是被告2018年6月1日的侵权行为所致，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条；《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹牙娣对被告杨秀芝、赵光才、董云花的诉讼请求。案件受理费254元，由原告曹牙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  刘志生人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  陶令宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1346号上诉人（原审原告）：徐涛，男，汉族，1989年4月出生，小学文化，个体工商户，河南省内乡县人，住河南省内乡县，现住元谋县。被上诉人（原审被告）：文明，男，汉族，1973年8月出生，云南省元谋县人，个体工商户，住元谋县，现住元谋县。上诉人徐涛因与被上诉人文明民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2019)云2328民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐涛、被上诉人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐涛上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人偿还上诉人借款人民币30000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人有充分证据证明被上诉人于2018年4月3日向上诉人借款5000元、同年4月11日借款21800元、同年5月1日借款3200元，合计30000元。有证人、借条、电话录音等证据予以证实。一审判决认定事实错误，导致判决错误，请二审予以改判被上诉人偿还上诉人借款30000元。被上诉人文明辩称，请求二审维持一审判决。徐涛向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐涛从事汽车装饰行业,被告文明到原告徐涛处装饰汽车互相认识后，被告文明急需用钱向原告徐涛借款。2018年4月3日，原告徐涛用微信转账5000元给被告文明，2018年5月1日，原告徐涛又用微信转账800元和2400元给被告文明，合计为8200元。被告向原告借款8200元后，没有向原告出具借条。被告文明在庭审中认可向原告借款8200元未还的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告文明向原告徐涛借款8200元未还，应承担偿还责任。原告徐涛诉请被告文明偿还借款30000元，经审理认定被告文明向原告徐涛借款金额为8200元并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告文明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款人民币8200元。二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告徐涛承担137.5元，由被告文明承担137.5元。本院二审期间，上诉人徐涛申请证人王某、张某出庭作证，提交电话录音光盘1张。经被上诉人文明质证后提出证人王某系上诉人的妻子，证人张某系未成年人，又是上诉人的学徒，两位证人与上诉人关系密切，证言证明力较低，不予认可；对电话录音认可是双方的通话，但只认可借款为8200元的质证意见。本院认为，对证人王某、张某的证言，因没有其他证据予以佐证，其证明的内容本院不予采信。对电话录音光盘，被上诉人文明认可通话记录，但不认可借款数额。本院认为，该光盘系上诉人徐涛在本案二审期间刻录，其内容的客观性、真实性均没有其他证据予以佐证，对该电话录音本院不予采信。被上诉人文明没有提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人徐涛提出原判认定借款数额错误。被上诉人徐涛对一审判决认定的事实无异议。对上诉人徐涛主张的异议是否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对一审认定的其他事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人文明向上诉人徐涛的借款数额是多少？本院认为，上诉人徐涛主张被上诉人文明向其借款的数额为30000元。根据徐涛提供的证据，能够证实：2018年4月3日，徐涛用微信转账5000元给文明，2018年5月1日，徐涛又用微信转账800元和2400元给文明，合计为8200元。徐涛将借款交付文明后，文明没有向徐涛出具借条。文明认可向徐涛借款8200元未还的事实。对于徐涛主张于2018年4月11日将21800元的借款用现金的方式交付给了文明，徐涛在本案中提交的证据并不能证实21800元已经交付给文明，双方之间已经形成21800元的民间借贷法律关系，借贷已经完成的法律事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人徐涛上诉主张借款数额为30000元的理由不能成立。一审法院根据本案上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，依据上诉人提供的证据认定借款数额为8200元并无不当。综上所述，上诉人徐涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐涛负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十月十二日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5772号原告：周小超，男，1993年5月10日生，汉族，住息县。被告：张东方，男，1992年4月3日生，汉族，住息县。被告：张耀峰，男，1966年3月15日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司总经理。原告周小超与被告张东方、张耀峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周小超、被告张东方、张耀峰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失163540.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日22时10分许，被告张东方醉酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿东环路息县城关九小路由东向西行驶九小西边路段时，撞到行人周小超、周巧玲，致周小超、周巧玲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张东方负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，车辆肇事时间发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告张东方、张耀峰辩称：我们的车购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我们为原告垫付50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年2月2日22时10分许，被告张东方醉酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿东环路息县城关九小路由东向西行驶九小西边路段时，撞到行人周小超、周巧玲，致周小超、周巧玲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后张东方驾车向西边逃逸，行驶至尹湾新村时撞到路边的砖头，致车辆不能行驶，随后被查获。事故经息县公安局交警大队认定张东方负本次事故的全部责任，周小超、周巧玲无责任。2019年2月3日，原告周小超入住信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤。①弥漫性轴索损伤？②左侧颞枕部脑挫伤并蛛网膜下腔出血；③左侧颞枕叶硬膜下血肿；④颅底骨折；⑤左侧颞骨骨折；⑥左侧枕部皮下血肿；2、右侧颌面部软组织损伤；3、吸入性肺炎；4、L3椎体右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、右侧胫骨外侧平台骨折，右膝关节损伤。2019年2月24日出院，住院21天。花费医疗费39326.86元。门诊花费4257.5元。原告周小超经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人周小超因交通伤致中型颅脑损伤：左侧颞枕部脑挫伤并蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶硬膜下血肿遗留脑软化灶评为十级伤残；误工期：120日，营养期：50日，护理期：50日。原告周小超经息县人民法院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对其目前的精神状态及其伤残程度进行法医学评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑挫裂伤后综合征；2、伤残评定：十级伤残。另查明，原告周小超系息县谯楼街道向阳路社区居民，为城镇居民。被告张东方驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告张东方为原告周小超垫付医疗费50000元。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证复印件；2、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、原告的住院病历、出院证、用药清单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、息县谯楼街道向阳路社区居民委员会证明；8、息县“龙祥苑”认购书及收据一份；9、上海勇者文化传媒有限公司营业执照、工作及收入证明、工资流水；10、河南省电费统一收据复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告周小超因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费43584.36元（39326.86元+4257.5元）；2、营养费50天×20元／天=1000元；3、护理费50天×125.1元／天=6255元；4、误工费120天×125.1元／天=15012元；5、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×11%=70123.22元；7、精神抚慰金为6000元；8、交通费酌定为1200元；9、鉴定费4328.5元。以上各项合计148553.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额102918.72元。以上合计112918.72元。因被告张东方醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”责任免除条款。因此，被告张东方赔偿原告周小超各项损失为：35634.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周小超各项损失112918.72元。二、被告张东方于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周小超各项损失35634.36元。（被告张东方垫付费用待执行时一并扣除）。三、驳回原告周小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由被告张东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3570元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘贝贝，女，1994年3月24日出生，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘贝贝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘贝贝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币88,901.92元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：潘贝贝在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计88,901.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1335号 申请执行人：赵普义，男，满族，1987年5月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：三冶机装附属机械设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91210300241444470X，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟市正阳街。 申请执行人赵普义与被执行人三冶机装附属机械设备安装工程有限公司工伤保险纠纷一案，福建省长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出的榕航劳人仲字[2018]第1384号裁决书已经发生法律效力，被执行人三冶机装附属机械设备安装工程有限公司应支付申请执行人赵普义工伤赔偿款及各种费用共计借款256296元。申请执行人于2019年5月7日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人三冶机装附属机械设备安装工程有限公司的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人三冶机装附属机械设备安装工程有限公司及法人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人三冶机装附属机械设备安装工程有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐区劳动人事争议仲裁委员会的榕航劳人仲字[2018]第1384号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执837号 申请执行人：冉建超家庭承包经营户。 户主：冉建超，男，1968年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人冉建超家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2007号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉建超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金3866.63元及利息（利息计算方式：以欠付租金为基数，从2018年8月16日起按年利率4.75%计至履行完毕为止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2007号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4355号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：王艳辉，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵双杰，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店与赵双杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店撤诉。 案件受理费25元由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十月三十日 书记员  尤金鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5280号原告：魏水根，男，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨琼、杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：许晓春，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：章燕群，女，1986年12月11日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告魏水根与被告许晓春、章燕群机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月20日、10月14日公开开庭进行了审理。原告魏水根及委托代理人杨洁，被告许晓春到庭参加诉讼。被告章燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告许晓春、章燕群赔偿原告因交通事故造成的损失105009.42元；2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩情况：被告许晓春答辩称，医疗费应根据甲、乙、丙类扣除非医保。后续医疗费要求原告提供医疗费发票。原告未提供工资流水，对误工费不予认可。护理费认可两个月。按照100元/天计算。营养费认可30元/天，计算50天，要求原告提供发票。住院伙食费按19天计算。鉴定费不认可。交通费、修车费均应提供发票。被告章燕群未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月1日12时50分许，被告许晓春驾驶浙Ｆ×××**小型轿车，从金星小区东侧路口行驶出来时与余沈公路机动车道上由北向南骑行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，许晓春负事故主要责任；原告负事故次要责任。四、车辆所有人及投保情况：许晓春驾驶浙Ｆ×××**小型轿车的车辆登记所有人为章燕群，车辆未投保交强险。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为股骨骨折（右侧）、高血压，住院19天。经原告申请，2019年4月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字824号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右股骨骨折，伤后误工期限建议为十个月（包括住院时间及后续治疗时间），护理期建议为四个月（包括住院时间及后续医疗时间），营养期建议为三个月。六、原告的损失情况：1．医疗费27333.09元，已扣除伙食费，原告提供了病历1本、医疗费票据15张、出院小结1份、本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为27333.09元；2.住院伙食补助费285元，为15元/天×19天=285元；3.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为三个月，本院酌定营养费为2700元；4.误工费28000元，原告事故发生前于海盐创维五金塑料厂工作，鉴定意见书评定原告误工期为十个月，但因其已达退休年龄，劳动能力具有不稳定性，故本院酌定误工费为2800元/月×10月=28000元；5.护理费17280元，鉴定意见书评定原告护理期四个月，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×120日=17280元；6.交通费190元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定190元；7.鉴定费1400元，按发票计算；8.车辆修理费1500元，原告提供了修车费发票，本院予以支持；以上1-8项合计78688.09元。后续治疗费待实际发生后另行主张。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告魏水根的各项损失为78688.09元。因许晓春承担事故责任但未投保交强险，故原告损失由许晓春、章燕群在交强险范围内连带承担56970元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下45470元、财产损失限额项下1500元。超过交强险的部分由双方按责任比例分担，原告驾驶非机动车承担事故次要责任，被告许晓春驾驶机动车承担事故主要责任，故被告许晓春承担原告交强险外损失的80%，即17374.47元。两项合计，原告应获赔偿为74344.47元。被告章燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓春赔偿原告魏水根损失74344.47元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章燕群在判决第一项赔偿金额的56970元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏水根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告魏水根负担132元、被告许晓春负担331元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十五日书记员  童烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9008号原告（反诉被告）：张小龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：袁静静，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。两被告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。原告张小龙与被告袁伟、袁静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。诉讼期间，被告袁伟、袁静静提出反诉，本院予以准许。原告张小龙、反诉原告袁伟、袁静静于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张小龙撤诉；二、准许反诉原告袁伟、袁静静撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张小龙负担；反诉费153元，减半收取计76.5元，由反诉原告袁伟、袁静静负担。审判员  高丽二〇一九年十月十八日书记员  秦昊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8603号原告：赵龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王玉功，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范素华，女，汉族，住安徽省太和县。原告赵龙与被告王玉功、范素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告赵龙于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。原告赵龙诉被告王玉功、范素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告赵龙于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵龙撤回对被告王玉功、范素华的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵龙申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告赵龙的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵龙负担。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十四日书记员 陈庆雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2875号上诉人（原审原告）：榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路**。法定代表人：李林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠栋才，男，汉族，生于1978年12月11日。被上诉人（原审被告）：惠霞，女，汉族，生于1979年10月14日。被上诉人（原审被告）：惠栋源，男，汉族，生于1979年11月12日。上诉人榆林市宏兴工贸有限责任公司因与被上诉人惠栋才、惠霞、惠栋源民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人榆林市宏兴工贸有限责任公司委托诉讼代理人韩阳阳、被上诉人惠栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人榆林市宏兴工贸有限责任公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定涉案款项系车辆买卖合同履行的欠款错误，涉案款项是被上诉人买车向上诉人的借款，用于支付车辆首付款。原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人辩称：这就是属于买卖关系欠下的钱，因买车欠款系事实，当时上诉人并未支付现金。首付款应该是15万元，被上诉人支付了6万元，下欠9万元给上诉人出具欠据一支，之后，上诉人将车辆扣押，给被上诉人造成很大的经济损失，现无能力偿还。原审原告榆林市宏兴工贸有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告惠栋才、惠霞立即偿还原告贷款本金9万元，并支付从2017年10月17日起至款付清之日按月利率1%计算的利息；2、判令被告惠栋才、惠霞支付违约金18000元；3、判令被告惠栋源对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明事实：被告惠栋才与被告惠霞系夫妻关系。2017年10月17日，被告惠栋才因购买车辆，欠原告90000元，并给原告出具欠据一支，载明“欠条兹因惠栋才在榆林市宏兴工贸有限责任公司购车，尚欠榆林市宏兴工贸有限责任公司人民币(大写):玖万元整(￥90000.00）,双方约定按照月利率1%计算利息，欠款期限自2017年10月17日起至2018年8月16日止，共计10个月，每月16日之前偿还人民币(大写):玖仟元整(￥9000.00).若借款人逾期，计收借款总额的20%的违约金。担保人对上述欠款承担连带清偿责任，若履行本欠条发生争议，各方应在榆阳区人民法院提起诉讼。欠款人:惠栋才身份证号码:61273119781211061X时间:2017年10_月17日保证人:惠栋源身份证号码:612731197911120610时间：2017年10月17日”。之后，因被告未能按约还款，原告将被告分期付款购买的车辆扣押。对上述欠款，经原告多次催要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案原告持有的欠款条据是因买卖车辆形成的，原被告双方系车辆买卖法律关系，该债权纠纷为非民间借贷行为引起的，现原告以民间借贷进行诉讼，要求被告偿还欠款，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决驳回原告榆林市宏兴工贸有限责任公司的诉讼请求；案件受理费2580元，由原告榆林市宏兴工贸有限责任公司负担。二审时当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案上诉人持有的欠条是因买卖车辆形成的，上诉人与被上诉人之间系车辆买卖合同法律关系，该债权债务纠纷非为民间借贷行为引起的，且二审时法庭向上诉人释明了法律关系，但上诉人称不变更，故上诉人认为系民间借贷法律关系的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人榆林市宏兴工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月二十八日书记员  李文涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6999号原告：万伟，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省南京市六合区。被告：朱建文，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告万伟与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员王菲适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加诉讼，被告朱建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万伟向本院提出诉讼请求：判令被告朱建文支付龙虾货款6000元。事实和理由：2018年3月24日被告朱建文向原告万伟出具欠条一份，载明被告欠付原告龙虾款10000元，约定于2018年4月6日前付清。但出具欠条后，被告仅支付了4000元，余款6000元至今未给付。原告特诉至法院，望判如所请。被告朱建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万伟系从事水产品批发生意，2016年开始，被告朱建文向原告购买水产品。2018年3月24日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到万伟壹万元（龙虾款）2018年4月6日前付清欠款人朱建文2018年3月24日1475161****”。2018年4月8日，经原告催要，被告通过微信还款4000元，余款6000元至今未给付。上述事实，有原告万伟的陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。欠条系原、被告对货款结算的凭证，现有证据能够证实被告朱建文欠原告龙虾款10000元，已支付4000元，尚欠6000元，被告朱建文应承担给付货款的义务，故对原告主张被告朱建文支付龙虾款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱建文于本判决生效之日起十日内向原告万伟支付龙虾款6000元。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年十月十五日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初804号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郑强，男，1982年2月10日出生于榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月24日被榆阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法征询了被告人郑强的意见，并由值班律师张勇提供法律咨询服务，被告人郑强自愿同意本案适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人郑强醉酒后驾驶白色陕Ｋ×××××丰田牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路路口处时被榆林市交警二大队民警现场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郑强血液中的乙醇浓度为170.33MG/100ml。 上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、违法查询，证人杜某的证言，被告人郑强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郑强判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人郑强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郑强系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人郑强在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晶 二〇一九年十月十五日 书记员  张磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64099号原告：天津市津南区九福机械设备租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村加油站旁。经营者：朱丽莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住同上。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501室，统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，该公司总经理。被告：时永安，男，1965年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区九福机械设备租赁站（以下简称九福租赁站）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称中航公司）、时永安租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九福租赁站委托诉讼代理人金刚，中航公司法定代表人梁春玉到庭参加诉讼，时永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九福租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令中航公司、时永安给付租赁费74015元及违约金7401元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月13日中航公司委派时永安与九福租赁站签租赁合同，中航公司、时永安在九福租赁站租赁工字钢用于工程施工，截至2018年12月30日累计拖欠九福租赁站租金、打拔费、运费合计74015元。后经九福租赁站多次催要未果，故要求二被告给付尚欠租赁费及违约金。中航公司辩称，时永安不是中航公司人员，时永安伪造中航公司的公章与九福租赁站签订租赁合同，租赁事宜与中航公司无关。时永安未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年10月13日时永安持中航公司的公章与九福租赁站签订打桩机、工字钢租赁合同，时永安在九福租赁站租赁工字钢用于海盛石化炼油厂工程的施工。合同约定工字钢日租金每根3元，打、拔工字钢每根分别为30元；运输工字钢、打桩机进出场每趟350元，每月30日结算租金一次；如租赁方拖延给付费用将按发生费用的30%支付违约金。时永安在合同尾部租用方栏签字，加盖中航公司公章。合同签订后，时永安在2018年10月16日、10月17日两次在九福租赁站提走工字钢242根，至2018年12月30日将工字钢全部退还，产生租金54585元。租用期间，九福租赁站为时永安打工字钢248根、拔工字钢248根，每根按30元计算的打拔费为14880元；九福租赁站运送工字钢7趟、拖桩机6趟，每趟按350元计算的运费为4550元，合计产生租赁费74015元。以上事实有时永安签字确认的提货单、打桩机签证单及九福租赁站提供的租赁费结算明细单证实。时永安退还工字钢后，始终未给付九福租赁站租赁费。现九福租赁站提起诉讼主张尚欠租金费74015元及按10%计算的违约金7401元。诉讼中，中航公司提供一份情况说明，进一步说明其答辩意见。情况说明加盖的中航公司的公章与租赁合同上加盖的中航公司公章明细不一致。以上事实有九福租赁站提供的租赁合同，时永安签字的提货单、打桩机签证单，租赁费结算明细单，中航公司提供的情况说明及当事人陈述等证据证明。本院认为，时永安以中航公司的名义与九福租赁站签订租赁合同，加盖的中航公司的公章与中航公司提供的公章明显不一致，签订合同后时永安在九福租赁站提退工字钢，该租赁合同相对方应为九福租赁站与时永安。时永安在九福租赁站租赁工字钢后，应按合同约定履行给付租赁费的义务。九福租赁站依据时永安签字确认的提货单、打桩机签证单，计算至2018年12月30日时永安应付的租金、打拔费、运费合计74015元，客观真实，证据充分，本院予以认定，尚欠租赁费应由时永安给付九福租赁站。时永安未按合同约定履行付款义务，应依法承担违约责任，九福租赁站按10%计算违约金未加重时永安的责任，故对此诉讼请求本院亦予以支持。时永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。九福租赁站无证据证明与中航公司存在权利义务关系，故对其针对中航公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告时永安于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区九福机械设备租赁站租赁费74015元、违约金7401元，合计81416元。二、驳回原告天津市津南区九福机械设备租赁站对被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的起诉如果被告时永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，由被告时永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十月二十三日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初15609号之一原告：伍红波，男，1981年出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：颜云，男，1981年出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告伍红波诉被告颜云合伙协议纠纷一案中，原告伍红波自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告伍红波无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告伍红波撤诉处理。本案已收取的案件受理费2750元，退还1375元给原告伍红波。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十月三十日书 记 员  钟宇焱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5843号原告:贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路18号。统一社会信用代码：91520321214812442P（1-1）。负责人：唐世佳，该支行行长。被告：黄云贵，男，1974年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行与被告黄云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行诉称，被告黄云贵于2014年1月17日向原告抵押贷款25万元，逾期未予归还本金及利息，故诉来法院请求被告归还本息，对抵押财产享有优先受偿权。查明：原告诉称的借款合同及抵押合同，其合同相对人为贵州省遵义农村商业银行股份有限公司及黄云贵。本院认为，本案诉称合同的当事人为贵州省遵义农村商业银行股份有限公司及黄云贵，原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行并非合同当事人，无权代表贵州省遵义农村商业银行股份有限公司主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”之规定，贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行起诉不符合规定，故对其起诉应予驳回。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行的起诉。案件受理费未予收取，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜人民陪审员  蒋安江人民陪审员  陈万兴二〇一九年十月十日书 记 员  郭 艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4539号原告：尤保国，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所实习律师。被告：魏建良，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告尤保国与被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春海、孙国腾到庭参加诉讼，被告魏建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600000元以及自2018年7月9日起按月息2%的标准计算至实际付清全部本金之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告向被告出借借款600000元，约定月息12000元，但被告仅支付两个月利息，后续未继续支付利息、偿还本金，经原告多次催要未果。被告魏建良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏建良于2018年5月8日向原告尤保国借款600000元，约定月息12000元即月利率2%，未约定还款期限。约定达成后，原告依约将借款本金转到被告个人经营的保定白沟建良皮革销售部账户，被告收到借款本金后按约定支付两个月的利息共计24000元，后续未偿还借款本金、未支付借款利息。上述事实，有借条、转款凭证、企业信用信息公示报告以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交借据以及转账凭证主张权利，被告在应诉期内未向本院提出异议，且被告为原告出具借据的行为足以说明借款的真实性，民间借贷关系成立并生效，现原告起诉催告还款，被告理应偿还。原告主张扣除已付两个月利息后，自2018年7月9日起按约定利率月2%的标准给付利息至实际付清之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏建良于本判决生效后十日内给付原告尤保国借款本金600000元以及自2018年7月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月三十一日书记员  李 桐
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2456号 原告：九江银行股份有限公司三里街支行，住所地江西省九江市浔阳东路109号，统一社会信用代码913604005736235202。 负责人：周安，该行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该行员工。 被告：欧阳龙，男，1988年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳洁，系被告表弟。 被告：九江市联信地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室。统一社会信用代码9136040079475417XC。 法定代表人：王晓飞。 原告九江银行股份有限公司三里街支行与被告欧阳龙、九江市联信地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司三里街支行委托诉讼代理人刘超、被告欧阳龙的委托诉讼代理人欧阳洁、被告九江市联信地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司三里街支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止借款合同；2、判令被告欧阳龙一次性归还贷款本金余额1053676.86元，截至到2019年5月9日贷款利息9766.71元，贷款正常利息2570.62元，罚息120.43元，2019年5月9日之后贷款利息按合同约定的利率计算支付直至贷款还清为止；3、判令原告对位于九江市五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元704（不动产登记证明号：赣2018九江市不动产证明第XXXXXXX号）抵押房产卖得的价款享有优先受偿权；4、判令被告九江市联信地产开发有限公司对被告欧阳龙抵押房产未清偿完毕部分的应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告欧阳龙、九江市联信地产开发有限公司签订《商品房按揭借款、抵押合同》，约定借款109万元用于购买坐落于九江市五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元704的商品房，借款期限自2016年12月1日至2046年12月1日，共计361期，每月20日等额还款，借款月利率4.0834‰，约定按揭借款合同下的贷款利息及费用以欧阳龙所购房产进行抵押。《按揭业务合作协议书》、《最高额保证合同》和《不可撤销的担保函》约定九江市联信地产开发有限公司为被告欧阳龙借款提供保证担保，并就保证担保范围、保证方式和保证期间做了明确约定。2016年12月1日，原告依约向被告欧阳龙账户发放了所借款109万元，并被使用。被告欧阳龙自2018年1月还款陆续出现逾期，2018年9月21日开始再次逾期至今未还，经我行多次催收未果。2016年4月27日，原告与被告九江市联信地产开发有限公司签订《按揭房屋回购协议书》。依据合同关于违约责任的约定：原告要求被告欧阳龙、九江市联信地产开发有限公司清偿借款本金及利息，承担保证责任，支付有关费用，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告欧阳龙辩称，借款属实，但想与原告协商继续履行借款合同，按合同约定还款。 被告九江市联信地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日，原告与被告欧阳龙、九江市联信地产开发有限公司签订《商品房按揭借款、抵押合同》，约定被告欧阳龙借款金额为109万元，用于购买九江市五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元704的商品房，借款期限自2016年12月1日至2046年12月1日，每月20日等额还款，借款利率4.0834‰，并约定按揭借款合同下的贷款利息及费用以欧阳龙所购房产进行抵押。2016年4月27日原告与被告九江市联信地产开发有限公司签订《按揭业务合作协议书》、《最高额保证合同》和《不可撤销的担保函》，约定九江市联信地产开发有限公司为被告欧阳龙借款提供保证担保，并就保证担保范围、保证方式和保证期间做了明确约定。2016年12月1日，原告依约向被告欧阳龙账户发放了借款109万元。被告欧阳龙自2018年1月还款陆续出现逾期，2018年9月21日开始逾期未还款至今，原告多次催讨未果，故诉来我院。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金1053676.86元，利息25161.1元，罚息555.52元。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房按揭借款合同、抵押合同、最高额保证合同等，均合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款发放给了被告欧阳龙，但其却未按合同约定向原告按时偿还本息，已累计多次逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求解除借款合同及要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因双方签订的抵押合同依法成立，故原告要求对抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告九江市联信地产开发有限公司在借款合同作为保证人盖章，并与原告签订了不可撤销的担保函，自愿为被告欧阳龙的贷款提供担保，故其对被告欧阳龙未偿还的贷款本息应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、终止原告九江银行股份有限公司三里街支行与被告欧阳龙签订的商品房按揭借款合同（编号JK161130011602）； 二、被告欧阳龙于本判决生效后五日内向原告九江银行股份有限公司三里街支行偿还借款本金1053676.86元，利息25161.1元，罚息555.52元（截止2019年8月8日），并按合同约定利率承担自2019年8月9日至实际清偿之日止的利息、罚息； 三、原告九江银行股份有限公司三里街支行对坐落于九江市五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元704室享有优先受偿权； 四、被告九江市联信地产开发有限公司对被告欧阳龙抵押房产未清偿完毕部分的应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14395元，由被告欧阳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈庆萍 人民陪审员  周 卉 人民陪审员  沈 爱 二〇一九年十月八日 书 记 员  涂慧子
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终976号上诉人(一审起诉人)张越飞，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人张越飞因起诉宣城市人民政府房屋拆除行为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初44号行政裁定，向本院提起上诉。张越飞向一审法院起诉称，其系宣城市宣州区澄江北路（原江滨路）278号房屋的所有人，在未见到房屋征收相关文件也未签订补偿协议的情况下，2017年5月13日，其唯一合法营业房被拆除；房屋被拆后，在无助情况下，2017年5月17日其与“宣城市土地收储中心北门危旧房改造办公室”签订了安置补偿协议。但合法房屋被拆迁，身心受到严重伤害；2018年4月24日旁听了宣城中院一起行政诉讼，才觉醒：合法登记房产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。起诉人认为，宣城市人民政府成立相关机构，进行“清零行动”没有法律依据、违反法律程序、缺乏事实依据；根据法律规定，参照相关判例，其提起诉讼，其具有原告主体资格且未超过起诉期限。一审法院经审理认为，起诉人的房屋虽然被拆除，但目前已与拆迁部门达成安置补偿协议且进行了安置选房，即对该行政行为已无实质性争议；双方已经对补偿安置事宜达成了一致，此系当事人意思自治的体现，该房屋拆除行为对起诉人的权利义务并无实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对张越飞的起诉不予立案。张越飞上诉称，一、一审法院的裁定无论事实认定和法律适用均有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，上诉人的合法房屋在未被告知、未签订安置补偿协议、未申请法院强制执行的情况下，于2017年5月13日被宣城市人民政府强制拆除。该行政行为与上诉人具有明显的利害关系，上诉人不服该行政行为，依法有权提起诉讼。二、安置补偿协议签订时间是2017年5月17日，发生在被上诉人强制拆除上诉人房屋行为之后。两个行为是独立的。本案是上诉人不服被上诉人强制拆除房屋行为提起的诉讼，与签订的协议有无实质性争议毫无关系。三、一审认定房屋的拆除行为对起诉人的权利义务并未实际影响，超出了行政诉讼立案时的审理范围。案涉行政行为的作出对上诉人的权利义务是否造成实际影响，属于实体审查范围。不是立案审查的条件。一审认定双方已经对补偿安置事宜达成了一致，此系当事人意思自治的体现，无事实依据，完全是一审法院主观认为。上诉人为了生存，不得已只能选择签订协议。四、上诉人起诉时，提交了中华人民共和国最高人民法院（2017)最高法行申1145号《行政裁定书》，依据裁定上诉人签订安置补偿协议后（这个裁定协议发生强拆前），本案的协议签订是在强制发生后。上诉人坚持认为强拆行为违法，认为在法定时间内依法提起诉讼，具有原告诉讼主体资格。五、一审法院于2019年5月9日接受上诉人于2019年5月8日邮寄（EMS单号1070196320326）的行政起诉状及所附材料，后于2019年6月26日才作出一审裁定，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定；一审法院对本案的审查应当属于有特殊情况不具有管辖权的情形，应该上交安徽省高级人民法院指定管辖或由其立案审理。综上，上诉人的房屋被非法强拆，不仅侵害上诉人的物权，也对上诉人人格、名誉、精神造成伤害，完全具有提起行政诉讼的资格。一审法院不具备对上诉人起诉立案审查的管辖权。一审法院超越职权，剥夺上诉人为了维护自己的合法权益的法律救济途径。请求二审法院：1、撤销（2019)皖18行初44号行政裁定；2、请求贵院依法对本案立案审理或指定其他中级人民法院立案审理，并支持上诉人一审诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张越飞自称其房屋是于2017年5月13日被拆除，其于同年5月17日与“宣城市土地收储中心北门危旧房改造办公室”签订了安置补偿协议，结合其提交的原房屋产权证、安置选房核算确认单等证据材料，张越飞就涉案被拆房屋实际已安置选房。虽然上诉人称其系被迫签订安置协议，但并未否认该协议的真实性，更未提交有权机关否定该协议效力的证据，故在涉案被拆房屋补偿安置事宜已经达成协议的情况下，张越飞诉称的房屋拆除行为对其权利义务并无实际影响。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人张越飞2017年5月知道其房屋被拆除，其至2019年提起诉讼，明显超过了1年法定起诉期限。综上，一审裁定不予立案并无不当。从上诉人提交的EMS回执单看，一审法院于2019年5月9日签收张越飞邮寄的起诉状等材料，同年6月26日才作出不予立案裁定，超过了法定期限。对此，本院予以指正。综上，上诉人张越飞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十月十五日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4235号之一原告：大同市锐龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市北苑路站东大街**。法定代表人：魏晓东，职务：系该公司总经理。被告：赵月圆，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司与被告赵月圆商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。2019年10月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4076，减半收取计2038元，由原告大同市锐龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 李韵娥 二〇一九年十月二十二日书记员 姜晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨鹏乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鹏乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333,045.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨鹏乐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,045.57元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5832号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除的《WHY(为何)》、《YaBirthday（你的生日）》、《放开你的心》、《花田错》、《星座》、《在那遥远的地方》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《我用生命爱你》、《因为太爱你》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《WHY(为何)》、《YaBirthday（你的生日）》、《放开你的心》、《花田错》、《星座》、《在那遥远的地方》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《我用生命爱你》、《因为太爱你》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初271号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人毕某，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住址唐山市。2007年3月15日，因犯妨害公务罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月5日，因犯危险驾驶罪被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，罚金四千元。2019年5月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年6月6日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日23时许，在××区某酒吧内，被告人毕某唱歌时，认为酒吧老板不为其提供服务系被害人陈某怂恿，遂毕某及其朋友尤某（另案处理）与陈某及被害人田某双方发生了口角，并互相厮打在一起。厮打过程中，毕某及尤某致陈某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折；致田某右顶枕部见一0.9cm瘢痕。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级；田某的损伤为轻微伤。2019年5月1日，毕某被陈某扭送至公安机关，到案后，如实供述其犯罪事实。2019年8月29日，毕某委托亲属与陈某、田某之间达成了民事和解，被害人对毕某的行为予以谅解。2019年9月19日，被告人毕某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕某的户籍证明、和解协议、认罪认罚具结书等书证、证人赵某、霍某等人的证言、被害人陈某、田某的陈述，被告人毕某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人毕某到案后如实陈述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人毕某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人毕某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人毕某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。鉴于本案的具体事实及情节，且司法行政机关同意对被告人毕某适用非监禁刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、禁止被告人毕某在缓刑考验期内进入酒吧、KTV等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 魏成山 二〇一九年十月十二日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3863号 申请执行人:王月美，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王月美与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初2584号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款250510.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3863号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十月二十八日 书记员 毕继坤