wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1223号申请执行人：李中平，男，汉族，1966年9月22日生，住四川省。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市。李中平与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人李中平支付违约金31050元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中平向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、2019年6月21日、8月23日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年9月2日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年9月2日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年10月15日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项175484元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人李中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1223号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十五日书记员 凌梓涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1919号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云、闫晶晶（实习）河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨胜利，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省。被告：白丹，女，汉族，1980年2月24日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财保)诉被告杨胜利、白丹保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保委托代理人施文云、闫晶晶、被告白丹到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款141143.76元、逾期保费7299.16元；二、判令被告向原告支付违约金43493.78元（违约金以保险理赔款及保费之和148442.92元为基数，自2018年7月7日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年4月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为191936.70元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月，被告杨胜利与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款150000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）于2017年12月8日就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1990.68元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计141143.76元（包括本金138608.05元、利息2449.52元、罚息86.19元）。被告尚欠保费7299.16元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告白丹作为被告杨胜利的配偶，对本案对本案债务应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨胜利未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。被告白丹辩称：对本案的借款用途不知情，当时杨胜利只说是公司用的，在银行签字、最后是否放款等不知情，该笔借款应该由被告杨胜利自己承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月，被告杨胜利与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款150000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保单约定赔款等待期为80天，每月保费为1990.68元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定于2017年12月18日向被告杨胜利发放了贷款。但自2018年4月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计141143.76元（包括本金138608.05元、利息2449.52元、罚息86.19元）。被告尚欠保费7299.16元。本院认为，原告人民财保与被告杨胜利签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行郑州淮河路支行依约向被告发放了贷款，被告杨胜利逾期还款构成违约，中国光大银行郑州淮河路支行有权要求被告支付所余借款本息。被告杨胜利逾期还款，根据被告杨胜利与原告签订的保险合同，应视为保险事故的发生，原告依约向中国光大银行郑州淮河路支行支付了被告杨胜利尚欠的借款本金、利息及罚息共计141143.76元，中国光大银行郑州淮河路支行出具代偿债务与权益转让确认书，原告承担了保险合同约定的保险责任。被告杨胜利在原告代其偿还了借款本息后，未向人民财保归还上述款项，其行为构成违约，原告有权依照合同约定向被告追偿赔偿款项141143.76元，并要求被告支付未付保费7299.16元，及承担违约责任。原告主张关于违约金原告主张按照合同约定的日千分之一的计算标准过高，在诉讼过程中，原告已将该标准调整为年利率24%，按照148442.92元（理赔款141143.76元＋逾期保费7299.16元）为基数从2018年7月7日代偿之日计算至清偿之日止，对此本院予以支持。关于原告要求被告白丹承担连带责任的主张，因被告白丹书面承诺对本案理赔款及未付保费、赔偿款项、违约金等提供不可撤销连带责任保证，故被告白丹应对本案债务承担连带责任。被告杨胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款141143.76元；二、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司逾期保费7299.16元；三、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司违约金（以保险理赔款及逾期保费148442.92元为基数从2018年7月7日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。四、被告白丹对上述第一、二、三项债务承担连带责任。五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1500元，公告费560元，由被告杨胜利、白丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十月二十九日书记员  高 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10000号 原告：殷某，男，1963年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某某、甄某某，河北勤有功律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1960年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告殷某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由原告殷某负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  王爱宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2015号之一 申请执行人：汪业应，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王培林，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪业应与被执行人王培林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王培林名下车牌号为皖Ｈ×××××吉奥牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执2015号 宿松县车管所： 关于申请执行人汪业应与被执行人王培林民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖0826执2015号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王培林名下车牌号为皖Ｈ×××××吉奥牌机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一九年十月三十一日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执2015号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2269号 原告：汪永红，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：任卫玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告汪永红诉被告任卫玲健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告汪永红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永红撤诉。 案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由原告汪永红负担。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡 泉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3152号之二申请执行人：河北澜浩羊绒制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翔翼路**。法定代表人：曹化刚，系该公司执行董事。被执行人：新疆百品纺织科技有限公司，，住所地新疆克州阿图什市小微服装服饰产业园法定代表人：刘玉梅，系该公司执行董事。申请人河北澜浩羊绒制品有限公司与被执行人新疆百品纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计7297439元，缴纳执行费63887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月3日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2019年10月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人新疆百品纺织科技有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105执3152号本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月九日书记员 齐玉铮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1189号申请执行人：刘方，男性，1957年11月29出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地开封市禹王台区公园路南段**。法定代表人：刘建平。本院在执行刘方与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民特9号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司的银行存款67600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中房建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月二十三日书记员  吴晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执963号之一申请执行人：顾某，江苏省苏州市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：蒋某，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初574号民事判决书，即申请执行人顾某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人蒋某偿还申请执行人顾某借款30000元，并案件受理费550元，公告费600元。申请执行人顾某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，本院查封被执行人蒋某名下车牌号为×××、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人蒋某有其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人顾某并听取其意见，现申请执行人顾某也不能向本院提供被执行人蒋某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1849号原告：肖万生，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄志鹏，男，1963年5月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告肖万生（以下简称原告）与被告黄志鹏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年1月1日签订的《协议书》；2.判令被告退还原告2017年6月1日后的租赁费15500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告将其承包的杨桥镇卷山村果园场（含果园场内鱼塘、猪栏）转租给原告养鱼和猪，同时双方签订了《协议书》，约定租用期限为15年，租用费3000元/年，第一年付清10年租金等内容。同年1月16日，原告交纳了10年的租赁费3万元给被告，就开始购买鱼苗、种猪进行畜离养殖。但是在2017年，按照相关政策规定猪栏应拆除，鱼塘村委应收回。为此，原告多次与被告协商，要求被告退还2017年6肊1日之后的租赁费，但均没有结果，故诉至法院，清依法裁判。被告辩称，同意解除合同，但原告一直未向被告提出解除合同，并且一直在使用果园场的鱼塘，故租金不能计算至2017年拆房时止，应承担使用至今的租金。当事人围绕诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告的1号证据即协议书、2号证据即收条、3号证据即分宜县杨桥镇人民政府证明，被告的证据即电话录音，对方当事人均没有异议，本院均予以认定并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定并结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2013年1月1日，被告将其从分宜县杨桥镇卷山村委会承包的杨桥镇卷山村果园场（含果园场内鱼塘、猪栏）转租给原告养鱼和猪，双方经协商一致签订了一份《协议书》，协议主要内容为：租用期限为15年，租用费每年3000元，第一年付清10年租金，第十年付清后5年租金。同年1月16日，原告一次性交纳了10年的租赁费3万元给被告，被告向原告出具了一份收条。之后原告就开始购买鱼苗、种猪进行畜离养殖。但是在2017年5月20日，按照国家畜禽养殖退养相关政策规定，分宜县杨桥镇人民政府拆除了原告在卷山村果园场租赁的猪栏，但鱼塘一直由原告使用至今。之后，原告多次要求分宜县杨桥镇卷山村委会退还其2017年6月1日之后的租金未果，故于2019年8月2日向本院起诉被告，要求解除合同并退还租赁费。本院认为，本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；。”。国家关于畜禽养殖的政策发生重大变化显然属于当事人无法预见无法避免且无法抗拒的不可抗力的范围，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。因原告在其租赁的猪栏被拆除后一直未向被告提出解除合同，且至今仍在使用鱼塘，故租赁费应计算至现在。考虑到本案的实际情况，为了便于计算租赁费，本院确定原告应承担的租赁费计算至2019年12月31日为21000元，被告应向原告返还租赁费9000元，同日原告应将鱼塘交还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告肖万生与被告黄志鹏于2013年1月1日签订的《协议书》；二、被告黄志鹏应于2019年12月31日前向原告肖万生返还租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取275元，由被告黄志鹏承担175元，原告肖万生自负100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇一九年十月二十五日书记员  任丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5881号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，营业场所成都市锦江区东风路7号。 负责人：耿琰，支行行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：薛秀琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（简称建行七支行）与被告薛秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行七支行委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告薛秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行七支行向本院提出诉讼请求：1、判决薛秀琼向建行七支行偿还借款本金251540.1元，并支付利息、罚息（截至2019年3月18日的利息为18752.17元、罚息为2278.79元，2019年3月19日起至本息付清之日的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；2、判决薛秀琼承担建行七支行为实现债权支出的全部费用（庭审明确为诉讼费、律师费）；3、判令薛秀琼承担抵押担保责任，确认建行七支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。事实和理由：薛秀琼为购买个人住房，于2011年3月14日与建行七支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、利率、逾期罚息、违约责任等内容，同时约定薛秀琼以所购的位于成都市金牛区长庆西一路36号5栋4单元5层1号房屋向建行七支行提供抵押担保。合同签订后，建行七支行依约发放贷款，但截至2019年3月18日，薛秀琼未按合同约定履行还款义务，已欠款多期，经多次催告，薛秀琼均未归还。根据合同约定，薛秀琼应向建行七支行偿还借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费用及保全费用、公告费等实现债权的全部费用。 被告薛秀琼未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，建行七支行（贷款人）与薛秀琼（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款用于购买位于成都市金牛区长庆西一路36号5栋4单元5层1号房屋，借款本金310000元，借款期限240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%，利率调整日为每年1月1日；贷款人将款项一次划入侯丹账户；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息，还款日为每月/期的7日；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 2011年7月8日，建行七支行发放贷款310000元。2011年6月13日，成都市城乡房产管理局办理了成都市金牛区长庆西一路36号5栋4单元5层1号房屋抵押权登记，建行七支行为抵押权人。贷款发放后，薛秀琼未按约足额偿还借款本息。2019年4月4日，建行七支行向薛秀琼邮寄提前收回贷款本息通知书。根据建行七支行个人贷款对账单，截至2019年10月12日，薛秀琼尚欠借款本金251540.1元、利息25249.67元、罚息4415.46元。 认定上述事实，有原告建行七支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、成房他证他权字第××号房屋他项权证及建行七支行的陈述在案为证。 本院认为，建行七支行与薛秀琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行七支行按约向薛秀琼履行了发放贷款的义务，但薛秀琼未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。建行七支行主张提前收回贷款，薛秀琼返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。因薛秀琼无正当理由未到庭，视为放弃对建行七支行主张的抗辩，本院确认，截至2019年10月12日，薛秀琼尚欠借款本金251540.1元、利息25249.67元、罚息4415.46元；2019年10月13日起至借款本金归还之日止的利息，以未归还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率执行；2019年10月13日至借款本金归还之日止的罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。 薛秀琼用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行七支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于建行七支行主张的律师费，因其未举证证明该费用实际支付，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告薛秀琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行偿还借款本金251540.1元，并支付利息、罚息（截至2019年10月12日的利息25249.67元、罚息4415.46元；从2019年10月13日起至借款本金清偿之日止的利息，以未归还借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息按贷款执行利率基础上上浮50%计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行对被告薛秀琼所有的位于成都市金牛区长庆西一路36号5栋4单元5层1号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告薛秀琼的上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元以及本案后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告薛秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  叶毅成
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3595号之一 原告：韩圣军，男，1987年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州琥珀智众汽车贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路120号颖都大厦A-1286室。 法定代表人：肖喆宇，总经理。 委托诉讼代理人：许润洋，男，1991年2月4日生，汉族，住。 原告韩圣军与被告徐州琥珀智众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告韩圣军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩圣军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩圣军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩圣军负担。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  李荣桂 人民陪审员  陆建林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5125号 原告：何黎，男，汉族，生于1991年5月14日，住广元市利州区。 被告：张金海，男，汉族，生于1966年12月26日，住广元市利州区。 原告何黎与被告张金海民间借贷纠纷一案，原告何黎于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何黎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何黎负担。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月十八日 书记员  杜文燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1725号之三 申请执行人:平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市,统一社会信用代码：91330326MA2ARMW27J。 法定代表人：黄小定。 委托代理人：杨彬，浙江伦和律师事务所律师。 委托代理人：戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。 被执行人：福建万和贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，统一社会信用代码：91350902782175293Y。 法定代表人：詹福寿，董事长。 被执行人：福建富地房地产开发有限公司，住所，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区****社会信用代码：913509215747070805。 法定代表人：林代勇，董事长。 被执行人：詹福寿，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴妙容，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人福建万和贸易有限公司、福建富地房地产开发有限公司、詹福寿、吴妙容、詹梓龙金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第967号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的61806439.10元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，查明被执行人福建富地房地产开发有限公司与原申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行于2017年6月15日达成和解协议，被执行人福建富地房地产开发有限公司已按照和解协议偿还了原申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行本金等61909439.10元，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行不再要求被执行人福建富地房地产开发有限公司承担其他责任。后该债权经多次转让后，最终由本案的申请执行人平阳如祥资产管理有限公司取得剩余债权。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人詹梓龙名下有福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭·臻园地下室地下1层147、148车位二个及福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭·臻园2＃楼4202、4203单元的房产二处。查封了被执行人福建万和贸易有限公司所有的闽Ｊ×××××格蓝迪小型普通客车一辆，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第967号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李琪琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5168号 原告：马洪祥，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：董平，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告马洪祥与被告董平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马洪祥于1019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪祥提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪祥撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告马洪祥负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月二十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民特198号 申请人：李文康，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。 被申请人：李霞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 代理人：周兴琴（系被申请人李霞之母），户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省大邑县。 申请人李文康申请认定被申请人李霞无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李文康称，被申请人于2012年出现精神活动异常，自语、行为紊乱、被害感强烈，被诊断为精神分裂症。经多次住院治疗，仍无法进行正常社会交往。2019年9月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确认被申请人无民事行为能力。申请人系被申请人之父，申请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为被申请人监护人。 代理人周兴琴称，申请人的陈述是事实，同意申请人的申请。 经审理查明：申请人李文康与被申请人代理人周兴琴系夫妻，有一女李霞即本案被申请人。被申请人李霞因“自语、行为紊乱、感被害7年”，被四川省革命伤残军人第二医院诊断为精神分裂症，长期服药治疗。2019年9月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李霞患有精神分裂症，病情为中-重度，其社会活动和劳动能力明显减弱，评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辩认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人李霞经鉴定无民事行为能力，作为其利害关系人的申请人李文康要求认定被申请人李霞为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定李霞为无民事行为能力人。 二、指定李文康为李霞的监护人。 案件受理费100元，由申请人李文康负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  张敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3736号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：方汉双，男，1947年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告方汉双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取287元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监129号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：肖金锁，男，1954年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告肖金锁民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月1日作出（2007）坛民一初字第2322号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3950号 原告：于中臣，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市福人居装饰设计有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩临海宜家小区**。 法定代表人：张丽红，经理。 被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告于中臣诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司、林宝义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中臣到庭参加诉讼，被告乳山市福人居装饰设计有限公司、林宝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。 原告于中臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告林宝义偿还工程欠款122，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与被告达成协议，由原告对被告承包的乳山市银滩胜利国际花园小区明月别墅74#、75#以及乳山市久久发商场3楼绿森林硅藻泥进行内部装饰装修，并约定工程费用在装修工程完工后结算。原告在完成所有装修工程之后找被告结算工资，被告一直以各种理由拖欠。2019年3月14日，被告出具欠据，保证于2019年4月15日前偿还工程欠款。欠据约定的时间到期后，被告依然未能将欠款偿还给原告，原告多次给被告打电话要求结算工程欠款，被告均置之不理且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告乳山市福人居装饰设计有限公司、林宝义在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于中臣为被告林宝义承包的装饰装修工程包清工，双方未签订书面的装饰装修合同，原告于中臣主张工程价款系由被告林宝义与其进行的约定。2019年3月14日，被告林宝义向原告于中臣出具欠条一份，载明：“欠据今欠木工于中臣工费共计￥122，000元整壹拾贰万贰仟元整欠款人林宝义身份证2019年3月14日在2019年4月15日还款”。原告于中臣对被告林宝义出具上述欠据时的现场情况进行拍照、录像，录像中可见有被告林宝义对原告于中臣单方记账的账本进行核实的镜头。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告于中臣为被告林宝义承包的装饰装修工程包清工，双方未签订书面合同，故双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告林宝义向原告于中臣出具的欠据载明了欠付原告于中臣人工费的具体数额及偿还日期，具有结算性质，且原告于中臣对被告林宝义出具上述欠据前核实其单方记账账本的经过进行了录像，故应认定被告林宝义尚欠原告于中臣工程款122，000元。被告乳山市福人居装饰设计有限公司、林宝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故原告于中臣要求被告林宝义偿还欠款122，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告于中臣工程款122，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，370元，由被告林宝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏瑞华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执670号 申请执行人：杨云，女，1981年11月8日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保957号 申请人：艾某1，女，2013年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：艾某2，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：文崇国，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：夏瑞明，女，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人艾某1于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人文崇国、夏瑞明遗嘱继承文加银价值10万元的遗产采取保全措施。申请人的法定代理人自愿以其所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人文崇国、夏瑞明遗嘱继承的文加银价值10万元的遗产 二、查封申请人艾某1的法定代理人艾某2名下所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：川（20**）泸州市不动产权第0028855号、川（2018）泸州市不动产权第0028856号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2700号 起诉人：杨景南，男，1953年11月12日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：张银清，广东泰的律师事务所执业律师。 本院收到杨景南的民事诉状，起诉人杨景南诉称岑溪市康利石材有限公司随意扩大矿区范围，损毁了起诉人承包的林地及林木，侵犯了起诉人的林地承包经营权，侵害起诉人的合法利益，因而提起请求岑溪市康利石材有限公司对杨景南位于马路善村村善村二组牛寮督的林地使用权停止侵害之诉。 经审查，本院认为，起诉人杨景南诉请涉案土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对杨景南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒋尚志 审 判 员  李瑞山 人民陪审员  古咏东 二〇一九年十月十四日 书 记 员  梁雅俊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6135号原告：朱万彬,男,1969年8月29日生,汉族,郯城县,被告：张春来，男，约40岁，汉族，郯城县。被告：白文举，男，约40岁，汉族，郯城县。原告朱万彬与被告张春来、白文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月16日，原告朱万彬以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱万彬负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  徐瑞擎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监125号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。原审被告：袁华，女，1967年8月15日生，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)坛民初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执481号 申请执行人：陈玉刚，男，1964年8月18日，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王锡忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省东营市。 陈玉刚与王锡忠承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第417号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈玉刚于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人陈玉刚于2019年10月12日与被执行人王锡忠双方自愿达成和解协议，被执行人王锡忠自动履行所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第417号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月十四日 书记员  袁 丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2150号 关于申请执行人樊鸿锦与被执行人高云飞等交通事故责任纠纷一案，（2013）东民初字第8151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高云飞等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊鸿锦于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2013）东民初字第8151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊鸿锦基于执行依据的权利已由被执行人高云飞、高乔利全部履行完毕。申请执行费人民币349元，案件受理费334元由高云飞负担，931元由樊鸿锦负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月6日作出的东民初字第8151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1234号   牛翠琴、牛建兴:   申请人牛翠琴、牛建兴与被申请人李辉、李娟诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请人牛翠琴、牛建兴向本院申请执行诉前财产保全，本院于2019年10月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保422号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人李辉、李娟名下价值41万元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人牛翠琴、牛建兴与被申请人李辉、李娟诉前保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保422号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4551号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji03710154摄影作品（作品主要内容为汗蒸的男生）的著作权人，该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了备案登记，作者为原告法定代表人雷恩，作品登记证号：京作登字-2015-G-00638375。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《十大方法让男人更持久》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji03710154号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4357号原告：陈铸，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。法定代表人：董勤松。原告陈铸与被告南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铸向本院提出诉讼请求：1.判决被告将南陵县漳河大道香江润园第X幢X单元X室房屋办理分期综合验收合格手续后立即交付给原告；2.判决被告支付逾期交房违约金108372.09元(自2014年1月8日起至2019年9月6日止合计2068天，以524043元为基数按日万分之一的标准计算）；3.判决被告支付自2019年9月6日起至南陵县香江润园第X幢X单元X室房屋办理分期综合验收手续合格为止期间的逾期交房违约金（以524043元为基数按照日万分之一的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告于逸和香江润园售楼中心签订商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了274043元房款，被告开具了不动产统一发票，剩余250000元于2014年3月6日在中国X银行芜湖分行办理住房公积金贷款成交，但被告未按照合同约定的日期将分期综合验收合格的房屋交付给原告，一直迟延交房至今，致使房屋相关证件无法办理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南陵逸和长润置业有限公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告出售香江润园第X幢X单元X室房屋，总房款524043元。原告首付款274043元，贷款250000元。出售人应当在2014年1月8日前向买受人交付经分期综合验收合格的房屋。买受人应在2014年1月8日前付清全部房款。合同签订后，原告于2013年9月17日交付了首付款274043元，同日，被告开具销售不动产统一发票。2014年3月份，被告收到了中国X银行南陵支行发放的贷款250000元。原告自述2016年取得案涉房屋使用至今。截止本案判决时，案涉房屋未办理分期综合验收合格手续。本院认为，合同双方应充分履行双方约定的合同义务。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告已按约履行了支付全部购房款的义务，被告应按约交房，现原告因案涉房屋未依法依约办理分期综合验收合格手续向被告主张违约损失于法有据，本院予以支持。鉴于原告实际在2014年3月份付清全部款项，违约金的计算调整为自2014年4月1日起按照524043元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南陵逸和长润置业有限公司于本判决生效之日起十五日内办理案涉房屋（南陵县香江润园第X幢X单元X室）分期综合验收合格手续；二、被告南陵逸和长润置业有限公司自2014年4月1日起，按照基数524043元、日息万分之一向原告陈铸支付违约金至上述分期综合验收手续办理合格时止；三、驳回原告陈铸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234元，由被告南陵逸和长润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一九年十月八日法官助理季政书记员梁斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴晓光，男，1988年6月22日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴晓光系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,418.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林小朵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小朵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,211.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林小朵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,211.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8790号原告：樊子玉，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告:邴治水，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告樊子玉与被告邴治水建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊子玉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊子玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊子玉负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十月三十一日书记员  王蓬业
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2183号之三申请执行人：胡大马，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行胡大马与张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行宁国市城东路支行的存款人民币460923.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1636号之一 申请执行人：杜海志，男，1974年8月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄伟明，男，1975年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杜海志与被执行人黄伟明合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初5710号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄伟明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的123075.00元，已执行标的1781.76元，剩余未受偿标的121293.24元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了名下存款1781.76元，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁先民
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1109号原告：李晓冲，男，1988年3月6日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市钢山区。原告李晓冲与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冲的委托代理人陈芹虎到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告30000元的借款。事实和理由：2019年5月5日，被告以自己厂子资金周转困难为由向原告借款30000元，当时约定2019年6月10日前归还借款，由被告2019年6月10日给原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，依法提出上述请求。被告陈明在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告提供借条证实自己主张的事项及请求。因被告未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利的法律后果，本院依法对原告提供证据予以确认，并对原告主张事项给予认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告借原告3万元属于合法逾期债务，由借条证实，本院依法予以认定。原告主张归还，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告陈明偿还原告李晓冲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十月二十三日书记员  刘耀飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3662号 申请执行人杨宝双，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。 被执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街2-1。 法定代表人张秋兵，总经理。 申请执行人杨宝双与被执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司的银行存款584153.06元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月九日 书记员  张 伟
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖35号 四川省泸州市江阳区人民法院： 犯罪嫌疑人颜勇、邓强、徐曲涉嫌贪污罪一案，为了便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究决定，颜勇、邓强、徐曲涉嫌贪污罪一案指定你院审理。 二〇一九年十月八日 抄送：四川省泸州市人民检察院
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3009号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：李某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执739号 申请执行人:王晓兰,女性,汉族,1988年05月12日出生,住宝鸡市公交公司家属院。 被执行人:郭宏强,男性,汉族,1980年04月01日出生,住宝鸡市公交公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初2150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭宏强银行存款及其他收入8550元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 张炳林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2740号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李书军,男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李双伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李建新,男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李延美，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李书军、李双伟、李建新、李延美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李书军、李双伟、李建新、李延美银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12470号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书军、李双伟、李建新、李延美银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5128号 原告：朱孝忠，男，1991年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。 被告：叶涛，女，1981年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张尊科，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱孝忠与被告叶涛、张尊科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱孝忠及其委托诉讼代理人吴琳芳，被告张尊科到庭参加了诉讼，被告叶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶涛偿还借款145000元并支付按月息1000元计算的利息；2、判决被告张尊科对上述借款利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶涛系同事关系。2018年12月28日，被告叶涛向原告借款150000元并签订借条一份，约定2019年4月1日之前还款，原告在扣除此期间利息5000元后向被告叶涛转账145000元。后叶涛逾期未还款，双方口头商定利息降低为每月1000元，但被告叶涛在2019年7月向原告支付利息3000元后明确表示无法还款。2019年8月4日，被告叶涛之夫张尊科向原告出具保证书保证对上述借款的利息承担连带责任。 被告叶涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张尊科辩称，被告叶涛欠原告150000元是事实，但借钱时我不知道。因叶涛还不上原告的钱，原告打电话找我，当时原告没说封工资卡和诉讼的事，只是说让我想法把每月1000元的利息还上，我同意后写了一份保证书。现在原告不光让我还本金还让我还1000元利息，我没能力还款，1000元我也没有义务没有责任再承担。 经审理查明，原告朱孝忠与被告叶涛系同事关系，被告叶涛与被告张尊科系夫妻关系。 2018年12月28日，被告叶涛向原告朱孝忠提出借款请求并出具借条一份，载明：今2018/12/28日，叶涛向朱孝忠借款人民币￥150000元整（拾伍万元整），利息预留5000元。此借款在2019/4/1号之前归还，特此为证据。同日，原告朱孝忠通过电子银行自其名下账号为62×××40的江苏银行账户转账至被告叶涛名下账号为62×××42的账户145000元。 其后被告叶涛未在借条载明的日期还款而是在2019年7月向原告朱孝忠支付了3000元。2019年8月4日，在被告叶涛再次支付900元后原告朱孝忠找到被告张尊科商谈还款事宜，双方商定被告张尊科自2019年9月起代叶涛偿还借款的利息1000元，被告张尊科向原告朱孝忠出具了内容如下的保证书一份：我张尊科从2019年9月起以后每月10日前代叶涛还朱孝忠（叶涛所借朱孝忠的）借款15万元（拾伍万元）的利息壹仟元整（1000）。 2019年8月5日，原告朱孝忠以诉称理由起诉来院要求被告叶涛偿还借款145000元并支付按月息1000元计算至借款还清之日止的利息、要求被告张尊科对借款利息承担连带偿还责任，并向本院提出财产保全申请。原告朱孝忠为投保诉讼保全责任保险向江苏法拍诉讼保全担保有限公司支付了担保费800元。 以上事实，有被告叶涛向原告出具的借条、被告向原告出具的保证书、原告朱孝忠提交的江苏银行电子回单、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函、购买方为朱孝忠的江苏增值税电子普通发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，被告叶涛向原告朱孝忠借款的事实有被告叶涛向原告出具的借条、原告向被告交付借款的银行转账电子回单予以证实且为双方当事人所认可，本院予以确认；被告叶涛向原告出具的借条中虽然载明借款金额为150000元，但其中明确载明利息预留5000元，而原告实际向被告叶涛交付借款的银行电子回单载明的金额为145000元且原告在本案中主张的借款本金亦为145000元，故本院确认原、被告之间实际发生的借款本金为145000元。依被告叶涛向原告出具的上述借条中“利息预留5000元”及“此借款在2019/4/1号之前归还”的内容，原告关于借款时双方约定借款期间（2018年12月28日至2019年4月1日）利息为5000元的主张应能成立，因此可以认为原、被告之间的借款系有息借贷，原告在本案中主张按月息1000元计算借款利息既在双方约定的利息标准内也不违反法律对民间借贷利率的强制性规定，本院予以采纳；被告叶涛于2019年7月向原告支付的3000元及2019年8月4日向原告支付的900元在自双方借款关系发生的2018年12月28日起按月息1000元计算的利息范围内，故上述还款金额均应视为对利息的支付。 被告张尊科于2019年8月4日向原告出具保证书承诺从2019年9月起代被告叶涛偿还借款的利息1000元，应属于张尊科在不免除叶涛对原告债务的情况下对部分债务偿还的加入，依照法律规定，债权人有权请求第三人就其加入的部分债务与债务人承担连带责任。故原告要求被告张尊科对借款利息承担连带偿还责任的主张具有合同及法律依据，本院依法予以支持，但依被告张尊科出具的保证书的内容，其应承担的连带责任范围应以2019年9月以后产生的利息为限。 原告为提起诉讼保全投保诉讼财产保全责任保险所支付的担保费用800元有其提交的诉讼财产保全责任保险保单保函及相应的发票相互作证，应系被告违约而给原告造成的损失，故应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶涛于本判决生效后十日内向原告朱孝忠偿还借款本金145000元并支付自2018年12月28日起至债务清偿之日止按月息1000元计算的利息（但应扣除被告已支付的3900元）； 二、被告张尊科对被告叶涛自2019年9月起欠付原告朱孝忠的借款利息承担连带清偿责任； 三、被告叶涛于本判决生效后十日内向原告朱孝忠支付担保费800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告叶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年十月十日 书记员  邱 媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终680号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁勇何钟华，男，1981年4月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0111刑初454号刑事判决，以被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；没收扣押在案的甲基苯丙胺0.08克及甲基苯丙胺片剂0.19克、作案工具某牌手机一部交公安机关处理、追缴被告人丁勇赃款300元。宣判后，被告人丁勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁勇表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人丁勇自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁勇撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十月十七日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6736号原告：欧江华，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所法律工作者。被告：朱永胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：颜石军，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告欧江华与被告朱永胜、颜石军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告颜石军到庭参加了诉讼，被告朱永胜经本院闪信送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告欧江华向本院提出诉讼请求：1.被告朱永胜归还原告借款40000元及利息12800元（按月利率2%自借款之日已计算至2018年5月22日，后期按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告颜石军承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告颜石军系朋友，与被告朱永胜此前已相识。2017年1月，被告朱永胜向原告借款40000元，原告于2017年1月23日从农商银行取款二、三万元加上自有资金，凑齐40000元以现金方式出借给被告朱永胜，被告朱永胜出具了借条，被告颜石军作为担保人在借条上签字。借款后约三、四个月内，被告朱永胜陆续偿还了8000元利息。后未再还款。借款届期后，原告在2017年向被告颜石军、朱永胜催收借款未果。被告朱永胜未予答辩。被告颜石军承认原告起诉主张的事实，辩称：借款属实，担保亦属实。在被告朱永胜死亡或宣布失踪两年后，如果债务没有执行到位，则答辩人愿意偿还借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年1月，被告朱永胜在被告颜石军陪同下找到原告提出借款40000元，原告于2017年1月23日从农商银行取款一部分，加上自有部分资金，一共凑齐40000元以现金方式出借给被告朱永胜。被告朱永胜出具了借条，承诺借款期限为2017年1月23日至2017年3月23日，“违约责任”项约定为：“借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息”。被告颜石军作为担保人在借条上签字，约定担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金等。借款后约三、四个月内，被告朱永胜陆续偿还了8000元。借款届期后，原告在保证期间内向被告颜石军、朱永胜催收了借款，但两被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告朱永胜就民间借贷达成协议，原告交付了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告朱永胜应当及时偿还借款本金，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。但原、被告约定20%的固定违约金及每日万分之五的逾期利息并行，超过法定逾期利息上限，也明显超出违约给原告造成的实际损失。故综合当事人的约定情况，本院确定被告朱永胜应在违约之日起按照月利率1.5%支付逾期后的资金占用利息。原告未主张双方有借期内利息的约定，亦未提供证据证明被告实际偿还的8000元系偿还利息，故本院认定被告朱永胜在借款后所偿还的8000款项应当抵充本金，故被告朱永胜所欠原告的借款余额为32000元。被告颜石军在借条上作为担保人签字，依法应当认定被告颜石军对诉争借款承担连带保证责任，原告在借款届满后、保证期间内向被告颜石军主张了担保责任，被告颜石军即应承担连带保证责任。其抗辩附条件承担本金偿还责任不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告欧江华余欠借款本金32000元；二、被告朱永胜于本判决生效之日起三日内支付原告欧江华逾期后的资金占用利息（以32000元为基数，按照月利率1.5%自2017年3月24日起计算至实际履行之日起）；三、被告颜石军对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告颜石军履行清偿责任后，有权向被告朱永胜追偿；四、驳回原告欧江华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告欧江华负担160元，被告朱永胜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十月十四日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16067号原告：曹飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告：朱勇杰，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告曹飞与被告朱勇杰、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托诉讼代理人许铭强，被告朱勇杰、金艳到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇杰归还原告借款人民币本金35万元。2、判令被告朱勇杰支付利息，以本金35万为基数，自2018年4月10日至实际清偿之日止，按年利息24%计付。3、判令被告2对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：两名被告系夫妻关系，被告朱勇杰向原告提出借款，原告转帐给被告朱勇杰35万元，被告朱勇杰向原告出具借条，原告催讨借款时，两名被告写了还款承诺书，约定于2019年2月28日归还借款。因两被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告朱勇杰辩称，朋友借钱要去澳门赌博，由被告朱勇杰出面向原告借款。原告是从事放贷的，被告朱勇杰以前也向原告借款过，都还清了。此次借款后，已通过他人支付给原告4个月的利息共计14万元。本案的借款与被告金艳无关，被告金艳是被迫无奈才在还款承诺书上签字，不同意原告的诉讼请求。被告金艳辩称，被告金艳不知道被告朱勇杰向原告借款事情，原告上门催讨时，才知道，因为当时临近过年，被告金艳为了过个太平年，才在还款协议上被迫签字。借款跟被告金艳没有关系，也没有用于家庭支出，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2018年4月10日，被告朱勇杰向原告出具借条1份，主要内容：今朱勇杰借到曹飞35万元。以上借款曹飞于2018年4月10日通过银行转帐形式支付给借款人朱勇杰。双方约定：1、朱勇杰自收到曹飞借款5日内，按月息2分标准每月向曹飞支付利息7千元整，每月的5日前支付利息，至还清借款本金为止。2、上述借款约定于2018年7月9日之前还清。3、逾期不还，借款人另支付违约金2万元。备注：用于物流公司投资。2018年4月10日，原告通过银行转帐给被告朱勇杰35万元。2019年2月3日，两名被告向原告出具书承诺：主要内容：2月28号还35万本金。上述事实，有借条、还款承诺、农业银行交易明细清单、原告、两名被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇杰向原告借款35万元的事实有借条、银行转帐为主，事实清楚，本院予以支持。被告朱勇杰关于争议钱款是赌博以及通过案外人支付给原告利息等，因无确凿证据证实，本院无法采信。关于35万元是否系夫妻共同债务问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告金艳虽陈述不知道借款一事，但在原告催讨借款时，与被告朱勇杰共同出具书面还款承诺，据此,本院认为，系争钱款系夫妻债务。因借款时双方约定借款利率的计付标准，原告的利息主张并未超过法律规定的上限。据此，原告的全部诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告曹飞借款35万元。二、被告朱勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞借款利息(以35万元为基数，自2018年4月10日起至归还借款之日止，按年利率24%计付)。三、被告金艳对上述被告朱勇杰的债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3,275元，由被告朱勇杰、金艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2431号 原告：李志勤，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被告：厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被告：曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告李志勤与被告厦门市力美乐休闲健身有限公司（以下简称力美乐公司）、厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 李志勤向本院提出诉讼请求：1.力美乐公司、美力豪公司共同向李志勤退还4500元，并支付利息(利息以4500元为基数，按年利率6%自2019年1月15日起计至付清之日止)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**的健身会所由力美乐公司、美力豪公司共同经营。李志勤到该健身会所办理健身卡健身，并办理私人教练培训项目。李志勤与健身会所签订《私人教练协议》，约定李志勤的私人教练为罗梅，训练24课时，相应费用数额为7200元，由私教教练为私教会员做私人运动处方等。协议签订后，李志勤按照教练的计划要求进行部分课程训练，但该健身会所因部分私人教练离职、场地频频装修等原因，长期不能安排李志勤进行其余私教课程训练，被长期搁置，尚有15课时未进行。在此期间，该健身会所进行装修，做了一系列健身促销活动。2018年底，健身会所毫无征兆的停止营业，李志勤多次与其联系无果，故2018年12月到厦门市翔安区市场监督管理局投诉。之后，美力豪公司出面协商，确认健身会所停业事实，并基于此达成调解协议，美力豪公司同意退会员款，并同意私教课按照剩余课时在2019年1月15日前退款，厦门市翔安区市场监督管理局对此作出厦翔消调(2018)1227002号消费者申(投)诉案件调解书。调解后，力美乐公司、美力豪公司没有按照调解书履行退还私教课款项，并且以公司资产不足为由拒绝履行。曾庆元为力美乐公司股东，认缴出资额为19万元，实缴出资额为O元；张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全为美力豪公司股东，认缴出资额分别为18万元、26.4万元、6万元、24万元和45.6万元，实缴出资额均为O元。因力美乐公司和美力豪公司共同恶意侵占李志勤私教费拒不退还，且其股东以有限责任公司为由逃避履行出资义务，已侵害李志勤的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，在本案送达过程中，本院根据李志勤提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在李志勤无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，本院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系李志勤的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，本院书面告知李志勤的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，李志勤仍未办理公告事宜。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，被告力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于李志勤拒绝缴纳公告费导致本院不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，李志勤不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回李志勤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李志勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年十月十二日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3449号原告：孙红艳，女，1970年5月23日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：郭岩，男，1994年4月15日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：许辉，男，汉族，住齐市龙沙区。原告孙红艳与被告郭岩、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。孙红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还欠款18,500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙红艳与第一被告郭岩是朋友关系，因第二被告急需用钱，郭岩和许辉找到原告要求借款80,000.00元，2017年11月10日原告将现金80,000.00元交给第二被告许辉，第一被告郭岩保证一个人之内偿还，到期后二被告没有偿还，于2018年1月29日出具借据一份，约定于2018年3月3日还清，到期后经多次催要，尚欠18,500.00元未还，如今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙红艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙红艳的起诉。案件受理费262.00元，减半收取131.00元，退回原告孙红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十月二十一日法官助理董丽丽书记员朱琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5222号 原告：谷捷，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 被告：牟平区亚润食品店，住所地:山东省烟台市牟平区宁海街道董家疃村。 经营者：张玉霞。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告谷捷与被告牟平区亚润食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷捷的委托诉讼代理人李研，被告牟平区亚润食品店的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷捷向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购货款11750元；2.被告赔偿117500元； 事实和理由：原告于2019年1月26日在被告以淘宝ID“adamna123”开办的淘宝店铺“泰国正品燕窝”买到泰国普吉岛生产的燕窝5盒，总价11750元，订单号：337873122889616181。被告以顺丰送货。原告后来发现该产品存在多处违法之处，不单没有合法标签，更是未经入境检验检疫并许可进口的违法食品，应依法承担民事责任。故请求法院依法判决。 被告牟平区亚润食品店辩称，案涉商品不存在食品安全问题，而原告亦没有证据证明涉案商品存在质量问题或因涉案商品标识的瑕疵可能带来的安全隐患，故原告要求“假一赔十”的诉讼请求不应当予以支持；本案系原告为牟取利益的“恶意诉讼”，望法庭引起重视。请求法院依法对原告的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.牟平区亚润食品店提交了票据以及翻译单，营业执照复印件，证明其向泰国购买案涉产品的票据以及将该票据翻译成中文，涉案产品来源合法。谷捷对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予以采信； 2.牟平区亚润食品店提交了检测报告、国家燕窝等级标准认定，证明涉案产品检测符合国家规定。谷捷认为检测报告与本案无关，需要报检和报关两个程序；对国家燕窝等级标准认定不发表质证意见。本院认为检测报告具有真实性、合法性，检测标的与案涉产品系同一品牌，与本案具有关联性，故对其予以采信；对国家燕窝等级标准认定的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予采信； 3.牟平区亚润食品店提交了民事案例、民事判决书，证明原告不是普通消费者，相类似判决书“关于包装上没有合法标签”，判决结果不支持十倍赔偿。谷捷认为与本案不具有关联性。本院认为该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。 根据双方当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年1月26日，谷捷在被告以淘宝ID“adamna123”开办的淘宝店铺“泰国正品燕窝”购买了亚当娜燕盏5盒，总价11750元。宝贝详情页面载明：“请您在下单前……仔细阅读以下内容：本店所售全部燕窝均从泰国普吉直邮发回国内仓库，有时会碰到海关延误查验等不可抗力因素……”。上述产品外包装上用中文标明：一级燕盏，原产地泰国，生产日期2019年1月。 另查明：1.2018年1月18日，申请人玉隆阁文化传播（上海）有限公司申请广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对亚当娜燕盏进行检测，该报告载明：检测结果符合“食用燕窝亚硝酸盐时延管理限量值”的规定。2.2018年12月31日，牟平区亚润食品店从亚当娜普吉岛有限合伙公司购买了总价190000泰铢的燕窝。 庭审中，牟平区亚润食品店同意谷捷退还燕窝其返还相应货款。 本院认为，牟平区亚润食品店销售的食品属于进口产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，案涉食品没有合法标签确实不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条“国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品”的规定，谷捷现要求退还货款11750元，牟平区亚润食品店对此也无异议，故对谷捷的该诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及第一百五十条“本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，案涉产品虽没有合法标签也非经入境检疫，但从该品牌燕窝的检测报告及牟平区亚润食品店提供的进货凭证来看，案涉燕窝均不存在食品安全问题，谷捷购买后并未食用燕窝，其也未举证证明案涉食品不符合食品安全标准对其造成了人身、财产或其他损害，本院对谷捷关于案涉食品违反食品安全法要求十倍赔偿的主张不予支持。另外，案涉产品的购买页面详情标明了案涉食品来源，页面介绍的产品产地也标注了泰国，即谷捷购买时也知晓案涉产品系进口产品且系由泰国普吉直邮发回国内仓库，该事实不会对其购买行为产生误导。综上，本院对谷捷要求牟平区亚润食品店十倍赔偿117500元的诉讼请求不予支持。 综上，本院对谷捷的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、牟平区亚润食品店于本判决发生法律效力之日起十日内向谷捷退还所付价款11750元； 二、谷捷于本判决发生法律效力之日起十日内向牟平区亚润食品店退还亚当娜燕盏5盒； 三、驳回谷捷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442.5元，由谷捷承担1311.5元，牟平区亚润食品店承担131元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月十六日 书记员 李蓓菡 速录员 罗国碧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1809号申请执行人：杜晓兵，男，汉族，1991年3月29日生，住襄城县。被执行人：张新宇，女，汉族，2000年4月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2238号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新宇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十七日书记员  孙雁豪