wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8835号 原告孙建英， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。（未到庭） 原告孙建英与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙建英到庭参加诉讼，被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告违约立即给付我健身卡款项960元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告与他人合办被告公司的500次健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，2018年12月被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月8日，在被告健身会所购买500次次卡一张，会籍金额为7500元，制卡费48元,总计7548元。此卡为原告与他人一起购买使用，原告购买此卡中69次，共计1035元，原告于2017年10月8日正式开卡，共计使用5次，尚余64次未使用，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告与他人合办健身卡系500次卡，其中69次为原告所交会费1035元，尚余64次，故被告应返还原告办理健身卡的费用为7500元/500次×64次=960元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告孙建英健身卡费960元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3165号原告：耿丁峰，男，1990年5月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：彭永恒，总经理。原告耿丁峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丁峰的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告郑州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丁峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆损失、三责损失、施救费、评估费等各项损失190045元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日2时，常国征驾驶豫Ｆ×××**重型货车，沿津歧公路行驶至马棚口检查站南侧路段时，该车前部与田万杰驾驶的冀B35**车后部接触，造成双方车辆毁损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，常国征负事故全部责任，田万杰无责任。耿丁峰是豫豫Ｆ×××**辆的实际车主。被告郑州保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要查明的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共190045元有无事实根据和法律依据。（一）原告耿丁峰为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。2、原告车辆的行驶证、道路运输证各二份，常国征的驾驶证、从业资格证各一份，汽车联营协议书一份。证明原告的车辆驾驶人、车辆登记信息及证明车辆实际车主是耿丁峰。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业综合保险单二份。证明原告车辆在被告处投保情况。4、施救费票据4400元。证明事故后原告支付施救费4400元。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明事故导致原告车辆损失情况。被告郑州保险公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，道路交通事故认定书系天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。事故发生以后对于事故车辆进行施救系为了减少事故损失而应支付的必要费用，本院予以采信。鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见系事故发生以后原告为了查明事故造成损失而委托鉴定机构对于车辆损失情况进行检验和分析后所出具，该公司及鉴定评估人员均具备相应资质，对其鉴定评估结论本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年5月16日2时，常国征驾驶豫豫Ｆ×××**型货车，沿津歧公路行驶至马棚口检查站南侧路段时，该车前部与田万杰驾驶的冀冀B35**后部接触，造成双方车辆毁损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，常国征负事故全部责任，田万杰无责任。事故发生后，原告支付事故清障拖车费4400元。经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ豫Ｆ×××**损失价值为181645元。豫Ｆ豫Ｆ×××**货车车辆登记所有人为浚县中凯运输有限公司，原告耿丁峰与浚县中凯运输有限公司车辆联营协议约定，耿丁峰自愿将豫Ｆ豫Ｆ×××**联营浚县中凯运输有限公司，联营期间发生的所有费用由耿丁峰自理。挂靠车辆发生交通事故后，耿丁峰通过公司向保险公司索赔，相关赔偿款项打进耿丁峰账户。豫Ｆ豫Ｆ×××**货车在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险。约定保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止，约定机动车损失保险限额265000元，并约定有不计免赔率。投保时由于车辆系分期购买车辆，故保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司汽车金融中心。2019年7月20日，该车辆已经解除抵押。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。常国征驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**货车，沿津歧公路行驶至马棚口检查站南侧路段时，该车前部与田万杰驾驶的冀B冀B35**部接触，造成双方车辆毁损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，常国征负事故全部责任，田万杰无责任。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队事故认定书证明事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告耿丁峰车辆挂靠浚县中凯运输有限公司联营，双方约定交通事故发生以后，相关赔偿款项打进耿丁峰账户，且2019年7月20日，该车辆已经解除抵押，故原告耿丁峰作为本案原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。原告耿丁峰因本次交通事故的损失有：豫Ｆ×豫Ｆ×××**车车辆损失181645元，施救费4400元。豫Ｆ×豫Ｆ×××**车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。常国征具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失181645元及施救费4400元。原告请求过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿丁峰各项损失186045元；二、驳回原告耿丁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告耿丁峰负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2007元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月三十日书记员  王 敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。 被告:谢愿，男，1969年10月20日出生，壮族，住横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告谢愿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天扩到庭参加诉讼，被告谢愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢愿归还原告信用卡透支本金19953.22元、利息2558.23元及违约金3050.49元，合计25561.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢愿向原告申请信用卡，卡号为62×××54，卡种为标准普卡。利率的约定：对透支部分不符合免息的，透支利率为日万分之五，按月计收复利。违约金利率为最低还款额未还部分的5%计收。截止2019年7月16日，被告已透支本金19953.22元，利息2558.23元，违约金3050.49元，合计25561.94元。经原告多次催告，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判如所请。 被告谢愿未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告谢愿于2014年10月16日向原告申请办理邮政银行信用卡（个人卡），并表示本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××54的信用卡一张。被告开卡消费后，截止至2017年5月17日，共欠本金19953.22元，利息2558.23元，违约金3050.49元，合计25561.94元，该款至今未还。原告在庭审中表示，自2017年5月18日后不再计收利息及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告谢愿透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金19953.22元于法有据，本院予以支持。被告谢愿未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支利息（计至2017年5月17日止），故原告请求被告支付信用卡透支利息2558.23元，本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金3050.49元（计至2017年5月17日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金19953.22元及利息2558.23元、违约金3050.49元（利息及违约金只计至2017年5月17日止，之后不再计收）。 案件受理费439元（原告已预交），减半收取计220元，由被告谢愿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年十月八日 书记员  韦祖深
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2841号原告：杨某，女，1972年3月5日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：何某、高某，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住所地山西省晋城市泽州县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：毋某。原告杨某与被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司（以下简称“欣鸿海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告欣鸿海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款763231.56元及利息86075.56元（其中2018年9月30日-2019年3月30日按年息10%计算为38373.59元，2019年4月1日至起诉之日按年息15%计算为47701.97元），共计849307.12元，后续利息按照年利率15%付至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经晋商银行股份有限公司晋城分行居间介绍，于2018年9月27日与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借763231.56元，借款期限为6个月，自2018年9月30日至2019年3月30日止，借款利率为年息10%。合同签订当天，原告通过合同约定的晋商银行账户向被告支付了约定款项。被告所借款项系用于清偿被告在晋商银行股份有限公司晋城分行贷款。借款合同约定，借款人未按约定归还本息的，出借人对逾期本息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，故本案在借期到达后应按照年息15%计算，直至本息清偿为止；借款合同约定，借款合同发生纠纷后的诉讼管辖法院为晋城市城区人民法院。现借款已到期，被告应履行还款义务，但经原告多次催要，截止起诉之日仍未得到清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告欣鸿海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借款合同一份、晋商银行转账凭证一支。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告杨某作为出借人、被告欣鸿海公司作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为763231.56元，借款期限为6个月，自2018年9月30日至2019年3月30日止，借款利率为年息10%，借款用途为经营周转。借款人未按约定归还本息的，出借人对逾期本息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同发生纠纷后的诉讼管辖法院为晋城市城区人民法院。同日，原告杨某按照合同约定通过银行转账的方式向被告欣鸿海公司支付了借款。之后被告欣鸿海公司未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。原告杨某主张被告欣鸿海公司向其借款，并提供了借款合同、银行转账凭证等佐证，双方借贷关系成立，被告欣鸿海公司应当履行偿还借款的义务。借款合同中约定借期内利息为年利率10%，逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照年利率15%计收罚息，不违反法律规定。故原告杨某要求被告欣鸿海公司偿还借款本金763231.56元并支付利息至本息还清止的诉讼请求，本院予以支持，但原告杨某主张的利息计算有误，2018年9月30日至2019年3月30日按年利率10%计算利息应当为38161.58元，2019年3月31日至起诉之日即2019年8月30日按年利率15%计算利息为47701.97元，利息共计85863.55元。被告欣鸿海公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金763231.56元并支付利息（截止2019年8月30日为85863.55元，从2019年8月31日起按照年利率15%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6145元，由被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司负担6143.5元，由原告杨某负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十月十日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执639号之四 申请执行人：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：杨德刚，该公司总经理。 委托代理人：王立新，男，1968年6月7日出生，汉族，大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：张征宇，该公司董事长。 委托代理人：王蒙，男，1988年10月22日出生，汉族，大庆恒基吉阳新能源有限公司工作人员，住大庆市萨尔图区。 担保人：大庆市光伏产业园建设管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：张肇芳，该公司总经理。 第三人：大庆高新技术产业开发区管理委员会。 本院在执行申请执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司与被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司借款合同纠纷一案中，因担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司于2018年12月12日自愿为被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司提供保证，本院对该案予以暂缓执行。本院于2019年10月14日作出（2018）黑06执639号之三执行裁定，查封了担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司名下位于大庆高新区太阳谷（南侧为新航路、东侧为翔安大街、北街为新风路）面积为254652.5平方米的国有土地使用权（土地出让合同编号：*），查封期限为三年。 经查，担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司在第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会有尚未支付的款项3153.6447万元，申请执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司向本院提出冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条、第487条、第501条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司在第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会的到期债权953.6447万元，冻结期限为三年。 二、冻结期间，第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会不得向担保人大庆市光伏产业园建设管理有限公司支付。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月十七日 书记员  赵奇奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民终3759号上诉人(原审被告)：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陈明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：沈飞，该公司经理。上诉人南通星湖市政工程有限公司因与被上诉人江苏中新苏通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通星湖市政工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通星湖市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇一九年十月十日书记员 王滢梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2565号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。被执行人：刘海峰，男，1980年11月19日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：何雅萍，女，1982年7月7日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：刘斌，男，1989年1月30日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：刘信胜，男，1981年5月23日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人刘海峰、何雅萍、刘斌、刘信胜借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘海峰、何雅萍、刘斌、刘信胜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5482号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  成凤凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保122号 申请人徐娜，女，生于1981年6月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人杨绍年，男，生于1956年2月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人徐娜与被申请人杨绍年民间借贷纠纷一案，申请人徐娜于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人杨绍年与唐勇民间借贷纠纷一案中经本院（2019）川1902执1268号执行裁定书确认将属于唐勇所有的位于巴中市巴州区后坝佛阳社区金龙山庄4号楼负一层房屋[国有土地使用权证：巴市国用（2014）第2422号]过户给被申请人杨绍年（现登记在唐勇名下）所有的财产中价值人民币401.55万元的份额的处分权予以查封。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提交了《保函》为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨绍年经本院（2019）川1902执1268号执行裁定书中确认取得的登记在唐勇（公民身份号码：5130271960××××××××）名下的位于巴中市巴州区后坝佛阳社区金龙山庄4号楼负一层房屋［国有土地使用权证：巴市国用（2014）第2422号］中价值人民币401.55万元的房屋份额的处分权。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐娜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年十月十日 书记员  刘利群
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初289号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈光斌，男，1989年5月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，住广西隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被平果县公安局刑事拘留。2019年10月20日本院决定对被告人陈光斌取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月29日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人陈光斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人陈光斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日3时许，被告人陈光斌无证驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至平果县新安镇道峨村路段时，被平果县公安局交通警察大队执勤民警查获。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从被告人陈光斌被查获时抽取的静脉血液样本中检出乙醇，含量为99.81毫克／100毫升。 本院意见被告人陈光斌的行为构成危险驾驶罪，有无证驾驶的从重处罚情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人陈光斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄伟英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川33刑辖6号 甘孜县人民法院： 关于白马翁加涉嫌贪污罪、受贿罪一案，甘孜州人民检察院商请我院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监196号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷成贯，女，1980年2月22日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：沈华清，男，1965年9月7日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷华、谷成贯、沈华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0803民597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初227号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨鎏华，绰号杨洞洞，男，生于1997年1月11日，汉族，云南省威信县人，初中文化，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被威信县公安局刑事拘留，同年7月1日被威信县公安局执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人杨鎏华犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人杨鎏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日22时许，范某向杨鎏华提出要购买200元钱的毒品，二人约定在威信县扎西镇麒麟社区残联旁的“安迪帮乐”酒吧进行交易。2019年6月18日0时许，二人在酒吧交易结束后被公安民警抓获，民警当场从范某身上查获毒品可疑物净重0.51克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨鎏华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，证人范某的证言，被告人杨鎏华的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字（2019）981号检验报告，通话记录，威信县公安局出具的情况说明等证据，足以证明。公诉机关提出判处被告人杨鎏华八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨鎏华无异议。本院认为，被告人杨鎏华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨鎏华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨鎏华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鎏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.51克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十月三十日书 记 员  武 警
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执453号之一申请执行人:郭春风，男,1974年5月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：张衍成，男,1968年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：尔连玉，女,1962年11月6日出生，汉族，住大庆市。本院在执行郭春风与张衍成、尔连玉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭春风申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执453号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十月二十四日书记员  闫 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39736号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：韩琦，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告韩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司的委托诉讼代理人黄柏瑄到庭参加诉讼，被告韩琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月至2017年12月止的物业服务费3,675.60元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告韩琦系闵行区宜山路XXX弄XXX-XXX号XXX室物业业主。根据被告小区业主大会与原告公司签订的物业服务合同规定，原告一直积极履行对被告居住小区的物业管理义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年1月至2017年12月拖欠物业管理费，原告公司曾以多种方式催缴物业费被告未予理睬，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩琦未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX-XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为61.91平方米。2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄(东至新泾港，西至龙茗路，南至宜山路，北至蒲汇路)的九歌上郡小区提供物业服务，合同期限为自2013年12月1日至2016年11月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月每平方米1.65元(底层每月每平方米1.25元)；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2018年4月25日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《补充协议》，约定上述《物业服务合同》继续延长履行至2017年12月31日止，服务内容、服务标准和收费标准不变。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告上海新长宁集团大楼物业有限公司要求被告韩琦支付物业服务费3,675.60元之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务费3,675.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初327号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭某，男，1987年6月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住址陕西省咸阳市秦都区，因本案2019年1月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年1月4日21时30分许，被告人郭某驾驶陕DXXXXX小型轿车，由北向南行驶刚过咸阳市渭河三号桥，被陈阳交警大队执勤民警查获，随即对郭某进行人体血样采集，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，郭某血清中乙醇含量为94.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月4日21时30分许，被告人郭某驾驶陕DXXXXX小型轿车，由北向南行驶刚过咸阳市渭河三号桥，被陈阳交警大队执勤民警查获，随即对郭某进行人体血样采集，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，郭某血清中乙醇含量为94.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证、信息查询结果单及保险单、扣车凭证及车辆放行通知单、当事人血样提取登记表及照片、被告人郭某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   高  远人民陪审员   杨  超人民陪审员   陈怡红 二0一九年九月二十三日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  80001
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执796号昝培强：山西介休农村商业银行股份有限公司申请昝培强、罗敏借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第1647号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款475000元，及2017年3月21日-2019年10月8日利息240887.75元，以及执行过程产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费320元。（2）负担执行费9562元。特 此 通 知二〇一九年十月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1335号原告：王艳，女，汉族，1979年11月13日生，住所地四川省威远县严陵镇公园路**。原告：刘长光，男，汉族，1962年1月18日生，住，住所地四川省隆昌县金鹅镇游园路******/div>委托诉讼代理人：王艳、系刘长光之妻。被告：梁彬彬，男，汉族，1992年12月15日生，住所，住所地福建省福清市div>原告王艳、刘长光诉梁彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法受理后于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘长光委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告梁彬彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳、刘长光共同向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方所签的房屋租赁协议；2、判令被告将原告房屋地板（与一楼房顶相连的楼梯通道）恢复原状，将原告房屋墙体（与贵州省贵阳市××××路贵阳国际会议展览中心D区D3栋E2层14号房屋过道）恢复原状，将原告与贵州省贵阳市××××路贵阳国际会议展览中心X区XX栋XX层XX号房屋的二楼墙体恢复原状；3、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日的房屋租金10,000元；4、判令被告向原告支付875.08元的电费（截止2019年2月28日）；5、判令被告向原告支付物业管理费2,889.25元（从2017年1月31日至2019年2月28日止）；6、判令被告向原告支付因催收房屋租金产生的往返车费、住宿费及生活补足费（以发票为准）；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告达成房屋租赁协议。协议约定，原告将其所有的贵州省贵阳市××××路贵阳国际会议展览中心X区XX栋XX层XX号房屋出租给乙方使用。乙方每半年支付一次租金，先付租金，后使用房屋。租金为每半年15,000元。其中第三条第8款写明，水费、电费、物业费等费用均由被告承担。2018年11月15日，被告拒不支付房屋的行为已构成根本违约，性质极其恶劣。为维护原告合法权益，原告特提起本诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告梁彬彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告王艳、刘长光系夫妻关系。2017年11月1日，原告王艳、刘长光（甲方，出租方）与被告梁彬彬（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，将位于贵阳市××××路贵阳国际会议展览中心X区XX栋XX层X号房屋出租给被告梁彬彬使用，租赁期限为五年（2017年11月1日至2022年11月1日止），租金为2,500元/月（第三年开始递增5%），按半年支付，共计15,000元，每周期提前15天给甲方支付租金，押金为2,000元，在租赁期满后，乙方没有向甲方申请续租，甲方应于合同届满之日起叁日内全部退还乙方所交押金。乙方保证在租赁期内水、电、气、闭路、电话、物管等相关费用，按时交纳，逾期不交，造成的所有损失由乙方承担，合同双方如一方未履行本合同约定条款，违约方应赔偿给对方违约金及相关经济损失，具体数额以前期实际支付及产生的费用为准。合同第七条第一款约定“甲方同意乙方在不破坏房屋结构的情况下，从一楼打通二楼，合同期满，甲方要求修复，乙方无条件履行”。上述合同签订后，被告梁彬彬按约支付了首期租金及押金2,000元，原告按约将房屋交付给了被告。因被告自2018年11月1日起未按期交纳租金、水电费、物业管理等费用，原告于2018年11月29日交纳了上述房屋的电费857.08元。经催告后，被告至今未付租金等费用，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信履行各自义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告将房屋交付给被告使用后，被告即负按期足额支付租金的义务。原告现诉请要求被告支付拖欠的租金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应承担相应不利法律后果，故对于原告诉请要求被告支付自2018年11月1日至2018年2月的租金10,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告亦可解除合同，故对原告解除合同的诉请，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告梁彬彬支付水电费、物业管理费的请求，根据合约约定：“乙方保证在租赁期内水、电、气、闭路、电话、物管等相关费用，按时交纳，逾期不交，造成的所有损失由乙方承担”。因原告于2018年11月29日代为支付了水电费857.08元，该款被告应当支付给原告。关于原告主张的物业管理费，原告没有提交证据证实被告欠付物业管理费的具体金额，原告要求被告支付物业管理费2,889.25元证据不足，本院不予支持。关于原告要求恢复房屋过道以及二楼墙体的诉请，因原告并未提交证据证实房屋现状以及原来的具体情况，故原告的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告因催收房屋租金产生的往返车费、住宿费及生活费，因该费用并非被告违约行为直接给原告造成的经济损失，故对该项诉请本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《房屋租赁合同》解除后，被告应当将承租房屋返还给原告，若双方此后为此发生争议，原告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳、刘长光与被告梁彬彬于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁彬彬于本判决生效之日起三日内向原告王艳、刘长光支付拖欠的租金共计10,000元；三、被告梁彬彬于本判决生效之日起三日内向原告王艳、刘长光支付拖欠的水电费857.08元；四、驳回原告王艳、刘长光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告王艳、刘长光预交），由被告梁彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  宁素二〇一九年十月十五日书记员  方懋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2198号原告：赵某某。被告：张某。原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。赵某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由赵某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月二十四日书记员  臧芳芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2349号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：邵环波，男，汉族，1971年5月23日出生，住宜昌市。 被告：宋燕芳，女，汉族，1978年4月28日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告邵环波、宋燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1610号之一 申请执行人：陈祥瑞，男，汉族，1984年9月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人：周换丽，女，汉族，1995年6月19日出生，住河南省洛阳市嵩县。 申请执行人陈祥瑞与被执行人周换丽买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）闽0182民初3427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周换丽应偿还申请执行人陈祥瑞货款289857.09元。申请执行人于2019年6月17日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人周换丽名下有一部车牌为豫Ａ×××××的车辆，本院依法委托当地法院查封了车辆，因未实际扣押到位，无法处置；未发现被执行人周换丽的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人周换丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周换丽目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3427号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2492号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：段立辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，该行信贷部经理。被告：王富江，男，1977年4月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告王富江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼。被告王富江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富江偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订授信协议，被告王富江在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2019年3月16日还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，要求被告王富江偿还借款本金50000元及相应利息。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了授信协议一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告与原告签订授信协议，被告王富江在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，如逾期还款，加收原借款利率50%的逾期利息，2019年3月16日还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：被告王富江与原告签订授信协议并在原告处借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王富江应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王富江偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富江于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十日书 记 员  李 康
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5858号 张泽平： 冯德卫： 关于申请执行人张泽平与被执行人冯德卫一案，申请执行标的共计107500元，经本院扣划被执行人冯德卫名下银行账号内存款，本执行案已全部执行到位。至此，申请执行人张泽平向本院申请执行的（2018）粤1302民初12756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异59号 异议人（被执行人）：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 单位负责人：江华新，行长。 委托代理人：彭宇，该行员工。 被执行人：贺州市八达饲料有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：伍凯。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨。 被执行人：伍雄，男1963年5月10日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华借款合同纠纷一案，异议人贺州市金泰实业有限公司对本院拍卖其名下位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）土地上的建筑物[国有土地使用权证：贺州国用（×）第×号]不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人贺州市金泰实业有限公司称，异议人仅以土地使用权为被执行人贺州市八达饲料有限公司提供担保，地上建筑物并不是担保物。根据（2016）桂1102民初371号民事判决，贺州市八达饲料有限公司以异议人上述财产作为抵押物向申请执行人贷款1295万元，该贷款全部由贺州市八达饲料有限公司使用，其不予归还，申请执行人申请执行，法院于2019年8月8日将拍卖通知送达异议人。异议人认为，法院拍卖上述土地使用权上的建筑物的执行行为错误，请求停止拍卖。 本院经审查查明以下事实，（一）2016年3月21日，本院作出（2016）桂1102民初371号民事判决：一、被告贺州市八达饲料有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行贷款本金12179096.07元及利息551110.43元（利息暂计付至2016年1月6日，之后是按直线利率7.28%上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对座落于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村建设用地使用权[国有土地使用权证：贺州国用（×）第×号]享有优先受偿权；三、被告伍雄、黄滨、谢丽华对上述债务承担连带保证责任。案件受理费98182元，减半收取49091元（原告已预交），由被告贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华负担。2018年12月21日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民再7号民事判决：一、维持贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初371号民事判决的第二、第三项；二、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初371号民事判决第一项；三、被申请人贺州市八达饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还再审申请人中国农业银行股份有限公司贺州市八桂支行贷款本金12870008.97元及利息（利息计算：自2015年3月21日起，依据中国人民银行公布的同期同类基准利率，按贷款合同所约定的计算方式计付至本判决生效后确定的履行期限的最后一日止）；一审案件受理费49091元（再审申请人已预交），由被告贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华共同负担。 （二）贺州市不动产登记局向本院出具的《宗地登记信息查询情况说明》载明：权利人：贺州市金泰实业有限公司。不动产权证号：贺州国用（×）第×号。登记时间：2017-08-25.权利类型：国有建设用地使用权。权利性质：出让。坐落：贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）。宗地面积：34044.7㎡。规划用途：仓储用地。用途起止年限：2011-9-5/2061-09-04。宗地状态：已抵押，已查封。地上房屋状态：房屋共0套；房屋已抵押0起；正在抵押0起，未抵押0起。以上信息查询时点为2019-09-25.16：10:29.仅供参考。 （三）桂同德房（估）HZ字第×号《房地产估价报告》。估价项目名称：贺州市金泰实业有限公司位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）房地产拍卖方式司法处置市场价值评估。估价委托人：贺州市中级人民法院。估价方：广西同德房地产评估有限公司。估价报告出具日期：2019年3月28日。该《房地产估价报告》“致估价委托人（贺州市中级人民法院）函”称：经专业分析、测算和判断，最终确定估价对象房地产的价值时点2017年9月26日的市场价值结果为：房产21栋，房屋结构为砖瓦、铁柱彩钢瓦、砖混等，用途为仓储式商业、地磅房、变电房、住宅、批发零售、杂物房、水泵房、厕所等，建筑、土地面积为34044.7㎡，市场价值为2989.54万元。 （四）本案执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2019）1102执660号之二执行裁定：拍卖登记在被执行人贺州市金泰实业有限公司名下位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村、英石村（光明大道与火车站站前路交汇处东北侧×地块）土地及地上建筑物[土地权利证书号：贺州国用（×）第×号]。 本院认为，异议人主张本院拍卖的土地使用权上的地上建筑物不属于抵押财产范围，但是异议人对此没有提供证据予以证实。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”执行中本院拍卖被执行人的抵押财产符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第五十五条规定：“城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。”根据上述物权法、担保法的规定，无论被拍卖的土地使用权上的建筑物是否属于抵押担保财产，均不能阻却法院拍卖。该拍卖土地上的建筑物属于抵押物，拍卖所得全部可用于偿还债务；如拍卖土地上的建筑物属于担保法规定的新增房屋，则拍卖该部分新增房屋所得归异议人所有。执行中将房地产作为整体来拍卖，符合《中华人民共和国物权法》第一百一十五条“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”的规定。对于房地产这类不动产来说，权利转移的惯常做法是房随地走，或者地随房走，从而实现财产效益最大化。最大限度地维护各方当事人的合法财产权益，是人民法院执行工作追求的目标。异议人的异议人主张，没有理据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贺州市金泰实业有限公司的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年九月十一日 书 记 员  莫杨宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢731号申请执行人宋连柱。被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司。申请执行人宋连柱与被执行人天津市鼎晟旺钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋连柱依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢731号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十月十六日书记员 ：王新宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3179号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告张刚“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼,被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息、逾期利息；2、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日，被告张刚因偿还原贷款与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金100000元。合同约定了借款利率为月利率9.12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限2年，2017年9月28日到期。借款到期后，经原告再三催收，被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告张刚未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据： 被告张刚的身份证明一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份。证明内容为：被告张刚因偿还以前贷款，申请在原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元的事实，原告已履行合同并向被告张刚发放了借款100000元。被告张刚从2015年12月21日起至今未偿还借款本金和资金利息。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月28日，被告张刚因偿还以前贷款，向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并书写了借款申请，确定了该笔贷款用于借新还旧。原告与被告张刚签订了《个人借款合同》约定：被告张刚申请在原告处借款100000元，合同约定借款用于借新还旧，借期：二年（2015年9月29日至2017年9月28日）;月利率：借期内9.12‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式：按计划还本，按年结息，还款方式：按年结息，到期还本。合同签订后，原告向被告张刚的账户足额发放了借款100000元，被告张刚在借款借据上签字确认。从2015年12月21日起至今，被告张刚未偿还原告本金和资金利息及逾期罚息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告张刚未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息，理由正当，故本院对原告要求被告张刚偿还借款本息和支付资金利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2015年12月21日起按合同约定支付资金利息和逾期罚息。（利息计算方式为：从2015年12月21日起至2017年9月28日以本金100000元为基数按月利率9.12‰计算资金利息；从2017年9月29日起以100000元为基数以月利率9.12‰的基础上上浮50%计算资金利息至清偿时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6561号申请执行人：金国元，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈站，男，1983年4月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人金国元与被执行人陈站民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初18599号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币212400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车七辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18599号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十一日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1162号 申请执行人：廖明元,男,1971年1月5日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行廖明元与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为6389.06元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1910号 原告：江财荣，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。 被告：徐华珍，男，1979年8月20日出生，汉族，江西抚州人，个体户，住江西省抚州市资溪县。 被告：何满珍，女，1980年1月2日出生，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市资溪县（资溪分部）。 原告江财荣与被告徐华珍、何满珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告江财荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江财荣以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江财荣撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告江财荣负担。 审判员  张利华 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 蕾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2298号 陈圆： 申请执行人张秋琴;王震宙与被执行人陈圆请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3925号原告：艾国和，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，被告：蔡平安，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，原告艾国和与被告蔡平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告艾国和民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告蔡平安。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告蔡平安准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告艾国和的起诉。已收案件受理费650元，退还原告艾国和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十月三十日书记员  陈希文
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1688号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行。负责人：杨必三，系该支行行长。被执行人：杨亚雄，男，1981年7月19日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：王兵，女，1978年10月6日出生，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与杨亚雄、王兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金399718.04元及利息（利息按双方贷款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4187元，申请执行费5896元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨亚雄、王兵的银行存款或其他收入51万元；二、如被执行人杨亚雄、王兵的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 杨坤杰
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终82号上诉人（原审起诉人）应荣锟，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人应荣锟因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2210号之一 申请执行人:黄健，男，1990年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：玉喜福，男，1983年3月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人玉喜福民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30954元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30954元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆，均已查封，但车辆未能实际控制，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁圣豪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2313号关于申请人赵某与被执行人内蒙古某公司劳务合同纠纷一案，（2019）内0204民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督216号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：张连生，男，1980年3月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月11日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2011年11月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为29907元、利息40866.75元。要求被申请人给付申请人借款本息合计70773.75元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计70773.75元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费523元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月九日 书记员王晓亮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3137号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：杜宝龙，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告杜宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告杜宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费579元（96.5㎡×0.5元／月㎡×12个月（2017年11月10日至2018年11月10日）及违约金634元（579元／年×365天×1年×0.3%）合计1213元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区17号楼2单元301室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告一年物业费579，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告杜宝龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区17号楼2单元301室业主，产权转移登记申请时间2013年4月19日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年11月10日起至2018年11月10日止，共欠原告物业费579元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年11月10日起至2018年11月10日物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费579元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝龙于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2017年11月10日起至2018年11月10日起物业费579元及违约金100元，合计679元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨福兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨福兰归还信用卡透支款97,642.06元。事实和理由：被告杨福兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计97,642.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3281号之一申请执行人：杜凯西，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：何超，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人杜凯西与被执行人何超仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30094号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人何超应向申请执行人偿还借款40万元及利息，律师费8000元及仲裁费16556元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为424556元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月2日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。3、2019年10月11日，本院委托湛江市赤坎区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况，该法院书面回复证实被执行人无可供执行的财产。4、因被执行人何超名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期二街3号602房正由（2019）粤01执3282号案处理中，2019年10月17日，本案向该案发出参与分配函。5、2019年10月23日，对被执行人何超采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年10月23日将被执行人何超纳入失信被执行人名单。7、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年10月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月二十五日书记员  叶源清
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2296号 原告：庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县玄马镇贾桥村。 法定代表人：王占位，理事长。 委托诉讼代理人：赵某某 委托诉讼代理人：贾某某 被告：王某1 被告：赵某某（王某1妻子） 被告：王某2 原告庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社（以下简称贾桥村资金合作社）与被告王某1、赵某某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾桥村资金合作社的委托诉讼代理人赵某某、贾某某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾桥村资金合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款30000元，支付借款期间占用费2400元（按年利率8%计算自2016年4月5日至2017年4月4日止）、逾期占用费10504.10元（按年利率15%计算自2017年4月5日至2019年8月16日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告王某1、赵某某因发展种植资金短缺，向原告申请借款30000元，约定借款期限1年（2016年4月5日至2017年4月4日），年占用费率为8%，逾期年占用费率为15%，王某2提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告惠农资金一折通账户（501510120********）支付了30000元借款。借款期限届满后，经原告多次催要未果。 王某1辩称，原告所述借款30000元及约定的年占用率8%、逾期年占用率15%属实，由于我现在经济困难，希望原告放弃逾期占用费，并且给我宽限一年时间，我想办法还清。 被告赵某某未作答辩。 王某1辩称，我给王某1担保借款属实，但是钱我没有用，我不承担还款责任。 贾桥村资金合作社围绕诉讼请求依法提交了:1.庆城县玄马镇贾桥村民委员会出具的证明一份，证实被告王某1与赵某某是夫妻关系;2.借款申请、借款申请审批表、借款合同、担保承诺书、借款承诺书、借款凭证、活期取款凭证各一份，证实被告王某1、赵某某向原告借款及王某2为该笔借款本息提供了担保的事实。王某1、王某2对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链条，相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告王某1、赵某某因发展种植资金短缺，向原告申请借款30000元，约定借款期限1年，年占用费率为8%，逾期年占用费率为15%，王某2为该笔借款提供了连带担保。同日，原告通过银行向被告王某1账户内（501510120********）转账30000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告王某1、赵某某之间形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务后，被告王某1、赵某某未按约定归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款理由正当，予以支持。原告主张被告按年利率8%支付自2016年4月5日至2017年4月4日止的占用费2400元，按年利率15%支付自2017年4月5日至2019年8月16日止的逾期占用费10504.10元，符合法律规定，予以支持。被告王某2为该笔贷款本息提供了连带责任担保，由于该笔借款还款期限至2017年4月4日届满，原告未在借款履行期届满之日起6个月内向被告王某2主张权利，被告王某2的保证责任免除，故不承担保证责任。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、王某1、赵某某于本判决生效后五日内归还庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社借款30000元，支付借款期间占用费2400元、逾期占用费10504.1元； 二、王某2不承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费873元，由王某1、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年十月三十日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 安婷婷
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执321号之二 申请执行人：张文慧，女，1968年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县，机构代码证：745XXXXX-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人张文慧与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初528号民事判决书确定的义务，经张文慧申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的34183.41元、案件受理费10元、申请执行费413元，共计34606.41元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元。本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，现因双方当事人已经协商一致，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX539账户内存款人民币34606.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初127号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：汉中众邦互联网科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省汉中市汉台区东一环路北段康桥风景**楼临街商铺v>法定代表人：楚江印，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告汉中众邦互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。被告汉中众邦互联网科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂12民初127号裁定驳回被告汉中众邦互联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议，被告汉中众邦互联网科技有限公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年1月25日作出（2019）鄂民辖终14号裁定驳回上诉，维持原裁定。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1873号之一申请执行人：孙学虎，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1653号民事判决书，在执行申请执行人孙学虎与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人各项费用27020元、利息损失1954元，承担案件受理费310元、执行费339元，执行标的共计29623元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法查封被执行人名下位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园14号楼1层14号营业房（不动产登记证号：宁（2018）中宁县不动产权第N0003759号）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人孙学虎听取意见，其表示不同意本院终结本案的本次执行程序，但考虑本案实际情况，对上述查封房屋暂不宜处置，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  张小华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1673号 本院在执行申请执行人冯秀英、毛配先、毛培香与被执行人广西志柏商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西志柏商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5099号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：陈燕琼（曾用名：陈新妹），女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈燕琼服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十月二十三日书记员  陈振文
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更373号罪犯王建中，男，1966年11月16日出生,汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年7月27日作出(2017)晋1182刑初80号刑事判决，以被告人王建中犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月2日至2021年11月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建中共获监狱表扬3次，余264分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建中减刑八个月，刑期至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初973号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人梁某甲，男，1979年5月10日出生，2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，撤销原犯故意伤害罪缓刑三年部分，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币二千元，2015年1月8日释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人梁某乙，男，1976年1月20日出生，2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2010年12月5日晚18时许，被告人梁某甲、梁某乙在南京市秦淮区铜井巷7号原“汪家大院”餐馆内，由被告人梁某乙望风，被告人梁某甲趁被害人徐某不备，从被害人徐某挂在椅背上的衣服内窃得钱包一只，内有人民币约3000元。 2019年9月25日，被告人梁某甲、梁某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的家属代为退赔了被害人徐某的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙具有坦白的法定从轻处罚情节、全额退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人梁某甲、梁某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人梁某甲、梁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年9月26日至2019年11月25日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年9月26日至2019年11月25日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月三十日 见习书记员  徐蝶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2055号申请人：胡赏。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：黄莲花。被申请人：李中华。被申请人：李岚彬。本院在审理申请人胡赏与被申请人黄莲花、李中华、李岚彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄莲花银行存款人民币620,000元，如存款不足，则查封扣押黄莲花相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄莲花名下的银行存款620,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费3,620元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年十月二十二日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。