wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0203民初654号   原告：铜川市印台区农村公路管理站。住所地：铜川市印台区城关办事处鑫光社区。   法定代表人：刘三会，该单位站长。   委托诉讼代理人：王泽，男，汉族，系该单位副站长。   被告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。   法定代表人：徐建鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：康忠林，男，汉族，系该公司员工。   被告：孙明明，男，汉族。   被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区二环西路395号亚美伟博广场第四幢10601、10602、10604号。   负责人：孙静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张笑凡，男，汉族系该公司员工。   原告铜川市印台区农村公路管理站（以下简称印台农村公路站）诉被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称凯博公司）、孙明明、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称安盟财险西安中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告印台农村公路站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告路产损失费用总计64996元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。   被告凯博公司辩称，对案件事实均无异议，但被告凯博公司不是车辆实际车主，事故车辆系孙明明分期付款购买。   被告安盟财险西安中心支公司辩称，对案件事实无异议，但经过被告实际测量，公路修复的长度、宽度、高度与原告所说不符，原告说的价格与标准出入较大。   被告孙明明经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。   本院查明事实   一、双方对事实无争议的部分   2019年3月30日21时10分许，周某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车（行驶证登记所有人为凯博公司，实际车主为孙明明），沿铜川市印台区XX线(广阿线）由北向南行驶至广阳镇广阳村五组路段，XX道XX沟内，致周某某当场死亡，车辆及所载货物、路产、杨福来家树苗受损，造成交通事故。2019年5月13日，铜川市公安局交XX队XX大队出具第610203120190000028号事故认定书，认定周某某应承担事故全部责任。事故发生后，凯博公司及孙明明未在规定时限内（10日内）完成修复工作，原告按照相关规定对损坏的公路组织修复，并依据路政执法人员现场勘验计算损失如下：撞击损坏钢筋混凝土防护墙（包括根基、边坡挡墙）长19.3米、高2.8米、均宽0.6米，计32.424立方米，每立方米1500元，计48636元；沥青混凝土路面擦划17米（宽度12CM以下），每米260元，计4420元；油污染沥青路面（厚7CM）13平方米，每平方米180元，计2340元；抛洒石料（块、碎末）污染沥青路面、公路边坡、公路用地96平方米，每平方米100元，计9600元，以上总计人民币64996元。本院在审理案件过程中被告安盟财险西安中心支公司对原告测量的撞击损坏钢筋混凝土防护墙（包括根基、边坡挡墙）长19.3米有异议，双方到现场对该长度进行再次测量，确认长度为16.3米。陕EXXXXX号重型自卸货车系被告孙明明在被告凯博公司分期付款购买的车辆，双方在合同中约定车辆在营运期间发生交通事故和与他人签订的运输合同所发生的纠纷凯博公司不承担赔偿责任。该车在被告安盟财险西安中心支公司投有交强险一份，限额为122000元，投有第三者责任险一份，限额为100万元，保险期间为2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止，本起事故发生在保险有效期内。2019年9月20日，原告与被告安盟财险西安中心支公司达成调解意见，由被告安盟财险西安中心支公司于调解书生效之日起三十日内向原告赔偿钢筋混凝土防护墙（包括根基、边坡挡墙）损失款41076元、沥青混凝土路面擦划损失款4420元，以上共计45496元。下余油污染沥青路面损失款及抛洒石料（块、碎末）污染沥青路面、公路边坡、公路用地损失款，因不属保险赔偿范围内，且被告孙明明未到庭无法调解。现原告请求依法公正审理，保护国家公路路产。   本院判决理由和结果   本院认为，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或非法占用。原告系铜川市印台区人民政府交通主管部门依法成立的公路管理机构，负有履行国有财产管理、监督职责，有权行使管理监督、防止国有财产损失的权利。周某某驾车发生交通事故，撞击损坏钢筋混凝土防护墙（包括根基、边坡挡墙），擦划沥青混凝土路面，污染沥青路面，抛洒石料（块、碎末）污染沥青路面、公路边坡、公路用地，有事故认定书、路产修复告知单、案发现场示意图及照片、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单为证，可以证明陕EXXXXX号重型自卸货车发生交通事故造成路产损坏的事实，故原告要求实际车主被告孙明明承担赔偿责任的请求应予支持。因该车投保的被告安盟财险西安中心支公司已通过调解同意在保险范围内向原告赔偿钢筋混凝土防护墙（包括根基、边坡挡墙）损失款41076元、沥青混凝土路面擦划损失款4420元，故被告孙明明需向原告赔偿油污染沥青路面损失款2340元，抛洒石料（块、碎末）污染沥青路面、公路边坡、公路用地损失款9600元，以上共计11940元。作为被告孙明明，在本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，理应承担相应的法律责任。关于原告要求被告凯博公司承担责任的诉讼请求，因陕EXXXXX号重型自卸货车系被告孙明明在凯博公司分期付款购买的车辆，凯博公司不是车辆实际车主，不实际控制、营运车辆，亦不享受车辆运营支配的利益，根据权利、义务相统一的原则，被告凯博公司不应承担事故责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公路法》第七条、第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙明明于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告铜川市印台区农村公路管理站油污染沥青路面损失款2340元，抛洒石料（块、碎末）污染沥青路面、公路边坡、公路用地损失款9600元，以上共计11940元。    二、驳回原告铜川市印台区农村公路管理站对被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司的诉讼请求。                 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元，减半收取712元，由原告铜川市印台区农村公路管理站承担82元，被告孙明明承担630元（因原告铜川市印台区农村公路管理站已预交，由被告孙明明直接向原告铜川市印台区农村公路管理站支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 樊长远     二0一九年九月二十五日   书记员 张梦心
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10041号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：陈雨涵，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告陈雨涵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5386号 原告：张凯歌，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：杨安，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 原告张凯歌因与被告杨安房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张凯歌及其委托代诉讼理人徐松，被告杨安的委托代诉讼理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯歌向本院提出下列诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《购房协议》；二、依法判决被告返还原告购房款100000元及利息4000元（按照银行同期贷款利息三倍即月息1.5%从2019年7月2日计算至2019年9月22日,剩余利息计算至购房款还清时止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月份,原告欲购买灵璧县东方名郡小区门面房一套,通过朋友介绍了解到,被告因抵偿债务有多套东方名郡小区的门面房。原告与被告协商后,确定购买东方名郡小区30栋106室门面房,总房款为1176560元整。2019年7月2日,为了保证原告确定购买该处房屋,原告、被告和灵璧县圣豪房地产开发有限公司通过传真的方式签订《购房协议》，原告向被告支付购房款100000元,约定被告从合肥回到灵璧办理房屋买卖公证。当原告与被告前往灵璧县公证处时,被告知因该处房屋无“不动产权登记证”和“房屋预售许可证”无法办理房屋买卖公证，原告要求与被告解除《购房协议》并返还购房款100000元，被告同意。之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延迟迟不予返还。为此原告具状起诉，请求判如所请。 杨安辩称：被告主体不适格，房屋出售人系山东丰榜有限公司，被告只是代理人，不是房屋买卖合同的当事人。原告诉请不能成立，原告所购房屋系灵璧县人民法院通过执行程序折抵给山东丰榜有限公司的，不能公证不代表合同无效。原告未向被告主张过解除合同，返还购房款，其陈述及请求无事实及法律依据。 本院经审理查明以下事实：2019年7月2日，原告张凯歌（乙方）、被告杨安（甲方）、灵璧县圣豪房地产开发有限公司闫岩（丙方）通过传真方式签订《购房协议》一份，约定：甲方承建丙方开发的灵璧东方名郡项目工程，经灵璧县人民法院（2018）皖1323执956号裁定书裁定抵偿债务给山东丰榜有限公司的30#106室房屋卖给原告，建筑面积106.96元，房屋总价1176560元。乙方在本合同签订之日支付给甲方人民币100000元，15日内支付甲方1026560元，另尾款50000元整在乙方确权后支付。甲方与乙方关于购买此房屋的其他一切约定均与丙方无关，一切纠纷由甲乙方自行承担。 同日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款100000元。被告通过传真方式向原告出具收条一份：今收到张凯歌购房订金壹拾万元整（￥100000），转至本人徽行（卡号62×××67）。注：此款为东方名郡30＃106商铺订金。杨安，2019.7.2。 随后，双方至灵璧县公证处为涉案房屋买卖及权属办理公证，被告知该涉案房屋无不动产权证书及房屋预售许可证，无法办理房屋买卖及权属公证。原告遂要求与被告解除合同并由其返还购房款100000元，未果。 另查明，山东丰榜建筑工程有限公司诉灵璧县圣豪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷经本院（2017）皖1323民初4520号民事调解结案。确认灵璧县圣豪房地产开发有限公司欠山东丰榜建筑工程有限公司工程款及保证金合计7900000元，并约定了分期还款期限及数额。因灵璧县圣豪房地产开发有限公司未按约定履行，山东丰榜建筑工程有限公司向本院申请执行。2019年2月21日，本院作出（2018）皖1323执956号执行裁定书，裁定：一、将被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司所有的位于安徽省灵璧县东方明郡项目，30＃楼北部独立商铺（上下两层）104＃（106.96平方米）、105＃（106.96平方米）、106＃（106.96平方米）、112＃（122.24平方米）、113＃（122.24平方米）室商业门面（上下两层）的在建房产作价565.36万元交付申请人山东丰榜建筑工程有限公司，抵偿债务。二、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人山东丰榜建筑工程有限公司时起转移。 本院认为：原告张凯歌与被告杨安签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，应为有效；依据本院（2018）皖1323执956号执行裁定书，涉案房屋所有权应为山东丰榜建筑工程有限公司，被告杨安对涉案房屋不享有所有权，其辩称系公司代理人，未就与公司之间存在代理关系向本院举证证明，亦未取得处分权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“……出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故，对原告请求解除双方之间签订的购房协议并返还购房款100000元本院予以支持。原告请求被告自2019年7月2日起按月息1.5分支付利息于法无据，依据相关法律规定，被告应自合同解除之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告张凯歌与被告杨安于2019年7月2日签订的房屋买卖合同。 二、被告杨安应于本判决生效后5日内返还原告张凯歌购房款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月28日起至付清之日止）。 三、驳回原告张凯歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十月二十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2262号 原告：吴涛，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马建楠，男，1986年6月15日出生，回族，无业，住平罗县。 原告吴涛与被告马建楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人谭霞到庭参加了诉讼。被告马建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金114000元；2.判决被告向原告偿还2017年3月25日至2019年5月25日共26个月的逾期还款利息14820元（计算方法：114000元×6%／年÷12个月×26个月=14820元），并请连续计算并支付至实际履行之日止；共计128820元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年3月25日尚欠原告借款本金114000元，给原告出具借条一张，承诺2017年3月25日前还清，但后来一直没有还款。截止2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金114000元、逾期利息14820元，故诉至法院。 被告马建楠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告吴涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款114000元，约定还款日期为2017年3月25日，每月还款金额为1500元的事实； 2.银行流水9张，证明原告具有借款能力的事实。 本院对证据的分析认定：原告吴涛提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。 经对原告吴涛的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2015年3月25日，被告向原告借款114000元，给原告出具借条一份，承诺两年内还清，并约定每月还款1500元。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。 1、本案被告马建楠向原告借款114000元，有原告吴涛的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，故对原告吴涛要求被告马建楠返还借款114000元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告吴涛要求被告马建楠按照年利率6%支付2017年3月25日至2019年5月25日资金占用期间的利息14820元的请求，合理合法，且计算正确，本院也予以支持。 3、对原告吴涛要求被告马建楠连续支付至实际履行之日止期间的利息的请求，可按照年利率6%自2019年5月26日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息予以支持。 被告马建楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建楠于判决生效之日起十日内返还原告吴涛借款114000元，支付利息14820元，合计128820元； 二、被告马建楠按照年利率6%支付原告吴涛2019年5月26日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息； 三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，公告费600元，合计3476元，由被告马建楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  丁玉才 二〇一九年十月十四日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1410号上诉人（原审被告）：张敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：袁林，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人张敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20617号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉称，本案应移送合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人张敏住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保196号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：刘芬，女，1975年9月23日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：黄祥平，男，1973年10月14日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：索生雷，男，1974年3月13日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北煊冠祥实业有限公司，住，住所地荆州市荆州城南开发区御河路后街**/div>被申请人：聂宗平，男，1969年11月18日出生，住荆州市荆州城南开发区。被申请人：李从梅，女，1973年8月27日出生，住荆州市荆州城南开发区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人刘芬、黄祥平、索生雷、湖北煊冠祥实业有限公司、聂宗平、李从梅金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的664432.64元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬、黄祥平、索生雷、湖北煊冠祥实业有限公司、聂宗平、李从梅在金融机构的存款、资金664432.64元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3842元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3838号之一申请执行人李某。申请执行人喻小毛。被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室。被执行人长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组。申请执行人李某、喻小毛与被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初4183号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组履行生效判决书义务，但被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人集体土地征收补偿款143000元，迟延履行期间利息2402元（以案款143000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年7月26日暂算至2019年10月30日），并承担本案受理费1580元，执行费2068元，以上共计为149050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区云塘桥村民小组的银行存款149050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十月三十日书记员 周颖健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1411号申请执行人：刘月平，女，1947年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县查哈阳农垦社区C区6委3组61号。被执行人：郑鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市查哈阳农垦社区C区6委3组176号。本院在执行申请执行人刘月平与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十月十六日书记员  李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李志坚，男，1978年12月27日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李志坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55772.98元及相关利息，执行费737元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位2220元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3929号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：王涛，男，1996年3月1日生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27256号原告：朱晨毅，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱维萍，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市闵行区燃料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男。原告朱晨毅、朱维萍与被告上海市闵行区燃料有限公司(以下简称燃料公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维萍及其与原告朱晨毅的共同委托诉讼代理人沈冕成，被告燃料公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨毅、朱维萍共同向本院提出诉讼请求：1.确认登记于朱建国名下的被告燃料公司12.50%股权(对应出资额6.23万元)由原告朱晨毅所有；2.确认登记于朱建国名下的被告燃料公司12.50%股权(对应出资额6.23万元)由原告朱维萍所有；3.被告燃料公司于十日内向公司登记机关申请办理将原告朱晨毅、朱维萍登记为燃料公司股东的变更登记手续。事实和理由：被告燃料公司成立于1994年3月10日，注册资本50万元，营业期限至2030年12月19日，现登记的股东为燃料公司职工持股会及自然人朱建国，其中持股会占75%股权(对应出资额37.54万元)，朱建国占25%股权(对应出资额12.46万元)。原告朱晨毅系朱建国之子，朱维萍系朱建国之妻。朱建国生前于2015年3月31日立有公证遗嘱一份，(2015)沪闵证字第2673号遗嘱《公证书》明确在朱建国去世后登记在其名下的燃料公司股权中属于其所有的份额由其子即原告朱晨毅继承。2019年4月14日，朱建国去世。同年4月22日，原告朱晨毅向上海市闵行公证处申请办理继承公证，2019年5月8日公证处出具(2019)沪闵证字第3582号《公证书》，确认由原告朱晨毅继承朱建国在燃料公司出资额二分之一的所有权。根据夫妻关系形成的共同财产，朱建国在燃料公司出资额的另二分之一所有权应属于原告朱维萍所有。根据被告燃料公司章程，未有与《公司法》第七十五条不同的另行规定，故现原告朱晨毅作为被告燃料公司自然人股东朱建国的合法继承人，原告朱维萍作为朱建国的夫妻共同财产所有权人，与被告燃料公司就股东资格及工商变更登记事宜协商未果，起诉来院。被告燃料公司承认原告朱晨毅、朱维萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认登记于朱建国名下被告上海市闵行区燃料有限公司12.50%股权(对应出资额6.23万元)归原告朱晨毅所有；二、确认登记于朱建国名下被告上海市闵行区燃料有限公司12.50%股权(对应出资额6.23万元)归原告朱维萍所有；三、被告上海市闵行区燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理将原告朱晨毅、朱维萍登记为上海市闵行区燃料有限公司股东的变更登记手续。案件受理费减半收取计1,422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年十月十日书记员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保197号申请人:长沙金彤电子贸易有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇一环路（东沩西路**）。法定代表人：邓秀兰。委托诉讼代理人：李建霞，女，1971年11月23日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人:长沙范特西娱乐服务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区含光路**广泰锦苑**栋**/div>法定代表人：陈春芳。申请人长沙金彤电子贸易有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙范特西娱乐服务有限公司名下银行存款168898元，或者查封、扣押涉案合同上长沙音友汇KTV所有的格力空调,并由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：12012033900803146393）。本院经审查认为,申请人长沙金彤电子贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙范特西娱乐服务有限公司名下银行存款共计168898元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足168898元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙范特西娱乐服务有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十七日书记员  喻可妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15341号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：田雅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执678号 申请执行人：胡宝全，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：杨江，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年4月17日依据已生效的（2017）黑0128民初223号民事调解书，受理了胡宝全申请执行杨江侵权责任纠纷一案，执行标的：0元。在执行过程中，申请执行人胡宝全于2019年10月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人胡宝全撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月十五日 书记员  郭光举
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1023号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邓成勇，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2019年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]972号起诉书指控被告人邓成勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、杨强出庭支持公诉，被告人邓成勇及其辩护人冯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日11时许，被告人邓成勇与任某经事前微信联系毒品交易，并通过微信收取任某微信支付的毒资人民币200元，被告人邓成勇按约定在成都市双流区东升街道成双大道南段986号28栋附109号路边，将1袋疑似毒品冰毒的白色晶体交给任某。后民警挡获任某并从其身上搜出1袋疑似毒品冰毒的白色晶体，随后民警在被告人邓成勇位于成都市双流区东升街道成双大道南段986号28栋110顶楼的出租房内将其挡获，并从该房屋内搜出1袋疑似毒品冰毒的白色晶体、蓝色华为手机1部及微信提现的毒资人民币200元。经称重，从任某身上查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.2克，从被告人邓成勇住处查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.5克。经鉴定，从查获的上述疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人邓成勇被挡获后，因非法持有毒品被公安机关行政拘留5日。 上述事实，被告人邓成勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场称重笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人邓成勇的供述及辨认，证人任某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，暂扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］2396号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人邓成勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓成勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人邓成勇租住房内查获的毒品甲基苯丙胺0.5克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺0.7克。被告人邓成勇的辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见与审理查明事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人邓成勇能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人邓成勇因同一事实被行政拘留的5日应依法折抵刑期。据此，根据被告人邓成勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留的5日后，刑期自2019年4月19日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品冰毒0.7克、手机1部由扣押机关依法予以没收后销毁；对扣押在案的毒资人民币200元由扣押机关依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 芸 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1872号之一申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02行终46号行政判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司名下位于无为县滨江骏景15幢101-103、14幢101、13幢102、2幢103、104、203、204、4幢201-204、301-304、401-404、502-504、601-603、703、801、803、902、903、1003、1202、1203、1302、1303、1404-1404室、位于无为县京福苑********203、204、303、404、1104室房产禁止备案销售，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1013号之一 申请执行人：李天君，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省叙永县。 被执行人:冯云书，男，汉族，1965年11月3日出生，住四省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初307号民事调解书，受理了李天君申请执行冯云书农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为本金6000元及利息。另外，被执行人冯云书还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，申请执行人李天君向本院提供了被执行人冯云书的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人冯云书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯云书至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯云书名下的财产，暂未查找到被执行人冯云书有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人冯云书有可供执行的财产。四、已向被执行人冯云书发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人李天君后，申请执行人李天君也未能提供被执行人冯云书可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李天君因被执行人冯云书暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1013号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人冯云书对尚应给付申请执行人李天君之款仍负有给付义务，申请执行人李天君在发现被执行人冯云书可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十月三十日 书记员  潘芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5739号上诉人（原审原告）：李宏刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宏滨广告有限公司，住所地天津市河****港云里20-305-307。法定代表人：杨明祥，经理。委托诉讼代理人：杨书存，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。上诉人李宏刚因与被上诉人天津市宏滨广告有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4109号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人李宏刚预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十七日法官助理任士强书记员刘玉姣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执375号申请执行人：张金花。被执行人：周敦良。本院在执行申请执行人张金花与被执行人周敦良借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人周敦良供应给付申请人20000.00元本金及利息，被执行人在2019年12月30日前给付10000.00元，在2020年1月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请人张金花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执375号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 鞠家杰二〇一九年十月三十一日书记员 王宪辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1250号 原告：赵灵，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告：四川子源房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路484号。（缺席） 法定代表人：黄枭飞。 原告赵灵与被告四川子源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。被告四川子源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵灵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告2019年2月签订的“拆迁安置协议”；2、判令被告按照邻近门面购买价标准退还原告购房款92.032万元，维修基金1875元，按协议约定支付违约金184064元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告与被告签订“拆迁安置协议”。双方在该协议中约定：“置换”临街门面一间，套内26㎡，建筑面积28.76㎡。实际交房时，该临街门面变成了一个大市场的“摊位”，二者价格悬殊。此外，被告还在原告还房位置上划出一条市场公共通道，强占原告产权面积。被告的违约行为导致原告购房单独经营的目的不能实现。为此，依据法律规定，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告四川子源房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年1月12日，案外人李林与开发商宕昌县渝川房地产开发有限公司签订《盐亭县望江楼市场升级改造项目拆迁安置协议》，协议约定拆迁安置商业按1:1置换，商业位置在一层南厅，面积25㎡，临街门面宽度3.6m。2017年5月24日，原告赵灵与案外人李林签订《购房合同》，合同约定李林具有盐亭县望江楼市场现改造升级后一层南厅临街门面一间，面积为25平方米，宽3.6米，层高4.5-5米，经双方协商后，李林自愿以50万元的价格出售于赵灵。原告赵灵作为乙方与被告四川子源房地产开发有限公司作为甲方签订《盐亭县望江楼市场升级改造项目拆迁安置协议》，协议约定：甲方一律不采用现金安置，但甲方可以协助乙方出售；商业按1:1置换，位置没有大变动（特殊情况除外），即有临街门面的置换后同样有临街门面（临街门面宽度确保不低于现有宽度的90%）。乙方商业位置在一层南厅，面积26㎡，现安置位置为一层B区L8号，套内面积26㎡，建筑面积28.76㎡。协议落款日期为2015年1月12日。该合同实际签订日期为2019年2月。 2019年8月6日，盐亭县市场监督管理局出具情况说明：2019年5月16日上午，接到望江楼市场业主委员会筹备组组长孙启德电话反映，望江楼市场一楼南厅的赵灵等三位业主准备将所购的铺面隔成门面使用，相邻业主意见较大。相关当事人听从了规劝，停止了相关行为。 上述事实，有原告当庭陈述、拆迁安置协议、购房合同、房屋图片、情况说明、收条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵灵以被告交付的标的物不符合合同约定，即临街门面变成大市场的摊位，被告还强占原告产权面积作为市场公共通道，因此认为被告的违约行为已构成根本违约，请求撤销拆迁安置协议，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销条件为：“一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的”，原告提供的撤销理由不符合法律的规定，庭审后，经向原告方释明，违约责任应当是解除合同，而不是撤销合同的条件，原告仍坚持其起诉理由，原告的诉讼请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵灵的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费7370元，由原告赵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年十月三十日 书记员  王 欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2159号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李野，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3514号起诉书指控被告人李野犯强制猥亵罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李野及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日23时20分许，被告人李野至本市莲花南路老沪闵路南约80米莲花南路东侧人行道处，恰逢被害人赵某某独自一人途径该处，遂心生歹意，采用捂嘴、摸胸等方式强制猥亵被害人赵某某，遭反抗后迅速逃窜。经鉴定，赵某某体表挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤。同年8月31日，被告人李野被公安机关抓获归案，其到案后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获情况、情况说明、监控录像截图、现场勘验笔录、照片及被告人李野的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李野犯强制猥亵罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人李野对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人李野认罪较好等为由建议对李从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李野犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李野犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8056号 雷三多： 关于你（单位）申请执行被执行人朱静借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5800号 原告：黄美珍，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。 法定代表人：冯志广。 本院在审理原告黄美珍与被告中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案过程中，因原告黄美珍在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 孙惠惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初122号 起诉人于永国，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2019年8月15日收到起诉人于永国起诉宜宾市叙州区南广镇人民政府、宜宾市叙州区南广镇富强村村民委员会、宜宾市叙州区南广镇富强村六社和宜宾市叙州区征地拆迁服务中心的行政起诉状。起诉人于永国诉称，起诉人是南广镇富强村六组村民。2016年10月11日，因南广镇原属的翠屏区人民政府征收了富强村六组土地，南广镇人民政府、叙州区征地拆迁服务中心（翠屏区征地拆迁服务中心）、南广镇富强村村民委员会、南广镇富强村六社与富强村六组签订《征收土地补偿安置协议》，协议约定该次征收翠屏区南广镇富强村六社土地32.42亩，其中耕地23.09亩，其它土地9.33亩。起诉人认为，该《征收土地补偿安置协议》从程序和实体内容上均严重违法，并且漏算了土地13.2亩，损害了包括起诉人在内的富强村六组23户被征地农户的合法利益。起诉人等23户被征地农户一直向南广镇人民政府、翠屏区人民政府、翠屏区国土局、宜宾市人民政府、宜宾市国土资源局、四川省国土资源厅、国家信访局等国家机关要求纠正《征收土地补偿安置协议》的错误之处，有些国家机关给予了书面答复，但原告诉求的问题一直没有得到解决。起诉要求：1.确认被告宜宾市叙州区南广镇人民政府、叙州区征地拆迁服务中心（翠屏区征地拆迁服务中心）、叙州区南广镇富强村村民委员会、叙州区南广镇富强村六组于2016年10月11日签订的《征收土地补偿安置协议》违法并予以撤销；2.判令四位被告补充签订《征收土地补偿安置协议》，增加漏算的土地面积13.2亩，重新计算补偿13.2亩的补偿款；3.按照26.9亩土地面积对原告所在六组进行给予养老保险名额（1个/1.44亩）18个；4.解决原告被征收土地的建房安置问题；5.本案诉讼费用由四位被告承担。 本院认为，本案起诉人诉争的标的为2016年10月11日签订的《征收土地补偿安置协议》。根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人于永国在起诉状中明确在该《征收土地补偿安置协议》于2016年签订后，其一直向南广镇人民政府、翠屏区人民政府、翠屏区国土部门、宜宾市人民政府等行政机关和部门申诉，要求予以纠正，有的行政机关还予以了信访回复，足以证明于永国早已知晓该行政行为内容。起诉人于2019年8月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2019年10月18日对起诉人进行询问告知，明确告知其起诉已经超过法定期限，但起诉人至今未提供相关证据证明其起诉超过法定期限具有正当理由。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 对于永国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  阳静宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5415号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被告：十堰市巨久工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市白浪东路**法定代表人：黄洪，该公司董事长。被告：黄洪，男，1957年3月25日出生，汉族。被告：兰琪，女，1960年7月31日出生，汉族。被告:宋涵，男，1979年11月16日出生，汉族。被告：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：安小莉，女，1976年7月15日出生，汉族。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告十堰市巨久工贸有限公司、黄洪、兰琪、宋涵、张斌兵、安小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2019年9月12日向本院申请撤回对被告兰琪、宋涵、安小莉的起诉。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回对被告兰琪、宋涵、安小莉的起诉。审判员  杨志勇二〇一九年十月十七日书记员  李 新
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1373号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告敖文辉，男，1981年1月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告熊俊，女，1985年8月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告江西省九狮担保有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工区统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，系公司总经理。被告江西迪瑞合成化工有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人吴健龙，系公司执行董事。被告江西华迪国际贸易有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区统一社会信用代码91361124685976099C。法定代表人唐敏华，系公司执行董事。被告姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告敖文辉、熊俊、江西省九狮担保有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西华迪国际贸易有限公司、姚峰、吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38,180元，减半收取为19,090元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十月十四日书记员  汪倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2207号申请执行人：吴本武，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：倪贤念，男，1979年10月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人吴本武与被执行人倪贤念劳务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪贤念银行存款人民币43401元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月十一日书记员  郑书立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18212号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：秦光明，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告秦光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告秦光明（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告秦光明向原告平安银行重庆分行支付贷款本金270131.11元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息4057.74元、复利57.15元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金270131.11元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息4057.74元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告秦光明向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2707元，由被告秦光明负担。被告秦光明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦光明。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年8月28日到2020年8月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告秦光明未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告秦光明宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告秦光明立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告秦光明尚欠贷款本金270131.11元、利息17216元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3085.2元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告秦光明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告秦光明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月4日，被告秦光明尚欠的金额为本金270131.11元、利息17216元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3085.2元。对于自2019年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告秦光明应当支付以未偿还的本金270131.11元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告秦光明承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦光明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金270131.11元、截止2019年9月4日的利息17216元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3085.2元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金270131.11元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2707元，由被告秦光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初633号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金子学，男，1953年12月24日出生，朝鲜族，中共党员，高中文化，延吉市小营镇畜牧站退休人员，现住延吉市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元(已缴纳）。因犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被逮捕，同年9月1日释放，同年9月1日被取保候审。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人金子学犯危险驾驶罪，于2019年8月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人金子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日19时40分许，被告人金子学饮酒后无证驾驶吉H×××35号“本田”牌二轮摩托车，由延吉市小和龙村其住处出发在延吉市延铝桥由南向北行驶至桥北侧100米处时摔倒，造成金子学受伤，车辆受损的交通事故，后被延吉市公安局民警查获。经鉴定，从被告人金子学血样中检出乙醇含量180.45mg/100ml。 对上述事实，被告人金子学在庭审中未提出异议，且有身份信息，抓、破经过，呼气酒精检测、提取血样照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明及刑事判决书、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、鉴定意见，被告人金子学的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金子学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金子学因犯危险驾驶罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他的罪没有判决的，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。现对被告人金子学依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三厌、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人金子学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  宋载奎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执869号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,地址：微山县奎文东路**。法定代表人：李力。职务：董事长。被执行人潘锋，女，1980年7月5日出生，汉族，住微山县。被执行人潘延雪，女，1975年12月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锋、潘延雪金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1382号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘锋名下的车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一辆。二、查封被执行人潘延雪名下的车牌号为鲁Ｄ×××**车辆一辆。三、查封期限两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十月八日书记员  肖永吉
安徽省芜湖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖02刑申27号申诉人赵学宏：你因贪污罪一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203刑初159号刑事判决书，向本院提起申诉。主要申诉理由：1、原判认定事实错误。芜湖市弋江区火龙岗镇镇政府实施第一次杨河路拆迁时没有法律依据，是一种无效行政行为。2、拆迁补偿款的获得人是赵学宏的母亲方维英，并非申请人本人。3、原判适用法律错误，申请人并未利用职务之便，主观没有侵吞、骗取拆迁款的故意。本院审查认为：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。赵学宏在担任原芜湖市弋江区火龙岗镇新大焊村党委委员期间，协助镇政府从事拆迁安置工作，系受委托从事公务的行为。2、赵学宏利用其协助原芜湖市弋江区火龙岗镇镇政府宁安铁路征地拆迁工作，负责配合相关拆迁公司参与面积丈量和主附房认定，其隐瞒上述房屋已被征收的事实，并将上述未拆除的74.21㎡的砖木结构房屋与其合法建筑一并列入代拆范围进行拆除，共回迁安置三套安置房。经审计，被告人赵学宏前期被征收的74.21㎡房屋再次获得拆迁安置补偿价值127431.15元。主观具有侵吞、骗取拆迁款的故意。3、虽然芜湖市弋江区火龙岗镇镇政府实施第一次杨河路拆迁时法律手续不完善，但赵学宏已实际领取拆迁补偿款，不影响其贪污罪构成。4、赵学宏与其母亲共同生活，所领取拆迁款属于家庭共同共有，且赵学宏对起诉书的指控不持异议，自愿认罪，并已退出全部犯罪所得。综上，赵学宏的申诉理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回赵学宏的再审请求。特此通知。二〇一九年十月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19723号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场**，统一社会信用代码51352419790902207X。负责人：彭波，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，该公司员工。被告：陈昌梅，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市江**。被告：陈文烟，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郭灿，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市江**。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）与被告陈昌梅、陈文烟、郭灿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼。被告陈昌梅、陈文烟、郭灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.陈昌梅立即支付华安财保重庆分公司为其赔付的借款本金75678.1元,利息870.5元,共计76548.6元，并支付以实际赔偿金额76548.6元为基数,从2019年6月4日起至付清时止按照每日万分之五计算的资金占用损失；2.被告陈文烟、郭灿对被告陈昌梅的上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费857元由陈昌梅、陈文烟、郭灿承担。事实和理由：2018年8月24日，陈昌梅向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款30万元，贷款期限12个月，还款方法为等额本息还款，为此，双方签订了《个人贷款合同》。同日，陈昌梅就《个人贷款合同》的履行，向华安财保重庆分公司投保了一份“个人短期小额贷款履约保证保险”，保险金额为323977元。由华安财保重庆分公司作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。被告郭灿出具《连带责任保证书》，为被告陈昌梅提供连带责任担保。合同签订后，重庆农村商业银行大渡口支行向陈昌梅发放了30万元的贷款，但陈昌梅没有按照《个人贷款合同》的约定按期履行还款义务。为此重庆农村商业银行大渡口支行向华安财保重庆分公司申请了理赔，华安财保重庆分公司进行了赔付。陈文烟与郭灿系借款合同的保证人，应承担连带清偿责任。被告陈昌梅、陈文烟、郭灿未答辩。原告华安财保重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年8月23日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与陈昌梅签订了《个人贷款合同》（合同编号大渡口支行2018年个贷字第********************），约定农商行大渡口支行向陈昌梅发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2018年8月23日至2019年8月22日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%；还款方法为等额本息还款；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率，即在贷款利率上加收50%，计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，陈昌梅向华安财保重庆分公司申请信用保证保险。同日，陈昌梅在《贷款权益转让通知确认函》《告知书》中签字，表示基于华安保险的代偿同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付，并表示对投保险种中的免责及减责条款等内容已仔细阅读完全理解且没有异议。同日，陈文烟、郭灿分别向华安财保公司出具《连带责任担保书》，载明：签署本担保书前本人已对保单号为********************的保险合同、编号为大渡口支行2018年个贷字第********************的《个人贷款合同》及本担保书的内容完全理解并接受，在保险人履行保险责任且取得向投保人陈昌梅的保险代位求偿权之后，同意为投保人陈昌梅向保险人的债务提供连带责任保证担保；担保金额为保险公司承担的保单号为********************的保险合同项下的全部保险赔款、律师费、诉讼费等费用。之后，华安财保重庆分公司向陈昌梅签发了《保险单》（保险单号********************），其内容主要载明：投保人陈昌梅；被保险人农商行大渡口支行；保险金额323977元；保险费22678元；贷款合同编号：大渡口支行2018年个贷字第********************；保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限12个月；在保险人进行代偿以后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的贷款合同约定的履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对对投保人未偿还的逾期贷款本金和利息按照本合同的约定负责赔偿。2018年8月24日，农商行大渡口支行按约向陈昌梅发放了贷款300000元。之后，陈昌梅未按约定履行还款义务。2019年5月27日，农商行大渡口支行向华安财保公司发出《索赔申请书》，表示借款人陈昌梅已停止偿还贷款。2019年6月4日，华安财保重庆分公司向农商行大渡口支行偿还上述保险单项下代偿款76504.15元，其中本金75595.25元、利息908.9。2017年8月16日，农商行大渡口支行向华安财保重庆分公司出具《权益转移确认书》，确认将其对陈昌梅所享有的76504.15元债权转移至华安财保重庆分公司。本院认为，华安财保重庆分公司与陈昌梅之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。陈昌梅在取得农商行大渡口支行的贷款后，未按约定期限履行还本付息义务，华安财保重庆分公司按照保险合同的约定向农商行大渡口支行偿还了尚欠的贷款本息，承担了保险合同约定的保险责任。同时，农商行大渡口支行将华安财保重庆分公司代偿范围的债权转移至华安财保重庆分公司，因此，华安财保重庆分公司有权代位行使农商行大渡口支行对陈昌梅请求支付的权利，陈昌梅应当向华安财保重庆分公司偿付理赔款项，并按照保险合同的约定支付违约金。陈文烟、郭灿在《连带责任担保书》中承诺为投保人陈昌梅向保险人的债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。华安财保重庆分公司在诉讼请求中主张的代偿款金额高于实际代偿金额，本院对超出实际代偿的部分金额予以扣除。被告陈昌梅、被告陈文烟、被告郭灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌梅在本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款项76504.15元，并支付自2019年6月4日起至该理赔款项还清之日止，以实际理赔款项76504.15元为基数，按照每日万分之五计算的资金占用损失；二、被告郭灿、被告陈文烟对被告陈昌梅的上述债务向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告陈昌梅负担，被告郭灿、被告陈文烟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十月十四日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0627刑更9号 罪犯谢清根，男，1989年6月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。本院于2019年3月25日，作出了（2019）闽0627刑初116号刑事判决，以罪犯谢清根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯谢清根以其患有右肺上叶继发性结核、窦性心动过速为由向本院申请暂予监外执行。 经查，漳州市中级人民法院法医根据本院委托组织对谢清根的病情进行司法鉴定，法医鉴定意见：谢清根右肺上叶继发性结核治疗后，现体检未发现其他明显异常，谢清根肺结核对照《保外就医严重疾病范围》规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所指的严重疾病。 本院认为，罪犯谢清根病情经鉴定不属于严重疾病，不符合监外执行的条件，依法应当予以收监。谢清根申请暂予监外执行理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十八条第二款的规定，决定： 对罪犯谢清根收监执行（收监执行刑期，自2019年10月25日起至2020年2月1日止）。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇一九年十月二十四日 附：抄送南靖县人民检察院、南靖县公安局。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之八申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币57.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6089号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：曹新民，公司员工。委托诉讼代理人：胡冬波，公司员工。被告：方国华，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告方国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡冬波、曹新民、被告方国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年6月27日所欠贷款本金61484.8元、逾期利息121.21元及2019年6月28日以后发生的逾期利息（以未还本金61484.8元为基数按照9.2655%的标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告方国华在互联网上向我行申请借款，并按借款程序要求逐项填写《个人自助小额借款合同》，向原告借款64000元，用于综合消费，借款期限12个月，即自2018年4月18日至2019年4月18日止，经农总行内部审核审批，批准发放小额贷款叁拾万元整，并存入到借款人指定的账户中，截至2019年6月27日尚欠贷款本息合计61606.01元，其中本金61484.8元，逾期利息121.21元。经多次催要，至今不还。依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.4约定，为追回债权特具状起诉，具体请求如前。被告方国华辩称对原告起诉的事实及金额均无异议。。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易流水记录、债务逾期催收通知书、还款计划等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，涉案贷款执行利率为6.177%，逾期利率为9.2655%。截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金61484.8元、逾期利息121.21元。本院认为，原、被告之间签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金61484.8元、逾期利息121.21元，并继续给付2019年6月28日以后的罚息（以未还本金为基数按照年利率9.2655%的标准计算）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告方国华负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年十月十四日书记员 张仲妍
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1739号高双文：本院在执行高双文贪污罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2445号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：嵩明县城建环保局办公楼。法定代表人：高艳玲，系公司总经理。被告李继平，男，1974年8月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李继平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2019年10月8日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李继平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告李继平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  王本海二〇一九年十月十四日书记员  杨蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：唐小华，男，1983年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人唐小华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3617号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐小华向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5315.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐小华的银行存款5390.14元及相应利息。二、如被执行人唐小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人唐小华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月四日书记员  杨 佳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1356号之一 申请执行人陈福伟，男，汉族，生于1988年10月26日，住四川省西充县顺庆区。 被执行人西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地四川省西充县观风乡袁塘把村十社。 法定代表人何生晏，董事长。 申请执行人陈福伟申请执行被执行人西充县嘉和兴农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1034号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人134345元，并承担案件受理费1490元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单，冻结西充县嘉和兴农业开发有限责任公司应在西充县农牧业局领取的土地整治补助费16万元，冻结案外人何志杨、何生晏、康勤、张志升在被执行人西充县嘉和兴农业开发有限责任公司的全部股权，冻结期限三年。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为134345元及案件受理费1490元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执903号申请执行人：吕志远，男，1988年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董英顺，男，1992年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吕志远与被执行人董英顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕志远于2019年10月9日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0502执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月十日书记员  杨 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4184号沈阳欣嘉和物业有限公司：沈阳欣嘉和物业有限公司与梁彩霞合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳欣嘉和物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳欣嘉和物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4583号 原告：福建龙石建材有限公司，事业单位，574724358，地址：龙海市榜山镇普边村。 被告：福建万年青市政园林装饰工程有限公司，事业单位，685060048，地址：南安市霞美镇四黄柳中路中段泉州花卉城内。 原告福建龙石建材有限公司与被告福建万年青市政园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 福建龙石建材有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 福建万年青市政园林装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）福建万年青市政园林装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回福建龙石建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费3555元，由被告福建万年青市政园林装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长     二〇一九年十月十七日 （） 法官助理 书记员
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1759号之一申请执行人：汪晓俊，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人：安徽金之超展柜制造有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊15号标准化厂房，统一社会信用代码91341100MA2N132Y6C。法定代表人：王道旗，该公司董事长。申请执行人汪晓俊与被执行人安徽金之超展柜制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为81668.07元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金之超展柜制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽金之超展柜制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽金之超展柜制造有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到该公司所在地，发现该公司已经搬迁，后电话联系上法人，该法人表示公司已经停止运作。未发现被执行人安徽金之超展柜制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4788号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民终2060号上诉人（原审原告）：谢永杰，女，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：郝桂芬，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人谢永杰因与被上诉人郝桂芬合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢永杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人郝桂芬退还保证金5,000.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人买房时与被上诉人有口头约定，无论何种原因导致上诉人买不成房子，被上诉人需将定金退还给上诉人，该事实有双方的聊天记录证实；2.上诉人与被上诉人签订的合同中约定“如乙方款项不能正常审批定金如数返还乙方”，收据中也约定“不能正常办理费用返还”，按照以上约定5,000.00元定金应该返还上诉人。郝桂芬辩称，无论是微信语音记录，还是合同、收据，都是在银行不能正常审批贷款的情况下退还上诉人定金，现在不是银行不给审批贷款，是上诉人提供不了担保人的相关手续，所以办理不了贷款，责任在上诉人，所以被上诉人不同意退还定金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢永杰向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告所签订的房屋买卖合同；2.被告郝桂芬返还原告定金5,000.00元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月12日，原、被告及建华区顺鑫房产中介所签订了房屋买卖合同，约定被告郝桂芬将龙沙区安泰花园小区24号楼3单元702号房屋卖与原告谢永杰，价款155,000.00元，定金5,000.00元。该房屋买卖合同还约定，甲方郝桂芬配合乙方谢永杰办理更名过户、交易贷款等一切相关事宜，乙方谢永杰保证个人征信没问题并能找到担保人，如乙方谢永杰贷款不能正常审批，定金如数返还乙方。合同履行过程中原告未能按照中介所要求找到合适的担保人，导致贷款无法办理，现原、被告双方及中介所均同意解除房屋买卖合同，原告要求被告返还定金5,000.00元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，本案中合同各方于2019年4月17日协商解除合同，符合法律规定，本院予以认可。根据原、被告与中介所签订的房屋买卖合同约定，乙方谢永杰办理购房贷款需要提供担保人，合同中虽然未对担保人所需提交的材料做出具体的、明确的约定，但从通常理解，申请金融机构贷款不同于民间借贷，金融机构为维护交易安全和提供信贷资金使用效率、降低贷款风险，要求担保人提供婚姻关系证明及要求担保人配偶签字等，均为申请贷款的合理要求，且属于当事方应当预料的风险。本案中原告谢永杰未能找到提供相关材料的合适担保人，是导致合同不能履行的直接原因，所以应认定原告构成违约，原告要求返还定金的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决:一、解除原、被告之间2018年8月12日的房屋买卖合同；二、驳回原告谢永杰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢永杰负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，谢永杰要求解除与郝桂芬及中介所签订的房屋买卖合同，郝桂芬及中介所均同意解除合同，谢永杰要求解除合同的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据双方与中介所签订的房屋买卖合同约定，谢永杰办理购房贷款需要提供担保人，但谢永杰未能找到能够提供相关材料的适格担保人，是导致合同不能履行的直接原因，郝桂芬在房屋买卖过程中并没有违约行为，因此一审法院认定谢永杰构成违约，对其要求郝桂芬返还定金的诉求不予支持并无不当。综上所述，上诉人谢永杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谢永杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月十八日书记员 孙 弘
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监87号 原审原告：刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：史军，男，1972年11月2日生,汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵兵，男，1973年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰诉原审被告史军、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0803民初2918号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14591号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:妙晓晖，男，羌族，1977年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告妙晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告妙晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.妙晓晖归还交行省分行信用卡透支本息等共计41967.43元，其中本金26161.39元、利息12061.35元（截至2018年12月4日）、分期手续费637.90元、滞纳金3106.79元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由妙晓晖承担。 妙晓晖未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年3月8日妙晓晖向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。妙晓晖领取了卡号为43×××52的交行信用卡，2016年7月9日因信用卡遗失妙晓晖向交行省分行申请补领了4349100537787855的交行信用卡，2016年8月26日因信用卡遗失妙晓晖向交行省分行申请补领了4349100531789352的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。妙晓晖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故妙晓晖应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求妙晓晖偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金26161.39元、利息12061.35元、分期手续费637.90元，截至2016年12月31日的滞纳金3106.79元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 妙晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金26161.39元、利息12061.35元、分期手续费637.90元，截至2016年12月31日的滞纳金3106.79元，共计41967.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由妙晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保92号 申请人：李志春，男，1951年1月21日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人:李永军，男，1970年4月4日出生，汉族，住鸡泽县，系申请人侄子。 被申请人：王进望，男，1988年3月17日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人。 申请人李志春与被申请人王进望诉前财产保全一案，李志春于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王进望所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以（2019）邯信字第0194号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，李志春向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王进望所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元。保全期限为一年。 案件申请费220元，由李志春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十月十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4486号 申请执行人：刘俊锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙思源，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人刘俊锋与被执行人孙思源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2168号民事调解书已经发生法律效力,被执行人孙思源未履行生效法律文书所确定的义务，刘俊锋向本院申请强制执行，申请执行标的80575元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙思源的银行、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙思源采取限制高消费措施,申请执行人刘俊锋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4831号 原告：陈勇，男，1966年3月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：王彬，男，1968年3月22日出生，汉族，住石河子市。 原告陈勇与被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈勇于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇撤回对被告王彬的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8817号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘巨阳，男，1969年1月7日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘巨阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191148.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南