wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2449号原告：李会，男，1989年9月10日出生，汉族，住雄县。被告：王艳民，男，1968年11月6日出生，汉族，住雄县。被告：王飞，男，1991年10月14日出生，汉族,住雄县。被告：侯俊霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住高碑店。原告李会与被告王飞、侯俊霞、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会、被告侯俊霞、被告王艳民到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会诉称，原被告双方互不相识，2018年6月8日，经双方朋友苏海东介绍，被告王艳民与被告王飞以资金周转为由向原告李会借款130000元，向原告出具借条一张并附房屋买卖协议一份，由被告候俊霞担保，并承诺借款还不上由被告将房屋卖给李会，侯俊霞为见证人，借条出具后，从2019年5月21日，被告经多次催要，至今被告据不接电话，也未向原告说明事实。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息13000元（利息暂计至2019年10月16日，此后利息按2%的标准计付至付清之日为止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告王飞在法定期限内，未应诉、答辩。被告王艳民辩称，我没有收到原告的130000元，只收到原告123500元，原告借给我款的同时即扣了我一个月的利息6500元，并且按130000元的本金、月息5分的利率支付原告利息至2019年5月5日。上扣息不受法律保护，我不同意偿还原告本金130000元，要求按实际借款数额偿还原告；另外，借款利息月息5分属于高利贷，我要求按农村信用合作社年利率9%计算利息，我多给原告的利息要求原告返还。被告侯俊霞辩称，原告给付了王艳民123500元，王艳民给原告出具了130000元的借条，其中的6500元是原告扣的第一个月的利息。我只是原告与王艳民借款的中间人，我没有还款义务，不同意还款。经审理查明，被告王艳民与被告王飞系父子关系。2018年6月8日，经原告与侯俊霞的共同朋友苏海东介绍，被告王艳民、王飞以资金周转为由向原告李会借款130000元，双方口头约定月利率5分，未约定借款期限，被告王艳民、王飞给原告出具了借条，由被告候俊霞为上述借款提供担保，未约定担保方式及期限。三被告各自在借条中签名。同时原告与被告王飞还签订了一份房屋买卖协议，王飞自愿将北方商贸城5号楼2801室房屋出卖给原告，出卖金额130000元，付款方式已现金结清。出卖人王飞在协议中签名，担保人侯俊霞作为见证人在协议中签名。双方签订买卖协议的本意是对被告王艳民、王飞还不上此笔借款的担保。该涉案房屋并未实际买卖，亦未办理抵押登记。借条出具后，原告李会给付王艳民、王飞借款123500元，6500元作为借款第一个月的利息由原告预先扣除。之后，被告王艳民分别于每月的5号左右支付给原告利息6500元，截止2019年5月5日，王艳民应支付原告利息58500元，实际共支付原告利息48500元，所欠利息10000元，被告王艳民为原告出具了欠据。2019年5月5日以后利息及本金123500元经原告催要，三被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金130000元、并按月利率2%支付2019年5月5日至还清之日的利息。上述事实，有原告提交的三被告签名的借条一张、被告王飞签名的房屋买卖协议一份及庭审笔录证实。本院认为，原告李会与被告王艳民、王飞之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王艳民、王飞虽然给原告出具了130000元的借条，但二人实际借到原告款123500元，故本院认定被告王艳民、王飞向原告借款123500元，二被告应当偿还原告。原告与王艳民、王飞与原告之间约定的借款利率超出了法律规定年利率24%的上限，现王艳民要求原告返还超出部分的利息，于法有据，故利息应按年利率24%、自借款之日起计算至还清之日。现王艳民已支付原告利息48500元，截止2019年11月8日，利息应为41990元，多余利息6510元视为王艳民偿付了本金。故截止到2019年11月8日，王艳民尚欠原告本金116990元。被告侯俊霞为被告王艳民、王飞的上述借款提供担保，其与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告侯俊霞未与原告约定保证期间，其保证期间应为借款期满后六个月内。因王艳民借款后一直支付原告利息至2019年5月5日，故借款期满日应为2019年5月5日，现原告于2019年10月16日诉至本院，不超过六个月的保证期间，故被告侯俊霞应对上述借款本息承担连带还款责任。被告王飞与原告签订的房屋买卖协议，实质是以该房产作为上述借款的抵押担保，因原被告未办理相应的抵押登记手续，故抵押不发生法律效力。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告王艳民、王飞、侯俊霞连带偿还原告李会借款本金116990元及利息（按月利率2%，自2019年11月9日计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十月十一日书记员  王靖雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4673号原告：陈开召，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民住建湖县。委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨中贵，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈开召诉被告王玉豹、刘必光、杨中贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理时，原告陈开召及其委托诉讼代理人潘荣华，被告王玉豹及其委托诉讼代理人戴霞佐，被告刘必光到庭参加诉讼；在适用普通简易程序审理时，原告陈开召的委托诉讼代理人潘荣华、被告王玉豹及其委托诉讼代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告刘必光、杨中贵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈开召诉称：请求判令被告立即支付原告工程款40.22万元及利息58.4548万元（截止2018年10月30日），合计98.6748万元；诉讼费用由被告承担。被告王玉豹辩称：2011年12月12日，被告王玉豹将涉案的工程转包给被告杨中贵，原告陈开召与被告王玉豹不是合同的相对人，被告王玉豹已将欠付的工程款支付给被告杨中贵，故请求驳回原告对被告王玉豹的诉讼请求。被告刘必光辩称：涉案的二幢厂房是被告刘必光全额投资的，被告王玉豹也是投资人，被告杨中贵签了合同以后没有施工，杨中贵和王玉豹是否签订合同我不清楚，第一年工程结算是我和王玉豹直接结算的。涉案的厂房原告和我是发生承包关系的，王玉豹在起诉盐城中绿生物科技有限公司时将全部的五幢厂房进行了主张权利。请求法院依法处理。被告杨中贵未作答辩。经审理查明：2010年9月10日，江苏蓝星建设集团有限公司中标承建盐城中绿生物科技有限公司发包的建湖县上冈镇农产品集中加工区的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目共计5幢砖混结构厂房建筑施工，并在建湖县上冈镇市场化运作办签订了《建设工程施工合同》和《盐城中绿生物科技有限新建生物肥项目建筑的补充合同》。2011年10月8日，江苏蓝星建设集团有限公司与被告王玉豹签订了《内部工程承包合同》一份，约定由被告王玉豹承建江苏蓝星建设集团有限公司中标的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目工程。2011年10月12日，被告王玉豹与被告杨中贵签订《建设工程转包协议书》一份，约定被告王玉豹将其承建的1-5#厂房中的1、2#厂房转包给被告杨中贵施工。2011年10月15日，被告刘必光为甲方与原告陈开召为乙方签订了《建设工程施工合同》，其主要内容为：“甲方将座落在建湖县上冈农业园内的盐城中绿科技有限公司的二幢厂房以双包形式给予乙方进料施工，为明确甲乙双方在施工过程中的权利义务和责任，促使双方按约履行……一、施工期限：根据施工情况与土地建单位一起结束。二、承建范围：轻钢屋面水槽和柱间支撑，最终按实际建设面积计算，每平方米单价为贰佰叁拾叁元结算工程总价。（含税金及一切费用，税金在总金额中内扣，包括落水管）。……九、违约责任：如工程延误，未能按期交付，影响付款，造成一切损失由乙方承担。本合同生效后，任何一方不得违约，否则承担对方违约金伍万元整。本合同直至工程款全部付完失效。十、如甲方付到工程款后，不能按时拨付给乙方，应承担对方应付款的每天3%的利息。……”。合同签订后，原告陈开召按约进场施工，并于2012年4月30日通过工程竣工验收合格。2013年12月7日，被告刘必光与原告陈开召进行结算，涉案工程的总价为792200元。2013年6月9日，原告领取工程款39万元，下欠工程款40.22万元。以上事实，有建设工程施工合同、建筑工程转包协议书、付款条、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，盐城中绿生物科技有限公司作为发包人将其位于建湖县上冈镇农产品集中加工区的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目1-5#厂房发包给承包人即中标的江苏蓝星建设集团有限公司承建，但其作为承包人并未实际施工，而将上述工程转包给自然人即被告王玉豹施工。被告王玉豹又将该工程中1、2#厂房的轻钢屋面水槽和柱间支撑工程分包给被告杨中贵，被告杨中贵又将该工程分包给被告刘必光，被告刘必光又将该工程分包给原告陈开召施工，违反了法律、行政法规强制性的，系违法分包，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。原告陈开召施工完成后，被告刘必光应按约支付工程款，故原告陈开召主张被告刘必光支付工程款40.22万元及利息58.4548万元（截止2018年10月30日止）符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持；被告杨中贵、王玉豹未能提交有效证据证明对欠付的工程款已支付的证据，故在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告杨中贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。综上，依据据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必光于本判决生效后十日内偿还原告陈开召工程款40.22万元及利息58.4548万元（截止2018年10月30日止），合计98.6748万元。被告王玉豹、杨中贵对上述债务中工程款40.22万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，由被告刘必光负担（被告王玉豹、杨中贵对其中5177元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12702元。审 判 员  祁建领审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇一九年十月十四日书 记 员  景 洲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5176号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：赵起，男，1978年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：邢丽娜，女，1978年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5627号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵起、邢丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的193515.62元。本院立案执行后，依法向被执行人赵起、邢丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵起、邢丽娜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵起、邢丽娜无有价证券。同时，本院查封了被执行人赵起名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人赵起、邢丽娜采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人赵起、邢丽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵起、邢丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 孙 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保372号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：杨秀桃，女，汉族，1977年9月25日出生，住山西省朔州市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀桃银行存款162353.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀桃银行存款162353.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在招商银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1635号申请执行人：天津市西青区齐展精密模具厂。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司。申请执行人天津市西青区齐展精密模具厂与被执行人天津市英辰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4779号民事调解书已经发生法律效力。天津市西青区齐展精密模具厂依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市英辰精密模具有限公司给付加工费252070.54元。本院立案执行后，向被执行人天津市英辰精密模具有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人天津市英辰精密模具有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人名下津Ｒ×××××汽车底档，但未实际控制，其他暂未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十月二十一日书记员  王文怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85788号原告：唐爱荣，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：康玉兰，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告唐爱荣、康玉兰与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱荣、康玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金27,151元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,359,771元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,379,238元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告唐爱荣、康玉兰在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告唐爱荣、康玉兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐爱荣、康玉兰15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐爱荣、康玉兰违约赔偿金27,151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃嘉平，男，1973年9月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，大学文化，凭祥市工商行政管理局办公室主任，副主任科员，住广西壮族自治区凭祥市南大路2巷2号。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2017年8月8日被取保候审。经凭祥市人民法院决定，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人覃嘉平犯介绍贿赂罪一案，于2019年7月19日作出（2017）桂1481刑初153号刑事判决。原审被告人覃嘉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年6月某日，黄某（另案处理）找到被告人覃嘉平，称其朋友翁某（另案处理）因一批被扣押的货物（红酸枝原木）被移交大新县工商局处理，由于其与大新县工商局劳某（另案处理）关系不好，希望覃嘉平出面帮忙联络，让翁某能够竞拍下该批货物，翁某愿意给相应的好处费，覃嘉平表示同意。后覃嘉平与劳某联系，将请托人请帮忙拍下红酸枝木并答应给好处费情况告诉劳某，劳某表示同意。于是在劳某、覃嘉平、黄某的作用下，翁某以975000元较低价格竞拍得该批货物。事后，翁某将好处费人民币275850元转入覃嘉平的账户，随后覃嘉平将50000元现金交给劳某，并按照劳某的要求转了100000元到劳某妻子凌某的账户上。此外，覃嘉平分给黄某37000元，其本人则占有剩余的88850元。事发前，劳某见事情不妙，于2017年5月底又将收受款项75000元退还给覃嘉平。 事发后，被告人覃嘉平分别于2017年8月2日、4日向崇左市纪委账户退缴25000元、75000元，于8月17日、30日、9月22日向凭祥市人民检察院账户退缴6000元、13950元、10000元，后又退一次40000元，同年10月26日检察院出具扣押票据。 原判认定上述事实的证据有：崇左市人民检察院《指定管辖决定书》、立案决定书、破案报告书、证人翁某、黄某、劳某、凌某、廖威余的证言、拍卖成交确认书、竞买人情况登记表、拍卖记录、干部情况简要表、南地工商党组字［1999］01号文件、崇工商党组发［2005］24号文件、崇工商党组函［2013］19号文件、干部任免审批表、崇工商干［2014］14号文件、中共大新县委员会新委［2015］113号文件、大新县人民政府新政干［2016］2号文件、大新县人大常委会新人发［2016］2号文件、覃嘉平账号为62×××12（下称尾号9012）中国农业银行账户开户以来流水账以及相应银行传票、缴款凭证、户籍证明、被告人覃嘉平的供述与辩解等。 原判认为，被告人覃嘉平利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，共同为请托人谋取不正当利益，并收受请托人的好处费，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人覃嘉平犯介绍贿赂罪罪名不正确，予以纠正。覃嘉平与黄某共谋接受货主翁某的请托，且在请托人承诺在事成后将给予好处费后，覃嘉平便积极与劳某联系，并把事成之后给好处费的信息告知劳某，劳某也予以认可，期间，覃嘉平从未介绍翁某与劳某认识、见面，均是其单线和劳某联系，并将从劳某处得知的拍卖的该批红木内部信息转告给黄某，黄某再转告知翁某，而后翁某亦顺利拍下涉案的红木。可见，覃嘉平与劳某均具有共同受贿的故意，并利用工作地位和职务便利，积极为请托人谋取了不正当利益，事后也接受了请托人给予的好处费，因此，被告人覃嘉平的行为应构成受贿罪而非介绍贿赂罪。被告人收受贿赂数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人覃嘉平在本次犯罪中，犯意虽然不是其提出，但在犯罪过程中，与他人共谋，并积极参与，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃嘉平归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；已上缴贿赂款，可酌情从轻处罚。对扣押在案的受贿款项予以没收，由扣押机关上缴国库。根据被告人覃嘉平的犯罪事实、性质及社会危害、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人覃嘉平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对扣押涉案的款项人民币十六万九千九百五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人覃嘉平上诉称：1.一审认定其犯受贿罪有误，应认定其犯介绍贿赂罪；2.其不是主犯；3.其是初犯、偶犯，到案后如实供述，且积极退赃，应从轻处罚。请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 上诉人覃嘉平没有证据向二审法庭提交。 二审审理查明覃嘉平受贿的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃嘉平身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的好处费，其行为已构成受贿罪。关于本案定性问题，原判已作充分论述，本院持赞同观点，不再赘述。覃嘉平与他人分工合作，积极参与其他受贿人利用职务便利为请托人谋取不正当利益的行为，系主犯。覃嘉平收受贿赂数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判在量刑时已考虑到覃嘉平具有坦白、退赃等量刑情节，作出的量刑适当。覃嘉平的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇一九年十月十二日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1132号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。被申请执行人肖玉泽，男，1992年4月13日生，苗族，无业，住贵州省六枝特区中寨乡小补王村下寨组，公民身份号码520203199204133212。被申请执行人王德政，男，1963年10月19日生，苗族，中寨乡靛岗小学教师，住贵州省六枝特区中寨乡箐脚村干河组，公民身份号码520203196310193258。被申请执行人刘胜芬，女，1973年9月1日生，苗族，六枝特区中寨乡人民政府干部，住贵州省六枝特区中寨乡中寨村6组，公民身份号码520203197309013242。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年9月20日作出（2018）黔0203民初2359号民事调解书，于2019年9月23日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行肖玉泽、王德政、刘胜芬借款合同纠纷一案，调解书载明要求肖玉泽履行法律文书确定的义务232593元，并承担合同约定的逾期利息，案件受理费2394元，执行费3389元，王德政、刘胜芬对上述款项承担连带清偿责任。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人肖玉泽现下落不明。经查，王德政在中国银行六盘水市六枝特区支行有账号为132059370591CNYO的存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王德政在中国银行六盘水市六枝特区支行账号为132059370591CNYO的存款17207元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十一日书记员  冯 浪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4304号 原告：黄桃荣，女，1952年4月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号。 被告：胡世文，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告黄桃荣诉被告胡世文探望权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桃荣撤回对被告胡世文起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄桃荣撤回对被告胡世文的起诉。 本案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桃荣负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月二十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执347号之九 被执行人：左海，男，汉族，1980年11月7日生，住兴和县。 被执行人：王关平，又名王庆，男，汉族，1976年6月12日生，住兴和县。 被执行人：胡鹏飞，又名磊磊，男，1993年6月14日出生，住兴和县。 被执行人：胡启，男，汉族，1990年4月26日生，住兴和县。 被执行人：梁雪飞，男，汉族，1992年3月1日生，住兴和县。 被执行人：孟伟伟，男，汉族，1999年8月23日生，住兴和县。 被执行人：常津滇，男，汉族，1989年4月26日生，住兴和县。 被执行人：南小伟，男，汉族，1991年11月2日生，住兴和县。 被执行人：张鑫，男，汉族，1990年10月22日生，住兴和县。 被执行人：徐伟，男，汉族，2000年9月7日生，住兴和县。 本院在执行被执行人左海、王关平、胡鹏飞、胡启、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟追缴犯罪违法所得一案中，责令被执行人左海、王关平、胡鹏飞、胡启、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟的违法所得予以追缴，随案移送的作案工具：帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、胡启的白色金杯商务车（蒙B538**）予以没收。本院于2019年6月3日以（2019）内0924刑初13号判决书为依据，与检察院进行了随案工具的移交，移交的物品为帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、胡启的白色金杯商务车（蒙B538**）。于2019年9月4日启动了第一次拍卖程序，经过公告期和拍卖期后第一次拍卖以流拍告终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左海、王关平、胡鹏飞、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟的作案工具：帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、拍卖胡启的白色金杯商务车（蒙B538**）。 本裁定立即执行。 审判长 ：巴雅尔 审判员 ： 孙 平 审判员 ：邵晓媛 二〇一九年十月七日 书记员 ：李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条:财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1544号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****用代码91230199301050757H。负责人：高学荣。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：抚远市华丰水稻种植农民专业合作社（原名抚远市德成水稻种植农民专业合作社），住所地黑龙江省佳木斯，住所地黑龙江省佳木斯市抚远市寒葱沟镇230833090380165X。法定代表人：王政萍。上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8487号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷企业借款合同》、《借款人履约保证保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司农村金融发展创新合作框架协议》等证据提起本案诉讼，请求二上诉人及原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷企业借款合同》中明确约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8487号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月三十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2269号原告：龚某，男，汉族，1979年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邹某，男，汉族，1977年4月24日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：付某，男，汉族，1986年2月3日出生，江西省上饶市广丰县人，户籍所在地：上饶市广丰县，现住贵溪市。原告龚某与被告邹某、付某民间借贷纠纷一案，原告龚某向本院申请财产保全，请求冻结被告邹某、付某银行存款50800元或依法采取其他查封、冻结措施。本院经审查认为，原告龚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告邹某、付某的银行存款计人民币50800元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告邹某、付某相同价值的财产。案件申请费528元，由原告龚某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十月二十九日书记员  苏 睿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3275号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市经济技术开发区。负责人：晁前程，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所实习律师。被告：山东乐安府食品有限公司，住所地：东营市X工业区。法定代表人：雒道杰，总经理。被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。法定代表人：张保建，执行董事。被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市X工业区。法定代表人：杨红然，总经理。被告：杨红然，男，汉族，现住山东省广饶县。被告：代炳英，女，1966年5月18日生，汉族，现住山东省广饶县。原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）诉被告山东乐安府食品有限公司（以下简称乐安府食品）、山东万福达化工有限公司（以下简称万福达化工）、山东鹤园食品有限公司（以下简称鹤园食品）、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院按双方约定的地址进行了送达，恒丰银行东营分行委托诉讼代理人王洪宝、王茹到庭参加诉讼，被告乐安府食品、万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐安府食品立即偿还原告借款本金2000万元、利息519583.33元、罚息1841500元、复利124429.67元、本息合计22485513元（计算至2019年6月14日）及自2019年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金2000万元为基数，复利以未还利息罚息为基数，均按照年利率6.525%计算）；2、判令被告万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告乐安府食品签订《流动资金借款合同》一份，被告乐安府食品从原告处借款2000万元，借款期限10个月，自2017年3月20日至2018年1月20日。贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率上浮50%（即年利率6.525%）。被告万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英作为连带责任保证人，分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。现贷款已到期，被告乐安府食品未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。被告乐安府食品、万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，恒丰银行东营分行与乐安府食品签订《流动资金借款合同》一份，约定乐安府食品向恒丰银行东营分行借款2000万元用于购买商品鸭，借款时间自2017年3月20日至2018年1月20日，借款利率为固定年利率4.35%，每季度月末的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；贷款支付方式为受托支付，收款人为东营市X商贸有限公司，开户行为恒丰银行东营分行，收款账号85×××00。同日，恒丰银行东营分行分别与万福达化工签订《最高额保证合同》，为原告与乐安府食品在2017年3月20日至2018年3月20日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币2000万元。2016年12月9日，恒丰银行东营分行分别与鹤园食品、杨红然、代炳英签订《最高额保证合同》，为原告与乐安府食品在2016年12月9日至2017年12月9日期间因短期流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为5000万元。上述四份《最高额保证合同》约定的保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月20日，原告向乐安府食品指定的银行账户支付2000万元。借款支付后，乐安府食品仅按期偿还原告2017年6月21日之前的利息224750元，之后再未偿还借款本息，被告万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英亦未承担保证责任。以上事实由《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、账单查询信息、《最高额保证合同》、普通贷款欠款清收基本信息、还款明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签署的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。恒丰银行东营分行依约向乐安府食品支付了借款，乐安府食品应按约还本付息。乐安府食品未按约还本付息，是造成纠纷的原因，应承担违约责任。恒丰银行东营分行要求乐安府食品偿还借款本金、利息、罚息、复利符合双方合同约定的，依法予以支持，对要求乐安府食品以罚息为基数支付的复利无合同约定，对该主张本院不予支持。万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英对涉案债权提供最高额保证担保，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。其承担保证责任后，有权向乐安府食品追偿。被告乐安府食品、万福达化工、鹤园食品、杨红然、代炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乐安府食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金2000万元、利息519583.33元及自2018年1月23日至实际清偿之日的罚息、自2017年9月22日至实际清偿之日的复利（计算方式：罚息以借款本金2000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率6.525%计算）；二、被告山东万福达化工有限公司、山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告山东万福达化工有限公司、山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英承担保证责任后，对被告山东乐安府食品有限公司享有追偿权；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154228元，减半收取77114元，由被告山东乐安府食品有限公司、山东万福达化工有限公司、山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5155号上诉人（原审原告）：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，董事长。被上诉人（原审被告）：龙代骐，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，总经理。上诉人重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被上诉人龙代骐、重庆赐丰商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2019年2月25日作出(2018)渝0106民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年7月19日向重庆西永微电子产业园区开发有限公司邮寄送达开庭《传票》，通知上诉人于2019年9月25日上午9:30,在本院第十一法庭开庭。重庆西永微电子产业园区开发有限公司收到传票后，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆西永微电子产业园区开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  李盛刚审 判 员  张欲晓二〇一九年十月二十九日法官助理  彭松涛书 记 员  李 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4924号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天，职务：行长。被执行人：李东，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李东仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第158号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李东未履行判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为122146.31元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。委托乐昌市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，委调回函显示被执行人住所地无房产登记，无其他财产。鉴于广州市增城区法院（2019）粤0118执3280号案首封了被执行人李东名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号4幢301房，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配并转交相关材料。本院已依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十月二十八日书记员  梁 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1030号之一申请执行人：魏峥，男，1984年10月17日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康志军，男，1980年5月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张全利，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2833号民事调解书，在执行申请执行人魏峥与被执行人康志军、张全利民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息114876元，承担案件受理费1455元，执行费1645元，执行标的共计117976元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人张全利银行存款11460元，并查封其所有的位于中宁县北街德源小区1号楼2单元402室房屋。经向银行、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月八日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特5号 债权人隆安昌，男，1976年4月28日出生，汉族，住百色市右江区。 债务人李宗雁，男，1979年8月25日出生，汉族，广西百色市右江区站前大道103-4号百色车务段职工，现住百色市。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月30日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认由债务人李宗雁尚欠债权人隆安昌18824.65元，债务人李宗雁于2019年10月30日前一次性归还债权人隆安昌借款本金及利息18824.65元。如债务人李宗雁不按上述约定按时归还欠款，债权人隆安昌有权向法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人李宗雁与债务人隆安昌于2019年10月30日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月三十日 书记员  马丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执481号 陈世海、刘广祥： 本院执行的陈世海申请刘广祥经司法确认的调解协议一案，双方达成执行和解协议，长期履行和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式（长期履行和解）结案。 二〇一九年年十月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7180号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人：冒建勋。委托诉讼代理人：朱建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住如皋市。被告：罗某某，女，1986年6月23日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪新兵（公司职员），男，1983年5月8日出生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。案件受理费65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 员  孙俊驹二〇一九年十月二十二日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保326号 广西富臻投资有限公司、农泽、陈虹、黎丕乾 关于申请人广西富臻投资有限公司与被申请人农泽、陈虹、黎丕乾财产保全一案，本院于2019年9月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2091号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日解除对黄玲名下南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景观山阁2802号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： 桂01**民初2091号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：山西省临汾市。被执行人：郭永军，男，住山西省翼城县。被执行人：代英丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人郭永军、代英丽借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）晋1022民初533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郭永军、代英丽于判决生效后十日内偿还原告借款本金27032.64元及2015年5月9前的利息、逾期罚息16694.64元以及2015年5月10日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统发现被执行人郭永军、代丽英在中国建设银行、财付通有存款共计3641.95元，已扣划发放给申请人，未发现其他银行有开户信息，通过实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权3641.95元，未执行标的40085.33元，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年十月二十一日书记员  许 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3416号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司。住所：钦州市金海湾东大街**。统一信用代码：91450702322587262U。 法定代表人：苏松泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：陆雨婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：劳可坤，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司与被告陆雨婷、劳可坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇一九年十月十五日 书记员  陈艳婷
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2118号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，1992年9月23日生，陕西省吴起县人，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县，代理权限：特别授权。被告：崔彩云，女，汉族，1986年12月17日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告崔彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陕西吴起农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉处理。   审 判 员     齐 国 强          二〇一九年十月二十二日  书 记 员     闻   珊  1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1824号原告：安昭，男，1972年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松**城市之星**G3商业****。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告安昭与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。2019年10月29日，安昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安昭撤诉处理。案件受理费50元，由安昭负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初152号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人吕清泉，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月31日被嫩江县公安局取保候审。2019年9月23日由本院决定逮捕，同年9月24日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人吕清泉犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派周桓宇出庭支持公诉。被告人吕清泉到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2019年5月7日凌晨，被告人吕清泉酒在嫩江县富丽家园小区内，饮酒后与朋友戴某发生口角，无故将停放在小区内的张某1的白色比亚迪轿车车门踹坏及风挡玻璃砸碎，后又将顾某的黑色奇云轿车风挡玻璃砸碎。经嫩江县价格认证中心认定，两辆轿车被损毁财物价值人民币3645元。被告人吕清泉对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人吕清泉任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕清泉犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议人民法院对被告人吕清泉在有期徒刑一年以下量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕清泉辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日凌晨，被告人吕清泉酒在嫩江县富丽家园小区内，饮酒后与朋友戴某发生口角，无故将停放在小区内的张某1的白色比亚迪轿车车门踹坏及风挡玻璃砸碎，后又将顾某的黑色奇云轿车风挡玻璃砸碎。经嫩江县价格认证中心认定，两辆轿车被损毁财物价值人民币3645元。被告人吕清泉对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。案发后，被告人吕清泉同被害人顾某、张某1达成赔偿协议并执行完毕，被害人顾某、张某1均表示对被告人吕清泉的行为表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人吕清泉无异议，且有证人戴某的证言，被害人顾某、张某1陈述，现场视频录像、勘验笔录、被告人吕清泉的供述、户籍证明、赔偿协议书和谅解书、嫩江县价格认证中心价格认定结论书，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕清泉任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人吕清泉犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕清泉积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人吕清泉酌情从轻处罚。公诉机关建议人民法院对本案被告人吕清泉在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕清泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘书源
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3596号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邱某某，男。曾因犯开设赌场罪于2010年11月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑9个月。因本案，于2 019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3632号起诉书，指控被告人邱某某犯开设赌场罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邱某某在龙岗区经营便利店。自2018年11月，邱某某（微信名邱仔）通过微信和其他方式收取赌客詹某源、汪某丁、李某福等人的“六合彩”投注，从中非法牟利。2019年4月2日21时，民警在龙岗区其便利店例行检查时，发现邱某某开设赌场行为，现场缴获作案手机3部及六合彩收单单据一批。经统计，邱某某涉案赌资金额为78882元。                  本院意见              被告人邱某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月2日至2019年11月1日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2029号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴溪，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴溪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额102039.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2029号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8686号 本院于2019年07月25日依法受理执行的申请执行人东莞市三阳木业有限公司与被执行人深圳市新贵公馆家居有限公司、深圳市新贵公馆家居有限公司赣州分公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18084号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终293号上诉人（原审被告）：秦皇岛兴丰餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城****410-412。法定代表人：田金玲。被上诉人（原审原告）：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。法定代表人：朱立科，董事长。原审被告：杭州兴邦餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路******。法定代表人：李兰花。上诉人秦皇岛兴丰餐饮管理有限公司（以下简称兴丰公司）因与被上诉人浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称一鸣公司）、原审被告杭州兴邦餐饮管理有限公司（以下简称兴邦公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兴丰公司上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均为兴丰公司住所地河北省秦皇岛市。为查清事实，节约诉讼成本，维护兴丰公司合法权益，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，一鸣公司诉称兴丰公司、兴邦公司通过信息网络进行虚假宣传及使用涉案商标，属于通过信息网络实施的侵权行为，被侵权人一鸣公司住所地浙江省温州市即为侵权结果发生地，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，兴丰公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十月十六日书记员  张友财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢531号 申请执行人:宁夏西江农机作业有限公司。 法定代表人：江大德。 被执行人:宁夏斯达建筑工程有限公司,住银川市兴庆区。 法定代表人：魏立耿,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的378146.60元（含执行费5490元），已执行标的265490.00元，未执行标的112656.60元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏西江农机作业有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15983号原告：周保全，男，汉族，1972年8月10日出生。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告:贾爱芹，女，汉族，1977年10月15日出生。原告周保全与被告贾爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保全的委托诉讼代理人钱幸军，被告贾爱芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金164600元及利息9876元（利息自2015年5月11日暂计算至2019年8月11日，以后利息按月息2%，计算至本息付清为止）以上暂计174476元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年8月，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告累计借款164600元，原告通过银行转账向被告支付了出借款，被告于2019年1月27日向原告出具了借据一份，承诺借款利息为月息3%。2019年5月11日被告向原告借现金4600元，约定利息也为月息3%。后被告未能按时还款，经原告多次催要仍不还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告贾爱芹辩称，借款属实，本金是160000元，另外4600元借款是利息4600元偿还不上后给原告打的借条。5月11日之前的利息按照月息三分已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2018年1月4日向被告转款50000元，2018年1月27日转款100000元，2018年10月28日转款10000元。2019年1月27日，被告给原告出具《借条》：“本人于2018年1月4日借款伍万元整（50000元）；2018年1月27日借款拾万元整（100000元）；2018年10月28日借款壹万元整（10000元），合计借款拾陆万元整（160000元），与2019年1月27日起至还清期间约定月利息0.03元”。2019年5月11日，原告又给被告出借《借条》一份“今借周保全现金肆仟陆佰元（4600元整），月息3分”。被告支付利息至2019年5月11日后利息及本金即未向原告支付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。另，原告承认2019年5月11日借条涉及的金额4600元实际上是2019年5月11日前被告欠原告的利息，被告因无力支付利息，故给原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告本金160000元，由被告给原告出具的借条以及原告的银行转账记录为证，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院支持原告的该项诉讼请求利息4600元与以160000元为基数自2019年5月11日起按月利率2%暂计算至本息清偿完毕之日止的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾爱芹于本判决生效后十日内偿还原告周保全借款本金160000元并支付利息（4600元与以160000元为基数自2019年5月11日起按月利率2%暂计算至本息清偿完毕之日止的利息之和）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告贾爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月二十九日书记员  杨莉萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1874号申请执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，民居，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人李功山与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟银行存款110万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 许雅丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6928号上诉人（原审原告）：万训才，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县村民。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱西强，男，1986年4月16日出生，汉族，住临沂高新区。上诉人万训才因与被上诉人钱西强合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万训才上诉请求：1.撤销（2019）鲁1391民初134号民事判决书，改判被上诉人偿还车辆维修费12,000元及利息或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决应予撤销。一审法院已明确查明被上诉人的车辆因交通事故造成损坏在上诉人处维修、维修费用为32,510元，且上诉人与被上诉人签订《协议书》。因被上诉人车辆在保险公司投有车损险，除保险公司已赔付19,828元外，其余款项由于交通事故责任划分承担原因，不属于保险公司应赔付范围，对不足额部分应由被上诉人承担付款责任。双方签订的《协议书》中明确约定“如果因为证件不符或其他原因，导致保险公司的理赔款不能赔付，乙方仍需支付维修费。”协议书中所注明的不能理赔，包含保险公司不赔付亦包含保险公司不能足额赔付等情形，对此被上诉人应当对不足部分承担支付责任，而一审法院却认定“原告没有充分了解保险公司对车辆的理赔情况，造成的损失应当由原告自己承担”不当，上诉人认为系一审法院对双方签订协议的曲解，且该曲解违背双方签订协议的书的真实意思表示，因此而做出的错误判决依法应予撤销。钱西强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万训才向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告偿还车辆维修费12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：车牌号鲁Ｑ×××**解放牌货车登记在临沂市陆翔运输有限公司名下，该车的实际所有人为被告钱西强。2014年3月份，被告钱西强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**解放牌货车在淄博发生交通事故，经有关部门事故责任认定，判定被告钱西强驾驶的鲁Ｑ×××**解放牌货车在本次事故中承担主要责任，事故发生后，临沂市陆翔运输有限公司的经理与被告钱西强联系，让被告将涉案车辆开至原告经营的维修厂维修。2014年4月3日，原告万训才作为甲方与被告钱西强作为乙方签订《协议书》一份，载明：乙方所有的鲁Ｑ×××**车辆因发生交通事故维修，因乙方无力支付车辆维修费，甲、乙双方经过协商，达成如下协议：1、该次事故车辆维修费32510元，事故的车辆损失险赔偿后归甲方所有，本协议签订后，甲方可以到挂靠公司支取或到法院起诉。无论任何情况，乙方在取得保险公司的赔偿款后三日内应支付给甲方，逾期支付，每日加收1000元违约金；2、本次交通事故除车辆损失外的保险赔偿款归乙方所有；3、乙方保证交通事故发生的真实性，本次事故发生时，驾驶证、行驶证等均符合法律规定，如果因证件不符或其他原因，导致保险公司的理赔款不能赔付，乙方仍需支付维修费；4、乙方应提供各种保险理赔手续并保证提供的各种证据均合法有效，否则乙方应当承担相应的法律责任。如果乙方不积极提供保险理赔手续，导致保险理赔款不能及时到位，乙方需按第1条规定支付维修费。协议签订后，双方按照协议履行，被告钱西强将涉案车辆开至原告处维修。2014年8月29日，保险公司将车辆鲁Ｑ×××**的理赔款汇至临沂市陆翔运输有限公司，2014年10月22日，原告万训才到临沂市陆翔运输有限公司支取涉案车辆鲁Ｑ×××**的理赔款，同日，原告出具支款单一份，载明今支到人民币（大写）壹万玖仟捌佰贰拾捌元，支款事由为钱西强鲁Ｑ×××**修车保险理赔款，支款人万训才。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方签订的《协议书》第3条载明：乙方保证交通事故发生的真实性，本次事故发生时，驾驶证、行驶证等均符合法律规定，如果因为证件不符或其他原因，导致保险公司的理赔款不能赔付，乙方仍需支付维修费。即钱西强如果未按照签订协议的要求，未提交或提交了不符合保险公司理赔所需的相关手续，或因其他原因导致保险公司不能理赔，钱西强才需向万训才支付维修费。本案中该次事故的车辆赔偿款保险公司已经赔付，且原告万训才已经得到涉案车辆理赔款，被告已经履行了协议中约定的义务，至于双方约定的维修费与保险公司的理赔款之间的差额部分，是双方在签订协议时，原告没有充分了解保险公司对车辆的理赔情况，造成的损失应当由自己承担，故被告无须再向原告支付维修费用，对原告要求被告支付车辆维修费12000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回原告万训才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万训才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《协议书》系真实意思表示，内容不违反法律或行政法规禁止性规定，为有效协议，双方应信守履约。本案中，钱西强已经按协议约定向万训才提交了保险理赔的手续，万训才于2014年从运输公司支取了相应保险理赔款，钱西强已经履行了协议约定义务。万训才于2019年诉讼称钱西强还应支付修车款12000元，该款项系维修费与保险理赔款差额，万训才作为专业维修厂经营者应当能够预见保险赔付情况，但双方协议书却未对该差额款项进行约定，且钱西强已经履行《协议书》约定义务，万训才在支取理赔款五年后主张案涉款项，亦与常理不符，万训才的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，万训才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由万训才负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  邵 波审判员  马凤霞二〇一九年十月二十八日书记员  徐丽芹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2769-2号     原告：杨勇，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民。   原告：高羽，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民。   共同委托诉讼代理人：杨喜涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：张卫国，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。   原告杨勇、高羽诉被告张卫国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。   原告杨勇、高羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还60万元，并支付60万元自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至给付全部款项和利息完毕为止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告杨勇、高羽系夫妻关系，因欲购买金池房地产开发有限公司开发建设的金沙宸宇商品房，经他人介绍认识被告张卫国。张卫国谎称可以居间帮助原告购得商品房，骗原告向其支付了60万元的购房款。2018年11月1日张卫国通知原告到金池公司签房屋买卖合同，原告到金池公司后却被告知只能签订房屋租赁合同而非房屋买卖合同。被告张卫国未能使原告与金池公司签订商品房买卖合同，致使原告购房意愿落空，被告的非法行为致使原告遭受巨大经济损失。   诉讼中，被告张卫国向本院提出管辖权异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖。经查2019108被告张卫国自2012年5月18日起在四川省成都市青羊区XX路XX号（天鹅星座小区）5栋5单元6层6号居住至今。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张卫国的户籍虽在西安市蓝田县，但其在四川省成都市青羊区居住已满一年，故被告张卫国的经常居住地应为成都市青羊区，蓝田县人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，被告张卫国对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告张卫国对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。   案件受理费9800元（原告杨勇已预交），退还给原告杨勇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审判长 陆向磊   审判员 郭训兵   人民陪审员 张    扬     二〇一九年十月十八日     书记员 曹小梅      1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初444号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：台州市黄岩维多利亚美食休闲吧，住所，住所地浙江省台州市黄岩区县前小区******div> 投资人：张华。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）为与被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月22日受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理。原告灿星公司的委托代理人钱桃姣、被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用75000元；3、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：详见后附侵权作品清单。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 四、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 五、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年3、地点日，位于浙江省台州市黄岩区县前街与劳动北路交界处维多利亚量贩的A10包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 六、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 七、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 八、是否存在合理使用：否。 九、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计75000元。 十、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系涉案音乐作品的著作权人。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧于本判决生效之日立即停止放映《中国好歌曲》作品（详见后附侵权作品清单）； 二、被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）13200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担690元，由被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧负担985元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审判长 陈 薇 审判员 葛欠喜 审判员 吴立信 二〇一九年十月三十日 书记员 陶嘉澍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11427号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：沈建毅，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告沈建毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告沈建毅所有的价值41000元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金33629.8元、支付至2019年4月30日止的利息3134.08元（本息合计36763.88元），2019年5月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2009年12月25日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××34。被告于2009年12月30日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2019年3月22日还款之后，未能按约还本付息。至2019年4月30日，被告已透支本息36763.88元。庭审中，原告明确本息36763.88元中包括透支款本金33629.80元及利息3134.08元，利息包括违约金。补充陈述，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告沈建毅未提交书面辩称意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、收费授权声明书、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告沈建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定“被告如出现连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级并告知被告，或冻结被告账户，停用被告信用卡等，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡。被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失”。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告沈建毅之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈建毅未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告沈建毅应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告沈建毅按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建毅归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金33629.8元，支付至2019年4月30日止的利息（包括违约金）3134.08元，支付自2019年5月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（包括违约金），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈建毅支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告沈建毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈振威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5539号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：关浩然，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44948号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5539号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初693号原告：郭忠珍，女，汉族，1974年7月18日出生，文盲，农民，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李玉文，男，汉族，1946年10月13日出生，文盲，农民，家庭住址：江城县。被告：陶发芬，女，汉族，1948年3月18日出生，家庭住址：江城县。两被告共同委托诉讼代理人：夏宗权，男，汉族，1990年3月25日出生，家庭住址：江城县，系两被告的外孙，代理权限：特别授权代理。原告郭忠珍与被告李玉文、陶发芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠珍及其委托诉讼代理人白应祥，被告李玉文及其委托诉讼代理人夏宗权、被告陶发芬的委托诉讼代理人夏宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告医药费1,988.27元、误工费1,920元、住院伙食补助600元、护理费600元，共计5,108.27元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原告与丈夫在家吵架，二被告认为是在骂二被告。2019年8月20日早上7点，二被告到原告家指责原告，原告不清楚什么情况，二被告用棍子打原告头部和身体，原告被打倒在地。事后，原告被送到江城县人民医院医治。原告要求二被告共同支付原告医药费1,988.27元、误工费1,920元、住院伙食补助600元、护理费600元，共计5,108.27元。遂起诉到法院。被告李玉文、陶发芬共同辩称，原告污蔑二被告偷原告家的竹笋，并辱骂二被告。二被告到原告家与原告理论，原告先用鞋子打被告李玉文的头部，被告李玉文才打了原告一巴掌。之后，被告李玉文就握住原告的手争吵。被告陶发芬到后，三人共同发生争吵，最后扭打在一起。原告家与二被告之前存在矛盾，原告经常辱骂二被告，不是无故发生打架的。打架不是二被告引发的，二被告不同意支付原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《视频光盘》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证：江城县人民医院的《病情证明书》复印件一份。证明：二被告打伤原告后，原告住院治疗6天，医院建议出院休息10天，误工16天的事实。经质证，二被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2.原告举证：江城县人民医院的《收费票据》原件一份。证明：二被告打伤原告后，原告支付医药费1,988.27元的事实。经质证，二被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李玉文、陶发芬在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。在诉讼过程中，本院依职权向江城县勐烈边境派出所调取了原告郭忠珍、被告李玉文、被告陶发芬的三份《询问笔录》，和江城县勐烈边境派出所对被告李玉文、被告陶发芬的二份《行政处罚决定书》。经质证，原告对上述证据予以认可。二被告对被告李玉文、被告陶发芬的二份《询问笔录》予以认可，对其余证据不予认可。本院认为，该组证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日6时许，在原告家门口，原告与二被告因邻里琐事产生矛盾，双方发生争吵，最后发生扭打。被告李玉文用拳头，被告陶发芬用木棍殴打原告。经江城县人民医院检查，原告伤情为：轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。江城县勐烈边境派出所对被告李玉文做出给予行政拘留十一日，并处行政罚款伍佰元处罚的《行政处罚决定书》；对被告陶发芬做出给予行政拘留十一日，并处行政罚款伍佰元处罚的《行政处罚决定书》。另查明：原告于2019年8月20日至2019年8月26日在江城县人民医院住院治疗6天，医院建议出院休息10天，原告支付医药费1,988.27元。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当赔偿原告各项经济损失共计5,108.27元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，二被告与原告扭打，致使原告造成轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤的事实。二被告应当对其造成原告人身损害的行为进行赔偿。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案实际情况，本院作如下分析认定：（一）医药费，原告主张1,988.27元。符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。（二）误工费，原告主张1,920元。本院认为，原告住院6天，医院建议出院休息10天，其误工天数为16天，误工费每天120元。符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。（三）住院伙食补助费，原告主张600元。本院认为，原告住院6天，伙食补助费每天100元。符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。（四）护理费，原告主张600元。本院认为，原告住院6天，其护理天数为6天，护理费每天100元。符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失费用共计5,108.27元。本案中，原告与二被告因邻里琐事产生矛盾，双方发生争吵，最后双方扭打在一起。原告与二被告未能妥善处理双方之间的矛盾纠纷，双方均存在过错，都应当对原告的损害结果承担相应责任。原告自身应承担30%的责任，二被告应当承担70%的责任。故，原告要求二被告共同支付原告各项经济损失共计5,108.27元的诉讼请求，本院予以部分支持3,575.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定判决如下：一、被告李玉文和被告陶发芬共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭忠珍各项经济损失共计3,575.79元。二、驳回原告郭忠珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李玉文和被告陶发芬共同负担175元，由原告郭忠珍负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年十月二十三日书记员 白江涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9081号原告：秦文博，男，侗族，1985年4月17日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告秦文博与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告秦文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文博自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2014号 申请执行人：陈达松，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人陈达松与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]531号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的18793元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿5179元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月三十日 书记员  江倩葳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥会，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鸿磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市胜川房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北大街**鑫乐汇购物广场**商业街-E322B。法定代表人：刘强，该公司总经理。再审申请人李祥会因与被申请人王鸿磊、三河市胜川房地产开发有限公司（以下简称胜川公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥会申请再审称，（一）申请人在原审中所主张的30万元属于不当得利，其与被申请人之间不存在口头合同关系。涉案30万元是胜川公司让申请人支付给被申请人的购房意向金，被申请人无法提供任何证据证实二者之间存在转让合同的关系，无法证明被申请人收受这30万元有合理合法的依据，被申请人独立于申请人与胜川公司签订的合同之外，无权取得30万元，且该30万元最终没有用于支付房款，理应返还。（二）被申请人所称申请人的诉讼请求已经超过了法律规定的除斥期间，没有法律根据。本案不涉及合同撤销的诉讼时效问题，应适用不当得利的诉讼时效。（三）原《商品房买卖合同》约束的是合同双方之间，被申请人与胜川公司签订的《认购书》，独立于申请人与胜川公司签订的《商品房买卖合同》，基于合同的相对性，被申请人不属于合同中的任何一方，无权取得房屋的30万元转让款。（四）一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定正确，应予以维持。被申请人与胜川公司签订的《认购书》合法有效，被申请人本应继续履行《认购书》的内容，但被申请人没有继续与胜川公司签订房屋买卖合同，在三方协商之下，胜川公司让申请人给被申请人交纳购房意向金30万元（用于支付房款），致使胜川公司与被申请人没有依据《认购书》而签订房屋买卖合同，应按照关于定金的规定处理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李祥会作为完全民事行为能力人，对涉案款项的性质、用途以及影响购房的因素应有明确的认知。本案中，李祥会为购买房屋，自愿向王鸿磊交付涉案款项后，经胜川公司同意，与胜川公司签订了《商品房买卖合同》。李祥会与王鸿磊之间的权利转让行为，均是双方合意的结果，意思表示真实，且涉案房屋已实际交付李祥会。李祥会主张王鸿磊收取涉案款项系不当得利并要求返还，缺少依据。综上，李祥会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥会的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十六日书记员  孟祥辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6497号申请执行人：胡运，男，汉族，1953年11月18日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被执行人：朱炯，男，汉族，1985年12月24日出生，住上海市黄浦区。被执行人：陈梅珍，女，汉族，1954年8月18日出生，住上海市黄浦区。原告胡运诉被告朱炯、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)沪0118民初17724号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱炯、被告陈梅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡运借款人民币203万元。二、被告朱炯、被告陈梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡运利息损失(以203万元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日计算至判决生效之日止)。案件受理费23,040元，由被告朱炯、被告陈梅珍负担。保全费5,000元，由被告朱炯、被告陈梅珍负担。届期，被告朱炯、陈梅珍未履行义务。权利人胡运于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人朱炯、陈梅珍发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告胡运向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被告朱炯、陈梅珍名下坐落于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人朱炯、陈梅珍名下坐落于上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人朱炯、陈梅珍的住址上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人朱炯在兴业银行上海浦东支行帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结15.33元。网络冻结被执行人陈梅珍在上海银行浦西支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结43.53元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月9日，将被执行人朱炯、陈梅珍纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人胡运，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。