wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3480号原告：刘泽江，男，1953年10月5日出生，汉族，住沂南县振兴路**。史成珂，男，1959年1月19日出生，汉族，，住沂南县界湖镇水湖套村**胡晓建，男，1975年9月10日出生，汉族，住沂，住沂南县永兴路**div>陈纪花，女，1971年4月16日出生，汉族，住沂南，住沂南县青驼镇北长汪村****iv>周建玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住沂南县马，住沂南县马牧池乡东柳沟****>李桂兴，男，1970年2月10日出生，汉族，住沂南县辛集镇，住沂南县辛集镇双汪庄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>胡京松，男，1968年8月25日出生，汉族，住沂南县界湖镇团，住沂南县界湖镇团山庄村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>张德英，女，1955年11月17日出生，汉族，住沂南县振兴路20，住沂南县振兴路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>薛修堂，男，1950年10月14日出生，汉族，住沂南县张庄镇卫生院，住沂南县张庄镇卫生院宿舍区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>袁桂花，女，1959年8月6日出生，汉族，住沂南县界湖镇团山庄，住沂南县界湖镇团山庄村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李保安，男，1966年10月22日出生，汉族，住沂南县祥和路**。，住沂南县祥和路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>朱作凤，女，1979年2月19日出生，汉族，，住沂南县铜井镇朝阳村**住沂南县铜井镇朝阳村****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>蔡红刚，男，1979年7月4日出生，汉族，，住沂南县张庄镇光明路**薛克芝，女，1961年1月7日出生，汉族，，住沂南县历山路**委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告：徐新霞，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地沂南县，沂南县同兴建筑材料销售中心业主。原告刘泽江、史成珂、胡晓建、陈纪花、周建玲、李桂兴、胡京松、张德英、薛修堂、袁桂花、李保安、朱作凤、蔡红刚、薛克芝与被告徐新霞不当得纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查发现徐新霞以给原告开通燃气和安装壁挂炉等名义，收取原告费用。之后，不但没有落实承诺，反而变更居住地点、更换手机号码，使原告索债无门。原告起诉后，本院经查找亦不能确定徐新霞的居住地点和联系方式，徐新霞涉嫌非法占有他人财产的目的。本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回对徐新霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘泽江、史成珂、胡晓建、陈纪花、周建玲、李桂兴、胡京松、张德英、薛修堂、袁桂花、李保安、朱作凤、蔡红刚、薛克芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一九年十月四日书记员  田晓音
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1500号之三申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张芳滨，董事长。被执行人：王善学，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2097号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善学在光*******账户**×××**中存款530102.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢4号之一申请执行人：山西省冶金物资有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：程刚，经理。被执行人：浮山县晋盛选矿有限责任公司，住所地：浮山县。法定代表人：张振忠，经理。被执行人：浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县。法定代表人：崔希杰，经理。本院在执行申请执行人山西省冶金物资有限公司与被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司、浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人在七日内偿还申请执行人的8560000元欠款，但二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日以（2017）晋10执116号执行裁定查封了被执行人浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司的土地及厂房机器设备（详见查封清单），并依法对其价值进行了评估。2019年7月22日和2019年8月19日本院两次在淘宝网对上述查封财产进行了拍卖，均无人报名竞拍而流拍。现申请执行人山西省冶金物资有限公司向本院申请要求以第二次拍卖起拍价2757420元接收上述财产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司的厂房机器设备（详见查封清单）交付给申请执行人山西省冶金物资有限公司抵偿2757420元债务，未抵偿的债务继续执行。该拍卖标的物（厂房机器设备）的所有权自本裁定送达申请执行人山西省冶金物资有限公司时起转移。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十月二十三日书记员  张志豪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初740号之一原告：李世金，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李世金诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李世金处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李世金的起诉。案件受理费11462元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702财保210号 申请人晋中市榆次华晋小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。 法定代表人任峰，担任公司总经理。 被申请人闫卫东，男，1967年1月25日生，汉族，住北京市东城区。 申请人晋中市榆次华晋小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案于2019年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人闫卫东银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以自有的三套商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫卫东银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。 二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司三套商铺。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员 张文文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1273号 上诉人（原审被告）：无锡市翔龙运输有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**1-6。统一社会信用代码：91320206083150521Y。 法定代表人：熊文斌。 被上诉人（原审原告）：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业聚集区红十五路**A5027。统一社会信用代码：91330100MA2AX8Q74Q。 法定代表人：李绍波。 上诉人无锡市翔龙运输有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杭州传化公路袋鼠物流有限公司（以下简称传化公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2019）浙8610民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。 翔龙公司上诉称，不服原裁定，本案依法应由合同约定的杭州市萧山区人民法院管辖，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，传化公司提交的《公路货物运输合同》第9.1条约定“经协商仍无法达成一致的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。因该合同载明系于杭州市萧山区订立，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕4号）和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》（浙高法〔2014〕40号）的规定，自2014年3月16日起，发生在杭州市萧山区内的运输合同纠纷案件由杭州铁路运输法院管辖，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，翔龙公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6509号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：黄某某，男，1972年6月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费187元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2349号申请执行人：茅雪峰,男,1977年1月22日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：朱兴荣,男,1970年7月30日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：刘爱平，男，1967年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人茅雪峰与被执行人朱兴荣、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0982民初2754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2349号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月三十日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2141号   原告：张某，女，1970年9月17日出生，汉族，忻州市人。   被告：忻某，住所地忻州市忻府区建南新村。   经营者赵戎伟，男，1968年4月8日出生，汉族，山西省五台县东冶镇槐荫村人。   原告张某与被告忻某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告忻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款70700元及逾期付款利息损失（利息从2018年11月13日起按中华人民共和国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，在忻州市人民政府创卫期间，被告将承包外单位的外墙亮化装修工程分包给原告施工，双方约定，工程价款按每平米5元计算，工程款于当年年底结算，双方当时仅为口头协议。后原告按照被告要求，组织人员分别在忻州师院附中、市农机公司、市体育局利民街宿舍、收容站宿舍等地施工，工程于当年完工并验收。工程完工后，被告未按约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年11月13日为原告书立欠条两支，其中一支欠条为18700元，另一支欠条为52000元，两支欠条总欠款为70700元。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求判如所请。   被告忻某未答辩。   原告张某围绕其诉讼请求提供欠条复印件2支、忻某工商信息查询单1份。   被告未到庭对原告的陈述和证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院确认其真实性和证明效力。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年，被告将承包外单位的外墙亮化装修工程分包给原告施工，双方口头约定，工程价款按每平米5元计算。原告按照被告要求组织人员分别在忻州师院附中、市农机公司、市体育局利民街宿舍、收容站宿舍等地施工，工程于当年完工并验收。工程完工后，被告未按约定支付完毕原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年11月13日为原告出具欠条两支，其中一支欠条金额为18700元，另一支欠条金额为52000元，总计金额70700元。   本院认为，原告张某要求忻某偿还欠款70700元有欠条在案予以证明，足以认定，本院予以支持。原告提供的欠条中双方没有约定还款时间，原告也未提供证据证明就本案欠款双方存在利息约定，但被告不支付原告欠款实际为占用原告资金，造成原告利息损失，故原告请求的利息应从原告主张权利之日计算，利率参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告忻某在本判决生效后十日内，支付原告张某工程欠款70700元及利息，利息从2019年7月29日起计算至全部款项支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算。   驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果被告忻某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1568元，减半收取784元，由被告忻某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇一九年十月二十三日   书记员 苏 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6501号 申请执行人：邱沛丰，男，1953年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：何小明，女，1959年8月23日出生，住诸暨市。 申请执行人邱沛丰与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱沛丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为：申请人何小明应归还申请人邱沛丰借款本金410000元，定于2019年5月31日前付清；如申请人何小明未按约履行付款义务，则应加付自2015年2月1日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何小明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人何小明名下有住房公积金，本院已在（2019）浙0681执6353号案件中予以冻结（冻结期限至2020年4月10日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果）；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小明未完全履行，本院已对被执行人何小明采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱沛丰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8330号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：狄宣鲁，男，1990年1月24日出生，汉族，住胶州市。被告：狄方昭，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王凤英，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告狄宣鲁、被告狄方昭、被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告狄宣鲁、被告狄方昭、被告王凤英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英立即偿还原告贷款本金185690.63元及截至2019年3月24日的利息和罚息593.02元；2、判令上述三被告承担自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定利率执行）；3、判令三被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费16277元；4、判决原告对被告狄宣鲁提供的抵押房产(胶州市胶州西路277号21号楼2单元102户房屋)享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告狄宣鲁与原告签订编号为371984900-2012-20130157825《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告狄宣鲁向原告借款240000元用于购房，期限自2014年7月24日至2029年7月24日，年利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2097.26元，被告狄宣鲁以位于胶州市胶州西路277号21号楼2单元102户房屋提供抵押担保并已办理抵押预告登记手续。被告狄方昭和被告王凤英书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年7月24日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。狄宣鲁、狄方昭、王凤英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2013年12月24日，被告狄宣鲁与原告签订编号为371984900-2012-20130157825《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告狄宣鲁向原告借款240000元用于购房，期限自2014年7月24日至2029年7月24日，年利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2097.26元。如被告狄宣鲁未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告狄宣鲁发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告狄宣鲁立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告狄宣鲁承担。被告狄宣鲁以位于胶州市胶州西路277号21号楼2单元102户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告狄方昭、被告王凤英自愿承诺与被告狄宣鲁承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告狄宣鲁、被告狄方昭、被告王凤英多次逾期还款，自2019年6月开始未再正常还贷。截至2019年10月17日，该笔贷款的本金余额为185680.63元、拖欠利息5038.06元、罚息249.16元。本院认为，原告与被告狄宣鲁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告狄方昭和被告王凤英自愿承诺与被告狄宣鲁承担共同还款责任。原告已经按约发放贷款，被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告狄宣鲁以位于胶州市胶州西路277号21号楼2单元102户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告狄宣鲁、被告狄方昭和被告王凤英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄宣鲁、被告狄方昭、被告王凤英于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金185680.63元、利息5038.06元、罚息249.16元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告狄宣鲁位于胶州市胶州西路277号21号楼2单元102户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费4338元，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担347元，由被告狄宣鲁、被告狄方昭、被告王凤英负担3991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟嫣然
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2213号 申请执行人：刘玉发，男性，1966年08月20出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：陈军，男性，1964年06月25出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行刘玉发与陈军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行（2017）辽0203民初3145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈军银行存款900000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十月八日 书记员  唐学谦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4318号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼。 法定代表人：康树峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑烈臣，该公司员工。 被申请人：武汉市兆荣祐电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋23层A室。 法定代表人：邱康。 申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人武汉市兆荣祐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市兆荣祐电子科技有限公司银行存款68,187.27元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具保函（保单号：6210301046020190000089）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市兆荣祐电子科技有限公司银行存款68,187.27元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年十月九日 书记员  王莎
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初952号 原告：黄必华，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：罗昌峰，男，1987年1月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄必华与被告罗昌峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必华的委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告罗昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄必华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金259750元及利息46755元（利息以本金259750元为基数，按年利率6%，从2016年10月15日计算至2019年10月15日，之后的利息按年利率6%计算至被告偿还完所有借款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月期间，被告因生意资金周转需要，一共向原告借款259750元，2016年4月15日，被告向原告承诺，于2016年10月15日前偿还所有借款，借款归还期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告罗昌峰经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告就其陈述的事实提供了转账凭证及被告出具的还款承诺书为凭，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案中，被告向原告多次借款，原告通过银行转账的方式完成借款支付，被告出具还款承诺书给原告认可借款事实及金额，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按时还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金数额为被告出具的还款承诺书载明的数额即259750元。关于逾期还款的利息问题，被告在还款承诺书中表示逾期还款按银行同期贷款利率支付利息，中国人民银行五年期贷款利率为4.75%，原告诉请按年利率6%计算逾期借款利息与双方约定不符，本院依法调整为借款利息以本金259750元为基数，按年利率4.75%，从逾期之日起计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗昌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄必华借款本金人民币259750元及相应利息（利息以本金259750元为基数，按年利率4.75%，从2016年10月16日起计算至借款偿清之日止）； 驳回原告黄必华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告罗昌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  莫晓寒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1625号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人王品章，男，1970年10月30日出生，住福建省政和县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人王品章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初375号民事判决书已生效，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王品章支付案款726651.27元，诉讼费8771元，及延迟履行期间的债务利息，执行费9666元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人王品章发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王品章银行存款，截至2019年5月15日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人王品章到庭接受调查询问。 7．于2019年5月15日向被执行人王品章住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人王品章纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人王品章尚需支付案款726651.27元，诉讼费8771元，及延迟履行期间的债务利息，执行费9666元。暂未发现被执行人王品章有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王品章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月二十三日 书记员  周利刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执443号 申请执行人赵江，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭洪涛，男，1969年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初383号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月09日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初383号民事调解书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十月十四日 书记员  郝 月
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3248号原告：邸建娟，女，1982年7月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：唐山城建外环管理处，住所地：唐山市北新西道**，现办公地：唐山市丰南区么家泊村村南，统一社会信用代码：12130200688229304F。法定代表人：唐凤喜，该处处长。委托诉讼代理人：张春文，男，1982年11月10日生，汉族，该处党办室主任，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市城市管理综合行政执法局（原唐山市城市管理局），住所地：唐山市路**卫国北路**，统一社会信用代码：11130200715869738H。法定代表人：冀桂梅，该局局长。委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。原告邸建娟与被告唐山城建外环管理处、被告唐山市城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年10月11日，原告邸建娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邸建娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邸建娟负担。审 判 长 刘树芬人民陪审员 屈大庆人民陪审员 文 亮 二〇一九年十月十一日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1878号原告：戴征安，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨晓，女，1992年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市。负责人：郑益军，系公司法定负责人。委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。委托诉讼代理人：严玲，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省贵溪市，系公司员工。原告戴征安与被告杨晓、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴征安及其委托诉讼代理人熊小辉，被告保险公司的委托诉讼代理人江锋、严玲到庭参加诉讼。被告杨晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴征安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、继续治疗费、交通费等各项损失共计16766.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日12时22分左右，被告杨晓驾驶赣小型轿车在行驶至安义县路段时，撞倒原告驾驶的三轮电动车，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗。本起事故经安义县公安局交警大队认定：被告杨晓负事故主要责任，原告负事故的次要责任，原告的损伤经鉴定需继续治疗费2000元。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。综上，由于被告杨晓的违章行为致原告身体严重损伤，应当承担损害赔偿责任。被告保险公司属肇事车辆的承保人，应当在承包范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告戴征安请求的赔偿范围及标准为：1.医疗费4480.32元，2.误工费49天×82.78元/天=4056.22元，3.护理费19天×103.9元/天=1974.10元，4.住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，5.营养费19天×20元/天=380元，6.继续治疗费2000元，7.鉴定费700元，8.车损896元，9.交通费380元，合计16766.64元。被告杨晓未作答辩。被告保险公司辩称，1.要求扣除15%非医保用药，2.误工费不予支持，3.住院伙食补助费30元/天，4.交通费190元，5.后续治疗费不支持，6.车辆损失以我司定损为准，7.鉴定费、诉讼费不属于我司承保范围。经本院审理查明，各方当事人对下列要素事实没有争议：1.事故发生及责任认定；2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告戴征安受伤后住院19天，支付医药费4480.32元（其中被告杨晓垫付3000元）；4.护理费1974.1元、营养费380元。各方争议的要素：1.非医保用药：被告保险公司认为应扣除15%非医保用药；2.后续治疗费：被告保险公司不予认可；3.住院伙食补助费：被告保险公司提出按30元/天计算；4.误工费：被告保险公司不认可原告主张的误工费；5.车损：被告保险公司认可车损500元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.医疗费：医疗费未超过交强险限额，不予扣除非医保用药。2.后续治疗费：原告提供的鉴定意见书认定后续治疗费2000元，被告保险公司虽提出异议但并未申请重新鉴定，故本院认可后续治疗费2000元。3.住院伙食补助费100元/天，计算实际住院天数19天。4.误工费：原告虽然已满退休年龄，但根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20点误工费计算中规定：“已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费”。原告提供了农村土地承包经营权证和村委会的证明，证明承包土地由原告耕种，考虑到原告已满68岁，劳动能力不能与青壮年人相比，故本院酌定误工费按30元/天计算。计算住院天数19天加上出院医嘱中“建议休息一个月”合计49天。5.车损：原告只提供修理费收据，并未提供修理清单，但根据事故认定书记载事故确实造成“两车受损”，故本院酌定车损金额为500元。据此，本院确定原告的损失金额为：1.医疗费4480.32元；2.护理费1974.1元；3.住院伙食补助费1900元；4.营养费380元；5.误工费1470元；6.交通费190元；7.后续治疗费2000元；8.车损500元；9.鉴定费700元，合计13594.42元。其中，被告杨晓垫付医疗费3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在交强险限额内赔偿原告戴征安医疗费4480.32元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费2000元、营养费380元、护理费1974.1元、交通费190元、误工费1470元、车损500元，合计12894.42元，于本判决生效后十五日内支付给原告戴征安；二、被告杨晓不承担赔偿责任，其为原告戴征安垫付医疗费3000元，原告戴征安自收到被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿款后五日内返还3000元给被告杨晓；三、驳回原告戴征安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，鉴定费700元，合计809.5元，由被告杨晓负担，于本判决生效后十五日内支付给原告戴征安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十月十六日书记员  张 芦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2121号原告：张方银，女，1979年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：杨军，男，1985年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张方银与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方银到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并支付利息(利息起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告借款20000元。后被告未还款。被告杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告杨军出具借条一份给原告，载明借到原告20000元。当日，原告转账19000元给被告。后被告未还款。审理中，原告称除转账19000元给被告外，另给付被告现金1000元，原告转账给被告19000元后，其账户余额超过1000元。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未按约还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。关于实际借款数额本院根据原告提供的证据及其陈述认定为19000元。本院对原告的诉请中部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告张方银借款19000元，并支付利息（利息2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费565.6元，合计865.6元，由被告杨军负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  张 浩人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十月十日书 记 员  郭春霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8393号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司，住所地徐州市铜山区利国镇府前街**。负责人：杨召广，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：陈召军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，该公司经理。被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东震、王学强，被告徐州荣阳钢铁有限公司的委托诉讼代理人朱源到庭参加了诉讼。被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州荣阳钢铁有限公司偿还借款本金14000000元并支付利息、罚息及复利6102606.32元，合计20102606.32元，并按照合同约定支付利息至实际给付之日止，被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告徐州荣阳钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为14000000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，合同约定固定年利率6.42%。2015年2月12日，被告江苏翔盟精密铸造有限公司与原告签订《最高额保证合同》、被告陈阳、王兴梅签订了《最高额个人连带责任保证书》，对上述借款本息、罚息、及复利承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。现原被告之间的借款合同已到期，但被告没有按照合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐州荣阳钢铁有限公司辩称，1、原告的主体资格不适格，我方了解到关于该笔借款，原告已经债权转让，在原告没有债权的情况下，不具备起诉的条件。2、该案已经超过诉讼时效，该笔借款的到期日期为2016年3月8日，至今已超过三年的诉讼时效。3、原告没有证据证明已经履行合同，仅凭借据不能证明该14000000元已经支付给借款人。关于利息的计算，原告方没有具体的计算公式，不能证明其利息是按照合同约定计算得出。被告江苏翔盟精密铸造有限公司、陈阳、王兴梅未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审后，原告提交情况说明一份，明确涉案债权已经转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织……本案经本院审查，原告已经将涉案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，原告与本案已无直接利害关系，对于原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支公司的起诉。案件受理费142310元，由本院退回原告；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十月二十九日书记员  张珏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3426号原告：灯塔市作海养殖专业合作社。住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海，系主任。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，辽阳市宏伟区。被告：王天海，男，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市作海养殖专业合作社诉被告王天海买卖合同纠纷一案中，经本院按照原告提供的被告王天海的送达地址达不到送达目的，原告不能提供被告的准确信息，以致无法向被告送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市作海养殖专业合作社的起诉。案件受理费3，920元，减半收取1，960元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月十五日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3804号上诉人（原审原告）：师帅，男，1988年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张程越，男，1998年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。原审第三人：余涛，男，1987年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人师帅因与被上诉人张程越以及第三人余涛追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案裁定如下:一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初895号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人师帅预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月三十日书记员  陈美婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执961-1号申请执行人：刘润国，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：伊平，男，汉族，1951年9月23日生，住涿州市。被执行人：张德利，男，汉族，1984年6月16日生，住北京市房山区。申请执行人刘润国与被执行人租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于作出的（2016）冀06民终5666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊平、张德利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘润国于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人伊平、张德利偿还租赁合同纠纷款63904元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。执行员 ：张长君执行员 ：牛志伟执行员 ：李建新二〇一九年十月二十二日书记员 ：孙龙峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9808号原告：陈彩霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告陈彩霞诉被告广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加了诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金30000元及利息，利息按照银行一年定期利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈彩霞于2016年10月22日与广州润朋汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，租用知豆电车一台，品牌型号为：众泰牌JNJ7000EVZ4，车牌号为：粤Ａ×××**。首期租赁期限：从2016年10月22日至2017年4月22日，保证金为10000元，租赁费为1782元，附加保险费用为540元。原告于2016年10月22日用丈夫陈伟新的工商银行账号为62×××67给广州润朋汽车租赁有限公司支付10000元，当天广州润朋汽车租赁有限公司开出一张10000元的收据。第二期续租期限从2017年4月22日至2018年5月22日，保证金20000元，租赁费+附加保险费用为6000元。原告于2017年4月20日用丈夫陈伟新的工商银行账号为62×××67给广州润朋汽车租赁有限公司支付18322元（其中包括首期租金费用2322元、第二期保证金需要在第一期保证金累计的基础上多补加10000元、第二期租金费用6000元），当天广州润朋汽车租赁有限公司开出一张18322元的收据。第三期续租期限从2018年5月22日至2019年6月22日，保证金为30000元，租赁费+附加保险费用为4300元。原告于2018年4月12日用自己的广发银行账户62×××12给广州润朋汽车租赁有限公司员工何燕卿工商银行账号62×××54支付14300元（其中包括第三期租金费用4300元、第三期保证金需要在第一期和第二期保证金累计的基础上多补加10000元），当天广州润朋汽车租赁有限公司开出一张14300元的收据。2019年5月3l日按合同约定要求将车归还广州润朋汽车租赁有限公司，在验收合格后，该公司要求需要先将租车单、租车合同、验车单等原件回收后，才能办理退还租赁保证金，但在其收取相关资料原件后并未能提供相关收取回执或凭证单据，只提供相关的复印件给本人。按双方签订合同广州润朋汽车租赁有限公司在合同到期之日起30天内应无息退还保证金，但该公司在合同约定时间后迟迟不退还保证金，多次与广州润朋汽车租赁有限公司及该公司所属的有龙集团追问相关负责人和销售人员均诸多理由，经多方媒体报道和政府部门的介入仍迟迟未退还保证金，原告遂提起本案诉讼。被告广州润朋汽车租赁有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《租车合同》，约定原告承租被告的车辆，关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。被告出具的《租车单》载明租赁期限为2016年10月22日至2017男4月20日，保证金10000元，出租方在承租合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。原告依约支付了保证金，被告向原告出具《收据》，载明收到租赁保证金10000元。其后，2017年4月20日及2018年4月12日，双方两次续签租赁合同，原告分别于2017年4月20日支付保证金10000元及租金8322元，于2018年4月12日支付保证金10000元及租金4300元。被告与2018年4月12日出具的《租车单》载明租赁期限为2018年5月22日至2019年6月22日。保证金30000元，出租方在承租合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。2019年5月31日，原告将涉案车辆还给被告并要求被告退还保证金30000元。被告一直未退还原告保证金，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告向被告租车，原告已经履行向被告支付保证金、租金的义务。现双方租赁合同已经到期，原告也依约向被告返还了车辆，被告应依约将保证金退还原告。根据双方约定，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还，原告于2019年5月31日向被告返还车辆，被告应于租赁期限届满之日即2019年6月22向原告返还保证金。原告要求被告退还保证金及支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以确认。双方没有约定利息标准，原告要求按照中国人民银行一年期定期存款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。即利息以30000元为基数，按照中国人民银行一年期定期存款利率标准，自2019年6月22日起计至款项实际返还之日止。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彩霞返还保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年6月22日起按照中国人民银行一年期定期存款利率标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年十月二十三日书记员 张翠莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2426号 原告：袁秀珍，女，1967年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 委托诉讼代理人：宋文蓉，女，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县，与原告系母女关系。 被告：许贵琴，女，1999年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：代仕光，男，1967年7月22日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，与被告系翁媳关系。 原告袁秀珍与被告许贵琴健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀珍及其委托诉讼代理人宋文蓉，被告许贵琴及其委托诉讼代理人代仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费3772.23元、误工费200元/天×8天=1600元、护理费200元/天×8天=1600元、交通费200元、生活费300元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费100元/天×8天=800元、精神损害抚慰金500元、复印费100元，以上合计9672.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日15时许，被告许贵琴、代永盛夫妇在思××××江村安置房小区内收售废品，因为生意问题与原告发生口角，被告许贵琴用双手对原告的头发及身体进行抓扯，在原告的腹部踢了两脚，造成原告左边6-8肋骨不全性骨折，左边脸部抓伤。导致原告严重受伤，原告在思南县人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、左侧6-8肋骨不全性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、肺部感染？于2019年7月12日至2019年7月20日住院治疗8天。该案件被告被公安机关行政处罚：行政拘留五日，但暂不执行。 被告许贵琴辩称，原告也将我打了，原告要求的费用，我们不予认可。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月12日15时许，被告许贵琴和案外人代永盛在思南县××办事处××村安置房小区内××马路上收购废品，同为收购废品的原告袁秀珍看见后，认为许贵琴、代永盛的行为抢了自己的生意，遂上前阻止许贵琴、代永盛收购废品。在此过程中，原告袁秀珍将被告许贵琴、代永盛收购的纸壳和电子秤丢到旁边并摔坏，同时与被告许贵琴发生抓打，在抓打过程中,造成原告袁秀珍受伤。原告袁秀珍受伤后被送往思南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3772.23元。经诊断，原告之伤为：1、左侧6-8肋骨不全性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、肺部感染？ 2019年8月6日，贵州省思南县公安局分别作出思公思唐行罚决字（2019）941号行政处罚决定书和（2019）942号行政处罚决定书：决定给予袁秀珍行政拘留五日、决定给予许贵琴行政拘留五日。 上述事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、医疗收费票据、住院医疗费用清单、出院记录、CT检查报告单、思公安局询问笔录，贵州省思南县公安局思公思唐行罚决字（2019）942号行政处罚决定书等证据和被告许贵琴提供的贵州省思南县公安局思公思唐行罚决字（2019）941号行政处罚决定书等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”被告许贵琴致伤原告，侵犯了原告的健康权，其对原告受伤后的损失应当承担赔偿责任。纠纷的发生，系双方均不能正确处理所致，故双方均存在过错，结合本案实际，宜由被告许贵琴承担50%的赔偿责任，原告袁秀珍则自行承担50%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。 原告所诉求的医疗费3772.23元，有医疗机构出具的医疗票据和住院医疗费用清单佐证，本院予以确认。原告在思南从事收购废品，自认其年收入为10万元，被告方亦予以认可，其误工费为10万元÷365天×8天＝2191元，原告诉请误工费1600元，符合法律规定，予以支持。原告袁秀珍未提供其护理人即宋文蓉的收入证明及工资收入情况，其护理费日均标准应以居民服务、修理和其他服务业标准计算即38568÷365×8天=845.33元。原告袁秀珍诉请住院伙食补助费每天100元，符合法律规定，其住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元。原告诉请赔偿的项目中，交通费200元和复印费100元，未提供证据加以证明，不予支持。原告诉请的营养费无医疗机构相关医嘱佐证，不予支持。被告的侵权行为虽对原告精神造成了一定损害，但尚未达到严重程度，原告也未能提供相关证据证明其主张，故对原告要求赔偿精神抚慰金500元的诉讼请求，不予支持；原告诉请的生活费与住院伙食补助费系重复计算，不予支持。综上，原告袁秀珍应获赔：医疗费3772.23元＋误工费1600元＋护理费845.33元＋住院伙食补助费800元＝7017.56元，被告应当承担赔偿责任的金额为：7017.56×50%＝3508.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告许贵琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀珍受伤后医疗费用等损失共计3508.78元； 二、驳回原告袁秀珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取150元，由原告袁秀珍负担100元，被告许贵琴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨慧君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2211号之三申请执行人：刘中科，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐书荣，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐梦春，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4207号民事判决书，向被执行人唐梦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐梦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐梦春在中国工商银行13×××89账户内存款人民币55294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之二十九 被执行人岳宗宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之二十九裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳宗宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳宗宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宗宾在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初563号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人孙某，男，1989年10月23日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月14日0时10分许，被告人孙某醉酒（经检测，血中乙醇浓度182.0mg/100ml）后，驾驶“宝马”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至与少先路交叉口北50米处时，被执勤交警查获。公诉机关认为被告人孙某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、驾驶人信息查询单、现场照片、光盘等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月二十一日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17424号之一解除保全申请人：上海谷道电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********。法定代表人：李峰，总经理。被申请人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程国建。解除保全申请人上海谷道电子科技有限公司与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113民初17424号民事裁定，冻结被申请人银行存款138,062.5或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已以撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月三十日书记员  翟 爽附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2407号 原告：奉继运，男，汉族，1971年5月25日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：高明焕，女，汉族，1983年11月16日出生，住祁阳县。 被告：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所地永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。 法定代表人：程玲玲，经理。 被告：程玲玲，女，汉族，1988年6月18日出生，住祁阳县。 原告奉继运诉被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下简称百草堂公司）、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告奉继运的委托诉讼代理人高明焕、被告百草堂公司、程玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奉继运向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款1万元及约定的红利；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月25日达成扶贫小额信贷分贷统还合作协议，原告从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款1万元，原告出具借据，原告与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司双方约定该借款直接交付给被告。被告借款后，仅付部分红利，对下欠的借款本金及红利没有给付、偿还，原告多次向被告催收，被告未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告百草堂公司、程玲玲辩称，这笔钱政府已经帮我们还给银行了，在银行里我们是没有欠款的，欠原告款是实，请求分期分批偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 提供证据一、借款借据，拟证明原告借款事实，举债的来源。 提供证据二、扶贫小额信贷分贷统还合作协议，拟证明原、被告之间的债权、债务关系，程玲玲对此债务负连带责任。 本院根据证据规则认为：原告提交证据一、二，二被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，因响应国家扶贫政策，帮助贫困户脱贫致富，发挥扶贫经营组织的帮扶作用，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司及本案原告，于2016年8月25日达成《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，即指在扶贫产业项目中，百草堂公司与原告就指定项目（中药饮片加工）建立紧密利益联结机制，原告作为借款主体申请贷款后，贷款资金由百草堂公司负责统一管理、统一使用，百草堂公司与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司共同受益，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府为贷款提供财政贴息，百草堂公司在贷款到期前代原告偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。百草堂公司负责对原告的投资款实行保本分红，每6个月分红一次，年分红率为10%，原告不承担投资风险。百草堂公司承诺从百草堂公司及所有股东个人、股东家庭财产、企业经营收入等帐户扣划百草堂公司应为原告垫付的到期贷款本金和利息，并对本协议项下贷款提供连带责任担保，负责代为偿还原告所借贷款本金。 合同签订后，原告立据从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款，借款期限30个月，原告未领取该款，依约定委托将该笔借款直接支付给被告。被告收到借款后，已付原告红利30个月，对下欠的借款本金被告没有偿还。为不影响个人信用，原告向祁阳县石鼓源乡人民政府借款先行偿还了湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借款借据、《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告百草堂公司在金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府联络和监督下所签订的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，原告与被告百草堂公司之间的债权债务关系明确。百草堂公司及其股东依协议约定承担保证义务，应对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，原告要求二被告连带偿还下欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲自本判决生效之日起三日内连带给付原告奉继运借款本金人民币10000元。 二、驳回原告奉继运其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4894号 原告：郭廷香，男，汉族，1970年3月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈传喜，男，汉族，1971年2月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭廷香与被告陈传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭廷香到庭参加诉讼，被告陈传喜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭廷香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日（2019年6月21日）起计至借款还清之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在江镜镇经营沙场生意。2014年6月28日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过本人的中国建设银行账户向被告转账汇款250000元，同时原告在银行取款现金50000元直接交付给被告。2014年7月6日被告向原告出具了本案的借条，借条上载明的借款金额为1100000元，在扣除上述借款300000元后，被告要求原告在借条出具后再帮忙借款800000元。原告收到借条后，于2014年7月11日筹到款项200000元并按照被告的指示通过银行转账汇款给被告的女儿陈少梅。嗣后，原告又陆续以现金形式支付给被告600000元，因距离借款的时间较长，原告现在对于现金借款600000元无法明确具体的支付日期和支付过程，基于民间借贷是实践性的合同，原告现在又无法举证说明600000元款项的交付经过，所以原告自愿放弃借条中金额为600000元的诉讼请求。 被告陈传喜未作答辩，也未举证、质证。 原告施廷香围绕诉讼请求提交了借条和中国建设银行DDC历史流水为证。被告陈传喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告通过本人的中国建设银行账户汇款给被告陈传喜250000元，并以现金形式交付给被告陈传喜50000元。2014年7月6日，被告陈传喜向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向施廷香手借现金人民币（￥110.0000）壹佰壹拾万元整！此据！”。《借条》由被告陈传喜在“借款人”处签名予以确认。2014年7月11日，原告通过本人的中国建设银行账户汇款给被告陈传喜所指定的案外人陈少梅200000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告施廷香提交了被告陈传喜书写的借条及其中国建设银行账户的汇款流水单，主张其通过银行汇款支付给被告陈传喜借款共计500000元，该部分的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告偿还该部分借款。因民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件，本案原告就其中600000元借款的交付与结算负有举证责任，原告没有证据证明其实际交付给被告陈传喜600000元，对此应承担举证不能的后果，庭审中，原告表示自愿放弃对其中600000元借款的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以照准。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年6月21日）起计算至款项还清之日止，由于双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈传喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施廷香借款500000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月21日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由原告施廷香负担8800元（已预交），被告陈传喜负担5900元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员 张 小 娇 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈少融 书记员陈吟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3046号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：谭爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青兰，该公司员工。被告：刘圣全，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告刘圣全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人马青兰到庭参加诉讼。被告刘圣全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16500元，滞纳金为825元，合计为17325元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年5月，之后的租金按3300元月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××**的车辆，请求判令被告处理完租赁期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。本案庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金共计4325元（拖欠2019年1月-2019年5月租金共计16500元，滞纳金825元，合计17325元。扣除原告交纳的保证金13000元，余款4325元）；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号苏Ａ××××**的车辆一台，租期为2017年8月28日至2020年8月28日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2019年1月起无正当理由拖欠原告租金，截止至2019年5月，被告拖欠原告租金为16500元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应支付原告滞纳金825元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘圣全未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。另查明，被告刘圣全在《汽车租赁合同》签订后缴纳保证金13000元，因被告刘圣全拖欠租金，租赁车辆已由原告赢时通公司于2019年7月收回，原、被告之间的《汽车租赁合同》于2019年7月实际解除。本院认为：首先，原、被告签订《汽车租赁合同》及合同附件是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各缔约方均应按照合同约定履行各自义务。原告赢时通公司依约向被告刘圣全提供租赁车辆，被告应按照合同约定按时支付租金。被告无故拖欠租金，拒绝履行主要债务，致使原告签订租赁合同目的不能实现，显属根本违约。双方的租赁合同因原告于2019年7月收回租赁车辆而实际解除。被告自2019年1月开始拖欠租金，截止2019年5月，累计拖欠租金共计16500元，依据双方签订的《甲乙双方相关责任条款》第五条第2项之约定，被告除应补缴车辆租金外，还应按照合同约定承担应付款的5%作为滞纳金，故原告请求被告支付租金16500元、滞纳金825元（16500元×5%）的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告刘圣全在《汽车租赁合同》签订后缴纳保证金13000元，保证金具有履约担保的功能，在被告违约拖欠租金后，原告有权主张就被告缴纳的保证金冲抵上述租金及滞纳金，则被告仍应支付原告租金及滞纳金共计4325元。被告刘圣全本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圣全于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司租金、滞纳金合计4325元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担92元，由被告刘圣全承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十月十七日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23181号原告：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。原告董志良与被告张洁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志良、被告张洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式给付被告38000元。原告曾多次向被告主张还款，但被告总是推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张洁兰辩称：我曾于2013年向原告提出借款38000元用于偿还信用卡，原告表示同意，但需要准备钱款，故我向原告书写借条一张并交给原告。但之后原告未将借款交付给我。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告约于2007年相识，后双方发展为合作关系。2013年10月23日，张洁兰书写借条一张，其内容为：“今借董志良人民币叁万捌仟元整”。现董志良持该借条要求张洁兰偿还其欠款。张洁兰则持其辩称意见表示未收到该笔借款。对于出借款项来源，董志良表示其于借款前一两日在银行取款一部分，加上家中存放的部分现金，合计38000元出借给张洁兰，并向本院提交了其银行卡交易明细，交易明细显示在2013年10月22日董志良取款10000元。对于为何没有收到借款即书写借条，张洁兰表示其认为的正常的借款方式为先书写借条然后再支付借款，在其书写借条未收到款项后，其认为借款的事就过去了，所以没有再向董志良主张过借条的事情。上述事实，有借条、银行卡交易明细、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董志良向本院提交了张洁兰书写的借条，并提供了其取款的记录，用以证明其与张洁兰之间存在债权债务关系。张洁兰在认可借条系其书写的情况下，表示未收到借款，但未提供相关证据予以反驳。并且张洁兰作为具备一定社会认知及阅历的成年人，对于书写借条的法律后果应当知晓，而按其所述，在书写借条但未收到借款的近六年时间里，其从未对此事提出过异议或主张收回借条，不符合一般常理。故本院对于张洁兰的辩称意见不予采纳。其应向董志良偿还借条所载欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张洁兰于本判决生效之日起七日内偿还原告董志良欠款三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告张洁兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年十月十一日法官助理  周天阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11947号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，董事长。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福新区双庆路****一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，总经理。本院在审理原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，因本案原告住所地位于湖南省长沙市，案件总标的额为21707765.7元（工程款19210412.16元+资金占用费2497353.57元），超过了本院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 员 李海霞二〇一九年十月二十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1319号申请执行人：霍亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李遇春，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人霍亮与被执行人李遇春民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李遇春未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李遇春银行存款2279043元。本裁定立即执行。审判员  周立国二〇一九年十月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保36号申请人：瑞丽市博彦物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路48号9栋二单元303号，统一社会信用代码91533102566210891R。法定代表人：许连松，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地云南省盈江县永胜路县委宿舍区，现住盈江县。被申请人：罗盛，男，1987年5月7日出生，汉族，现住云南省盈江县。申请人瑞丽市博彦物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗盛名下位于盈江县地产价值664,000元的份额及车牌号为云Ｎ×××××的奔驰车一辆。担保人许连松提供其名下车牌号为云Ｎ×××××的凯宴牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗盛名下位于盈江县不动产权第0000589号；不动产单元号533123101004GB00189F00010001）价值664,000元的份额。期限为三年。二、查封被申请人罗盛名下车牌号为云Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车1辆（车辆识别代号WDDSJ4HB7GN388754；发动机号码27092031012083）。期限为二年。三、查封担保人许连松名下车牌号为云Ｎ×××××的凯宴WP1AA29P86L小型越野客车一辆（车辆识别代号WP1AA29P86LA27725；发动机号码BF061618478）。期限为二年。案件申请费3,840元，由申请人瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 晔二〇一九年十月二十九日书记员 刀汪宏
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢174号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。关于王某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案。被执行人徐某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初463号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1177号 申请执行人：陈杰,男,1966年8月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈杰与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为5729.87元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1626号之一申请执行人：李美丽，女，1979年10月14日出生，39岁，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：梁春花，女，1954年8月18日出生，65岁，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：刘书琴，男，1953年6月23日出生，66岁，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：刘某1，女，2003年3月28日出生，16岁，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：刘某2，男，2012年5月11日出生，7岁，汉族，住河北省任丘市。五申请执行人共同委托代理人：李自强，北京市惠城（南京）律师事务所律师。五申请执行人共同委托代理人：杨斌，北京市惠城（南京）律师事务所律师。被执行人：余希虎，男，1998年7月10日出生，21岁，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人李美丽、梁春花、刘书琴、刘某1、刘某2与被执行人余希虎附带民事赔偿一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117刑初40号刑事附带民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人余希虎依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年10月12日，本院执行法官前往江苏省龙潭监狱与余希虎制作谈话笔录，查无财产可供执行，家中父母也无能力承担。2019年10月16日，本院将被执行人余希虎采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院与申请执行人委托代理人杨斌进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李美丽、梁春花、刘书琴、刘某1、刘某2如发现被执行人余希虎有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月三十一日书记员  吴梅君
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1470号原告：王世勇，男，1972年2月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：薛建卜，男，1992年2月6日出生，汉族，武邑县人。原告王世勇诉被告薛建卜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。王世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款24000元，违约金12000元，共计36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告因买车资金紧张向原告借款34000元，被告于2019年3月14日偿还原告借款5000元，并重新书写借条，被告承诺2019年4月30日归还本金，如不能按时归还愿付违约金以每天100元计算。原告多次向被告催要借款，被告仅偿还5000元，尚欠24000元。现被告以种种理由推脱拒不还款，原告无奈，只好具状向贵院起诉。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址无法送达相关法律手续，且原告未提供被告其他联系方式，现原告不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王世勇的起诉。审判员  刘晓霞二〇一九年十月二十八日书记员  吕 东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8873号 申请人：刘某某。 被申请人：田某某。 本院在审理原告刘某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2019年10月21日向本院提出财产保全申请要求查封、冻结被申请人田某某名下银行存款100000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下银行账户存款100000元，或者查封、扣押被申请人田某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年十月二十二日 书记员 翟丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16328号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。维仕担保有限公司申请执行李单追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29779号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月2日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审481号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人常虎子，男，汉族，1985年8月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第367号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第367号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2496号原告：郑远，男，汉族，1968年2月22日出生，住武汉市洪山区，被告：邵新华，男，汉族，1971年5月29日出生，鄂州市，本院在审理原告郑远与被告邵新华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郑远于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑远撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告郑远负担。审判员 ：梅良军二〇一九年十月十六日书记员 ：何欢欢
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭劲，男，1968年11月10日生，布依族，住贵州省黔西县。委托代理人侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托代理人成雷，贵州金黔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市白云区住房和城乡规划建设局。住所地：贵州省贵阳市白云区健康路**。法定代表人李斌，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）贵阳白云津泉房地产开发有限公司。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**法定代表人祖文友，董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）黄杰，男，1989年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人文永辉，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人程兵，贵州黔坤律师事务所律师。原审被告贵阳市白云区房地产市场管理所。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**div>法定代表人樊力华，所长。原审被告贵阳市白云区房地产服务中心（原贵阳市白云区房地产交易中心）。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**v>法定代表人刘俊，主任。郭劲因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭劲申请再审称，龙井路“澜岸花园”2栋负一层222号商品房经2017年12月6日贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5530号生效民事判决已认定申请人系权利人，不存在诉讼主体不适格的问题，二审适用法律错误。二审开庭只有一个法官和书记员，没有组成合议庭开庭审理，故二审程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，郭劲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保182号本院执行孙长旭,杨洪萍与孙国臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保67号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执217号 被执行人：宋全全，男。 本院在执行宋全全罚金一案中，本院作出的（2019）晋0215刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋全全应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年8月15日向被执行人宋全全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、经查，被执行人现在山西省阳泉第一监狱服刑中，现无财产可供执行。 四、本院于2019年8月16日向被执行人宋全全发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执217号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1423号之一被执行人马智亮，安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1423号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人马智亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马智亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马智亮在浦发银行76×××48账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十二日书记员 赵晓奎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执82号申请执行人：雷从弟，男，1965年3月4日出生于陕西省白河县。被执行人:纪昌盛，男，1987年7月16日出生于陕西省白河县。本院在执行雷从弟与纪昌盛劳务合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人纪昌盛在长安银行621551151110001XXXX账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月十五日书记员  王 恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执822号 申请执行人：王彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：宁和，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人陈育玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行王彬与宁和、陈育玲房屋租赁合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2017)桂0902民初3598号民事判决书，向被执行人宁和、陈育玲发出执行通知书，责令被执行人宁和、陈育玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁和、陈育玲至今拒不履行。 经依法查询被执行人宁和、陈育玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁和、陈育玲没有可供执行财产，本院已将被执行人宁和、陈育玲的银行账户冻结。申请执行人王彬也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人王彬尚有31114元债权未实现，执行费367元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 宇
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0330民初38号 原告次仁扎西，男，1973年3月3日出生，藏族，小学文化，西藏边坝县人，住西藏边坝县。 被告李夫康，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省甘孜藏族自治州人，住四川省甘孜藏族康定县。 原告次仁扎西与被告李夫康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次仁扎西自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次仁扎西撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告次仁扎西负担。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇一九年十月十六日 法官助理 泽仁旺堆 书 记 员 斯郎益西