内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2747号原告：王洪玉，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司。法定代表人：王群。委托诉讼代理人：张久拥，呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦克山，男，呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司法律顾问。被告：刘庆义，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王洪玉与被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司（以下简称铁鑫公司）、被告刘庆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托诉讼代理人施宪章、荣希媛、被告铁鑫公司的委托诉讼代理人张久拥、焦克山、被告刘庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付沙、石款175200元，并支付2016年11月20日至2019年7月10日期间的利息31068.80元。事实与理由：2015年7月至2016年6月期间，被告铁鑫公司在西旗边防团二、三连承包了施工工程，又将工程转包给被告刘庆义施工。被告向原告购买沙子和石头，其中沙子包含运费每立方米单价145元，石头包含运费每立方米单价115元，建筑材料运到工地由被告的现场人员接收出具收条。2016年11月20日，被告刘庆义给原告出具欠条，双方约定待铁鑫公司结算后马上结账，由于被告铁鑫公司没有及时结算，致使原告的材料费（含运费）没有及时结清。原告向二被告索款无果，故诉至法院。铁鑫公司辨称，对原告诉讼请求不认可，我们公司与原告无合同关系，也未授权给刘庆义与原告签订合同，不同意承担给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。刘庆义辩称，2015年7月至2016年6月期间，我在西旗边防团二、三连给被告铁鑫公司施工时，我替被告铁鑫公司向原告赊购了沙、石，对欠付原告沙石款的事实及金额均无异议，但该款应由被告铁鑫公司给付，我不应承担给付责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告刘庆义出具的《欠据》。证明二被告欠原告沙、石款175200元。经质证，被告铁鑫公司不认可，认为没有铁鑫公司公章，也没有铁鑫公司的出库单、进料单，该欠据与铁鑫公司无关。被告刘庆义对其以“刘庆毅”签名无异议，但认为该款是其替被告铁鑫公司赊购的沙、石，都用到工程上了。本院对真实性予以确认。被告铁鑫公司就其抗辩，向本院提交了《结算单》。证明被告铁鑫公司与被告刘庆义已经结清全部款项。经质证，原告对真实性无异议，但认为不清楚该结算单中的款项是否包含涉案沙、石款。被告刘庆义对真实性无异议，但认为该结算单中未包含涉案沙、石款，二被告之间并未结清账款。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘庆义因在西旗边防团二、三连翻建宿舍、马圈、猪舍、晾衣房等，自2015年7月至2016年6月期间，陆续向原告购买沙子、石头。双方口头约定，原告采用送货的方式，向被告交付沙子、石头。其中，沙子含运费每立方米单价145元，石头含运费每立方米单价115元。原告按约定陆续向被告刘庆义交付了沙、石，但被告刘庆义未按约定向原告付款。2016年11月20日，被告刘庆义以“刘庆毅”的名义，给原告出具了《欠据》。内容为“今欠王洪玉沙石款、运费175200元。欠款人海拉尔铁鑫公司施工队刘庆毅”。被告刘庆义对该《欠据》无异议，认可欠付原告沙、石款的事实及数额，但认为其购买的沙石系用于被告铁鑫公司的工程，该沙石款应由被告铁鑫公司支付。被告铁鑫公司认为其与原告及被告刘庆义均不存在合同关系，且未授权给被告刘庆义与原告签订买卖合同，故不同意原告诉讼请求。本院认为，被告刘庆义自2015年7月至2016年6月期间，陆续向原告购买沙子、石头，双方对沙、石价款进行了约定，原告采用送货的方式陆续向被告刘庆义交付了沙、石，原告与被告刘庆义之间的买卖合同关系成立并生效。被告刘庆义应当按照双方的约定，履行向原告交付货款的合同义务。被告刘庆义于2016年11月20日给原告出具的金额为175200元的《欠据》，系双方对沙石款的最终结算，被告刘庆义未按照结算的内容，向原告支付沙石款，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告刘庆义支付沙石款175200元的诉讼请求，应予支持。双方未约定付款时间，按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告刘庆义按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自双方结算之日即2016年11月20日至2019年7月10日期间利息的请求，符合法律规定。经本院核算，该期间的利息为21960.83元【175200元×4.75%÷360天×950天（2016年11月20日至2019年7月10日）】。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告刘庆义不同意承担责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告刘庆义给原告出具的《欠据》虽注明“欠款人海拉尔铁鑫公司施工队”字样，但被告铁鑫公司否认与原告之间存在合同关系，且不认可被告刘庆义有权代表其公司与原告签订买卖合同，原告提交的证据不足以证实其与被告铁鑫公司之间存在合同关系，以及被告刘庆义有权代理被告铁鑫公司与原告签订买卖合同的主张，故原告要求被告铁鑫公司给付沙石款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘庆义给付原告沙石款175200元，并支付自2016年11月20日至2019年7月10日期间的利息21960.83元。原告要求被告铁鑫公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆义给付原告王洪玉沙石款175200元，并支付利息21960.83元，合计197160.83元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告王洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445.24元，减半收取计2722.62元，由原告王洪玉负担780.17元，由被告刘庆义负担1942.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十月十七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。