wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽云，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地为四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张泽云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告张泽云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44247.46元及截止2019年5月24日的利息1083.12元、逾期还款违约金1213.52元、消费手续费278.32元，合计：46822.42元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告张泽云未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，自立案之后被告偿还过部分款项，故截止2019年9月24日，被告欠信用卡本金34147.46元、利息3623.67元、逾期还款违约金1875.66元、消费手续费278.32元，共计39925.11元。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月24日，被告欠信用卡本金34147.46元、利息3623.67元、逾期还款违约金1875.66元、消费手续费278.32元及至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用和超限费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年9月24日尚欠的信用卡本金34147.46元、利息3623.67元、逾期还款违约金1875.66元、消费手续费278.32元及自2019年9月25日以上述本金为基数至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告张泽云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担144元，由被告张泽云负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2155号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告刘国云，男，1970年1月9日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘国云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款63992.85元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘国云银行存款63992.85元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4686号申请执行人长沙湘膜机电有限公司。被执行人承德滨达商贸有限公司。本院在执行申请执行人长沙湘膜机电有限公司与被执行人承德滨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人承德滨达商贸有限公司的银行存款377909.93元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙湘膜机电有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人承德滨达商贸有限公司的银行存款377909.93元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十五日书记员  龚雪莲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3093号 申请执行人：王维琴，女，生于1977年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉奉，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王维琴与被执行人李玉奉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)巴州民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初712号 原告：胡玉珠，女，1959年6月17日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被告：詹雄，男，1986年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告胡玉珠与被告詹雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉珠的委托诉讼代理人周敦贞到庭参加诉讼，被告詹雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令原告对被告坐落于无锡市东亭街道隽府园62号1202室的房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告詹雄因做生意缺乏资金，多次向原告借款共计35万元，其中于2012年1月20日借款10万元，被告于2019年1月31日重新出具一张《借条》，借条载明借款时间、借款金额和借款双方当事人等事项。2012年9月19日，被告詹雄将其位于无锡隽府园62－1202房屋（房屋所有权证号：XS1000359583，房屋所有权人为詹雄），设立他项权利抵押给原告胡玉珠。原告自此后多次向被告追讨，被告詹雄以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告詹雄未作答辩。 经审理查明：2012年，被告詹雄因做生意缺乏资金，多次向原告借款共计35万元，其中于2012年1月20日借款10万元，被告于2019年1月31日重新出具一张《借条》，借条载明借款时间、借款金额和借款双方当事人等事项。2012年9月19日，被告詹雄将其名下位于无锡隽府园62－1202房屋（房屋所有权证号：XS1000359583，房屋所有权人为詹雄），设立他项权利抵押给原告胡玉珠。原告自此后多次向被告追讨，被告詹雄以种种理由拒绝还款。 上述事实有原告胡玉珠、詹雄身份证复印件、被告詹雄出具的借条及无锡市房地产登记证明抵押权登记复印件等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告詹雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：原告胡玉珠与被告詹雄之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告詹雄未返还相应款项已构成违约，应承担返还借款的全部责任。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖，并就该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故原告对被告名下坐落于无锡市东亭街道隽府园62号1202室房屋变卖、拍卖的价款在债权10万元范围内享有优先受偿权。被告詹雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹雄应于本判决生效后十日内返还原告胡玉珠借款本金10万元。 二、原告胡玉珠的上述债权对被告詹雄名下坐落于无锡市东亭街道隽府园62号1202室房屋变卖、拍卖的价款在债权10万元范围内享有优先受偿权。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹雄负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢小兰 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保297号 申请人：成都壹扭文化科技有限公司。住所地：成都市高新区濯锦路**********。 法定代表人：甘丹，总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：刘颖，女，汉族，1977年11月22日出生，住成都市青羊区。 申请人成都壹扭文化科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘颖名下位于高新区房产在4750000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4750000元范围内为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘颖名下的财产在4750000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  谢芳明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9567号原告：杨健强，男，1978年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：潘秀珠，女，1985年07月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某，男，8岁，汉族，住重庆市合川区。被告：杨春玲，女，37岁，汉族，重庆市合川区。被告：陈某，男，5岁，汉族，住重庆市合川区。被告：杨秋玲，女，40岁，汉族，重庆市合川区。被告：刘柱友，男，70岁，汉族，重庆市合川区。被告：王龙凤，女，1952年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区。负责人胡平，该办事处主任。被告：重庆市合川区工业园区管委会，住所地重庆市合川区。法定代表人程卫，该管委会主任。原告潘秀珠,杨健强与陈某,李某,刘柱友,王龙凤,杨春玲,杨秋玲,重庆市合川区工业园区管委会,重庆市合川区人民政府草街街道办事处生命权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杨健强、潘秀珠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨健强、潘秀珠撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇一九年十月三十一日书记员  张 捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0103刑初997号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1990年11月18日出生，住贵阳市云岩区。被告人黄华军，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，保安人员，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市云岩区。2019年2月1日，因故意伤害他人被害贵阳市公安局云岩分局行政拘留9日。同年3月28日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人肖永久、覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4362号起诉书指控被告人黄华军犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人黄华军，辩护人覃富军、肖永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日下午16时，被告人黄华军与杨某、吴某（均另案处理）三人与被害人程某1在贵阳市云岩区百花大道三砂木材市场大门口，因车辆入场收费问题发生抓扯冲突。被告人黄华军与杨某、吴某三人用拳脚将陈某某头部和鼻梁处打伤，造成被害人陈某某眼部及鼻部挫伤并鼻骨粉粹性骨折伴鼻中隔骨折。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定被害人程某2所受伤情为轻伤二级。附带民事原告人程某1诉称，2019年1月31日15点40分，其在贵阳市区百花大道木材市场大门口因市场进场费与被告人发生口角，随即被黄华军，吴某和杨某三人持板凳、灭火器等物品打伤。导致原告人面部眼睑大面积淤青，鼻骨粉粹性骨折，伴鼻中隔骨折，另外被告人还造成原告产生的其他损失，包含交通费用300元、医院检查费1100元、医疗费25000元、因受伤无法正常工作的误工费30000元、营养费3000元等，损失合计60000元。提出如下诉讼请求：1、依法追究被告故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告损失费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计6万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黄华军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄华军有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人当庭提交医疗发票、鉴定费发票、处方笺、银行流水、病历等证据以证明自己因伤造成的损失。庭审中，被告人黄华军对起诉指控事实无异议，辩称本案的引发系由被害人。原告人要求赔偿过高。辩护人提出被告人黄华军系自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻减轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，且认罪、悔罪态度好，在共同作案中，被告人黄华军是从犯，被害人对引发本案有重大过错，建议对其在七个月以下判处刑罚。原告人要求赔偿金额过高，应由其自己承担一半损失，被告人同另外二名施害人共同承担一半。经审理查明：2019年1月31日下午16时，被害人程某1与吴某（均另案处理）在贵阳市云岩区百花大道三砂木材市场大门口，因车辆入场收费问题发生争执，二人互相对骂，从而发生打斗。吴某避回保安室内后，程某1追至该屋内，被告人黄华军出面阻拦程某1，吴某、黄华军、杨某（另案处理）三人与被害人程某1发生抓扯冲突。被告人黄华军与杨某、吴某三人用拳脚将陈某某头部和鼻梁处打伤，造成被害人陈某某眼部及鼻部挫伤并鼻骨粉粹性骨折伴鼻中隔骨折。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定被害人程某2所受伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人程某1因伤产生鉴定费700元，医疗费1127元。上述事实，有经当庭出示，庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、门诊病历、行政处罚决定书等书证，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人冯某、杨某、吴某的证言，被害人程某2的陈述，被告人黄华军的供述与辩解，医疗发票，处方笺等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄华军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人对引发案件发生存在过错，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。关于被告人黄华军提出的案件引发系由被害人引发的辩解意见和辩护人提出被告人黄华军系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，且认罪、悔罪态度好，在共同作案中，被告人黄华军是从犯，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人有自首情节，对其在七个月以下判处刑罚的辩护意见，本案证据已证实被告人系由公安机关案发地点抓获，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄华军与吴某、杨某故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人身体受伤产生损失，应对其进行赔偿。对附带民事诉讼原告人因伤产生医疗费1127元，鉴定费700元，有相关证据予以证实，本院予以支持；对其提供的户名为“程国庆”的银行流水以证明其产生误工费25000元，因其未提供其本人缴纳相关社会保险及个人所得税费证明，不能证明其收入情况和其因伤不能上班所耽误的时间，故本院酌情支持1个月的误工费4000元；其未住院进行治疗，本院酌情支持10天的营养费1000元和护理费2000元；酌情支持交通费200元；以上费用共计8827元。按附带民事诉讼原告人程某1对引发案件产生存在的过错，其应承担30%的责任，其本人应承担损失为8827元*30%=2648.10元；被告人黄华军与吴某、杨某连带承担赔偿其损失8827元*70%=6178.90元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的9日，即自2019年3月28日起至2020年1月19日止）；二、被告人黄华军于本判决生效后一个月内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某1各项损失共计人民币6178.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  官 芳二〇一九年十月十一日书 记 员  郑永超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1317号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：王德彬，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告王德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王德彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金41322.67元，利息9018.83元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年4月25日，被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月24日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金41322.67元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇黎明村村民委员会证明，证明证明被告是黎明村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年4月25日，被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月24日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金41322.67元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金41322.67元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王德彬于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金41322.67元及利息9018.83元（自2017年4月25日起计算至2019年2月15日止）；被告王德彬按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金41322.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十月十六日书 记 员  隋双双
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执773号申请执行人曹美琪，女，2003年12月6日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。被执行人张苓苓，女，1978年9月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人任秀云，女，1953年1月7日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年11月12日作出的（2018）辽1402民初2100号民事判决书，在执行曹美琪与张苓苓、任秀云侵权责任纠纷一案，依法对被执行人张苓苓、任秀云的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人张苓苓、任秀云的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年11月12日作出的（2018）辽1402民初2100号民事判决书曹美琪与张苓苓、任秀云侵权责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人曹美琪发现被执行人张苓苓、任秀云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14078号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被申请人：沈阳宏拓机电设备有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（4－5―1）一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云。长沙中联重科二手设备销售有限公司诉沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款230万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款230万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行账户上无款或余额不足230万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十月十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执926号 申请执行人吴涛与被执行人四川大通建设工程有限公司、陈昌、张琦、成都市华远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2019）川0121民初1401号民事调解书，于9月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执568号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某公司与王某、高某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初747号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王某、高某、郭某偿还中国某公司借款本金25058.14元、利息4725.38元，负担案件受理费213元，但被执行人王某、高某、郭某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、高某、郭某银行存款人民币25058.14元及利息，案件受理费213元，执行费276元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8950号申请执行人于红。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3976号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币143673元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢彩凤，女，1980年11月26日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢彩凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,801.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢彩凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，谢彩凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,128.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢彩凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢彩凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3322号原告：吴玉鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苗志强，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁夏固原市。原告吴玉鹏与被告苗志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉鹏及其委托诉讼代理人杨有东，被告苗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告返还其承租的九龙国际C2-2112/2212房屋；3.判令被告向原告支付2019年3月8日前租金16597.00元，并从2019年3月9日起按每月2371.00元支付房租费至实际返还之日；4.判令被告对损坏的商铺楼梯、消防和水电暖、门窗等设施恢复原状；5.判令被告支付其他拖欠的暖气费2973.23元和物业费2543.00元；6.本案保全费由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的固原市九龙国际商业广场C2-2112/2212房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限、押金交付、租金计算方式、付款方式、付款期限、经营范围和水电暖等费用承担等事项。合同签订后，原告依约交付房屋，被告违反约定，未按约定向原告支付房租费用，后在原告多次催要下被告向原告支付10000.00元保证金，房租费用至今未付。综上，被告违反约定，其行为给原告造成较大经济损失。被告苗志强辩称，我10000.00元的保证金我已经支付给了固原新九龙商业管理有限责任公司，我向原告支付的10000.00元是房屋租金，并非保证金。对于原告的诉讼请求，如果原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，原告就得赔偿被告房屋装修的费用，同意承担欠付原告的房屋租金。本院对原、被告依法提交的证据认定如下：原告提交的《房屋产权证》及《商铺租赁合同》形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，对出租事书面约定的事实，本院予以认定。被告提交的《收款收据》、《收款单据》及《证明》，系案外人固原新九龙商业管理有限公司出具，仅能证明被告向其付清了截至2018年12月31日的物业管理费，对被告所要证明的其他事实不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吴玉鹏与被告苗志强于2018年3月8日签订了《商铺租赁合同》，原告将其所有的固原市××区、2212号营业房出租给被告经营宾馆，房屋面积94.84平方米，租赁期限五年（自2018年3月8日至2023年3月8日），每平方米月租金25.00元，第一年租金16597.00元，第二、三年每年度租金28452.00元，第四、五年房屋租金按照市场价涨幅，被告已向原告支付10000.00元经营保证金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告装修后正常使用，但未向原告支付过房屋租金。另查明，被告为经营宾馆与其他七位房屋出租人同时签订了《商铺租赁合同》，并在装修时将所承租的八间房屋全部打通，重新隔成宾馆房间，且被告已与其中六位出租人达成调解意见，由其继续承租涉案房屋，并支付房屋租金至2020年3月8日。原告在庭审后亦同意双方继续履行合同，并由被告支付房屋租金至2020年3月8日。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方对涉案房屋的现实情况及房屋租金均有充分的了解，该合同内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告已实际交付房屋，履行了作为出租人的主要义务，被告迟迟未按合同约定履行支付房屋租金的义务，已构成违约，原告要求其支付2018年度及2019年度房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告承租房屋期间有拖欠采暖费及物业管理费的情形，本院对其诉讼请求不予支持。原告同意双方继续履行合同，故对其要求解除《商铺租赁合同》、返还出租房屋及恢复原状的诉讼请求不予支持。因原告申请保全的被告房产价值远大于被告拖欠的房屋租金，故本院并未对原告的保全申请采取保全措施，原告要求被告承担保全费的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告苗志强自本判决生效之日起十日内向原告吴玉鹏支付2018年3月8日至2019年3月8日房屋租金45049.00元；二、驳回原告吴玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元（原告已预交），由被告苗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马艳华审 判 员 马 兰人民陪审员 王兴灵 二〇一九年十月十八日书 记 员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4549号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji04740102摄影作品（作品主要内容为医生与患者之间交流）的著作权人，该作品于2016年4月25日在北京市版权局进行了备案登记，作者为付连飞，著作权人蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品登记证号：京作登字-2016-G-00114026。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《20-60岁的防癌重点》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji04740102号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2015号之一 原告：肖泽军，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市大顺法律服务所法律工作者 被告1：四川都发建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街81号。 统一社会信用代码：91510000083350400H。 法定代表人：袁清。 委托诉讼代理人：王英，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告公司会计。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告2：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告3：四川超前经济建设有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。 统一社会信用代码：915100007547091041。 法定代表人：李仁超。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告肖泽军诉被告四川都发建设工程有限公司、被告王强、被告四川超前经济建设有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，原告肖泽军撤回对被告四川超前经济建设有限公司的起诉。 本院认为，原告肖泽军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖泽军撤回对被告四川超前经济建设有限公司的起诉。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5348号原告：张红军，男，1974年12月29日生，汉族，住。被告：威海市圣坤机械有限公司，住所地：文登区葛家镇岔河村南首。负责人：鞠洪光。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街**。负责人：顾恩潭。原告张红军与被告威海市圣坤机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿付其医药费6423.46元，住院伙食补助费500元、误工费22500元，护理费3320元，交通费300元，欠付工资1750计，合计34793元。事实与理由：张红军系威海市圣坤机械有限公司员工，该公司在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处为张红军投保。2019年3月6日，张红军在工作期间被硬物撞伤腰腹及腿膝部。经威海市中心医院治疗，医疗终结后，伤情恢复后，就此事故与二被告协商未果。本院经审查认为，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告张红军系被告威海市圣坤机械有限公司的员工，其称在工作期间遭受人身损害，应当先行按照《工伤保险条例》的相关规定处理，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一九年十月十一日书记员  高金玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1999号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张继增，银行员工，特别授权。被告：杨义山，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告杨义山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人张继增到庭参加了诉讼。被告杨义山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金5000元及相应利息（利息自2006年6月30日至2008年1月28日按月利率9.12‰计算；2008年1月29日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年1月28日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款5000元，期限二年，月利率9.12‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，杨义山自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金5000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告杨义山缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书、还款承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月28日，被告杨义山与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告杨义山发放贷款5000元，借款期限自2006年1月28日至2008年1月28日，月利率9,12‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利息加收50%。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告杨义山未能按时偿还贷款本息。原告提交的借款借据显示：被告共偿还过一次利息232.56元，偿还利息至2006年6月30日。2016年11月6日，被告杨义山出具承诺书一份，承诺对2006年1月28日在原告处办理贷款5000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告杨义山没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义山于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金5000元及相应利息（利息自2006年6月30日至2008年1月28日按月利率9.12‰计算；2008年1月29日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨义山承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十月二十四日书记员  高 娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2816号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。住所地：商城县。委托诉讼代理人：涂传付，该单位工作人员。被告：金荣军，男，1959年6月10日出生，汉族，居民。住商城县。被告：金星，女，1966年6月18日出生，汉族，居民。住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告金荣军、金星金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案。原告于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷被告已经全部还清贷款本息为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  罗本勇二〇一九年十月二十日书 记 员  张金力
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1212号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人翟鹏涛，男，住济宁市任城区。本院在执行被执行人翟鹏涛责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初97号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢358号申请执行人：东港红星水泥制品有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村**。法定代表人：赵乃铎，总经理。委托代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。委托代理人：张善志，男，1982年1月24日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。被执行人：丹东汉珑农业科技有限公司。住所地东港市黄土坎农场**。法定代表人：鹿桂兰，公司经理。本院在执行申请执行人东港红星水泥制品有限公司与被执行人丹东汉珑农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东港红星水泥制品有限公司于2019年10月24日撤回执行申请。申请执行人东港红星水泥制品有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢358号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17099号原告：张海，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张海诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金5065元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，原告以799545元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元33层3303号（建筑面积104.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××5981的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告张海与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元33层3303号房屋一套,总房价为799545元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为799545元×0.00005×181天×70%=5065元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海支付违约金5065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1182号申请执行人金乡县人民法院。被执行人刘福君，女，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行被执行人刘福君罚金一案中，被执行人刘福君自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初246号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十七日书记员  任 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5415号 原告：沈别华，男，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 被告：宋文杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈别华与被告宋文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈别华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告沈别华负担。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2012号之一申请执行人:李心英，男，1941年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路******。法定代表人：向杰，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李心英与被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）新0103民初9249号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，，申请执行人李心英于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司向申请执行人李心英支付案款465559.05元，本案应收执行费6883元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年5月22日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司名下的财产，查明被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息已轮候查封、无对外投资等登记信息。32、因被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月21日将被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司法定代表人向杰，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人齐文限制消费。4、通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位399315.91元及逾期利息、本案执行费。本院已经于2019年10月17日告知申请执行人李心英，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。但不同意本院终结本次执行程序，要求法院继续执行。经执行人员释明，申请执行人李心英仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位399315.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李心英，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十五日书记员 吴   雪   姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17997号原告：邹忠兴，男，1972年3月2日出生，汉族。被告：上海欢辣季餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储东焰，执行董事。原告邹忠兴与被告上海欢辣季餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月23日，原告邹忠兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹忠兴撤诉处理。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1618号 原告：赵永忱，男，汉族，1973年5月8日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告赵永忱与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永忱撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取37元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初575号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪某某，男，汉族，1983年5月15日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622xxxxxxxx，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）152号                  指控事实              2019年9月7日22时许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖AX7846号长安牌小型轿车行驶至庐江县白山镇白山大桥东侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人汪某某在案发时血液中的酒精含量为134.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人汪某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员     许 巧 云                                                            二○一九年十月二十三日            书 记 员       乔   彬
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1395号 原告：隆尧县固城镇精良汽车配件厂，住所地隆尧县。 经营者：李全平，男，1959年12月22日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王建强，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县固城镇精良汽车配件厂与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告隆尧县固城镇精良汽车配件厂的委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆尧县固城镇精良汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款34,000元，并依法赔偿原告逾期付款损失。2、由被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处赊购汽车配件，经原告的员工曹立军多次催要，截止到2018年2月14日被告共拖欠原告货款34，000元，并书写欠条一份。现被告对原告避而不见，为维护原告的合法权益，诉至法院。 王建强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告提交的证据，本院认定如下：2018年2月14日欠条由王建强本人签名，本院予以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告要求被告偿还货款34,000元主张，有王建强签名的欠条予以证实，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告逾期付款损失的请求，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率，故2019年8月20日前利率可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效后十日内支付原告隆尧县固城镇精良汽车配件厂货款34，000元和利息（以34，000元为基准，自2018年2月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，案件申请费420元，保险费500元，由王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  赵焕改 人民陪审员  贾婷婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡文玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6043号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘欣，男，1987年07月11日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1590元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1590元。被告自2018年05月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金804.89元，利息、罚息、复利67.98元，共计人民币872.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金804.89元，利息、罚息、复利67.98元，共计人民币872.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，被告刘欣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1590元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘欣于2017年10月20日获得贷款共计1590元，到期日为2018年10月18日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金785.11元、利息32.16元，尚欠原告借款本金804.89元，利息、复利、罚息共计67.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘欣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘欣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘欣按合同约定偿还贷款本金804.89元，利息、复利、罚息67.98元，共计人民币872.87元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金804.89元，利息、复利、罚息67.98元，共计人民币872.87元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁             书  记  员     李  丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3592号申请执行人：朱松，男，1978年6月29日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人：庆先超，江苏博事律师事务所律师。被执行人：浙江宇恒建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：卢舒敏，该公司执行董事。朱松与浙江宇恒建筑劳务有限公司工伤保险劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出溧劳人仲案字（2019）第354号仲裁决书，裁决内容为：一、双方于2019年5月23日终止工伤保险关系。二、自本裁决生效之日起十日内，浙江宇恒建筑劳务有限公司支付朱松一次性伤残补助金58949元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、住院伙食补助费2060元、停薪留薪期工资51821.53元、交通费1500元、合计人民币229330.53元，扣除已支付的10000元，尚需支付219330.53元。三、驳回朱松的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对裁决不乳的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。朱松于2019年8月21日向本院申请强制执行。经查浙江宇恒建筑劳务有限公司于2019年7月23日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，故溧阳市劳动从事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2019）第354号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人于2019年9月11日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执3592号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十三日书记员  张润涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3042号之一申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：刘辉，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省开封市兰考县。申请人丁向前于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初3042号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘辉在金融机构的存款43200元或其他同等价值的财产。现申请人丁向前向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人丁向前撤回对被申请人刘辉的保全申请。案件申请费452元，由申请人丁向前负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月二十九日书记员  张 艳
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初526号原告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言。被告：青海宁北发电有限责任公司，社会统一信用代码:9163000071058797X。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款110000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-086工程施工合同一份，工程名称：除盐机房地坪整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计110000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格110000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为除盐机房地坪整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计110000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格110000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款110000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2169号 原告吴光荣，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省资中县。 被告华北建设集团有限公司。 法定代表人王旭，该公司总经理。 委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。 原告吴光荣诉被告华北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告吴光荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币2275560元。事实及理由：2016年8月25日原告吴光荣与被告华北建设集团有限公司签订《平昌县长垭温泉小镇综合体建设项目劳务合同》，该合同约定华北建设集团有限公司将案涉工程的部分房屋外墙砖粘贴和屋顶改造的劳务部分分包给原告吴光荣。合同约定暂定50栋共63户的劳务部分，每户约定43000元的价格，共计总人工费为2709000元。工期一年，从2016年8月25日至2016年11月23日期间，被告只提供了7栋9户人的工作面和材料给原告施工。后被告书面通知原告停工，现合同约定的总工期已届满，被告华北建设集团有限公司既不与原告结算，又不通知原告复工。原告曾于2018年向法院起诉，经过一、二审二次判决，未对原告的诉请予以支持。现再次起诉，要求被告因违约而造成原告的停工损失共计为2275560元。 本院经审查认为，2018年6月本院受理原告吴光荣诉被告华北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案（其案号为（2018）川1923民初3711号）中，原告吴光荣的诉讼请求中包括要求被告华北建设集团有限公司因违约而赔偿停工损失10万元，本院于2019年1月8日作出判决，驳回原告吴光荣的该项诉讼请求，其理由是：1、劳务承包协议中虽约定“如果因甲方原因（工程图纸变更、工程量增加、工艺变更）工期顺延，材料拖欠、每日按总人工费的3%作为违约金赔偿支付给乙方”，但原告吴光荣并未提供证据证明被告华北建设集团有限公司材料拖欠；2、被告华北建设集团有限公司在2017年春节后虽未通知原告吴光荣复工，未复工并不等于工期顺延，材料拖欠。后被告华北建设集团有限公司不服该判决，向巴中市中级人民法院提起上诉。2019年5月7日巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终322号民事判决书。该终审判决认定的案件事实与(2018)川1923民初3711号判决书认定的案件事实一致，并对原告吴光荣要求被告华北建设集团有限公司因违约而造成的停工损失10万元的诉讼请求予以驳回。现原告吴光荣以提供新证据为由，再次向本院提起诉讼，除了所主张的损失数额不同（本案诉讼主张损失为2275560元、（2018）川1923民初3711号案主张损失为10万元）以外，其所依据的法律事实及法律关系均与（2018）川1923民初3711号、（2019）川19民终322号案完全相同，系违反民事诉讼“一事不再理”的法律原理，属于重复起诉。故对原告吴光荣的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴光荣的起诉。 本案受理费7000元，全额退还给原告吴光荣。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十月十四日 书记员  罗小利
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，该行行长。被告：孟凡全，男，1988年12月5日生，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告孟凡全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金45,900.00元及截止至2019年7月3日的利息2,931.86元、罚息1，873.90元，以上金额合计50,705.76元。自2019年7月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；2、请求判令原告实现债权支付的律师费2535元，上述金额共计53，240.76元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般条款》）。《借款合同》约定，借款额度为45,900.00元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为2019年2月9日。借款期限内贷款利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2018年3月9日，被告支用“快e贷”本金45,900.00元至其签约的银行卡内。借款期限届满后至2019年7月3日，该账户尚欠本金45,900.00元及利息2,931.86元、罚息1，873.90元，以上金额合计50，705.76元未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十一日书记员 孙海南
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初455号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李胜，男，1968年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人李胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日至4月21日间，被告人李胜在其位于本区纸坊街道盐坊湾31号的家中，向骆某、汪某、张某、易某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留上述人员在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。具体分述如下:1、2019年3月24日10时许，被告人李胜在其家中以人民币200元的价格向骆某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，并容留骆某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。2、2019年3月26日10时许，被告人李胜在其家中以人民币100元的价格向骆某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留骆某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。3、2019年4月14日，被告人李胜在其家中以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，并容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。4、2019年4月18日20时许，被告人李胜在其家中以人民币100元的价格向汪某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留汪某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。5、2019年4月19日，被告人李胜在其家中以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，并容留张某、余某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。6、2019年4月21日10时许，被告人李胜在其家中以人民币100元的价格向易某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留易某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂;当日16时许，被告人李胜在其家中以人民币100元的价格向汪某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留汪某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂;当日下午，被告人李胜还容留余某、骆某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂。当日17时许，公安人员在上述房屋抓获被告人李胜及吸毒人员骆某、张某、汪某、易某、余某，从被告人李胜上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂6颗，从厨房桌子上查获用于吸食毒品的“麻果壶”、剪刀、锡纸等。经称量，从被告人李胜上衣口袋内查获的甲基苯丙胺片剂共重0.57克;经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分;经检测，被告人李胜及骆某、张某、汪某、易某、余某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证(照片)；2、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；3、证人骆某、张某、汪某等人的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5、被告人李胜的供述和辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李胜贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；还容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人李胜有期徒刑四年十个月至五年十个月，并处罚金人民币一万元至二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人李胜有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人李胜对供述机关指控的犯罪事实、罪名、证据在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚。公诉机关当庭调整量刑建议以贩卖毒品罪判处被告人李胜有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人李胜有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李胜对此量刑建议没有异议。本院认为，被告人李胜贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李胜一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：一、被告人李胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2023年8月21日止）。二、责令被告人李胜退赔违法所得款人民币一千元予以没收，上缴国库；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.57克及“麻果壶”、剪刀、锡纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢琼利二〇一九年十月十八日书 记 员 冉汉川
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执328号申请执行人：张华峰，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：杨杰，男，1981年7月11日出生，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人：杨玉强，男，1954年3月4日，汉族，个体，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初108号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年05月08日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行继续冻并且已扣划。通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行查封。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。已经给付申请人2000元。被执行人杨杰下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执328号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  勇执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年十月三十一日书记员 赵 恩 铎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22804号之二原告：上海衡都投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：尤继进，执行董事。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：浙江尚道国际贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张新华。原告上海衡都投资有限责任公司与被告浙江尚道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海衡都投资有限责任公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海衡都投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海衡都投资有限责任公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月二十日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异60号异议人（案外人）：王帆，女，汉族，1989年3月28日生，住襄城县。申请执行人：魏根木，男，汉族，1963年7月25日生，住襄城县。被执行人：周梅玲，女，汉族，1964年12月5日生，住襄城县。被执行人：方晓培，女，汉族，1972年2月1日生，住襄城县。本院在执行魏根木与周梅玲、方晓培民间借贷纠纷一案中，案外人王帆于2019年9月30日提出书面异议，请求撤销（2015）襄法执字第620号查封公告及（2015）襄法执字第620号执行裁定书，解除对异议人所有的位于襄城县帝景东方小区1号楼1单元1楼东户房产的查封。本院受理后，在审查过程中，异议人王帆于2019年10月15日提出撤回异议申请。本院认为：异议人王帆自愿申请撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王帆撤回异议申请。审判员  赵勇智二〇一九年十月十五日书记员  李俊鸽
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复161号复议申请人（申请执行人）：刘高峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住唐山市乐亭县。异议人（利害关系人）：河北唐山海港经济开发区财政局，住所地：河北省唐山市海港开发区**路。法定代表人：商春红，该局局长。被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司），，住所地：乐亭县乐亭镇北大街法定代表人：艾学刚，该公司董事长。复议申请人刘高峰不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异938号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，河北省乐亭县人民法院（以下简称乐亭法院）在执行刘高峰申请执行河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）建设施工合同纠纷一案中，于2015年4月20日向河北唐山海港经济开发区财政局（以下简称开发区财政局）送达了履行到期债务通知书，开发区财政局在指定期限内没有提出异议，并未自动履行。2015年5月11日，乐亭法院作出（2014）乐执字第305-1号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第64条、第65条的规定，裁定对被执行人路桥公司在开发区财政局到期债权中未提出异议的700万元予以强制执行。2015年5月19日，乐亭法院作出（2014）乐执字第305号执行裁定，将开发区财政局存款700万元冻结。唐山中院另查明，2010年5月20日，唐山海港城市发展公司（甲方）与路桥公司（乙方）签订唐山市海港开发区港兴大街等三项工程项目（BT模式）合同书，合同总价216202305.05元，由乙方负责工程建设及建设费用的融资，工程竣工验收合格后甲方出资对本工程进行回购。工程建设期150日历天，回购期3年。该工程经竣工验收后，唐山海港城市发展公司（以下简称城发公司）尚有部分款项未支付。城发公司的上述工程款项，经审计后由开发区财政局进行拨付。唐山中院再查明，乐亭法院在执行刘高峰等人申请执行路桥公司买卖合同、劳务合同等纠纷的12起案件过程中，开发区财政局分别于2016年2月5日、2017年9月15日打入乐亭法院账户执行款790.879067万元、799万元。异议人开发区财政局对执行行为不服，向唐山中院提出书面异议称，2015年5月11日，乐亭法院制发（2014）乐执字第305-1号执行裁定书，以异议人为第三人，执行被执行人的到期债权700万元。2016年2月3日、2017年8月10日两次共执行4221563.29元。该执行裁定存在事实认定错误，适用法律错误。1.唐山海港经济开发区的5项市政基础设施工程是经作为发包方的城发公司发包给作为承包方的路桥公司，建设工程施工合同的相对方是城发公司和路桥公司，本执行案件的第三人应为城发公司，而异议人与路桥公司没有直接的合同关系，不应作为第三人履行路桥公司的到期债权。2.乐亭法院（2014）乐执字第305-1号执行裁定适用法律错误。乐亭法院依据《执行工作规定》第64条、第65条的规定是错误的。（1）2015年5月，乐亭法院向异议人下达12份执行裁定，冻结财政资金2636.263558万元。5月25日，异议人提交了执行异议书，就异议人与路桥公司无合同关系不应作为第三人和粮食直补、农资综合直补等财政专项账户资金不能冻结两个问题提出了异议，人民法院只就第二个问题给予了回应，对第一个问题没有答复。因此，异议人提出的异议并不是《执行工作规定》第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”，而是异议人不应作为第三人。（2）《执行工作规定》第65条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，问题的关键是异议人并不是本案的第三人，不能仅仅因为不应作为第三人的异议人没有在履行通知指定的期限内提出异议就可以将其视为第三人，而应该作为到期债权第三人的城发公司却没有收到执行通知书和履行债务通知书，客观上剥夺了城发公司提出异议的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求：1.撤销乐亭法院（2014）乐执字第305-1号执行裁定书;2.对已实际执行的款项申请执行回转。唐山中院认为，因被执行人路桥公司并未履行生效法律文书确定的给付义务，其对城发公司享有到期债权，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人城发公司发出履行到期债务通知，并作出冻结债权的裁定。但异议人开发区财政局并非被执行人路桥公司享有到期债权的第三人，执行机构不得就第三人城发公司对他人享有的到期债权强制执行。执行机构向开发区财政局送达履行到期债务通知，并执行开发区财政局名下财产，无事实和法律依据，应予纠正。异议人开发区财政局所提撤销强制执行裁定的异议请求成立，该院予以支持。异议人所提执行回转的异议请求，不属于执行异议审查范围，本案不予审查，异议人可向执行机构依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐执字第305-1号执行裁定。复议申请人刘高峰不服唐山中院作出的（2018）冀02执异938号执行裁定，向本院申请复议，请求依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02执异938号执行裁定。主要理由：被执行人路桥公司欠申请人到期债权700万元，已经乐亭法院作出生效判决，并交由执行局依法执行。因城发公司与路桥公司的建设工程项目是BT模式，依照合同约定融资款应由被申请人开发区财政局直接支付而不是由城发公司支付，故城发公司对路桥公司已经没有付款义务，路桥公司对开发区财政局实际享有到期债权。以下事实可以证明开发区财政局应该履行付款义务：1、乐亭法院发给开发区财政局的（2014）乐执通字第305号履行到期通知书明确显示，由开发区财政局直接向申请人履行付款义务。2、之前欠路桥公司的融资款都是由开发区财政局直接拨付给的路桥公司，有“建筑业统一发票”为证。综上所述，开发区财政局才是真正意义上的第三人，根据BT模式的合同书显示城发公司已经没有了付款义务。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院另查明，城发公司（甲方）与路桥公司（乙方）签订了港兴大街等三项工程项目（BT模式）合同书，合同中约定甲方向乙方出具回购承诺函和唐山海港经济开发区管理委员会财政部门提供的对本项目的回购担保文件。本院认为，本案的焦点问题是城发公司和开发区财政局谁是到期债权执行中的适格第三人。城发公司（甲方）与路桥公司（乙方）签订了港兴大街等三项工程项目（BT模式）合同书，签订合同的相对方是城发公司与路桥公司，开发区财政局只是在双方合同中提供回购担保，其并不是合同的相对方。本案中，因被执行人路桥公司不履行生效法律文书确定的义务，执行机构执行其在第三人处的到期债权，与被执行人路桥公司存在债权债务关系的是城发公司，适格第三人应为城发公司。虽然开发区财政局是付款单位，但不能因此认定其为到期债权执行中的第三人，执行机构执行开发区财政局名下的财产不符合法律规定。综上，（2018）冀02执异938号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘高峰的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异938号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十月十日书记员  尹斌斌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初554号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁国荣，男，1991年06月10日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人袁国荣犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人袁国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日下午1时许，被告人袁国荣驾车至启东市汇龙镇人民西路建德花苑小区，从C座6号别墅的铁质栅栏翻入隔壁封闭的C座7号别墅庭院内，从C座7号别墅底楼最西侧窗户内的酒箱上窃得苹果IPADPRO平板电脑1台及充电器、充电线。次日，袁国荣将窃得的平板电脑以人民币1300元的价格销赃至海门市利群时代一楼手机维修店。经启东市价格认定中心认定，被窃平板电脑价值人民币1661元。2019年2月21日，被告人袁国荣被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押袁国荣销赃所得款人民币1300元，公安机关依法扣押的IPADPRO平板电脑等涉案物品已发还被害人杨某。2019年9月19日，袁国荣在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁国荣在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人柳某的证言笔录，证人柳某提供的涉案物品及转账记录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、扣押决定书、发还清单、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、邮件截图、监控视频及被告人袁国荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁国荣认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人袁国荣的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人袁国荣从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁国荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年十月十二日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞