wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3152号 申请执行人：张美华，女，1957年6月3日出生，汉族。住址：州市吴兴区。 被执行人：朱林宝，男，1962年10月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张美华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7789号判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为166486.29元。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；冻结了被执行人在中国工商银行、浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人166486.29元迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十二日 书记员 金旭璐
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2216号 刘某某： 西安某某开发有限责任公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3094号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为为申请执行人办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执2216号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原联系电话：（029）8765****
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5670号原告：汤松贤，男，1941年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汤松贤与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤松贤到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤松贤向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由盛林平负担。事实与理由：汤松贤与盛林平系邻居。2014年11月2日，盛林平以做废纸生意需要资金为由向汤松贤借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按月利率2%计算。2015年3月26日，盛林平又向汤松贤借款10000元，口头约定利息按月利率2%计。截止2018年2月9日，盛林平仅支付了2017年年底前的利息，剩余款项至今未付。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汤松贤提交的借条，盛林平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，汤松贤提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。汤松贤主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，汤松贤与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠汤松贤借款30000元未归还的事实清楚，有汤松贤提交的证据在案佐证。盛林平在汤松贤催讨后应及时归还汤松贤借款，现盛林平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。汤松贤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还汤松贤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由盛林平负担。汤松贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十月十七日代书记员 孙雪年
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2327号原告：鲁福莲，女，1978年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。被告：陈盛茂，男，汉族，生于1973年5月23日，甘肃省永登县大同镇郭家墩村三社，住。被告：苏盛海，男，汉族，生于1971年12月5日，甘肃省永登县通远乡临坪村，住。被告：中国联合财产保险股份有限公司永登县支公司，住所地：兰州市永登县中华街新世纪建材市场大门对面312国道东端。法定代表人：鲁小虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：高克亮，系该公司员工。原告鲁福莲诉被告陈盛茂、苏盛海、中华联合财产保险股份有限公司永登县支公司（以下简称联合财险永登支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁福莲与其委托诉讼代理人袁金道与被告苏盛海、被告联合财险永登支公司到庭参加了诉讼，被告陈盛茂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁福莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔原告以下费用：1、医疗费11687元，2、误工费26280元，3、护理费8760元，4、伙食补助费1100元；5、营养费1800元；6、交通费1000元；7、后续治疗费8000元；8、伤残赔偿金59914元；9、鉴定费2200元，10、精神抚慰金2000元，以上合计122741元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用等由被告承担。事实与理由：鲁福莲受雇于陈盛茂为其修建房屋，2018年8月16日10时许，苏盛海驾驶甘Ａ×××**号农用三轮车不慎将干活的鲁福莲左前臂撞伤，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗11天，现仍在康复治疗中。鲁福莲的伤情经甘肃信安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告状诉法院。陈盛茂庭前向法庭提交书面答辩状称：本次事故系苏盛海驾驶农用三轮车所致，应该由侵权人苏盛海及该车辆投保的保险公司赔偿原告的损失，陈盛茂不承担责任。苏盛海辩称：我是给陈盛茂拉沙的，当时拉沙的车上不去坡，陈盛茂叫工地上的几个人出来推车，车辆在上陡坡的时候往后滑了一下导致原告受伤，这次事故我和原告双方都有责任。事故发生后我身上没有带钱，因陈盛茂欠我工资7500元，我就先让陈盛茂垫付了原告的医药费，就等于我给原告垫付了医药费。我在联合财险永登支公司投了交强险，我承担的部分应当由保险公司赔付，剩余的损失我不再另行承担。联合财险永登支公司辩称：苏盛海在我公司确实投保交强险，但是投保的是道路交通事故责任险，本次事故是发生在工地上，并不符合交通道路事故责任险的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁福莲受陈盛茂雇佣为其修建房屋，2018年8月16日，苏盛海驾驶其所有的甘Ａ×××**号农用三轮车为陈盛茂拉运砂子上陡坡时，鲁福莲与其他几个工友在该车辆后面推搡，因车辆后移致鲁福莲受伤。事故发生后，鲁福莲被当即送往医院救治，住院治疗11天，住院期间的医疗费用11566元由陈盛茂支付。出院后，鲁福莲于2018年12月7日委托甘肃信安司法鉴定所对鲁福莲的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年12月24日作出甘信安【2018】司临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁福莲之损伤为十级伤残；2、鲁福莲的后续治疗费用8000元；3、鲁福莲的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。因各被告未向原告承担其余赔偿款，故原告诉至本院，要求三被告支付赔偿款122741元，并承担本案的诉讼费用。另查明，苏盛海驾驶的农用三轮车在联合财险永登支公司投保了交强险。2019年5月27日，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合发布了《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，该通知公布2018年农村居民人均可支配收入为29957元/年；农、林、牧、渔业年人均工资：53130.00元/年。鲁福莲经常居住地为甘肃省永登县城关镇。陈盛茂向鲁福莲垫付了医疗费11566元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，依法应当由被保险人承担承担损害赔偿责任，保险人按照约定在赔偿限额内负责赔偿。”本案中，苏盛海驾驶的农用三轮车在使用过程中发生事故，符合上述条例，且苏盛海对本次事故的发生有一定过错，故联合财险永登支公司不予理赔的答辩意见本院不予采信。鲁福莲的各项损失分别为：医疗费：11687元；误工费：依据鉴定意见确定的误工期计算为53130元/年÷365天×180天=26201元；护理费：依据鉴定意见确定护理期为60天，护理费计算为53130元/年÷365天×60天=8733元；住院伙食补助费：依据住院天数计算为11天×40元/天=440元；营养费：依据鉴定意见确定营养期为90天，营养费计算为90天×20元/天=1800元；残疾赔偿金：因鲁福莲经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，依据鉴定意见书确定的伤残等级计算为29957元/年×20年×10%=59914元；后续治疗费：依据鉴定意见书认定为8000元；精神损害赔偿金：依据其伤残等级酌定为1000元。综上所述，鲁福莲在此次事故中遭受的损失共计117775元。鲁福莲的合理损失应先由联合财险永登支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按原、被告责任比例再行赔偿。本次事故中，鲁福莲与苏盛海应当预见在推搡车辆的过程中会发生的意外，二人应承担同等责任。因医疗费超过保险公司的理赔范围，故超过的部分1687元及鉴定费2200元应由鲁福莲与苏盛海共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司永登县支公司于本判决书生效后三十日内向原告鲁福莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金共计116086元（其中向鲁福莲支付104520元，向陈盛茂支付11566元）；二、被告苏盛海向原告鲁福莲赔偿医疗费843.5元、鉴定费1100元，共计1943.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由鲁福莲、苏盛海各负担203.5元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十月二十九日书记员  王琴延
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执724号 关于张艳与梁发军机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人张艳的申请，依据（2019）内07民终1098号民事调解书确定内容，要求被执行人给付赔偿款等费用共计87.280元。执行中，被执行人于2019年10月29日，自动履行全部给付义务，并负担执行费1209元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1098号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1355号吉昌动漫玩具（湖南）有限公司：本院于2019年10月11日立案执行的东莞市卓兴塑胶科技有限公司与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1913号民事判决书，你应负担诉讼费3162元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初538号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费2078元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019））黑民申3641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙学光，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市红旗镇红升村村民委员会，住，住所地七台河市红旗镇红升村/div>法定代表人：英瑞学，该村委会主任。再审申请人孙学光因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）、七台河市红旗镇红升村村民委员会（以下简称红升村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学光申请再审称，案涉房屋的沉陷系因七煤公司、红升村村委会的采矿行为导致，孙学光因案涉房屋塌陷而支付的修复费用，应由七煤公司、红升村村委会赔偿。该侵权责任不能因国家政策而消灭，七煤公司、红升村村委会应当承担孙学光的财产损失。孙学光自2010年起就多次向法院主张权利，且七煤公司、红升村村委会的侵权行为存在持续性，故本案未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系采煤区塌陷引起的财产损害赔偿纠纷，孙学光主张案涉房屋受损害的时间为1998年至1999年，但七台河市中级人民法院作出的2000年七中法司鉴字030号《鉴定书》后附的《红升村被采裂房屋统计表》中受到损害的31户村民房屋，并未包含案涉房屋，直至2018年7月，孙学光才提起本案诉讼，且其并未举示因维修而产生的相关费用。同时，孙学光主张的损害事实已经发生近20年，已超过诉讼时效期间。虽然孙学光主张其一直主张权利，但并未提供证据证明其主张，故本案已超过诉讼时效期间。此外，案涉房屋因系采煤塌陷区，已得到七台河市政府相关部门安置，该安置就是针对受采煤影响的居住区域，故原审判决并无不当。综上，孙学光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学光的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十八日法官助理潘登书记员陈乐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0117执1458号申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区。被执行人：韦和，男，1973年11月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京萤火虫汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320104302585593B，住所地南京市秦淮区。被执行人：南京骁腾金属机电有限责任公司，统一社会信用代码91320114751268358T，住所地南京市雨花台区。本院(2019)苏0117民初1347号民事调解书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十月二十四日书记员 张婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3319号原告：郑黎黎，女，1980年6月21日出生，住双鸭山市。被告：双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司东风日产，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县挹娄大道西侧农资大市场南500米。法定代表人：郭伟。原告郑黎黎与被告双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司东风日产劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案。原告郑黎黎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑黎黎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑黎黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑黎黎负担。审判员 董 海二〇一九年十月十一日书记员 丁雨萌
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1754号 原告：李琳，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：魏垂泳，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李琳与被告魏垂泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告魏垂泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.魏垂泳偿还借款本金37000元、利息26070元（按月利率1.5%计算，50000元本金从2016年6月24日算至2018年9月23日，计27个月；45000元从2018年9月24日算至2018年11月23日，计2个月；38000元从2018年11月24日算至2019年1月23日，计2个月，37000元从2019年1月24日算至2019年7月23日，计6个月），合计63070元；2.魏垂泳承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，魏垂泳向李琳借款50000元，魏垂泳出具一份借条给李琳，约定按月利率1.5%计息，每月24日支付利息，借款期限届满日期为2016年6月24日。借款期限届满后，魏垂泳以资金困难为由，续借该借款，双方仍约定按月利率1.5%计息，每月24日支付利息，借款期限一年。续借该笔借款后，魏垂泳先后五次偿还了本金13000元。 魏垂泳未作答辩。 李琳围绕诉讼请求依法提交了二份借条及银行转账凭证等，魏垂泳未予质证。对李琳提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，魏垂泳向李琳借款50000元，魏垂泳出具一份借条给李琳，约定按月利率1.5%计息，每月24日支付利息，借款期限届满日期为2016年6月24日。当日，李琳转账给魏垂泳50000元。借款后，魏垂泳仅支付了三个月的利息2250元。借款期限届满后，魏垂泳以资金困难为由，续借该借款，双方仍约定按月利率1.5%计息，每月24日支付利息，借款期限一年。续借该笔借款后，魏垂泳先后于2018年9月30日、同年11月19日、同年11月24日、同年11月29日、2019年2月2日分五次偿还给李琳本金5000元、2000元、2000元、3000元、1000元，计13000元。 本院认为，李琳与魏垂泳因借贷而产生的债权债务关系明确，魏垂泳应当偿还借款。李琳主张的利息未超过法律规定可以保护的范围，予以支持。魏垂泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏垂泳应于本判决发生法律效力后30日内向李琳偿还借款借款本金37000元、利息26070元（计算至2019年7月23日），合计63070元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由魏垂泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执703号申请人徐春芳，女，1968年4月18日出生，住获嘉县。被执行人张树山，男，1961年7月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于徐春芳申请执行张树山民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初733号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为38500元，诉费440.5元，执行费478元，合计39418.5元，未受偿金额为39418.5元及逾期利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十月二十九日书记员  王兴华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：钱丽葵，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告钱丽葵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告钱丽葵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月28日的借款本金39841.51元、零售利息2100.45元、分期手续费2573.37元、违约金2153.34元及支付自2018年12月29日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告钱丽葵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱丽葵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××82的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月28日的借款本金39841.51元、零售利息2100.45元、分期手续费2573.37元、违约金2153.34元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期、两笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月28日的借款本金39841.51元、零售利息（含复利）2100.45元、分期手续费2573.37元以及以贷款本金计算自2018年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽葵于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月28日的借款本金39841.51元、零售利息（含复利）2100.45元、分期手续费2573.37元及贷款本金自2018年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，原告已预交，由被告钱丽葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82293号原告：包科刚，男，1945年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：管信芳，女，1944年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：包建国，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：包燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈亮，女，1978年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告包科刚、管信芳、包建国、包燕与被告沈亮共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告包科刚、管信芳、包建国、包燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包科刚、管信芳、包建国、包燕撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一九年十月三十日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2398号 原告：林志茹，女，2004年8月29日出生，汉族，学生，住江苏省响水县。 法定代理人：林某（原告林志茹父亲），男，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：郑悦，女，2003年11月17日出生，汉族，学生，住江苏省响水县。 法定代理人：郑某（系被告郑悦父亲），男，住江苏省响水县。 被告：郑某，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 原告林志茹与被告郑悦、郑某、郑素链、王梅娥健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日、10月18日两次公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑素链、王梅娥的起诉，本院已予以准许。原告林志茹的法定代理人林某及其委托诉讼代理人朱石坚（第一次到庭）、周禹（第二次到庭），被告郑某（亦为被告郑悦的法定代理人）及其委托诉讼代理人李拥军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑悦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的80%合计217183元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日11时40分左右，郑悦驾驶电动自行车沿302县道由东向西行驶至小尖镇新华书店门前时，与林志茹驾驶的电动自行车发生碰撞，导致林志茹受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定郑悦负事故的主要责任，林志茹负事故的次要责任。原告因此构成伤残，被告未支付任何费用，请求支持原告请求。 被告郑某（亦为被告郑悦的法定代理人）辩称，林志茹与郑悦是同班同学，中午学校放学后相约一起骑车回家，到小尖新华书店门前时，林志茹提议左拐弯走步行街，当时郑悦在前，林志茹在后，当拐到对面岔口的时候，林志茹驾驶的电动车撞到郑悦车辆后侧，致双方车辆倒地。被告认为林志茹拐弯时未能与前车保持安全距离，且是林志茹要求郑悦拐弯走小路的，林志茹应当承担事故的主要责任。原告起诉的部分费用不合理，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志茹与郑悦系响水县小尖中学同班同学，2018年9月3日中午学校放学后，林志茹与郑悦相约一起回家过程中，11时40分左右，郑悦驾驶电动自行车沿302县道由东向西行驶至小尖镇步行街交叉路口左拐弯时，与同方向林志茹驾驶的电动自行车发生碰撞，导致林志茹、郑悦受伤，两车受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定，郑悦未满16周岁驾驶电动自行车，转弯时未减速提前伸手示意，未在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，是引起事故的主要原因，应负事故的主要责任；林志茹未满16周岁驾驶电动自行车，未在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，是引起事故的次要原因，负事故的次要责任。 林志茹受伤后，在响水县小尖中心卫生院、响水县人民医院、盐城市第三人民医院等处治疗，住院17天，经诊断为左侧额部硬膜外血肿、右侧额部硬膜下、外血肿等，并行颅内血肿清除术，用去医疗费用45133.66元（郑某预付其中的800元）。2019年9月3日，根据林志茹的申请，经本院依法委托，林志茹的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，意见是林志茹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，行开颅术构成十级伤残，护理期为三个月，住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期为三个月，林志茹为此支付鉴定费用4815元。 本院认为，郑悦与林志茹驾驶电动三轮车发生交通事故，导致林志茹身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定郑悦负事故的主要责任，虽然郑悦提出异议，但是未能提供充分证据予以推翻，故应当以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告林志茹的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：①医疗费用为45133.66元，②住院伙食补助费510元（17天×30元/天），③营养费1350元（90天×15元/天），④护理费8560元（90天×80元/天+17天×80元/天），⑤残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%），⑥精神损害抚慰金10000元，⑦交通费800元，⑧鉴定费4815元。原告合理的损失合计269408.66元。郑悦应当对林志茹上述损失承担70%的赔偿责任即187786.06元（269408.66元×70%-800元）。因郑悦实施侵权行为时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，本人财产不足赔偿的部分，应当由其监护人郑某承担侵权赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告郑悦赔偿原告林志茹因本起事故造成的医疗费等损失合计187786.06元，被告郑悦本人财产不足支付的部分，由被告郑某赔偿，此款限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告林志茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告郑悦、郑某负担2028元，原告林志茹负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年十月二十二日 书记员 王雯萱 朱琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1895号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县顺河路******；2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4651号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日20时许，被告人王某至上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家243号107室，采用溜门入室的方式进入被害人颜芳的住处，趁颜芳熟睡之机，窃得颜放于床头的价值人民币165元的VIVO牌Y67L型手机一部。公安机关经侦查于2019年9月19日抓获被告人王某，自王的暂住处缴获涉案手机并发还被害人。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赃物已缴获发还、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王某拘役四至五个月，罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月三十日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审218号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕193号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄某2017年3月至2018年3月期间的社会保险费7784.33元（其中基本养老保险费单位应缴3867.4元，个人应缴1628.4元；失业保险费单位应缴101.8元，个人应缴101.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.71元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕193号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工黄某2017年3月至2018年3月期间的社会保险费7784.33元（其中基本养老保险费单位应缴3867.4元，个人应缴1628.4元；失业保险费单位应缴101.8元，个人应缴101.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.71元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕193号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕193号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更381号罪犯高顺昌，男，1984年4月9日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月6日作出(2007)番少刑初字第67号刑事判决，以被告人高顺昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金70000元（累计缴纳22000元）。本人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法少刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年3月14日止，剥夺政治权利4年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高顺昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高顺昌在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高顺昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯高顺昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2018号原告：吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王永东，男，生于1971年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚桂兰，女，生于1972年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴军强诉被告王永东、姚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军强到庭参加诉讼，被告王永东、姚桂兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款8万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月2日，二被告因资金周转向原告借款80000元，由二被告共同向原告出具借条一张。可时至今日，经原告多次催要，对所负原告借款二被告均推诿不予返还。综上，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。二被告久拖原告借款不予返还无疑损害了原告的合法权益。为此，原告特提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处！被告王永东、姚桂兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告吴军强围绕诉讼请求依法提交的借条、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王军强经人介绍与被告王永东认识后成为朋友。被告王永东与姚桂兰系夫妻关系。2014年4月2日，二被告因承包工程需资金周转向原告借款80000元，原告以现金方式向二被告给付了借款，二被告共同向原告出具借款80000元的借条一张。此后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告王永东、姚桂兰向原告吴军强借款80000元的事实，有原告提交的借条予以证实。故原告主张被告王永东、姚桂兰共同返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王永东、姚桂兰应向原告吴军强偿还借款本金80000元。被告王永东、姚桂兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东、姚桂兰于本判决生效之日起十日内向原告吴军强偿还借款80000元；二、驳回原告吴军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告王永东、姚桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 李有宗人民陪审员 张学孝 二○一九年十月二十四日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3124号原告：梁锦贵，男，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：钟桂芳，女，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告梁锦贵与被告钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年10月23日，原告梁锦贵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁锦贵撤诉处理。案件受理费2448元（原告已预交），减半收取计1224元，由原告梁锦贵负担；公告费260元，由原告梁锦贵负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  刘国清人民陪审员  钟海雄二〇一九年十月二十三日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4452号原告：冯建好,男,1976年12月31日出生,汉族,医生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:陶宏娟,安徽诚天律师事务所律师。被告：张浦,男,1982年8月5日出生,汉族,天长明恩医院法定代表人，住天长市。原告冯建好与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建好及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告张浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币176000元，并按年利率6%计算利息，自起诉之日至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告开设天长明恩医院，原告在被告医院就职。2018年11月22日、2019年4月22日，被告分别向原告借现金110000元、66000元。原告向被告交付现金后，被告出具借条给原告。2019年5月1日，原、被告双方就上述借款达成还款协议，被告承诺从2019年5月份开始，每月最低还款7000元。还款协议签订后，被告分文未付。张浦辩称：1、被告没有向原告借款的意思表示，也没有向原告借款的事实依据；2、原告没有向被告实际支付过借条所列款项，被告要求原告出具当日的取款凭证；3、原告没有稳定的收入，不可能有这么多现金出借给被告；4、借条和还款协议的形成是原告在被告公司里逼迫签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年4月22日借条、还款协议、2018年11月22日和2019年4月22日借条复印件，被告对证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告冯建好与被告张浦系亲戚关系。2018年11月22日、2019年4月22日，被告分别向原告出具借款金额为110000元、66000元的借条。后被告又向原告出具借款金额为176000元的借条一张。2019年5月1日，原、被告达成还款协议一份，约定对于上述两笔借款，被告自愿从2019年5月份开始，每月最低还款7000元，被告如有一期未按时还款，原告有权就剩余未还部分向法院提起诉讼。借条及还款协议签订后，被告未还本付息。本院认为：被告张浦向原告冯建好借款176000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条及还款协议向被告主张债权，要求被告偿还176000元借款并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于张浦认为其出具借条系被冯建好逼迫，其实际未收到借款的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院对该答辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张浦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建好借款176000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十月八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1030号申请执行人：滑国春,男,1975年2月28日出生,汉族。被执行人：侯超宏,男,1974年9月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人滑国春与被执行人侯超宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯超宏有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯超宏工资收入10000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月十五日书记员  张 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初829号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6760号申请执行人:汤丽娟,女,1972年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行汤丽娟申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人汤丽娟自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2315号申请执行人：重庆市荣昌区鑫犇建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：潘宏辉。被执行人：曾依聪，男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区鑫犇建材有限公司与被执行人杨国友借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14415.94元及利息，并承担本案执行费116元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人杨国友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国友名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人杨国友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年6月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人杨国友纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨国友发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的14415.94元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月十二日书记员  袁 媛
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1483号 上诉人(原审原告)：武汉久明威建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：张久明，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张林兔，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县，居民。被上诉人(原审被告)：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市。法定代表人：赵干云，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师，特别授权。上诉人武汉久明威建筑安装工程有限公司（下称武汉久明）因与被上诉人张林兔、广西桂林地建建设有限公司（下称桂林地建）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人方耀林、被上诉人代理人陆一挺到庭参加诉讼。张林兔未到庭。本案现已审理终结。武汉久明上诉请求：一、依法撤销渭南市临渭区人民法院所作（2018）陕0502民初3942号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求。二、本案一、二审的案件受理费应由被上诉人承担。桂林地建答辩称：其公司及西安分公司并无第一项目部，也未取得涉案渭南市丰泽佳园项目的承包权，涉案安装分包工程的履约保证金张林兔收取保证金转给了其儿子和吕武江，并非被上诉人的工作人员，故其认为双方并未建立工程分包合同关系，结合其他法院的法律文书确认的张林兔以其他项目名义收取上诉人保证金的情形，其认为该案涉嫌刑事诈骗，非合同纠纷。故请求驳回上诉人的起诉。 武汉久明向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告张林兔及第二被告桂林地建公司共同向原告支付工程保证金533000元；2.诉讼费9130元由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，原告久明威公司与广西桂林地建建设有限公司西安分公司第一工程项目事业部签订《安装工程承包合同书》一份，合同约定：“工程名称渭南市丰泽佳园，施工内容为水、电、暖工程安装；本工程约定履约保证金壹佰万元，进场开挖土方5日内交壹佰万元履约保证金（已交伍拾壹万元），单栋施工至正负零以上五层封顶时退履约保证金的50%，单栋主体封顶时退履约保证金的50%。”原告久明威公司与广西桂林地建建设有限公司西安分公司第一工程项目事业部张林兔盖章、签字确认。经陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7723号民事裁定书查明事实：桂林地建西安分公司2014年5月20日委托张林兔为桂林地建西安分公司第一工程项目事业部负责人，全权处理该第一工程项目事业部相关项目合作、管理、合同签订等事宜，委托期限为2014年5月20日至2017年5月18日。2018年12月17日，广西桂林地建建设有限公司西安分公司注销。一审法院认为，原告久明威公司主张依照与广西桂林地建西安分公司第一项目事业部签订《安装工程承包合同书》，原告向其支付工程保证金533000元。现因该合同未实际履行，要求被告张林兔及被告桂林地建公司共同向原告支付工程保证金533000元。经审理，原告久明威公司提供的证据无法证明其已经向桂林地建建设有限公司西安分公司第一工程项目事业部支付工程保证金533000元，故原告久明威公司要求被告张林兔及设立广西桂林地建建设有限公司西安分公司的被告桂林地建公司支付其工程保证金无法律依据，应驳回原告久明威公司的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武汉久明威建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9130元，由原告武汉久明威建筑安装工程有限公司承担。本案二审审理中，双方对西安市中级人民法院（2017）陕01民终7723号民事裁定所载明的事实均无异议，上诉人对西安项目总包合同关于桂林地建公司的印章鉴定结论系假的是知晓的，其向当地公安机关也报过案。在二审庭审中，对于被上诉人要求将案件移送公安机关的意见，上诉人并无异议。本院认为，该案争议在于本案系正常的建设工程分包合同关系，还是涉嫌合同诈骗构成刑事案件。综合分析案件整体情况，上诉人基于合同的信任向张林图交纳了履约保证金，西安的项目在其他诉讼过程中经鉴定总包合同上桂林地建的公章系伪造的，桂林地建及其西安分公司在渭南亦未承建任何项目，结合前后所交保证金的资金去向和用途，可以确定张林兔虚构总包项目，以分包工程合同名义收取上诉人保证金的事实。本院认为，该案张林兔涉嫌合同诈骗刑事犯罪，双方当事人之间并不形成民事合同法律关系，桂林地建公司在案件过错中没有过错，不应承担民事责任。故上诉人要求桂林地建承担民事责任的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3942号民事判决；二、驳回武汉久明威建筑安装工程有限公司的起诉。一审案件受理费9130元，退还武汉久明威建筑安装工程有限公司；上诉人武汉久明威建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9130元予以退还。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马 开 运    审  判  员    杨    军    审  判  员    雷 晓 宁二〇一九年十月二十八日书 记 员   雷 永 华
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保63号申请人:湖北鸿程基础建设投资开发有限公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**。统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾绪卫，该公司负责人。被申请人:兰军勇，男，汉族，1975年4月6日出生，湖北省英山县人，，住英山县被申请人:王莉，女，汉族，1976年9月10日出生，湖北省英山县人，，住英山县申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰军勇、王莉所有的位于英山县XXX商铺。曾绪卫、伍海燕以自己所有的位于英山县温泉镇白石坳村河咀街的房产（鄂20**英山县不动产权第XXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人兰军勇、王莉所有的位于英山县XXX商铺；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇一九年十月二十四日书记员  闵 照
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21850号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：李雄，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告金科物业服务集团有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十月十一日书记员 卢俊玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3059号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘雪真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘雪真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人刘雪真下达执行通知书,责令被执行人刘雪真向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3059号案件终结本次执行程序。被执行人刘雪真负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执517号 申请人：盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会，住所地：盐亭县黄甸镇永益村。 法定代表人：汪远国，系该村委会主任。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪，系该公司总经理。 本院于2019年5月13日立案受理盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初172号民事判决书申请强制执行四川森霖农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为372000元、违约金133920元，诉讼费。 执行中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执571号之一申请执行人：张晓斌，男，1978年9月25日出生，现住锡林浩特市。被执行人：魏玉新，男，1984年3月15日出生，现住正蓝旗。我院执行张晓斌与魏玉新房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏玉新的存款或其他款项人民币95,000.00元及利息（自2019年10月2日起至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算），执行费1,325.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十五日书记员 李 娟 娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执126号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭千，执行董事。委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张超超，男，1989年2月12日出生，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人张超超借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）保裁网字第3444号裁决书，已经发生法律效力。重庆美团三快小额贷款有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人张超超发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超超的银行账户的存款人民币12000元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人张超超负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十月十四日书记员  范丽莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25925号上诉人（原审原告）：佛山市晶硕建材贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山罗村街罗村大道**-1第****。法定代表人：黄镜泉。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡锐涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人佛山市晶硕建材贸易有限公司因与被上诉人胡锐涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市晶硕建材贸易有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市晶硕建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5060号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人元煜炼，男，1992年1月5日出生，广东省深圳市人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5084号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月27日23时54分，被告人元煜炼醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型越野客车途经深圳市宝安区石岩街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人元煜炼进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从元煜炼血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为152.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人元煜炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1304号 上诉人（原审被告）：长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港大新镇**，一社会信用代码9132050071158070XX。 法定代表人：赵锐均，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行，住，住所地浙江省杭州市凤起路**一社会信用代码913300008429100948。 负责人：郭心刚，行长。 被上诉人（原审被告）：曲水长城影视传媒有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市曲水县人民路雅江工业园**会信用代码91540124MA6T1E6T32。 法定代表人：赵非健，执行董事。 被上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市文一西路******用代码91330000563316762T。 法定代表人：俞连明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈志美，女，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：赵非凡，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杨逸沙，女，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人长城影视股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行、曲水长城影视传媒有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、陈志美、赵非凡、杨逸沙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2640号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长城影视股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人工商注册地为江苏省张家港市，因此，本案应由上诉人所在地即江苏省张家港市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国银行股份有限公司浙江省分行作为乙方与作为甲方的长城影视股份有限公司签订的案涉合同《授信业务总协议》第十一条约定：“……因订立本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取下列第（2）项方式加以解决：……（2）依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”该约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定，缔约各方均应遵守。现中国银行股份有限公司浙江省分行向其住所地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。在已有管辖约定的前提下，上诉人长城影视股份有限公司对本案要求移送审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十月三十日 书记员 王晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2564号原告：吴忠本，男，1985年9月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被告：杨剑峰，男，1993年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丹砂街道。原告吴忠本与被告杨剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴忠本于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠本向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠本撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告吴忠本负担。审判员  李玲玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3578号罪犯蓝浩源，男，1994年5月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1204刑初256号刑事判决，以被告人蓝浩源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝浩源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1897分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年6月7日因欠产扣4分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蓝浩源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5488号上诉人（原审被告）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。法定代表人：卢锡尧，董事长。被上诉人（原审原告）：中山市中达小额贷款有限责任公司，，住所地广东省中山市民众镇沿江村沿和路**办公楼**401法定代表人：蔡小如，董事长。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东顺洋建设工程有限公司因与被上诉人中山市中达小额贷款有限责任公司、卢锡尧民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东顺洋建设工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东顺洋建设工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺洋建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十五日书记员  罗海欣
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执127号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行。 统一社会信用代码：915300009165303784。 住所地：云南省昆明市北京路。 负责人：周洪源，该行行长。 委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 统一社会信用代码：91530700748290044A。 住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：李汉曦，该公司财务部主任（特别授权代理）。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）。 统一社会信用代码：911100006336883949。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。 法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张鹏伟，金安桥水电站有限公司财务总监（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金安桥水电站有限公司资产因至今未完成水土保持、环境保护、建设征地移民安置、工程决算专项验收，暂不具备资产处置条件；被执行人汉能水力发电集团有限公司向本院申报的长期股权投资、应收账款和其名下其他资产均暂不具备执行条件。被执行人自愿在本院监督下限时完善资产手续，妥善解决电费收益分配，待资产具备处置条件时，申请执行人申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 和树青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2728号广州农村商业银行股份有限公司：温志明、许繁昌、温艳芳、温丽芳、梁鹏、温志威：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温志明、许繁昌、温艳芳、温丽芳、梁鹏、温志威仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23061号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了查封的被执行人温丽芳、梁鹏名下的位于广州市番禺区沙湾镇龙岐路223号雍容南台10栋410房的房产得执行款2415507元。经查，该拍卖房产上办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行广州番禺支行，根据抵押权人债权申请，截止拍卖成交之日，抵押债权总额为818285.37元。根据本案申请执行人广州农村商业银行提交的债权申请及利息计算表，本案执行标的额计算到拍卖成交之日为871507.34元。本院将上述债权情况告知被执行人温志明、温丽芳、梁鹏，三被执行人对上述债权予以确认。现本案将执行款818285.37元发放给抵押权人中国工商银行广州番禺支行，将执行款871507.34元发放给申请执行人广州农村商业银行，将拍卖辅助费10000元发放给杭州易槌科技有限公司广东分公司，将执行费11115元上缴诉讼费账户，将剩余拍卖款704599.29元退回给被执行人梁鹏，本案全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3076号 原告:邓正荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 被告:东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。 法定代表人：李希斋，职务不详。 原告邓正荣与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 邓正荣诉称，2018年4月20日，邓正荣注册成为银谷在线APP用户并开始投资，银谷在线APP系银谷公司经营与管理，邓正荣通过银谷在线APP总计存入110000元，委托银谷公司进行出借服务，现邓正荣因银谷公司原因无法正常进行投资与获取收益，亦一直无法提取账户资金，银谷公司的行为严重违反约定，侵犯了邓正荣的合法权益。现邓正荣为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。请求判令：1、银谷公司立即向邓正荣归还本金110000元及支付资金占用利息7373.06元，暂本息共计117373.06元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由银谷公司承担。 银谷公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因邓正荣与银谷公司在线签订的《出借人服务协议》中第五条5.2条约定“争议管辖：各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京市朝阳区人民法院裁决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应依照双方当事人约定移送至北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 园 二〇一九年十月十六日 书记员 易丹青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特59号申请人：尹永其，男，1959年1月26日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。申请人：蔡伟贤，男，1973年12月27日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**衡山路****，统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。本院于2019年10月14日立案受理申请人尹永其与蔡伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹永其与蔡伟贤因于2018年7月20日发生交通事故，于2019年10月12日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于收到人民调解协议之日起三十日内向尹永其赔付128000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于收到人民调解协议之日起三十日内向蔡伟贤支付20000元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹永其与蔡伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2019年10月12日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年十月十四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1385号 原告：王学明，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谈建方，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王学明与被告张斌、高金金、谈建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告张斌送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告张斌、高金金、谈建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月11日，被告张斌以资金周转为由向原告王学明借款100000元，并口头约定月息2分，借款期限自2015年6月11日起至2018年6月11日止，结欠利息为82000元,被告高金金、谈建方为该笔借款作担保。被告出具了借条后至今未归还原告借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张斌、高金金、谈建方偿还原告王学明借款100000元及利息82000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“1、被告张斌偿还原告王学明借款100000元及利息72000元（自2015年6月11日至2018年6月11日，按月息2%计算，后续利息不再主张），被告高金金、谈建方就被告张斌的上述债务承担连带保证责任”。 被告张斌、高金金、谈建方未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月11日，被告张斌因生意周转需要，经人认识了原告王学明并向其借款100000元，由被告张斌联系被告高金金、谈建方为该笔借款提供保证担保，并由被告张斌、高金金、谈建方出具借条一份，载明：“今借到王学明人民币100000元正，大写：拾万元整，借款人张斌，担保人高金金、谈建方。借款日期：2015年6月11日。”该借条均由三被告签字捺印。后原告依约以现金方式向被告张斌出借了借款100000元，被告张斌出具收条一份，载明：“今收到王学明现金人民币壹拾万元整（100000元）。张斌，2015.6.11。”后被告张斌取得借款后未归还任何款项，被告高金金、谈建方亦未履行担保义务。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告王学明向本院提交的借条一份、收条一份并结合本案当事人的陈述予以认定。 本院认为：本案原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告张斌未归还借款，被告高金金、谈建方未依约承担担保责任，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告张斌返还借款，被告高金金、谈建方承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。就原告主张的利息部分，本院认为借条中未就利息部分予以约定，且原告未提供证据证明原、被告双方就还款日期及利息进行过约定，故就原告的利息主张，本院不予支持。被告张斌、高金金、谈建方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌返还原告王学明借款100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告高金金、谈建方就被告张斌的上述债务向原告王学明承担连带清偿责任。 三、驳回原告王学明其他的诉讼请求。 如被告张斌、高金金、谈建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，由被告张斌负担2165元，被告高金金、谈建方连带负担，由原告王学明负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴松松
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保376号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：杨勇胜，男，汉族，1985年8月23日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨勇胜银行存款75954.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨勇胜银行存款75954.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执592号申请执行人：史培仲，住延寿县延寿镇。被执行人：刘栋，住延寿县延寿镇。本院依据（2019）黑0129民初2350号民事调解书执行史培仲与刘栋借款合同纠纷一案，申请执行人史培仲于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘栋给付欠款本金33050元、利息661元，并承担案件受理费321.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人刘栋发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘栋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人史培仲需参与分配被执行人刘栋工资与公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月二十八日书记员  邓 野
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4392号原告：张丽艳，女，1982年5月22日出生，汉族，职员，住建平县。原告：张国帅，男，1988年12月13日出生，汉族，职员，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司员工，住建平县。原告张丽艳、张国帅与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽艳、张国帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽艳、张国帅撤回起诉。案件受理费减半收取46元由原告负担。审判员  张振东二〇一九年十月十八日书记员  赵光辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之四申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十七日书记员  丁学军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特199号申请人孙某，女，1992年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人徐光某，男，1960年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系申请人孙某之父亲。代理人徐某某，男，1949年10月17日生，汉族，住贵州省黔西县，系被申请人徐光某之兄。申请人孙某要求宣告被申请人徐光某为无民事行为能力人一案。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙某称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人徐光某于2015年10月6日突发疾病，经医院抢救后脱离危险，现在贵州医科大学附属医院住院治疗。目前，被申请人徐光某被诊断为脑出血后遗症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人徐光某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人徐光某系申请人孙某之父。被申请人徐光某于2015年10月6日突发疾病，经医院抢救后脱离危险，现在贵州医科大学附属医院住院治疗。目前，被申请人徐光某被诊断为脑出血后遗症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2019年9月17日，申请人孙某向本院提出申请，以要代徐光某变卖房产进行治疗为由，申请宣告徐光某为无民事行为能力人，并指定孙某为其监护人。本院受理此案后，对被申请人徐光某身体情况进行了现场查勘，其已经丧失生活自理能力，不能表达自己的意志。另查明，被申请人徐光某代理人徐光才及徐光分、徐光菊对申请人孙某要求宣告被申请人徐光某为无民事行为能力人并指定孙某为徐光某监护人的请求不持异议。本院认为，申请人孙某作为被申请人徐光某之女，属于被申请人的直系亲属，因被申请人后续治疗事宜，由其申请宣告徐光某为无民事行为能力人，并由其担任徐光某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、宣告徐光某为无民事行为能力人；二、指定孙某为徐光某的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十五日书记员 范琳琳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2213号原告：周海超，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧**。法定代表人：刘一骏，公司经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂英，公司员工。原告周海超与被告天津金百隆建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海超及委托诉讼代理人吴凌云、被告天津金百隆建筑集团有限公司委托诉讼代理人李宝云、程桂英参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的建设施工合同已经解除，判令被告返还原告防水工程款保证金300000元及延期给付期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份承建了永清鑫福海房地产开发有限公司的永清北京鑫海商贸城项目，被告与原告经过协商，被告决定将该项目的防水工程发包给原告周海超，2017年6月24日被告要求原告向其支付工程保证金300000元，并于当日向被告出具了相应的收款收据。到了双方约定签订正式合同并入场的时间，被告以该工程不能继续包给原告为由主张解除口头合同，并承诺返还已经收取的保证金，原告表示同意。该保证金经过原告多次催要，被告均已没有钱为借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。被告天津金百隆建筑集团有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，一、被告与原告之间不存在原告所诉的防水工程的施工合同关系。也从未收取过原告的任何费用，并且被告也从未委托过任何单位和个人以被告的名义与原告订立过防水工程的施工合同，也未委托过任何单位和个人收取过原告的任何费用。二、原告说的李亚东并不是被告公司的员工，而是案外人天津金百隆建筑集团隆鑫建筑工程有限公司员工，与本案的被告没有任何关系。三、原告说在公安局已经立案，但是并没有公安机关出具的受案或者立案通知，只是凭借收款收据中刻有被告名称字样的所谓合同专用章来推断案外人李亚东代表被告与其形成合同关系，不符合《合同法》第48条以及《合同法司法解释二》第11条的规定。原告起诉被告解除合同并返还被告没有收取的所谓的保证金没有事实及法律依据。四、涉案的公章的问题被告已经在永清县公安局刑警大队报案，涉及到诈骗问题，因此根据《最高人民法院关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第5条明确规定，因此在本案中被告不应承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告天津金百隆建筑集团有限公司承包永清鑫福海房地产开发有限公司的永清北京鑫海商贸城项目。被告天津金百隆建筑集团有限公司聘请李亚东作为该项目工地管理人员，李亚东将该项目的防水工程发包给原告周海超，2017年6月24日李亚东要求原告向其支付工程保证金人民币300000元，并于当日向原告出具了相应的收款收据。该收款收据上加盖刻有天津金百隆建筑集团有限公司永清北京鑫海商贸城项目合同专用章的椭圆形印章，并有李亚东的签字。收款收据签订后，到了双方约定签订正式合同并入场的时间，被告以该工程不能继续包给原告为由主张解除口头合同。2018年9月30日被告法定代表人刘一骏向永清县公安局报案，称有人私刻其公司公章。2018年10月31日永清县公安局决定对被告印章被伪造案立案侦查，现李亚东等人私刻公章一案永清县公安局正在侦查阶段。2018年10月3日原告周海超到香河县公安局刑警大队报案，称李亚东骗取工地保证金300000元，2018年10月4日香河县公安局决定对周海超被骗案立案侦查。在原告申请调取的公安机关对被告法定代表人刘一骏所做的询问笔录中，其认可蒲为民以被告的资质承包了永清鑫福海商贸城项目。在天津金百隆建筑集团有限公司隆鑫建筑有限公司法定代表人蒲卫民的询问笔录中，其认可李亚东是其聘请的工地管理人员。但均不认可原告收款收据上刻有天津金百隆建筑集团有限公司永清北京鑫海商贸城项目合同专用章的椭圆形印章是被告的公章，认为是李亚东私刻的公章，并称从未收取的原告的保证金。以上事实由双方当事人陈述、收款收据、转账凭证、香河县公安局立案决定书、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案主要争议的焦点是原被告之间是否存在建设工程施工合同关系以及被告是否应返还原告保证金。从已查明的事实分析，第一，原被告双方对被告与永清鑫福海房地产开发有限公司存在合同关系的事实均认可；第二，从天津金百隆建筑集团有限公司隆鑫建筑有限公司法定代表人蒲卫民的询问笔录可以证明天津金百隆建筑集团有限公司隆鑫建筑有限公司是被告下设的分公司，借用被告的资质对外签订合同并承包工程，李亚东是其聘用的工地管理人员；第三，李亚东出具的收款收据上加盖刻有天津金百隆建筑集团有限公司永清北京鑫海商贸城项目合同专用章的椭圆形印章，原告无法辨别该印章的真伪。综上，李亚东作为被告聘用的工地管理人员，其对项目进行日常的施工管理，结合以上几点，原告有理由相信李亚东有权代理被告与其签订合同。另该工程始终由被告施工管理，被告未发现椭圆形印章的存在，不合常理。综上，可以认定原被告之间存在建设工程施工合同关系，对被告的相关辩解意见，本院不予支持。现该工程已经停工，原被告间未签订正式的建设施工合同，也未进场施工，原告有权要求被告返还保证金，原告提供的证据亦能够证明已经向被告支付了保证金300000元，故对原告要求被告返还保证金300000元的请求，本院予以支持。原告主张的延期给付的利息，本院支持从2017年6月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告周海超与被告天津金百隆建筑集团有限公司之间口头签订的建设工程施工合同；二、被告天津金百隆建筑集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告周海超保证金人民币300000元；并以300000元为基数，自2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告周海超支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告天津金百隆建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十月十一日书记员  袁 鹤