wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张永高，男，1978年11月1日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永高系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,243.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6846号 申请执行人：潘祥生，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川成美钢结构有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村。 法定代表人：胡宝安。 被执行人：胡宝安，男，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人潘祥生与被执行人四川成美钢结构有限公司、胡宝安借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人胡安宝名下位于成都市新都区斑竹园镇专家住宅楼二期××栋××号（监证××）不动产一处，本案为轮候查封，查封期限3年，成都市成华区人民法院首封，本院已向该案发出《参与分配函》目前分配结果尚不明明晰。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2223号申请执行人：李良强，男，1973年3月19日出生，住新沂市。被执行人：陈伟，女，1986年7月17日出生，住新沂市。申请执行人李良强与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟应向李良强支付代偿款56500元。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务,李良强向本院申请强制执行,本院于2019年5月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2223号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人李良强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3090号申请执行人：陈来年，男，汉族，1958年12月3日出生，现住库尔勒市。被执行人：张洪青，男，苗族，1972年7月12日出生，现住库尔勒市。申请执行人陈来年与被执行人张洪青土地承包经营权转包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初945号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的81912元，执行费1129元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款39545元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月九日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执324号申请执行人：郭强，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。委托诉讼代理人：彭莉萍，系新疆鼎凯（伊吾）律师事务所律师。被执行人:马健全，男，1977年1月3日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行郭强与马健全房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的105673元，执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年十月九日书记员 刘   涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2358号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。代表人王晓华，该支行行长。被执行人山东军泰化工有限公司，驻广饶县稻庄镇。法定代表人李伟，该公司经理。被执行人东营市华强橡塑有限公司，驻广饶县大王镇灶户王村。法定代表人王华强，该公司经理。被执行人东营市黄海轮胎有限公司，驻广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人李培义，该公司经理。被执行人李伟，男，1971年05月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杜建立，女，1970年09月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4204号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市黄海轮胎有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市黄海轮胎有限公司名下广国用（2012）第014号土地一宗；轮候查封被执行人李伟、杜建立名下位于广饶县义乌小商品批发市场B7号楼东二单元二层东户房产一处（不动产权证书号义乌033）、广饶稻庄阳光花园小区1#楼9号房一处（不动产权证书号广饶20132615）；轮候查封被执行人李伟名下位于广饶县稻庄镇灰堆村008号房产一处。查封期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月十五日书记员  张 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20055号之二解除保全申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区毛家路XXX号A-031。法定代表人：吴家来，董事长。被申请人：春天集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕春梅。解除保全申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人春天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0113民初20055号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币113,986.36元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人春天集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初107号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人杨波（曾用名杨晓波），男，生于1988年10月2日，汉族，甘肃省华池县人。2019年6月6日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局监视居住，同年8月1日华池县人民检察院决定监视居住，同年9月16日因病本院决定继续监视居住。 辩护人郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人郝生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年3月份，被告人杨波制造商家虚假微信聊天记录，向卢某某谎称其可以购买“猎鱼达人”游戏账号VIP8游戏账号，卢某某通过微信转账给杨波3000元定金。3月27日，卢某某向杨波农业银行转账129000元用于购买该游戏账号。从3月28日开始，杨波使用自己微信号给卢金荣每日返240元租金。之后，为取得卢某某进一步信任，杨波给其前女友张某某33000元，并使用张某某闲置微信号添加卢某某微信。杨波要求张某某每日给自己另外微信号转账240元，制造商家给卢某某返租金的假象。至4月30日，因张某某停止转账，杨波无法继续返钱给卢某某，便谎称系统维护无法返租金，后无法联系。杨波共计诈骗金额124080元，诈骗所得用于偿还债务及个人消费等。被告人的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，但根据被告人供述其本人曾分四次给被害人共转款960元，故诈骗金额应为123840元；2.被告人有坦白情节，且系初犯、偶犯，犯罪后有退赃情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。 经审理查明：2015年8月份，被告人杨波通过微信添加被害人卢某某，2018年11月份，杨波向卢某某介绍认识杨某某，称杨某某可以投资腾讯公司的“猎鱼达人”游戏账号，出租该游戏账号来收取租金，卢某某出资4万元购买“猎鱼达人”游戏账号用于出租，后卢某某卖掉游戏账号，共获利7000余元。 2019年3月份，被告人杨波制造同商家虚假微信聊天记录，向卢某某谎称其可以购买“猎鱼达人”游戏账号VIP8游戏账号，卢某某通过微信转账给杨波3000元定金。3月27日，卢某某向杨波农业银行转账129000元用于购买该游戏账号。从3月28日开始，杨波使用自己昵称“在路上”的微信号给卢某某每日返240元租金。之后，为取得卢某某进一步信任，杨波给其前女友张某某33000元，并使用张某某昵称“朵朵”的闲置微信号“wanpimao204”，将昵称修改为“A李响捕鱼出租账号”并添加被害人卢金荣微信。杨波要求张瑛每日给自己另外微信号（昵称“0”）转账240元，再由该微信号转回给“A李响捕鱼出租账号”，利用“A李响捕鱼出租账号”每天返租金240元钱给卢某某，以此制造商家给卢某某返租金的假象。至4月30日，共计返还7920元，后因张某某停止转账，杨波无法继续返钱给卢某某，便谎称系统维护无法返租金，后失去联系。杨波共计诈骗金额124080元，诈骗所得用于偿还债务、个人消费，并将35000元用于赌博。 另查明，案发后被告人主动上交6000元，被害人已领取。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.被害人卢某某陈述，证实被告人以购买游戏账号出租赚钱为由骗取自己132000元； 3.证人张某某证言，证实在2019年4月1日至30日被告人让其给微信昵称“0”的微信账号每天转账240元，共计转款7200元、自己与被告人仅是债务关系；证人杨某某证言，证实与被害人是通过被告人杨波认识，还帮忙购买过两个“捕鱼达人”游戏账号； 4.扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后被告人已向公安机关上交6000元，被害人已领取； 5.辨认笔录及照片，证实经被害人辨认，杨波就是诈骗其钱财的人； 6.中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天、转账记录截图、游戏账号截图、情况说明，证实被告人骗取被害人124080元的详细经过； 7.被告人杨波的供述与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 8.归案情况说明、监视居住决定书，证实被告人系抓获到案，到案后因被告人患有传染性疾病被监视居住； 9.户籍证明、华池县怀安乡委员会证明，证实被告人的身份信息。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人到案后主动退还被害人6000元，可酌情从轻处罚。被告人将部分赃款用于赌博，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人曾分四次转款共960元，诈骗金额应为123840元的辩护意见，经核查交易账单，被告人仅转款三次，共720元，故此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  安富国 人民陪审员  张永德 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5956号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：蒋孝金，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初98号民事判决书，于2019年8月19日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行蒋孝金追偿权纠纷一案，执行标的49522.2元及利息，申请执行费643元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有三辆车，车牌号为川Ｓ×××××的车为摩托车，无法进行查封，另外两辆汽车本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托乐至县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十八日 书记员 李 静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1287号 申请执行人：陈友琼，男，1969年5月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王帝光，男，汉族，1966年11月7日，住化州市。 本院在执行申请执行人陈友琼与被执行人王帝光劳务合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3483号原告：吕淑清，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李跃，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李忠文，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告吕淑清与被告李忠文、李跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑清及其委托诉讼代理人吕海英，被告李跃到庭参加诉讼，被告李忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑清向本院提出诉讼请求：要求李跃、李忠文立即偿还欠款本金21,000元及利息19,922.52元，并自诉讼之日起至实际给付之日止，以21,000元为本金按月利率2%给付利息。事实和理由：李忠文与李跃系父子，吕淑清是经销化肥农药的个体业户。2015年6月6日，李跃、李忠文在吕淑清处赊购价值21,000元农药，并给吕淑清出具了借据，双方约定此款于2015年10月30日前给付，逾期按月利率2%计息。现双方约定的还款期限已过，此款李跃、李忠文至今未付，故提起诉讼。李跃辩称，吕淑清所述属实，李跃同意偿还欠款本息，但现在没有偿还能力。李忠文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕淑清提交了日期为2015年6月6日的借据，用以证明李跃、李忠文欠其货款21,000元，双方约定此款于2015年10月30日前偿还，逾期按月利率2%计息。因李跃对该证据无异议，李忠文未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠文与李跃系父子，吕淑清是经销化肥农药的个体业户。2015年6月6日，李跃、李忠文共同给吕淑清出具了21,000元的借据，双方约定此款于2015年10月30日前给付，逾期按月利率2%计息，此款李跃、李忠文至今未还。本院认为，吕淑清出示的证据可以证实李跃、李忠文欠其货款21,000元的事实，现双方约定的履行期限已过，故吕淑清要求李跃、李忠文偿还欠款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃、李忠文于判决生效后十日内共同偿还原告吕淑清欠款本金21,000元及该本金产生的利息，利息从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十月三十一日书记员  赵盛雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3696号原告：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告席靓诉被告单宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告席靓于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席靓在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席靓撤诉。本案受理费减半收取计5000元，由原告席靓负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4617号 原告：韩翠云，女，1940年12月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘玉宗，山东泊汀律师事务所律师(特别授权代理)。 原告：贾洪玲，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘玉宗，山东泊汀律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：贾玉昌，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾玉成，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告韩翠云、贾洪玲与被告贾玉昌、贾玉成返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告韩翠云、贾洪玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告韩翠云、贾洪玲负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  高 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11985号 原告：项某，女，1993年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶文文、陈春晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：鲍某，男，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡安国,浙江安瑞律师事务所律师。 原告项某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告项某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项某撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告项某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2493号原告：薛春丽，女，1966年2月5日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，工人，住云南省楚雄州南华县。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区35号，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权，该公司总经理。原告薛春丽与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司（以下简称琦宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春丽到庭参加诉讼，被告琦宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月20日签订的《加盟合同书》；2、判令被告退还加盟押金60000元，并按每月1080元向原告支付从2018年10月21日至实际退还本金之日止的加盟收益（加盟收益暂算至2019年6月20日为8640元，以上合计68640元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2017年10月20日与被告签订琦宇社区服务站的《加盟合同书》，合同期限为一年，双方于2018年10月20日又续签一年，合同约定原告加盟“琦宇社区服务站”两单，原告支付60000元的加盟押金给被告，被告每年向原告支付1080元的收益，并在原告退出加盟时返还原告加盟押金60000元，合同签订后，原告依约向被告交付了60000元的押金，被告每月支付原告收益。但从2018年10月21日起，被告未按约定支付原告加盟收益，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告琦宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告薛春丽为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份查询信息；2、加盟合同书；3、（1）、银行转账凭证，（2）、云南琦宇节能科技开发有限责任公司收款收据；4、薛春丽中国银行卡交易明细。被告琦宇公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告签订加盟合同书后向被告交纳加盟押金60000元，从2018年11月起，被告未再向原告支付加盟收益，至今亦未退还加盟押金60000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了加盟合同书，合同约定，乙方按每单琦宇自制水桶生产机器30000元的加盟押金支付给甲方，乙方共加盟琦宇自制水桶生产机器贰单，合计60000元，并在本合同签订后3日内一次性转账至甲方指定账户；自甲方收到乙方支付的加盟押金之日起，开始计算加盟收益；加盟期限一年，自2018年10月20日起至2019年10月20日止，每个月加盟收益1080元；在加盟满三个月就可申请退出加盟，甲方百分之百退还押金，合同续签，收益不变。合同签订后，原告向被告交款60000元，被告向原告出具了收款收据。从2018年11月起，被告未再向原告支付加盟收益，亦未退还加盟押金60000元。本院认为，原、被告签订的加盟合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按合同约定向被告交纳加盟押金，被告应按合同约定向原告支付加盟收益及退还加盟押金。现加盟合同书约定的期限已经届满，被告尚未向原告退还加盟押金60000元，故被告应当退还加盟押金60000元。同时，被告自2018年11月起就未再向原告支付加盟收益，故被告应当按照约定向原告支付自2018年11月至合同期限届满时止共计8个月的加盟收益8640元。原被告签订合同的期限为自2018年10月20日起至2019年10月20日止，现合同期限已届满，原被告未续签合同，合同已终止，故无需解除合同。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛春丽加盟押金60000元（款交法院）；二、由被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛春丽加盟收益8640元（加盟收益按每月1080元，从2018年10月21日至2019年6月20日止，款交法院）；三、驳回原告薛春丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费500元，由被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司负担（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  鲍有红人民陪审员  李春城二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨智晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3984号之一 申请执行人：罗勤宁，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王建，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6370号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金19000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费191元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式向被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封王建名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未找到上述车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 李 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢723号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与高亮、刘宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6512号原告：郭军平，女，汉族，1975年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：郭笑，男，汉族，1994年1月31日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军，任总经理。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告郭军平与被告郭笑、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军平的委托诉讼代理人藏艳鸽，被告郭笑，被告中华联合湖北公司的委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计35278.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日16时28分，被告郭笑驾驶鄂AD998**号车行驶至许昌市××大街交叉口时与原告郭军平驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成郭军平受伤住院及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭笑负主要责任，郭军平负次要责任。经查，鄂AD998**号车在被告中华联合湖北公司投保有交强险及商业险。因双方未能达成调解，特诉至法院，请求依法处理。被告郭笑辩称，事故发生后其垫付8712元医疗费，应当予以返还。被告中华联合财险湖北公司辩称，1.原告诉讼请求过高，投保属实情况下同意在保险合同约定的保险限额内承担原告合理合法损失；2.本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告诉求不合理部分，请法院依法驳回；3.原告住院医疗费理应扣除10%的非医保用药。其他合理费用，依法判决。经审理查明：2019年1月5日16时28分，被告郭笑驾驶鄂AD998**号小型普通客车行驶至许昌市××大街交叉口时，与原告郭军平驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成郭军平受伤住院及两车损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190000083号道路交通事故认定书认定：郭笑负主要责任，郭军平负次要责任。事故发生时，驾驶员郭笑持C1驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效审验期内。事故发生后当日18时21分，原告郭军平以左小腿、左足肿胀疼痛伴活动受限3小时为主诉被送往许昌市第二人民医院。伤情诊断为：1.左足1、2、3跖骨骨折；2.左足第4跖骨撕脱骨折；3.左小腿软组织损伤；4.左膝闭合性损伤；5.左肘软组织损伤。原告于2019年1月5日起至2019年1月10日止共计住院5天，花费住院费3112.69元（1632.69元+1480元）。长期医嘱单显示住院期间留陪一人。出院医嘱：建议继续住院治疗。后原告郭军平为进一步诊治于2019年1月10日到许昌市立医院进行住院治疗。伤情诊断为：1.左足1、2、3跖骨粉碎性骨折；2.左足第4跖骨、内外侧楔骨、骰骨撕脱性骨折；3.多处软组织损伤（左足、左踝、左小腿）。原告于2019年1月10日起至2019年2月3日共计住院24天，花费医疗费8999.54元（住院费8712.04元+门诊费146元+门诊费141.5元）。被告郭笑共为原告垫付医疗费用8712元（10000元-1288元）。本案处理过程中，原告郭军平申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月15日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第542号鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人郭军平误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告郭军平支付鉴定费1200元，检查费366元。鄂AD998**号小型普通客车登记所有人及被保险人均为被告郭笑，该车辆在中华联合湖北公司投有交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2018年12月27日16时0分起至2019年12月27日15时59分59秒止。商业三者险责任限额为500000元及不计免赔率险，保险期间为2018年12月27日16时0分起至2019年12月27日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告郭笑驾驶鄂AD998**号车与原告郭军平驾驶的二轮电动车发生剐蹭，造成郭军平受伤住院及两车损坏的交通事故。经公安交警部门依法出具交通事故认定书认定，郭笑负主要责任，郭军平负次要责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因事故车辆鄂AD998**号车辆在被告中华联合湖北公司投保交强险及商业三者险，故原告郭军平的损失应由被告中华联合湖北公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告郭笑不再承担该部分的赔偿责任。经本院依法审核，原告郭军平的合理损失为：1.医疗费12112.23元（1632.69元+1480元+8712.04元+146元+141.5元）。2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。3.营养费1800元（20元/天×90天）。上述损失属于交强险医疗费用赔偿分项共计15362.23元，应由被告中华联合湖北公司赔偿13753.56元（10000元+5362.23元×70%）。4.误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）。5.护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）。6.交通费580元（20元/天×29天）。7.鉴定费、检查费（1200元+366元）。以上损失共计21636.3元属于交强险伤残赔偿分项应由被告中华联合湖北公司赔偿。综上，被告中华联合湖北公司共计应赔偿原告郭军平各项损失35389.86元（13753.56元+21636.3元），以原告请求的35278.36元为准。鉴于被告郭笑垫付费用8712元，为一并解决本次交通事故引起的纠纷，被告中华联合湖北公司应予以返还。综上，被告中华联合湖北公司共计应赔偿原告郭军平各项损失26566.36元（35278.36元-8712元）。被告中华联合湖北公司辩称的意见，于法无据，理由不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告郭军平各项损失共计26566.36元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司返还郭笑垫付款8712元；三、驳回原告郭军平的其他诉讼请求。案件受理费341元，由被告郭笑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十月三十日书记员  赵发强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15309号原告龙天雄，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住浙江省杭州市萧山区。被告杨鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告龙天雄诉被告杨鹏劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙天雄到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告龙天雄诉称：2012年8月份原告在被告开设的加工厂里承包整件棉衣加工，单价每件67元。被告已经向原告支付2000元，余款24800元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费24800元。被告杨鹏未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年5月11日，被告向原告出具《对龙天雄的服装加工费纠纷情况》及欠条一份，确认尚欠原告加工费24800元。因上述款项至今未清，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨鹏于本判决生效之日起十日内支付龙天雄劳务费24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由杨鹏负担。该款项已经由龙天雄预交，由杨鹏将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月二十三日书记员  汤婷婷
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执226号之一申请执行人：李会庆。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。法定代表人：林木庆，该公司总经理。关于申请执行人李会庆与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人保亭华达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书【即本院（2019）琼9029民初89号民事判决书】所确定的义务，申请执行人李会庆于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人保亭华达房地产开发有限公司按生效的法律文书履行义务，且向申请执行人支付违约金及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币500元。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，轮候查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭县城区团结北路西侧开发广东街一期D栋702房（面积139.38㎡）、D栋302房（面积139.38㎡）、A栋702房（面积133.56㎡）、售楼部（三层，面积600㎡）的房产产权及相应面积的土地使用权。5、经本院发函保亭黎族苗族自治县不动产登记中心征询本案涉案房屋办理产权登记事宜，该中心已回复，目前涉案房屋尚未能办理产权登记手续，待今后条件成就后，不动产登记机构再行通知办理。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                    ⺀rmqbhy8lfmrepfztap              案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀             二〇一九年十月三十一日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月31日印制                                                       （共印6份）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保437号申请人:周文成,男,1976年8月15日出生，住宁城县。被申请人：刘广新，男，1984年12月2日出生，住宁城县。申请人周文成与被申请人刘广新诉前财产保全一案。申请人周文成于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人刘广新所有的的位××县房产一处，保全价值47万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人周文成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘广新所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2870.00元，邮寄费22.00元。合计2892.00元。由申请人周文成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年十月九日书记员 牛亚飞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复93号复议申请人（申请执行人）：王某1，男，1948年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人（原异议人、被执行人）：王某2，女，1953年4月6日生，汉族，住无锡市云林春雷苑**。委托诉讼代理人：平丽娟，女，1949年6月6日生，汉族，住无锡市南长区。复议申请人王某1因其与被执行人王某2确权、析产、继承纠纷执行一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2019）苏0205执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院查明：原告王某1与被告王某2确权、析产、继承纠纷一案，锡山法院于2006年12月30日作出（2006）锡民初字第1348号民事判决，判令：王某2补偿王某1人民币20000元。王某1不服判决向本院提起上诉。2007年4月16日，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，王某1向锡山法院递交强制执行申请，锡山法院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，锡山法院依法向被执行人王某2送达执行通知书、传票等执行文书。为此，王某2提出执行异议称：一、其于2007年5月14日就对涉案的（2006）锡民初字第1348号民事判决书履行了义务，有法院出具的款物交接单为证；二、省高院民事裁定书（2008）苏民一申字第1866号已于2008年11月24日下达，驳回王某1请求撤销无锡中院（2007）锡民终字第0216号民事判决书的再审申请。王某1未在法定时效内申请执行，故该案已超过申请执行时效。三、法院在符合法律规定的情况下以现金支票的形式返还给其并无不当，合理合法。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回王某1强制执行的申请。对此，申请执行人王某1认为，其之所以未向法院申请强制执行，12年来一直在进行申诉之中，具有执行时效中止、中断情形，并向法院提供了申诉过程中的相关邮寄材料清单等，故其向法院申请强制执行，未超过申请执行时效，请求法院依法继续采取执行措施。但申请执行人王某1向法院提供的有关申诉材料中，未有上级法院立案受理再审等法律文书，仅有的一份法律文书系江苏省人民检察院于2010年6月30日出具的苏检民行不立［2010］57号民事行政检察不立案决定书。锡山法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，申请再审，并不必然构成申请执行时效的中断，如果当事人申请执行，也不停止原判决的执行。申请执行时效的中断必须有法定的中断事由，债权人因不服生效法律文书向法院申请再审的，并不构成申请执行时效的中断，不能产生申请执行时效中断的法律效力，只有决定再审的案件，法院才会裁定中止原判决的执行。本案中，锡山法院（2006）锡法民初字第1348号民事判决书生效时间为2007年4月16日，依照法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行人王某1于2019年3月才向法院申请强制执行，期间虽有申请再审的相关材料，但未有上级法院及相关部门的立案再审依据，本案不具备申请执行时效中断的法定事由，被执行人王某2提出本案已超过执行时效及不再愿意履行的抗辩主张，申请执行人王某1应承担超过申请执行期间的不利法律后果。故该院作出（2019）苏0205执异77号执行裁定：不予执行锡山法院（2006）锡民初字第1348号民事判决书主文第二项内容。王某1不服上述裁定向本院申请复议称：王某2已将2万元交到锡山法院，其无需申请强制执行，锡山法院未经其同意，私自将该款退还给王某2错误。判决生效后，其一直在申诉之中，省高院曾召开听证会，锡山法院认定其多次申诉未有法院和相关部门审理不符事实。王某2不归还属于其的补偿金属于不当得利，其申请执行合理合法。综上，请求撤销锡山法院（2019）苏0205执异77号执行裁定书。王某2答辩称：王某1对生效判决不服，一直坚持涉案房产归其所有，也一直称不要补偿、要房产，并多次拒绝锡山法院的协调，拒绝搬出涉案房产，直到锡山法院采取强制执行措施，才搬离涉案房屋。其在2007年5月就履行了生效判决确定的义务，嗣后锡山法院退回也是合理合法的。故王某1申请执行已超过申请执行时效，请求驳回王某1复议请求。另查明：2007年5月14日，王某2将2万元交至锡山法院。2009年7月14日，锡山法院在扣除另案中相关费用850元后将余款19150元退还给王某2。以上事实，由当事人陈述、锡山法院案款收据等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：王某1申请强制执行是否已超过申请执行时效；锡山法院将王某2提交的款项退回是否错误。申请执行时效，是当事人请求人民法院对生效法律文书确认债权进行兑现的保护期限。故申请执行时效的法律后果不是丧失实体权利，而只是丧失请求权。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，锡山法院（2006）锡民初字第1348号民事判决书于2017年4月已生效，王某1于2019年3月才申请强制执行，确已超过申请执行时效，王某1虽一直在对生效裁判申诉之中，但并不构成执行时效的中止、中断，故锡山法院对王某1申请强制执行予以立案执行后，被执行人王某2提出已超过执行时效的异议成立，锡山法院裁定不予执行并无不当。至于王某2曾根据生效判决确定的义务自觉将2万元补偿款交至锡山法院是事实，后因王某1未提出强制执行申请，锡山法院便将该款退还王某2亦无不当。综上，王某1的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回王某1的复议请求，维持锡山法院（2019）苏0205执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十月八日书记员  张 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6225号 原告：贾献敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张大微，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾献敏与被告张大微健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾献敏及其委托诉讼代理人余洪涛、被告张大微到庭参加了诉讼。审理中，被告张大微申请对原告贾献敏的用药合理性进行鉴定，但在法定期限内未预交鉴定费，本院终止对外委托。本案现已审理终结。 原告贾献敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计11598.59元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日17时许，在安徽省阜南县上，因为栽树的事情，被告和原告发生争执，后被告对原告进行殴打，原告受伤后住院接受治疗。被告因殴打原告的违法行为被行政拘留三日。被告拒不履行赔偿义务。 被告张大微辩称，我不应当赔偿，我没有殴打原告，我们是因为栽树发生的争执，原告把我栽的树拔掉。原告住院医疗清单有问题，原告用药不一定是用于打伤。我没有殴打原告，是公安局认定我打原告，我对行政处罚决定书有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日17时许，在安徽省阜南县上，因为栽树的事情被告和原告发生争执，后被告对原告进行殴打。 2018年11月30日，阜南县公安局作出“南公（柴）行罚决字[2018]2849号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。 2018年11月19日，原告在阜阳市妇女儿童医院（阜阳市第六人民医院）门诊治疗，开支医疗费965.60元（票据1张）。2018年11月20日原告入住阜阳市妇女儿童医院（阜阳市第六人民医院）治疗，伤情诊断为：头部多处软组织损伤、左膝部擦伤、右前臂左下肢皮肤挫伤。2018年11月30日出院，住院10天，开支医疗费4241.99元（票据1张）。 另查明：原告及其护理人员户籍性质均为安徽省农业户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告对原告的用药合理性有异议，但在法定期限内未预交鉴定费，本院依法终止对外委托，视为被告放弃申请鉴定的权利，被告亦未提供其他证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。 原告贾献敏的合理损失：医疗费5207.59元（965.60元+4241.99元），原告要求被告赔偿7798.59元，因未提供证据证明其余费用与本案有关联性，本院不予支持；误工费1130.80元（113.08元/天×10天），原告要求赔偿1150元，本院仅支持其合理费用；护理费1130.80元（113.08元/天×10天），原告要求赔偿1150元，本院仅支持其合理费用；住院伙食补助费500元（50元×10天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为300元；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持80元；原告合理损失合计8349.19元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张大微于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾献敏各项损失总计8349.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告预交45元），由原告贾献敏负担40元，被告张大微负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  翟士礼 人民陪审员  胡贺龙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保902号 申请人：宋希林，男，1994年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：郑祥伟，男，1997年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人宋希林于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑祥伟银行存款48000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祥伟银行存款48000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十五日 书记员  梁同丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8054号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：李喜军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7497号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，该公司员工。 被告：吴金阳，男，1970年2月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告吴金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒凤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执486号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：赵飞，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：赵有浩，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：赵敏，男，1966年6月7日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：罗光容，女，1969年1月15日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人赵敏、罗光容借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年10月21日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  孔令军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:张云水,男,1959年3月16日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:马晓兰,女,1978年8月17日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张为民,男,1977年1月3日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张伏进,男,1968年9月14日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈凤珠,女,1969年5月20日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑珠娇,女,1963年9月29日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张云水、马晓兰、张为民、张伏进、陈凤珠、郑珠娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2008号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费951元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2008号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初201号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人魏四和，男，1964年5月27日出生，现住平定县。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，9月30日被平定县人民检察院取保候审,10月22日经本院决定被取保候审。2019年10月29日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］232号起诉书指控被告人魏四和犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人魏四和及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日21时20分许，被告人魏四和酒后无证驾驶无牌照三轮电动车从平定县冠山镇南关回御景花园家中,当行驶至平定县南大街南小区附近路段时，与李某驾驶的晋C××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：魏四和承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的魏四和血液中检出酒精含量为192.21mg/100mL。案发后，被告人魏四和赔偿李某人民币4000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人魏四和犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人魏四和拘役二个月，并处罚金。 庭审中，被告人魏四和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人魏四和犯危险驾驶罪不持异议。被告人魏四和认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并做出罪责刑相适应的判决。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、110接处警受理单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、抽血照片、协议、谅解书等书证；2、证人李某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人魏四和的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人魏四和违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人魏四和认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏四和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十月三十一日 书记员  李娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨元宝，男，1978年11月13日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨元宝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计83,116.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6600号原告：浦亚芬，女，1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑泉，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告浦亚芬诉被告郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦亚芬及其委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。被告郑泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告浦亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币240000元及利息（从2018年10月29日起至判决付款之日止，按人民银行同期贷款利率6%计算）2、诉讼费由郑泉承担。事实与理由：2015年始，郑泉陆续向其借款，郑泉于2017年9月13日出具借条两份，一份确认借款60000元，一份确认借款180000元。后催讨无果，诉请如前。被告郑泉在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：2015年起，郑泉两次向浦亚芬借款，2017年9月13日，郑泉出具两张借条确认借款，其中一份载明：“今借到浦亚芬人民币陆万元整，借款自2015年10月28日到2018年10月28日全部归还，借款叁年，到期还本付息，决不食言，立据为凭。”，另一份载明：“今借到浦亚芬人民币壹拾捌万元整，借款日期从2016年3月22日到2018年3月22日归还，借款期贰年，决不食言，到期还本付息，立据为凭。”。后郑泉下落不明，经催款未果，成讼。关于上述借条载明款项的交付过程，浦亚芬陈述：2015年时，郑泉曾与其女儿恋爱且谈婚论嫁，当时其和丈夫均有工作，其家庭还承包了果园、茶园、另有房屋出租。2015年10月，郑泉因要做汽车生意需要资金，其就将家中自有资金及其儿子的收入向郑泉交付现金60000元。2016年3月，其分别向远亲陈孔明借款70000元、向邻居沈晓芳借款50000元、向朋友周云亚借款60000元，共计180000元现金交付郑泉。后郑泉于2017年9月13日具条确认了借款。在本案审理中，浦亚芬儿子席文华到庭陈述确实不定期将其收入交由浦亚芬保管，案外人陈孔明、沈晓芳、周云亚到庭陈述分别向浦亚芬出具70000元、50000元和60000元借款的详细经过。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据浦亚芬的家庭收入来源、与郑泉的关系，其关于借款来源及交付过程的陈述具有合理性，结合郑泉于2017年9月13日出具借条载明内容，以及证人对于出借给浦亚芬现金的时间、金额、经过、用途、是否还款等陈述与浦亚芬陈述的吻合度，能够认定郑泉现结欠浦亚芬240000元借款的事实。郑泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。现郑泉未按约归还借款，故本院就浦亚芬诉请郑泉归还借款本金240000元的主张予以支持。关于浦亚芬主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故浦亚芬主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效后立即归还原告浦亚芬借款本金240000元及逾期利息（自2018年10月29日起至判决付款之日止，以240000元为基数，按年利率6%计算）。如郑泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告郑泉承担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十月十七日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7379号原告：王德鹏，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：金玉石，男，1974年10月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。第三人：青岛时代亮彩包装有限公司，住所地青岛市城阳区环海工业园兴海路**。统一社会信用代码：913702033970770218。法定代表人：朱建雷，该公司总经理。原告王德鹏诉被告金玉石、第三人青岛时代亮彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德鹏自愿申请撤回对金玉石、青岛时代亮彩包装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王德鹏撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由王德鹏负担。审判员  王红丹二〇一九年十月二十二日书记员  孙德义
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执恢348号之八 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路789号，统一社会信用代码91370900061980217W。 主要负责人：马新生，该行行长。 被执行人：山东联胜煤机租赁有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村，统一社会信用代码91370900312735364L。 法定代表人：董立华，执行董事。 被执行人：泰安瑞捷机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村，统一社会信用代码91370902666744946D。 法定代表人：辛红，执行董事兼经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村，统一社会信用代码91370900729251656B。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：董立华，男，汉族，1984年12月31日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：孙丰慧，女，汉族，1985年1月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛红，女，汉族，1966年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：陈洪明，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：苏敬华，女，汉族，1965年3月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛兴群，男，汉族，1964年3月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘帅帅，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东联胜煤机租赁有限公司、泰安瑞捷机电设备有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、董立华、孙丰慧、辛红、陈洪明、苏敬华、辛兴群、刘帅帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人辛红名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。原查封案号为（2017）鲁0902民初4305号之三。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁 峰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执93号之八被执行人南丁高娃。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执935号之八裁定书，于2019年10月16日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国农业银行62284819081507090XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审32号 申请执行人:自贡市贡井区自然资源局。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路**。 法定代表人:胡祝新，副局长。 被执行人：罗万春，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）（2019）字13号行政处罚决定。本院于2019年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年9月10日，自贡市贡井区自然资源局对罗万春作出贡自然资监（决）（2019）字13号行政处罚决定，认定被执行人罗万春通过资产转让、流转集体土地等方式，擅自占用集体土地的未取得用地审批的构建筑物，从事餐饮、茶坊等经营性活动。经实地测绘，该宗地占地总面积5815平方米（折合：8.73亩），其中：耕地4993平方米（折合7.50亩）；其他农用地822平方米（折合1.23亩）。修建砖木结构房屋建筑面积2693平方米，硬化地面面积2066平方米，碎石地面面积1542平方米。该宗地不符合贡井区艾叶镇土地利用总体规划（2006—2020年）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地5815平方米退还给艾叶镇竹林村2组；2、限期15日内自行拆除在非法占用农用地上修建的砖木结构房屋建筑面积2693平方米，占地2207平方米，硬化地面面积2066平方米，碎石地面面积1542平方米，并恢复土地种植状态；3.对非法占用的土地5815平方米，处以每平方米人民币20元罚款，合计罚款11.63万元。行政处罚决定书于2019年9月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人罗万春作出的贡自然资监（决）（2019）字13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行自贡市贡井区自然资源局于2019年9月10日对罗万春作出的贡自然资监（决）（2019）字13号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期15日内自行拆除在非法占用农用地上修建的砖木结构房屋建筑面积2693平方米，占地2207平方米，硬化地面面积2066平方米，碎石地面面积1542平方米，并恢复土地种植状态”。由自贡市贡井区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年十月三十日 书记员 杨思凡
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1634号申请执行人：李华章，男，1960年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉启川，男，1958年11月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李华章依据（2019）渝0243民初1825号民事调解书申请执行冉启川借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉启川支付申请执行人李华章借款本金70000元及利息，负担案件受理费1200元、申请执行费950元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人冉启川在彭水苗族土家族自治县社会保险局的每月工资收入2020元。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人冉启川应支付申请执行人李华章借款本金70000元及利息，负担案件受理费1200元、申请执行费950元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1634号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  徐从发
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1086号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：王守达，男，1945年10月16日出生，住江苏省南京市六合区。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王守达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告王守达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，由于被告王守达主动交纳物业管理费，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初20号 原告寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂，住所地寿宁县托溪乡溪坪村，注册号91350924MA348TKA8C。 负责人张成建，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂（以下简称正红石制品厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年8月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡溪坪村成立正红石制品厂，并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地3.1亩，搭盖厂房2000多平方米，购买大切锯机6台，先后投入资金163万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括原告在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取24万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失135.1万元。 被告辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。原告曾就寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉。即，该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告正红石制品厂成立于2009年10月23日，至今未办理排污许可证等环保手续。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：一、正红石制品厂自愿在2016年12月25日前与托溪乡政府签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经托溪乡政府组织人员到正红石制品厂现场审核确认，正红石制品厂现有大切锯机6台。三、根据《整治方案》规定，托溪乡政府按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予正红石制品厂拆除设备补助金额24万元。四、正红石制品厂按托溪乡政府的要求在规定时限内拆除设备后，向托溪乡政府提出设备拆除验收申请，经托溪乡政府组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待正红石制品厂完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，原告向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，被告拆除上述6台大切锯机和机座。至原告起诉时，被告按约共向原告支付设备拆除转产补助款18.2万（其中奖励金2000元），剩余的6万补助款因原告未按照协议约定注销营业执照，被告未支付。 另查明：一、原告等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告等23家寿宁县石材厂的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初129号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，但基于确认行政行为违法一案已被本院判决驳回诉讼请求，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （一）原告具有请求资格； （二）有明确的被告； （三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （七）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -3-
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8152号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：于怀龙，男，1988年2月17出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告于怀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8944号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人周利堂，男，1979年9月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与周利堂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97684.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执377号 郝本银、王龙： 本院在执行申请执行人郝本银与被执行人王龙房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2531号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人王龙配合申请人郝本银办理涉案房屋（房产证号为：定房权证字第××号）过户手续，过户费用由申请人郝本银负担。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王龙已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人郝本银与被执行人王龙房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2531号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 沙
昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢353号季秀梅、马驰：季秀梅与马驰其他案由一案，申请执行标的共计107170元。经本院立案执行，现已强制执行到位107170元，至此，季秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1224执1185号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初70号原告王国才。原告李仕菊。委托代理人彭子军，襄阳真武山法律服务所法律工作者被告襄阳市民政局襄城区分局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人马彩云，该局局长。委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。原告王国才、李仕菊诉被告襄阳市民政局襄城区分局履行法定职责一案，本院于2019年7月30日受理。本案在审理过程中，原告王国才、李仕菊于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国才、李仕菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国才、李仕菊承担。审判长 韩 冬审判员 刘 俊审判员 金 颖二〇一九年十月十六日书记员 李梦琦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3096号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：薛辉，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告薛辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款14277.90元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月26日，被告在原告营业场所投保“个人信用贷款保证保险”后从河北银行保定东风路支行贷款35000元（“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款23期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年10月15日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定东风路支行剩余本息共计14227.90元，打入河北银行保定东风路支行指定的账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款14227.90元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告薛辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为35000元，利率为年利率6.65%；3、薛辉还款记录，证明银行向被告薛辉出借借款及被告薛辉偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年10月15日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计14227.90元。被告薛辉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2016年8月26日，被告薛辉与河北银行保定东风路支行签订借款合同，借款金额为35000元，借款期限为36个月，2016年8月22日，被告薛辉就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年8月26日河北银行保定东风路支行，按照借款合同约定向被告薛辉发放借款35000元。2017年1月10日河北银行保定东风路支行变更为河北银行保定裕华路支行。自2018年7月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年10月15日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计14227.90元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告薛辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人薛辉追偿，故对原告要求被告偿还欠款14227.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款14227.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4464号原告：唐相林，男，汉族，1947年9月13日生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。被告：董翠萍，女，汉族，1966年5月1日生，户籍地尉氏县。原告唐相林诉被告董翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐相林到庭参加了诉讼，被告董翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93000元及利息（按利率1.5%，自2019年1月22日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，向原告借款，原告支付被告借款。后经催要，2019年1月22日，被告与原告签订借款协议，约定借款本金为93000元，月利率1.5%,借款期限为2个月，从2019年1月22日起至2019年3月22日止。借款到期后，被告未履行。为维护原告合法权益，诉至法院。原告唐相林为支持其诉讼请求，依法提交了借款协议一份、董翠萍身份证复印件一份、董翠萍与原告的通话记录（附光盘），以上证据证明被告董翠萍欠原告钱。被告董翠萍辩称，两次欠债主本金（两万元加三万元等于五万元，利息四万三千元，共计:九万三千元）由于资金特困难所以至今款没到债主手里。一直在努力筹备资金，积极努力尽快把资金到债主手里，欠债还钱天经地义，债主等不及起诉也属正常，非常理解。被告董翠萍未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原告唐相林借给被告董翠萍现金20000元，并约定三个月还清。2013年12月22日,原告唐相林又借给被告董翠萍现金30000元。后被告仅各偿还了三个月的利息共计2250元。经原、被告双方结算，至2019年元月22日，被告董翠萍尚欠原告唐相林借款本金50000元，利息43000元（以月利率1.5%，自借款第三个月起计算至2019年1月22日），当日，原、被告双方重新签署了借款协议，约定被告向原告借款93000元，月利率为1.5%，借款期限为2个月，即从2019年元月22日至2019年3月22日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告双方签订的借款协议将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期利率不超过年利率24%，故双方约定的93000元可认定为后期借款本金，故原告唐相林可要求被告董翠萍偿还借款本金93000元并支付以月利率1.5%，自2019年1月22日起计算至还清之日止的利息，但至还清之日止的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翠萍于本判决生效后十日内偿还原告唐相林借款本金93000元并支付利息（以93000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月22日起计算还清之日止）；二、以第一款计算的本息加上已还利息2250元之和，不得超过借款本金50000元和以年利率24%、以50000元为基数（其中20000元自2013年12月15日起，另30000元自2013年12月22日起）均计算至还清之日止的利息之和。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，保全费用1220元，由被告董翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十八日书记员  马丹阳