wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初758号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某1，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人李学峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人胡某2，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。辩护人李平，上海尊源恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)236号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯虚开发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，被告人胡某1、胡某2经他人介绍，在明知没有实际业务的情况下，为收取开票费，为他人虚开发票。其中，胡某1、胡某2结伙，以上海XXX贸易有限公司(以下简称寅璐邑公司)的名义为上海XX建设有限公司虚开增值税普通发票16份，票面金额合计人民币1,603,302.14元。被告人胡某1以上海XX人商贸有限公司的名义为上海书泽装饰工程有限公司虚开增值税普通发票8份、以XXX公司的名义为上海滨锦装饰有限公司虚开增值税普通发票9份，上述发票共计17份，票面金额合计人民币1,593,975元。2019年3月29日，被告人胡某1、胡某2在其暂住处本市松江区成松路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓捕归案，并缴获手机等作案工具。到案后，被告人胡某1、胡某2均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人胡某1、胡某2均在各自家属的帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人胡某1、胡某2及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人阮某某、汪某某的证言、阮某某提供的涉案发票复印件、产品购销合同、公司营业执照、阮某某、汪某某的微信聊天记录截图等，证人刘某某的证言及其提供的涉案发票复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》，调取的被告人胡某1、胡某2的微信聊天记录截屏，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》及国家税务总局上海市税务局出具的《发票查询证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1单独或与胡某2结伙，为他人虚开发票，其中，被告人胡某1系情节特别严重，被告人胡某2系情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某1、胡某2犯虚开发票罪罪名成立。被告人胡某1、胡某2到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚；在本院审理期间，被告人胡某1、胡某2均在各自家属的帮助下退缴了违法所得，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现。综合上述情节，可对被告人胡某1、胡某2从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  陈海英二〇一九年十月二十四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1258号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人任保虎，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯诈骗罪于2018年9月10日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被通辽市公安局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1180号起诉书，指控被告人任保虎犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人任保虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月24日20时54分许，被告人任保虎饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至保康路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人任保虎在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.61mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人任保虎如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人任保虎违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因诈骗罪被判处刑罚的从重处罚情节；以及具有坦白、当庭自愿认罪的认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人任保虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十月十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1658号之一 申请执行人：新疆金顺银康互联网金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。被执行人：陈连红，女，汉族，1990年3月5日出生，住塔城市，住塔城市裕民县v>申请执行人新疆金顺银康互联网金融信息服务有限公司与陈连红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)新0104民初7176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的51050元，已执行标的为9217.21元，未执行标的为41832.79元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日（含人行）、2019年6月12日、2019年7月31日、2019年9月4日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行尾号00058的账户存款为9217.21元已扣划至本院但需等银行凭证才能发放申请人，其余账户仅有少量存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4、被执行人诉讼期间就下落不明。5、本院于2019年10月15日限制被执行人陈连红消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月15日被执行人陈连红纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月1日告知申请人新疆金顺银康互联网金融信息服务有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十五日书 记 员 哈布努
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3770号 原告：蒋琼，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，系公司执行董事兼总经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告蒋琼与被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告成都市金晟祥置业有限公司承诺原告蒋琼办理买卖房屋的备案手续，原告蒋琼于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋琼撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许蒋琼撤回起诉。 案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告蒋琼负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月三十日 书记员  甘小红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3620号 申请执行人：柯贤洲，男，1984年12月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：丁秋平，男，1981年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人柯贤洲依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5601号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人丁秋平发出执行通知书，但丁秋平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人丁秋平有可供执行的财产线索。因被执行人丁秋平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.5325万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行12.5325万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十日 书 记 员  周子青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2848号之三 申请执行人:李想,男性,1986年8月19日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 被执行人:深圳市宝安区沙井五月花酒吧,住深圳市宝安区沙井街道上南白龙商业街**102，统一社会信用代码92440300L739779153。 经营者：杜学文,男性,1986年3月5日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人李想与被执行人深圳市宝安区沙井五月花酒吧、杜学文劳动争议一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终1062号、（2017）粤0306民初15199号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井五月花酒吧、杜学文应履行支付65211.84元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终1062号、（2017）粤0306民初15199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终1062号、（2017）粤0306民初15199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 范文康
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2409号 原告王某某，男，汉族。 被告文某，男，汉族。 被告许某某，女，汉族。 原告王某某与被告文某、许某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日登记立案后，原告王某某于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢734号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务，总经理。被执行人：王银成，男，1984年2月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王青宇，男，1978年10月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0103民初6967号民事调解书执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人王银成、王青宇融资租赁合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初6967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初713号原告：牙克石市振海工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：吕福昌，经理。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。原告牙克石市振海工程有限公司（以下简称振海公司）与被告内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司（以下简称五九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振海公司的委托诉讼代理人刘宝森、被告五九公司的委托诉讼代理人李慧、刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4827000元；2.被告给付逾期付款利息，自2017年6月30日起，按中国人民同期贷款利率，计算至欠款本金全部给付完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年9月17日签订“建设工程施工合同”，被告将牙星公司煤矿四区、二区地质环境治理工程发包给原告施工，约定工程总价款为4827000元，并约定工程范围、建设工期、工程质量等事宜。原告按约定完成施工，并于2017年6月29日经呼伦贝尔市经信委、牙克石市经信局等有关部门，及火灾监测、设计、施工、监理等单位竣工验收合格，但被告至今未向原告支付工程款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告五九公司辩称，对原告陈述上述事实没有异议，但涉案环境治理工程不是被告采煤造成，被告没有回填义务，是呼伦贝尔市经济和信息化管理委员会要求被告履行回填义务，在此情形下，被告才与原告签订“建设工程施工合同”，其中第10条约定在呼伦贝尔市经信委环评专项资金转入被告公司后，由被告支付给原告。但截止目前，该专项资金尚未转入被告处，被告无法向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交双方于2015年9月17日签订的建设工程施工合同，证明合同约定工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等，合法有效。被告对真实性无异议，认为合同约定付款方式为呼伦贝尔市经信委转入专项资金后再由被告支付给原告，目前未收到该专项资金，工程款支付条件尚未成就，被告无付款义务。本院认为，双方当事人对证据真实性均无异议，签订上述合同是客观事实，对该证据予以采信。被告在审理中表示应由呼伦贝尔市经信委拨付涉案专项资金后向原告支付，如果呼伦贝尔市经信委长期不能拨款，被告需要筹措资金，至少需要六个月时间才能向原告支付涉案工程款，原告表示同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告振海公司与被告五九公司于2015年9月17日签订“建设工程施工合同”，被告将牙星公司煤矿四区、二区地质环境治理工程发包给原告施工，合同约定工程总价款为4827000元，并约定在呼伦贝尔市经信委环评专项资金转入被告公司后，由被告向原告支付工程款。现原告已完成全部工程，并经有关部门竣工验收合格，但因被告至今未收到该项环评专项资金，致使被告未向原告支付工程款。本院认为，原告振海公司与被告五九公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务，现原告已经完成合同约定的全部工程，被告应按约定向原告支付相应工程款。被告表示至少需要六个月时间才能向原告支付工程款4827000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司于本判决生效之日起六个月内给付原告牙克石市振海工程有限公司工程款4827000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，由原告牙克石市振海工程有限公司负担15416元，由被告内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司负担3万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘树亭人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李 娜二〇一九年十月十八日书 记 员  冯丽娜附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1851号 原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行 住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号 统一社会信用代码：91513426213300955K。 法定代表人：安林春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，公司员工，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号4栋2单元3楼3号，系中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，公司员工，本科文化，住四川省会东县小坝乡大屯村4组62号，系中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，代理权限为特别授权。（未到庭） 被告:姜元华，男，1973年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告姜元华借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行委托诉讼代理人吴江宁到庭参加诉讼，被告姜元华经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金15000元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告在我行客户部签定了农户贷款借款合同，该借款于2018年1月19日到期。申请人于2017年1月20日发放了借款到被申请人的帐户内。截止到2019年7月10日为止，被申请人欠申请人借款本金15000元及借款利息2102.49元，本息合计17102.49元。借款到期后申请人多次催收无果，被申请人至今未按约定还款。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告姜元华经本院传票传唤，期满未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向本院举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.中国农业银行金穗（烟农）贷申请表、被告姜元华身份证明——拟证明被告向原告提出自助贷款的申请，贷款额度为15000元。 2.农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、签约业务凭证——拟证明被告于2017年1月20日与原告签订了循环自助贷款，总额度上限为15000元，循环使用期限为3年，被告贷款了15000元，该笔贷款期限为1年。 3.自助贷款放款业务凭证——拟证明被告姜元华于2017年1月20日通过农行手机APP自助贷款了15000元，期限在2018年1月19日到期。 被告姜元华未到庭参加质证，视为放弃质证权利，经本院庭审核实，原告所举证据均客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年1月20日，被告因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司会东县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告提供借款15000元，借款方式为可循环方式，自2017年1月20日起至2020年1月19日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。约定贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾，还本付息方式为利随本清，并约定逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之五拾，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告发放贷款到被告帐户内，同日，被告通过原告手机银行APP自助贷款15000元，到期还款日为2018年1月19日。至2018年1月19日，被告未按照合同约定按时偿还本息。2019年8月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《农户贷款借款合同》真实有效，被告向原告借款的事实成立，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息，本案中，被告未按合同约定及时归还借款，现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求2中所要求被告承担由此产生的“相关费用”，但原告并未进行举证证明除诉讼费外所产生相关费用的项目及金额，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告姜元华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金15000元及支付自2017年1月20日起至本息付清时止按双方合同约定的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本息还清之日原告系统结算金额为准，2017年1月20日至2018年1月19日止利息按借款合同约定年利率4.785%执行，2018年1月20日至实际还款日止按借款合同约定年利率7.1775%执行）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告姜元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十月十日 书记员 吉俄尔坡 附：本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4215号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王洁，女，汉族，1987年7月16日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币15955.6元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计24955.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15955.6元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王洁未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月24日，王洁作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000078的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王洁作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王洁向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，王洁作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王洁发放了贷款。王洁收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金15000元、利息780元、罚息175.6元，以上垫付款项共计15955.6元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王洁未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王洁的追偿权，故王洁应给付原告代偿借款本金15000元、利息780元、罚息175.6元，共计15955.6元.由于王洁的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王洁与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王洁应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王洁应给付维仕融资担保有限公司代偿款项15955.6元、违约金9000元，合计24955.6元。王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洁于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项15955.6元、违约金9000元，以上共计24955.6元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告王洁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4293号 原告：罗付君，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:许永江，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告罗付君与被告许永江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付君及被告许永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗付君向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我冷库租金及为其垫付的电费等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在莘县王奉镇罗庄村委会西有一冷库，原被告口头约定，被告自2019年6月1日起租用原告此冷库，租金每日130元，租期以实际为准，所产生电费及其他费用由被告实际交纳。后原告如期将冷库交付被告使用，被告一直未交租金及电费。2019年7月初村电工多次向被告收缴2019年6月份的电费未果，原告见被告违约，即多次向被告索要租金及电费，被告不仅继续占用冷库，而且明确表明不交电费。2019年7月26日原告向被告要回冷库钥匙，后自费找人收拾腾空冷库内已经损坏的蔬菜，并缴纳了6、7月份的电费。综上所述，为了维护原告的合法权益，提出以上诉请，请依法予以支持。 许永江辩称，驳回被答辩人要求支付20000元的诉讼请求。被答辩人在起诉状中所提及的内容与事实不符，答辩人将价值60000多元的蔬菜于2019年6月1日存于被答辩人冷库仓储，6月2日停电，6月3日冷库的制冷机损坏，被答辩人不愿采取措施，6月4日答辩人支付给被答辩人3000元供其修理制冷机，蔬菜需要冷藏，在这四天里，蔬菜已大量腐烂，然而被答辩人并未积极采取有效措施减少损失，答辩人见被答辩人对蔬菜腐烂不管不顾，于6月6日自费18500元购买了一台制冷机。答辩人想与被答辩人协商解决损失和水电费分担问题及如何减少损失问题，但被答辩人一直表示与他无关，并明确表示不予赔偿。被答辩人所声称的20000元费用，答辩人不予认可，被答辩人违约在先，被答辩人完全可以立刻购买一台新的制冷机，但被答辩人仅仅敷衍维修，在答辩人催促之下被答辩人仍无购买意思，答辩人自费购买了一台制冷机，被答辩人明确表明在此期间不再采取其他措施，以致蔬菜腐烂造成大量损失，答辩人认为被答辩人违反法律规定，给答辩人带来巨大损失。被答辩人所声称的6月和7月两个月的费用以及雇人清理剩余蔬菜的费用严重不符合事实，答辩人于6月中旬，已自行清理出一部分蔬菜，之后未再使用，根本不存在两个月份的电费之说，之后，答辩人与被答辩人协商未成功。本案诉讼费应由被答辩人承担。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，请驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗付君在莘县王奉镇罗庄村委会西有一冷库。被告许永江与原告罗付君口头约定，被告自2019年6月1日起租赁原告的冷库，租赁费每日130元，租赁期间的电费由被告负责交纳。被告租赁原告的冷库用于储存蔬菜。2019年6月份涉案冷库的电费5005.5元，2019年7月份涉案冷库的电费为1902.42元。双方未约定租赁期限。因被告未按时交纳涉案冷库的租金及电费，原告诉来本院，要求被告支付冷库租赁费、电费、清理费等共计20000元。原告主张被告租赁的涉案冷库在2019年7月份还产生了数额为394.66元的电费并提供国网山东省电力公司莘县供电公司出具的收据复印件一支，被告对此不认可，原告未提供相关证据予以证明。原告还主张清理涉案冷库支付清理费4897.87元，要求被告支付，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。被告主张给付案外人孟庆涛3000元让原告维修制冷机、自费购买一台制冷机、给原告的制冷机加了一罐制冷剂、储存在原告冷库内的蔬菜腐烂及自2019年6月20日起停止租赁原告的冷库等，被告对此均未提供相关证据予以证明。 被告租赁涉案冷库期间所产生的电费，原告已垫付。2019年9月27日，本院对被告进行调查时，被告的塑料筐尚在租赁的原告的冷库内。按照双方约定的租赁价格计算，按照原告自认天数，被告许永江应支付租赁费7800元（130元×30天×2＝7800元）、电费6907.47元（5005.05元＋1902.42元＝6907.47元），共计14707.47元。 上述事实有当事人陈述、国网山东省电力公司莘县供电公司出具的专用收据原件两支及复印件一支、补充说明材料、电话录音材料、费用清单、通话录音光盘、调查笔录及本院庭审笔录等在卷作证。 本院认为，被告许永江租赁原告罗付君的冷库，事实清楚，其租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。被告许永江租赁了原告罗付君的冷库，即应向原告支付租赁费及所租冷库产生的电费，被告未按时支付租赁费、电费，显属违约，因此原告要求被告支付租赁费及电费的诉讼请求应予支持。被告自2019年6月1日起开始租赁至本院2019年9月27日对被告调查时止天数为119天，但原告自己认可租赁天数为60天，按照原告自认天数以及约定租赁价款，租赁费应为7800元，原告主张租赁费7800元系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。因此，被告许永江应给付原告罗付君冷库租赁费7800元。对于被告租赁原告冷库期间产生的电费6907.47元，被告亦应按约定给付被告。被告应给付原告租赁费及电费共计14707.47元。原告主张被告租赁的涉案冷库在2019年7月份还产生了数额为394.66元的电费，原告提交了国网山东省电力公司莘县供电公司出具的收据复印件一支，被告对此不认可，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告还主张清理涉案冷库支付清理费4897.87元，要求被告支付，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院依法亦不予支持。被告主张给付案外人孟庆涛3000元让原告维修制冷机、自费购买一台制冷机、给原告的制冷机加了一罐制冷剂、储存在原告冷库内的蔬菜腐烂及自2019年6月20日起停止租赁原告的冷库等，被告对此均未提供相关证据予以证明，被告可待证据充足后另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下： 一、被告许永江给付原告罗付君冷库租赁费及电费共计14707.47元，待本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告罗付君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗付君负担40元，由被告许永江负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年十月十七日 书记员  韩瑞朋
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初692号之二原告：乐昌市梅花镇鳖石石场，住所地广东省乐昌市（梅花所）梅花镇谭司管理区鳖山。投资人：余前海。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。被告：郑州敬洁建材销售有限公司，住所地湖南省郑州市金水区郑花路******楼****。法定代表人：孙洁。被告：郑州敬洁建材销售有限公司乐昌分公司，住所地，住所地广东省乐昌市长来镇长来村张家巷**iv>负责人：孙敬友。被告：郑州敬洁建材销售有限公司乳源分公司，住所地广东，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇白马彩虹商住小区首层**商铺>负责人：孙敬友。被告：郑州敬洁建材销售有限公司乳源白马彩虹分公司，住所地广东省，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇白马彩虹商住小区首层**商铺负责人：孙敬友。被告：孙敬友，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市梅花镇鳖石石场与被告郑州敬洁建材销售有限公司、郑州敬洁建材销售有限公司乐昌分公司、郑州敬洁建材销售有限公司乳源分公司、郑州敬洁建材销售有限公司乳源白马彩虹分公司、孙敬友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本案在审理过程中，因无法向被告郑州敬洁建材销售有限公司、郑州敬洁建材销售有限公司乐昌分公司、郑州敬洁建材销售有限公司乳源分公司、郑州敬洁建材销售有限公司乳源白马彩虹分公司、孙敬友送达相关应诉材料，故本院于2019年8月15日向上述被告公告送达相关应诉材料。现原告乐昌市梅花镇鳖石石场于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市梅花镇鳖石石场提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市梅花镇鳖石石场撤诉。案件受理费9408.67元，减半收取计4704.34元，由原告乐昌市梅花镇鳖石石场负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘鹏飞人民陪审员  廖志波二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗嘉颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6403号原告：李嘉新，又名李成涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，系刘幼福儿子。被告：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘敬涛妻子。被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。原告李嘉新与被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉新、被告王小爱、被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉新向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付欠其的小麦304斤，计款370元。事实和理由：济源市克井塘石面粉厂系四被告长期共同经营的个体企业，在此期间与其建立存麦取面的业务关系。根据被告给其开出的一个存粮证结算，被告尚欠其小麦304斤，其向被告讨要，被告以关门没有加工面粉为由拒付。王小爱辩称，原告的粮食斤数属实。其丈夫刘幼福2019年5月份突然不在了，现在面粉厂没有新的负责人，当时其家把面粉厂的大门锁了，后存粮户在大门上又加了一把锁，现在厂里还有小麦，大概有几万斤，没有面和麦麸。其丈夫让其儿子和儿媳在面粉厂里上班、打工，开过一年多工资，后生意不好，也没有付工资。其平时也在厂里帮忙干，没有给其支付工资。存粮记录现在都有，其无力承担责任，面粉厂的小麦可以卖了平分。刘敬涛、王正艳辩称，本案中涉及的面粉厂是刘幼福个人经营，工商部门有个体工商户营业执照，并不是和其二人共同经营。另外，刘幼福与其二人早已分家，并未在一起生活。对于原告的诉讼请求，其二人不清楚，刘敬涛也明确放弃对刘幼福财产的继承，故请求驳回原告对其二人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的存粮证，王小爱无异议，刘敬涛、王正艳虽表示不清楚，但存粮证上也有其二人的签字，故对该证据予以认定；2、对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明，原告不认可，三被告平时都在面粉厂，是家庭共同经营，应共同承担责任，因该证据与三被告是否共同经营面粉厂无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦、支取面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦304斤未能支取。本院认为，三被告辩称济源市克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但原告称三被告平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从原告提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，三被告都有签字，故能够印证原告的主张，三被告和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求四被告共同支付欠其的小麦304斤，理由正当，本院予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元支付相应款项，计为364.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同支付原告李嘉新小麦304斤或364.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十八日书记员  胡弯弯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4472号 原告:储有才，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告:汪金梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告储有才与被告汪金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储有才，被告汪金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1888.8元，护理费5000元，营养费2000元，误工费12000元，合计赔偿费用20888.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日17时40分，被告驾驶无号牌“新日”牌电动自行车河滨花园小区时，与小区内行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据池州市道路交通事故认定书（简易程序）（第341702420180005340号）认定：被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，被告负全部责任，原告无责任。2019年6月14日，双方当事人至池州市仲裁委员会申请仲裁，被告对仲裁结果不服。 被告汪金梅辩称，当时事故发生的时候，是我和原告在同一个幼儿园接小孩，有个小轿车倒退的时候，是原告自己让小轿车的时候摔倒了，我电瓶车正好经过就刹停了，我立马把原告扶起来，原告说自己没有事情，我们就回去了。到第三天，原告打了石膏跑到幼儿园找我，让我去事故大队签字，交警判我全责，还说我是肇事逃逸，我不清楚情况我就签字了。另外经我多方打听，原告在青阳鞋厂上班的证明是伪造的，我不应当承担误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日17时40分，汪金梅驾驶无号牌“新日”牌电动自行车在河滨花园小区与小区内行走的行人储有才发生碰撞，事故经交警部门认定，汪金梅负事故全部责任，储有才无责任。2018年11月3日，原告储有才前往池州市中医院诊断治疗，诊断为：右足第五跖骨基底部骨折。原告受伤后诊断治疗及复查共支出医疗费1888.8元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，被告汪金梅因驾驶不当导致原告储有才受伤，因此给原告造成的伤害后果，被告应当承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费1888.8元，有病历及医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持；对于护理费、营养费，结合原告的诊断证明及受伤后就诊情况，按1个月计算为宜，即护理费120元/天×30天=3600元，营养费30元/天×30天=900元。对于原告主张的误工费，无证据证明且原告已年过60周岁，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪金梅于本判决生效后十日内赔偿原告储有才医疗费1888.8元，护理费3600元，营养费900元，合计6388.8元； 二、驳回原告储有才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由汪金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾小娇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4113号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路**，统一社会信用代码913506026650672696。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈达芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈永松（系陈达芳的父亲），男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告陈达芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以双方当事人达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费447.1元,减半收取计223.55元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  郑建东 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1035号 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人杨凤根未履行本院（2018）赣0111民初520号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。现因强制执行需要，本院应评估拍卖被执行人杨凤根名下位于华南城一期物流XX号交易广场XX区XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨凤根名下位于华南城一期物流XXXX号XXX区XXX室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年十月十一日 书记员 何清川
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1548号之一申请执行人：黄守芳，男，1979年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李运军，男，1984年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初253号民事判决书，受理黄守芳申请执行李运军买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李运军立即支付申请执行人黄守芳货款人民币66586元，并承担案件受理费1040元，执行费890元。在执行过程中，因被执行人李运军下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人李运军名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号林肯牌汽车一辆，本院已依法轮候查封并与首封法院对接，等待首封法院处置；通过不动产登记执行查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人李运军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人李运军现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月一日执行员  陈令芳书记员  王世英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2524号原告：单业兵，男，1959年12月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭照军，男，1970年7月16日出生，居民，住所地江苏省邳州市。原告单业兵与被告郭照军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告郭照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单业兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金2000元；2、判令被告给付6000元材料费的利息（利息以6000元为基数，从2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告给付误工费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原、被告双方签订合同一份。被告一直未提货，也不付款，已经违约。原告多次索要该违约金未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告郭照军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖“群青粉”的合同关系。2019年1月12日，双方签订合同书一份，载明：“甲方：郭照军，乙方：单业兵，甲方需要从乙方购买仁和牌群青，每件40包，每小包500克，每件325，现有20件，总件6500元，大写六仟伍百元整，甲方已付500元定金，剩6000元，边用边付，直到工程结束，到2019年2月2日用不完，甲方付款提走，如有一方违约，该方处付违约金2000元，大写贰仟元整，日期：2019年元月12日，落款：单业兵，宿迁市宿豫区大兴镇2组，甲方：邳州市八集镇张公村郭东组”。原、被告双方在落款处分别按捺指印。到期后被告未到原告处提货，也未付款，原告多次索要违约金未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未履行合同书的约定，构成违约，故原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张6000元材料费的利息及误工费用，于法无据，本院不予支持。被告郭照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭照军于本判决生效后十日内给付原告违约金2000元；二、驳回原告单业兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1501号之一申请执行人：常州金国资产管理有限公司，统一社会信用代码91320412346540899Y，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：赵星欣。委托诉讼代理人：赵金国，该公司经理。被执行人：江苏吉春集团有限公司，统一社会信用代码913204027382600287，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：羌燕明。被执行人：常州市佳安装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412737093360L，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：徐国民。被执行人：江苏大和新材料有限公司，统一社会信用代码913204115713833678，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：羌燕明。被执行人：羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州天宁支行与江苏吉春集团有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第00183号民事判决书发生法律效力，依该判决书：江苏吉春集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行归还垫付款本金人民币9857200元及利息455975.51元（利息暂计算至2015年3月16日，自2015年3月17日起自至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；如被告江苏吉春集团有限公司不履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以被告江苏吉春集团有限公司所有的抵押物66台（套）机器设备进行折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币20362200元内优先受偿。三、如被告江苏吉春集团有限公司不履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以被告江苏大和新材料有限公司所有的抵押物29辆福田牌货车进行折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币3018974.24元内优先受偿。被告江苏大和新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏吉春集团有限公司追偿；被告常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛对上述第一项债务在最高本金余额人民币1000万元内承担连带保证责任。被告常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛承担保证责任后，有权向被告江苏吉春集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83680元，由被告吉春公司、佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛共同负担。该款原告中行天宁支行已预交，被告吉春公司、佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费83680元迳付原告中行天宁支行。因江苏吉春集团有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛未履行生效法律文书确定的义务，债权受让人常州金国资产管理有限公司向常州市中级人民法院申请强制执行，后常州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1501号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、经查，本案在常州市中级人民法院执行过程中，被执行人江苏吉春集团有限公司名下资产已被浙江省平湖市人民法院处置完毕，本案抵押机器设备拍卖款330万元在扣除相应执行费用后，剩余3264600元已向申请执行人拨付。另关于被执行人江苏大和新材料有限公司名下提供抵押的机动车，申请执行人表示已与相关被执行人达成和解，不申请法院进行处置。3、2019年4月18日、2019年5月14日、2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏吉春集团有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对部分账户进行了额度冻结（详见执行情况告知书）。被执行人羌燕明名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因车龄较长，且未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王瑛购买有坐落于常州世茂香槟湖苑33幢101室[施工编号：一期一批T17幢01号、预售证号：常新（2007）房预售证第（40）号]的不动产；被执行人王瑛名下登记有位于本市嘉宏盛世商务广场10-1506号的不动产；被执行人王瑛、羌燕明名下登记有位于本市聚和家园1幢甲单元1102室的不动产，本院依法对上述不动产进行轮候查封（查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日），因上述不动产均属轮候查封，本案暂无法处置。6、2019年9月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年10月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案在本院执行过程中，未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执221号之五申请执行人查某某，女，蒙古族。委托代理人那某某，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎郎图小区**楼******，牧民。被执行人白某某，男，蒙古族，现，现住阿巴嘎旗别力古台镇邮政家属楼******正式职业。被执行人宝某某，男，蒙古族，现住，现住阿巴嘎旗别力古台镇房产小区**楼******。本院在执行查某某与白某某、宝某某赡养费纠纷一案，执行标的为24300.00元，在执行过程中双方当事人于2019年7月30日达成执行和解协议即被执行人宝某某一次性给付案件款10000.00元（已付），申请执行人查某某的委托代理人那仁图雅自愿放弃剩余案件款14300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初464号民事调解书确定的被告白某某、宝某某给付原告查某某的赡养费24300.00元中的14300.00元（壹万肆仟叁佰元整）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月三十一日书记员 阿拉腾格日勒
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2387号之一 申请执行人：苏亚群，男，1967年7月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：易俊巍，男，1990年9月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏亚群与易俊巍公路运输合同纠纷一案中，被执行人易俊巍应偿还申请执行人运费44365元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。2019年10月21日本院还委托安溪县公安局对被执行人易俊巍持有的1本出国（境）证照作废处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十月三十一日 书记员  李巧红
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2171号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人谭美秋，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人向燕飞，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭美秋、向燕飞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款66700元或查封、扣押被申请人66700元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭美秋、向燕飞银行存款66700元或查封、扣押被申请人谭美秋、向燕飞价值66700元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：昭霞，女，1986年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令昭霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,764.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：昭霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，昭霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,899.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向昭霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供昭霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢193号 申请执行人：王杰,男,1998年2月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:翟涛涛,男,1990年12月29日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:韩召得,男,1966年2月17日出生,汉族,住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人王杰与翟涛涛、韩召得机动车事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  藕璐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10259号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人冯海波。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22105号文书，已向被执行人冯海波发出执行通知，责令被执行人冯海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯海波财产以人民币3.502604万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5114号 原告：欧阳伟强，男，1992年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑坤和，男，1981年5月23日出生，汉族，住龙海市。 原告欧阳伟强与被告郑坤和买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告欧阳伟强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳伟强以郑坤和已还清货款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳伟强撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由欧阳伟强负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月二十八日 书记员  许艺娜
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1709号原告：马某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并自借款之日起按月利率1.5%承担利息直至借款偿清为止。事实和理由：原、被告是邻居。被告因承包大量耕地，缺乏资金，于2016年5月20日向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条，约定月息450元，双方口头约定两年还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借到马某现金30000元整大写（叁万元整）今借人：张某月息：肆佰伍拾元2016.5月20日”，证明被告于2016年5月20日向原告借款30000元，约定月息450元的事实。张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，马某提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日张某向马某借款30000元，马某将30000元现金交给张某后出具了借条，约定月利率1.5%，后马某催要，张某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向马某借款30000元的事实，由马某提交的借条予以证实，张某应承担履行还款的义务，本院对马某要求张某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，马某主张按月利率1.5%承担利息的请求，不违反法律规定，理由正当，应予支持。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后三十日内偿还马某借款30000元，并自借款之日（2016年5月20日）起按月利率1.5%承担利息直至借款偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  杨永平二〇一九年十月九日书 记 员  张春香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执301号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 被执行人：成都青龙运输有限责任公司，住所地：成都市新都区凌波西路。 法定代表人：代小林。 被执行人：吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：代小林，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川青龙特种工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇凌波西路**。 法定代表人：代小林。 关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都青龙运输有限责任公司、吴绪君、代小林、四川青龙特种工程有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4096号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行名下财产。查封了被执行人名下房屋、车辆，车辆为轮候查封且不在控制范围内，房屋有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢378号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：被告李乃柱，男，1946年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人毕乃红，女，1963年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃柱、毕乃红、李运洪金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人李乃柱、毕乃红、李运洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月5日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结被执行人银行存款21595.43元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李乃柱、毕乃红、李运洪采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2011）东商初字第507号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3933号申请人冯凤，女，1987年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市红利装饰有限公司，住所地辉县市高庄乡后郭雷村。法定代表人宋红利，总经理。冯凤申请执行辉县市红利装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯凤依据生效的（2019）豫0782民初3956号民事调解书，于2019年10月17日申请执行，本院依法向被执行人辉县市红利装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款44000元，及以未返还借款本金为基数，自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费525元、执行费568元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人冯凤申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3956号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十月二十六日书记员  张琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1806号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人伏某某，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3404号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月上旬，被告人伏某某经预谋至本区高境路XXX弄XXX号XXX室门口，采用钥匙启动骑行的方式窃得被害人顾某某停放于上址的尚品牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,890元，以下币种均为人民币)一辆。同年5月12日4时30分许，被告人伏某某经预谋至本区高境路XXX弄XXX号地下车库，采用搭线启动的方式窃得被害人倪某某停放于上址的爱玛牌电动自行车(经鉴定，价值1,730元)一辆。同年5月下旬，被告人伏某某经预谋至本区莲花山路XXX弄XXX号地下停车库，采用钥匙启动骑行的方式窃得被害人麦某某停放于上址的忠华龙牌电动自行车一辆。同年6月1日20时30分许，被告人伏某某至本区友谊路1869弄小区28号地下车库，采用钥匙启动骑行的方式窃得被害人张某某停放于上址的三斯牌电动自行车一辆。2019年6月11日，被告人伏某某因第四节事实被抓获到案。同年7月9日，民警在月罗公路XXX号门口抓获被告人伏某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、顾某某、麦某某、张某某的陈述，证人龚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、办案说明、工作情况、监控视频及截图、户籍信息查询情况，宝山区价格认证中心价格认定结论书，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书及前科劣迹查询情况，被告人伏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伏某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执213号之一申请执行人：刘蛆小，男，汉族，1960年8月生，陕西省府谷县人，现住府谷县。被执行人：丁毛仁，女，汉族，河曲县人，现住原籍。本院在执行申请执行人刘蛆小与被执行人丁毛仁合同纠纷一案中，向被执行人丁毛仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁毛仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁毛仁在中国工商银行X账户内存款人民币12223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月十一日书记员 苗白娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄超杰，男，1992年8月7日生，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄超杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,507.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6006号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曾希,男,1992年10月08日出生，汉族,住重庆市荣昌区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾希金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106573.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2225号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘必全，男，生于1970年7月8日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3170号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1397号被执行人李朝海，男，汉族，无业，出生于1989年5月8日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初405号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人李朝海罚金一案。被执行人李朝海应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人李朝海名下无银行存款、无车辆，无其他可供执行的财产。目前被执行人李朝海下落不明，本院已将被执行人李朝海限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2019）川15行初64号 唐世贵、唐世明、唐世文： 你们诉宜宾市叙州区人民政府、宜宾市叙州区公安局、宜宾市叙州区泥南镇人民政府关于其他行政管理行政行为一案的起诉材料收悉。 经审查，你们对相关行政机关信访事项处理意见不服提起行政诉讼，诉请事项属历史遗留的政策问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，你们的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依法进行释明后你们仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你们的起诉不予立案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1221号孔晓珊：关于申请人孔晓珊申请执行胡某（身份证号码：4115231974********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初589号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人胡应先至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人孔晓珊向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡应先送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人胡应先的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人胡应先尽快履行义务。现被执行人胡应先已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4450号 上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓******商铺。 负责人：刘青华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：周大举，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：罗凯，男，汉族，1995年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人罗凯劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院判决：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。 贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司上诉请求：被上诉人支付违约金伍万元整（50000.00元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原仲裁裁决认定的“罗凯在职期间及离职后并未加入其他与贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司有竞争关系或经营同类业务的同业机构。”事实是错误的。理由如下：一、被上诉人在与上诉人签订的《保密协议》中所留联系方式为：181××××7549，而被上诉人入职时填写的入职申请表所留联系方式为：181××××7549，也就是说该号码一直是被上诉人使用。二、被上诉人申请离职时间为2019年10月31日，而门头照片拍摄于2019年10月30日，广告制作、安装需要一定时间，也就是说，被上诉人不是在离职后加入其他同业机构，而是在职期间就已经加入其它同业机构，严重违反了《保密协议》的约定。三、原告提供的58同城网上发贴记录，显示信息发布时间是2019年4月6日，而非5月17日，该时间仍然《保密协议》限制时间内。综上所述，被上诉人在职期间，加入同业机构，严重违反《保密协议》的同业竞争禁止性规定，损害了上诉人的合法利益，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗凯答辩称：答辩人于2018年5月9日到被答辩人公司贵州苏兰时代房地产经纪有限公司以月薪5000元加提成入职该公司担任销售经理一职，但在2018年10月28日，不知什么原因，被答辩人在拖欠答辩人3个月（2018年8、9、10月）工资的情况下将答辩人以开除的方式辞出公司，并叫答辩人10月31日到公司行政部门办理离职手续，在此期间答辩人未违反与被答辩人公司所签保密协议6个月内自营或加入同行业，理由如下：一、被答辩人所说答辩人签署的《保密协议》及入职表上面的联系方式是181××××7549，答辩人表示无异议，但保密协议及入职表上面没有任何一条约定不许答辩人更换电话号码。二、现时至2019年7月，被答辩人称贵州置优房地产的门头广告拍摄时间是2019年10月31日明显不属实，并且拍摄时间不是依据被答辩人的陈述就能认定。此外，公司也没有规定答辩人在职期间的电话号码是不许更换的，且该电话号码一审时已查实实际拥有人是罗猛，入职表上面也写明是罗猛以181××××7549这个号码在贵州置优房地产经纪有限公司上班。三、答辩人称58同城上面的发帖记录是2019年4月6日是不属实的，答辩人所用58网络端口在2018年8月28日开通为期半年，于2019年2月26日过期，如网络端口过期，是不能发出帖子的，第二次开通时间是2019年5月16日，那么2019年2月26日到2019年5月16日这段时间答辩人的58网络端口是未开通状态，是不能发出任何信息的，所以被答辩人所说发帖记录是2019年4月6日是不属实的。综上所述，答辩人未违反被答辩人公司上班期间的《保密协议》，请求人民法院驳回被答辩人的无理诉求，维持一审判决。 本案审理过程中，上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司以双方达成和解协议为由，于2019年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取50元，由上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1435号之一申请执行人：姜璐琪，女，1995年9月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘洋，女，1994年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人姜璐琪申请被执行人刘洋借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初519号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十月三十一日书记员  洪 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保104号申请人：周彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邓莎莎，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区遵义医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。法定代表人：谈文娅，该公司执行董事兼总经理。申请人周彬于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周彬以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP201965010112000430；财产保全申请人：周彬；财产保全被申请人：陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司；保全标的：被申请人价值1500000元的财产；担保金额：人民币1500000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人周彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人周彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十五日书记员  查 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再46号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：查宏华，男，1978年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告查宏华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3076号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年4月29日，被告查宏华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金70029.6元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息6536.1元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5115.1、审核费802.37元、服务费4112.14元、信访咨询费100元，合计10129.61元。被告于2014年5月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金70029.6元及支付自2014年5月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息32727.17元，并应连续计算至被告清偿之日止；二、支付律师费5566元；三、承担本案的诉讼费用。原审被告查宏华未作答辩。原审审理查明：2014年4月29日被告查宏华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币70029.6元，借款编号0519010610）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5115.1元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元，三项合计10029.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告查宏华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010610的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为70029.6元，还款分期数12个月，每月偿还数额为6536.1元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10129.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年4月30日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。此后，被告一直未还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3076号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪