山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1833号 原告：李文兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区田村路**。 法定代表人：陈峥嵘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。 原告李文兰与被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托诉讼代理人刘淑清，被告合众保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险限额内赔偿原告损失10000元（暂定）；二、诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为26993.5元。事实与理由：2019年6月11日23时40分许，李小虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿神滋路由东向西行驶，行至事故地点，与前方停在公路上的电动三轮车及行人王金华、李文兰相撞，车辆损坏，王金华、李文兰、电动三轮车乘车人王道瑞、张道轩受伤。事故发生后，李小虎驾车逃逸。2019年6月18日德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定：李小虎承担事故的全部责任，王金华、李文兰、王道瑞、张道轩不承担事故责任。李小虎驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告处投有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），对超出交强险的部分，原告与李小虎已经达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告承保事故车辆交强险需要审核驾驶人李小虎驾驶证及所驾驶车辆行驶证在事发时是否合法有效。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实： 原告提交证据1、交通事故认定书，证明2019年6月11日23时40分许李小虎驾驶鲁Ｎ×××××车辆与停在公路上的原告及其所有的三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏，李小虎驾车逃逸。同时证明李小虎在事故中负全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在被告处投有交强险，被告应当予以赔偿，李小虎的驾驶证号为：371421198512044213。被告质证认为，对该证据的真实性予以认可，但是无法体现李小虎驾驶证是否合法有效。经审查，双方对事故认定事实无异议，关于李小虎驾驶证是否合法有效，并不影响被告在交强险范围内先行承担赔付责任，因此对该证据予以采纳。 原告提交证据2、原告住院病案、用药清单及住院单据，证明原告发生事故后被送往医院，住院24天，医疗费花费30993.4元，伙食补助费每天按照100元计算，共计2400元；被告质证认为，需要扣除非医保用药的数额。经审查，医疗费应以医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证予以认定，被告庭审中没有提供超出必要性、合理性治疗的相关证据，因此对该证据予以采纳。 原告提交证据3、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费单据一张，证明原告交通事故误工期限150天，护理期限60天,住院期间需要二人护理，出院后需一人护理，营养期限60天。营养费按照每天30元计算，共计1800元。鉴定费700元。被告质证认为，对该鉴定书不予认可，但不申请重新鉴定。鉴定费收据真实性无法核实，不属于保险理赔范围。经审查，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定结构做出，被告不予认可，但未能提供相反证据，也不申请重新鉴定，因此对该证据本院予以采纳。 原告提交证据4、原告的误工费按照山东省农村居民标准计算为：16297÷365×150=6697.4元，被告质证认为，应当按照德州市统计局公布的农村收入标准计算。经审查，原告户籍地为农村，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算其误工费，应予支持。 原告提交证据5、原告的户口簿及陵城区神头镇西店村民委员会出具的证明一份，证明原告与张亚南、王茹月系母女关系。原告住院期间由张亚南、王茹月护理，出院后由王茹月继续护理。被告质证认为，村委会的证明不予认可，应提交派出所的相关证明。经审查，村委会作为村民自治组织，对本集体成员的亲属关系可以作出证明，对该证明本院予以采纳。 原告提交证据6、7，泰港电机（天津）有限公司为张亚南出具的误工证明、2019年3月至6月的工薪单4页、国家企业信用信息公示系统显示公司的相关信息、中信银行天津分行账户交易明细2页，证明张亚南在泰港电机（天津）有限公司工作，该公司目前在经营中，张亚南月平均工资为5103元，护理原告期间张亚南工资停发，护理期28天，护理费共计5103÷30×28=4762.8元；北京木北造型官园店为护理人员王茹月出具的误工证明、2019年3月至5月工资表3页、王茹月的健康证明、卫生法规知识培训合格证，证明王茹月在北京木北造型官园店工作，且该店正在经营中，王茹月月平均工资为5000元，护理原告期间工资停发，护理56天，护理费为：5000÷30×56=9333.3元。被告质证认为，没有具体的护理时间和扣发工资的时间，银行流水未提供护理期间以后的具体明细，无法证明护理期间的损失。必须提供劳动合同，工资超过纳税标准，应提供个人所得税的纳税证明。经审查，原告提供的张亚南银行卡交易明细、工资停发证明及工资发放明细相互印证，对证据真实性本院予以采纳。但是结合病历及相关鉴定，张亚南的护理期间为2019年6月12日至2019年7月9日，上述证据仅显示张亚南2019年3至6月份的工资发放记录，7月份是否停发工资及少发多少无法在该组证据中看出，因此，对原告该部分的主张，本院依法不予支持；王茹月护理期间的误工收入仅有工资表，没有相应的工资发放记录等予以辅助证明，对该组证据本院不予采纳。 原告提交证据8、交通费发票500元，被告质证认为，原告住院期间没有来回往返医院的情况，不予认可。经审查，结合原告住院病历及家庭地址，原告住院24天，期间产生交通费是必要的，对该组证据予以采纳。 本院认定事实如下：2019年6月11日23时40分许，李小虎驾驶鲁Ｎ×××××车辆与停在公路上的原告及其所有的三轮车相撞，造成原告及其丈夫王金华受伤（王金华已另案诉讼），三轮车损坏，李小虎驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，李小虎在事故中负全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后在德州市陵城区人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费30993.4元。因肇事车辆同时造成原告及其丈夫受伤住院，因此原告主张被告在交强险范围内承担赔偿医疗费5000元。原告的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，误工期限150天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限60天。鉴定费700元。住院期间，原告主张由其女儿王茹月和张亚南进行护理。原告的女儿张亚南在泰港电机（天津）有限公司工作，2019年3月至5月份的工资分别为6604.05元，4556.47元，4379.13元，6月份因护理原告发放工资835.12元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李小虎驾驶车辆造成原告受伤，李小虎驾驶的车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险赔付限额内赔偿原告的各项损失。 原告的损失包括医疗费30993.4元，庭审中原告主张被告负担5000元，不超过交强险项下医疗费限额，应予支持；误工费，因原告在农村居住，无固定工作，伤情误工期150天，可按照上年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，误工费共计16297÷365×150=6697.4元；护理费，原告主张由张亚南护理28天，王茹月护理56天。张亚南在原告受伤前三个月（2019年3月份至5月份）平均工资为5179元，原告主张按照月平均工资5013元计算。张亚南因护理原告，2019年6月份工资收入835.12元，6月份减少收入4177.88元。原告未提供公司7月份为张亚楠发放工资的相关明细表，因此张亚南7月份因护理原告减少的收入无法通过原告提供的证据计算得出。那么2019年7月1日至2019年7月9日张亚南护理原告期间的护理费，本院酌情按照每天100元计算，即100×9=900元。王茹月护理期间减少的收入，因原告及王茹月均系农村居民，结合王茹月在北京办理的健康证等相关证件，王茹月确实在外地打工，因此其护理费本院酌情按照每天100元计算，即100×56=5600元。因此护理费共计：4177.88元+900元+5600元=10677.88元；交通费，原告主张500元，并提供相应发票，本院酌情予以保护；误工费、护理费、交通费共计17875.28元，均在交强险伤残赔偿项下，且不超过限额规定，应予支持。 原告因鉴定伤情，产生鉴定费共计700元，该费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。 综上所述，被告应当在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费5000元，误工费6697.4元，护理费10677.88元，交通费500元，鉴定费700元。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李文兰医疗费5000元，误工费6697.4元，护理费10677.88元，交通费500元及鉴定费700元，共计23575.28元； 二、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款237元，由原告李文兰负担30元，被告合众财产保险股份有限公司负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十月十二日 法官助理王玉红 书记员周璐