wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4216号 原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路**。 法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 被告：周红春，男，1981年3月19日出生，汉族，住宜兴市。 被告：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜兴市。 原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告周红春、陶顺荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元，被告陶顺荣到庭参加诉讼。被告周红春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红春立即支付设备租金29615元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金为49921元，及以29615元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）；2、判令陶顺荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：双方于2013年签订《租赁合同》，周红春向惠宇公司租借挖机进行业务，陶顺荣为担保上述债务与惠宇公司签订了《保证合同》。现周红春尚结欠惠宇公司租金29615元未付，经惠宇公司催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告周红春未作答辩。 被告陶顺荣辩称，对惠宇公司主张租赁事实以及担保情况无异议，但对结欠租金的数额有异议。 原告惠宇公司为证明其诉讼请求向本院提供了《租赁合同》（合同号2013-ESJ-010）及附件、《保证合同》、欠款明细、《应收账款对账单》等；被告周红春、陶顺荣未提供证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：惠宇公司与周红春存在租赁关系。双方于2013年12月25日签订《租赁合同》（合同号2013-ESJ-010）及附件（包括《租赁要件表》、《租金付款计划表》等），约定租赁期间自2013年12月25日至2015年11月20日；首付租金为50000元；自2014年3月起每月支付租金25000元；若承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付，或累计二期以上的租金没有支付，则出租人有权以出租人拖欠的数额为基数，按每日千分之三收取违约金。同日，陶顺荣与惠宇公司签订《保证合同》，对《租赁合同》（合同号2013-ESJ-010）及附件项下债务人周红春的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。 后周红春、陶顺荣在惠宇公司提供的《应收账款对账单》上签字、捺印，确认截止2016年9月28日结欠惠宇公司逾期挖机欠款租金合计139680元。庭审过程中，惠宇公司自认扣除已收到的款项后，周红春、陶顺荣在《租赁合同》（合同号2013-ESJ-010）项下尚结欠其租金29615元。 本院认为，《租赁合同》（合同号2013-ESJ-010）及附件、《保证合同》、《应收账款对账单》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现周红春未按约支付租金已构成违约，应按合同约定及时支付剩余租金29615元。至于惠宇公司的逾期付款违约金，符合合同约定，金额属合理范围内，本院亦予以支持。陶顺荣自愿对周红春的债务承担连带保证责任，惠宇公司亦在保证期间内向陶顺荣主张承担保证责任，故本院对惠宇公司主张陶顺荣对周红春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。综上，本院对惠宇公司的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红春应于本判决生效后10日内给付无锡惠宇工程机械有限公司设备租金29615元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金49921元，及以29615元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）； 二、陶顺荣对上述全部债务承担连带保证责任，陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由周红春、陶顺荣共同负担（惠宇公司同意其预交的案件受理费由周红春、陶顺荣直接向其支付，本院不再退回。周红春、陶顺荣应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十月九日 书记员  周 晟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5198号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码：915120026991519794。 法定代表人：李吉正，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司职工。 被告：彭长明，男，1980年2月28日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告资资阳市九州运业有限公司与被告彭长明挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市九州运业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告彭长明的起诉申请。 本院认为，原告资阳市九州运业有限公司撤回对被告彭长明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤回对被告彭长明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨秋
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5859号原告：王建辉（曾用名王辉），男，1973年11月19日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：孙小强，陕西天时法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1986年3月3日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告王建辉与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金240000元，并支付利息115200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月6日被告以资金紧张需要周转为由向原告借款80000元，双方未约定还款期限及利息。2012年6月11日被告又向原告借款160000元，并出具借条一份。两次借款共计240000元，现经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2012年6月6日及2012年6月11日借条两份，照片五张，谈话笔录及证人赵兴国证言一份，户口本复印件一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月6日被告因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，该借条约定“今借到王辉人民币捌万元整（80000元）”。同年6月11日被告仍以资金周转为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，该借条约定“今借王辉人民币拾陆万整（160000元）”。2013年11月被告向原告还款10000元。本院认为，被告向原告借款240000元的事实，有原告提交的借条相佐证，本院予以认定，被告理应偿还原告借款。被告已向原告偿还借款10000元，但仍欠原告借款230000元未归还，故被告应向原告偿还借款230000元。双方之间并未约定利息及还款期限，结合原告提交证据，本院认定原告于2013年11月13日向被告主张权利，故原告主张的利息应该自主张权利之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王胜利偿还原告王建辉借款230000元及利息（自2013年11月13日起以本金230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，公告费560元，合计7188元，原告已预交，由原告承担1878元，被告承担5310元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利 二〇一九 年 九 月 二十 日 书  记  员     何秀丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执730号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：尹某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：尹某2，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人尹某1、张某2、尹某2、余某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3137号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初3137号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款75910.04元。 本院于2019年02月20日依法向被执行人尹某1、张某2、尹某2、余某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尹某1、张某2、尹某2、余某、杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为14302.26元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人尹某2名下有位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B1区3幢2单元201号（不动产权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，由于该房产抵押，无法进行处置，本院依法予以查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人尹某2名下有×××朗逸牌小汽车一辆和×××解放牌小汽车一辆，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月4日将被执行人尹某1、张某2、尹某2、余某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的13263.26元，未执行标的62646.78元，执行费1039元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执841号申请执行人王安岩，男，1962年8月28日生，汉族。被执行人张吉祝，男，1956年6月23日生，汉族。申请执行人王安岩与被执行人张吉祝劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4050元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6437号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  吕留盼
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执655号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴为军，男，1978年3月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市仙桥乡居委上马卡组。关于吴为军罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月29日依法移送立案执行，责令被执行人吴为军缴纳罚金4000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴为军暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴为军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执655号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3603号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吕某某。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3569号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月13日06时04分许，被告人吕某某饮酒后驾驶小汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，将机动车停在道路中间后在车上睡觉，随后被路过司机报警，执勤民警对被告人吕某某进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，从吕某某血液检材中检测出乙醇成份，乙醇含量为200.62mg/100ml。                  本院意见              被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8189号原告：吴某，女，1980年11月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陆志强、戚士贵东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1981年7月27日出生，汉族，住。原告吴某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陆志强、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息自借款之日起按月息1％计算2.诉讼费由被告承担。事实与埋由：2017年7月16日，被告因需支付金地肥牛府秀水街店的房屋租金，遂向原告款20万元，并出具借条一份，约定月息一分以及用东海县牛山街道和平东路29号晶城大院14栋902室做抵押。原告按照被告的要求如数汇款20万元，该借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉。被告金某辩称，这个是我和我前妻刘文静离婚之前的共同债务，现在我们离婚了，她也联系不上，她应该承担一半。经审理本院认定事实如下，2017年7月16日被告金某向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借吴某人民币贰拾万元整，用于交纳金地肥牛府秀水街店2017-2018年度房屋租金，借款期为三个月，利息为月息1％，到期如不能偿还，原以晶城大院14＃902室房产做为抵押物，便卖偿还。借款方式为转账汇款，由吴某直接汇于房东高利。借款人：金某（捺印）2017年7月16日”上述借款，已由原告吴某通过银行转账的方式转给房东高利，分别为2017年7月14日转款10万元，2017年9月8日转款10万元。该借款后经原告催要，被告未予偿还，以致成诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告金某向原告吴某借款的事实，有原告提供的借条、转账记录为证，故对于原告要求被告金某归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率1％，不违反相关法律，本院予以支持。被告辩称案涉借款系其与前妻刘文静婚姻存续期间夫妻共同债务，因原告未向刘文静主张权利，被告承担还夸责任后后，可另案向案外人刘文静主张权利，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金20万元及利息（其中10万元，自2017年7月14日起至借款付清之日，起按月利率1％计算；剩余10万元，自2017年9月8日起至借款付清之日，起按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元。由被告金某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7237号 原告：竭秋伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江建荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江金强，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告竭秋伟与被告江建荣、江金强相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告竭秋伟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，竭秋伟以本案双方欲另行解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竭秋伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由竭秋伟负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十月十四日 书记员 黄敏（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1041号被执行人：任和星，男，1960年8月24日出生，原平市人。本院在执行任和星因犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨任和星的存款或扣留、提取任和星的收入100元；二、查封、扣押任和星价值100元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：范安国，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告范安国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告范安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金10147.26元、利息1444.74元、费用2210.93元，共计13802.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××87，至今发生欠款本息共计13802.93元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告范安国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告范安国未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告范安国向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为范安国办理了卡号为62×××87的信用卡，范安国实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，范安国已累计拖欠信用卡本金10147.26元、利息1444.74元、费用2210.93元（含违约金），共计13802.93元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告范安国在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。范安国实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张范安国偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11673.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张范安国偿还违约金2128.96元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告范安国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款11673.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告范安国负担46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3059号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路**。法定代表人：吴文平，系该行行长。被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业不详。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告杜涛银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院定于2019年10月9日上午9：00在第六审判庭开庭审理，2019年10月9日上午9：00，原告宁夏银行股份有限公司大武口支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宁夏银行股份有限公司大武口支行撤回起诉处理。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告宁夏银行股份有限公司大武口支行负担。审判员 张白茹 二〇一九年十月十日书记员 马文静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1481号王枭：你与田甜民间借贷纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1481号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月二十九日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3113号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人张蔚宏，公司员工。被告：杨宗华，男，汉族，1968年10月29日出生，住平江县。被告：杨雄过，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省平江县。本院于2019年9月11立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告杨宗华、杨雄国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月25日本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告杨宗华、杨雄国的起诉。本案受理费1067+元，减半收取为533.5元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十五日书记员  黄 莺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2905号 原告：倪志光，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李莲芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告倪志光配偶。 被告：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：庄兆其，男，1954年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告倪志光与被告刘亚芬、庄兆其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志光的委托诉讼代理人李莲芬到庭参加诉讼。被告刘亚芬、庄兆其经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘亚芬、庄兆其共同归还原告借款人民币20万元，并支付自2015年1月起至清偿之日止按约定月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年4月11日，被告刘亚芬、庄兆其以舟山市太湖大酒店有限公司经营需要资金为由，向原告倪志光借款人民币50万元，约定月利率1.5%，并出具收据一张，由被告刘亚芬、庄兆其共同签字。2014年12月29日，两被告归还原告配偶李连芬借款本金30万元后，剩余20万元本金至今未归还，并于2015年1月起停止付息，后原告多次催讨，被告刘亚芬、庄兆其以各种理由推脱，至今尚未归还借款本金20万元及2015年1月起至今的利息。 两被告未予答辩。 经审理查明的借款事实与原告所诉基本一致，另补充：原告与被告系同事关系。两被告系夫妻关系，曾共同投资经营舟山市太湖大酒店有限公司。两被告向原告出具的收据载明：交款人倪志光，款项内容借款，金额50万元，摘要2011年4月11日借入现金50万元，收款人庄兆其、刘亚芬，并加盖舟山市太湖大酒店有限公司印章。另查明，舟山市太湖大酒店有限公司于2013年经清算后被两被告注销。 原告提交了两被告出具的收据原件和原告配偶李莲芬的银行账户流水交易查询明细，证实两被告借款、付息和部分还款的事实。本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务合法有效，双方没有约定归还期限，原告催讨后，被告理应在合理期限内归还。原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院可予支持，双方关于利息并无书面约定，原告提供的银行账户交易明细证实被告实际以月利率1.5%标准每月支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院可以支持按年6%利率标准计付利息。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院有权依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚芬和庄兆其于本判决生效之日起十日内归还原告倪志光借款20万元，并从2015年1月1日起按年6%利率标准支付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈朋莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩延军，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩延军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩延军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,191.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩延军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，韩延军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,348.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩延军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩延军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1639号 原告：费家彪，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周立银，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邰红萍（系周立银妻子），住安徽省马鞍山市博望区。 原告费家彪与被告周立银、邰红萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告费家彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费家彪撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊晨晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初904号 原告：张某，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：瞿某，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告张某与被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼,被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31000元及违约金9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告材料款31000元未支付，2018年2月13日，双方达成协议，被告每月归还原告欠款3000元直至还清，如违约，被告须一次性付清款项，并支付欠款总额的百分之五十为违约金。后被告并未如约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告瞿某经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告瞿某在原告张某处购买门窗建材，2018年2月13日，原、被告双方进行结算并达成协议，协议主要内容为被告欠付原告货款总额为31000元，被告从2018年5月1日开始，每月1日向原告支付3000元至全部还清，如被告违约，原告有权终止协议，被告须一次性付清全部欠款并向原告支付欠款总额的百分之五十作为违约金。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的协议、工程结算清单等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张某与被告瞿某存在买卖合同关系，被告瞿某在原告张某处购买门窗建材，原、被告签订的关于货款支付的《协议》，是双方当事人达成一致的真实意思表示，被告瞿某应当按照协议约定及时向原告支付货款,被告拖欠原告货款至今不予给付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付尚欠货款及逾期付款违约金的民事责任，现原告主动要求调减违约金至被告欠付货款的百分之三十，符合相关法律规定。被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告张某要求被告瞿某支付货款31000元及逾期付款违约金9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告瞿某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款31000元及逾期付款违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.5元（原告已预交），由被告瞿某负担，被告瞿某于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民特72号 申请人：晏祝，男，汉族，1978年11月11日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 申请人：晏珍，女，汉族，1968年8月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 申请人：祝晏，女，汉族，1968年8月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 申请人晏祝、晏珍、祝晏申请确定祝开芝监护人纠纷一案，本院于2019年10月15日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：依法指定晏祝为祝开芝监护人。事实和理由，2009年7月31日，祝开芝经攀枝花市第三人民医院检查，诊断为精神发育迟滞，残疾评定等级为智力二级残疾，2019年10月10日，经司法鉴定为无民事行为能力，故起诉至法院，并由申请人晏祝担任祝开芝的监护人。 经审理查明，祝开芝与晏永良原系夫妻关系，生育子女三人，分别是晏祝、晏珍、祝晏，晏永良已于2009年6月26日因病去世，祝开芝随晏祝居住、生活多年。2009年7月31日经攀枝花市第三人民医院检查祝开芝患有精神发育迟滞（重度），2019年10月10日，攀枝花市第三人民医院精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“祝开芝患有中-重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。 本院认为，祝开芝患病多年，日常生活不能自理，且在申请人的申请下，对祝开芝的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了祝开芝患有中-重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力的鉴定意见，申请人晏祝申请指定其为祝开芝的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定晏祝为祝开芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十五日 书记员  冯 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26838号原告：张琴芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：沈星，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所江苏省盐城市。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：胡雨威。原告张琴芳与被告沈星、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张琴芳的委托诉讼代理人张花、被告沈星到庭参加诉讼,被告平安财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(下同)20,302.40元、住院伙食补助费155元、交通费200元，共计20,657.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，在上海市闵行区浦江镇恒南路江月路，被告沈星驾驶牌号为苏JAXXXX的小型普通客车与原告张琴芳驾驶的电动自行车相撞，致张琴芳受伤、车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告沈星负全责，张琴芳无责。经查，肇事车辆投保交强险及商业险于被告平安财保处。原告前期损失已经法院判决处理，现因后续手术治疗产生相关费用，故诉来本院要求判令所请。被告沈星辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任，关于原告主张的各项损失，均应由被告平安财保承担。被告平安财保邮寄答辩状称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费金额过高，交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，在上海市闵行区浦江镇恒南路、江月路处，被告沈星驾驶牌号为苏JAXXXX小型普通客车与原告张琴芳驾驶的电动自行车相撞，致张琴芳受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告沈星负全责，张琴芳无责。事故发生后，原告至医院治疗。2018年8月2日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人张琴芳之腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行腰2椎体压缩性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为苏JAXXXX的小型普通客车的交强险、商业三者险均投保于被告平安财保，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。又查明，原告前期损失已经由(2018)沪0112民初27843号案件予以处理，经本院判决由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告101,357元，在商业三者险限额内赔偿原告63,298.7元；被告沈星赔偿原告律师费3,500元。再查明，2019年1月8日至2019年1月15日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院进行了住院治疗，行腰椎骨折术后取内固定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，原告的损失属于保险范围的由被告平安财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈星承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张20,302.40元，根据其提供的票据以及病史记录，本院予以支持。住院伙食补助费155元，根据票据，系原告住院期间实际发生，故本院予以支持。交通费200元，原被告均无异议，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费20,302.40元、住院伙食补助费155元、交通费200元，共计20,657.40元，均由被告平安财保在交强险及商业三者险范围承担。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴芳共计20,657.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.22元，由被告沈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一九年十月十五日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路**。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：王文忠，男，1965年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：王少鹏，男，1985年9月14日生，汉族，甘肃省岷县人，职工，住岷县，现住岷县。申请人岷县农业银行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文忠所有的位于岷县十里镇卅里铺村四社311号房产（砖混平顶4间）价值5万元予以查封，同时对被申请人王少鹏开设在岷县工商银行工资账户：62×××68，最高金额5万元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××**）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王文忠所有的位于岷县十里镇卅里铺村四社311号房产（砖混平顶4间），期限为十二个月；二、冻结被申请人王少鹏开设在岷县工商银行账户：62×××68，最高金额5万元，期限为十二个月。案件申请费1284元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月九日书记员  林小刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1465号之一申请执行人：蔡明海，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：陈传开，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人蔡明海与被执行人陈传开劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为16500元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人陈传开送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陈传开至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈传开有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人住所地位于滁州市南谯区山头组139号，没有找到被执行人未发现被执行人陈传开其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1088号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十一日书记员 程余梦丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执933号申请执行人马增库，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人赵学和，男，1953年5月27日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初3798号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十月二十五日书记员  祁永全
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1004号申请执行人尚腊科，男，景颇族，1963年11月20日生，家住云南省盈江县。被执行人鲁国云，男，汉族，1970年8月5日生，家住云南省保山市隆阳区。关于尚腊科申请执行被执行人鲁国云劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初403号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁国云拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尚腊科于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行标的额1650元（欠款1600元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人鲁国云邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书，因被执行人不在户籍地，且拒不接电话，上述材料未能成功送达，本院依法进行了公告送达。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人鲁国云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人鲁国云仅有少量存款，但已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，无其他可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人鲁国云名下无土地、房产登记信息。经本院于2019年9月9日委托被执行人鲁国云户籍地所在法院云南省隆阳区人民法院查询显示，在其辖区范围内亦无财产可供执行，且本院到被执行人鲁国云以前做工的地方，即云南省梁河县、云南省盈江县盏西镇对其财产状况查询，亦未能查到可供执行的财产。本院已依法对被执行人鲁国云采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1004号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人鲁国云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十二日书记员  郑兴忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17100号申请执行人顾亚男，女，汉族，1988年12月31日出生，住郑州市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号六层6913室。法定代表人，李瑞城。申请人顾亚男与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0194号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人顾亚男向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币10,208.86元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监147号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：董罗保，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告董罗保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）坛朱民初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6832号原告：赵瑞君，女，1969年4月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，住宿迁市泗洪县。被告：朱欣欣，男，1981年7月8日出生，住宿迁市泗洪县。被告：王勇，男，1973年12月12日出生，住宿迁市泗洪县。被告：董建勤，女，1959年12月18日出生，住宿迁市泗洪县。被告：戴斌，男，1982年3月18日出生，住宿迁市泗洪县。原告赵瑞君与被告宦国庆、朱欣欣、王勇、董建勤、戴斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告赵瑞君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宦国庆支付借款671311.67元及利息（以671311.67元为基数，自2019年9月1日起，按照年利率12.6%计算至实际给付之日止）。2.判令被告朱欣欣、王勇、董建勤、戴斌对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告宦国庆与江苏管金投资管理有限公司签订一份《借款协议》，约定被告宦国庆向江苏管金投资管理有限公司借款500000元，借款期限为6个月，自2016年10月20日起至2017年4月20日止，年利率12.6%。江苏时代建设工程有限公司作为担保方在《借款协议》上签字盖章。2016年10月20日，江苏时代建设工程有限公司与被告朱欣欣、王勇、董建勤、戴斌签订《反担保保证合同》，约定由被告朱欣欣、王勇、董建勤、戴斌对上述《借款协议》中约定的江苏时代建设工程有限公司承担的担保责任提供反担保。反担保范围包括：借款合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向出借人缴纳的评审费、担保费、罚息、出借人和甲方为实现上述债权所发生的一切费用。借款期限届满后，被告宦国庆委托第三人王威甫代其偿还了借款本息共计505250元。截至2019年9月1日，被告宦国庆尚欠第三人王威甫本息合计798067.64元，王威甫与原告赵瑞君签订《债权转让协议》约定将其对被告宦国庆享有的债权全部转让给原告赵瑞君，并依法书面通知了五被告。债权转让协议签订后，原告向五被告催要未果故诉至法院。本院经审查认为，本案虽然是赵瑞君起诉宦国庆等人，但实质为江苏管金投资管理有限公司与宦国庆之间的借款关系。现江苏管金投资管理有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告赵瑞君主张的基础债权涉及到刑事犯罪，故应驳回原告赵瑞君的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵瑞君的起诉。案件受理费10513元，退还原告赵瑞君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风审 判 员  张振业审 判 员  孙艳梅二〇一九年十月十五日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3204号 申请人：高本虎，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：凤良宝，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人高本虎与凤良宝承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于镜湖区××小区××＃楼××室（房产证号20××84）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 潮
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之九 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之九裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审100号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。土家族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市林业局于20湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局于2019年1月2日作出“恩市林罚决字〔2018〕第SJ-02号”《林业行政处罚决定书》，决定对杨桥滥伐林木的违法行为处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株树五倍的树木120株；2、处滥伐林木价值三倍的罚款计7596元整。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，杨桥补种了树木，恩施市林业局也已验收，但被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务。申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，请求执行杨桥缴纳罚款7596元，并提供了相关材料。的，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年11月28日采伐了以1000元钱购买的石栏村罗家塘组陈瑞承包山林中的马尾松树9株、锥栗树15株，经计算立木蓄积为9.936立方米、伐倒木材积为5.7132立方米，木材价值为2532元。其行为构成滥伐林木的违法行为，依法应受到行其行为构成滥伐林木的违法行为，依法应受到行政处罚。申请执行人恩施市林业局经审核后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市林业局作出的“恩市林罚决字〔2018〕第SJ-02号”《林业行政处罚决定书》第2项，即被执行人杨桥应缴纳滥伐林木价值三倍的罚款计7596元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年十月十五日书记员  滕 先
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4401号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：毛旭鹏，男，1982年11月7日出生，汉族,住山西省昔阳县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毛旭鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78753.53元及相关利息，执行费1081元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20483号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为79.27元，罚息及复利合计为199.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年2月13日。 借款期限：自2017年2月13日至2018年2月13日。 借款本金：1400元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年2月13日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1400元。 欠款利息、罚息、复利金额：279.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为279.25元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7710号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：罗彪，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14088号民事判决，申请执行罗彪银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为本金37149元，分期手续费2553.6元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2042元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶 凌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保914号申请人：张咸红，男，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。担保人:安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：司峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司现元，男，1944年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司现红，男，1960年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司品乾，男，1990年8月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张咸红于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人司峰、史敏、司现元、司现红、司品乾存款100万元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单号为：2061504852019000160号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张咸红的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：法冻结被申请人司峰、史敏、司现元、司现红、司品乾存款100万元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人张咸红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十月十二日书记员 陈印伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3866号申请执行人:张长生，男，汉族，1989年9月25日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人:汪科伟，男，汉族，1996年2月19日生，住河南省西平县。申请执行人张长生与被执行人汪科伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2270号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪科伟于本判决生效之日起十日内支付原告张长生借款本金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人汪科伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院查封了被执行人汪科伟名下的号牌为豫Ｌ×××**车辆(查封期限至2021年8月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31240元，实际执行到位3748元，剩余27492元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十日书 记 员  张晓芳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1566号 原告：付祥芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘科忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈术一，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告付祥芳与被告刘科忠、陈术一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员尹翠、人民陪审员袁福勇、李倩组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年10月14日，本院依法由审判员宋兵、人民陪审员廖明、黄安兴组成合议庭公开开庭审理，原告付祥芳到庭参加了诉讼，被告刘科忠、陈术一经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告付祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘科忠、陈术一归还借款127,991元；2.判令被告刘科忠、陈术一支付延期还款利息暂计9600元（自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月20日）；3.判令被告刘科忠、陈术一承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘科忠、陈术一系夫妻关系，二人在四川省什邡市师古镇慈山村17组从事生猪养殖。自2015年12月开始，二被告因养殖家畜资金不够，在原告处先后借现金共计127,991元。在此期间，二被告在原告多次要求下归还了30,000元，剩余现金97,991元至今未还。二被告行为已经构成违约，应当支付基于其违约而给原告造成的损失。故原告诉至法院，主张权利。 被告刘科忠、陈术一在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、证明、证人米长清证言，用以证明二被告尚欠原告借款97,991元未支付的事实。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且二被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘科忠、陈术一于1994年3月15日登记结婚。2014年7月至2017年8月被告刘科忠、陈术一在什邡市师古镇慈山村17组租房从事生猪饲养。2015年至2016年期间二被告分别向原告借款13次，共计127,991元。后二被告偿还借款30,000元，余下97,991元至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告已履行借款的义务，向二被告提供了借款127,991元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，双方当事人未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告经原告催告后仍然没有在合理期限内返还全部借款，违反了合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当向原告支付余下未偿还的借款。关于借款的利息，原、被告双方在欠条中并未约定借期内利率，故原告要求二被告支付2015年12月12日至2018年11月20日期间借款利息本院不予支持。被告刘科忠、陈术一系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生产经营发生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，刘科忠、陈术一应当对未偿还的借款承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘科忠、陈术一应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告付祥芳借款97,991元； 二、驳回原告付祥芳的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3052元，公告费300元,合计3352元，由原告付祥芳承担802元，被告刘科忠、陈术一承担2550元（此款原告已向本院预缴，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告付祥芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林小琴
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2325号杨黎春、刘赵平：本院在执行申请执行人杨黎春与被执行人刘赵平民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年7月25日履行案款5000元，于2019年9月25日履行案款16100元,被执行人向申请执行人共计履行了21100元。申请执行人于领款当日向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初298号民事判决执行完毕。二〇一九年十月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1189号之一被执行人：方志响，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省颍上县。关于被执行人方志响罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方志响犯参加黑社会性质组织罪，应缴纳罚金30000元。因方志响未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方志响发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方志响申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方志响未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人方志响有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方志响名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方志响名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人方志响名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人方志响服刑地江苏省溧阳监狱调查，方志响表示暂无履行能力。经向方志响户籍地安徽省颍上县十八里铺镇魏庄村实地调查，未找到方志响名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人方志响拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方志响有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初258号刑事判决书主文第三项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方志响确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。(此页无正文)审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十八日书记员  沈 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1399号 原告：杨艳，女，1982年10月10日出生，瑶族，住钟山县钟山镇钟山中路**，现住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：刘天就，男，1971年6月15日出生，汉族，，住钟山县 原告杨艳与被告刘天就同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人周维吉、何茵婷到庭参加诉讼，被告刘天就经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令非婚生小孩刘某跟随原告生活，被告每个月支付抚养费变更为1679元，直至小孩刘某年满18周岁为止（从××××年××月××日起直至小孩年满18周岁止）。事实理由：2014年10月份，原告杨艳与被告刘天就相识，不久便同居生活。原告于××××年××月××日生育小孩刘某。由于被告性格原因，对小孩刘某漠不关心，即使小孩生病也置之不理，在小孩哭闹时亦不予理睬，经常因琐事打小孩。同时，被告有家暴行为，同居期间多次殴打原告，极大地伤害了原告与被告的感情。更为严重的是，被告向原告隐瞒了其已婚的事实，导致原告认为被告无婚姻在身。而且，在与原告同居期间，还与其他女人保持着不正当的关系。原告认为，被告对原告实施的冷暴力行为及已婚的事实，导致原、被告感情的完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告刘天就未作书面答辩。 被告刘天就未到庭亦未答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告刘天就经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的出生医学证明、房产证、户口本等证据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：份，原告杨艳与被告刘天就于2014年10月相识，不久双方便同居生活。在双方同居生活期间，原告于××××年××月××日生育小孩刘某。××××年××月，原告发现被告早已与他人存在结婚关系，为此，终止与被告的同居关系，并以被告存在家暴为由向本院起诉，要求判令非婚生小孩刘某由原告直接抚养，并跟随原告生活，同时要求被告按1679元/月的标准支付小孩刘某的抚养费，直至其年满18周岁为止。 本院认为，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案庭审查明的事实，原、被告双方共同生育的小孩刘某未满两周岁，属于尚在哺乳期的幼儿，且自出生以来一直跟随原告在钟山县城生活至今，从有于幼儿的健康成长考虑，小孩刘某随原告生活更有利于其健康成长。故本院认为，在原、被告双方解除同居关系后，小孩刘某继续跟随原告杨艳生活比较适宜。因父母均有抚养子女的义务，被告刘天就作为小孩刘某的父亲，应负担小孩刘某生活费的一半。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”。同时由于小孩刘某自出生以来一直跟随原告在城镇生活，故小孩每月所需的生活费应参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》项目下的城镇居民人均消费支出标准确定为1679元（20159元/12个月），故本院酌定被告刘天就应从2019年7月1日起按839.5元/月的标准支付小孩刘某的生活费，直至其年满18周岁止。超过此限额部分，本院不予支持。 综上，原告杨艳的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、原告杨艳与被告刘天就共同生育的小孩刘某随原告杨艳生活，被告刘天就应从2019年7月1日起按839.5元/月的标准支付小孩刘某的抚养费，直至其年满十八周岁止； 二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘天就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 ……
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2106号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：王守华，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区东溪镇的东溪保障房，双方签订了《綦江县城镇廉租住房租赁合同》，现被申请人共欠付租金3460元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金3460元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王守华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金3460元。申请费17元，由被申请人王守华负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人王守华在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 勇二〇一九年十月十二日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之一申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5409号原告：郭龙，男，汉族，1989年11月2日生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告郭龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托诉讼代理人徐凯，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：车损130120元、评估费4000元、施救费8000元，人身损害所致损失100000元，合计242120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××**自卸汽车购买了机动车损失险限额218680元、车上人员责任险（司机）限额100000元。2018年12月28日23时30分许，高树柏驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QF4**解放牌重型普通半挂车，沿国道327线由东向西行驶至209公里处（平邑县白马村路段）左转弯时与由西向东行驶的郭龙驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型自卸货车发生碰撞，后郭龙驾驶的车辆又与由东向西行驶的张广利驾驶的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DW9**型仓栅式货车、董广利驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**A冀A93**式半挂车发生碰撞，致郭龙受伤及其驾驶的车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**车在我司投保车辆损失险218680元、车上人员责任险（司机）100000元，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内按事故责任比例依法进行赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。根据事故认定书记载，郭龙在事故发生时驾驶车辆存在违法装载现象，超载驾驶机动车，增加了事故发生的危险性，根据保险合同约定及法律规定，超载驾驶系事故发生的直接原因，我公司对车损险拒赔。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.保险单一份，证实购买机动车损失险限额218680元、第三者责任保险限额1000000元、车上人员险（司机）限额100000元。2.车辆实际车主证明，证实原告系鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**主。3.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713261201800005931号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担。郭龙驾驶机动车违法装载，负事故同等责任；高树柏负事故同等责任。4.车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件各一份，证实事故车辆有合法行驶手续。5.临方价评字[2019]第0301号价格评估报告书，证实郭龙QV5511车辆损失130120元及支付评估费4000元。6.施救费发票一份，证实支付施救费8000元。7.医疗费单据（票据1张，金额152709.18元）、平邑司鉴所[2019]临鉴字第116号司法鉴定意见书一份，证实原告人身损害损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：证据1真实性无异议，保险单特别约定处，保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议，因此，对超载拒赔车损免责条款我方已尽到明确告知说明义务，该条款对双方具有法律约束力。对证据2、3无异议。对证据4庭后核实。对证据5，有异议，评估数额过高，超出实际价值，扣除残值过少，根据免责条款，车损险不予赔付。评估费不予承担。对证据6，有异议，无施救明细，主张数额过高，属于车损一部分，根据免责条款，车损险不予赔付。对证据7，无异议，已超限额，同意在限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交商业保险合同条款一份及投保人声明，投保人声明上有郭龙签字确认，证实我司对超载拒赔尽到明确说明义务。原告质证认为：对条款真实性无异议，保险公司应提交具有投保人签名的投保单证实尽到说明义务。在事故认定书中，只是载明郭龙在事故中实施了未确保安全驾驶机动车及违法装载的行为，违法装载不是造成事故发生的直接原因，原告的过错是因为未确保安全，保险公司的拒赔不成立。对有郭龙签名的投保单无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，保险单特别约定以及投保单中，保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人签字确认，因此，对超载拒赔车损免责条款我方已尽到明确告知说明义务，该条款对双方具有法律约束力，车损险不予赔付。但道路交通事故认定书中，只是认定郭龙车辆有违法装载情形，并未指明违法装载系事故发生的直接原因，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的拒赔理由不能成立。但保险公司提交的有投保人签名的投保单证实尽到说明义务，依保险条款约定，增加10%的绝对免赔率，本院予以认定。被告辩称的评估费不予承担，不符合保险法的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告郭龙车辆损失130120元、施救费8000元，合计138120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿124308元（138120元*90%）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险（司机）限额范围内赔偿原告医疗费100000元。三、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款（该案虚拟账号：62×××66），并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元减半收取2465.5元，由原告郭龙负担140.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2325元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年十月十八日书记员  夏春苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢110号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘某，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的2018湛仲字第0E030137号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起七日内向申请执行人偿还借款32083.3元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2018年10月22日立案执行，并于2018年11月5日以（2018）苏10执459号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2019年10月21日恢复执行。经查，湛江仲裁委员会违反仲裁法规定的仲裁程序，当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于2018湛仲字第0E030137号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十一日书记员  潘道庆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1530之一号被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初436号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院已其进行扣划。经查询，被执行人名下无车辆。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人名下无房产。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年十月十二日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5075号原告:常州品臻文化传播有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委蒋家塘**。法定代表人：尤晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。被告:深圳市鑫巨彩电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园****法定代表人：魏苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李椰纯，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告常州品臻文化传播有限公司诉被告深圳市鑫巨彩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据合同约定，纠纷处理地点为广东省深圳市，应当按约定确定管辖人民法院；即使按法定管辖，被告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；本案应由其住所地人民法院管辖，应移送深圳市宝安区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告辩称，合同中约定的管辖不明确，不能依协议确定管辖法院；合同中约定交货地点为江苏常州，交货方式为送货方式，应以交货地点为合同履行地，原告所在地人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案所涉合同未约定明确、具体的管辖人民法院，因约定不明，本案应根据法定管辖确定管辖人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同未约定交货地点为合同履行地，原告要求以交货地确定管辖法院的意见本院不予采纳。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告为出卖人，系接收货币一方。被告住所地同时系合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的异议理由成立，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告深圳市鑫巨彩电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许兆谦二〇一九年十月八日书记员  邹 沫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐州，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐州系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,776.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7240号 原告高德祥，男，1981年10月1日出生，蒙古族，监狱干警，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人张力健，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳浩然，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告智东哲,女,1989年9月20日出生,汉族,无职业,现住通辽市。公民身份号码:×××。 被告孙宏岩，男，1980年9月28日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 二被告委托诉讼代理人包海波，系通辽开发区148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高德祥诉被告智东哲、孙宏岩民间借贷纠纷一案中，原告高德祥于2019年10月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告高德祥撤回起诉。 案件受理费1708.00元（已减半收取），由原告高德祥负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十月九日 书记员  纪佳妮