wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5261号原告：雷成燕，女，汉族，1964年8月16日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，襄阳市汉江国际老年公寓员工。原告雷成燕与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成燕、被告汉江老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷成燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还服务合同预定金20000元人民币，支付福利补贴1800元，并从2017年7月8日起至预定金返还完毕时止，以20000元为基数，按年息9%支付利息（截止起诉之日的利息3600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原被告双方签订了一份《汉江国际老年公寓服务合同》。依据合同，原告向被告缴纳20000元预定金，被告于2016年9月向原告支付了第一年度的福利补贴1800元。2017年7月6日，原被告协商解除合同，被告同意退卡，并承诺2017年12月初办理，被告将原被告双方签订的合同书收去，给原告出具收条一份。《收条》载明：今收到雷成燕汉江国际老年公寓服务合同一份。2015年7月8日办理爱心卡20000元，爱心卡本金20000元未付。另注：第二年福利补贴1800元未付。事后，原告多次找被告索款未果。原告为维护自身权益，诉至法院。原告雷成燕为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证据二：《汉江国际老年公寓预定VIP到期退本及补贴呈报表一份》。证据三：《收条》一份。被告汉江老年公寓辩称，对原告主张返还服务合同定金20000元和补贴（2016年7月8日-2017年7月8日1800元）无异议，原告要求被告以20000元为基数按年利率9%支付利息无事实法律依据。2015年7月8日原、被告双方签订了一份服务合同，预定金20000元，合同的期限为五年，满两年后原告自愿选择取消服务合同，由汉江老年公寓收回合同，是双方真实意愿的表现。收回合同后合同自行终止履行，汉江老年公寓出具收条并确认应退预定金及补贴的数额，注明此款以转账为准。合同收回后双方属简单的债权债务关系，收条上也没有备注原告继续享受补贴。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2015年7月，原告雷成燕与被告汉江老年公寓签订一份服务合同。2017年7月，合同履行两年后，雷成燕申请退还本金及补贴，汉江老年公寓同意退款。2017年7月25日，汉江老年公寓向雷成燕出具收条一份，载明：今收到雷成燕汉江国际老年公寓服务合同一份，2015年7月8日办理爱心卡贰万元整，爱心卡本金贰万元整未付，以银行转账为准，款付清后此条作废。注:第贰年福利补贴壹仟捌佰元整未付，以银行转账为准。上述事实有汉江老年公寓出具的《收条》、《汉江国际老年公寓预定VIP到期退本及补贴呈报表》等证据证实。本院认为，原告雷成燕与被告汉江老年公寓签订服务合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在合同履行期限内，双方协商解除合同，合同不再继续履行。汉江老年公寓向雷成燕出具收条同意退款但未及时退款，双方形成债权债务关系。因此，雷成燕主张按照《收条》确认的债务返还预定金20000元，支付第二年应付的福利补贴1800元，本院依法予以支持。双方原服务合同关系解除后，未另行约定逾期返还预订金的利息标准，也未约定返还上述款项的时间，但从《收条》上多次批改的办理时间看，雷成燕一直在索要款项，汉江老年公寓均未办理，本院认定自合同履行两年后即2017年7月9日起雷成燕即开始主张权利要求退款，汉故江老年公寓应自2017年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。雷成燕关于按照年息9%支付利息的主张，在合同解除后已无依据，本院按照上述认定意见，部分予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下:一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告雷成燕预订金20000元并支付一年的福利补贴1800元;二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息，利息以欠款本金20000元为基数，自2017年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十月二十二日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20799号原告唐有鱼，男，土家族，1992年5月6日生，户籍地址湖南省永顺县，被告中国电信股份有限公司光明营销服务中心，住所地深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园高正苑**151（办公场所），统一社会信用代码914403007586191738。法定代表人何寒勋。委托代理人欧阳帆，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张琪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有鱼、被告委托代理人欧阳帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日，原告填写一份《电信业务申请表》，业务申请内容为：20M宽带加不限流量159套餐包年，加10元短信包，手机每月低消169元……用户办理橙分期业务，送800元购机券，套餐须用满24个月，否则需赔付违约金……申请表显示营业点名称为SMGM232055“塘尾电信营业厅”。原告确认申请表上签名为本人所签。2018年3月4日，原告填写一份《电信业务申请表》，业务申请内容为：申请城中村100M宽带加不限流量229套餐包年，加10元短信包，手机每月低消239元……用户办理橙分期业务，送900元购机券，套餐须用满24个月，否则需赔付违约金……申请表显示营业点名称为SMGM232055“塘尾电信营业厅”。原告确认申请表上签名为本人所签。原告及被告提交的客户账单抬头均显示为“中国电信股份有限公司深圳分公司客户账单”。原告庭审中确认系在公明塘尾福华店办理239元/月的宽带业务。另查明，中国电信股份有限公司深圳分公司和中国电信股份有限公司玉塘营销服务中心分别出具一份《证明》，证实塘尾电信营业厅和田寮中心网讯数码专营店为同一门店，均属于中国电信股份有限公司玉塘营销服务中心。中国电信股份有限公司玉塘营销服务中心与被告均为中国电信股份有限公司深圳分公司的分支机构。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，无法证明原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐有鱼的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1958号 原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社。 负责人：殷波。 委托诉讼代理人：罗涛。 被告：王建基。 被告：车春胤。 被告：王彦英。 原告中东信用社诉被告王建基、车春胤、王彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告王建基于2017年11月17日向原告中东信用社申请借款80000元，由被告车春胤、王彦英提供连带责任担保。2017年11月23日原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限一年，担保期限两年，年利率7%，当日，原告中东信用社向被告王建基个人账户62152010039********发放贷款80000元，贷款到期后，被告王建基未能偿还贷款，担保人没有履行担保义务，现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王建基偿还原告金塔县农村信用合作联社中东信用社贷款80000元及利息，定于2019年12月15日前偿还5000元，自2020年开始，每年9月30日前偿还15000元，直至全部还清。如逾期一次，原告金塔县农村信用合作联社中东信用社可申请全部执行； 二、被告车春胤、王彦英对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，调解结案减半收取900元，由被告王建基、车春胤、王彦英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年十月九日 书记员  张陈华
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执570号申请执行人夏忠宝，男，1993年3月26日生，汉族。被执行人华文文，女，1986年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人华文文离婚纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天力二〇一九年十月二十八日书记员  刘蒙蒙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7427号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：龙海瑞，男，汉族，1991年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告龙海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初161号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县三滩乡中二村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月份以来，被告人秦某通过微信附近人添加张某为好友，之后编造假名为“高某”，用网络上电影明星的头像冒充自己，假装与张某谈恋爱，并以干工程、当兵提拔工作、炒股、生病住院等需要资金为由，多次骗取张某人民币86557.12元。 2019年5月28日，公安人员为顺利抓获被告人秦某，让被害人张某通过微信、电话将被告人秦某约至平川区文化宫见面，后秦某在文化宫门口被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人秦某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人秦某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦某的供述、被害人张某的陈述、扣押清单、微信转账记录、欠条、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人秦某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人张杜鹃辩称，被告人秦某具有自首情节。根据到案经过，被告人秦某是被公安人员抓获的，不存在主动投案，故该辩称不成立，不予采纳。对被告人秦某诈骗的86557.12元，责令其向被害人继续退赔。据此，本院根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人秦某诈骗的86557.12元，责令其向被害人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  刘正军 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,674.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴凯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,674.79元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2706号上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住临西县。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金华，男，1970年4月21日出生，汉族，住临西县。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。上诉人李玉峰因与被上诉人郑金华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉峰上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后改判解除双方的《土地租赁合同》并判令被上诉人给付拖欠的土地租赁费4,716元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2013年9月，被上诉人租赁上诉人的土地，2018年9月就应当给付2019年度的租金，但2019年春节上诉人听说被上诉人不再租赁土地，直至2019年3月，被上诉人还没平整好土地，导致上诉人2019年上半年土地荒废，没有任何收益，故被上诉人应向上诉人支付上半年租赁费4,716元。二、本案被上诉人没有单方通知解除合同的权利，其只能与上诉人协商一致才能将合同解除。一审庭审被上诉人并未提交与上诉人2018年12月底前协商一致解除合同的有效证据。事实上，上诉人至今也没有与被上诉人就解除合同达成一致意见。郑金华答辩称，双方之间租赁关系为不定期租赁，依据《合同法》第215条和232条之规定，被上诉人可以随时解除合同。通过李玉峰诉状及一审庭审笔录、双方陈述，对解除合同均表示认可，只是对解除的时间表述不一致，被上诉人对已解除的合同无义务再支付租金。另外，2013年最初口头承租时被上诉人接收土地的时间为2013年农历11月份立冬之后，如按该时间节点一年的期限应该为农历11月份，且本案中被上诉人已于2018年农历8月将平整好的土地交给了上诉人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉峰向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2．判令被告给付拖欠的2019年度土地租赁费4,716元；3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告在2013年因种植葡萄租赁原告的土地，租赁费给付至2018年。后被告因经营亏损，不再租赁原告的土地。原告主张被告未及时给付2019年的租赁费，且不平整土地，导致原告土地在2019年上半年没有收益，因此起诉要求被告给付2019年上半年的租赁费4716元。一审法院认为，本案中原、被告双方对被告不再租赁原告的土地这一事实均予以认可，双方的租赁关系已经解除。本案争议焦点为原告要求被告给付2019年上半年租赁费4716元能否成立。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应该给付2019年上半年租赁费4716元，但原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方的土地租赁关系已经解除，李玉峰要求郑金华支付2019年度的土地租赁费，但未能提交有效证据证实平整土地的标准及其损失，故对李玉峰诉称由于郑金华未能很好地平整土地导致其2019年上半年的收益损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十月十六日书记员  张姿巍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢940号            申请执行人：徐德福，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行徐德福与李绍君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1729号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李绍君所有的位于哈尔滨市南岗区有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、轮候查封被执行人李绍君所有的位于哈尔滨市南岗区的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。            审  判  员  程  强            （院印）           二○一九年十月十九日               书  记  员  刘  微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5447号之一原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：合肥七品兔商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****。法定代表人：胡德平。原告姜龙与被告合肥七品兔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告合肥七品兔商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于网络购物合同纠纷，因双方无实际合同，原告以网页描述作为起诉依据，故商品介绍将具有买卖合同同等效力。被告在购买的网页描述中醒目位置有标“购买前请阅读下方保修和管辖权说明，您下单购买即表示阅读并同意”，并在下方注明法律适用与争议解决如下：“产生的任何纠纷，应友好协商解决；当协商无法达成一致时，您同意以我司住所地人民法院为一审管辖法院，任何一方均可向我司所在地的人民法院提起诉讼。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。虽然被告合肥七品兔商贸有限公司提交了网页截图，拟证明其与原告姜龙约定了解决纠纷的管辖法院，但该证据不足以证明双方在订立买卖合同时已经进行了约定或者原告知晓该约定，即双方对管辖法院在订立合同时未予以约定。同时，本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”根据原告提交的物流单，显示的收货地在武汉市洪山区。因此，原告有权向合同履行地人民法院，即武汉市洪山区人民法院提起诉讼。故被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告合肥七品兔商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 王 群人民陪审员 冷 红二〇一九年十月二十三日书 记 员 王浩勇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特221号申请人：陈文君，男，1982年9月l1日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梓健，广东帅毅律师事务所律师助理。被申请人：中山市创富置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路**向明大厦**1卡。法定代表人：张开成，总经理。申请人陈文君与被申请人中山市创富置业有限公司（以下简称创富公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文君称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第27451号仲裁裁决。事实与理由：一、中国广州仲裁委员会仲裁程序违法。陈文君并没收到任何仲裁通知，仲裁通知的送达地址为陈文君的身份证地址，即重庆市合川市云门镇水碓村一组44号。该地址已无人居住，仲裁通知未送达至陈文君，或仲裁通知材料并非本人签收，因该地址只有家中年迈老人居住，其对仲裁事宜一窍不通且并无告知陈文君，另外补充合同中清楚注明了陈文君的联系电话，仲裁庭却未电话联系告知陈文君相关开庭事宜，故仲裁庭程序违法，且裁决书未告知陈文君救济途径；二、创富公司隐瞒了陈文君于2017年6月29日向创富公司支付了3338元的事实，创富公司开具了发票，该发票名称为物业管理费，又根据陈文君提供的优惠费用明细中的管理费4折为3338元，可以证明陈文君已完全支付2017年6月的物业管理费用。事实上，双方已于2019年9月达成和解，创富公司申请仲裁出尔反尔。创富公司未发表答辩意见。经审查查明：2019年3月18日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第27451号裁决，创富公司未主张2017年6月的管理费，补充合同中约定的陈文君送达地址为重庆市合川区云门镇水碓村1组44号。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”中国广州仲裁委员会根据补充合同中约定的陈文君送达地址送达仲裁通知，且陈文君亦确认其家中成年亲属已签收，故该送达应视为有效送达，对其主张的中国广州仲裁委员会程序违法，本院不予支持。对于其主张的创富公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，经查，创富公司在该仲裁案件中并未向陈文君主张2017年6月的管理费，故创富公司是否隐瞒陈文君已缴纳2017年6月管理费的事实也不影响该仲裁案件的公正审理，本院对陈文君该主张不予支持。综上所述，陈文君申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陈文君的申请。申请费400元，由申请人陈文君负担。审判长  杨雪燕审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十月十八日书记员  刘丽云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1128号原告：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，系重庆市。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，系重庆市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，总经理。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。原告陈敬与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托诉讼代理人晏勇，被告重庆远东百货有限公司（以下简称“远东百货公司”）的委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬向本院提出诉讼请求：1.判令远东百货公司退还货款4554元；2.判令远东百货公司支付十倍赔偿款45540元。事实和理由：我在远东百货公司处买到四川省通江山霸王野生食品有限公司（以下简称“山霸王公司”）生产的山霸王姬松茸若干，共花费4554元。经检测，该产品重金属镉、汞、砷超标，是有毒有害食品。我依法提起诉讼，要求远东百货公司承担相应民事责任。远东百货公司辩称：1.陈敬与我公司是否建立买卖合同关系，需要审查陈敬提交的证据后认定。其举示的购买小票没有加盖我公司印章，购买小票在任何打印机均可打印，购物小票不能证实涉案产品在公司购买。2.该案涉及到产品质量问题，我公司认为陈敬遗漏了诉讼参与人即产品的生产厂家，其应当作为本案被告或者第三人参与诉讼。3.我公司销售的所有产品均符合质量要求。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，陈敬在远东百货公司购买山霸王姬松茸3罐，支付货款594元。2018年8月8日，陈敬在远东百货公司购买山霸王姬松茸20罐，支付货款3960元。山霸王姬松茸由山霸王公司生产，生产日期和保质期分别为2018年7月16日和12个月，执行标准为《中华人民共和国林业行业标准LY/T1696-2007姬松茸》（以下简称“姬松茸行业标准”），储存条件为通风、阴凉、干燥处。庭审中，陈敬申请对涉案产品的总汞、总砷、水分含量的实测值进行鉴定。本院依法委托大理州质量技术监督综合检测中心对生产日期/批号为2018年7月16日的涉案产品的总汞、总砷及水分含量进行鉴定。该检测中心于2019年7月11日出具了检验报告：涉案产品水分的检测/检验值为11.2g/100g，总砷的检测/检验值为3.0mg/kg，总汞的检测/检验值为0.96mg/kg。庭审中，陈敬举示了《松茸、姬松茸生产关键技术百问百答》，拟证明鲜姬松茸子实体一般含有85%至87%的水分。陈敬举示了文章《姬松茸的盐渍与干制》，拟证明一般姬松茸8至9kg鲜菇加工成1kg干品菇。陈敬还举示了谱尼测试集团伤害有限公司关于姬松茸出具的检测结果，拟证明姬松茸的脱水率为85%。远东百货公司质证后对上述证据均不予认可。上述事实，有食品实物、购物小票、检测报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。陈敬现持有购物小票和相应的商品实物，则其与远东百货公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。远东百货公司对陈敬的消费者身份存在异议，提出的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国标准化法》第二条规定，行业标准、、地方标准是推荐性标准强制性标准必须执行，国家鼓励采用推荐性标准。由此可见，判断食品是否符合食品安全标准，应适用国家强制标准，而非作为推荐性标准的行业标准。涉案产品为姬松茸，其国家强制性标准为《中华人民共和国食品安全国家标准GB7096-2014食用菌及其制品》、《中华人民共和国食品安全国家标准GB2762-2017食品中污染物限量》（以下简称“污染物限量国家标准”）及砷测定国家标准。根据上述国家强制性标准，每公斤新鲜姬松茸的总砷含量和总汞含量分别应小于0.5毫克和0.1毫克，干制姬松茸中的总砷、总汞限量应以新鲜姬松茸的总砷、总汞限量结合干湿比、脱水率或浓缩率折算。双方当事人在本案中均举示有检测报告，其中远东百货公司举示的检测报告所涉产品的生产批次、规格与涉案食品不同，不足以作为认定涉案食品相关污染物是否超标的依据。陈敬申请对涉案产品的总砷、总汞及水分含量进行检测，该检测报告显示总砷的检测/检验值为检验值为3.0mg/kg，总汞的检测/检验值为0.96mg/kg。关于涉案产品的脱水率问题，食品安全国家标准评审委员会秘书处秘书处在《关于干制食品相关问题的回复函》中回复“干制品的污染物限量以相应食品原料脱水率或浓缩率折算。干制食品的脱水率或浓缩率是指干制食品重量与其相应新鲜食品原料重量的比值。干制食品重量及其相应新鲜食品原料重量无法通过实测获得而是采用相关资料估算，则应尽可能采用公认的科学依据”。陈敬举示了《姬松茸盐渍与干制》、相关产品的检测报告等证明8kg到9kg新鲜姬松茸可以制成1kg干姬松茸，因此认为姬松茸的最大脱水率为88.9%左右。远东百货公司对陈敬拟证明的脱水率不认可，但没有提供涉案产品的实际脱水率。本院认为，在不能针对涉案产品脱水率进行鉴定予以明确的前提下，脱水率只能依靠双方当事人举证以证实。相比较双方对于脱水率的陈述，陈敬的陈述更具有科学性，可以作为认定本案事实的依据。依照陈敬陈述的最大脱水率计算得知，涉案产品汞的限量值为0.9mg/kg[0.1÷（1-88.9%）]，但涉案产品汞含量的实测值为0.96gm/kg，超过了限量值。即使不按照陈敬主张的上述脱水率计算涉案产品汞的限量值，根据涉案产品检测的分水含量为11.1%，也即涉案产品最大的脱水率为88.9%，该脱水率与陈敬主张的最大脱水率一致，涉案产品汞的实测值依然超过了限量值。综上，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。远东百货公司作为涉案食品的销售者，未能举示涉案食品同一生产批次的对应检测报告，可以推定其采购涉案食品时未就该批次的涉案食品依法进行查验，应当认定其对涉案食品存在质量问题的情况系明知。综上所述，远东百货公司将涉案食品销售给陈敬，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，陈敬有权要求远东百货公司退还货款4554元及支付货款十倍的赔偿金45540元。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈敬货款4554元。二、重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈天清赔偿款45540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526.18元，由重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄庆华二〇一九年十月三十日法官助理 周元恺书 记 员 李林禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异121号案外人：张兵，男。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清,女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张兵对查封位于克东县温馨家园8号楼2单元801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兵称，2015年7月8日，案外人购买鑫晟公司开发的克东县温馨家园8号楼2单元801号房产，面积78.02㎡，价款共计277446.00元，并已装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼2单元801号房产的查封。案外人张兵向本院提交的证据：1.克东县商品预（销）售专用票据，证实2015年7月8日，案外人购买克东县温馨家园8号楼2单元（票据上为5单元东门）801号房产，面积是78.02㎡（票据上为71.14㎡），价款277446.00元（上有顶刘景利欠款字样）；2.温馨家园代收代缴项目表；3.2018年11月21日，包烧费交款凭证；4.2018年11月21日，电费发票；5.2018年11月20日，水费、排污费收据；6.2018年4月8日，物业费收据；7.照片4张。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实。被执行人张淑清称，我和刘景利是顶账关系，因为刘景利也有很多债务，至于刘景利和张兵是买卖关系还是顶账关系不清楚。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人张兵没有在本院查封之前，提交与被执行人鑫晟公司签订合法有效的书面买卖合同。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十日书记员  宋 鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4656号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系该公司响水支行行长。 被告：先之品，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭兴琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告先之品、郭兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗传龙，被告先之品、郭兴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告先之品、郭兴琼立即偿还原告贷款本金26,457.38元及合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告先之品、郭兴琼在我行借款30,000.00元，定于2017年5月26日到期归还本息。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告先之品辩称：我对原告所述借款本金30,000.00元无异议，但是该借款在2018年5月份之前的利息一直是正常偿还的，而且我记得曾经偿还了12,000.00元，现在尚欠的本金应当是18,000.00元。上述贷款均用于投资，郭兴琼没有使用。 被告郭兴琼辩称：我当时确实在共同债务确认书上签字，但是该贷款我一分钱也没有使用，该借款全部系先之品用于购买公司股份，没有用于家庭生产生活。我和先之品已经离婚，离婚是约定该债务由先之品承担，故我不应当承担还款义务。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，原告农商银行与被告先之品签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由农商银行在授信有效期内按“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则下向先之品提供贷款。合同甲方由先之品签名捺印，甲方委托代理人处由郭兴琼签名捺印，乙方由农商银行签章。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的到来利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，郭兴琼向农商银行出具《共同债务确认书》，承诺对先之品与农商银行签订的借款合同约定的借款愿意承担连带偿还责任，直至借款本息还清为止。2016年5月27日，农商银行向先之品发放了贷款本金30,000.00元，借款借据载明借款月利率为7.25‰，借款期限为2016年5月27日至2017年6月26日。借款到期后，农商银行从先之品银行账户扣划了部分款项偿还借款本金，至今尚欠借款本金26,457.38元及部分利息。2019年2月20日，先之品与郭兴琼以感情不和诉至本院请求离婚，经本院组织调解，双方自愿离婚，约定欠农商银行的贷款30,000.00元由先之品偿还。 本案的审理焦点为：1、被告欠付原告贷款本金具体数额为多少；2、被告郭兴琼应否承担偿还原告贷款本息的责任。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真是意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款本息。故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。关于双方借款本金的具体金额，根据农商银行提交的借款借据，双方借款本金30,000.00元，农商银行自认尚欠本金为26,457.38元，先之品虽提出已经偿还本金12,000.00元的抗辩意见，但未提交证据证明其还款情况，故其抗辩主张本院不予采信，本案尚欠的借款本金为26,457.38元的主张本院予以采信。关于郭兴琼提出因其与先之品的离婚协议明确约定该款由先之品偿还，其不应当承担还款义务的抗辩主张。虽然双方离婚协议明确约定了该款的偿还主体为先之品，但离婚协议的约定仅仅为先之品及郭兴琼二人关于债务之分配，其效力不及于债权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对于郭兴琼提出的抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告先之品、郭兴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金26,457.38元及合同约定的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.00元，由被告先之品、郭兴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十月十二日 书记员  葛海迪
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初177号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人何佳兵，男，4月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，家住新田县。因犯盗窃罪，2009年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年12月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被新田县公安局刑事拘留，同年9月16日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人何佳兵犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年10月31日对本案进行了公开开庭审理，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉，被告人何佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年1月15日上午8点多钟，被告人何佳兵骑摩托车窜到三井镇××村，趁该村村民何某家无人之际，被告人何佳兵通过攀爬从二楼进入一楼的卧室内，盗窃现金103元，被返回家拿工具的被害人何某撞见，被告人何佳兵趁何某开门时冲出房屋弃车而逃。2019年1月13日左右的前后两天时间，被告人何佳兵用网上购买的简易发射枪盗窃土狗，一次到三井镇晒鱼坪村至新坪镇××路段的马路旁边盗窃了一条十多斤的黄土狗，另一次到三井镇罗家坪半边月自然村至新圩白芒村路段的马路边盗窃了一条十多斤的黄土狗，将两次偷得的土狗杀掉后把狗肉卖给他人，获得200多元。被告人何佳兵于2019年9月6日被新田县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人何佳兵在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《人员详细信息》《到案经过》《释放证明书》《刑事判决书复印件》及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某2的证言；被害人何某、陈某、郑某1的陈述；《指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，被告人供述及讯问视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人何佳兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何佳兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何佳兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何佳兵是流窜作案，可酌情从重处罚，但被告人何佳兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何佳兵的刑期自2019年9月7日起至2020年5月6日止。所判罚金，限被告人何佳兵在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇一九年十月三十一日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4250号原告：李彦兵，男，1968年6月14日出生，甘肃省临洮县人。被告：郭新元，男，1981年2月2日出生，甘肃省临洮市人。原告李彦兵与被告郭新元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李彦兵于2019年10月21日申请撤诉。本院认为，原告李彦兵自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李彦兵撤诉。案件受理费47元，由李彦兵负担。审判员  包继智二〇一九年十月二十一日书记员  唐力里
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4235号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行(以下简称紫金农商银行瓜埠支行)，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠东街1号。 负责人：汤俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宇欣，男，紫金农商银行瓜埠支行职员，住南京市浦口区。 被告：被告：胡顺华，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 原告紫金农商银行瓜埠支行与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行瓜埠支行的委托诉讼代理人孙宇欣到庭参加诉讼，被告胡顺华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行瓜埠支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡顺华偿还信用卡透支款及利息、违约金12118.41元；并承担本案诉讼费及公告费560元。 事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订一份圆鼎贷记卡领用合约，被告申请办理一张贷记卡（卡号62×××00），授信额度1万元；信用卡合约对透支款利息、违约金等事项作有约定。被告使用信用卡过程中有几次消费，截至2019年2月17日，被告透支款及利息、违约金计款12118.41元。之后，被告不予还款，原告向被告催收无获，遂诉至法院。 被告胡顺华未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月17日，原告紫金农商银行瓜埠支行与被告胡顺华签订一份圆鼎贷记卡领用合约，合约约定：胡顺华申请办理一张圆鼎贷记卡（卡号为62×××00）；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%收取；合约还对胡顺华身份信息、贷记卡收费标准、还款要求等事项进行了约定。被告在贷记卡领用合约上签名，并持身份证、合约拍照。2018年8月间，被告使用贷记卡几次消费，截至2019年2月17日，累计透支款及利息、违约金计款12118.41元；贷记卡交易明细单（卡号62×××00）记载了交易明细。之后，原告通过向被告发催收快递信函等方式催收还款无果，故诉讼来院。 以上事实，有原告提供的贷记卡领用合约、贷记卡交易明细单，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡顺华向原告紫金农商银行瓜埠支行申请办理贷记信用卡，并签订了贷记卡领用合约，贷记卡领用合约应为有效，被告应当按合约约定履行其义务。被告胡顺华使用贷记卡产生的透支款及利息、违约金12118.41元，有信用卡领用合约、信用卡交易明细单等证证实，应予认定。被告在使用贷记卡消费后应当履行还款义务，被告不予还款应承担违约责任，偿付透支款及利息、违约金。综上，原告紫金农商银行瓜埠支行的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡顺华在本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行偿还信用卡透支款及利息、违约金12118.41元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，公告费560元，合计663元，由被告胡顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费103元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  汪庆生 人民陪审员  吴秀华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 夏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2144号原告杜显才，男，1957年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告汪雪义，男，1976年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告方细国，男，1971年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告杜显才与被告汪雪义、被告方细国买卖合同纠纷一案中，原告杜显才于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜显才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜显才撤回起诉。案件受理费599元，减半收取300元，由原告杜显才负担。审判员  游庆武二〇一九年十月九日书记员  张永慧
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初679号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人季建强，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯放火罪于2019年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人季建强犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人季建强及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年5月12日23时，被告人季建强酒后到荥阳市康泰路与工业路交叉口的东方安置小区内，将停放在小区5号楼与6号楼之间满载保温材料货车上的保温材料点燃，火被货车司机熄灭后，被告人季建强为验证该保温材料是否阻燃，再次用打火机将货车上的保温板点燃，火势扩大后将该货车附近的丰田牌霸道越野车和别克牌英朗轿车引燃，最后造成拉货的货车与丰田牌霸道越野车被烧毁、别克牌英朗轿车车尾部烧毁严重，并造成小区六号楼多名住户空调外机和防盗窗烧毁。经鉴定，被烧毁的财物价值为569010.08元。案发后被告人季建强家属积极对被害人进行赔偿，现已达成部分谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场照片、资产评估报告、辨认笔录及现场勘验笔录、现场监控视频、到案经过、被告人户籍证明等证据，指控被告人季建强之行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人季建强对公诉机关指控的其犯失火罪的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人季建强系初犯、偶犯、无前科、认罪认罚、且已赔偿被害人并取得谅解为由请求从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年5月12日23时，被告人季建强酒后到荥阳市康泰路与工业路交叉口的东方安置小区内，为验证停放在小区5号楼与6号楼之间满载保温材料货车上的保温材料是否阻燃，将该保温材料点燃，被货车司机熄灭后，被告人季建强再次用打火机将货车上的保温板点燃，火势扩大后将该货车附近的丰田牌霸道越野车和别克牌英朗轿车引燃，最后造成拉货的货车与丰田牌霸道越野车被烧毁、别克牌英朗轿车车尾部烧毁严重，并造成小区六号楼多名住户空调外机和防盗窗烧毁。经鉴定，被烧毁的财物价值为569010.08元。另查明，被告人季建强家属已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人季建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、资产评估报告、鉴定意见、扣押决定书、情况说明、出警证明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、到案经过、前科材料、被告人户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人季建强应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，引起火灾发生，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。荥阳市人民检察院指控被告人季建强的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人季建强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季建强犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇一九年十月三十日书 记 员  张永燊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3806号原告：宋奎玉，男，1964年1月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：陈连国，男，1967年3月10出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：王占东，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告宋奎玉与被告陈连国、王占东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奎玉、被告王占东到庭参加诉讼。被告陈连国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋奎玉的诉讼请求：1、判令陈连国给付原告劳务费22190元，不主张王占东承担付款责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春，陈连国委托田跃龙雇佣原告栽树，劳务费合计12450元；2018年秋季种菜，劳务费9740元。以上共欠劳务费22190元，陈连国至今未付。被告陈连国缺席无答辩。被告王占东辩称：王占东受陈连国雇佣为其管理工地，工人工资应由陈连国给付，与王占东无关。王占东负责统计工作量，然后做成工资单给陈连国，认可陈连国拖欠宋奎玉工资22190元。经审理查明：陈连国系王占东的大舅哥，王占东的妻子系陈连国的亲妹妹。2012年至2019年初，陈连国在中捷尼特拉酒庄承包土地搞养殖、种植。2013年至2019年1月，陈连国雇王占东负责养殖场建设、经营。期间，王占东委托田跃龙雇佣宋奎玉等人在养殖场栽树、种菜。宋奎玉于2016年起在陈连国养殖场干零活，2018年栽树、种菜，工资由田跃龙代工人向陈连国催要。2018年以前工资未拖欠，2018年的工资陈连国未付。陈连国于2019年3月失联。宋奎玉提交证据：1、养殖场现场负责人王占东出具的证明一份，内容为：“证明，陈连国中捷尼特拉酒庄工地，2018年委托田跃龙雇佣宋奎玉栽树4150棵，每棵3元，合款12450元；8月份种菜，管理用工款9740元。合计欠宋奎玉工人工资22190元。现场负责人王占东，2019年3月31日”。2、田跃龙、田振芳二人的书面证言及出庭证言。田跃龙称，“我当时给中捷尼特拉酒庄搞绿化，陈连国在酒庄干养殖，陈连国委托王占东找我，让我联系工人到陈连国养殖场种树、种菜，我联系的同村人宋奎玉。2018年前的工资陈连国没有拖欠，我作为中间人，工资都是由我转交宋奎玉。所以我清楚哪些工资已付，哪些工资未付。宋奎玉2018年的工资，陈连国没有给。”田振芳称，“我和宋奎玉是在养殖场认识的，我和陈连国是邻村，从小就认识。我受陈连国雇佣管理养殖区，宋奎玉一开始干零活，有两三年时间，后给陈连国种树、种菜。”上述事实，有当事人陈述及上列证据，在案佐证。本院认为：宋奎玉受陈连国雇佣，为陈连国养殖场种树、种菜，双方存在劳务关系。陈连国拖欠宋奎玉2018年劳务费共计22190元，有养殖场现场负责人王占东及田跃龙、田振芳等人证实，本院予以确认。王占东并非雇主，对拖欠劳务费不承担责任。被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国于本判决生效之日起五日内给付原告宋奎玉劳务费22190元。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈连国承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  王吉臣人民陪审员  宋 惠二〇一九年十月二十日书 记 员  范星月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9008号 原告：黄华，男，汉族，1978年8月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告委托代理人：曹德立、聂萍（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。 被告：黄文富，男，汉族，1963年1月8日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 原告黄华会诉被告黄文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理，原告黄华委托代理人聂萍到庭参加诉讼，被告黄文富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系经营钢材的自然人，2014年6月13日至2014年8月2日期间，被告在对坡中学宿舍的建设过程中，共使用4次原告材料，双方经过清算过后确认被告共计欠钢材款85688元。被告在2016年间因资金周转又分别向原告借款7000元、10000元，2017年1月11日、2017年10月25日、2018年8月27日分别向原告借款1000元、1000元、300元。2018年9月1日，被告向原告出具《欠条》一份，将借款2300元转化为贷款后、加上钢材款102688元清算所欠钢材款共计104988元，并承诺2019年9月1日前偿还全部欠款。到期后被告仍未偿还，以各种理由推脱不予给付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告黄文富向原告黄华支付钢材款104988元，并以104988元为基数自2018年9月2日按照中国银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率计算标准计至付清货款之日止的违约金；2、判令被告黄文富承担原告黄华因实现债权而发生的律师费10560元；3、判决被告黄文富承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：结婚证复印件、营业执照，证明七星关区明润钢材经营部的营业执照是以原告妻子周礼芬名义办理。 3、第三组证据：销货清单，证明被告在对坡中学学生宿舍建设工程中，共4次使用钢材事实及被告黄文富共计欠钢材款85,688.00元。 4、第四组证据：欠条一张（2016年9月1日）、微信聊天记录、欠条一张（2018年9月1日）、通话录音及转化文字。 被告黄文富缺席未提交答辩意见和证据。 经对原告提交的证据进行分析认定，原告提交的几组证据客观、合法与本案具有关联性，且能形成证据链，均予以采纳。 经审理查明，对原告诉请的事实和理由予以认定。 本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告在原告处购买钢材拖欠货款，后向原告出具欠付货款的欠条，应当按照欠条约定履行给付货款义务。据此，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄文富在本判决生效之日起十日内向原告黄华一次性支付欠款共计人民币104，988.00元（大写：壹拾万肆仟玖佰捌拾捌元整），并以104，988.00元为基数从2018年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至付清欠款之日止。 案件受理费1300元（已减半），由被告黄文富承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十月二十九日 书记员  何清鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更624号罪犯王仙文，曾用名王石星，男，1985年7月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)保中刑初字第414号刑事判决，以被告人王仙文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年7月10日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仙文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仙文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王仙文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2366号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴会东，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人吴会东罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初118号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴会东的银行存款121700元（其中被执行人罚金120000元、执行费1700元）；二、扣留、提取被执行人吴会东的收入121700元（其中被执行人罚金120000元、执行费1700元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴会东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5713号原告：阮夏青，女，1989年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：宋子亮，男，1984年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘文婷，女，1984年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：南京德业房产经纪有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路11号。负责人：邓顺天。第三人：南京德业房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道壮举路3-5号。法定代表人：李浪浪，该公司总经理。原告阮夏青与被告宋子亮、刘文婷、第三人南京德业房产经纪有限公司徐州分公司、南京德业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月24日原告阮夏青经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮夏青撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由阮夏青负担。审判员  赵艳鹏二〇一九年十月二十四日书记员  陈 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁海露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,514.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海露系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,514.23元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4208号原告:何立金，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳新县。被告:曹兴华，男，1972年9月1日出生，汉族，住大冶市。被告：欧阳才尚，男，1980年10月14日出生，汉族，住阳新县。原告何立金与被告曹兴华、欧阳才尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。何立金向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清购买水泥的余款95700元。事实和理由：2012年至2014年，欧阳才尚多次经手，为曹兴华购买、用于曹兴华在澜桥世家所承建的工地上的水泥，水泥款共计385700元。尚欠余款95700元。原告已经多次催促两被告还款，被告仍未履行还款义务，只好诉诸法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何立金的起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，全额退还何立金。审判员  姜友炜二〇一九年十月十一日书记员  杨亮华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15778号之一 原告：青岛安在尔建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高云浩，职务：经理。 被告：青岛法诺赫设计装饰工程有限公司，原住所地青岛市黄岛区，现住所地不详。 法定代表人：孟于钦，职务：经理。 被告：孟于钦，性别，1986年9月15日出生，民族，青岛法诺赫设计装饰工程有限公司法定代表人，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：李艳微，性别，1987年3月20日出生，民族，青岛法诺赫设计装饰工程有限公司执行董事兼经理，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告青岛安在尔建筑材料有限公司与被告青岛法诺赫设计装饰工程有限公司、孟于钦、李艳微分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛法诺赫设计装饰工程有限公司、孟于钦、李艳微的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛安在尔建筑材料有限公司的起诉。 本案受理费972元（原告已预交），全部退还原告。保全费489元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  姚红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2342号 原告：郭小华，女，1976年10月15日出生，汉族，人，现住。 被告：覃玉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，人，住。 原告郭小华与被告覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告覃玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币100000元及利息52200元（按月利率2%计，以100000元为基数，于2017年7月14日计至2019年9月6日的利息为52200元，余下计至款项支付完毕止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭小华与被告覃玉萍以前是同事兼朋友关系，被告覃玉萍以投资做生意为由，向原告郭小华借款人民币100000元，并承诺每月按3%月利息还款，到2017年10月15日还清本金100000元和利息，原告郭小华于2017年7月14日通过手机银行跨行转帐给覃玉萍两笔款项，每笔是50000元，合计100000元。但被告覃玉萍到今没有履行还款义务，经原告多次向被告追还被告以各种理由予以推脱不归还。原告郭小华与被告覃玉萍之间的借款行为是合法有效的，原告的合法利益应得到法律保护，被告覃玉萍拒不归还款项的行为已构成严重违约，原告的权利已受到严重侵害，由于原、被告是朋友关系，故原告同意按月利息2%的利息计付。请求法院依原告诉求而作出判决。 被告覃玉萍辩称，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告覃玉萍向原告郭小华借款100000元用于投资业务周转，被告覃玉萍立写《借据》1份给原告收执，双方约定借款利息为月利率3%按月付，2017年10月15日还清借款本金。立写《借据》当日原告通过中国银行手机银行两次向被告转账提供借款，出借了资金100000元。借款后被告没有偿还过借款本息，经原告催收未果。2019年9月6日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃玉萍立写《借据》给原告收执，原告也实际出借了款项给被告，借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立、生效，受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告立写《借据》后，原告已依约通过手机银行转帐的方式提供了借款100000元给被告，被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，原告请求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，原、被告约定了借期内的利率为月利率3%，现原告请求被告从借款之日即2017年7月14日起按借期内的月利率2%支付利息，计至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告覃玉萍归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年7月14日起计至还清借款本金之日止）给原告郭小华。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1672元，由被告覃玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初472号 原告：陆秋兰，女，1977年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄晓瑶，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 第三人：陆广利，男，1975年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆秋兰诉被告黄晓瑶、第三人陆广利不当得利纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。 原告陆秋兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄晓瑶返还原告陆秋兰264632.9元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆秋兰与第三人陆广利于1997年5月6日登记结婚，系夫妻关系，婚后双方生育有一女。2018年8月22日原告的丈夫陆广利（第三人）认识被告黄晓瑶，后发展为情人关系。2018年8月22日起，陆广利通过银行帐号及微信支付的方式多次转款给被告黄晓瑶10多万元，并在2018年11月24日出资159800元帮被告黄晓瑶购买一辆红旗牌轿车，车辆登记在被告黄晓瑶名下，而原告陆秋兰对此一直毫不知情。原告陆秋兰认为，第三人陆广利背着原告私自将属于夫妻共同财产支付给被告黄晓瑶，严重损害了原告陆秋兰的财产权益，且处分夫妻共同财产的行为基于其在婚外与被告黄晓瑶之间的不当关系，其未尽夫妻忠实义务，有违公平，故该处分行为无效。被告黄晓瑶明知第三人陆广利有家室仍与其保持不当关系，同时接受财物，有悖公序良俗，所取得的利益为不当利益，应当返还给原告陆秋兰。综上，依照《婚姻法》第十七条、《民事诉讼法》、《民法通则》、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，请求人民法院依法查明事实，依法作出公正判决，支持原告陆秋兰的诉请。 本院认为，原告陆秋兰诉被告黄晓瑶、第三人陆广利不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在立案后发现本案于2018年12月14日已被隆安县公安局依法作为刑事案件（诈骗案）立案侦查，且至今仍未侦查终结，本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆秋兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄加平 审 判 员  凌全民 人民陪审员  冯日存 二〇一九年十月八日 书 记 员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初222号之一原告:季丽坤，女，汉族，1988年4月16日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：陈德勇，男，1969年3月10日生，住丽江市永胜县，系季丽坤叔叔，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告季丽坤诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告季丽坤处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告季丽坤的起诉。案件受理费4116元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该公司员工。 被告：孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙荣军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。 案件受理费352元、公告费303元，合计655元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢38号之一申请执行人：张雄，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：叶兴华，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张雄与被执行人叶兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雄于2019年2月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人叶兴华归还借款30000元。被执行人依法应承担案件受理费100元、执行费350元。执行过程中，1.因被执行人叶兴华下落不明，本院到被执行人户籍所在地张贴公告，送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，公告期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人叶兴华名下银行账户以及网络银行账户。3.本院依法扣划被执行人叶兴华湖北十堰农村商业银行内存款1185元，并已兑付给申请执行人。4.经查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆和车牌号为鄂Ｃ×××××吉奥牌汽车一辆。因车辆无法实际控制，在告知申请执行人后，申请执行人表示暂不予以处理。5.在执行过程中，本院对被执行人叶兴华采取限制消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶兴华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十月九日书记员  何明坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8480号原告：张国林，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宗文波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张国林与被告宗文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。张国林向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告经济损失29144.33元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日3时25分，原告驾驶被告宗文波所有的车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，与案外人张明峰驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车于津围公路华北集团工业园口北侧相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告以交通事故责任纠纷向北辰区人民法院提起诉讼，北辰区人民法院以（2019）津0113民初766号民事判决结案（判决早已生效），该判决确认原告各项经济损失共计为233063.33元，判令案外人张明峰驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险承保公司赔偿原告153919元。因原告驾驶的事故车辆在浙商财产保险股份有限公司花都支公司投保了机动车辆商业保险，险种包括车上人员责任险（司机）50000／座，故以该保险公司为被告向蓟州区人民法院起诉，蓟州区人民法院以（2019）津0119民初5255号民事判决判令该保险公司在车上人员责任险限额内赔付原告50000元。综上，原告受雇于被告宗文波，在为其提供劳务期间遭受人身损害，被告理应就剩余的29144.3元承担赔偿责任。故此，原告就此事与被告协商未果，具状起诉至贵院，望贵院判如所请！本院经审查认为，现原告不能提供被告宗文波准确的送达地址,故本院无法向被告宗文波送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十月八日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10722号 原告：宁夏华城工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武。 法定代表人：刘国岐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。 负责人：贾保珠。 原告宁夏华城工贸有限公司与被告宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣伟到庭参加诉讼，被告宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏华城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告定金1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告因生产经营需要，与内蒙古力天煤焦化工有限公司签订《委托代加工协议》，协议约定，原告采购煤炭，由内蒙古力天煤焦化工有限公司代加工焦炭，生产加工期间为每月30日至次月6日，生产的焦炭归原告所有，乙方保证生产加工时间每月不低于6天，产量约为1万吨，结算方式为每吨100元。合作期限为半年，自2018年7月30日至2019年1月30日止。该合同签订后，原告为调运煤炭进厂生产与被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告购买精煤1000吨，单价1220元每吨(含税)，合同总金额1220万元，供货期限自2018年8月27日至2018年9月5日，运输方式为需方自提，付款方式为先款后货，需方支付供方定金100万元。另，双方对质量要求及技术标准进行了约定，合同还约定因履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均同意在合同签订地银川市金凤区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告转账交付购货定金100万元。合同履行中，原告委托的内蒙古力天煤焦化工有限公司以政府部门限产的不可抗力原因拒不履行委托加工合同并于2018年9月28日向原告发出《答复函》，表示不愿继续履行代加工合同，因此导致原告无法向被告提货，被告以原告不履行煤炭买卖合同为由拒不退还定金，因此成讼。上述事实有煤炭买卖合同、委托代加工协议、付款凭证、答复函等证据附卷为证。综上所述，原告认为：原被告双方已形成买卖合同关系，原告依约交付购货定金给被告，原告因不可抗力因素导致无法履行提货义务依据法律规定，因不可抗力因素导致合同无法履行的一方免除违约责任，据此被告应当退还原告定金，为维护原告合同权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本诉，恳请人民法院依法审理裁判。 被告宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了煤炭买卖合同、黄河农村商业银行业务凭证、委托代加工协议、履行合同通知书、答复函，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原告与内蒙古力天煤焦化工有限公司签订《委托代加工协议》一份，约定了原告采购煤炭，内蒙古力天煤焦化工有限公司代为加工焦炭，生产加工期间为每月30日至次月6日，生产出来的焦炭所有权属原告…出厂每吨焦炭需支付100元/吨加工费（不含税）；合作期限为半年,自2018年7月30日至2019年1月30日止等内容。2018年8月27日，原告（买方）与被告宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》一份，约定：原告向被告购买1/3焦煤1000吨，单价1220元/吨(含税价)，金额1220万元，交货时间2018年8月28日至2018年9月5日；结算方式为现金或银行转账，先款后货，自合同签订之日起买房支付定金现金100万元；先款后货，25日前卖方给买方开具发票；双方对质量要求及技术标准进行了约定；还约定了违约责任，即自卖方收到买方定金之日起，卖方应积极备货，不得因为卖方原因影响买方生产，如不能如期履行合同，卖方赔偿买方人民币叁佰万元整。如因买方自身原因不能继续履行合同，卖方不退还定金，并且买方赔偿卖方违约金叁佰万元。合同还约定了管辖法院为合同签订地人民法院即银川市金凤区人民法院。2018年8月30日，原告以转账方式向被告支付定金100万元。2018年9月28日，内蒙古力天煤焦化工有限公司向原告发出《答复函》，以原告提供的煤种存在质量问题、庆华公司对外来企业禁止进行二次代加工、当地政府部门也明确对外来企业二次代加工的生产行为进行限制、原告存在未全部履行合同义务之违约行为表示不愿继续履行代加工合同。现原告以此为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的《煤炭买卖合同》对定金进行了明确约定，且原告于2018年8月30日依约向被告支付定金100万元。本案争议焦点为原告是否因不可抗力因素导致无法履行合同，原告提交的内蒙古力天煤焦化工有限公司于2018年9月28日出具的答复函虽载明由于当地政府部门对外来企业进行二次代加工的生产行为进行了限制等原因无法继续履行合同，但原告未提交其他证据予以印证，故无法认定原告未履行合同系因不可抗力因素导致，根据定金罚则，原告要求被告返还定金的理由不能成立。被告宁夏众元煤焦化有限责任公司龙诚分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁夏华城工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告宁夏华城工贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年一月九日 书记员 胡雅茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄天龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄维云，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄思顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄思明，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄天龙、黄维云、黄思顺、黄思明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄天龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄天龙在银行账户内存款人民币45,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十五日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2693号 原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司，住 址古田县城东街道建设路21号702室。 法定代表人：吴道娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程巧春，女，汉族，1990年1月11日出生系该公司员工。 被告：吴文娟，女，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分 公司诉被告吴文娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物 业管理服务有限公司古田分公司以被告已缴纳相应物业费为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司负担。 审判员 潘 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 江铖乾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保52号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。被申请人：徐英，女，1984年1月25日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吉红所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期7幢一单元505号的房产予以保全（保全金额380000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋吉红所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期7幢一单元505号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4507号原告：贾友明，男，1971年4月27日出生，汉族，住单县。被告：赵培亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住单县。原告贾友明与被告赵培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾友明到庭参加了诉讼，被告赵培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾友明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，上述借款至今未还。被告赵培亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告为证明被告赵培亮向其借款5000元的主张，向本院提交一份借条。主要内容为：“借条今我赵培亮与(于)唐庄贾友明处借款5000元正（手印）五仟元正，2月内还，逾期不还后果自负借款人赵培亮（手印）3729251975××××××××2019年2月3日”原告称因为原、被告关系不错，被告以买车缺少资金为由向原告借款5000元，原告于2018年阴历正月16在高楼卫生室将5000元现金交付被告，原、被告未就涉案借款约定借款期限及利息。被告借款后经多次催要未还，于2018年腊月29在原告去其家中催要时，向原告出具上述借条，出具借条后涉案借款至今未还。本院认为，原告称被告向其借款5000元，并提供一张借条，原告还称借款是以现金方式交付的，根据交易习惯，公民作为借贷主体小额借贷现金交付符合民间操作习惯，故对被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款5000元，事实清楚，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽原告称原、被告之间借款开始并未约定借款期限，但经原告催要被告出具借条明确载明“2月内还”，原、被告对借款期限达成新的合意，故被告应当按照约定于借条出具之日起两个月即2019年4月3日之前偿还原告所欠借款，被告未能按期偿还，其责任在被告。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告赵培亮应自起诉之日（2019年9月5日）起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告赵培亮偿还借款5000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵培亮于本判决生效后十日内偿付原告贾友明借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计息，从2019年9月5日计付至债务清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一九年十月二十四日书记员  张 辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3128号原告：姜杰，女，1987年9月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘浩，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告姜杰与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告刘浩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年9月11日，被告因家里有事急需用钱在我处借款5万元，被告于当天为我书写了借条，口头约定半年还清。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告刘浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告刘浩在原告处借款5万元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）”，后具借款人签名及日期。现被告未偿还欠款，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告刘浩经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期间内偿还欠款。因为双方未对利率进行约定，故原告请求的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后五日内偿还原告姜杰欠款50，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费690元，合计1，740元由被告刘浩负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告姜杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3591号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。本院在执行彭某某与杨某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某某发出执行通知书及财产报告令，责令杨某某偿还彭某某借款4500元，并承担本案申请费50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于2019年11月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十月十五日书记员 熊      柳      梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异181号申请执行人：时奕，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX楼123,2楼122-b、201。负责人：林化智，职务不详。第三人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路XXX号院14号楼。法定代表人：张庆，职务执行董事。本院在执行(2019)沪0105执3525号申请执行人时奕与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人时奕提出书面申请，要求追加第三人每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人时奕称，根据劳动人事争议仲裁裁决书，被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司应向时奕支付劳动报酬20,156.76元，现因被执行人名下暂无可供执行财产，故请求追加被执行人的总公司每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出长劳人仲(2018)办字第1854号裁决书：一、每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付时奕解除劳动关系经济补偿金20,156.76元；二、对时奕的其他请求不予支持。申请执行人时奕于2019年7月8日就上述裁决书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执3525号。本院于2019年7月18日作出(2019)沪0105执3527号执行裁定书，查询、扣押、划拨、冻结、变价、扣留、提取被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司价值29，724.45元的财产。本院于2019年9月19日扣押被执行人以邱树铮个人名义租赁的位于中国银行延安西路支行的保险箱，并于同日向中国银行延安西路支行送达协助执行通知书，未经本院允许不准任何人开启邱树铮在银行租赁的保险箱。每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司的总公司系每克拉美(北京)钻石商场有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。现执行过程中查明被执行人名下财产足以清偿申请执行人的债权，故申请执行人提出的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人时奕的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异967号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：谢长达，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：何倩文，女，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23776号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2757号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司，住所地石狮市灵秀镇彭田溪东三区十二号，统一社会信用代码91350581073245893R。 法定代表人：刘玉颜。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：王英杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住石狮市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司石狮分公司负担。 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王小婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保766号申请执行人：天津市东源国力燃料油有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村南（天成路南侧），统一社会信用代码91120112660349611J。法定代表人：范志刚，总经理。被执行人：韩文元，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：韩如意，男，1954年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘居华，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文元、韩如意、刘居华名下银行存款1100000元，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十月十七日书记员 司马守卫