wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3533号 原告：赵麦云，女，1970年4月15日出生，汉族，住邹平市星河上城**。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1980年12月15日出生，汉族，住邹平市。 被告：袁菲，女，1981年2月10日出生，汉族，住住邹平市。 原告赵麦云与被告吴磊、袁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵麦云的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告吴磊、袁菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵麦云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息180000元共计680000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求至500000元，只要求被告偿还借款本金。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2011年3月8日从原告处借款500000元，用于资金周转，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为此诉至贵院，请求人民法院依法公判。 吴磊、袁菲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 赵麦云围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张、农业银行转账回单一张；证据2.通话明细单两页、微信记录一页。吴磊、袁菲未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，赵麦云提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵麦云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，吴磊、袁菲向赵麦云借款500000元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：吴磊、袁菲2011年3月8日”。 赵麦云当日以银行转账方式转入袁菲账户480000元。庭审中，赵麦云称以现金方式支付给吴磊20000元。后经原告多次催要，因吴磊、袁菲未支付借款本金及利息，致赵麦云诉至本院。 本院认为，吴磊、袁菲共同向赵麦云借款500000元，由赵麦云提交的借条为证，事实清楚，证据充分，吴磊、袁菲应当共同偿还。吴磊、袁菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴磊、袁菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵麦云借款本金500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吴磊、袁菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：伍琼，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊，被告伍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金239847.17元及利息【截至2019年8月27日的利息（含罚息）48609.68元、复利5593.19元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金239847.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50万元，未按合同约定按期还款。被告伍琼答辩称：对于借款事实没有异议，对原告主张的欠款本金没有异议，我是从2018年9月开始欠供，之后有还过一部分，对于原告主张500元律师费没有异议。现在我陷入了经济困难，希望能与原告调解，分5年来偿还。经审理查明：2016年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款50万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金239847.17元、利息（含罚息）48609.68元、复利5593.19元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，以证明其为本案诉讼实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息及律师费有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍琼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239847.17元及利息【截至2019年8月27日的利息（含罚息）48609.68元、复利5593.19元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金239847.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算】。二、被告伍琼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元、财产保全费1810元，合共6980元，均由被告伍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  林旭珍二〇一九年十月十八日书 记 员  马妮娜李佩思
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1592号 申请执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷意峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杜宗杰与被执行人雷意峰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1934号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人雷意峰的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人雷意峰名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人雷意峰名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现雷意峰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执异69号申请人（申请执行人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陆观喜，总经理。被申请人：济南昌航能源有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张永舵，经理。本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称：天津物产化轻公司）与被执行人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称：深圳中油通达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天津物产化轻公司向本院提出申请，请求追加被申请人济南昌航能源有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津物产化轻公司称，天津物产化轻公司与深圳中油通达公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年1月13日作出（2015）青民二初字第1192号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津01民终3155号民事判决书。据此，经申请人申请，法院立案执行。现经法院查证，被执行人深圳中油通达公司的股东深圳市喜达康投资发展有限公司于2015年12月2日与济南昌航能源有限公司、深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子、博澳鸿基集团有限公司签订《股权转让协议》。该《协议》约定，深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子将其对深圳市喜达康投资发展有限公司全部股权转让给济南昌航能源有限公司。经查询企业信用信息，深圳市喜达康投资发展有限公司股东已变更为济南昌航能源有限公司，持股比例100%，且深圳市喜达康投资发展有限公司将被执行人深圳中油通达公司部分固定资产转移至济南昌航能源有限公司。综上，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，申请人向法院申请，请求：追加被申请人济南昌航能源有限公司为被执行人。经查明，天津物产化轻公司诉深圳中油通达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）青民二初字第1192号民事判决书。深圳中油通达公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）津01民终3155号民事判决书。天津物产化轻公司向本院申请执行，本院以（2016）津0111执2881号案件立案执行。2017年1月23日，本院以“被执行人暂无财产可供执行”为由，终结本次执行程序。2018年10月17日，本院以（2018）津0111执恢122号案件恢复该案的执行。另查明，被执行人深圳中油通达公司系有限责任公司，企业状态为存续，经营期限至长期。该公司注册资本为5000万元，其中，股东深圳市喜达康投资发展有限公司，认缴出资额4000万元，出资比例80%；股东中国石油天然气股份有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例20%。深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子系深圳市喜达康投资发展有限公司原股东。2015年12月，深圳市喜达康石油化工控股有限公司、柯田子将其所占深圳市喜达康投资发展有限公司股权全部转让给济南昌航能源有限公司。现深圳市喜达康投资发展有限公司股东系济南昌航能源有限公司，认缴出资额2000万元，持股比例100%。上述事实有当事人陈述以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人天津物产化轻公司以深圳市喜达康投资发展有限公司将被执行人深圳中油通达公司部分固定资产转移至济南昌航能源有限公司为由请求追加济南昌航能源有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据。故对申请执行人天津物产化轻公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津物产化轻国际贸易有限公司请求追加被申请人济南昌航能源有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  张 坤二〇一九年十月二十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1332号 申请执行人苏伟强，男，1971年3月8日出生，汉族，灵山县武利中学教师。 被执行人罗长远，男，1963年5月25日出生，汉族，灵山县武利中学教师。 被执行人韦秀雄，女，1964年7月28日出生，汉族，灵山县武利中学教师。 灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏伟强于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人罗长远、韦秀雄偿还申请人借款33000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人支付案件受理费325元给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人苏伟强与被执行人罗长远、韦秀雄自愿达成执行和解协议：被执行人罗长远、韦秀雄有多个执行案件在本院尚未履行完毕，本院每月从罗长远工资中提取4000元、从韦秀雄工资中提取3000元用于履行债务，各案申请执行人按比例分配，直至债务清偿为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1332号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1888号徐雪莹（申请执行人）、赵帅、赵子勇（被执行人）：徐雪莹与赵帅、赵子勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11699.60元，现已执行到位11699.60元。徐雪莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1888号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4889号李伍军：根据本院作出的（2019）粤01民终990号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1449.9元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了李伍军的银行存款1499.9元（包括二审案件受理费1449.9元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5509号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：晋兴荣，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马凤荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：庄焕敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘红婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告晋兴荣、马凤荣、庄焕敏、刘红婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告晋兴荣、马凤荣、庄焕敏、刘红婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告晋兴荣偿还原告借款本金118300元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行变更第1项诉求为：判令被告晋兴荣偿还原告借款本金117300元及利息（自2016年9月25日至2017年9月15日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至2018年5月13日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年5月14日至2018年10月15日，以本金119200元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年10月16日至2019年5月21日，以本金118700元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年5月22日至2019年6月20日，以本金118300元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年6月21日至2019年9月22日，以本金117800元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年9月23日至偿清之日止，以本金117300元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年9月25日，被告晋兴荣与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告晋兴荣、马凤荣、庄焕敏、刘红婷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告晋兴荣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第12000101号《个人借款合同》，约定从原告处借款120000元，期限从2016年9月25日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第12000101号《保证合同》，自愿为晋兴荣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月25日按照被告晋兴荣的委托，将120000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月25日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告晋兴荣于2018年5月13日偿还本金800元，2018年10月15日偿还本金500元，2019年5月21日偿还本金400元，2019年6月20日偿还本金500元，2019年9月22日偿还本金500元，共计偿还本金2700元，其余本金及利息未予偿还。被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷未履行保证责任。本院认为：被告晋兴荣向原告借款并签订借款合同，被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告晋兴荣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告晋兴荣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告晋兴荣的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告晋兴荣、马凤荣、庄焕敏、刘红婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋兴荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金117300元及利息（自2016年9月25日至2017年9月15日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至2018年5月13日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年5月14日至2018年10月15日，以本金119200元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年10月16日至2019年5月21日，以本金118700元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年5月22日至2019年6月20日，以本金118300元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年6月21日至2019年9月22日，以本金117800元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年9月23日至实际给付之日止，以本金117300元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告马凤荣、庄焕敏、刘红婷对被告晋兴荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告晋兴荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告晋兴荣、马凤荣、庄焕敏、刘红婷负担1322元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3692号上诉人（原审被告）：胡玉峰，男，汉族，1968年8月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田大风，男，汉族，1973年10月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东华，男，汉族，1978年12月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人胡玉峰因与被上诉人田大风、张东华合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡玉峰及其委托诉讼代理人刘海舰，被上诉人田大风及其委托诉讼代理人王莉，被上诉人张东华及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不具有建筑资质，不是引起涉案房屋存在质量问题的直接原因和主要原因。涉案房屋存在质量问题主要是设计上存在缺陷，与上诉人的行为不存在因果关系。涉案房屋现浇板所用的原料钢筋质量不合格，加上水泥的质量可能存在问题，是导致涉案房屋出现质量问题的主要原因。一审法院在赔偿责任的划分上明显是错误的。田大风答辩称：承建者应当保证所建房屋质量和安全。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。张东华答辩称：房屋通过鉴定是因施工不规范引起的，张东华不应承担责任。田大风向一审法院的起诉请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量不合格造成的损失10万元。一审法院认定事实：被告胡玉峰受雇于原告田大风为其建房（三层），包工不包料，2018年4月主体完工，2019年2月原告发现房屋承重墙出现裂痕。后原告以被告胡玉峰的施工质量不合格及被告张东华的建筑物资不合格为由诉至本院，要求二被告赔偿其损失。另查明，在审理过程中，原告申请对房屋质量及建筑用料玉龙牌水泥、钢筋的质量进行鉴定。河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年5月15日出具河南众惠（2019）质鉴字第53号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：1.田大风房屋的施工质量缺陷主要为现浇板内未配置上部支座负筋，导致现浇板上表面出现环状裂缝；2.案涉房屋现浇板所用的Φ10钢筋样品经检验不合格；3.案涉房屋所用水泥因无样品留存，对水泥本身的质量无法判断；4.案涉房屋所检现浇板强度可以满足房屋安全使用要求。河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年5月15日出具河南众惠（2019）建造鉴字第53-1号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：田大风房屋维修费用为47913.96元。鉴定费20000元。一审法院认为：根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院第116号令）第21条；“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第23条；“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应资质等级或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。”被告胡玉峰受雇于原告田大风为其建设三层房屋，应具备相应的建筑资质，被告胡玉峰不具备建筑资质，应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告田大风作为房主在建房选任上有过错，应承担相应责任。被告张东华的出卖的钢筋虽然有质量问题，但该损失是施工质量问题造成的且案涉房屋所检现浇板强度可以满足房屋安全使用要求，故原告要求被告张东华承担施工责任造成的损失，证据不足，不予支持。原告就钢筋质量问题，可双方协商或者另行起诉。综上所述，结合本案的具体案情，酌定原告田大风承担责任的比例10%，被告胡玉峰承担责任的比例为90%为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉峰赔偿原告田大风因房屋质量造成的损失43122.56元，于判决生效后十天内履行清结。二、驳回原告田大风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费20000元，由原告田大风承担2115元，由被告胡玉峰承担19035元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡玉峰是被上诉人田大风房屋的承建方，其在没有相应建筑资质的情况下，承建被上诉人田大风三层房屋，应对田大风房屋质量问题所产生的损失承担主要赔偿责任。上诉人胡玉峰称其没有建筑资质与田大风房屋存在质量问题没有因果关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然经鉴定田大风购买的张东华的钢筋存在一定的质量问题，但现浇板构件强度可以满足房屋安全使用的需要，且案涉房屋的现浇板出现环状裂缝的原因是现浇板内未配置上部支座负筋，故此，原审法院未判决张东华承担赔偿责任，符合本案客观事实。原审法院根据审理查明的事实，划分各方当事人应当承担的赔偿责任，并无错误。综上所述，上诉人胡玉峰的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡玉峰承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月十七日书记员  李新剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1644号申请执行人:齐连想，男，1982年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:柳孝林，男，1980年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0691民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳孝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人柳孝林57000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十月二十四日书 记 员  王雪琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3337号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑陈**。 法定代表人：唐锦标，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：刘金木，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告刘金木承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日采取诉前登记，于2019年9月27日立案受理。原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十月十五日 书记员  翁 亮
武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2076号 原告张利利，女，33岁，1986年1月23日，汉族，地址：武安市，、150××××6885。 被告张爱华，男，地址：武安市， 张利利诉张爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张少华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利利诉称，。 被告张爱华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月九日 书记员  杨丽丽
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终587号上诉人（原审被告）：张某，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天水龙城建筑工程公司第六分公司。负责人：关保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴某，甘肃法茂律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人天水龙城建筑工程公司第六分公司租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1932号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费370元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月二十二日法官助理  吕晋阳书 记 员  禄 叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢俐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢俐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢俐归还信用卡透支款113,445.59元。事实和理由：被告谢俐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,445.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执369号 陈会琴： 关于你被处罚金一案，经本院立案执行，现被执行人陈会琴已将罚金5000元主动缴纳至安徽省政府非税收入汇缴结算户。至此，安徽省高级人民法院（2016）皖刑340号刑事判决书中关于“陈会琴并处罚金人民币五千元”的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5599号 原告：王广利，居民。 被告：王涛，居民。 原告王广利与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广利到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广利向本院提出诉讼请求：判令王涛偿还借款6700元及利息。事实和理由：王涛因缺乏周转资金，于2019年6月20日日向王广利借款7000元，并出具借条一份。后经催要，王涛返还借款300元，尚欠6700元未返还。 王涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，王涛向王广利借款7000元，并于当日出具欠条一份，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后经王广利催要，王涛于2019年8月5日返还借款300元，尚欠6700元未返还。 本院认为，王涛尚欠王广利借款6700元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，王涛应自逾期之日即2019年9月20日起按年利率6%支付利息。 综上，王广利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内返还原告王广利借款6700元及利息（以6700元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十月十一日 法官助理高文波 书记员段尧
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初583号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1963年8月4日出生，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区，2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某于2019年8月15日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为82.49ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月十八日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4542号原告：程时点，男，1981年2月3日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：马鑫，男，1955年1月13日出生，汉族，住阳新县。原告程时点诉被告马鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程时点及其委托诉讼代理人姜孝华到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。程时点向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告购买地基款33,000元及利息。事实和理由：2014年1月29日，原告向被告支付购买地基款40,000元，被告将该款转交给马作为，由于地基买卖未能实现，原告多次催促被告要求还款，2019年被告经原告多次催讨，被告于2月9日偿还了马作为转交其的购买地基款7,000元，下欠33,000元，并当时向原告出具了欠条，事后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。马鑫经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.程时点欲购买白沙镇区域地基，马鑫称马作为可以在其组内购买宅基地，程时点遂于2014年1月29日向马鑫支付购买地基款40,000元；2.因购买地基事情未成功，马鑫返还购地款7,000元给程时点，双方就此事结算后出具欠条，由马鑫落款，此欠条载明：2019年2月9日，收卖屋基退回款7,000元。共40,000元（肆万元整），还欠33,000元。另查明程时点非案外人马作为小组村民。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：对于双方恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的，合同无效，从查明事实来看，可以确定原、被告之间曾形成委托代购其他村组宅基地事宜，而宅基地流转一般仅可在同村集体内部成员之间进行，故原告不具备从案外人马作为村组购买宅基地的资格，仍委托他人办理，马鑫亦知晓原告不具备相应资格而受托代办，上述行为属于恶意串通损害集体利益行为，应确认无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告提出的资金利息损失不予支持，结合涉案事实，因马鑫事后退还程时点7,000元，此部分应在返还总款数上予以扣减，双方亦重新出具了下欠款项欠条。马鑫虽未到庭参加诉讼但在本院庭前传唤时到庭，对涉案事实未提交相关异议，本院予以记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马鑫在本判决生效后十日内返还程时点购地款33,000元；二、驳回程时点的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年十月九日书记员  杨亮华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再49号 原审原告：冯惠芳，女，1971年7月27日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：魏小勇，男，1978年11月8日生，汉族，住丹阳市。 原审原告冯惠芳与原审被告魏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1181民初4592号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初4592号民事判决； 二、驳回原审原告冯惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 莉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1432号罪犯温彬，男，1998年1月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤1403刑初第71号刑事判决，以被告人温彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，本人及同案均上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)粤14刑终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月5日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并478分。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初155号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某1、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某1、韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金31000元及利息61070元（月息1分，自2004年7月1日至2019年1月3日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年7月1日，被告向原告借款31000元，被告向原告出具借条，双方约定利息为月息1000元。后原告多次向被告催要借款，被告推诿至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某1、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条一张（原件），依原告调取证据申请，本院依职权调取的公安机关的户籍证明一份及对证人杨某2调查笔录一份（均为原件），与原告当庭陈述相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1、韩某系夫妻关系。2004年7月1日，被告杨某1以家庭周转资金为由向原告借款31000元，双方约定利息为每月1000元，现原告主张利息按月息1分计算，自2004年7月1日计算至2019年1月3日止。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告马某与被告杨某1之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某提交的证据借条与原告马某当庭陈述相互印证，证实被告杨某1向原告借款31000元，故原告马某要求被告杨某1偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马某主张利息61070元的诉讼请求（自2004年7月1日至2019年1月3日），本院认为，原、被告双方约定月息为1000元，现原告主张利息按月息1分计算，符合相关法律规定，经核算，原告主张的自2004年7月1日至2019年1月3日的利息为53940元（31000元×0.01元/月×174个月），予以支持。关于原告马某要求被告韩某承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款系被告杨某1、韩某婚姻关系存续期间的共同债务，故原告马某要求被告韩某承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某1、韩某虽未到庭，但本院根据原告马某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某1、韩某偿还原告马某借款本金31000元、利息53940元，合计84940元，限被告杨某1、韩某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告马某负担163元，被告杨某1、韩某负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年五月六日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蒋强，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：孙少杰，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋强、孙少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋强、孙少杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋强、孙少杰偿还贷款本金54977.37元，利息5401.44元，罚息27343.92元，复利2920.57元，共计人民币90643.30元（以上利息计算至2017年8月25日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LBELMBKC0EY516532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116620元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LBELMBKC0EY516532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币85765.82元，其中本金61642.63元，利息23458.99元，罚息499.06元，复利165.14元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金54977.37元，利息5401.44元，罚息27343.92元，复利2920.57元，共计人民币90643.30元。被告蒋强、孙少杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒋强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月21日，被告蒋强、孙少杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋强、孙少杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒋强、孙少杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒋强所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LBELMBKC0EY516532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋强、孙少杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54977.37元，利息5401.44元，罚息27343.92元，复利2920.57元，共计人民币90643.30元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54977.37元为基数）、复利（以所欠利息5401.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××**，车架号LBELMBKC0EY516532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2066元，由被告蒋强、孙少杰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7026号原告：崔胜江，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。原告：许菊花，女，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址同上，上列两原告共同委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘锦强，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告崔胜江、许菊花与被告刘锦强劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜江、许菊花的共同委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。被告刘锦强现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔胜江、许菊花向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付两原告3万元整，并以3万元本金为基数按照同期同类银行贷款利率自2019年1月15日起至借款全部实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告向两原告出具《欠条》一张，载明：“兹刘锦强欠崔胜江、许菊花二人在天河区中电建大局三工业区三队雨污分流给水工程工资30000元（叁万元），计划2018年12月转壹万元，余款元月15日前付清。欠款人：刘锦强2018年12月8日”。《欠条》出具后，被告未在约定的时间向两原告支付上述款项，为维护两原告的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘锦强辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔胜江、许菊花主张2018年8月至12月，崔胜江在天河区为刘锦强从事污水分流和自来水改造工作，许菊花负责煮饭的工作，双方在2018年12月8日核对后，刘锦强确认尚欠崔胜江、许菊花工资合计30000元，之后，刘锦强没有再支付过工资。崔胜江和许菊花提交承诺书和欠条证实其主张。其中欠条的出具日期为2018年12月8日，欠款人为刘锦强，其表示欠崔胜江、许菊花二人天河区中电建六局三工区三队雨污分流、给水工程工资30000元，计划2018年12月转10000元，余款元月15日前付清。承诺书出具日期为2019年1月28日，承诺人为刘锦强，内容为刘锦强向茂名市电白区合信劳务建筑有限公司、古旺飞承诺其在2019年1月28日已经收齐劳务班组在中国电力建设集团第六工程局项目部施工三队天河区柯木塱污水治理及自来水改造工程施工中截止2019年1月底的工资，并承诺其属下农民工若存在投诉或欠薪等行为，由其本人负责。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔胜江、许菊花主张刘锦强拖欠其工资30000元，并提供了承诺书、欠条等证据证实其主张，而刘锦强未到庭应诉或提出相反证据，本院对崔胜江、许菊花主张的刘锦强尚欠其工资30000元的事实予以采纳。综上，崔胜江、许菊花要求刘锦强支付工资30000元合理，本院予以支持。至于崔胜江、许菊花要求刘锦强按照同期银行贷款利率自2019年1月15日起支付利息的主张，因双方并未有关于利息的约定，崔胜江、许菊花的该项主张没有法律依据，本院不予支持。刘锦强经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘锦强支付原告崔胜江、许菊花30000元；二、驳回原告崔胜江、许菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘锦强负担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  周翠娥人民陪审员  龙杰明二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈婉微
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4913号之一原告:朱银军，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:巨万美,安徽皖江律师事务所律师。被告:河南惠洁管业有限公司，住所地河南省确山县城东工业园区，统一社会信用代码91411725667215894A。法定代表人：贾建新，职务不详。原告朱银军与被告河南惠洁管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱银军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银军的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱银军撤诉。案件受理费8384元，减半收取计4192元；保全费3020元，合计7212元，由原告朱银军负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4720号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人夏刚，该行行长。被执行人梁晨，男，汉族，1985年5月15日生，住江苏省昆山市。担保人夏秀玲，女，汉族，1960年1月15日生，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人梁晨信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15424号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告梁晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金133033.2元、利息67.37元，还款违约金151.66元，分期手续费22750元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成如下协议：截止2019年10月9日，被执行人结欠申请人本息102812.50元；被执行人于2019年10月9日之前将拖欠的已到期的本息还清，从2019年10月10日起继续按双方签订的协议约定履行还款义务；被执行人向申请执行人支付诉讼费1864元，律师费12000元，于2019年12月30日之前付清；如被执行人未履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行，也可按本和解协议向法院另行起诉，同时要求担保人承担连带保证责任。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案已符合终结本案执行的条件。执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初15424号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5388号 原告：陶某，曾用名钱某，男，2011年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：钱英，女，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告母亲。 法定代理人：陶佳，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告父亲。 被告：杭州市临安区经济适用住房开发有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道武肃街1805号。 法定代表人：应献平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 原告陶某与被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年9月30日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钱英、陶佳、被告的委托诉讼代理人刘应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330185YS0098646），原告于合同解除后十日内将杭州市临安区玲珑街道锦南人家6（6幢1401）不动产退还给被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司；2.判令被告返还原告购房款700372元，并赔偿利息损失15478元（以700372原为基数，按同期银行存款利率2.55%的标准，从2018年10月16日计算之至2019年8月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱英系原告陶某之母，陶佳系原告陶某之父。2018年1月18日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州市临安区玲珑街道锦南人家6(6幢1401)商品房，双方对商品房价款、房屋交付、产权登记、退房情形等事项进行了约定。原告依约付清了房款，被告于2018年10月16日开具了购房发票。2018年10月31日，被告向原告交付了房屋。2019年7月10日，该房屋办理出不动产权证书，不动产权证号为浙（2019)临安区不动产权第0020998号。接收房屋后，原告在准备装修、使用房屋过程中，发现屋面、墙面等不同区域渗漏，被告多次对不同区域的同一渗漏位置进行维修，仍未修复好。原告认为，被告出卖给原告的商品房多处渗漏，且多次维修都没有修缮好，严重影响原告正常居住使用。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、被告同意解除《浙江省商品房买卖合同》。原告在诉状中所称的渗漏及维修情况属实，但该渗漏问题并非房屋主体结构等质量问题，若原告认为该房屋渗漏问题的确影响了其正常使用，被告同意解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。二、被告同意退还原告购房款。被告的确收到了杭州市临安区玲珑街道锦南人家6幢1401室不动产的700372元购房款，也愿意退还该购房款，但退还前提是双方签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除，且原告已将案涉房屋退还给了被告。三、原告应当向被告退还案涉房屋。解除合同的法律后果是恢复原状，原告应于合同解除后将案涉杭州市临安区玲珑街道锦南人家6(6幢1401)不动产退还给被告。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，被告需向原告交付符合合同约定的房屋。现案涉房屋因渗漏问题多次维修仍未修复，已经影响了原告对房屋的使用，被告已构成违约，且被告也同意解除案涉合同，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陶某与被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司于2018年1月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330185YS0098646）； 二、原告陶某于本判决生效之日起十日内将杭州市临安区玲珑街道锦南人家6（6幢1401）不动产退还给被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司； 三、被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶某购房款700372元，并赔偿利息损失15478元。 如被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10959元，减半收取5479.5元，由被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司负担。 原告陶某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市临安区经济适用住房开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人应某，男，1993年3月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人吴增义，上海市申中律师事务所律师。辩护人程晨，上海市申中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2275号起诉书指控被告人应某犯介绍卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人应某及辩护人吴增义、程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月起，被告人应某等人通过QQ、微信等聊天工具为卖淫女和嫖客牵线搭桥介绍双方进行卖淫嫖娼行为并从中抽取费用牟利。经查，被告人应某分别于2019年3月17日、3月21日、3月22日、3月27日先后介绍卖淫女黄某某与嫖客朱某某某、卖淫女林某与嫖客王某、卖淫女何某某与嫖客顾某某、卖淫女裴某某与嫖客王某某、卖淫女姜某某与嫖客张某某(均另行处理)发生卖淫嫖娼行为，并从中获取介绍费。2019年4月10日，被告人应某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话等。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、朱某某某、林某、王某、何某某、顾某某、裴某某、王某某、姜某某、张某某的证言及辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况和被告人应某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人应某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人应某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人应某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人应某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人应某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人应某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人应某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路**。 负责人：潘荣盛，行长。 被告：张祥，男，汉族，1984年11月16日生，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉。 本案案件受理费6464元，因撤诉减半收取3232元（原告已预付本院），由被告承担。 审判员  阳帆 二〇一九年十月三十日 书记员  李捷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4465号 安徽瀚华房地产开发有限公司： 你诉与王海艳名誉权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶静，女，1989年8月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,784.94元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：叶静在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,784.94元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22610号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：王文样，女，1980年7月7日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王文样融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十月二十四日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12979号原告：曾鹏，男，汉族，1991年4月3日生，住重庆市渝中区。被告：李先德，男，汉族，1965年12月30日生，住昆明市五华区。原告曾鹏诉被告李先德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鹏到庭参加诉讼。被告李先德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告曾鹏提出如下请求：1、被告向原告赔还借款本金30000.00元；2、被告向原告支付借款之日起至还清借款之日止，以本金计算按年利率6%的逾期利息。3、由被告承担全部的诉讼费用。事实理由：2018年10月22日，原告通过网银转款给被告40000元人民币用于被告生意周转，被告出具借条一份及赔还日期，期满后经原告多次催要，被告以微信转账方式两次还款10000.00元，并承诺剩余30000.00元人民币几日后归还。几日后，原告再联系被告时被告不接电话，被告信息也不回，以各种理由逃避赔还借款。被告李先德未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告曾鹏提交了以下证据：1、借条。证明2018年10月22日，被告向原告借款40000元。2、银行交易流水。证明原告当日就通过银行将借款转给被告。3、微信聊天截图，证明原告向被告催收借款，被告于2018年11月9日及11月15日通过微信转款方式共向原告还款10000元。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，本院予以采信。证据3因原告未提交微信聊天记录的原始载体，本院不予采信。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年10月22日，被告向原告出具《借条》载明：今借到曾鹏人民币40000元，于2018年12月赔还。同日，原告通过银行向被告指定的银行账户转款40000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2018年10月22日，被告向原告出具借条，即原告与被告就借款事项达成合意；结合原告提交的银行交易流水，足以证明原告在2018年10月22日已经履行了借条上约定的出借义务，故被告应当按照约定及时足额归还借款。审理中，原告自认被告于2018年11月9日和2018年11月15日分两次共计还款10000元，该自认有利于被告，本院予以采信；被告未到庭就还款事实进行抗辩应自行承担不利后果。故截止2018年11月15日，被告欠付的借款本金为30000元。因被告仅在借款期限内归还了借款10000元，借款到期后未按期足额还款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因借条中仅载明借款的归还日期为2018年12月，未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。借款期满后被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自2019年1月1日起向原告支付以欠付的借款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先德于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾鹏借款本金人民币30000元并支付以欠付的借款本金为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告曾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取为人民币275元，由被告李先德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月二十日书记员 李秀梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初510号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人白明亮，男，1980年11月5日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，文盲，农民，住内蒙古自治区。因未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶等违反道路安全的行为，2019年10月25日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千五百五十元（未缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕478号 指控事实2019年10月18日11时许,被告人白明亮酒后无证驾驶无牌证海陵牌摩托车沿壕托线行驶至20Km+600m处时，与驾驶人杨占林驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队认定，被告人白明亮承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人白明亮血液酒精含量检验结果为175.117mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人白明亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白明亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白明亮醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶,造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人白明亮案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人白明亮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人白明亮就本案被处以行政罚款二千五百五十元（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人白明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2019年12月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队因本案对被告人白明亮就本案处以行政罚款二千二百元（未缴纳），应当折抵罚金。〕 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十月二十九日 书记员高星月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异121号案外人：于国权,男，1969年3月27日出生，汉族，住大庆市林甸县。申请人：邱艳波，女，1980年3月19日出生，汉族，住安达市。被执行人：张海燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住大庆市。本院在执行（2018）黑1281执1947号邱艳波申请执行张海燕民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月15日作出（2018）黑1281执1947号之二执行裁定书，查封了被执行人张海燕所有的位于大庆市林甸县东北街龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库等21处车库，于2019年8月5日作出（2018）黑1281执1947号之三执行裁定书，对包括上述三处车库在内的21处车库进行拍卖。案外人于国权于2019年8月14日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于国权称，2014年6月12日，于国权与黑龙江方略房地产开发有限公司签订了认购协议书三份，购买该公司开发建设的位于林甸县龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库，于国权交付了购房款，黑龙江方略房地产开发有限公司出具了三份收据。购置车库后，于国权对上述三个车库进行了装修并使用，交付取暖费、物业费、电费。另外，2017年4月6日，于国权已将上述三个车库在林甸县人民法院办理的（2016）黑0623执549号戚平申请执行于国安合伙纠纷一案中，为被执行人于国安进行了担保，于国安系于国权的哥哥，林甸县人民法院即将对上述三个车库进行评估、拍卖。故申请解除（2018）黑1281执1947号之二执行裁定书对于国权购买的位于大庆市林甸县东北街龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库的查封，中止（2018）黑1281执1947号之三执行裁定书对上述三处车库的拍卖执行。为证实自己的主张，案外人于国权出示了以下证据：证据一，2014年6月12日《龙泉新城认购协议书》三份、黑龙江方略房地产开发有限公司收据三份，证实2014年6月12日案外人于国权与黑龙江方略房地产开发有限公司签订《龙泉新城认购协议书》，购买龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库。交付的是现金，每个车库价款102，350.00元。证据二，2014年12月10日供热费收据三份、2016年9月1日电力销售收据三份，证实于国权购买该三套车库后一直占有、使用，并缴纳供热费和电费。证据三，担保书一份，证实2017年6月4日，于国权以上述三个车库为其哥哥于国安在大庆市林甸县人民法院办理的戚平申请执行于国安合伙纠纷一案中提供担保，执行案号为（2016）黑0623执549号。申请执行人邱艳波称，被执行人张海燕欠其钱，其申请执行的是被执行人张海燕的财产，其它事情不管。被执行人张海燕称,对案外人于国权出示的三组证据的真实性无异议，但案外人于国权请求对位于林甸县林甸镇东北街龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库解除查封、终止执行的请求依法不能成立。理由如下：一、案外人于国权购买该三处车库的时间是2014年6月12日，且没有依法办理预告登记。而被执行人张海燕的购买日期为2014年6月17日，虽然晚于案外人5天，但依据《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人于国权与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的三份《龙泉新城认购协议书》应属合同债权，不能对抗被执行人张海燕的预告登记。故张海燕依法取得对上述三处车库的房屋所有权。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，案外人于国权对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的终止执行，应当以申请执行人和被执行人为共同被告，提起执行异议之诉。三、综合本案案外人于国权提供的认购书、收据、担保书等证据可以看出，案外人于国权与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的购房协议是有效的，导致案外人于国权不能取得房屋所有权的责任是因为黑龙江方略房地产开发有限公司的过错造成的，故案外人于国权应依法向黑龙江方略房地产开发有限公司主张违约责任，而不是向被执行人张海燕主张实体权利。综上，案外人于国权的异议请求依法不能成立，请求法院驳回案外人于国权的异议请求。为证实自己的主张，被执行人张海燕出示了以下证据：2014年6月17号张海燕与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的龙泉新城小区4号楼101号、110号、111号三个车库买卖合同各一份，当日黑龙江方略房地产开发有限公司出具的上述三个车库的购房收据各一份，每个车库40，940.00元，以及上述三个车库的预告登记证明各一份，证明张海燕购买上述三个车库，与黑龙江方略房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，张海燕通过银行汇款到黑龙江方略房地产开发有限公司账户，当时的经办人是黑龙江方略房地产开发有限公司法定代表人蒋文国，并且办理了预告登记。案外人于国权和申请执行人邱艳波对被执行人张海燕出示的证据的真实性无异议。本院查明，2014年6月12日，于国权与黑龙江方略房地产开发有限公司签订了认购协议书三份，购买该公司开发建设的位于林甸县龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库，于国权交付了购房款，每个车库102,350.00元，黑龙江方略房地产开发有限公司出具了三份收据。购置车库后，于国权对上述三个车库进行了装修并使用，交付取暖费、物业费、电费。2014年6月17日，张海燕与黑龙江方略房地产开发有限公司签订了林甸县龙泉新城小区4号楼101号、110号、111号三个车库买卖合同各一份，当日黑龙江方略房地产开发有限公司出具了上述三个车库的购房收据各一份，每个车库40，940.00元，当日，张海燕与黑龙江方略房地产开发有限公司到房产部门办理了预售商品房预告登记，将上述三个车库预告登记在了张海燕名下。本院认为，林甸县龙泉新城小区4号楼101号、110号、111号三个车库预告登记在被执行人张海燕名下，案外人于国权对上述房屋只具有合同权利，不享有物权，故案外人于国权要求解除查封、停止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于国权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十月二十八日书记员 闫 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执997号申请执行人胡某某。被执行人胡某某。申请执行人胡某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，权利人胡某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月30日作出的〔2019〕黑02**民初1551号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书限期履行。现应将被继承人胡孟山名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某棚改小区（B区）x号楼xx单元03层02号房屋的所有权变更至申请执行人胡某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将被继承人胡孟山名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某棚改小区（B区）x号楼xx单元03层02号房屋的所有权变更至申请执行人胡某某名下。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执997号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月十一日书记员  张云天
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1401号上诉人（原审被告）：四川长兴建设工程有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码91510700MA6247R45X。法定代表人：徐战红，总经理。被上诉人（原审原告）：西昌市海天租赁站，经营场所西昌市安宁镇东山村**，统一社会信用代码92513401MA63W17C0J。经营者：陈建，系个体工商户，男，1979年09月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川长兴建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。四川长兴建设工程有限公司上诉称，涉案的《建筑器材租赁合同》对管辖约定不明，业主方应该是指项目建设单位，建设单位住所地位于西昌市，且被上诉人注册地亦位于西昌市，故重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人于2017年10月24日签订的《建筑器材租赁合同》，该合同内容显示，第十一条明确约定合同争议解决方式为“诉讼至业主方户籍所在地人民法院裁决处理”，合同尾部出租方栏处有被上诉人经办人陈建签字，承租方栏处有上诉人盖章及经办人签字。从案涉合同内容看，合同中约定管辖虽字面表述不准确，但意思表示明确，即发生争议由业主方即被上诉人经营者户籍地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者陈建户籍地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10532号 原告：应刚，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李北京，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告应刚与被告李北京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月21日，原告应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告应刚撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应刚负担。 审判员 万 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 毛建桦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执506号申请执行人:王明昌,男，汉族，1963年1月9日出生，现住桦南县。被执行人：赵龙国，男，汉族，1970年2月16日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王明昌与赵龙国借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十月十六日书记员  陈 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初507号 原告:江西省亚润实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号（西格玛商务中心2301-2303室），统一社会信用代码：91360000781499480N。 法定代表人：欧亚东，总经理。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。 被告：丁虎，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。 原告江西省亚润实业有限公司（以下简称亚润公司）与被告丁虎合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告亚润公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁虎承担天津鹏信瑞德实业有限公司（以下简称天津鹏信公司）拖欠原告亚润公司的欠款本金9103001.13元及利息15293041.9元（以9103001.13元为本金，按年息24%自2012年6月4日起暂计算至2019年6月3日为15293041.9元，并直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告丁虎负担。事实与理由：2012年,原告亚润公司向天津鹏信公司的前身天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司订购一批原煤,但下单后该公司因无法按约向原告提供原煤,2012年6月4日,经双方对账,天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司向原告发出《往来对账函》,确认应返还原告原煤价款人民币10103001.13元,后于2013年1月25日向原告偿还人民币100万元。2014年12月29日,原告与天津鹏信公司、席万疆(系天津鹏信瑞德实业有限公司法人)签订一份《还款协议》,确认天津鹏信公司欠款金额为9103001.13元、自2012年6月4日起按年利率25%计息,截至2014年12月28日利息共计为5965989.77元。天津鹏信公司承诺于2015年1月31日前偿还,否则应按未清偿欠款及利息总和的20%支付违约金。席万疆同意对全部债权承担连带担保责任,担保期限为协议签订后两年。2015年10月19日、原告及原告公司股东欧亚东、郭勇与被告丁虎签订一份《协议书》,约定由丁虎将呼和浩特市清水河县城关镇清水河县原胶化厂厂区百合花园小区合同编号为内百合字[2014]第011001至内百合字[2014]第011021共计21套房产抵押给原告的股东欧亚东、郭勇,作为天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司、席万疆偿还原告欠款。此后,原告多次向被告丁虎催促其履行抵押担保还款义务,被告丁虎仅于2018年向原告清偿30万元。后经原告了解,被告丁虎承诺提供抵押担保的该21套房产已登记在他人名下,事实上无法办理抵押手续。被告应当在该21套房产价值范围内为天津鹏信公司、席万疆拖欠亚润公司的欠款本息承担担保责任。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定、特起诉至贵院,请求判如所请。 本院认为，亚润公司在本案中主张丁虎承担责任的依据为其公司及其股东欧亚东、郭勇于2015年10月19日与丁虎签订的《协议书》，该协议约定丁虎将房产抵押给欧亚东、郭勇作为天津鹏信公司、席万疆偿还亚润公司欧亚东、郭勇欠款，故本案系抵押合同纠纷，主合同为亚润公司与天津鹏信公司于2014年12月29日签订的《还款协议》，该《还款协议》约定“与本协议有关的一切纠纷均提交南昌仲裁委员会仲裁”，故本院对本案亚润公司与天津鹏信公司之间的主债权债务关系没有管辖权，亚润公司应先通过仲裁程序确定其享有的主债权再来进行本案诉讼，在本案主债权未经确定的情况下，亚润公司无权起诉抵押人丁虎，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西省亚润实业有限公司的起诉。 案件受理费163781元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十月十二日 书记员  杨佩柔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6397号 原告：陆才生，男，1986年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路街道河滩北路**。 被告：国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司，住，住所地阿勒泰市团结路****/div> 原告陆才生与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司、被告国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陆才生于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆才生撤诉。 案件受理费2525元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审判员  王佳 二〇一九年十月十六日 书记员  杜玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16197号原告：宗洪宝，男，1955年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：肖公财，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省。原告宗洪宝与被告肖公财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗洪宝到庭参加诉讼，被告肖公财经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款91,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月24日向原告借款88,000元。2018年6月23日被告又向原告借款3,000元。被告分别出具借条。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告肖公财未作答辩。本院认定的事实如下：被告于2018年3月24日向原告借款20,000元，被告出具借条，主要内容：“今借到宗洪宝人民币贰万元，归还日期：定于4月16日归还，由借款人肖公财签名”。同日，被告又向原告借款68,000元，被告出具借条，主要内容：“今借到宗洪宝人民币陆万捌仟元，还款日期定于2018年5月底前归还，由借款人肖公财签名”。2018年6月23日被告又向原告借款3,000元，被告出具借条，主要内容：“今借到宗洪宝人民币叁仟元，由借款人肖公财签名”。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供借条三张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款91,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告肖公财经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖公财于本判决生效之日起十日内归还原告宗洪宝借款91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,037元，由被告肖公财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2281号 申请执行人：王小平，男，汉族，1983年4月29日出生，个体，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1983年6月7日出生，个体，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王小平与王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小平依照（2019）内0602民初3931号民事调解书，申请法院执行借款本金42万元及利息、案件受理费5232元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月12日轮候查封了被执行人王鑫名下位于东胜区杭锦南路2号街坊6号楼1单元301室房产一处（合同编号：2009-0008617）；于2019年10月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘星
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6197号原告吕亚南，女，1980年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告单志宾，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告吕亚南与被告单志宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕亚南的委托代理人吴迪及被告单志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚南诉称，一、请求人民法院判令被告立即返还多付37,800.00元工资；二、诉讼费用由被告承担。被告单志宾辩称，不当得利事实存在，多了37,800.00元，慢慢还。原告吕亚南为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，花名册5份，用以证明原、被告系雇佣关系，被告在2019年6月份的工资应该是4,200.00元。被告单志宾质证无异议。证据二，银行流水1份，用以证明2019年7月23日原告给被告付了42,000.00元，多付了37,800.00元。被告单志宾质证无异议。被告单志宾未向法庭提供证据：独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明,被告系原告的员工，工资每月4200.00元，2019年7月23日原告给被告转六月份工资时，多按了一个0付了42000.00元。当与被告联系后被告以各种理由推脱拒不返还，被告的行为已经构成不当得利，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告吕亚南与被告单志宾之间不当得利事实成立。被告应及时返还。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，判决如下：被告单志宾于本判决生效3日内给付原告37,800.00元。案件受理费372.00元，由被告承担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十月三十日书记员王赢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4691号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：赵光，董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：朱庆涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告朱庆涛融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仟丰国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十月十一日书 记 员  李天怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65215号原告：吴永聪，男，1960年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣，男。被告：孙一萍，女，1959年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴永聪与被告孙一萍排除妨害纠纷一案中，原告吴永聪于2019年10月28日以双方已经和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告吴永聪的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永聪撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告吴永聪负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十月二十八日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……