wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终264号 原公诉机关浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永宾，男，汉族，1980年12月25日出生于浙江省东阳市，初中文化，户籍地东阳市。2018年8月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于浙江省永康市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人胡永宾犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人胡某2、朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）浙07刑初5号刑事附带民事判决。被告人胡永宾对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问被告人，核实全案证据，对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人胡永宾与被害人胡某1（女，殁年32岁）原系夫妻，育有一子一女，二人于2018年2月6日协议离婚。为求复婚，2018年8月17日20时许，胡永宾让其子胡某4带路，骑电动车从浙江省东阳市家中前往浙江省永康市寻找胡某1。当日21时许，胡永宾在永康市找到胡某1，发现胡某1与其他男子同居，后双方在二楼205室发生争执，期间，胡永宾用随身携带的刀朝胡某1胸腹部连续捅刺多刀，致胡某1当场死亡。经鉴定：被害人胡某1系生前被他人用单刃锐器刺创胸腹部等全身多处致心脏、双肺、肝脏等脏器破裂及全身多处创口大失血死亡。 2018年8月17日21时40分许，被告人胡永宾在永康市门口被公安机关抓获归案。 原审以故意杀人罪，判处被告人胡永宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人胡永宾赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、朱某经济损失计人民币20万元。 被告人胡永宾上诉提出，其杀人后告诉了其弟弟胡某3，由胡某3报警。其因为手机没电了无法报警，但其知道有人报警，故一直在现场等候警察的到来，应当认定为自首，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人胡永宾与被害人胡某1（女，殁年32岁）原系夫妻，育有一子一女。2018年2月6日，二人协议离婚。此后，胡永宾多次要求复婚，遭胡某1拒绝。胡永宾威胁胡某1不准另找男人，否则就杀人。2018年8月中旬，胡永宾从其儿子胡某4（9岁）处得知胡某1已另有男人后，多次寻找胡某1。同年8月17日下午，胡永宾联系胡某1要求见面，并到浙江省永康市带寻找胡某1,未果。当日20时许，胡永宾携带尖刀骑电瓶车载着胡某4，诱骗胡某4去见妈妈让胡某4带路，从浙江省东阳市家中前往浙江省永康市寻找胡某1。当日21时许，胡永宾在永康市找到胡某1，发现胡某1与男子叶某租房同居，即持刀追寻叶某，未找到后返回二楼205室与胡某1发生争执，其间，胡永宾用尖刀朝胡某1胸腹部连续捅刺30余刀，致胡某1心脏、双肺、肝脏等脏器破裂及全身多处创口大失血当场死亡。 2018年8月17日21时40分许，被告人胡永宾在永康市门口被公安机关抓获归案。 上述事实，有公安机关从现场提取的作案工具尖刀一把，从胡永宾身上提取的沾有被害人、被告人混合血迹的衣服、手机等物证，手机照片、微信聊天截图、接警单详情、到案经过、胡永宾行车路线图等书证；证人叶某、胡某4、胡某3、胡某2、胡某5、胡某6、许某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片，尸体鉴定意见，视频侦查报告、监控视频等证据证实。被告人胡永宾亦供认。足以认定。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本案审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，胡永宾给胡某3打电话告知杀人之事时，并没有要求胡某3报警；胡永宾杀人后滞留在现场，但是其见到警方的第一句话是高喊“我儿子”、“我儿子，先找到我儿子”，并没有说要自首之类的话，也就是说，胡永宾当时主要目的是寻找其儿子，故胡永宾提出其有自首情节的理由与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人胡永宾故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡永宾离婚后得知其前妻另有男人后蓄意报复杀人，犯罪情节特别恶劣；其持刀捅刺前妻30余刀，手段特别残忍，罪行极其严重，本应判处极刑。鉴于其与被害人育有二个孩子等因素，对其判处死刑，可不立即执行。胡永宾上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定为核准以故意杀人罪，判处被告人胡永宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  干金耀 审判员  黄惠锋 审判员  郑 军 二〇一九年十月九日 书记员  韩熙青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终945号上诉人（一审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：滁州市融资担保有限公司，住，住所地安徽省滁州市政务中心**第**/div>法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。一审被告：蓝德电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧/div>法定代表人：李正祥，该公司董事长。一审被告：天长市云丰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队/div>法定代表人：肖维芝，该公司董事长。一审被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。一审被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人安徽蓝德集团股份有限公司因与被上诉人滁州市融资担保有限公司，一审被告蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、张月晴合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽蓝德集团股份有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽蓝德集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽蓝德集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费857元，减半收取428.5元，由安徽蓝德集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月八日书记员 张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1444号原告：赵艳，女，1962年6月4日生，汉族，集安市人，自由职业。住所地，吉林省集安市。被告：臧义军，男，1972年3月23日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。被告：集安市仁翔建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91220582126869449B法定代表人：杜桂宾，经理。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告赵艳与被告臧义军、集安市仁翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回对被告臧义军、集安市仁翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十月二十九日书记员  张馨元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7937号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职工。被告：张正宇男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告张正宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。依法采用简易程序由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。被告张正宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清拖欠原告房租41651.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市东丽区系张正宇申请的公共租赁房，该房居住面积61.81平方米，每月租金1050元，每月支付租金766元，每月补贴285元。被告张正宇自2016年6月至2019年9月累计拖欠房屋租金41651.8元，2016年9月至2017年4月拖欠房屋租金6128元，2017年5月至2019年6月拖欠房屋租金35523.8元，其中2017年5月补贴停发。经过房管员多次催缴，被告拒不交房。被告违反协议约定，为维护原告正常的房屋管理秩序，故起诉。原告向本院提供了下列证据：1、租赁合同一份，拟证明原、被告系房屋租赁合同关系，被告于2015年10月23日与原告签订的就天津市东丽区进行承租，合同中载明：租金标准为每月每平方米17元，该套房屋月租金为1051元，居住面积是61.81元，租赁不满整月的按实际租赁天数乘以房屋日租金即35.03元计收。2、秋悦家园公共租赁住房经租管理授权委托书，其中载明：东丽区满江东道秋悦家园公共租赁住房项目产权人为天津市公共租赁住房管理中心，现委托天津市河东区公租房管理有限公司负责该项目经营管理工作。拟证明涉诉房屋的所有人为天津市公共租赁住房管理中心，委托原告对其进行管理。3、欠费明细表，拟证明被告所拖欠的房屋租金。被告张正宇未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系房屋租赁合同关系。2015年10月23日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告作为出租物的管理人将坐落于天津市东丽区，建筑面积61.81平方米住房，租赁给被告居住使用。合同约定租金标准为每月每平方米17元，租金每月1051元，每月被告自行支付租金766元，政府补贴285元。自2015年5月1日至2017年4月30日止。被告张正宇自2016年9月至2019年6月累计拖欠房屋租金41651.8元，其中：2016年9月至2017年4月拖欠房屋租金6128元，2017年5月至2019年6月拖欠房屋租金35523.8元，其中2017年5月政府补贴停发，全部租金由其个人承担。上述欠缴的租金经催要被告拒绝给付。原告以诉称之理由向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。故原告要求被告给付房租41651.8元诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正宇于判决书生效后十日内给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2016年6月起至2019年6月租金41651.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告张正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十月二十八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初4071号原告：哈尔滨市金鼎农资有限公司，住所地哈尔滨市东化工路******。法定代表人：王淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：肇源县古龙镇农博农药经销处，住所地，住所地黑龙江省大庆市肇源县古龙镇古龙村社对过）。经营者：艾春雨，男，1983年1月25日出生，公民身份号码2323281983********，汉族，个体工商户，住肇源县古龙镇得胜村。原告哈尔滨市金鼎农资有限公司诉被告肇源县古龙镇农博农药经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告哈尔滨市金鼎农资有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨市金鼎农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金鼎农资有限公司撤诉。案件受理费402元（哈尔滨市金鼎农资有限公司已预交），由哈尔滨市金鼎农资有限公司负担。审 判 长     审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年十月十一日书 记 员  马若男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2643号原告：何玉华，女，汉族，1982年10月27日出生，住荆州市沙市区。电话号码17763083148。被告：孔祥林，男，汉族，1980年1月24日出生，住江苏省盐城市响水县。原告何玉华诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告何玉华起诉提供的被告孔祥林的送达地址，联系方式，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百彭启云五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何玉华对被告孔祥林的起诉。案件受理费4480元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十二日书记员  段 科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初261号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦荣桂，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西灵川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被桂林市，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人秦荣桂犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人秦荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月23日21时许，购毒人员秦某通过电话联系一名绰号“老九”的人购买200元毒品，后“老九”将一小包毒品及秦某的联系方式交给被告人秦荣桂让其帮忙进行毒品交易。后秦荣桂于22时40分许在桂林市象山区教育宾馆门口将一小包毒品贩卖给秦某，获赃款人民币260元。二人交易完成后被公安机关当场抓获，并当场从秦某身上查获毒品疑似物一袋（净重0.31克），从秦荣桂身上查获毒资人民币260元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从秦某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人秦荣桂到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦荣桂拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、当场检查笔录、提取笔录及指认照片、扣押清单、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人秦荣桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦荣桂违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦荣桂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦荣桂犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币二百六十元依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 玲
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢57号之三 申请执行人：兰州银行股份有限公司秦安路支行，住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：靳建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司，，住所地兰州市城关区中山路** 法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。 被执行人;甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住，住所地武威市凉州区南关东路**&lsquo/div> 法定代表人:张礼森，该公司经理。 被执行人:肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人兰州银行股份有限公司秦安路支行与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、甘肃武威宏业房地产开发有限公司、肖柱奎借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兰民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司秦安路支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。执行标的为27704179.56元(其中含借款本金24999968.87元、利息2373108.69元、承担申请执行人预交的鉴定费52385元，案件受理费178665元、保全费5000元，承担案件执行费95052元)，自2015年6月12日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）及迟延履行期间的双倍债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、甘肃武威宏业房地产开发有限公司、肖柱奎公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，将被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司抵押的位临洮县××开发区区的机械设配（薄膜生产机械设备18种27件）在淘宝司法拍卖平台上公告拍卖，经两次拍卖，均因无人报名流拍，申请执行人兰州银行股份有限公司秦安路支行申请以第二次拍卖保留价425880元接受上述机械设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行425880元，剩余27183247.56元尚未执行，自2015年6月12日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）及迟延履行期间的双倍债务利息尚未计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月三十日 法官助理王绍领 书记员张红霞
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2019）陕01执1447号   宁波市诺曼电子科技有限公司、宝鸡市渭滨区XX店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与宝鸡市渭滨区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市渭滨区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金3065元及利息、案件受理费15元、执行费50元，案号为（2019）陕01执1447号。   在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人宝鸡市渭滨区XX店账户人民币3065元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司声明放弃主张迟延履行所产生的利息。扣除本案执行费50元后将3015元已转至申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司账户。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1447号案件执行完毕。       二〇一九年九月二十六日        1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执84号 申请执行人：周井亮，男，1961年4月14日生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：常翠平，女，1967年10月27日生，汉族，住址同上，身份证号220222196710275226。系周井亮之妻。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州福平能源投资有限公司安龙县安泰煤矿，住安龙县普坪镇戈塘村。 法定代表人：马永会，系该矿负责人。 本院在执行申请执行人周井亮与被执行人贵州福平能源投资有限公司安龙县安泰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十一日 书记员 岑云龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6202号 原告：陈耀星，男，生于1994年1月2日，汉族，初中文化，机修工人，农民，住四川省蓬安县。 被告：赵启越，男，生于1993年3月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：贯杨，男，生于1993年1月11日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告陈耀星诉被告赵启越、贯杨合伙纠纷一案的过程中，原告陈耀星于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵启越、贯杨的起诉。 本院认为，原告陈耀星申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许陈耀星撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈耀星承担。 审 判 员  胡 利 二〇一九年十月二十五日 法官助理  高素素 书 记 员  王 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3241号申请执行人：衣高福，男，1953年1月28日出生，住普兰店。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3539号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢291号申请执行人李某1，女，现住包头市。委托代理人李某2，李某1妹妹。被执行人裴某，女，现住包头市。被执行人龚某，男，现住包头市。申请执行人李某1与被执行人裴某、龚某借款合同纠纷一案，本院（2017）内0202民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还本金1415000元及利息，并承担本案执行申请费18073元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月4日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，二被执行人无车辆、无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月7日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人龚某名下坐落于××旗房产拍卖现已由申请人接收抵顶部分债务。5、本院于2019年10月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人龚某名下除我院依法拍卖坐落于××旗的房产，其名下仍登记有河北小街付食宿舍（不动产权证书号：包房权证东字第XXXX号）房产一处，但因此房产无法确定具体的位置，无法完成实际评估，评估物不明确，无法处置。其余相关被执行人房屋均处于轮候查封，无法处置，除上述房产线索，其名下再无房产登记信息，被执行人​裴某名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3381号 申请执行人:王某，男，2014年12月5日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李某，男，1980年10月8日生，汉族，中材装备重型机械有限公司职员，住徐州市泉山区。 申请执行人王某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017）苏0311民初3331号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人李某支付王某抚养费5600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3381号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十月十日 书记员 王 子
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执75号 黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。 何乐,男性,1983年1月25日出生,住克东县；尤影,女性,1985年3月6日出生,住克东县。 本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与何乐、尤影金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一九年十月三十日 （院印） 书记员 李琦慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5986号原告：韩广根，男，1969年7月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩俊杰（系原告韩广根之子），男，1991年11月21日出生，汉族，住句容。被告：杨周，男，1989年2月18日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告韩广根与被告杨周、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广根委托诉讼代理人韩俊杰、被告杨周、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费340025.85元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告辩称第一项诉讼请求为判令两被告赔偿原告医疗费359632.32元。事实与理由：2018年12月22日15时50分许，被告杨周驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿122省道由南向北方向行驶，行驶至句容市华阳区域122省道与中兴路十字交叉路口处实施右转弯时，与同向沿道路东侧非机动车道内由南向北方向直行欲通过路口的原告所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经句容市公安局交通警察大队认定在该事故中被告杨周承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院救治，因伤势过重，事故当天转至中国人民解放军南京军区南京总医院救治。原告为治疗自身病情，已支付医疗费1012534.05元,在(2019)苏1183民初1865号判决书中已经赔偿652901.73元。被告杨周辩称，对事故发生及责任认定没有意见，我为原告垫付的医疗费暂不要求处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意在商业保险剩余的限额357098.27元内承担相应的赔偿责任，要求扣除10%非医保用药。对于医疗费发票中有一部分是医疗科技公司开具的复方微化短肽饮品认为并不是医药费，应当予以扣除。我司不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2018年12月22日15时50分许，杨周驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿122省道由南向北方向行驶，行至句容市华阳区域122省道与中兴路十字交叉路口处实施右转弯时（行驶方向上信号灯为绿灯），与同向沿道路东侧非机动车道内由南向北方向直行（行驶方向上信号灯为绿灯）欲通过路口的韩广根所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，韩广根受伤。句容市公安局交通警察大队认定，杨周承担此道路交通事故的全部责任，韩广根不承担此道路交通事故的责任。韩广根受伤后，随即被送往句容市人民医院抢救治疗，于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总院）住院治疗，诊断为：腹部外伤、胰头毁损伤（AASTV级）、十二指肠多处横断、胃横断伤、结肠挫裂伤伴缺血、后腹膜血肿、下腔静脉破裂伴出血、创伤性凝血功能障碍、双下肺挫裂伤、失血性休克、胆总管下段损伤。至2019年9月15日，原告韩广根共产生医疗费1012534.05元【其中保险公司经（2019）苏1183民初1865号判决已赔付652901.73元(交强险项下10000元，商业三者险项下642901.73元),尚有359632.32元未处理】。（2019）苏1183民初1865号判决书中载明的原告未开票的预交款177526.3元已开票并在本案中提交。被告杨周系苏Ａ×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨周为原告垫付过部分款项,要求在本案中暂不予处理。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告杨周驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费项下限额已赔完，故其余损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险剩余限额（357098.27元）内承担，仍有不足的，由被告杨周承担。至于被告杨周为原告垫付的费用及给付原告的现金，待韩广根后续主张赔偿时再行处理。保险公司辩称原告医疗费发票中有一部分是医疗科技公司开具的复方微化短肽饮品应当在医疗费总额中予以扣除，本院认为，原告伤情较重，使用上述药品系治伤需要并无不当，故对保险公司该项辩论意见，本院不予采纳。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广根医疗费357098.27元；二、被告杨周于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广根医疗费2534.05元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨周负担（此款原告已预交，被告杨周于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢535号之一申请人：顾兵，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：段金凤，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。保证人:王进来,男,1963年6月10日出生,汉族,公务员,住安徽省舒城县城关镇。保证人:刘金荣,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇。本院在执行顾兵与段金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人段金凤不能履行本院（2016）皖1523民初3216号民事判决书确定的义务。因保证人王进来、刘金荣在案件执行期间，于2017年8月7日自愿为段金凤在26万元本金及利息额度内提供保证，顾兵与段金凤达成和解协议，本院据此未对被执行人段金凤采取强制执行措施。现因段金凤财产不足以清偿债务，致使顾兵债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题规定（试行）》第85条规定，裁定如下：追加王进来、刘金荣为本案的被执行人，王进来、刘金荣在保证责任范围内向顾兵清偿借款26万元本金及利息。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月十一日书记员 俞成臣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2912号原告：雷某雷某雷某，甘肃省酒泉人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李鹏李鹏李鹏李鹏福，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉市天诚建业有限公司，统一社会信用代码916209005811963030。法定代表人：马某马某马某，该公司董事。委托诉讼代理人：柏某柏某柏某，甘肃名首律师事务所律师。被告:刘某刘某刘某，甘肃省酒泉人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:许某许某许某，甘肃省酒泉人。原告雷某雷某雷某与被告酒泉市天诚建业有限公司（以下简称“天诚建业公司”）、刘某刘某刘某、许某许某许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加许某许某许某为本案的被告参加诉讼。原告雷某雷某雷某及委托诉讼代理人李鹏李鹏李鹏李鹏福、被告天诚建业公司委托诉讼代理人柏某柏某柏某、被告刘某刘某刘某、许某许某许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某雷某雷某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年9月，被告天诚建业公司承建肃州区丰乐乡大庄村乡村大舞台建设工程，八组、十组村容村貌整治工程，并与丰乐乡政府签订施工合同。施工过程中，原告雷某雷某雷某向被告提供砂石料，被告刘某刘某刘某作为材料员在收条上签字。工程完工后，被告天诚建业公司支付了部分砂石料，下欠30000元未支付。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告天诚建业公司辩称，我公司确实承建了丰乐乡大庄村八组、十组的村容村貌改造项目，但是我们与原告之间没有买卖合同关系，刘某刘某刘某也不是我们公司的员工，其接收材料的行为不能代表公司。被告刘某刘某刘某辩称，天诚建业公司将工程承包给了许某许某许某，是许某许某许某让我在工地担任材料员的，这些材料也确实是我接收的。被告许某许某许某辩称，天诚建业公司将丰乐乡大庄村八组、十组的村容村貌改造工程转包给了我，我确实欠付原告的货款30000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告天诚建业公司经投标，承建了丰乐乡大庄村八组、十组的村容村貌改造项目。被告许某许某许某作为该工程的实际施工人，与原告协商一致，由原告为其供应红砖、砂石料等货物。施工过程中，原告为被告供应砂石料3038方、红砖4000块、炉渣27方,均由被告刘某刘某刘某出具收条。庭审中，原告认可货物是供应给被告许某许某许某，价格也是与被告许某许某许某商定的，被告许某许某许某认可刘某刘某刘某系自己雇佣的材料员，负责签收材料。本院认为，原告与被告许某许某许某达成一致意见，由原告为被告许某许某许某供应红砖、砂石料等货物，双方之间形成买卖合同关系，被告许某许某许某应当向原告支付剩余货款30000元；原告要求被告天诚建业公司支付货款，没有法律依据，本院不予支持；被告刘某刘某刘某系被告许某许某许某雇佣的工作人员，其出具收条系职务行为，不应当承担付款责任。综上所述，原告主张的货款，应当由被告许某许某许某支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：1被告许某许某许某支付原告雷某雷某雷某货款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告雷某雷某雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许某许某许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十月二十一日书记员 王雅洁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8799号 上诉人（原审原告）：熊培，男，1993年出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人熊培因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。熊培上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、熊培主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。熊培向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取熊培房屋大修基金12909元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息775元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案熊培虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但熊培与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。熊培与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告熊培的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，熊培与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信熊培以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，熊培已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定熊培与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回熊培的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对熊培的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执864号被执行人：马雪成，男，1994年6月10日出生，汉族，现住霸州市。霸州市人民检察院指控马雪成犯抢劫罪一案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081刑初22号刑事判决书已发生法律效力，判决马雪成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因被执行人马雪成未履行罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院依法查封被执行人名下的冀Ｒ×××**号车辆。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十月十四日书记员  王海志
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1805号罪犯王成龙，男，1989年1月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月6日作出(2015)武刑初字第26号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币21000元，继续追缴该犯尚未退赔的赃款人民币300元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳人民币21300元。2017年9月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年7月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2614号 申请执行人：潘琳，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李少峰，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘琳与被执行人李少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘琳申请标的458000元，本院依法调查没有发现被执行人李少峰有可供执行的财产线索，申请执行人潘琳也没有提供被执行人李少峰有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2614号案件的本案本次行程序。 申请执行人潘琳发现被执行人李少峰有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16633号原告：李某，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址郑州市。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫明宗，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告9000元及其利息（利息自2018年12月31日至实际支付完毕之日，按照银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2013年4月17日原、被告双方协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第四款明确约定：其他需要说明的情况，离婚后，南方支付女方壹拾万元人民币（男方在2018年12月30日之前给完），该协议书在郑州市二七区民政局登记备案。在原、被告双方离婚后，被告陆续通过现金的方式支付给原告1万元，原告为被告出具收据，但剩余的9万元被告拒绝支付。被告马某答辩：欠原告的欠款，已经偿还35000元。原告拿着被告户口本不予归还。经审理查明：原、被告原系夫妻，后于2013年4月17日离婚。双方签订的离婚协议书的四条约定：离婚后，男方支付女方壹拾万元人民币（男方在2018年12月30日之前给完）。被告提交写在一张纸上的三份由原告签名的收据显示，原告分别于2014年11月8日、2015年1月10日、2015年3月14日收到被告支付的20000元、5000元、10000元。原告对2014年11月8日、2015年1月10日的两笔不予认可，但不申请笔迹鉴定。上述事实有离婚协议书、收据等证据在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时，签订离婚协议书约定，被告支付原告10万元，并约定于2018年12月30日之前支付完毕。被告提交三份由原告签名的收据，显示原告分三次共收到被告35000元，原告对其中的二笔共计25000元不予认可，但不申请笔迹鉴定。上述三份收据写在一张纸上，均有原告签名，原告不认可也不申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的责任，故本院对该三份收据予以采信，并认定被告已经偿还原告35000元。综上所述，原、被告在离婚协议中约定的付款期限已届满，被告再偿还35000元后，剩余65000元未支付，其应承担偿还剩余款项65000元的责任。被告逾期未偿还上述欠款，给原告造成损失，应当承担赔偿损失的责任，故对原告主张的自2018年12月31日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告李某65000元，并支付自2018年12月31日起至实际支付完毕之日期间的利息（以65000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（由原告李某预付），减半收取1025元，由被告马某负担740元，由原告李某负担285元，余款1025元退回原告李某。（被告马某应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告李某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月三十一日书记员  闫 其
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初290号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王何纲，男，1984年8月11日出生，彝族，大学本科，昆明市体育学校摔跤教练，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年5月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王何纲犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人王何纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年5月1日22时20分，被告人王何纲饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至石林彝族自治县长湖大桥路段时，所驾车辆越过道路中心实线，车头左侧部位与道路中心隔离墩相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。后经民警现场对王何纲进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为256mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心检验，王何纲血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为351.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）抽取当事人血样登记表；（4）道路交通事故认定书；（5）石林县公安局122接处警记录单；2.证人杨某的证言；3.被告人王何纲的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒鉴字第2304号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片；（2）现场辨认笔录及照片；6.其他材料：（1）查获经过；（2）身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料；（3）公安网络信息库查询资料。公诉机关认为，被告人王何纲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王何纲对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。经本院审理查明：2019年5月1日22时20分，被告人王何纲饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至石林彝族自治县长湖大桥路段时，所驾车辆越过道路中心实线，车头左侧部位与道路中心隔离墩相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经他人报警，民警赶到现场。因王何纲涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对王何纲进行酒精呼气测试，测试值为256mg/100ml(乙醇/血）。随后民警将王何纲带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样。并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，王何纲血样定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为351.89mg/100ml(乙醇/血）。该次道路交通事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告人王何纲承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、石林县公安局122接处警记录单；2.证人杨某的证言；3.被告人王何纲的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒鉴字第2304号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6.其他材料：查获经过、身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料、公安网络信息库查询资料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人王何纲血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王何纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王何纲应判处拘役，并处罚金。被告人王何纲血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人王何纲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王何纲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清审 判 员  段竹琼人民陪审员  赵兴祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  周建超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1261号申请人兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路**。负责人张军，行长。委托诉讼代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人王政，山东荣法律师事务所律师。被申请人徐建国，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司聊城分行与被申请人徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1502民初8502号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建国存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人兴业银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年十月二十一日书记员  李明玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15191号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人郭超群，男，1986年4月5日，汉族，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人郑州市和邦商贸有限责任公司，住所地郑州市管城区郑汴路**，注册号410104000010494。法定代表人冯鹤鸣，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冯鹤鸣，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人丁秀珍，女，1955年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****注册号410000100006237。法定代表人李小峰。被执行人河南贵鑫实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区凤凰路****楼****10100000026417。法定代表人翟玉洲。被执行人李小峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈根林，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人孙珂，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市,郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉郑州市和邦商贸有限责任公司、冯鹤鸣、丁秀珍、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、孙珂、赵观强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村转盘处**楼**铺。统一社会信用代码：91520326057091070C。负责人：向亭宇。被告：徐彬彬，男，1995年12月6日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告徐彬彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县撤诉。案件受理费减半收取计328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县负担。审判员  任富春二〇一九年十月三十日书记员  曾凤梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终620号 上诉人（一审原告）潘金龙，男，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市香坊区。 委托代理人宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。 法定代表人于福彦，局长。 委托代理人王裕琛，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局法制科科员。 委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 一审第三人程坚，女，1963年3月23日出生，汉族，黑龙江省发展改革委员会退休干部，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人黄松（系程坚丈夫），男，1962年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人潘金龙因要求被上诉人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局（以下简称香坊执法局）履行法定职责一案,不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初65号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，潘金龙提供的公产房承租证复印件载明：承租人姓名潘金龙，房屋位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号。该承租证上显示的出租单位印章不清晰，未载明承租面积。程坚是香坊区司徒街********房屋的所有权人。庭审中，程坚提供的证人王某证言证明程坚搭建梯子下方的窗户是王某的，王某对潘金龙房屋的部分面积亦主张承租权，并提供（2018）黑0110民初7860号民事裁定书作为证明。另查明，潘金龙未提供其房屋承租面积的证据。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，潘金龙称其承租的房屋系公产房，位于哈尔滨市××区××街××单元××层××号，但其未能提供该房承租证的原件，且证人王某对程坚房屋搭建梯子的楼下房屋同时主张承租权，并提供了曾经提起民事诉讼的证据。因潘金龙提供的房屋承租证的复印件未能证明其承租房的使用面积，在其承租房部分面积权属尚不明确的情况下，其无权要求香坊执法局履行对香坊区六顺街140-5号私搭乱建的违章建筑作出行政行为的法定职责，因此，潘金龙不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定潘金龙的起诉。 潘金龙不服一审裁定上诉称，一审法院没有查清程坚擅自搭建梯子下方遮挡的是谁承租的房产。潘金龙向一审法院提交的公有房产经营管理中心香坊公司出具的证明，足以证实其承租的房屋（司徒街93号2单元0楼2号）与程坚所有的房屋（司徒街93号2单元1楼4号）相邻。案外人王某没有任何证据证明其享有该房承租权。一审法院在认定事实错误的基础上，错误地适用了法律，从而认定潘金龙无权要求香坊执法局履行对案涉的违章建筑作出行政行为的法定职责。故请求撤销一审裁定，发回重审或判决香坊执法局履行法定职责，以维护其合法权益。 香坊执法局及程坚未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，潘金龙自述其于2017年9月向12319城管热线反映过案涉的擅自搭建梯子的行为，并未直接向香坊执法局提出履行法定职责的申请，香坊执法局称亦未接到12319城管热线的指令。故潘金龙请求香坊执法局履行法定职责的诉请不符合起诉条件，依据上述司法解释的规定，一审法院裁定驳回潘金龙的起诉并无不当，本院应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 被裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 畅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4464号 原告：张保坤，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾家林，男，汉族，1977年7月27日出生，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曾家红（系曾家林胞姐），女，汉族，1967年10月4日出生，住贵州省兴仁市，代理权限：一般代理。 原告张保坤与被告曾家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保坤的委托诉讼代理人陈飞、被告曾家林的委托诉讼代理人曾家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张保坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%从2014年6月25日起计算至本息付清时止）；截止至2019年7月24日已产生利息24400元，本息共计44400元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因经营塑料厂资金短缺，于2014年4月25日向原告借款20000元，约定月利率为5%，被告支付了2个月的利息后未再偿还本息。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曾家林答辩称，借款20000元属实，但是利息已经给超过本金了，具体时间记不清楚了，利息是按月息5%给的。 张保坤围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。曾家林对张保坤提交的证据均无异议。经审查，张保坤提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾家林于2014年4月25日签订借条一份，借条载明：今借到张宝坤人民币贰万元（20000元）月息壹仟元（1000元），此款借为塑料厂活动资金。曾家林在借条中签字按手印。借条中未约定还款期限。借款后，曾家林按月利率5%支付了2个月利息。 另查明，借条中的张宝坤就是本案中的张保坤。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张保坤与曾家林在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张保坤的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，张保坤可以随时诉请。因曾家林未向张保坤偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故张保坤诉请曾家林偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金及利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中载明的借款金额为20000元，张保坤未预先扣除利息，张保坤以现金的方式将借款交付给曾家林；借款后，曾家林按月利率5%向张保坤支付了2个月利息，即支付了2000元，原、被告之间对利息的约定已超过法律规定，原告方自愿返还超出部分，按年利率36%计算，2个月的利息应为1200元，超出的800元应当折抵本金，故从2014年6月25日起，曾家林尚欠本金为19200元。借款后，曾家林按约定支付了2个月利息，故张保坤请求利息从2014年6月25日起按月利率2%计算符合法律规定，但应以尚欠本金19200元为基数。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曾家林提出“利息已经给超过本金了。”的答辩意见，曾家林未举证证实其支付了超过本金的利息，故本院对该答辩意见不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曾家林于本判决生效之日起十日内偿还原告张保坤借款本金19200元，并从2014年6月25日起，以所欠借款金额19200元为基数，按年利率24%向原告张保坤支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告张保坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告曾家林负担437元，原告张保坤负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3740号上诉人（原审原告）：高卫兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：高有，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：高亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：高纯，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。四上诉人委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付友，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人高卫兵、高有、高亮、高纯因与被上诉人李付友返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高卫兵及其与高有、高亮、高纯的委托诉讼代理人陶沛，被上诉人李付友及其委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫兵、高有、高亮、高纯上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2067号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定《自留山（坡）使用证》所载面积与实际面积不符，不能认为涉案土地已经经过有效确权，系错误认定。上诉人提交的《自留山（坡）使用证》系确山县政府依法发放的，是对土地权属的有效确权，该《自留山（坡）使用证》所确定的土地边界清晰，具有法律效力。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。因此本案土地的面积及权属均应以四至为准。本案中，争议土地已由确山县政府进行了确权，被上诉人未经上诉人同意，私自占用本案争议的土地，故本案系民事侵权纠纷，上诉人作为土地的权利人，有权要求被上诉人返还土地。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定驳回起诉错误。被上诉人李付友辩称，上诉人所提交的《自留山（坡）使用证》载明，该证于1980年根据《中华人民共和国森林法》和中共中央、国务院《关于保护森林发展林业的若干问题的规定》颁发的，而《中华人民共和国森林法》系1985年1月1日期施行的，故上诉人所提供的1980年颁发的《自留山（坡）使用证》系虚假的，不能作为认定事实的依据。上诉人与被上诉人之间的土地并未经过政府部门的有效确权，本案应先由政府确权处理，一审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。高卫兵、高有、高亮、高纯向一审法院起诉请求：1、请求判决李付友及时退给强占的自留山4.9亩；2、赔偿自留山被李付友开采而造成的不能植树的损失；3、诉讼费由李付友承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《河南省实施办法》第十二条规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院审理的范围为承包经营权侵权纠纷。依据上述法律及地方性法规的规定，政府部门依法负责对于土地的确权并颁发权属证书，在土地权属确定后如发生侵权纠纷，由人民法院负责立案审理。也即是说，土地确权系审理土地侵权案件的基础，没有经过有效确权的土地案件不能进入侵权案件的审理程序，也不能以侵权案件的处理替代土地确权。本案中，高卫兵、高有、高亮、高纯虽然提交了《自留山（坡）使用证》，但该证所载面积与实际面积不符，不能认为所涉案的土地已经经过了有效确权。如按照目前未经过有效确权的《自留山（坡）使用证》进行审理并确认案件事实，可能对于案件以外第三人的物权造成不利影响。因此，该土地使用权权属的争议应当先由人民政府进行确权处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回高卫兵、高有、高亮、高纯的起诉。二审中，上诉人高卫兵、高有、高亮、高纯向本院提交了三组新证据：一、涉案自留山地照片三张，欲证明李付友的侵权事实客观存在；二、常德市中级人民法院（2011）常民二终字第75号民事裁定书一份，欲证明本案属于民事侵权纠纷，应由人民法院进行审理；三、《林权证》一份，欲证明该证与一审中提交的《自留山（坡）使用证》系同一时期，可以证明《自留山（坡）使用证》合法、真实、有效，争议土地已经经过有效确权。上述证据已经经过当庭质证。本院认为：上诉人高卫兵、高有、高亮、高纯认为被上诉人李付友侵占了其家庭的自留山，要求李付友退还土地并赔偿损失。但高卫兵、高有、高亮、高纯所提交的《自留山（坡）使用证》所载面积与实际面积不符，且被上诉人李付友辩称其并未占用上诉人的自留山（坡）地，故本案上诉人高卫兵、高有、高亮、高纯和被上诉人李付友就本案所涉土地的范围、权属问题存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人高卫兵、高有、高亮、高纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十九日书记员  袁 野
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市自然资源和规划局，住所地萍乡市滨河西路399号。法定代表人吴瑞文，该局局长。委托代理人邹智，江西化成律师事务所律师。原审第三人江西汇恒置业有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路769号。法定代表人温招萍，该公司经理。刘罗秀诉萍乡市自然资源和规划局（原萍乡市国土资源局）确认成交确认书违法一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初69号行政裁定及萍乡市中级人民法院（2018）赣03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘罗秀诉称，刘罗秀通过信息公开获取萍乡市国土资源局于2018年2月5日作出的《萍国土资公开告知[2018]2号》，才知晓萍乡市国土局作出赣国土资网（交成）字[2013]W12096号《成交确认书》。萍乡市国土资源局在涉案土地没有依法征收和对刘罗秀安置补偿的情况下，擅自签订《成交确认书》，将刘罗秀合法使用的土地使用权出让给第三人，该行政行为严重违法。1.在刘罗秀的案涉土地和房屋没有依法征收并未依法进行补偿安置的情况下，萍乡市国土资源局就擅自将刘罗秀合法使用的土地签订《成交确认书》出让给第三人，程序严重违法，违背了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定。2.萍乡市国土资源局未经安置补偿以签订《征收土地协议书》的方式将刘罗秀合法使用的土地予以侵占并出让的行政行为违反了《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条即：实行建设用地使用权“净地”出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。请求：1.确认萍乡市国土资源局作出《成交确认书》的行政行为侵犯了刘罗秀的合法权益违法；2.依法撤销萍乡市国土资源局作出的《成交确认书》；3.本案诉讼费由萍乡市国土资源局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一、三项规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案讼争土地被征收为国有后，原有的集体土地使用权已经丧失，刘罗秀与后续国有土地使用权的出让行为、成交确认等行为之间不具有法律上的利害关系。据此，刘罗秀不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘罗秀的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系。本案讼争土地的性质已由集体土地转为国有土地，刘罗秀所主张的集体土地使用权已丧失，故其与萍乡市国土资源局针对讼争土地作出《成交确认书》等后续行政行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格。综上，刘罗秀提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回刘罗秀的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘罗秀申请再审称：一、一审法院认定事实错误，没有开庭进行实体审查，故意规避刘罗秀提交的证据及事实，严重违法。1.刘罗秀通过信息公开获取被申请人于2018年2月5日作出的《萍国土资公开告知[2018]2号》，才知晓被申请人作出的《成交确认书》赣国土资网交成字[2013]W12096号。被申请人在涉案土地没有依法征收和未对申请人安置补偿的情况下作出《成交确认书》，将刘罗秀合法使用的不能出让的集体土地出让给第三人，严重违法。2.被申请人在未经安置补偿以签订《征收土地协议书》的方式将刘罗秀合法使用的土地予以侵占并出让的行政行为违反了《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条规定。3.一审法院依据的江西省国土资源厅赣国土资核[2007]1062号关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地办审批手续，该批复批准征收的是安源经济开发区光丰管理处、横板管理处、鹅湖管理处的农村集体用地50.7280公顷转为建设用地。涉案土地批复仅批复了光丰第七、八、十组村民的土地，刘罗秀是光丰村第一组村民的土地，此批复与刘罗秀没有法律关系。征收土地安置补偿协议并不是与刘罗秀签订，刘罗秀的丈夫李炳良领取了征地补偿款是指荒土而不是被申请人所说的同一地块，一审认定事实错误。二、二审法院认为本案讼争土地的性质已由集体土地转为国有土地，没有证据证明，认定事实错误。本案中，刘罗秀的土地没有征收，刘罗秀的合法拥有的集体土地被非法强占，房屋被非法强拆后江西汇恒置业有限公司用于建设违章建筑。用地单位在未经征收的情况下予以出让案涉地块，没有法律依据。二审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政裁定，确认萍乡市国土资源局作出《成交确认书》的行政行为侵犯了刘罗秀的合法权益违法。萍乡市自然资源和规划局提出意见称：1.涉案土地被征收为国有后，原有的集体土地使用权已经丧失，刘罗秀与后续国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系。刘罗秀不具有本案的诉讼主体资格，不是本案的适格当事人。2.萍乡市自然资源和规划局依法征收了涉案土地，程序合法。江西省国土资源厅关于批准安源经济开发区2003年度第三次城市建设用地的批复，批复第一点明确表示，同意对安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地办审批手续。同意安源经济开发区将光丰管理处、横板管理处、鹅湖管理处的农村集体农用地50.7280公顷转为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，涉及征收土地安置补偿协议并不是与刘罗秀签订。刘罗秀的丈夫李炳良已经领取了征地补偿款。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。恳请驳回刘罗秀再审请求。江西汇恒置业有限公司未提出书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本案所涉土地被征收为国有后，原有的集体土地使用权已经丧失，刘罗秀与涉案土地后续的国有建设用地使用权出让、作出《成交确认书》等行政行为不具有法律上的利害关系。故刘罗秀不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。如果刘罗秀认为有关土地征收和补偿行为侵害了其合法权益，应针对征收或补偿行为依法寻求救济，不属于本案的审查范围。刘罗秀申请再审事由依法不能成立。综上，刘罗秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘罗秀的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十月二十三日书记员  张建平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执194号 申请人宫桂清，女，1952年12月3日出生，汉族，住依安县。 被执行人高洪利，男，1964年1月24日出生，汉族，依安县龙腾名苑。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宫桂清向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宫桂清撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1737号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                       书记员  武铁军 二〇一九年十月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11824号原告：天津市爱邦物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨园子村北。法定代表人：冯筝，总经理。被告：赵健，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市爱邦物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市爱邦物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在中国工商银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2409号原告：石建忠，男，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。被告：莫银华，女，47岁，达斡尔族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：沃玉群，男，47岁，达斡尔族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村。法定代表人崔莉,该合作社负责人。本院在审理原告石建忠诉被告莫银华、沃玉群、齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，因原告石建忠不能提供三被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石建忠的起诉。本案受理费300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十月二十四日书记员  张 悦
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初644号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭小军，男，1972年6月18日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市于都县。曾因无证驾驶，于2018年8月10日被龙海市公安局行政拘留七日；因无证驾驶，于2019年6月4日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款300元。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）549号起诉书指控被告人郭小军犯交通肇事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、代理检察员林乙奇、被告人郭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日23时10分许，被告人郭小军无证驾驶一辆未悬挂车牌的正三轮载货摩托车（车厢载徐进杰）沿龙海市榜山镇梧浦村村道由小过坑往马崎社方向行驶至梧浦村小过坑路段时，处于站立状态的徐进杰头部与限高杆发生碰撞，造成徐进杰受伤经送医抢救无效于同月5日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：徐进杰符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。 经龙海市公安局交通警察大队事故认定：郭小军承担本事故的主要责任，龙海市榜山镇梧浦村村民委员会、徐进杰承担本事故的次要责任。 案发后，被告人郭小军于2019年6月4日打电话报警并主动向龙海市公安局投案。 上述事实，被告人郭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某1、张某、陈某2、陈某3的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人郭小军的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果；行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小军违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭小军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人郭小军在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （判决从执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年6月18日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5-
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终806号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙强武，男，1973年3月17日出生，水族，高中文化，户籍所在地贵州省州荔波县，现住贵阳市云岩区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙强武犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黔0103刑初1300号刑事判决:被告人蒙强武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人蒙强武不服，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人蒙强武书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒙强武向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙强武撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十月三十日书记员  王 兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3401号申请执行人：刘一欣，男，1988年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：孟繁成，男，1950年9月19日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人：于佰河，男，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于申请执行人刘一欣与被执行人于佰河侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘一欣于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于佰河向法院缴纳了执行款4476元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初4196号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘一欣基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人于佰河交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3401号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十月十七日书记员 ： 杨 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9592号原告：时某，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告时某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生三女，陈馨美由原告抚养，陈馨怡、陈馨爱由被告抚养，互不支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月份经人介绍相识后定亲，2009年8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。长女陈馨怡于2010年2月18日出生，次女陈馨爱于2015年1月5日出生，三女陈馨美于2017年3月3日出生。由于原、被告婚前相处时间短，了解甚少，婚后因性格不合，经常为琐事打骂，被告从结婚到现在三个小孩从不管不问，不给原告和小孩生活费，被告在外吃喝玩乐，不务正业，导致夫妻感情彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。陈某未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识后，于2009年8月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。长女陈馨怡于2010年2月18日出生，次女陈馨爱于2015年1月5日出生，三女陈馨美于2017年3月3日出生。原、被告婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生纠纷，现原告向本院提起诉讼。以上事实由原告身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告现提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，互相体谅，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告时某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十月二十四日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4743号 申请执行人孙宜春，男，1951年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人杨卫国。 申请执行人孙宜春与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宜春向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人孙宜春租金38220元和违约金5394.75元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以38220元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费445元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年10月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙宜春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6636号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉兴飞时代贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**1-2 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：付高兵，董事长。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉兴飞时代贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与被告武汉兴飞时代贸易有限公司达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十月三十日 书记员  童小雪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终192号抗诉机关山东省荣成市人民检察院。原审被告人何广涛，绰号“二胖”，男，1974年11月25日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，荣成市港湾街道办事处东北烧烤大排档经营者，户籍地黑龙江省五常市，住荣成市。因吸食毒品于2013年4月8日被黑龙江省哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年6月9日被黑龙江省五常市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。原审被告人梁国学，绰号“老五”，男，1969年12月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地黑龙江省五常市，住荣成市。因犯抢劫罪于1993年5月7日被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人何广涛、梁国学犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）鲁1082刑初25号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人何广涛有期徒刑一年三个月；判处梁国学有期徒刑一年二个月。抗诉机关即原公诉机关山东省荣成市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十月十五日法官助理董浩书记员肖翠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3068号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县海榆路169号。 委托诉讼代理人：陈光贤，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司员工。 法定代表人：陈程，职务：董事长。 被告：郭斯容，女，1962年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：周兴奋，男，1985年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：吴世男，女，1991年5月15日出生，汉族，海南省琼海市长坡镇福头村委会中下村20号。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告郭斯容、周兴奋、吴世男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，经本院调解，2019年10月15日原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属其在权利范围内自行处分行为，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十月十五日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。