文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7925号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真真，女，系该公司员工。被告：重庆四季新日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社，统一社会信用代码91500117MA5UHFEM6E。法定代表人：向从华，系该公司董事长。被告：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，系该公司董事长。被告：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦德会，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向从华，男，秦德会的丈夫。被告：向家成，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向从华，男，向家成的父亲。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆四季新日用品有限公司（以下简称四季新公司）重庆跃发日用品有限公司（以下简称跃发公司）、向从华、秦德会、向家成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人郭真真，被告向从华暨被告四季新公司、跃发公司的法定代表人向从华、被告秦德会、向家成的委托诉讼代理人向从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告四季新公司偿还原告为其代偿的借款本息1063972.22元；2.判令被告跃发公司支付原告因未按期偿还融资债务而产生的逾期担保费用（逾期担保费用以1063972.22元为基数，自2019年7月8日起至全部付清之日止，按日利率千分之一计算）；3.判决被告四季新公司支付原告为其代偿借款本息后的资金占用费（以1063972.22元为基数，自2019年7月8日起至全部付清之日止，按日利率千分之一计算）；4、判令被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成对被告四季新公司在对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告对被告跃发公司位于合川区的1322㎡土地使用权及地上修建的6373.02㎡新建厂房，折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3债权项范围内享有优先受偿的权利；6.判令原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用及由此产生的资金占用费等由被告承担。原告在审理中明确本案只有案件受理费，其他没有产生。事实和理由：2018年8月13日，被告四季新公司分别与重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）签订《咨询服务协议》，与兴农鑫公司、兴农鑫公司名下（贷贷兴隆平台）的投资注册人、原告四方签订《借款合同》，约定被告四季新公司通过兴农鑫公司居间服务向其名下（贷贷兴隆平台）的注册投资人贷款100万元，贷款期限12个月，贷款年利率7%，；原告为上述借款提供连带责任保证，并出具不可撤销担保书。随后，兴农鑫公司按约向被告四季新公司放款100万元。2018年8月13日，被告四季新公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告四季新公司的上述借款100万元本息及相关费用向实际出资该笔借款本金的“贷贷兴隆平台”注册投资人提供担保；原告承担代偿责任后，有权向其追偿原告为其代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及由此产生的全部代偿款项和追偿费用的资金占用费（以代偿资金、发生追偿费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用为止）等费用。同日，原告与被告跃发公司签订《抵押反担保合同》，以其名下位于合川区土地使用权及地上修建的6373.02㎡新建厂房，对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于原告为被告四季新公司代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用及由此产生的资金占用费等。同日，原告与被告向从华、秦德会、向家成签订《保证反担保合同》，与被告跃发公司签订《保证反担保合同》，约定被告向从华、秦德会、向家成、被告跃发公司对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保产生的债务提供无限连带责任保证。保证期间为原告按约承担保证责任之日起三年，保证反担保范围包括但不限于原告为四季新公司代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用及由此产生的资金占用费等。2019年7月8日，兴农鑫公司向原告送达索偿通知书，要求原告承担连带保证责任。同日，原告按约为被告四季新代偿借款本息1063972.22元。其后，原告多次要求被告履行还款及保证责任，被告均拒之不理。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，诉请如前。被告四季新公司、跃发公司、向从华、秦德会、向家成辩称，同意第一项诉讼请求。逾期担保费用过高，不能超过年利率24%，最好不计息。资金占用费不同意支付。按法律规定，只有承担连带责任，个人不愿意承担连带清偿责任。抵押是顺位抵押。诉讼费愿意支付。现在资金紧张，无力还款。经本院审理认定事实如下：2018年8月13日，被告四季新公司（债务人）分别与重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）签订《咨询服务协议》，与兴农鑫公司（居间人）、兴农鑫公司名下（贷贷兴隆平台）的注册投资人（债权人）、原告兴农担保公司（担保人）四方签订《借款合同》，约定被告四季新公司通过兴农鑫公司的居间服务向其名下（贷贷兴隆平台）的注册投资人贷款100万元，贷款期限12个月，贷款年利率7%；原告为上述借款提供连带责任保证，并出具《不可撤销担保书》，保证范围为主合同项下债务人的全部债务;债权人同意担保人有选择提前代偿债务人借款本息及相关费用的权利；若债务人存在可能违约的情形，担保人有权通过居间人通知要求债务人提供新的担保或反担保，若债务人未提供担保人足以认可的担保措施的，担保人有权选择代债务人提前还款，无需债务人再另行授权，担保人提前还款后有权向债务人和其他相关人员追偿。同日，被告四季新公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告四季新公司的上述借款100万元本息及相关费用向实际出资该笔借款本金的“贷贷兴隆平台”注册投资人提供连带责任保证；原告为被告四季新公司担保的担保费为主债务余额的2%/年，在签订本合同之日起五个工作日内一次性付清；在被告四季新公司的债务到期后，如未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日利率）计收逾期担保费用；原告承担代偿责任后，有权向其追偿原告为其代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及由此产生的全部代偿款项和追偿费用的资金占用费（以代偿资金、发生追偿费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向被告四季新公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。随后，兴农鑫公司按约向被告四季新公司放款100万元。2018年8月13日，原告与被告跃发公司签订《抵押反担保合同》，以其名下位于合川区的1322㎡土地使用权及土地上修建的6373.02㎡新建厂房对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，抵押反担保范围原告为被告四季新公司代偿的全部款项、原告向被告四季新公司行使追偿权所发生的各项费用、原告要求被告跃发公司承担反担保责任所发生的各项费用及由此产生的资金占用费等；无论原告对债权是否拥有其他反担保，也无论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告可直接要求被告跃发公司按照合同约定在其抵押担保范围内承担担保责任，被告跃发公司放弃要求先履行借款企业或第三人提供物的担保的抗辩。上述抵押物未办理抵押登记。同日，原告与被告向从华、秦德会、向家成签订《保证反担保合同》，与被告跃发公司签订《保证反担保合同》，约定被告向从华、秦德会、向家成、被告跃发公司对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保产生的债务提供连带责任保证，保证期间为原告按约承担保证责任之日起另加三年，保证反担保范围包括原告为被告四季新公司代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用及由此产生的资金占用费等；无论原告对债权是否拥有其他反担保，也无论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告可直接要求被告向从华、秦德会、向家成、跃发公司按照保证反担保合同约定在其保证范围内承担担保责任，被告向从华、秦德会、向家成、跃发公司放弃要求先履行借款企业或第三人提供物的担保的抗辩。2019年7月8日，兴农鑫公司向原告送达索偿通知书，其根据上述借款合同约定，要求被告四季新公司立即清偿债务和原告承担连带保证责任。同日，原告按约为被告四季新代偿借款本息1063972.22元。2019年7月15日，兴农鑫公司向原告出具代偿说明一份，说明被告四季新公司因经营出现重大困难，到期无法足额偿还本金及利息，故其于2019年7月8日向原告出具索偿通知书。上述事实有原被告的陈述、《咨询服务协议》、《借款合同》、《委托保证合同》、《不可撤销担保书》、《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、索偿通知书、转账业务委托书回执、代偿说明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的上述相关合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，现原告要求被告四季新公司偿还其向兴农鑫公司代偿的借款本息1063972.22元，不违反约定，于法有据，且被告四季新公司同意偿还，故对原告的该项诉请应予支持。逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用费。《融资担保委托合同》约定了逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用费，但逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失之和不能超过年利率24%，超过部分不予支持，故对原告请求以代偿的借款本息1063972.22元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算支付逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失至还清之日止的诉请应予支持。关于被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成的保证责任。上述被告与原告签订的《保证反担保合同》约定，原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保产生的债务提供连带责任保证，该约定合法有效，原告的诉请尚在保证期间、未超过保证范围，故对原告要求被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成对代偿的借款本息、逾期担保费和资金占用损失承担连带清偿责任的诉请，应予支持。被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成在承担保证担保责任后，有权向被告四季新公司追偿。关于被告跃发公司的抵押担保。被告跃发公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于合川区的1322㎡土地使用权及土地上修建的6373.02㎡新建厂房对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告就上述抵押物主张优先受偿的诉讼请求不应支持。原告要求被告承担行使追偿权和要求被告承担反担保责任所产生的案件受理费的资金占用损失于法无据，不应支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆四季新日用品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1063972.22元；二、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失（以代偿的借款本息1063972.22元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算支付逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用损失至还清之日止。）；三、被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告重庆四季新日用品有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14375.74元，减半收取7187.87元，由被告重庆四季新日用品有限公司、重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年十月十五日书记员  李思瑶