wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人:李贵学,男性,1965年3月8日出生,住肇源县。被执行人:王清侠,女性,1962年7月29日出生,52岁号码230622196207293084,住肇源县。被执行人:霍建波,男性,1980年6月24日出生,34岁号码230622198006243055,住肇源县。被执行人:庞红丽,女性,1986年4月6日出生,29岁号码22038119860406426X,住肇源县。被执行人:方艳波,男性,1967年11月9日出生,47岁号码232328196711093050,住肇源县。被执行人:刘立苹,女性,1968年11月22日出生,46岁号码230622196811223082,住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢863号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李贵学、王清侠、霍建波、庞红丽、方艳波、刘立苹借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月15日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第33号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月十五日书记员  庞 博
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2494号原告：田昕，男，汉族，住都匀市。原告：许刚，男，苗族，住都匀市。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司。本院在审理田昕、许刚与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田昕、许刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦有刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5785号原告:无锡市金牧羊畜牧有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖村新造桥旁。法定代表人：陈锡芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：滕国良，该公司员工。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告:夏冠忠,男,1978年10月18日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田俊、付雪茹，江苏可德律师事务所律师。原告无锡市金牧羊畜牧有限公司（以下简称金牧羊公司）与被告夏冠忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牧羊公司的法定代表人陈锡芬及其委托诉讼代理人顾磊，被告夏冠忠的委托诉讼代理人付雪茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牧羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将擅自拆除的原告位于新造桥的房屋恢复原状，并赔礼道歉，如不能恢复原状，要求被告赔偿136500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年3月29日注册成立，注册地址是无锡市锡山区羊尖镇羊尖村新造桥旁，法定代表人系陈锡芬。该地上房屋由陈锡芬及其家人共同建造。自2006年起即用于规模养殖绿壳蛋等。2016年7月，被告在没有事先告知，也没有取得其同意的情况下，将上述部分房屋和围墙推到，并在原址上重建厂房，故诉至法院。赔偿金额136500元包括砖头10000元，黄沙10000元，水泥20000元，瓦片5000元，玻璃1000元，大门500元，人工30000元，拆迁补偿损失50000元。被告夏冠忠辩称，请求驳回原告诉请。原告与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。涉案房屋是违章建筑，原告声称归其所有，没有事实依据。被告拆除部分违章建筑是在滕国良许可下进行，是其自动停止侵权行为，原告要求赔偿于法无据，其不同意担责。经审理查明：无锡市锡山区民委员会所有的位于新造桥旁面积为3.8亩的土地，自2002年开始由滕国良、陈锡芬租赁使用。2006年前后，滕国良、陈锡芬在未取得任何审批手续的情况下在该土地上建造了房屋、仓库和鸡舍等，用作绿壳蛋鸡养殖使用。2017年前后夏冠忠将上述房屋中的部分进行拆除，具体包括平面图上所指的浴室、烧饭、吃饭、孵化室、料库、蛋库2个、住房3间。拆除后，又在原有土地上建造了二层房屋。2016年3月29日，陈锡芬开办了金牧羊公司，在上述场所继续经营蛋禽养殖业务。腾国良同意由金牧羊公司在本案中主张权利。经原告申请，本院委托江苏建圆建方工程管理咨询有限公司（以下简称建圆公司）对本案所涉已拆除房屋的建造成本进行鉴定。审理中，双方一致同意2006年6月为鉴定基准日，并参照平面图确定了房屋的尺寸、围墙、屋面材质、门窗尺寸、地面、地窖等情况。2019年9月6日，建圆公司出具工程造价鉴定报告书载明：“无锡市锡山区羊尖镇羊尖村新造桥旁房屋（已拆迁）的建造成本的造价鉴定为48357.39元。”以上事实，有房屋平面图、鉴定报告、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、拆除房屋是否经原告或其负责人许可；三、房屋拆除的损失金额如何确定。关于争议焦点一，本案所涉房屋系腾国良、陈锡芬共同建造、使用，在陈锡芬设立金牧羊公司后，其二人以该公司名义使用本案场地、房屋经营蛋禽养殖业务。故金牧羊公司基于占有保护请求权，对夏冠忠的侵权行为，请求法院予以保护，应予支持。同时，腾国良、陈锡芬对金牧羊公司主张本案相关权利均无异议，被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。关于争议焦点二，双方对于本案所涉房屋系由夏冠忠拆除均无异议，本院予以确认。被告辩称，其拆除上述房屋系经腾国良同意，但未举证证明，本院不予采信。关于争议焦点三，本案所涉房屋未取得规划许可，故不存在恢复原状的现实可能性。根据双方对房屋尺寸、材质、范围的描述，结合原告提供的平面图和部分留存的房屋，本院委托建圆公司对原房屋造价进行评估，得出造价为48357.39元。金牧羊公司在质证时主张应以2019年的重置成本作为鉴定基准日，该意见与其在此前庭审时确认的鉴定基准日相悖，故本院不予支持。此外，原告主张的赔偿金额中另包括拆迁补偿损失50000元，但未举证证明，本院不予支持。综上，因夏冠忠侵权导致金牧羊公司损失为48357.39元，应由其向金牧羊公司支付赔偿款。关于赔礼道歉，由于金牧羊公司非自然人，非赔礼道歉的适格对象，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏冠忠于本判决生效之日起十日内赔偿金牧羊公司财产损失48357.39元；二、驳回金牧羊公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由金牧羊公司负担1743元，夏冠忠负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  许永华二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓方媛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执299号之五申请执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市。法定代表人：王慧，董事长。被执行人：湖北瑞康置业有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：付明建。荆门市华艺建设有限公司与湖北瑞康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，京山县人民法院（2016）鄂0821民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北瑞康置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北瑞康置业有限公司位于湖北省荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾屈岭星辰项目不动产所有权及所属土地使用权，不动产权证书号为鄂（2016）荆门市不动产权第XX号。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记及任何设定权利负担的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  王 华二〇一九年十月三十日书记员  孙文君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执905号 申请执行人：沧州联华运输有限公司。 委托诉讼代理人：董连君。 被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 本院在执行申请执行人沧州联华运输有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请执行人沧州联华运输有限公司撤销对永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0903执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月三十日 书记员  王 雪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。 负责人：高建虎 被执行人：陈外香，女，汉族，现住山西省吉县车城乡羊尖村。 本院根据已经发生法律效力的（2018）晋1028民初383号民事判决书，向被执行人陈外香发出执行通知书，责令被执行人陈外香自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈外香未履行。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行提供被执行人陈外香在劲亨果库存有苹果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈外香在吉县劲亨果库内的苹果款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  梁平 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于小刚，男，1977年8月16日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于小刚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币390,051.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于小刚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计390,051.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12276号原告：张志胜委托诉讼代理人：田昊被告：郑玉印被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵枫委托诉讼代理人：刘博原告张志胜与被告郑玉印、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志胜的委托诉讼代理人田昊、被告郑玉印、被告保险公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款2247元；2、判令被告向原告支付停运损失2019.8.7日2019.8.13日，7天的误工费1890元；合计4137元。3、判令被告保险公司在保险范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告撤销对车辆维修款的请求。事实与理由：2019年9月7日12时20分，被告郑玉印驾驶辽ABS9**汽车行驶与原告张志胜驾驶的辽AGB0**出租车在沈阳皇姑区昆山西路163巷发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告承担事故全部责任。经查，辽ABS9**肇事汽车为郑玉印所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保。事故发生后，原告于2019年8月7日对车辆进行维修，于2019月8月13日维修完毕提走车辆，共计花费维修款2247元。因原告车辆属于营运车辆，在维修期间（7天）无法营运，给原告造成停运损失1890元（270元*7天）。后原告以此向被告主张赔偿，但遭到拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉印辩称，车辆已投保保险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告车辆辽ABS9**在我公司投保交强险及商业三者100万元含不计免赔。原告请求的停运损失费属于保险合同约定的间接损失也是免赔范围，原告主体不适格应当以行车证登记车主为原告请求，诉讼费不是理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日12时20分，被告郑玉印驾驶辽ABS9**汽车行驶至沈阳皇姑区昆山西路163巷与原告张志胜驾驶的辽AGB0**出租车发生交通事故。双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中确认，被告郑玉印负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆自2019年8月7日至2019月8月13日维修6天，支付维修款2247元（被告保险公司已赔付）。另查，事故车辆辽ABS9**在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张志胜系辽AGB0**出租车实际经营者。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均日收入为270元。本院认为，原告所诉的交通事故属实，并在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中确认责任。事故造成原告车辆停止营运6天，因肇事车辆投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险责任限额范围内承担财产损失的赔偿责任。故原告要求被告赔偿的停运损失本院应予支持，本院确认数额为1620元（270×6），由被告保险公司赔偿。关于被告保险公司抗辩原告主体不适格问题，原告提供的出租汽车租赁合同、机动车行驶证等证据足以证明原告为辽AGB0**出租车实际经营者，故对被告保险公司的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张志胜停运损失1620元；二、驳回原告张志胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉印负担。本判决为终审判决。审判员  何景卫二〇一九年十月二十四日书记员  于琬莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢747号申请执行人:王帅，男，1991年6月21日出生，汉族，住新密市。被执行人：吴海防，男，1982年8月28日出生，汉族，住新密市。王帅诉吴海防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的协议：被告吴海防欠原告王帅借款100000元，原告王帅自愿放弃利息，被告吴海防自愿于2019年3月5日前偿还原告王帅借款100000元。因被执行人吴海防未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表。2.分别于2019年8月22日、9月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，被执行人吴海防名下有丰田牌豫Ａ×××**汽车一辆，于同年4月23日轮候查封，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年9月24日、9月29日通过新密市不动产登记中心、住房公积金管理中心信息系统查询：被执行人吴海防所有的位于新郑市××镇××建材厂北侧××路西侧××小区××楼××单元702（不动产证号：豫20**新郑市不动产权第0008302）房产一处，于2018年12月11日保全查封（轮候查封），未查询到其它可供执行的财产。4.于2019年10月10日到被执行人居住地进行调查，未找到被执行人其它财产线索。5.于2019年8月30日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2019年9月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一九年十月十五日书记员  梁建鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4257号原告:深圳市高盛纸业有限责任公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田社区大水水田工业区B区050011号，统一社会信用代码9144030035971945X3。法定代表人:高鹏，执行董事。委托诉讼代理人:侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告一:深圳市汇亿达包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高尔夫大道元湖工业园B栋3楼，统一社会信用代码914403005930345717。法定代表人：黄长芝。被告二:黄长芝，女，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告三：叶超刚，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。上列原告深圳市高盛纸业有限责任公司诉被告深圳市汇亿达包装制品有限公司、黄长芝、叶超刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓到庭参加了诉讼;被告深圳市汇亿达包装制品有限公司、黄长芝、叶超刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告一支付货款35101元；2.请求被告二和被告三对以上债务承担连带责任；3.请求三被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：原告和被告一于2018年4月口头约定由原告向被告提供成品纸品。原告依照被告一的订单，均按时送货至被告一要求的地点。截止起诉之日，被告一尚有35101元货款没有支付。2018年12年14日，被告二和被告三与原告签订了担保书。期间经原告多次催讨，被告均以没有钱为借口不予支付。现为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。三被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：被告一深圳市汇亿达包装制品有限公司向原告深圳市高盛纸业有限责任公司购买相关纸张产品，分别于2018年7月18日、2018年7月27日、2018年8月1日、2018年8月20日向原告出具15459元、3371元、14637.4元、13118.4元四张共计46585.8元的《货物签收付款保证书》，上面注明货物验收后收货方保证按协定期限付款、验收期限三天。2018年12月14日，被告黄长芝、叶超刚分别向原告出具《担保书》，为被告一向原告购买纸张产品而发生的货款、违约金及相关费用承担无限连带担保责任，担保书的有效期限为被担保人付清所购货物的全部货款及有关费用时止。被告一已向原告支付部分货款，尚有货款35101元未支付。以上事实，有《货物签收付款保证书》、《担保书》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人未支付价款的，对方当事人可以请求支付。被告一深圳市汇亿达包装制品有限公司向原告深圳市高盛纸业有限责任公司购买相关纸品产品，原告主张被告一支付货款35101元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄长芝、叶超刚以向原告出具《担保书》的方式，自愿为被告一提供担保，故原告要求被告黄长芝、叶超刚承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇亿达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高盛纸业有限责任公司支付货款35101元；二、被告黄长芝、叶超刚对本判决第一项中被告深圳市汇亿达包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告深圳市汇亿达包装制品有限公司、黄长芝、叶超刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十五日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4197号 原告：于晓红，女，1987年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：田钢，男，1967年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××××××××。 原告于晓红与被告田钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于晓红到庭参加了诉讼，被告田钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还第一次借款2017年8月14日2.4万元，2017年8月22日田钢第二次向我借2.4万元，利息自2017年11月1日起至付清全款之日止，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告因做生意的向原告借款2.4万元，约定2017年底给付，并为原告出具欠条一份。2017年8月22日，被告因做生意再次向原告借款2.4万元，约定当年十月底给付，并为原告出具欠条一份。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推托，拒不返还借款。 被告田钢未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，被告田钢向原告于晓红借款2.4万元，约定2017年底还清，并为原告于晓红出具欠条一份。2017年8月22日，被告田钢再次向原告与于晓红借款2.4万元，约定2017年10月底还清，并为原告于晓红出具欠条一份。上述借款到期后，被告田钢未偿还原告于晓红借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，应视为放弃质证权利。同时，被告田钢于2017年8月13日、2017年8月22日为原告于晓红出具的借条，系双方当事人真实民事意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田钢于本判决生效后十日内，偿还原告于晓红借款48000元，并自2018年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息； 二、驳回原告于晓红的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告田钢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  张 英 人民陪审员  连秀兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 然
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终371号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)周要军，男，1971年8月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖县(户籍地芜湖县)。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月4日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。指定辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人周要军犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）皖0221刑初126号刑事判决，原审被告人周要军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周要军，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月24日11时35分许，被告人周要军驾驶超过核定载重量的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由西向东行驶，在世纪大道与G329线交叉口附近路段处变更车道右转弯时，与沿世纪大道机动车道内由西向东行驶的张某（女，殁年45周岁）驾驶的“杰源”牌电动二轮车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人周要军负主要责任，被害人张某负次要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：张某因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周要军主动投案和拨打急救电话，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车实际车主叶某与被害人丈夫崔得芊，女儿崔雪瑶、崔雪卉就本案赔偿款达成协议。叶某于2019年8月7日汇入4万元至本院执行款专项账户，并提供担保人；且肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保了交强险和100万元商业第三者责任险。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证：接处警综合记录单及情况登记表、归案经过、前科情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等；证人叶某、崔某的证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）；被告人周要军的供述和辩解以及视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人周要军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人周要军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告方已将部分赔偿款汇入本院执行款专项账户、提供了保证人，且肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，为被害方获得赔偿提供了一定保障，酌情从轻处罚。庭审中，被告人周要军自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周要军系自首、初犯等辩护意见，符合案件事实和情节，依法采纳。关于被告人周要军家庭困难的辩护意见，在量刑时综合考虑。至于适用缓刑的意见，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周要军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。周要军上诉及其辩护人辩护提出：上诉人在交通事故中负主要责任，案发后上诉人主动报警投案，通过妻子积极借钱，在未借到钱的情况下，多次请车主帮忙，通过妻子努力，在叶某帮助下提供担保，落实赔偿。一审未宣告缓刑，请求二审能从上诉人家庭情况考虑，改判对上诉人宣告缓刑。经审理查明：原判认定上诉人周要军犯交通肇事罪及积极求助他人赔偿被害人亲属损失的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人周要军违反交通运输管理法规因而发生重大道路交通事故，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人周要军具有自首情节，且积极求助他人赔偿被害人损失，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑，一审未宣告缓刑，适用法律不当，应予纠正，对周要军上诉及其辩护人就此辩护提出的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初126号刑事判决。二、上诉人周要军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十月二十八日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初3177号原告：谢玉姣，女，1986年12月13日生，汉族，住耒阳市。被告：贺启祥，男，1990年11月20日生，汉族，住耒阳市。原告谢玉姣与被告贺启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉姣撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告谢玉姣负担。审 判 长  徐望豪人民陪审员  邓文义人民陪审员  李永康二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执840号之一 申请执行人：南漳县财政局，住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人：朱志雄，系该局局长。 被执行人：何玮，男，生于1988年8月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：周永敏，女，生于1968年2月9日，汉族，住南漳县， 关于南漳县财政局申请执行何玮、周永敏为保证合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0624民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周永敏在湖北省农村信用社联合社南漳农商行长坪支行81×××16账户内的存款人民币100000元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人周永敏在湖北省农村信用社联合社南漳农商行长坪支行81×××38账户内的存款人民币100000元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人周永敏在湖北省农村信用社联合社南漳农商行长坪支行81×××32账户内的存款人民币100000元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人周永敏在湖北省农村信用社联合社南漳农商行长坪支行81×××15账户内的存款人民币100000元至南漳县人民法院。 五、划拨被执行人周永敏在湖北省农村信用社联合社南漳农商行水镜路支行81×××58账户内的存款人民币8904.33元至南漳县人民法院。 六、划拨被执行人何玮在平安银行深圳中心城支行20×××74账户内的存款人民币6089.47元至南漳县人民法院。 七、划拨被执行人周永敏在财付通支付科技有限公司085e9858ebea03427c49a8124@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2505.47元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十一日 书记员 郑元斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。法定代表人：孙爱华，该行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：刘富震，男，1974年12月18日出生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人：陈英春，女，1981年2月15日出生，锡伯族，住瓦房店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘富震、陈英春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初字第4146号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款本金507411.31元及利息，并承担诉讼费及公告费。被执行人未履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过网络冻结了被执行人陈英春三个银行账户、刘富震两个银行账户，冻结期限均自2019年6月26日至2020年6月26日，上述银行账户内金额均尚少。本院以（2016）辽0281执3795号案号查封了被执行人所有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108-8号2单元9层2号房屋一处，查封期限自2017年2月7日至2020年2月6日。此房屋在本案执行过程中已进入评估程序，由于申请人未交纳评估费，导致评估机构退鉴，评估拍卖不能进行。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年十月九日书记员 梁传玉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4169号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：李丽，女，1976年8月11日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9981.17元、利息506.24元、违约金160.92元，合计10648.33元，并按日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告李丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月23日，被告李丽向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告李丽办理了卡号为62×××53的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告李丽逾期还款，并于2019年6月8日后停止还款。截止2019年10月8日，被告李丽尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9981.17元、利息506.24元、违约金160.92元，合计10648.33元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李丽与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李丽使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9981.17元、截止2019年10月8日的利息506.24元、违约金160.92元，合计10648.33元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金9981.17元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半预收），由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1214号 申请执行人：张玉才，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张玉光，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张玉才与张玉光民间借贷纠纷一案中（执行标的413725元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4997号 原告:余海，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘正兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告余海与被告刘正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年十月十七日                                                                法官助理谢李                                                                 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4859号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该银行行长。被执行人:毛方南，男，1969年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人毛方南信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14893号民事判决书，依该生效法律文书：被告毛方南于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡欠款本金87780.23元及截止2017年6月28日的利息1792.64元、违约金1500元(2017年6月28日之后的利息和违约金，以87780.23元为本金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月16日，本院委托泰顺县人民法院调查了被执行人毛方南名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128236.69元，实际执行到位0元，剩余128236.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6858号上诉人（原审被告）：张佐松，男，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：许光达，男，1976年1月21日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1990年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：许才兴，男，1947年7月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王敏，男，住重庆市渝中区，由重庆市渝中区解放碑街道自力巷社区居民委员会推荐。上诉人张佐松因与被上诉人许光达、张志强、许才兴股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初18072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佐松经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佐松撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张佐松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇一九年十月二十九日法官助理 陈黎黎书 记 员 吴耀东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3230号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人王云龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于被执行人王云龙罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金20000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，轮候查封了被执行人的房产，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执455号王爱珍、黑龙江省专利技术开发公司：王爱珍与黑龙江省专利技术开发公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1281元。经本院立案执行，现已执行到位1331元（本金1281元，执行费50元）。黑龙江省专利技术开发公司已于2019年8月26日将该款付给王爱珍。至此，王爱珍向本院申请执行的（2018）黑0103民初10209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保457号解除保全申请人：中国电建集团重庆工程有限公司（曾用名：重庆电力建设总公司），住所地重庆市南岸区南坪金子村**，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被申请人：重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇迎宾大道（国税局**）一社会信用代码9150024078423930XE。法定代表人：刘荣，董事长。原告中国电建集团重庆工程有限公司与被告重庆大唐国际石柱发电有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保298号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆大唐国际石柱发电有限责任公司价值16851686.85元的财产。2019年10月25日，解除保全申请人中国电建集团重庆工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国电建集团重庆工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国电建集团重庆工程有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十月二十八日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7381号 上诉人（原审被告）：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂传城中南装饰工程有限公司，住，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路**国际贸易服务中心**/div> 法定代表人：马宝磊，该公司总经理。 上诉人临沂宝利置业有限公司因与被上诉人临沂传城中南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人临沂宝利置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，经罗庄区人民法院作出一审判决，一审法院在证据不清的情况下判决上诉人支付被上诉人工程款310,000元及利息的做法有失公正。 被上诉人临沂传城中南装饰工程有限公司答辩请求维持一审判决。 临沂传城中南装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付装修工程款310,000元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《宝丽悦府项目样板间装修合同》，约定：原告为被告装修位于罗庄区交汇宝丽悦府项目，方式为包工、包料，工期自2015年2月28日至2015年7月10日，工程价款为205万元；工程自验收合同双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为五年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为八年。2017年4月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《宝丽未来城临时售楼处装饰合同》，约定：原告为被告装修位于电厂路与金七路交汇处的宝丽未来城售楼处，方式为包工、包料，工期自2017年3月26日至2017年4月30日，工程价款为240万元；工程竣工，交付甲方使用起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款，甲方应及时支付工程尾款；质保金还需最终协商数额，但自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为一年，交付使用后，一年后甲方应及时支付工程质保金。以上两份合同签订后，各有部分增加项目。原告已将上述两项工程交付给被告，现因原告向被告索要工程尾款未果，因此成诉。另查明，原告于2016年4月14日将企业名称由“临沂装中建材有限公司”变更为“临沂传城中南装饰工程有限公司”。还查明，根据原、被告双方约定，原告方因案涉工程尚有3000元罚款未向被告支付。 一审法院认为，原、被告双方签订的两份装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。庭审中，被告自认尚有宝丽未来城项目28万元尾款（含16万元工程款、12万元质保金）及宝丽悦府项目3万元质保金未向原告支付，该两笔款项即为原告诉求的31万元欠款，对欠款数额及性质予以确认。关于原告对宝丽未来城项目28万元欠款主张的利息，根据《宝丽未来城临时售楼处装饰合同》第七条第三款“工程竣工，交付甲方使用起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款，甲方应及时支付工程尾款”及第九条第四款“质保金还需最终协商数额，但自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为一年，交付使用后，一年后甲方应及时支付工程质保金”的约定，16万元工程尾款的起息时间应为工程交付使用起第三日，12万元质保金的起息时间应为工程交付使用后一年，工程交付使用的时间根据证据材料可以确认为2017年5月26日，故认定16万元工程尾款自2017年5月28日起计算利息，12万元质保金自2018年5月25日起计算利息，利率均按照年利率6%计付。关于原告要求被告支付宝丽悦府项目3万元质保金的主张，因被告未持异议，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方未就欠付工程款约定违约金条款，且支持的利息已具有赔偿性质，不再重复支持。关于被告主张的原告尚欠被告的罚款3000元，原告没有异议，为减少当事人诉累，在与本案中被告的应付款项中依法予以抵消。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定。判决：一、被告临沂宝利置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告临沂传城中南装饰工程有限公司支付宝丽未来城项目工程欠款280,000元并赔偿利息损失（利息以160,000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以120,000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）；二、被告临沂宝利置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告临沂传城中南装饰工程有限公司支付宝丽悦府项目质保金30,000元；三、原告临沂传城中南装饰工程有限公司应向被告临沂宝利置业有限公司支付罚款3000元，该款在被告临沂宝利置业有限公司的应付债务中等数额抵消；四、驳回原告临沂传城中南装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、申请费2070元，由被告临沂宝利置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人临沂宝利置业有限公司认可欠付被上诉人临沂传城中南装饰工程有限公司工程款16万元，质保金共15万元，质保金均已到期。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人临沂宝利置业有限公司对欠被上诉人临沂传城中南装饰工程有限公司工程款及质保金共计31万元的事实予以认可，上诉人拖欠工程款及质证金应当履行清偿义务。上诉人关于一审判决认定事实不清的上诉主张与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由上诉人临沂宝利置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十月十五日 书记员  赵文思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3458号申请执行人杨健，男，1959年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。法定代表人陈素青，董事长。申请执行人杨健（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金278893元；2、支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率1%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费4886元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6060号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月七日书记员  游向明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执380号之一 被执行人：周伟。 本院在执行申请执行人金溪县金鑫农机销售有限公司与被执行人周伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周伟拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人周伟罚款人民币15000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1327号 申请人：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人：黄洪方，执行董事。 被申请人：蒙雪荣，女，壮族，1981年7月10日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8607号原告南宁鑫金房地产有限公司诉被告蒙雪荣商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人蒙雪荣名下坐落于南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲9号楼B单元501号房，保全标的额为581944元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000238的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以581944元为限，查封被申请人蒙雪荣名下坐落于南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲9号楼B单元501号房，查封期限三年，自查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更43号 罪犯王燕丽，女，1987年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月25日投案，同日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审，同年9月4日被继续取保候审。 本院于2019年9月10日作出（2019）浙0324刑初900号刑事判决，以罪犯王燕丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年10月11日，经永嘉县人民医院检查，王燕丽B超显示宫腔内早孕（如孕约12W+），其预产期为2020年4月22日。 本院认为，罪犯王燕丽系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯王燕丽准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十月十二日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1168号之一 申请执行人：余丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区， 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：应正平，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县， 申请执行人余丽与应正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人应正平金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人应正平金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执892号之五申请执行人：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村5村**。法定代表人:唐某某。被执行人：武汉东林顺达经贸发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**/div>法定代表人：黄某某。被执行人：黄某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：黄霞某，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,被执行人：廖某，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：盛某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄某某、黄霞某、廖某、盛某某、武汉市俊华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5608号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司应偿还申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金9743802.76元及截止至2016年8月21日的罚息、复利604663.43元，本息共计10348466.19元，并按10.92%的年利率标准支付9743802.76元借款本金自2016年8月22日至实际清偿之日的罚息及赔偿申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为实现债权所支付的律师代理费2万元；二、被执行人黄某某、黄霞某、廖某、盛某某对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费84768元，减半收取42384元、诉讼保全费5000元由被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司承担，本案执行费77816元由被执行人黄某某、黄霞某、廖某、盛某某、武汉市俊华房地产开发有限公司连带共同清偿。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月21日立案后，依法向被执行人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄某某、黄霞某、廖某、盛某某、武汉市俊华房地产开发有限公司发出执行通知,要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2017年2月21日中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与本案申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行签订了《债权转让协议》，2017年5月3日中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院递交变更执行主体的申请，本院于2017年6月28日裁定将本案申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2018年10月10日本案被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订了《债权转让合同》。2019年10月21日武汉市俊华房地产开发有限公司向本院递交关于续封被执行人黄某某名下房产的申请书。本院在诉讼过程中于2016年11月10日依据（2016）鄂0106民初5608号民事裁定书保全查封了被执行人黄某某名下位于武汉市东西湖区泾河先进三队居民点1-2层（房屋产权证号：**，建筑面积158.23平方米）房产、被执行人盛某某名下位于武汉市东西湖区紫云.黄狮海岸北25栋1单元6层2号（合同备案号：市090012181号，建筑面积124.4平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区东方恒星园1栋17层4室（房屋产权证号：岸2010007：岸**4平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区新地东方明珠20栋1单元非标准层1号房（合同备案号：岸0530196号，建筑面积225.06平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号（新地东方明珠）2号车库-1层A45室（房屋产权证号：岸2010000571号，建筑面积：岸**执行人黄某某名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号（新地东方明珠）2号车库-1层A46室（房屋产权证号：岸2010000517号，建筑面积39.41平方米）：岸**续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人黄某某名下位于武汉市东西湖区泾河先进三队居民点1-2层（房屋产权证号：东200301519号，建筑面积158.23平方米）房产、被执行人盛某：**紫云.黄狮海岸北25栋1单元6层2号（合同备案号：市090012181号，建筑面积124.4平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区东方恒星园1栋17层4室（房屋产权证号：岸2010007672号，建筑面积53.54平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江：岸**元非标准层1号房（合同备案号：岸0530196号，建筑面积225.06平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号（新地东方明珠）2号车库-1层A45室（房屋产权证号：岸2010000571号，建筑面积39.41平方米）房产、被执行人黄某某名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道：岸**车库-1层A46室（房屋产权证号：岸2010000517号，建筑面积39.41平方米）房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月二十八日书记员  赵 茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1712号 原告：农英，男，1955年4月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：农姆兴，女，1957年8月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：赵某，女，1984年5月22日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：农某1，男，2008年2月19日出生，壮族，学生，住靖西市。 原告：农某2，女，2004年2月2日出生，壮族，学生，住靖西市。 上述原告农某1、农某2的法定代理人：赵某，系原告农某1、农某2的母亲。 被告：靖西市水利电业有限公司，住所地：靖西市凤凰街**。 法定代表人：黄祥伟，该公司总经理。 本院在审理原告农英、农姆兴、赵某、农某1、农某2与被告靖西市水利电业有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告以本案主要证据尚未收齐为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农英、农姆兴、赵某、农某1、农某2撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取2159元，由原告农英、农姆兴、赵某、农某1、农某2负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十月十七日 书记员  严小米
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2932号 原告：乔宝安，男，1965年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：姚晓微，女，1963年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：王栋，陕西炳森律师事务所律师。 委托代理人：王淑雯，陕西炳森律师事务所实习律师。 被告：西安曲江建设集团有限公司，住所西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133783569972E。 法定代表人：杨雷蒙，该公司董事长。 委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告乔宝安与被告姚晓微、西安曲江建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告乔宝安于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔宝安撤诉。 本案案件受理费35600元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9624号原告蒯江华，男，1991年10月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月23日受理原告蒯江华诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告蒯江华诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十五日书记员  宋娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1364号原告：白云明，男，1984年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：鹿行军，男，1986年8月2日，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告白云明与被告鹿行军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告白云明负担审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十月二十日书 记 员  刘禹鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初304号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人娄玉山，男，1964年8月22日生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王晨宇，甘肃律格律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人娄玉山犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人娄玉山及其辩护人王晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月14日，被告人娄玉山谎称自己能办理出租车营运手续，骗取王某的信任后，王某按照约定在兰州市西固区工商银行门口通过手机给娄玉山工商银行（账号62×××61）转款30000元。娄玉山将诈骗所得钱款全部挥霍。王某多次催要，娄玉山均以各种理由推脱。公诉机关认为被告人娄玉山的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年两个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人娄玉山对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结；其辩护人提出被告人娄玉山归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被害人王某的报案材料、陈述及其与被告人娄玉山签订的协议和银行转账记录、被告人娄玉山的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人娄玉山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得30000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇一九年十月三十日书记员  张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17089号 原告：吕航宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告：朱其芝，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 两原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路**）****101，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所，住所地：青岛市黄岛区武夷山路**内**楼**社会信用代码：91370211MA3F5BP883。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告吕航宇、朱其芝与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛麦多多信息科技有限公司（以下简称“麦多多公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告麦多多法定代表孙华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦多多公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所缴纳的10000元，是向被告麦多多公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除了收取房款，以及需要由被告中北公司代收的其他费用之外，从未向原告收取过任何费用，其要求被告中北公司返还团购费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告麦多多公司辩称，被告麦多多公司收取的是服务费，我们有证明的收据，收钱的客户都是通过我们知道的售楼处信息，他们有优先选房权。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月17日，被告由名称为青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司； 2、被告中北公司作为甲方与作为乙方的青岛燕麦好房信息科技有限公司于2017年6月1日签订《合作协议书》，约定青岛燕麦好房信息科技有限公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年6月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：（1）乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。（2）对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。（3）乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 3、2017年11月25日，原告向青岛燕麦好房信息科技有限公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告麦多多公司辩称系服务费用。 4、2018年4月2日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11054.99元购买位于黄岛区户。 5、被告麦多多公司提交收款收据，证明公司于2017年11月25日向原告出具收取10000元服务费的收款收据。 本院认为，原告主张其向被告麦多多公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、商品房预售合同、房屋预售方案、选房照片等证据，被告麦多多公司认可收到该费用并提交收款收据，辩称系服务费用，可以认定被告麦多多公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告麦多多公司交纳10000元款项，其未提交充分证据证明该款项系团购费，故对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕航宇、朱其芝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15816号原告：舒静，女，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告舒静与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒静的委托诉讼代理人何丽丽，被告重庆皓万旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒静起诉请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的《【金阳·拾光里车位】认购书》；2、被告退还原告定金132200元并支付违约金26440元。事实以及理由：2017年11月17日，原、被告双方签订《【金阳·拾光里车位】认购书》（以下简称：认购书》，约定原告认购金阳·拾光里负1-x号车位，总成交价款132200元，合同约定被告应当于360个工作日内与原告签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告依约支付了全部款项，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。原告经催告未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆皓万旅游文化发展有限公司答辩：原、被告双方签订认购书，原告向被告支付购房款132200元属实。认购书签订后，被告也已经将车位交付原告使用，因此原、被告双方签订《商品房买卖合同》的条件是成就的。导致《商品房买卖合同》不能签订的原因，在于被告销售与原告的车位存在抵押至今未解除，对该事实原告是知晓并认可的。因此，被告认为原告起诉要求解除合同并返还购房款的诉讼请求没有事实依据，被告不予同意。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2017年11月17日，原、被告双方签订认购书，约定：1、乙方（原告）认购金阳·拾光里项目车位自编号负1-x号物业，房屋价款为一口价132200元。2、认购书签订的同时，乙方支付定金132200元，定金作为乙方认购物业并签订《重庆市商品房买卖合同》的担保，在甲乙双方签订买卖合同时自动转入房款。3、乙方已知晓其所认购的物业处于抵押状态，甲方已经抵押权人书面同意对外销售，不会对乙方按期接房及办理产权证产生任何不良影响。乙方须于认购书签订之日起360个工作日内，或者甲方另行指定的时间内，与甲方签订《商品房买卖合同》及附件。4、甲方违反本认购书约定或不与乙方签订《商品房买卖合同》及附件，则甲方向乙方双倍返还定金。认购书签订当日，原告向被告支付全部购房款132200元，被告分别向原告出具了金额为50000元的定金收据和82200元的购房款收据。认购书签订之后，被告亦将车位交付原告使用。但是，由于涉案车位因抵押登记至今未解除，导致被告不能与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签、过户等登记手续。原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《【金阳·拾光里车位】认购书》、定金收据、购房款收据，已经双方当事人陈述等事实在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的认购书，是双方当事人的真实意思表示，认购书的合同性质是房屋买卖合同，合同合法有效。按照认购书的约定，原、被告双方应当于认购书签订之日起360个工作日或者被告另行指定的其他时间内，签订《商品房买卖合同》。该约定条款当中的，被告另行指定的其他时间约定不明，究双方的真实意思，则应当认定为在认购书约定的360日个工作日内任意时间点，当合同签订条件已经成就且被告已经通知原告之时。如果该约定是指360个工作日以外的，合同签订条件成就时的任意时间，那么将出现被告可以无限期的拖延或者任由交易房产处于抵押状态而不承担任何违约责任，此种情况的出现则会使原告的权利无法得到保障，合同对原告显失公平。因此，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的最长期限，只能为认购书签订之日起360个工作日而非其他。一年以内，休息日为104天，法定节假日为11天，则一年当中的工作日为250天，360个工作日对应的自然天数则应当为526天。因此，自2017年11月17日签订认购书之日起，被告应当在2019年4月27日之前，与原告签订《商品房买卖合同》。根据庭审查证的事实可知，由于被告销售与原告的房产抵押未解除，导致被告不能与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签、过户登记等手续，导致原告签订认购书的合同目的不能实现，对此，被告应当承担违约责任。现原告起诉要求解除认购书并退还全部购房款132200元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金。因被告的行为存在违约，应当承担违约责任。现原告起诉主张按照合同约定的定金条款计算违约金，原告的主张不符合法律规定。依照法律规定，定金罚则和违约责任不得同时主张，且定金罚则不适用于违约责任。因此，不论合同约定定金是否过高，均不应当以定金条款的约定来主张违约责任。本案中，合同依法被解除之后，被告应当返还原告购房款，未能及时返还的则应当支付资金占用损失以体现违约责任。因此，本院酌情以认购书确定解除之日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，对被告主张违约责任。关于认购书的解除，应当以原告主张解除合同的起诉状送达被告之日起算。根据本案的卷宗材料显示的，被告收到本院送达的法律文书的日期为2019年8月1日，则资金占用损失自次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告舒静与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司于2017年11月17日签订的《【金阳·拾光里车位】认购书》，于2019年8月1日解除；二、限被告重庆皓万旅游文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舒静返还购房款132200元，并以未返还的购房款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，自2019年8月2日起，向原告舒静支付资金占用损失直至购房款返还完毕为止；三、驳回原告舒静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1736.5元，由被告重庆皓万旅游文化发展有限公司负担1700元，原告舒静自行负担36.5元（此款原告舒静已交纳，限被告重庆皓万旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十月二十八日书记员  桂 林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7003号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032455808621T，住所地睢宁县睢城镇仝场村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。被告：刘卫，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：王月华，女，汉族，住睢宁县，余项不详。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告刘卫、王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告睢宁天虹物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费减50元,减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担。审 判 员  吕 超二〇一九年十月三十日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1297号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地:西昌市胜利南路**，统一社会信用代码：91513401MA62H0BE75。负责人祁玉华，该行行长。被执行人周荣，女，汉族，1978年9月5日出生，住四川省西昌市城南大道海河帝景********。被执行人陈昌兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住，住四川省通江县中二街狮子巷**/div>被执行人杨杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川，住四川省西昌市长安凯乐路凯悦帝景****iv>被执行人王瑞英，女，汉族，1984年8月9日出生，住四川省西，住四川省西昌市长安凯乐路凯悦帝景****>凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行周荣、陈昌兵、杨杰、王瑞英借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5144号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1165号之二 申请执行人：方玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:常雪红，女，1984年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人:陈孝国，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初683号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常雪红银行存款307567元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月三十日 书记员  王 秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4366号之一申请执行人蔡勇，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，汉族，1983年8月9日出生，住郑州市中原区。第三人李静，女，汉族，1982年1月23日出生，系被执行人张涛之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6591号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现本院暂未查到被执行人张涛名下有足额可供执行财产。申请执行人蔡勇以生效法律文书不能执行、难以执行为由，于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被执行人张涛之妻第三人李静名下财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结第三人李静名下与被执行人张涛共有的银行存款人民币277049.78元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十三日书记员  魏阳镇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4233号 原告：朱玲玲，女，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男， 汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：张玉艳，女，1971年9月6日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：石玉军，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车所有人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中区。 负责人：辛军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告朱玲玲与被告张玉艳、石玉军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及委托代理人付希国、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告张玉艳、石玉军经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆财产损失等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2019年8月16日19时20分，在市场管理所门口处，被告张玉艳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点转弯时，与张飒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张飒受伤的交通事故。此事故发生后经辽中交警大队认定张玉艳负此事故全部责任，张飒无事故责任。张飒驾驶该车辆辽Ａ×××××号小型轿车属于原告朱玲玲所有，原告朱玲玲要求赔偿的经济损失是，车辆损失费142,625元，该损失经鉴定机构依法进行鉴定，鉴定费2,200元，施救费300元，拆解费3,550元，要求被告承担诉讼费。请求依法判决被告赔偿。原告发生的拆解费是客观的，是评估需要的，保险公司应当赔偿，施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。原告车辆已经依法进行评估，因原告车辆至今配件不全，部分损失零部件并未评估进去，暂未修理完毕，评估价格可以作为损失价格，可以作为要求赔偿的依据，是否开具票据及实际修理完毕并不是原告要求赔偿的必要条件，其他坚持诉讼请求。 被告张玉艳未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告石玉军未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。原告应为受损车辆合法有权人，肇事车辆及司机应当证件齐全，原告车辆虽经评估鉴定，但该车辆损失金额14万余元，没有扣除任何残值，并且该车辆也没有按照鉴定报告的原厂4S店配件进行修复，不能证实其今后产生的损失数额及修车金额就是评估的金额，应当待其按照4S店正规配件修复后，提供相应的修车发票和修车明细才能证实损失的数额，拆解费不同意承担，该车辆也需要相应的修理，该车辆拆解费与评估等事项无关，并且拆解费的票据并非正规车辆4S店出具，是喷漆修理部出具的，故此费用与本案关联性合法性均无关，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，车辆行车证（证明原告系车辆所有人）、张飒驾驶证。价格鉴定评估结论书，鉴定费发票，施救费及拆解费发票，被告车辆强制保险单，商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年8月16日19时20分，在市场管理所门口处，被告张玉艳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点转弯时，与张飒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张飒受伤的交通事故。原告朱玲玲所有的车辆等经济损失是，车辆损失费142,625元（该损失经鉴定机构进行鉴定），鉴定费2,200元，施救费300元，以上原告朱玲玲车辆财产等损失总计为145,125元。此事故发生后经辽中交警大队认定张玉艳负此事故全部责任，张飒无事故责任。张飒驾驶该车辆辽Ａ×××××号小型轿车属于原告朱玲玲所有。被告张玉艳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告朱玲玲因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告朱玲玲车辆财产等损失总计为145,125元；被告张玉艳驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告人民保险公司赔偿；原告要求的拆解费3,550元不予支持，该费用已包含在车辆评估的工时费用内，被告人民保险公司的此辩论意见予以采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险限额内赔偿给付原告朱玲玲部分车辆财产损失2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告朱玲玲部分车辆财产损失143,125元（145,125-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张玉艳、石玉军均不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告张玉艳、石玉军共同负担受理费1,025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年十月十一日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3661号罪犯邓婵明，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂南法刑重字第6号刑事判决，以被告人邓婵明犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑六年十个月。宣判后，广东省茂名市茂南区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出了(2015)茂中法刑一终字第41号刑事判决、以被告人邓婵明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓婵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓婵明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓婵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2528分；2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬；2017年11月6日因欠产扣11分，2017年12月01日因欠产扣5分，2018年3月30日因欠产扣5分，累计扣21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓婵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓婵明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4289号申请执行人：张丽燕，女，1972年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人：黄茂浩，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款172635元及相应的利息，并负担案件受理费3753元、执行费2545.82元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤橹均名下有坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室（权证号：Ｆ0××**）的房产一套，本案登记已轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月十三日书记员  朱明杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30900号之一 申请执行人魏昕，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华澳酒业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦2B，统一社会信用代码91440300559883086C。 法定代表人陈晓青。 申请执行人魏昕与被执行人深圳市华澳酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1781号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人魏昕被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年5月31日解除劳动关系；二、被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付申请执行人魏昕48000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付48858.7元，扣收执行费623.5元，余款48235.2元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1781号仲裁调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华澳酒业有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1781号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 韦伟庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21795号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：左飞，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告左飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十月十四日书记员  何秀丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5916号原告：郝某，女，1964年10月5日出生，职业不详，住赤峰市。被告：杨某，男，1966年9月15日出生，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李某，内蒙古XXX律师事务所律师。被告：赤峰惠久房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山经济开发区。法定代表人：卢某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古XX律师事务所律师。原告郝某与被告杨某、赤峰惠久房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郝某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郝某负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 洋人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李媛媛