wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执452号 申请执行人：四川时代锦绣文化传播有限公司，住所地：广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼****。 法定代表人：谢静华，系该公司总经理。 被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：，住所地：广元市利州区大石工业园区v> 法定代表人：吴志平，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第51号裁决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广元天湟山核桃食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广元天湟山核桃食品有限公司位于广元市利州区宗，在广元市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元天湟山核桃食品有限公司所有的位于广元市利州区的土地（土地证号：广国用（2011）第49号） 二、查封被执行人广元天湟山核桃食品有限公司所有的位于广元市利州区的房屋（不动产权证书号：Ｅ01142）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一九年十月十六日 书记员 陈亚军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶传运，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶传运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶传运系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,661.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1982号之一申请人刘成海，又名刘海军，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁嘉伟，男，1993年10月20日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。刘成海申请执行梁嘉伟买卖合同纠纷一案，申请人刘成海依据生效的（2019）豫0782民初466号民事判决书，于2019年5月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁嘉伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费367元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人梁嘉伟名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人梁嘉伟名下的存款13565元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月三十一日书记员  车佳音
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2026号之二申请执行人：景洪庆，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女，汉族，住阳谷县。本院在执行景洪庆与刘新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在山东省农村信用社联合社6223191528951044,0101,0账户内存款人民币70630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年十月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初122号之三 原告：熊婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告熊婷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告熊婷于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告熊婷申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊婷撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3155号 原告：杨春节，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：马飞，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告杨春节与被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春节到庭参加诉讼，被告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春节向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计10241.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日22时许，被告马飞驾驶无牌摩托车行至S309线30km+600m处，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤及无牌摩托车受损的交通事故。2018年4月10日，古蔺县人民法院作出（2018）川0525民初732号民事判决书判决被告马飞承担全部赔偿责任。2018年7月20日被告上诉至泸州市中级人民法院，二审维持原判。2019年8月9日原告在古蔺县中医医院住院行右胫骨内固定取除+右外踝内固定取除术，于2019年8月28日出院。住院期间产生医疗费7821.26元，护理9天、住院9天、院外误工15天，各项损失共计10241.36元。原告认为，其产生的损失系被告违法行为造成。 马飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日22时许，被告马飞驾驶一辆无牌摩托车行至S309线30km+600m处，将在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤及无牌摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往古蔺县中医医院住院治疗19天。出院诊断：1.右胫腓骨下段骨折；2.头部软组织挫擦伤；3.右前臂软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养促进骨折愈合，加强右下肢功能训练；2.门诊随访，术后1月、2月、3月、6月、12月返院复查，根据DR片情况在医生指导下有限行患肢功能锻炼，骨折愈合前禁患肢负重行走、重体力劳动等剧烈活动（3月内禁止右下肢负重行走，半年内禁止重体力劳动等剧烈活动），骨折愈合后取除内固定；3.平素严防感冒，若身体出现其他部位感染，需及时治疗，防止感染扩散；4.若手术部位有任何异常，立即来院就诊；5.如有不适，及时返院就诊。原告杨春节向本院提起诉讼。2018年4月10日，本院作出（2018）川0525民初732号判决书，判令被告马飞赔偿原告杨春节医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等共计66203.7元。马飞不服该判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院。2018年7月20日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终772号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月19日，原告杨春节到古蔺县中医医院住院治疗9天。出院诊断：1.右胫骨骨折术后骨愈合；2.右外踝骨折术后愈合。出院医嘱：1.保持手术切口敷料干燥固定，术后至少2周伤口愈合拆线，建议当地医院继续治疗；2.主动有效行患肢功能训练，钉孔未愈合前禁止重体力劳动等剧烈活动、防止外伤以防再次骨折；3.如手术部位有任何异常，立即来院就诊。 本院认为，被告马飞驾驶无牌摩托车发生交通事故，致原告杨春节受伤，应当承担责任。原告的合理损失为：1.医疗费7821.26元；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3.交通费酌定50元。以上共计8141.26元。由于本次治疗在定残后，故原告主张的误工费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨春节医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计8141.26元； 二、驳回原告杨春节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告马飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执927号 申请人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委托代理人李显平，男，1973年12月22日出生，住遵义市汇川区宁波路**，绥阳县农村信用合作联社职工。 被执行人李德平，男，1966年4月24日出生，，住贵阳市云岩区 被执行人梁明先，女，1968年6月28日出生，，住贵阳市云岩区 被执行人李召毅，男，1973年4月27日出生，住绥阳县。 被执行人韩攀，男，1986年10月3日出生，住绥阳县。 被执行人晏定芬，女，1983年10月21日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人李德平、梁明先、李召毅、韩攀、晏定芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社要求被执行人李德平、梁明先、李召毅、韩攀、晏定芬偿还借款490000元及利息，案件受理费4852元，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人李德平、梁明先、李召毅、韩攀、晏定芬于2019年10月16日达成了执行和解协议，自2019年11月起每月履行10000.00元，2020年6月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十月十七日 书记员  骆 力
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2423号原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：侯国发，总经理。委托诉讼代理人：宋振环，男，1974年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：邵晓锋，男，1966年12月28日生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张立新，男，1967年3月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：陈志刚，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告邵晓锋、张立新、陈志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  王公仆二〇一九年十月十一日书记员  白 月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2056号申请人窦建国，男，生于1967年6月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。窦建国与张成明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成明负有向窦建国给付30550.00元的义务。因张成明未按上述生效法律文书履行义务，窦建国向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张成明名下登记有鄂Ｑ×××**号起亚牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2056号案件的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人窦建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十二日书记员  沈靖杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3207号 原告：周佳，女，汉族，1999年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：葛真鸿，男，汉族，1998年5月14日出生，住云南省昭通市盐津县。 原告周佳诉被告葛真鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周佳撤回起诉处理。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘  浏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2405号 李刚、孔维武： 李刚与孔维武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27540元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金27540元。至此，李刚向本院申请执行的结案通知书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4418号申请执行人王金路，男，1953年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王金路与被执行人刘秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款232375.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘秋红名下无证券登记、有银行存款但数额为几千元且已经被其他案件查封、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置且未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘秋红暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘秋红暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2607号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。 被告：李永忠，男，汉族，1966年9月30日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告刘天金与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天金及其委托诉讼代理人袁祖敏，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5160元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月，被告先后从原告处购买了价值5160元的复合肥和农药，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告李永忠辩称，原告曾口头承诺涉案农药可以治理芒果树的角斑病，治好了角斑病后农户才支付货款，治不好则不收取任何费用，现芒果树还未治好，并造成了相应损失，故我不应该向原告支付该笔货款。 经审理查明，原告从事肥料及农药销售工作，2016年9月，被告从原告处购买复合肥40件，价款为4800元，农药45件，价款为360元，后经原告催要货款无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，对货款5160元，被告虽存在异议，但无证据证实，本院对原告的主张予以认可。被告辩称双方曾口头协商支付货款需以芒果树的角斑病治好为前提，但庭审中原告予以否认，被告也未提交证据证实，故本院不予采信；同时被告申请笔迹鉴定，但在本庭规定的时间内被告未提交书面鉴定申请，视为被告已放弃鉴定申请；原告当庭放弃利息主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘天金货款5160元； 二、驳回原告刘天金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9210号原告：孙立营，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼，统一社会信用代码913300008429218504（1-1）。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。原告孙立营诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙立营的委托诉讼代理人董超伟到庭参加诉讼，被告平安财险浙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙立营路产损失6290元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告为皖Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险浙江分公司投保有车辆损失险69863元，第三者责任险100万元，交强险、车上人员责任险10000元每座，且投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年11月26日起至2018年11月25日止。2018年3月6日7时50分许，孙立营驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿滁新高速S12阜阳段下行线229KM+600M处，因操作不当，造成车辆失控，致使车辆撞到护栏后侧翻，造成驾驶员孙立营和副驾驶丁玲受伤，皖Ｂ×××××号小型普通客车和中央护栏受损的交通事故。经交警部门认定，孙立营负事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产损失6290元。事故发生后，原告依约向保险公司申请理赔，然被告拒不赔付，故原告特依法诉至法院，请依法判如所请。平安财险浙江分公司提供书面答辩状称：被告对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为皖Ｂ×××××车辆在被告投保机动车辆商业保险，被告标的车在此次事故中负全部责任，保险期限2017年11月26日至2018年11月5日，被告认可路产损失6290元，另被告不是过错方，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告驾驶的皖Ｂ×××××号车辆在平安财险浙江分公司投保有交强险及商业三责险等，其中交强险责任限额为122000元，商业三责险限额为1000000元，且投有不计免赔特约险，保险期限自2017年11月26日起至2018年11月25日止。2018年3月6日7时50分许，孙立营驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿滁新高速S12阜阳段下行线229KM+600M处，因操作不当，造成车辆失控，致使车辆撞到护栏后侧翻，造成驾驶员孙立营和副驾驶丁玲受伤，皖Ｂ×××××号小型普通客车和中央护栏受损的交通事故。经交警部门认定，孙立营负事故的全部责任。事故发生后，因高速公路中央护栏受损，原告为此支付维修费6290元。后原告向平安财险浙江分公司理赔无果，遂诉至本院。上述事实，由身份证、驾驶证、、行驶证、事故认定书、调解书、证明、安徽省高速公路及附属设施损毁价值计算表、发票、保险单及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，皖Ｂ×××××号车辆在平安财险浙江分公司投保有交强险及商业三责险等，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定承担保险人的责任。本案中，原告主张的损失6290元,是其实际损失费用，有护栏损毁单及维修费发票在卷佐证，本院予以确认。该损失是被保险车辆皖Ｂ×××××号在保险期间内发生交通事故造成的，平安财险浙江分公司作为保险人应按保险合同约定的交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告孙立营损失6290元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月二十五日书记员 桂超宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7442号申请执行人：袁君辉，男，1990年9月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：徐思，男，1989年7月16日生，汉族，住湖北省随县。被执行人：昆山泽瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NE9369K，住所地昆山市周市镇康庄路281号1号厂房。法定代表人：张亮亮。申请执行人袁君辉、徐思与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第1111号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人支付55433.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月25日立案受理。2019年10月29日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2019年10月29日一次性支付申请执行人袁君辉15000元、徐思20000元,剩余款项袁君辉5450元、徐思11980元于即日起6个月内支付完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆劳人仲案字[2019]第1111号仲裁裁决文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月三十一日书记员 张 生
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初338号 被告人基本情况：被告人周华尧，女。2019年6月20日因本案容留他人吸毒和吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]314号。 公诉机关指控事实:1、2019年5月底的一天下午，被告人周华尧在其位于大邑县的住房内容留吸毒人员何某礼吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年6月17日凌晨2时许，被告人周华尧在其位于大邑县的住房内容留吸毒人员李某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年6月18日23时许，被告人周华尧在其位于大邑县的住房内容留吸毒人员李某和刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月19日，被告人周华尧等人在其住房内被办案民警挡获归案，民警在现场查获并扣押一个装有透明液体的矿泉水瓶子。经检验，从上述透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人周华尧对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。 判决理由：本院认为，被告人周华尧提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控周华尧犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周华尧到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人周华尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的矿泉水瓶一个依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异199号 案外人：吴巧丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：冯华美，女，1964年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王高松，男，1971年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人冯华美与被执行人王高松民间借贷纠纷一案中，案外人吴巧丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴巧丽称：王高松与吴巧丽系夫妻，但吴巧丽对本案债务不知情，也未参与，目前王高松与冯华美所涉案件在浙江省高级人民法院再审期间。本院主持拍卖的诸暨市暨阳街道鼓山新村15幢1-201室房产（以下称涉案房产）系吴巧丽与王高松婚姻关系存续期间购买的婚内资产，王高松承诺为吴巧丽独有，系有效婚内约定，吴巧丽对上述房产享有全部合法权利。故如法院将涉案房产拍卖，应将拍卖所得的全部款项作为吴巧丽的个人财产，归吴巧丽所有。 本院查明：2018年5月4日，本院立案受理冯华美诉王高松民间借贷纠纷一案，审理中，经冯华美申请，本院查封涉案房产。2018年9月10日，本院作出（2018）浙0681民初6626号民事判决书，判决王高松归还冯华美借款本金85万元，并支付该款自2015年2月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。后王高松向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙06民终3703号民事判决书，判决撤销本院（2018）浙0681民初6626号民事判决，王高松归还冯华美借款本金801698元，并支付该款自2015年2月18日起至款清之日止按月利率1%计算的利息（利息中应扣除已付金额5万元）等。判决生效后，经冯华美申请，本院于2019年1月11日以（2019）浙0681执363号立案执行。执行中，本院经对涉案房产司法处置，已于2019年7月15日在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，得款75万元。现吴巧丽提出上述异议。 另查明，1998年2月23日，王高松与诸暨市华厦房地产开发公司签订购房协议书，约定王高松向诸暨市华厦房地产开发公司购买涉案房产，购房款共计98000元，第一期房款25000元在签订协议时付清，余款在1998年8月付清等。吴巧丽与王高松于1999年10月9日登记结婚。涉案房产现在诸暨市国土资源局登记的所有权人为王高松。 上述事实，由（2018）浙0681民初6626号民事判决书、（2018）浙06民终3703号民事判决书、执行案件立案审查信息表、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、购房合同、婚姻登记资料等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房屋由王高松婚前购买，且已经诸暨市国土资源局登记为王高松单独所有，故本院认定王高松为涉案房屋的权利人。吴巧丽提出执行异议，认为涉案房屋为其夫妻关系存续期间购买，且婚内约定归其独有，但其未就自己的主张提供相应证据证明，与本院查明事实不符，故吴巧丽的异议理由不成立。需要说明的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的之不动产的权利人，执行法院仅依照上述规定，根据外观证据进行形式审查，案外人吴巧丽如认为其为涉案房屋的真正权利人，可通过执行异议之诉程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴巧丽提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴 洒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2262号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁文军，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人王建英，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人袁文军、王建英犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人袁文军、王建英及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2018年4月期间，浙江金苑财富投资管理有限公司(以下简称“金苑公司”)在本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX-XXX室开设上海分公司莘庄分部，招募被告人袁文军、王建英为莘庄分部销售总监、业务员，未经有关部门批准，采用制发宣传资料、口口相传等公开宣传方式，以高额利息为诱饵，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定对象非法吸收资金。其中，被告人袁文军吸收资金共计人民币572万元，被告人王建英吸收资金共计人民币287万元。2018年5月27日，被告人袁文军、王建英主动向公安机关投案，并均如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人王建英的亲属代为退出部分赃款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了金苑公司的公司登记基本情况，证人殷某、周某某、李某某、翟某某的证言及辨认笔录、个人出借咨询与服务协议、还款协议、合伙协议、银行账户明细，客户统计表、上海市沪港金茂会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及被告人袁文军、王建英的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人袁文军、王建英犯非法吸收公众存款罪，且属单位犯罪、共同犯罪，二人均系从犯，均具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人袁文军、王建英对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有自首情节、且系从犯等为由请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁文军、王建英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。另，鉴于被告人王建英在法庭审理期间又具有退赃表现，可进一步从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的赃款依法处理；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1148号 申请执行人：罗健，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：全仕超，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人罗健与被执行人全仕超民间借贷纠纷一案中，执行标的为29738元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人全仕超名下登记车牌号码为川Ａ×××××奇瑞牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯 雯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3269号 原告：黄玛霞，女，1949年9月9日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：李慧敏，女，1984年7月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李加绪（李慧敏丈夫），住盖州市。 被告：李加绪，男，1976年3月9日出生，汉族，住盖州市。 原告黄玛霞与被告李慧敏、李加绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玛霞委托诉讼代理人矫玉秋，被告李慧敏委托诉讼代理人李加绪，被告李加绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玛霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失54999.57元；2.判令二被告共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月12日12时30分，被告李慧敏未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮车（属机动车）由北向南行驶至盖州市九垄地南窑金运饭店处超车时，与同方向行驶原告黄玛霞驾驶台铃牌两轮电动车（属非机动车）相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、原告黄玛霞受伤。原告受伤后在营口经济技术开发区第二人民医院住院1天，后转至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院22天，诊断为左尺骨茎突伴桡骨远端骨折、左肘关节开放性脱位复位术后，花医疗费9105.37元等。2019年5月28日，经盖州市公安局交通警察大队出具盖公交认字（2019）第0164号道路交通事故认定书认定，被告李慧敏负本起事故全部责任，原告无责任。经查，被告李慧敏驾驶的三轮车没有投保保险，但应赔偿原告全部交通事故损失，被告李慧敏与被告李加绪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李慧敏对原告造成人身损害损失，属于共同债务，应当由二被告共同承担赔偿责任。望审理法院支持原告的诉讼请求。 李慧敏、李加绪辩称，我不同意交通事故认定书认定李慧敏负全部责任，对此我有异议。我购买电动车时，当地政府没有让我办理牌照和驾驶证，我承认我家三轮车是机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄玛霞向本院提交道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的成因，黄玛霞无责任，李慧敏负全部责任。李慧敏、李加绪对此有异议，不认可交通队认定李慧敏负全责。本院认为，道路交通事故认定书系盖州市公安局交通管理大队出具，道路交通事故认定书李慧敏收到后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该份道路交通事故认定书，本院予以采信。2、黄玛霞向本院提交营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经营口市中级人民法院依法委托鉴定机构鉴定原告伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。李慧敏、李加绪对鉴定报告及鉴定费有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系营口市中级人民法院委托的有资质的司法鉴定机构，程序合法，故本院予以采信。3、黄玛霞向本院提交土地承包经营权登记证，证明原告为农业家庭户口，以其丈夫温术本的名义在盖州市九垄地满族镇头台子村承包经营土地和果树，应按农村标准赔偿误工费。李慧敏、李加绪对此有异议，因为黄玛霞年龄过高，没有劳动能力，不同意赔偿误工费。本院认为，李慧敏、李加绪虽有异议，但未提供证据证明黄玛霞在本起交通事故前丧失劳动能力的证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日12时30分，被告李慧敏未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮车（属于机动车）由北向南行驶至盖州市九垄地南窑金运饭店处超车时，与同方向行驶黄玛霞驾驶台铃牌两轮电动车（属非机动车）相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、黄玛霞受伤。经盖州市公安局交通管理大队认定，李慧敏应负本起道路交通事故的全部责任，黄玛霞无责任。黄玛霞受伤后，被送营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗1天，诊断为桡骨骨折、肘关节脱位、头部外伤、胸部挫伤，花医疗费5060.09元。次日，转至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗22天，诊断为左尺骨茎突伴桡骨远端骨折、左肘关节开放性脱位复位术后，花医疗费4045.28元。出院医嘱，继续休息治疗一个月，一周复诊。经黄玛霞申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年10月8日作出营开中心医院法鉴（2019）临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为黄玛霞因车祸致左尺桡骨远端粉碎性骨折后遗留畸形和功能障碍九级伤残。黄玛霞支付鉴定费1000元。黄玛霞系农业家庭户口。 本院认为，本起案件是因交通事故引起的民事赔偿案。经盖州市公安局交通管理大队认定，李慧敏负本起道路交通事故的全部责任，故对黄玛霞造成的合理损失，李慧敏应承担全部赔偿责任。对黄玛霞主张的伤残赔偿金，其为农业家庭户口，故对其伤残赔偿金应按农村标准计算；对黄玛霞主张的精神抚慰金3000元，鉴于其因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，本院予以支持。对黄玛霞主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算至伤残鉴定前一日；对黄玛霞主张的护理费，按居民服务业标准计算23天；对黄玛霞主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付500元。对黄玛霞要求李加绪承担赔偿责任，因其不是实际侵权人，故本院不予支持。对黄玛霞要求赔偿的复印费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对黄玛霞符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告李慧敏于本判决生效后十日内赔偿原告黄玛霞的经济损失53573.35元； 二、鉴定费1000元，由被告李慧敏负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告李慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  李日红 人民陪审员  臧 斌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9645号原告：湖州南浔天足化纤布加工厂。投资人：郝金凯，系该厂厂长。委托诉讼代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告：徐传金，男，1966年1月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律事务所法律工作者。原告湖州南浔天足化纤布加工厂（以下简称天足厂）与被告徐传金加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天足厂的委托诉讼代理人范志平，被告徐传金委托诉讼代理人温红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天足厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付加工用空轴9个（价值22500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2016年7月期间，原、被告发生加工业务往来，由原告提供原料，被告为原告加工经轴。原告从2014年至2016年基本上每个月预付被告加工费10万元左右，但双方从未进行过对账(包括原料、辅料和加工成品的数量的对账)。2016年12月，被告在没有与原告进行对账的前提下，直接向法院起诉要求原告支付加工费131万元多。法院审理期间，原告提出要求首先对该整个来料加工合同对账，但判决认为对账不是支付加工款的必要前提条件，盘头数量等不属于本案审理范围。涉案加工合同中，原告现仅能找到被告收取原告的加工用空轴9个的收条。原告认为：被告为原告加工经轴，应当将原告提供的加工用空轴归还给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐传金辩称：原告的诉请没有事实根据和法律依据并且已经超过诉讼时效，请求驳回原告所有的诉请。加工的经轴都是原告提供的，原告提交的部分送货单内容上可以看出，被告运送给原告的送货单，一部分写明送回空轴，一部分没有写明回空轴，这个送货单上写明的经轴数量和回空轴数量是相等的，被告处没有原告的空轴。双方对于经轴数量的记录均在送货单上体现，不存在另外写收条收到空轴的情况。经审理查明：天足厂与徐传金自2013年起至2016年发生加工业务往来，由天足厂提供原料和空轴，徐传金为天足厂加工经轴。2016年12月29日，徐传金因与天足厂、郝金凯、霍艳之间的加工合同纠纷，诉至本院[（2016）苏0509民初15756号]。2017年12月14日，本院作出一审判决，现已生效。该案审理中查明徐传金为天足厂进行来料加工经轴。徐传金将成品送至天足厂由相关人员签收。加工用的空轴由天足厂提供，徐传金将加工成品送至天足厂时将空轴拉回继续用做加工，如此循环完成加工工作。（2016）苏0509民初15756号案件审理中，天足厂提出“盘头”数量不对。本案中，天足厂提交了2014年4月20日和2014年4月21日由某潦草签名和“周亮”分别出具的收到经轴6个和3个的收条。该潦草签名和“周亮”均在（2016）苏0509民初15756号案件徐传金提交的送货单上在送货单位处有过签名。上述事实，有原告提交的收条两份、送货单档案复印件四页十二份、（2016）苏0509民初15756号民事判决书、（2019）苏0509民初6436号开庭笔录及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告提供原料和空轴、被告加工后将成品轴送至原告处，同时将原告处的空轴拉回循环使用，是双方加工合同的履行过程。现双方加工合同关系终止，原告要求被告返还空轴系基于原告对空轴的所有权，不受诉讼时效的限制，被告认为已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。现原告的举证仅可以证明2014年4月20日和2014年4月21日，被告方工作人员从原告处拉回了空轴9个，以及2014年5月、6月，双方持续存在被告向原告送成品轴、从原告处拉回空轴的交易行为，而实际上，双方交易行为持续到了2016年，原告的举证不足以证明原告提供的空轴比被告返还的成品轴数量多九个，故原告要求被告返还九个空轴没有依据，本院难以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供充分的证据，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖州南浔天足化纤布加工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由原告湖州南浔天足化纤布加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年十月九日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区**路南段。 法定代表人：敬茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥勋伯，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省绵阳市游仙区紫阳小区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区绵州大道北段**。 法定代表人：万胜，该公司总经理。 再审申请人四川赛特蓝钢建集团有限公司（以下简称赛特公司）因与被申请人胥勋伯、绵阳市同立建筑工程有限公司（以下简称同立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赛特公司申请再审称：一、原审法院错误裁判赛特公司对解除合同承担违约赔偿责任。事实证明胥勋伯至离场前已经出现施工工期延误46个日历天以上的严重情况，为保证工程建设施工能够顺利进行，赛特公司要求其退场理由正当，符合工程建设行业的一般惯例，不应当被认定为需要承担违约解除合同的赔偿责任。二、二审法院对胥勋伯认可支付给成都赛特公司钢结构款金额的认定违背基本常识。胥勋伯在本案中一再陈述：只认可齐建国代付的100万元，除此以外没有委托青岸公司向成都赛特公司付款200万元；没有委托大昌公司向成都赛特公司付款450万元。胥勋伯系为便于纠纷处理追认认可大昌公司受委托向成都赛特公司支付450万元中的200万元。如果胥勋伯所述属实，那么胥勋伯在与成都赛特公司签订《建筑钢结构制作》后仅向成都赛特公司支付了100万元预付款。因此胥勋伯在本案中对青岸公司、大昌公司代为向成都赛特公司支付钢构款不知情的陈述系虚假陈述，二审法院对此的认定违背一般常识。三、二审法院关于将胥勋伯200万元借款利息列入损失的认定没有事实及法律依据。胥勋伯200万元借款利息系因胥勋伯延迟向青岸公司还款而产生的，与赛特公司无关。胥勋伯工程款未能结算系因双方对工程量以及结算方式存在争议，赛特公司不存在故意拖欠胥勋伯工程款的主观恶意，二审法院将胥勋伯归还借款的必要性排列在支付主要建设材料（钢结构采购制作加工）之前没有依据。因为赛特公司作为施工责任方需要考虑的是作为主要建设材料的钢结构能够及时进场安装，以保障工程施工。对于依约承担资金责任的胥勋伯自有资金是否充足不在其考虑范围内。四、本案工程造价鉴定机构超越权限，违法确定计价方式。鉴定机构在一审法院未作出裁决前，首先设定赛特公司与胥勋伯签订的《工程施工目标管理责任书》无效，在司法鉴定中径行选择了按《四川省建筑工程工程量清单计价定额2009》作为双方工程量结算的依据，超越了其法定权利。鉴定机构在鉴定过程中有意抬高结算单价，致使胥勋伯施工的工程中未完成全部施工工序的工程结算价高出了合同约定的合格工程的工程价。五、胥勋伯拒绝与成都赛特公司结算。本案中涉及赛特公司提出的“有39868吨钢构件在胥勋伯离场后才由成都赛特公司发运至工地，不应计入胥勋伯施工工程量中”的问题，以及二审法院认定的胥勋伯支付给成都赛特公司钢构款500万元是否满足钢构加工费用的问题，由于该纠纷未纳入本案审理范围，本案中关于该争议的任何认定都可能会损害案外人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。 胥勋伯、同立公司未提交意见。 本院经审查认为，赛特公司申请再审称，鉴定机构超越权限，违法确定计价方式，没有按照合同约定的价格方式结算。因赛特公司在二审上诉中并未提出针对鉴定机构的上诉理由，也未申请重新鉴定或补充鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院未予审查并无不当。赛特公司再审提出该事由，不属二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 赛特公司申请再审称其并未违约，原判决错误裁判其对解除合同承担违约赔偿责任。本案中赛特公司并未提起反诉主张胥勋伯违约并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原判决判令赛特公司对胥勋伯的直接损失承担责任，并非基于认定赛特公司存在违约为前提。原判决判令赛特公司承担因解除合同导致的胥勋伯的直接损失并无不当。 赛特公司申请再审称原判决对胥勋伯认可支付给成都赛特公司的钢结构款金额的认定违背基本常识。因胥勋伯与承担赛特公司尚未进行结算，故所有案外人代胥勋伯向成都赛特公司支付的钢结构款需事前经胥勋伯委托或事后经胥勋伯追认方能作为法律上认定事实的原则。根据二审法院的认定，胥勋伯向成都赛特公司支付钢结构款500万元，二审法院并没有采信胥勋伯对其已付钢结构款为100万元的单方陈述，并非赛特公司申请再审认为的不符合常识。至于成都赛特公司与胥勋伯之间的结算，双方可另循途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第五项关于生效裁判确认的事实当事人无需举证证明但有相反证据推翻的除外的规定，因现有证据不足以证明赛特公司主张的“有39.868吨钢构件在胥勋伯离场后才由成都赛特公司发运至工地”，以及现有证据仅能够证明胥勋伯支付给成都赛特公司钢构款500万元，二审法院作出的相关认定，并不影响案外人利益。 根据青岸公司申请执行案中双方达成的执行和解协议可以看出，如果赛特公司及时支付胥勋伯工程款，胥勋伯也就能够及时返还青案公司的借款。并且至判决作出前，赛特公司仅向胥勋伯支付了90余万元工程款，与判决结果差异巨大。并且在第一次发回重审后，赛特公司申请重新鉴定，但该次鉴定金额比发回重审前的鉴定金额更大，赛特公司对导致诉讼时间拖延工程款长期得不到结算应负主要责任，因此二审法院将胥勋伯应当负担的借款利息作为损失判令赛特公司承担并无不当。 综上，赛特公司申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川赛特蓝钢建集团有限公司的再审申请。 审 判 长 蔡源原 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年十月十七日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3906号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人顾加强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨银罗，女，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）武胜林，男，1970年6月19日生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人杨银罗、武胜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执420号申请执行人：施雅霜，女，汉族，1951年5月1日生。香港特别行政区居民，住香港特别行政区寿山村道6号榛园16号，香港身份证号：A967261(6)，港澳居民来往内地通行证号码：H0868156301申请执行人：THEINTUN(登吞)，男，1991年7月3日出生，缅甸联邦共和国人，现住缅甸联邦共和国曼德勒省曼德勒市34条街门牌号B一31．缅甸居民身份证号码：9／KAZ(PU)000231被申请执行人吕俊，男，汉族，l978年3月30日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟巷50号。施雅霜、登吞与吕俊、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年6月1日，做出(2016)云03民初l00号民事调解书，确认：一、被告吕俊及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同欠原告施雅霜、登吞借款本息共计2249万元。由二被告于2016年6月25日前还款417万元，2016年8月31日前还清余下1832万元，若二被告未如期履行，则原告对下欠款项向法院申请强制执行，月息按2分计算(利息从2016年1月1日起计算)二、案件受理费154250元，减半收取77125元，施雅霜，登吞自愿负担。2018年6月7日施雅霜、登吞申请强制执行。执行中，2018年5月11日，本院决定将曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司移送破产。2018年7月6日，本院立案审查。本院认为：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已移送破产，在宣告破产前，吕俊应当承担的债权不能确定，且，吕俊也无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03执420号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十月二十二日书记员 何林孟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。负责人高鹏，系该行行长。被执行人吴晓峰，男，汉族，1973年7月14日生，住黑龙江省富锦市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第5707号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢1573号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十九日书记员  王 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1479号 申请执行人：李艳秋，女，1975年12月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：秦召成，男，1960年1月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李艳秋与被执行人秦召成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72970元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人秦召成的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人秦召成无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人秦召成，申请执行人李艳秋亦明确表示提供不出被执行人秦召成的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李艳秋与被执行人秦召成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4093号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA283X8F8，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1825室。 代表人：石井律朗。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被执行人：李莎，女，1986年8月25日出生，住宁波市江北区。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人李莎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7774号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李莎返还申请执行人公司和留购款等487706.4元。 本院于2019年7月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李莎有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李莎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十一日 代书记员 张俊淦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该支行行长。被执行人：郑招文，男，汉族，1989年12月20日出生，，住所地江西省上饶市广丰区被执行人：王秀珍，女，汉族，1990年12月21日出生，，住所地江西省上饶县本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初412号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人郑招文、王秀珍发出执行通知书，责令被执行人郑招文、王秀珍即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金262,154.53元及利息,案件诉讼费2,549元,执行费3,832元,合计人民币268,535.53元，但被执行人郑招文、王秀珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑招文、王秀珍在银行的存款268,535.53元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑招文、王秀珍银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日书记员  陈慧芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11200号 原告：王顺兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：钟进，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡启树，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王顺兰与被告杨正远、蔡启树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺兰的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官钟进、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远、蔡启树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王顺兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡启树立即支付原告劳务费9300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡启树邀约原告到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地打砖。2017年6月24日，经过原、被告双方结算工程量，被告签字确认应向原告打砖班组支付相应的劳务费用，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 被告蔡启树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正远承建万州区某危房改建工程，并将该工程打砖部分工程分包给被告蔡启树。原告王顺兰受被告蔡启树的雇请，到该工地从事建筑劳务。2017年6月24日，蔡启树与原告所在的打砖班组对劳务进行结算，确认该打砖班组劳务工资总额为94240元。后，被告杨正远支付了打砖班组30000元劳务工资，尚欠64240元劳务工资未付。其中，欠原告的劳务工资为9300元(150元×62天)。现被告蔡启树尚欠原告王顺兰劳务工资9300元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告蔡启树雇请到其承包的工地上务工，原告与被告蔡启树之间已形成劳务合同关系，原告王顺兰向被告蔡启树提供了劳务，被告蔡启树应支付劳务工资。被告蔡启树拖欠原告王顺兰劳务工资9300元属实，应及时足额支付。原告主张被告杨正远违法分包应承担连带责任，但本案系劳务合同关系，原告建立劳务合同的对象为被告蔡启树，且原告并未举示证据证实本案存在违法分包情形，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡启树在本判决生效后立即支付原告王顺兰劳务工资9300元。 二、驳回原告王顺兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启树负担(此款原告已垫付，由被告蔡启树连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之九申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十八被执行人汪礼明，身份证，郧西县上津镇津城村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人汪礼明在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币243.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪礼明在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17307号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑西汉，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑西汉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑西汉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53117.06元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3687.74元，复利142.18元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二.判令郑西汉承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑西汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月12日。 三、借款人：郑西汉。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月14日。 十二、实际到期日期：2019年12月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：53117.06元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3687.74元，复利142.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑西汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53117.06元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3687.74元，复利142.18元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告郑西汉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再123号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：潘小岩，男，1958年10月23日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现暂住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告潘小岩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4188号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年9月22日，被告潘小岩以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金35014.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3268.05元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3410.06元、审核费300.89元、服务费1303.85元。被告于2015年1月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金26261.10元、逾期前一个月的利息350.15元及自2015年1月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计9524.02元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2035元；3.承担本案的诉讼费用。被告潘小岩未答辩。原审审理查明：2014年9月22日，被告潘小岩（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币35014.80元，借款编号0519010952）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费300.89元，向丁方支付服务费1303.85元，三项合计5014.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告潘小岩（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010952的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为35014.80元，还款分期数12个月，每月偿还本息为3268.05元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5014.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月23日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了3期的本息共计9804.15元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4188号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1276号 上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1990年5月16日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志保，男，汉族，1975年9月29日出生，住临洮县。 上诉人张浩与被上诉人黄志保车辆租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2144号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2144号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人张浩预交的二审案件受理费1870元予以退还。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十月十四日 书记员  武春红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3938号原告：胡某甲，男，1935年4月30日出生，汉族，济南市槐荫区村民。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊霞，山东正唐律师事务所实习律师。被告：胡某乙，男，1958年10月6日出生，汉族，济南市槐荫区村民。原告胡某甲与被告胡某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人谢新杰、左俊霞、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲向本院提出诉讼请求：1.判令胡某乙自2019年7月起每月向我支付赡养费1000元、营养费300元，于每月1日支付；2.本案诉讼费由胡某乙承担。事实与理由：我与妻子生育三子一女，儿子均已成家立业，女儿已经去世。胡某乙系长子，其从未尽赡养义务。我曾于1989年起诉要求其支付赡养费，最终以调解方式结案，但他并未按调解书确定的义务向我支付赡养费。现我年事已高，无劳动能力和经济来源，故要求胡某乙履行赡养义务。胡某乙辩称，我没有经济来源，所以，我不同意每月向胡某甲支付1000元赡养费及300元营养费。本院经审理认定事实如下：胡某甲与其妻共生育三子一女。其妻已于2004年去世，女儿亦已去世。胡某甲曾于1989年诉至本院，要求胡某乙履行赡养义务。后经本院主持调解，确定胡某乙自1989年9月1日每月向胡某甲交纳赡养费40元。现胡某甲体弱多病，已无劳动能力，每月仅有养老金220元。因胡某乙未按法院调解书约定的内容履行赡养义务，故胡某甲再次诉至本院。庭审中，胡某乙自认其月收入为2000元，其妻无收入。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现胡某甲已年老体弱，显然已丧失劳动能力，每月领取的养老金收入并不足以维持其基本生活。考虑到胡某甲目前的实际需要以及胡某乙有限的经济能力，加之胡某甲尚有其他二子亦应履行赡养义务，故其主张的赡养费数额，以每月300元为宜。鉴于营养费并非法定的支付范围，故胡某甲主张的营养费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九条的规定，判决如下：一、被告胡某乙自2019年7月起，每月向原告胡某甲支付300元赡养费。对于本判决生效之前的赡养费，与判决生效之前起十日内支付；本判决生效后的抚养费，于每月1日支付；二、驳回原告胡某甲要求被告胡某乙每月支付营养费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇一九年十月十日法官助理 张 勃书 记 员 王元玥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1374号 原告：湖南安盛电梯起重机械服务有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路步行街A1栋南面4楼。 法定代表人：刘百灵。 委托诉讼代理人：戴云艳，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗跃红，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住长沙市天心区，系该公司员工。 被告：鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇内环西路8号。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告湖南安盛电梯起重机械服务有限公司与被告鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安盛电梯起重机械服务有限公司委托诉讼代理人戴云艳、罗跃红及被告鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安盛电梯起重机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告维保费31500元；2、请求支付原告损失、补偿费12000元；3、请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告在新邵县城市花园小区从事电梯维保工作6-7年之久，自2018年10月1日开始，被告进驻新邵县城市花园小区，被告要求原告继续从事电梯维保工作，且于2019年2月1日支付了原告一个季度（2018年10月1日至2018年12月31日）维保费21000元整。在电梯维保期间，原告多次要求与被告签订合同且多次修改过原、被告共同商讨的合同范本。被告派驻该小区的负责人黄经理多次承诺原告会签订合同，要求电梯维保继续进行，且不会拖欠维保费。2019年5月15日，被告无故突然撤走，未与原告签订合同，拖欠的31500元维保费也没有支付。原告多次联系被告负责人黄经理和实际老板周永忠，但遭到拒付且对方态度非常恶劣，扬言没有与原告签订合同。为维护自己合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼。 鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司辩称：被告没有拖欠原告维保费，也没有与原告签订维保合同，原告所主张维保费的事实不能成立，要求赔偿、补偿费用的请求不能得到支持；2019年1月被告已经和其他公司签订了维保合同，支付了维保费用，原告不存在继续履行维保义务的情况；原告主张从事电梯维保工作至2019年，但双方没有进行结算和确认，无法确定原告具体的维保费用。请求驳回原告诉讼请求。 湖南安盛电梯起重机械服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、情况说明；2、汇款凭证；3、营业执照；4、维保记录单；5、孙荣、雷芝义证人证言。对湖南安盛电梯起重机械服务有限公司提供的汇款凭证及营业执照，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对湖南安盛电梯起重机械服务有限公司提供的情况说明，其中拟证明湖南安盛电梯起重机械服务有限公司在城市花园小区从事电梯维保服务的内容，本院予以采信，其中拟证明的其他事项，因其真实性无法核实，本院不予采信；对湖南安盛电梯起重机械服务有限公司提供的维保记录单，因该份证据上的签名系何人所签无法核实，且鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司持有异议，本院不予采信；对湖南安盛电梯起重机械服务有限公司提供的孙荣及雷芝义证人证言，因孙荣未出庭作证，雷芝义虽出庭作证但不符合法律规定，且鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司持有异议，对上述两份证人证言，本院不予采信；鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司向本院提交了如下证据：1、营业执照及法人身份信息；2、电梯维护保养合同、作业记录及付款发票，对证据1予以采信，证据2因与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 湖南安盛电梯起重机械服务有限公司长时间在新邵县城市花园小区提供电梯维保服务。2018年10月1日至2019年5月15日，鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司进驻该小区，在此期间，湖南安盛电梯起重机械服务有限公司仍在该小区提供电梯维保服务。2019年2月1日，鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司通过银行转账的方式支付了湖南安盛电梯起重机械服务有限公司21000元。后双方因电梯维保服务费用产生纠纷，故湖南安盛电梯起重机械服务有限公司特诉至人民法院。 本院认为：湖南安盛电梯起重机械服务有限公司向本院提起诉讼，要求鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司支付合同款项及相应的损失、补偿费用，但湖南安盛电梯起重机械服务有限公司不能提供确实充分的证据来证明其与鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司之间的电梯维保费用结算价款、数量及期限，应由湖南安盛电梯起重机械服务有限公司承担举证不能的法律后果，故对湖南安盛电梯起重机械服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南安盛电梯起重机械服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费444元，由原告湖南安盛电梯起重机械服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十月二十五日 法官助理李骥 代理书记员  李 旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4178号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：王政军，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼，被告王政军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：1.王政军支付2014年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费用21943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区别墅业主，其房屋建筑面积为253.97平方米。2014年5月1日，原告与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（以下简称东方明珠业委会）签订了物业服务合同，合同约定就别墅住宅物业费标准约定为每平方米1.8元/月。现被告拖欠2014年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费用未支付，故原告诉至法院。王政军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王政军系东方明珠世纪花园一村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为253.97平方米。2014年5月1日，中百物业公司与东方明珠业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定中百物业公司为东方明珠世纪花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年5月1日至2017年4月30日，服务期限届满前2个月，东方明珠业委会未将续聘或解聘意见通知中百物业公司，视为东方明珠业委会同意续聘，服务期限自动延续一年。合同中物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，别墅为每平方米1.8元/月，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。合同签订后，中百物业公司一直为东方明珠小区提供物业服务至2018年4月30日。现王政军拖欠2014年5月1日至2018年4月30日期间的物业管理服务费用，形成诉讼。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人的陈述、原告营业执照、《物业服务委托合同》、《不动产登记信息》等在卷佐证，足以认定。本院认为，王政军未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，应当承担对己不利的法律后果。中百物业公司与东方明珠业委会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。中百物业公司提供了物业服务，王政军亦未对中百物业公司提供的服务提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，中百物业公司要求王政军支付2014年5月1日至2018年4月30日期间的物业管理服务费用21943元之诉请，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政军于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付2014年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费用21943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告王政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十月四日书记员  魏婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5243号 原告：开鲁县保安农场。法定代表人：贾立军，系场长。 委托代理人：景海春，男，1977年10月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。 被告：任立辉，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县保安农场与被告任立辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县保安农场委托代理人史奇蓉、被告任立辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 开鲁县保安农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年至2019年的承包费6906.30元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经口头协议，原告将所属的十三分场12.9亩土地承包给被告，承包费一年一付，2017年至2019年的承包费合计6906.30元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告任立辉辩称，2017年至2019年的土地承包费我没有给，我的确是承包的12.9亩地，每年的承包费是2302.10元。我不同意给付承包费，因为我要看一下合同书、上级文件以及我承包的土地是什么性质，原告是以什么形式承包给我的。 本院经审理查明，被告自1996年开始承包原告所属的耕地12.9亩，分别为：“95亩地”1.5亩、“家西地”2.2亩、“种子田”4亩、“老麦地”2.8亩。双方约定承包费一年一交，每年承包费合计2302.10元。原告已将2016年以前的承包费全部交清。自2017年开始，经原告多次索要，2017年至2019年的承包费被告至今未给付。 上述事实的有原、被告相应内容的陈述；原告出示的分别于2014年1月6日、2014年12月9日、2015年12月19日（两枚）出具的收款专用收据四枚予以佐证，上述证据原、被告均无异议，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经口头协议，原告将其所属的耕地承包给被告耕种，双方就土地亩数、价款达成协议后，即形成合法有效的合同关系，双方当事人应按约定全面履行义务。原告将土地交付被告耕种后，被告应按规定交纳相应的承包费。原告请求的承包费亩数，与被告实际耕种的亩数相符，故原告的诉讼请求，应予支持。被告称12.9亩地中有小孩地2.8亩，不应缴纳承包费，但未提供证据予以证实，对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任立辉于判决生效后立即给付原告开鲁县保安农场12.9亩承包地2017年至2019年的承包费合计6906.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告任立辉负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇一九年十月十六日 书记员  王 超
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行初32号原告王秀兰，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县小城子镇人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县小城子镇宁中村。法定代表人韩杰，镇长。委托代理人肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。第三人李金裕，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告王秀兰诉被告宁城县小城子镇人民政府、第三人李金裕行政决定一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告作出的关于太平庄村民委员会六组村民李金裕与王秀兰自留地使用权的处理决定事实错误，程序违法。一、该地实际情形。1979年宁城县小城子镇太平庄村分配土地到户，在分配该横头地的自留地时抓阄顺序依次为李义、李金裕和李金山（原告丈夫），原计划给第三人分配长90米、宽1.6米的自留地，且已制作了分地台账。但有人提出第三人所占院落占地，应当予以扣除，实际分地过程中未分配给其此土地，直接分配给了李金山（原告丈夫）。该地块由原告一家耕种至今。该事实已经过宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号判决书认定。二、被告作出的决定事实认定错误。被告作出的处理决定未作深入调查，所采信的证人证言及村委会证明均存在错误。首先，被告采信的村委会证明系第三人与相关人员串通伪造，并不真实。在第三人向宁城县人民法院提起的侵权诉讼中，已证实土地台账已丢失，而第三人又提供了小城子镇太平庄村委会出具的由原村委会主任梁绍民签字的原自留地分配台账复印件，这与宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号判决书记载内容明显矛盾。而且在宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号案中，太平庄村委会出具了一份证明，证明了当时分地时因第三人房屋占地未分得该土地。同时该案承办法官对现任村主任进行了询问，询问笔录亦能证实当时台账已丢失，村委会的证明系依据原村主任梁绍民证实后出具。其次，调查证人证言存在偏袒情形。被告在调查时仅调查了第三人提供的与第三人有利的证人证言，未对当时村委会及村民组的相关人员进行调查。被调查人员中，李金田与第三人系亲堂兄弟且关系紧密；高殿富因与原告丈夫一同竞争过村里的职务，存在个人矛盾；李玉章在宁城县人民法院（2017）内0429民初3249号案中也向法庭出示了一份证言，证明该地分地的实际情形及该地系分配给原告。对于确权如此重大的事情应当举行听证，被告却未举行听证，仅依据一面之词作出决定，实在有违程序正当原则。综上，被告作出的关于太平庄村民委员会六组村民李金裕与王秀兰自留地使用权的处理决定事实认定错误、程序违法，故提起诉讼，请求撤销被告作出的关于太平庄村民委员会六组村民李金裕与王秀兰自留地使用权的处理决定，责令被告重新作出处理决定。经审理查明，被告宁城县小城子镇人民政府根据第三人李金裕的申请，于2019年7月11日作出关于太平庄村民委员会六组村民李金裕与王秀兰自留地使用经营权的处理决定。收到处理决定后，原告王秀兰及第三人李金裕均未提起行政复议。现原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案;第六十九条第一款第（五）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。本案中，被告是对原告、第三人的自留地使用经营权作出的处理决定，原告认为被告作出的处理决定侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议，现未申请行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀兰；邮寄费44元，由原告王秀兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 陈国玉审判员 刘艳红审判员 李国发 二○一九年十月九日书记员 王学伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢341号 申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：欧阳银荪，男，1972年11月11日生，住樟树市。 被执行人：周建霞，女，1975年4月3日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初第82号民事判决书，责令被执行人欧阳银荪、周建霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳银荪、周建霞存款计人民币100700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月九日 书记员  涂达兼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈江龙，男，1966年12月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,485.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。