浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7645号 原告：李春碧，女，1985年8月1日出生汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张继龙，男，1984年8月11日出生汉族，住福建省南平市延平区。 原告李春碧与被告张继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春碧及其委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼，被告张继龙经本院合法传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春碧向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：被告张继龙赔偿原告医疗费27031.92元（32031.92元－已付5000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9200元、误工费34905.20元、残疾赔偿134532元、被扶养人生活费44054.40元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计278123.52元。事实和理由：2018年10月22日20时17分左右，被告张继龙未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车（系超标电动车）在浙江省宁波市鄞州区永达西路东往西行驶至永达西路102号附近时，车与在该路段人行横道内北往南行走的行人李春碧发生碰撞，造成原告李春碧受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，被告张继龙承担本事故全部责任，原告李春碧不承担责任。事发后，原告被送往医院住院治疗20天，诊断为胸12腰2椎体压缩性骨折，被告支付医疗费5000元。2019年4月17日，浙江中和司法鉴定中心据原告委托，评定原告的伤残程度为九级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，建议拆除内固定的后期医疗费为12000元。 被告张继龙未作答辩。 原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 另，对本案所涉事故给原告造成的损失，本院结合原告提供的证据认定如下： 1.医疗费。原告主张27031.92元，并提供浙江省医疗机构门诊收费收据一张、浙江省医疗住院收费票据一张、出院记录一份加以证明。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，本院对此予以认定。经核算，医疗费总金额应为32031.92元，原告自认被告已垫付5000元，对其主张的医疗费27031.92元本院予以认定。 2.营养费和住院伙食补助费。据鉴定意见，原告之伤所需营养期限为90天，营养费可按30元/天计算，应为2700元。原告住院20天，住院伙食补助费可按30元/天计算，应为600元。原告主张的营养费2700元和住院伙食补助费600元均符合相关法律规定，本院予以认定。 3.护理费。原告主张9200元（180元/天×20天+80元/天×70天）。本院认为，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，据鉴定意见，原告之伤需护理期限为90天，原告住院治疗20天，护理费可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，原告出院后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，据原告伤情，其出院后70天（90天－住院20天）护理费计算标准可按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算，原告主张的护理费符合相关法律规定，本院予以认定。 4.交通费。原告主张交通费500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且交通费的有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，并称其出院后门诊治疗3－4次，但相关凭证未遗失。本院认为，原告因伤就医必然会有交通费损失，本院酌情认定交通费100元。 5.误工费。原告主张34905.20元（70780元/年÷365天/年×180天）。本院认为，误工费应据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定收入，其按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资主张误工费，未违反相关规定，本院予以准许，但误工费应计算至定残前一日，原告的误工时间应为176天，误工费应为34129.53（70780元/年÷365天/年×176天）。 6.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金134532元（33633元/年×20年×20%）、被扶养人生活费44054.40元（36712元/年×12年×20%÷2）。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告因本案所涉交通事故造成九级伤残，其按农村居民标准主张的残疾赔偿金未超过相关法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金134532元予以认定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提供结婚证、户口本和出生医学证明各一份，拟证明其有一子需抚养。本院认为，上述结婚证、户口本和出生医学证明相互印证，可以证明原告与丈夫两人育有一子叶讯豪（2012年1月23日出生），本院对上述事实予以认定。被扶养人生活费的计算时间应从定残之日起开始计算，本案原告所受之伤于2019年4月17日由原告自行委托定残，故被扶养人叶讯豪的生活费可从该日开始计算。2019年4月17日，原告之子刚满7周岁，系未成年人，属原告的被扶养人，被扶养人生活费可计算11年，被扶养人生活费应为40383.20元（36712元/年×11年×20%÷2）。 7.后续治疗费和鉴定费。据鉴定意见，建议原告后期拆除内固定费用约为12000元，故对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以认定。原告主张鉴定费2600元，并提供宁波增值税普通发票一份予以证明，本院对该笔费用予以认定。 8.精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告因本次事故受伤致九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况、原告自身疾病的参与度及本案被告的过错等综合因素，对本案原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定8000元。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费32031.92元（被告张继龙已垫付5000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费34129.53元、护理费9200元、交通费100元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金134532元、被扶养人生活费应为40383.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，合计276276.65元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案被告张继龙驾驶的肇事车辆系经鉴定为两轮轻便摩托车的超标电动车，不能投保交强险，故本案所涉事故给原告李春碧造成的全部损失276276.65元，均应由负事故全部责任的被告张继龙承担。扣除被告已付的5000元，尚应支付271276.65元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张继龙赔偿原告李春碧各项损失271276.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李春碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5472元（原告已预交5433元），由原告李春碧负担103元，由被告张继龙负担5369元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）；公告费480元，由被告张继龙负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  张志君 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十月十八日 代书 记员  王娇娇