山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6436号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该单位职工，住山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行宿舍。被告：赵承朋，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：赵娜，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘凯，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。现服刑于山东省齐州监狱。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶及被告刘凯委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告赵承朋、赵娜、赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵承朋偿还我行借款本金328998.16元及利息、逾期利息（贷款的利息自2014年9月26日至2017年9月14日按月利率10.25‰利率标准计算；自2017年9月15日起至给付之日止，按照月利率15.375‰的标准计算）；2.判令担保人赵娜、刘凯、赵辉对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉承担。事实与理由：2014年9月26日，借款人赵承朋由赵娜、刘凯、赵辉担保从我行借款32.9万元，分别与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，《个人借款合同》约定，借款期限自2014年9月26日至2017年9月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款利率执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月26日，我行按约向借款人赵承朋发放借款32.9万元，借款到期日为2017年9月14日，月利率为10.25‰，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。2017年9月15日，我行系统自动从借款人赵承朋账户中扣收1.84元本金，现贷款余额328998.16元。经我行信贷人员多次催收，赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉均以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘凯辩称，担保合同签字属实，但签署的是空白合同，也未告知是借新还旧贷款，该笔贷款也不符合中国人民银行借新还旧的贷款条件。根据担保法的司法解释，旧贷与新贷保证人不是同一人，新贷的保证人不知道是借新还旧的情况下，不承担保证责任。综上，请法院驳回对刘凯的诉讼请求。赵承朋、赵娜、赵辉未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同原件及复印件各1份、保证合同原件及复印件各1份、贷转存凭证原件及复印件各1份、贷款收回明细1份。本院组织当事人进行了质证，刘凯对上述证据均无异议，赵承朋、赵娜、赵辉无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.山东章丘农村商业银行股份有限公司是经中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年9月26日，章丘市农村信用合作联社与赵承朋签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2014）年第0503171号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给赵承朋32.9万元用于落实债务，借款期限自2014年9月26日至2017年9月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与赵娜、刘凯、赵辉签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为32.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明“此笔贷款为落实债务借新还旧贷款”。3.2014年9月26日，章丘市农村信用合作联社向赵承朋出具贷转存凭证，拨付32.9万元，到期日为2017年9月14日，贷款利率为月利率10.25‰，赵承朋在贷转存凭证上签字捺印。2017年9月15日，山东章丘农商行系统自动从赵承朋账户内扣划本金1.84元，剩余借款本金328998.16元及应计利息未偿付。致山东章丘农商行诉至本院。本院认为，章丘市农村信用合作联社与赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，赵承朋未按合同约定履行还款义务，赵娜、刘凯、赵辉未按合同约定承担保证责任。现山东章丘农商行要求赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于刘凯辩称的系签署的空白合同及借新还旧未告知的辩称，因未提交相关证据证实，山东章丘农商行亦不予认可，本院对此不予采信。赵承朋、赵娜、赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵承朋偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金328998.16元及借款利息、逾期利息（借款利息以32.9万元为基数，自2014年9月26日起至2017年9月14日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以328998.16元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）；二、被告赵娜、刘凯、赵辉对上述款项承担连带清偿责任；被告赵娜、刘凯、赵辉承担保证责任后，有权向被告赵承朋追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，财产保全申请费3370元，由被告赵承朋、赵娜、刘凯、赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年十月二十一日书 记 员  李称心