wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢193号申请人执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东农机工程开发集团公司，住，住所地济南市解放路**/div>法定代表人：刘鸣，经理。被执行人：山东省农业机械集团总公司，住所，住所地济南市解放路**div>法定代表人：范克杰，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东农机工程开发集团公司、山东省农业机械集团总公司借款合同纠纷一案中，经查，中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2016年9月20日签订债权资产转让协议，将本院（2001）济中经初字第147、148号民事判决书确定且被执行人未清偿的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2001）济中经初字第148民事判决书确定的下列义务：一、山东农机工程开发集团公司于本判决生效后10日内偿还中国农业银行济南市和平支行340万元借款本金及相应利息550626.57元（已计至2001年7月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行逾期贷款计息规定另行计收）；二、如山东农机工程开发集团公司不能如期履行上条判决义务，中国农业银行济南市和平支行有权向山东农机工程开发集团公司行使抵押权，山东农机工程开发集团公司对抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；三、山东农机工程开发集团公司于本判决生效后10日内偿还中国农业银行济南市和平支行60万元借款本金及相应利息96338.05元（已计至2001年7月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行逾期贷款计息规定另行计收）；四、山东省农业机械集团总公司对上条山东农机工程开发集团公司的60万元借款本金及96338.05元利息（已计至2001年7月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行逾期贷款计息规定另行计收）承担连带清偿责任。案件受理费41489元、保全费24274元，计65763元，由山东农机工程开发集团公司、山东省农业机械集团总公司共同承担。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人山东农机工程开发集团公司名下无财产，其企业状态为“吊销，未注销”，经调查，该被执行人现无经营和办公场所。被执行人山东省农业机械集团总公司在齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行000000131003800001602账户有存款118600元，本院依法扣划后，该被执行人就所扣划存款包含其2016年度稳岗补贴9895.14元、省直单位离退休干部及遗属特殊困难专项救助金20000元，共计29895.14元，申请返还。本院经申请执行人同意，予以返还，并将扣划的剩余存款88704.86元依法过付给申请执行人。另查询，被执行人山东省农业机械集团总公司在中国银行股份有限公司济南甸新东路支行20×××21账户有存款5067.97元，本院依法扣划并过付给申请执行人。此外，被执行人山东省农业机械集团总公司持有山东临沂华农农副加工机械有限公司57.33%的股权（出资额17.2万元），申请执行人暂不申请处置。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人山东农机工程开发集团公司名下有坐落于济南市××××房产（不动产权证书号：天165488、天165489）,经现场调查，该房产已拆除，被执行人因未办理房产注销手续，故该房产一直登记其名下。该被执行人另有坐落于济南市历城区××房产、××房产（不动产权证书号：历城138093），经现场调查，被执行人将该二房产于本院查封前转让他人，其因未能办理房产证明,故一直登记其名下。该被执行人还有坐落于济南市历城区××西单元××房产（不动产权证书号：济南20170094895），本院查封该房产后，案外人刘秉发向本院提出执行异议，请求本院排除执行，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁01执异195号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，裁定生效后，本院依法解除对该房产的查封。另，被执行人山东省农业机械集团总公司名下有坐落于济南市××下区××楼××房产（房产证号：历1814**），以及坐落于济南市历下区和平路49号1号楼3-403、3-503房产（房产证号：历1820**），本院依法查封；经现场调查，三房产现均由被执行人所属多名下岗职工租住，申请执行人因此未提出评估拍卖申请。该被执行人名下另有坐落于济南市历下区工业南路67号房产（不动产权证书号：历022930、历022859），经现场调查，该房产已拆除，被执行人因未办理房产注销手续，故该房产一直登记其名下。该被执行人名下还有坐落于济南市历下区和平路49号1号楼3-303、3-401、3-402房产（房产证号：历1820**），对前二房产，本院依法评估拍卖，其中3-303房产以1098700.00元拍卖价格成交，扣除税费111727.38元，经该被执行人、申请执行人同意，支付该房产原长期住户租金150000元，剩余拍卖价款836972.62元本院以与本案同时立案的本院（2017）鲁01执恢192号案件过付给申请执行人；3-401房产以839800.00元拍卖价格成交，扣除税费85399.66元，经该被执行人、申请执行人同意，支付该房产原长期住户租金120000元，剩余拍卖价款634400.34元本院以与本案同时立案的本院（2017）鲁01执恢192号案件过付给申请执行人；对后一房产，案外人崔冬玲以该房产为其所有为由提起执行异议之诉，因案件正在审理，本院暂无法处置。根据申请执行人所提供的财产线索，被执行人山东省农业机械集团总公司有登记在山东省农机集团总公司名下、坐落于济南市××区××号，房产证号：**2-××4的房产。该房产包括：房屋编号为：20080925702700，面积3380.82平方米的房屋；房屋编号为：20080925702701，面积1264.29平方米的房屋；房屋编号为：20080925702702，面积7269.79平方米的房屋。经现场调查，此房产为该被执行人山东省农业机械集团总公司办公大楼，该被执行人为省属农机流通企业（系计划经济条件下由省财政投资设立的农机供应企业），因现与其下属德州公司、潍坊公司等6家单位拟实施改制重组，申请执行人暂未对房产申请评估拍卖。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十九日书记员  白 雪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执498号申请人陈领安，男，1957年2月13日出生，汉族，住舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于陈领安申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈领安与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十四日书记员  孟凡根
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8191号原告：过雪薪，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱飞（受过雪薪的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿（受过雪薪的特别授权委托），江苏汇方律师事务所实习人员。被告：童君，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告过雪薪与被告童君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过雪薪的委托诉讼代理人钱飞、张真睿、被告童君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过雪薪向本院提出诉讼请求：1、童君立即归还其借款本金111750元并支付逾期利息（以111750元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由童君承担。事实与理由：2019年2月3日，童君向其借款49000元并出具借条，约定借期至2019年4月2日，月利率为2%。2019年4月4日，童君向其借款48500元并出具借条，约定借期至2019年6月3日，月利率为3%。2019年4月13日，童君向其借款24250元并出具借条，约定借期至2019年6月3日，月利率为3%。款项出借后，童君通过其妻子蒋玲向其归还借款本金1万元，利息付至2019年6月，余款未归还。故诉至法院。童君辩称，借款是事实，但借到的上述款项其都转给妻子蒋玲使用，该借款并非其使用，请求蒋玲与其共同归还本案借款。经审理查明：2019年2月3日，童君因资金周转需要向过雪薪借款5万元并出具借条，约定借期至2019年4月2日，月利率为2%。2019年2月2日、2月3日，过雪薪向童君交付借款49000元。2019年4月4日，童君因资金周转需要向过雪薪借款5万元并出具借条，约定借期至2019年6月3日还本金，月利率为3%。2019年4月4日、4月5日，过雪薪向童君交付借款48500元。2019年4月13日，童君又以上述理由向过雪薪借款25000元并出具借条，约定借期至2019年6月3日，月利率为3%。2019年4月13日、4月14日，过雪薪向童君交付借款24250元。款项出借后，童君支付借款利息至2019年6月。2019年7月1日、7月3日，童君通过蒋玲向过雪薪各归还5000元，共计归还借款本金1万元。余款未偿还。以上事实，由借条、微信、支付宝转账记录、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。童君以需资金周转为由向过雪薪借款，双方之间的借贷关系合法有效。童君应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。借款本金应以过雪薪实际出借金额为准。过雪薪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：童君于本判决发生法律效力之日起十日内归还过雪薪借款本金111750元并支付逾期利息（以111750元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、诉讼保全费1270元，合计2538元，由童君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年十月九日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初862号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：杜永力，男，1977年8月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：赵世粉，女，1977年6月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：聂明书，男，1961年12月29日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜永力、赵世粉、聂明书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人叶华欢、被告聂明书到庭参加诉讼，杜永力、赵世粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判决杜永力、赵世粉偿还欠我社借款本金50000元及截止2019年6月21日止的利息22377.18元，本息共计72377.18元；并按双方合同约定的利率支付自2019年6月22日起至本金还清之日止的利息；2.判决聂明书对上述借款本息承担连带偿还的保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月30日，杜永力、赵世粉以养猪为由我社借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：杜永力、赵世粉向我社借款50000元，借款期限自2014年12月30日至2017年12月30日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；赵世粉出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任；同日，聂明书、杜引芬与我社签订《保证合同》，为上述借款本息承担连带偿还的责任，并约定保证期间为主债务借款期限届满之日起两年。现该贷款期限已届满，我社多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持我社的诉讼请求。 聂明书辩称，我现在生病，没有能力，故不同意赔偿。 杜永力、赵世粉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：聂明书是否应对杜永力的借款本息承担连带赔偿责任。 信用社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《个人借款合同》复印件一份、《共同还款承诺书》复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件二份，证明2014年12月30日，信用社与杜永力、赵世粉签订《个人借款合同》，合同约定：杜永力、赵世粉向信用社借款50000元，借款期限自2014年12月30日至2017年12月30日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；赵世粉承诺对借款本息承担共同赔还责任的事实。 2、《保证合同》复印件一份、《保证承诺书》复印件一份、《西畴县农村信用合作联社核保书》复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件二份，证明2014年12月30日，聂明书、杜引芬与信用社签订《保证合同》，为借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务借款期限届满之日起两年的事实。 3、西畴县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书复印件三份、督促履行担保责任通知书复印件二份，证明杜永力未按时还款付息，经信用社多次催收仍拒绝履行还款义务的事实。 4、贷款帐复印件一份，证明2014年12月30日，信用社向杜永力交付借款50000元，截止2019年6月21日，杜永力尚欠借款本金50000元、利息22377.18元的事实。 经质证，聂明书对信用社提交的第1、2、3、4号证据均无异议，但杜引芬并没有在《保证合同》、《保证承诺书》、《西畴县农村信用合作联社核保书》上签字。 杜永力、赵世粉未到庭应诉，也未提交证据。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为信用社提交的第1、2、3、4号证据中除涉及赵世粉、杜引芬签字以外，其余部分来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，杜永力与信用社签订《个人借款合同》，合同约定：杜永力向信用社借款50000元，借款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，借款用途为养猪；2014年12月30日，聂明书与信用社签订《保证合同》，承诺为该笔借款本息及诉讼费承担连带偿还的责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年12月30日，信用社将该笔50000元借款转入杜永力帐户（帐号：62×××82）。现履行期限届满，杜永力未履行偿还借款的义务，聂明书也未履行保证责任，故信用社诉来本院要求解决。 另查明，截止2019年6月21日，杜永力尚欠信用社借款本金50000元、利息22377.18元。 本院认为，信用社与杜永力之间签订的《个人借款合同》、与聂明书签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示,依法分别成立并有效。合同签订后,信用社依约向杜永力发放了借款50000元，杜永力作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。信用社按合同约定要求杜永力偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年,即保证人的保证期间应自2017年12月30日起至2019年12月30日止,现保证人的保证期间没有超过合同约定的期间,故信用社要求聂明书承担连带偿还的保证责任的诉讼请求,本院亦应予以支持。信用社以该笔借款为杜永力、赵世粉（杜永力之妻）的夫妻共同债务，要求赵世芬共同承担偿还借款的责任，但并未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，信用社申请撤回对杜引芬的起诉，本院已予以准许。赵世粉经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限杜永力于本判决生效后10日内偿还欠西畴县农村信用合作联社借款本金50000元，利息22377.18元(利息计算至2019年6月21日止），本息共计72377.18元； 二、聂明书对杜永力上述第一项应付的款项承担连带清偿责任; 三、驳回西畴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由杜永力、聂明书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇一九年十月二十八日 书记员  龙孟婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1952号上诉人（原审被告）：刘忆靓，女，1990年12月13日出生，汉族,中学教师，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族,住湖南省炎陵县。上诉人刘忆靓因与被上诉人苏泽林民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘忆靓上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回苏泽林的诉讼请求；二、由苏泽林负担一、二审诉讼费。事实和理由：案涉借款系苏泽林向刘忆靓父亲刘趁生出借。苏泽林于2019年1月12日向刘忆靓账户转入32万元。当日，刘忆靓根据刘趁生的指示，将其中30万元转入案外人唐庆华账户，另2万元转入刘趁生账户。对此，刘趁生出具《声明》，证明苏泽林与刘趁生之间的借贷关系。一审判决将双方不形成借贷关系分配给刘忆靓承担，系适用法律错误，请求二审法院予以纠正。苏泽林辩称：其与刘忆靓父亲刘趁生虽有经济往来，但本次借款系刘忆靓本人所借，借款也是转入刘忆靓账户。刘忆靓收款后将借款转给他人，应当承担还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏泽林向一审法院起诉请求：一、刘忆靓偿还其借款320000元；二、由刘忆靓负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告苏泽林与被告刘忆靓父亲刘趁生系朋友关系，后认识被告刘忆靓。2019年1月1日至12日，原告苏泽林先后十次通过手机银行向被告刘忆靓在中国建设银行的账户转款。每次转款达300000元左右，其中，前九次都是在转款后第二天通过被告刘忆靓父亲刘趁生账户向原告苏泽林还清借款，并支付相应利息。2019年1月12日，原告苏泽林又通过手机银行向被告刘忆靓在中国建设银行的账户转款320000元，被告刘忆靓确认并收款。当日，被告刘忆靓将所收的320000元通过手机银行转账给唐庆华300000元，其父刘趁生20000元。被告刘忆靓父亲刘趁生于当月13日离开炎陵，被告刘忆靓也于当月14日离开炎陵。原告因无法联系到被告而诉至一审法院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告苏泽林、被告刘忆靓均承认在此次纠纷之前双方不存在任何债权债务关系，原告向被告账户转账，被告确认收款，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告辩称此款是其父亲所借，也是按其父亲的意愿转出，本人没有使用此款，不应承担偿还责任的抗辩理由，因被告没有提供确实、充分的证据证实，不予支持。因原、被告均不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：限被告刘忆靓在本判决生效后30日内偿还原告苏泽林的借款320000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元（原告已预交），由被告刘忆靓负担，此款随上述款项一并给付原告苏泽林，案件保全费2120元（原告已预交），由原告苏泽林负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否成立。本案中，苏泽林于2019年1月12日向刘忆靓账户转入32万元，刘忆靓当日通过手机银行向案外人唐庆华转账30万元，向其父刘趁生转账2万元，双方对该事实并无争议。刘忆靓辩称该笔款项系其父刘趁生向苏泽林所借，并根据刘趁生的指示转出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”刘忆靓抗辩该转账系其父亲刘趁生向苏泽林所借，应当首先对其主张提供证据证明。在苏泽林否认的情况下，刘忆靓提供的刘趁生的《声明》，由于刘趁生与刘忆靓系父女关系，该《声明》的证明力较低，不足以证明转款系刘趁生向苏泽林借款。当事人达成借款合意并非只能以签订书面借款合同的形式，刘忆靓对收款的事实不予否认，也不能证明该转款系其父刘趁生所借，刘忆靓应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定双方当事人之间的借贷关系成立，并无不当。综上所述，上诉人刘忆靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6100元，由上诉人刘忆靓负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 刘 娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3096号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方泽琴，女，1985年9月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年5月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2868号起诉书指控被告人方泽琴犯职务侵占罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人方泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月至10月份期间，被告人方泽琴利用其担任广州广之旅国际旅行社股份有限公司（位于本市白云区棠景街机场西乐嘉路**）销售员的职务便利，两次以向客人抬高包团费用，制造虚假合同的方式，截取其中差额部分据为己有。经统计，方泽琴侵占款项共计人民币266418元。案发后，被告人方泽琴家属已经退赔广州广之旅国际旅行社股份有限公司人民币266418元并取得谅解。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人方泽琴身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。方泽琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方泽琴在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人方泽琴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月至10月份期间，被告人方泽琴利用其担任广州广之旅国际旅行社股份有限公司（位于本市白云区棠景街机场西乐嘉路**）销售员的职务便利，两次以向客人抬高包团费用，制造虚假合同的方式，截取其中差额部分据为己有。经统计，被告人方泽琴侵占款项共计人民币266418元。案发后，被告人方泽琴家属已经退赔广州广之旅国际旅行社股份有限公司人民币266418元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、广之旅国际旅行社股份有限公司提交的报案书、谈话笔录、悔过书、营业执照、微信聊天记录等报案材料、广之旅国际旅行社股份有限公司提供的与方泽琴的劳动合同、涉案编号为201809280800013的出境旅行委托合同、涉案编号为201808270003381的出境旅行委托合同、涉案编号为201712220002251的出境旅行委托合同、广州广之旅国际旅行社股份有限公司出具的证明、涉案编号为201802110800005的出境旅行委托合同、广之旅公司提供的订单（编号201804200003662）信息、证人刘某提供的订单号201712220002251的支付记录清单及相关合同、方泽琴与陈某1的微信聊天记录、陈某2某转账回单等、方泽琴农业银行账户(62×××73)的银行流水明细、陈某2某账户转账回单、证人刘某提交的说明函及转账电子回单、被告人方泽琴的身份材料；证人刘某、陈某1、韦某1的证言；被告人方泽琴的供述。本院认为，被告人方泽琴身为公司人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人方泽琴犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人方泽琴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方泽琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人方泽琴认罪态度较好，主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方泽琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十月二十九日书记员  尤晓晓。附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监153号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告朱永明，男，1979年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳诉原审被告朱永明间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）淮法民初字第01896号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4507号 原告：仇桂芳，女，1978年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱维佳、隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：张卫红，女，1969年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。 本院受理原告仇桂芳诉被告张卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告仇桂芳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇桂芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇桂芳负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 迟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15972号原告谢桂平，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。被告朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告谢桂平诉被告朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢桂平的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢桂平诉称：2017年8月22日，被告到原告处购买花岗岩7.6万元。原告共发货两次送货到被告处。后被告一直拖欠花岗岩款不付。故起诉，要求：被告支付原告价款76000元，并支付该款自2019年9月23日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。被告朱利伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具结算单1份，确认共欠原告花岗岩材料款76000元。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的结算单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱利伟支付谢桂平价款76000元，并支付该款自2019年9月23日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由朱利伟负担。原告谢桂平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十五日书记员 瞿斐娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2596号原告：肖长安，男，1980年11月13日生，汉族，个体户，住六枝特区。原告：邓德斌，男，1979年6月11日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：田应秀，女，1964年4月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告肖长安、邓德斌与被告龙家法、田应秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长安、邓德斌、被告田应秀到庭参加诉讼。被告龙家法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长安、邓德斌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金800000.00元，支付利息256000.00元，合计1056000.00元。事实和理由：2018年8月13日，二原告与被告龙家法及肖权签订债权转让协议，肖权将对被告享有的债权转让给二原告，二原告多次向被告索要借款未果。被告田应秀辩称，其与被告龙家法已离婚三年多，对该债务并不知情，该债务与其无关。被告龙家法未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙家法于2014年7月17日向肖权借款200000.00元；于同年11月27日向肖权借款100000.00元；于2015年3月15日向肖权借款100000.00元；于同年4月2日向肖权借款100000.00元；于同年5月4日向肖权借款200000.00元；于同年9月15日向肖权借款100000.00元，上述6笔借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。2018年8月13日，肖权与原告肖长安、邓德斌、被告龙家法签订债权转让协议，肖权将被告龙家法欠其的债务借款本金1500000.00元，资金使用费70000.00元，合计1570000.00元转让给二原告，被告龙家法同意将其欠肖权的款项全部偿还给二原告，未约定还款日期。被告至今未将借款偿还二原告。另查，被告龙家法、田应秀原为夫妻，双方于2016年3月31日经法院调解解除婚姻关系。认定上述事实有原告提交的证据：借条6份、转让协议1份；被告田应秀提交的证据：民事调解书1份；以及原告肖长安、邓德斌、被告田应秀的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，因被告龙家法欠肖权借款，经肖权与被告龙家法及二原告协商后，肖权将对被告龙家法的债权转让给原告肖长安、邓德斌，该债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方的转让合法有效。双方未约定还款时间，原告有随时要求被告龙家法偿还借款的权利，故对原告要求被告龙家法偿还借款本金800000.00元的诉请，予以支持。原告主张的利息256000.00元，未超过被告龙家法向肖权借款约定的利息，未超过法律规定，也未超过肖权向原告转让债权时约定的费用，本院予以支持。虽然借款时被告田应秀与龙家法系夫妻，但被告龙家法均是以个人名义向肖权所借，且借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要的金额。原告未提交证据证明该债务系龙家法用于家庭生活或共同经营，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，被告田应秀在本案中不承担偿还责任。被告龙家法经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告龙家法因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告龙家法于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长安、邓德斌借款本金800000.00元，支付利息256000.00元，合计1056000.00元；二、驳回原告肖长安、邓德斌对被告田应秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元（原告已预交），由被告龙家法负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十月二十二日法官助理付娴书记员罗小云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5476号原告：许云朋，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈祥，男，1974年10月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海玉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告许云朋诉被告陈祥、海玉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告陈祥、海玉的诉讼请求。本院认为，原告许云朋自愿撤回对被告陈祥、海玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐云朋撤回对被告陈祥、海玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云朋负担。审判员  王一品二〇一九年十月十一日书记员  刘燕南
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4972号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：邱明瑜，女，1970年10月20日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱明瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告邱明瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金26405.65元及截至2019年7月21日的利息、复利5980.24元、违约金10225.98元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度3万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金26405.65元。庭审中，原告自认被告自2018年7月19日起拖欠利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱明瑜应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金26405.65元及自2018年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱明瑜自2018年7月19日起已支付的利息、复利及违约金）。 如果被告邱明瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元减半收取432.5元，由被告邱明瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初35号 原告：四川遂乐塑胶有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇金梅村，统一社会信用代码91510900MA6266RQ3Y。 法定代表人：罗拥军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告:遂宁市生态环境局，住所地遂宁市船山区西山北路**。 法定代表人：赵齐宣，该局局长。 委托诉讼代理人：李双志，该局尾气中心副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告四川遂乐塑胶有限公司与被告遂宁市生态环境局环境保护行政管理一案，本院于2019年8月26日立案。原告四川遂乐塑胶有限公司于2019年10月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告四川遂乐塑胶有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川遂乐塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川遂乐塑胶有限公司负担。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张峻豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3082号申请执行人：顾永体,男,1964年4月2日出生,汉族,住四川省开江县。被执行人：天津涌利金恒贸易有限公司,住所地天津市静海县独流镇生产街北300米。负责人：王文学。统一社会信用代码：91120223300792126R。申请执行人顾永体与被执行人天津涌利金恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字（2019）第437号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人顾永体于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津涌利金恒贸易有限公司支付欠款9.3978万元。在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十月二十八日书记员  魏志辉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6061号顾强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：顾强申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9329号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5297号原告：张国群，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省如东县。被告：郭俊，女，1984年9月16日生，汉族，住方城县。原告张国群与被告郭俊为民间借贷责任纠纷一案，在审理过程中，原告张国群向本院提出财产保全申请，要求对被告郭俊所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全，原告张国群向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将郭俊所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。在查封期间允许使用，但不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇一九年十月十二日书记员  王 坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13946号 申请执行人：杨丽，女，土家族，1991年2月18日，住重庆市秀山。 被执行人：高家勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市巴**。 关于杨丽申请执行高家勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9258号民事判决书，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13946号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1748号申请人周喜旺，男，1950年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵敬卫，男，1978年1月16日生，汉族，住辉县。周喜旺申请执行赵敬卫民间借贷纠纷一案，申请人周喜旺依据生效的本院(2019)豫0782民初888号民事判决书，于2019年4月29日向我院申请执行,本院依法向被执行人赵敬卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周喜旺借款98000元及以98000元为基数自2018年6月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1370元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵敬卫在本院有多起案件在执行中。经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人赵敬卫名下有豫Ａ×××**号比亚迪牌小型汽车一辆，该车辆已在多起案件中被查封，未找到该车辆下落。未发现被执行人赵敬卫可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人赵敬卫采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十五日书记员  周卓
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初626号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗世钢，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2009年5月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑二年三个月，2016年10月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人罗世钢犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理龙安静出庭支持公诉，被告人罗世钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人罗世钢于2019年7月10日18时许，通过电话与购毒人员蔡某某联系后，在重庆市北碚区辽宁路垃圾站附近以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给蔡某某，并通过微信收取毒资人民币200元。交易完成后罗世钢被抓获归案，民警当场从蔡某某身上查获其购买的甲基苯丙胺1小包（净重0.24克）及甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克），从罗世钢身上查获涉案黑色VIVO手机1部。罗世钢到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗世钢在庭审中并无异议，并表示自愿认罪认罚，并有证人蔡某某、田某某、吴某某的证言，辨认笔录，通话记录，人身检查笔录，提取笔录，现场封存笔录，扣押笔录，指认笔录，称重笔录，封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]2572号检验报告，前科刑事判决书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗世钢非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.33克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗世钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人罗世钢归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品及作案工具VIVO手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月八日书记员 张圆圆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11879号原告：吕美娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘清松，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖云所，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方连君，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吕美娟与被告肖云所、方连君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年10月24日以被告已履行偿付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕美娟撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告吕美娟负担。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十四日代书记员 周旖旎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5930号 原告：杨永祥，男，1980年10月12日出生，回族，电焊工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：胡龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨永祥与被告胡龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥到庭参加诉讼，被告胡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费12500元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告在灵武市汽配城一期经营一家玲珑特种焊接、钣金喷漆店。2018年，被告在灵武市劳务市场雇佣原告到其店从事车辆焊接工作，双方协商每日工资220元。原告自2018年11月开始至2019年3月，在被告处工作了4个月。期间被告仅支付原告部分工资，下剩工资14500元，被告于2019年3月22日向原告出具一份欠条。2019年9月7日，被告支付原告工作2000元，下剩工作12500元，经原告多次催要未果。 胡龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，胡龙雇佣杨永祥到胡龙经营的店铺从事车辆焊接工作。杨永祥在胡龙处工作了4个月，期间胡龙仅支付杨永祥部分工资，下剩工资14500元，胡龙于2019年3月22日向杨永祥出具一份欠条。2019年9月7日，胡龙支付杨永祥工资2000元，下剩工资12500元，经杨永祥多次催要未果。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨永祥为胡龙提供劳务，胡龙应当向杨永祥支付劳务费。胡龙欠杨永祥劳务工资12500元的事实，由杨永祥提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故杨永祥主张胡龙支付劳务工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。胡龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告胡龙于本判决生效后三日内向原告杨永祥支付劳务工资12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告胡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6260号 申请执行人：上海恒亚体育设施工程有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J970室，统一社会信用代码：91310114776677975F。 法定代表人：于慎跃，总经理。 被执行人：王世尊，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人上海恒亚体育设施工程有限公司与被执行人王世尊合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（（2018）鲁1302民初10181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89520元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1349号 申请执行人：黄思彬，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：刘俊杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王冬蕙，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告黄思彬与被告刘俊杰、王冬蕙机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院2019年3月21日作出的（2018）鲁0105民初4715号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄思彬于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘俊杰、王冬蕙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄思彬在交强险范围内赔偿医疗费704.3元、车辆维修费2000元、停运损失、车辆维修费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人刘俊杰、王冬蕙并未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月23日扣划了被执行人王冬蕙名下银行存款2491.72元并过付给申请执行人。此外，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人刘俊杰、王冬蕙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执850号之一申请执行人：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。被执行人：曹丽芹，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省济南市官扎营新区。申请执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹丽芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初2530号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户五个、财付通支付账户三个，均无大额存款。查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十一日书记员  韩小杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3121号 原告何连荣，男，1968年11月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告何连荣与被告吕双龙民间借贷纠纷一案于2019年6月4日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吕双龙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告何连荣到庭参加诉讼，被告吕双龙经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告何连荣起诉称：被告吕双龙因工程业务需要，于2016年12月20日向原告借款100000元，言明2017年12月20日归还，但还款日期到时被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：被告吕双龙归还100000元；诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告何连荣向本院提供如下证据： 1.借条1份，欲证明2016年12月20日被告吕双龙向原告出具借条，确认欠原告借款100000元的事实。 2.协议书一份，欲证明黄振明承包了吕滨污水处理池的项目，总承包价为158000元，后因黄振明又把工程转包给原告，被告吕滨系被告吕双龙堂兄弟负责管理工程，在承包过程中被告吕双龙欠原告的工程款的事实。 被告吕双龙未答辩，也未向本院提交证据。 对原告何连荣提供的上述证据，经审核，被告吕双龙欠原告何连荣工程款100000元，后经双方合意，被告吕双龙把100000元转为借款，向原告出具借条的事实，本院予以确认。被告吕双龙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告何连荣诉称一致。 本院认为，被告吕双龙尚欠原告何连荣100000元，后双方合意转为借款，有借条等为凭，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，原告在合理的期限内可以随时要求被告吕双龙还款。被告吕双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告何连荣借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告吕双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  俞 迅 人民陪审员  张凯华 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1315号原告：李伟，住吉林省蛟河市。被告：李明，住吉林省永吉县。现下落不明。原告李伟与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求李明支付租赁费519.60元、设备损失费23880元，合计24399.60元；2、本案诉讼费由李明承担。事实和理由：2016年5月27日、5月30日，李明与李伟签订两份《租赁合同》，约定李明在李伟处租赁施工器材进行施工，并共计支付押金8000元，约定每30日结算一次租赁费。截止2014年9月18日，李明返还了部分施工器材，扣除押金8000元及在此期间支付的租赁费7000元后尚欠租赁费519.60元、设备损失费23880元，合计24399.60元未付。李明未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。本院经审理查明：李伟原系永安脚手架租赁站的经营者，2014年5月27日，李伟与李明签订《租赁合同》一份，约定李明在李伟处租赁门架60片，每片价值200元，每片每天租金0.6元；拉杆90付，每付价值60元；跳板34块，每块价值120元，每块每天租金0.6元；接头棒70个，每个价值10元；脚轮16个，每个价值60元，每个每天租金0.6元；运费共计200元，租赁期限自2014年5月27日至2014年6月17日，李明支付押金4000元，并约定每30日结算一次租赁费，租赁物损坏照价赔偿。2014年5月30日，李伟又与李明签订《租赁合同》一份，约定李明在李伟处租赁门架60片，每片价值200元，每片每天租金0.6元；拉杆90付，每付价值60元；跳板42块，每块价值120元，每块每天租金0.6元；接头棒70个，每个价值10元；脚轮16个，每个价值60元，每个每天租金0.6元；运费共计200元，租赁期限自2014年5月30日至2014年6月20日，李明支付押金4000元，并约定每30日结算一次租赁费，租赁物损坏照价赔偿。期间李明支付租金7000元。2014年9月18日，李明将门架68片（损坏1片）、拉杆106付（损坏1付）、脚手板（跳板）24块、接头棒32个退还李伟，其他租赁物未能退还。截止到2014年9月18日，上述租赁物共产出租赁费15519.60元，扣除押金8000元、已付租赁费7000元，尚欠租赁费519.60元，租赁物损失25080元（门架41片×200元、拉杆74付×60元、接头棒108个×10元、跳板62块×120元、脚轮32个×60元）。认定上述事实的证据有：租赁合同2份、租赁产品退还单1份及当事人的陈述等。本院认为，李明在李伟处租赁设备，并签订了租赁合同，双方成立租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十二条、第二百三十六条的规定，李明应当给付剩余租赁费并赔偿丢失租赁物的损失。故李伟主张由李明支付租赁费519.60元、设备损失费23880元，合计24399.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日立即给付原告李伟租赁费519.60元、设备损失费23880元，合计24399.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费240元，合计445元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 姜立新人民陪审员 邓玉清 二〇一九年十月十日书 记 员 陆 旸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10858号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：娄富琴，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市巴**。被告：何敏，女，汉族，1970年3月31日出生，职业不详，住重庆市璧山县。原告重庆康田物业服务有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆康田物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗晶、娄富琴到庭参加了诉讼，被告何敏经公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月至2019年3月的物业服务费3964.18元、2016年1月至2019年3月的公摊费390元，按所欠金额的千分之五支付违约金（暂计1000元），共计5354.18元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与重庆漫城地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定了物业费收取标准，每月25日前履行缴纳义务，如未按时缴纳应按5‰的标准支付违约金。原告认为，原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告何敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系康田漫城小区的业主，其房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城XX地块，该小区由重庆康田置业有限公司开发。2015年9月15日，重庆康田置业有限公司与重庆康田资产管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定重庆康田置业有限公司委托重庆康田资产管理有限公司提供物业服务，物业名称康田漫城，物业费高层住宅1.2元每月每平方米，公共区域水电费建筑面积50㎡以上的为10元/户/月。物业费业主或物业使用人应当于每月25日前履行交纳义务，逾期按日5‰计收违约金。被告接房后交纳了部分物业费，2017年10月16日重庆康田资产管理有限公司名称变更为重庆康田物业服务有限公司，被告2016年1月1日至2019年3月31日尚欠物业费3964.18元，尚欠公摊费390元，原告催收无果被告提起诉讼。庭审中，原告将截至2019年3月的违约金调整为500元，该违约金的计算标准小于24%。以上事实，有原告重庆康田物业服务有限公司举示的商品房买卖合同、接房通知书、住户登记表、被告身份证复印件、康田漫城前期物业服务合同、准予变更登记通知书、欠费明细、EMS快递单、物业欠费催告函的照片、电梯机房巡查签到表、漫城项目生活泵运行记录表、保洁工作记录表、电梯系统巡视记录表作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司依据前期物业管理合同提供了物业服务，被告何敏应当按照约定交纳物业费，逾期未交将承担相应违约金。原告自行调整违约金至年利率24%标准之下，是对其权利的处分，本院予以确认。公摊水电费约定了相应标准，被告应当交纳。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏于本判决生效后立即支付原告重庆康田物业服务有限公司2016年1月1日至2019年3月31日的物业费3964.18元、公摊费390、逾期支付物业费的违约金500元。案件受理费50元,公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张晋恺审 判 员  张振华人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十月二十四日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督26号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：候某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，1983年2月2日出生，住西宁市城**海西路****楼****。 被申请人：关某，男，1979年4月9日出生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇夏日仓村。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人关某以育肥羊资金不足为由，于2013年12月21日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2013年12月25日，申请人同德农商银行与被申请人关某签订了《个人借款合同》，合同编号：2013农信营保借字第767号，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人格日账户。借款合同载明：“借款金额30000元，期限为13个月（2013年12月25日至2015年1月24日），利率9.5‰，用途为育肥羊”。2015年1月24日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人关某尚未偿还本金24265.55元，产生利息28981.7元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人关某偿还剩余贷款本金24265.55元、利息28981.7元，本息合计53247.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金24265.55元、利息28981.7元，本息合计53247.25元。申请费174.85元，由被申请人关某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一九年十月二十三日 书记员 拉华才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6531号上诉人（原审原告）：刘建美，女，汉族，1984年12月11日，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄凤友，男，汉族，1969年9月8日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人刘建美因与被上诉人薄凤友借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。刘建美上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人做五金业务，因资金需要在上诉人处借款并给上诉人写下了欠条，承诺一年后偿还，已经说明上诉人履行了借款，在这样事实清楚、证据充分的情况下，原审法院认定上诉人没有交付借款不支持上诉人的主张属于歪曲事实，严重威胁了交易安全。2、适用法律错误，被上诉人在一审中没有证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷，被上诉人的陈述不真实无法否认欠条的有效，上诉人在一审也说明了资金的来源，结合被上诉人出具的欠条已经足以证明上诉人的主张。按着被上诉人和原审法院的说法，亲人、朋友之间欠款只有否认就不能成立，是在严重威胁债权人的利益，是在保护债务人以种种理由抗辩推脱债务的存在。薄凤友答辩称，被上诉人与上诉人之间根本不存在借款事实，上诉人也从未给付被上诉人任何款项，被上诉人出具本案所涉欠条因为事出有因，具体原因在一审中陈述，所以一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不妥，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘建美向一审法院起诉请求：1、请求薄凤友偿还刘建美欠款100,000元及利息。2、诉讼费用由薄凤友承担。一审法院认定事实：刘建美主张2017年8月5日薄凤友因资金需要向其借款100,000元，对此薄凤友不予认可，刘建美提交欠条一张、中国农业银行交易凭证一份、杨海丽名义的证明一份、借条一张、杨海丽的身份证复印件一份以证实其主张。薄凤友对刘建美提交的证据的质证意见为“对欠条真实性、合法性不认可，该条虽为薄凤友书写，但双方不存在任何的借款事实；对刘建美提交的银行交易记录仅能证明刘建美的消费支出情况，与本案无论在时间上还是数额上均没有任何关系，不能证明刘建美主张；杨海丽出具的证明真实性不认可，证人应出庭接受咨询以查明证明的真实性，另外杨海丽的证明仅证明刘建美在杨海丽处借款情况，与本案无关”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。刘建美主张2017年8月5日薄凤友因资金需要向其借款100,000元，对此薄凤友不认可与刘建美之间借贷事实的发生，刘建美提交的证据不能证实已向薄凤友实际交付了借款，故刘建美要求薄凤友偿还借款的主张依法不予支持。一审判决：驳回刘建美的诉讼请求。案件受理费1,150元，由刘建美承担。本院二审期间，被上诉人提交2018冀09**刑初62号刑事判决书一份，欲证实被上诉人陈述的出具欠条的原因。上诉人对此质证意见为：该证据真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，该证据不应认定为二审新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人主张被上诉人因资金需要向其借款10万元并给上诉人写下了欠条，但上诉人提供的证据不能证实其已向被上诉人实际交付了10万元款项，被上诉人也不认可收到上诉人10万元，故本院对上诉人请求被上诉人偿还借款的主张不予支持。综上所述，刘建美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘建美负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月二十四日法官助理孙雅静书记员王晗
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2656号 原告：古蔺县皇华镇人民政府，地址：四川省泸州市古蔺县皇华镇皇华街**，统一社会信用代码11510424008377726D。 负责人：陈瑚。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：余昌尧，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：高云峰、刘磊，贵州石达律师事务所律师。 被告：四川浩业土木工程有限公司，地址：成都市武侯区一环路南二段********，统一社会信用代码91510000560712743U。 法定代表人：苏斌。 原告古蔺县皇华镇人民政府与被告余昌尧、四川浩业土木工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告古蔺县皇华镇人民政府未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按古蔺县皇华镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖永兴
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初702号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1974年3月28日出生，渔民，住南京市栖霞区。2018年12月因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币六千元。2019年7月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人郑某乙，女，1975年7月28日出生，渔民，住南京市栖霞区。2018年12月因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币六千元。2019年7月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人郑某甲、郑某乙多次在南京市栖霞区摄山码头附近的长江水域，以下地笼的方式捕捞水产品。2019年7月30日，被告人郑某甲、郑某乙被民警抓获，并查获用于非法捕捞水产品的地笼152条。经认定，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时处于长江禁渔时间范围；涉案水域南京市栖霞区摄山码头附近长江边水域，属于长江干流水域，系规定禁渔实施范围；涉案渔具地笼网系禁止捕捞使用的渔具。案发后，被告人郑某甲、郑某乙均如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人郑某甲、郑某乙的供述及辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、认定意见、南京市农业农村局关于长江南京段禁渔的通告及文件、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人郑某甲、郑某乙系共同犯罪，均具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人郑某甲、郑某乙拘役二个月至三个月，罚金人民币四千元至六千元。 被告人郑某甲、郑某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年10月24日起至2019年11月21日止。） 被告人郑某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年10月24日起至2019年11月21日止。） 二、扣押的地笼网由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保202号 申请人：于乃奎，男，1945年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王官文，女，1964年7月18日生，汉族，住昌邑市。 申请人于乃奎于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王官文的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王官文的鲁Ｇ×××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执491号   苏翔、欧坤明、何中成、巴州金航线运输有限责任公司：   本院于2019年8月15日受理的申请执行人苏翔与被执行人欧坤明、何中成、巴州金航线运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院向被执行人欧坤明、何中成、巴州金航线运输有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人欧坤明、何中成、巴州金航线运输有限责任公司将案款11166.92元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3752号之一原告：王永海，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区牛家牌乡吴家牌××排18号。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告王永海与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  刘国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10663号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10663号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10663号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2653号 原告：郑美钗，女，1945年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼，统一社会信用代码：914206007570064124。 法定代表人：林时铭。 原告郑美钗与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑美钗提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑美钗撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑美钗负担（已交纳）。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年十月十日 代书记员 赵丽霞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1367号 申请执行人：潘发蝉，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：陈华平，男，浙江省台州市人，汉族，住浙江省。 关于申请执行人潘发蝉与被执行人陈华平健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈华平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘发蝉于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈华平已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2911号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）甘1027民初2911号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4521号 原告：林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告林秀螺于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀螺以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀螺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀螺负担。 审 判 员  谢 晓 凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苏 志 远
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执327号之一 申请执行人：冯巍，女，汉族，1982年01月30出生，住郭公庄。 被执行人：严琴，女，汉族，1967年12月27出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人冯巍与被执行人严琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1202号 申请执行人：蒋仁英，女，1952年3月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈惠玲，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。 被执行人：吴清海，男，1980年1月23日出生，汉族，住海南省定安县。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初1112号民事判决书，海口市中级人民法院（2018）琼01民终109号民事判决书，本院立案执行申请执行人蒋仁英与被执行人陈惠玲、吴清海民间借贷纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人陈惠玲、吴清海应履行下列义务：一、被执行人陈惠玲、吴清海向申请执行人蒋仁英偿还借款本金30000元，并支付自2016年9月1日起至实际还清之日以实际尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)、公积金、不动产等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人陈惠玲、吴清海名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人陈惠玲、吴清海发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执174号 申请执行人：何文瑞，男，汉族，1989年11月18日出生。 被执行人：定边县锦辉油气技术服务有限公司。 住所：陕西省榆林市定边县定边镇北园子（望丰小区）。 法定代表人：吴晓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人何文瑞与被执行人定边县锦辉油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初1082号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人定边县锦辉油气技术服务有限公司及其法定代表人吴晓霞名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  李京璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6040号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，该行行长。 被执行人：张浩龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇牛北村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张浩龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10331号民事判决已发生法律效力，被执行人张浩龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行申请强制执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行以被执行人已主动履行上述生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执6040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜思荣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1907号 原告：潘银娇，女，1964年6月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈巧艳（系原告之女），住武义县（特别授权）。 被告：雷华翠，女，1976年8月28日出生，畲族，住武义县。 被告：朱绍平，男，1971年10月18日出生，汉族，住武义县。 原告潘银娇与被告雷华翠、朱绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向当事人送达法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘银娇及其委托诉讼代理人陈巧艳到庭参加诉讼，被告雷华翠、朱绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘银娇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金30000元及利息6460元（利息自2017年11月17日起按月利率1.2%计算至2019年5月16日止，之后仍按此利率计算至实际归还之日止）。事实及理由：二被告于2016年5月17日因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.2%。借款后，二被告未归还本金，先后仅支付了利息6500元。2018年5月17日，二被告向原告重新出具借条一份，载明借款30000元，借期一年，月利率1.2%，并注明在2018年5月17日之前尚欠原告利息2140元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告雷华翠、朱绍平未作答辩。 原告潘银娇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原被告之间借贷关系的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有二被告本人的签名，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实予以确认。 本院认为，被告雷华翠、朱绍平向原告潘银娇借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷华翠、朱绍平于本判决生效后十日内归还原告潘银娇借款本金30000元及利息2140元（利息已算至2018年5月17日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告雷华翠、朱绍平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  赖祝生 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  吴红蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10250号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《Running》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13759号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6672号申请执行人:李亚敏,女,1973年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行李亚敏申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李亚敏自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9931号 原告：晏祥泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。 被告：唐国瑜，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告晏祥泉与被告唐国瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏祥泉及其委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼。被告唐国瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏祥泉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2014年12月27日签订的《安置房转让（买卖）合同》有效；2、判决被告协助原告办理房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月27日签订了《安置房转让（买卖）合同》，约定被告将因征地拆迁安置所获得的安置房以12万元的价格出卖给原告，待房屋分配并办理了原始产权登记后，被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。合同签订后，原告按约支付被告12万元购房款，被告亦向原告出具《收条》予以确认。2016年9月，被告领取了案涉房屋的产权证，原告便多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告唐国瑜未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安置房转让（买卖）合同、收据、补充协议、房屋产权证、契税完税证明、XXX居1-10栋安置房结算单、交纳诉讼费用通知单2张、（2019）渝0112执保915号执行裁定书、档案查询结果，因上述证据有当事人的签字或相关部门的印章，且被告唐国瑜未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日，唐国瑜作为卖方（甲方），晏祥泉作为买方（乙方）签订了《安置房转让（买卖）合同》，约定：第一条：甲方出售给乙方的安置房位于悦来开发新城，建筑面积30平方米左右。第二条：该安置房售价以建筑面积30平方米左右计算，总售价为12万元。如该房建筑面积不足30平方米，由甲方按每平方米3700元退给乙方；如该房建筑面积超过30平方米，由乙方按开发政策规定的价格付给政府（开发办）。第三条：该安置房土地使用权性质和房屋建筑面积以房产证登记为准。第四条：该安置房在分房时，甲方应无条件向乙方无偿按时提供相关手续，由乙方抽签取号；办理房屋产权手续的所有费用由乙方负责。第五条：在该安置房分房或乙方办理房产证时，甲方应无条件无偿按时向乙方提供相关手续，主动协助乙方办理房屋产权；如甲方不予配合，造成乙方延缓分房时间或拖延、未能办理房屋产权手续的损失，由甲方一次性退还乙方购房款12万元，并付5万元违约金给乙方；如乙方在办理过程中违约（不购买房屋），由乙方付给甲方5万元违约金。 同日，唐国瑜（甲方）与晏祥泉（乙方）达成《补充协议》，约定在上述协议生效的同时，唐国瑜的过渡费自协议之日起，由晏祥泉领取，直至过渡费停发为止。 2014年12月27日当日，唐国瑜出具收据，上载明：今收到晏祥泉购买安置房屋款合计12万元，房屋面积约为30平方米。 2016年9月21日，房屋登记至唐国瑜名下，共有情况为单独所有，面积为44.95㎡。 庭审中，晏祥泉举示《XXX居1-10栋安置房结算单》、契税完税证明、案涉房屋的房屋产权证原件，拟证明案涉房屋面积超过合同约定的30平方米应补偿的价款系由原告付给政府开发办，案涉房屋的产权手续是由原告办理完成。 庭审中，晏祥泉陈述，案涉房屋由我选房，选房后进行统一登记，案涉房屋由我于2015年11、12月自行到开发办公室办理接房手续，接房后我便装修入住至今。唐国瑜与我系同村人，因其做生意出现一些状况，最近2年未回来，据我方了解其母亲去世，其也未回来，其一直未配合我办理房屋的过户手续。 另查明，截止法庭辩论终结前，案涉房屋上仅有晏祥泉就本案申请的财产保全查封，无抵押和其他查封。 本院认为：唐国瑜与晏祥泉于2014年12月27日签订的《安置房转让（买卖）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告晏祥泉要求确认《安置房转让（买卖）合同》有效，符合法律规定，本院予以支持。 合同签订后，晏祥泉已按合同约定支付唐国瑜购房款12万元，唐国瑜亦应按合同“在该安置房分房或乙方办理房产证时，甲方应无条件无偿按时向乙方提供相关手续，主动协助乙方办理房屋产权”之约定协助晏祥泉办理案涉房屋的产权过户手续，唐国瑜已于2016年9月21日取得了案涉房屋的产权证，且案涉房屋上除晏祥泉就本案申请保全的查封外，并不存在其他过户障碍，故晏祥泉要求唐国瑜协助其将案涉房屋过户至晏祥泉名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告晏祥泉与被告唐国瑜于2014年12月27日签订的《安置房转让（买卖）合同》有效； 二、被告唐国瑜在本判决生效后五日内协助原告晏祥泉将房屋过户至原告晏祥泉名下。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告唐国瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十月九日 法官 助理  周 文 书 记 员  龙 倩