江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7990号上诉人（原审原告）：苏州工业园区周云小百货店，住所地苏州工业园区车坊农贸市场**。经营者：周云小，女，1981年3月22出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余志洋，男，1978年9月3日出生，汉族，住兴化市，系周云小配偶。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心，住所地苏州工业园区车坊新华路北（苏州市恒益家具厂）。经营者：张恩芝，女，1974年10月2日出生，汉族，住苏州市。上诉人苏州工业园区周云小百货店（以下简称周云小百货）因与被上诉人苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心（以下简称海特鑫配送中心）买卖合同纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周云小百货上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、周云小百货提交的经营者周云小的配偶余志洋名下账户自2018年1月10日至2019年1月10日期间的账户交易历史显示海特鑫配送中心支付金额110720元系其归还2017年10月之前的货款，支付金额也与周云小百货主张的案涉货款数额无法对应，故与本案无关。根据双方之间的交易模式，若某一笔送货单海特鑫配送中心没有及时结付，则周云小百货将保留送货单，周云小百货掌握的送货单即为尚未支付的货款数额。二、一审中周云小百货提交的通话录音显示，海特鑫配送中心经营者的配偶承认共有十七万多货款未支付，在周云小百货催要之下，已于2019年初支付20000元，与周云小百货主张的尚未支付的货款数额一致。且通话录音中双方都有提及“范叔”，指的就是在“送货单位及经手人”处签字的“范来根”。范来根系海特鑫配送中心的员工，这正证实了通话录音对方的身份。海特鑫配送中心未答辩。周云小百货向一审法院起诉请求：1.判令海特鑫配送中心支付货款150971元；2.判令海特鑫配送中心支付逾期欠款利息（以150971元为基数按年利率6%计算，自起诉时起至本案生效判决确定的给付日止）；3.判令本案诉讼费用由海特鑫配送中心承担。一审法院认定事实：周云小百货为证明其向海特鑫配送中心供货，海特鑫配送中心结欠周云小百货货款的事实，向一审法院提交了2017年10月11日至2018年12月23日期间的送货单共计128份：2017年10月送货单12份，金额总计13830元，签收人周云小百货表示均为范来根；2017年12月送货单11份，金额总计16520元，签收人周云小百货表示均为范来根。其中编号为1292948、金额600元的送货单无签收人签字；2018年1月送货单13份，金额总计15284元，签收人周云小百货表示为范来根、陆花英；2018年2月送货单5份，金额总计5977元，签收人周云小百货表示均为范来根；2018年3月送货单20份，金额总计16545元，签收人周云小百货表示均为范来根；2018年4月送货单12份，金额总计16811元，签收人周云小百货表示为范来根、单加华；2018年5月送货单12份，金额总计20690元，签收人周云小百货表示均为范来根，其中编号7712111、金额600元的送货单签字人员不清楚；2018年6月送货单9份，金额总计15345元，签收人周云小百货表示为时维坤、范来根；2018年7月送货单6份，金额总计11576元，签收人周云小百货表示为贾英俊、范来根；2018年8月送货单9份，金额总计13123元，签收人周云小百货表示均为范来根，其中编号1601713、金额600元的送货单签收人不清楚；2018年9月送货单7份，金额总计10195元，签收人周云小百货表示为范来根、时维坤、周开池，其中编号8261872、金额860的送货单签收人不清楚；2018年10月送货单5份，金额总计7850元，签收人周云小百货表示为范来根、时维坤；2018年11月送货单5份，金额总计6281元，签收人周云小百货表示均为范来根；2018年12月送货单2份，金额总计943元，签收人周云小百货表示均为范来根，其中编号4183148、金额140元送货单无签收人签字。上述送货单总计金额合计170970元，对于签收人员的身份，周云小百货表示，上述签字人员都是海特鑫配送中心的员工，其中陆花英是海特鑫配送中心财务。对于海特鑫配送中心已付款金额，周云小百货表示海特鑫配送中心曾就上述欠款支付了现金20000元。因海特鑫配送中心余款未付，故周云小百货诉至法院。对于双方的交易往来模式，周云小百货解释称，双方有多年生意往来，周云小百货接到海特鑫配送中心电话通知后，根据双方事前商讨的货物单价及数量送货上门，海特鑫配送中心见货付款，周云小百货将送货单交于海特鑫配送中心，没有支付的送货单周云小百货留存，即周云小百货提供的送货单为尚未支付的货款金额。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周云小百货现提交送货单证明双方之间存在交易往来，上述送货单中已签收货物金额为170230元。对于其余货物，周云小百货未提交证据证明已交付海特鑫配送中心，故周云小百货要求海特鑫配送中心支付该部分货款，于法无据，一审法院碍难采纳。对于已付款部分，周云小百货提交的经营者周云小的配偶余志洋名下账户自2018年1月10日至2019年1月10日期间的账户交易历史显示，海特鑫配送中心已付款金额为110720元，周云小百货称海特鑫配送中心支付的系2017年6月之前的货款，周云小百货现仅提交一份通话记录，并未提交相应证据证明双方2017年6月之前存在交易往来的事实及交易金额，也未有证据证明其所称的通话记录中的对方人员陈光付的身份，故周云小百货主张该已付款是支付的2017年6月之前的货款的意见，一审法院碍难采信。综上，经核算，周云小百货供货金额为170230元，海特鑫配送中心已付金额130720元，海特鑫配送中心尚应支付货款39510元。该款海特鑫配送中心至今未付，故周云小百货要求海特鑫配送中心立即支付该款项，并承担自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至海特鑫配送中心实际支付之日止的利息损失的意见，于法有据，一审法院予以采纳。海特鑫配送中心经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、海特鑫配送中心于判决生效之日起十日内支付周云小百货货款39510元及逾期付款利息（以39510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月28日计算至海特鑫配送中心实际支付之日止）；二、驳回周云小百货其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由海特鑫配送中心负担434元，由周云小百货负担1226元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。周云小百货向本院提交如下证据：证据一、微信截图一份，共5页。证明周云小百货与海特鑫配送中心单位会计在2019年5月31日下午进行对账，海特鑫配送中心欠周云小百货总货款170791元。证据二、户名为余志洋的银行账户流水一份，证明海特鑫配送中心于2019年5月31日还款5万元。海特鑫配送中心未出庭发表质证意见。本院认证意见，对证据一，周云小百货提供了微信原始载体，原始载体所载明的内容与周云小百货提交的截屏复印件所显示的内容一致，海特鑫配送中心未到庭发表质证意见，故本院对证据一的真实性予以认可。对于证据二，系余志洋银行账户流水，且周云小百货提供了该账户银行流水的原件，故本院对证据二的真实性予以认可。二审另查明，余志洋系周云小百货经营者周云小的丈夫。周云小百货提供的微信聊天记录中相对方微信昵称为“星星数不过来我们就数月亮”，对应的微信号是“zhou2542701909”，双方聊天记录中显示，于2019年5月31日下午15:39分，“zhou2542701909”表示向周云小百货打款5万元，余志洋银行流水账户中显示于2019年5月31日收款5万元，对方账户名为海特鑫配送中心。另外，“zhou2542701909”于当日还向余志洋发送：“去年谢总给你2万，金涛我打过去5万，合计7万，对吧”、“总欠款是170791减去7万，还剩100971元”。周云小百货于2019年1月28日提起本案一审诉讼。本院认为，周云小百货与海特鑫配送中心之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。关于海特鑫配送中心的欠款金额，因微信号为“zhou2542701909”使用人与余志洋之间关于2019年5月31日付款5万元的内容与海特鑫配送中心该日的付款行为能够互相印证，故应认定微信号“zhou2542701909”的使用人系海特鑫配送中心的工作人员，其在对账中确认结欠货款100971元，且该金额与周云小百货一审主张的金额150971元（即100971元+5万元）能够互相印证。海特鑫配送中心一审、二审均未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，且其于2019年5月31日的付款金额超过了一审判决认定的金额，故周云小百货主张海特鑫配送中心仍结欠货款100971元已达到高度盖然性，本院予以支持。双方当事人并未约定履行期限，故买受人应在收到标的物的同时支付，现周云小百货主张自起诉之日起以年利率6%为标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，应予支持。因海特鑫配送中心于2019年5月31日支付5万元，故其应承担截至2019年5月31日的利息损失3120.07元[计算方式：150971元*124天*（6%/360）]；并承担自2019年6月1日起以100971元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上所述，因出现新的证据，周云小百货的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1088号判决；二、苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州工业园区周云小百货店货款100971元及逾期付款利息损失（计算方式：截至2019年5月31日为3120.07元；另自2019年6月1日起至实际支付之日止以100971元为基数按年利率6%计算）；一审案件受理费1660元，由苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心负担1160元，由苏州工业园区周云小百货负担500元。二审案件受理费3320元，由苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心负担2320元，由苏州工业园区周云小百货店负担1000元。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十月三十一日书记员  刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。