wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2365号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：宋支边，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。被告：河南文昌建设集团股份有限公司，住，住所地：焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**/div>法定代表人：李国顺，董事长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告焦作市万方集团有限责任公司与被告河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市万方集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市万方集团有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告焦作市万方集团有限责任公司承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  马艳玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初806号原告：周驰栋，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高尧铖，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告周驰栋诉被告高尧铖合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后公告送达，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周驰栋及其委托诉讼代理人杨介先到庭参加诉讼,被告高尧铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周驰栋提出诉讼请求：1、被告依法依约返还原告出借投资款3万美元（按1:6.9汇率折合人民币20.7万元），并自2018年10月22日起以20.7万元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至全部出借投资款付清之日止，截止起诉时前期利息8280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告高尧铖及其母亲以到美国投资为名，向原告融资人民币69万元。为使原告放心，被告个人对原告承诺：如投资失败，被告同意返还其父母返还之外的3万美元。现被告投资失败回国，为维护合法权益，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、付款凭证（原件）。证明被告收到原告款项事实。证据三、承诺书。证明所付返还款项条件已成就。证据四、民事调解书。证明在本案之前原告已另案起诉，被告已成年，其父母不应对其承担连带责任。被告高尧铖未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2017年7月4日，被告高尧铖及其母亲高荣以到美国开餐馆为由向原告周驰栋融资10万美元，参与共同投资并均等分红，二人共同向原告出具承诺书一份，承诺：如确因投资失败，高尧铖父母同意返回周驰栋7万美元。同时，被告高尧铖个人向原告周驰栋出具承诺书一份，承诺：如确因投资失败，高尧铖同意返回其父母返回之外的3万美元。同日，原告周驰栋通过李银兰账户向被告高尧铖转账汇款人民币69万元。之后原告未参与合伙经营，被告也未告知原告餐馆经营事宜，原告一直联系被告未果，故诉至法院。另查明，原告周驰栋于2018年10月22日向本院起诉高荣、高尧铖合伙协议纠纷，请求判令高荣、高尧铖返还原告出借投资款69万元（10万美元）及资金占用费。诉讼中，原告周驰栋撤回对高尧铖的起诉。原告周驰栋与高荣达成调解协议：高荣返还原告周驰栋投资款7万美元（按1:6.9汇率折合人民币483000元）……。本院认为，被告高尧铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。本案立案受理前，原告已于2018年10月22日以合伙协议纠纷起诉被告高尧铖及其母亲高荣请求返还投资款，原告与高荣达成调解协议，视为实际解除了合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告按照书面协议请求被告高尧铖返回投资款人民币20.7万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尧铖应于本判决生效之日起十日内返还原告周驰栋投资款207000元并支付逾期利息（以投资款207000元为基数，自2018年10月22日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，公告费560元，由被告高尧铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月二十五日法官助理胡凤娇书记员陈越
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6496号原告：李凯，女，1992年9月6日出生，汉族，天津市交管局干部，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚，总经理。原告李凯与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼,被告天津市兰点体育健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2018年1月27日签订的《会员合约》，判令被告退还服务费3025.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原、被告双方签订《会员合约》,约定原告支付3988元，购买A级区域通自用三年卡，适用于被告经营的蘭运动所有门店，有效期自2018年9月3日至2022年6月30日。2019年8月6日，原告在未接收到任何通知的情况下前往蘭运动天河城店锻炼，看到由天河城购物中心贴出告知，通知原告等人，被告与其终止合作，被告经营的蘭运动天河城店已闭店。由于被告经营的蘭运动天河城店等相继闭店，与原告约定的区域通卡服务范围大大缩减，截至蘭运动天河城店闭店，原告仍有大部分课时未消费，经与被告多次协商退费，被告均已各种理由推脱。综上，双方服务合同依法签订并生效，被告闭店已构成根本违约，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同并退费。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津市兰点体育健身有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原、被告签订《会员合约》，原告在被告处办理了健身会员卡，会员卡类型为“A级三年卡”，同日原告向被告交纳会费3988元。由于被告赠送会籍时间等原因，原告会员卡的有效期自2018年9月3日至2022年6月30日。2019年8月6日被告经营的蘭运动天河城店关闭。现原告起诉要求被告退还其剩余服务天数的费用3025.28元（计算方式：3988元÷1396天×1059天=3025.28）。本院认为，原、被告签订的《会员合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《会员合约》合法有效，应予认定，上述《会员合约》签订后，当事人均应如约履行自己的义务。现双方约定的服务期限尚未届满，而被告经营的天河城店已经关闭，显属违约，故原告要求被告解除双方于2018年1月27日签订的《会员合约》及要求被告退还其剩余服务天数的费用3025.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李凯与被告天津市兰点体育健身有限公司于2018年1月27日签订的《会员合约》；二、被告天津市兰点体育健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯退还服务费3025.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月十八日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初199号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人刘涛，男，汉族，1979年1月23日出生，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）36号 指控事实 2015年8月至10月期间，被告人刘涛帮助周某购买无手续的宝马i8和阿斯顿•马丁轿车两部车辆手续，周某支付刘涛人民币17万元，刘涛联系“阿伟”（未到案）并支付13万元制作假手续，包括“广东省公安厅交通管理局广交复函(2015)566号和广交复函（2015）567号公文”、“粤XX**澳宝马i8车辆行驶证及登记证书”、“粤XX**澳阿斯顿•马丁车及登记书”。刘涛本人获利4万元。 指控罪名 买卖国家机关公文、证件罪 量刑建议 有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人刘涛及其辩护人意见 被告人刘涛及辩护人郭情情（吉林兢诚律师事务所律师）对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘涛犯买卖国家机关公文、证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛认罪，且具有主动缴纳部分违法所得情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 判决结果 一、被告人刘涛犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金已向本院缴纳） 二、被告人刘涛缴纳违法所得人民币二万元依法没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人刘涛其余违法所得人民币二万元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十月三十一日 （院印） 书记员  孙 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1728号原告：荆州市玉龙科技发展有限公司，住所地荆州市荆州区北环路**。法定代表人：潘仕香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢刚，该公司员工。被告：中国一冶集团有限公司荆州分公司，，住所地荆州市江津东路**负责人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董强生、王文祥，该公司员工。被告：孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地，住所地孝昌县花西乡汪岗街道和平社区**iv>法定代表人：田三霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。原告荆州市玉龙科技发展有限公司与被告中国一冶集团有限公司荆州分公司、孝昌县明远建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市玉龙科技发展有限公司委托诉讼代理人杨颖、被告中国一冶集团有限公司荆州分公司委托诉讼代理人董强生、王文祥、被告孝昌县明远建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市玉龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿经济损失393241元（其中林木损失385241元、鉴定费8000元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告荆州市玉龙科技发展有限公司厂区位于荆州市荆州区北环路88号，其土地及房屋于2018年3月因城市建设需要被政府征收。厂区内有林木共计770株，仍属原告所有。因当时无法找到合适场地，经荆州区征收办同意，林木留在原地，待合适时间再移栽。2018年7月，被告进入上述场地施工，原告告知其现场施工负责人，如需施工，须提前10天通知原告移栽。同年9月，原告派人去移栽时，发现被告擅自将原告所有林木移除，不知去向。经公安部门调查、调解，被告承认事实，但寻找借口不予赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告中国一冶集团有限公司荆州分公司答辩称：1、原告陈述与事实严重不符，根据原告与荆州区房屋征收办签订的《企业征收补偿协议》可知，征收办已给予原告充足的林木迁移费，并明确约定在协议签订后15个工作日内原告需腾空全部场地，否则将承担违约责任。我公司对厂区内的林木总量存在异议；2、原告的诉讼请求不能成立。据原告与荆州区房屋征收办签订的协议可知，林木迁移事项由原告负责。原告收取了林木迁移费，却一直怠于履行迁移义务，实际上已构成合同违约，且原告长时间未清理林木，严重影响我方工期，原告的损失由自身过错造成，应负主要乃至全部责任。被告孝昌县明远建筑劳务有限公司答辩称：1、本案两被告均不是适格的被告；2、我公司根据合同约定进场施工，不存在过错；3、根据原告的举证，本案发生树木损失，其责任完全在于原告违反了《征收补偿协议》之约定，原告应当承担全部过错责任；4、即使原告没有过错，原告的实际损失也远远低于其主张的损失。本院经审理认定事实如下：原告荆州市玉龙科技发展有限公司位于荆州市荆州区北环路88号，其土地及房屋于2018年3月被政府征收。原告与荆州区房屋征收与补偿办公室于2018年3月30日签订《企业征收补偿协议》约定，厂区内的林木迁移费116000元，另约定，本协议签订之日起15个工作日内，乙方（原告）将拆迁范围内涉及的所有房屋及场地全部腾空。包括原告厂区在内的荆州区棚户区改造项目设计施工总承包工程二标段由中国一冶集团有限公司承包，中国一冶集团有限公司将其中的太晖还迁房项目安全文明施工工程发包给有资质的被告孝昌县明远建筑劳务有限公司。2018年7月，被告孝昌县明远建筑劳务有限公司进入上述场地施工后原告仍未迁移场地上的林木，后被告孝昌县明远建筑劳务有限公司将林木毁灭。经鉴定，原告所有的被毁灭林木价值为385241元，原告支出鉴定费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孝昌县明远建筑劳务有限公司明知是他人林木，而故意毁灭，且事先未尽到充分告知义务，应承担相应的民事赔偿责任。中国一冶集团有限公司已将工程分包给有资质的被告孝昌县明远建筑劳务有限公司，被告中国一冶集团有限公司荆州分公司并非实际侵权人且在本案中并无过错，故被告中国一冶集团有限公司荆州分公司不承担民事赔偿责任。原告荆州市玉龙科技发展有限公司未按期及时将林木迁移，亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告荆州市玉龙科技发展有限公司也应承担相应责任。本院酌情认定被告孝昌县明远建筑劳务有限公司对原告的损失承担90%的责任，原告荆州市玉龙科技发展有限公司自负10%的责任。原告提供的鉴定意见书载明其被毁损林木价值为385241元，被告对此有异议，但均未提供充足的反驳证据，该鉴定意见书在鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，本院依法予以采信。另外，原告支出鉴定费8000元，其提供了发票予以证明，本院依法予以认定。原告与荆州区房屋征收与补偿办公室约定林木迁移费116000元，故原告的实际损失为277241元（385241元＋8000元－116000元）。综上，由被告孝昌县明远建筑劳务有限公司赔偿原告损失249516.90元（277241元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告孝昌县明远建筑劳务有限公司赔偿原告荆州市玉龙科技发展有限公司249516.90元；二、驳回原告荆州市玉龙科技发展有限公司的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3599元（原告已缴纳），由原告荆州市玉龙科技发展有限公司负担1315元,由被告孝昌县明远建筑劳务有限公司负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月三十日法官助理李晓书记员周若雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9366号原告：平怀梅，女，1970年7月21日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市宜良县。被告：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。法定代表人：宋红莉,职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告平怀梅与被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告平怀梅、被告云南开拓商务有限公司的委托诉讼代理人梅红和蓝缔到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告平怀梅向本院提出诉讼请求：1、被告将收取原告的租金、保证金共计59600元全部退还原告；2、被告赔偿原告产生的误工费12000元、交通费等损失2000元；3、被告向原告赔偿拖延交房期间资金占用费，按银行月利率1.2%计算；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定被告应当于2019年3月15日前交铺，但没有按时交铺，被告行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告云南开拓商务有限公司辩称：一、我公司委托云南龙悦房地产经纪有限公司代为招商，但该公司一直隐瞒商铺招商的实际情况，并擅自向租户收取了租金和保证金。经被告多方交涉，龙悦公司不予告知租户真实名称以及收款情况，导致我公司至今不能核实。二、本案的原告是否履行了交付租金以及保证金等合同义务，在未核实清楚我公司是否收到原告交付的租金和保证金之前，我公司不承担原告方主张的赔偿责任；第三、关于原告方主张的相关的误工费、交通费以及其他费用不在合同约定的范围内，我公司不承担赔偿责任。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的《商铺租赁合同书》、收据、刷卡小票、银行交易明细，被告认可真实性，本院确认其真实性；二、对于被告提交的《E鲜生（润城店）招商代理合作协议》，本院认为该证据材料与本案没有关联性，故本院不予认可。经审理，本院认定如下法律事实:2018年12月27日，原被告双方签订第一份《商铺租赁合同书》约定：被告将位于云南省昆明市西山区日新路润城第一大道4-5栋负一楼e＋鲜生市场A***号商铺出租给原告，被告保证对租赁物享有租赁收益，有权对租赁物的实际使用情况进行监督和管理;租期自2019年4月1日起至2022年7月31日止，合同生效且原告按本合同约定交纳了租金后，原被告双方即办理租赁物移交手续；被告按租赁物面积向原告收取租金，单价为人民币400元/平方米/月，自第二年期起年租金在前年租金总额的基础上逐年递增8%；租金的支付方式为原告每年向被告支付一次租金，原告应于上一年租金到期60天前向被告支付下一年期的租金；原告于2018年12月27日前一次性支付，按先付租金后使用租赁物的原则；原告在双方签订本合同之日需缴纳人民币7000元租赁物押金，在租赁期届满合同终止时（包括合同期限正常届满和被告单方终止、或发生合同约定的情形而终止），与被告结清所有款项并办理完毕租赁物的交接手续后，退还押金，但是不计算任何利息或资金占用费；在原告按约履行义务的前提下，被告未按照本合同约定的时间向原告交付租赁物，原告有权解除合同，同时有权要求被告承担违约责任，同时被告应当向原告支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成原告经济损失的，还应对原告承担赔偿责任。2018年12月27日，原告向被告支付租金24000元、押金7000元。同日，原被告双方签订第二份《商铺租赁合同书》约定：被告将位于云南省昆明市西山区日新路润城第一大道4-5栋负一楼e＋鲜生市场A007号商铺出租给原告，租期自2019年4月1日起至2022年8月31日止；租赁物一年的租金为21600元，原告于2018年12月27日前一次性支付；其余事项与第一份租赁合同一致。2018年12月27日，原告向被告支付租金21600元、押金7000元。庭审中，原告陈述：要求与被告解除双方签订的商铺租赁合同。被告陈述：1、同意解除与原告签订的商铺租赁合同；2、不能明确商铺交付的时间。本院认为，原被告双方签订的两份《商铺租赁合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告间成立租赁合同关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。庭审中，原被告均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院确认解除原告、被告签订的《商铺租赁合同书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告认可截止开庭之日未交付商铺，故原告主张要求退还两个商铺的租金、押金共计59600元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费等损失费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交证据材料证明上述损失，故对于原告的误工费、交通费等损失的主张，本院不予支持。关于资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按约交付商铺系违约行为，应当承担违约责任，本案中，被告占用原告资金给原告造成一定利息损失，此外，原告未举证证明其他损失情况，故本院酌情确认被告应当按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的标准支付原告以59600元为基数自起诉之日起至实际偿清款项之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平怀梅人民币59600元以及该款项按年利率4.35%自2019年7月2日起至实际偿清款项之日的资金占用费；二、驳回原告平怀梅的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1640元(原告已预交)，由被告云南开拓商务有限公司负担人民币1328元，由原告平怀梅负担人民币312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年十月二十日书记员  张宇琪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3092号申请执行人：宋某1,女性,1984年2月22日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：宋某2,男性,1953年6月27日出生,住大连市普兰店区。申请执行人宋某1与宋某2为继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4880号，判令被执行人协助过户，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋某1于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，已完成过户。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4880号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十月二十三日书记员  吴雪玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖45号原告：肖金龙，男，生于1974年9月9日，湖北省鹤峰县人，汉族，农民，住鹤峰县。被告：鹤峰县太平镇唐家村村民委员会。法定代表人：周健，男，该村村长。被告：恩施州烟草公司鹤峰县烟草分公司。法定代表人：向炳清，公司经理。原告肖金龙与被告鹤峰县太平镇唐家村村民委员会、恩施州烟草公司鹤峰县烟草分公司物权保护纠纷一案，鹤峰县人民法院于2019年9月19日立案。原告肖金龙向鹤峰县人民法院起诉，要求被告恩施州烟草公司鹤峰县烟草分公司归还承包地1.32亩，要求被告鹤峰县太平镇唐家村村民委员会补偿占地损失共计209880元。鹤峰县人民法院认为，原告肖金龙的父亲肖月廷系该院退休职工，鹤峰县人民法院不便审理本案。本院认为，鹤峰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十六日书记员 谭绍丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1566号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某某，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日21时14分许，被告人毛某某酒后驾驶沪CGXX**二轮摩托车行驶至本区新桥镇新南街进新镇街西100米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为0.95mg/ml，已达到醉酒状态。被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人毛某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，同时建议宣告缓刑。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保589号申请人：林甸县万发牧场，地址：黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发存二屯。统一社会信用代码：92230623MA19JF36XW。法定代表人：谭卫清。委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街**办**。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县万发牧场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县万发牧场于2019年10月11日通过大庆仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人林甸县万发牧场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司所有的价值480000的财产。案件申请费2920元，由申请人林甸县万发牧场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8877号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托代理人：郝彩朋，公司员工。 被告：李洪伟，男，1979年8月20日生，汉族，住河北省三河市。 被告：康永辉，男，1974年5月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告李洪伟、康永辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年1月12日，被告李洪伟醉酒驾驶被告康永辉所有的冀Ａ×××××号小客车，沿北二环由东向西行驶至建华大街桥上时，与前方通向王亚娟驾驶的冀Ａ×××××小客车发生未遂相撞，造成两车损坏的交通事故。石家庄长安区交警作出了事故认定书，认定被告李洪伟承担事故全部责任。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××号机动车损失，因冀Ａ×××××号机动车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号机动车车主要求原告代位赔偿其全部损失，原告依据维修清单、维修发票赔偿冀Ａ×××××号机动车车主全部损失37300元。因被告康永辉将机动车交由醉酒状态下的被告李洪伟驾驶，存在过错应当承担连带赔偿责任，现请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款37300元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，经核实无被告李洪伟有效的身份户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年十月二十二日 书记员  范子巧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执2019号申请执行人：范富强，男，1959年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2404号民事判决书申请执行人范蓓申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了多次查询，查封了被执行人刘峰所有的位于菏泽开发区纺纱厂北门××家园别墅区前排××号房××套，本院作出（2019）鲁1791执2019号执行决定书，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执1029号限制消费令，对李新强限制消费。申请执行人尚有债权140000元未实现。本院认为，执行过程中，查封了被执行人房产，因暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1029号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十七日书 记 员  曹 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4260号原告：王宝义，男，1982年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市原告王宝义与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、龚建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法进行审理。原告王宝义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余板房款117000元及利息，利息计算至债务清偿日止；2、判令两被告支付原告拆装板房人工费32465.25元及利息，利息计算至债务清偿日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：华融蓝海洋、望海项目一期住宅工程位于青岛市市北区海岸路2号，该工程由青岛新华友建工集团股份有限公司施工，龚建军带领其团队负责具体施工工作。在工程施工中，原告应龚建军要求在该工地建造板房数间，后青岛新华友建工集团股份有限公司又安排原告将该批板房折装移至另一工地继续使用至今。两被告在支付原告部分货款后，龚建军离职，两被告互相推诿拒绝支付板房尾款，且拖欠工人折装迁移板房工资。原告多次向两被告索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告所主张涉案工程施工合同的双方当事人系青岛新华友建工集团股份有限公司和潍坊鑫旺钢结构有限公司，本案与原告王宝义无法律上利害关系，其以个人名义向本院提起诉讼，属于当事人不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宝义的起诉。案件受理费3889元，待本裁定生效后予以退回；公告费300元，由原告王宝义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢审 判 员  田继青人民陪审员  刘红霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙闻林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2164号申请执行人：庐江县洪润新型墙体材料厂，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县洪润新型墙体材料厂申请执行卢旭佾买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的128218元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十五日书记员 王克驿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王娇娇，男，1988年12月19日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娇娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娇娇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,742.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王娇娇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,742.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初892号 原告：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：王小才，男，1965年10月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓峰撤诉。 案件受理费已减半收取计6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告汪晓峰负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴丹阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢232号之一 申请执行人：任某某，男，1954年1月出生，住武城县。 被执行人：马某某，男，1978年出生，汉族，住武城县。 被执行人：孙某某，男，1971年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2000）武经初字第261号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  牛露露
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2185号上诉人(原审原告)：程金娣，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵化盼，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市佳运物流有限公司，住所地：河南省修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：刘长齐，经理。委托诉讼代理人:张炳义，系公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人程金娣、赵化盼因与被上诉人焦作市佳运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初71号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人程金娣、赵化盼预交的二审案件受理费4369元均予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月九日书记员  毛 雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保51号申请人周富启，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人时军，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ａ×××**（临牌）小型轿车驾驶人。被申请人刘广来，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ａ×××**（临牌）小型轿车车主。申请人周富启与被申请人时军、刘广来因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月29日向本院提出书面申请，要求查封被申请人时军驾驶登记在刘广来名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**（临牌）小型轿车。阳光人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司为申请人周富启出具了担保额度为150000元的诉讼财产保全责任保函经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人时军驾驶登记在刘广来名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**（临牌）小型轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十九日书记员 卢鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9553号原告：陈荷仙，女，1950年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡万年堂生物医药科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路220-1902。法定代表人：胡建军。原告陈荷仙与被告无锡万年堂生物医药科技有限公司（以下简称万年堂医药公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加诉讼。被告万年堂医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈荷仙向本院提出诉讼请求：1、万年堂医药公司返还其68123元；2、本案诉讼费用由万年堂医药公司承担。事实与理由：其于2017年9月起通过万年堂医药公司在重庆厚诚德健集团旗下夕阳购网上商城消费购买商城商品并领取积分返现。2018年6月13日，其与万年堂医药公司签订《“夕阳购”网上商城积分提现担保协议》，万年堂医药公司自愿为其在重庆厚诚德健集团旗下夕阳购网上商城消费款项中未提现积分进行担保，万年堂医药公司确认其于2017年9月起通过万年堂医药公司在夕阳购网上商城消费181200元用于购买商城商品并领取积分返现，截止2018年6月13日，其已提取积分返现112577元，剩余未提现积分（本金）68623元；万年堂医药公司承诺对其未提现积分（本金）进行无偿保本，保本期1年，保本到期后其可凭协议兑换全部积分即返现或兑换同等价位商品。到期后，其未拿到返现68623元，亦未兑换到同等价位的商品。后经其催讨，万年堂医药公司仅给付其500元。故诉至法院。万年堂医药公司未答辩。陈荷仙向本院提交了积分提现担保协议、收据，经质证并结合当事人陈述，本院确认陈荷仙主张的事实。本院认为，无锡万年堂生物医药科技有限公司与陈荷仙之间订立的担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。万年堂医药公司应当按照协议约定，履行保证义务。万年堂医药公司对陈荷仙的本案诉请未答辩，其应承担不利后果。陈荷仙的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡万年堂生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈荷仙68123元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由无锡万年堂生物医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 顾涛二〇一九年十月十六日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执536号之五 申请执行人:黄云艳，女，1978年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄桂洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄云艳与被执行人黄桂洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云艳依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂0802民终1780号民事判决书向本院申请执行标的140000元及相关利息、相关诉讼费用、相关保全费用，本院于2019年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄桂洪发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人黄桂洪银行账户内有存款21527元,名下有车辆桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，有房屋一套坐落于贵港市和平路188号东湖水岸第一城23幢2-802号房（不动产权证号：10XX29）。本院已对黄桂洪银行账户内21527元进行划扣，被执行人黄桂洪又主动向本院履行90000元。因本案剩余债权数额较小，不宜拍卖被执行人名下房产。本院已被执行人名下车辆进行查封，因未能实际控制，不能进行拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意暂不拍卖被执行人房产，同意终结本次执行程序。本案债权总数为140000元、执行费2040元及诉讼费1269元，财产保全费1378元，已到位109487元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1495号申请执行人：鲍某（曾用名鲍某1），女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯某（曾用名冯某1），男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行鲍某与冯某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1085号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人鲍某支付补偿款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人冯某与申请执行人鲍某共有的房产一套，房产证号为：麻政白房字第**；登记在被执行人冯某名下车辆一台，车牌号为鄂Ｊ×××**金杯牌车辆一台。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某所有的与执行标的相应的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人冯某所有的与执行标的相应的车辆,查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十月九日书记员  倪蔼霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7147号原告：张华，女，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：李海峰，男，1973年8月14日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省磬石市。被告：申圣爱，女，1975年5月25日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省磬石市。原告张华与被告李海峰、被告申圣爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告李海峰、被告申圣爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海峰、被告申圣爱继续履行原、被告签订的房地产买卖合同，并协助原告张华办理房地产过户手续。2.本案诉讼费用由被告李海峰、被告申圣爱承担。事实和理由：2017年4月6日，原告张华与被告李海峰、被告申圣爱通过青岛宜春不动产经纪有限公司签订房地产买卖合同，原告张华购买被告李海峰、被告申圣爱所有的位于青岛市城阳区房屋一套。合同签订后，原告张华交纳了部分费用。经查，被告李海峰在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行以该房屋抵押贷款，故未办理该房屋过户手续。被告李海峰未答辩。被告申圣爱书面答辩称，1、同意原告张华与被告李海峰、被告申圣爱继续履行原、被告签订的房地产买卖合同，并协助原告张华办理房地产过户手续。2、请求将该房屋购房款全部支付给被告申圣爱。为支持其诉讼请求，原告张华向法庭提供如下证据：证据1，原、被告签订的房地产买卖合同一份、青岛市存量房买卖合同一份，证明2017年4月6日，原告张华与被告李海峰、被告申圣爱通过青岛宜春不动产经纪有限公司签订房地产买卖合同。约定原告张华购买被告李海峰、被告申圣爱所有的位于青岛市城阳区房屋，建筑面积100.89平方米，产权证号为青房地权市字第××号，房屋价款110万元。证据2，收条及收据共三份，数额共计67600元，证明原告张华为购买该房屋交纳的各种费用，该费用由青岛宜春不动产经纪有限公司收取。证据3，申圣爱书写的民事诉状一份，证明2017年9月18日本案被告申圣爱同意履行房地产买卖合同，后又撤诉。因被告李海峰、被告申圣爱均无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告张华提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告张华与被告李海峰、被告申圣爱通过青岛宜春不动产经纪有限公司签订房地产买卖合同。其中约定：原告张华购买被告李海峰、被告申圣爱共同所有的位于青岛市城阳区房屋，建筑面积100.89平方米，产权证号为青房地权市字第××号，房屋价款110万元；该房屋抵押贷款约18万元，原告张华与被告李海峰、被告申圣爱应当自签订本合同之日起35个工作日内办妥抵押注销登记手续；付款方式为贷款。合同签订后，因被告李海峰联系不上，被告李海峰已经以该房屋抵押向中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行贷款，该贷款一直未全部偿还，因此该房屋未办理注销抵押登记手续。现被告李海峰与被告申圣爱经本院作出（2017）鲁0214民初6465号民事判决已经离婚。因原告张华无法办理银行贷款，故在本案审理过程中，经原告张华与被告申圣爱协商后达成一致，即原告张华按照合同约定在房款110万元内向中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行支付抵押贷款79931.59元（78762.59元+200元+969元）、向该房屋所在地青岛都霖物业发展有限公司支付物业费3826元，余款1016242.41元由原告张华一次性支付到青岛市城阳区人民法院账户。以上事实，有原告张华提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张华与被告李海峰、被告申圣爱签订的房地产买卖合同，形式合法，内容真实有效，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告张华已经按照合同约定支付购房款，故其请求被告李海峰、被告申圣爱继续履行原、被告签订的房地产买卖合同，并协助原告张华办理房地产过户手续，被告申圣爱亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海峰、被告申圣爱继续履行2017年4月6日原告张华与被告李海峰、被告申圣爱签订的房地产买卖合同。二、被告李海峰、被告申圣爱于本判决生效后十日内协助原告张华办理青岛市城阳区房屋的产权过户手续。案件受理费14700元，公告费300元，共计15000元，由原告张华承担7500元，由被告李海峰、被告申圣爱共同承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 帅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之八被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之八裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国农业银行62284819001883427XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1961号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，该支行行长。被执行人：文茂荣，男，1965年10月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人文茂荣信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款67250.4元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十四日书记员 施文瑞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执1083号申请执行人侯路，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人翟立冬，男，1987年12月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。侯路与翟立冬提供劳务者受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯路于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人翟立冬履行生效法律文书确定的给付侯路人民币97895.77元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人翟立冬有可供执行财产，申请人侯路也未能提供翟立冬有可供执行财产线索。本院已对翟立冬进行限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执1083号案件的本次执行程序。对申请执行人侯路尚未实现的上述债权，应由被执行人翟立冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后翟立冬有履行能力或其他条件成就时，侯路可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。侯路再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十四日书记员  陶 鸣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2523号 原告：徐丽萍,女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠新区万友大道。 法定代表人：刘美菜，职务：执行董事。 原告徐丽萍与被告浙江鼎优新材料科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告浙江鼎优新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告餐费11807元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营常山有间餐馆的个体工商户。2018年8月至2019年1月期间，被告浙江鼎优新材料科技有限公司多次向原告徐丽萍订餐，经双方结算，共计餐费37659元，被告先后支付餐费25852元，尚欠餐费11807元未支付。之后，被告浙江鼎优新材料科技有限公司未按约支付餐费。为此，原告诉至本院，诉请如前。 被告浙江鼎优新材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的营业执照、对账单、微信转账凭证及微信聊天记录截屏各1份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告浙江鼎优新材料科技有限公司餐饮服务合同关系事实清楚。被告浙江鼎优新材料科技有限公司应按约支付餐费，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付剩余餐费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鼎优新材料科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告徐丽萍餐费11807元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年十月八日 代书记员 曾 鸣
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1364号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告卢洪亮，男，1987年3月14日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告卢洪亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋宝国偿还借款本金30000元及利息1776.83元。（利息计算至2019年8月20日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2018年12月21日，借款人卢洪亮在我行贷款30000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年6月27日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。 被告卢洪亮在答辩期内未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年12月21日，卢洪亮与吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，借款人民币30000元，贷款用途为耕牛，结息方式为利随本清，卢洪亮于2018年12月21日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2019年6月27日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，卢洪亮未偿还借款本息。 本院认为，被告卢洪亮与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告卢洪亮没有按合同约定履行义务，构成违约，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，不违反合同约定，被告卢洪亮应承担偿还贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢洪亮于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2018年12月21日起至2019年6月27日止按照月息6.525‰计算，自2019年6月28日起至实际给付之日止加收50%利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元（原告已垫付），由被告卢洪亮负担，此款于执行前款时一并执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  尹国英 二〇一九年十月三十日 书记员  金 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3414号原告：赵虹，女，汉族，1982年3月11日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：潘磊，男，汉族，1979年3月8日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。原告赵虹诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年初至2015年，被告多次向原告借款约7万余元，后陆续归还部分借款。2018年10月8日，原告再次催要借款余额30000元，被告微信回复同意归还欠款30000元，但至今未还，故只得诉至法院。被告潘磊未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾于2015年1月28日向被告汇款5000元，于2015年2月11日向被告汇款10000元，于2015年3月16日向被告汇款15000元，共计30000元。2018年10月8日，被告向原告发送微信，承诺归还30000元。庭审中，原告陈述被告曾还款4000元，剩余26000元尚未归还。以上事实由原告提供的银行卡存款业务回单、微信聊天截图以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告赵虹与被告潘磊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘磊向原告赵虹借款30000元，已归还4000元，剩余26000元尚未归还的事实，有原告提供的银行卡存款业务回单及微信聊天截图予以证实，本院予以确认，被告应予归还。被告潘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘磊应于本判决生效之日起3日内归还原告赵虹借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  张 津人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月九日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2988号原告：李金保，男，1971年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：杨俊海，男，1971年10月25日出生，汉族，住。原告李金保与被告杨俊海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保的委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼，被告杨俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21700元和利息（利息自起诉之日起按照6%计算至本案债务清偿完毕止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以生意急用为由，于2016年12月30日借原告10000元，原告现金交给被告。2017年12月27日原告以微信转账借给被告2000元，2017年12月29日原告以微信转账借给被告9700元。被告承诺短期借用，及时偿还，后经原告多次催要，被告于2019年1月25日向原告出具了借条，推脱至今未予偿还。被告杨俊海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因均经营货车运输认识，2016年12月30日被告因生意急用资金向原告借款10000元，原告现金交给被告；2017年12月27日被告再次向原告借款，原告微信转账借给被告2000元，2017年12月29日原告微信转账借给被告9700元。被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年1月25日向原告出具了借条，借条载明，今借到峰峰矿区××村李金保现金贰万壹仟柒佰元整（21700）。说明：21700元分两次支付。第一次10000元现金支付，第二次微信转账11700元支付。合计21700元借款人杨俊海2019年1月25日。后经原告再次催要，被告推脱至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因生意用资金两次向原告借款21700元，并向原告出具了借条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利率和还款期限，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿完毕止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告杨俊海在本判决生效后十日内偿还原告李金保借款21700元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月15日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告杨俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十月二十四日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17052号原告：王春荣，女，汉族，1962年2月20日出生，身份证住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳波，河南豫威律师事务所实习律师。被告：肖冰，女，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址郑州市。原告王春荣与被告肖冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日以（2019）豫0103民调5806号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托诉讼代理人苗露彬、田艳波，被告肖冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付货款265490元及利息（自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2017年间，被告从原告处采购拖鞋。经过对账，截至2018年1月4日，被告欠原告拖鞋货款共计265490元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖冰答辩：原告把从2016年1月份到2017年11月27日的被告给她的汇款明细发给其了，一共有8笔，经被告对账，少了4笔被告给原告汇款，分别是2016年4月15日汇款5万元，2016年4月26日24000元，2016年3月31日5万元，2016年3月31日1万元。经审理查明：被告从原告处购进拖鞋，被告拖欠货款。经原、被告结算，被告于2018年1月4日出具欠条，载明：“今欠王春荣拖鞋货款共计贰拾陆万伍仟肆佰玖拾元整（265490元）。”。现原告以多次催要，被告未偿还上述货款为由诉至本院。上述事实有欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告从原告处进货，拖欠货款，由原告提交的欠条载明截止2018年1月4日，被告拖欠货款265490元。上述欠条载明，被告拖欠的货款已经原、被告结算，由被告出具欠条载明，故被告应按欠条所载金额支付拖欠的货款。关于被告辩称的原、被告结算时少了其转给原告的四笔汇款，经查，被告系于2018年1月4日出具的欠条，而其所主张的还款均发生在出具该欠条之前，之后未再支付货款。被告出具欠条系双方结算结果，被告未提交有效证据证明其出具欠条时存在欺诈、胁迫等可撤销情形，故其应按该结算结果支付货款。被告该项辩称意见不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还原告货款265490元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院按同期人民银行贷款基准利率计算自起诉日至实际还清之日的利息的请求；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告肖冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春荣货款265490元，并支付自2019年7月3日起至实际还清之日止期间的利息（以265490元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；驳回原告王春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元（由原告王春荣预付）减半收取2641元，由被告肖冰承担，余款2641元退回原告王春荣。（被告肖冰应于判决生效之日起十日内支付给原告王春荣。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十六日书记员  常 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11869号原告：龙玉妮，女，1989年11月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告龙玉妮（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2040元、定金100元及诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告向被告交付会员费定金100元。8月17日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理两年卡，当日原告向被告交付会员费1940元，加上此前定金100元，合计2040元，原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用2040元，原告支付会员费1940元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡消费等事实予以认定，对于原告要求退还2040元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙玉妮退还会员费2040元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执855号之二申请执行人：殷鹏，男，汉族，1997年2月22日出生，现住山西省临汾市侯马市。被执行人：闫尚东，男，汉族，1998年10月17日出生，住山西省临汾市侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执855号之一裁定书，责令被执行人返还申请执行人殷鹏借款80000元人民币，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫尚东在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1005号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执1005号申请执行人杭州马图贸易有限公司申请执行浙江盟联财富科技股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保576号申请人张新旺，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省尉氏县。被申请人陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。申请人张新旺于2019年10月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永杰名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为90000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈永杰名下的银行账户及其他财产（保全金额为10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十月十五日书记员  郑芸芸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4245号原告：郑李姑，女，1972年9月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地广东省英德市英红。法定代表人：罗惠燕。原告郑李姑诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员易典兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑李姑及其委托代理人李房水到庭参加诉讼，被告我和你食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告郑李姑诉请：1、请求法院依法判决被告我和你食品公司支付拖欠原告郑李姑工资18825元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑李姑主张的事实与理由：原告郑李姑受雇于被告公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告郑李姑等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，该《仲裁裁判书》以证据存在瑕疵为由驳回了申请人的仲裁请求。为保护原告的合法权益，2019年7月29日，原告找到被告董事长罗惠燕签名确认所拖欠的工资，并且盖有英德市我和你食品有限公司公章的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，足以证明被告公司拖欠郑李姑等17人工资的事实。综上，被告我和你食品公司由于经营不善，拖欠原告郑李姑工资18825元，拒不支付，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告我和你食品公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处工作，双方没有签订劳动合同；因被告拖欠员工工资未支付，2019年7月29日，原告找到被告，要求其对《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》进行确认，被告罗惠燕在该表上签名确认，并加盖我和你食品有限公司的公章，该份《拖欠员工工资表载明》欠郑李姑实际未发工资18825.00元。另查明，被告我和你食品公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间形成合法的劳动关系，原告为被告提供劳动，理应获得报酬，被告对拖欠原告的劳动报酬事实签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该劳动报酬，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的18825元劳动报酬的追索。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告郑李姑的工资18825元。本案受理费135.31元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一九年十月十八日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执监2号 申请执行人:广州人寿保险股份有限公司撤并领导小组,住所地：广东省广州市。 负责人：郑成。 委托代理人：王石清，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人:惠州市龙惠房产开发公司,住所地：广东省惠州市。 法定代表人：许宏修。 案外人徐淑琼，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。 案外人徐淑琼不服惠州市惠城区人民法院（2000）惠城法执字第04号、第4-1号民事裁定，向本院执行监督，请求事项为：请求撤销以上两裁定，停止对位于惠州市下角青年桥侧菱湖花园综合楼第十二栋3A、3B房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于2019年8月28日举行了公开听证，被执行人惠州龙惠房产开发公司法定代表人许宏修、案外人徐淑琼及其委托代理人何丹参加了听证，申请执行人广州人寿保险股份有限公司撤并领导小组缺席。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：2000年6月6日，本院受广州市越秀区人民法院委托，受理广州人寿保险股份有限公司撤并领导小组申请执行惠州龙惠房产开发公司借款合同纠纷一案。该案在受托前，广州市越秀区人民法院于1999年11月29日到惠州房产登记部门办理查封了涉案房产，但在查封时未查明以上房产已办理预售登记的情况。该院在1999年11月2日对被执行人宣布查封以上房产时，被执行人也未告知以上房产已出售并办理预售登记。本院在执行中，于2006年4月26日作出（2000）惠城法执字第04号民事裁定书裁定将被执行人位于惠州下角菱湖青年桥新城花园小区综合楼第三层(面积680平方米)的房产抵偿给申请执行人并过户到其名下。2006年9月26日，本院作出（2000）惠城法执字第4-1号民事裁定书裁定将被执行人位于惠州下角菱湖青年桥新城花园小区综合楼第三层(面积680平方米)的房产抵偿给申请执行人，以偿还部分债务。另经听证查明，被执行人于1998年11月2日与案外人徐淑琼签订一份《商品房购销合同》，将以上680平方米的房产以816000元出售给徐淑琼，并于当天在惠州房产交易所办理预售登记，惠州不动产登记中心至今仍登记以上房产的购房者为徐淑琼。案外人主张以上房产的购房款系由徐淑琼配偶苏志忠借给被执行人的借款中冲减抵扣支付，苏志忠已书写收到还款的收据给被执行人。被执行人主张已以银行转账返还了苏志忠的借款，苏志忠表示否认，本院给予被执行人多次及足够时间提供转账依据相关返款证据，被执行人至今均未能提供。 本院认为，被执行人将涉案房产于1998年11月2日出售给案外人徐淑琼并于当天在惠州房产交易所办理预售登记，且徐淑琼通过其配偶借给被执行人的借款中冲减抵扣支付，为此，该房产买卖符合《中华人民共和国物权法》第六条“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产的设立和转让，应当依照法律规定交付。”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”为有效合法交易。本院受托执行广州人寿保险股份有限公司撤并领导小组申请执行惠州龙惠房产开发公司借款合同一案中，虽原法院于1999年11月查封以上房产，但未查清房产已出售并办理产权转移的预售登记，且被执行人未将以上已出售并办理登记的情况告知两法院，造成本院未在房产管理部门查清涉案房产的现状、所有权是否登记转移的情况下进行了评估、拍卖，以上查封、评估、拍卖发生在涉案房产合法转让并发生效力之后，违反了《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第六十三条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”的规定，为此，现案外人申请本院撤销分别在2006年4月26日、9月26日作出（2000）惠城法执字第04号、第4-1号民事裁定书中裁定将涉案房产抵偿给申请执行人的请求符合以上物权法的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2000）惠城法执字第04号民事裁定书及协助执行通知书，停止对惠州市下角青年桥侧菱湖花园综合楼第十二栋3A、3B房屋的执行。 二、撤销本院作出的（2000）惠城法执字第4-1号民事裁定书的第一项、第二项内容，停止对惠州市下角青年桥侧菱湖花园综合楼第十二栋3A、3B房屋的执行。 如不服本裁定，案件当事人可在接本裁定书之日起十日内向本院提起书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十月二十八日 书记员 沙小玲（代） 汤婉利（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢736号申请执行人：陈永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区**，注册号500222000014717。法定代表人：张林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人重庆省心汽车配件有限公司国内仲裁纠纷一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字(2016)第165号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款46000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆省心汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产。三、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务46000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢736号案件终结本次执行程序。被执行人重庆省心汽车配件有限公司负有继续向申请执行人陈永平履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十月十日书记员  王昌倩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执941号 申请执行人：叶炉松，男，1987年9月2日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：吴芬芬，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶炉松与被执行人吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴芬芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶炉松向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴芬芬偿还申请执行人叶炉松借款本金11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93.5元、执行费65元。 执行立案后，本院向被执行人吴芬芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芬芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芬芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。均未发现被执行人吴芬芬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年10月21日，本案未执行到位标的为借款本金11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费93.5元、执行费65元尚未缴纳。 鉴于被执行人吴芬芬拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴芬芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶炉松。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人吴芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十三日 书记员 范斌全
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1382号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1953年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审305号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审305号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文敏，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会。住所地湖北省老河口市交通路**。法定代表人：蔡辉定，该社区主任。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。再审申请人陈文敏因与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会(以下简称大桥路居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文敏申请再审称：原审判决对法律理解不清。1、依据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被征收土地的安置补助费是安置被征收个人的，不是归集体所有。2、二审判决认为被征收土地补偿费及安置补偿费如何分配、安置必须先由被申请人召开村民大会及村民代表大会形成分配方案，与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定相冲突。3、征地已有十年之久，被申请人既没有召开村民大会的迹象，也没有开村民大会形成分配方案的意愿，且土地被征收后，必须有居委会召开村民大会来形成分配方案，没有法律依据，不能当做判案标准。4、依据《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第24条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费，应予支持。请求依法再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。陈文敏之父陈志定承包土地因项目建设被征收，依据法律规定，陈文敏享有分配承包地征收补偿费用的权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，双方当事人在原审中均认可尚未召开村民大会或者村民代表大会对被征土地补偿费、安置补助费作出分配方案这一事实，陈文敏请求支付耕地补偿费、劳力安置费共计22915元，缺乏事实依据，原审判决对其请求不予支持，适用法律并无不当。陈文敏申请再审称因迟迟不召开村民大会，造成其征地补偿费用久拖不发，因村民大会系村民实行自治的权力机构，何时召开村民大会并非法院管辖范围，陈文敏可向相关部门主张权利。综上，陈文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文敏的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2920号 上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区章胜鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（莆田市涵江区章圣鞋业有限公司内），统一社会信用代码91350303077432004D。 法定代表人：陈建华。 被上诉人（原审第三人）：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码913503037053978104。 法定代表人：吴秀华。 上诉人陈秀明因与被上诉人莆田市涵江区章胜鞋业有限公司、莆田市涵江区章圣鞋业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,陈秀明以拟与莆田市涵江区章胜鞋业有限公司自行协商解决本案纠纷为由于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予陈秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人陈秀明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2644号原告：南京五洲制冷集团有限公司。法定代表人：郑晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱平，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：傅国清，该公司西安分公司经理。被告：兰州兰石重型装备股份有限公司。原告南京五洲制冷集团有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京五洲制冷集团有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京五洲制冷集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京五洲制冷集团有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4576元，由南京五洲制冷集团有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年十月十二日书记员 杜?悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5245号之一原告：王思佳，男，汉族，1987年8月3日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王思佳撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初581号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈金池，男，1980年10月20日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告陈金池侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23756号原告：文光芬，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：徐孝平，文光芬丈夫，住重庆市綦江区新盛镇气田村**。被告：张兴田，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区田伟建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥正街金竹沟社**，统一社会信用代码不详。法定代表人：张兴田，职务不详。原告文光芬与被告张兴田、重庆市沙坪坝区田伟建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告文光芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按文光芬撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年十月二十八日书记员 许江涛