湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5498号上诉人（原审被告）：浏阳市金穗花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。执行事务合伙人：刘法祥。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大路坝烟花爆竹专营店，住所地湖北省咸丰县大路坝集镇。经营者：吴付德（营业执照登记为吴富德），男，1959年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。上诉人浏阳市金穗花炮厂因与被上诉人大路坝烟花爆竹专营店追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浏阳市金穗花炮厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令本案一审、二审案件受理费由大路坝烟花爆竹专营店承担。事实与理由:一审法院对涉案礼炮产品产生质量缺陷的原因及购入时间等关键事实未予查明，举证证明责任分配不当，适用法律不当，致使判决不公平。第一，涉案礼炮产品属于特殊产品，国家对其运输、储存、装卸等均有严重的要求和规定，大路坝烟花爆竹专营店在后续仓储、销售、转运、装卸等过程中存在明显的导致产品可能出现质量缺陷的事实，因此，大路坝烟花爆竹专营店存在严重过错，对产品产生缺陷存在不可推卸的责任。第二、大路坝烟花爆竹专营店未提交证据证明涉案产品系在保质期内的产品。本案涉案产品大路坝烟花爆竹专营店已认可在其销售之前系合格产品，并无质量缺陷，之后大路坝烟花爆竹专营店或第三人不规范装卸、搬运、运输、燃放等导致产品存在缺陷发生损害的责任不应由浏阳市金穗花炮厂承担。综上，请求二审法院支持浏阳市金穗花炮厂的上诉请求。大路坝烟花爆竹专营店辩称，一、本案中大路坝烟花爆竹专营店已提交充足的证据证明涉案礼炮的产品缺陷归责于浏阳市金穗花炮厂，浏阳市金穗花炮厂应承担举证不能的责任。二、浏阳市金穗花炮厂主张大路坝烟花爆竹专营店在运输过程中存在问题无证据证实，关于零售阶段没有法律规定要求使用专业车辆进行运输，浏阳市金穗花炮厂应承担举证不能的责任。三、浏阳市金穗花炮厂主张涉案产品超过有效期使用，应承担举证责任。大路坝烟花爆竹专营店向一审法院起诉请求：1、判令浏阳市金穗花炮厂承担大路坝烟花爆竹专营店已支付的赔偿款257490.31元及诉讼费2560元；2、判令本案诉讼费用由浏阳市金穗花炮厂承担。一审法院认定事实：大路坝烟花爆竹专营店系从事烟花爆竹零售的个体工商户。浏阳市金穗花炮厂系从事烟花类（组合烟花类级、喷花类级、吐珠类级）生产的普通合伙企业，成立于2003年9月26日。2016年11月22日，案外人肖兴文母亲去世，案外人肖凯受肖兴文请托帮忙料理丧事。当日，肖兴文电话联系余江，让其帮忙购买烟花爆竹等丧事用品，后余江等人在大路坝烟花炮竹专营店订购了7000余元的烟花爆竹产品（礼炮45件），并于当日下午运至肖兴文家中。次日下午，肖凯在接受安排燃放礼炮工作过程中，因其中一个礼炮在燃放时从中间断裂，即礼炮爆筒，射出一团火花击中肖凯左眼。其伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、左眼盲目5级，属八级伤残；2、左眼睑重度下垂，属九级伤残；3、后期医疗费约16000元。肖凯向重庆市黔江区人民法院提起产品责任纠纷诉讼（浏阳市金穗花炮厂、湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司、大路坝烟花爆竹专营店、余江为被告，肖兴文为第三人）。审理过程中，经法庭释明，肖凯自愿撤回对浏阳市金穗花炮厂、湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司、余江、肖兴文的起诉。2017年9月27日，该院作出（2017）渝0114民初4699号民事判决书，认定：“肖凯因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿及精神损害抚慰金等损失共计367843.3元，由大路坝烟花爆竹专营店赔偿70%，即257490.31元及一审诉讼费644元；肖凯未严格按照该礼炮的燃放说明在燃放时远离15米以上，具有明显过错，故自行承担30%的责任。”一审判决后，大路坝烟花爆竹专营店向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）渝04民终53号民事判决，认定：“发生事故的礼炮存在爆筒的不合理危险，礼炮存在质量缺陷导致肖凯受伤，大路坝烟花爆竹专营店作为礼炮的销售者应当承担严格责任，赔偿肖凯的相关损失，故驳回上诉，维持原判，并由大路坝烟花爆竹专营店承担二审案件受理费1916元”。判决生效后，大路坝烟花爆竹专营店于2018年3月14日通过转账和现金方式向肖凯支付了赔偿款257490.31元、一审诉讼费644元，合计258134.31元。2019年1月3日，大路坝烟花爆竹专营店向一审法院提起追偿权诉讼。另查明，1、发生事故的礼炮系大路坝烟花爆竹专营店从咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司批发后零售给余江，再由余江转售给肖兴文；2、咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司系从事烟花爆竹及其原材料购进、储存、批发、零售的有限责任公司，其公司所在地为湖北省咸丰县高乐山镇。诉讼中，咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司向一审法院出具《证明》，其主要内容为：大路坝烟花爆竹专营店出售并致伤案外人肖凯受伤的礼炮系咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司在浏阳市金穗花炮厂购买；3、涉案烟花包装标识上的生产厂家为浏阳市金穗花炮厂；4、2014年12月至2016年12月间，湖北省咸丰县公安局多次开具了以浏阳市金穗花炮厂为托运人、以咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司为收货人的《烟花爆竹道路运输许可证》，其起运点为湖南省浏阳市，终点为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，所运输的烟花爆竹种类为：地面（水上）喷花（C）级、同类组合烟花（C）级。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，发生事故的礼炮存在质量缺陷、案外人肖凯因该质量缺陷造成损害的事实已经（2018）渝04民终53号民事判决书认定，该损失应由作为生产者的浏阳市金穗花炮厂赔偿。大路坝烟花爆竹专营店作为发生事故礼炮的销售者已向案外人承担了赔偿责任，因而取得了向生产者，即浏阳市金穗花炮厂追偿的权利。故一审法院对大路坝烟花爆竹专营店追偿赔偿款257490.31元及一审诉讼费644元的诉讼请求，依法予以支持。大路坝烟花爆竹专营店不服重庆市黔江区人民法院的一审判决，提出上诉所支出的二审受理费1916元，并非必要，且无浏阳市金穗花炮厂认可，其主张没有法律依据，一审法院不予支持。浏阳市金穗花炮厂辩称发生事故的礼炮不是浏阳市金穗花炮厂生产、其与咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司不存在烟花爆竹买卖关系的意见，一审法院审查后认为：一、发生事故的礼炮上生产厂家明确印有“浏阳市金穗花炮厂”字样，浏阳市金穗花炮厂认为不是其生产，但未提供任何证据证实；二、2014年12月至2016年12月间，湖北省咸丰县公安局多次开具了以浏阳市金穗花炮厂为托运人、以咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司为收货人的《烟花爆竹道路运输许可证》。根据我国《烟花爆竹安全管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，买卖双方的烟花爆竹购销合同为公安部门核发《烟花爆竹道路运输许可证》的必交材料之一，由托运人向运达地县人民政府公安部门提出申请。由此可知，浏阳市金穗花炮厂与咸丰县乐山烟花爆竹有限责任公司曾存在多次烟花爆竹买卖的事实。故本案对浏阳市金穗花炮厂的上述抗辩意见均不予采信。浏阳市金穗花炮厂辩称发生事故的礼炮与案外人受伤的因果关系未进行鉴定的意见，一审法院认为，发生事故的礼炮存在爆筒的不合理的危险、礼炮存在质量缺陷的事实已经重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终53号民事判决书认定，事实清楚、因果关系明确，故一审法院对该抗辩理由不予采纳。浏阳市金穗花炮厂认为礼炮未依法使用符合国家标准和规范的车辆运输，导致安全事故，因未提供任何证据证实，一审法院对该抗辩理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决：一、浏阳市金穗花炮厂于判决生效后十日内支付大路坝烟花爆竹专营店赔偿款257490.31元及诉讼费644元；二、驳回大路坝烟花爆竹专营店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由大路坝烟花爆竹专营店负担20元，由浏阳市金穗花炮厂负担2580.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为浏阳市金穗花炮厂提交的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为大路坝烟花爆竹专营店就其已赔偿案外人肖凯的款项是否有权向浏阳市金穗花炮厂追偿。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，因案涉的礼炮存在爆筒的不合理危险，导致案外人肖凯受伤，重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终53号民事判决书判决大路坝烟花爆竹专营店支付肖凯赔偿款257490.31元及诉讼费644元。案涉礼炮的生产者系浏阳市金穗花炮厂，案涉礼炮存在爆筒的质量缺陷，该产品缺陷在生产者不能证明是销售者或其他第三人造成的情况下，应归责于生产者。浏阳市金穗花炮厂提出的涉案礼炮的质量缺陷系大路坝烟花爆竹专营店等所造成的上诉意见，缺乏证据证明，本院不予支持。因此，一审法院判决浏阳市金穗花炮厂应向大路坝烟花爆竹专营店支付赔偿款257490.31元及诉讼费644元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人浏阳市金穗花炮厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费5201元，由上诉人浏阳市金穗花炮厂负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十二日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。