云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初638号 原告：字理华，男，1956年8月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：赵乔秀(原告字理华妻子)，女，1960年6月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告：字长水(原告字理华长子)，男，1984年7月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：字理华，男，1956年8月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告：字长青，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：俸玉明，男，1966年10月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：陈彦青，男，云南天外天(临沧)律师事务所实习律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：何明孟，男，云南天外天(临沧)律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 原告字理华、赵乔秀、字长水、字长青诉被告俸玉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告字理华、赵乔秀、字长水的委托诉讼代理人字理华、字长青，被告俸玉明及委托诉讼代理人陈彦青、何明孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告字理华、赵乔秀、字长水、字长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即归还非法占用的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年1月1日与班必村委会芒碑一组签订《土地承包合同书》，合同编号：030906012，取得大白坟地的承包经营权，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，习惯面积2亩，丈量面积大约有13亩，四至界限：东至土坎，南至山边(俸朝明家地边)，西至李正华地，北至水坝边。因当时其家劳动力少，其把该宗地上种植茶树的部分先后转包给勐撒农场职工和大兴乡人管理，另一部分没有种植茶树，作为轮歇地。大约在2004年左右，被告未经其同意，擅自在轮歇地上种植茶树，强行占用其的承包地，丈量面积大约有7亩。2018年5月份左右，其要求被告归还占用的土地，被告一直逃避不愿协商，直到现在都不配合处理。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告俸玉明辩称，被答辩人不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回被答辩人的诉讼请求。第一、被答辩人没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。被答辩人既没有争议地块的土地承包合同，也没有此地块土地承包经营权证书，其提供的承包土地使用证的面积和四至界限，答辩人使用的土地并不在其持有的土地承包经营权证上，据此，被答辩人没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求答辩人返还没有证据支持。被答辩人的地块，面积仅为2亩，已被全部征收，征收时经测量为2.44亩，而且被答辩人擅自将答辩人北侧邻近的7分茶地当做自己的给予冒认冒领，被答辩人实际已经领取到3.14亩的土地征地补偿款。二是四至界限不符合，答辩人的土地与被答辩人土地间区别最大的一条界限就是一条南北走向的土坎，该土坎当时高约3米左右，答辩人使用的土地大部分系位于土坎的东侧，而被答辩人家恰好东边止于土坎。答辩人家的地东至四组俸岩亮家的地，南至四组俸朝明家的地，西至土坎，北至水坝，其四至界限一看就不在被答辩人家的范围内。并且，答辩人及四组的所有村民在该块地上均没有土地承包合同、土地承包经营权证。四组和一组在大白坟土地的界限，东西以土坎为界，南北以“山边”为界区分。答辩人家自1999年1月1日二轮承包分地以前，就一直使用该土地，在该地块上种植甘蔗，种植茶树，现种植茶树的树林都有20余年，而在此期间，被答辩人也一直知情，答辩人地块附近的村民均知情，多年来两家一直相安无事，如若侵权，为何不早主张，双方非常明显的界线土坎因修高速路被毁才主张，修建高速公路，答辩人在该片土地上的地也被征用，开始被征的有7分和1.3亩，七分由被答辩人在答辩人不知情的情况下擅自领取，另1.3亩的补偿款答辩人已领取。后来又被征用2.9亩，答辩人已经办理了相关领款手续，但因被答辩人阻挠，该款至今未得到发放，经政府部门多次实地勘查告知被答辩人，但被答辩人仍然不听劝解，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告字理华为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》原件各一份，欲证明该案的争议地块在其的合同本里面。 经质证，被告认为，对于该组证据的合法性和真实性予以认可，对于关联性和证明目的不予认可。1、两份证件上的面积是2亩，原告认为是13亩，与客观事实不符，原告被征用的土地和证上的土地基本吻合，原告在证上已经没有土地了；2、原告的四至并不包含被告的地块，被告的地块四至与原告的不一样，有明显的区别。 被告俸玉明对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、现场示意图1份、现场照片一张，欲证明被告四至界限的情况。 经质证，原告认为，这个图和其的合同本不一致，有差异。 原告申请的证人严某证实，双方争议的地原来是一组的，后来四组把这块地争过去了，又分回来一半，就是原告家在做，两家的界限其不清楚。证人何某证实，其家与原告家换地，该案争议地就是其家换给原告家的一部分，具体时间记不清，当时其还没有嫁过来。证人杨某证实，其嫁过来已经有20多年了，嫁过来时这个地就是一组的，已经分好了，那时候有六家人，具体界限其不清楚。 被告申请的证人段某证实，1、原、被告双方的土地中间有一条南北走向的土坎将两家的土地划分为两块，该土坎高3米左右，土坎上侧系字理华家承包使用的土地，下侧地势低洼部分是俸朝明家使用的土地，该地界因为修高速公路，大部分被毁，但大体位置到了现场都指得出来；2、当时村组上分包这些土地的时候，因为以前是四组的柴山，都没有办理过土地承包经营权证；3、原告在分到自己土地时，就在地边开挖了一条界沟，这个界沟相连着被告俸玉明家的地，与俸朝明家的地界没有相邻，被告正在种植使用的土地在芒碑村委会四组的地界内。证人俸朝明证实，1、其家的土地与被告家的地相邻，30多年来，其家和被告家一直都在本村四组分的土地上种植相关农作物；2、原告分到自己的地后，在地边开了一个界沟，该界沟的位置与被告家的地相连；3、在这片地上的本组村民都没有办理过土地承包经营权证；4、在被告使用该土地30多年来，没有见到过原告及其家人来阻止被告使用该地，也没有听说过这个地是原告家的。证人付某证实，1、被告种植使用的该块地是芒碑村委会四组地界内的土地，自组上分给被告后，至今没有听说过被告使用的土地不是四组的地；2、村上刚开始进行土地划分确权时，所有村组的村民都认可村组予以划分的土地面积、四至界限等意见，各位村民种植使用土地至今；3、被告与原告家土地四至出现部分相邻，但原告与俸朝明家的地界并不相邻，南侧并未到达俸朝明家；4、芒碑村四组至今在大白坟土地上无土地承包经营权证和承包合同。 经质证，原告对其申请出庭的证人证言无异议，对被告方申请出庭的证人证言认为，被告种这块地没有20多年，只有10多年，被告于2005年才去种茶树，没有那么长时间。被告对原告申请出庭的证人证言的三性不予认可，对其申请出庭的证人证言无异议。 对以上证据本院认证如下：对A1、B1组证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明目的不予认可；对证人证言，因证人系原、被告各自组上的村民，与双方均有利害关系，且无其他相关证据相互印证，本院不予采信。 本院确认本案的法律事实如下：原告于1999年1月1日与班必村委会芒碑一组签订《土地承包合同书》，合同编号：030906012，取得大白坟地的承包经营权，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，地块名称为大白坟，面积2亩，用途为茶地，四至界限：东至土坎，南至山边，西至李正华地，北至水坝边。被告及芒碑村四组的村民在该块地上都没有办理土地承包合同以及土地承包经营权证，被告家使用的土地与原告家使用的土地相邻，因修建高速公路，该片土地被部分征用，现该块土地的形状已被改变，被告在被征用的2.9亩土地办理相关领款手续时，原告认为该块地属于其的承包地，双方为此发生争议。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所提交的证据不能充分有效地证实其所主张的土地使用权归其所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告字理华、赵乔秀、字长水、字长青的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告字理华、赵乔秀、字长水、字长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  周文华 人民陪审员  黄凤华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汤华凯