广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4110号原告：珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区法定代表人：吴英雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：曹财基，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址：广东省徐闻县，现住珠海市斗门区。被告：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区法定代表人：曹财基。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练庆平到庭参加诉讼。被告曹财基、珠海市资兴达运输有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告曹财基向原告购买车辆，被告曹财基采用融资按揭方式购买，后来因被告曹财基的融资通不过，没有办法融资。被告曹财基提出向原告借款人民币70万元，月利息为2.5%，借款期限从2016年3月15日开始，原告同意了。被告曹财基向原告购买了两台牵引车，总货款为625000元，被告曹财基已经预付4万元购车款，直接支付给原告剩余车款585000元之后，减去三月份利息17500元，剩余的借款97500元，原告付现金给的被告。借款之后，被告还了部分利息，本金部分一分没还。在2017年11月28日，被告曹财基写了张欠条，欠原告769000元，其中的69000元，在2017年12月31日前归还，剩余70万元，在2018年11月27日前还清，月利息为3%，每月15号前支付利息，如被告没有按时还款，按每天千分之一计算违约金，直至全部欠款还清为止。若被告曹财基没有按欠条约定还款或支付利息、违约金，因此造成的诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费全部由被告曹财基承担。担保人为被告珠海市资兴达运输有限公司，担保责任为连带责任，担保期限为二年。到欠条约定还款时间之后，原告一直催要被告付利息以及本金，被告曹财基一直说会支付，但一直未支付利息以及本金。经过原告多次催要，被告曹财基都没有偿还借款，原告现在打电话也联系不到被告曹财基，没有办法只有通过诉讼解决。被告珠海市资兴达运输有限公司作为被告曹财基的担保人，也应当承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告曹财基、珠海市资兴达运输有限公司偿还原告借款769000元；2、判决二被告支付欠付利息168000元（以借款本金769000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年11月27日，按照月利率2%计算）；3、判决二被告支付违约金（以769000元为基数，从2018年11月28日开始，按每月2%计至实际还清之日止）；4、判决二被告支付原告律师费40000元；5、判决二被告承担本案的诉讼和保全费用。原告提供证据：1、欠条，证明被告欠原告76.9万元借款，约定了2018年11月27日前还清，月利息3%，若没有按时还款，违约金按每天千分之一计算，另外还约定了诉讼费、保全费、律师费由被告承担；2、现金支出证明单，证明被告借了70万元，扣除了购车款58.5万元和2016年3月份的利息17500元，剩余的97500元由原告以现金的方式直接支付给被告；3、珠海市众盛汽车贸易有限公司购车合同（提车单），证明被告向原告购买了两台牵引车，总货款为625000元，已收到定金4万元；4、委托代理合同，证明原告因为本案聘请律师花费了律师费用4万元。被告曹财基、珠海市资兴达运输有限公司缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2015年9月10日，被告曹财基（珠海市资兴达运输有限公司）向原告购买了两台牵引车，总货款为625000元，被告已经预付4万元购车定金，被告曹财基采用融资按揭方式购买，后来因被告曹财基的融资通不过，没有办法融资。被告曹财基提出向原告借款人民币70万元购买车辆，借款期限从2016年3月15日开始，原告同意。被告曹财基的借款中向原告直接支付给原告剩余车款585000元之后，减去三月份利息17500元，剩余的借款97500元，原告付现金给被告曹财基。被告曹财基在现金支出证明单上签名，对上述事实予以确认。借款之后被告曹财基支付部分利息，本金部分一分没还。2017年11月28日，被告曹财基、珠海市资兴达运输有限公司向原告出具《欠条》，载明“被告曹财基欠原告769000元，其中的69000元，在2017年12月31日前归还，剩余的70万元，在2018年11月27日前还清，月利息为3%，每月15号前支付利息，如被告曹财基没有按时还款，按每天千分之一计算违约金，直至全部欠款还清为止。若被告曹财基没有按欠条约定还款或支付利息、违约金，因此造成的诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费全部由被告曹财基承担。”担保人为被告珠海市资兴达运输有限公司，担保责任为连带责任，担保期限为二年。原告提出，到欠条约定还款时间之后，原告一直催要被告曹财基付利息以及本金，被告曹财基一直说会支付，但一直未支付利息以及本金。经过原告多次催要，被告曹财基都没有偿还借款，原告现在打电话也联系不到被告曹财基。另查明，原告提供委托代理合同，以证明原告因本案诉讼支出律师费40000元，但原告没有提供证据证明原告已经实际支付律师费40000元。原告在庭审中陈述：2015年，被告曹财基向原告购买了两台牵引车总共62.5万元，但是被告支付了4万元定金，剩余58.5万元车款，由于被告当时称没有钱，要向原告借款70万元，原告同意了，因此被告欠原告58.5万元的车款就转化为借款，剩余的借款支付了2016年3月份的利息17500元，余款97500元以现金的方式支付给了被告曹财基。因为当时约定的利息是月息2.5%，被告支付了一年的利息，后来因为被告没有再支付利息69000元，所以在2017年11月28日，被告曹财基写了一张欠原告769000元款项的欠条，并且约定了还款期限及违约金的计算，以及诉讼要承担诉讼费、保全费、律师费的约定。被告珠海市资兴达运输有限公司还在欠条中作担保，担保责任为连带责任，担保期限为两年。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证。本院认为，被告曹财基、珠海市资兴达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告曹财基向原告借款本金人民币70万元，有被告曹财基签名并按指模的《现金支出证明单》、《欠条》为证，被告曹财基与原告构成借贷法律关系。至于因为被告曹财基没有支付的利息69000元计入欠条的本金，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”因此，该利息69000元不能计入欠条的本金，对此本院不予支持。综上，被告曹财基应偿还原告借款本金人民币70万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《欠条》中明确约定，截止2017年12月31日被告尚欠利息69000元。同时，约定借款的利率为月利息3%，如被告曹财基没有按时还款，按每天千分之一计算违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告曹财基应向原告支付利息（以借款本金人民币70万元为基数，借款利息按法律规定年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至被告清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中明确约定被告珠海市资兴达运输有限公司作为担保人为被告曹财基前述借款提供连带担保责任，被告珠海市资兴达运输有限公司在《欠条》上担保人处签名盖章确认。因此，被告珠海市资兴达运输有限公司对被告曹财基前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告签订的《欠条》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，但原告没有提供证据证明原告已经实际支付律师费40000元，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹财基于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海市众盛汽车贸易有限公司借款本金70万元及利息（1、截止2017年12月31日被告曹财基尚欠利息69000元；2、以借款本金人民币70万元为基数，借款利息按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至被告曹财基清偿之日止）；二、被告珠海市资兴达运输有限公司对被告曹财基的前述债务的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告珠海市众盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  张春英二〇一九年十月十日书 记 员  何惠敏劳慧花