wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2177号原告：廖四文，男，1972年10月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道宝山路**。法定代表人：石向东，该公司总经理。原告廖四文与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称桂阳磊鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖四文、被告桂阳磊鑫公司法定代表人石向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖四文向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂阳磊鑫公司向原告廖四文支付利息30000元；二、本案诉讼费由被告桂阳磊鑫公司承担。事实和理由：2014年11月桂阳磊鑫公司法定代表人石向东找到廖四文说其正在开发桂阳县副食品加工小区的棚改房地产项目，部分住房可以对外销售。2015年10月4日，廖四文预交购房款70000元，并与桂阳磊鑫公司签订《预定房屋合同》，10月7日桂阳磊鑫公司出具收条，但其因无力开发该项目，与廖四文协商预交款作借款。2017年8月2日桂阳磊鑫公司法定代表人石向东退还原告本金70000元，同时按预定房屋合同计算利息30000元，并出具欠条。此后，桂阳磊鑫公司拒不还款，故向法院提起诉讼。被告桂阳磊鑫公司辩称:利息为30000元的欠条是被胁迫打的，廖四文所诉其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月桂阳磊鑫公司因开发房地产项目有部分住房可售，2015年10月4日桂阳磊鑫公司与廖四文签订《预定房屋合同》并交付购房款70000元，并于2015年10月7日出具收条。因房屋建设政策变动，桂阳磊鑫公司无法按约履行合同，双方协商退款赔偿。2017年8月2日桂阳磊鑫公司总经理石向东退还购房款70000元，并按照房屋合同约定出具此期间的利息欠条载明：今欠到廖四文利息共计人民币叁万元整欠款人：桂阳磊鑫公司经办人：石向东2015年10月7日。本院认为，廖四文与桂阳磊鑫公司因《预定房屋合同》引发经济纠纷，本案系房屋买卖合同纠纷。廖四文主张利息30000元，本院结合《预定房屋合同》第二条约定“甲方必须自收到乙方订金叁个月内动土正式施工，否则甲方必须如数退还乙方订金并加付利息（按月利2分计算）”，本院将利息调整为26553.33元，即以70000元为基础，从2016年1月4日起按月利率2%算至2017年8月2日止。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告廖四文利息26553.33元；二、驳回原告廖四文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司负担243元，原告廖四文负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十月二十四日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2947号之一申请执行人陈嘉兴，男，1960年6月28日出生，住余姚市。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，住绍兴市越城区。原告陈嘉兴与被告夏国海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初10874号民事已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈嘉兴于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人夏国海给付人民币354800元及相应利息。被执行人夏国海依法应承担执行费5222元，诉讼费6622元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人夏国海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈嘉兴。综上，被执行人夏国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十二日书记员  李婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6810号上诉人（原审被告）：柴燕锋，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人柴燕锋因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴燕锋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴燕锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执2170号之四 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海松江区九新公路**。 法定代表人许作立，董事长。 被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。。住所地乳山市商业街东首 法定代表人孙洪军，经理。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下的位于乳山市银滩祥隆花园11-201室【不动产证号200900767】。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年十月八日 书记员 刘晓楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4717号原告：孙璇，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路**。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏瓣高的律师事务所律师。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。原告孙璇与被告泗洪县亿泰实业有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告孙璇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙璇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙璇撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙璇负担。审 判 员 倪常春二〇一九年十月十八日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执909号 申请执行人:惠国民,男性,汉族,1985年06月26日出生,住志丹县。 被执行人:郭小洁,女性,汉族,1985年04月16日出生,住志丹。 被执行人:赵平海,男性,汉族,1984年10月24日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人惠国民与被执行人郭小洁、赵平海民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息390000元，共计690000元，案件受理费2900元及执行费。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人惠国民愿意用被执行人郭小洁名下的奥迪A4（陕J17**）车辆作抵押，直至案件款偿还完将其车辆返还被执行人郭小洁；二、冻结被执行人郭小洁、赵平海的工资来偿还案件款直至偿还完为止。申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  王 涛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2061号原告：艾庆椿，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：朱晓成，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在审理原告艾庆椿与被告朱晓成合伙协议纠纷一案过程中，原告艾庆椿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告艾庆椿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾庆椿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾庆椿负担。审判员  张志生二〇一九年十月三十书记员  艾 成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15330号 原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区。统一社会信用代码91371000613750939L2-1。 法定代表人：刘新惠，职务董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，女，系该公司员工。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。统一社会信用代码913702116867557065X。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海山花华宝地毯有限公司的委托诉讼代理人周海燕、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司的委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海山花华宝地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款283697.9及以283697.9元为本金自2017年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购地毯，原告依约交付，至今尚欠货款283697.9元，原告多次索要，被告总以无款为由拒绝支付。 海上嘉年华（青岛）置业有限公司辩称，被告未完全安装完地毯亦未足额开具发票。我方不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，海上嘉年华（青岛）置业有限公司（买方）与威海山花华宝地毯有限公司（卖方）签订《青岛海上嘉年华酒店项目19-33层地毯的供应及安装合同文件》，约定，中标价格：本工程采用固定总价合同行使，合同金额为1817872.26元。合同签订后30日历天内，采购人向供应商支付19-33层地毯的预付款，支付该部分地毯对应合同金额的30%；分批次支付，货到现场经验收合格，采购人向供应商支付到货款，支付该批次地毯对应合同额的85%；全部地毯到场安装完毕，经验收合格（移交酒店管理公司）并完成结算后（如全部地毯到场安装完毕一个月内不验收，视为合格），付至结算金额的95%；2年质量保修期后，支付剩余结算金额的5%。 2017年4月12日，双方签订《青岛海上嘉年华酒店项目19-33层地毯的供应及安装补充协议01》，约定，青岛海上嘉年华酒店项目增加家庭套房内地毯的供应、安装均由本次承包人负责。本工程采用固定总价合同形式，总金额73447.08元。 合同签订后，威海山花华宝地毯有限公司依约向海上嘉年华（青岛）置业有限公司供应全部地毯。2017年11月20日，海上嘉年华（青岛）置业有限公司对全部地毯验收合格。海上嘉年华（青岛）置业有限公司称因其不具备安装条件尚有23520.6元的地毯未安装，以此拒绝支付货款。 另查明，海上嘉年华（青岛）置业有限公司已支付威海山花华宝地毯有限公司货款1607621.44元，尚欠283697.9元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，威海山花华宝地毯有限公司向海上嘉年华（青岛）置业有限公司供应地毯共1891319.34元（1817872.26元+73447.08元）、海上嘉年华（青岛）置业有限公司已支付货款1607621.44元、尚欠283697.9元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。海上嘉年华（青岛）置业有限公司自认因其不具备安装条件导致地毯一直无法安装，故其提出扣除未安装地毯金额的要求，本院不予支持。双方于2017年11月20日验收地毯全部合格，现二年质量保修期未届满，海上嘉年华（青岛）置业有限公司应支付威海山花华宝地毯有限公司货款269513元（283697.9元×95%）及以269513元为基数自2017年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。威海山花华宝地毯有限公司主张5%质保金，本院不予支持。 海上嘉年华（青岛）置业有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付威海山花华宝地毯有限公司货款269513元； 二、海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付威海山花华宝地毯有限公司以269513元为基数自2017年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金； 三、驳回威海山花华宝地毯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取2778元，由海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担2678元，威海山花华宝地毯有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 段玉川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2288号申请执行人：天长市中运汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：钱安高,该公司董事长。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3316号民事调解书立案执行，被执行人王文春未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结王文春在金融机构存款200000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执330号之三申请执行人：侯书富，男，1964年1月6日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：张新文，男，1964年7月28日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人侯书富与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院以（2019）晋0902执330号之一执行裁定书扣留了被执行人张新文的工资，总计300000元，现因申请执行人侯书富撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2019）晋0902执330号之一执行裁定书对被执行人张新文工资扣留的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月二十一日书记员  薛旭婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2525号 原告（反诉被告）：聂晶莹，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。 被告（反诉原告）：李嘉征，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 第三人：胡梅香，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告（反诉被告）聂晶莹与被告（反诉原告）李嘉征生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）聂晶莹于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李嘉征于2019年10月21日向本院提出诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）聂晶莹与被告（反诉原告）李嘉征的撤诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）聂晶莹，被告（反诉原告）李嘉征撤回起诉。 本案受理费134元减半收取67元，由原告原告（反诉被告）聂晶莹负担；反诉受理费59元减半收取28.5元，由被告（反诉原告）李嘉征负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  肖婷婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1725号原告：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川西大街**（永新县商务局**），统一社会信用代码91360830096623180J。法定代表人：钟文。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：曾云贵，男，1966年10月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘小梅，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。原告永新县群德商贸城开发有限公司与被告曾云贵、刘小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告永新县群德商贸城开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县群德商贸城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永新县群德商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费21080元，减半收取计10540元，由原告永新县群德商贸城开发有限公司负担。审判员  彭金德二〇一九年十月二十八日法官助理王艳书记员左素珍
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初472号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人高某，男，1972年8月23日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2017年7月因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人王刚、王欣，江苏同大律师事务所律师。 被告人李某，男，1978年8月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 指派辩护人刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 指派辩护人王璐，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人高某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王刚、被告人李某及其指派辩护人刘丰、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年4月，被告人高某、李某时分时合，多次至本区沿江二路、化工大道、乙烯大道等地，盗窃钢管、铁皮、扣件等物品，合计价值人民币（以下币种相同）2598.4元，被告人高某参与全部5起盗窃事实，被告人李某参与其中3起盗窃事实，涉案金额2473.4元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人高某、李某的供述、被害人任某乙等人的陈述、证人杨某、俞某、陈某等人的证言、价格认定结论书、监控视频、现场勘验笔录、辩认笔录、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人高某、李某的行为均已构成盗窃罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。 被告人高某对指控的罪名不持异议，但提出其未参与起诉书指控的第2笔盗窃事实。 被告人李某当庭提出指控的第1、2笔事实中，其主观上没有跟高某一起盗窃的故意，只是去拖货，高某付的钱是运费，后对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。 被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、高某的犯罪情节较轻，数额较小，社会危害性不大；3、第3笔盗窃事实中，高某见有人来时就提议快走，李某将钢管装运拖走，故高某可以认定为从犯，且该笔盗窃构成未遂；4、高某虽有犯罪前科，但前罪有值得同情之处。综上，请求法院对高某从轻处罚。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、李某以接零活为生，事先无盗窃故意，其接到高某电话前去拉货，主观犯意不强；3、李某在本案中作用较小，其听从高某指挥，系从犯；4、李某系初犯，归案后如实交代全部事实，当庭虽对自己的犯罪行为认识不清，但对自己所起的作用如实供述，仅是对行为性质有所辩解，构成坦白。综上，请求法院对李某从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人高某、李某时分时合，多次至本区沿江二路、化工大道、乙烯大道等地，盗窃钢管、铁皮、扣件等物品，合计价值人民币（以下币种相同）2598.4元，被告人高某参与全部5起盗窃事实，被告人李某参与其中3起盗窃事实，涉案金额2473.4元。具体事实如下： 1．2019年4月7日9时许，被告人高某、李某至本区沿江二路扬子巴斯夫围墙边，窃得江苏庆广建筑有限公司工地上的钢管20根，后销售至本区废品收购站杨某（另案处理）处，得款300元，被告人李某分得60元。 2．2019年4月12日17时许，被告人高某、李某至本区沿江二路扬子巴斯夫围墙边，窃得江苏某建筑有限公司的铁皮若干，后销售至本区废品收购站杨某处，得款240元，被告人李某分得40元。 3．2019年4月20日18时许，被告人高某、李某至本区化工大道靠近化学工业园热电有限公司旁边管廊处，窃得被害人任某乙在此施工使用的价值1933.4元的钢管42根，后被告人李某在运离现场后被群众抓获，扭送至派出所。 4．2019年4月21日18时许，被告人高某至本区乙烯大道扬子热电厂外管廊下，窃得宿州某安装有限公司的扣件16个，后销售至本区废品收购站，案发后被公安机关扣押。 5.2019年4月23日18时许，被告人高某至本区乙烯大道扬子热电厂外管廊下，窃得宿州某腐安装有限公司的扣件34个，后在销售至本区废品收购站时被公安机关抓获。 被告人高某归案后如实供述了第1、3、4、5笔盗窃事实，被告人李某在侦查阶段作如实供述，当庭否认第1、2起系盗窃行为，后又作如实供述。案发后，前述第3、4、5起盗窃事实中涉及的钢管、扣件已分别发还被害人和被害单位。本案审理过程中，被告人李某退赔被害单位江苏庆广建筑有限公司损失540元。 上述事实，有被告人高某、李某的供述、被害人任某乙的陈述、证人杨某、俞某、陈某、王某、任某甲的证言、辨认笔录、监控视频、检查笔录、通话记录、扣押清单、发还清单、情况说明、称量笔录、价格认定结论书、自书材料、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。另有，刑事判决书证实被告人高某的前科情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。 本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应分别依法予以惩处。被告人高某、李某归案后均如实供述主要犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人高某提出的其未参与第2笔盗窃事实，被告人李某的供述与证人杨某的证言在销赃时间、人员、物品、高某给李某几十元等细节上能相互印证，且有监控视频予以佐证，故被告人高某的该项辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人提出的第3笔盗窃事实中高某系从犯，且系未遂的辩护意见，经查，高某积极实施了盗窃钢管的实行行为，不宜认定为从犯。根据二被告人供述、被害人任某乙的陈述、证人陈某的证言、查获经过等证据，二被告人实施盗窃行为时被陈某发现，二被告人遂逃离现场，李某在将钢管运离现场后被闻讯而来的任某乙抓获，故不宜认定为未遂。关于李某的辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，经查，李某有捆绑、装卸、搬运钢管等实行行为，且有获利，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人高某犯罪情节较轻、被告人李某系初犯、具有坦白情节的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算。罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  孔祥美 二〇一九年十月十四日 书 记 员  沈静书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5146号之一原告：于国池，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：李春，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告于国池与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年9月26日，原告于国池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于国池撤诉处理。案件受理费2733.02元,减半收取计1366.51元，由原告于国池负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1418号申请执行人周云轩，男，1979年5月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人周云轩申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5589号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢822号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人李海军,男,1979年1月26日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人周晶,女,1980年12月30日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人王全,男,1982年9月15日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人黄波,女,1979年12月7日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人汪广兴,男,1965年6月7日出生,汉族，农民，住肇源县。被执行人程双荣,女,1966年1月29日出生,汉族，农民，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢821号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李海军、周晶、王全、黄波、汪广兴、程双荣借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商督字第5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十四日书记员  庞 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执972号之一申请执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛志群，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽扬金家居有限公司，统一社会信用代码913411225518025，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：毛志群。本院(2019)皖1102民初103号法律文书已经发生法律效力，被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李爱斌于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月9日、2019年6月5日、2019年7月29日和2019年10月11日先后四次通过网络查控系统查询被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年5月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**车辆已经协商抵偿给申请执行人，牌号为皖Ｍ×××**车辆已经报废，牌号为皖Ａ×××**车辆已经抵押，申请人不要求处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内位于琅琊西路183号（立业小区）3幢601室于2019年6月3日被查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人李爱斌应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月11日决定对被执行人毛志群司法拘留15天。5、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1414839元（包括执行费16548元）。本院于2019年10月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月十八日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执972号之一申请执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，居民身份号码3411021976********，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****。被执行人：毛志群，男，1972年12月15日出生，居民身份号码3205031972********，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路********div>被执行人：安徽扬金家居有限公司，统一社会信用代码913411225518025，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：毛志群。本院(2019)皖1102民初103号法律文书已经发生法律效力，被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李爱斌于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月9日、2019年6月5日、2019年7月29日和2019年10月11日先后四次通过网络查控系统查询被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年5月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**车辆已经协商抵偿给申请执行人，牌号为皖Ｍ×××**车辆已经报废，牌号为皖Ａ×××**车辆已经抵押，申请人不要求处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内位于琅琊西路183号（立业小区）3幢601室于2019年6月3日被查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人李爱斌应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人毛志群、安徽扬金家居有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月11日决定对被执行人毛志群司法拘留15天。5、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1414839元（包括执行费16548元）。本院于2019年10月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年十月十八日代理书记员沈浩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4016号申请执行人昆山欣和亚金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路南侧,环娄路东侧4号房，统一社会信用代码9132058367637634X1。被执行人淮南市众城电子有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智造园返乡农民工业园区内。申请执行人昆山顺意松设备搬运有限公司与被执行人淮南市众城电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付126207元。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托淮南市田家庵区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有财产线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将被执行人的法定代表人交由苏州公安局进行了临控，但暂未临控到位。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的126207元，实际执行到位0元，剩余126207元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初19661号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执86号之二申请执行人：高鹏，男，汉族，1968年9月30日生，盂县人。被执行人：高宪斌（曾用名高向兵），男，汉族，1974年10月31日生，山西省阳泉市郊区人,已死亡。在高鹏与高宪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日做出的（2017）晋0322民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高鹏于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，并于2018年1月29日向被执行人高宪斌送达了执行通知书，责令被执行人高宪斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高宪斌已死亡，其死亡前在盂县佳通物资贸易有限公司融资租赁大型货车一辆（车牌号：晋xxxxxx）、挂车一辆（车牌号：晋xxxxxx挂）。现查明该大型货车（车牌号：晋xxxxxx）、挂车（晋xxxxxx挂）已在事故中报废，保险公司已将大型货车（车牌号：晋xxxxxx）、挂车（车牌号：晋xxxxx挂）的车辆赔偿款给付盂县佳通物资贸易有限公司。现需冻结该笔赔偿款中属于被执行人高宪斌的份额部分（该部分系被执行人高宪斌遗产）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结现存于盂县佳通物资贸易有限公司的赔偿款中属于被执行人高宪斌的份额部分，冻结期限为1年（自2019年10月日起至2020年10月日止）。本裁定立即执行。审 判 员 侯光锋二〇一九年十月九日法官助理 吴岱坤书 记 员 郑迎春
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初75号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人孟军，男，1969年5月4日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，分别于2010年4月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月十五日；于2018年3月7日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元，2018年8月21日刑满释放。因盗窃，分别于2019年3月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日；于2019年3月28日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十日；于2019年6月18日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人孟军犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长范江笛出庭支持公诉，检察官助理王会娟出庭参与公诉，被告人孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月间，被告人孟军先后在本市伍家岗区胜利二路、西陵区东湖一路等处5次盗取他人财物，具体犯罪事实如下：（1）2019年3月2日，孟军在本市伍家岗区胜利二路“逸城私房菜馆”内盗走毛铺金荞酒2瓶、楚园春经典一号白酒2瓶及黄鹤楼香烟1条。随后将上述物品卖给本市伍家岗区一马路8号“小颜商行”，获款人民币260元。（2）2019年3月26日，孟军在本市西陵区东湖一路三江桥头“正新鸡排店”内，盗走营业台抽屉内现金人民币275元。（3）2019年3月27日，孟军在本市夷陵区黄金路7-12号“叫了个炸鸡”快餐店内，盗走收银台内现金人民币100元。（4）2019年5月8日，孟军在本市夷陵区长江市场五金电器城23-371号店内，盗走一楼大厅办公桌上的1部VIVO牌手机，经鉴定，该手机价值人民币703元。（5）2019年6月11日，孟军在本市西陵区常刘路21号锦绣泽园“湖南米粉店”内，盗走收银台抽屉内现金人民币400元。孟军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。另查明，孟军在本市伍家岗区胜利二路“逸城私房菜馆”内盗走毛铺金荞酒2瓶、楚园春经典一号白酒2瓶及黄鹤楼香烟1条，已被公安机关追缴并发还被害人。孟军因本案盗窃行为被行政拘留三十三日。上述事实，被告人孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗烟酒照片，书证受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、解除拘留决定书、释放证明书等，证人颜某、李某等人的证言，被害人鲁某、宋某、向某等人的陈述，宜昌市夷陵区价格认定中心关于涉案手机价格认定结论书，监控录像视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟军到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已被追回发还，可从宽处罚。被告人孟军因本案中的同一盗窃行为已被行政机关给予行政拘留的时间，可依法折抵相应刑期。综上，根据孟军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孟军退赔宜昌市西陵区东湖一路三江桥头“正新鸡排店”损失人民币二百七十五元；退赔宜昌市夷陵区黄金路7-12号“叫了个炸鸡”快餐店损失人民币一百元；退赔宜昌市西陵区常刘路21号锦绣泽园“湖南米粉店”损失人民币四百元；退赔被害人向某损失人民币七百零三元。（被告人孟军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟军的刑期自2019年6月26日起至2020年3月23日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十月十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4515号原告宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（学府新区）。经营者王立文，男，1977年8月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251977********。被告孙彦民，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州人和种业直销处与被告孙彦民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州人和种业直销处的经营者王立文到庭参加了诉讼，被告孙彦民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州人和种业直销处诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币455.00元，违约金计算至给付时止。利息191.00元，合计646.00元；二、本案费用由被告承担。被告孙彦民未出庭无答辩。原告宾县宾州人和种业直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款455.00元，违约金按月利率1.5分计算。被告孙彦民未出庭无质证。被告孙彦民未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告孙彦民于2017年2月22日在原告处购买种子尚欠人民币455.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州人和种业直销处与被告孙彦民之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告孙彦民于本判决生效3日内给付原告种子款455.00元及违约金（自2017年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费30.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1422号之一申请执行人:申海伟，男，1983年6月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:魏文生，男，1972年9月10日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:贺喜宾，男，1982年3月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人申海伟与魏文生、贺喜宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贺喜宾在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十二日书记员 王小平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异508号 异议人（申请执行人）：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海青路**。 法定代表人：孔少武，董事。 委托代理人：张力军，山东鲁宁律师事务所律师。 委托代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被执行人：青岛麦迪绅集团有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：王笃杰，总经理。 案外人：青岛军才置业有限公司，住所地，住所地青岛市高科技工业园（高新区南端。 法定代表人：韩承东，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司与被执行人青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）鲁02执913号《通知》，将对青岛市崂山区辽阳东路X户房产（以下简称“涉案房产”）进行带租评估拍卖。申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该通知，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛城建裕龙房地产开发有限公司主张：案外人青岛军才置业有限公司与被执行人之间存在关联关系，被执行人系案外人公司股东。双方没有真实有效的租赁关系，案外人亦未在查封前实际占有涉案房产，存在恶意串通、以倒签长期租赁合同阻碍法院执行的可能，不应对涉案房产负担租赁评估拍卖。 案外人青岛军才置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院查明，青岛城建裕龙房地产开发有限公司与青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁02民初925号民事判决书，判决:一、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司补偿款X元；二、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司自2016年6月30日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，以X元为基数，自2016年6月30日至2016年7月29日期间按每年10%的标准计算，自2016年7月30日至实际付款之日按每年20%的标准计算；三、驳回青岛城建裕龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁民终384号民事判决书，判决：一、维持青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第一项、第二项；二、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第三项；三、青岛麦迪绅集团有限公司对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。 （2019）鲁民终384号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行该判决书确定的义务,青岛城建裕龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行,执行案号为（2019）鲁02执913号。执行过程中,案外人青岛军才置业有限公司向执行法院提出异议，主张其于法院查封前与被执行人签订租赁合同，承租涉案房产，期限自2013年9月27日至2033年9月26日。执行法院于2019年8月7日作出（2019）鲁02执913号《通知》，将对涉案房产进行带租评估拍卖。 本院认为，在执行过程中，案外人主张享有在先租赁权以对抗申请执行人的执行，本质上为阻止涉案房产的交付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过案外人异议程序予以审查，而不能在执行程序中直接予以认定并带租评估拍卖。本院在执行程序中直接作出带租评估拍卖的通知，属于程序错误，应当予以撤销。异议人青岛城建裕龙房地产开发有限公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销青岛市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁02执913号《通知》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初221号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人何某，男，1984年2月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年9月20日在本案中因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,被平罗县公安局交通警察大队罚款一千三百元。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕40号 指控事实：2019年8月2日16时15分许，被告人何某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌“北奔”牌重型自卸货车，从平罗县红陶公路8KM＋445KM处由东向西左转弯进入红陶公路时，与沿红陶公路由北向南行驶的被害人马某驾驶的×××号“豪沃”牌轻型普通货车（乘坐被害人刘某）相撞，造成刘某重伤、马某轻微伤，俩车损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某系因交通事故致右前臂近段离断伤，损害程度为重伤二级。经平罗县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任。被告人何某事发后在现场抢救伤员，配合现场勘查，到案后如实供述其所犯罪行。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处七个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人意见：被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2688号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：邱天进。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人邱天进信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40258.98元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邱天进的银行存款40258.98元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费423元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终652号上诉人（一审被告）：徐海丰，男，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。负责人：吴明飞，该分行行长。一审被告：李春龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。一审被告：房秋颖，女，1983年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。一审被告：齐光文，男，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。一审被告：闫桂芝，女，1952年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。一审被告：李占国，男，1959年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。一审被告：兰西县第一百货有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新建街。法定代表人：李占国，该公司总经理。一审被告：黑龙江齐氏牧业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇向华委。法定代表人：齐光文，该公司总经理。上诉人徐海丰因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行、一审被告李春龙、房秋颖、李占国、齐光文、闫桂芝、兰西县第一百货有限责任公司、黑龙江齐氏牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年8月28日向上诉人徐海丰送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人徐海丰逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9129号之一申请执行人北京鼎盛通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼313A。法定代表人庄岩，总经理。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人袁方亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住江苏省海门市。被执行人杨光，女，满族，1971年7月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人梁硕，男，汉族，1989年3月13日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京鼎盛通达科技有限公司与被执行人袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付403.926万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨光名下位于北京市丰台区×××16号楼10层1005号的房屋，该房屋的抵押权人为本案申请执行人北京鼎盛通达科技有限公司，经与首封法院北京市朝阳区人民法院商请，本院依法获得上述房产的处置权。本院经委托摇号产生的北京国盛房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估机构于2018年5月23日作出估价报告并送达案件双方当事人，评估价值为人民币842.28万元，双方当事人均未对评估结果提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台第二次拍卖，买受人潘道义（身份证号×××）以人民币7089000万元的价格竞得上述房屋，扣除执行费42793元后，余款7046207元全部发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、京×**的车辆，未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人杨光位于北京市朝阳区×××9号院4号楼2单元301号房屋、北京市朝阳区×××28号院5号楼16层1单元1903号房屋、北京市朝阳区×××63号院2号楼10层1106号房屋、被执行人梁硕名下位于北京市朝阳区×××9号院4号楼14层5单元1401号房屋、被执行人袁方亮名下位于北京市朝阳区×××63号院2号楼12层1509号房屋，已向首封法院发送参与分配函，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2839号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人：陈贵福，董事长。被执行人：孙占波，男，1967年5月23日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：魏丽娟，女，1968年2月8日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙占波、魏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）辽0882民初4324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币50,000.00元及利息、违约金、诉讼费525.00元，被执行人依法承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月二十一日书记员  张 余
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初258号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张世武，男，1972年3月29日出生，汉族，文化程度文盲，个体户，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］249号起诉书指控被告人张世武犯容留卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人张世武及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人张世武在其租赁经营的恩平市恩城南镇路家美停车场内，提供房间给X某3、X某1、X某4边实施卖淫违法活动，张世武从三人每次卖淫所得中收取30或40元的提成。同年6月1日22时许，公安机关在上述地点查获X某3、X某1、X某4边及嫖客黄X达、X某2。次日零时许，被告人张世武到公安机关投案。经查上述期间，三名卖淫人员合共通过微信转账提成31150元给张世武。案发后，被告人张世武向公安机关退出上述非法获利。上述事实，被告人张世武在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2等人的证言，被告人张世武的供述和辩解，现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录，电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张世武无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人于2019年6月2日向公安机关投案，此后多次接受公安机关的讯问，均拒不交代其容留他人卖淫的事实，在案件移送检察机关审查起诉后能如实供述容留他人卖淫的事实，故其行为不构成自首，只构成坦白，该辩护意见理据不足，不予采纳，其他关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。鉴于被告人张世武能如实供述自己的罪行，积极退出非法所得，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人张世武的手机一台及被告人张世武退出的非法所得人民币31150元，均予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月三十日法官助理张艳玲书记员郑剑云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1390号 原告：罗某，男，1967年7月20日出生，汉族，玉林市兴业县人，住贵港市港**。 原告：梁某，女，1980年9月25日出生，汉族，贵港市港**人，住贵港市港**。 被告：谭某某1，男，1948年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭某某2，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告罗某、梁某诉被告谭某某1排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、梁某、被告谭某某1的委托诉讼代理人谭某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭某某1清理堵在原告罗某、梁某家门口的石头杂物；2.本案诉讼费用由被告谭某某1承担。事实与理由：2019年7月中旬，被告谭某某1到原告罗某、梁某家里对原告罗某、梁某说，原告罗某、梁某家门口的通道属于被告谭某某1个人的，不给原告罗某、梁某走门口通道。被告谭某某1还称，如原告罗某、梁某需要走该通道，应给钱，否则不允许原告罗某、梁某通行。原告罗某、梁某不同意给钱，被告谭某某1便于2019年8月24日上午拉了两车石头杂物倒在原告罗某、梁某家门口，堵住原告罗某、梁某家门口，不给出入。原告罗某、梁某房屋所在地系开发商从白石岭转让而来，转让协议书上有村支书及相关人员签字、盖章、按手摸，与被告谭某某1不存在任何纠纷。原告罗某、梁某与被告谭某某1的纠纷经港南区江南办事处南山社区及港南区江南派出所调解无果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 被告谭某某1辩称，其没有损害原告的合法权益，本案是由于原告罗某、梁某侵占其土地而引起。其系在自己的土地上堆放石头，不构成侵权。根据原告诉状，原告罗某、梁某已向居委会和派出所处理，证实原告罗某、梁某有土地侵权的事实。原告罗某、梁某的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋均位于贵港市白石岭水沟边，两原告的房屋南北相邻而建。原告罗某房屋的国有土地使用证号为：贵国用（1995）字第06833号。原告罗某房屋南面的土地登记在案外人吴某某名下，该土地的国有土地使用证号为：贵国用（1995）字第06832号，目前该土地上的房屋系原告梁某在管理、使用。贵国用（1995）字第06832号、贵国用（1995）字第06833号国有土地使用证上登记的东面为至通道自墙为界。2019年8月左右，被告谭某某1以原告罗某、梁某家门前的空地为其所有为由，拉了水泥砖、石头堆放在原告罗某、梁某管理、使用的房屋门口。案经港南区江南办事处南山社区及港南区江南派出所调解无果，原告罗某、梁某遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，贵国用（1995）字第06833号国有土地使用证登记在原告罗某名下，贵国用（1995）字第06832号国有土地使用证虽登记在案外人吴某某名下，但该土地上的房屋系原告梁某在管理、使用，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告谭某某1主张原告罗某、梁某房屋门口前的空地系其所有，但未能提出充足证据予以证实便拉了水泥砖、石头等杂物堆放在原告罗某、梁某房屋的门前，妨害了原告罗某、梁某的通行，构成了侵权。故原告罗某、梁某诉请被告谭某某1清除其堆放在原告罗某、梁某家门前的水泥砖、石头等杂物的诉请，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，的规定，判决如下： 被告谭某某1在本判决生效之日起十五日内清除贵国用（1995）字第06833号、贵国用（1995）字第06832号土地东面（即原告罗某、梁某位于贵港市白石岭水沟边房屋东面）的水泥砖、石头等杂物。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告谭某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3503号申请执行人：张有，男，1955年7月9日出生，身份证号：2301221955********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村**。被执行人：解金满，男，1955年3月7日出生，身份证号：2301221970********，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村**。本院在执行张有与解金满侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人解金满在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解金满在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十月十一日书记员  韩颜宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执253号申请执行人安某某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人秦某，男，系甘肃省肃南县居民。本院在执行申请执行人安某某与被执行人秦某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定，张掖市中级人民法院（2019）甘07民终621号民事判决书确定的秦某支付安某某转让费及违约金51852元，由秦某于2020年3月20日前支付25000元，于2020年9月20日前支付26852元。申请执行人安某某于2019年10月28日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月二十八日书记员  郑廷阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20470号原告：深圳奥诺特国际设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城E2栋2A，统一社会信用代码914403003495948767法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：黄春雨，女，系该公司员工。被告：蒋胜，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告深圳奥诺特国际设计有限公司与被告蒋胜劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春雨，被告蒋胜及其委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，关于赔偿金问题，原告主张被告综合考核不符合岗位要求，但却未提交有效证据证明被告在职期间的相关考核标准及考核结果，原告解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除。双方庭审时确认被告在职期间应发平均工资为16555.55元，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金33111.1元（16555.55元×1个月×2）。关于工资差额的问题，原、被告双方庭审时确认，原告应支付被告2019年1月1日至2019年2月20日工资差额3908.04元，本院予以确认。关于律师费问题，根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费3894元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳奥诺特国际设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋胜违法解除劳动合同赔偿金33111.1元；二、原告深圳奥诺特国际设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋胜2019年1月1日至2019年2月20日工资差额3908.04元；三、原告深圳奥诺特国际设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋胜律师费3894元；四、驳回原告深圳奥诺特国际设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年十月二十三日书记员 吴亚非
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1394号 原告：刘雪梅，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：陈康。 原告刘雪梅与被告广州市托美尔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序。原告刘雪梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梅撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤诉。 案件受理费6,304元，减半收取计3,152元，由原告刘雪梅负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  龙国华 人民陪审员  廖玉兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈志阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17092号 原告：高秀妮，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路**，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告高秀妮与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告超麦公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，没有给客户提供任何折扣承诺，认可收到原告交纳的10000元费用。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2018年1月22日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月22日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2017年11月25日，原告向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2017年12月24日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价9229.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司提交收款收据及原告刷卡票据，证明其收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高秀妮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7912号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司职工。 被告：陈尚华，女，1955年2月27日出生，汉族，淮安清棉集团退休职工，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告陈尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月14日至2018年8月14日期间的物业服务费2931元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区9号楼302室业主。被告未支付2016年7月14日至2018年8月14日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告陈尚华辩称：案涉房屋目前仍是毛坯，还未装修，被告已交物业费至2017年7月14日，案涉房屋302室与对面的301室都是被告所有，被告现居住使用301室，2016年至2017年两套房屋的物业费均是一起交纳，有关缴费票据未保存，每套房屋的物业费是980元，后因301室出现发霉、地板开翘等问题，原告未予解决，因此被告未向原告交纳两套房屋的后期物业费。 本院经审理认定事实如下：被告陈尚华系淮安市清江浦区枫丹白露小区9-10号楼9-302室房屋（下称302室）的业主，但302室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为123.87平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 庭审中，被告陈尚华提供其手机内保存的照片一组，主张302室对面301室出现墙体开裂发霉、地板开翘等质量问题，经质证，原告先锋物业未予认可。对于被告陈尚华抗辩的302室物业费已交至2017年7月，原告先锋物业亦不予认可，被告陈尚华未对该期间的缴费记录提供任何证据证明。被告陈尚华抗辩302室至今还是毛坯，对此原告先锋物业予以认可。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告陈尚华所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈尚华就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。被告陈尚华提出其所有的301室的墙体渗漏、发霉等现象，属于房屋质量问题，应向房屋质量责任主体主张权利，且301室与302室不属于同一房屋，以301室存在的房屋质量问题作为拒绝交纳302室的物业费的抗辩理由，同样缺乏依据，故本院不予采纳。从被告陈尚华庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告陈尚华支付2016年7月14日至2018年8月14日期间物业费2059元为宜。对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈尚华于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2016年7月14日至2018年8月14日期间的物业服务费2059元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担7元，被告陈尚华负担18元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇一九年十月十八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民特42号 申请人：冉茂全，男，1949年6月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石峰，男，1969年5月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住重庆市渝**。 被申请人：张凤英，女，1946年12月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代理人：冉玉贤，女，1971年2月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人冉茂全申请认定张凤英无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冉茂全称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人现年73岁，长期与申请人共同居住。2015年4月8日，被申请人因脑出血在秀山县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧丘脑区出血伴三四脑室积血；2、右侧基底节区腔隙性梗塞；3、原发性高血压2级极高危组。经治疗，被申请人于2015年5月3日出院。出院后，被申请人意识不清，长期卧榻在床，不能行走，需要人进行护理，现已卧床达5年。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依据《民法通则》第十七条规定，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人张凤英的代理人冉玉贤无意见。 经审理查明：2015年4月8日，被申请人张凤英在秀山县人民医院入院治疗，经诊断为：1、左侧丘脑区出血伴三四脑室积血；2、右侧基底节区腔隙性梗塞；3、原发性高血压2级极高危组。经治疗，被申请人于2015年5月3日出院。2017年3月28日，被申请人张凤英在秀山县人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、脑萎缩；3、间歇性精神病，并于2017年3月31日出院。2017年12月28日，被申请人张凤英在秀山创友骨科医院入院治疗，经诊断为：1、腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）；2、腰椎骨质增生；3、左侧坐骨神经痛；4、高血压3级（很高危），并于2018年1月12日出院。2019年9月9日，申请人冉茂全向本院提交《鉴定申请书》，申请对被申请人张凤英有无民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心受本院委托，于2019年9月24日作出《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤英诊断：重度器质性智能损害。2、被鉴定人张凤英为无民事行为能力。 另查明，张凤英与冉茂全系夫妻关系，两人共同居住生活。张凤英与冉茂全育有一子二女，分别为冉智良、冉玉贤、冉剑会，代理人冉玉贤为被申请人张凤英的大女儿。 本院认为，被申请人张凤英经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，故申请人冉茂全关于认定张凤英为无民事行为能力人的申请，证据充分，张凤英依法应被认定为无民事行为能力人。申请人冉茂全与被申请人张凤英系夫妻关系，共同居住生活。因此，冉茂全作为张凤英的丈夫，适宜担任其监护人，其担任张凤英的监护人，亦符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人张凤英为无民事行为能力人。 二、指定冉茂全为被申请人张凤英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李文雯 二〇一九年十月九日 书记员  田 野
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2500号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：尹东程，男，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告尹东程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告尹东程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1．判令被告偿还信用卡透支本金88745元，支付滞纳金、违约金、利息13427.75元，共计102172.75元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2．案件受理费由被告负担。 二、被告尹东程未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年4月4日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2018年4月18日向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金88745元、利息9097.2元、违约金4330.55元，共计102172.75元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）关于透支利息、违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹东程偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金88745元及利息、违约金（计算至2019年4月12日止的利息9097.2元、违约金4330.55元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告尹东程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭泽庆 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月九日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2019)内0523执恢708号之一 申请执行人：郭玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：周庆奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：范明颜，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1838号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明颜在中国农业银行账户内存款人民币24.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初9369号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月8日至2018年8月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元。被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月8日至2018年8月8日，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年8月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息127.75元，罚息104.86元，共计2232.61元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。二、2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张琳明  二〇一九年八月十五日                        书  记  员       杨笑郁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初930号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李宗明，男，2001年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区德感街道。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月5日向重庆市江津区公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。指定辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李宗明犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官罗君、检察官助理谢昊出庭支持公诉，被告人李宗明及其指定辩护人刘年坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月16日下午，蒋某(另案处理，下同)在重庆市江津区德感街道江津第二中学对面避风塘水吧附近与王某杰、张某某（均另案处理，下同）发生纠纷，后张永意用刀将蒋某肚子划伤。当天晚上，蒋某为报复张永意，邀约张某、刁某松、顾刘洋、柯某新、徐某林、古某红（均另案处理，下同）和被告人李宗明等人并准备有砍刀等工具。蒋某与张某某约定在江津区德感街道江津区中医院（以下简称中医院）门口见面。随后，张某某邀约王某杰、肖某杰、陈某培（均另案处理）等人并准备有砍刀等工具。双方先后到达江津区德感街道中医院门口并各自将砍刀等工具藏好后，在中医院门口见面交涉。蒋某、张某、刁某松、柯某鑫和被告人李宗明等人持砍刀、木棒等工具对张永意、王某杰、陈某培等人进行追打，并将张永意砍伤后，蒋某、张某、刁某松和被告人李宗明等人逃离现场。案发后，蒋某赔偿张某某人民币15000元。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月5日，被告人李宗明主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李宗明的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宗明在实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李宗明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宗明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。请依法判处。被告人李宗明及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人李宗明已签字具结。其辩护提出，被告人李宗明系未成年人，犯罪后主动投案，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，建议给其一个改过自新的机会。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、病历资料、社会调查报告、治安调解协议书、收条、户籍资料等书证，证人顾刘洋、柯某新、蒋某、张某、刁某松、徐某林、王某某、古某红、张某某、王某杰、陈某培、蓝某某等人的证言，被告人李宗明的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。本院认为，被告人李宗明积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李宗明在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李宗明犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宗明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李宗明系未成年人、具有自首情节、认罪认罚等辩护意见与查明事实和证明相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一九年十月十四日书记员  彭杨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保112号申请人：赵红刚，男，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。被申请人：郝迎群，男，1967年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。申请人赵红刚于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郝迎群的住房公积金账户和工资卡，保全金额390000元。申请人赵红刚以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郝迎群在中国银行冀州支行的住房公积金账户62×××20、在河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行卡号为62×××46的银行卡（工资卡）予以冻结，冻结金额390000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2470元，由申请人赵红刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十月二十九日法官助理齐文娟书记员齐会林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执381号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段治，男，行长。被执行人：孙世库，男，1961年8月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐彩霞，女，1963年9月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行申请执行被执行人孙世库、徐彩霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效（2016）黑0110民初687号民事判决书确定的义务，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十五日书记员  周梦楠