wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6217号 罪犯黄梅芬，女，1974年5月10日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年2月5日作出（2014）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人黄梅芬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并没收扣押在案的赃款人民币7万元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）榕刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯黄梅芬到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄梅芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄梅芬减刑的异议。 本院认为，罪犯黄梅芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄梅芬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2019年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4261号关于移送执行的姜平、姜军、栾爱菊诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因姜平、姜军、栾爱菊未主动履行义务，2019年10月22日移送执行。我院2019年10月22日依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初6605号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4782号 赵春秀： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1173号之一 申请执行人：孙家祥，男，汉族，1970年2月10日，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严娟娟，女，汉族，1992年5月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人孙家祥与被执行人严娟娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特185号民事裁定书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 扬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1087号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北。被执行人：张培建，男，汉族，1969年1月2日出生，现住原平市轩岗镇市民户。被执行人：何金川，女，汉族，1968年7月27日出生，现住原平市教育北路。被执行人：张玲，女，汉族，1989年6月22日出生，现住原平市教育北路。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与张培建、何金川、张玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张培建、何金川、张玲的存款或扣留、提取张培建、何金川、张玲的收入268219.26元及利息；查封、扣押张培建、何金川、张玲的价值268219.26元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月二十八日书记员  皇甫迅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4998号 原告：范付荣 被告：刘建辉 被告：包有军 本院受理原告范付荣与被告刘建辉、包有军民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告范付荣于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范付荣现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范付荣撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，退付原告范付荣案件受理费470元。 审判员  曹晓平 二〇一九年十月二十四日 书记员  后 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8749号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:王连行，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告；郭真，女。被告：李启明，男。被告：潘乐秀，女。被告：吴延秀，女。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告郭真、李启明、潘乐秀、吴延秀金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人王连行到庭参加诉讼，被告郭真、李启明、潘乐秀、吴延秀经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告郭真还原告贷款本金74万元及利息，利息按合同约定自2018年2月28日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年6月19日为100200元，被告李启明、潘乐秀、吴延秀承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭真于2018年2月28日在原告处贷款74万元，约定至2019年2月28日到期，此笔贷款由李启明、潘乐秀、吴延秀提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金74万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月18日）为100200元。本息合计84.02万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭真、李启明、潘乐秀、吴延秀经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月3日被告郭真填写个人借款申请书。2018年2月28日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社，借款人郭真。借款金额74万元，借款用途购料，借款期限为12个月自2018年2月28日至2019年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月；利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月28日原告和被告郭真签订借款借据。该借据约定起止日期“2018年2月28日至2019年2月28日”，借款方式担保，利率9.9‰。被告郭真在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告郭真受托支付的账户内转账74万元整。2018年2月6日被告郭真、李启明、潘乐秀、吴延秀在原告处进行拍照确认。同日被告方填写了担保借款补充合同，约定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息29600元。上述事实，有原告方庭审陈述、借款借据、借款合同、转账凭证、结息流水、影像照片等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告郭真签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告郭真也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2018年2月28日至2019年2月28日，但被告郭真并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告郭真的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2018年2月28日至2019年2月28日被告郭真所欠借款期内利息为87912元，2019年3月1日起至2019年6月19日被告郭真所欠罚息为39560元。扣除已经支付利息29600元被告郭真共计截止2019年6月19日欠息共计为97872元，并自2019年6月20日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告郭真所欠利息及罚息100200元，超出97872元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告李启明、潘乐秀、吴延秀作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李启明、潘乐秀、吴延秀作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告郭真追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭真于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金74万元及利息97872元，并自2019年6月20日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告李启明、潘乐秀、吴延秀对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告李启明、潘乐秀、吴延秀承担保证责任后有权向被告郭真追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6101元，由被告郭真、李启明、潘乐秀、吴延秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月三十一日书记员 任向华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14656号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****，统一社会信用代码91210106675310250J。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：孙凤文，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与孙凤文物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢263号之一 申请人：周玮玮，女，汉族，1980年6月4日生，住寿县。 被执行人：黄遵祥，男，汉族，1969年11月22日生，住六安市金安区。 被执行人：汪云，女，汉族，1971年10月12日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人周玮玮与被执行人黄遵祥、汪云民间借贷纠纷一案中，因申请人周玮玮与杜冬黎（女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省××市××路中央公馆东区××号，身份证号码3424011990××××××××）已签订债权转让协议，周玮玮自愿将六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01664号民事判决书中判决对黄遵祥、汪云的债权转让给杜冬黎，杜冬黎向本院申请变更其为申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杜冬黎为本案申请执行人，原申请执行人周玮玮的权利义务由杜冬黎继受。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12597号原告：郑州凯之盛贸易有限公司，住所地郑州市**万博******。法定代表人：高金举，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：张春娜，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省太康县。原告郑州凯之盛贸易有限公司诉被告张春娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州凯之盛贸易有限公司的法定代表人高金举到庭参加诉讼，被告张春娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州凯之盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年7月2日签订的《租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告之间签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于郑州市二七区敦睦路520号金三角市场2F-221A号商铺，合同期限为2018年7月2日至2019年8月1日，租赁费每间每年30000元，共计60000元，空调使用费由被告承担。合同约定，被告进行装修时设计图纸应经原告审查同意，或者由原告指定公司装修。合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，守约方有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告自行进行装修而未递交设计图纸，影响了商场的整体形象。被告的行为已经违反了合同的约定，原告故诉至法院。被告张春娜未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年7月2日，原告郑州凯之盛贸易有限公司(甲方)与被告张春娜（乙方）之间签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于郑州市二七区敦睦路520号金三角市场2F-221A号（两间）商铺两间租给乙方，经营范围为女装，建筑面积为76㎡，合同期限为2108年7月2日至2019年8月1日，租赁费每间每年30000元，合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金两间10000元。综合管理费在租期内免收，包括店铺所共有的，以及公用部分所必须的清洁、保安、公共照明、设备维护等，空调费用另算。装修约定，乙方须对承包的经营位置进行设计装修，但其设计图须经甲方审查同意以维持整体水平，或由甲方指定的装饰公司装修，装修费用由乙方承担。合同第十一条第二款第四项，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。合同签订后，郑州凯之盛贸易有限公司将商铺交付给张春娜，张春娜没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，张春娜的行为违反了合同的约定，郑州凯之盛贸易有限公司主张解除合同。原被告协商未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中张春娜没有按照合同约定向郑州凯之盛贸易有限公司提交装修设计图纸，被告的行为违反了合同的约定。依据租赁合同第十一条第二款第四项约定，违反本合同约定条款的，属于应当解除合同，并由违约方承担违约责任。郑州凯之盛贸易有限公司主张请求解除原被告于2018年7月2日签订的《租赁合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州凯之盛贸易有限公司与被告张春娜于2018年7月2日签订的《租赁合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年十月二十五日书记员  王星童
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：许毅，该支行行长。 被执行人：田茂学，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨明香，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请执行田茂学、杨明香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2019年10月18日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十月二十五日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1302刑再6号 抗诉机关临沂市人民检察院。 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人“张学谭”，真实姓名为张学宜，男，1953年10月1日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化，个体经商，住连云港市赣榆区。2012年11月1日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人“张学谭”犯故意伤害罪一案，本院于2012年11月1日作出（2012）临兰刑初字第987号刑事判决，已发生效力。2019年1月23日，临沂市人民检察院作出临检公一审抗（2019）3号刑事抗诉书，以一审法院认定本起犯罪事实系张学谭实施错误，本案犯罪的实施者应为张某1为由，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2019年4月5日作出（2019）鲁13刑抗3号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员张岩出庭履行职务。原审被告人“张学谭”（实为张某1）及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审查明，2012年7月17日零时许，被告人张学谭到临沂市兰山区“都市情缘”网吧内卖摊煎饼时，遇到该网吧卖摊煎饼的妇女藏某华，双方发生争执，被告人张学谭用拳头将藏某华鼻部打伤。藏某华离开后，被告人张学谭打电话叫来其侄子张作海（另案处理）等人，在该网吧门前，与藏某华及其丈夫廖某再次厮打。厮打中，张作海持砖头将藏某华左眼部打伤，致藏某华多处软组织挫伤和皮肤损伤，左侧眶内壁骨折；廖某眼球震荡伤，多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，藏某华的损伤构成轻伤，廖某的损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持解调，被告人张学谭的亲属赔偿了被害人藏某华、廖某经济损失共计36000元，被害人藏某华、廖某请求对被告人张学谭从轻处罚。 原审查明的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人藏某华、廖某的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张学谭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人张学谭犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于原审被告人张学谭归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪的案件”的若干意见（试行)》第九条之规定，以被告人张学谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 原审判决生效后，临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉，认为原一审中判决认定本起犯罪事实系张学谭实施错误，本案犯罪事实的实施者应为张某1。 本院再审过程中，张某1辩称，我对抗诉书指控的犯罪事实及抗诉理由均无异议，张学谭是我亲二哥，他不经常出去打工，而我经常出去打工，用我自己的名字怕影响小孩找对象，所以就跟公安说了我二哥张学谭的名。 辩护人的辩护意见是，张某1因隐瞒身份信息的行为，对原案件的审理程序和实体处理没有产生影响，张某1作为行为人已经被判处适当的刑罚，所有的犯罪事实或者情节均无遗漏，并且已实际执行了社区矫正，根据张某1犯罪的轻重，悔改认罪的表现，请法庭依法裁判。 再审查明的犯罪事实及证据与原审相同。 另查明，原审犯罪事实的具体实施者应为张某1，张某1在接受公安机关讯问时，因害怕用了自己的名字后会影响孩子找对象，故意冒用其二哥张学谭的名字。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定再审另查明事实的证据有张某1、张学谭的照片信息、基本信息、户籍证明，张某1、张学谭、张某2在红埠寺派出所的陈述材料，张某1在庭审中的相关供述。 本院再审认为，原审判决认定犯罪事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，但认定被告人的姓名等身份信息有误，再审应予更正。公诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 一、本院（2012）临兰刑初字第987号刑事判决中被告人的身份信息更正为：“被告人张学宜，男，1953年10月1日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码，汉族，小学文化，个体经商，住连云港市赣榆区黑林镇大赤涧一村六队82号”。 二、本院（2012）临兰刑初字第987号刑事判决中其他所有出现的“张学谭”均更正为“张学宜”。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  云卫军 审判员  胡晓东 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐守丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8591号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：蔡曙阳，男，汉族，1995年01月02日出生，身份证地址：福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告蔡曙阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告蔡曙阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金10638.39元、利息1854.82元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1011.72元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13504.93元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡曙阳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告蔡曙阳通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10638.39元、利息1854.82元、消费费用（含滞纳金、手续费）1011.72元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10638.39元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡曙阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金10638.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费69元（已减半收取），由被告蔡曙阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1074号申请执行人青岛望城三宝建设有限公司被执行人青岛润达信置业有限公司关于申请执行人青岛望城三宝建设有限公司与被执行人青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  郑全军
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10003号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨澜，女，1995年6月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨澜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2336号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执508号   申请执行人湟源县巴燕乡蒙古槽采石厂，住所地：湟源县巴燕乡下寺村。   投资人：甄生财，该私营企业厂长。   委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。   被执行人定西润毅劳务工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西川农业科技园区管委会。   法定代表人：张平，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初745号民事判决书，于法定期限内向被执行人定西润毅劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人定西润毅劳务工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款413845元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4468号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾区城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所实习律师。执业证号：36091812210054。被告：聂云根，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省丰城市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城内码：913609813146684924。法定代表人：潭兆军，系该公司执行董事。被告：中国人财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市潼**桂林借贷办事处兴潼大道**2-3码：91500223009332028R。负责人：向祖吉，系该公司经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告聂云根、丰城市恒大汽车贸易有限公司、中国人财产保险股份有限公司潼南支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年10月17日以被告聂云根2019年5月已不幸去世，其不存在诉讼主体资格，故向法院申请撤销对被告聂云根的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告聂云根的起诉。审判员  胡亚群二〇一九年十月二十一日书记员  罗婉婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1620号申请执行人：有凡成，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村**。被执行人：李彬彬，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清河村**。被执行人：李凤立，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清河村**。被执行人：姜萍，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清河村**。关于有凡成与李彬彬、李凤立、姜萍健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2007号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。姜萍自动给付有凡成欠款10000.00元。有凡成与李彬彬、李凤立、姜萍自愿达成和解协议，被执行人于2020年11月30日给付有凡成其余欠款22000.00元，张子刚、李凤财自愿为被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1620号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十九日书记员  张 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3516号原告：刘东东，男，1982年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：郭晓军，男，1985年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告刘东东诉被告郭晓军劳务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东到庭参加了诉讼，被告郭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工资5230元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在平顶山从事室内装修工作。2017年10月因施工需要，雇佣原告进行装修工作，被告与原告口头约定每天220元工资。施工结束后，被告承诺一个月后支付所欠工资，但被告一直未支付。2019年1月26日，被告给原告出具借条一张：“今借刘东东现金伍仟贰佰参拾元，到2019年6月1日还”。但到期后，被告仍然拒绝还款。故此，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告郭晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，被告雇佣原告从事装修工作。雇佣结束后，被告未将全部劳务费用支付给原告。2019年1月26日，原告找到被告协商欠付劳务报酬的事情，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借刘东东现金伍仟贰佰仨十（5230）元到2019.6.1还借款人：郭晓军2019.1.26日”。后被告也未向原告支付该款。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告有义务及时给付原告全部劳动报酬。原、被告已对未付劳务报酬进行了结算，被告出具“借条”的实质内容也系双方对此未付劳务报酬金额进行结算后双方达成的合意，对双方均有法律约束力。因被告未依约履行义务，故原告要求被告支付劳务报酬5230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭晓军于本判决生效后十日内支付原告刘东东劳务报酬5230元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇一九年十月二十一日书记员  高 虹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈杨，男，1986年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆新强人力资源管理有限公司因与被上诉人陈杨劳动合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆新强人力资源管理有限公司上诉称，本案系劳务合同关系而非劳动合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。陈杨未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人新强人力资源公司与被上诉人陈杨签订了《临时用工协议》，双方建立了劳动关系，并将陈杨安排到中国邮政集团公司重庆石柱土家族自治县分公司上班，该劳动合同的履行地是石柱土家族自治县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案重庆市石柱土家族自治县人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆新强人力资源管理有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十月十四日书记员  喻 雷
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执110号之一 被执行人赵峰，女，身份证，140222198507050020，天镇县东门外好又多对面桥东第一户。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执110号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行 6217991620000069294账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇一九年十月十一日 书记员 王勇艺
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初48号 原告何元青，女，1978年12月11日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人杨正英，贵州沁哲律师事务所律师。一般授权代理。 被告惠水县摆金镇人民政府，住所地惠水县摆金镇街上。 法定代表人罗国吉，镇长。 委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人禹龙国，贵州匠心律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理原告何元青诉被告惠水县摆金镇人民政府行政强制拆除一案中，原告何元青于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何元青申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告何元青撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何元青负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 邓 雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27706号上诉人（原审被告）：简单，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人简单因与被上诉人深圳前海微众银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简单在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简单自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 刘冀蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更365号罪犯祝清水，男，1977年6月10日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人祝清水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行5000元），赃款赃物、非法所得继续追缴。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出(2009)浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年9月13日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯祝清水在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝清水在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝清水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯祝清水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4397号原告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。法定代表人：刘本河，系公司执行董事。被告：李辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王金华诉被告滁州市绿都房地产有限公司、李辉破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告王金华于2019年10月24日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州市绿都房地产有限公司、李辉的起诉。本院认为，原告王金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回对被告滁州市绿都房地产有限公司、李辉的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王金华自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十月二十四日书记员  周子清
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3931号 原告：陈广书，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇谢郢社区居委会推荐公民代理。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇谢郢社区居委会推荐公民代理。 被告：李恒俊，男，1963年8月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告陈广书与被告李恒俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广书及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告李恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广书向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款196725元。事实及理由：2013年6月，其与被告签订了关于“华城国际小区4号、7号楼”工程瓦工和木工承包合同，瓦工按图纸面积每平方90元，两幢楼面积为8698.76㎡，计款782888.4元；木工每平方76元，计款661105.76元。期间被告已支付大部分款项，下欠196725元。余款经多次催要无果，故提起诉讼。审理期间，原告将诉讼请求数额变更为229518.16元。 李恒俊辩称，原告陈述的工程价款属实，但总平方数是8518平方米，已付工程款1381321元。2018年2月13日经对账，欠原告32667元，当天付1万元，现只欠22667元，双方已签字认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，李恒俊将其承包的“凤台县华城国际住宅小区4#、7#”工程中瓦工和木工部分分包给陈广书负责施工。双方签订了《工程施工承包合同》，约定：包工不包料，价格按图纸面积的所有工程量，瓦工每平方米90元，木工每平方米76元。陈广书施工期间，提前撤出施工，未将承包的工程全部施工完毕。2018年2月13日，双方对案涉工程款进行结算，确定案涉工程决算书面积为8518㎡，总款为1413988元，已付1381321元，欠款32667元（不含罚款单）。结算当日，陈广书又收取李恒俊支付的工程款1万元，并出具收条，实际欠款为22667元。陈广书在对账单上签名认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李恒俊欠陈广书工程款，有双方签订的合同书、当庭陈述予以证实，本院予以认定。陈广书主张按8698.76㎡计算施工面积，但提供的“建筑设计总说明（一）”图纸不足以证实其施工4#、7#两栋楼具体的施工面积，故对其要求按8698.76㎡计算施工面积的主张，本院不予采纳。依据陈广书签名认可的对账单和收条，案涉工程款经双方结算，李恒俊尚欠工程款应为22667元，本院予以认定。陈广书质证认为李恒俊在对账单上添加了内容，将对账单进行了修改，对此，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上，对陈广书的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李恒俊于本判决生效后十日内支付原告陈广书工程款22667元； 二、驳回原告陈广书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（已减半收取），由原告陈广书负担2188元，被告李恒俊负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十月九日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1429号申请执行人刘立英，女，1973年10月13日出生，汉族，住桃城区。申请执行人李丙年，男，1974年1月14日出生，汉族，住桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。本院执行的申请执行人刘立英、李丙年申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5558号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6070号原告郑建团，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告卢刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住大石桥市。郑建团与卢刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建团向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预付炉渣款89800元及从2018年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年底开始，原告从被告处购买炉渣，原告预付货款后，被告发货，截止至2018年6月9日，经双方对账，被告尚欠原告炉渣料款89800元，经原告的多次索要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告卢刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底开始，原告从被告处购买炉渣，原告预付货款后，被告发货，截止至2018年6月9日，被告尚欠原告炉渣料款89800元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约预付货款后，被告理应及时、足额向原告交付相应货物，长期不付，显系违约。故原告要求被告返还货款89800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告卢刚于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郑建团货款89800元及从2019年11月4日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元,减半收取1022.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十月十五日书记员  李 莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4039号原告：陈丽娜，女，1991年5月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地：山东济南章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼**。法定代表人：王国栋。本院在审理原告陈丽娜与被告济南鲁栋机械化施工有限公司劳动争议一案中，原告陈丽娜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十月十一日书记员 董 浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1396号之一申请执行人:康福平，男，1955年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡苏云，男，1949年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人康福平依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初6517号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人胡苏云发出执行通知，被执行人胡苏云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人胡苏云名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡苏云名下无不动产登记信息。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人胡苏云无公积金登记缴存信息。4.本院已将被执行人胡苏云列入限制高消费名单，并通过最高院系统予以发布。5.2019年7月，本院前往被执行人胡苏云住所地进行调查，未发现其他财产线索。本案申请执行人申请执行标的267962.56元及利息，截至2019年10月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 顺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8558号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：宋忠起男，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告宋忠起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6181号原告：叶萍，女，1980年12月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,暂住江苏省苏州市相城区。被告：荣晓波，男，1990年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告叶萍与被告荣晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告荣晓波的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍诉称，被告以婚纱礼服制作为业，自名“多彩”婚纱厂。其因生产经营需要，自2014年开始，多次向原告购买布料。鉴于被告长期向原告购买布料，经一定熟悉之后，被告时有赊欠，双方同意采取月结方式，月底需结清当月货款。根据原告要求，对于无法即时结清的货款，买方需要在销货清单中签字以作欠款凭证。由于被告欠付货款过多，原告中断向其供货，截至2014年6月23日，被告累计仍欠付货款22786元。原告多次催讨，被告一直未能支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款22786元，并支付该款自2014年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告荣晓波辩称，被告应履行义务的期限为2014年6月，故本案已过诉讼时效。另外，原告提供的销售单并非被告签字，且销售单上抬头是正大布行，请求法院核实原告与正大布行之间的关系；被告并不认识原告。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告系“正大布行”负责人，被告经营“多彩”婚纱厂。2014年3月至6月间，经口头约定，由原告向被告供应布料，原告将布料送货至被告位于虎丘婚纱城的婚纱厂里，被告在送货单上签收。以上事实，由双方当事人陈述及本院（2019）苏0507民初2685号民事判决书等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告叶萍举证抬头为“正大布行”，客户名称为“多彩”，时间为2014年3月10日至2014年6月23日的19份送货单（总金额为22786元）。在送货单的下方均注明：“未付款签字作欠款凭证，一经签字者视为同意以下协议。合作协议：1、月结客户请准时结款。年底款清。2、开裁前请看好布料，一经开剪或深加工一概不予调换。”被告荣晓波质证认为：对于证据中销售单编号0000302、0001031、0002804真实性没有异议，系被告本人签字，其余的均不是本人签字，我方不予认可。该销售单发生时间为2014年3月-6月之间，按照原告诉状起算方式为月结，2014年6月履行期就到了，至今原告才提起诉讼，已超过诉讼时效。原告陈述：在送货单上签字的有被告本人，也有被告厂里的负责人，在送货单上签字确认的不止一个；因为有时被告本人不在厂里的，双方有过口头约定，被告本人在场就被告签字确认，如不在就由厂里其他人签字；原告在2014年4月开始就开始催讨，最后一次2014年7月被告就关门不做了；被告搬过一次地方，大概是2014年10月份，我也上门去催讨过，从那时候开始就没见过被告，电话也联系不上；因为之前没法得到被告的身份信息（被告之前给同行里其他人写欠条，被告故意写错了一位身份证号），所以现在才来起诉。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据原告举证的送货单记载内容及其当庭陈述，被告最迟应在2014年7月履行支付货款的义务，结合原告要求被告支付自2014年7月1日起开始计算的逾期付款利息，可以认定原告认为自2014年7月1日起其权利受到了损害。故原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间应自2014年7月1日起开始计算。即使如原告陈述，其于2014年10月上门向被告催讨货款，诉讼时效自彼时起算，至原告起诉之日诉讼时效仍已届满。审理中，原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事实，亦未举证证明被告对原债务进行了重新确认。故本院对被告荣晓波关于本案诉讼时效期间届满的辩解予以采信。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告叶萍怠于行使自己的权利，致使其诉权超过法定时效期限，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶萍的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币185元，由原告叶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月十二日书记员  陆超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3519号 原告：吴艳军，男，1990年2月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区丰南镇供销合作社有限公司，住所地唐山市丰**友谊大街百合花苑独立**。 法定代表人：董爱兵。 原告吴艳军与被告唐山市丰南区丰南镇供销合作社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴艳军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳军撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告吴艳军负担。 审判员  李建来 二〇一九年十月十一日 书记员  郑立星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1542号上诉人（原审被告）：王昌俊，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：农夫郎（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：江小蓉，该公司执行董事。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，故应撤销一审裁定，请求裁定本案由重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审被告提交的证据证明其在本案涉案交易时双方约定：“农夫宝草旗舰店（网店）首页及对应产品销售页面对买卖双方出现争议时的管辖均有特别约定，即如买方存在争议，双方可协商解决，或通过卖方营业执照所在地人民法院诉讼解决。所有购买者视为已同意本约定”，前述约定合法有效。卖方营业执照所在地为福建省龙岩市新罗区，故重庆市北碚区法院依法对本案不享有管辖权，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5193号原告于某，男，1963年4月26日出生，身份号码×××。被告王某，男，48岁。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月17日，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0一九年十月十七日书记员 张利金
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7878号 原告：丹阳大金装饰材料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇兆丰路，组织机构代码76051240-4。 法定代表人：姜坤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建梅，该公司会计。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****，组织机构代码13245034-5。 法定代表人：茅廷良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。 原告丹阳大金装饰材料有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳大金装饰材料有限公司撤诉。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  束永辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17808号原告深圳市润恩数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-14-1B3，统一社会信用代码91440300693959205H。法定代表人肖年华。委托代理人严兴起，男，汉族，1969年9月20日生，户籍地址湖南省临湘市，系该公司员工。被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，统一社会信用代码91440300769197965M。法定代表人李韬。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款85982元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兴起、被告委托代理人郑华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系原告提交报价单、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。经查，原告提交的报价单、外发订单系打印件，且无被告签字盖章，无法确认系被告下单。原告提交的2019年3月25日至2019年5月10日期间的38张送货单，虽有被告员工签收，但送货单上未显示单价。原告提交的深圳市星恒特科技有限公司2019年4月份加工对账单没有客户签字盖章，且对账单发出主体显示为深圳市星恒特科技有限公司，并非本案原告，被告庭审中对该对账单不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明原告向被告送货，被告签收货物。被告庭审中确认双方存在加工合同关系，但是原告交付的货物存在严重质量问题，双方交易不足两个月就停止了。结合上述原告向被告送货、被告签收货物及被告庭审中确认的事实，本院确认原告与被告之间存在加工合同关系。二、欠付货款金额原告提交的报价单、外发订单系打印件，且无被告签字盖章，无法确认系被告下单，无法确认货物数量及单价。原告提交的深圳市星恒特科技有限公司2019年4月份加工对账单没有客户签字盖章，且对账单发出主体显示为深圳市星恒特科技有限公司，并非本案原告。原告提交的送货单仅有送货数量，没有对应单价。本院认为，原告作为举证一方，应对被告欠款金额负有举证义务，而原告提交的现有证据无法形成完整的证据链，无法证明被告欠款具体金额，原告庭审中对于欠款金额如何计算得出也无法作出说明，故原告应承担举证不能之不利后果，本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市润恩数码科技有限公司的全部诉讼请求。受理费975元、保全费879.82元，由原告深圳市润恩数码科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1806号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区,统一社会信用代码：91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛,该公司职工。 委托诉讼代理人：姚露明，该公司职工。 被告：余珍辉，男，1987年11月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告余珍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年10月11日，原告重庆辉岳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十月十一日 书 记 员  田 野
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之七被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之七裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国工商银行06070369011020966XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3392号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:杜峰,男,汉族,1971年出生,住址宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告杜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款本金1197.35元、利息487.95元、违约金285.38元、手续费60元，合计2030.68元并支付利息（所欠本金1197.35元自2019年9月8日起按照日万分之五计算至款清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告在原告处办理了中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2019年9月7日，被告尚欠原告透支借款本金1197.35元、利息487.95元、违约金285.38元、手续费60元，合计2030.68元。原告多次催要无果，致诉至法院。 被告杜峰未到庭答辩。 经审理查明，2015年11月23日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年9月7日，被告该贷记卡未按期偿还本金1197.35元、利息487.95元、违约金285.38元、手续费60元，合计2030.68元。经原告催收被告未能按期归还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息登记表、被告金穗贷记卡账户信息、信用卡交易明细。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意并向被告发放贷记卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金1197.35元、利息487.95元、违约金285.38元、手续费60元，合计2030.68元，并以所欠本金1197.35元为基数自2019年9月8日起按日万分之五支付利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杜峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金1197.35元、利息487.95元、违约金285.38元、手续费60元，合计人民币2030.68元，并以所欠本金1197.35元为基数自2019年9月8日起按日万分之五支付利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十月三十日 书记员  赵惠妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5561号原告：陶延军，男，1952年2月5日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：潘鹏程，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省通渭县。原告陶延军与被告潘鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告潘鹏程经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陶延军向本院提出的诉讼请求：1、被告支付房租24000元，支付违约金5000元，合计支付29000元；2、被告以24000元为基数，按2%的月利息，支付自2018年7月1日起至欠款实际付清日期间产生的利息；3、本案案件诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告霍晓丽于2015年1月30日签订了《房屋租赁契约》，约定：原告将其所有的位于城关区房屋出租给被告霍晓丽，期限从2015年2月10日到2016年2月9日止，租期一年，月租金7500元。后原告与被告霍晓丽于2016年2月5日又签订了《续租合同》，约定：租赁期限从2016年2月5日到2018年2月9日止，租期两年，月租金8000元。租赁期间，被告霍晓丽与潘鹏程一直使用该房屋。从2017年6月后，二被告开始拖欠房租，经原告催促后，被告潘鹏程于2017年10月20日向原告出具了保证书，保证所欠39500元房租于2017年11月20日交清，但二被告到期未支付。后经原、被告协商一致，被告潘鹏程于2017年12月2日向原告又出具了承诺书，承诺截止2017年12月1日，被告欠原告房租24000元，分6个月付清，从2018年1月开始每个月付4000元；如被告未按承诺的日期付款，被告自愿承担5000元违约金及月息两分的利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费等费用。后被告潘鹏程未向原告支付所欠房租，经原告多次催讨，被告仍未支付，故状诉至法院。潘鹏程经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《房屋租赁契约》、承诺书、保证书等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原、被告之间存在房屋租赁关系、被告拖欠原告房租及被告自愿承担违约金、利息等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与霍晓丽签订了《房屋租赁契约》，约定：原告（甲方）将其所有的位于城关区的房屋出租给（乙方）霍晓丽；租赁期限从2015年2月10日到2016年2月9日止；月租金7500元......。上述契约签订后，原告将房屋交付于霍晓丽使用。合同到期后，原告与霍晓丽再未续签合同，房屋由霍晓丽继续使用。2017年9月18日，霍晓丽、被告潘鹏程向原告出具承诺书，载明：“上半年房租欠19000元，下半年房租欠48000元，共计67000元整，我承诺于2017年9月28日前付清欠租......。”2017年10月20日，被告潘鹏程向原告出具了保证书，承诺将其所欠房租39500元于2017年11月20日交清。2017年12月2日，被告潘鹏程再次向原告出具了承诺书，载明：“截止2017年12月1日，本人欠陶延军房租两万元整（240000），本人承诺分6个月付清，从2018年1月开始每个月4000元；如本人未按承诺的日期付款，本人自愿承担5000元违约金及月息两分的利息，并承担陶延军为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费等费用。”现原告以被告潘鹏程未支付所欠房租为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，本案在审理过程中，原告撤回了对霍晓丽的起诉，本院予以准许。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的房屋租赁关系，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是各方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在承诺支付房租后，理应及时支付却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付房租24000元、支付违约金5000元的诉请，因被告在给原告出具的承诺书中明确认可拖欠原告房租24000元，承诺分6个月付清，从2018年1月开始每月4000元；如未按承诺的日期付款，自愿承担5000元违约金，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告请求被告以24000元为基数，按2%的月利息，支付自2018年7月1日起至欠款实际付清日期间产生利息的诉请，因在庭审中，原告提供的证据能够证明原告与被告对此有明确约定，故对于原告的该项诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告潘鹏程于本判决生效后十日内向原告陶延军支付房屋租金24000元，并支付违约金5000元；二、被告潘鹏程向原告陶延军支付（以24000元为基数，利率按月2%计算）时间自2018年7月1日起至款项实际付清之日止的利息。案件受理费526元，由被告潘鹏程负担（于本判决生效后十日内向原告陶延军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏秋月二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 鑫
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2040号   申请执行人：李某某，男，汉族，住广东省翁源县。   被执行人：秦某某，男，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行李某某与秦某某借款合同纠纷一案中查明， 2017年6月30日，申请执行人与被执行人在某某平台在线签订了《借款及服务合同》与《借款借据》。约定借款金额为3000元；借款到期日为2018年6月30日，借款期限为12个月，月利率0.9%。   另查明， 某某平台所属的某某投资管理有限公司经营范围没有金融业务。   本院认为，首先，李某某作为申请执行人在本院本年度的案件数较多，其身份系职业放贷人。职业放贷人是指向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营利性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属非法从事金融业务活动。其次，申请人李某某与秦某某通过某某平台签订《借款协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。再次，某某投资管理有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人李某某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年九月二十九日      书记员  吴  秘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18148号原告：秦某，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：景某某，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告秦某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告秦某与被告景某某于2004年恋爱，2006年3月25日登记结婚，婚后关系一般。原告身体不好，患有扩张性心肌炎，被告没有对原告进行照顾。被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年，对原告及家人产生不利影响。由于上述原因，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告景某某辩称：不同意离婚。虽然原、被告之间没有夫妻感情，但要求原告将欠被告家人的钱款及原、被告及被告女儿等人的房屋动迁问题处理好，此后再谈离婚事情。另外，原告说被告不关心他，这不是事实，被告犯罪被判刑，其实和原告也有关系。被告是因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，而不是原告所说的犯持有毒品罪被判处有期徒刑十四年。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告景某某于2004年恋爱，2006年3月25日登记结婚，婚后关系一般。2014年被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。被告秦某于2017年因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年，后因身体健康原因被监外执行。2014年4月，原、被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市宝山区人民法院(2014)宝刑初字第XXXX号、上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初XXX号《刑事判决书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告在婚姻存续期间，因被告犯罪入狱，双方分居多年，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告亦认为双方已无夫妻感情，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告秦某与被告景某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年十月三十日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1725号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟建(自报)，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人孟建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日22时15分许，被告人孟建酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的小型轿车沿上海市嘉定区汇德路由南向北行驶至汇德路、汇富路北约50米处，将前方行走的被害人徐永斌撞倒，同时与被害人陈陇霞停靠在路边的号牌号码为闽KAXX**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人孟建明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。经检验，孟建血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，被告人孟建负事故的全部责任，事故造成被害人徐永斌头部、骶尾部外伤，软组织损伤，造成陈陇霞车辆直接物质损失人民币19,103元。案发后，被告人孟建对两名被害人的损失已作出了经济赔偿。公诉机关认为被告人孟建具有自首等处罚情节，建议判处被告人孟建二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。被告人孟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月十五日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初602号 起诉人莫玉珍，女，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 起诉人莫玉珍于2019年10月12日以杭州市上城区人民政府为被告、杭州市望江地区改造建设指挥部（以下称望江指挥部）、戚金玉为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年8月，望江指挥部组织实施望江单元SC0402-12、SC0402-19地块项目（原农户）的拆迁安置工作，起诉人莫玉珍户系本次征迁安置对象。2017年7月6日，起诉人与望江指挥部签订《搬迁腾空奖励补充协议》，并及时腾空房屋，但仅获得32000元签约奖励。此后，起诉人多次到望江指挥部咨询签订拆迁协议、领取拆迁款等事宜，但望江指挥部均以起诉人莫玉珍户与第三人戚金玉户存在纠纷尚未解决为由，不与起诉人签订拆迁补偿协议。起诉人遂委托律师于2019年8月13日向杭州市上城区人民政府及望江指挥部送达《关于莫玉珍户要求尽快签订拆迁补偿协议的律师催告函》。但时至今日，杭州市上城区人民政府及望江指挥部仍未给予明确答复，未实际解决起诉人的合理诉求，未正确及时履行法定职责，故提起诉讼，请求判令杭州市上城区人民政府立即履行与起诉人签订《拆迁安置补偿协议》的行政职责；判令杭州市上城区人民政府支付起诉人拆迁补偿款1200000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月1日起的逾期付款利息；判令杭州市上城区人民政府支付起诉人2015年11月至2019年12月（暂计49个月）的安置过渡房147000元；一并审理解决起诉人与第三人之间关于明确被拆迁房屋产权份额的民事纠纷，依法确认起诉人享有位于杭州市上城区.77平方米的拆迁利益；本案诉讼费用由杭州市上城区人民政府承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求杭州市上城区人民政府与起诉人签订《拆迁安置补偿协议》并支付相应补偿款项。签订《拆迁安置补偿协议》系各方当事人意思表示一致的结果，不具有强制性，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提起的解决起诉人与第三人民事争议请求亦不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对莫玉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月十五日 法官助理马文波 书记员李妮佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3770号 原告：黄晓凤，女，1974年12月15日出生，汉族，永宁县医院职工，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告:钱永忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告黄晓凤与被告钱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓凤及其委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼,被告钱永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同学关系。2016年1月份,被告开始以资金周转困难、归还车贷等为由向原告借钱,截止2017年10月最后一次借给被告钱为止,原告多次分批陆续借给被告现金30000元。后原告多次向被告催要借款,被告一直以种种理由推脱。2019年1月28日,在原告的催要下，被告给原告出具借条一张,载明今借到原告人民币30000元,双方协议在2019年12月30日前还清,如果到期还不清,加倍偿还。2019年2月2日,原告与被告又针对上述借款签订了还款协议,协议约定在2019年3月中旬由被告向原告归还1万元,2019年7月向原告归还1万元,下剩1万元在2019年12月份还清。但是到了约定还款期限,被告仍然推诿不还。因被告对已经到期的借款没有按期偿还，原告现在对全部借款提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钱永忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》和《还款协议》各一张，证明被告借原告现金3万元以及被告约定还款期限并违约的事实。被告钱永忠未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告从2016年开始以资金周转困难为由向原告借款,截止到2017年10月份，被告向原告借款共计3万元。后经原告多次催要，被告于2019年1月28日给原告出具《借条》一张,内容为：“今借到黄晓凤人民币叁万元（30000元整）,双方协议在2019年12月30日前还清,如果到期还不清,加倍偿还。”2019年2月2日,经原告与被告对还款期限进行协商，被告给原告出具了《还款协议》,协议约定：“按黄小凤协议，欠黄小凤钱三月中旬还掉壹万（10000），其他的按借款协议七月份还壹万，十二月底还壹万还清，双方按协议办事，中途不许反悔闹事，按期送给黄小凤家里。”被告在给原告出具还款协议时，将原告黄晓凤的名字误写成“黄小凤”。《借条》和《还款协议》中均没有约定借款利息。《还款协议》约定的前两期还款期限到期后,经原告催要，被告仍然没有按期偿还原告借款。因被告没有按期偿还借款，原告向本院起诉，要求被告偿还全部借款3万元。 本院认为，原告给被告支付借款3万元，被告给原告出具《借条》和《还款协议》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照《还款协议》约定的还款期限履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款3万元。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓凤借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告钱永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘卓依 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初857号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王越，男，1993年11月19日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，住太原市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]981号起诉书指控被告人王越犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明出庭支持公诉，被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年8月19日0时44分许，被告人王越饮酒后驾驶×××号黑色神行者牌小型越野客车，在小井峪西街被执勤交警当场查获。经对被告人王越进行呼气酒精检测，结果为112.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为153.83mg/100ml。   公诉机关认为,被告人王越在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王越自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王越拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人王越的供述等证据证实。   被告人王越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人王越违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王越自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王越经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 刘铜柱     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 庞博雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3958号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭根源，男，1989年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李宝云，女，1988年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人郭根源、李宝云商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1174号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王剑云，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘述帅，男，汉族，1978年3月7日出生，住江西省九江市浔阳区。一审被告：江西中泰来混凝土管桩有限公司。住所地：江西省安义县工业园区105国道边。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。再审申请人王剑云因与被申请人刘述帅、一审被告江西中泰来混凝土管桩有限公司（以下简称中泰来公司）不当得利纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑云申请再审称：刘述帅系中泰来公司安排在海场安居集资房工地的负责人。2010年9月25日，王剑云向刘述帅支付人民币20万元，刘述帅向王剑云出具一份“今收到九江海扬集资房12#、13#楼管桩材料款贰拾万元整”的收条。此后双方在结算管桩货款和压桩施工款时，中泰来公司否认收到该款。由于上述收条原件保存在江西省安义县人民法院(2013)安万民初字第158号案件中，因此，本案王剑云向原审法院提交了上述收条的复印件。现王剑云从江西省安义县人民法院取得了上述收条与原件核对无异的相关证据，该证据足以证实刘述帅收取王剑云20万元的事实，其行为构成不当得利，应予以返还。王剑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。刘述帅提交意见称：王剑云提交的上述收条非刘述帅书写，且在原审中已经存在，不属新证据，王剑云的再审理由不成立，应当予以驳回。中泰来公司提交意见称：王剑云诉中泰来公司不当得利纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出（2014）洪民一终字第410号民事判决，王剑云在该案中已将上述收条作为证据提交给了江西省安义县人民法院，不属新证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立；（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案中，王剑云向本院提交的收条原件早在王剑云处，后因另案诉讼需要王剑云将该收条原件交给了江西省安义县人民法院。在本案原审诉讼过程中，王剑云可以到江西省安义县人民法院复印该收条，但王剑云并未向原审法院提交该收条原件或与原件核对无异的复印件。故二审法院认为王剑云既未能提供收条原件，亦未能证实与原件核对无异，该证据形式不合法，无法证明其待证事项，并判决撤销一审法院判决，驳回王剑云的全部诉讼请求并无不当。王剑云向本院提交的从江西省安义县人民法院复印的收条不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（二）项规定的情形，其逾期提供证据的理由不成立，且该收条在另案中已经作了处理。故王剑云的再审事由不成立。综上，王剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，承办人建议裁定如下：驳回王剑云的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月二十三日代书记员 马 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5677号之一 申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**。 法定代表人：周立钢。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**/div> 法定代表人：周海能。 申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司依据本院（2018）浙0110民初15857号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司货款18750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟