wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2549号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾力肯·萨尔克拜依，男，1960年3月8日出生，哈萨克族，住新疆伊宁市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：热玛丽迪·苏里堂，女，1961年6月25日出生，哈萨克族，住新疆伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东华大学，住所地上海市。法定代表人：蒋昌俊，该大学校长。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：刘名铖，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道秋芦东苑******。二审被上诉人(一审被告)：秦志超，男，1994年1月11日出生，汉族，住内，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街北环一巷****div>再审申请人艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂因与被申请人东华大学及一审被告、二审被上诉人刘名铖和秦志超生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂申请再审称，东华大学的保安在看到有人落水后，未能采取及时有效的救助措施，东华大学在管理上存在瑕疵；叶尔扎提·叶尔肯系在校住宿，东华大学对其负有管理义务，故东华大学未尽到管理责任，与叶尔扎提·叶尔肯的死亡之间存在一定的因果关系，应当承担30%的赔偿责任。二审法院认定东华大学不具有管理上的法定可归责过错行为系认定事实和适用法律错误。系争《关于叶尔扎提·叶尔肯同学善后处理的协议》并非赔偿协议，而是东华大学出于人道主义支付的慰问金，补偿金额中的人民币6万元系东华大学协助办理受害人的保险理赔款，并非东华大学支付的赔偿款。艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。东华大学提交意见称，艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂没有充足证据证明东华大学疏于管理的客观事实，以及东华大学疏于管理与叶尔扎提·叶尔肯的死亡之间存在直接因果关系，故东华大学不应承担任何责任。叶尔扎提·叶尔肯在校外溺水死亡，不属于东华大学保安人员的工作范围和东华大学的管理范围。系争《关于叶尔扎提·叶尔肯同学善后处理的协议》依法有效，对艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂具有约束力。请求驳回艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂的再审请求。本院经审查认为，叶尔扎提·叶尔肯系具有完全民事行为能力的成年人，在聚餐过程中不断饮酒，缺乏对自身的控制，致其血液中乙醇浓度达1.81mg/ml的醉酒状态，与其不慎落入河中并导致溺水死亡具有因果关系。鉴于叶尔扎提·叶尔肯与同学课后在校外聚餐，且事发在校园外的河道，二审法院认定不属于东华大学的管理、安保范围，并确认东华大学就涉案事件不具有管理上的法定可归责过错行为，于法不悖。系争《关于叶尔扎提·叶尔肯同学善后处理的协议》系双方当事人自愿签订，东华大学在该协议中明确其根据叶尔扎提·叶尔肯家庭实际情况，从人道主义出发，给予叶尔扎提·叶尔肯家庭慰问及关心，该善后处理协议包含了该事件善后处理的经济方面全部内容，东华大学亦已按该善后处理协议内容支付了相应费用。二审法院根据诚信原则，不采信艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂否定该善后处理协议的主张及判决不支持其要求东华大学承担相应过错赔偿责任的诉请，并无不当。艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾力肯·萨尔克拜依、热玛丽迪·苏里堂的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1311号 申请执行人：李凤娟，女，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：寇克东，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人李凤娟与被执行人寇克东民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0724民初3227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人寇克东偿还申请执行人李凤娟借款11322元。本案受理费42元，由被执行人寇克东承担。由于被执行人寇克东未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娟已向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向被执行人寇克东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人寇克东名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年7月1日，因被执行人寇克东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年8月5日，因被执行人寇克东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11364元，执行费70元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十六日 书记员  李建材
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初768号之二 原告：谢珍美，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈章龙，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告谢珍美与被告陈章龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告谢珍美于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢珍美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢珍美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢珍美负担 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  吴 彪 二〇一九年十月二十四日 法官助理许丹丹 书记员杨子
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10700号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：窦某，男，汉族，1970年1月24日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告窦某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28133号原告：马世荣，女，1973年11月5日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告马世荣与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告马世荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世荣撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申40号再审申请人（原审原告）：许长军，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张洪林（原名张振兴），男，1972年1月13日生，汉族，居民，住所地东昌府区。被申请人（原审被告）：于东霞（张洪林之妻），女，1970年9月26日生，汉族，居民，住所地东昌府区。再审申请人许长军因与被申请人张洪林、于东霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初3382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人许长军于2019年11月22日以双方达成和解为由向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，许长军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人许长军撤回再审申请。审判长  舒润琴审判员  吴 刚审判员  赵 昕二〇一九年十月二十二日书记员  樊 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79778号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：武汉金华银图文有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈国华。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告武汉金华银图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币599元，减半收取计人民币299.50元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员 郭 巍二〇一九年十月十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1092号申请执行人：赵振风，男，1965年9月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1180号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9824号原告：胡兴阔，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李焕新，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告胡兴阔与被告李焕新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴阔到庭参加诉讼。被告李焕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兴阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收割机款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原有联合收割机一台，2016年8月11日被告在原告处购买该收割机，总价款为115000元。当时被告因资金不足只给付原告110000元，剩余尾款5000元被告为原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要尾款，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。李焕新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日李焕新从胡兴阔处购买收割机一台，约定价格115000元，当天给付110000元，余款5000元未付，李焕新于当日为胡兴阔出具欠条一张，后胡兴阔多次向李焕新催要该款未果，故而成讼。本院认为，被告向原告购买收割机理应给付货款。现原告要求被告支付剩余货款5000元，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李焕新于本判决生效后五日内向胡兴阔支付货款5000元（上述款项直接汇入胡兴阔的中国农业银行账户：62×××70）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李焕新负担（直接汇入胡兴阔的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十二日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢189号之二 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人阜阳华茂钢结构有限公司，，住所地阜阳开发区纬七路**统一社会信用代码91341221327934585D。 法定代表人：王立俊，该公司经理。 被执行人临泉县华兴起重机设备有限公司，住所，住所地临泉县工业园区建设路东侧社会信用代码9134128209921135X6(1-1)。 法定代表人：李小虎，该公司经理。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳华茂钢结构有限公司、临泉县华兴起重机设备有限公司金融借贷合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初7150号民事调解书已发生法律效力。判决书确认阜阳华茂钢结构有限公司偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息；承担案件受理费29600元。临泉县华兴起重机设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行过程中已查封临泉县华兴起重机设备有限公司已将其位于临泉县工业园区建设路东侧××＃××＃××＃××＃××＃××＃厂房，房地产权证号：分别为20150341、20150342、20150414、20150415、20150416、20150417，无其他财产可供执行，双方协商货款事宜。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执807号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人：邱杰，男，汉族，1990年6月22日生，住四川省广汉市。 李勇明申请执行邱杰仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20588号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20588号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢44号申请执行人：张兰英，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南骏尊商贸有限公司；住所地：上蔡县腾飞路西段。法定代表人：胡南南，该公司经理。被执行人：胡南南，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行张兰英与胡南南、河南骏尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡南南、河南骏尊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡南南、河南骏尊商贸有限公司向申请执行人张兰英支付借款45万元及利息，但被执行胡南南、河南骏尊商贸有限公司至今未履行给付义务。现查明被执行人胡南南有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡南南存款3500元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月八日书记员  王 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异121号异议人（被执行人）：袁瑛，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。法定代表人：刘步云，该公司董事长。被执行人：湖北凯骑电动车科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑大道。法定代表人：王秀声，该公司董事长。被执行人：湖北凯骑投资有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县涌泉工业园。法定代表人：廖军，该公司董事长。被执行人：廖军，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。在本院执行湖北省资产管理有限公司与湖北凯骑电动车科技有限公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛借款合同纠纷一案中，被执行人袁瑛对本院冻结其医保卡及养老金账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，袁瑛于2019年9月9日向本院撤回对其养老金账户提出的异议申请，又于同年9月30日，向本院撤回对其医保卡账户提出的异议申请。本院认为，被执行人袁瑛向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人袁瑛撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年十月九日法官助理吴怡帆书记员何涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1332号 本院于2019年10月11日立案恢复受理付克立、吴尚兰申请执行徐杨民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4261号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款打入法院账户，且本院已将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1332号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6509号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革,该分行行长。 委托代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴联骏服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路****203。统一社会信用代码：91330402MA28ARG67J。 法定代表人：叶立峰。 被告：叶立峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被告嘉兴联骏服饰有限公司（以下简称联骏公司）、叶立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱江帆到庭参加诉讼，被告联骏公司、叶立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告联骏公司、叶立峰归还原告借款本金278000元并支付利息670.21元（利息暂计至2019年8月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告联骏公司、叶立峰赔偿原告实现债权的律师费4500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告联骏公司向原告申请开设银行账户，账号为33×××80。同年7月31日，被告联骏公司将前述账户申请开通企业网上银行并进行激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年7月30日，被告叶立峰向原告申请开通了手机电子银行。2018年8月1日，被告联骏公司以借款人、被告叶立峰以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告联骏公司的借款额度为278000元，借款额度有效期自2018年8月1日至2019年8月1日，在额度有效期内发生的单笔借款，被告应最迟在额度有限期间届满日清偿借款；贷款利率为LPR利率加222.5基点；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告联骏公司借款逾期的，原告有权按罚息利率计收利息和复利；因被告联骏公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告联骏公司承担。被告叶立峰作为共同借款人与被告联骏公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。 上述合同签订后，被告联骏公司于2018年8月1日支用借款100000元，于2018年8月3日支取借款78000元，于2018年8月14日支取借款100000元，共计支用借款278000元。现借款已到期，被告联骏公司未完成还款付息的义务，根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定，原告有权要求被告联骏公司立即偿还所有本金、利息和费用。另，原告因本案委托律师代理所需费用为4500元。 被告联骏公司、叶立峰未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了中国建设银行小微企业快贷业务流程、开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、对公综合服务申请书、企业主管激活确认单、智慧柜员机业务凭证及照片、小微企业快贷业务授权协议及借款合同、客户专用回单、存款明细账、小企业账户管理一览表、委托律师代理合同及发票。以上证据真实合法且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2019年8月20日，被告联骏公司尚欠原告借款本金278000元、利息（含罚息、复利）670.21元。原告为实现债权支出律师代理费4500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告联骏公司、叶立峰通过网上银行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。被告联骏公司提取借款后未按期还款，现借款已到期，故原告要求联骏公司归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告叶立峰作为共同借款人，根据合同约定理应对被告联骏公司的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告联骏公司、叶立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴联骏服饰有限公司、叶立峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金278000元并支付利息（含罚息、复利）670.21元（利息暂计至2019年8月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴联骏服饰有限公司、叶立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费4500元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，财产保全申请费2020元，合计7568元，由被告嘉兴联骏服饰有限公司、叶立峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  冯路遥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3699号 申请执行人：丁发江，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵大殿，男，1986年5月20日出生，白族，住贵州省大方县。 共同委托诉讼代理人：李传玉（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初4292号民事判决书，受理丁发江、赵大殿申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执2067号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人丁发江、赵大殿以（2018）黔0502执2067号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十八日 书记员 张 彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2835号申请执行人：周升付，男,1971年6月5日出生，个体户，住南通市港闸区。被执行人：周生标，男，1963年4月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张开侠，女，1962年10月2日出生，无业，住泗洪县。被执行人：周忠宝，男，1980年8月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周忠亮，男，1987年7月24日出生，务工，住泗洪县。申请执行人周升付与被执行人周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1083号民事调解书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人周升付的申请，本案的执行内容为：周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮给付周升付借款本金100000元及利息8000元，并承担案件受理费1510元。执行过程中，本院向被执行人周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：7、2019年6月18日、8月7日，本院对被执行人周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；3、2019年6月19日，本院对被执行人周生标、张开侠、周忠宝、周忠亮限制高消费；4、2019年9月20日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周升付申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周升付表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3818号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨明泉，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。被告：陈尚艳，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告杨明泉、陈尚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告杨明泉、陈尚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业费1,127.85元及日千分之三违约金；2.被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.5元。逾期从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。被告房屋面积85.66平方米，不按约定交付物业费，故提起诉讼请求人民法院依法裁判。被告杨明泉、陈尚艳未答辩。经审理查明，被告杨明泉、陈尚艳系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）07幢03011号房屋的业主，房屋建筑面积是85.66平方米。2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杨明泉、陈尚艳至今未向原告交纳2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的《物业委托管理合同》、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交的查档证明，能够证明二被告系该万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期07幢03011号房屋的业主。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告杨明泉、陈尚艳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地一期业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告杨明泉、陈尚艳作为建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）07幢03011号房屋的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年1月1日-2018年3月10日期间为华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业费1,127.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，该请求属于原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨明泉、陈尚艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1,127.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨明泉、陈尚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  田明奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15507号申请人：李博，男，1980年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大东区。申请人李博与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人李博向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款30494元或查封其同等价值的财产。申请人李博向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为30494元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款30494元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3757号原告：丁书祥，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会，住所地：山东省临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人：丁旺芝，职务：该村委会主任。原告丁书祥与被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁书祥、被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会的法定代表人丁旺芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁书祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会立即偿还借款18317万元及相应利息（自2014年10月31日至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月被告向原告借款15000元，被告未还。2007年3月29日经核算，被告欠原告借款本金15000元、利息4136元合计19163元。2014年10月31日，被告偿还了原告部分借款，尚欠原告借款18317元未还，原村主任丁朝祥签字确认。后经原告催要，2018年7月26日，时任村主任丁亮芝签字予以确认。经原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理。被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会辩称，这笔钱是2009年的，丁旺芝是2018年当选主任的，对借款和还款情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁朝祥、丁亮芝原系临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会主任。2005年9月，原告丁书祥将15000元现金交付丁朝祥，并约定借款月利率为1.5%。2007年3月29日，丁朝祥向原告重新出具收据一张，收据载明出借人为丁书祥，借款本金为15000元，自2005年9月至2007年3月29日的利息4163元，借款本息为19163元，并重新约定月利率为1.5%，该收据上加盖有被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会公章，丁朝祥在收据上经办人处签有字，会计主管为（丁）印泉。2011年1月19日，被告偿还原告借款本金3000元；2011年1月31日，被告偿还原告借款本金10000元。被告尚欠原告借款本金2000元及相应利息。2014年10月31日，丁朝祥为原告重新出欠据，欠据载明欠款金额为18317元，并通过附表详细载明了本息计算方式，该欠据未再约定利息计算方式，该欠据后经原村主任丁亮芝于2018年7月26日重新签字确认。丁旺芝于2018年2月4日第十二届村民委员会换届选举中当选老赵庄镇南丁庄村村民委员会主任。经本院向临清市老赵庄镇经管站调取相关证据，经管站向本院提供记账凭证1份及原始凭证2张。本院认为：案外人丁朝祥原系临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会主任，原告向其交付现金，其向原告出具收据并加盖公章，此行为应视为职务行为，结合老赵庄镇经管站向本院提供记账凭证及原始凭证，可以证明原告丁书祥与被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会之间的借贷关系成立，被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会应依约偿还欠款18317元。被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会未及时偿还借款，给原告丁书祥造成了一定的损失，被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会应支付原告丁书祥利息损失，利息损失的计算期间为自2019年8月29日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告要求按照月利率1.5%计算自2014年10月31日起的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告丁书祥欠款18317元及相应利息损失（以18317元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.97元，由被告临清市老赵庄镇南丁庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇一九年十月二十五日书记员  赵斯亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2596号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。 被告：李永章，男，汉族，1964年6月15日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告刘天金与被告李永章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天金及其委托诉讼代理人袁祖敏，被告李永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5280元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月，被告先后从原告处购买了价值5280元的复合肥和农药，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告李永章辩称，原告曾口头承诺涉案农药可以治理芒果树的角斑病，治好了角斑病后农户才支付货款，治不好则不收取任何费用，现芒果树还未治好，并造成了相应损失，故我不应该向原告支付该笔货款。 经审理查明，原告从事肥料及农药销售工作，2016年9月，被告从原告处购买复合肥40件，价款为4800元，农药60件，价款为480元，期间经原告催要无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，对货款5280元，双方均无异议，本院予以认可。被告辩称支付货款需以芒果树的角斑病治好为前提，原告也曾口头承诺过，但庭审中原告予以否认，被告也未提交证据证实，故本院不予采信；原告当庭放弃利息主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永章于本判决生效之日起十日内支付原告刘天金货款5280元； 二、驳回原告刘天金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3860号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地浙江省台州市玉环楚门镇环保中路**，统一社会信用代码91331021323519464M。负责人：孔美云，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李坤，男，1993年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，，住所地阜阳市颍泉区奎星路**统一社会信用代码913412007711786281Q。负责人：张东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司与被告李坤、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司的委托诉讼代理人胡晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款共计人民币38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日李坤驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，在本市长安街路国际汽配城门前路段由南向北上路时，与沿长安街路由西向东吴道海驾驶的浙Ｊ×××**轿车侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队第341201420180000915号道路交通事故认定书认定：李坤负事故的主要责任，吴道海负事故的次要责任。浙Ｊ×××**轿车经阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司修理，修理费为54000元。后吴道海向原告索赔，经协商原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司赔偿其各项损失总计54000元。并支付完毕。李坤未向本院提交书面的答辩状及证据。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称，被告李坤驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，并我司在交强险财产损失限额内已赔付该事故车辆实际车主赵小彬2000元，请求驳回对我司诉请。经审理查明，2018年5月17日李坤驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，在本市长安街路国际汽配城门前路段由南向北上路时，与沿长安街路由西向东吴道海驾驶的浙Ｊ×××**轿车侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队第341201420180000915号道路交通事故认定书认定：李坤负事故的主要责任，吴道海负事故的次要责任。浙Ｊ×××**轿车经阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司修理，修理费为54000元。后吴道海向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司索赔，经协商中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司赔偿其各项损失总计54000元。并支付完毕。吴道海为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司出具一份权利索赔权转让书，将其债权转让给中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司。为此，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司起诉至法院，要求李坤驾驶的车辆的保险公司以及李坤承担侵权责任。经查，李坤驾驶的车辆皖Ｋ×××**号小型轿车属于赵小彬所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司根据赵小彬理赔将交强险2000元支付给赵小彬。本院认为，本起事故经交警部门认定李坤负事故的主要责任，吴道海负事故的次要责任，并无不妥，本院予以认定。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司已经全额赔付了吴道海，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司取得了代位求偿权。关于其主张责任主体问题，在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司已经在交强险范围内将2000元支付给李坤驾驶车辆的车主赵小彬。且吴道海为肇事车辆皖Ｋ×××**号驾驶员，其从事职务行为，其相应的责任应由车主承担赔偿责任。因此，原告主张驾驶员李坤承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年十月二十一日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初3860号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4067号原告周磊，男，汉族，1987年2月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人张力文、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告聂银春，男，汉族，1976年7月15日生，住信阳市。原告周磊与被告聂银春因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人张力文到庭参加诉讼，被告聂银春经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周磊诉称，原被告系朋友关系，2018年12月1日，被告以公司资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一份约定使用期3个月，原告于当天出借现金3万元，于2018年12月3日通过银行向被告转账47万元，2018年12月31日，被告再次向原告借款5万元，原告当天通过银行转付此笔款项。现约定还款期限已到被告未偿还借款，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款55万元并按年利率6%支付逾期利息(从2019年3月1日起至还清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。被告聂银春未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日，被告以公司资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一份，约定使用期3个月，原告称出借现金3万元，于2018年12月3日通过银行向被告转账47万元；2018年12月31日，原告再次向被告转账5万元。本案审理期间原告申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院依法对被告共有的位于浉河区浉河北路水榭龙庄小区5号楼13层1304号房屋进行了查封。本院认为，债务应当清偿。对于其中的50万元借款，原告向本院提交了被告书写的借条50万元和银行转账记录47万元，本院对原告的该组证据予以认可。对于2018年12月31日的汇款5万元，原告称该笔款项亦出借给被告，本院已经依法将开庭传票和原告诉状等文书送达给被告，被告并未对该笔款项有任何抗辩，本院认定该笔款项系原告向被告出借的款项。被告应当向原告偿还借款55万元及利息（从2019年3月1日起至还清之日止，按年息6%计算支付利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告聂银春于本判决生效后五日内向原告周磊偿还借款55万元及利息（从2019年3月1日起至还清之日止按年息6%计息）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元由被告聂银春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十月二十一日书记员  杨嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12795号 原告:上官百俊，男，1985年12月3日出生汉族，户籍所在地临海市。 被告：蒋凤芹，女，1976年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告上官百俊与被告蒋凤芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告上官百俊以双方已自行和解为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上官百俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官百俊负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十月十日 代书记员  忻徐静
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3459号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：赵昭，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1982年3月8日生，满族，住辽宁省大连西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人赵昭到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45613.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年3月12日利息、罚息、复利为52960.77元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年10月27日，原告与被告刘洋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月27日向被告发放了贷款97000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年10月27日，原告与被告刘洋签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月27日逾期还款，截至2019年10月11日，尚欠本金45613.92元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45613.92元及利息、罚息、复利（自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，公告费690元，合计2956元（原告已预交），由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十月十四日 书 记 员 梁 雪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初251号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈某安，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地址来宾市兴宾区，住柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人雷某航，男，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地址来宾市兴宾区，住柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人陈某安、雷某航犯贩卖毒品罪，并建议对被告人陈某安判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人雷某航判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈某安、雷某航对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人黄宏波对指控的罪名无异议，辩护称雷某航被抓获时，在其身上查获的3.29克毒品不应计入其贩卖数量中，建议对雷某航判处有期徒刑六至八个月。 查明事实2019年5月7日16时，被告人雷某航在柳州市“四季花城”小区内，以750元人民币的价格将一袋“K粉”毒品和“神仙水”毒品卖给被告人陈某安。当日20时许，被告人陈某安在象州县“尚客优连锁”酒店8202房内，以1000元人民币的价格将从雷某航处购买得的一袋“K粉”毒品和“神仙水”毒品转卖给廖某和，二人在完成交易后均被民警抓获。随后民警从陈某安身上搜获用纸币包着的“K粉”毒品，称量净重0.22克；从廖某和身上搜获一袋“K粉”毒品和一袋“神仙水”毒品，称量分别净重0.23克、1.09克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮及二亚甲基双氧安非他明成分。2019年5月10日18时许，民警在柳州市四季花城小区抓获雷某航，并从其身上查获毒品可疑物9小包，经称量净重为7.91克，其中3小包净重3.29克，经鉴定该3小包均检出二亚甲基双氧安非他明成分，另6小包则未检出毒品成分；在其住所柳州市四季花城36栋1单元1202室，查获电子秤一把及两袋用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重86.63克，经鉴定该处毒品可疑物未检出毒品成分。 本院意见被告人陈某安、雷某航的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人均具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻从宽情节。辩护人提出从雷某航身上查获的毒品不应计入其贩卖数量的意见，与法相悖，不予采信。 判决主文一、被告人陈某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、被告人雷某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 三、对公安机关扣押的苹果7PLUS手机一部、银白色苹果手机一部、毒资212元人民币、电子秤一把、毒品4.83克，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月十日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执635号申请执行人：谢生治，男，汉族。被执行人：杨艳丽，女，汉族。被执行人：敦煌市沙葡红提专业合作社。法定代表人：杨艳丽，系该社负责人。申请执行人谢生治与被执行人杨艳丽、敦煌市沙葡红提专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢生治于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额11298元。在执行过程中，本院向被执行人杨艳丽、敦煌市沙葡红提专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人杨艳丽、敦煌市沙葡红提专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1324执2419号 申请执行人:李恒，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住泗洪县尚城世家室。 被执行人:陈伍昌，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县太平镇××号。 申请执行人李恒与被执行人陈伍昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初686号民事判决书，本院于2019年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人李恒的申请，本案的执行内容为：陈伍昌赔偿李恒8911元。案件受理费200元，由陈伍昌负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年5月21日、9月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索； 2、2019年6月4日对被执行人限制高消费； 3、2019年6月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 4、2019年6月18日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索。 综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李恒申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李恒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇一九年十月十七日 书记员 卢 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3743号原告：焦作多福多运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆办事处楼下。法定代表人：王艳利，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春光，该公司员工。原告焦作多福多运输有限公司（以下简称多福多公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳义，被告的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆损失为126650元、施救费5800元、评估费5000元，共计137450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月16日，由原告雇佣的驾驶员朱超起驾驶原告的豫Ｈ×××**号车行驶到长治市东环路时发生追尾交通事故，经公安机关交通管理部门道路交通事故认定书认定，朱超起负全部责任，原告确定车辆损失后向被告申请保险理赔被拒，遂诉至本院。被告辩称，对于原告的损失在没有免责的情况下被告同意理赔，应当扣除对方车辆交强险无责财产限额100元，诉讼费不予承担。经审理查明：2019年1月16日，原告的驾驶员朱超起在东外环与太岳东大街十字路口北口豫Ｈ×××**由北向南行驶追尾前方大车，前方大车无损失，双方协商后离开，无人受伤，民警到现场时前车已不再现场且无留有驾驶证、行驶证信息，经交警部门认定豫Ｈ×××**驾驶员朱超起尾追前车负全责，前车无损失，无要赔偿，双方当事人在现场协商后前车离开。原告为此支出拖车费5800元。原告为其所有的豫Ｈ×××**号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为217000元），保险期间均自2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止。原告为确定涉案车辆损失，委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司进行评估，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具焦林宸价估（2019）第014号车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为标的物损失价值为壹拾肆万伍仟玖佰叁拾元整（其中豫Ｈ×××**解放牌的损失金额为145930元，已减残值。原告为此支出鉴定费5000元。被告因对焦林宸价估（2019）第014号车辆损失鉴定评估报告书有异议向本院申请对因2019年1月16日发生的交通事故造成豫Ｈ×××**号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对其进行评估，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司出具焦一评字（2019）第041号鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引车的损失在评估基准日的评估价值为126550元。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、焦一评字（2019）第041号鉴定评估报告书、施救费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××**号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对此作出的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以确认。因此，被告应当按照保险合同约定对涉案车辆的损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司出具的焦一评字（2019）第041号鉴定评估报告书，程序正当，合法有效，因此，本院对原告的车辆损失为126550元予以确认。被告辩称应当扣除对方车辆交强险无责财产限额100元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告可向对方车辆（无责任）所承保的保险公司另行主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因此，被告应当赔偿原告的车辆损失126550元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的评估费5000元系原告单方鉴定所支出的费用，被告对涉案车辆的损失向本院申请重新鉴定且鉴定评估报告书已作出，因此，原告主张被告赔偿评估费5000元，于法无据，本院不予支持；原告主张的施救费5800系拖车费，该费用系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此，原告主张被告赔偿施救费5800元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失126550元、施救费5800元，共计132350元；二、驳回原告焦作多福多运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告焦作多福多运输有限公司负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月二十二日书记员  屈继霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程惠琼，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程惠琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程惠琼系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,141.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执886号申请执行人：黄建洲，男，1977年1月1日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被执行人：张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，去向不明，户籍地湖北省云梦县。本院在执行黄建洲与张小明劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张小明有可供执行的财产，经约谈申请执行人黄建洲，其同意终结本次执行程序。申请执行人黄建洲未向本院提供被执行人张小明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执801号申请执行人：王建章，男。被执行人：于傲胜，男。申请执行人王建章与被执行人于傲胜借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建章于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款661500、垫付的诉讼费10550元及利息。在执行过程中，1、2019年4月1日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；2、另查被执行人诉讼前离开原址，现住址不详。3、2018年3月28日，本院查封了被执行人于傲胜名下的位于威海市××港区××、××产房及土地使用权、××小区玫瑰园××楼××室的房产。申请人称系轮候查封。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示虽查封了被执行人的房产，但系轮候查封，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月二十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8151号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱永辉，男，汉族，1978年12月13日生，住郑州市管城回族区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告朱永辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告朱永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位使用权转让费共计26250元；2.被告支付原告违约金暂计算为3163.13元（自2018年8月8日暂计至2019年8月21日，2019年8月21日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期J区车位178号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为87500元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（B）乙方必须在2017年12月5日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即26250元；（C）乙方必须在2018年6月5日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（D）乙方必须在2019年12月5日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（E）乙方必须在2019年6月5日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即8750元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。截止2019年8月21日，被告仍拖欠原告2018年12月5日、2019年6月5日共计26250元款项未支付。被告的行为已经严重违约，故提起诉讼。被告朱永辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力。包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止2019年8月21日，被告欠付使用权转让费26250元，被告应以原告所请予以支付。原告要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年8月21日为3163.13元，之后的违约金按此标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费26250元及截止2019年8月21日违约金3163.13元（自2019年8月22日起至实际还清款日的违约金，以实欠款额按照日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告朱永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  杜 斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1352号申请执行人：李莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢大环，女，1970年10月2日出生，汉族，住砀山县。被执行人：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李莉与被执行人谢大环、张勇民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢大环、张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李莉申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押谢大环、张勇的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7381号原告：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。原告谢吉旺与被告刘世龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉旺委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼，被告刘世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢吉旺向本院提出诉讼请求：判令被告刘世龙返还原告谢吉旺预付款100708.21元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告向被告支付预付款，被告向原告供应铝土矿。截止2017年9月份，原告供给向被告支付货款2767002元。后经双方对账，实际结算金额为2666293.79元，原告向被告多支付100708.21元。原告多次向被告催要多支付的货款，被告均予以拒绝。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘世龙在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，被告向原告供应铝土矿，2018年2月3日，原被告进行结算，被告刘世龙向原告出具结算单一份，结算单载明“······经核实确认无误，欠谢吉旺人民币￥100708.21元。欠款人（确认人）签字：刘世龙，身份证号：,2018年2月3日”。2019年3月1日，原被告签订还款计划一份，内容为：“甲方：谢吉旺，乙方：刘世龙，甲乙双方系供货关系，甲方预付给乙方货款，乙方向甲方户头上供应铝土矿（甲方系孝义市兴安化工有限公司供应商，向其供应铝土矿）。经甲乙双方于2018年2月3日对账，截止对账日甲方向乙方付超付款金额为100708.21元，现就乙方偿还甲方上述预付款事宜达成以下一致意见：一、乙方按照以下还款计划向甲方偿还上述预付款：1、2019年4月30日之前还款30000元；2、2019年7月30日之前还款30000元；3、2019年10月30日之前还款30000元；4、2019年12月30日之前偿还全部欠款二、甲乙双方除上述欠款外无其他争议。三、若乙方不能按期按时还款，则甲方可向乙方主张偿还全部罚款。发生争议时双方同意甲方所在地法院管辖。四本协议自双方签字之日起效。甲方：谢吉旺，乙方：刘世龙，2019年3月1日”。协议签订后，被告刘世龙一直未按该协议履行还款义务。上述事实有《还款计划》、结算单及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。被告刘世龙未按协议履行还款义务，原告谢吉旺要求被告刘世龙还款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世龙于判决生效后十日内返还原告谢吉旺货款100708.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十月二十四日书记员  史 林
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1090号 原告：兰景才，男，1962年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：王航，男，1984年7月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 原告兰景才与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 兰景才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款120,000元，并支付利息22,800元，共计142,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经被告的姐夫介绍原、被告相识，被告向原告借款60,000元，在2017年6月5日被告又向原告借款60,000元。后在2018年1月1日经原告多次催要，被告综合两笔借款给原告出具了一份借条，其中2017年6月5日的借款到2018年1月1日利息为6000元，因此欠条上的总借款金额为126,000元。在2018年5月至10月，被告每个月还了原告4000元利息，共计24,000元，现按照借条约定的利息被告还剩22,800元利息未还。被告出具的借条约定2018年4月30日还完，但被告没有按照约定还款，该笔借款至今没有履行还款义务。原告曾多次向被告催要该笔借款，但均被以各种理由推脱拒绝还款。在多次催要无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其至今未还上述借款的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本院已将案件移交公安机关处理。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告兰景才的起诉。 案件受理费1578元免予收取，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年十月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张元帅
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书  （2019）浙0305执602号 申请执行人温州洞头区人民法院 被执行人邵美娟 本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人邵美娟拒不执行判决裁定罪一案中，生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申57号再审申请人（原审被告）：董桂英，女，1949年3月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹志荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（原审原告）：潘玉山，男，1964年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：李亚梅，女，1961年6月4日出生，蒙古族，通辽市人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。二被申请人共同委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。再审申请人董桂英因与被申请人潘玉山、李亚梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科左中旗人民法院（2018）内0521民初2264号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人董桂英于2019年10月16日以本案已达成和解协议自愿撤诉为由，向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董桂英撤回再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十月十七日书记员 包美芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2264号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：张金玲，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2054号 原告：崔建江，男，汉族，住高青县。 被告：无极县泽惠门业有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县郭庄镇甄家营村村南。 被告：甄朋丽，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：甄永立，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告崔建江与被告无极县泽惠门业有限公司、甄朋丽、甄永立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，2019年10月9日，原告崔建江以被告已支付现金89000.00元欠款为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告无极县泽惠门业有限公司、甄朋丽、甄永立的起诉。 本院认为，原告崔建江撤回对被告无极县泽惠门业有限公司、甄朋丽、甄永立的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔建江撤诉。 案件受理费1021.00元(已减半收取)，保全费1020.00元，共计2041.00元，由原告崔建江负担。 审判员  薛明亮 二〇一九年十月九日 法官助理石靖 书记员李家康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8825号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王经茂，男，1968年8月23日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王经茂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币328661.10元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：容凌峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告容凌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,220.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告容凌峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,220.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9645号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：吴昊峰，该行董事长。委托诉讼代理人：张翔明，该行职员。委托诉讼代理人：李经成，该行职员。被告：魏哲峰，男，1974年7月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘梅，女，1971年1月5日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲才，男，1978年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：薛风，男，1968年4月20日生，汉族。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告魏哲峰、刘梅、魏哲才、薛风借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人张翔明、李经成，被告魏哲峰到庭参加诉讼。被告刘梅、魏哲才、薛风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告魏哲峰、刘梅偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2019年9月4日为1290元，之后计算至实际还款之日）；2，被告魏哲才、薛风对上述债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了个人保证借款合同，依据合同约定被告魏哲峰、刘梅向原告借款30000元，期限自2018年12月19日至2019年12月18日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。被告魏哲才、薛风为被告魏哲峰、刘梅的上述借款承担连带保证责任。贷款发放后,被告未按约偿还利息,至2019年9月4日尚欠利息1290元。根据合同约定,原告要求被告提前归还未到期贷款。被告魏哲峰辩称：借款属实，争取分期还款。被告刘梅、魏哲才、薛风未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，作为借款人的被告魏哲峰、刘梅，作为担保人的被告魏哲才、薛风，与作为贷款人的原告陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月19日至2019年12月18日止，在本合同项下办理的本金金额为30000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告魏哲峰、刘梅、魏哲才、薛风向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年12月20日，原告向魏哲峰发放贷款30000元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2019年12月18日，年利率11.31%，结息方式为每年4月、8月、12月的20日结息。借款人于2019年4月20日偿还部分利息后，未再按约偿还。截至2019年9月4日，尚欠本金30000元，拖欠利息1290元，之后至本案庭审时亦未再继续偿还。以上事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告魏哲峰、刘梅发放了贷款30000元，但其未按约偿还利息，违反了合同义务，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求偿还全部欠款。故原告要求被告魏哲峰、刘梅归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告魏哲才、薛风作为魏哲峰、刘梅借款的连带责任保证人，应在借款未被按约清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告刘梅、魏哲才、薛风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏哲峰、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2019年9月4日为1290元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日）。二、被告魏哲才、薛风对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏哲峰、刘梅、魏哲才、薛风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十月二十三日书记员  王惠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1330号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，女，1962年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日16时许，被告人罗某在武汉江岸区黄兴路武汉农村商业银行附近，以人民币300元的价格将8颗麻果（重0.74克）和少许冰毒（重0.39克）贩卖给张某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.13克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十月三十一日书记员  袁莎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2291号申请执行人：王华，女，1974年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人王华与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第469号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王华于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资4000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4190号原告：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。经营者：周刚。委托诉讼代理人：吴朦，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告:南通雨恩季服装制造有限公司，住所，住所地如皋市长江镇如港北路**div>法定代表人：陈雪荣。被告:罗海洋，男，1985年4月25日生，汉族，住如皋市。被告：陈雪荣，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告常熟市服装城衣品纺织品商行（以下简称常熟衣品纺织品商行）诉被告南通雨恩季服装制造有限公司（以下简称雨恩季公司）、罗海洋、陈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告常熟衣品纺织品商行特别授权的委托诉讼代理人吴朦到庭参加诉讼，被告雨恩季公司、罗海洋、陈雪荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟衣品纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给货款209万元；2.判令被告按银行同类贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款的的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月25日至2018年11月23日在原告处批发面辅料共计209万元，2018年12月8日被告与原告达成协议，约定于2018年12月17日先给付20万元，余款在给付20万元后再议，总金额为209万元。但被告以种种理由未能还款。被告雨恩季公司、罗海洋、陈雪荣未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告雨恩季公司自2018年5月起与原告常熟衣品纺织品商行签订购买记忆棉面辅料合同，向原告购买服装面辅料，原告按合同约定向被告供货，2018年5月至9月，被告与原告对账，向原告出具对账单7份，确认雨恩季公司向原告购买服装面辅料共计2403261元，扣除已付款35万元，结欠原告货款2108205元。2018年12月8日，被告罗海洋向原告出具付款协议，内容为罗海洋、雨恩季公司欠常熟衣品纺织品商行货款总金额209万元，2018年12月17日给付20万元，剩余货款在给付20万元后再议付款时间。但被告至今并未给付原告货款209万元，故原告提起本案的诉讼。另查，被告雨恩季公司于2015年3月30日经登记设立，登记的公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为陈雪荣一人。以上事实，有原、被告签订的采购合同、原告的发货单、雨恩季公司盖章的对账单、罗海洋出具的付款协议、雨恩季公司企业登记资料查询表以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告雨恩季公司、罗海洋、陈雪荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告雨恩季公司向原告购买服装面辅料，总计结欠原告货款2108205元，被告罗海洋作为雨恩季公司的实际控制人向原告出具付款协议，承诺雨恩季公司欠常熟衣品纺织品商行偿还原告的货款209万元，但未能偿还，故被告罗海洋应与被告雨恩季公司共同给付原告货款209万元，并应承担逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪荣未能提供证据证明公司的财产独立于股东陈雪荣自己的财产，故陈雪荣应对雨恩季公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋于本判决发生法律效力后立即共同给付原告常熟市服装城衣品纺织品商行货款人民币209万元，并向原告支付自2018年12月18日起至2019年6月25日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款的违约金71974元，及向原告支付以未付款项为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算的逾期付款的违约金。二.被告陈雪荣对被告南通雨恩季服装制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，由被告南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋、陈雪荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23520元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  郝小林二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 琪