江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6465号原告：魏芳，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯玉红，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告魏芳与被告严军、冯玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏芳及其委托诉讼代理人贾春林、被告冯玉红到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2018年9月10日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日至2017年2月5日期间，两被告因生意经营资金周转需要，先后多次向原告借款共计200000元，约定借款利息为月利率1.5%。被告支付了2018年9月10日前全部利息，并重新出具借条。此后被告陆续支付利息16300元。原告多次催索未果，故诉至法院。被告冯玉红答辩称，原告诉状所述均系事实。暂时无力偿还借款。被告严军未答辩。原告为证明自己的主张举证如下：借条一张、取款业务回单一张、农行交易明细清单四页。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告向被告冯玉红转账150000元，原、被告双方约定借款利息为月利率1.2%。2015年3月10日，原告向被告冯玉红转账40000元，原、被告将结算的10800元利息其中的10000元计入后期借款本金并重新出具200000元借条，被告当场支付了800元利息。2015年6月11日，被告归还原告100000元，按照剩余本金出具100000元的借条。2015年12月16日，原、被告双方约定所有借款利息变为月利率1.5%。2016年11月3日，原告向被告转账50000元，2017年2月5日原告向被告转账50000元。被告按照约定支付了2018年9月10日前的利息。2018年9月10日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到魏方人民币贰拾万元正（￥200000）月息0.015借款人：严军冯玉红2018年9月10日”。此后，被告陆续支付利息16300元，具体情况如下：2019年3月6日支付利息10000元，2019年4月28日支付利息1500元，2019年7月2日支付利息800元，2019年8月27日支付利息3000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告魏芳借款，原告索要后被告应当归还借款，故对原告要求被告归还本金诉讼请求予以支持。关于利息问题。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。原、被告将结算的10000元计入后期借款本金并重新出具200000元借条，因该10000元利息未超过年利率24%，本院予以确认。2015年6月11日被告归还的100000元，根据被告重新出具100000元借条以及合同法司法解释二第二十一条规定该100000元清偿对象应认定为包括计入后期借款本金的10000元利息，所以此后借条载明的借款金额与原告实际交付借款金额一致。原告与被告冯玉红均认可被告已经按照约定支付了2018年9月10日前的利息，2015年3月10日至2015年6月10日期间实际收取的利息与应当支付本金之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的该借款期间的利息之和，因此被告已经2018年9月10日前的利息不应抵扣借款本金。2018年9月10日后被告陆续支付的16300元利息均未超过当时被告应当支付的利息，因此该16300元的利息不应抵扣借款本金，应抵扣2018年9月11日至2019年2月11日期间按照月利率1.5%计算的利息16300元。故原告要求被告承担以200000元为基数从2019年2月12日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告严军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严军、冯玉红在判决生效后二十日内归还原告魏芳借款本金200000元及其利息（以200000元为基数从2019年2月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告严军、冯玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 员 薛玉春二〇一九年十月二十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 李柳静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。