广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4957号 原告：潘聪惠，女，1987年4月10日生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，该支公司员工。 被告：黄炎光，男，1967年3月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告潘聪惠与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄炎光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘聪惠及其委托诉讼代理人钟柳春、韦宁，被告平安保险公司委托诉讼代理人马华娇，被告黄炎光及其委托诉讼代理人梁森婷、刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿责任赔偿原告各项经济损失共计75447.4元（其中医疗费46516.92元、误工费14240元、护理费10100.48元、住院伙食补助费2600元、交通费酌情500元、营养费1300元、车辆修理费150元、事故施救费40元），赔偿不足部分由被告黄炎光予以赔偿；二、本案因诉讼所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月22日14时40分，被告黄炎光驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车，在柳州市柳北区“圣尊游泳健身”前路段直行过程中，车辆右侧后部部位与同向行驶的原告驾驶的桂Ｂ×××××号“台铃”牌二轮电动车右侧发生同向刮擦，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故当日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书明确指出被告黄炎光承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送至柳州市中医医院住院治疗共计26天，出院医嘱“全休2周，3月内避免重体力劳动”。事故发生至今，二被告仅对原告前期产生的各项费用支付了20000元。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.交通事故认定书，拟证明：原告与被告黄炎光之间发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经认定，被告黄炎光承担事故的全部责任，原告无责任。2.被告驾驶证和行驶证，拟证明：被告黄炎光的身份情况和肇事车辆的情况。3.原告门诊病历；4.疾病证明书、陪护证明、出院记录、CT检查报告单；5.医疗收费票据4张；6.中医生活护理费收据1张；证据3-6拟证明：原告因此次事故受伤到柳州市中医医院住院治疗，住院期间为2019年6月22日到2019年7月17日，共计25天；出院医嘱建议“全休两周，3月内避免重体力劳动，一个月后复查，如有不适及时就诊”；住院期间需人员陪护；医疗费总金额为66516.92元（其中被告平安保险公司和被告黄炎光各垫付了10000元），生活护理费264元（治疗期间医院收取）。7.陪护人贺东利的身份证、结婚证、工作证明、服务监督卡、户口本，拟证明：陪护人贺东利与原告为夫妻关系，贺东利的工作性质和护理情况。8.陪护人潘旭秀的身份证、户口本，拟证明：陪护人潘旭秀的身份情况，其和原告是亲属关系，也参加了护理。9.原告的工作证明，拟证明：原告的工作情况和月工资为3560元，且原告于交通事故受伤后至今无法工作。10.施救费换票凭证，拟证明：因交通事故产生施救费40元。11.电单车修理费发票，拟证明：原告的电单车因交通事故损坏，产生修理费150元。 被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｂ×××××车在我公司仅投保了机动车交强险，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。2.对于医疗费，我公司在原告住院期间已经垫付了10000元，营养费、住院伙食补助费已超限额，不在交强险赔付范围内。3.对于误工费，原告仅提供了工作证明，未提供劳动合同、工资银行流水对账单作为佐证，该工作证明证明工资收入为3560元予以认可，住院25天加上医嘱全休2周，原告的误工费应为4672.99元。4.对于护理费，根据护理原则，护理人员应为1人，住院25天，建议参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（160元/天）计算，共计4000元。5.对于交通费，应根据与就医地点、时间、人数、次数相符的交通票据计算，因原告未提供相关证据，酌情认可120元。6.对于修车费，认可150元。7.对于施救费，原告提供的是换票凭证而不是正式的发票，不予认可。8.诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。 被告平安保险公司向本院提供证据：1.垫付支付回单，拟证明：我公司已经向原告垫付了医疗费10000元；2.交强险条款，拟证明：根据该条款第10条第4项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险赔偿范围内。 被告黄炎光辩称，1.对于事故的原因有异议，因发生交通事故的两车是同向直行，而刮擦的地方是在汽车右侧后车轮尾部及电动车右侧，所以柳北交警大队认定被告黄炎光负全责是违反了自然规律的，希望法院能够根据事实确认事故责任。2.诉讼费用应当包含在交强险赔偿责任范围内，其余费用也请求在交强险赔偿范围内由保险公司承担。3.我已向原告垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。 被告黄炎光向本院提供证据：事故发生时被告黄炎光自行拍摄的照片2张，拟证明：事故发生时车辆刮碰的情况，进一步证明交警关于事故责任的认定不合理。 经庭审质证，原告提供的证据7（贺东利的身份证、结婚证、工作证明、服务监督卡、户口本）及证据8（潘旭秀的身份证、户口本）仅能证明该二人的身份情况及贺东利的工作情况，不足以证明该二人系原告住院期间的实际陪护人及因此而造成的实际误工损失，本院不予认定；原告提供的证据9（原告的个人工作证明）未包含劳动合同或工资银行流水等证据，不足以证明原告的实际误工天数及损失，本院不予认定；原告提供的证据10（救费换票凭证）虽不是正式发票，但根据事故情况，原告受伤及其电动车受损，产生的施救费为合理费用，本院予以认定；被告黄炎光提供的证据不足以推翻交警大队对于此次交通事故的责任认定，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告平安保险公司提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时40分许，被告黄炎光驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市柳北区“圣尊游泳健身”前路段直行过程中，车辆右侧后部部位与同向行驶的原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车左侧发生同向刮擦，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄炎光承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往柳州市中医医院救治，于2019年6月22日支出门诊医疗费人民币（下同）2025.85元；于2019年6月25日支出门诊医疗费17.64元；于2019年6月22日至2019年7月17日期间住院治疗共计25天，支出住院医疗费63785.43元及中医生活护理费264元，出院医嘱“全休2周，3月内避免重体力劳动。1月后返院复查CT了解胸部病情。1年后返院行右侧肋骨骨折内固定物取出术。如有不适，请及时就诊”；于2019年8月19日支出门诊医疗费424元。柳州市中医医院于2019年7月17日出具陪护证明一份，证明原告因病情需要，从2019年6月22日至2019年7月17日需陪护。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。另查，原告住院期间，被告黄炎光及平安保险公司各向原告垫付医疗费10000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……” 一、关于原告因本次交通事故造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告的举证，原告因本次交通事故已经产生的医疗费共计66516.92元（门诊医疗费2025.85+17.64+424+住院医疗费63785.43+中医生活护理费264）。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元，根据医院出具的出院记录及票据，原告住院共计25天，故住院伙食补助费应为2500元（即100元/日×25日），原告主张住院伙食补助费2600元超过部分本院不予支持。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱虽未提及加强营养，但根据原告伤情，营养费酌定500元（即20元/日×25日）。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的证据无法证明其住院期间的实际陪护人为贺东利和潘旭秀，且医院出具的陪护证明亦未明确陪护人员须为二人，故原告主张护理费按贺东利及潘旭秀二人的收入状况计算，本院不予支持。原告护理费应按居民服务业在岗职工年平均工资（58594元）计算25天，即4013.29元（即58594元/365日×25日），原告主张护理费10100.48元超过部分本院不予支持。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，原告虽未提供劳动合同及工资银行流水等证据，但被告平安保险公司认可原告的月工资收入为3560元，本院予以认定。又因原告提供的证据不足以证明其在出院后3个月内的实际误工损失，故原告的误工期应认定为39天（住院治疗25天+全休14天），因此，原告的误工费应为4627.99元（3560元÷30天×39天），原告主张被告赔偿误工费14240元超过部分本院不予支持。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供有关凭据，但根据原告就医情形，本院酌定交通费为250元，原告主张500元超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”根据原告提供的证据，原告因此次交通事故支出电动车维修费150元、施救费40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故损失（78598.2元）：（一）伤残赔偿项下损失（合计8641.28元）：1.误工费4627.99元；2.护理费4013.29元。（二）医疗费用项下损失（合计69766.92元）：1.医疗费66516.92元；2.住院伙食补助费2500元；3.营养费500元；4.交通费250元。（三）财产损失（合计190元）：1.电动车维修费150元；2.施救费40元。 二、关于本次交通事故赔偿责任承担的问题。因被告平安保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。1.原告伤残赔偿项下损失8641.28元，被告平安保险应在交强险赔偿额度范围内赔偿8641.28元；2.原告医疗费用项下损失69766.92元，被告平安保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元；3.原告财产项下损失190元，被告平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿190元。因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿原告共计18831.28元（8641.28+10000+190元）；又因被告平安保险公司于原告住院期间垫付了医疗费10000元，扣除该笔费用后，被告平安保险公司还应向原告赔偿损失8831.28元（18831.28-10000元）。根据交警部门对此次事故作出的责任认定，被告黄炎光承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄炎光关于交警部门责任认定不合理的辩解，因其提供的证据不足以推翻该认定，本院不予采纳。故原告超出交强险赔偿限额范围的损失59766.92元（78598.2-18831.28元）应由被告黄炎光承担赔偿责任，扣除被告黄炎光在原告住院期间已向原告垫付的医疗费10000元，被告黄炎光还应向原告赔偿各项损失共计49766.92元（59766.92-10000元）。 三、关于本案诉讼费用的承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，案件受理费按胜败诉比例负担。被告平安保险公司关于其不应负担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十一条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告潘聪惠赔偿各项损失共计人民币8831.28元； 二、被告黄炎光应在本判决生效之日起十五日内向原告潘聪惠赔偿各项损失共计人民币49766.92元； 三、驳回原告潘聪惠其他诉讼请求。 案件受理费1686元（原告潘聪惠已预交），减半收取843元，保全费799元（原告潘聪惠已预交），合计1642元，由原告潘聪惠负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担192元，被告黄炎光负担1083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华