文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初6400号原告：张某1，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、周行庆组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人屠威，被告张某2的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请求：1、被告私自出卖婚内共同财产广汽传奇（棕色）汽车（车架LMGAA1C83G1******）（总价7万元），请求被告支付财产损失35000元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2007年1月在合川登记结婚，因被告出轨且对原告实施家暴，双方于2016年4月29日协议离婚，双方口头约定广汽传奇（棕色）汽车（车架号LMGAA1C83G1******）为被告所有。2016年7月8日双方登记复婚后，被告于2016年7月12日将登记在其名下的该车变更登记至原告名下。后因被告在外有情人双方感情再次破裂，于2016年12月19日协议离婚，离婚协议书未对涉案车辆进行处分，后涉案车辆一直由原、被告共同使用。2018年10月19日，双方因车辆归属问题矛盾升级，原告要求被告于10月22日上午9时前将车辆归还，否则将诉诸法律途径。2018年10月22日，被告利用掌握原告身份资料且当时实际占有汽车的便利，擅自办理车辆过户手续，将该车变更至自己名下，于10月24日取得车辆登记证明。后被告又将该车辆变更登记至第三人名下，并称以7万元价格车手给案外人黄某某，其两次擅自变更车辆登记的行为均属无权处分。被告擅自无权处分涉案车辆的行为已侵犯了原告的财产权，由于该车已登记至案外人黄某某名下，请求被告返还汽车已不可能实现，被告自述以7万元出售该车，故申请法院依法判决被告支付财产损失35000元。被告张某2辩称，双方在复婚后的婚姻关系存续期间，虽然车辆于2016年7月12日变更登记在原告名下，名为买卖实际原告没有支付该款项，该车辆一直由被告占有使用，实际上不涉及所有权的变更，该车辆一直属于被告2016年7月8日再婚前的个人财产；双方于2016年12月19日离婚后，车辆也一直由被告占有使用，并且原告多次向被告借用该车辆，证明原告自认涉案车辆在离婚时归被告个人所有。后因车辆在张某1名下，原告有可能将涉案车辆进行出售，故被告就单方面将车辆转移登记至自己的名下，并进行了出售。故要求驳回原告的诉讼请求。即使认定涉案车辆为夫妻共同财产，也只能按照2万元确定车辆的成交价格。原告张某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交结婚、离婚登记审查表三张，离婚证一份，离婚协议书二张，拟证明原、被告三次结婚、离婚的时间。由于原告无法提供第一次结婚、离婚的登记信息，而本案的涉案车辆，与第一次结婚和离婚无关，所以要求法院查清事实从第二、三次结婚、离婚查清的事实为准。2、提交机动车档案资料四份，拟分别证明2016年1月26日的初始登记信息，2016年7月12日、2018年10月24日、2018年11月三次车辆变更登记情况。3、提交原、被告2018年10月19日微信聊天记录，证明原告要求被告返还该车辆，与证据2相结合，拟证明被告擅自将车辆变更至被告名下，并单方面私自出售。4、2019年2月15日在（2019）渝0106民初310号庭审笔录，笔录第8页显示被告陈述：现场向被告本人电话核实以下情况，涉案车辆于2018年11月初以7万元的价格转卖给案外人黄某某，现在车辆已登记至黄某某。被告张某2对证据1真实性无异议；2016年12月19日的离婚协议书上没有载明车辆的分割情况，所以被告认为系原告自认登记在其名下的车辆归被告所有。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据4庭审笔录真实性无异议，但是售价7万元与客观事实不符，后来代理人与被告核实后，当时也记不清楚了，以车管所登记的2万元金额为准。被告张某2提供的证据如下：1、2017年5月9日短信记录，证明原告两次陈述：“下午把你的车借我用一下”，证明原告在第三次离婚后自认车辆所有权归被告所有。2、提交《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，证明公安机关便利机动车登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。原告对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为因为双方离婚后，张某2曾经租车使用，该短信记录不能证明该车辆借用的是本案涉案的车辆；该短信借用的车辆与本案争议的车辆无关。且关于借用的表述，不能直接推定为所有权的归属。对证据2真实性无异议，但认为该复函已失效，已被《物权法》所替代。按照《物权法》的规定，车辆属于特殊动产，虽以交付作为权属转移的标志，但是发生争议时，仍应当以车辆登记作为权属转移的标志。原被告双方提供的证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系。原、被告双方于2007年1月登记结婚，后离婚；2015年7月30日双方复婚，在第二次婚姻关系存续期间于2016年1月26日购买了渝BXQ****车，并登记在张某2名下（广汽传奇轿车，车价和税费共计128800元）；2016年4月29日，原被告双方行政程序离婚，双方口头约定渝BXQ****车辆归被告张某2所有。2016年7月8日，原被告双方再次复婚，在婚姻关系存续期间，张某2于2016年7月12日将渝BXQ****号车，变更登记至张某1名下，根据二手车销售5万元的形式变更登记在张某1名下，变更后车牌号为：渝DP****。原被告一致认可没有实际履行5万元，且双方各自有车钥匙。原告认为在婚姻关系存续期间涉案车辆变更登记至张某1名下，虽然变更形式上是通过二手车销售5万元，但实际张某1并未支付张某25万元，故系被告张某2自愿将其个人所有车辆赠与给张某1，因赠与时双方为夫妻关系，故涉案车辆渝DP****号登记在张某1名下，为原、被告双方第三次婚姻关系存续期间的共同财产。且原被告双方共同对车辆占用、使用。被告张某2对此有异议，认为车辆虽变更在原告名下，但至今原告都没有支付该款项，亦不认可是夫妻关系存续期间的赠与行为；认为该车辆一直都是被告的第二次再婚前的个人财产。2016年12月19日，原被告双方经行政程序离婚。离婚时未对该渝DP****车辆进行分割。2016年12月19日离婚后，原被告双方从2017年8月到2018年6月同居生活。期间，双方仍然各自有车钥匙。2018年10月19日，双方因车辆归属问题矛盾升级，原告张某1通过微信明确表示要求被告于10月22日上午9时前将车辆归还，否则将诉诸法律途径。2018年10月22日，被告张某2利用掌握原告张某1身份资料且当时实际占有汽车的便利（由被告张某2持张某1的身份证复印件、车辆行驶证）、通过5万元销售形式、擅自将车辆变更登记至被告张某2名下，车牌号变更为渝A8****，于10月24日取得车辆登记证明。2018年11月，被告张某2通过2万元销售形式、擅自将车辆变更登记至案外人黄某某名下。2019年1月，原告张某1向本院提起离婚后财产纠纷诉讼（2019渝01**民初310号案件），被告张某2在庭审中自认其于2018年11月出售给案外人黄某某的价格为7万元。后原告撤回起诉。现原告张某1向本院提起本案纷诉讼，要求判如所请。审理中，原告张某1认为本案法律关系系侵权或离婚后财产纠纷由法院依法认定，登记在其名下的涉案车辆（渝DP****）属于夫妻共同财产，且2016年12月19日离婚时未进行分割，被告离婚后于2018年10月22日、11月16日擅自变更车辆登记的行为均属无权处分，要求被告依法支付原告财产款项3.5万元；被告张某2认为，根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据；涉案车辆虽然于2016年7月12日变更登记在原告名下，但仍属于被告个人财产，要求驳回原告的诉讼请求；即使认定涉案车辆为夫妻共同财产，也只能按照2万元确定车辆的成交价格。审理中，因双方分歧较大，调解未成。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应为离婚后财产纠纷，关于涉案车辆的所有权问题，涉案车辆于2016年1月26日由原被告在婚姻关系存续期间购买，并初始登记在张某2名下，车牌号为渝BXQ****，为原被告婚后共同财产；后原被告双方于2016年4月29日经行政程序离婚，对涉案车辆原被告双方口头协商一致分割意见，渝BXQ****归被告张某2所有，车辆未变更过户，故该车辆归被告张某2所有；2016年7月8日，原被告双方复婚，2016年7月12日渝BQX****号车变更登记至张某1名下，车牌号变更登记为渝DP****，原被告双方在共同使用（均有车钥匙），应视为该车辆在双方复婚后的婚姻关系存续期间变更为夫妻共同财产。2016年12月19日，原被告双方经行政程序离婚时未对渝DP****车辆进行分割，故渝DP****车辆应视为离婚时未处理分割的夫妻共同财产。2018年10月24日，被告张某2擅自将渝DP****车辆从张某1名下变更至张某2名下，后出售给案外人黄某某，出售价格可按被告张某2自认7万元认定。被告擅自变卖未分割的夫妻共同财产，应当依法支付原告因变卖后的财产款项。对于原告张某1要求被告支付35000元的请求，本院予以支持。至于被告抗辩认为，涉案车辆属于其个人所有的意见，因没有提供证据证明，且与本案查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张某2支付原告车辆折价款35000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费676元（原告已预交338元），由被告张某2负担，限被告张某2于本判决发生法律效力后迳付原告张某1338元，向本院缴纳338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨婷婷