河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复81号复议申请人（被执行人）：汤阴县中西医结合医院（原汤阴县第二人民医院），住所地河南省汤阴县精忠路东段路南。法定代表人：王宪平，该院院长。委托诉讼代理人：胡继林，系该院工作人员。被复议申请人（原申请人）：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司汤阴支行（原中国工商银行汤阴县支行），住所地河南省汤阴县人民路西段。负责人：许文震，该行行长。复议申请人汤阴县中西医结合医院不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2001）汤执字第37-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴法院在执行中国工商银行股份有限公司汤阴支行（原中国工商银行汤阴县支行、以下简称工行汤阴支行）与汤阴县中西医结合医院（原汤阴县第二人民医院）借款担保合同纠纷一案中，安阳市国信资产经营有限责任公司于2019年4月22日向该院申请变更其公司为本案的申请执行人。汤阴法院查明，2005年5月27日，中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处签订了《债权转让协议》，并于2005年6月4日刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该《公告》载明：根据中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处签署的《债权转让协议》，中国工商银行河南分行（含各分支行）已将其对下列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国华融资产管理公司郑州办事处。中国工商银行河南省分行特公告通知各借款人及担保人。中国华融资产管理公司郑州办事处作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理公司郑州办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。还载明：贷款行中国工商银行安阳分行汤阴县支行，债务人汤阴县第二人民医院，担保人河南省汤阴县水泥有限责任公司（汤阴县水泥厂），本金500000元。在该院对申请执行人工行汤阴支行的调查询问及听证过程中，申请执行人工行汤阴支行认可本案据以执行的该院（2000）汤经初字第138号民事判决载明的债权，已由中国工商银行河南省分行转让给中国华融资产管理公司郑州办事处的事实。汤阴法院另查明，2006年8月28日，中国华融资产管理公司郑州办事处与安阳市国信资产经营有限责任公司签订了《债权转让合同》。该《合同》的债权情况转让明细表序号第178号载明，对汤阴县第二人民医院的整体债权余额1002524.57元，其中本金：500000元、利息398270.62元、诉讼费垫款14680元、截止2006年6月20日前滋生利息89573.95元。2006年10月17日，中国华融资产管理公司郑州办事处与安阳市国信资产经营有限责任公司在《今日安报》06版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该《公告》载明：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，中国华融资产管理公司已将其拥有的对下列债务人及其保证人的主债权及担保从权利和其他所有相关权益转让给安阳市国信资产经营有限责任公司。中国华融资产管理公司特公告通知各债务人及其保证人及其他义务人该等债权转让的事实。安阳市国信资产经营有限责任公司作为上述债权的受让方，现公告要求如下：1.自本公告发布之日起，本公告所列债务人及其保证人以及其他义务人应立即向安阳市国信资产经营有限责任公司履行主债权合同、担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任和任何其他相关法律文件下设定的义务和责任……。该《公告》序号第178号内容载明债务人汤阴县第二人民医院，整体债权余额（截至2006年6月20日）1002524.57元，本金为500000元。在该院调查及听证程序中，工行汤阴支行对安阳市国信资产经营有限责任公司申请变更本案申请执行人不持异议。但上述两次的债权转让，相关利害关系人均未及时告知该院。汤阴法院认为，原中国工商银行河南分行将本案据以执行的该院（2000）汤经初字第138号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，并进行了公告，中国华融资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给安阳市国信资产经营有限责任公司，也进行了债权转让公告。该债权的转让，虽未及时告知该院，存在一定的瑕疵，但经审查，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关债权转让的规定，且申请执行人工行汤阴支行对此也无异议。故对申请人安阳市国信资产经营有限责任公司申请变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。同时，对被执行人汤阴县中西医结合医院提出的安阳市国信资产经营有限责任公司不具备申请变更其为申请执行人资格的意见不予采纳。因在债权转让的公告中已明确载有诉讼费，故被执行人汤阴县中西医结合医院辩称本案转让的是合同债权，不是判决确认债权的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，汤阴法院于2019年7月9日作出（2001）汤执字第37-1号执行裁定，变更安阳市国信资产经营有限责任公司为本案申请执行人。汤阴县中西医结合医院向本院申请复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”汤阴法院（2001）汤执字第37-1号执行裁定认定事实错误、适用法律错误，安阳国信资产经营有限公司不具有申请变更申请执行人的主体资格。事实与理由：1.汤阴法院（2001）汤执字第37-1号执行裁定中明确写明申请执行人为工行汤阴支行，安阳市国信资产经营有限责任公司与该行之间不存在依法转让法律文书确定的债权的法律关系，所以安阳市国信资产经营有限责任公司不是法律规定的第三人，因此该公司没有申请变更申请执行人的主体资格。2.两次债权转让主体中国工商银行河南省分行、中国华融资产管理公司郑州办事处均不是本案的申请执行人，且两次转让的债权均是借款合同债权，而不是生效法律文书确定的债权，申请执行人工行汤阴支行并未转让生效法律文书确定的债权。3.两次转让的债权是对汤阴县第二人民医院的债权，而不是对汤阴县中西医结合医院的债权。4.中国华融资产管理公司与安阳市国信资产经营有限责任公司签订的债权转让合同未约定转让价款数额，安阳市国信资产经营有限责任公司也未提供支付价款凭证，债权转让是虚假的。综上，汤阴县中西医结合医院请求本院依法撤销汤阴法院（2001）汤执字第37-1号执行裁定，驳回安阳国信资产经营有限责任公司变更申请执行人的申请。本院对汤阴法院查明的事实予以确认。本院另查明，工行汤阴支行诉汤阴县第二人民医院、河南省汤阴县水泥有限责任公司借款担保合同纠纷一案，汤阴法院于2000年9月22日作出（2000）汤经初字第138号民事判决，汤阴县第二人民医院偿还工行汤阴支行借款本金50万元及其利息和罚息107728元，并支付50万元借款本金自2000年6月21日起至生效判决确定给付期满之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），限于判决生效后十五日内付清；河南省汤阴县水泥有限责任公司免除保证责任。判决生效后，因汤阴县第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务，工行汤阴支行于2001年3月5日向汤阴法院申请强制执行，该院于2001年3月20日立案执行。2006年4月28日，汤阴法院作出（2001）汤执字第37号民事裁定，终结本次执行。2006年10月17日，中国华融资产管理公司郑州办事处与安阳市国信资产经营有限责任公司在《今日安报》06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》另载明：如果本公告所列债务人及其保证人以及其他义务人在安阳市国信资产经营有限责任公司受让债权前后发生的任何更名、迁址、改制、分立、合并、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体等自本公告发布之日起依法立即向安阳市国信资产经营有限责任公司履行相关义务、承担清算责任以及其他相关法律责任。本院再查明，汤阴县编制委员会于2000年9月11日作出《关于“汤阴县第二人民医院”更名为“汤阴县中西医结合医院”的批复》（汤编[2000]号），同意将“汤阴县第二人民医院”更名为“汤阴县中西医结合医院”，机构规格、单位性质不变。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”第二十七条规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，工行汤阴支行对汤阴县第二人民医院（现汤阴县中西医结合医院）的债权，已经发生法律效力的汤阴法院（2000）汤经初字第138号民事判决予以确定。从安阳市国信资产经营有限责任公司提交的短期贷款合同、民事判决书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料来看，两次转让的债权应为上述生效法律文书确定的债权，且两次债权转让均符合相关法律规定，工行汤阴支行也不持异议。故汤阴法院变更安阳市国信资产经营有限责任公司为本案申请执行人并无不当，汤阴县中西医结合医院的复议理由不能成立，本院不予支持，汤阴法院（2001）汤执字第37-1号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人汤阴县中西医结合医院的复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2001）汤执字第37-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十月十日书记员 陈 喆