辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初135号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人朱某1，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，系中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人赵奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某1与女友争吵后为发泄情绪，于2019年3月31日至4月5日期间使用弹弓对红山新区26号楼、31号楼及周边车辆进行击打，造成红山新区26号楼、31号楼居民家窗户玻璃及汽车损坏。被告人朱某1于2019年3月31日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区26号楼3单元301室朴某家南卧室窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币97元；被告人朱某1于2019年3月31日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区26号楼3单元102室姜某家南卧室窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币89.5元；被告人朱某1于2019年3月31日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区26号楼3单元402室吴某家东卧室窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币129.2元；被告人朱某1于2019年3月31日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区26号楼3单元302室时某家东卧室窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币118.44元；被告人朱某1于2019年4月1日至4日期间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区31号楼2单元403室邵某家北卧室窗户玻璃打坏二块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币89.8元；被告人朱某1于2019年4月1日20时至21时间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠将霍某停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车前挡风玻璃打坏。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币1870元；被告人朱某1于2019年4月2日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将欧某1停放在红山新区28号楼广场车牌号为辽Ｄ×××××大众捷达轿车前挡风玻璃打坏。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币596元；被告人朱某1于2019年4月2日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区26号楼4单元502室李某家南侧卧室窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币191.7元；被告人朱某1于2019年4月2日20时至21时间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区XX号楼X单元XXX室王某4家北面窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币48.2元；被告人朱某1于2019年4月3日20时至21时间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区XX号楼X单元XXX室唐某家北阳台窗户玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币52元；被告人朱某1于2019年4月3日20时至4月4日期间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠先后两次将红山新区XX号楼X单元XXX室王某3家北阳台玻璃打坏四块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币357.3元；被告人朱某1于2019年4月3日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将刘某1停放在红山新区26号楼广场南侧楼下车牌为辽Ｄ×××××大众朗逸轿车前挡风玻璃及车身打坏。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币1135元；被告人朱某1于2019年4月3日20时至4月4日期间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠先后两次将红山新区31号楼1单元203室于某家北厨房窗户玻璃和北卧室玻璃各打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币144元；被告人朱某1于2019年4月4日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区XX号楼X单元XXX室牛某家南侧卧室窗户玻璃打坏二块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币118.4元；被告人朱某1于2019年4月4日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区XX号楼X单元XXX室王炜洋家南侧卧室窗户玻璃打坏二块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币131.6元；被告人朱某1于2019年4月4日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将红山新区XX号楼X单元XXX室王某5家南侧卧室窗户玻璃打坏二块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币118.44元；被告人朱某1于2019年4月4日20时至21时间，在清原满族自治县自家北面厨房窗户，使用弹弓发射钢珠将田某停放在红山新区28号楼楼前广场车牌号为辽Ａ×××××本田锋范轿车前挡风玻璃打坏一块。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币1419元；被告人朱某1于2019年4月5日20时至21时间，在清原满族自治县窗户，使用弹弓发射钢珠将王某4停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××现代朗动轿车车身打坏。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币900元。被告人朱某1损坏物品共计价值人民币7605.58元。案发后，被告人朱某1被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、鉴定意见通知书等书证，证人王某1等人的证言，被害人姜某等人的陈述，被告人朱某1的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人朱某1任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人朱某1对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某1犯有寻衅滋事犯罪的罪名和基本事实没有异议，但本案被告人朱某1系因婚恋纠纷在酒后情绪失控的状态下使用弹弓对红山新区26号楼、31号楼及周边车辆进行击打，与随意损坏他人财物在主观上恶性上存在一定的差别，被告人在本次犯罪前，无论在单位及社会中一贯表现良好，没有任何前科劣迹，本次属于初犯、偶犯，被告人到案后能够如实交代犯罪事实，应认定为坦白，案发后，被告人认罪、悔罪，家属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，根据法律规定行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的可以从轻处罚，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。应对被告人予以从轻或免除刑事处罚。本案被告人犯罪情节较轻，案发后积极认罪服法，请求法院判处缓刑。 经审理查明：被告人朱某1与女友争吵后为发泄情绪，于2019年3月30日至4月5日间，分别在清原满族自治县窗口，使用弹弓向外发射钢珠对红山新区26号楼、31号楼住户窗户及周边车辆进行击打，造成红山新区26号楼、31号楼居民窗户玻璃及汽车损坏。 2019年3月30日、31日，两次击打将红山新区26号楼3单元301室朴某家南卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币97元； 2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元102室姜某家南卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币89.5元； 2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元402室吴某家东卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币129.2元； 2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元302室时某家东卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币118.44元； 2019年4月1日至4月4日，多次击打将红山新区31号楼2单元403室邵某家北卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币89.8元； 2019年4月1日，将霍某停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车前挡风玻璃打坏，经价格认定，损坏物品价值人民币1870元； 2019年4月2日，将欧某1停放在红山新区28号楼广场车牌号为辽Ｄ×××××大众捷达轿车前挡风玻璃打坏，经价格认定，损坏物品价值人民币596元； 2019年4月2日，将红山新区26号楼4单元502室李某家南侧卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币191.7元； 2019年4月2日，将红山新区31号楼2单元303室王某4家北面窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币48.2元； 2019年4月3日，将红山新区31号楼3单元301室唐某家北阳台窗户玻璃打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币52元； 2019年4月3日、4日，先后两次将红山新区31号楼3单元201室王来金家北阳台玻璃打坏四块，经认定，损坏物品价值人民币357.3元； 2019年4月3日，将刘某1停放在红山新区26号楼广场南侧楼下车牌为辽Ｄ×××××大众朗逸轿车前挡风玻璃及车身打坏，经认定，损坏物品价值人民币1135元； 2019年4月3日、4日，先后两次将红山新区31号楼1单元203室于某家北厨房窗户玻璃和北卧室玻璃各打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币144元； 2019年4月4日，将红山新区26号楼4单元301室王某5家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币118.44元； 2019年4月4日，将田某停放在红山新区28号楼楼前广场车牌号为辽Ａ×××××本田锋范轿车前挡风玻璃打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币1419元； 2019年4月5日，将红山新区26号楼3单元303室牛某家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币118.4元； 2019年4月5日，将红山新区26号楼3单元503室王祎洋家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币131.6元； 2019年4月5日20时至21时间，将王某4停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××现代朗动轿车车身打坏，经认定，损坏物品价值人民币900元。 被告人朱某1损坏物品共计价值人民币7605.58元。 2019年4月8日，被告人朱某1被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等证实本案的发案、立案及被告人朱某1被传唤到案的经过。 2、检查证、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关依法对本案中黑色握把橘黄色皮筋弹弓1个、橘黄色弹弓皮筋9根、弹弓内六角扳手2个、弹弓瞄准器2个、弹弓螺丝6个、橘黄色弹弓靶点2个、指环吸弹器1个、0.6厘米钢珠154个、0.8厘米钢珠297个、7.938mm钢珠6袋（每袋50个）、5mm钢珠2袋（每袋100个）、6mm钢珠1袋（每袋94个）进行证据保全。 3、清原满族自治县公安局红透山派出所出具的情况说明，证实被害人霍某、欧某1、刘某1、田某因无法提供被损毁轿车前挡风玻璃车模型号和品牌，清原满族自治县物价局价格认定中心无法对被害人霍某、欧某1、刘某1、田某被损毁的轿车前风挡玻璃车模作价。 4、收条、谅解书，证实本案被害人朱某1的母亲对被害人进行了赔偿，被害人对被告人朱某1的行为予以谅解的事实。 5、前科查询表、现实表现、户籍证明，证实被告人朱某1犯罪时已达刑事责任年龄、无前科劣迹及平日表现情况。 6、现场辨认笔录、指认照片，证实公安机关对朱某1住处进行了检查，在厨房的阳台上发现7.938mm钢珠6袋（每袋50个）、5mm钢珠2袋（每袋100个）、6mm钢珠1袋（每袋94个）。被告人朱某1对案发现场进行了辨认。 7、证人苏某的证言，证实被告人朱某1将作案使用的弹弓放在其处保管，其并不知道弹弓是作案工具，其将弹弓主动交给了公安机关。 8、证人张某孙某朱某刘某2的证言，证实其听说红透山矿区26号、31号楼住户玻璃被打坏了。 9、被害人朴某、姜某、吴某、时某、邵某、霍某、欧某2、李某、唐某、牛某、王某2、王某3、王某1、刘某1、王某4、宋某、于某、王某5、田某的陈述，证实其自家窗户玻璃、车挡风玻璃被打坏的事实。 10、被告人朱某1的供述与辩解，证实其对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。 11、鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，证实清原县价格认证中心对被告人朱某1损坏的玻璃价值进行鉴定的情况。 本院认为，被告人朱某1无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人朱某1被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某1认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月8日起至2021年4月7日止。） 二、未随案移送的扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  王大维 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。