wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执31号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：李黎，职务：副行长（主持工作）。被执行人杨国生，男。被执行人宋丽飞，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司石屏支行与杨国生、宋丽飞金融借款纠纷一案过程中，依法对被执行人杨国生、宋丽飞位于石屏县XXX房屋进行了公开拍卖和变卖，在变卖过程中因无人竞买，申请人中国建设银行股份有限公司石屏支行撤回了对上述房屋的变卖。经对被执行人杨国生、宋丽飞的银行存款、股票基金等信息的调查，没有发现其他可供执行的财产，征求申请人中国建设银行股份有限公司石屏支行的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  邹 云二〇一九年十月十二日书 记 员  阿 瑞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10003号原告：孙某，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：于某，男，1958年9月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告孙某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十月二十九日书记员 乔慕实
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初360号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆国定，男，1971年7月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被传唤到靖西市公安局调查，8月7日被靖西市公安局刑事拘留，8月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人陆国定犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年8月16日15时许，被告人陆国定与妻子赵某因家庭琐事发生争吵，陆国定在家打砸物品，赵某害怕便报警求助。当日16时许，靖西市同德派出所民警易某接到110指挥中心指令后，带领协警农某出警处置。到达现场后，当民警易某正在向报警人赵某讯问警情时，陆国定突然从家中冲出来，对易某、农某进行拉扯、殴打，导致农某做眼部被打伤，携带的手机被打烂碎裂。经鉴定，农某人体所受伤为轻微伤。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆国定暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆国定到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陆国定拘役三个月至六个月。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等书证；2、证人赵某、陆某庾某等人证言；3、民警易某、协警农某的情况说明；4、被告人陆国定的供述；5、靖西市公安局物证鉴定室法医学人体鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场照片、现场方位图、等证据证实。 被告人陆国定对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。另查明，本案在审理过程中，被告人陆国定家属已代为其赔偿了农某的全部经济损失。 本院认为，被告人陆国定暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。陆国定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。陆国定到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其家属代为赔偿了农某的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人陆国定犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯国星 二〇一九年十月二十五日 书记员  何有强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民特29号 申请人：苏细良，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人苏细良申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏细良称，申请人与下落不明人苏建法系父子关系；苏建法于1990年离家出走,至今已下落不明二十八年。为维护家庭关系的正常秩序,特依法申请宣告苏建法死亡。 经审理查明：下落不明人苏建法，男，1950年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，原住福建省泉州台商投资区，系申请人苏细良的父亲。泉州台商投资区张坂镇山内村民委员会及泉州市公安局张坂派出所于2018年10月22日证明苏建法下落不明已满5年。申请人苏细良申请宣告苏建法死亡后，本院于2018年10月24日在《人民法院报》（总第7504期）第8版公告栏发出寻找苏建法的公告，法定公告期间为1年，现已届满，苏建法仍然下落不明。 本院认为，下落不明人苏建法自2013年10月21日起，下落不明已满四年；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，苏建法仍然下落不明，应确认苏建法已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告苏建法死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈尉雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏楚盛，男，住广东省怀集县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与苏楚盛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3916号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59459.48元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4908号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3127号原告：李洪臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：唐宝华，沧县纸房头乡尤庄子村民委员会推荐。被告：沧州尚食聚假日酒店股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇北陈屯西。法定代表人：袁文格。统一社会信用代码：91130900MA07MCN10H。被告：袁文格，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。李洪臣与沧州尚食聚假日酒店股份有限公司、袁文格建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李洪臣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪臣撤诉。案件受理费94元，由李洪臣负担。审判员  郝梦迎二〇一九年十月三十日书记员  董 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16116号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。被告：船山区凯丽特快捷酒店，住所地遂宁市船山区。经营者：唐蓉。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告船山区凯丽特快捷酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审判员  李红松二〇一九年十月十八日书记员  王 宾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10719号申请执行人刘蔚华。被执行人郑力红。被执行人刘娜。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初952号文书，已向被执行人郑力红、刘娜发出执行通知，责令被执行人郑力红、刘娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑力红、刘娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑力红、刘娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑力红、刘娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑力红、刘娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑力红、刘娜财产以人民币110.517万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十月二十八日书记员 曹文娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6365号 上诉人（原审原告）：深圳市风发科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路新灯芯坑工业区旁**综合楼310。 法定代表人：周庆余，董事长。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克龙，山东吏朔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。 法定代表人：于洪峰，董事长。 委托诉讼代理人：苏占锋，男，汉族，1972年12月8日，住临沂市罗庄区，系该公司员工。 上诉人深圳市风发科技发展有限公司因与被上诉人临沂佳贝特建陶有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。该法第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条规定的规定要求承担违约责任。本案中，双方于2016年10月28日签订的产品购销合同中第二项约定：“按照双方共同对产品的安表测试与对比，该产品节电效果在13.5%左右，乙方（即上诉人）承诺该批次产品质保期为五年，电机在质保期内出现任何质量问题，在不影响甲方（即被上诉人）生产需要的前提下，乙方无条件更换新的电机。电机在使用过程中，如因电机的老化程度及自身所存在的质量缺陷等原因，节电效果低于13.5%的情况下，乙方应配合甲方在第一时间内拿出整改方案，直到能达到双方合同约定的节电比例（13.5%以上）。对于达不到约定的节电比例所对甲方造成的经济损失，由乙方全部负责，甲方有权在乙方的剩余货款中扣除。”上述内容系买卖双方对产品质量如不符合约定所应承担的违约责任的约定，从该约定可见，如出现产品质量问题作为出卖方的上诉人所应承担的违约责任方式为修理、更换、减少价款。根据已查明的事实在双方的上述产品购销合同签订后至上诉人委托山东吏朔律师事务所向被上诉人发出清偿债权债务律师函的近两年时间内，被上诉人并无有效证据证明上诉人所交付的智能电机不符合合同约定的质量标准。被上诉人系在上诉人向其追索合同价款后才向上诉人提出书面的质量异议，本院还注意到，双方所签订的涉案产品购销合同系在双方签订的两份试用买卖合同之后形成。即双方的买卖合同关系系在买受人即被上诉人对上诉人所交付的标的物节能电机进行试用，对标的物有所了解并同意购买后形成，即应认定标的物在交付时不存在瑕疵。综上，被上诉人提出上诉人的产品在使用中出现质量问题的抗辩，应对此承担举证责任。一审法院举证责任分配明显不当，致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4340号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人深圳市风发科技发展有限公司预交的二审案件受理费9912元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨金亭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7253号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：高志原，男，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告高志原物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告高志原的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告高志原的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初424号原告：徐立锋，男，1963年12月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体，住辽宁省长海县。被告：刘诗庆，男，1970年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省长海县。被告：大连市丰元水产养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村北庙屯。法定代表人：陈淑贤，该公司经理。原告徐立锋与被告刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司（以下简称“丰元水产”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立锋到庭参加诉讼，被告刘诗庆、丰元水产经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立锋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告货款33620元。事实与理由：2018年，刘诗庆到我公司赊购建筑材料共计46620元。后经我多次索要，被告给我了5000元。2018年，我经刘诗庆同意，将剩余材料价值约8000元拉回，最终欠我33620元。为支持其主张，原告向法庭提供了2017年刘克（单位）用料明细表一份，本院予以采信并在卷佐证。刘诗庆、丰元水产未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，刘诗庆因建造海带菜加工设施需要，向徐立锋赊购建筑材料共计46620元。2018年1月15日，徐立锋制作了《2017年刘克（单位）用料明细表》一份，详细记载了赊购建筑材料的日期、名称、价格、数量等，刘诗庆在明细表上签字并留下手机号，丰元水产在明细表上盖章。2018年，刘诗庆给付徐立锋货款5000元。后徐立锋经刘诗庆同意，将剩余价值约8000元的建筑材料取回，并出具书面手续交由刘诗庆工人转交刘诗庆。另，丰元水产法定代表人陈淑贤与刘诗庆系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐立锋已向被告刘诗庆交付了货物，刘诗庆则应当及时支付货款。丰元水产在材料明细单上盖章，则应当视为合同一方，对合同的债务承担连带偿还责任。综上，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐立锋欠款33620元；二、被告大连市丰元水产养殖有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司负担（原告于有浩已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇一九年十月三十一日书记员 谢欣彤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4858号原告：平顶山蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源中段**。统一社会信用代码：91410211790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，住平顶山市卫**。被告：丁心如，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司诉被告丁心如物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年十月二十九日书记员  李 岩
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审6号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：张海燕，女，1977年2月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］119号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月7日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年9月27日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2018年3月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用352.47平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人张海燕处罚。申请执行人于2018年9月28日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月29日向张海燕送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］119号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月4日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月20日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］29号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月27日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人张海燕有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人张海燕享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人张海燕仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］119号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人张海燕在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇一九年十月二十八日书记员  杨海波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10649号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：王瑛，女，汉族，1970年8月3日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王建国，男，汉族，1968年1月13日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王瑛、王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  赵鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初981号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王锦锋，男，1990年6月12日出生于山西省吕梁县，汉族，大学本科，户籍地山西省吕梁市柳林县，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被查获，同年6月22日被刑事拘留，2019年6月29日被三亚市公安局取保候审，同年10月8日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王锦锋犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人王锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月21日22时30分许，被告人王锦锋酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车途经三亚市吉阳区落笔洞路荔枝沟互通前路段时被执勤民警拦下盘查。经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，被告人王锦锋涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人王锦锋送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人王锦锋血液中的乙醇浓度为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。   上述事实，被告人王锦锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小型轿车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、提取笔录、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，人口基本信息表，驾驶人查询信息结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；被告人王锦锋的供述；呼气检测报告单，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1212号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王锦锋酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达175mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王锦锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王锦锋庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十月二十二日     书 记 员 孙少蓝       附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初271号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵奇，男，1988年2月18日出生于辽阳县，满族，初中文化，无业，住辽阳县。2011年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月16日被辽阳县公安局刑事拘留，2019年8月19日经辽阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月20日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。被告人柳岩，男，1984年5月19日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月16日被辽阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经辽阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月20日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。被告人王多林，男，1989年2月16日出生于辽阳县，汉族，初中文化，个体，住辽阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月12日被辽阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被辽阳县公安局取保候审。被告人刘广帅，男，1987年1月21日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月15日被辽阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王多林、刘广帅、赵奇、柳岩犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年人，依法不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、姜琳，被告人王多林、刘广帅、赵奇、柳岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年3月9日，辽阳县龙翔小区“24小时无人售货店”经理被告人赵奇发现无人售货店内无人售货机被人为损坏，物品被人偷走，在被告人王多林的授意下，2019年3月9日下午，被告人赵奇伙同被告人柳岩及曾某（未达刑事责任年龄)、姜某（未达刑事责任年龄）在辽阳县贺尊商场六楼将被害人夏某1、朱某强行拽上车，带至首山镇龙翔家园二期“24小时无人售货店”内进行殴打，后赶到超市的被告人王多林、刘广帅又对二被害人进行了殴打，期间被告人刘广帅、王多林、赵奇、柳岩等人均动手殴打夏某1、朱某，非法限制二人的人身自由，致被害人夏某1、朱某身体多处受伤并住院治疗。2019年3月12日，被告人王多林经公安机关传唤归案；2019年7月16日，被告人赵奇、柳岩经公安机关传唤归案；2019年3月15日，被告人刘广帅主动到公安机关投案。另查，被告人王多林、刘广帅、赵奇、柳岩积极赔偿了被害人夏某1、朱某的经济损失，并取得了被害人夏某1、朱某及其家长的谅解。上述事实，被告人王多林、刘广帅、赵奇、柳岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某2、肖某、马某的证言；被害人朱某、夏某1的陈述；书证受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、个人档、辽阳县中心医院入院记录两份、谅解协议书复印件两份、刑事判决书两份；辨认笔录及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多林、刘广帅、赵奇、柳岩非法拘禁被害人，并在非法拘禁期间殴打被害人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘广帅主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王多林、赵奇、柳岩经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘广帅、王多林、赵奇、柳岩积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王多林、刘广帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止）。二、被告人柳岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。三、被告人王多林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。四、被告人刘广帅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6264号上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。叶红、张争、王敏霞（以下简称叶红等3人）因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）信息公开答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月1日，公安部作出2019年（答）30号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为“经查，目前公安部机构改革正在进行中。对于公安部职责等相关信息无法准确提供。待机构改革完成后，我部将向社会主动公开，请予以关注”。叶红等3人不服向公安部申请行政复议。2019年4月11日，公安部作出公复决字〔2019〕18号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为“本机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。第九条第三项规定，行政机关对反映本行政机关机构设置、职能等情况的政府信息应当主动公开。第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第一款规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为。本案中，申请人要求公开的被申请人职责信息属于应当主动向社会公开的政府信息，被申请人也已主动公开。由于被申请人正在机构改革期间，而申请公开的信息与机构改革密切相关，此前公开的信息已不符合申请内容，新的信息尚未形成。被申请人告知无法提供并说明了理由及后续公开计划，已履行政府信息公开答复职责，符合上述法律规定。被复议答复书引用受理序号存在笔误，本机关予以指正。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被复议答复书”。叶红等3人不服被诉答复和被诉复议决定，以公安部的行为侵害了其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉答复，撤销被诉复议决定，判令公安部重新处理。一审法院经审理查明：2018年10月26日，陆颀慧、叶红、王霞敏、张争向公安部申请政府信息公开“中华人民共和国公安部职责”。2018年11月1日，公安部收到上述申请。2018年11月9日，公安部作出2018年（答）386号《公安部政府信息公开答复书》，认为该申请系咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令，以下简称修订前的政府信息公开条例）规定的政府信息。答复书附件注明申请内容为“哈尔滨和基企业管理有限公司利用科瑞达虚假外汇平台骗取会员投资款该案件的主办单位是哈尔滨市道外分局和吉安市吉州分局？”叶红等3人提出复议。2019年1月21日，公安部作出公复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》，以被申请人作出被复议答复书针对的非申请人的申请内容依法应予纠正为由，撤销被复议答复书，责令被申请人依法重新处理。2019年2月1日，公安部作出被诉答复，并于2月4日送达叶红等3人。叶红等3人认为被诉答复认定事实不清，不符合修订前的政府信息公开条例之相关规定，向公安部申请行政复议，请求撤销被诉答复，责令被申请人重新作出处理。2月27日，公安部收到叶红等3人的行政复议申请。3月4日，公安部向被申请人发出《行政复议提交答复通知书》。3月8日，被申请人提交了《行政复议答复书》及相关材料。4月11日，公安部作出被诉复议决定，并分别于4月20日送达叶红、4月21日送达张争、王敏霞。叶红等3人不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为：根据修订前的政府信息公开条例第四条、第十三条之规定，公安部具有对收到的政府信息公开申请进行处理的法定职责。同时根据《行政复议法》第十四条之规定，公安部具有受理叶红等3人行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。本案中，公安部在针对叶红等3人申请公开“中华人民共和国公安部职责”进行答复时，恰逢正在进行机构改革，因无法提供相关信息，特在答复中向叶红等3人进行了告知并说明了原因，履行了说明理由义务。公安部所作答复认定事实清楚、程序合法，并无不当。公安部在接到叶红等3人的复议申请后，依据《行政复议法》的相关规定履行了受理、通知、答复等法定程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶红等3人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回叶红等3人的诉讼请求。叶红等3人不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：叶红等3人向公安部申请公开的信息为“中华人民共和国公安部职责”，该信息依法应当属于公安部主动公开范围。由于当时公安部正在进行机构改革，公安部在此情况下向叶红等3人作出被诉答复，在被诉答复中实事求是就无法公开的原因进行了解释说明，亦就公安部在机构改革完成后将向社会主动公开其职责这一情况一并向叶红等3人进行了告知。一审法院据此判决驳回叶红等3人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。叶红等3人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人叶红、张争、王敏霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十月三十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6187号 申请执行人：钟瑾，男，1988年06月20日出生，汉族，住四川省喜德县。 被执行人：李帆，男，1987年06月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人钟瑾与被执行人李帆民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12605号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢275号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区。 被执行人:刘红军,男,回族,1972年01月7日生,住金台大道。 被执行人:马素琴,女,回族,1964年07月18日生,住同上。 被执行人:郭凯,男,汉族,1982年11月30日生,住宝鸡市教育西路。 被执行人:李信旭,男,汉族,1974年08月17日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人刘红军、马素琴、郭凯、李信旭金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红军、马素琴、郭凯、李信旭未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社申请恢复执行，执行标的248142元。 在执行中，本院执行到位65000元，申请执行人已领取。通过网络查控及线下查询未查控到被执行人的可供执行的财产，依法冻结了被执行人马素琴的工资账户。现申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人刘红军、马素琴私下达成和解协议，双方正在履行，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社申请终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人不按协议履行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张炳林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6204号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：何科，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍所在地四川省合江县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告何科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告何科经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告何科向原告支付租金2076.03元、水电气428.96元及滞纳金52.25元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积51.26平方米）出租给被告居住。租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为461.34元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同到期后，被告继续居住在涉案房屋直到2018年12月底，被告在2018年10月至2018年12月拖欠租金2076.03元，原告多次催收未果。被告何科未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方何科签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积51.26平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为461.34元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。租赁期间，由乙方承担水电气通讯等费用。合同约定，乙方在租赁合同期满或中止后，不符合租住条件但暂时无法退房的，可以给予3个月过渡期。过渡期内按公共租赁住房租金标准的1.5倍计收租金。何科缴纳了保证金1383.9元。何科在租赁期满后自2018年10月1日至2018年12月31日拖欠租金2076.03元。何科还欠水电气共计428.96元，该款已由重庆市城投公租房建设有限公司缴纳。另查明，何科及其家人在本区有其他住房。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。何科作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。何科在合同期满后，继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，故该租赁视为不定期租赁。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，因何科在他处购买有住房，不符合公租房租赁要求，其租金按1.5倍计收，租赁期内月租金461.34元，即何科的实际租金应按692.01元（461.34元×1.5）计。何科欠交2018年10月1日至2018年12月31日的租金共计2076.03元（692.01元×3）。对租金2076.03元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。何科欠付租金按该标准应交纳的违约金为52.25元，对违约金52.25元的诉讼请求，本院予以确认。何科在使用该房屋过程中，产生了水电气费共计428.96元，合同约定，该费用由何科承担，出租人为其交纳了，由何科应将该款支付给出租人，故对水电气费428.96元的诉讼请求，本院予以支持。何科缴纳了保证金1383.9元，二者相抵扣，何科还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金1173.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何科于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金及水电费1173.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何科负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇一九年十月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4733号原告:朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭佃臣，男，住睢宁县，余项不详。原告朱信凤与被告郭佃臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序进行审理，后裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱信凤到庭参加诉讼，被告郭佃臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料货款7308元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月31日赊购我肥料，欠付我货款7308元，我多次催要，被告至今未付款。被告郭佃臣未作答辩。原告依法提交了收货单等证据，该证据能够证实被告向原告赊购肥料及欠款7308元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年5月31日赊购原告葡萄种植肥料，欠付原告货款7308元。双方约定当季葡萄销售后付款，但被告至今未付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及收货单据等证据，能够证明原、被告之间存在葡萄种植肥料产品买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款7308元，理应按照约定的当季葡萄销售后付款。被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付货款7308元的诉讼请求予以支持。被告郭佃臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佃臣于本判决生效后十日内给付原告朱信凤货款7308元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6241号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区大石雯芯宁餐饮店，住所地广东省广州市番禺区大石街群贤路1号之四。经营者：宁华丽，女，1992年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告广州市番禺区大石雯芯宁餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十月三十一日法官助理杨超书记员宋思曼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3263号原告：陈文丹，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告:珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾**办公室****。法定代表人：李泽雄。原告陈文丹与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告陈文丹在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文丹撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一九年十月八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2337号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：叶诚，男，汉族，1973年11月18日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告叶诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告叶诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶诚向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8961.97元、逾期还款违约金338.14元（一次性收取）、取现手续费2元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××52）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶诚向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8961.97元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金338.14元（一次性收取）、取现手续费2元（一次性收取）。 案件受理费59元，减半收取30元（原告已预交），由被告叶诚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：拖耀玲，女，1965年1月20日出生，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告拖耀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖耀玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,193.48元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：拖耀玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,193.48元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监40号再审申请人（原审被告）：付某，女，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：扬州天祥混凝土有限公司大仪分公司，住所地仪征市大仪镇第二工业集中区扬天公路北侧。负责人：丁小军，总经理。再审申请人付某因与被申请人扬州天祥混凝土有限公司大仪分公司（以下简称大仪公司）欠款纠纷一案，不服本院（2014）扬广新民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称：一、本案中大仪公司所提供的欠条不是再审申请人所写；二、本案中大仪公司所提供的送货单中的扬州江扬电缆厂的送货单根本就不是再审申请人的，再审申请人没有做过扬州江扬电缆厂的任何工程项目；三、大仪公司诉称双方于2013年6月10日经结账，被告下欠原告货款28190元，而大仪公司提供的送货单的日期是2013年7月送的货，6月份货还没有送就已经结账了，不符合事实。实际情况是当天送货来后，还差叁仟多元货款，经双方协商再审申请人打了一张叁仟多元的欠条，所欠款项已于6月底结清了，欠条当时就收回并销毁了。请求撤销（2014）扬广新民初字第119号民事判决书，并由大仪公司赔偿再审申请人的损失捌万元整。本院经审查认为：一、原审判决是2014年9月1日作出的，再审申请人于2019年8月12日向本院申请再审，显然已超过法律规定的申请再审期限；二、再审申请人申请再审的主要理由是大仪公司提供的欠条不是再审申请人所写，但未提供任何证据证明，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月二十八日书记员  韩 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执639号申请执行人：王玉刚，男，住虎林市虎头镇。被执行人：夏吉军，男，住虎林市金元雅居。本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人夏吉军劳务合同纠纷一案中，王玉刚依据2018年2月9日作出的（2018）黑0381民初212号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王玉刚于2019年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月十四日书记员 刘立军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初444号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢长春，女，1978年6月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区贵黄大道前段**众福家园******。2018年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日因贵阳市云岩区人民检察院决定不批准逮捕，12月4日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，12月5日被释放；2019年6月30日又因涉嫌犯销售假药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月12日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。辩护人王遥刚、申腾，贵州唐德律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人谢长春犯销售假药罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年10月24日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谢长春及辩护人王遥刚、申腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控:2017年8月，被告人谢长春在贵阳市云某2区黔灵西路195号CD幢1层15号经营一家名为“爱之源”的计生用品店。2018年4月，被告人谢长春进购“美国维C伟哥”、“万某”等药品后在其店内进行销售。2018年11月6日、2019年6月25日，先后二次被贵阳市公安局云某2分局民警及云某2区市场监督管理局工作人员查获，共查扣“美国维C伟哥”2盒、“美国伟哥”1盒、“精品伟哥”3盒、“极品肾精宝”2盒、“本能”3盒、“冬虫夏草”1盒、“植物伟哥”2盒、“BOSS”1盒、“黄金伟哥”8盒、“瑞芬氏广嗣乐某”6盒、“（美国）万某”1盒及人民币140元。经云某2区市场监督管理局认定，从被告人谢长春经营的计生用品店内查扣的以上物品均认定为药品，或未标示药品批准文号、或标示的药品批准文号与国家规定不符，应认定为假药。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人谢长春自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月至一年二个月、并处罚金3000至5000元的量刑建议。上述事实，被告人谢长春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及查扣的假药照片等物证、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、身份户籍户籍信息及在逃信息查询说明、照片、营业执照等书证、证人姜某、林某的证词、药品真伪的认定意见、辨认嫌疑人笔录及照片、指认赃物照片、被告人谢长春的供述等证据证实，足以认定。被告人谢长春的辩护人王遥刚、申腾以“对指控的罪名不持异议，被告人谢长春有自首情节、系初犯、犯罪的主观恶性小、认罪认罚，故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见，被告人谢长春及辩护人王遥刚、申腾未向本院提供证据材料。本院认为，药品是预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者主治功能、用法和用量的物质。作为一种特殊商品，药品的质量安全直接关系着人民群众的身体健康和生命安全，确保药品安全就是最大的民生。在药品流通领域，未取得合法资质或未按照合法渠道，非法生产、经营药品的行为较为突出。保证药品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，是对人民群众负责，也是国家未来发展的保障。被告人谢长春违反药品管理法规，为追逐经济利益，未经批准而擅自销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人谢长春归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人王遥刚、申腾所提被告人谢长春有自首情节的辩护意见，经查，本案系由云岩区市场监督管理局查处后移送贵阳市公安局云某2分局，贵阳市公安局云某2分局于2018年11月21日决定立案后传唤被告人谢长春到案接受调查，后相继对其采取刑事拘留、取保候审强制措施，在取保候审期间，被告人谢长春再次涉嫌销售假药被云岩区市场监督管理局查处并移送贵阳市公安局云某2分局，贵阳市公安局云某2分局于2019年6月28日立案后，2019年6月30日传唤被告人谢长春到案接受调查，不仅缺乏归案的主动性，且系在取保候审期间再次涉嫌犯罪被传唤到案，不应当认定为自首，故对辩护人所提的此部分辩护意见，本院不予采纳；其余所提罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人谢长春在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内处罚、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人谢长春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月15日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）二、查扣的“美国维C伟哥”2盒、“美国伟哥”1盒、“精品伟哥”3盒、“极品肾精宝”2盒、“本能”3盒、“冬虫夏草”1盒、“植物伟哥”2盒、“BOSS”1盒、“黄金伟哥”8盒、“瑞芬氏广嗣乐露”6盒、“（美国）万艾可”1盒依法没收，予以销毁，被告人谢长春销售假药违法所得人民币140元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十月二十四日法官助理苏桂兰书记员雷倩本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合并判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4641号 原告：邱小强，男，1986年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 原告：姚洪燕，女，1986年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州中惠房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道西墅街**，统一社会信用代码91330185719533238P。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托代理人：杨央平、卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州尚远房产营销策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭路67（**201）/div> 法定代表人：吕飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邱文强、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告邱小强、姚洪燕诉被告杭州中惠房地产开发有限公司、杭州尚远房产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邱小强、姚洪燕申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱小强、姚洪燕撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱小强、姚洪燕共同负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十月三十日 书记员  孟一欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金立，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人张金立合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3348号 申请执行人：成都双流邦泰置业有限公司，住所地成都市双流区西航港双华路**。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：余学江，系公司员工。 被执行人：徐波，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行成都双流邦泰置业有限公司与被执行人徐波商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初9605号民事判决书依法向徐波发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但徐波至今未履行。申请执行标的36291.9元，执行费444元，未执行到位。 在执行过程中，本院已依法强制办理了位于成都市双流区龙湖社区的“邦泰.华府公馆“12幢1单元16层1604号房屋的合同备案登记（合同签约备案号：455327）及商品房预告登记（预告登记号：双房预双流区字第××号）手续。关于违约金等部分，根据成都双流邦泰置业有限公司提供的财产线索，未查询到徐波名下财产。本院依职权查控，未发现徐波名下有可供执行的财产。本院已对被执行人徐波采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都双流邦泰置业有限公司同意终结本次执行程。序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1371号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：邹欢、徐锦旺（实习），系云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李加富，男，汉族，1970年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告李加富财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告李加富因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行（以下简称光大银行红云支行）于2017年12月12日签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：39651716000171），约定被告向银行贷款7万元，贷款期限36个月（自2017年12月12日至2020年12月12日），首期贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行红云支行向被告的个人账户打款7万元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》(保险单号码：PBLG201731172522000521)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1050元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2018年5月31日为被告向银行偿还了贷款本息合计67844元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》,将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计67844元；2、由被告向原告支付未付保费3815元；3、由被告向原告支付违约金24866.02元（截至2019年5月13日），及自2019年5月14日起以67844为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，以上金额合计96525.02元；4、由被告承担本案诉讼费。被告李加富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年12月12日，被告与光大银行红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行红云支行借款70000元，借款用途为提高生活质量，借款期限36个月（自2017年12月12日至2020年12月12日），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为等额本息还款，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大银行红云支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，约定被保险人为光大银行红云支行，投保人为被告，保险金额83230元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.5%、保费为1050元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行红云进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年12月12日，光大银行红云支行向被告发放贷款70000元。被告自贷款后，按约归还了光大银行红云支行2期后就未付贷款,至2018年5月31日已超过80日。2018年5月31日，原告向光大银行红云支行赔付被告欠付的本息67844元（本金66465.65元、贷款利息1344.15元、逾期罚息34.20元），光大银行红云支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已向广大银行红云支行为被告代偿了67844元，同意接受赔款并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。以上事实有原告陈述，个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告与光大银行红云支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。光大银行红云支行已依约向被告发放贷款70000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠光大银行红云支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向光大银行红云支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息67844元（本金66465.65元、贷款利息1344.15元、逾期罚息34.20元）。原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大银行红云进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付未付保费3815元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定违约金以尚欠全部款项为基数按每日千分之一向原告缴纳违约金，据此违约金的计算标准为年利率36.5%（365天×日千分之一）。因本案基于金融借款发生，结合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知[法发2017]22号精神，违约金约定过高，显著背离实际损失，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案被告向光大银行红云支行贷款年利率6.65%的实际情况，酌情调整违约金按照年利率6%的标准计算，则被告应以所欠款项71659元（67844元+3815元）为基数自2018年6月30日（原告理赔后30日）起按年利率6%的标准向原告支付违约金至全部清偿之日止，对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李加富在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿本息人民币67844元；二、由被告李加富在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保费3815元；三、由被告李加富在本判决生效之日起十五日内以所欠款项71659元为基数，按年利率6%向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司计算支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费2213元，由被告李加富承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨蓉蓉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初228号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李云红，男，1994年1月29日生，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月30日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人李云红犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2019年10月17日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李云红、辩护人肖克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年3月29日17时30分许，被告人李云红驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由臭水井方向右转驶往其家中时，在右转过程中，其所驾驶车辆右前轮碾压到杨美仙，造成杨美仙当场死亡的道路交通事故。经丘北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：李云红承担此事故的全部责任，杨美仙不承担此事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李云红驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云红自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处。 被告人李云红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辩护人肖克宏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。其辩护意见是被告人李云红在案发后积极抢救被害人，且是初犯，积极赔偿取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日17时30分许，被告人李云红驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由臭水井方向右转驶往其家中时，在右转过程中，其所驾驶车辆右前轮碾压到杨美仙，造成杨美仙当场死亡。经丘北县公安局交通警察大队事故认定，李云红承担此事故的全部责任，杨美仙不承担此事故的责任。被告人到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；证人春加生、李某、陈某1、陈某2的证言；被告人李云红供述与辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云红违反交通运输管理法规，未确保安全通行造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李云红犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人李云红应在三年以下有期徒刑或者拘役间判处。被告人李云红积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，本院决定对被告人李云红适用缓刑。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李云红的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  李春江 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗思楠
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初68号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，1997年2月21日生，山西省静乐县人。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年6月4日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于五寨县看守所。   指定辩护人樊某，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、常娥出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年5月17日中午，被告人赵某看见李某离开家出去干活，翻墙进入其家中，从外屋床上放着的牛仔裤口袋内盗窃了1350元现金，后又在外屋柜中的一个黑色皮包内盗窃了200元现金。后赵某翻墙逃离现场。被告人赵某已将赃款退还受害人李某，并取得其谅解。   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，并缴纳了罚金。   指定辩护人樊某的辩护意见：公诉机关指控罪名成立，被告人赵某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年5月17日中午，被告人赵某看见李某离开家出去干活，翻墙进入其家中，从外屋床上放着的牛仔裤口袋内盗窃了1350元现金，后又在外屋柜中的一个黑色皮包内盗窃了200元现金。后赵某翻墙逃离现场。2019年5月26日被告人赵某已将赃款退还受害人李某，并取得其谅解。   证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息表。证明被告人赵某的基本情况。   2.抓获经过。证明被告人赵某被抓获的经过。   3.证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片证明起诉书指控被告人入户盗窃1550元的犯罪事实。   本案的量刑证据：入户盗窃1550元、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书、罚金收据、谅解书。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃李某人民币1550元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系吸毒人员，依法酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。庭审时被告人认罪态度好，全部退赔受害人赃款并取得受害人谅解，积极预缴纳了罚金，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二0一九年十月十日   书记员 郭彩萍
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初4645号                  原告              武崇伟，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省唐河县城关镇新安街**。      委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。                  被告              南阳市家家物业服务有限公司      法定代表人靖建波，系该公司经理。      住所地南阳市宛城区范蠡路与工农路交叉口向南300米路东汉冶村**。      委托诉讼代理人董素艳，河南宛东律师事务所律师。                  案由              物业合同纠纷                  诉讼请求              1、依法要求被告返还款2680元及利息1000元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告武崇伟与被告南阳市家家物业服务有限公司为物业合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武崇伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告武崇伟撤回对被告南阳市家家物业服务有限公司的起诉。      案件受理费25元，由原告武崇伟承担。                                    审  判  员   李全体                                                  二○一九年十月十日            书  记  员   龚彦豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6716号 原告：张某某，男，1957年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：某某投资有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。 法定代表人：李卫国，执行董事。 原告张某某与被告闫某某、华澳绿蓝投资有限公司（以下简称：华澳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王全印、被告闫某某到庭参加诉讼。被告华澳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还给原告承包租赁费23万元及利息（自2018年8月3日至被告还清之日，按照银行同期贷款利率标准支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告华澳绿蓝投资有限公司、闫某某与原告张某某签订所谓《蔬菜大棚承包合同》合同编号：2016131，合同约定被告开发建设的《康怡乐生态小镇》项目自南向北第11排178号阳光小院温室大棚及管护房精装修三室二厅一卫一套并带车库一并承包给乙方使用，承包使用期为20年。原告一次性向被告支付20年的管理方租赁费人民币23万元。合同签订当日原告通过工商银行向被告闫某某转款23万元人民币。完全履行了合同义务。被告当时也交付了大棚及租赁物。在原告使用租赁物仅一多年的时间，被告所租赁给原告使用的建筑租赁物因属于违章建筑物，被国家行政部门依法强行拆除，致使原告不能继续租赁使用。2018年8月3日经原告、被告协商签订《退款协议书》，约定2016年12月18日签订的康怡乐生态小镇协议解除，被告退还23万元并承诺三个月退款50%，六个月内退清。退款协议书签订后经原告多次找被告索要退款，被告以资金紧张为由，拖欠至今分文未退还给原告。严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受非法侵犯。特依法提起民事诉讼，望人民法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。 被告华澳公司未到庭，亦未提交答辩状。 被告闫某某辩称：我不是合同当事人，我是华澳公司的工作人员。原告的钱打到我卡上之后，钱已经给公司搞建设用了。公司给原告签订退款协议时我已经不在公司了，原告的钱应该向公司要。 本院经审理查明：2016年12月18日被告华澳绿蓝公司、闫某某与原告张某某签订《蔬菜大棚承包合同》合同编号：2016131，合同约定被告开发建设的《康怡乐生态小镇》项目自南向北第11排178号阳光小院温室大棚及管护房精装修三室二厅一卫一套并带车库一并承包给乙方使用，承包使用期为20年。原告一次性向被告支付20年的承包费及管理房租赁费人民币23万元。合同落款有原告签字，被告华澳公司盖章，受托人处有被告闫金星签字，并载明了闫金星个人的银行卡号。合同签订当日原告通过工商银行向被告闫某某转款23万元人民币。原告付款后被告向原告交付了大棚及租赁物。在原告使用租赁物仅一多年的时间，被告所租赁给原告使用的建筑租赁物因属于违章建筑物被国家行政部门依法强行拆除。致使原告不能继续租赁使用。2018年8月3日经原告与被告华澳公司签订了《退款协议》，双方同意解除2016年12月18日签订的康怡乐生态小镇出让协议，华澳公司退还23万元，三个月退款50%，六个月内退清。协议签订后被告未向原告退款。 以上事实有当事人陈述、《蔬菜大棚承包合同》、退款协议、转账凭证在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《蔬菜大棚承包合同》因涉案大棚及房屋被拆除，合同已实际不能履行，被告华澳公司同意解除合同并退款符合法律规定，因此，被告华澳公司应按其承诺的期限退款，被告拒不退款，原告要求被告华澳公司退款23万元符合法律规定，应予支持。因退款协议中未约定利息，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《蔬菜大棚承包合同》上闫金星签字是作为代理人的身份，且合同中载明了收款账号是闫金星，闫金星主张其收到的款项都用于公司建设，因涉案的大棚及房屋均已建成且原告使用一年多，可以认定所涉款项用于公司建设，且公司承诺退还原告款项，原告要求被告闫金星承担还款责任没有事实及法律依据。被告华澳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华澳绿蓝投资有限公司于判决书生效后十日内返还原告张某某23万元； 二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告华澳绿蓝投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 毅 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11302-1号 原告：武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特**。 法定代表人：朱菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：赵士兵。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路**西城山水居**办公楼2201/div> 代表人：牛刚。 原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉平安诚海水泥制品有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉平安诚海水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费10146元，减半收取5073元，保全费3690元，由原告武汉平安诚海水泥制品有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月十日 书记员 徐晓燕
(2019)内0523执1817号之十 申请执行人曲洪伟，男，住开鲁县。 被执行人杨宝君，男，住开鲁县。 本院在执行曲洪伟与杨宝君借款合同纠纷一案，经查，被执行人（2019）内0523民初2854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200402233_000000账户内存款人民币29702.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 吴旭伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初634号之一原告：濮春天，女，汉族，1976年11月14日生，住云南省丽江市永胜县。诉讼委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告濮春天诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告濮春天处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮春天的起诉。案件受理费5318元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3413号 原告：杜成秀，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杜成秀与被告陆金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜成秀的委托诉讼代理人邹奇、尚闯到庭参加诉讼，被告陆金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜成秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月7日，被告因做生意缺乏资金，向原告提出借款。原告拿出50000元现金交给被告，被告出具了借条一张交给原告收执。借条载明：今借到原告人民币50000元。后原告向被告提出偿还借款，2017年3月15日被告又重新给原告出具一张借条，将2015年6月7日的借条抽回。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，原告无奈故向法院提起诉讼。 陆金宝未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2015年6月7日，陆金宝因资金周转需要，向杜成秀借款50000元，并于借款当日出具借条一张交杜成秀收存，双方未明确约定借款利率和还款期限。借款后，杜成秀多次催款，陆金宝遂于2017年3月15日重新出具借条，并将2015年6月7日出具的借条收回。转据后，陆金宝仍未清偿分文，杜成秀多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有杜成秀的陈述以及其提交的两张借条（一张原件、一张复印件）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆金宝从杜成秀处借款，有陆金宝出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对杜成秀现要求陆金宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据相关规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，鉴于陆金宝借款之间较长且经多次催要仍未偿还，给杜成秀造成一定的资金占用损失，现杜成秀要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日，该诉请符合法律规定，本院予以支持。陆金宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜成秀借款本金50000元及利息，利息自2019年8月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陆金宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十月八日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩冬雪，女，1988年9月22日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩冬雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩冬雪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,179.84元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩冬雪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,179.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10812号原告：李琪琪，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：陈念，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院在审理原告李琪琪和被告陈念赠与合同纠纷一案中，原告李琪琪于2019年10月28日提出撤回对被告陈念起诉的申请。本院认为，原告李琪琪向本院提出撤回对被告陈念起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李琪琪撤回对被告陈念的起诉。案件受理费减半收取为7800元，由原告李琪琪负担。审判员 王 贞二〇一九年十月二十八日书记员 姚海燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1161号之一 原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被告：镇远东江房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。 法定代表人：吴先森,该公司执行董事。 原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司诉被告镇远东江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 经本院审查认为，被告欠原告借款的事实清楚，为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告镇远东江房地产开发有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 杨海军