wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初426号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人伍少斌，男，1984年10月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利川市，因犯抢夺罪，于2019年6月23日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月5日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一刑诉（2019）397号起诉书指控被告人伍少斌犯抢夺罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人伍少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日9时许，被告人伍少斌在恩施市”门前公路上，趁沈某(系从江苏省南京市到恩施旅游的游客)不备，将沈某脖子上的金项链扯下，在抢夺过程中，项链被扯断，伍少斌拿着半截项链逃离现场。当日12时许，伍少斌将抢夺而来的半截金项链以人民币10000元的价格卖给利川市龙船大道“兴旺银饰”店的老板张龙泉，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被抢夺的半截金项链价值人民币13681元。案发后，张龙泉通过公安机关给沈某赔偿经济损失人民币12800元。之后，被告人伍少斌的亲属赔偿了沈某的经济损失，被害人沈某对伍少斌的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实，有扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人赵平等人的证言，被害人沈某的陈述，物价鉴定意见书，被告人伍少斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。恩施市人民检察院建议对被告人伍少斌判处拘役四个月以上或有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人伍少斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍少斌趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍少斌应当承担刑事责任。鉴于被告人伍少斌归案后能够如实供述，当庭认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。但公诉机关对被告人伍少斌的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人伍少斌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一九年十月二十二日书记员 张小丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初119号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人林某，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理此案，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月22日20时许，被告人林某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在鄂伦春自治旗大杨树镇北山往甘奎路左转弯时与直行的黑A73**号奥迪牌小型轿车发生碰撞。执勤交警在处理事故过程中发现林某有酒后驾车嫌疑，将其带至呼伦贝尔市第五人民医院提取血样并送检。2019年7月25日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林某的血液乙醇含161.44/100ml。2019年7月31日经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定林某负此次事故的全部责任。案发后林某与被害人李某达成和解，赔偿被告人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人林某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人林某到案后能够如实供述，占有认罪、认罚，并及时赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人林某判处拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人林某具有从重处罚和从轻处罚的情节，对其判处拘役二个月较为适宜。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十月二十二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执178号张翔、江苏鑫软图无线技术股份有限公司：张翔与江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议一案，本院（2019）苏0191民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，江苏鑫软图无线技术股份有限公司主动向本院汇入标的款16933.74元，本院发放申请人16933.74元。至此，（2019）苏0191民初1191号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1972号原告：夏廷军，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住贵州省水城县，委托诉讼代理人陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，男，该公司董事长，委托诉讼代理人：秦肖楠，男，1994年10月20日生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市田区，原告夏廷军诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（中铁大桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法进行了审理，驳回被告的管辖权异议，被告未提出上诉。2019年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏廷军及其委托诉讼代理人陈政、被告中铁大桥公司委托诉讼代理人秦肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告为被告提供劳务造成的伤害赔偿包括误工费22500元、护理费6399元、住院伙食补助费3700元、营养费5250元、残疾赔偿金38864元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，以上费用合计91553元。事实和理由：2017年4月9日，原告夏廷军在老家亲戚罗光忠的带领下，来到被告承建的中国铁建安六高铁项目部一工区六枝大用镇对门寨隧道参加工程建设工作，原告主要负责喷浆工作，以及被告项目部安排的其他临时性工作。被告的工资口头约定为150元一天。2017年4月22日夜间，被告在工作的过程中从5米高的架子上摔倒在地面，导致左胫腓骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗37天，被告为其支付了医疗费用。因手术顺利，原告于2017年5月29日根据医生建议出院休养。原告出院后，被告一直拒绝支付原告其他应得的赔偿。原告与被告双方虽然没有签订相关的合同，但是被告以原告作为团体保险受益人，为原告在保险公司办理保险金支付事宜，能够充分认定原告与被告之间存在劳务关系。综上，为了维护原告自身的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。另外，关于原告要求的赔偿标准：原告的伤情经过鉴定伤残等级为九级，误工期150天、护理期60天、营养期75天。被告中铁大桥公司辩称，被告承建案涉工程后，项目部即为不特定的施工工人（暂列500人）投保了团体意外伤害保险。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但被告不是接受劳务一方，被告已将涉案工程劳务部分分包给案外人宜城市畅宜劳务有限责任公司（以下简称宜城劳务公司），原告为劳务公司雇佣的工人，与被告不存在劳务关系，根据被告提交的劳务分包合同及投保单，还有原告方提供的证据及原告申请调取的保险公司材料，可以明确证明原告与案外人宜城劳务公司存在劳动或劳务关系。保险公司赔偿的款项为87659.24元，被告方已经将该款项转到案外人宜城公司账户，原告方应当向宜城劳务公司主张赔偿，另外，原告方的伤残鉴定适用标准错误，原告方应按人身损害标准重新鉴定，且原告方的很多主张没有证据证明，比如交通费等，案外人宜城劳务公司已经负担了原告方在住院期间的工资及护理、营养等费用。原告所说的保险理赔为另一个法律关系，与本案无关。原告住院期间有宜城劳务公司派人为原告护理，原告的伙食也由宜城劳务公司负担，所以，原告主张的误工费、护理费、营养费不应得到支持。原告与宜城劳务公司存在劳动或劳务关系，原告应依据劳动关系申请劳动仲裁，申请工伤赔偿，不应向被告提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告承建案涉工程后，项目部即为不特定的施工工人（暂列500人）投保了团体意外伤害保险。被告设立的涉案工程项目部将涉案工程劳务部分分包给案外人宜城市畅宜劳务有限责任公司，原告与案外人宜城劳务公司签订有劳动合同。2017年4月22日，被告在案外人宜城劳务公司承建的隧道工程的工地上工作的过程中，从5米高的架子上摔倒在地，导致左胫腓骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗37天。原告的伤情经过鉴定，伤残等级为九级。原告受伤住院后，宜城劳务公司工地负责人刘传彦支付了原告的医疗费。本院认为，原、被告向法庭提供的证据充分证明，原告为案外人宜城劳务公司雇佣的工人，与被告不存在雇佣或劳务关系，原告应向案外人宜城劳务公司主张赔偿，而不应该向本案被告主张权利。现原告坚持向被告主张权利，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏廷军的诉讼请求。案件受理费1044元（原告已预交），由原告夏廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇一九年十月三十一日书记员  黄凯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3137号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邵骏霄，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区， 被执行人邵骏霄罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月11日移送执行，要求被执行人邵骏霄缴纳罚金50,000元，退赔被害单位经济损失2,000,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月八日 书记员 宋卓希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9700号原告：俞林山，男，1980年5月6日出生，汉族，新疆百富餐饮股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：齐全，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告俞林山与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林山到庭参加诉讼，被告齐全经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞林山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实及理由：2017年1月被告向原告借款45000元，约定被告八钢一房产出售后还款（借款有房出售还款约定），被告虽承诺房屋出售，但一直以各种理由推脱房屋未出售，不予还款，后经原告多次催要，被告于2017年7月20月还清借款，然而被告以种种理由推脱，多次约定还款日期，均未如约还款，2018年因原告家人生病急用钱还款25000元，之后剩余的20000元再无还款。被告齐全经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告齐全向原告出具借条，载明今齐全，身份证（650102198211141619）向俞林山借45000元，本应2017年6月1日之前还清，由于八钢房产（一套房屋）没有按计划卖掉，没有按时还清，现双方协商齐全八钢房产（一套房屋）现抵押货款还款，于2017年7月10日还20000元，剩余25000元于2017年7月20日还清。另查明，被告于2018年7月前陆续还款25000元。上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款45000元的事实。原告自认被告已经返还借款25000元，尚欠借款20000元，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐全偿还原告俞林山借款20000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计170元，由被告齐全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十月三十日书记员  董慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12208号 原告：李英。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告李英与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资2750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月开始在被告处工作，应聘岗位为休闲服务员，约定月工资为2600元。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过保险。截止诉讼之日被告仍拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，原告的诉讼请求完全合理合法，被告的拖欠工资的行为严重违法《劳动法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月，原告李英到被告处从事服务员工作，2019年5月22日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资标准为2600元，另有每月300元提成。根据原告提供的银行对账单显示，原告的工资通过张策的银行账户转至原告银行账户，支付到2019年4月。2019年8月19日，胡忠旭出具一份承诺“2019年9月25日前给乐汤汇张宝石等十人支付3月、4月、5月提成，五月份工资，共计金额28000元。如不支付，本店原意承担一切后果”，该承诺有员工代表和胡忠旭的签字。并写明原告李英5月份工资1750元（22天）。 2019年9月27日，李英向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资2750元及提成1000元”。同日，该仲裁委员会以李英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出沈皇劳人仲不字[2019]982号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交银行交易账单、同事证明、胡忠旭的承诺书等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。对于提成款，因被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现原告主张判令被告给付工资及提成款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告李英2019年5月工资人民币1750元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告李英2019年3-5月的提成款820元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十九日 书记员  李重一
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30656号原告：北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼****。法定代表人：贺建云，经理。委托诉讼代理人：张海磊，男，1986年5月6日出生，汉族，北京鑫源筑基建设工程有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京市安邦民商事和社会服务调解中心，住所地，住所地北京市丰台区科技园富丰路**04B04iv>法定代表人：王涛，主任。委托诉讼代理人：庞秀丽，女，1979年12月13日出生，汉族，北京市安邦民商事和社会服务调解中心职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝东才，男，1982年10月20日出生，汉族，北京市安邦民商事和社会服务调解中心职员，住北京市丰台区。原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称“鑫源筑基公司”）与被告北京市安邦民商事和社会服务调解中心（以下简称“安邦调解中心”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源筑基公司的委托诉讼代理人张海磊，被告安邦调解中心法定代表人王涛、委托诉讼代理人庞秀丽、郝东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源筑基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的服务费14万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市朝阳区金盏乡金融园承包土方开挖工程，但受到当地村民阻拦，致使工程无法进行。为此，原被告双方于2018年6月4日签订《委托协议书》，约定被告为原告解决在朝阳区金盏乡金融园承包土方开挖工程施工遇阻事宜。原告支付被告服务费16万元。被告承诺在合同生效后10个工作日左右解决原告施工遇阻事宜，合同生效条件是原告支付16万元到被告账户后，合同生效。2018年6月6日，原告向被告账户支付16万元，合同生效。被告在收到原告支付的服务费后，并未采取任何措施和办法解决原告工程受阻一事，导致原告最终无法施工，造成原告离场。后原告要求被告退还服务费，被告以各种理由不予退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告安邦调解中心辩称：2018年6月4日，原告公司贺建云等人到我中心称他们的工地被朝阳区金盏乡的黑恶势力抢了。我们作为商会，很重视涉及黑恶势力的情况，经过协商，原被告商定按照0.8元/立方米土方收取调解费用，按原告称工地为20万立方米计算，共应收取服务费16万元。后原告公司通过张海磊的账户给我中心转账16万元，协议生效。经我中心着手调查，发现涉案工程土方量为40万立方米，不是原告说的20万立方米。经我我中心与北京市朝阳区相关部门沟通，发现占土地的公司是北京世纪滕迈建筑工程有限公司（以下简称“滕迈公司”），该公司不是黑恶势力。在2018年6月下旬，我中心与滕迈公司负责人于文义见面协商。经过6月22日协商，我中心于6月25日与滕迈公司签订承诺书，滕迈公司同意把40万立方土的1/3份额让给原告公司做。6月27日，原告公司表示同意接受滕迈公司转让的13万方土的工程。后我中心与滕迈公司想找原告进一步协商，原告公司并不出面。同年7月8日左右，原告公司称不想做了，要我们退款。我中心在履行《委托协议书》过程中，经过多次现场勘验，经过多次协商，已经完成调解事项，不同意退款。我们不同意原告诉讼请求，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，鑫源筑基公司（甲方）与安邦调解中心（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方委托乙方解决2018年6月1日在朝阳区金盏乡金融园区金地项目土方开挖工程施工遇阻一事。甲方支付乙方服务费人民币16万元。乙方在与甲方签订本协议生效后的10个工作日左右负责解决甲方施工遇阻一事。本协议约定的16万元服务费到达乙方账户后，协议生效。如乙方不能实现本协议约定事项，在扣除2万元调查服务费用后，将余款即时退还甲方。如甲方向乙方提供虚假材料故意隐瞒事实真相误导乙方工作，乙方有权提前终止合同，并扣除50%服务费。2018年6月5日晚，原告公司张斌、李孝斌、张海磊、李志广、史有良与被告中心进行商谈。2018年6月19日，鑫源筑基公司通过员工张海磊中国建设银行账户向安邦调解中心汇款16万元服务费，双方签订的《委托协议书》生效。安邦调解中心法定代表人王涛于2018年6月6日到施工现场进行勘验，安邦调解中心出示该中心于2018年6月6日向工程发包方北京金地盛通房地产开发有限公司发送的《关于北京金地盛通房地产开发有限公司合同违约的告知函》、于6月9日向中基鼎盛公司发送的《关于建议北京中基鼎盛土石方运输有限公司配合调解中心调查金盏项目土地纠纷案的函》、于8月3日向金地盛通公司发送的《关于建议金地公司督促韩传祥尽快出面协调解决贵司金盏项目土方纠纷案的函》，用以证明该中心在履行委托协议项下的调解工作。2018年6月22日，安邦调解中心法定代表人王涛与于文义就金盏金融园区金地地产土方工程达成《协调会议纪要》，载明：于文义同意将该项目土方工程的三分之一转让给李孝斌（鑫源筑基公司）的公司施工，条件为此前于文义公司施工所做的降水、护坡、水电、三分之二土方等工程款由韩传祥或李孝斌结清。2018年6月25日于文义出具承诺书，再次阐明会议纪要的意见。2018年6月27日，安邦调解中心向鑫源筑基公司张海磊、史有良、张斌告知调解结果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。安邦调解中心在接受鑫源筑基公司委托事项后，多次开展调查协调工作，经调解为鑫源筑基公司争取到1/3的土方工程份额（总工程量40万立方米），履行了《委托协议书》中的部分合同义务。按照双方就调解费用约定的计算标准，原告公司应向被告支付10.6667万元的委托费用，现被告已收取16万元，差额部分应予退还。鑫源筑基公司主张安邦调解中心未完成委托事项，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：一、北京市安邦民商事和社会服务调解中心于本判决生效后7日内退还北京鑫源筑基建设工程有限公司委托费用53333元；二、驳回北京鑫源筑基建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由北京鑫源筑基建设工程有限公司负担1033元（已交纳），由北京市安邦民商事和社会服务调解中心负担517元（北京鑫源筑基建设工程有限公司已预交，北京市安邦民商事和社会服务调解中心于本判决生效后7日内给付北京鑫源筑基建设工程有限公司）。如果北京市安邦民商事和社会服务调解中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十月十二日书记员  张一琼
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初981号原告：钟林，男，1988年1月12日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告钟林（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2018年7月21日办理的半年挑战卡（未激活）费用680元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回办理的健身卡费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5408号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路**，组织机构代码79186032-1。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区八一海鲜饭店，，住所地安徽省淮北市 经营者：曹伟。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告淮北市相山区八一海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月三十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4026号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程建峰（公司职工），男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区，代理权限：特别授权。被告：杨一丹，女，1994年1月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址：湖北省咸丰县。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告杨一丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建峰到庭参加诉讼，被告杨一丹经本院合法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千微恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告689010元（本金600000元，自2018年1月9日起至2018年8月22日止的违约金89010元），并支付2018年8月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别号：WDDUG6FB8FA069844）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币600000元。微贷网于2017年7月9日生成的《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的梅赛德斯-奔驰牌牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告，此后被告未予偿还。被告杨一丹未作答辩。本院经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案实际出借人应为方**、姚**、崔**等34人，原告因未向人民法院提供实际出借人的借贷明细资料，导致法院无法审核资金来源的合法性。同时，原告作为债权受让人，应有实际出借人方**、姚**、崔**等34人与原告签订的债权转让协议，案涉微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人，仅有向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬,且原告在居间协议中的委托事项，并未征得实际出借人的书面同意。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费5345元，公告费400元，均由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丹
重庆市江津区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0116刑初890号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年6月29日出生，住重庆市江津区。 委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。 被告人郑吉利，女，1990年4月15日出生，住重庆市江津区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人郑吉利犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某指控被告人郑吉利犯故意伤害罪，缺乏相应的罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某对被告人郑吉利的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  康晓琴 人民陪审员  郑 娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  彭 杨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1399号 原告：冯某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：巫某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：张某某，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告冯某与被告潘某某、张某某股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人巫某某到庭参加诉讼。被告潘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某支付原告220000元；2.潘某某对上述款项承担连带责任，并按年息40000元承担自2016年7月11日起至实际还清款项之日止的利息；3.潘某某承担22000元的违约责任；4.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告潘某某是朋友关系，2015年10月14日，原告和被告潘某某成立了泰州市酷风文化传媒有限公司，原告认缴出资额51万元，占出资比例的51%，被告潘某某认缴出资额49万元，占出资比例的49%，潘某某是该公司的法定代表人。2016年7月11日，原告和被告张某某一致同意将原告在泰州市酷风文化传媒有限公司的全部股权以22万元的价格转让给被告张某某，原告和被告张某某签订了股权转让协议，双方约定上述转让金于2018年7月10日前支付给转让方。原告和被告潘某某于2016年7月11日也形成了股东会决议,一致同意原告将其所有的全部股权全部转让绘被告张某某，2016年7月11日，被告潘某某与原告以签订借款协议的形式帮被告张某某向原告承担偿还22万元债务的责任，并出具了借款协议，该协议约定被告潘某某确认该转让金22万元为其所借，借款期限自2016年7月11日至2018年7月11日，借款期间原告每年享受保底分红4万元作为该借款的利息。后潘某某、张某某到泰兴市工商行政管理局办理了股权转让变更登记，将原有股东冯某、潘某某变更为张某某、潘某某，并予以备案登记。到期后原告也需用该笔资金，向被告催要多次未果。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 潘某某、张某某均未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告冯某与被告潘某某签订《合伙协议》一份，约定双方共同投资设立泰州市酷风文化传媒有限公司，原告现金出资76500元，占股51%，被告潘某某现金出资73500元，占股49%。2015年10月14日，泰州市酷风文化传媒有限公司设立，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为：原告冯某、被告潘某某，其中，原告冯某认缴出资额510000元，占出资比例的51%，被告潘某某认缴出资额490000元，占出资比例的49%。潘某某系公司的法定代表人，冯某系公司的监事。 2016年7月11日，泰州市酷风文化传媒有限公司召开股东会议，形成股东会决议：1、同意冯某退出公司，不再为公司股东，吸收张某某为公司股东；2、同意冯某在公司持有的510000元股权（占注册资本的51%）转让给张某某，其他股东放弃优先购买权；3、同意免除冯某的监事职务。同日，原告冯某与被告张某某签订《股权转让协议》一份，约定：冯某在将持有泰州市酷风文化传媒有限公司占注册资本的51%的股权以220000元的价格转让给张某某，被告张某某于2018年7月10日前支付冯某转让金，如有违约需承担违约金10000元。 同日，原告冯某与被告潘某某签订《借款协议》一份，约定：被告潘某某因经营泰州市酷风文化传媒有限公司向原告冯某借款220000元，借款期限自2016年7月11日至2018年7月11日，借款期间原告每年享受保底分红40000元，如公司盈利按公司利润百分之五十分红直至欠款还清。如被告不按期还款，则原告有权追回借款，并按照合同规定10%加收逾期利息。上述《借款协议》同时附有被告潘某某向原告出具的《借据》一份。2016年7月14日，原、被告至工商部门办理了股权转让变更登记，泰州市酷风文化传媒有限公司的股东由冯某、潘某某变更为张某某、潘某某，并予以备案登记。 审理中，原告冯某陈述，其与潘某某是小学同学，张某某是潘某某的妻子。冯某与潘某某产生嫌隙之后，就退出公司将股权转让给了张某某。冯某与张某某签订股权转让协议时，张某某拿不出这么多钱，考虑到张某某是外地人，潘某某主动与冯某签订了借款协议，并向冯某出具了一份220000元的借据。 以上事实，有原告冯某陈述以及原告提供的原告与被告潘某某签订的《合伙协议》、原告与被告张某某签订的《股权转让协议》、原告与被告潘某某签订的《借款协议》、被告潘某某向原告出具的《借据》、泰州市酷风文化传媒有限公司的设立、变更、股东会决议等工商登记资料在卷证实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。民事主体依法享有债权。本案中，原告冯某将其持有的泰州市酷风文化传媒有限公司的股权转让给被告张某某，双方签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。在原告已按照协议约定履行股权变更登记之后，被告张某某应按约向原告支付股权转让金220000元。被告潘某某作为泰州市酷风文化传媒有限公司另一股东，自愿与原告就220000元股权转让金的支付事宜签订借款协议并出具借条，依法构成债务加入，故被告潘某某应与被告张某某共同承担股权转让金的清偿责任。关于利息，原告冯某与被告潘某某签订的《借款协议》约定原告每年享受保底分红40000元，该40000元属双方约定的利息，因不超过法定上限标准，本院予以保护。但因被告张某某不属于《借款协议》载明的主体，故上述每年40000元的利息约定依法不能约束被告张某某。关于违约金，原告冯某与被告潘某某签订的《借款协议》约定的逾期还款违约责任为“按照合同规定10%加收逾期利息”，该约定应解释为：在2018年7月11日借款到期后，如被告潘某某未能还款，需按照合同约定的利息标准上浮10%计算逾期利息。据此，按上述标准从2018年7月12日计算自至判决之日，违约金应为5150元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告冯某股权转让金220000元； 二、被告潘某某对第一项之220000元股权转让金承担共同还款责任，并按照年息40000元的标准向原告冯某支付上述220000元自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告冯某违约金5150元； 四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，公告费600元，合计6730元，由被告潘某某、张某某共同负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  倪春祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初444号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人常凯，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市沙河市。因犯故意伤害罪于2015年9月28日被邯郸市武安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）403号起诉书指控被告人常凯犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人常凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控:2019年7月18日6时许，被告人常凯驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿永河线由东向西行驶至刘汉西侧时，与骑自行车由东向西行驶向南转弯的秦海路相撞，造成秦海路经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，常凯负此事故的主要责任，秦海路负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人常凯触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人常凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月18日6时许，被告人常凯驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿永河线由东向西行驶至永年区刘汉西侧时，与骑自行车由东向西行驶向南转弯的秦海路相撞，造成秦海路经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，常凯负此事故的主要责任，秦海路负此事故的次要责任。案发后被害方得到了民事赔偿，被告人常凯取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人常凯曾因犯故意伤害罪于2015年9月28日被邯郸市武安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人常凯的户籍证明、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、痕迹检测报告、鉴定意见书、车辆检测报告、尸检报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片。 2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定常凯负此事故的主要责任，秦海路负此事故的次要责任。 3、证人秦某的证言。 4、被告人常凯供述。 本院认为：被告人常凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人常凯当庭认罪，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人常凯犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  彭 璇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2352号 原告：胡琼，女，1954年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：张林，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。 被告：涂志禹，男，1981年3月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂桂兰，女，1975年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县姚沟镇五洲行政村五四自然村门牌××居民。 原告胡琼与被告涂志禹、涂桂兰赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡琼于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡琼申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡琼负担。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月十日 书记员  余 波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8376之一号申请人：何娟，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所实习律师。被申请人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现羁押于日照市看守所。被申请人：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：王秀霞，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人何娟与被申请人胡垒、郭喜言、王秀霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭喜言名下的位于日照市北京路东兴业王府花园005幢单元1801号（产权证号：20××**）房屋一处；要求查封被申请人王秀霞名下的位于日照市黄海三路北侧蓝天?海景国际公寓004幢01单元01-3030号（产权证号：20××**）房屋一处。以上保全标的额共计40万元。申请人何娟已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人何娟提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人郭喜言名下的位于日照市（产权证号：20××**）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。二、将被申请人王秀霞名下的位于日照市黄海三路北侧蓝天?海景国际公寓004幢01单元01-3030号（产权证号：20××**）房屋一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。以上不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月三十一日书记员  黄秋扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1324民初1396号原告（反诉被告）：张克和，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴金侠，女，住安徽省泗县。被告（反诉原告）：姚勇，男，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告（反诉被告）张克和与被告（反诉原告）吴金侠、姚勇建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）张克和于2019年10月4日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）吴金侠于2019年10月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告张克和的撤回本诉和被告吴金侠的撤回反诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张克和撤回对被告吴金侠、姚勇的本诉。二、准予被告吴金侠撤回对原告张克和的反诉。诉讼费1270元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十月五日书记员 姚妮妮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4292号申请执行人：管锡琚，男，1961年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郑金华，男，1961年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人管锡琚与被执行人郑金华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3739号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付52475.00元及逾期利息。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十月二十九日书记员  徐佳驹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔利兵，男，1992年2月24日出生，住所地河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔利兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔利兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,022.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孔利兵在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,022.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12236号原告：李明，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：朱利刚，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李明与被告朱利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告朱利刚的起诉。本案案件受理费4175元，已减半收取，原告已预交,由原告李明承担25元，退还原告李明4150元。审判员  李红朴二〇一九年十月二十九日书记员  刘文静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4281号原告：林玉峰，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：韩军委，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。原告林玉峰与被告韩军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉峰到庭参加了诉讼，被告韩军委经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩军委偿还原告林玉峰借款247240元及利息(利息按月息2分计算)；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩军委因资金欠缺为由向原告借款361240元，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，2019年1月14日，原告出具了一张借条，并约定了违约金和利息，后被告返还了借款114000元，余款至今未能偿还，为维护权益，特向法院提起诉讼。被告庭审时缺席，未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告林玉峰向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2019年1月1日向原告出具借条，证明欠原告361240元，并约定了违约金5万元及2019年8月1日后按月息2分计算利息的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。本案在审理过程中，韩军委向法院陈述了原、被告双方借款的情况，其对尚欠原告林玉峰247240元予以认可，表示自己现在没有能力一次性付清。经庭审，结合双方当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与被告的陈述相互印证，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告林玉峰与被告韩军委系朋友关系，2019年1月1日，被告韩军委向原告林玉峰出具借条，向原告借款361240元，并约定了违约金5万元以及2019年8月1日后按月息2分计算利息，后韩军委在偿还了114000元后，尚有247240元借款未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告韩军委经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告韩军委向原告林玉峰借款361240元，该款至今尚有247240元未偿清，事实清楚，原告要求被告韩军委偿还借款，应予支持。原告要求按月息2分计算利息，因双方有明确约定，本院予以支持，对违约金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军委应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉峰借款247240元及利息（利息月息2分，自2019年8月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告林玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2504元，保全费1756元，合计4260元由被告韩军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月八日书记员  李治翰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2148号 原告：罗福喜，男，汉族，l992年7月8日生，住广西柳城县。 被告：朱宁，男，汉族，1989年3月14日生，住广西柳城县。 原告罗福喜与被告朱宁民间借贷纠纷一案，向本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗福喜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗福喜负担。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3579号罪犯钟家池，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0904刑初1000号刑事判决，以被告人钟家池犯寻衅滋事罪、犯赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟家池在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟家池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1860分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪于2010年9月17日被判处有期徒刑八个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟家池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科劣迹，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟家池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3894号   申请执行人：山西太原南河湾国家油脂储备库，住所地太原市杏花岭区郭化南路**。   法定代表人：王战威。   被执行人：山西青玉油脂有限公司，住，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村/div>   法定代表人：刘来玉。   本院在执行申请执行人山西太原南河湾国家油脂储备库与被执行人山西青玉油脂有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西青玉油脂有限公司的银行存款4576141元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 吉霖涛
陕西省商洛市中级人民法院   执行通知书     (2019)陕10执17号     惠军良：   你与赵某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会，作出的（2019）西仲商裁字第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人惠军良、许西锋拒绝履行文书所确定的给付义务，故申请执行人赵某某于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还赵某某借款本金100000元人民币，并按照合同约定借款期内2%的月利率，及仲裁费6149元。   二、承担执行费1400元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行   账户名称：陕西省商洛市中级人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0724   特此通知。     二〇一九年四月二十五日   联系人：姜淑成          联系电话：0914-231XXXX    本院地址：商洛市金凤路5号  邮  编：726000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执483号 申请执行人赵殿军，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住依安县红星乡文和村。 被执行人郭志刚，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，现住依安县。 申请人赵殿军与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初287号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭志刚偿还原告赵殿军借款本金及利息4.5万元，分别于2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日前各偿还1.5万元；如被告逾期不履行，应从2017年3月1日起按双方约定的月利率15‰给付原告利息。 申请执行人赵殿军于2019年3月25日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月26日，本院依法向被执行人郭志刚送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月26日、2019年7月1日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人郭志刚名下有一处坐落于依安县依安镇东北街鑫苑嘉园10号楼1单元6层1号房产，申请执行人明确表示不申请处置该房产。 4、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金1.5万元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5017号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区人民南路**丰和名都花苑。负责人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海燕，该公司职员。委托诉讼代理人：朱玲玲，该公司职员。被告：束方明，男，1992年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告束方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。审理中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  朱列二〇一九年十月九日书记员  朱尧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6025号原告：昆明志强物流服务有限公司，住所：昆明市船房新村五社******。法定代表人：余长强，执行董事。委托诉讼代理人：王玉芬，女，汉族，1970年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告公司监事，特别授权代理。被告：云南多邦达货运服务有限公司，住所，住所：云南省昆明市前卫镇金存物流城**div>法定代表人：赵志华。原告昆明志强物流服务有限公司诉被告云南多邦达货运服务有限公司租赁合同一案，本院2019年4月8日立案，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明志强物流服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的新能源车租赁合同；2、由被告返还原告车辆租赁费及押金32000元，并自原告起诉之日起至上述款项实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月7日达成口头协议，约定原告向被告租赁一辆东风新能源汽车，押金20000元，租金每年12000元，一年一付。原告将押金及首年租金支付给被告后，被告在七天内将车辆交付给原告。原告随后于当日将首年租金及押金32000元转账支付给被告，被告未按约定期限将车辆交付给原告。原告多次催促被告履行合同，被告以各种借口拖延、推诿，至今未将汽车交付给原告，故提起诉讼。被告云南多邦达货运服务有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的建设银行专用回单是原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信记录，微信名“两化融合（云南物流）”的使用人身份不明，与本案的关联性不确定，本案中不予确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲向被告租赁新能源货车，于2018年11月7日向被告转账支付新能源车的租金和押金合计32000元。本院认为：原、被告虽然没有订立书面租赁合同，但原告向被告支付了新能源车的租金和押金，被告接受，双方建立了合法有效的租赁合同关系。被告作为承租人没有证明履行了交付租赁物的合同义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告解除合同，返还租金和押金32000元。赔偿相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告昆明志强物流服务有限公司和被告云南多邦达货运服务有限公司之间的新能源车租赁合同。二、由被告云南多邦达货运服务有限公司于判决生效后十日内返还原告昆明志强物流服务有限公司租金和押金合计32000元，并赔偿32000元自2019年4月8日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十月四日书 记 员  陈文华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1568号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，汉族，1983年3月23日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2012年4月28日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。2017年8月23日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。2019年1月16日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]581号                               指控事实                       2019年9月14日下午，被告人吴某至青岛市黄岛区维申教育中心北侧楼A座1楼东门一楼仓库，趁无人之机，窃取被害人孙某某放在该仓库挎包内人民币l100元。             2019年9月17日下午，被告人吴某至青岛市黄岛区惠康医院住院部九楼服务台后侧男更衣室，趁无人之机，窃取被害人郭某某放置在该更衣室桌子上的苹果X手机二部，经鉴定价值人民帀3700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。吴某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定                               判决结果                       一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年9月20日起至2020年4月19日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人吴某退赔被害人孙某某人民币1100元，退赔被害人郭某某人民币3700元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一九年十月二十一日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 薛 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保132号 申请人：赵旭婷，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县,现住兰州市安宁区。 被申请人：吕美莹，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区,现住兰州市城关区。 申请人赵旭婷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕美莹名下银行存款960480元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵旭婷以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ204Z0119Q000195M、保险金额:960480元）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵旭婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人吕美莹名下存款960480元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵旭婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十五日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：尹明海，男，1965年7月26日出生，汉族，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹明海信用保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款30121.11；2.判令被告立即支付欠付保费3448.28；3.判令被告立即支付违约金27349.19元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）申请贷款，被告向原告投保，被告据此与光大银行签订贷款合同，但被告自2015年8月7日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告于2015年10月26日依据保险单的约定向光大银行承担保险责任，支付保险金30121.11元，原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付理赔款及所欠保费。本院经审查认为，由于原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告尹明海的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告尹明海的送达地址，致使诉讼文书无法向被告尹明海送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费662元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十四日书记员  吴楠
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核97054634号 被告人范守保，男，1973年3月24日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，渔民，户籍地南陵县，暂住地浙江省岱山县。因犯抢夺枪支罪于1995年11月6日被判处有期徒刑三年，1998年8月11日刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人范守保犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙09刑初13号刑事附带民事判决：（一）被告人范守保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；（二）被告人范守保赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、石某3、敖某各项经济损失共计人民币28万元；（三）犯罪所得人民币3万元予以继续追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，案发前，被告人范守保与被害人石某1（女，殁年39岁）长期保持不正当男女关系。2019年1月28日7时许，石某1应范守保要求，到浙江省岱山县禾欣宾馆8305房间与范守保发生性关系。后石某1欲离开时，二人发生争执。石某1抓咬范守保裆部、胸部，范守保对石某1不满，萌生杀人恶念，遂拳击石某1头面部数下致其倒地昏迷，又从床单上撕下布条，紧勒其颈部，致被害人石某1头部、颈部受伤，蛛网膜下腔出血合并机械性窒息死亡。事后，范守保将石某1尸体藏匿于房间床下，并窃取石某1携带的人民币3万元、越南币12000元、孟加拉币22元、韩币1000元、美元21元、金耳环1副、OPPO手机1部等财物，上述财物共计价值人民币33552.7元。次日，范守保逃离岱山县衢山镇。2019年1月30日，被告人范守保向安徽省南陵县公安局三里派出所投案。 案发后，从被告人范守保处扣押的金耳环1副、OPPO手机1部、越南币12000元、孟加拉币22元、韩币1000元、美元21元及石某1的身份证，均已发还给被害人石某1的亲属。范守保委托他人保管的现金人民币12000元已被扣押，现暂存于原审法院。 上述事实，有公安机关线索传递单、受案登记表、到案经过说明，易某1、易某2、秦某、罗某、顾某、毛某、林某、范某、岑某、柴某、丁某、方某、付某、宋某1、宋某2、宋某3、陈某1、李某、周某、孙某、王某、冉某、石某2、赵某1等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押现金、物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，人身检查笔录，调取证据通知书、国内旅客住宿登记表、宾馆监控录像、石某1轨迹视频侦查报告视频及截图、范守保轨迹视频侦查报告视频及截图、石某1手机内提取照片，岱山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，前科刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明等证据证实。被告人范守保归案后亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范守保故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪。范守保一人犯二罪，应当数罪并罚。鉴于范守保有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十四条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09刑初13号以故意杀人罪判处被告人范守保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶亭虎 审判员  赵国锋 审判员  侯天柱 二〇一九年十月三十日 书记员  潘俊杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1406号 时显春、时宪东： 时显春与时宪东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，现已执行到位24400.00元，。本院已于2019年10月21日将该款转付给时显春（申请执行人）。至此，时显春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2657号原告：王广平，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：张立功，河北开源律师事务所律师。被告：李若梅，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市。原告王广平与被告李若梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广平及委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼，被告李若梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款310000元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日被告从原告处借得人民币310000元整，向原告出具了借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李若梅未提交答辩及证据。经审理查明，原告王广平与被告李若梅通过网络相识，被告向原告借款，原告通过给付现金及以自己名义向其他贷款平台贷款等方式向被告支付借款。2018年8月4日，被告为原告出具借条一张：“借条今借王广平现金310000万元整（叁拾壹万圆整）一年之内还清。借款人：李若梅1302061968101100212018.8.4日”。后此款经原告催要，被告未付，原告起诉，要求被告偿还借款310000元。以上事实，有原告陈述、借条、聊天记录、银行明细、借款合同、信用卡账单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及聊天记录、银行明细、借款合同、信用卡账单等可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李若梅于本判决生效后十日内偿还原告王广平借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李若梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈永华审 判 员 韩树仁人民陪审员 郭志刚 二〇一九年十月十日书 记 员 张 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4116号 原告：林立军，男，汉族，1972年11月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：曾开云，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市新都区。 被告：邓祯龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市新都区。 原告林立军与被告曾开云、邓祯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月29日，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告林立军的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告曾开云、邓祯龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林立军向本院提出诉讼请求：1.判决曾开云立即归还2018年7月18日向林立军借款本金17500元并承担此借款从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利息至付清之日止；2.曾开云立即归还2018年10月25日向林立军借款本金50000元，并承担此款从2018年10月25日起按月利率2.4%至付清之日止；3.判令邓祯龙对曾开云偿还借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；4.判令曾开云向林立军支付律师费10000元；5.承担本案全部诉讼费用。事实及理由：曾开云与林立军是朋友关系2018年7月18日，曾开云向林立军借款现金17500元，该借款曾开云一直未偿还。2018年10月25日曾开云又向林立军借款现金50000元并承诺：利息按月利率2.4%计算，如发生诉讼费与律师费10000元由借款人承担，邓祯龙提供了担保。现今曾开云一直未归还两笔借款，林立军催收时一直推诿，故诉至法院，请求解决。 曾开云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 邓祯龙辩称，曾开云请邓祯龙找林立军借钱，后曾开云与林立军之间在沟通，邓祯龙并不了解双方的借款情况，后来《借条》写好后叫邓祯龙签字，邓祯龙就签了，后来林立军找到邓祯龙问为什么曾开云不还钱，双方就找到曾开云重新写了条子，最后依然让邓祯龙签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，曾开云于2018年7月18日、2018年10月25日先后两次向林立军出具《借条》，2018年10月25日曾开云向林立军的借款由邓祯龙作为担保人签字捺印，林立军为追回曾开云的欠款于2019年2月20日与四川集文律师事务所签订《民事委托代理合同》，2019年8月21日四川集文律师事务所向林立军出具5000的四川增值税普通发票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定曾开云、邓祯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案中林立军诉至本院，曾开云作为被告，经本院合法传票传唤却无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，本院视为曾开云自动放弃了答辩和质证的权利，也未向本院提交相关证据，所以曾开云应当自行承担举证不能的不利后果。林立军向本院提交的2018年7月18日的《借条》中载明：今借到林立军现金17500元（大写壹万七仟伍佰元正）。借款人曾开云，2018年7月18日。该笔借款标的较小，林立军称其身边经常会有工程款项的现金，本院有理由相信林立军借与曾开云17×××××元的事实。而该《借条》中并未约定利息，现林立军要求曾开云自2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，因借款未约定归还时间及利息，本院予以支持以17500元为基数，自2019年5月9日按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至曾开云付清之日止。关于2018年10月25日曾开云向林立军出具的《借条》载明：今有曾开云借到林立军现金人民人民币50000.00元整（大写伍万元整）并承诺利息按月利率2.4%计算。如果发生违约纠纷所产生的法院诉讼费和律师费10000元（大写壹万元整）均由借款人承担。担保人邓祯龙，借款人曾开云，身份证号码：5101251969××××××××，地址：成都市新都区，2018年10页25日。经邓祯龙陈述，林立军与曾开云存在借款关系，而在该笔借款中邓祯龙更是已担保人的身份签字捺印，现林立军要求曾开云归还借款50000元，本院予以支持。该笔借款中约定了利息为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持林立军自2018年10月26日起至曾开云付清之日止按年利率24%计付利息的部分诉请。邓祯龙称其作为担保人完全是无奈之举，但确无相关报警记录或要求撤销担保的其他相关行为，因此本院对其辩称不了解借款情况，只是借贷双方要求其签字才签字捺印的说法不予采信，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因该《借条》中未约定还款时间及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，现林立军要求邓祯龙承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷并非违约纠纷，且双方并未约定还款期限及利息支付时间双方不存在一个违约情况，加之2018年7月18日的《借条》中并未约定产生纠纷时的诉讼费及律师费的承担方，律师费也只是实现债权方式中林立军自主产生的花销，且年利率在24%针对林立军的损失已相应补偿，因此本院不予支持林立军要求的律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾开云于本判决生效之日起7日内向林立军归还借款本金67500元及利息（以17500元为基数，自2019年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以50000元为基数，自2018年10月26日起至付清之日止按年利率24%计付）； 二、邓祯龙对67500元中的50000元借款及相应利息承担连带偿还责任； 三、驳回林立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由曾开云、邓祯龙负担（此款已由林立军垫付，曾开云、邓祯龙在履行上述还款义务时，一并向林立军结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  许 超
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执205号原告：姜明儒，男，1992年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省庄河市。被告：李宝军，男，1980年3月28日，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县海洋乡。申请执行人姜明儒与被执行人李宝军借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2019年1月22日作出（2018）辽0224民初585号民事判决书。2019年6月11日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李宝军无可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李宝军加入失信人员名单，并限制高消费，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年十月二十八日书记员 李成瑞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执468号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋士田，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋士增，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋中连，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋士田、蒋士增、蒋中连借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2301号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：丁淑文、周鹏程，系公司员工。 被告：唐超成，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：王雄，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告唐超成、王雄追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文、周鹏程到庭参加诉讼，被告唐超成、王雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告唐超成立即向原告返还垫付款19458.65元，支付利息7361.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、被告王雄对被告唐超成的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告与工行签订合同透支贷款并抵押车辆。 3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行明细各一份，拟证明原告为被告提供担保并垫付了贷款本息。 被告唐超成、王雄未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2015年9月28日，原告凝睿公司（甲方）与被告唐超成（乙方）、被告王雄（丙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为47000元的长城汽车一辆，乙方向甲方推荐的银行申请信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（30000元）和向甲方支付的担保服务费（2564元）；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即偿还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年10月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告唐超成签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：唐超成因购车以其尾号3643的工行牡丹信用卡透支资金32564元，透支手续费2116.66元，分期还款期限24期；唐超成不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；唐超成以长城汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为唐超成透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告唐超成未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年1月25日垫付7645.10元，2017年5月25日垫付6112.01元，2017年7月31日垫付5701.54元。 另查明，原告凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在为被告唐超成向银行垫付透支债务后，有权向被告唐超成追偿，并主张被告王雄承担保证责任。但垫付款本金中应扣减唐超成已付担保服务费。根据案件具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐超成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币16894.65元，并支付从垫付次日起按照日万分之三计算至垫付款清偿之日止的利息损失（其中5081.10元自2017年1月26日起算，6112.01元自2017年5月26日起算，5701.54元自2017年8月1日起算，但利息损失总额以5068元为上限）。 二、被告王雄对被告唐超成上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币471元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担71元，被告唐超成负担400元，被告王雄对被告唐超成应承担的诉讼费连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐超成、王雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王姗姗
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2079号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区孔雀汇景轩第********房，统一社会信用代码：91131003MA09NJ8Y1L。负责人：董泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被告：焦京伟，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省大城县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司与被告焦京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告焦京伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金48,400元并支付利息（以48,400元为基数，按月利率2%为标准，支付自2018年8月6日至付清之日）；2、请求法院依法判令原告对被告名下牌照号为冀Ｒ×××**的长安CS35牌轿车享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。后原告变更诉讼请求不再要求被告承担律师费。事实和理由：2018年7月10日，被告焦京伟与原告签订车辆抵押借款协议。协议约定：被告向原告借款48,400元，还款期限自2018年8月5日至2020年7月5日，分24期进行偿还，利息共计11,528元；被告以其名下牌照号为冀Ｒ×××**的长安牌轿车进行抵押担保；如被告逾期不按约定还款，按应付未还款金额的10%向原告支付违约金，并每日按应付未付金额的0.2%支付罚息。签订协议后，原告按约向被告支付了借款48,400元，但被告未按约定还款。因此被告已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告焦京伟未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告焦京伟与原告签订车辆抵押借款协议。协议约定：被告向原告借款48,400元，还款期限自2018年8月5日至2020年7月5日，利息共计11,528元，分24期进行偿还，每期于当月5日偿还2,497元；被告以其名下牌照号为冀Ｒ×××**的长安牌轿车进行抵押担保；如被告逾期不按约定还款，按应付未还款金额的15%向原告支付违约金，并每日按应付未付金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费用；因被告未还款而导致原告产生的律师费等实现债权的费用被告应予承担。2018年7月10日就被告抵押担保的以上车辆，在廊坊市进行了抵押登记。签订协议后，原告按约向被告支付了借款48,400元，但被告至今未偿还过借款本息。以上事实有原告陈述，原告提供的原、被告之间签订的车辆抵押借款协议、被告为原告出具的还款管理服务说明书、抵押登记手续，富勤恒业科技发展（北京）有限公司出具的情况说明、委托汇款回复函，被告为原告出具的收条，廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单等证据予以证实。本院认为，2018年7月10日，被告焦京伟以车辆抵押方式向原告借款48,400元，在合同履行中被告未偿还原告借款本息，事实清楚、证据充分。因此被告已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本金并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期利率（包括逾期违约金、罚息）已超过年利率24%。因此原告要求被告偿还借款本金48,400元及要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付借款本金48,400元自2018年8月6日（即第一期还款之日的次日）至还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，故被告应按年利率24%支付以上借款本金至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。因被告就抵押车辆进行了抵押登记，故原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告焦京伟于判决生效后五日内偿还原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司借款本金48,400元，并支付原告该借款本金自2018年8月6日（即第一期还款之日的次日）至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按年利率24%计算。二、原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司廊坊分公司对本案车辆抵押借款协议中被告焦京伟的抵押车辆牌照号为冀Ｒ×××**的长安牌轿车所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告焦京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健审 判 员  王学燕人民陪审员  杨少凯二〇一九年十月十七日书 记 员  张加昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12204号 原告：张宝石。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告张宝石与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝石到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝石向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资及提成4600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始在被告处工作，应聘岗位为客房经理，约定月工资为3500元。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过保险。截止诉讼之日被告仍拖欠原告工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，原告的诉讼请求完全合理合法，被告的拖欠工资的行为严重违法《劳动法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月，原告张宝石到被告处从事服务员工作，后升任客房经理，2019年6月1日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资标准为3500元，另有每月500元提成。根据原告提供的银行对账单显示，原告的工资通过张策的银行账户转至原告银行账户，支付到2019年4月。2019年8月19日，胡忠旭出具一份承诺“2019年9月25日前给乐汤汇张宝石等十人支付3月、4月、5月提成，五月份工资，共计金额28000元。如不支付，本店原意承担一切后果”，该承诺有员工代表和胡忠旭的签字。并写明原告张宝石5月份工资3020元（30天）。 2019年9月26日，张宝石向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“支付工资4600元及赔偿金2300元”。同日，该仲裁委员会以张宝石的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出沈皇劳人仲不字[2019]969号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交银行交易账单、同事证明、胡忠旭的承诺书等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。对于提成款，因被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现原告主张判令被告给付工资及提成款，符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告张宝石2019年5月工资人民币3020元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告张宝石2019年3-5月的提成款1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十九日 书记员  李重一
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3306号 原告：李洁，女，1970年7月7日生，满族，现住开原市。 被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所：开原市迎宾路**。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 被告：祝少义，男，55岁，现住开原市。 本院在审理原告李洁与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义纠纷一案中，原告李洁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李娇雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷静，女，1981年11月24日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,126.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：雷静在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,126.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执177号之三申请执行人：刘德银，男，1972年11月24日出生，汉族，住古县岳阳镇南坡村。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区吉林大路郁金花园小区**房**。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司，住所，住所地：朔州市朔城区下团堡乡刘家口村div>负责人：徐守军，该公司负责人。本院在执行刘德银与长春东煤矿业有限责任公司、长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年09月23日冻结了被执行人长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司在银行账户内存款68000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司在银行账户内存款22222元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十月三十一日书记员  吕 橙