wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3031号申请执行人崔勇建被执行人金时成本院在申请执行人崔勇建与被执行人金时成借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金时成现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执840号申请执行人：哈尔滨智源电力钢管塔有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城核心区。法定代表人：马彦国，该公司总经理。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区。法定代表人：刘新明，该公司董事长。本院依据（2018）黑0108民初981号民事判决书执行申请执行人哈尔滨智源电力钢管塔有限公司与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的233903.94元及利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司的到期债权，本案执行到位金额21992.66元，尚未执行欠款本金为211911.28元。执行费3409元已由被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司缴纳。现申请执行人哈尔滨智源电力钢管塔有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3047号原告：肃州区果园镇农业服务中心（原肃州区果园乡农业技术推广站）。组织机构代码07679XXXX。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：芦某。被告：胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份号码×××。原告肃州区果园镇农业服务中心与被告胡某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告肃州区果园镇农业服务中心于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区果园镇农业服务中心提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区果园镇农业服务中心撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告肃州区果园镇农业服务中心负担。审 判 员 陈 岩人民陪审员 马主中人民陪审员 程 艳 二〇一九年十月十六日法官 助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2004号之一解除保全申请人：襄阳东风隆诚机械有限责任公司,住所地襄阳市高新区汽车大道**。法定代表人：熊伟，该公司董事总经理。被申请人：深圳市瑞思物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何娟，该公司执行董事。原告襄阳东风隆诚机械有限责任公司(以下简称东风隆诚公司)与被告深圳市瑞思物流有限公司(以下简称深圳瑞思公司)买卖合同纠纷一案，申请人东风隆诚公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人深圳瑞思公司的银行存款900000元。本院作出（2019）鄂0691民初2004号民事裁定，通过网络查控系统在900000元范围内冻结深圳瑞思公司的银行存款。东风隆诚公司于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东风隆诚公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市瑞思物流有限公司银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月九日法官助理亢建书记员王靖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4699号之二原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事。被告：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王文其，执行董事。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告上海森信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告山东华舜混凝土有限公司以双方和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。案件受理费20223元，减半收取计10111.5元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十月十四日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执548号 申请执行人：揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人：黄欢伟。 被执行人:惠东县吉隆吉宏盛鞋踭店,住所地惠东县。 法定代表人：陈华军。 被执行人：陈华军，男，1988年11月30日出生，汉族，住海丰县。 申请执行人揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂与被执行人惠东县吉隆吉宏盛鞋踭店、陈华军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初110号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆吉宏盛鞋踭店、陈华军应向申请执行人揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂支付货款265000元及利息（从2017年1月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费5275元及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张秀兰、陈华军名下位于惠东县平山街道陈塘房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢548号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  沙迪嘉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2485号之五申请执行人：孙江，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴燕霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人孙江与被执行人吴燕霞民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴燕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙江于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年10月17日自愿达成执行和解协议，被执行人吴燕霞自2019年11月起，每月支付申请执行人借款2000元，余款在2020年1月25日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2485号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月十八日书记员  杜 宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2292号申请执行人：周明，女，1972年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人周明与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第468号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周明于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资8000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2154号 申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市长城路中段天龙国际大厦**。 法定代表人人：董俭，董事长。 被执行人：孟利国，男，1984年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：姚静，女，1985年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2105号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟利国、姚静名下的价值200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6463号原告：许琴，男，1968年10月1日出生，居民，住泗洪县。被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：张朴，男，1963年10月12日出生，居民，住泗洪县。原告许琴与被告周苏洋、张朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告许琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许琴撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十月八日书记员 刘雪荣
辽宁省北票市人民法院                                                      民事判决、裁定书 （2019)辽1381民初2400号 原告：冯作青，男，1956年7月11日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：冯秀娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住北票市。 被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。 法定代表人：田永。 委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。 原告冯作青与被告北票兴旺矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日作出（2018）辽1381民初755号民事判决，宣判后原告冯作青不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽13民终2276号民事裁定，发回本院重审。本院重审后于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯作青及其委托诉讼代理人冯秀娟，被告北票兴旺矿业有限公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯作青向本院提出诉讼请求：1、被告未缴纳养老社会保险给原告造成的经济损失进行赔偿；2、被告未缴纳医疗保险给原告所造成的经济损失进行赔偿；3、被告未出具解除劳动合同证明给原告造成的损失进行赔偿；4、被告未缴纳失业保险给原告造成的经济损失进行赔偿；5、应当享受工伤复发新的伤残鉴定等级，七级的停工留薪待遇的补偿；6、受被告人事部委托办理保险公司所需要的证据而发生的费用1，056元，要求进行赔偿（是因原告受伤而去办理的档案）；7、要求给付原告2015年11月份工资3，694元；8、被告赔偿因案件所发生的交通费、复印费、医疗费（打官司影响治病而产生的医疗费）共计2，860元；9、原告是因为工作救死扶伤，要求被告给付精神损害抚慰金。 在诉讼过程中，因就社会保险部分的请求已另案诉讼，在本案中放弃此项请求。 事实和理由：2013年5月，我开始在被告处工作。2014年9月，我在工作中受伤，最初鉴定伤残等级八级，后鉴定为伤残等级七级，我认为被告应满足我的诉讼请求。 被告北票兴旺矿业有限公司辩称，原告要求给付停工留薪待遇及办理本案费用和欠工资的请求已经北票法院（2016）辽1381民初2150号案、朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2297号案作出审理和裁判，且是生效判决，在本案中原告重复申请，不应支持。 根据本院（2016）辽1381民初2150号和朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2206号发生法律效力的判决书，本院认定如下： 2013年5月21日，原告冯作青到被告北票兴旺矿业有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年9月23日，原告冯作青在工作中受伤，经鉴定为伤残八级。在本院（2016）辽1381民初2150号案件中，判决解除原、被告之间的劳动合同，被告赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗费补助金、医疗费、工资差额、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、复印费、辅助器材费、返还扣税金额等各项经济损失156，202.44元。本次诉讼请求的精神损害抚慰金在该案判决中给予驳回。 本院（2017）辽1381民初1646号案件中，认定2016年10月20日经鉴定冯作青伤残等级七级（复鉴）。判决被告给付原告一次性伤残补助金差额8，676元、一次性伤残就业补助金差额17，352元、一次性医疗补助金差额7，170.34元，医疗费、复印费、住宿费、交通费、邮寄费5，000元，合计38，198.34元。该案经二审（2017）辽13民终2206号案维持原判。 本院认为，原告冯作青在本次诉讼中，除因涉及社会保险部分的诉讼请求另案诉讼外的剩余请求，一、被告未出具解除劳动合同证明，请求被告赔偿损失。因双方的劳动关系并非双方协商一致或单方解除劳动合同，而是本院依法判决解除，被告是否再应出具解除劳动关系证明，没有法律上的必要，原告冯作青对此产生什么损失也尚不明确，所以该请求不予支持；二、应当享受工伤复发新的伤残鉴定等级七级的停工留薪待遇的补偿。根据2016年10月20日的鉴定是对原伤残等级八级鉴定的复鉴，复鉴为七级，该请求已经在本院（2017）辽1381民初1646号案中提出，并作出了相应的判决，已发生法律效力，所以原告冯作青的该请求属重复起诉，不予支持；三、受被告委托办理保险公司所需要的证据而发生的费用，请求被告赔偿。对此费用产生的依据及数额依据，原告冯作青没有提供证据证明，且被告也未认可，所以以证据不足，不予认定，不予支持；四、请求给付2015年11月份工资。该请求已在本院（2016）辽1381民初2150号案中作出判决，并已得到支持，本案中属重复起诉，不予支持；五、赔偿因打官司影响治病而产生的医疗费、交通费、复印费的诉讼请求。因事实依据不足，不予支持；六、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。该请求已在本院（2016）辽1381民初2150号案件给予驳回，在本次诉讼中重复起诉，不予支持。 综上所述，对重复起诉的，根据一事不再理的原则，不予审理和支持，当事人认为原判决错误的，可以通过审判监督程序处理。对于证据不充分，事实依据不足的，根据证据规则，属举证不能，应承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下： 一、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司未出具解除劳动合同证明赔偿损失的诉讼请求； 二、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司赔偿受被告北票兴旺矿业有限公司委托办理保险公司所需要的证据而发生的费用的诉讼请求； 三、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司赔偿因打官司影响治病而产生的医疗费、交通费、复印费的诉讼请求。 裁定如下： 一、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司补偿七级伤残的停工留薪待遇的起诉； 二、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司给付2015年11月份工资的起诉； 三、驳回原告冯作青请求被告北票兴旺矿业有限公司赔偿精神损害抚慰金的起诉。 如不服本判决和裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 兆 平 人民陪审员 刘 建 杰 人民陪审员 李 桂 娟 二〇一九年十月八日 书 记 员 郭 淑 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2565号申请人宋乾，男，1989年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人崔文鹏，男，1992年10月2日生，汉族，住辉县。宋乾申请执行崔文鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋乾依据生效的（2019）豫0782民初277号民事判决书于2019年7月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人崔文鹏送达了执行通知书，责令其限期返还申请人借款45000元，并以45000元为基数，按年利率6%支付从2019年1月10日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费462.5元、执行费582元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔文鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔文鹏名下存款以46044.5元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7437号之一原告：扬州市某某电器有限公司，住所地宝应县。法定代表人：祁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：张家港市某某机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人:陈某某，该公司总经理。原告扬州市某某电器有限公司与被告张家港市某某机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员于健进行了审理。原告扬州市某某电器有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市某某电器有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，保全费1220元，合计2597元，由原告扬州市某某电器有限公司负担。审判员 于 健二〇一九年十月二十八日书记员 王惠婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏涵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏涵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,034.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏涵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,034.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1221号 原告：高青县田镇街道官庄居民委员会。住所地：高青县田镇街道官庄。 法定代表人：张建永,主任。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张守光，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 原告高青县田镇街道官庄居民委员会与被告张守光侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，2019年10月31日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告张守光的起诉。 本院认为，原告高青县田镇街道官庄居民委员会撤回对被告张守光的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高青县田镇街道官庄居民委员会撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高青县田镇街道官庄居民委员会负担。 审 判 长  李桐光 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙万霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8923号申请执行人杨轶。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9843号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币207468.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19386号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：钟小兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟小兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令钟小兰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）111458.4元、复利60982.28元，共计为272440.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由钟小兰承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月23日。 三、受信人：钟小兰。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年5月23日。 八、借款人：钟小兰。 九、借款本金：100000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年1月20日-2015年2月28日。 十五、实际到期日期：2015年4月20日-2015年5月28日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：100000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：172440.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟小兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为172440.68元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由钟小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8422号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号负责人：张巧辉，系该行行长。被告：林玉富，男，汉族，1962年12月04日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被告：黄秋治（系林玉富配偶）女，汉族，1964年06月12日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：李青山，男，汉族，1972年03月19日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：黄秀美（系李青山配偶），女，汉族，1975年10月13日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：杨青芳，男，汉族，1978年12月08日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：郭碧霞（系杨青芳配偶），女，汉族，1981年10月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：郑梅森，男，汉族，1965年06月17日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区。被告：赵亚英（系郑梅森配偶），女，汉族，1966年1月22日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。本院在审理哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告林玉富、黄秋治、李青山、黄秀美、杨青芳、郭碧霞、郑梅森、赵亚英金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告郑梅森、赵亚英的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费21970元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  宋艳艳二〇一九年十月十日书 记 员  姜梦迪
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执634号申请执行人安新县金运化工原料有限公司，住所地安新县老河北镇北地村。法定代表人陈桂云，总经理。被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司，地址石家庄赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。法定代表人李秀章。被执行人李秀章，男，汉族，住石家庄赵县。被执行人王维华，女，汉族，住石家庄赵县。本院在执行安新县金运化工原料有限公司与赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县金运化工原料有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行中，经财产调查除已查封李秀章车辆外，被执行人赵县世友预拌混凝土有限公司、李秀章、王维华无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月九日书记员  刘艳芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6451号 符志杰： 本院于2019年9月11日立案移送执行符志杰没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初489号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6451号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之十四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人;赵俊杰，任理事长职务。被执行人宋浩，男，身份证，4113221984********，方城县赵河镇枣庄村枣庄277号。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋浩在招商银行621483204887×××02账户内存款人民币4300.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋浩在招商银行621483204887×××02账户内存款人民币47803.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十月十二日书 记 员  姬重起
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2326号 原告：黄修海，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄修海与被告刘文规合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄修海到庭参加诉讼，被告刘文规经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄修海向本院提出诉讼请求：1.判令刘文规返还黄修海欠款15万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2018年11月30日起计算至还清之日止）；2.判令刘文规承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，黄修海、刘文规共同投资福建吕侠旅游开发公司市政房屋项目，工程地址位于宁德市霞浦县，2018年2月15日双方结算，刘文规向黄修海出具《欠条》一张确认欠黄修海20万元，刘文规在欠款人一栏签字，承诺2018年7月内还清。刘文规仅于2018年11月30日偿还5万元，尚欠15万元，经多次催讨无果，遂涉诉。 黄修海围绕本案诉讼请求向本院递交了《股东出资协议书》、《欠条》及黄身勇（系黄修海三子）建设银行个人活期账户交易明细各一份用于证明其诉称事实。案件审理过程中，黄修海向本院补充提交黄身东（系黄修海长子）工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用于佐证黄修海按《股东出资协议书》约定向刘文规支付了出资款。 刘文规未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，刘文规经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄修海提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年5月13日，黄修海、刘文规签订《股东出资协议书》约定共同出资承接福建吕侠旅游开发公司、市政房屋施工项目，项目总出资额为200万元，刘文规占80%、黄修海占20%，第一期投入100万元，款项支付至刘文规指定账户。2017年5月15日，黄修海通过黄身东向指定账户支付20万元。后承接工程因故不能如期开工，黄修海经与刘文规协商解除上述协议。刘文规于2018年2月15日向黄修海出具欠条，确认欠款20万元并约定于2018年7月内还清。案外人吴绍如作为担保人在欠条上签名。2018年11月30日，吴绍如偿还黄修海5万元并按黄修海要求支付至黄身勇账户。嗣后，黄修海催讨余款未果，遂于2019年8月15日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担相应的违约责任。黄修海对讼争欠款的形成及欠条的出具有较为完整的陈述并能提交相关证据证明其主张，故对讼争欠条形成的债权债务关系予以确认。对吴绍如还款，黄修海主张系偿还讼争欠条款项，该主张系自认，对刘文规并无不利，予以采信。刘文规未按讼争欠条约定期限偿还欠款，显属违约，黄修海主张偿还尚欠欠款15万元，有事实和法律依据，予以支持。黄修海主张的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，诉请合理，予以支持；黄修海主张自2018年11月30日起计付资金占用期间利息，迟于双方约定还款期限，系合法行使其自身民事权益，予以照准。 综上，黄修海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文规应在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄修海15万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2018年11月30日起计算至欠款实际还清之日止）。 如果刘文规未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由被告刘文规负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月十七日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执655号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**,统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：王玮，男，1977年02月15日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：曾燕，女，1979年01月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民724号民事调解书于2019年09月03日向本院申请执行。本院于2019年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮、曾燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年10月08日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行75万元本金及利息，截至2019年10月14日已执行0万元，未执行75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十月十四日书 记 员  姜武林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执593号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市39号。法定代表人：孙春安，董事长。委托代理人：徐敏，该公司员工。被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨磊。被执行人：杨磊，男，1991年2月21日生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人重庆科凯新型建材有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案，2015年10月19日本院作出的（2015）扬开商初字第00193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州中集通华专用车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月11日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执593号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执593号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市、重庆市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人重庆科凯新型建材有限公司、杨磊名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人重庆科凯新型建材有限公司、杨磊名下无房地产、无车辆、无其他可供执行的财产；3、至被执行人重庆科凯新型建材有限公司住所地查看，现场未发现该公司营业场所。三、2019年10月21日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十二日书记员  孙 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2141号之一申请执行人：王某，男，1983年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苗某，男，1982年11月16日出生，汉族，河南省伊川县组。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人苗某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人苗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人苗某所有的汽车（车牌号为豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**）二辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十四日书记员  李世昌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执378号   申请执行人：李凤伟，女，汉族，1986年12月19日出生，现住尉犁县。   被执行人：孟东军，男，汉族，1977年1月20日出生，现住尉犁县。   本院在执行李凤伟与孟东军民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的11000元，已履行0元，未执行标的11000元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年9月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 木沙·  热合曼   二〇一九年十月十七日   书记员 张   小   龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6806号申请人：解海梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：朱某1，男，2008年12月12日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：朱某2，男，2017年2月27日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：朱广勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：庞善红，女，1960年7月29日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。被申请人：朱清宝，男，1972年10月21日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人解海梅、朱某1、朱某2、朱广勇、庞善红与被申请人朱清宝买卖合同纠纷一案，申请人解海梅、朱某1、朱某2、朱广勇、庞善红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱清宝名下银行账户存款27000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人解海梅、朱某1、朱某2、朱广勇、庞善红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱清宝名下银行账户存款27000元。冻结银行账户存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费290元，由申请人解海梅、朱某1、朱某2、朱广勇、庞善红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执410号之一申请执行人：朱玉峰，男，1982年2月出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。本院在执行朱玉峰申请执行新疆玖华恒业钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱玉峰以期在与被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月八日书记员 者  学  娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1589号之一申请执行人：孙尚启，男，1982年5月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。孙尚启与潘保安借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240000.00元。被执行人依法应承担执行费3500元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5342号 原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，统一社会信用代码915115005727982303，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区**。 法定代表人：肖正强。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被告：王俊超，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李毅，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞公司）与被告杨由林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告圣凯瑞公司的委托诉讼代理人王义全，被告李毅、王俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊超给付原告饲料款10000元，被告李毅承担连带给付责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王俊超于2016年12月30在原告处购买饲料，欠原告饲料款20000元，于2018年1月6日归还了10000元，尚欠10000元饲料款至今未归还。李毅作为连带担保责任人，也拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了1张欠条、1张收款收据予以证明。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下： 被告李毅原系原告圣凯瑞公司员工，李毅在职期间，担任饲料销售员职务。销售饲料的流程为由销售员在公司办理购买饲料手续，代客户向公司出具欠条，客户将货款交给销售员，再由销售员交给原告。被告王俊超系被告李毅的客户，其购买饲料尚欠的饲料款10000元交给李毅。至今，李毅未将王俊超的饲料款交还原告。2018年12月底，原告书面通知李毅解除劳动关系，但双方至今未办理人事、财务结算手续。 本院认为，被告王俊超将尚欠的10000元饲料款已经按照交易习惯给付给被告李毅，王俊超对归还该笔欠款不应承担责任。而被告李毅系原告公司员工，其在职期间代为客户签署欠条用于购买饲料、代为收取客户饲料款的行为系职务行为，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由公司按其内部财会制度处理，且原告与李毅双方至今未办理完结解除劳动关系的人事、财务手续。完清手续的争议属劳动争议范畴，应当按照劳动争议前置仲裁程序解决原、被告之间的争议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  杨 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张德金，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张德金金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120847.76元，该案作出的（2019）皖0208民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张德金送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张德金名下的财产信息，发现被执行人张德金名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张德金限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3040号 原告：苇某，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：孙某，女，1964年12月29日出生，汉族，住彰武县。 被告：卢某，男，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，系孙某之夫。 原告苇某与被告孙某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告苇某到庭参加诉讼，被告孙某、卢某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苇某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙某、卢某给付欠款401565.71元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系亲属关系，2012年，孙某、卢某以共同经营盛泰饭店为由向我借款50000元，我于当天交给孙某现金50000元，孙某给我出具借据并约定了利息。直至2017年7月16日，孙某重新给我出具了50000元的欠据，约定月利率12‰。2012年，孙某、卢某再次以经营饭店需要资金为由向我借款，我以我朋友范某和邰莹的名义借给二被告共计200000元，并约定利息，当时我在孙某经营的饭店将200000元现金交给孙某本人。期间孙某未结息，直至2019年1月31日，孙某给范某出具了267000元的欠条，但该笔借款的实际出资人是我。2018年，孙某以他儿子做生意为由用我名义在银行共计办理4张银行信用卡，其中浦发银行透支50979元、广发银行透支20000元、建设银行透支8000元，交通银行透支5586.71元合计84565.71元。2019年3月19日，孙某给我出具了一张保证书，保证四张信用卡都由她还清。截止2019年8月15日，我将4张信用卡的欠款124565.71元还清，其中有40000元是孙某透支以后还我的钱，剩余84565.71元均为孙某透支使用的，我将信用卡还完后并注销。我现在要求孙某、卢某共同偿还以上三笔欠款共计401565.71元。 被告孙某、卢某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告孙某与卢某系夫妻关系，原告苇某与二被告系亲戚关系。孙某与卢某曾共同经营盛泰酒店。2012年，被告孙某以经营酒店需要资金为由向苇某借款50000元。2017年7月16日，孙某重新为 苇某出具了50000元欠条一张，并约定月利率12‰，借期一年。2012年，孙某再次以经营酒店需要资金为由向苇某借款，苇某以范某和邰莹的名义分两次共借给孙某200000元。2019年1月31日，经核算利息，孙某重新为范某出具了267000元的欠据一张。 2018年10月份，孙某以其子做生意需要资金为由以苇某名义在浦发银行、广发银行、交通银行分别办理了3张信用卡，信用卡尾号分别为0268、2032、3501。2019年3月份，孙某又以苇某名义在中国建设银行办理了1张尾号为5740信用卡。该四张信用卡办理后均由孙某透支使用。同年3月19日，孙某向苇某出具保证书，载明：“孙某从苇某手里借四张信用卡，即广发、浦发、交通、建行，截止到今日为止，一个一个清完为止。孙某和家人不再借信用卡了。再有苇某朋友范某的钱，有条件了给一些，说话算话。”截止2019年8月15日，其中浦发银行信用卡透支50979元、广发银行信用卡透支20000元、交通银行信用卡透支45586.71元（其中40000元透支款孙某已返还苇某）、中国建设银行信用卡透支8000元，合计124565.71元。同年8月15日至16日，苇某将上述4张信用卡里欠款124565.71元全部还清并注销，欠款中有84565.71元为孙某透支使用。 庭审中，范某当庭证实孙某为范某出具的267000元的欠据，实际借款人为苇某。综上，现孙某、卢某尚欠苇某借款本金及利息401565.71元。经苇某催要，孙某、卢某未履行还款义务。 上述事实，有原告苇某的陈述及本院认证的苇某提供的如下证据证实：1、2017年7月16日欠条原件一张，证明被告孙某向苇某借款50000元；2、2019年1月31日欠据原件一张、证人范某的证言，证明苇某其以朋友范某名义借给孙某267000元，孙某未还款；3、2019年3月19日保证书一份、广发银行尾号2032信用卡账户信息一份、交通银行尾号3501信用卡对账单一份、浦发银行信用卡对账单一份、建设银行尾号5740信用卡对账单一份、交易明细一张、中国人民银行个人信用报告一份，证明孙某向苇某借用广发银行、交通银行、浦发银行、建设银行四张信用卡，共透支124565.71元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某因经营酒店需要向原告苇某借款，并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。苇某已向孙某催要借款，孙某未按约返还已构成违约，应承担还款付息的违约责任。孙某向苇某出具50000元欠条，证实尚欠苇某借款50000元的事实，本院依法予以确认。对原告苇某主张其以朋友范某名义借给孙某267000元，因孙某向范某出具了267000元的欠据，范某当庭证实苇某为该笔借款的实际出资人，足以证实孙某尚欠苇某借款267000元的事实，故本院予以确认。对原告苇某主张的孙某借用其信用卡透支84565.71元，因孙某已向苇某出具了保证书，认可借用苇某四张信用卡透支的事实，苇某并提供了四张信用卡的对账单及个人信用报告，能够证实孙某借用苇某四张信用卡使用透支款84565.71元的事实，故本院予以确认。 鉴于孙某与卢某系夫妻关系，案涉债务为孙某与卢某共同经营酒店及家属所用，应当认定为二人夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。因孙某、卢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，苇某主张孙某、卢某共同返还借款401565.71元的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某、卢某共同返还原告苇某借款401565.71元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，由被告孙某、卢某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘 朗 审 判 员  王 楠 人民陪审员  董天意 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹衔月
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2048号原告：樊友堂（曾用名凡友堂），男，生于1941年9月9日，汉族，农民，住湖北省竹溪县丰坝乡丰香坝村8组，现住湖北省竹山县。原告：刘爱菊（系樊友堂妻子），生于1951年3月3日，汉族，原住湖北省竹溪县丰坝乡丰香坝村5组，现住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：樊启凤，女，生于1974年4月2日，汉族，住湖北省竹溪县丰坝乡丰香坝村5组，现住江苏省江阴市。被告：樊启永，男，生于1976年5月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县城关镇东门街17号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李艳红（樊启永妻子），生于1978年4月26日，汉族，农民，住址同上。被告：凡彩梅（曾用名樊彩梅），女，生于1978年4月12日，汉族，农民，住湖北省竹溪县县河镇黄沙河村1组，现住湖北省竹山县。原告樊友堂、刘爱菊与被告樊启凤、樊启永、凡彩梅赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友堂、刘爱菊及其委托诉讼代理人裴刚，被告樊启凤、凡彩梅及被告樊启永的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊友堂、刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月支付赡养费1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告樊友堂、刘爱菊和三被告系父母子女关系。2014年，二原告因住房和生活所迫离开竹溪老家，一直租住在竹山县××单元××室。二原告到竹山后一直由儿子樊启永赡养照顾至今，现因他也投资失败，生活窘迫。因二原告均年过七旬，生活非常困难，日常起居均需专人照顾，也无劳动能力和经济来源，现要求三被告履行赡养义务并支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告樊友堂、刘爱菊和被告樊启凤、樊启永、凡彩梅系父母子女关系。2014年年底，二原告因住房和生活所迫离开竹溪老家到竹山居住，租住在竹山县城关镇××单元××室。二原告到竹山后一直由儿子樊启永赡养照顾至今，现因樊启永做生意亏损，生活窘迫，无力一人赡养老人。又因二原告均年过七旬，生活困难，日常起居均需专人照顾，也无劳动能力和经济来源，故向本院起诉，要求三被告履行赡养义务并支付赡养费。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是做儿女应尽的法定义务。本案中，原、被告双方因赡养问题发生纠纷且对簿公堂，实属不该。原告二人年迈体弱、身体多病，已失去劳动能力，生活上需要有人照顾才能安度晚年。现二原告要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。综合竹山域生活水平和湖北省人均生活消费性支出标准，本院酌定二原告的赡养费以三被告每人每月支付1000元为宜，对其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊启凤、樊启永、凡彩梅自2019年11月1日起每人每月向原告樊友堂、刘爱菊支付赡养费1000元，于每月5日前支付。二、驳回原告樊友堂、刘爱菊诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告樊启永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十月二十八日法官助理陈琳书记员李娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7525号原告：贵州安聚邦房地产经纪有限公司。住所：贵州省遵义市人民路珠海路口喜洋洋项目壹层A区6号。统一社会信用代码：91520302MA6H29GF32。法定代表人：卢莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：王昭丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州安聚邦房地产经纪有限公司（以下简称安聚邦公司）诉与被告王昭丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告安聚邦公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王昭丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安聚邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。被告因需要购买房屋委托原告代为寻觅合适的房源。经原告居间介绍，原、被告及盛方国于2019年6月14日签订了《房屋买卖合同》，约定：盛方国将位于遵义市××区安创美域中央11栋2-9-3号的房产以61万元的价格出售给被告，基于买卖双方委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订合同，买卖双方同意在签订合同之日，由被告向原告支付1.2万元的中介服务费。合同签订后，被告迟迟不来办理过户手续，也未支付剩余房款，经原告发函及电话询问，被告表示不想购买这套房屋了，也一直拒绝支付中介服务费。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。王昭丽未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2019年3月20日，盛方国（卖方、甲方）、王昭丽（买方、乙方）、安聚邦公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将位于遵义市××区××街道桂花小区安创美域中央11栋2-9-3号的房屋出售给乙方，成交价格61万元。合同第4条约定：基于买卖双方委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同向经纪方支付中介服务费，乙方须向丙方交纳中介服务费1.2万元……房屋买卖合同的履行与否不影响本中介服务费的支付。其后，王昭丽未完全履行合同，也未向安聚邦公司支付中介服务费。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中，基于安聚邦公司提供的居间服务，王昭丽与盛方国签订了《房屋买卖合同》，双方的居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，并结合双方的约定，安聚邦公司请求由王昭丽支付中介服务费1.2万元，本院予以支持。王昭丽经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王昭丽在本判决生效后立即支付给贵州安聚邦房地产经纪有限公司中介服务费1.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由王昭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十月十八日法官助理薛祖芬书记员薛祖芬（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12305号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2576号 原告：崔某1，女，2014年5月22日出生，汉族，学生，户籍地彰武县，现住盘锦市盘山县。 法定代理人：崔某2(系崔某1父亲)，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住盘锦市盘山县 被告：李某(系崔某1母亲)，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告崔某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告子女抚养费每月600元；2.要求被告补偿2016年3月至2019年7月的抚养费20000元；3、要求被告给付医疗费4600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我父母于2016年3月4日在彰武县民政局自愿协议离婚，双方签订了离婚协议书，我随父亲一居生活，归父亲抚养。母亲至今未给付抚养费，现在父亲有病，无力独自承担抚养费和教育费用.要求被告给付我抚养费、教育费及医疗费。 李某辩称，1、我与原告的父亲崔某2于2016年协议离婚，协议约定崔某1由崔某2抚养，我不负担抚养费，故2016年3月至2019年7月的抚养费我不同意负担；2、原告要求的每月抚养费600元过高，我是农民，没有其他经济收入，现在再婚后又生育了子女，我同意每月支付100元抚养费；3、原告生病住院的情况我不知道，故原告主张的医疗费我也不同意支付。 崔某1为支持其主张的事实，提供了如下证据：1.离婚协议书1份。2.离婚证1份。3、崔某1出生医学证明1份。4、盘锦市中心医院出具的病历、费用清单、医疗费收据。5、辽河油田总医院出具的检验报告单及收据。经质证，李某对崔某1提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5提出异议，认为该证据不能证实崔某1在辽河油田总医院治疗。本院认为，崔某1提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。对证据5，崔某1仅提供了收据及检验报告单，不足以证实其主张的事实，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔某1的法定代理人崔某2与被告李某原系夫妻关系，婚后于2014年5月22日生一女孩崔某1。崔某2与李某于2016年3月4日在彰武县民政局协议离婚，协议约定崔某1由崔某2抚养，未约定抚养费。崔某1于2017年9月11日因病到盘锦市中心医院住院，诊断为急性坏疽穿孔性阑尾炎、限局性腹膜炎，住院治疗4天，支出医疗费7346.72元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，崔某1要求李某补偿抚养费，因离婚时崔某2与李某未约定抚养费，故对该请求不予支持；对于崔某1要求李某每月给付抚养费600元，李某表示无力承担，考虑到崔某1的实际需要、本地的实际生活水平、李某的负担能力，本院酌定每月给付崔某1抚养费350元。崔某1曾于2017年9月11日因病在盘锦市中心医院治疗，共支出医疗费7346.72元，本院依法确定李某负担上述7346.72元医疗费中的一半，即3673.36元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李某自2019年8月起每月给付原告崔某1抚养费350元，其中2019年8月至12月的抚养费1750元，于本判决生效后10日内履行；自2020年1月起，每年的1月10日、7月10日各给付抚养费2100元。 二、被告李某于本判决生效后10日内向原告崔某1支付医疗费3673.36元； 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月十七日 书记员  苑明雪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3223号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：张勇勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭小芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵拥军，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：成微微，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王利明，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王军霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称为沁阳江南村镇银行）与被告张勇勇、郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞为金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健，被告张勇勇到庭参加诉讼。被告郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇勇、郭小芬立即偿还原告借款48136.17元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，从2017年2月10日起按本金57336.17元计算至2017年9月22日；从2017年9月23日起按本金56136.17元计算至2018年8月15日；从2018年8月16日起按本金48136.17元计算至付清之日止）。2、被告赵拥军、成微微、王利明、王军霞对上述请求承担连带还款责任。事实与理由:2016年2月4日，原告与被告张勇勇、郭小芬签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日。被告赵拥军、成微微、王利明、王军霞为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告张勇勇、郭小芬支付了借款，履行了借款义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张勇勇辩称，对原告所诉借款及利息均无异议，愿意偿还相应欠款。被告郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沁阳江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，各被告的身份证及结婚证复印件，《个人担保借款合同》及借款借据。被告张勇勇对上述证据的真实性均无异议，被告郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃；经审查对原告提交以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月4日，原告沁阳江南村镇银行（贷款人）与被告张勇勇、郭小芬（借款人）以及赵拥军、成微微、王利明、王军霞（均为担保人）签订《个人担保借款合同》，合同编号：沁村银个保借字（2016）第92016020401号；合同约定以下内容：“第一条借款一、借款金额（大写）人民币二十万元整（小写）￥200000.00元。二、借款用途：购电料。三、借款期限自2016年2月4日起至2017年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率12.6%，合同有效期内合同利率不变。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。……一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。（二）担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……第九条违约责任：……二、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”。2016年2月4日，原告沁阳江南村镇银行将200000元存入被告张勇勇账户，被告张勇勇出具借款借据，载明：借款金额贰拾万圆整，结息方式每月20日结息，年利率12.6%，借款到期日为2017年1月10日。借款到期后，被告张勇勇、郭小芬未按合同约定向原告沁阳江南村镇银行偿还贷款本息。本院认为，对于原告沁阳江南村镇银行主张应偿还的借款48136.17元及罚息，被告张勇勇表示无异议；作为共同借款人的被告郭小芬未到庭，视为其对质辩权利的放弃。经本院对相关证据进行审查后，对原告要求被告张勇勇、郭小芬偿还本息的诉请，本院予以支持。被告赵拥军、成微微、王利明、王军霞自愿为被告张勇勇、郭小芬的上述债务提供连带责任保证，根据合同的约定，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇勇、郭小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款48136.17元及罚息（罚息按月利率为15.75‰，从2017年2月10日起按本金57336.17元计算至2017年9月22日；从2017年9月23日起，按本金56136.17元计算至2018年8月15日；从2018年8月16日起，按本金48136.17元计算至付清之日止）。被告赵拥军、成微微、王利明、王军霞对上述第一项承担连带还款责任。被告赵拥军、成微微、王利明、王军霞承担保证责任后，有权向被告张勇勇、郭小芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告张勇勇、郭小芬、赵拥军、成微微、王利明、王军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月三十日书记员  邱萌萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：潘康健,男,1982年1月6日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘康健民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634962号仲裁裁决，因法定理由，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634962号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003634962号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执734号 申请执行人：郭景仁，男，1963年8月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：廉喜林 职务：村主任 申请执行人郭景仁与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人郭景仁依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8918号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计5615元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有5615元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2880号原告：张鹏飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：王军丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住舞钢市。原告张鹏飞与被告王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，张鹏飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由张鹏飞负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十月二十四日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2744号 原告：钟某，女，1988年9月5日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师。 被告：金某，男，1983年6月19日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告钟某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人闻学群和被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：被告金某将登记的共有证号为川（2017）内江市不动产权第××号房屋产权过户给原告钟某。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方购买了内江市市中区住房一套。2018年4月10日，原被告因感情不和自愿协议离婚，协议约定位于内江市市中区住房一套归原告钟某所有，按揭余款由原告钟某承担，原告钟某每个月必须按时还按揭款，若因原告钟某的原因未按时还款给被告金某带来不良信用由原告钟某承担，在按揭还清之日或原告钟某要出售此房被告金某无条件配合办理相关过户手续。原告钟某的房屋权证号为川（2017）内江市不动产权第××号），被告金某的房屋共有证号为川(2017)内江市不动产权第××号。离婚后，原告钟某多次要求被告金某协助办理房屋过户手续，均遭被告金某无理拒绝。按照离婚协议约定被告金某未履行过户义务属于违约，依照相关法律规定，被告金某应承担继续履行协助原告钟某办理内江市市中区住房产权过户义务。 被告金某辩称。对原被告签订的离婚协议内容没有异议，但原告钟某多次找被告金某协商不属实。原被告曾经口头约定讼争的房产留给子女，并非给原告钟某所有。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2013年8月29日，原被告与四川宏正弘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号XXXX。合同约定原被告采取按揭的方式购买四川宏正弘房地产开发有限公司在四川省内江市市中区新华路东二巷26号地块上修建的房屋一套。原被告于2017年12月7日取得该房屋的不动产登记证，该房屋坐落于四川省内江市市中区。2018年4月10日，原被告因感情不和在内江市市中区民政局协议离婚。协议约定位于四川省内江市市中区住房一套归原告钟某所有，剩余按揭款由原告钟某承担，原告钟某每月必须按时还按揭款，若因原告钟某的原因未按时还款给被告金某带来不良信用的后果由原告钟某承担，在按揭款还清之日或该房能过户后，被告金某无条件配合原告钟某将此房过户至原告钟某名下，若原告钟某要出售此房被告金某无条件配合原告钟某办理相关过户手续。该房屋过户条件现已成熟，原告钟某多次要求被告金某协助办理上述房屋所有权变更手续未果。原告钟某逐向本院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告钟某的居民身份证、被告金某的人口信息证明、商品房买卖合同、内江市不动产登记信息表摘要、离婚协议书、离婚证等证据和原被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告钟某主张涉案房产归其所有有无事实及法律依据。根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告钟某艳在与被告金某利签订离婚协议时已经对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力,依据原被告的离婚协议涉案房产应当归原告钟某艳所有。关于原告钟某艳要求被告金某利协助其办理四川省内江市市中区房屋所有权过户手续的问题。因讼争房屋产权登记在原告钟某艳与被告金某利名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，被告金某利作为涉案房产权属人之一负有协助原告钟某艳办理讼争房屋产权过户登记的义务，原告钟某艳诉请有理，本院予以支持。被告金某利辩称提出原被告曾经口头约定讼争的房屋留给子女的主张，因没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告钟某艳提出诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金某利于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告钟某将登记在被告金某利名下的共有证号为川（2017）内江市不动产第××号号房屋产权过户给原告钟某。 本案受理费9,722元，减半收取4,861元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄双燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1902号申请执行人关兴勇，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人任和，该公司经理。被执行人高洪希，男，1968年11月8日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，本院依法扣划被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司账户内存款共计133282元。现在查不到被执行人有其他财产，找申请执行人谈了笔录，申请执行人同意先终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十月二十二日书记员  祁永全
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23223号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：余小明，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月十五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4156号原告：张文学，男，1954年6月22日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市洛城街道寨里村民委员会。住所地寿光市洛城街道寨里村。法定代表人：张桂庭，村主任。委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。原告张文学与被告寿光市洛城街道寨里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学、被告委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告承包被告村内长30米、宽6米、深1.5米德围子沟荒地一处，承建厂房生产经营石膏制品。该荒地是一处排水沟，初期不能使用，原告分两次雇佣员工将此处地块填平整理，因此，双方约定承包前三年不缴纳承包费，三年后，原告按每亩500元的价格向被告缴纳承包费。1999年7月，村民张风明（经被告同意）违反村庄规划将原告的厂房墙体推倒、由西向东的宅基地门口改为朝南走向，导致被告发包的土地减少了几十平方米，并且张风明堵住了原告厂内的排水沟。后原告与被告多次协商，被告均不理睬。1999年8月31日一场大暴雨后，厂内积水增多，因为无法及时排出，致使厂房倒塌、产品破损，给原告造成了经济损失共计300000元。被告的行为给原告造成了严重经济损失，各方曾多次为原被告双方进行调解，被告均以无钱为由拒绝赔偿。寿光市洛城街道寨里村民委员会辩称，原告所诉与事实严重不符，对原告的主张不予认可，该损失与被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系寿光市洛城街道寨里村村民。原告自被告处承包荒地后，开办寿光市巨峰石膏制品厂。1999年8月一场大暴雨后，厂房倒塌。上述事实，有原告提交的村委出具的证明以及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张文学要求被告赔偿其经济损失，但未能提供有效证据证实其损失情况，以及该损失与被告行为之间的因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告就其损失可待证据充分另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  李四恩人民陪审员  王 芳二〇一九年十月十六日法官助理孙晓亭书记员张小丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柯某某，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8328号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院胡旭峰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月3日、6月6日、6月11日、6月12日，被告人柯某某先后四次在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室其住所地容留吸毒人员王某某(另案处理)、何某某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月14日，被告人柯某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、何某某的证言及辨认笔录，上海不动产登记簿相关信息、户籍信息等，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、称量笔录、取样笔录等，人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，物证鉴定所检验报告，相关转账记录，相关的行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人柯某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某具有坦白情节，当庭能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初7515号 原告：江心奎，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119299。 被告：赵海涛，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告江心奎与被告赵海涛买卖合同一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江心奎及其委托诉讼代理人李洪敏、被告赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江心奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款224600元及利息，利息按月利率千分之六自起诉之日起计算至货款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至7月，被告从原告处赊购建筑模板，截止到2017年8月被告共欠原告224600元货款未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，侵犯了原告的合法权益。 被告赵海涛辩称：1、在我欠江心奎货款期间，原告公司工作人员把被告的宝马730轿车开走作为抵押货款，至今未给。2、拉走江心奎板材出现质量问题，一直未经处理，不能认可被告欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：1、关于被告是否欠原告货款。（1）原告提交其整理发送给被告的对账单二页，证明截止到2017年8月1日，被告共计欠原告货款224600元。（2）提交原告与被告对账的微信聊天记录一份，证明原告将以上二页对账单发送给被告后，被告未提出异议。（3）提交原告与被告2017年11月27日中午12:24分的电话录音及整理的书面材料一份，证明被告认可欠原告货款20余万元。经被告质证，对上述证据均无异议。上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。2、原告是否占有了被告的宝马730小汽车。被告没有提交相应证据，原告不承认占有宝马730小汽车。3、原告出售给被告的建筑模板是否存在质量问题。被告没有提交相应证据。 据此，可以认定以下事实：2017年2月16日至7月13日，被告11次购买原告的建筑模板，价款为652600元，被告陆续支付货款428000元，尚欠原告货款224600元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当支付原告货款。被告对原告提交的对账单没有异议，可以证明被告欠原告货款224600的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款及资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，应予支持。因双方没有约定利息，故利息应按年利率6%计算。被告辩称原告占有其宝马730小汽车，没有提交相应证据，不予采信。如果被告有证据证明原告占有了宝马730小汽车，权利人可以另行主张权利。被告辩称原告出售的建筑模板存在质量问题，没有提交相应证据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵海涛于判决发生法律效力后十日内支付原告江心奎货款224600元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告江心奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，诉讼保全申请费1643元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 王 先 元 人民陪审员 王 乃 坡 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3546号 原告：张要清，男，汉族，1964年8月19日出生，甘肃省岷县人。 被告：董福生，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告张要清与被告董福生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要清到庭参加诉讼，被告董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张要清向本院提出诉讼请求：判令董福生向张要清支付拖欠的工资16000元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本息清偿时止。诉讼过程中，张要清放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：张要清经同村村民介绍认识了董福生，经董福生要求，张要清于2017年农历九月二十六前往董福生的临洮县春福农业种植农民专业合作社工作。双方约定，由张要清为董福生的合作社提供技术支持，指导合作社工人工作，董福生在2018年年前给付张要清每月工资3500元，以后给付每月5500元加提成，每月月底支付。张要清在董福生处工作共计4个月零4天，董福生没有支付过张要清工资，经张要清多次催要，董福生于2018年6月8日出具欠条一份，约定于2018年6月20日付清，逾期按照银行利息付息。后张要清多次向董福生索要无果。 董福生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张要清提交的董福生出具的欠条一张，因董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经张要清同村村民介绍，董福生邀请张要清到其经营的临洮县春福农业种植农民专业合作社从事技术指导工作，双方约定了工资。张要清务工结束后，董福生于2018年6月8日给张要清进行了结算，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠张要清工资16000元，壹万陆仟整，于2018年6月20日前付清。逾期按银行利息付给张要清。现期2018年6月20日付清”。逾期后，张要清催要未果，提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。董福生与张要清经协商一致达成劳务合同，张要清完成工作量后，经董福生本人与张要清核算后，董福生欠张要清工资16000元，约定了给付期限，并出具欠条一张，现其拖欠张要清工资不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，张要清请求董福生支付工资16000元，应予支持。 综上所述，对张要清的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董福生于本判决发生法律效力后三十日内支付张要清劳务费16000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由董福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十月十五日 书记员 杜韶春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1619号 申请执行人：王某，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：冯某，男，2003年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 法定代理人：王某，系冯某的外祖母。 被执行人：李将生，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在铜陵监狱服刑。 被执行人：岳啸天，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王某、冯某与被执行人李将生、岳啸天机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1994号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘     春
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3282号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路148号。 负责人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张献，男，公司职员。 被告：覃林，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告覃林物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6581号 申请执行人：张国强，男，汉族，1972年04月22日生，住山东省高密市。 被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住成都高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510100720367513H。 法定代表人：黄志江。 关于张国强申请执行四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）川0191民初12460号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5425号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：谭家明，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告邹长珍、谭家明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、邓勇到庭参加了诉讼，被告邹长珍、谭家明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代付款34457.51元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司将第1项诉讼请求变为要求被告偿还原告代偿款52955.22元（截至2019年7月31日），并撤回了该请求中资金占用利息的主张。事实与理由：2012年8月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区15栋2单元901号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币204356元，同时办理余款人民币450000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2018年3月起至2019年3月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣34457.51元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告邹长珍、谭家明未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋买卖合同》复印件一份、收据复印件一份、中国银行借记回单复印件一份、中国银行存款交易明细对账单复印件一份等。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邹长珍、谭家明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告恩施黔龙公司与被告邹长珍、谭家明签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第15号楼2单元901号房以总价654356元出卖给被告邹长珍、谭家明，被告邹长珍、谭家明应于当日付清首付款204356元并办理余款450000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告邹长珍、谭家明按约定支付了首付款204356元并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告邹长珍、谭家明从2018年3月起至2019年7月31日未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣52955.22元用于代偿被告邹长珍、谭家明下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告邹长珍、谭家明也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告邹长珍、谭家明偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邹长珍、谭家明未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告邹长珍、谭家明从2018年3月起至2019年7月31日下欠的借款本息共计52955.22元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告邹长珍、谭家明应将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清,但其至今未付，已违反了诚实信用原则，故原告恩施黔龙公司要求被告邹长珍、谭家明偿还代偿款52955.22元，本院予以支持。被告邹长珍、谭家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长珍、谭家明于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款52955.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费661.42元，由被告邹长珍、谭家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖