wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1830号之一 原告：赵清，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省景县。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：赵文胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被告：张立坤，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 二被告委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 原告赵清诉被告赵文胜、张立坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告赵文胜到庭参加诉讼，被告赵文胜、张立坤委托代理人崔强到庭参加诉讼。 原告赵清向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款706560元及利息104880元（以706560元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，自2017年3月30日计算至2019年4月30日），总计811440元。诉后利息按上述标准自2019年5月1日计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年二被告从原告处购买煤炭4761.04吨，合计货款1406560元。原告交付货物后二被告支付货款20万元，后经原告催要于2017年3月二被告又支付货款50万元，剩余货款706560元经原告多次催要，被告至今未给付，请求法院支持原告诉求。 被告赵文胜、张立坤辩称，原告所诉与事实不符。1.我们与原告不是买卖关系，原告的煤炭是直接送到德州泰鼎新材料科技有限公司，当时签合同时是原告一同去考察并签订了供货合同，所以说煤炭是我们三个合伙将煤炭卖给德州泰鼎新材料科技有限公司的；2.我们三方是合伙关系，由当初口头约定以及在2018年达成了书面的合伙协议，即供煤协议，按照企事业合伙协议我们之间还没有进行清算，比如我们之间产生的费用，及煤炭的成本都还没有核实清算，因此，原告所诉欠款数额我方不予认可；3.原告请求按年利率的1.5倍计息没有法律依据。综上所述，请求法庭在没有合伙清算之前驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告张立坤、赵文胜协商合伙供煤并签订了《供煤协议》一份，协议中明确载明：2016年2月25日张立坤、赵清、赵文胜经协商合伙给王杲铺造纸厂供煤，三方出资比例为“款由赵文胜和张立坤出一小部分剩下由赵清出，按赵清占一半股份，张立坤和赵文胜占一半股份出资，按比例分配赵清多出部分张立坤赵文胜按1%的利息给赵清付息”，协议第三段至第七段为供煤吨数以及货款。协议有原告赵清与被告张立坤签字。2019年9月30日庭审过程中，赵文胜辩称“因赵清去公安局告我，我才说没有合伙关系，我说的是气话，2016年2月份，我和赵清两人到造纸厂签订的合同，充分说明我们是合作关系，如果不是合伙，他没有资格与我一起签订合同，并且我们还共同请造纸厂的人吃饭。赵清去公安局告我，歪曲事实，赵清占股份的一半，并且张立坤还付给他利息，如果不是合伙关系，我们不会付给他利息，我们在公安局也调取了证据，赵清本人承认我们三方是合伙关系。”赵文胜于庭审后提交了一份情况说明，再次明确三方是合伙关系，并认可供煤协议。综上，原告赵清与二被告张立坤、赵文胜系合伙关系。本案原告起诉二被告买卖合同关系，是两个不同的法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。依据此规定，经本院释明后，原告不变更诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十七日 书记员  崔津铭
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更697号罪犯李国亮，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）临刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿84082.5元（未赔偿）。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）晋市法刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李国亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余599分。上述事实，有罪犯李国亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李国亮予以减刑八个月，刑期至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1067号 申请执行人：黄衍龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：宋红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路**div> 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行黄衍龙、宋红梅与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第94号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园第2幢2单元020502号房屋（产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号)房产权属变更到黄衍龙（公民身份号码）、宋红梅（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿利利，女，1989年2月4日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿利利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿利利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,630.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：耿利利在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,630.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7816号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：刘昱彤，女，1987年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘昱彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，撤回对被告刘昱彤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十月十四日书记员 吕紫瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执56号之一 申请执行人：黄**，女，1982年6月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谢**，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地广西钟山县。 本院在执行黄**与谢**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谢**有银行存款，本院已依法扣划，并扣除执行费后支付予申请人1329元；被执行人谢**名下有位于南宁市**区**********A号楼1单元1707号房产。本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初1435号民事判决一案中，于2019年6月18日作出（2019）桂0108执56号执行裁定书，拍卖被执行人谢赐光名下位于南宁市**区**********A号楼1单元1707号房产。执行异议申请人廖**于2019年8月5日向本院提出执行异议，请求终止对被执行人谢**名下位于南宁市**区***********A号楼1单元1707号房产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日作出（2019）桂0108执异46号裁定书，裁定中止本院（2019）桂0108执56号执行裁定的执行。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为106506元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十四日 书记员  黄科源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6673号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：马春荣，女，1970年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人马春荣物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3583号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5903号上诉人（原审被告）：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：陈忠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中山市鹰歌电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房三。法定代表人：彭炳华。上诉人彭炳华因与被上诉人陈忠新、中山市鹰歌电器有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭炳华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭炳华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭炳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年十月二十二日书记员  梁思齐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7243号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏、王瑞飞，该公司员工。被告:李来红,男,住呼和浩特市。被告:吕桂莲,女,住呼和浩特市。被告:张永彪,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:郝银梅,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:付瑞红,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:智军,男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李来红、吕桂莲、张永彪、郝银梅、付瑞红、智军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来红和吕桂莲立即偿还原告贷款本金40426.47元整，逾期罚息2300.30元，本息合计42726.77元整（暂算至2019年7月8日）。2019年7月9日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告李来红和吕桂莲还清所有本息为止；2.张永彪、郝银梅、付瑞红、智军对李来红和吕桂莲全部债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告李来红、吕桂莲、张永彪、郝银梅、付瑞红、智军签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告李来红和吕桂莲向原告借款5万元整，借款期限1年（自2018年2月9日至2019年2月8日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本；被告张永彪、郝银梅、付瑞红、智军作为联保小组成员对李来红和吕桂莲在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告李来红和吕桂莲于2019年2月8日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。张永彪、郝银梅、付瑞红、智军亦未履行保证责任。截至2019年7月8日，李来红和吕桂莲共拖欠原告的贷款本息累计达42726.77元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费434元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十月十八日书记员 李颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29820号 申请执行人刘洋，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址深圳罗湖区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都a座4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人刘洋与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10075号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司已经向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0304民初49568号，故本案执行依据未生效。 本院认为，申请执行人向本院申请立案后，被执行人已向本院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘洋的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  柯春燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢990号杨虎强、韩建平、叶红霞：申请执行人杨虎强与被执行人韩建平、叶红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初96号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人杨虎强材料款70万元，负担案件受理费5400元、保全费4020元及执行费9490元。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩建平、叶红霞共同所有的位于神木市神木镇一套房屋，并依法评估、拍卖，经二次拍卖无人竞买而导致流拍，申请人杨虎强同意以第二次流拍价110万元以物抵债接收该房屋。案件受理费5400元、保全费4020元及执行费9490元，由被执行人韩建平、叶红霞负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩建平、叶红霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3170号原告（反诉被告）:张怀金，男,汉族,生于1964年8月27日,宁夏中卫市人,初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈若楠、刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郭雅茹,女,汉族,生于1996年9月17日，宁夏中卫市人,中专文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。原告（反诉被告）张怀金与被告（反诉原告）郭雅茹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，被告提出反诉，本院依法合并审理，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张怀金与被告（反诉原告）郭雅茹均于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张怀金撤诉；被告（反诉原告）郭雅茹撤诉。案件受理费450元，已减半收取计225元，由原告（反诉被告）张怀金负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）郭雅茹负担。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   麦秀英人 民 陪 审 员   王振忠二○一九年十月二十九日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初558号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯启村,男,1980年9月8日出生,汉族,初中文化,个体户,住合肥经开区（户籍所在地为安徽省肥西县）。2019年8月27日因容留他人卖淫被安徽省肥西县公安局行政拘留13日并处罚款1900元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)522号起诉书指控被告人冯启村犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人冯启村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月22日21时20分左右，被告人冯启村酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至合肥经开区交口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,案发时被告人冯启村血液中乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、驾驶证行驶证、驾驶人信息查询单、现场照片等书证;2.证人程某的证言;3.被告人冯启村的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人冯启村违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人冯启村在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人冯启村违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯启村如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人冯启村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖91号原告：唐其文，男，1976年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：南京长江消防（集团）公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路**。统一社会信用代码：91320722MA1MCY6N37。单位负责人：张韦。被告：南京长江消防（集团）公司，，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路**万汇城（**）******统一社会信用代码：91320111135059632N。法定代表人：杨文明。被告：范以楚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：连云港市美吉房地产开发有限公司，住所地连云港，住所地连云港市海州区青峰路**代码：913207070602497052。法定代表人：武海波，总经理。原告唐其文诉被告南京长江消防（集团）公司东海分公司、南京长江消防（集团）公司、范以楚、连云港市美吉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月18日立案。原告唐其文诉称，被告范以楚招用原告于2017年4月至2018年6月间，在美麟常青藤一期1-8#楼及地下室和室外从事消防安装劳动。涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告劳动期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠9170元未支付。经原告索要，被告南京长江消防（集团）公司东海分公司明确承诺于2018年9月24日支付，此后原告多次要求依照约定付款，但被告均以多种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令四被告连带支付拖欠原告的劳动报酬9170元及利息，诉讼费用由被告承担。江苏省东海县人民法院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程所在地位于连云港经济技术开发区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。该院于2019年5月24日作出（2019）苏0722民初5011号民事裁定：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。2019年9月16日，连云港经济技术开发区人民法院以本案为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，应由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉案消防工程由被告连云港市美吉房地产开发有限公司发包给被告南京长江消防（集团）公司东海分公司承包，后被告南京长江消防（集团）公司东海分公司将涉案部分消防工程分包给被告范以楚。原告唐其文经被告范以楚雇佣，以个人名义为被告范以楚承建的涉案工程提供劳务，《常青藤考勤合计》、《最终结算》等证据中，注明了出勤情况以及未付金额等事实。本案争议不符合建设工程分包合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京长江消防（集团）公司东海分公司住所地位于东海县，属于东海县人民法院辖区范围内，江苏省东海县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，将案件移送移送连云港经济技术开发区人民法院审理属于认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5011号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1246号申请执行人刘某1，男，1978年11月22日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人刘某2，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住江西省遂川县。本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某2位于遂川县泉江镇银山大市场34号房产一幢（不动产权证号：泉江镇00049716号）；查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十月二十八日书记员  蒋云南
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：欧阳益亚，该公司调查员。委托代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。被执行人：林菊萍，女，汉族，1972年7月29日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650321号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林菊萍借款合同纠纷一案。于2019年9月6日向被执行人林菊萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人林菊萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心对被执行人林菊萍名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询，除零星银行存款外未发现被执行人林菊萍有其他可供执行的财产。本院于2019年10月14日扣划被执行人林菊萍财付通账户604.71元，支付宝账户3.2元，已上共计扣划607.91元。因被执行人林菊萍下落不明，本院于2019年9月11日到其户籍地查找，未发现其下落。萍乡市安源区青山镇七一社区居民委员会出具了证明，证实被执行人林菊萍长期未居住社区，现联系不上。2019年9月17日，本院已向被执行人林菊萍发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行5463.52元，执行到位607.91元，其中划付本案申请执行费50元，划付给申请执行人557.91元。截止2019年10月23日，未执行到位4855.61元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人林菊萍其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十月二十四日法官助理陈苏书记员李豫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执878号申请执行人：张树成，男，1947年8月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人张树成与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2211号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向张树成给付借款9万元及利息（利息以本金9万元按年利率7%计算，从2017年9月4日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费2040元、执行申请费1400元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执568号申请人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人李国君，女，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。现住贵州省福泉市。被执行人周伟伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。现住贵州省福泉市。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。被执行人陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1547号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请执行陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、李国君、周伟伟金融借款合同纠纷一案。执行标的为275179.28元、执行费4028元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，并通过公告方式向被执行人李国君、周伟伟公告送达相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人的委托代理人，并对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人不同意本院终结本次执行程序，本院已根据法律规定告知其在我院依职权终结本案的本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、李国君、周伟伟应依据我院作出的（2018）黔0112民初1547号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十三日书记员  杨伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1583号之一 申请执行人杨彩凤，女，汉族，1980年2月7日出生，住址广东省普宁市。 被执行人修国磊，男，汉族，1980年11月14日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人杨彩凤与被执行人修国磊房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1600000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，编立案号为（2018）粤0306执6829号。后该案因被执行人无其他可供执行的财产终结本次执行程序。现该案已恢复执行，编立案号为（2019）粤0306执恢1583号。 在执行过程中，本院已依法执行款项人民币741341.56元，扣除本案受理费人民币23000元和执行费人民币9729元，申请人实际领款人民币708612.56元。除上述财产外没有发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  邱志航
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执737号申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海口市秀英区白水塘路**锦地翰城**商业街美术馆**。法定代表人：伏云飞，总经理。被执行人：李逸，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。本院执行申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人李逸追偿权纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为本息22261.14元、违约金34140元、律师费3000元，执行费791.02元，合计60192.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，未送达到被执行人。依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证劵、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下有一辆思域牌车辆，本院已于2019年6月27日对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押，目前本案无法处置；向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省高州市不动产登记中心发起查询，经反馈被执行人查无可供执行财产；已向被执行人李逸发出限制消费令。本院委托广东省高州市人民法院到被执行人李逸住所地广东省高州市了解，未找到被执行人，查无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少平审 判 员 李红玉审 判 员 何一峰二〇一九年十月九日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2170号申请执行人：刘文兵，男，汉族，1995年10月23日出生，现住靖远县号。被执行人:李永虎，男，汉族，1995年3月21日出生，现住白银区。申请执行人刘文兵与被执行人李永虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2703号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永虎的银行存款7075元（其中借款及案件受理费7025元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李永虎的收入7075元（其中借款及案件受理费7025元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10181号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Running》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13302号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13302号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2589号孙新华：本院立案执行申请执行人孙建军与被执行人孙新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人300975元,其他费用另计。（2）：申请执行费4415元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：崔晓，男，汉族，1988年11月1日出生，住，住河北省晋州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告崔晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告崔晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2015年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60。被告于2015年11月28日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34678.72元（截至2018年11月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金28104.28元、零售利息2143.50元、分期手续费684元、违约金3746.94元，总计34678.72元（截至2018年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告崔晓在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年11月28日被告崔晓于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××60。被告崔晓在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告崔晓发放了信用卡，被告崔晓于2015年11月28日开卡后至2018年11月9日已拖欠贷款本金28104.28元、零售利息2143.50元、分期手续费684元、违约金3746.94元，总计34678.72元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告崔晓向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告崔晓办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告崔晓在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告崔晓开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告崔晓支付贷款本金28104.28元、零售利息2143.50元、分期手续费684元、违约金3746.94元，总计34678.72元（截至2018年11月9日）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔晓于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金28104.28元、零售利息2143.50元、分期手续费684元、违约金3746.94元，总计34678.72元；自2018年11月10日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告崔晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹细罗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄。 再审申请人尹细罗因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 尹细罗申请再审称:原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，尹细罗依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。尹细罗并没有针对被申请人批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，尹细罗的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2229号原告:建水县馨颖居安灯饰店。地址:建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司****商铺。经营者:罗玲，女，1987年3月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体工商户，住建水县。被告:韩军，男，1983年5月14日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，住建水县。原告建水县馨颖居安灯饰店与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县馨颖居安灯饰店的经营者罗玲到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县馨颖居安灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12970.90元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年通过熟人介绍被告与原告认识，被告是水电工，经常自己包工包料干活计，原告经营销售灯饰及一些建筑材料。因为被告是熟人介绍，根据建水大部分的灯具店的交易习惯，被告先拿货后付款,于是原告与被告签订了销售清单，之后两年被告都按照习惯与原告交易。直到2019年2月快过年了，被告的订单还有12970.9元未付款，原告催促其来付款，被告却不接原告的电话。经原告多次去被告家催要，其承诺干了钱后支付，但过后被告就把原告电话拉黑了。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。综上所述，原告为被告提供货物，被告拖欠货款的行为属严重违约。原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告不履行支付货款义务的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为了证明其主张，原告向本院提交了收据、材料合计退减清单、灯饰销售清单，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗玲系建水县馨颖居安灯饰店的经营者，经营销售灯饰及建筑材料。被告韩军系水电工，经常承揽一些包工包料的活计。2017年，罗玲与韩军双方经人介绍认识，2018年8月，韩军到罗玲经营的灯饰店购买灯具饰品，全部货款合计人民币22970.90元。韩军于2018年11月21日支付罗玲货款人民币7000元，2018年12月13日支付罗玲货款人民币3000元，韩军尚欠罗玲货款人民币12970.90元，经罗玲催要，韩军一直未付清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建水县馨颖居安灯饰店与被告韩军口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，合同双方应该按照合同约定享有权利、承担义务。原告建水县馨颖居安灯饰店已经依约将货物交付被告韩军，但被告韩军未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告建水县馨颖居安灯饰店要求被告韩军支付货款人民币12970.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告建水县馨颖居安灯饰店货款人民币12970.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李舰波二〇一九年十月二十三日书记员  白艳云
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终307号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建党，男，1970年11月2日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月8日被秭归县公安局刑事拘留，同月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控原审被告人周建党犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月31日作出（2019）鄂0527刑初116号刑事判决。上诉人（原审被告人）周建党不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省秭归县人民法院认定，2016年8月20日，被告人周建党与周某2签订《贫困户易地搬迁分散安置工程建房施工合同》，周某2将从湖北勇胜建设工程有限公司（以下简称“勇胜公司”）承包的秭归县两河口镇宋某7户、共计建筑面积450平方米的扶贫安置房建设工程项目分包给周建党施工，周建党聘请多名民工入场施工。完工后，周某2于2017年1月14日向周建党结清全部劳务费共计112500元，周建党承诺由其负责支付劳动者报酬。但周建党收到劳务承包费后，以工程亏损为由拖欠张某1、谢某2、谭某2、张某2、周某1、陈某、韩某、谭某1、谢某1等九名农民工工资共计58950元，拒不支付。2017年10月16日，秭归县人力资源和社会保障局给周建党下达《秭归县劳动保障监察限期改正指令书》，责令周建党在2017年12月31日前支付拖欠的劳动者工资，周建党收到该法律文书后，分别给谭某1等九名劳动者出具了欠条，并定于2017年12月31日支付所有劳动者劳动报酬。到期后，周建党仍未支付，并更换电话号码失去联系。2018年2月12日，勇胜公司作为工程总承包商代周建党垫付上述九名农民工工资共计58950元。2019年3月8日，周建党被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周建党在庭审过程中无异议，并有周建党在公安机关的供述与辩解；被害人谭某1、韩某、张某1、谭某2、张某2、周某1、谢某1、陈某、谢某2的陈述；证人周某2、艾某、梅某的证言；秭归县人力资源和社会保障局制作的《涉嫌犯罪案件移送审批表》《涉嫌犯罪案件移送书》《秭归县劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、调查询问笔录，秭归县人民检察院《建议移送涉嫌犯罪案件函》，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员信息登记表》《在逃人员信息撤销表》《案件来源及查获经过》《接受证据材料清单》，周建党与周某2签订的《贫困户易地搬迁分散安置工程建房施工合同》，周建党出具的《收据》，勇胜公司的《营业执行》《中国建设银行网上银行电子回执》复印件，周建党及被害人、证人户籍材料，秭归县劳动保障监察局向周建党发送短信的截屏等证据在卷证实。湖北省秭归县人民法院认为，被告人周建党有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，且更换电话号码、藏匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。周建党归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；勇胜公司代周建党垫付了九名农民工的工资，被害人的损失得以挽回，对周建党酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第一项、第四条之规定，判决如下：被告人周建党犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人周建党不服一审判决，提出上诉称其无能力支付工人工资,并非有能力支付而拒不支付。请求二审法院依法对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人周建党以更换号码、藏匿等方式，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。周建党到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。周建党的上诉理由缺乏事实基础，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十月二十二日法官助理徐强书记员董艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：吴松松，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省塔河县。 原告中国邮政储蓄银行有限有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴松松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告吴松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴松松偿还借款本息16104.97元；2.诉讼费由吴松松负担。事实和理由：2017年9月15日，吴松松向海林邮政银行申请信用卡一张，于2017年10月20日审核后激活使用，授信额度为13000元。吴松松使用信用卡后，未按合同约定按期偿还本人所透支的借款，截至2019年7月16日尚欠借款本息16104.97元。 吴松松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附领用合同）、身份证、吴松松申请信用卡照片、海林市支行信用卡逾期情况统计表、还款交易明细，意在证明：2017年9月15日，吴松松向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为13000元，吴松松使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，截至2019年7月16日吴松松尚欠借款本息累计合计16104.97元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以认定。 吴松松未到庭，未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，吴松松向海林邮政银行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。海林邮政银行经审查同意后，为吴松松办理了授信额度为13000元，卡号为的信用卡。此后，吴松松多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支借款。截至2019年7月16日，吴松松所持信用卡透支借款本息累计合计16104.97元。 另查明，根据信用卡《领用合同》及章程约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至海林邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由海林邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴松松在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支交费及圈存交易的利息。如果吴松松未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%至18.25%），按月计收复利；吴松松在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照海林邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡申请表中确认的诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如吴松松变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知海林邮政银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。本案，吴松松向海林邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。该卡《领用合同》及章程已明确约定银行向持卡人计收利息等情形，吴松松在申请办理信用卡时也表示愿意接受《领用合同》的约定。因吴松松未及时还款，已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的违约责任。本院已按照吴松松在信用卡申请表上确认地址，向其邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，根据《领用合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达。 综上所述，海林邮政银行要求吴松松偿还借款本息16104.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴松松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴松松于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本息16104.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.62元，减半收取计101.31元，由吴松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十月二十八日 书记员  申田田
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异32号异议人（案外人）孙某礼，男，1965年出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙某礼称，请求法院认定执行案件中查封的垄诚公司基本户中的1322404.16元系异议人个人财产。事实与理由：异议人实际施工了位于天津市静海区东方公司唐官屯基地内的天津市静海区唐官屯基地管理处供热站房改造项目，系法律上的实际施工人。发包人天津市地热开发有限公司将工程款1322404.16元转入了垄诚公司账户内。法院查封冻结了此账户，但是异议人认为该款系实际施工人所有，且该款将用于农民工工资发放。望法院采纳。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。孙某礼对冻结账户不服，提出执行异议。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人称本院冻结的被执行人账户中的1322404.16元系其个人财产，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孙某礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十月二十八日书记员 陈凯莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执486号之一 申请执行人焦国珍，女，1944年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人六盘水名扬商贸有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区府南路金穗苑B幢502室。 法定代表人：姚孟田。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3259号民事判决书，依法受理焦国珍申请执行六盘水名扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案经过向本市及六盘水市不动产登记中心、银行、车管所等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款已经冻结，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3139号上诉人（原审原告）：王应军，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：李贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工，特别授权。上诉人王应军因与被上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初77号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中，本案与(2018)豫0322民初1108号、(2018)豫03民终5879号案中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，原告王应军也没有新的事实依据，显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王应军的起诉。上诉人王应军不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初77号民事裁定，指令河南省孟津县人民法院进行实体受理。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。本案一审诉求第一项是我第一次提出，本案一审诉求与（2018）豫0322民初1108号、（2018）豫03民终5879号案中我的诉求不存在重复。在本案一审中，损失方面上诉人又增加了后期租房协议及租金收款收据等新的事实证据。一审法院适用法律不当。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件要求，适用该法律条款明显不当。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人王应军诉被上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案经洛阳市中级人民法院2018年11月14日作出（2018）豫03民终5879号民事判决书，该判决现已生效。现王应军起诉要求被告洛阳新天地置业集团有限公司按原告交付房款32.6756万元的同期中国银行贷款利率赔偿原告损失，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且王应军的此次诉讼请求将对前诉裁判结果构成实质上的否定，故本案诉讼构成重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人王应军上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十九日书记员 岳瑞莹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执889号申请执行人陈永孝，女，1976年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人张新，男，1974年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初604号民事调解书陈永孝于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭建国、张新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谭建国、张新名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月三十一日书记员 鄢晓龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2593号原告：孙术叶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：石合群，该公司经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告孙术叶诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月22日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙术叶及委托代理人葛亮和被告平安保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日20时许10分，在岫岩县岫岩镇岫玉大街财政局前路段，刘某驾驶二轮电动车与原告骑二轮自行车发生相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该交通事故，经岫岩县交通管理大队交通事故认定：刘某承担主要责任，原告承担次要责任。刘某当时是鞍山市谷乡韵商贸有限公司雇佣从事美团外卖的骑手，被告平安保险公司系“美团外卖”北京总部为员工投保雇主责任险的保险公司。原告受伤后，住岫岩满族自治县中心人民医院治疗76天，花医疗费23657.76元，期间在中国医科大学附属医院第一医院检查治疗，花医疗费30215.60元。现原告已和鞍山市谷乡韵商贸公司和解，故诉至法院，请求被告平安保险公司给付医疗费53783.36元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、涉案险种为平安雇主责任险附加第三者责任险，被保险人鞍山市谷乡韵商贸有限公司，保险期间为2018年12月25日04时起至2018年12月25日23时止，保单约定每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元，财产损失额为50000元，其中免赔300元。二、即使赔付，根据保单特别约定被保险人必须提供外卖配送员事故发生的外卖配送订单以证明事故确系事故员工在配送美团外卖过程中发生，否则我公司不同意赔偿。三、根据保单特别约定，第三者责任仅赔付死亡赔偿金，残疾赔偿金及医疗费（挂号费、治疗费、手术费、检查费、材料费、急救车费、住院期间的床位费），财产损失四项，其他项目均除外责任。四、对原告主张的医疗费用作医保的用药部分应予扣除。五、本次事故原告承担次要责任，应担承担30％。经审理查明，2018年12月25日20时许10分，在岫岩县岫岩镇岫玉大街财政局前路段，刘某驾驶二轮电动车与原告骑二轮自行车发生相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该交通事故，经岫岩县交通管理大队交通事故认定：刘某承担主要责任，原告承担次要责任。刘某当时是鞍山市谷乡韵商贸有限公司雇佣从事美团外卖的骑手，美团总部在被告平安公司投保了平安雇主责任险附加第三者责任险。原告受伤后，住岫岩满族自治县中心人民医院治疗76天，门诊医疗费1472.09元，住院医疗费22185.67元，合计花医疗费23657.76元；期间在中国医科大学附属医院第一医院检查治疗，门诊医疗费789.40元，住院医疗费29276.54元，合计花医疗费30056.94元，两项总计53714.70元。关于其他损失原告已经和谷乡韵商贸公司和解，医疗费部分平安保险公司未赔付，故原告诉至本院，请求被告平安保险公司赔偿原告医疗费总计53873.60元。并承担本案诉讼费用。另查，事发当时，刘某是在配送外卖过程当中，配货单已被被告代理人确认。又查，原告出院后，通过网络挂号，在沈阳眼科医院花医疗费123.60元，挂号费26.06元。上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、原告住院病历两份、用药明细两份、玉园小区证明一份、交通费收据、复印费收据、住宿费收据；被告向本院提供保险单一份，雇主责任险证明一份；本院依职权查明证据谷乡韵商贸公司和大石桥斌达网络科技有限公司转让协议一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，刘某未安全驾驶致与原告相撞发生交通事故，根据公安机关的事故认定，刘某负事故的主要责任，刘某所在的单位鞍山市谷乡韵商贸公司应当对原告承担赔偿责任，因鞍山市谷乡韵商贸有限公司在被告平安保险公司投保了雇主责任和附加第三者责任险，故依照法律规定，被告即应当在保险限额内赔偿原告的依照保险合同的约定赔偿原告的医疗费，故原告依法向被告主张权利符合法律规定，应予支持，原告出院后发生的149.66元费用不符合法律规定，不予支持。原告的其他有关误工费、交通费、伙食补助费等已经和谷乡韵商贸有限公司和解。被告抗辩对原告主张的医疗费用作医保的用药部分应予扣除及本次事故原告承担次要责任，应担承担30％的观点于法无据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费53714.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙术叶的其他诉讼请求。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月三十一日书记员  姜 楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：杨建波，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨建波借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年6月10日作出(2019)渝0117民初4259号民事判决书，依该判决书：“被执行人杨建波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金141262.07元、分期手续费13112.01元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，依法查封了被执行人杨建波名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：渝AXXX**），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院再次对被执行人杨建波名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院委托被执行人住所地法院查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人杨建波名下一辆汽车（未实际扣押），上述本院查封车辆期限截止2021年8月8日，如需续封，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十月三十一日书记员  曾 珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3233号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的本金63739.55元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4623号原告：瑞金市壬田镇朱良饲料店，住所地江西省瑞金市壬田镇洗心村桥头，注册号360781600243991。经营者：朱良，男，1985年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：许生凤，女，1974年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市壬田镇朱良饲料店诉被告李小生、许生凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市壬田镇朱良饲料店的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告李小生、许生凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市壬田镇朱良饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款56630元及逾期利息4247.3元，并按月利率0.5%支付自2019年9月5日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料批发兼零售。2017年8月至2017年10月，被告李小生从原告处购买了澳华鱼安康饲料。因被告迟迟未能支付饲料款，2018年4月4日，经原告与被告对所欠饲料款结算，被告向原告出具《澳华鱼安康饲料总结单》一份，约定：于2017年8月至2017年10月止总欠朱良澳华鱼安康饲料款：伍万陆仟陆佰叁拾元整，（￥56630元），二个月还清。而今，付款期限早已届满，经原告催收被告却不支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李小生、许生凤未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告瑞金市壬田镇朱良饲料店工商登记信息打印件、经营者朱良身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告李小生、许生凤人口信息表打印件一份，证明被告的主体资格；3、《澳华鱼安康饲料总结单原件及复印件各一份，证明被告欠款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年10月期间，被告李小生在原告处购买澳华鱼安康饲料。2018年4月4日，经双方结算，被告仍欠原告货款56630元，被告李小生向原告出具澳华鱼安康饲料总结单，结算单原文载明：“于2017年8月至2017年10止总欠朱良澳华鱼安康饲料款：伍万陆仟陆佰叁拾元整。￥（56630元）。二个月时间还清”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告李小生向原告出具结算单，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付了饲料等货物，双方亦在2018年4月4日的结算单上确认货款金额为56630元，被告李小生未按约定在2018年6月4日前支付款项，已构成违约。因此，原告瑞金市壬田镇朱良饲料店要求被告李小生支付56630元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，即年利率为6.175%-7.125%。双方未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，原告要求被告自2018年6月5日起至款清之日止支付年利率6%的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提供了被告许生凤的常住人口登记表，未提供其他证据证明许生凤系被告李小生的妻子，也未提供其他证据证明上述买卖系为家庭共同经营，本院对此无法确认，原告应当承担举证不能的不利后果；因此，原告要求被告许生凤支付上述款项的请求，本院不予支持。被告李小生、许生凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小生应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市壬田镇朱良饲料店支付货款56630元及其逾期付款利息（自2018年6月5日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告瑞金市壬田镇朱良饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李小生负担。该款已由原告瑞金市壬田镇朱良饲料店预交，限被告李小生于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2315号 原告：王某，男，汉族，1990年5月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，汉族，1978年7月出生，住河北省衡水市桃城区。 原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫某偿还王某36000元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，闫某在王某处借款36000元，闫某收款后向王某出具欠条一份，经王某多次催要，闫某拖延不付，为维护王某合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫某于2020年3月1日前偿还原告王某借款本金18000元，双方再无其他债务纠纷。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费350元，由王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年十月十八日 书记员  辛 青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3092号原告：孙素敏，女，汉族，1966年4月20日出生，现住北京市大兴区。原告：孙素美，女，汉族，1971年10月6日出生，住天津市河**。原告：孙素秋，女，汉族，1968年8月14日出生，住涿州市。原告共同委托代理人：杜广军，河北路达律师事务所律师。被告：孙广义，男，汉族，1952年1月5日出生，住涿州市。被告：胡桂芬，女，汉族，1951年5月10日出生，住涿州市。原告孙素敏、孙素美、孙素秋与被告孙广义、胡桂芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙素敏、孙素美、孙素秋及委托代理人杜广军到庭参加诉讼，被告孙广义、胡桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还三原告承包地5.44亩；2、判令被告返还2016年至2019的承包地补助费1000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由，三原告与二被告是兄妹姑嫂关系。1999年土地承包时，三原告与其母范耀珍四人同大哥孙广义（经到松林店镇政府档案室查询得知）是一个土地承包户头。共同分有12.56亩土地，其中三原告与其母范耀珍四人共分有6.28亩，其中有0.8亩由被告私自转让（获利40000元）。2001年母亲去世，土地由被告孙广义、胡桂芬夫妻两人强行耕种至今。期间三原告多次索要。并经村委会和松林店镇土地所调解，均因两被告无理拒绝而未果。2017年以来。开始土地确权，因两被告认为土地一直由其耕种。土地承包经营权应归他所有，故使三原告所有的承包地至今未被确权。三原告认为，其母亲等四人名下承包地及有关的补贴属于三原告所有，符合农村土地承包法的规定，因两被告拒不退还原告承包地，依据《农村土地承包法》第51条之规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。被告孙广义、胡桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、三原告身份证复印件，证实三原告身份。2、村委会证明三份，第一份证明三原告1999年分得土地情况；第二份证明被告孙广义和各原告是兄妹关系；第三份证明1999年土地承包时，户主孙广义名下人员组成情况。3、涿州市松林店镇苍牛屯村村委会出具的承包地块摸底调查表复印件1份、农村土地经营权调查公示信息复印件1份，证明户主孙广义名下现有承包地情况。4、土地承包合同复印件1份，证明户主孙广义名下承包土地情况。承包合同中为12.8亩，农村土地承包经营权调查表中显示12.4亩，其中包括了原被告父亲（已去世）1.39亩，在合同中。12.8亩让被1卖了0.8亩，摸底调查实测为11.65亩，少了0.35亩。5、涿州市豆庄镇大庄村村民委员会证明一份，证明孙素秋现户口所在地未分配承包地。6、北京市大兴区亦庄镇鹿圈村村委会证明一份，证明孙素敏现户口所在地未给其分配承包地。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告提交的村委会证明能够证实三原告在村集体享有5.44亩土地承包经营权，且诉争土地在被告所承包的12.8亩中，对原告要求二被告返还承包地5.44亩的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张的2016年至2019年的承包地补助费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙广义、胡桂芬于本判决书生效后三十日内返还三原告承包地5.44亩。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7947号 申请人：深圳市龙图光电有限公司 法定代表人：叶小龙。 被申请人：深圳市旭益生光电有限公司 法定代表人：戴泽国。 上述申请人深圳市龙图光电有限公司与被申请人深圳市旭益生光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市龙图光电有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旭益生光电有限公司名下价值人民币200000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013205】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旭益生光电有限公司名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡铁梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3028号 原告：王克，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：王敬香，女，成年，汉族，居民，住。 本院受理原告王克与被告王敬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十月九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7408号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：周鑫，男，汉族，1992年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告周鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8887号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：王某1。被告：李某。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、李某、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1089号罪犯袁春德，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2017年7月28日作出(2017)赣0323刑初58号刑事判决，认定被告人袁春德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/4、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁春德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5824号上诉人（原审被告）：刘有良，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住。被上诉人（原审原告）：袁鹏飞，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住。上诉人刘有良与被上诉人袁鹏飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘有良送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年4月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人刘有良未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘有良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年十月十一日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执196号陈晨与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人陈晨会员费257.69元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款257.69元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，陈晨向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2756号 原告：张海英，女，生于1977年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路******，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告张海英诉被告韩卫东、川渝建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，向原告发出《交纳案件诉讼费通知书》后，原告未在规定时间内交纳案件诉讼费。 本院认为，原告张海英收到《交纳案件诉讼费通知书》后，未按要求交纳诉讼费也未提出缓交申请的，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 成
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3977号 原告：禄调梅，女，汉族，1988年8月12日生，农民，住定西市安定区。 被告：曹文博，男，汉族，年龄，住址不详。 原告禄调梅与被告曹文博车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禄调梅以与被告曹文博协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禄调梅的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禄调梅撤回对被告曹文博的起诉。 案件受理费303元，因撤诉结案减半收取152元，由原告禄调梅负担。 审判员  李卿 二〇一九年十月二十三日 法官助理汪丽媛 书记员吴桂林