wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4179号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2004年10月10日出生，住安徽省太和县。 法定诉讼代理人：蒋倩倩，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住太和县。 委托诉讼代理人:郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宏阳房地产开发有限公司（已注销），原住所地安徽省太和县细阳南路东侧201室，统一社会信用代码340100000165516。 原法人代表人：王丙义，该公司经理。 上诉人王某因与被上诉人安徽省宏阳房地产开发有限公司（以下简称宏阳公司）、郭强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审查明，宏阳公司于2019年5月8日被核准注销。 本院认为，一审法院在宏阳公司被注销后，未依法变更、追加诉讼参与人，继续将宏阳公司作为诉讼主体审理并判令其公司承担责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初60号民事判决。 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费11800元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月十七日 书记员  徐玉洁 附：本民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3387号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人叶萌本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人叶萌借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人叶萌现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3427财保3号 解除保全申请人:张秀英，女，1950年9月10日出生彝族，退休职工，住四川省宁南县。 被申请人:付敏，女，1963年10月30日出生汉族，退休教师，住四川省宁南县。 张秀英与付敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日作出(2019)川3427财保2号民事裁定,冻结被申请人付敏银行存款149,900元。张秀英于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张秀英向本院提交解除诉前财产保全申请，称解除保全申请人张秀英、被申请人付敏双方经协商，被申请人付敏于2019年10月18日已偿还解除保全申请人张秀英到期借款100,000元,利息24,000元。解除保全申请人张秀英请求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院(2019)川3427财保2号民事裁定对被申请人付敏的银行存款149,900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  姚莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4684号 原告：吕松，男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省老峨山酒业有限公司，住所地：丹棱县张场镇老峨山开发区。 法定代表人：彭华清。 被告：代明生，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川汇腾投资管理有限公司，住所地：成都市高新区中和仁和路**********。 法定代表人：任良杰。 被告：汪军，男，1976年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吕松与被告四川省老峨山酒业有限公司（以下简称“老峨山酒业”）、四川汇腾投资管理有限公司（以下简称“汇腾投资公司”）、代明生、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 吕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告老峨山酒业、代明生立即归还原告借款本金28万元及所欠利息（利息的计算方式为：以欠款为基数，自2015年5月21日起按月息1.5%，计算至被告付清之日止，暂计算至2018年1月20日32个月的利息为134,400元，减去2018年2月8日给的100,000元的利息，还差利息34,400元）；2.判令汇腾投资公司、汪军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告老峨山酒业、代明生因经营所需，经被告汇腾投资公司、汪军居间担保和具体经办，原被告于2014年7月22日签订了《保证担保投资合同》《投资资金委托书》《债权凭据》《承诺函》，向原告借款300,000元，约定月利息1.5%，借期3个月，原告向被告指定的四川民森园林工程有限公司转付了300,000元。三个月借期到后，被告结清了利息。原被告于2014年10月22日进行了合同转换，重新签订了《保证担保投资合同》《投资资金委托书》《债权凭据》《承诺函》，被告继续使用资金，借期仍为三个月，约定月利率1.5%，借期从2014年10月23日至2015年1月22日；到期后被告仍继续使用，并付息至2015年3月20日。被告于2015年5月5日归还了部分本金20,000元，2015年5月20日被告按照借款余额280,000元支付了4,200元的当月利息后，被告代明生之妻杨琴琴于2018年2月8日支付了所欠利息40,000元，被告汪军之妻邓燕丽支付了所欠利息60,000元后，至今未再支付任何利息，也未归还剩余本金280,000元。在此期间，经原告催收，被告汇腾投资公司、汪军于2016年11月30日将《保证担保投资合同》的借期延长至2016年11月30日，后又延长至2017年1月22日。2017年9月8日，被告汪军又签字将合同效力承诺为长期，借期延至代明生还清之日止。2017年10月17日被告汪军向原告出具《承诺书》，承诺如至2017年12月1日仍未收到此款，则由我（汪军）负责向吕松（原告）支付上述款项。但时至今日，经原告多次催收，四被告仍未向原告归还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年11月21日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191刑初753号刑事判决：“一、被告人代明生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人汪军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人任良杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。四、被告单位四川民森园林工程有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币4万元。五、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；并责令被告人代明生、汪军、任良杰向集资参与人退赔相关损失。”后代明生不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，2019年2月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2018）川0191刑初753号刑事判决书中认定的犯罪事实为：“2014年初，被告人代明生、汪军、任良杰以汇腾公司名义，通过驻点、发传单等方式向不特定社会群众宣传民森公司、四川老峨山酒业有限公司项目，投资期限为3至12个月，月收益1.5%左右，承诺到期还本、按月付息。社会群众投资款通过民森公司提供POS机刷卡进入代明生个人账户，并用于民森公司及对外借款。”认定事实的证据包括吕松的报案材料。该案中被告人从吕松处吸收资金的事实与吕松在本案中的起诉事实为同一事实，已被确定为犯罪行为。另外，该案已判决“非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；并责令被告人代明生、汪军、任良杰向集资参与人退赔相关损失”，吕松在本案中的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕松的起诉。 已预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 曦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3802号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜南县平和置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雷，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜姝朗，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D，住所地阜阳市阜南县，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人张雷、姜姝朗、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16963元，减半收取8481.5元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈万福，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈万福信用卡纠纷一案中，本案执行标的为139290.2元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10553号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8359号 原告：万中强，男，1979年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：夏爱初，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：陈爱英，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。 原告万中强诉被告夏爱初、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中强及其委托诉讼代理人吴威，被告夏爱初及两被告共同委托诉讼代理人吴康忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，自2018年10月12日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、依法判令被告在抵押的房屋价值限额内对原告的借款本息承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，两被告向原告借款50万元并出具借条，约定月息2.5分，同时，被告以一处私房作为抵押，但并未办理抵押登记，原告次日将50万元借款汇入了被告陈英爱的个人账户，借款后，原告多次找到被告要求偿还未果。 两被告共同辩称，对借款事实没有争议，利息也没有争议。以私房做抵押是无效的。不存在赔偿责任，只是债务清偿责任。 经审理查明：2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到万中强先生现金人民币伍拾万元整，附：以西塘镇三店村柱子组私房一栋作抵押。月利息2.5%。借款人：夏爱初，陈爱英，2018年10月12日。”同日，原告（买受人）和两被告（出卖人）签订房屋买卖合同一份作为上述借款的担保。次日，原告以银行转账的方式将50万元借款转致被告陈爱英的银行账户，完成了借款的交付。 另查明，上述借款本金被告未偿还分文，利息已支付了一个月。 本院认为，原告与两被告之间的借款有借条和转账凭证相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，两被告应当向原告偿还借款本金50万元整。借条上约定了利息，现原告主动调整利息至月息2分符合法律的规定，本院予以支持，由于被告已支付了一个月利息，故原告主张的利息应从第二个月开始计算。对于原告主张被告在抵押的房屋价值限额内对原告的借款本息承担赔偿责任诉讼请求，由于该房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，同时，双方亦未签订明确具体的抵押合同对未办理抵押登记的违约责任予以确定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告夏爱初、陈爱英于本判决生效后十日内共同向原告万中强偿还借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2018年11月12日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告万中强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告夏爱初、陈爱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十月二十日 书记员  卿 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0204刑初第132号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张丽涛，外号“同广”，男，1989年10月14日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市浦城县，案发前住株洲市石峰区五公司宿舍。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年;因犯强迫卖淫罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯寻衅滋事罪，于2009年4月27日被本院判处拘役四个月零十五天;因犯非法拘禁罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕；。指定辩护人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张丽涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龚浩担任审判长，人民陪审员马立清、蒋思华参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，书记员申怡担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人张丽涛及其指定辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控:2019年6月18日14时许，吸毒人员杨曦露通过微信转账方式向张丽涛支付320元钱，要求购买毒品。被告人张丽涛在株洲市石峰区万博珑市场门口，以300元钱的价格将大半粒麻古和0.3克冰毒以300元钱的价格卖给了杨曦露。2019年6月19日晚7时左右，吸毒人员罗耀文以微信转账方式向被告人张丽涛支付300元钱要求购买毒品，被告人张丽涛在株洲市石峰区政府附近先锋桥下，将大半粒麻古和0.3克冰毒以300元价格卖给了罗耀文。到案后，被告人张丽涛能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张丽涛的供述、吸毒人员杨曦露、罗耀文的证言、扣押决定书、提取笔录、手机聊天记录、支付截屏图、前科材料、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张丽涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张丽涛对公诉机关指控其犯罪提出异议，辩解其是帮吸毒人员代买毒品，未牟利，不应构成犯罪。被告人张丽涛的辩护人对指控的事实不持异议，但提出辩护意见如下：（一）被告人张丽涛虽对犯罪提出异议，但对事实的供述基本属实，可以酌情从轻处罚；（二）被告人张丽涛到案后协助抓获了有关吸毒人员，可以比照立功从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日14时许，吸毒人员杨曦露通过微信转账方式向张丽涛支付320元钱，要求购买毒品，后被告人张丽涛在株洲市石峰区万博珑市场门口，将大半粒麻古和0.3克冰毒交给了杨曦露。2019年6月19日晚19时许，吸毒人员罗耀文通过微信转账方式向被告人张丽涛支付300元钱，要求购买毒品，后被告人张丽涛在株洲市石峰区政府附近先锋桥下将大半粒麻古和0.3克冰毒交给了罗耀文。以上被告人张丽涛贩卖的甲基苯丙胺类毒品共计重量约0.7克。到案后，被告人张丽涛如实交代了其贩卖毒品事实。上述事实，被告人张丽涛在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述材料、吸毒人员杨曦露、罗耀文的证言、扣押决定书、提取笔录、手机聊天记录、支付记录截屏图片、前科材料、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张丽涛违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张丽涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张丽涛辩解其系为他人代买毒品且未牟利，因而不构成贩卖毒品罪的意见，经查与事实及法律规定不符。被告人张丽涛与吸毒人员的微信聊天记录及供述、陈述笔录显示，被告人张丽涛系与吸毒人员联络收取毒资后约定地点交付毒品，是钱货交易行为，且贩卖意图明显，且是否获取非法利益不是贩卖毒品罪的必要构成要件。对被告人张丽涛的辩解本院不予采纳。对辩护人提出的被告人张丽涛对犯罪基本事实的供述属实，可以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；对辩护人提出的被告人张丽涛到案后协助抓获了有关吸毒人员，可以比照立功从轻处罚的意见，本院认为该情节与立功不具有相当性，不能比照立功从轻处罚，但可视为认罪态度较好予以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人张丽涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人张丽涛贩卖毒品非法所得款人民币620元予以追缴，上交国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张丽涛的刑期从2019年6月22日起至2020年8月21日止。上述罚金及非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 浩人民陪审员  马立清人民陪审员  蒋思华二〇一九年十月二十三日法官 助理  方毅维书 记 员  申 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2389号原告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路义乌小商品城2期恒盛汽车城2号楼三层。负责人：王德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。被告：黄发虎，男，1972年1月27日出生，汉族，务农，住江陵县。原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告黄发虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月24日依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司负责人王德新的委托诉讼代理人孙俊、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负责人胡红华的委托诉讼代理人张晗、被告黄发虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告优先在保险责任限额内返还因交通事故原告代为赔偿的211200元；二、请求判令第二被告承担保险不足部分；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2019年2月8日18时40分许，黄发虎驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车（登记车主黄发虎）沿S74监江高速公路（江北高速）由东向西行驶至K56+600M高架桥路段时，遇危紧急制动，因道路结冰，车辆失控与同向在前由黄维驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车尾随相撞后又向右侧滑驶入应急车道，再次与之前已碰撞右侧水泥防护墙后头北尾南停于应急车道内由张红军驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（乘载竺江红等四人）右侧及下车后在该车右车门旁避险的乘坐人竺江红发生碰撞，造成竺江红受伤、张红军轻微伤，三车受损的道路交通事故。经荆州市公安局高速公路警察支队江北大队处理，出具第421024120190000011号事故认定书，认定黄发虎负全部责任，其他当事人无责任。我公司承保的鄂Ｄ×××××号车由全责方车辆鄂Ｄ×××××承保公司中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司定损，该公司出具了定损单、《保险车辆定损协议》，确定车辆损失为210000元，施救费用为1200元。车辆在荆州恒信之星汽车销售服务有限公司维修完毕后，我公司被保险人黄健申请我公司进行赔付，根据保险合同约定，我公司于2019年6月24日履行了赔付义务，并取得了权益转让书，获取了追偿权。根据《保险法》第六十条之规定，现我公司依法向责任方启动追偿，请求人民法院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：我司对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。该起事故造成粤Ｔ×××××车辆上乘坐人竺江红受伤，目前竺江红已将相关损失诉至江陵县人民法院，诉求金额已超过百万，且乘坐的车辆粤Ｔ×××××也有损失，并且也诉至贵院，故商业险是否应预留足够的份额，请求法院酌定。诉讼费不应由我司承担。被告黄发虎辩称：原告诉状陈述的事实无异议。但因为竺江红伤者的赔偿款没有到位，应该先赔偿谁的损失。原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司营业执照、被告黄发虎的身份证复印件、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。2、第421024120190000011号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分情况。3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单、保险车辆定损协议、维修发票，拟证明车辆定损210000元、施救费1200元的情况。4、黄健签署“代位求偿”案件索赔申请书、黄健签署渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司实物赔付确认书、支付凭证，拟证明黄健向我司申请赔付、我公司已履行赔付211200元的事实。5、黄健签署机动车辆保险权益转让书，拟证明我公司已获得追偿权。6、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表，拟证明全责车辆的承保情况。7、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保鄂Ｄ×××××车辆保险抄单，拟证明中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保了鄂Ｄ×××××的限额122000元的“交强险”、限额100万元的“商业三者险”、“不计免赔率险”的情况。两被告对原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司所举证据及证明目的均不持异议，亦未提交其他证据。经本院审查,原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司所举证据具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,两被告均不持异议,故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在庭审中的陈述,本院认定本案事实与原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉称的事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实,被告黄发虎驾驶机动车在交通事故中造成黄健车辆损失,被告黄发虎负事故全部责任,故黄健的车辆损失211200元应由被告黄发虎承担,因被告黄发虎为其所有并驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险,被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付。综上,原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼请求合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付保险代偿款211200元。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费4468元（已由原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司预付），由被告黄发虎承担（由被告黄发虎直接向原告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  涂电波二〇一九年十月二十三日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2198号 申请执行人：池州百汇广场经营管理有限公司，住所地池州市站前区百汇广场。 法定代表人：王玉宝。 被执行人：池州市百汇家具有限公司，住所地池州市站前区百汇广场A＃楼。 法定代表人：陈应钧。 被执行人：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州百汇广场经营管理有限公司与被执行人池州市百汇家具有限公司、陈应钧房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人池州百汇广场经营管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈胜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4832号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人：孙慧贞被告：刘艳杰，女，汉族，1982年09月01日出生，住址：平顶山市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十二日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告许朱龙，男，1976年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许朱龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许朱龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,191.42元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,191.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4815号原告：刘照祥，男，1988年11月4日生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：丁雷，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告刘照祥与被告丁雷民间借贷纠纷一案中，原告刘照祥于2019年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照祥撤回对被告丁雷的起诉确系自愿，且不存在违反法律法规的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘照祥撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘照祥负担。审判员  郑凤金二〇一九年十月十七日书记员  王嗣杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6774号原告：王兆恩，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：贾黎明，男，1969年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：庄玉和，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王兆恩诉被告贾黎明、庄玉和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。在审理过程中，原告王兆恩于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兆恩撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王兆恩负担。审判员  孙志新二〇一九年十月二十八日法官助理周久人书记员于佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2874号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6773号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执275号之十三申请执行人：王学红，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马宏伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：邓更田，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王学红与梁党、马宏伟、邓更田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁党、马宏伟、邓更田发出执行通知书，责令被执行人梁党、马宏伟、邓更田向申请执行人王学红支付218万元及利息，但被执行人梁党、马宏伟、邓更田至今未履行给付义务。现查明被执行人梁党、马宏伟、邓更田有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人邓更田在财付通支付科技有限公司085e9858ec51a633c63133fc5@wx.tenpay.com账户内存款700.00元。2、划拨被执行人马宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea71216c3721d8d7f@wx.tenpay.com账户内存款4500.00元。3、划拨被执行人梁党在上蔡县农村商业银行股份有限公司五龙支行000000×××01账户内存款800.00元。4、划拨被执行人马宏伟在上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行6229×××01账户内存款2300.00元。5、划拨被执行人梁党在中国工商银行股份有限公司河南省濮阳建设路支行濮京分理处17×××82账户内存款900.00元。6、划拨被执行人邓更田在中国银行股份有限公司上蔡县支行246851163671CNY0账户内存款4700.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月十四日书记员  冀文静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1704号 申请人袁海民，男，1966年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村村民委员会。 负责人张玉柱，系该村主任。 袁海民与阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村村民委员会买卖纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初1446民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁海民于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁海民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新蒙古族自治县哈达户稍镇四方庙村村民委员会新的财产线索，申请执行人袁海民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初1446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十月十八日 书记员  关智昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23026号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄琼艳，女，1973年4月20日出生，住福建泉州安溪县龙涓乡福昌村溪仔瓶**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琼艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64776.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64776.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1209号 申请执行人：郑延伟，男，1971年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村**。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人郑延伟与被执行人凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十月二十九日 书记员 石佳佳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1184号 东丰县鼎信种植专业合作社、汤家有、姜华: 申请执行人东丰县鼎信种植专业合作社与被执行人汤家有、姜华借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人姜华自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字34号民事判决书执行完毕。 特此通知。  执行员  李卫东                                                                      二〇一九年十月十八日                                                                        书记员  张哲
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1725号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：李正兵，男，汉族，生于1965年10月24日，朱四川省江油市。 被执行人：邓小蓉，女，羌族，生于1980年1月14日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2715民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李正兵、邓小蓉银行存款49260.92元（其中本金35614元，借期内利息2093元，执行费629元，案件受理费953元，逾期利息9971.92元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月十六日 书记员  王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5307号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住，住所地湖北省阳新县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,271.47元，执行费459元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1210号申请人：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：马立元，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。权健国申请执行马立元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年十月三十一日书记员 贾   鹏   飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5840号 原告：山东政信中小企业应急转贷基金有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**鑫城中心****。 法定代表人：张太行，总经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被告：李杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住淄博，住淄博市高新区iv> 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 被告：张静娜，女，1973年6月29日出生，汉族，住淄博，住淄博市高新区iv> 被告：淄博汇美堂商贸有限公司。住所地。住所地，山东省桓台县果里镇后鲁村iv> 法定代表人：李杰，总经理。 原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司与被告李杰、张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建华、被告李杰的委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼，被告张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1150000元，并以借款额为基数按日息1.5‰支付自2019年8月1日至实际还款日的利息；2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师费50000元；3、请求判令被告淄博汇美堂商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月11日签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款1150000元，借款期限5天（2019年7月11日起至2019年7月15日），借款利息为每日1.5‰，如被告违约，原告所支付的诉讼费、律师费等为实现债权支付的费用由被告负担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但借款到期后被告却未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，保证人也未履行担保责任，至今未偿还借款。为此，原告诉来本院形成本诉。 李杰辩称，请法庭查明原、被告之间的法律关系，并对借款事实和利息以及律师费的承担依法查明并依法判决。 张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述，有原告提供的保证担保借款合同一份、网上银行转账凭证两份为证。另外，合同载明借款人为李杰、张静娜，保证人为淄博汇美堂商贸有限公司，保证方式为连带责任保证，违约须赔偿的经济损失包括但不限于律师费等。被告李杰对以上合同真实性、借款本金没有异议，但认为利息计算不符合现有法律规定，合同第2、3页对于违约经济损失包括但不限于律师费等的约定，没有被告签字确认，对被告不产生法律效力。 本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同关于利息的约定过高，除此之外的约定均不违反法律规定，各方均应恪守履行，被告李杰、张静娜应依约向原告偿还借款本金和合法利息，原、被告约定的利息畸高，本院按年利率24%予以支持；被告淄博汇美堂商贸有限公司应依约承担连带保证责任。被告李杰对原告提供合同的真实性没有异议，其主张其中的违约条款对其不产生效力，但未提供充足证据予以证实，对其该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案即存在上述情形，因此对原告律师费的主张本院不予支持。被告张静娜、淄博汇美堂商贸有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰、张静娜于本判决生效之日起十日内向原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司偿还借款本金1150000元并支付相应利息（自2019年8月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算）。 二、被告淄博汇美堂商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元减半收取计7800元、保全费5000元，由原告负担533元，由三被告负担12267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十月十八日 书记员  连 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2326号原告：姚中孝，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙建军，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市原告姚中孝与被告孙喜华、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中孝到庭参加诉讼。被告孙喜华、孙建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜华给付原告购车欠款本金50000元、利息63875元，并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.被告孙建军对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告孙喜华赊购原告姚中孝所有的牌照号为黑Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车一台，双方约定转让价款为50000元，2012年12月末一次性给付，欠款按月利息1.5分计息。被告孙建军对欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款本息。孙喜华、孙建军未作答辩。姚中孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了买卖协议书一份，用以证明二被告欠款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告孙喜华赊购原告姚中孝所有的牌照号为黑Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车一台，双方约定转让价款为50000元，2012年12月末一次性给付，欠款按月利息1.5分计息。被告孙建军对欠款本息提供担保。该欠款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款本息。2019年7月18日，原告姚中孝诉至法院，请求依法判令被告孙喜华给付原告购车欠款本金50000元、利息63875元（自2012年6月5日至2019年7月10日按月利率1.5%计算），并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；被告孙建军对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙喜华、孙建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华因购车欠款50000元，孙建军为该欠款本息提供保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的买卖协议书在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告姚中孝的主张于法有据，二被告依法负有偿还欠款本息的义务。综上所述，原告姚中孝的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜华于本判决生效后十日内给付原告姚中孝欠款本金50000元、利息63875元，本息合计113875元，并自2019年7月11日起按本金50000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；二、被告孙建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费560元，合计3138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14114号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李娇，女，1988年12月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市双滦区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李娇、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6868号申请人：董长胜，男，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被申请人：阚文娟，女，1989年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人董长胜与被申请人阚文娟、张光灿民间借贷纠纷一案中，申请人董长胜向本院申请财产保全，要求保全被申请人阚文娟、张光灿价值1600000元的财产，并以董长胜、李鹏共有的位于徐州市云龙区国信上城43号楼2-1401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董长胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阚文娟、张光灿名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保财产：董长胜、李鹏名下位于徐州市云龙区房屋。财产保全费5000元，申请人董长胜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十三日书记员  张春晖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢167号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人宋希田,男,1957年8月24日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋希田借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第391号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第391号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月九日书记员  安海文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执93号申请执行人沈阳首创新运置业有限公司,住所地沈阳市浑南区。法定代表人胡卫民，系该公司总经理。被执行人王革飞，男，1995年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。申请执行人沈阳首创新运置业有限公司与被执行人王革飞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执93号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 成亚军执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 廖 理
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2306号申请执行人:潘恩江，男，1965年11月17日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：朱洪田，男，1963年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行潘恩江与朱洪田民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及利息，诉讼费1630元，执行费1424元。经查，被执行人朱洪田名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪田的银行存款103054元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十二日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1419号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县浩晟畜禽养殖有限公司。 法定代表人：郝某1，系该公司董事长。 被执行人：郝某1，住平罗县。 被执行人：郝某2。 被执行人：丁某。 被执行人：马某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人平罗县浩晟畜禽养殖有限公司、郝某1、郝某2、丁某、马某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初3970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人郝某1名下位于平罗县家和春天6-4-502室，产权证号：**； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3706号之一 申请执行人：厦门峰满木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村凤头社****，统一社会信用代码91350206MA2YHPBA49。 法定代表人：吴阳。 被执行人：曹文孙，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6367号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款46149元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费954元。被执行人依法应承担本案执行费659元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5985号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘金，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘金金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96046.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛晓和，男，1978年10月6日生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晓和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛晓和系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计94,441.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初909号 原告：梁春锋，男，1957年8月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高宝峰，男，1973年2月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告梁春锋与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春锋到庭参加了诉讼，被告高宝峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金105万元及利息，（45万元从2015年2月24日起按年利率24%支付至借款归清之日止，60万元从2015年1月2日起按年利率24%支付至借款归清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告系师生关系。2013年3月9日，被告高宝峰因工程周转需要，向原告梁春锋分两次借款45万元，并向原告出具15万元、30万元借据各一份，约定月利息2%，即每月付息0.9万元，按季清息，待工程回款归还本金。原告梁春锋于借款当日将家中现金45万元分两次支付给被告。借款后，被告将利息清止2015年2月23日，清息4次，共计21.2万元（2013年9月6日清息5.4万元；2014年1月29日清息5.4万元，2014年9月1日清息5.4万元；2016年7月15日清息5万元）。2014年8月6日，被告高宝峰因工程周转需要再次向原告梁春锋借款40万元，并向原告出具借据1张，借据约定月息3分，按季度清息，借款当日原告将提前从自己及妻子银行卡内分多次取出的40万元一次支付给被告。2014年9月14日，被告再次以新工程开工为由提出向原告借款20万元，原告同意后通过银行向被告转款20万元，被告抽去2014年8月6日借款40万元借据，将两次借款合并计60万元，向原告出具借据一份，约定月息3%，按季度支付，工程回款归还本金，并在借据中注明原40万元借款利息从2014年8月6日到2014年9月14日为1.5万元暂欠。被告于2015年2月17日支付利息8万元，利息清至2015年1月1日，此后本息未归。原告多次向原告催要借款本息无果，请求法院支持原告的诉请。 被告高宝峰未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供三份借条及银行客户交易明细对账单，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁春锋与被告高宝峰系师生关系。2013年3月9日，被告高宝峰以建设工程需要资金为由分两次向原告借款45万元，并向原告出具借款15万元、借款30万元借条各一份，约定借款月利率2%，按季度支付利息。借款后，被告于2013年9月6日、2014年1月29日、2014年9月1日分次共计向原告支付利息5.4万元，被告之妻田红于2016年7月15日向原告支付利息5万元，共计21.2万元，利息清至2015年2月23日。2014年8月，被告再次以建设工程需要资金为由提出向原告借款50-60万元。同月6日，原告将其准备的40万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率3%。2014年9月14日，原告通过银行向被告账户内转款20万元，被告收回2014年8月6日出具的40万元借条后，重新向原告出具60万元借条一份，加注欠40万元借款利息1.5万元。借款后，被告之妻田红于2015年2月17日向原告支付利息8万元，利息清至2015年1月1日。此后，原告多次向被告夫妻催要上述借款本息，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款105万元，并按照年利率24%计付从2015年2月24日起至还款之日止借款45万元的利息，按照年利率24%计付从2015年1月2日起至还款之日止借款60万元的利息。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款105万元，理由正当，予以支持。关于利息的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告及其妻子按照月利率2%支付原告借款45万元截至2015年2月23日的利息21.2万元，被告之妻按照月利率3%支付原告借款60万元截至2015年1月1日的利息8万元，未超过年利率36%，应予确认，对于未支付的利息，被告应当按照年利率24%计付，其中借款45万元的利息，从2015年2月24日起至还款之日止，借款60万元的利息，从2015年1月2日起至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高宝峰于判决生效后十日内返还原告梁春锋借款105万元，并按照年利率24%计付从2015年2月24日起至还款之日止借款45万元的利息，按照年利率24%计付从2015年1月2日起至还款之日止借款60万元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，公告费600元，共计23480元，由被告高宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员于惠喜 二〇一九年十月九日 书记员 刘         轩         麟
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执700号 资中县人民法院刑事审判庭、刘彬： 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘彬罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025刑初100号生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金3000元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年10月21日、29日依法强制扣划了被执行人刘彬银行存款共计3000元，且由本院收取罚金，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓仕勇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2892号之一被执行人：庞志浩，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人庞志浩财产刑一案中，经查，被执行人庞志浩在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞志浩在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7f6a679faaa97652@wx.tenpay.com存款969.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8156号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：程金延，男，1982年7月25出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告程金延物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3023号 原告：江西天境精藏科技有限公司，住所地：樟树市大桥街道**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：钟丽芳。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：邹金群，男，1985年2月15日出生，住樟树市。 被告：廖振贲，男，1982年7月16日出生，住樟树市。 原告江西天境精藏科技有限公司（以下简称天境公司）与被告邹金群、廖振贲定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天境公司代理人谢永健到庭参加诉讼，被告邹金群、廖振贲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天境公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款130783元，并赔偿原告损失61257.12元（2017年8月10日至2019年8月31日按月利率2%计算），剩余损失自2019年9月1日起至还清日止按月2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月15日起，两被告陆续在原告订货三次，签订《订货协议》，货物金额分别为98183元、31420元、1180元，合计130783元；原告依约交付了货物，两被告收货后出具了欠条，但尚未支付货款。 被告邹金群、廖振贲未答辩。 经审理查明，2017年7月15日，被告邹金群、廖振贲与原告签订订货协议书，约定两被告向原告订购万佛架等产品，并对产品规格等进行了约定，货款金额98183元，优惠1000元，实付97183元。2017年8月10日，两被告收到原告货物后，向原告出具欠条，载明：欠原告货款97183元，三个月内归还，逾期未还按月息2%计息。2017年12月11日，两被告与原告签订协议书，约定两被告向原告订购存放架等产品，价款31420元，2018年1月13日，被告廖振贲收到货物后向原告出具欠条载明：欠原告货款31420元，安装完毕年前全部付清全款；安装期为三个月，三个月以上，15个月以下，按月息1%计息；15个月以上，24个月以内按月息1.5%计息；超过2年的按月息3%计算。2018年5月4日，被告廖振贲与原告签订协议，就2017年7月12日合同增加材料，同日廖振贲向原告出具欠条载明欠原告货款1180元，三个月以上，15个月以内，按月息1%计息，15个月以上，24个月以内，按月息1.5计息；2年以上按月息3%计算。 本院认为，两被告按照自己要求的规格向原告订购产品，原告依照被告要求制作，双方形成了定作合同关系，该合同合法有效。原告依照两被告要求完成制作并交付两被告，两被告应当依照约定支付货款，逾期应当按照约定承担相应的违约责任。两被告欠条中载明了三个月的安装期不计利息，以及不同违约时间不同的计息标准，没有违反法律规定，本院应当支持。具体计算如下：1、2017年8月10日，欠款97183元，约定2.5%月息，原告要求2%，从2017年11月11日至2019年8月21日按2%月息计算为41464.75元；2、2018年1月13日欠款31420元，2018年4月14日至2019年4月13日，利息3770.4元，2019年4月14日至2019年8月21日，利息2026.59元；2018年5月4日欠款1180元，2018年8月5日至2019年8月4日利息141.6元。以上合计货款本金129783元，利息47403.34元，合计177186.34元。2019年9月1日后的利息，原告要求按2%月息计算，没有超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告邹金群、廖振贲于本判决生效后10日内向原告江西天境精藏科技有限公司支付货款129783元，并从2019年9月1日起至实际还清日止，按月息2%承担利息； 二、被告邹金群、廖振贲于本判决生效后10日内向原告江西天境精藏科技有限公司支付货款利息47403.34元。 案件受理费4140元，原告江西天境精藏科技有限公司承担320元，被告邹金群、廖振贲承担3820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  卢 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2046号原告：敖某，组织机构代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某1。委托诉讼代理人：邹某。被告：徐某1，男，1977年1月12日出生，身份号码×××。被告：王某1，女，1979年7月25日出生，身份号码×××，住址同上。被告：孙某，男，1966年9月9日出生，身份号码×××。被告：霍某，男，1977年10月19日出生，身份号码×××，住址同上。被告：王某2，男，1975年12月6日出生，身份号码×××。被告：董某，男，1990年2月28日出生，身份号码×××。被告：腾某，男，1968年6月15日出生，身份号码×××，住址同上。被告：徐某2，男，1973年1月7日出生，身份号码×××，住址同上。被告：王某3，男，1977年7月5日出生，身份号码×××。被告：周某，男，1963年12月24日出生，身份号码×××。被告：赵某2，男，1973年1月30日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1980年12月13日出生，身份号码×××。被告：王某4，男，1974年9月25日出生，身份号码×××。原告敖某与被告徐某1、王某1、孙某、霍某、王某2、董某、腾某、徐某2、王某3、周某、赵某2、李某、王某4借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告敖汉信用联社于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由敖某负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一九年十月四日书 记 员 王淙正
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初700号 起诉人：马康和，男，1937年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 2019年10月22日，本院收到马康和的起诉状，起诉人马康和向本院提出诉讼请求：1.判决平武县交通局支付劳务费、工程费41361元；2.100%赔偿金；3.25%经济补偿金；4.依法支付本案所产生的费用损失；5.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2001年10月8日平王公路整治工程开工，起诉人完成该工程后，平武县交通局于2006年1月26日向起诉人结清工程款324505元；标美路28321元未结；堡坎收方时没有通知起诉人到现场，未有收据，但起诉人付给工人的收方款是283方（在283方内扣除120方，起诉人有163方未结）。两个工程合计：标美路28321元+堡坎163方×80元=41361元，在2006年1月未结清。 本院经审查认为，本院于2010年3月15日审结的（2010）平民初字第47号原告马康和诉平武县交通局公路管理所、平武县交通局建设工程施工合同纠纷一案，已对本案进行过处理，该案中，原、被告双方已达成调解协议，该调解书现已发生法律效力。现起诉人再次就平王路面整治工程的工程款提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 对马康和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇一九年十月二十五日 书记员  董远琴 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2407号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：李丽刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：吴晓敏，女，1987年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：李树坤，男，1970年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：石家庄融建机械设备有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧金谈固家园**。法定代表人：林伟，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告李丽刚、吴晓敏、李树坤、石家庄融建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费4110元、保全费2830元，共计6940元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年十月八日书 记 员 陈文虹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1440号之一申请执行人：石风香，女性,1973年1月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨华廷，男性,1969年5月23日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：高芳，女性,1972年7月24日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行石风香与杨华廷、高芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳的银行账户30350.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十四日书记员  王欣欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之十二申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8498号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务。被告：牛芳，女，1975年3月31日，汉族，住徐州市云龙区。本院于2019年8月1日立案受理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告牛芳物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司委托诉讼代理人宋希永、被告牛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业服务费及各项费用7186元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。自2016年1月1日至2017年9月30日止，被告依约应向原告支付物业费3593元，公共耗能费0元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金3593元，合计7186元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告牛芳辩称：1、被告于2015年7月购买泉山森林海DP7-3-101房产，并未与原告签订物业服务合同。自2015年7月至2017年8月，被告一直居住在泉山区山水华美A7-2-1201，没有在泉山森林海办理上房手续，2015年7月至2019年9月期间房屋是空置状态；2、在2015年至2017年期间被告共缴纳了3次物业费，还缴纳了装修押金、垃圾清理费及维修基金等费用，在此期间，原告未提供相应的服务。2017年7月，被告要求巨易物业退还装修押金，但对方拒绝，后被告要求把这笔费用抵做物业费，因此对于原告所提出的2016年-2017年的物业费被告不同意缴纳；3、2015年5月20日，泉山森林海第一届业委会已解散，合同章可能存在造假。服务合同未在徐州市铜山区房管中心物业科备案，没有取得铜山区物价局准许收费批文，物业合同也没有在小区内进行公示，因此被告不认可《泉山森林海小区物业服务合同》真实性与合法性；4、2017年8月31日泉山森林海小区与城置物业签订了服务合同，并在徐州市铜山区住房保障中心物业科备案，2017年8月，第二届业主委员会将原告清退出小区，因此原告所称服务至2017年9月20日与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月20日，原告巨易物业公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取,业主装修即为入住。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。乙方提供的服务主要有保洁服务、绿化服务、秩序维护服务、共用设施设备维修养护、房屋管理等：小区公共道路、广场、停车场每日循环保洁，清扫2次；楼道每日清扫1次，楼道内无明显乱堆乱放，无卫生死角；垃圾做到日产日清，每日清运2次，做到垃圾桶周边无垃圾和杂物等；定期修剪草坪、树木、病虫害预防，及时补充水源，保证水池水面无浮物，水池无臭味；对小区治安情况事实24小时监控服务，小区两个主出入口24小时岗位执勤，保证小区出入口和主干道路畅通，对违规停车业主进行劝阻和纠正；每日对小区的楼房单元门、楼体通道以及其他共用部分的路灯、门窗、玻璃等共用设施进行巡查，做好道路、广场、建筑物品的日常维修和保养；对小区内房屋共用部位进行管理和维修养护等。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月20日。因被告欠缴物业费、违约金，引发本案诉讼。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。再查明，被告牛芳系泉山森林海小区DP7-3-101室业主，房屋建筑面积181.59平方米。在本院审理的原告起诉其他业主的物业服务合同纠纷中，业主提供了相关证据证实原告管理期间小区存在楼道堆放杂物，草坪植被被挖坑破坏，入户门廊玻璃损毁未修等物业管理不到位的情况。以上事实，有原告提供的物业服务合同及原、被告庭审陈述、其他案件经当事人质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业服务，被告牛芳作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告抗辩物业管理服务合同无效，无证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告辩称2015年7月至2017年9月房屋处于空置状态，无证据证实，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采纳。被告提供2015年7月17日铜山产权处出具的缴纳物业费证明单，缴纳人为“张玲”，且无法证实物业费缴纳期间，故本院对其已缴纳物业费的主张不予支持。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同的全部要求，根据被告房屋面积和入住情况，2016年1月1日至2017年9月20日的物业服务费应缴数额为3284.07元，计算方式为：（1.1元/建筑平方/月*181.59平方米*4.63（4个月+19天/30天）*70%+1.1元/建筑平方/月*181.59平方米*12个月*80%+1.1元/建筑平方/月*181.59平方米*4个月*90%）=3284.07，根据原告提供物业服务的质量，本院酌定支持1970.44元。关于违约金，因原告提供的物业服务未达到全部要求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费1970.44元（2016年1月1日至2017年9月20日）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担18元，被告牛芳负担7元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十月三十一日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2192号 申请执行人王萍 被执行人刘霞、马学礼 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1332号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马学礼名下位于泰安市东岳大街147号4层西2单元（房屋产权证号为：泰房权证泰字第××号）的房产一套及对应土地（泰土国用2006第0161号）一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月十一日 书记员  张 拓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢14号申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：柒智华，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行陈孝杰与柒智华、杨孝模借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初1771号民事调解书、（2017）川0304民初1504号民事判决书，申请执行人陈孝杰于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为1060000元，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月22日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十月二十二日书记员  王珊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2192号 原告：林碧清，女，1950年2月27日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：傅清秀，女，1980年3月11日出生，汉族，住连城县，系林碧清儿媳。 被告：陈炎生，男，1973年2月24日出生，汉族，住连城县。 原告林碧清与被告陈炎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧清的委托诉讼代理人傅清秀到庭参加诉讼，被告陈炎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧清向本院提出诉讼请求：1.判令陈炎生偿还林碧清借款150000元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈炎生负担。事实和理由：陈炎生因资金周转需要，于2016年2月5日从林碧清处借款150000元，并出具借条，约定：月息2分，每月支付利息3000元。陈炎生分别于2017年9月11日和2018年2月15日支付利息5000元、利息7000元，此后再无支付本息，林碧清多次催收均未果，期间，陈炎生还购置了位于连城县的一幢房产。为维护林碧清的合法权权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈炎生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈炎生需资金周转向林碧清借款，2016年2月5日，双方结算，陈炎生出具150000元的借条交由林碧清收执。借条约定月息2分，未约定还款期限。陈炎生于分别于2017年9月11日和2018年2月15日支付利息5000元、利息7000元，此后再无支付本息。 上述事实有林碧清提供的借条及林碧清的委托诉讼代理人傅清秀在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈炎生结欠林碧清借款150000元，事实清楚，证据充分。林碧清与陈炎生未约定还款期限，上述债务在给予陈炎生必要的期限后，林碧清有随时向陈炎生主张还款的权利，经林碧清催讨，陈炎生未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。陈炎生应偿还林碧清借款150000元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付利息12000元）。陈炎生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎生应于判决生效之日起十日内偿还林碧清借款150000元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由陈炎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6094号原告：程玉亮，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山。被告：平顶山市乾通矿产品销售有限公司。住所地：汝州市风穴路。法定代表人：候录星，系公司法人。原告程玉亮诉被告张环、平顶山市乾通矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告程玉亮及委托诉讼代理人朱晓松到庭参加诉讼，被告张环、平顶山市乾通矿产品销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张环偿还借款145000元及利息，利息自2018年6月19日起按月息1%计算，计算至被告将借款全部清偿为止（计算到2019年7月7日为18560元，本息共计163560元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告张环向原告程玉亮借款145000元用于建办平顶山市乾通矿产品销售有限公司汝州叶腊石矿，借款期限两个月，到期一次还清，逾期未换按月息1%付利息，并于当日向原告出具借条一份。借款期限到期后，被告一直拒绝还款，原告多次向被告讨要借款，被告均推诿扯皮，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，敬请法院判如所请。被告张环未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为2018年4月18日借条一份，证明借款事实存在。经审理查明，被告张环于2018年4月18日向原告程玉亮借款145000元整，借款期限两个月，未约定借期内利息，约定逾期利息按月息1%给付。经原告讨要被告未归还本金145000元及逾期利息，原告诉诸来院。另查明，诉讼中原告申请自愿撤回对被告平顶山市乾通矿产品销售有限公司的起诉。本院认为，原告持有被告张环出具的欠条向被告张环主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告张环之间民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张环在借得原告该款后应承担按照约定还款145000元义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因其主张逾期利息为1分，未超越法律规定，本院亦予支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张环于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉亮借款145000元，自2018年6月19日起按月1%计付逾期利息止还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1786元，由被告张环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年十月二十三日书记员  蔡曙光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1467号之二申请执行人：袁波，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县,现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：何栋，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：黄九香，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人袁波与被执行人何栋、黄九香买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何栋、黄九香应于该判决生效后10日内支付袁波185000元，诉讼费2000元由何栋、黄九香负担。因何栋、黄九香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁波的请求，要求被执行人何栋、黄九香立即支付货款185000元、诉讼费2000元以及相应利息，本院于2019年5月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何栋、黄九香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何栋、黄九香申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何栋、黄九香未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄九香在交通银行无锡扬名支行62×××51的账户有存款1120元，本院于2019年10月22日予以扣划，该款已开具为本案执行费。此外，未查得被执行人何栋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何栋、黄九香名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何栋名下有牌号为苏Ｂ×××**号的车辆，本院于2019年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后的两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查找到被执行人黄九香名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何栋、黄九香有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人何栋、黄九香的住所地无锡市××山区××家园××室实地执行，现场未查找到何栋、黄九香可供执行的财产。本院委托十堰市郧阳区人民法院调查，为查找到何栋、黄九香可供执行的财产。经向无锡市惠山区长安街道堰新社区调查，未查找被执行人何栋、黄九香下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人何栋、黄九香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1870000元以及相应利息均未执行到位，执行费2280元已收取1120元。上述执行情况本院已告知申请执行人袁波，袁波对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何栋、黄九香有可供执行财产，申请执行人袁波对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何栋、黄九香确有可供执行的财产，申请执行人袁波可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前7日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月二十八日书记员 王 晖