四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2571号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码91510900675790872D。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，该银行员工，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邹刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚思贵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：鞠玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李德全，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:陈志云，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告邹刚、陈敏、龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告邹刚、陈敏、龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹刚、陈敏立即偿还原告借款本金人民币70450.66元及利息及罚息及复利（利息从2018年07月09日起，罚息从2018年08月09日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止，对未能按时偿还的利息从2018年08月09日至付清日止计收复利）；2.请求法院判令龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云承担连带担保责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年04月29日被告邹刚、陈敏、龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云自愿组成联保小组，分别向我行申请借款贰拾万元整，并于2016年04月29日签订编号为（51031896216044944429）小额贷款联保协议书，小组成员的权利义务详见联保协议书第六、七条各款，联保协议合同有效期从2016年4月29日至2018年4月29日。协议签订后被告邹刚、陈敏于2017年03月09日来我行申请借款壹拾伍万元正，并签订编号为（51031896117035777474)小额贷款借款合同，合同第十六条各款对贷款罚息及违约责任进行了约定，合同有效期24个月。原告于2017年03月09日依约向被告邹刚、陈敏发放了借款人民币壹拾伍万元整，贷款期限24个月，贷款用途，购护发产品，利率13.66%，还款方式，阶段性等额本息（贷款发放后前6个月偿还利息、从第7个月起等额本息偿还），贷款发放后被告共偿还了16期本息，2018年08月09日应偿还第17期本息，但被告邹刚、陈敏一直未按合同约定进行偿还，从2018年08月9日起逾期至今，我行保全人员同时联系龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云让其协助催收、还款，可被告还是未按合同、协议约定进行偿还，经原告多次催收被告仍未履行合同约定义务，因此，被告已构成违约。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对被告陈敏的起诉。 被告邹刚、龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下：被告邹刚与陈敏、龚思贵与鞠玲、李德全与陈志云分别系夫妻关系。2016年4月29日，邮政储蓄遂州支行（甲方）与邹刚等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为51031896216044944429），该协议书主要约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款金额余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证的方式见本协议专属条款第四条；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；本协议项下的贷款应由联保小组成员按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同（或额度借款合同，下同）资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。专属协议第三条约定：从2016年4月29日起至2018年4月29日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 2017年3月9日，原告（甲方贷款人）与被告邹刚（乙方借款人）、陈敏（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51031896117035777474）,该合同主要约定：甲方向乙方发放贷款人民币150000元，贷款利率为固定利率年利率13.66%，贷款期限自2017年3月至2019年3月；还款方式为：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由李德全、龚思贵提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896216044944429）；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告即向被告邹刚发放了贷款150000元，被告邹刚偿还借款本金、利息至2018年7月9日后，未履行还款义务。截至目前，被告尚欠原告借款本金人民币70450.66元，利息支付至2018年7月9日。 以上事实，有原告提交的营业执照，被告邹刚、龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云的身份证、户口簿复印件，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，手工借据、放款通知书单、贷款放款单、还款流水等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告邹刚发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告邹刚偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云自愿与被告邹刚组成联保小组，为小组成员的贷款提供连带责任保证。故原告要求被告龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金人民币70450.66元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金人民币70450.66元为基数，从2018年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率13.66%为标准计付；罚息以本金70450.66元为基数，从2018年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计付；复利以每期应付未付利息为基数，从2018年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息、复利计算至付清之日止； 二、被告龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告龚思贵、鞠玲、李德全、陈志云承担保证责任后，有权向被告邹刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1560元，由被告邹刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 忠