文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10436号上诉人（原审被告）：彭运宏，男，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李春辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，（武汉市江岸区新村街转车楼社区居民委员会推荐）被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。上诉人彭运宏因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭运宏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴伟的诉讼请求；2、二审诉讼费由吴伟承担。事实与理由：1、根据吴伟在一审诉讼中举证的《彭运宏利息结算单》中载明，双方约定的借款期限为3个月（即从2014年1月21日至2014年4月20日），故即使双方约定了月息3分，该约定利息也只能计算3个月，逾期利息则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，只能按年利率6%计算至还清之日止。2、虽然彭运宏在借条上有“月息三分”的表述，但不符合利息约定成立的条件，应视为没有利息。3、一审法院径行认定双方没有约定还款顺序，按先息后本对还款进行计算，导致认定彭运宏还款金额错误。彭运宏已向吴伟偿还346000元，已超出出借本金金额。吴伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴伟向一审法院起诉请求：1、判令彭运宏向吴伟偿还借款本金216120.12元及截止2019年1月23日的借款利息131112.88元（自2019年1月23日后的借款利息，以尚欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；2、判令彭运宏承担一审诉讼费用。一审法院查明：吴伟、彭运宏系朋友关系。2014年1月21日，彭运宏向吴伟出具借条一份，借条载明“今借到吴伟现金叁拾万元整。已付一个月利息，月息3分”。吴伟于当日向彭运宏转账291000元。彭运宏又于2015年12月31日出具书面承诺一份，承诺2016年6月底前将案涉借款本息一次性结清。另查明彭运宏具体还款情况如下：彭运宏于2014年3月25日还款9000元、同年6月15日还款9000元、同年7月（具体日期不详）还款18000元、2015年2月12日还款72000元、5月4日还款100000元、2016年1月29日还款38000元，7月25日还款100000元。此后彭运宏未再偿还任何款项。一审法院认为：吴伟、彭运宏之间的借贷关系有借条、承诺书、银行转款赁证及双方当事人陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，法院以吴伟的实际出借金额人民币291000元认定为借款本金。根据借条载明的事项，双方当事人约定的借款利率为月息3%。当事人未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，彭运宏偿还的若干款项应先冲抵利息再抵扣本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息按月利率3%计算。据此，截止2016年7月25日，彭运宏尚欠吴伟借款本金178525元。此后的利息按月息2%计算至实际清偿之日止。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭运宏于判决生效后十日内偿还吴伟借款本金人民币178525元；二、彭运宏于判决生效后十日内支付吴伟逾期利息（其中以人民币178525元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至该款清偿之日止）。如果未按照判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。一审案件受理费3254元由彭运宏负担（彭运宏于判决生效后十日内向法院缴纳）。二审审理期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对彭运宏的上诉主张，本院评述如下：关于还款冲抵顺序。彭运宏上诉主张双方口头约定按先扣减本金后支付利息的顺序还款，吴伟对此不予认可，彭运宏应就其此项主张举证予以证实，但其在一、二审诉讼中均未能举证，应自行承担举证不能的不利法律后果。在无证据证实当事人约定了还款顺序的情况下，一审按先冲抵利息再抵扣本金的顺序对彭运宏的还款进行处理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。关于借款利率及逾期利率的问题。吴伟在一审诉讼中提交的两份《彭运宏利息结算单》上均载明“借款时间2014.1.21”、“约定借款3个月，至今未还”，故本院认定吴伟、彭运宏双方约定借款期限为三个月，自2014年1月21日起至2014年4月20日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据已查明事实，彭运宏自认涉案借条为其本人出具，借条上已明确载明“月息3分”，一审据此认定借款利率为月利率3%无误，本院予以维持。彭运宏上诉主张借款利率约定不明，无事实依据，本院不予支持。彭运宏主张逾期利息应按年利率6%计算，一审按年利率36%计算有误。依照上述司法解释之规定，在彭运宏未按月利率3%规律性还款而对逾期利率提出异议的情况下，对逾期利率仅能在年利率24%范围内予以支持，即自2014年4月21日起应按年利率24%计算逾期借款利息，一审对逾期利率认定不当，本院予以纠正。经计算，彭运宏尚欠借款本金96565.18元及利息（自2016年7月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）。计算过程详见下表（单位：元）：            日期              借款本金              还款金额              间隔天数              年利率标准              应付利息              应冲抵本金              冲抵后本金              利息余额                  2014/1/21              291000.00                                                                                                                            2014/3/25                             9000.00               63               36%              18333.00               0.00               291000.00               9333.00                   2014/4/20                             0.00               26               36%              16899.00               0.00               291000.00               16899.00                   2014/6/15                             9000.00               56               24%              27763.00               0.00               291000.00               18763.00                   2014/7/31                             18000.00               46               24%              27687.00               0.00               291000.00               9687.00                   2015/2/12                             72000.00               196               24%              47711.00               24289.00               266711.00               0.00                   2015/5/4                             100000.00               81               24%              14402.39               85597.61               181113.39               0.00                   2016/1/29                             38000.00               270               24%              32600.41               5399.59               175713.80               0.00                   2016/7/25                             100000.00               178               24%              20851.37               79148.63               96565.18               0.00       综上，上诉人彭运宏的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4689号民事判决；二、彭运宏于本判决生效后十日内偿还吴伟借款本金人民币96565.18元；三、彭运宏于本判决生效后十日内支付吴伟逾期利息（以人民币96565.18元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至该款清偿之日止）。四、驳回吴伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。一审案件受理费3254元，由彭运宏负担；二审案件受理费3254元，由吴伟负担1254元，由彭运宏负担2000元。本判决为终审判决。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 刘 阳二〇一九年十月二十三日书记员 万 芳