wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18116号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林慧梨，女，2000年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林慧梨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1486号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18116号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1486号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1486号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3171号 申请执行人郑明新（曾用名郑明星），男，生于1957年，汉族，户籍地巴中市巴州区，住巴中经开区。 被执行人岳仲禄（曾用名岳光辉），男，生于1978年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。 被执行人杨倩（曾用名解艳），女，生于1985年，土家族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行郑明新与岳仲禄、杨倩民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1663号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1663号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月三十一日 书记员  何琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执942号 申请执行人林凤华，女，1973年10月1日出生，住泰顺县。 被执行人钱庆达，男，1958年3月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林凤华与被执行人钱庆达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1705号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林凤华向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人钱庆达归还申请执行人林凤华借款本金500000元及相应利息（自2011年12月8日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8238元及执行申请费16390元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人钱庆达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱庆达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱庆达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小或存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年6月5日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年7月2日本院限制了被执行人钱庆达（出入境证件号码：E25853346、G19881473、W79509414）出境；对被执行人钱庆达、蔡丽霞共有的坐落于泰顺县仕阳镇溪东村底洋路6号不动产已被本院另案拍卖，本案参与分配后共计受偿21547元。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位21547元。暂未发现被执行人钱庆达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱庆达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱庆达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人钱庆达下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、短信平台及电话告知了申请执行人林凤华，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执803号申请执行人：李治蓉，男，1997年3月23日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州金巢房地产开发有限公司，住所地泸州市。本院在执行申请执行人李治蓉与被执行人泸州金巢房地产开发有限公司商品房销售房合同纠纷一案中，申请执行人李治蓉向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初937号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人李治蓉的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执803号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十七日书记员 张袁昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3887号申请执行人:李正高，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:陈维海，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江巧兰，女，1973年8月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李正高与被执行人陈维海、江巧兰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6966号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈维海、江巧兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告李正高借款本金100000元并支付利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人陈维海、江巧兰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月30日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人江巧兰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123390元，实际执行到位0元，剩余123390元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1216号申请执行人:盛全，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇同义村**。被执行人：葛淑芬，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市同义镇凌云村7屯关于盛全与葛淑芬其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2529号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1216号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3228号 原告：周忠平，男，1978年11月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：张翊，女，1997年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 原告周忠平与被告张翊、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告张翊送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周忠平及其委托诉讼代理人俞佳敏、被告沈斌及其委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告张翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张翊立即归还原告借款163000元、支付违约金40000元，合计人民币203000元；被告沈斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告张翊向原告暂借人民币20万元用于生意周转，借款期限至2019年1月20日，若逾期未能归还，承担借款金额20%的违约金和出借人为实现债权的律师费、保全费、诉讼费等费用。后被告沈斌通过支付宝共归还了原告37000元，尚欠原告借款本金163000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，二被告的行为已构成了严重违约，按照借款时的约定，依法应承担借款金额20%的违约金（即4万元），合计应付原告203000元。 被告张翊未作答辩，亦未提交证据。 被告沈斌辩称，本案实际交付现金10万元、转账8万元，合计18万元，并非原告所说20万元，其中2万元是利息和手续费，还款金额是对的。另外，原被告除了本案的借款还有其他借款，原告虚增借款金额，表面没写利息，实际收取的利息比正常高出几倍。原告主张的违约金，按最高月息2分计算，18万元的本金，今年1月到期，至原告4月起诉，才几个月时间，也不到原告主张的数额。请求法院根据本案情况，驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 为证明自己的主张，原告提供如下证据材料，经被告沈斌质证，意见如下： 1.借条、收条各1份，证明被告张翊向原告借款，约定借款期限及逾期还款的违约责任，被告沈斌承担连带保证责任的事实。被告沈斌对证据形式的真实性无异议，但提出实际借款18万元。 2.照片、农业银行转账凭证各1份，证明原告于2019年1月11日向被告交付现金12万元、转账8万元的事实。被告沈斌对转账凭证的真实性无异议；对照片形式的真实性无异议，但提出被告实际收到的现金为10万元，而不是12万元。 为证明自己的抗辩，被告沈斌提供如下证据材料，经原告质证，意见如下： 农业银行转账记录7页、微信转账截屏7张、借条照片复印件1份，用以证明2018年2月14日被告向原告实际借款17万元，但出具借条却是20万元，证明原告借给被告的钱都是虚增借款金额，并且利息偏高，具有典型的非正常的民间借贷关系性质。原告对证据的真实性无异议，但提出该笔借款是他人出借给被告沈斌，沈斌还款时由原告代收再转交他人而已，并非原告与被告沈斌间的借款，与本案无关。 本院认证如下： 对原告及被告沈斌提供的证据，被告张翊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告沈斌对证据形式的真实性均无异议，但提出实际收款少了2万元，本院认为，被告出具的借条、收条、原告拍摄照片共同证明被告收取现金12万元，被告沈斌没有反证证明少收2万元，故对被告沈斌的抗辩，本院不予采信，该证据本院予以确认。 对被告沈斌提供的证据，所涉款项发生在本案争议的借款之前，且款项涉及案外人，故与本案无关，本院不予确认。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月11日二被告向原告出具借条1份，载明：今有张翊因生意周转借人民币贰拾万元，借款期间为2019年1月11日至2019年1月20日，若逾期未能归还，由借款人承担本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费等费用；该借款由担保人提供连带担保责任；等等。落款由被告张翊在借款人一栏签名，被告沈斌在担保人一栏签名。同日被告张翊出具收条1份，载明：本人收到借给本人的人民币200000元；支付方式：拾贰万现金，捌万元转账，转至担保人农行卡6228480342982994944。同日，原告通过农业银行的账户转给被告沈斌8万元，又交付二被告现金12万元。后被告沈斌通过支付宝归还原告37000元，尚欠原告借款本金163000元。至今二被告均未归还上述欠款。 本院认为，原告与被告张翊之间的借贷关系，有被告张翊出具的借条、收条及原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告张翊取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告张翊归还到期的借款本金，本院予以支持。原告要求被告张翊支付4万元的违约金，本院认为，应以未还本金为基数，自逾期之日起至实际归还之日止按月利率不超过2%计算为限，且上限不超过4万元。被告沈斌自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。被告沈斌辩称实际少收2万元，原告未认可，被告未举证证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翊于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款本金163000元，并支付相应的违约金（以本金163000元为基数，自2019年1月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止，且违约金总数以不超过4万元为限）。 二、被告沈斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈斌承担保证责任后，有权向被告张翊追偿。 三、驳回原告周忠平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，财产保全申请费1670元，合计6015元，由被告张翊、沈斌负担。公告费650元，由被告张翊负担（该款原告已垫付，由被告张翊直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  金德香 人民陪审员  凌建明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4639号原告：陈永超，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告：王建，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王军，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省息县。系王建弟弟。被告：李军英，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：王蕊，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省息县。系王建姐姐。原告陈永超与被告王建、李军英、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈永超及其委托诉讼代理人杨勇刚、被告王建的委托诉讼代理人王军、被告李军英、王蕊均到庭参加诉讼。原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王建2015年7月1日向原告借款400000元，约定利息1.5分。因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告王建辩称：借款确实其事，但是已经还款200000元，现在王建在医院病重，庭后尽力让其提供还款200000元的证据。被告李军英辩称：借款的时候是夫妻关系存续期间，但是我和王建已经在2017年离婚了。共同生活支出几十万上百万的借款用于支出不切实际，我对借款不知情，我们也没有用到家庭支出。我不该承担还款责任。被告王蕊辩称：王建让原告打到我卡上了，说是企业上的事，后来就不让我问这个事了，然后卡就给他了，后面就是他的事了。经审理查明：原告陈永超与被告王建系朋友关系。2015年7月1日，被告王建向原告陈永超借款400000元，并出具借条一张，载明：今借到陈永超现金肆万元（400000元）整。原告将该款汇入被告王蕊银行账户。经原告催要，被告王建未能还款，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告陈永超依据被告王建出具的借条要求其偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对借款没有约定利息和还款期限，对原告主张的利息，应从原告出借之日起即2015年7月1日按年利率6％支付资金占用期间的利息。该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告举证的借条中无被告李军英的签字，被告李军英也不认可属于夫妻共同债务。本案借款数额400000元，数额较大，超出了家庭日常生活需要。原告也未对其主张的借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营提供相应证据予以证实，故该债务系被告王建的个人债务，被告李军英不应当承担还款责任。原告陈永超将款汇入被告王蕊银行账户，系按照被告王建要求的受托支付，王蕊并非借款人，不应当承担还款责任。故原告陈永超要求被告李军英、王蕊承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告王建辩称已偿还200000元，仅有其个人陈述，未举证证明，本案不予处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永超借款400000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6％计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月二十日书记员 王铁军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1281号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街**。法定代表人:宋旭东,职务:行长。委托诉讼代理人:张营培,山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建磊,山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人:孙柯,男,1991年6月8日出生,汉族,住泰安市。被执行人:石宝晓,女,1995年10月14日出生,汉族,住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5241号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙柯、石宝晓名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执781号 申请执行人,阜新蒙古族自治县国土资源局。 法定代表人,杨维,职务,局长。 被申请执行人,钱振，男，1993年8月25日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局与被申请执行人钱振拆除违法建筑一案,阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字【2017】38号《行政处罚决定书》、和阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钱振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县国土资源局于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院查明，本案2017年9月20日阜新蒙古族自治县国土资源局作出阜蒙国土资土执罚字【2017】38号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的土地。2、限你十五日内自行拆除在违法占用236.5平方米旱地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处你违法占用的草地70平方米，每平方米罚款10元，计700元。旱地236.5平方米，每平方米罚款30元，计7095元。共计罚款7795元。2018年2月24日我院作出（2018）辽0921行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。 本院认为，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号的精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案系非诉行政执行案件，执行内容要求本院强制拆除在违法占用236.5平方米旱地上新建的建筑及其他设施236.5平方米符合上述精神，现本院已经受理，故应当驳回其强制执行申请。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）项之规定裁定如下： 驳回申请人阜蒙县国土资源局的强制执行申请。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10858号原告：韩振国，男，1975年11月10日出生，汉族，住。被告：张建成，男，1978年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告韩振国与被告张建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉的被告张建成与张成建不是同一主体，原告起诉被告张建成无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项只规定，裁定如下：驳回原告韩振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十七日书 记 员  苏改玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2629号 申请执行人：孟影，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年7月17日立案执行孟影与李辉民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1345号之一 申请执行人：纪永良，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:陈元龙，男，1982年12月出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人纪永良与被执行人陈元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)新0104民初8393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案执行。本案申请执行标的144135.39元，已执行标的为0元，未执行标的为144135.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年04月08日、2019年09月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户和互联网银行有金额极小的存款,本院已冻结被执行人银行账户；发现被执行人名下×××号比亚迪牌汽车，本院于2019年05月30日查封该车辆手续，因无车辆具体下落，无法处置该财产；未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年06月14日依据申请人的申请，将被执行人列入失信名单并限制高消费。4、因被执行人具体住址不明确，本院委托被执行人身份证地址所在地法院查询被执行人的不动产信息，申请执行人提供不了可查询的地址。申请执行人不要求法院查找。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 三 日 书 记 员 杜 玉 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘成当，男，1987年11月30日生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘成当信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘成当系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,428.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1462号申请执行人：孙铁钢，男，1980年10月5日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人：铁岭中畜畜牧科技有限公司。住所地昌图县八面城镇五星村。法定代表人：宋宁，系该公司总经理。申请执行人孙铁钢与被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司民间借贷执行纠纷一案，本院作出（2018）辽1224民初5855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙铁钢向本院申请执行，要求被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。铁岭中畜畜牧科技有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执989号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。被执行人：毋宁波，男，1978年10月11日生，汉族，个体经营，现住晋城市城区。被执行人：王红霞，女，1981年5月7日生，汉族，个体经营，现住晋城市城区，系被告毋宁波的妻子。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人毋宁波、王红霞追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋0502民初417民事判决书，现已发生法律效力。判决如下：被告毋宁波、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款40592.44元。二、被告毋宁波、王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险期间保险费4119.48元。三、被告毋宁波、王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司违约金（以40592.44元为基数按年利率24%计算，自2017年3月27日起至上述款项全部清偿之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计算637.5元，由被告毋宁波、王红霞负担528元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担109.5元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，在其居住地张贴了传票，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院依法进行冻结并划拨，除扣去诉讼费528元和执行费570元外，剩余1001.44元已退给申请人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、证券及车辆。上述执行情况信息，本院于2019年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙志远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12561号原告：李莉，女，1994年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭工业集中区小吴巷路**。法定代表人：仰全兴。原告李莉与被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告奥中公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令被告奥中公司给付工资58449元。事实与理由：原告李莉自2011年7月至2018年3月期间在被告奥中公司处工作。2016年度的工资为年薪75000元，奥中公司实发工资49466元，结欠工资25534元，奥中公司于2017年1月23日出具承诺书，承诺于2017年4月30日之前给付，但奥中公司未能履行。李莉在2017年度的年薪为76000元，奥中公司拖欠20249元的工资未付，2018年1月至2月拖欠工资12666元，2018年3月13日奥中公司出具承诺书承诺在2018年7月30日前给付32915元的工资，但奥中公司未能履行。请求人民法院依法判决。被告奥中公司未答辩。原告李莉围绕诉讼请求，依法提交了社会保险费交纳证明、承诺书两份，并对证据的形成作了说明，被告奥中公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对李莉的证据提出抗辩。奥中公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定李莉的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告李莉主张的事实予以确认。本院认为：原告李莉与被告奥中公司的劳务合同关系合法有效，纠纷的产生是由于奥中公司未能及时给付工资款所致，奥中公司应当承担给付责任，原告李莉的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉工资58449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告奥中公司负担（此款原告李莉已预交，奥中公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十月十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2121号原告:许家福，男，1984年10月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告:宋宁生，男，1987年10月14日出生，汉族，住会昌县。原告许家福与被告宋宁生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告许家福于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告许家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许家福负担。审判员  易文财二〇一九年十月二十三日书记员  陈木华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2613号申请执行人：无锡新一代印刷厂，统一社会信用代码913202057265343943，住所地无锡市锡山区。代表人：辛金度，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡市源洋医用器材厂，统一社会信用代码91320205713288286R，住所地无锡市锡山区。代表人：杨砚，该厂厂长。被执行人：杨砚，男，1964年9月29日出生。汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡新一代印刷厂（以下简称印刷厂）与被执行人无锡市源洋医用器材厂（以下简称器材厂）、杨砚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4618号民事调解书已生效。依据该调解书，确认器材厂、杨砚应共同给付印刷厂款项112000元，此款由器材厂、杨砚自2018年10月起至2020年1月每月底前各付款7000元。如器材厂、杨砚未按上述期限履行付款义务，印刷厂可就器材厂、杨砚未履行部份申请法院全额执行。因被执行人器材厂、杨砚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印刷厂向本院申请强制执行。本院已于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人器材厂、杨砚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令器材厂、杨砚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人器材厂、杨砚未予自觉履行。执行过程中，申请执行人印刷厂与被执行人器材厂、杨砚于2019年10月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认器材厂、杨砚结欠印刷厂款项80000元。付款方式：器材厂、杨砚于2019年10月15日前支付24000元，剩余56000元自2019年11月起每月月底支付7000元，直至付清。如器材厂、杨砚未按约履行付款义务，则印刷厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2018)苏0205民初4618号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人印刷厂与被执行人器材厂、杨砚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4618号民事调解书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人器材厂、杨砚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人印刷厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月十四日书记员  顾明霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5139号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁。被告：黄国新，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月九日书记员  邓层层
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1286号 申请执行人，武占军,男性,1971年2月14日出生,住阜蒙县。 被执行人，张树新,男性,1976年7月2日出生,住阜蒙县。 本院在执行武占军与张树新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人张树新身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到张树新名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人张树新名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张树新有其他可供执行财产。本院于2019年10月9日对被执行人张树新进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十七日 书记员  姜钰滢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异198号 案外人：诸暨市宝明机械有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：蒋保明。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。 法定代表人：蒋凌。 委托诉讼代理人：郑亦明，系该公司员工。 被执行人：浙江诸暨晨程机电有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇盘山村。 法定代表人：蒋秀芳。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（下称农商银行浬浦支行）与被执行人浙江诸暨晨程机电有限公司（以下简称晨程公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市宝明机械有限公司（以下简称宝明公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2019年10月17日进行了听证，宝明公司的委托诉讼代理人殷华军、农商银行浬浦支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加听证，晨程公司经本院传票传唤未到庭。现已审查终结。 案外人宝明公司称：2016年5月22日，晨程公司与宝明公司签订租赁合同一份，合同约定晨程公司将位于诸暨市浬浦镇盘山村建筑面积为760平方米的厂房（以下简称涉案房产，权证号为诸暨国用（2016）第92600389号）租赁给宝明公司，租赁期限为2016年5月22日至2025年5月21日，租金为每年48000元，分期支付，2016年年度前付清第一期租金216000元，余下租金216000元，由宝明公司在每年的5月21日前支付次年租金48000元。合同签订后，晨程公司将租赁厂房交付给宝明公司，宝明公司于2016年9月30日支付80000元，2016年10月11日支付59000元，2016年12月19日支付77000元，合计216000元，现租赁厂房由案外人宝明公司一直使用。综上，请求依法裁定宝明公司与晨程公司签订的租赁合同合法有效。 农商银行浬浦支行称，宝明公司提供的增值税专用发票06390756经网上查询属于无效发票，发票记载金额与异议人提交的金额也是文不对题。电子转账凭证材料虽然与租赁金额相符，但没有提供国家税务总局增值税发票，不能作为租赁费用的凭证。 本院查明：本院于2018年10月26日立案受理农商银行浬浦支行与晨程公司金融借款合同纠纷一案,经农商银行浬浦支行申请，本院于2018年11月1日作出（2018）浙0681民初17265号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结晨程公司所有的价值1300000元的财产，并依此于2018年11月6日在诸暨市不动产登记中心查封晨程公司所有的坐落于诸暨市浬浦镇盘山村工业用地（权证号：诸暨国用（2016）第92600389号，系涉案房产所涉土地）。本院于2018年12月12日作出（2018）浙0681民初17265号民事判决书，判决：一、晨程公司应归还农商银行浬浦支行借款本金人民币126万元，支付自2018年9月21日起至2018年10月22日止的利息6782.74元，合计1266782.74元，2018年10月23日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、若晨程公司不履行或者不完全履行上述第一项债务，则农商银行浬浦支行对晨程公司所有的坐落于诸暨市浬浦镇盘山村地号为：330681926004GB00004号的工业用地[权证号：诸暨国用（2016）第92600389号]经法定程序处置后所得的价款在晨程公司的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。案件生效后，经农商银行浬浦支行申请，本院于2019年2月21日以（2019）浙0681执1731号立案受理。 另查明，晨程公司以涉案土地向农商银行浬浦支行提供抵押，并于2018年6月20日办理抵押登记。 上述事实，由（2018）浙0681民初17265号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初17265号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产权利凭证等证据所证实。 案外人宝明公司为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、租赁合同，以证明宝明公司与晨程公司于2016年5月22日签订租赁合同，晨程公司将涉案房产中760平方米厂房及附房租赁给异议人的事实，租赁期为2016年5月22日至2025年5月21日，租金为每年48000元，2016年年底前支付第一期租金216000元，余下216000元在每年5月21日前按年付清次年租金。宝明公司系通过银行转帐交付租金到晨程公司指定账户。 浙江省农村信用社电子信息专用凭证三份、增值税专用发票一份及该发票的抵扣材料，以证明宝明公司于2016年9月30日向晨程公司转账租金80000元、2016年10月11日转账租金59000元，2016年12月19日转账给晨程公司租金77000元，共计216000元。其中72000元已由晨程公司于2016年12月28日向宝明公司开具租金的增值税专用发票。 高压供用电合同、2017年3月28日开始的电费增值税专用发票及相应发票抵扣材料，以证明2017年3月16日，宝明公司与国网浙江诸暨市供电公司签订高压供电合同，地址位于涉案房产所在地等。宝明公司占有涉案房地产并交纳相应电费，电费增值税专用发票已抵扣。 本院认为，宝明公司所主张的租赁权要获得保护，须以其提供的《房屋租赁合同》合法有效、客观真实为基本前提。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，宝明公司未能提供证据证明涉案房产已取得建设工程规划许可证，故即使宝明公司所主张的租赁关系客观真实，本院也无法确认房屋租赁合同合法有效。综上，宝明公司提出的保护其租赁权的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市宝明机械有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 洒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1363号之一原告：伍艳，女，1988年10月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：马其寅，男，1986年10月19日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，原住贵州省镇宁自治县，现住贵州省镇宁自治县：。被告：李娟绢，女，1987年10月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住贵州省镇宁自治县城，现住贵州省镇宁自治县，原告伍艳诉被告马其寅、李娟绢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍艳无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告伍艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  王莎莎人民陪审员  张 刚人民陪审员  谢家兴二〇一九年十月八日法官助理黄香华书记员李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保462号 申请人：洪鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：李亚，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人洪鹏与被申请人李亚不当得利纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3867号民事裁定进行保全。于2019年10月28日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李亚持有的四川亚乐房地产经纪有限公司的股权145000元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3857号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 芸
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审107号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市林业局于20湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局于2019年1月17日作出“恩市林罚决字〔2018〕BJ-012号”《林业行政处罚决定书》，决定对冯德彦擅自改变林地用途的违法行为处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计6160元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务。申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，请求执行冯德彦缴纳罚款6160元，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人冯德彦在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，占用林地修建公路，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为，依法应受到行政处罚。申请执行人恩施市林业局经审核后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市林业局作出的“恩市林罚决字〔2018〕BJ-012号”《林业行政处罚决定书》第2项，即被执行人冯德彦应缴纳非法改变林地用途的罚款计6160元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年十月二十六日书记员  吴 兰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢165号之一申请执行人王玲玲，女，汉族，住所地大名县。被执行人王瑞娜，女，汉族，住所地大名县。被执行人魏平亮，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王瑞娜、魏平亮一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞娜的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异163号案外人：王春，男，1957年4月5日出生，身份证号码2308261957********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区******。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**。申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑，住安达市九道街牛都名苑小区**10门style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委15，住安达市兴安街5委**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，住所地绥化，住所地绥化市，住所地绥化路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-501室、403室、303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-501室、403室、303室房产，案外人王春认为，法院作出的查封措施错误，案外人王春于2011年9月20日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月20日，案外人王春与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人王春提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与王春签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人王春提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且王春未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人王春所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人王春提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚智勇，男，1972年4月7日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币249156.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币249156.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1540号之一 申请执行人：董显欣，男，1966年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 被执行人：刘志明，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行董显欣与刘志明买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4929号民事判决书确定的被执行人刘志明应支付申请执行人董显欣货款10000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人刘志明银行存款2483元，扣除执行费50元、受理费25元，剩余款项2408元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  白亚花
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3644号 原告：金寰宇，男，1987年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市艺友装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市望花区建昌街**楼****。 法定代表人：白林，该公司法人。 本院在审理原告金寰宇与被告抚顺市艺友装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2019年10月21日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寰宇撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。 审判长  何佳欣 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜奕彤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4077号原告：王永亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住温县。被告：黎小力，男，1967年10月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王新想，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：王新想，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：黎垚奇，男，1991年5月28日出生，汉族，住址同上。原告王永亮与被告黎小力、王新想、黎垚奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告黎小力诉讼代理人王新想和被告王新想到庭参加诉讼，被告黎垚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：判令被告黎小力、王新想、黎垚奇支付拖欠工资16000元；判令诉讼费、保全费及诉讼期间所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月期间，三被告因在天津经营石材加工,在微信(焦作微友圈)发布招收石材加工人员信息。2016年2月27日,被告黎垚奇找到原告,承诺月工资3000元,并在网上(阿里旅行)平台为原告购买了一张车次为T254(郑州至天津)、乘车时间2016年2月28日12时28分的火车票。2016年2月28日原告应黎小力及黎垚奇之约赶赴天津为其务工,到后即开展工作。被告黎小力与被告王新想经营的石材加工点在天津××**路西边加油站邻居大院内,原告的主要工作是为被告加工石材、运送及安装,为此形成劳务关系。2016年3月1日起算至2016年5月底,共计3个月工资9000元,于每月底结清（已结算并现金支付)。6月份起,由于被告经营不善,资金紧张,工资未再发放,被告承诺农历年底回家前结清所有工资。2016年6月份工资3000元,因原告回家探亲,探亲期间扣除工资1000元,应发工资2000元未发放。2016年7月1日起约定原告工资为每月4000元，7月、8月、9月、11月、12月每月工资4000元均未发放，10月份因原告回家探家期间扣除1000元，实际发放1000元工资，余款2000元未发放。2017年元月工资算至15日，半月工资应发放2000元未付。故2016年6月1日至2017年1月工资27000元，实际支付10月探家路费1000元，2017年1月22日发放现金10000元，余16000元工资款未发放，被告多次承诺随后给，经原告多次给被告打电话及发信息催要工资,三被告相互推脱,最终不接原告电话。2019年5月7日原告找到被告黎垚奇讨要工资时,被告黎垚奇推托并用电话打通被告黎小力的电话让原告向被告黎小力讨要工资。黎小力承诺“过段时间先结部分工资”,并说“今年年底前将工资结清”。被告在天津经营石材加工属无照经营,三被告均属自然人而非法人,原告在天津为被告服务期间应属劳务关系并非劳动关系。请依法支持原告的诉讼请求。被告黎小力辩称，起诉书上的数额不对，欠王永亮4000余元，王永亮在被告处工作期间，经常由于车速过快或不细心，把货物从车上甩出去，或者摔断裂，客户因此为由不结账，给被告造成一定的经济损失。由于这两年环保原因无法正常工作，加之外账要不回来，孩子母亲吃药需要被告资助等没有给原告结算，并非有意拖欠工资。被告王新想辩称，其与黎小力早已离婚，被告王新想因在天津××和儿子黎垚奇在天津干活。黎小力欠原告款，黎小力说过会给原告。因环保、××等，所以未付工资。被告黎垚奇在法定期限内未提交书面答辩。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告主张被告欠款依据；被告王新想、黎垚奇应否承担还款责任。原告王永亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、焦作微信圈，证明2016年被告在微信朋友圈发布招工信息；2、首次车票记录，证明2016年黎垚奇为原告赴天津为其务工订购车票；3、工资对账底，该证据为2016年王永亮在天津务工时所记；4、电话和短信催要记录，证明2017年7月至2019年2月期间原告向黎小力讨要工资情况；5、短信催要记录，证明原告于2018年2月向王新想催要工资，其拒绝偿还，推托至黎小力。6、原告与黎垚奇谈话录音及文字记录，证明原告找黎垚奇时谈话录音和黎小力谈话情况。被告质证意见是:当时黎垚奇给原告王永亮买车票后王永亮走了，后其自行离开。王永亮给被告发短信，被告没有推，私下也说过王永亮钱什么时间给。三被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：1、原告提交焦作微信圈，不显示原告所述的招工信息内容，不予认定；原告提交工资对账底，系原告自行书写，没有被告签字确认，不予认定；2、原告提交其他证据，证明原告到天津务工及向被告催要工资的事实，予以认定。本院查明案件基本事实如下，被告黎小力与王新想原系夫妻关系，双方于2005年12月13日离婚，婚生子黎垚奇随王新想生活。被告黎小力在天津经营石材加工。2016年2月底，原告王永亮到被告黎小力经营的石材加工点务工，约定月工资3000元，2016年5月底前工资已经结清。2016年6月，被告黎小力支付原告工资1000元，余款2000元未付；自2016年7月始，原告王永亮月工资为4000元，王永亮在被告黎小力处务工至2017年1月15日，期间被告黎小力支付和扣减原告10月份期间探亲工资计2000元，其余工资未付原告。2017年1月22日被告黎小力支付原告工资10000元。剩余工资16000元，经原告多次催要未果。为此，形成诉讼。本院认为，原告王永亮在被告黎小力经营的石材加工点务工，被告黎小力并未按月支付原告工资，被告黎小力欠原告劳动报酬16000元未付，现原告要求被告支付报酬，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告黎小力与被告王新想已于2005年12月离婚，原告要求被告王新想、黎垚奇承担民事责任，其并未提供证据证明石材加工点系三被告共同经营的事实，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黎小力辩称其欠原告款4000余元，被告黎小力并未提供其支付原告劳动报酬方面的证据，对被告黎小力辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告黎小力应在判决生效后10日内偿还原告王永亮劳动报酬16000元；二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎小力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年十月三十日书记员  杨悠洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7600号原告：刘青，男，1982年3月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被告：陈明明，男，1984年3月27日出生，住新沂市。被告：苏小羊，男，1987年4月26日出生，住新沂市。原告刘青与被告陈明明、苏小羊健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告刘青于2019年9月25日申请对其伤情进行鉴定，后于2019年10月28日撤回鉴定申请，同时刘青陈述其损伤程度为轻伤一级，被告应构成故意伤害罪，申请将本案移送公安机关侦查。本院认为，经新沂市公安局法医学检验鉴定，刘青的损伤程度为轻伤一级，陈明明、苏小羊是否构成故意伤害罪，应由公安机关立案侦查。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回刘青的起诉。案件受理费减半收取计200元，由本院退回刘青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十月三十一日书记员  张元崧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22736号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：秦烽，男，汉族，1980年3月20日生，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告秦烽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告秦烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦烽立即偿还重庆银行截至2018年12月18日信用卡欠款本息、违约金、账单分期手续费共计人民币84894.97元，其中欠款本金49982.68元、利息14878.47元、违约金18923.76元、账单分期手续费1110.06元，2018年12月19起的利息以本金49982.68元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由秦烽承担。事实和理由：秦烽于2014年5月6日在重庆银行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务,知晓并同意相应权利义务。经重庆银行审查，重庆银行向秦烽核发了信用卡，秦烽通过刷卡消费等方式进行透支交易。截至2018年12月18日，秦烽累计欠本息、违约金，共计人民币84894.97元未给付。被告秦烽未答辩。经审理查明，2014年5月6日，秦烽向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦烽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向秦烽发放了信用卡。秦烽从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月18日，秦烽尚欠重庆银行信用卡欠款本金49982.68元、利息14878.47元、账单分期手续费1110.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期业务约定条款、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，秦烽与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向秦烽发放了信用卡，秦烽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦烽应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关协议的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦烽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至截至2018年12月18日的信用卡透支本金49982.68元、利息14878.47元、账单分期手续费1110.06元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金49982.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费961元，由被告秦烽负担725元，原告重庆银行股份有限公司承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2697号原告山东滨州红星网业有限公司，住所地：惠民县李庄镇李庄村北。法定代表人高健，山东滨州红星网业有限公司总经理。委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告左连明，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。本院在审理原告山东滨州红星网业有限公司与被告左连明买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州红星网业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东滨州红星网业有限公司撤回起诉。案件受理费2018.25元，减半收取1009元，由原告山东滨州红星网业有限公司负担。审判员  孙金刚二〇一九年十月十八日书记员  曹 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保486号申请人：张金萍，女，汉族，1963年12月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。被申请人：卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。申请人张金萍于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢永生名下的位于濮阳市市辖区坐落号为138-06-001-0-36，产权证号为2009-06359的房屋进行查封，查封金额80000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年10月15日向本院出具担保函一份（保险单号：PZPP19410119030000000003），内容为：申请人张金萍与被申请人卢永生之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人卢永生名下的房产，查封金额80000元，我公司愿为申请人张金萍的该申请提供担保，如申请人张金萍全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人张金萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢永生名下的位于位于濮阳市市辖区坐落号为138-06-001-0-36，产权证号为2009-06359的房屋进行查封，查封金额为80000元。查封期限为三年。自2019年10月15日起至2022年10月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张帆二〇一九年十月十五日书记员  杨蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7626号 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被申请人杭州海幕文化创意有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号1057室，统一社会信用代码913301040970492489。 法定代表人余海华。 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司诉被申请人杭州海幕文化创意有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杭州海幕文化创意有限公司价值人民币186000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杭州海幕文化创意有限公司所有的价值人民币186000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月十二日 书记员 罗家华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2425号 原告：刘超，男，1984年9月16日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：李娥，女，1987年7月4日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告刘超、李娥诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘超、李娥委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6844元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以506952元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢9层903号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3872.82元，总价为506952元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了506952元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年8月31日才交付房屋，逾期90天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告刘超、李娥向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6844元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年8月31日交付房屋，2017年8月31日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以506952元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘超、李娥逾期交房违约金6844元及逾期办证违约金（违约金计算：以506952元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一的标准计算至原告刘超、李娥实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执999号之一申请执行人段春红，男，1977年10月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人文金萍，女，1977年1月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人崔建荣，男，1972年5月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人耿燕，女，1972年10月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段春红、文金萍于2019年7月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1238号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金454194元及利息，执行费6713元。因被执行人崔建荣、耿燕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春红、文金萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人崔建荣、耿燕未履行义务。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长  宋庭彬二〇一九年十月十八日书记员  王伯璋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3188号 原告：尹道良，男，1961年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：杨桂东，男，1973年8月18日出生，汉族，住沛县。 被告:杨辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 原告尹道良与被告杨桂东、杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹道良的委托诉讼代理人任贵松，被告杨桂东、杨辉的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹道良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费50400元（280元/天*180天）、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费2280元（38元/天*60天）、住院伙食补助费300元（50元/天*6天），合计57780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告杨桂东找到原告，让原告跟他到他和杨辉合伙承包的广州佛山桥梁工程干活，工资每天280-300元，并让原告再帮忙找一个人，原告找到同村的付某,4。2018年2月28日到工地，按季度开工资。在2018年8月22日施工中，因另一施工的工人碰掉桌上的模具，砸伤原告的脚。原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，2018年8月28日出院，花费医疗费11525元。出院后继续在当地小医院打点滴，2018年11月24日回家。治疗费用都是被告出的。回家后原告继续治疗花费2800元，现仍未痊愈。原告因跟被告雇佣期间干活受伤，对原告的误工、营养、伙补等被告应予以赔偿。依据《人身损害解释》第9条及公安部发布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第8页、105主要肌腱断裂，及附录A4多处损伤，以较长的为主结合其他损伤的期限，可酌定延长的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨桂东、杨辉辩称：原告是被告杨桂东聘用的，原告的损失，被告杨桂东已经补偿完毕，原告在住院期间花费的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均由被告杨桂东支出。原告起诉杨辉，无事实依据，杨辉既不是原告的聘用人，也不是介绍人，杨辉与原告的损伤无任何关系。原告在干活期间受到损伤，其自身也存在过错，应承担相应的责任。请求法院依法驳回原告对杨辉的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：1、原告提供的付某,4的询问笔录，被告对合法性及证明对象有异议，因该笔录为证人证言，结合证人付某,4出庭作的证言，回答的内容不一致，故本院对该份证据的证明对象不予确认，同时对证人付某,4证言的真实性和证明对象不予确认。2、原告提供的火车票复印件，被告对真实性有异议，因该票据不复印件，原告亦未提供其他证据佐证，本院对真实性不予确认。3、对原告提供的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，被告认为该规范为规章，不能作为证据使用，也不能作为判决案件的依据。因该规范不属于证据类型，不应作为证据使用。4、对原告提供的陈海风与时计海案件开庭笔录、一审判决书、二审判决书，与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹道良受杨桂东雇佣在广州佛山从事架设桥梁工作。2018年8月22日，在施工过程中，另一施工人将桌上的模具碰掉，将原告的脚砸伤。原告受伤后，入住佛山市高明区人民医院，于2018年8月28日出院，共住院6天，支出医疗费11525元。出院诊断为：1、右足第一趾压榨伤并肌腱损伤2、右足第一趾远节基底部开放性粉碎性骨折3、右足趾甲损伤4、右足第一趾伸肌腱断裂。出院医嘱为：1、不适随诊；2、休息三个月；3、定期复查，患肢克氏针固定6-8周视骨折愈合情况拆除克氏针；4、术后每2-3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线；5、适当功能锻炼。尹道良住院期间及出院后至原告离开佛山期间由工友护理，花费的医疗费11525元全部由杨桂东支付，并为原告支付100元住院期间伙食补助费。 2018年11月23日，杨桂东向原告尹道良出具欠条一份，主要内容为：今欠尹道良工资、误工费贰万柒仟元整（27000.00）元杨桂东2018.11.23。 本院认为，一、关于二被告是否应当承担赔偿责任以及责任比例问题 原告主张被告杨桂东与杨辉系合伙关系，提供的证据不足以证明，本院不予采信。故对原告要求被告杨辉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告为被告杨桂东提供劳务时受伤，应由杨桂东承担赔偿责任。被告杨桂东作为接受劳务一方，提供的施工设施应当具备安全性，本案是其他工人碰掉桌子上的物品，砸到原告，原告并不存在过错。被告亦未能提供证据证明原告在此次事故中存在过错，故对被告要求减轻责任的请求，本院不予支持。 二、原告尹道良各项损失的确定 1、误工费：尹道良主张误工费50400元（280元/天*180天），因被告杨桂东于2018年11月23日向原告出具的欠条，载明欠付原告工资及误工费27000元，应视为双方对误工费已经达成一致意见。原告可以持该欠条另行主张工资及误工费，故对原告在本案中要求误工费不予支持； 2、护理费：尹道良主张护理费4800元（80元/天*60天），原告主张的护理期限为60天，因原告自2018年8月22日受伤至2018年11月24日之前均是被告安排原告的工友进行护理，原告在此期间无护理费损失，故对原告该项诉请本院不予支持； 3、营养费：尹道良主张营养费2280元（38元/天*60天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持； 4、伙食补助费：尹道良主张伙食补助费300元（50元/天*6天），不超法律规定，本院予以支持； 5、医疗费：原、被告双方一致认可原告在佛山期间支出的医疗费均是由被告杨桂东支付，本院予以确认。原告陈述在从佛山回到沛县后，继续治疗支出医疗费2800元，因原告未在本案中主张医疗费，本院不予理涉。 综上，本院确认尹道良的营养费2280元、住院伙食补助费300元，合计2580元，扣除被告杨桂东给付的医疗费11525元、住院伙食费100元，被告杨桂东还应赔偿原告各项损失2480元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂东于本判决生效后十日内赔偿原告尹道良各项损失合计2480元； 二、驳回原告尹道良对被告杨辉的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨桂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  刘相国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙 昱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4405号申请人:房万武，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：臧文东，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人房万武诉被申请人臧文东房屋买卖合同纠纷一案，申请人房万武于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人臧文东名下位于德州东风东路1888号康博公馆15号楼1单元31-32层3101号（产权证号为鲁〔2019〕德州市不动产权第0017709号）的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧文东名下位于德州康博公馆15号楼1单元31-32层3101号（产权证号为鲁〔2019〕德州市不动产权第0017709号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执747号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：方某，女，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人方某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十月二十八日书记员  孙 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4882号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安静，男，苗族，1975年10月14日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王安静信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告王安静经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59908.6元及截止2019年2月26日的利息3364.17元、逾期还款违约金3316.19元，消费手续费1504.75元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××76的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年7月1日信用卡欠款本金59908.6元及截止2019年2月26日的利息3364.17元、逾期还款违约金3316.19元，消费手续费1504.75元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月1日信用卡欠款本金59908.6元，利息3364.17元，消费手续费1504.75元及支付自2019年7月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月1日信用卡欠款本金59908.6元，利息3364.17元，消费手续费1504.75元；二、被告王安静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年7月2日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告王安静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1641号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三河支行，地址为四川省巴中市恩阳区三河场镇关帝街**。 负责人：刘佳，该行行长。 被告：周秉江，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：母述华，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告周秉江、母述华金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司三河支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。 案件受理费209元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司三河支行负担。 审判员 李 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘春江
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：赵小勇，男，1980年2月14日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原审原告夏靖与原审被告赵小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执746号 杨超： 申请执行人杨超与被执行人赖杰追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，双方和解：申请执行人自愿放弃500元。下余部分现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨超。至此，杨超向本院申请执行的(2019)川1903民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10294号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，系中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工。 被告：徐邯东，男，汉族，1998年7月31日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告徐邯东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4747元，保全费3367元，共计8114元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1091号申请执行人:周余淼，男，汉族，1946年8月18日生，住十堰市茅箭区。被执行人：曹锋，男，汉族，1969年2月22日生，住。申请执行人周余淼与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0302民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周余淼于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人曹锋履行生效法律文书确认的给付500000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院于2019年4月9日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月10日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年3月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人曹锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院经过多方查找均为发现被执行人下落，已向公安机关申请临时布控。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人周余淼认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹锋有可供执行的财产，申请执行人周余淼亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周余淼发现被执行人曹锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3166号 原告：王文勇，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：龚兵文，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省苍溪县。 原告王文勇与被告龚兵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚兵文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付所欠原告的购车款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告龚兵文在原告王文勇处购买汽车一辆，欠款2万元。随后经原告催收，被告至今未付。为此，诉至人民法院，请求依法裁决。 被告龚兵文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告龚兵文在原告王文勇处购买汽车一辆，价格2万元，由于被告无钱支付，便于当日给原告出具了金额为2万元的欠条一张。后经催收，被告至今未付。故原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、购车协议等为据，足以认定。 本院认为，被告龚兵文在原告王文勇处购买汽车，双方构成买卖合同关系，该合同合法、有效。被告至今下欠原告购车款2万元，经催收未付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付购车款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告龚兵文在原告王文勇处购买汽车后，下欠购车款2万元，至今未付，原告请求判令其支付的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚兵文应当支付原告王文勇购车款2万元，限在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚兵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李柏旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8667号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：苏宝山，男，汉族，1978年10月3日生，住胶州市。被告：朱静，女，汉族，1977年12月18日生，住胶州市。被告：赵凯，男，汉族，1986年10月17日生，住胶州市。被告：朱本林，男，汉族，1968年9月12日生，住胶州市。被告：李玉花，男，汉族，1965年12月23日生，住胶州市。被告：李朋媛，男，汉族，1982年5月7日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告苏宝山、朱静、赵凯、朱本林、李玉花、李朋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十四日书记员  张程程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6126号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某1，住住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：强某（被告母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：周某2（被告父亲），住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告周某1同居关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（实缴1750元），退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年九月二十六日书记员 文 卉