四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复478号 复议申请人（案外人）：陈小林，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被执行人：白明川，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。 复议申请人陈小林不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异373号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2018年12月12日立案执行白明川责令退赔一案，执行案号为（2018）川0106执6854号，执行依据为该院作出的（2017）川0106刑初642号刑事判决，判决第九项：“查封、扣押在案的物品依法予以变价，变价款发还被害人；冻结、扣押在案的款项发还被害人；剩余违法所得予以追缴，不足部分由被告人白明川退赔。”公安机关查封了陈小林名下位于青羊区瑞联路66号5栋2单元16楼1602号住宅（权2639934，以下简称争议房屋）。执行过程中，执行法院以（2018）川0106执6854号之一执行裁定进行了续查封，续行查封期限三年。2019年4月26日，执行法院张贴公告，告知争议房屋依法评估、拍卖、腾退事宜等。另查明，不动产登记信息摘要3显示，争议房屋登记权利人为陈小林。 执行法院认为，争议房屋在侦查阶段已查封，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，争议房屋系随案移送的赃款赃物。本案执行依据（2017）川0106刑初642号刑事判决在本院认为中阐明“公安机关查封的严莫岚、伏科全、王汉阳、陈小林、廖秋菊名下的房产、罗沙沙名下的房产和车辆及涉案被告人名下的房产和车辆以及扣押的伏科全名下的车辆，因购房、购车款来源于成都帝道投资管理有限公司（以下简称帝道公司），上述房产、车辆可用于本案退赔款的执行”，判决第九项：“查封、扣押在案的物品依法予以变价，变价款发还被害人；冻结、扣押在案的款项发还被害人；剩余违法所得予以追缴，不足部分由被告人白明川退赔。”故执行法院依法处置随案移送赃款赃物，张贴公告要求腾空争议房屋、告知评估拍卖等相关事宜，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案依法处置随案移送的赃款赃物，并未损害陈小林的权利，故其异议理由不成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回陈小林的异议请求。 陈小林向本院申请复议称，1.争议房屋系陈小林按揭购买并已取得产权，仅有部分购房款（70万元）来源于帝道公司的借款，不是赃款赃物，不属于人民法院追缴的对象。执行法院（2017）川0106刑初642号刑事判决亦未明确认定该房屋系赃款赃物。即使该判决认定该房屋为赃款赃物，其定性也是错误的。2.根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行法院执行局应将陈小林的异议移送刑事审判部门处理。执行法院未移送即直接驳回陈小林的异议请求是不当的。综上，请求：撤销异议裁定。 本院查明的事实与执行法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，执行法院（2017）川0106刑初642号刑事判决已认定争议房屋在该案侦查阶段被公安机关查封，并判决查封的物品依法予以变价，变价款发还被害人。因此，陈小林以争议房屋不属于赃款赃物不应被追缴为由提出异议系对生效判决不服，应通过审判监督程序处理，其所提异议不属于执行异议案件受理范围，执行法院对其异议予以审查错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异373号异议裁定； 驳回陈小林的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。