wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3893号 原告：田保胜，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。 被告：张涛民，男，1969年2月4日出生，汉族，打工，住平罗县。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。住所地：平罗县。 法定代表人：王东星，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司董事长。 被告：宁夏贝西电力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街**。 法定代表人：贾明东，系宁夏贝西电力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志文，男，系宁夏贝西电力有限公司办公室职员。特别授权代理。 原告田保胜与被告张涛民、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司、宁夏贝西电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保胜、被告张涛民及被告宁夏贝西电力有限公司的委托诉讼代理人尹志文到庭参加诉讼，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张涛民立即支付欠付原告的劳务费37494元及生活费9486元，合计46980元；2.依法判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告张涛民尚欠原告人工工资37494元，生活费9486元，被告张涛民分别于2019年7月10日出具欠付人工工资37494元欠条一份，于2019年7月11日出具垫付生活费9486元欠条一份。出具欠条后，被告张涛民并未支付欠款。经查，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司位于平罗县太沙工业园区内变电站工程发包给被告宁夏贝西电力有限公司，被告宁夏贝西电力有限公司又将土建分包给被告张涛民，原告为上述工程提供劳务，依据法律规定，原告要求三被告承担法律责任，故起诉至法院。 被告张涛民辩称，欠款属实，欠条是其本人出具。工程是被告张涛民与原告共同承包的，当时约定如果赚钱了共同平分，如果损失了由其与原告共同承担。活是其与原告共同干的，不应该由其全部承担。 被告宁夏贝西电力有限公司辩称，其与原告无劳动合同关系，被告张涛民所欠工资及生活费与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告张涛民雇佣原告在其承包的位于平罗县太沙工业园宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司35KV配网变电站土建工程工作。经双方结算，被告张涛民尚欠原告人工工资37494元，原告给被告张涛民垫付生活费9486元，被告张涛民分别于2019年7月10日、2019年7月11日给原告出具欠条各一张。后被告张涛民未支付原告劳务工资及垫付的生活费，引起本案诉讼。 以上事实有原告出具的欠条两张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告张涛民未按约定支付原告报酬，故对原告要求被告张涛民支付劳务工资及垫付的生活费共计46980元的诉讼请求，依法予以支持。合同具有相对性，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司及被告宁夏贝西电力有限公司未与原告订立劳务合同关系，并非劳务合同的相对方，故对原告要求被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司及被告宁夏贝西电力有限公司支付上述欠款46980元的诉讼请求，依法不予支持。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛民于本判决生效之日起五日内支付原告田保胜劳务工资及垫付的生活费共计46980元； 二、驳回原告田保胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告张涛民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十月二十四日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宋兴营，男，1987年11月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兴营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋兴营系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,634.71元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,634.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保36号 申请人：江苏尚宝牧业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场发阳**。 法定代表人：房强，董事长。 委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。 被申请人：韩立将，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：顾宝太，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：射阳县海河镇厚艮养猪场，住所地江苏省射阳县海河镇沙东村**。 经营者：路厚艮。 申请人江苏尚宝牧业有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场的银行存款3100000元或等值财产予以查封、冻结。申请人江苏尚宝牧业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人江苏尚宝牧业有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，江苏尚宝牧业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场的银行存款3100000元或等值财产予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈士村
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9945号原告方豪豪男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡秦小庄村刘庄**。身份证号码：41140219851120731X。委托代理人胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告商丘市恒通渣土清运有限公司。住址：河南省商丘市梁园区新兴路与天瑞路交叉口和谐湾小区大门西旁路南。统一社会信用代码：914114O2MA4OWF8K4Y法定代表人赵秋柱，职务：经理。原告方豪豪与被告商丘市恒通渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方豪豪撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月十二日书记员  时丕存
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14275号上诉人(一审起诉人)：富荣，女，满族，1989年7月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阳，辽宁腾达律师事务所实习律师。上诉人富荣因与被起诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会民事纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富荣上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10055号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人在北四台子村2003年、2005年发放的土地补偿款中得到了百分之十的补偿，共计2500元，说明北四台子村已经确认了上诉人作为集体经济组织成员的资格，故上诉人作为北四台子村的集体经济组织成员资格不存在争议。上诉人的诉讼请求内容是得到北四台子村发放的其他批次的土地补偿款，和其他村民享有同样的待遇，而不是确定其是否有作为集体经济组织成员的资格。一审法院对上诉人的诉讼请求内容理解错误。本院认为，本案上诉人富荣起诉要求被起诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会向上诉人给付其他批次的土地征收补偿款，根据上诉人富荣一审、二审提交的材料，上诉人对被起诉人分配款项依据的《北四台子村土地安置补助费分配方案》有异议。因本案争议内容属于村民自治范畴，故一审法院以本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围裁定不予受理并无不当。综上，上诉人富荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9652号申请执行人：郑崇直，男，1940年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王建英，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26952号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3,000,000元及执行费32,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建英的银行存款人民币3,032,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2510号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：宋咪咪，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省卢氏县。被告：赵帅鹏，男，汉族1999年10月1日出生，住河南省卢氏县。被告：赵常青，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省卢氏县。被告：杜小娟，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋咪咪、赵帅鹏、赵常青、杜小娟借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹少勇到庭参加诉讼。被告宋咪咪、赵帅鹏、赵常青、杜小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋咪咪、赵帅鹏偿还借款150000元及利息；2.被告赵常青、杜小娟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月22日，被告在卢氏农商行狮子坪支行签订个人借款合同、保证合同、家庭成员承诺书。2017年7月22日，被告宋咪咪向卢氏农商行狮子坪支行借款150000元，利率10‰。期限为12个月，借款发放后被告宋咪咪总计归还利息12516.42元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。宋咪咪、赵帅鹏、赵常青、杜小娟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告宋咪咪向原告卢氏农商行下设狮子坪支行借款，2018年12月12日，被告宋咪咪与原告卢氏农商行下设狮子坪支行签订个人借款合同，申请从2017年7月22日至2018年7月22日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月20日，被告赵帅鹏出具家庭成员承诺书，表示其与宋咪咪系母子关系，完全知晓并同意宋咪咪与赵常青办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2018年12月12日，被告赵常青与原告卢氏农商行下设狮子坪支行签订了保证合同，约定为宋咪咪与原告卢氏农商行下设狮子坪支行在2017年7月22日至2018年7月22日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年7月22日，被告宋咪咪向卢氏农商行狮子坪支行借款150000元，利率10‰。期限为12个月，借款发放后被告宋咪咪总计归还利息12516.42元，后未在归还，原告遂诉至法院。审理过程中，原告卢氏农商行在诉讼中向本院申请撤回对被告杜小娟的起诉，系其真实意思表示，予以准许。本院认为，被告宋咪咪向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告宋咪咪应当归还。被告赵帅鹏作为被告宋咪咪儿子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告赵帅鹏承担共同还款责任。被告赵常青作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告赵常青应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋咪咪、赵帅鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照月利率10‰自2017年7月22日起计算至2018年7月22日止，利息按照月利率15‰自2018年7月23日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息12516.42元）；二、被告赵常青对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋咪咪、赵帅鹏、赵常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十月十五日书 记 员  姚德鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保138号 申请人：何明，女。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：江西太正和工程咨询有限公司（曾用名萍乡市天成建设工程造价咨询有限公司），住所地萍乡经济技术开发区洪山大道，统一社会信用代码91360301739175247X。 法定代表人：高海凌，执行董事。 申请人何明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在萍乡市建行北桥分理处账号36×××35及萍乡农商银行营业部账号12×××61的银行存款350000元或相应价值的其他财产，并以其向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西太正和工程咨询有限公司（曾用名萍乡市天成建设工程造价咨询有限公司）在萍乡市建行北桥分理处账号36×××35及萍乡农商银行营业部账号12×××61的银行存款350000元或相应价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人何明先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  程 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2128号原告：突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被告：陈艳清，女，1961年8月29日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：李喜发，男，1958年10月16日生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡龙门村。身份证号：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告陈艳清、李喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈艳清、李喜发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还贷款本金49,790.24元；并自2018年12月21日始按月利率5.625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，二被告与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元，约定按月利率5.625‰计息，还款日期为2018年12月20日。原告按合同约定已发放贷款，截止至2018年12月20日，二被告已偿还贷款本金209.76元及前期利息。余款至今未偿还。被告陈艳清、李喜发未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，二被告与原告签订了农户限额信用借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元（借款借据中借款人处签名人为陈艳清,发放贷款日期为2016年12月26日），约定月利率5.625‰，还款日期为2018年12月20日。并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。截止至2018年12月20日止，二被告已偿还贷款本金209.76元及前期利息。剩余贷款本息至今未偿还。本院认为，原、被告签订的农户限额信用借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。二被告在借款合同中签字，该笔贷款系二被告的共同意思表示所负的债务，二被告应依约偿还原告剩余贷款本金，并按约定支付逾期利息。被告陈艳清、李喜发未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳清、李喜发于本判决生效后三日内共同偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币49,790.24元；并自2018年12月21日始按月利率5.625‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告陈艳清、李喜发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年十月三十日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9851号原告：李荣，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李荣与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程提供劳务，双方约定每日工资150元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至20日，原告工作9天的工资被告未支付，另2019年5月份，被告欠付原告工资500元未给付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家农房建筑工程，李荣在上述工地提供劳务。李荣系小工，工资标准为150元每天，每10天给付一次。其主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李荣为杨运朋与程磊共同承包的工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11日至15日、17日至20日共计9天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内原告确有用工记载。这也与程磊出具证明所述2019年6月10日后工资未付情况相吻合，故可以认定李荣在上述期限内，共计9天的工资1350元（9天×150元）未付。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为其放弃质证及抗辩权利。因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。原告主张5月份未付劳务费500元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，李荣请求被告杨运朋、程磊给付劳务费1350元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告李荣劳务费1350元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十四日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2194号 申请人（被执行人）：王柯，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（申请执行人）：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李勇明与被执行人王柯借款合同纠纷一案中，被执行人王柯于2019年9月25日向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15644号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申请人王柯于2019年10月21日以其与李勇明达成执行和解协议为由向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，王柯自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王柯撤回不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15644号裁决的申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢221号之一申请执行人：神木市国有资产运营公司，住所地陕西省神木市神木镇电信大楼**。法定代表人高瑞亭，该公司董事长。被执行人：神木县腾伟矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇西沟办事处炭窑沟村。法定代表人乔兴平，该公司董事长。被执行人：乔兴平，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省神木市。被执行人：杜埃埃，男，汉族，1968年8月18日出生，住陕西省神木市。被执行人：刘贵锁，男，汉族，1959年3月19日出生，住陕西省神木市。申请执行人神木市国有资产运营公司与被执行人神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司持有0.1812％股份（认缴出资额：110万元），并对上述股权评估价为：165万元，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕08执恢221号执行裁定拍卖了上述股权。最终买受人郝志宏以217万的价格竞得陕西神木农村商业银行股份有限公司持有0.1812％股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年12月10日作出的（2017）陕08执432号之二执行裁定对被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司持有的0.1812％股份的冻结；二、将被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司持有的0.1812％股份过户至买受人郝志宏名下；三、买受人郝志宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十月二十一日书记员  程 龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监257号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告刘萍,女,1989年12月24日生，汉族,住淮安区。 原审原告曹阳与原审被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0803民初4518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3157号 上诉人（原审原告）：何宝榕，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：徐惠杰，女，1954年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：何某，男，2011年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：何帆，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 徐惠杰、何某共同委托诉讼代理人：何宝榕，系徐惠杰之夫、何某之祖父。 被上诉人（原审被告）：江门市西屋厨房小家电有限公司，住所地广东省江门市江海区邦民路****厂房（自编01）。 法定代表人：彭发达。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。 上诉人何宝榕、徐惠杰、何某（以下简称何宝榕等三人）因与被上诉人江门市西屋厨房小家电有限公司（以下简称西屋公司）产品责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何宝榕等三人上诉请求：撤销一审判决，判令西屋公司赔偿何宝榕等三人150000元。事实与理由：案涉破壁料理机的塑料盖在使用过程中会掉落塑料粉，而塑料在人体内难以分解，可能导致各种疾病，会对身体造成严重伤害。请求查明事实，依法支持何宝榕等三人的请求。 西屋公司辩称，何宝榕等三人没有提交任何证据证明西屋公司的产品存在质量问题，其身体受到伤害，二者之间存在因果关系。请求驳回其上诉。 何宝榕等三人向一审法院起诉请求：判令西屋公司赔偿何宝榕等三人人身损害赔偿金每人20000元、精神损害抚慰金每人30000元，共计150000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何宝榕等三人主张其因西屋公司生产的产品质量问题，造成身体及精神伤害，但未提供任何有效证据证明伤害的实际发生，应当承担举证不能的不利后果。故对何宝榕等三人的主张不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回何宝榕、徐惠杰、何某的诉讼请求。 本院审理查明，何宝榕于2016年5月2日购得西屋公司生产的WFB-HS0101型号全自动加热破壁料理机一台，于2017年4月向西屋公司售后部门投诉称，所购破壁料理机使用过程中上盖会掉落粉状颗粒物。西屋公司客服商请何宝榕将盖子寄回厂家供查找原因，但何宝榕未予配合。 本院认为，何宝榕等三人主张产品缺陷致其身体不适及发病，应对基本事实承担相应举证责任。首先，何宝榕等三人所述的破壁料理机使用过程中上盖会掉落粉状颗粒物，尚不足以证实，故不能确定该破壁料理机存在该产品质量问题。其次，西屋公司提交的国家强制性产品认证证书和检测报告，可表明该款产品材料符合食品级安全标准；何宝榕等三人则没有相反证据证明所购破壁料理机未达该标准。另外，没有相应依据表明使用西屋公司该款产品会导致胃肠紊乱、脂肪瘤等何宝榕等三人所述的病症。综上，本案无法认定案涉产品造成了何宝榕等三人的损害。一审判决驳回何宝榕等三人诉讼请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由何宝榕、徐惠杰、何某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十月十一日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保676号申请人：淄博飞豹物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：蔡继民职务：董事长被执行人：史忠春，男，住辽宁省大连市瓦房店市。申请人淄博飞豹物流有限公司与被执行人史忠春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保272号民事裁定书，请求查封被执行人史忠春驾驶的重型低平板半挂车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人史忠春驾驶的重型低平板半挂车，保全价值为100000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十八日书记员 魏松瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审195号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0136号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司少缴、漏缴的住房公积金19702元。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  葛琴志
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初125号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人陈某某。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人阳作林，甘肃邓有军律师事务所律师。被告人徐某某，绰号“铁龙”。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告人张某某。2019年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人刘和强，甘肃三自律师事务所律师。被告人肖某某。2019年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人林磊，甘肃三自律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪、被告人张某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人阳作林、被告人徐某某及其辩护人李国元、被告人张某某及其指派辩护人刘和强及被告人肖某某及其辩护人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：1.2019年5月31日8时许，被告人陈某某以干活为由安排工人陈好金、赖顺年二人，在兰州新区通达国际2号楼电井内盗窃电缆线333.58米。由被告人徐某某介绍司机张某某和收购买家肖某某，被告人张某某将电缆线转移至兰州新区秦川镇上华家井村，被告人肖某某以13500元收购。2.2019年6月1日9时许，被告人陈某某以干活为由安排工人陈好金、赖顺年二人，在兰州新区通达国际C区4号楼电井内，盗窃电缆线。由被告人徐某某介绍司机张德亮和被告人肖某某收购电缆线，后因价格问题双方未达成交易，张德亮将电缆线运输至被告人张某某家中暂存。3.2019年6月2日9时许，被告人陈某某以干活为由安排工人陈好金、赖顺年二人，在兰州新区通达国际C区3号楼电井内盗窃电缆线。由被告人徐某某介绍司机杨国太将电缆线运输至被告人张某某家中暂存。4.2019年6月3日9时许，被告人陈某某以干活为由安排工人陈好金、赖顺年二人，在兰州新区通达国际C区电井内盗窃电缆线137.8米。后因被人发现，陈某某将电缆线遗弃在5号楼地下室内。经鉴定，被盗电缆共计价值41159元。其中被告人陈某某盗窃财物价值41159元；被告人徐某某参与盗窃财物[法院1]价值35702元；被告人张某某窝藏、转移电缆线[法院2]价值35702元；被告人肖某某收购电缆线[法院3]价值13209元。上述事实，四被告人在[法院4]开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，破案后，所盗电缆全部追回，已发还被害人；公安机关从被告人陈某某处扣押变卖赃物所得赃款1万元，从被告人肖某某处扣押变卖赃物所得赃款13130元。被告人陈某某的辩护人对指控的事实无异议，唯提出陈某某自愿表示认罪认罚，请求适用缓刑。被告人徐某某的辩护人对指控的事实无异议，唯提出徐某某有自首情节，犯罪情节轻微[法院5]，且已取得被害人谅解，请求适用缓刑。被告人张某某的辩护人对指控的事实无异议，唯提出张某某的犯罪数额应当以鉴定意见通知书中记载的数额计算，且被告人有自首情节，且自愿认罪认罚并取得被害人谅解，请求适用缓刑。被告人肖某某的辩护人对指控的事实无异议，唯提出肖某某自愿表示认罪认罚，犯罪数额较小，请求适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，参与盗窃四起，数额较大，被告人徐某某与陈某某共谋联系运输及销赃人员，参与盗窃三起，数额较大，二人行为均构成盗窃罪；被告人张某某明知是被盗赃物而予以转移、窝藏，被告人肖某某明知是被盗赃物而予以收购，其二人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陈某某组织并具体实施盗窃行为，系主犯，应依法处罚；被告人徐某某帮助联系运输及销赃人员，作用较小，系从犯。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，但其多次组织务工人员盗窃财物，且盗窃其胞弟所[法院6]承包的劳务项目安装的电缆，有悖公序良俗，综合考虑其人身危险性和社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人所提该部分辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某、张某某参与作案情节较轻，且在公安机关电话通知后主动归案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。徐某某明知陈某某盗窃财物仍多次帮助联系运输司机及销赃人员，其社会危害性和人身危险性较大，故不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某具有自首情节，参与作案情节较轻，认罪态度较好，悔罪态度明显，依法可适用缓刑，故辩护人所提该部分辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，但其作为废旧物资回收的从业人员，无论从行业规范要求，还是从职业经验角度看，其明知是赃物仍然收购并再次出售的行为，反映出主观恶性和社会危害性均有别于一般意义上临时起意收购赃物的案件，故不宜适用缓刑，辩护人所提该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。）被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止[法院7][法院8][法院9][法院10]。）二、扣押在案的赃款23130元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 彪二〇一九年十月十六日书记员 赵彦娉[法院1]几起？[法院2]几起？[法院3]几起？[法院4]哪3个被告人？[法院5]显著轻微就是免刑了！[法院6]核实是哥哥，还是弟弟[法院7]关于赃款处理，脏污追缴是否需要作出判决？[法院8][法院9][法院10]
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3626号原告：杨某1，男，1975年7月24日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。被告：李某，女，1980年3月10日出生，朝鲜族，无业，户籍登记地址：东营市东营区，现住址不祥。原告杨某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告履行离婚协议内第二条财产处理：东营市东营区东二路211号172号楼2单元1002室（锦华南区）的房产协助办理分户手续；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年7月19日自愿离婚，双方生育一女抚养权归男方，双方共同拥有的东营市东营区东二路211号172号楼2单元1002室的一处油田房产归男方所有。为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判若所请。李某未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2016年7月19日杨某1与李某在东营区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：双方因感情不和自愿离婚，婚生女杨某2由男方抚养，女方不支付抚养费；财产处理：双方共同拥有的位于东营市东营区产归男方杨某1，房贷由男方偿还，与女方无关。本院认为，原告杨某1与被告李某签订的离婚协议书是两人在婚姻登记员的见证下签订的，系双方真实意思表示，协议约定涉案房屋归原告所有，现原告要求被告协助办理分户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内协助原告杨某1办理位于东营市东营区产的分户手续。案件受理费100元，由原告杨某1负担，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  孙福欣二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡红凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5893号原告：覃优玉，男，1971年11月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东正觉律师事务所实习人员。被告：梁世剑(曾用名：梁世俭)，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告覃优玉诉被告梁世剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告覃优玉及其委托诉讼代理人陈焕林、郭婉霜，被告梁世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃优玉向本院提出诉讼请求：1.梁世剑向覃优玉支付装修工程款46400元，支付逾期付款利息6728元（以46400元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，自2018年8月31日暂计至2019年5月30日），两项合计53128元；2.梁世剑承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，覃优玉与梁世剑协商房屋装修事宜，约定由覃优玉以包工包料的方式为梁世剑装修位于黄埔区××4-1和黄埔区文元上高元7-1两栋房子，主要工程项目为不锈钢门（450元每平方）和铝窗（60元每平方），扶手（80元每米），防盗网（80元每平方），共计费用86400元。没有约定完工日期，覃优玉于2017年10月份随即开始动工，2018年7月完工，并交付房东验收。完工后，梁世剑支付了40000元，剩余46400元至今仍未支付。梁世剑答辩称，确认覃优玉主张的工程款46400元。关于利息，因为双方之前没有约定利息，故不应当支付。经审理查明，梁世剑承包位于黄埔区××4-1和黄埔区文元上高元7-1房屋的装饰装修工程，2017年10月，梁世剑将其中的不锈钢门、铝窗、扶手、防盗网安装工程分包给覃优玉，分包工程于2018年7月完工。2018年7月24日，梁世剑向覃优玉出具《欠条》，载：梁世剑今欠覃优玉46400元，于2018年8月24日前还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。以上事实，有房屋现场图片、微信聊天记录、《欠条》等书证及当事人陈述等予以佐证。本院认为，覃优玉已经按照与梁世剑达成的装修协议完成了装饰装修工程，梁世剑应按照《欠条》中承诺的内容支付工程款46400元，梁世剑逾期支付工程款，应当从2018年8月25日开始支付利息，覃优玉主张从2018年8月31日开始计算利息为对自身权利的处分，本院予以准许。双方未对利息的支付标准进行约定，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告梁世剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃优玉支付剩余工程款46400元及利息（利息以46400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告覃优玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告覃优玉负担50元，由被告梁世剑负担1078元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一九年十月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4943号 原告：杨华，男，汉族，生于1978年8月20日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源(忠县)律师事务所，一般授权。 被告：彭拉娜，女，汉族，生于1980年11月21日，住忠县。 原告杨华与被告彭拉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加诉讼被告彭拉娜经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华诉称，被告因开茶楼两次向原告借款119100元，并约定每月利息2500元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告从2014年3月1日至2017年11月11日通过银行转账或微信支付方式向原告支付了部分利息，借款本金及尚欠利息至今未予偿还。请求依法判决：一、依法判令被告归还原告借款本金119100元并从判决之日起按照月利率2%计算利息至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告彭拉娜未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。但提交的答辩意见称其借款及约定利率属实，要求分期还款。 经审理查明，被告因开茶楼两次向原告借款119100元，即被告于2014年10月9日向原告借款19100元，未约定利率；2014年11月9日向原告借款10万元，约定每月利息2500元(月利率2.5%)。借款后，原告多次向被告催收借款，被告从2014年3月1日至2017年11月11日通过银行转账或微信支付方式向原告偿还第二笔借款本金4290元并支付利息39000元。尚欠借款本金114810及部分利息至今未予偿还。２０１9年10月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行业务凭证及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行业务凭证及原告庭审陈述等证据，拟证被告尚欠原告借款114810元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张以119100元为基数从判决之日起按照月利率2%计算利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经审查，被告尚欠原告借款114810元中的19100元借款，因未约定利息，对该部分借款原告主张的利息，本院不予支持；被告尚欠原告借款114810元中的95710元借款，原告主张计算利息起算基数应以10万元为准，因被告已偿还借款本金4290元，故原告主张计算利息起算基数应为95710元；被告已支付的利息39000元，不足以按照约定利率支付本案诉讼前的利息，故对原告从判决之日起按照月利率2%计算利息至还清时止的请求，本院予以支持。 被告彭拉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭拉娜在本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款19100元； 二、被告彭拉娜在本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款95710元，并从2019年10月23日起以95710元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止。 三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341元，由被告彭拉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 黄永忠 二〇一九年十月二十三日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 张钰琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初665号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额419364.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额419364.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11198号 原告：王小玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：钟进，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡启树，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王小玲与被告杨正远、蔡启树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官钟进、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远、蔡启树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡启树立即支付原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡启树邀约原告到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地打砖。2017年6月24日，经过原、被告双方结算工程量，被告签字确认应向原告打砖班组支付相应的劳务费用，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 被告蔡启树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正远承建万州区某危房改建工程，并将该工程打砖部分工程分包给被告蔡启树。原告王小玲受被告蔡启树的雇请，到该工地从事建筑劳务。2017年6月24日，蔡启树与原告所在的打砖班组对劳务进行结算，确认该打砖班组劳务工资总额为94240元。后，被告杨正远支付了打砖班组30000元劳务工资，尚欠64240元劳务工资未付。其中，欠原告的劳务工资为9000元(150元×60天)。现被告蔡启树尚欠原告王小玲劳务工资9000元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告蔡启树雇请到其承包的工地上务工，原告与被告蔡启树之间已形成劳务合同关系，原告王小玲向被告蔡启树提供了劳务，被告蔡启树应支付劳务工资。被告蔡启树拖欠原告王小玲劳务工资9000元属实，应及时足额支付。原告主张被告杨正远违法分包应承担连带责任，但本案系劳务合同关系，原告建立劳务合同的对象为被告蔡启树，且原告并未举示证据证实本案存在违法分包情形，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡启树在本判决生效后立即支付原告王小玲劳务工资9000元。 二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启树负担(此款原告已垫付，由被告蔡启树连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H（1-1）。负责人：吴浩仁，该矿矿长。委托诉讼代理人：程奎，该矿工作人员。委托诉讼代理人：陈仁旺，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤台县余跃蔬菜专业合作社，住所地凤台县桂集镇福镇村，统一社会信用代码9334042167092339X7（1-1）。法定代表人：余跃，该合作社理事长。再审申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）因与被申请人凤台县余跃蔬菜专业合作社（以下简称余跃合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾桥煤矿申请再审称：（一）原判适用法律错误。1、根据淮南市人民政府文件《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（淮府[2015]95号）第三规定“非法占地建设的房屋及其他构筑物，不予补偿”。余跃合作社在耕地内建设温室大棚、彩钢瓦房及水泥地坪等，应当办理土地使用等手续。余跃合作社没有办理土地使用手续和规划手续，其占用耕地建设温室大棚、彩钢瓦房和水泥地坪是非法的。余跃合作社违法使用土地，其非法占地建设的房屋及其他构筑物，应不予补偿。2、余跃合作社明知在顾桥煤矿批准在先的井田范围内，明知道该地段将要塌陷，在没有批准同意的情况下，仍建设温室大棚、彩钢瓦房等，其建设行为应属于抢建，顾桥煤矿不应承担责任。根据《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》（皖政办[2008]58号）的规定，“乡（镇）、村企业及事业单位建筑物和附属设施的搬迁，参照所在地规定补偿标准，按重置价折旧后予以补偿。违章搭建、抢建、证照不全的，一律不予补偿”。3、一审法院适用政策错误，余跃合作社停产、停业等损失没有事实和法律依据。原审法院根据淮南市人民政府2013年5月31日公布实施的《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地补偿安置办法的通知》（淮府[2013]39号）第十九条的规定计算余跃合作社停产、停业损失错误，该通知不适用于采煤塌陷区内补偿搬迁安置。且余跃合作社为蔬菜种植合作社，顾桥煤矿从2015年开始就已经支付其青苗补偿费用。（二）造成损害事实的发生，过错在于余跃合作社，顾桥煤矿没有过错，不应承担侵权责任。根据矿产资源法及实施细则、煤炭法的规定，建设单位在建设建筑物等之前应当向有关部门了解工程所在矿产开采情况，项目审批时应当附地矿部门的证明，在矿区内建设须与煤矿企业达成协议方可施工。这是法律赋予在后建设项目者的义务。矿产资源法对煤矿企业承担的损害赔偿责任主要针对的是在矿区范围内对已有合法财产造成的损害，采煤过程中遵循的“先征后采”和“先搬后采”原则，也是针对矿区范围内已有的合法财产。如仅以损害的发生与采矿行为有关而不区分采矿行为与建设行为的先后一律要求煤矿承担责任，对煤炭企业不公，也不利于实现立法目的，将造成社会资源浪费。故国家、安徽省、淮南市都下文禁止在矿区范围内的抢建行为。顾桥煤矿的采矿行为在先，而余跃合作社建设在后，且未与顾桥煤矿达成协议或征求顾桥煤矿意见,顾桥煤矿对余跃合作社的损失并无主观上的过错。而余跃合作社对其温室大棚、彩钢瓦房等建设在顾桥煤矿的井田范围内是明知的，明知建设地点将要塌陷，对可能发生的损害是有预见的。且余跃合作社没有办理土地、规划等手续，其抢建温室大棚、彩钢瓦房等建筑不具有合法性，余跃合作社具有主观过错，应当承担相应的法律责任。综上，余跃合作社非法占用耕地，在顾桥煤矿井田范围内，未经批准同意抢建温室大棚、彩钢瓦房等建筑设施，违反了法律规定，且余跃合作社对损害结果的发生具有主观过错。原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院审查认为，因受到顾桥煤矿采煤影响，余跃合作社的蔬菜种植基地地面沉陷，生产经营活动无法正常进行。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第二款的规定，对余跃合作社受到的损失，顾桥煤矿应当负责赔偿。原判根据地矿各方组成的核查小组对余跃合作社蔬菜种植基地现场丈量记录表，参照淮南市人民政府相关规定，判决顾桥煤矿赔偿余跃合作社相应的损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十五日法官助理宋一书记员胡玲玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执864号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道****楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105/div>法定代表人：王颐，该公司董事长。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初545号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人垫款本金1542949.42元及自2016年6月30日起至实际付清之日止的罚息（以1542949.42元为基数，按日万分之五的标准计收），负担案件受理费12779元。2019年8月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，被执行人名下有坐落于开发区第三大街39号西区401A、401B、401C、402A、402B、403A、403B、403C房产及滨海新区塘沽物流西路339号土地使用权及地上建筑物，申请执行人为上述财产的抵押权人，申请执行人已申请由另案对上述财产进行处分；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十一日书记员  石景钰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初4823号原告：张兴龙，男。委托诉讼代理人：李文娟，魏青，系山东海允律师事务所。被告：陈志华，男。案由：提供劳务者受害纠纷经审理查明，2018年6月，被告雇佣原告在其承揽的位于青岛市崂山区的青岛天邦汽车实业有限公司的装修项目做电工。2018年7月23日，原告在工作过程中，从梯子上摔落，导致左手骨折。原告在医院治疗期间被告垫付医疗费8194.47元。原告现请求被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等2万元。本案在审理过程中，被告只同意再支付原告各种费用15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志华给予原告除医疗费以外的误工费、营养费、交通费等共计15000元，于2019年10月25日前一次性付清；二、原、被告双方之间再无其他纠葛，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  蔡爱华审判员  刘宗欣审判员  王 敏二〇一九年十月十日书记员  张 雪
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初223号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人魏宗雷，（曾用名位宗雷），男，1976年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住山东省蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2006年9月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月27日被济宁市中级人民法院裁定假释。2012年10月24日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒙阴县人民法院撤销假释，与前罪未执行完毕的刑期并罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。2015年12月2日因犯寻衅滋事罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2019年1月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人魏宗雷犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人魏宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年12月5日晚，秦某（已另案处理）与姜某1因赌博产生矛盾，向姜某1索要赌债未果后，伙同被告人魏宗雷等人对姜某1实施殴打，致姜某1第3、4腰椎椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关当庭提供了辨认笔录、法医学损伤程度鉴定意见；证人王某1、刘某等人的证言；被害人姜某1的陈述，案人秦某的供述；被告人魏宗雷的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏宗雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人魏宗雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2015年12月5日晚，秦某为要回输给姜某1的赌资，打电话给被告人魏宗雷及其他几人，企图一同对姜某1施加压力要回输掉的钱款。魏宗雷到达后，开车跟随秦某与其他几人一同到环湖路，围住姜某1对其拳打脚踢，其中魏宗雷因为心脏手术不久用不上力量，对姜某1的臀部踢了几脚。2015年12月6日，姜某1到蒙阴县人民医院住院治疗，经诊断其第3、4腰椎横突骨折经鉴定为轻伤。 另查明，被告人魏宗雷，因寻衅滋事犯罪于2015年12月2日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判时，被告人魏宗雷在取保候审期间脱逃，沂源县公安机关上网追逃。2015年12月6日因姜某1报案，山东省蒙阴县公安局立案侦查，将魏宗雷上网追逃。2016年6月8日，山东省蒙阴县公安局将魏宗雷抓获，因其心脏疾病，对其取保候审。取保候审期间，魏宗雷再次脱逃。2016年8月19日山东省蒙阴县人民检察院对被告人魏宗雷作出逮捕决定，蒙阴县公安局再次将其网上追逃。2017年12月7日，蒙阴县公安局将被告人魏宗雷抓获。次日将被告人魏宗雷移交山东省沂源县公安局。2017年12月12日沂源县人民法院按照(2015)沂刑初字第340号刑事判决书将被告人魏宗雷交付山东省鲁某监狱执行刑罚。2019年1月27日被告人魏宗雷开满释放。 再查明，因为2015年12月5日秦某、魏宗雷等人故意伤害姜某1案，2018年1月19日，山东省蒙阴县人民法院(2018)鲁1328刑初18号刑事判决书判决秦某犯故意伤害罪有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、沂源县人民法院刑事判决书，鲁某狱释字(2019)051号刑满释放人员通知书山东省蒙阴县公安局、沂源公安局移交、接收证明等证实魏宗雷被沂源县公安局上网追逃、沂源县人民法院判刑，交付执行以及刑满释放情况。 2、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书，证实2015年12月5日，秦某、魏宗雷等人伤害姜某1事实以及秦某被判决刑罚情况。 3、证人王某1、刘某、张某1、姜某2、徐某、张某2均有证言证实，姜某1和秦某是朋友关系，听说因为赌博的事，秦某打了姜某1。 4、被害人姜某1陈述，证实2015年12月5日晚上9点多钟，他和王某2、秦某、平子、姓邵的等人一起赌博。准备走的时候，秦某让他一块把他们带到城里，他就答应了，秦某和另外二、三个人就上了他的车。后来，秦某等7、8个人动手打他，那些人他也不认识。 6、同案人秦某供述，证实他和姜某1因为赌博的事产生矛盾，他给魏宗雷打电话，让魏宗雷过来一块算算账，就是问姜某1要钱，不给就揍姜某1，魏宗雷愿意帮忙。 7、被告人魏宗雷的供述和辩解，证实秦某给他打电话说姜某1在赌博时捣鬼赢钱，让他去帮忙把赢的钱要回来，他就答应了。去了之后，他们8、9个人就上去围着姜某1对他拳打脚踢的，因为心脏手术用不上力，他照着姜某1的屁股踢了几脚，打的也不是很重。 本院认为，被告人魏宗雷服从秦某的指挥，以伤害他人为目的，伙同他人共同实施伤害他人身体权利，造成轻伤后果，其行为严重侵害他人生命健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指挥成立，依法予以支持。被告人魏宗雷有多次犯罪前科，且在取保候审期间的两次脱逃。尤其是蒙阴县公安局机关讯问时，隐瞒自己被沂源县人民法院判刑的事实，不能认罪悔过恶性较深。但在刑满释放后，主动到蒙阴县公安机关归案，接受对自己伤害姜某1案的处理，具有主动接受法律处罚的意愿，不能认定具有自首情节，不宜从轻或减轻处罚。鉴于在共同故意伤害的犯罪过程中，被告人魏宗雷居于从属地位，作用较为一般，属于从犯，可以比照主犯秦某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人魏宗雷犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十月九日 书 记 员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：徐甦杰，男，1988年12月4日生，汉族，住：江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐甦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告徐甦杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告徐甦杰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款184000。原告发放上述贷款后，被告徐甦杰未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告徐甦杰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金37100.42元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月1日共计8028.15元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告徐甦杰身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告徐甦杰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款184000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金37100.42元，利息和罚息共计8041.87元。被告徐甦杰经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐甦杰因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款184000元；贷款期限为1年，自2016年10月20日至2017年10月20日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日,原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××33）发放了184000元贷款。原告发放上述贷款后，被告徐甦杰未归还全部借款本金，截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金37100.42元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告徐甦杰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告徐甦杰签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告徐甦杰经营不善、无力还款，故对原告要求徐甦杰归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐甦杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐甦杰于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金37100.42元及利息、罚息（截止至2019年9月2日为8041.87元，并自2019年9月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费464元，由被告徐甦杰跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执110号之二申请执行人：石光玉，男，汉族，生于1977年7月2日，现住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人:邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。代理权限：特别授权。被执行人：付昭成，男，苗族，生于1967年10月12日，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人石光玉与被执行人付昭成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔02民初170号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：一、被告付昭成于本判决生效之日起三十日内偿还原告石光玉借款本金1800万元、利息2484万元，本息合计4284万元；2018年12月12日起的利息，以本金1800万元为基数，按月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告石光玉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费251050元，由被告付昭成负担。因被执行人付昭成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石光玉于2019年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年5月7日，本院通过网终执行查控系统对被执行人付昭成名下的银行存款、动产、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年2月28日，本院已另案即（2018）黔02执224号中查封了被执行人付昭成名下车牌贵Ａ×××**的尼桑牌车辆一台。2019年3月1日，本院已另案即（2018）黔02执224号中查封了被执行人付昭成名下车牌云Ａ×××**的丰田牌车辆一台。2019年5月22日，本院至被执行人付昭成的户籍所在地昆明市不动产中心对被执行人付昭成的不动产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年6月12日，本院继贵阳市中级人民法院、贵州毕节七星关区人民法院后轮侯查封了被执行人付昭成在贵州好思嘉家具制造有限公司3.69%的股份。（查封期2019年6月12日至2022年6月11日）。2019年6月12日，本院继贵阳市中级人民法院、贵州毕节七星关区人民法院后轮侯查封了被执行人付昭成在贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司82%的股份。（查封期2019年6月12日至2022年6月11日）。2019年9月20日，本院查封了被执行人付昭成在毕节天河旅游投资有限公司45%的股份，以上股份申请执行人暂不要求处置。（查封期2019年9月20日至2022年9月19日）。2019年9月26日，本院再次通过网终执行查控系统对被执行人付昭成名下的银行存款、动产、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年10月15日，因被执行人付昭成系贵州好思嘉家具制造有限公司的法定代表人及股东，本院至钟山区凤凰山片区开发建设指挥部在8000万范围内扣留了贵州好思嘉家具制造有限公司拆迁补偿款。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02执110号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十月三十日书 记 员  董兆惠
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2775号起诉人：黄荣华，男，1982年8月5日生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。2019年10月10日，本院收到黄荣华的起诉状，起诉人黄荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江汇经建设有限公司（以下简称汇经公司）和被告金敬军支付拖欠的水泥款130000元及自2017年10月5日起的资金占用利息；2、本案诉讼费由两被告承担事实与理由：被告汇经公司是远洲九悦廷项目的承包方，委派被告金敬军作为该项目代表人参与到项目中。因该工地需要大量水泥，被告金敬军找到原告协商，由原告向被告汇经公司承包的远洲九悦廷项目工地提供水泥。现该工程早已完工，按约定，被告应及时向原告支付水泥款，但被告却以各种理由拖延。2017年10月5日，经与金敬军结算，被告汇经公司尚欠原告水泥款130000元，有金敬军写的欠条为证，而被告金敬军作为被告汇经公司的项目代表人，其所签字的行为应当是代表汇经公司的，故其所签字确认的欠条应当对被告汇经公司产生效力，被告汇经公司对该款项有偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为：根据原告提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及所提交的起诉证据来看，金敬军系汇经公司的项目代理人。金敬军与原告协商购买水泥，后又与原告结算出具欠条的行为均系职务行为，其行为后果应由汇经公司承担，故金敬军不是本案的适格被告。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地及被告汇经公司的住所地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄荣华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年十月十日书记员 黄 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更372号罪犯陈伟，男，1990年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年3月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保441号之一 申请人：焦二玲，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:单小三(焦二玲之夫)，男，1969年11月20日出生，农民,住江苏省丰县。 被申请人:李忠保，男，1962年12月8日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 申请人焦二玲于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李忠保驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年10月23日作出（2019）苏0321财保441号财产保全的裁定，现被申请人李忠保已向本院缴纳反担保押金20000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠保驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 茜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保198号 申请人:傅宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：季淑璐，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所实习律师。 被申请人：马德泉，男，1965年10月7日出生，汉族，住济南市。 申请人傅宁于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马德泉银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人傅宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马德泉银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人傅宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑玉洁 二〇一九年十月十八日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3817号原告：唐凤琴，女，1975年6月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。被告：阿克苏三泰商贸有限公司，住所地阿克苏市乌喀路恒鑫亚欧国际建材城5栋16AB。法定代表人：费爱华，该公司总经理。原告唐凤琴与被告阿克苏三泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤琴的委托诉讼代理人孟翠玲到庭参加诉讼，被告阿克苏三泰商贸有限公司经本庭合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保证金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺建成浙商丽都小区旁菜篮子工程后,店面交付原告经营使用，原告遂于2016年9月2日向被告支付保证金50000元，被告当日向原告出具收据一份，并告知原告一个月内交付店面。但时至今日，被告未交付店面，经原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阿克苏三泰商贸有限公司既未到庭亦未提交书面答辩状。原告唐凤琴围绕诉讼请求向本院提交2016年9月2日阿克苏市三泰商贸有限公司收据一张，用以证明被告收到原告保证金50000元的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：被告阿克苏三泰商贸有限公司向原告承诺建成浙商丽都小区旁菜篮子工程后，将店面交付原告经营使用，原告遂于2016年9月2日向被告支付保证金50000元，被告当日向原告出具收据一份，内书“今收到唐凤琴交来现金50000元新店保证金，大写伍万元整，收款人阿克苏三泰商贸有限公司（并加盖公章）”，后被告未建成并交付店面，原告遂多次找被告索要,无果，遂诉至本院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐凤琴为经营阿克苏市浙商丽都小区旁菜店，向被告阿克苏三泰商贸有限公司支付保证金50000元，但被告未予交付店面，该事实有被告盖章确认的“2016年9月2日收据”为证，被告阿克苏三泰商贸有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，故本院对原告要求被告支付保证金50000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏三泰商贸有限公司本判决生效后三日内退还原告唐凤琴保证金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告阿克苏三泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二〇一九年十月二十一日书记员 尹婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3575号原告：贺美琼，女，1978年2月8日生，汉族，初中文化，务工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：龚自平，男，1977年8月12日生，彝族，初中文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告贺美琼与被告龚自平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺美琼到庭参加诉讼，被告龚自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4000元和矿泉水水款25元，合计4025元；二、判令被告双倍支付原告从2019年7月31日至8月22日的逾期利息40.83元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告龚自平请原告贺美琼到楚雄市滇中大商汇云南荣兴汽车公司做饭、打扫卫生、和浇花。原告按照被告要求上班，并于2019年7月31日离职，离职时被告龚自平没有支付原告贺美琼6-7月的工资4000元和原告为公司购买一提矿泉水25元，合计4025元。因被告不支付原告工资，原告报警，楚雄市公安局西城派出所出警，并出示了接待报警案件三联单。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告龚自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告贺美琼围绕诉讼请求依法提交了证据：楚雄市公安局西城派出所接待报警案件三联单（回执）一份，欲证实被告欠原告2个月工资的事实。被告龚自平未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了被告欠其劳务费未支付的事实。本院经审理认定事实如下：被告龚自平在楚雄市滇中大商汇经营云南荣兴汽车公司。2019年2月24日，被告龚自平雇请原告贺美琼到云南荣兴汽车公司做饭、打扫卫生、和浇花。原告按照被告要求上班，于2019年7月31日离职。离职时被告龚自平没有支付原告贺美琼6-7月的工资4000元和原告为公司购买一提矿泉水25元，合计4025元。2019年8月2日，原告在楚雄市滇中大商汇港鑫店门口找到被告龚自平。双方发生纠纷，原告贺美琼报警，楚雄市公安局西城派出所出警，并向原告贺美琼出示了报警案件三联单。2019年8月22日原告贺美琼向法院起诉，请求判决。本院认为，原告贺美琼提交的证据能够证实被告龚自平欠其劳务费4025元未支付的事实，被告龚自平应履行付款的义务。原告贺美琼要求被告支付逾期利息的诉请，因原告贺美琼没有提交证据证明逾期应支付利息的约定，故此诉请，本院不予支持。被告龚自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚自平于判决生效后十日内支付原告贺美琼劳务费4025元，款交法院；二、驳回原告贺美琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚自平承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十月二十八日书记员  王莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1379号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:崔建强，董事长。 被申请人：陈秀鹏。 被申请人：李艳平。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀鹏、李艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀鹏、李艳平名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀鹏名下存款96782.62元，冻结期限一年，自2019年10月30日起至2020年10月30日； 冻结被申请人李艳平名下存款3217.38元，冻结期限一年，自2019年10月30日起至2020年10月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十月三十日 书记员  张 文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13142号 原告：钞江凡，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX栋XX，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安博远相寓公寓管理有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6W14H36H，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心A座2710 2709。法定代表人：李达，公司总经理。原告钞江凡与被告西安博远相寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告钞江凡于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钞江凡撤回起诉。本案受理费50元（原告钞江凡已预交），减半收取25元，由原告钞江凡负担。    审 判 员      武晓伟   二〇一九年十月十四日 书 记 员      崔子豪 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6507号原告：中国人民解放军第五三三医院。地址:云南省昆明市穿金路**。法定代表人：漆宜华。委托代理人：黄静、肖顺（实习），云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：莆田福宁源医疗投资有限公司。住所：福建省莆田市秀屿区中晖商业广场**203。法定代表人：张清江。原告中国人民解放军第五三三医院诉被告莆田福宁源医疗投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静、肖顺到庭参加诉讼。被告莆田福宁源医疗投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2012年至2015年期间少缴纳上交总部的税费（即管理费）4.92万元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，原告与河南福宁源投资管理有限公司签订了《胃肠诊疗中心合作协议》，就建立胃肠诊疗中心合作事项做出了约定，约定胃肠科诊疗中心的成本由河南福宁源投资管理有限公司承担，成本包括按国家、军队规定应缴纳的税费（即管理费），税费（即管理费）为专科总收入的2%。2012年6月20日，河南福宁源投资管理有限公司经当地工商局审核，公司名称变更为河南福宁源企业咨询管理有限公司，继续履行与原告签订的《胃肠诊疗中心合作协议》。2015年8月28日，河南福宁源企业管理咨询有限公司因发展需要，由莆田福宁源医疗投资有限公司继续履行河南福宁源企业管理咨询有限公司与原告之间的《胃肠诊疗中心合作协议》，权利义务由莆田福宁源医疗投资有限公司享有和承担。2015年8月31日，被告与原告签订了《胃肠诊疗中心合作终止协议》，终止了胃肠诊疗中心的合作。后原告经军队审计部门审计后指出，在合作期间，被告向原告少缴纳了相应的税费（即管理费）应由被告承担，原告多次向被告追讨该笔款项，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张提供如下证据：《胃肠诊疗中心合作协议》、《五三三医院医疗合作项目补充合同》（胃肠诊疗专科）、《胃肠诊疗专科合作终止协议》、《胃肠诊疗中心公司名称及账户信息变更情况说明》、《2012年至2015年原被告胃肠中心合作项目收支表》、中共火箭军第六十二基地纪律检查委员会（政纪[2018]98号）涉案部分的内容以及中共军委审计署南宁审计中心审计报告（南宁[2018]125号）涉案部分的内容。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年3月23日，原告中国人民解放军第五三三医院与河南福宁源投资管理有限公司签订了《胃肠诊疗中心合作协议》，就建立胃肠诊疗中心合作事项作出约定，其中第十一条约定:运行成本由乙方承担；第十二条第三款约定：“专科”成本包括“专科”收入按国家、军队规定应缴纳的税费（目前为总收入的2%，随政策变化做调整）。2012年6月20日河南福宁源投资管理有限公司经当地工商局审核，工商名称变更为河南福宁源企业管理咨询有限公司，继续履行与原告签订的《胃肠诊疗中心合作协议》。2015年1月15日，原告与河南福宁源企业管理咨询有限公司签订《五三三医院医疗合作项目补充合同》（胃肠诊疗专科），合同第七条亦约定运行成本由乙方承担，“专科”成本包括“专科”收入按国家、军队规定应缴纳的税费（目前为总收入的2%，随政策变化做调整）。2015年8月28日，原告与河南福宁源企业管理咨询有限公司达成一致，约定由被告莆田福宁源医疗投资有限公司继续履行河南福宁源企业管理咨询有限公司与原告之间的《胃肠诊疗中心合作协议》，权利义务由被告享有和承担，变更前及变更后的债务由被告承担。依合同约定被告莆田福宁源医疗投资有限公司应缴纳税费为521188.4元。2012年至2015期间，原被告按照合同约定每月进行收支结算，被告莆田福宁源医疗投资有限公司向原告五三三医院实际缴纳税费共计472064元。2015年8月31日，原被告之间签订了《胃肠诊疗专科合作终止协议》，约定双方签订的《胃肠诊疗中心合作协议》及相关补充协议于2018年8月31日终止。原告多次向被告追讨该笔款项无果，故诉至本院主张权利。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，原告中国人民解放军第五三三医院与河南福宁源企业管理咨询有限公司签订的《胃肠诊疗中心合作协议》以及被告莆田医疗投资有限公司承受河南福宁源企业管理咨询有限公司与原告之间的《胃肠诊疗中心合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照协议履行自己的义务,上述协议虽经原被告之间签订的《胃肠诊疗专科合作终止协议》解除，但解除协议中并未涉及双方税费（即管理费）的结算，解除协议亦未载明双方的结算清理业已终结，故原告有权与被告之间进行税费（即管理费）的结清，现被告实缴税款与应缴税款存在49124.4元的差额，根据双方签订的《胃肠诊疗中心合作协议》第十一条、第十二条约定，被告应当向原告支付上述欠缴的代缴税款（即管理费）的差额，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的公告费，由于本案并未实际产生公告费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田福宁源医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第五三三医院税费（即管理费）49124.4元；二、驳回原告中国人民解放军第五三三医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元由被告莆田福宁源医疗投资有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15374号 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人钟贵军。 被执行人范章帅，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址河南省安阳市殷都区。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人范章帅合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10068元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币4400.91元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执743号之一申请执行人刘涛，男，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人王淑云,女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。关于刘涛与鲍海涛、王淑云借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日冻结了被执行人鲍海涛、王淑云的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍海涛在中国建设银行账户62×××97；中国工商银行账户09×××74的冻结。解除对被执行人王淑云在中国邮政储蓄银行账户62×××64；中国工商银行账0908001801007658778；中国建设银行账户62×××49；中国农业银行账户62×××70的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年十月三十日书记员  谷 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2073号原告：吴忠市东方物业管理有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市东方物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴忠市东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2757元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系吴忠市利通区东方花园A区4号楼1单元5楼东户业主，原告为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠原告2010年至2018年物业费共计2757元未付，后经原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址住户并非被告吴某，且原告亦不能向本院提供该住所地住户真实姓名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市东方物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退回原告吴忠市东方物业管理有限公司25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二〇一九年九月五日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6090号 原告：成都平安物业有限责任公司，住成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科。 委托代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住，住成都市金牛区司员工。 被告：王雷，男，汉族，1966年12月6日出生，住，住沈阳市东陵区/div> 被告：张红春，女，汉族，1968年2月29日出生，住，住沈阳市东陵区/div> 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告王雷、张红春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后。原告成都平安物业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2877号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。被执行人魏俊杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周文翔，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人魏俊杰、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年5月19日差欠款项134,450.75元及2018年5月20日起至全部款项清偿之日止的差欠款项、律师费2,000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2,990元、公告费260元，本案执行费1,996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人魏俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人均已适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3220号申请执行人顾成亮，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省固始县。被执行人田荆友，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行顾成亮与田荆友借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初5231号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月15日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人田荆友名下车牌号为皖Ｋ×××**号汽车一辆，实际未扣押，暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十九日书记员  司 韦