wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6002号 原告：常熟市华宝无纺制品厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业开发区。 投资人：钱丽萍。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴江市亿多纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路北侧（朱家浜村）。 法定代表人：曹水明，总经理。 委托诉讼代理人：凌嘉玮，江苏道金律师事务所律师。 原告常熟市华宝无纺制品厂诉被告吴江市亿多纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市华宝无纺制品厂的委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼，被告吴江市亿多纺织有限公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市华宝无纺制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款220577.58元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买无纺布。截止2018年10月底，被告共结欠原告货款220577.58元，该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告吴江市亿多纺织有限公司公司辩称：1、双方确实存在业务往来，原告仅凭送货单主张被告结欠货款220577.58元并非事实。2、原告提供的货物存在明显的质量问题，其向原告提出异议后原告也未采取补救措施，已经违约。而且其将原告提供的产品进行加工后出售给第三人遭到退货，造成60余万元的损失，原告应予赔偿。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 原告常熟市华宝无纺制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息复印件、送货单及增值税发票等证据。 被告吴江市亿多纺织有限公司公司为支持其抗辩意见向本院提交了微信通讯记录、付款凭证、退货单及出口相关单证等证据材料。 经审理查明：2018年3月至2018年10月间，原、被告发生业务往来，由被告吴江市亿多纺织有限公司公司向原告常熟市华宝无纺制品厂购买无纺布。根据原告的送货单显示，货款金额合计为344205.12元。双方在业务期间，被告向原告退货17931.6元(2109.6公斤×8.5元/公斤)，被告向原告支付货款10万元。 另查明：2018年3月21日，被告通过微信告知原告无纺布存在漏底的情况，导致其提供的产品遭到客户拒收退货。原告表示系因原料的问题，现在的原料正常了，以后送过来的货就不会出现这种情况。此后，双方继续发生业务往来。 本院认为，被告吴江市亿多纺织有限公司公司向原告常熟市华宝无纺制品厂购买无纺布，发生的业务金额为344205元，有送货单为凭，事实清楚，应予以认定。在扣除被告退货及支付的10万元货款，被告尚结欠226273.52元。现原告按220577.58元主张，系其自主处分其权利，应予准许。虽双方在业务过程中没有签订书面的合同，约定具体的质量及检验标准，但2018年3月21日，被告向原告提出质量异议，原告对其提供的产品存在一定的质量瑕疵也予以认可。在被告提出质量异议之前（2018年3月21日），双方发生的业务金额为128667.48元。对于该部分的货款，可以适当减少，本院酌情扣减30%的货款即38600元，故被告尚应支付原告181977.58元。在被告发现质量瑕疵向原告提出之后，原告表示改进，且双方继续发生业务，被告也接受原告所送货物，可以视为其对质量的认可，该部分货款被告应全额支付。 对于被告在法庭辩论终结后向本院提出反诉，要求原告赔偿损失，因其提出反诉的时间超过了法律规定的时间，本案不予理涉。被告吴江市亿多纺织有限公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市亿多纺织有限公司公司给付原告常熟市华宝无纺制品厂货款181977.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市华宝无纺制品厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2304元、保全费1620元，合计3924元，由原告常熟市华宝无纺制品厂负担334元，被告吴江市亿多纺织有限公司公司负担3590元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十月二十五日 书记员  侯 巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8901号原告：马初春，男，1968年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广臻，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：周发勋，男，1976年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告马初春与被告周发勋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马初春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十月十二日书记员  林雪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保4号申请人：张某、男、1970年11月26日出生、汉某、现某1.被申请人：道某、男、1953年8月8日出生、汉某、现某2.申请人张某因民间借贷纠纷一案于二0一九年九月二十五日向本院提出申请，要求冻结被申请人道某惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000355).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人道某在四子王旗农村信用联社惠农一卡通（卡号：×××）保全金额3.5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费370元，由申请人张某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年九月二十五日书记员 庞 茹
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2110号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：张元平，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区东溪镇的东溪保障房，双方签订了《綦江区房屋租赁合同》，现被申请人共欠付租金13,684元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金13,684元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张元平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金13,684元。申请费47元，由被申请人张元平负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人张元平在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 勇二〇一九年十月十二日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6963号 原告：木太力普·图尔荪，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：祁礼宁，四川金契律师事务所律师。 被告：居来提·米吉提，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原告木太力普·图尔荪与被告居来提·米吉提合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木太力普·图尔荪的委托诉讼代理人祁礼宁到庭参加诉讼，被告居来提·米吉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告木太力普·图尔荪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4500元，并按照人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日至实际清偿日期间的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告受雇为原告帮工。期间被告向原告借款4500元未归还，故起诉至法院。 被告居来提.米吉提未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借条》翻译件等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，并认可原告的陈述意见。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明：于2018年11月1日向原告借款4500元。后被告未归还上述款项，原告于2019年5月20日起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。被告向原告借款4500元的事实，有借据当事人陈述予以证实，本院认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应承担还款责任。故原告要求被告偿还诉争借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从其起诉之日（2019年5月20日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告居来提.米吉提于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告木太力普·图尔荪借款本金4500元及利息（以4500元为基数，从2019年5月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告居来提·米吉提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 田林超 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 李 星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1192号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91511803560735507Y。住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司员工。 被告：郑天兴，男，生于1971年6月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告郑天兴物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年10月17日以被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监3号原审支付令被申请人：王成军，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村**，公民身份证号：2302221973********。原审支付令被申请人：孙艳梅，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村**，公民身份证号：2302811975********。二申请人的委托诉讼代理人：孙中兴，男，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村**。身份证号：2302221966********。(孙中兴与王成军系表兄弟关系)原审支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290396-6。法人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。原审支付令被申请人王成军、孙艳梅与原审支付令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款合同纠纷一案，我院2017年8月11日作出（2017）黑0281民督306号支付令，责令被申请人王成军、孙艳梅自收到支付令之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行给付借款本金人民币50，000.00元；利息、罚息从2014年5月21日起至实际给付之日止。2017年8月21日原审被申请人向法院提出异议，主张没有收到该贷款，2018年8月28日异议被我院驳回。2017年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提起诉讼，要求于胜、杨学慧、王成军、孙艳梅、于龙江、张玉环、王成民、张春霞4户联保小组对小额贷款承担连带清偿责任。2017年10月13日我院作出（2017）黑0281民初3597号民事裁定书，因被告均不在原告提供的地址居住，驳回了中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉。而后中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行再次提起诉讼，我院作出（2018）黑0281民初1939号判决书,该案原告自愿撤回对五户互负连带清偿责任的诉讼请求，此案只判决另外三户清偿借款本金及利息，对王成军和于胜两户没有裁判。2018年12月末王成军、孙艳梅及其代理人孙中兴反映支付令程序违法、被申请人没有收到借款及邮政储蓄银行违规发放贷款等，我院以院长监督程序对该案启动再审复查。在复查中，王成军提出对2013年6月21日中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书上面王成军签名进行鉴定。2019年8月16日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字（2019）第124号鉴定意见书，鉴定结论为：中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书中客户签名处“王成军”的签名字迹与王成军样本签名字迹不是同一人书写。另外，该支付令生效后案件进入执行程序，因对王成军采取拘留措施，王成军已在拘留期间交付了涉案借款。经审查本院认为，黑民司文鉴字（2019）第124号鉴定意见书，认定中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书中客户签名处“王成军”的签名字迹与王成军样本签名字迹不是同一人书写，从而说明中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在贷款流程操作上存在不规范问题，申诉人主张没收到贷款的情况可能存在。在我院2019年9月25日对该案举行听证会后，王成军再次要求对邮储提供的贷款支用报告书中借款人“王成军”的签名及指纹进行鉴定，该鉴定应在诉讼程序中进行。为查明事实，该案应进入诉讼审理程序。故应对（2017）黑0281民督306号支付令予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定，裁定如下：对（2017）黑0281民督306号支付令予以撤销，驳回债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的支付令申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年十月二十日书记员  庞 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初81号原告：王德良，男，1976年6月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：贾良庆，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告:牛帅，男，1986年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：曹超杰，男，1988年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王德良与被告牛帅、曹超杰承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德良、被告曹超杰到庭参加诉讼，被告牛帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告打捞费25000元、小划船5100元、借款1800元、购物垫付530元，合计32430元；2、二被告承担原告起诉委托代理费2000元、往返路费等费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买案外人陈青苗铁船一只，2017年7月4日付款22万元，该船沉在蚌埠市淮河船厂附近河中。为打捞该船，原告经二被告协商后，由原告与被告牛帅于2018年5月11日签订一份《打捞协议》，协议约定打捞费50000元，预付25000元，出水打捞完成付全款，打捞不起退还定金25000元。合同签订后，原告依约分四次付款给被告25000元。后被告以无钱花费为由，将自己划船作价5100元卖给原告。原告先后为被告牛帅打捞破船垫付柴油款、对讲机等物资3100元，通过曹超杰微信转账2000元，原告实付二被告5100元。另原告借款给被告牛帅1800元、购物垫付530元。之后，被告牛帅见打捞不成，将小划船开走，不知去向。原告多次与被告牛帅联系协商未果，无奈诉至法院。被告牛帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告曹超杰辩称：原告不应该起诉我，我是为原告帮忙的，案件与我无关。本院经审理查明：2018年5月，王德良（乙方）与牛帅（甲方）签订《打捞协议》一份，约定：经友好协商打捞期间……打捞费用50000元，预付一半25000元，出水打捞成付全款，打捞不起来退定金25000元。协议签订后，原告向被告牛帅预付25000元。被告牛帅未按协议约定履行打捞义务。2018年6月23日，被告牛帅将其小划船卖给原告王德良。王德良支付牛帅购船款2000元。但牛帅将该船擅自开走，未交还给王德良。本院认为：原告王德良与被告牛帅之间签订的打捞协议依法成立并生效，原告依约履行了向被告牛帅支付预付款的义务，而被告牛帅未依约履行打捞义务，故原告主张被告牛帅按协议约定返还预付款25000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告牛帅将其小划船卖给原告后，又将该船擅自开走，未交还给原告，故对于原告要求其返还购船款的诉讼请求，本院予以支持；但原告现有证据仅能证实已付购船款金额为2000元，其主张支付购船款金额5100元证据不足，本院不予采信，故被告牛帅应予返还原告购船款2000元。原告主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。原告主张被告曹超杰承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛帅应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王德良27000元；二、驳回原告王德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告牛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年十月九日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3805号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：段国军，男，汉族，1977年10月7日出生，现住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告段国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告段国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令段国军偿还其信用卡本金99889.63元、利息11578.6元、违约金等应收费用20182.97元，共计131651.2元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令段国军承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年7月29日，段国军在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给段国军发放信用卡。段国军收到信用卡并开通使用，进行消费。后段国军多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，段国军累计所欠本金及利息等共111468.23元。为维护其合法权益，诉至本院。被告段国军未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年7月29日，段国军向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过段国军的申请，向段国军核发了信用卡，但段国军使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金99889.63元、产生利息11578.6元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：段国军向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。段国军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，段国军应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求段国军偿还信用卡透支本金99889.63元、截止2019年4月7日利息11578.6元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。段国军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段国军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金99889.63元、利息11578.6元，共计111468.23元；自2019年4月8日起至段国军实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1467元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担225元，段国军负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月二十五日书记员  武 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：厉小军，男，1975年1月6日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告厉小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告厉小军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,073.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6625号申请人：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路21号钱塘1008幢2单元5层2室。负责人：张建江，该分公司经理。被申请人：襄阳威斯特光电实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。法定代表人：徐继初，该公司经理。本院在审理原告湖北博士来科技有限公司襄阳分公司与被告襄阳威斯特光电实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北博士来科技有限公司襄阳分公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳威斯特光电实业有限公司在汉江国有资本投资集团有限公司的债权285万元。担保人张建江及姜丽毅自愿以其共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都7幢1单元29层1室的房屋（房产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0022470号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北博士来科技有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结襄阳威斯特光电实业有限公司在汉江国有资本投资集团有限公司的债权285万元；二、查封张建江及姜丽毅共同所有的襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都7幢1单元29层1室的房屋（房产证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0022470号）。财产保全申请费5000元，由申请人湖北博士来科技有限公司襄阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红文二〇一九年十月十八日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5628号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王猛，男，汉族，1983年2月24日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年10月28日提交撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十月二十八日书记员  关要凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住，系该支行职工。被告：张忠平，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼，被告张忠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠平偿还我行贷记卡透支账户余额10007.95元。其中：本金8037.2元，利息1505.17元，逾期还款违约金465.58元。利息算至2019年4月16日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2.判令被告张忠平承担本案的全部诉讼费用和因诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：张忠平于2017年3月20日在农行宁乡县支行申办贷记卡一张，卡号62×××10，从2017年4月8日开始透支，至2019年4月16日止尚欠本金8037.2元，利息1505.17元，逾期还款违约金465.58元。经我行客户经理多次上门、电话、信件邮件催收，未能如约还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张忠平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡合约、被告张忠平身份证复印件、贷记卡本息明细、贷记卡交易明细、催收通知，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告张忠平于2016年3月向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申办金穗贷记卡，卡号62×××10。张忠平从2017年4月8日开始透支，至2019年4月16日止尚欠透支本金8037.2元，产生利息1505.17元，逾期还款违约金465.58元。原告多次催收未果，被告张忠平未能还款而形成本诉。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收。另领用合约上收费标准载明：逾期还款违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5％。被告张忠平在申办金穗贷记卡时在领用合约上签名确认领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（合约上附带了《收费标准》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程及领用合约的约定。本院认为，被告张忠平向原告申办金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告张忠平凭领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张忠平偿还透支消费贷款本金8037.2元，利息1505.17元，逾期还款违约金465.58元，共计10007.95元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息按合约约定计算至本息还清之日止。被告张忠平未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠平偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金8037.2元；二、被告张忠平向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1505.17元，逾期还款违约金465.58元(利息已计算至2019年4月16日止，后段利息依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告张忠平在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 冯 茜人民陪审员 宋政辉二〇一九年十月十五日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异78号 案外人：吕向斌，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 案外人：曹玉兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：吕向斌，基本情况同上，系曹玉兰之夫。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居.楠林水岸】一期1幢1单元5楼8号房屋进行查封，案外人吕向斌、曹玉兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人吕向斌、曹玉兰称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区古城镇“花牌民居·楠林水岸”小区一期1幢1单元5楼8号房屋，该房屋为案外人所有的财产。案外人于2014年7月1日与四川诚益置业有限公司签订了房屋转让协议购房合同，并付清了全部购房款225680元，且签订了用水合同及支付了五通费，并于2014年8月22日与物业公司签约办理了该住房的交接手续，领取了水电气三通缴费卡，开始缴纳物业管理费至2019年12月30日。虽然因为小区二期工程迟迟未交付使用导致现在未能办理产权证，但案外人购买该房是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷之前就已发生，且案外人收房后一直居住并使用至今，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期1幢1单元5楼8号住房一套。 另查明，案外人吕向斌、曹玉兰与被执行人四川诚益置业有限公司于2014年7月1日签订《房屋销售合同》，约定四川诚益置业有限公司以225680元的价格将位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期1幢1单元5楼8号，建筑面积为86.80㎡的住房一套出售给案外人吕向斌、曹玉兰。案外人于2014年7月3日给付全部购房款。2014年8月22日，案外人向四川诚益置业有限公司支付了房屋的五通费用共计13679元。之后，案外人即开始控制该房屋。同日，案外人与成都龙鑫物业管理服务有限公司签订“物业服务协议”，并开始交付费管费用，后因物管公司变动，2017年2月25日，案外人与成都益华物业管理服务有限公司签订物业管理协议，并开始向该物业服务公司交付物管费用。 上述事实，有《房屋销售合同》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕向斌、曹玉兰与被执行人四川诚益置业有限公司在本院查封案涉房屋前已签订了合法有效的《房屋销售合同》并支付全部价款，且实际占有该房屋，同时，无证据证明未办理房屋过户手续是因买受人自身原因所造成，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期1幢1单元5楼8号住房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十月十八日 书记员  邱怡婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4029号 原告：阮强，男，1989年2月22日出生,汉族,住建德市。 被告：王璐瑶，女,2000年10月14日出生,汉族,住建德市。 原告阮强与被告王璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告阮强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告阮强申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮强撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告阮强负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2182号原告：刘某，女，柯尔克孜族，铁锋区天之洋水产品商行经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘某某，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告：庞某某，男，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：庞某某1，女，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某与被告庞某某、庞某某1买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘某不能提供被告庞某某、庞某某1的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1180.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月二十二日书记员 高玉倩
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初438号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王震，男，1988年2月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被荥阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案故意毁坏财物，于2018年10月9日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被取保候审，2019年10月16日被本院决定逮捕并由郑州市公安局大河路分局执行逮捕。被告人周鹏，男，1996年5月10日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因本案故意毁坏财物，于2018年10月9日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被取保候审，2019年10月16日被本院决定逮捕并由郑州市公安局大河路分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王震、周鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉。被告人王震、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月29日23时30分，在郑州市高新技术开发区西四环莲花街交叉口，被告人王震、周鹏酒后与被害人徐某发生口角，徐某发现王震、周鹏酒驾并举报，王震、周鹏各自驾车离开，徐某驾驶一辆奔驰GLK260车跟随王、周二人行至郑州市惠济区古荥镇马村北古马西路时，王震、周鹏将各自驾驶车辆停下，王震从其驾驶的车上拿了一把户外多功能铲和一个棒球棍，与周鹏将徐某驾驶的奔驰GLK260车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃砸坏，并将棒球棍塞进被砸车辆的左前轮，后驾车离开。经郑州市惠济区价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币14450元。2018年10月20日，被告人王震、周鹏与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某修车款20万元人民币。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、勘验笔录和有关书证等，认为被告人王震、周鹏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人王震、周鹏到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人王震判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人周鹏判处有期徒刑七个月至九个月，提请依法惩处。被告人王震、周鹏对指控事实均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王震、周鹏供述，被害人徐某陈述，证人李某、任某证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，指认照片，和解协议书、收款条、谅解书，被告人王震、周鹏的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过。本院认为，被告人王震、周鹏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王震、周鹏所犯故意毁坏财物罪均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人王震、周鹏到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.二被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚；3.被告人王震有犯罪前科，可以酌情从重处罚；4.被告人周鹏系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已予折抵，即自2019年10月16日起至2020年6月1日止。）二、被告人周鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已予折抵，即自2019年10月16日起至2020年5月1日止。）三、扣押在案的作案工具户外多功能铲一个、棒球棒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年十月二十八日书记员 曹叶新
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4555号原告：杨趁丽，女，汉族，1987年5月1日生，住尉氏县。被告：王大鹏，男，汉族，1988年9月14日生，住尉氏县。原告杨趁丽诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨趁丽到庭参加了诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨趁丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元整及利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告以做生意需要资金周转为由经熟人介绍在原告处借款50000元整并约定借款月息为3分，被告收到借款后为原告出具借款合同一份，原、被告双方约定用款周期为2个月还款。2018年5月20日被告又向原告借款80000元整并约定月息3分。当日为原告出具个人借款协议书一份，双方约定借款周期为70天。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由推拖不还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告杨趁丽为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.银行流水一份（2页）,2.个人借款协议书一份，3.借款合同一份，4.微信转账凭证15张，证明被告支付原告利息。另经原告申请，证人栗记涛出庭作证，证明被告王大鹏多次向原告借款，并同意按月息3分向原告支付利息。被告王大鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告王大鹏与原告杨趁丽的爱人系朋友关系，被告王大鹏因做生意多次向原告杨趁丽借款，双方口头约定每次借款利息为月利率3分。2018年3月23日，原告在银行取40000元现金交给被告，并算上原借给被告的现金，原、被告签订了一份借款50000元的合同，并约定借款期限为自2018年3月23日至2018年5月23日。在第一次约定的借款期间，被告王大鹏又多次向原告杨趁丽借款，2018年5月20日，经双方结算，又签署了一份借款80000元的个人借款协议书，借款期限为两个月，还款日期为2018年8月1日前。上述借款共计130000元，被告王大鹏付息至2019年5月20日，本金至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人经结算达成的债权债务协议对双方均具有约束力。本案中，原告借给被告的现金130000元，庭审中原告自称被告付息至2019年5月20日，故对原告要求被告偿还借款本金130000元并支付利息的请求，本院予以支持，但原告要求利息按月利率3分计算过高，对超过月利率2分（合年利率24%）的部分，本院不予支持，且利息应自2019年5月21日起计算至还清之日止，原告要求计算2019年5月20日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨趁丽借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按月利率2%，自2019年5月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告杨趁丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十九日书记员  马丹阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛晴晴，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫辰，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：张震，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 再审申请人葛晴晴因与被申请人闫辰、二审上诉人张震民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖12民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛晴晴申请再审称，张震所借款项并未用于夫妻共同生活，原二审法院认定事实错误，适用证据错误。请求依法撤销原二审判决，进入再审。 闫辰提交意见称，双方对于借款约定了利息，即月息2.5%，张震与葛晴晴在夫妻关系存续期间为共同经营向闫辰借款，应当共同承担偿还责任，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求依法维持原二审判决，驳回葛晴晴的再审申请。 张震提交意见称，张震与闫辰之间的借款未约定利息，该借款用于张震个人经营并未用于夫妻共同生活，原审判决认定事实错误，适用证据错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，葛晴晴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛晴晴的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年十月十六日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3474号上诉人（原审原告）：张继强，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：盛禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明贺，男，汉族，系该公司职工，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘育秀，女，汉族，系该公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人张继强与被上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（以下简称伊莱公司）民间借贷纠纷案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方争议焦点为张继强与伊莱公司之间是否成立借款合同关系。本案中张继强提供的《借条》及《中国建设银行客户回单》证明与伊莱公司存在借款关系，伊莱公司对《借条》的公章真实性并无异议，但主张未实际收到借款，借款是其财务人员刘京收到的，刘京是其个人行为。本院认为，张继强与伊莱公司是否存在借款关系，应结合全案证据综合判断，从《借条》约定的利息、借款期限、借条落款时间看，其内容与2014年10月9日伊莱公司及关联公司的《通知》内容基本一致，故张继强等人主张伊莱公司借款有一定事实依据，且张继强主张伊莱公司实际控制人在另案（2018）辽0104民初11014号股权纠纷中自认伊莱公司曾向张继强等人借款事实，一审法院对双方借款关系是否成立的事实并未查清，故应将本案发回一审法院重审，重审中应根据本案证据情况及依法调取另案中的证据情况，必要时可追加刘京为本案第三人，依法认定张继强与伊莱公司是否存在借款关系、刘京是否存在代理权或存在表见代理等基本事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初10778号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张继强预交的二审诉讼费6520元予以退回。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月十日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再234号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：严飞，男，1981年8月生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告严飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4210号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监194号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月26日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元，合计12176.80元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金34717.87元，逾期前一个月利息520.77元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月15日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为16201.67元）；3、请求判令被告支付律师费2902元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告严飞未答辩。原审审理查明：2013年11月26日被告严飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010361）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告严飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010361的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12176.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月3日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了8期的本金17358.99元、利息4166.13元，此后未再还本付息。审理中，被告严飞经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4210号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初719号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王仕祯，女，1971年6月15日出生于河南省，汉族，中专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年8月21日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年8月22日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人王仕祯犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王仕祯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日上午10时许，郑州市公安局二里岗分局民警在工作中发现吸、贩毒重点管控人员王仕祯形迹可疑，将其口头传唤到公安机关后，经对王仕祯的尿液现场检测，发现吗啡检测结果呈阳性。当日16时许，民警对王仕祯的住处郑州市管城回族区城东路315号院11号楼1单元1楼西户依法进行搜查。当场在其家中阳台和卧室内查获毒品海洛因九包(编号分别为1至9号)共31.59克，查获毒资1700元及电子秤两台等作案工具。2019年7月25日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在1到5号、8到9号检材中均检出海洛因成分，在6到7号检材中未检出海洛因成分。被告人王仕祯共计非法持有毒品海洛因19.27克。王仕祯被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王仕祯供述；到案经过；郑州市公安局二里岗分局称重记录及照片；郑州市公安局二里岗分局扣押清单及照片；郑州市公安局二里岗分局强制隔离戒毒决定书；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；河南省计量科学研究院检定证书；郑州市公安局二里岗分局搜查笔录；现场搜查视频及称重视频等证据，认为被告人王仕祯的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王仕祯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王仕祯非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王仕祯的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王仕祯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的毒品、毒资及作案工具，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年十月二十三日书记员  曹娇阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6266号 申请执行人：张淑芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：成都金创房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**金宇大厦**。 法定代表人：吴祖德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5760号民事判决书，于2019年9月3日立案受理申请执行人张淑芳与被执行人成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的金额10699.83元，执行费61元。执行过程中，本院依法向被执行人成都金创房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都金创房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金创房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，成都金创房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都金创房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人张淑芳对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1002号 罪犯李宾，男，1976年8月22日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人李宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月23日作出（2015）川刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯李宾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5148号原告：江西天稻粮安种业有限公司，所在地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：913609027969758492。法定代表人：谭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告:湖北禾升种业有限公司，所，所在地：湖北省公安县南平镇潭鄂路**一社会信用代码：9142102276065965X3。法定代表人：余志爱。原告江西天稻粮安种业有限公司（以下简称原告）与被告湖北禾升种业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西天稻粮安种业有限公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼,被告湖北禾升种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判令被告立即返还预收货款229184元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年从事稻种买卖朋友关系。2016年下半年，双方约定被告向原告出售晚稻建优2号杂交水稻种子。为此，原告自2016年12月起到2017年1月12日期间分四次共提前交付给被告种子货款伍拾万元整。但被告2017年2月止共交付价值270806元种子后就无法再交付合格稻种，双方多次协商，被告于2018年1月4日盖章结算单确认欠应当返还的预收货款229184元。之后原告多次催促被告返还尚欠的货款，履行结算单的承诺均被推诿至今未归还。为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北禾升种业有限公司未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原、被告约定由被告向原告出售建优2号水稻种子。为此，原告于2016年12月起至2017年3月分四次预付被告种子货款500000元：2016年12月7日支付50000元；2017年1月12日支付150000元；2017年1月25日支付200000元；2017年3月21日支付100000元。被告在收到上述预付款后共交付原告价值270816元种子便未再交付稻种。经多次协商，被告于2018年1月4日向原告出具一份加盖公司印章及法定代表人余志爱签字的《结算单》，确认欠原告应当返还的预收货款229184元。之后被告经原告多次催讨未返还该笔预收款，故原告诉至法院。2019年8月6日，本院根据原告的申请，依法作出了（2019）赣0902民初5148号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款269204元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告在向被告预付500000元货款后，被告应按约交付相应价值的种子。被告在交付价值270816元的种子后，向原告出具《结算单》，明确其欠原告余款229184元，即被告未履行的供货义务终止履行，故原告要求被告返还预付款269204元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张从2017年2月开始计息，在庭审中变更为从2017年3月22日开始计息，因原告最后一笔预付款到账时间为2017年3月21日，原告变更后的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北禾升种业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江西天稻粮安种业有限公司229184元及支付利息（以229184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月22日计算至该款付清之日止）；二、驳回原告江西天稻粮安种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，保全费1866元，合计4535元，由原告江西天稻粮安种业有限公司负担5元，被告湖北禾升种业有限公司负担4530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇一九年十月十日代书记员  易成伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1128号申请执行人：朱淑华，女，汉族，1955年9月20日出生，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：韩兴舜，男，汉族，1989年12月17日出生，住抚顺市顺城区。朱淑华申请执行韩兴舜机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘 翠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4556号原告：邢玉梅，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王广周，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住冠县，系原告邢玉梅之子。被告：王广良，男，1998年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张丽丽，女1997年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。原告邢玉梅与被告王广良、张丽丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉梅及其委托诉讼代理人王广周、被告王广良和张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉梅向本院提起诉讼请求：请求依法判令二被告停止对原告的侵害，拆除安装在其外墙朝原告家门口拍摄的摄像头，并赔偿原告精神损失约10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同住在本村一个南北走向的胡同内，被告在其房屋外墙安装一摄像头，近期原告发现该摄像头正朝原告的家门口拍摄。原告认为被告的行为侵犯了原告的隐私权，干扰了原告及家人的正常生活，给原告和家人造成了极大的精神痛苦。因此，原告要求被告赔偿精神损失约10000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。庭审时，代理人王广周补充事实和理由：被告非法监控原告不能出门，出门也被非法跟踪，就在今天还是跟踪，置人于死地。被告王广良、张丽丽辩称：我的摄像头是在公共区域，照射不到他家任何地方，也没有监控原告，更没有非法跟踪，对于原告说的精神损失，被告没有给原告造成实质性伤害，不予赔偿。经审理查明：被告王广良与张丽丽系夫妻关系。原告邢玉梅与被告王广良、张丽丽系同村街坊关系。原被告同住在一个胡同内。被告王广良、张丽丽的房屋及院落与案外人王庆超（音）家的房屋院落相对，王庆超（音）家的房屋及院落后面系案外人王庆富（音）家的房屋及院落，王庆富（音）家的房屋及院落后面系原告邢玉梅家的房屋及院落。被告王广良、张丽丽在其房屋的侧墙安装有一摄像头。庭审中，本院当庭播放了摄像头录制的内容（2019年8月19日-2019年9月4日），可以看出该摄像头照射的区域为原被告所在胡同，能够看到原告家大门前的部分区域。本院认为：原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据已查明的事实，原告安装的摄像头仅能监控到原告家门前部分区域，且距离较远，故未损害原告的隐私权，对于原告要求拆除被告安装的摄像头的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经济损失10000元，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邢玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告邢玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十四日书记员  李延嗣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执925号申请执行人：黄其瑞，男，生于1982年4月28日，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓州市富领箱包有限公司。法定代表人：崔光辉。本院在执行申请执行人黄其瑞与被执行人邓州市富领箱包有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人邓州市富领箱包有限公司与申请执行人黄其瑞已达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年十月八日书记员  董小玲
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执896号 被执行人嵇某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人嵇某银行卡纠纷一案中，查明嵇某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人嵇某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十三被执行人朱邦英，身份证，郧西县上津镇津城村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人朱邦英在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币1508.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱邦英在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4812号原告：赖美清，女，1956年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖美清与被告杨树平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美清到庭参加诉讼，被告杨树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖美清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金57600元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款57600元，约定按月利率2%计付利息，于每月10号付清。被告自借款之日至今未付利息。后经原告多次催索未果，遂诉至本院。被告杨树平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年7月10日，被告杨树平以需资金周转为由向原告赖美清借款57600元，并向原告赖美清出具《借条》一张，载明“今借到赖美清手人民币伍万柒仟陆佰元整，（￥57600元）利息按月计付2%元正注2019年9月21号还清本金及利息以此为据此据借款人：杨树平2019年7月10号身份证号码”。原告赖美清于借款当日以现金方式借款本金57600元交付给了被告杨树平。借款到期后，经原告赖美清多次催收，被告杨树平均未偿本付息，原告赖美清遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨树平向原告赖美清借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未按约归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金57600元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请予以支持。被告杨树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树平应于本判决生效后十五日内归还原告赖美清借款本金57600元及利息（利息自2019年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月十一日书记员  钟敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黎思媛，女，1988年5月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎思媛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13798号申请执行人：代先利，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：郑州力源环保科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院****，统一社会信用代码91410105689724083C。关于代先利申请执行郑州力源环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11781号裁决书已发生法律效力。申请执行人代先利于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州力源环保科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月13日向郑州力源环保科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向郑州力源环保科技有限公司发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，郑州力源环保科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月28日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人郑州力源环保科技有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州力源环保科技有限公司的下落。经调查被执行人郑州力源环保科技有限公司在注册地不动产登记中心无不动产登记信息，在其注册地未找到被执行人郑州力源环保科技有限公司的下落；五、本院于2019年9月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州力源环保科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州力源环保科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年7月8日向申请执行人郑州力源环保科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人郑州力源环保科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州力源环保科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人代先利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代先利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州力源环保科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  任宇龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 法定代表人：许永红，该行行长。 被执行人：姚树红,女,1974年9月28日出生，汉族,住沛县。 被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住沛县。 中国工商银行股份有限公司沛县支行与姚树红、侯宪伟借款合同纠纷一案的（2017）苏0322民初3370号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，经查询，被执行人姚树红、侯宪伟有位于沛县房产可供执行，本院依法评估拍卖了该房产，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人亦不接收该房产。除上述财产信息外，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与姚树红、侯宪伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十月十日 书记员  孟佳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初388号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人黄学宁，男，汉族，1965年10月20日出生，文盲，户籍所在地四川省乐山市犍为县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人黄学宁犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人黄学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年6月28日8时许，被告人黄学宁在嵩明县城商业城“嘉华饼屋”店旁路面处，盗走保某停放在此处的台铃牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2404元，现已追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过等书证；2.被害人保某的陈述；3.证人吴某的证言；4.被告人黄学宁的供述和辩解；5.辨认笔录；6.价格认定结论书；7.监控视频等。公诉机关认为，被告人黄学宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2404元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人黄学宁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄学宁对公诉机关指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且上述事实有被告人黄学宁的供述与辩解、被害人保某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、抓获经过、重登/误登注销户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄学宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄学宁犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年十月十二日书记员  李竹美
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2817号罪犯周玉贤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0505刑初101号刑事判决，认定被告人周玉贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元、被告人周玉贤退出的赃款人民币六百元，发还被害人尚某某，刑期自2018年1月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周玉贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周玉贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币四千元、退赃人民币六百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周玉贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1226号 申请执行人：夏岳平，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道甬江村四队。 被执行人：程维明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**。 申请执行人夏岳平与被执行人程维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏岳平向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人程维明返还申请执行人夏岳平借款本金50000元，并支付自2018年10月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人程维明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求程维明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程维明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程维明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程维明名下无有价证券、公积金、股权不动产和保险等财产，被执行人程维明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人程维明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程维明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程维明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏岳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程维明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月二十九日 代书记员  金 薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4108号原告：陈民，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：殷发云，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告陈民（下称原告）与被告殷发云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告殷发云下落不明，本院依法变更适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江怀宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告欠款41000元及利息12873.33元，并以41000元为基数按月息2%计算自2019年4月27日至还清该款时止的利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费共4000元，保全担保费500元及其他一切费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月27日,被告因资金周转向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一张，内容如下“借条/今借到陈民现金人民币36000元（大写叁万陆千元整）/2017年12月27号/借款人殷发云”。2018年3月16日，被告再次向原告借款5000元，出具借条如下“借条/今借到陈民现金人民币5000元（大写伍仟元整）/2018年3月16号/借款人殷发云。”借款后，被告仅于2019年2月4日向原告还款2000元。二、原告于2019年5月20日诉至法院，为此支付案件受理费1260元、财产保全费620元、财产保全保险费500元、律师费4000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款41000元，有原告陈述、借条等在案证实，本院予以认定。因借条未载明利息，原告称口头约定四分利息，没有相应证据证实，本院不予认定，故原告称2019年2月4日被告支付2000元利息，本院认定为归还本金。《借条》上未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时限内履行还款义务，原告未提供向被告催款证据，现以诉讼方式要求被告还款，故自本院立案受理后被告应按年利率6%向原告支付资金占用利息，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付律师费4000元、保全保险费500元的诉请，因保全、保全保险费均系本案产生的合理费用，本院予以支持。关于律师费，虽然也系由诉讼引发，具有一定合理性，但并非必然，因双方没有明确约定律师费用的承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷发云应于本判决生效之日起十日内归还原告陈民借款本金39000元并按年利率6%支付自2019年5月20日起至款项付清之日止的利息；二、被告殷发云应于本判决生效之日起十日内向原告陈民支付财产保全责任保险费500元；三、驳回原告陈民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，财产保全费620元，合计1880元，由原告陈民承担600元，由被告殷发云承担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张宏义人民陪审员  张梅春二〇一九年十月二十二日法官助理张可书记员李红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8432号之一 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室，统一社会信用代码913300005957961585。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河南一中二中汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路90号院10号楼2单元1层2号，统一社会信用代码91410100MA40JM008F。 法定代表人：雷清林。 被告：雷清林，男，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：段力维，女，1983年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告河南一中二中汽车销售有限公司、雷清林、段力维融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江物产融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费1460元，合计1485元，由原告浙江物产融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执200号之一 申请人傅成友，男，汉族，住三穗县瓦寨镇。 被执行人吴和铜，男，苗族，住三穗县滚马乡。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初381号民事调解书，向被执行人吴和铜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴和铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴和铜在中国邮政储蓄银行 6217XXXXXXXXXXXX521账户内存款人民币25233.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月九日 书记员  陈 祯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6207号 原告：司有存，男，1995年9月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孙夫云，女，1972年12月30日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告司有存与被告孙夫云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司有存委托诉讼代理人张召峰，被告孙夫云，被告保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司有存向本院提出诉讼请求：1.判令孙夫云、保险公司赔偿司有存车辆损失费、评估费、施救费等费用28000元；2.诉讼费用由孙夫云、保险公司承担。诉讼过程中，司有存变更诉讼请求第1项为：判令孙夫云、保险公司赔偿司有存车辆损失费、评估费共计13630元。事实与理由：2019年5月16日21时30分许，韩森驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车,在蒙山大道由北向南行驶至庞居庄路段时，与由北向南行驶孙夫云驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致使孙夫云受伤，两车不同程度受损，事故经交警部门认定，韩森、孙夫云负事故同等责任，司有存系鲁Ｑ×××××小型轿车所有权人，司有存车辆损失未获赔偿，故诉至法院。 孙夫云辩称，对事故发生无异议，同意按照法律规定进行赔付。 保险公司辩称，鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，对于司有存合法合理损失，愿意根据合同及法律规定进行赔付，超出交强险限额外的部分，应当按照事故责任比例进行划分。司有存主张的损失还应当提供维修发票及维修明细，证实其实际损失。诉讼费与评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 司有存提交证据1.道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。孙夫云、保险公司质证认为，根据事故认定书，韩森在事故发生时，无证驾驶，且追尾孙夫云驾驶的车辆，应当负事故全部责任，法庭应重新审核责任认定。 司有存提交证据2车辆损失价格评估结论书，证实司有存车辆损失价值为26261元。孙夫云、保险公司质证认为，司有存应提供维修发票及维修明细，证实其实际损失，评估金额过高。 司有存提交证据3评估费发票一份，证实司有存支付评估费1000元。孙夫云、保险公司质证认为，评估费不应予以赔偿。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为司有存提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司有存系鲁Ｑ×××××小型轿车的所有权人，孙夫云驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通货车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。2019年5月16日30分许，韩森驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车,在蒙山大道由北向南行驶至庞居庄路段时，与由北向南行驶孙夫云驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致使孙夫云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月14日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定韩森无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶负事故同等责任，孙夫云违法借道通行负事故同等责任。后司有存所受损失未获赔偿，2019年9月6日，司有存以其诉求诉至本院。 同时查明，经司有存申请，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××大众牌小型汽车的车辆损失进行评估，2019年8月20日，临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）279号价格评估结论书，价格评估结果为鲁Ｑ×××××大众牌小型汽车损失价值评估为人民币26261元。司有存支付评估费1000元。 本院认为，韩森驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使车辆受损，事实清楚，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以确认。孙夫云、保险公司对道路交通事故认定书持有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，司有存作为机动车所有人，将车辆交由未取得机动车驾驶资格证的韩森驾驶发生交通事故，司有存对损害的发生存有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定减少比例20%。司有存因事故所受损失，保险公司首先在交强险责任各项限额内赔偿，剩余部分则按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿司有存车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿司有存车辆损失9504.4元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿司有存评估费400元； 三、驳回司有存的其他诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应自判决生效之日起十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由司有存负担201.5元，由孙夫云承担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇一九年十月十二日 书记员  常 亮