江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初174号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱某。 法定代理人朱中福，男，1952年2月19日出生，住江苏省响水县。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检未刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人朱某及其法定代理人朱中福、指定辩护人王祖玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年2月至3月间，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）至响水县城境内，采取撬棒砸车窗玻璃等手段，先后作盗窃案7起，窃得现金1400余元及摩托车、电动车、手表等物，所窃物品经鉴定价值人民币3138元，款物合计总价值人民币4538余元，造成车辆玻璃损失共计人民币1629元，具体事实分述如下： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城中央花园小区22号楼处，窃得被害人沈某停放在该处的飞鹰牌摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币1170元。 2.2019年3月份的一天晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县开发区金港家园小区内，窃得被害人缪某停放在该处的新日牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1665元。 3.2019年3月1日晚，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城滨江路意尔康门市北侧后门处，由陈某某吸引被害人王某甲的注意力，朱某至门市后门处窃得后门储物柜上的挎包内现金人民币700余元。 4.2019年3月11日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县开发区盛世公馆小区，用撬棒将被害人滕某停放在小区的林肯牌轿车后备箱撬坏，未窃得财物。后被告人朱某、陈某某二人又用撬棒将被害人袁某停放在小区内的哈弗SUV车辆右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币160元。 5.2019年3月12日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城欧亚新城小区东门北侧巷子处，用撬棒将被害人翟某停放在巷子处的起亚牌SUV车辆右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币223元。后该二人又步行至响水县城印象响水饭店东北侧巷子处，用撬棒将被害人陈某乙停放在巷子处的大众牌轿车驾驶室玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定,该车辆玻璃损失价值人民币218元。 6.2019年3月14日晚，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县响水镇响灌路中心幼儿园西侧，用撬棒将被害人史某停放在路边的大众轿车右前玻璃砸坏，窃得车内现金500余元，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币240元。后该二人又步行至县城滨江路与幸福路交界处，用撬棒将被害人王某乙停放在路边的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。后二人又顺幸福路向北行进，用撬棒将被害人倪某停放在幸福路雅鹿门市门前的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。后二人继续向北行进至幸福路第二道天桥处，用撬棒将被害人李同宦停放在路边的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币144元。后二人又步行至县城灌河路老雅家乐超市处，用撬棒将被害人姚某停放在路边的东风牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆坡璃损失价值人民币158元。二人顺灌河路向东行进至灌河路与黄海路交界处，用撬棒将被害人管某停放在该处的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内手表一枚，经鉴定，该手表价值人民币303元，车辆玻璃损失价值人民币140元。后二人又用撬棒将被害人杭某停放在黄海路与灌河路东侧的大众牌轿车右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币136元。 7.2019年3月15日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城交警巷处，用撬棒将被害人谢某停放在巷子内的斯柯达轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金200余元，经鉴定，该车辆坡璃损失价值人民币210元。后二人步行至响水县城利群超市处，用撬棒将被害人魏某停放在超市门前的本田轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。 案发后，被告人朱某所窃得的摩托车、电动车、手表等物被公安机关扣押后均发还被害人，被告人朱某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人朱某的供述和辩解，被告人朱某户籍证明、受案登记表等书证，证人郑某、陈某甲的证言，同案人陈某某的供述和辩解，被害人王某甲、袁某等人的陈述等证据。并据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某与陈某某二人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人朱某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人朱某犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人朱某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人朱某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年2月至3月间，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）至响水县城境内，采取用撬棒砸车窗玻璃等手段，先后作盗窃案7起，窃得现金1400余元及摩托车、电动车、手表等物，所窃物品经鉴定价值人民币3138元，款物合计总价值人民币4538余元，造成车辆玻璃损失共计人民币1629元，具体事实分述如下： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城中央花园小区22号楼处，窃得被害人沈某停放在该处的飞鹰牌摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币1170元。 2.2019年3月份的一天晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县开发区金港家园小区内，窃得被害人缪某停放在该处的新日牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1665元。 3.2019年3月1日晚，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城滨江路意尔康门市北侧后门处，由陈某某吸引被害人王某甲的注意力，朱某至门市后门处窃得后门储物柜上的挎包内现金人民币700余元。 4.2019年3月11日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县开发区盛世公馆小区，用撬棒将被害人滕某停放在小区的林肯牌轿车后备箱撬坏，未窃得财物。后被告人朱某、陈某某二人又用撬棒将被害人袁某停放在小区内的哈弗SUV车辆右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币160元。 5.2019年3月12日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城欧亚新城小区东门北侧巷子处，用撬棒将被害人翟某停放在巷子处的起亚牌SUV车辆右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币223元。后该二人又步行至响水县城印象响水饭店东北侧巷子处，用撬棒将被害人陈某乙停放在巷子处的大众牌轿车驾驶室玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定,该车辆玻璃损失价值人民币218元。 6.2019年3月14日晚，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县响水镇响灌路中心幼儿园西侧，用撬棒将被害人史某停放在路边的大众轿车右前玻璃砸坏，窃得车内现金500余元，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币240元。后该二人又步行至县城滨江路与幸福路交界处，用撬棒将被害人王某乙停放在路边的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。后二人又顺幸福路向北行进，用撬棒将被害人倪某停放在幸福路雅鹿门市门前的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。后二人继续向北行进至幸福路第二道天桥处，用撬棒将被害人李同宦停放在路边的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币144元。后二人又步行至县城灌河路老雅家乐超市处，用撬棒将被害人姚某停放在路边的东风牌轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币158元。二人顺灌河路向东行进至灌河路与黄海路交界处，用撬棒将被害人管某停放在该处的大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内手表一枚，经鉴定，该手表价值人民币303元，车辆玻璃损失价值人民币140元。后二人又用撬棒将被害人杭某停放在黄海路与灌河路东侧的大众牌轿车右后侧玻璃砸坏，未窃得财物，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币136元。 7.2019年3月15日晚上，被告人朱某、陈某某二人步行至响水县城交警巷处，用撬棒将被害人谢某停放在巷子内的斯柯达轿车副驾驶玻璃砸坏，窃得车内现金200余元，经鉴定，该车辆玻璃损失价值人民币210元。后二人步行至响水县城利群超市处，用撬棒将被害人魏某停放在超市门前的本田轿车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。 案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。所窃得的摩托车、电动车、手表等物被公安机关扣押并已发还被害人沈某、缪某、管某。 上述事实，被告人朱某及其法定代理人、指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某及同案人陈某某的供述和辩解，被告人朱某户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证人郑某、陈某甲的证言，被害人王某甲、袁某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某与陈某某二人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人朱某犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十日起至二○一九年十一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。