wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5484号之一原告：无锡沙马永钢材有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1ML1FW3F，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：陵金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告：浙江安吉江森自控机电科技有限公司，统一社会信用代码：91330523MA28CXME89，住所地浙江省安吉县溪龙乡溪龙村1号。法定代表人：徐玉蕙，该公司经理。被告：徐玉蕙，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告无锡沙马永钢材有限公司与被告浙江安吉江森自控机电科技有限公司、徐玉蕙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告无锡沙马永钢材有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对浙江安吉江森自控机电科技有限公司、徐玉蕙起诉的申请。本院认为，原告无锡沙马永钢材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡沙马永钢材有限公司撤回对浙江安吉江森自控机电科技有限公司、徐玉蕙的起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，保全费820元，共计1464元，由无锡沙马永钢材有限公司负担。审判员  陆凌云二〇一九年十月九日书记员  过倩娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1532号 申请执行人:王怀炜，女，汉族，1962年8月17日出生，住昌吉市。 被执行人：刘长明，男，汉族，1980年5月17日出生，住昌吉市。 本院在执行王怀炜诉刘长明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6885号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含案件执行费650元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月19日，2019年9月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人刘长明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人刘长明名下银行账户，实际冻结金额为零元。被执行人刘长明名有车辆登记信息，已轮候查封。除此之外，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年5月20日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人刘长明名下无房产登记信息。该社无存款信息； 3、2019年10月3日，依法对被执行人刘长明限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章先余，男，1981年9月15日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章先余信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章先余系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计78,211.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初634号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人段光斗(绰号:斗斗)，男，1970年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1989年6月10日因犯盗窃罪，被原合川县人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保侯审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人段光斗犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月23日晚，被告人段光斗在其居住的位于重庆市合川区XX街道办事处的家中容留吸毒人员向某、曹某、陈某等人吸食冰毒和麻古。经公安机关吗啡、甲基安非他明尿液检测胶体金法检测，向某、曹某、陈某甲基安非他明检测结果呈阳性。被告人段光斗到案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人段光斗容留他人在其居住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段光斗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段光斗拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人段光斗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段光斗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段光斗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月2日起至2019年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月二十五日书记员 林山入
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2384号 申请执行人：冯桂标，男，1958年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:姜建，男1969年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人冯桂标与被执行人姜建民间借贷纠纷一案中，2019年9月27日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 周 梦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终435号上诉人（一审起诉人）孙迪谦，男，汉族，1942年7月15日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人孙迪谦因诉黑龙江省伊春市人民政府（以下简称伊春市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）（2019）黑08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。佳木斯市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人孙迪谦的诉讼请求中第一项、第二项、第六项、第七项、第八项均已超过起诉期限，不符合行政诉讼立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人孙迪谦的诉讼请求中第三项、第四项、第五项并非是关于伊春市政府作出的行政行为，不符合行政诉讼立案条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人孙迪谦的诉讼请求第九项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孙迪谦的起诉，不予立案。上诉人孙迪谦上诉称，一审裁定认定事实错误，孙迪谦起诉未超过法律规定的起诉期限，为维护自身合法权益，其诉讼请求符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。孙迪谦没有提供证据证明伊春市政府作出行政行为侵犯了其合法权益，孙迪谦以伊春市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，孙迪谦的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，孙迪谦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：刘皓，女，1991年5月16日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘皓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十月二十三日书记员  王云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5947号原告：陈跃中，男，1955年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王继，男，1982年5月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。（原告提供户籍信息为“王继，男，1982年5月12日生，汉族，居民身份证号码，住淮安市清江浦区延安西路******”，另案查明，王继曾更改出生日期。）原告陈跃中诉被告王继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃中到庭参加诉讼，被告王继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王继立即给付原告陈跃中房屋租金33200元及利息6352元（以15200元为基数，自2018年9月30日起至2018年12月31日按月息2%计算；以27200为基数，自2019年1月1日期按月息2%暂计算至2019年10月31日，实际利息顺延至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事电子加工，与2011年上半年租赁原告房屋，2018年9月2日、2019年6月16日，被告向原告出具房租欠条，后原告多方催要，被告以各种借口推脱，特具状贵院，请依法判决。被告王继未作答辩。庭上原告述称，被告在前几年租赁原告房屋上下600平，租金4万元一年，后被告经济恶化，只租楼上，租金1000元/月，现被告尚欠2017年-2018年房租27200元（含之前）及2019年上半年6000元，出具欠条后未支付房租，目前被告已经搬离。经审理，本院对被告出具欠原告房租的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具租赁欠条，即使对欠款事实的认可，也是对欠款金额的确认，故对被告欠33,200元租金数额，本院予以认可。对于原告主张的利息，因欠条载明“按照1%罚款”存在总额、年息、月息等多种解释，无充分证据证明原告的主张，本院酌定按年利率6%支持原告资金占用期间的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利。因被告未到庭，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继应于本判决生效后十五日内给付原告陈跃中房屋租金33,200元及利息（自2018年9月30日起至2018年12月31日止，以15,200元为基数，按年利率6%计算；自2019年1月1日起至自2019年6月15日止，以27,200元为基数，按年利率6%计算；自2019年6月16日起至实际给付之日止以33,200元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告王继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈跃中缴费账号：62×××32；被告王继缴费账号：62×××24）。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十二日书记员  李垠垠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3814号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告:邓林宏，男，1985年1月26日出生，住抚顺市新抚区。 被告：卢春艳，女，1987年3月5日出生，住吉林省榆树市。 被告：抚顺房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告邓林宏、卢春艳、抚顺房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦及被告房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告邓林宏、卢春艳经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告邓林宏、卢春艳一次性偿还原告借款本金122527.54元、利息8190.55元、罚息918.51元，本息合计131636.6元（截至2019年10月14日）及自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、请求判令被告抚顺房地产置业担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任；4、原告对于被告提供的抵押物（位于抚顺市望花区房屋）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告邓林宏、卢春艳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人住房借款15.7万元用于购置房产，并自愿用二人所有的位于抚顺市望花区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，合同约定的借款期限为240个月（即2011年6月13日至2031年6月13日）。同日，被告抚顺房地产置业担保有限责任公司与被告邓林宏签订了《合同书》，自愿为被告邓林宏、卢春艳的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告根据合同约定将全部借款15.7万元打入被告指定收款账户。但被告并未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告邓林宏、卢春艳未到庭答辩。 被告房地产公司辩称，原告所述属实，但请求优先处置抵押物，不足部分由我公司承担保证责任。 经审理查明：被告邓林宏与卢春艳系夫妻关系。2011年6月10日，被告邓林宏、卢春艳与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款15.7万元，借款期限240个月，即2011年6月13日至2031年6月13日。贷款利率为浮动利率，为月5.6667‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告邓林宏、卢春艳以其位于抚顺市望花区房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证。2011年7月1日，原告向被告邓林宏一次性发放贷款15.7万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月14日，被告尚欠本金122527.54元、利息8190.55元、罚息918.51元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将15.7万元贷款发放给被告邓林宏、卢春艳，二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告邓林宏、卢春艳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告邓林宏、卢春艳用其所有的位于抚顺市望花区房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司要求对原告行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告邓林宏、卢春艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告邓林宏、卢春艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金122527.54元，并承担2019年10月14日前的利息8190.55元、罚息918.51元，并自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告邓林宏、卢春艳提供的抵押物（位于抚顺市望花区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权； 四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（已减半收取），由被告邓林宏、卢春艳、抚顺房地产置业担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘红静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3682号之二 申请执行人：邓兴林，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：韩太平，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省安县。 被执行人：傅莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓兴林申请执行本院作出的（2018）川0703民初60号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人傅莉莉名下位于绵阳市房屋（合同号：187484）予以查封、评估、拍卖，买受人涂世秀（公民身份号码：5107241961××××××××）以1075520元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人涂世秀申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人傅莉莉名下位于绵阳市房屋（合同号：187484）的查封、抵押； 二、位于绵阳市房屋（合同号：187484）所有权归买受人涂世秀（公民身份号码：5107241961××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人涂世秀时起转移。 三、买受人涂世秀（公民身份号码：5107241961××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 杨香彦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4227号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：寇玉婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告寇玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月八日书记员 宫献珍
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初177号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘述鄞，男，1952年5月8日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1585号起诉书指控被告人刘述鄞犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘述鄞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年1月15日13时许，被告人刘述鄞（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）从绵竹市玉泉镇玉江村8组经玉泉镇龙兴村村道往玉泉场镇方向行驶，行至龙兴村5组路段时，与对向被害人龚某驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损，刘述鄞、龚某受伤。当日15时许，侦查人员将刘述鄞送往绵竹市仁爱医院急诊科提取血样。2019年1月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘述鄞血样中乙醇浓度为93.7mg/100ml。2019年3月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘述鄞负事故主要责任，龚某负次要责任。2019年3月27日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，龚某2019年1月15日左肩胛骨骨折损伤属轻伤二级。指控认为，被告人刘述鄞的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金3000元。 被告人刘述鄞对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月15日13时许，被告人刘述鄞饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮机动车从绵竹市玉泉镇玉江村8组经玉泉镇龙兴村村道往玉泉场镇方向行驶，行至龙兴村5组路段时，与相对方向被害人龚某驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损，刘述鄞、龚某受伤。当日15时许，侦查人员将刘述鄞送往绵竹市仁爱医院急诊科提取血样。2019年1月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘述鄞血样中乙醇浓度为93.7mg/100ml。2019年3月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘述鄞负事故主要责任，龚某负次要责任。2019年3月27日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，龚某2019年1月15日左肩胛骨骨折损伤属轻伤二级。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘述鄞的供述，被害人龚某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆鉴定意见书，法医鉴定，血样提取表，血检报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人刘述鄞无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘述鄞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘述鄞无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人刘述鄞如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘述鄞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘述鄞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 兰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5314号 原告：商福安，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：商文哲，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高雨雨（系被告商文哲之妻），女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告商福安与被告商文哲、高雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告商福安向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款5万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于急需资金周转，于2018年12月30日向原告借款5万元，原告通过邮政储蓄银行将钱转给被告商文哲账户，被告承诺随要随还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还上述借款。 本院在审理本案过程中发现，原告商福安曾于2019年5月23日向郓城县公安局南赵楼派出所报案称，商文哲给商福安打电话说，商福安把钱投到商文哲处，商文哲给其分红，比把钱存银行合适。商福安于2018年12月30日向商文哲投了5万元，商文哲至今未还，现在已找不到商文哲了。 2017年7月10日，郓城县公安局作出郓公（南）立字［2019］857号决定书，决定对商文哲非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，原告商褔安就涉案借款5万元已向公安机关报案，现公安机关以被告商文哲涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。本案民间借贷行为涉嫌非法集资，且公安机关正在侦查过程中，本院依法不应受理。依照《最高人民法院、最高人民检查院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告商福安的起诉。 案件受理费525元，退还原告商福安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇一九年十月三十日 书记员  曾庆选
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5604号 原告：严小维，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：施金泉，男，约40岁，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王小宾，男，约50岁，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林建忠，男，1984年3月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：卢顺忠，男，1984年6月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告严小维与被告施金泉、王小宾、林建忠、卢顺容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案.原告严小维于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小维以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严小维撤诉。 本案受理费408.2元，减半收取计204元，由原告严小维负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪 峰 -1- -2-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47457号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：张连桐，男，该公司客户经理。被告：董洪生，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟宪琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：董洪军，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告董洪生、孟宪琴、董洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼。被告董洪生、孟宪琴、董洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪生、孟宪琴共同偿还原告借款本金70000元，2014年4月1日至2018年12月20日的利息35479.06元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告董洪军对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，原告与被告董洪生、孟宪琴签订了《个人经营创业借款合同》，约定董洪生、孟宪琴自原告处借款170000元用于借新还旧，借款期限为2010年12月23日至2013年12月21日，利率为年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告董洪军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董洪生、孟宪琴仅于2011年9月22日至2014年3月31日共计偿还本金100000元，利息30586.33元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董洪生、孟宪琴、董洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，《个人借款保证合同》第六条保证期间，第十四条特别约定条款约定，董洪军保证期间为借款期限届满之日起两年。再查，原告分别于2015年3月22日、2017年3月19日、2019年3月18日对董洪生、董洪军进行了借款的催收。本院认为，原告与被告董洪生、孟宪琴签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向董洪生、孟宪琴进行了催收，董洪生、孟宪琴理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求董洪军对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告董洪生、孟宪琴、董洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪生、孟宪琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2014年4月1日至2018年12月20日期间的利息35479.06元及自2018年12月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金70000元为基数，按利率年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告董洪军对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告董洪生、孟宪琴、董洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执847号申请执行人白殿英，男，住安新县。被执行人北京逢源宏远服装有限公司，地址北京市顺义区张镇赵各庄村东大街**。法定代表人李宝军。本院在执行白殿英与北京逢源宏远服装有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初850号已经发生法律效力。由于被执行人北京逢源宏远服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白殿英于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，经财产调查被执行人北京逢源宏远服装有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9602号上诉人（原审原告）：杨建军委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：韦晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。上诉人杨建军与上诉人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基物流公司）因劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本院认为，达基物流公司在一审期间提供了2016年2月杨建军签字的《买断车协议》，杨建军亦认可以上述合同所涉车辆为达基物流公司从事运输活动，二审期间，杨建军陈述其作为车队长，达基物流公司按车辆运输趟次向其支付运输费，该费用并非杨建军一人所得，而是包含车上多人的收入，具体分配标准由杨建军确定。故原审法院对于杨建军与达基物流公司之间劳动关系的起止时间以及杨建军的工资标准这一基本事实，未认定清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初4112号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人达基物流（中国）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十月二十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执290号 兰由章、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3491号民事调解书，受理兰由章与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3491号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2934号 原告：国网四川省电力公司成都市温江供电分公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权。 被告：四川升达林产业工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产业集团有限公司，住所地，住所地：成都市青白江区大弯东路**iv> 法定代表人：单洋。 原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司与被告四川升达林产业工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产业集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月5号立案。原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司撤诉。 案件受理费减半收取计8700元，由原告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司承担。 审判长  薛晓娟 二〇一九年十月十六日 书记员  马静丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。负责人：郭洪宇，职务行长。委托诉讼代理人：房立志，系该单位员工。被告：董丽娜，女，汉族，住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行(以下简称邮储银行)与被告董丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人房立志到庭参加诉讼，被告董丽娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求董丽娜偿还借款本金9,873.59元；2、要求董丽娜以9,873.59元为基数支付利息，自2017年10月19日透支记账日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；3、要求董丽娜承担案件受理费。事实与理由：2011年9月23日，董丽娜在原告处申请办理信用卡一张，自2014年11月28日起至2017年10月19日止，累计透支消费9,873.59元，在合同约定的最后免息还款期即2017年10月19日至2019年3月14日之内，未偿还借款，故诉至本院。董丽娜未出庭、未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了领用合约一份、信用卡申请表一份、交易流水一份，证实董丽娜欠款本金及利息的事实。本院认为，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，董丽娜在原告处申请办理信用卡一张，自2014年11月28日起至2017年10月19日止，累计透支消费9,873.59元，在合同约定的最后免息还款期即2017年10月19日至2019年3月14日之内，未偿还借款。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明董丽娜欠款的事实。董丽娜未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故邮储银行的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董丽娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金9,873.59元；二、董丽娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息，以9,873.59元为基数，自2017年10月19日透支记账日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由董丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23456号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：吴贵勇，男，1978年12月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告吴贵勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吴贵勇签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吴贵勇向瀚华小贷公司偿还借款本金26939.2元，及截至2019年8月28日的利息2482.74元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金26939.2元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收的罚息，以利息2482.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收的复利；2、本案诉讼费用由吴贵勇承担。被告吴贵勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴贵勇。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向吴贵勇发放贷款40000元。欠款情况：吴贵勇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，吴贵勇尚欠瀚华小贷公司借款本金26939.28元、利息2482.74元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴贵勇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴贵勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求吴贵勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求吴贵勇支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告吴贵勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贵勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26939.2元及截至2019年8月28日的利息2482.74元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金26939.2为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2482.74元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告吴贵勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1663号原告：徐玉华，男，1965年9月26日出生，汉族，住林清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：郝军，男，1984年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。被告：冠县冠通轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：57778069-7。法定代表人：王德峰，公司经理。本院在审理原告徐玉华与被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下30万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月十八日书记员  崔红颜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1208号申请执行人：李连生，男，1959年2月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：段绪根，男，1967年11月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李连生与被执行人段绪根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十二日书记员  郭丽丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3822号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：梁博，男，1982年5月20日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告梁博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十九日书记员  田明奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20487号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为113.55元，罚息及复利合计为285.74元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年2月23日。 借款期限：自2017年2月23日至2018年2月23日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年2月23日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：399.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为399.29元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢171号申请执行人：王传景，男，1974年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：郭丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王传景、郭丽与被执行人刘秀娥合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，2019年10月11日申请执行人王传景、郭丽向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执恢171号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十月三十日书记员 陈政昀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1283号申请执行人：顾培生，男，1967年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：顾培成，男，1964年5月10日生，汉族，住响水县。顾培生与顾培成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾培成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培生于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  张 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4902号原告：唐阿凤，女，1974年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告唐阿凤与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告唐阿凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金136万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借136万元（2018年3月5日出借16万元、同年3月15日出借32万元、同年3月25日出借20万元、同年5月25日出借68万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告唐阿凤作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司分别于2018年3月5日、3月15日、3月25日、5月25日出签订了四份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告唐阿凤作为投资人委托投资资金共计136万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告唐阿凤将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告唐阿凤支付利息（即收益款），经原告唐阿凤催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告唐阿凤向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、许敏、周芹等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告唐阿凤等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告唐阿凤仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐阿凤的起诉。原告唐阿凤预交的案件受理费34080元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初159号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曹雷，男，1982年1月24日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]156号                                          指控事实              2019年3月2日下午17时许，被害人刘某到张家口经济开发区奥林星城小区25号楼2单元11楼1106室曹霞家外长时间敲门，屋内曹霞不给其开门，后曹霞给其弟弟曹雷打电话，被告人曹雷到曹霞家门口后，曹霞打开门，刘某与曹雷发生肢体冲突，冲突过程中被告人曹雷致被害人刘某左侧肱骨外科胫骨折，面部软组织挫伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人曹雷如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得其谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人曹雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人曹雷犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹雷认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人曹雷具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人曹雷对被害人进行赔偿，双方达成和解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果                    被告人曹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员  孙曜欣            二〇一九年十月十七日            书记员  史红玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢355号申请执行人:郝冬，男性，汉族，1996年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:任树小，男性，汉族，1992年10月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郝冬与被执行人任树小刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人郝冬申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00009号刑事附带民事判决书。申请执行标的：53006元。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月29日达成执行和解协议：被执行人自愿从2019年11月30日前偿还2000元，于每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕，执行费695元由被执行人任树小承担，申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郝冬与被执行人任树小达成执行和解协议，申请人并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢355号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十九日书记员  刘 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1899号 原告：杨士君，男，1974年10月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：张彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告杨士君与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士君到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨士君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款34980元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告所在村的村长，被告陆续向原告借款34980元，并于2018年5月6日给原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。 被告张彬未应诉、未答辩。 原告在庭审中向法庭提供借据两份，意在证明：被告因装修房屋、建造大棚等原因陆续向原告借款，2018年5月1日被告给原告出具了借款金额为34385元的借据，之后被告又向原告借了600元，并于2018年5月6日被告给原告重新出具了金额为34980元的借据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证实被告欠原告34980元的事实，上述证据真实有效，本院予以采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 被告以其装修房屋、建造大棚等用款为由，陆续向原告借款34385元后，于2018年5月1日给原告出具了借款34385元的借据，之后被告又向原告借款600元，并于2018年5月6日重新给原告出具了金额为34980元的借据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告有义务向原告偿还借款。对于具体的还款金额应以被告最后给原告出具的借据为准。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告杨士君借款本金34980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月十二日 书记员  贾媛媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1048号申请执行人:裴学芝（裴玉芝），女，汉族，生于1972年12月23日，住邓州市。被执行人：胡殿更，男，汉族，生于1963年3月16日，住邓州市。被执行人：孙花兰，女，汉族，生于1963年12月23日，住邓州市。本院在执行裴学芝（裴玉芝）申请执行胡殿更、孙花兰为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人长期外出，下落不明。经查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月十一日书记员 易蒙阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1536号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：杨纪勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：岳琼，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告杨纪勇、岳琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告杨纪勇、岳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金17,500.00元及第6期利息152.30元，合计17,652.30元；2、二被告从2016年6月7日起以本金17,500.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月4日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前五期借款本息和第6期借款利息194.90元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金17,500.00元及第六期利息152.30元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年8月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告杨纪勇、岳琼未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨纪勇、岳琼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告杜元培以甲方（借款人）、被告张丽以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1533800139号），合同约定：借款金额30000.00元，借款利息为月利率1.86%，借款期限为12期加1天，即从2015年12月4日起至2016年12月5日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告杨纪勇中国建设银行账号62×××22中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告杨纪勇提供了借款。被告杨纪勇、岳琼偿还了前五期借款本息和第六期借款利息194.90元后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告杨纪勇、岳琼签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告杨纪勇转款，被告杨纪勇与作为共同借款人的被告岳琼应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告杨纪勇、岳琼偿还了前五期借款本息和第六期利息194.90元，故本院对原告美兴公司要求被告杨纪勇、岳琼偿还剩余借款本金17,500.00元及第六期利息194.90元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告杨纪勇、岳琼应以未还款本金17,500.20元为基数从2016年6月7日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨纪勇、岳琼共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金17,500.00元及第6期利息152.30元，合计17,652.30元； 二、被告杨纪勇、岳琼以借款本金17,500.00元为基数，从2016年6月7日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告杨纪勇、岳琼于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费548元，由被告杨纪勇、岳琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年十月十日 书记员 杨林丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于群，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于群系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,689.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1939号上诉人（原审被告）：安福县民盛物业服务有限公司，住所地江西省安福县平都镇安成北路**,统一社会信用代码91360829685988874E。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛（系该公司职工），女，汉族，1972年10月4日生。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安福县城北世纪城业主委员会，住所地江西省安福县城北。负责人：彭春长，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：江西陆度空间置业有限公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，该公司经理。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。上诉人安福县民盛物业服务有限公司因与被上诉人安福县城北世纪城业主委员会、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安福县人民法院(2019)赣0829民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，安福县城北世纪城业主委员会以江西陆度空间置业有限公司为本案被告向一审法院起诉，本案的证据材料显示的涉案物业服务合同的合同当事人也是江西陆度空间置业有限公司。但是，一审法院的庭审笔录上载明的被告是安福县陆度空间置业有限公司，所作出的判决书所列被告及判决主文中承担责任的主体均是安福县陆度空间置业有限公司。因此，原审判决的被告主体错误，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院(2019)赣0829民初260号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人安福县民盛物业服务有限公司预交的二审案件受理费526元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十月二十五日书记员  杨丹妮
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初83号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张文怀，男，1969年4月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，现住宜川县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被宜川县公安局取保候审，2019年10月23日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张文怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人张文怀到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月20日22时50分，被告人张文怀醉酒后驾驶陕JXXXXX号普通二轮摩托车由宜川县郭俭村馨园名居小区向宜川县XX小区方向行驶途中，行至宜川县XX路XX路段时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人张文怀血醇检验结果为：血醇浓度101.64mg/100ml。张文怀到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人张文怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人张文怀供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定报告、抽血签字照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文怀违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张文怀犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张文怀到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张文怀的犯罪事实和情节，经评估调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金5000元 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    王 立 新                   二 0一九年十月二十五日 书  记  员    白   莉 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9204号原告：王文忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连经典鼎盛文化传播有限公司第一份公司，住所地大连市沙河口区西安路86号1401、1414，统一社会信用代码：91210204MA0TU68M4B。法定代表人：张国斌。原告王文忠与被告大连经典鼎盛文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  董方二〇一九年十月二十三日书记员  于萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄燕萍，女，1967年11月24日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,533.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1764号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卞金泳，男，1991年8月6日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人卞金泳犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人卞金泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月14日15时许，被告人卞金泳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞金泳静脉血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人卞金泳在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞金泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卞金泳犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卞金泳归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卞金泳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞金泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4737号原告：惠东县吉隆新雄达扑布厂，住址惠东县吉隆镇新港一路**。经营者：李文德，男，汉族，1972年9月6日出生，住址重庆市江**，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫路盛鞋厂，，住址惠东县吉隆镇上步金山****经营者：邓刚，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南，住湖南省桂阳县iv>原告惠东县吉隆新雄达扑布厂与被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新雄达扑布厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼、被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新雄达扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款160937元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年2月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款160937元，并于2018年2月6日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清欠款却拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告出具的《结欠单》载明“兹结欠雄达扑布厂2018年2月30日止货款160937元，企业名称鑫路盛，企业负责人邓刚”。该《结欠单》有被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂的经营者邓刚签名确认。本院认为，原告惠东县吉隆新雄达扑布厂与被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂均为个体经营户，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《结欠单》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂支付货款160937元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年7月30日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂的经营者邓刚应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆新雄达扑布厂的经营者李文德偿还货款人民币160937元及利息（从立案之日起即2019年7月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1759元，由被告惠东县吉隆鑫路盛鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1761-7号申请执行人：李卫红，女，1987年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜尧瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李卫红与被执行人姜福广、姜尧瑞、姜尧周、姜耀宗民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫红以本院（2015）莱州民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行阶段查封了被执行人姜尧瑞所有的鲁FS号汽车一辆，现查封期限即将届满，申请人向本院提出续行查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人姜尧瑞所有的鲁FS号汽车一辆。二、被执行人姜尧瑞负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要再次续行查封的，申请执行人应当在续行查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十月十四日书记员  刘 豪
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1205号申请执行人：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙珍伟，男，1978年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：李雷，男，1987年10月23日生，汉族，住响水县。原告姚启富与被告孙珍伟、李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1327号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款3万元及利息。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告姚启富向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法查封被执行人李雷名下的房屋，因本案涉案金额较小，对房屋暂不处置。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落无法查找，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  吕 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5560号之一 申请人：张婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：朱亮，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人张婷与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张婷于2019年10月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款90398元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产。申请人为上述保全申请在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为90398元的诉讼财产保全责任险，保险期限为2019年10月10日至2020年10月9日。 本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的银行存款90398元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限至2020年10月9日止。 案件申请费924元，由申请人张婷预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十月十二日 法官助理吴文彬 代理书记员  陈雯杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5028号原告魏亚东与被告墙晓强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元,由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年十月二十四日书记员  赵 迪附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执302号   被执行人：吐尔逊·托合旦木尼亚孜，男，维吾尔族,罪犯，原住新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初724号刑事判决书判决被执行人吐尔逊·托合旦木尼亚孜交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月10日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月10日立案。   本院向被执行人吐尔逊·托合旦木尼亚孜的妻子吐妮萨古丽·买合木提送达了执行通知书和财产申报令。本院已通银行扣划措施执行1300元、尚余48700元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有一套旧土房，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日       书记员 艾则孜 · 吐尔逊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10477号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系该行党委书记。 委托诉讼代理人：蒋继见，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵剑宇，男，1971年10月17日出生，汉族，职工，住重庆市万州区。 被告：赵素娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告赵素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人赵剑宇到庭参加诉讼，被告赵素娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年7月3日，原告农业银行万州分行和被告赵素娟签订《个人购房担保借款合同》，约定：赵素娟向原告借款340000元，期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，为借款发放日基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率(或遇1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2017年9月19日，农业银行万州分行出具借款凭证，载明：“贷款金额340000元；借款日2017年9月19日，到期日2032年9月18日；借款年利率4.9%，逾期利率7.35%。” 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，被告赵素娟作为抵押人签名捺印，约定：以赵素娟所有的位于万州区某地[产权证号：渝XX号，建筑面积X㎡]房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用（诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等）。原告与被告赵素娟于2017年7月4日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2017年9月19日，原告向被告赵素娟发放贷款34万元。被告赵素娟偿还借款本金15742.67元、利息16309.57元后未偿还其他借款，截至2019年5月15日尚欠本金324257.33元、利息9399.65元(含罚息125.53元、复利122.06元)。 四、催收情况： 2018年12月23日，原告向赵素娟发出《债务逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务，偿还贷款本息。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生案件受理费3152元。 六、诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金324257.33元及截至2019年5月15日止贷款利息9399.65元；其中逾期正常利息9152.06元、逾期罚息125.53元、逾期复利122.06元，本息合计333656.98元；支付原告自2019年5月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息未基数，按合约约定执行利率计算复利)；2.被告承担本案受理费、以及诉讼中产生的其他费用；3.原告对被告提供的抵押担保坐落于重庆市万州区某房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述第一项和第二项请求范围内优先受偿；4.被告所欠原告贷款本息提前到期。 本院认为，原告和被告赵素娟之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告赵素娟未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于复利利率，原告主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告赵素娟以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵素娟于2017年7月3日签订的《个人购房担保借款合同》于2019年5月15日提前到期； 二、被告赵素娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金324257.33元、利息9399.65元，并支付自2019年5月16日起至付清之日的罚息和复利(罚息以324257.33元为基数，在借款利率基础上上浮50%计算，复利以9399.65元为基数，按照借款利率计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告赵素娟名下位于万州区某地[产权证号：渝XX号]房屋所得价款在本判决第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告赵素娟负担(此款原告已垫付，由被告连同应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7040号 申请执行人邬颖佳 被执行人俞云峰 本院在执行申请执行人邬颖佳与被执行人俞云峰案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执876号之一 申请执行人林招财，男，1976年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄志明，男，1981年10月13日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人林招财与被执行人黄志明请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月十八日 代书记员 周科瑞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1267号 原告:罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1969年5月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告罗某某已履行义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇一九年十月九日 书记员  邹祖群
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1803号之一 申请执行人：曹宗清，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川北大荒蜀龙美米业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村二十一组，统一社会信用代码91510600058227793M。 法定代表人：安正锋。 曹宗清申请执行四川北大荒蜀龙美米业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为支付工程款2686936.48元、利息607201.70元及自2019年7月30日起以未付工程款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算的利息,截止2019年10月29日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于旌阳区黄许镇新龙村二十一组的厂房及工业用地,但该财产已被其他法院查封，本院已轮候查封上述财产，且被执行人处于停产未正常经营状态,除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月二十九日 书记员 王秀文(代)