湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初911号原告尹庆林，男，生于2002年8月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，法定监护人尹某，男，生于1976年9月3日，土家族，籍贯、住址同上，委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告姚文定，男，生于2003年9月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，法定监护人姚某，男，生于1980年7月9日，苗族，籍贯、住址同上，系被告姚文定之父，法定监护人罗某，女，生于1980年7月21日，苗族，籍贯、住址同上，系被告姚文定之母，原告尹庆林诉被告姚文定健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱桂菊、被告的法定监护人罗某到庭参加了诉讼。后因该案涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理，现中止情形已消失，本案现已审理完毕。原告诉称，2018年6月7日晚9时30分许，原、被告在银辉华家中因口角发生争吵，继而扭打，双方在被旁人劝开后，被告在银辉华家厨房拿了一把菜刀，并将原告左手大臂处砍了一刀，原告受伤后先进入来凤县人民医院治疗，后因手臂神经受损，为治疗又紧急包车前往武汉市同济医院治疗，住院17天后出院。2019年1月22日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，1、伤残程度为十级伤残；2、护理期为150日、营养期为60日（从受伤之日起计算）。现原告认为，被告侵害原告身体，理应赔偿其相关的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告及其法定监护人赔偿原告医疗费63712.65元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金27624元、鉴定费2400元、包车费3700元、生活费430元、护理杂物费262元、交通费4631.5元、精神抚慰金5000元，合计127560.15元（被告已支付48100元）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、医疗费发票十张，拟证实原告因本案支出医疗费63712.65元。证据二、武汉市同济医院住院记录、住院病历、出院记录，拟证实原告受伤在武汉市同济医院住院治疗的事实。证据三、证明、收条、汽车票、出租车车票，火车票、住宿费发票，拟证实：1、原告受伤后包车前往武汉市同济医院，用去包车费3700元，路途生活费430元；2、在医院住院时用去陪服人员租床费204元、护理包等杂费58元；3、事情发生后原告父母各自从其务工地点赶到武汉支出的交通费985.5元及6月25日出院后原告及其父母三人返回来凤的交通费591元；4、出院后，原告及其父亲尹先林于2018年7月10日、9月11日、2019年1月8日三次回来武汉的交通费、住宿费、出租车费共计2655元；5、2018年7月11日，被告父亲尹先林在处理完家中事宜后再次前往务工地点的交通费400元。证明四、司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，拟证实2019年1月22日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，1、伤残程度为十级伤残；2、护理期为150日、营养期为60日（从受伤之日起计算）。为此用去鉴定费2400元。被告辩称，原、被告系朋友关系，从小一起长大。事情发生后，被告家庭在经济紧张的情况下积极筹款给原告治疗，现已支付了49100元费用。此事发生后，也曾经来凤县公安局旧司派出所调解，当时原告父亲曾口头承诺只需被告承担原告的医疗费，且被告父母也曾与原告父母协商处理此事，但因原告母亲的不冷静，导致协商未果。现在原告要求赔偿的数额较大，且本案的发生并非被告一人原因造成，双方都有错处，请求人民法院作出公正的判决。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至四，被告质证后认可且无异议的有证据一、二、对证据三中被告质证后提出，包车前往属实，原告在出院后三次前往武汉市复查，但并未提供医院相关的诊断证明予以佐证，对其前往的目的存疑；对证据四质证后提出，该鉴定意见书无异议。对原告提交的证据，本院经审核后认为：1、包车费3700元及路途生活费430元，虽其条据不正规，但被告对包车前往武汉一事知情，且原告父母爱子心切，希望其伤情得到更好的治疗，对此本院予以理解，故对这两笔费用本院予以认可；2、住院期间发生的租床费、护理包等杂费，其条据亦不正规，但符合日常生活常理，故对这两笔费用本院依据经验法则亦予以认可；3、针对出院后原告及其父亲三次往返武汉市而产生的2655元这笔费用，原告当庭陈述其系应医生医嘱而前去复查，但在其出院记录中仅见不适随诊的医嘱，未见复查医嘱，且三次前往武汉市同济医院复查的相关检查记录、诊断证明均无，而原告提交的医疗费发票中可见两张2019年1月11日原告在恩施州民大医院的检查费发票（金额490+10.5），由此可知，原告在恩施州范围内能对其伤情进行复查，故对这笔费用本院不予认可；4、针对原告父母为处理此事，来回医院、务工地点及出院时的交通费，对这类费用因符合法律规定本院予以认可；5、针对其医疗费中出现了两张武汉市同济医院定额发票（金额20+10），原告当庭陈述其系停车费，但该笔费用与本案无关，故对这笔费用本院不予认可。经审理查明：2018年6月7日晚9时30分许，原告尹庆林与被告姚文定在案外人银辉华家中玩耍时因开移动热点一事发生争吵，继而扭打，双方在被旁人劝开后，被告冲向案外人银辉华家厨房并拿了一把菜刀，随后将原告左手大臂处砍了一刀，导致其上臂桡神经损伤。原告受伤后先进入来凤县人民医院治疗，后因手臂神经受损，为治疗又紧急包车前往武汉市同济医院治疗，住院17天后出院。2019年1月22日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，1、伤残程度为十级伤残；2、护理期为150日、营养期为60日（从受伤之日起计算）。现原告认为，被告侵害原告身体，理应赔偿其相关的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告及其法定监护人赔偿原告医疗费63712.65元、护理费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金27624元、鉴定费2400元、包车费3700元、生活费430元、护理杂物费262元、交通费4631.5元、精神抚慰金5000元，合计127560.15元（被告已支付48100元）；2、被告承担本案诉讼费。另查明：本案发生后，被告父母已支付原告49100元费用。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案中，被告姚文定侵犯原告身体，造成其损伤，理应承担侵权赔偿责任。但因被告系未成年人，为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告的侵权责任由其监护人承担。针对原告具体的诉讼请求，其医疗费本院审核后认为其应为63684.55元、住院伙食补助费应为1700元、护理费15000元、营养费应为1800元、残疾赔偿金应为27624元、鉴定费2400元、包车费3700元、生活费430元、护理杂费262元、交通费应为1976.5元，本院据此确定，原告总的损失合计应为118577.05元。同时结合本案的案发经过，原告尹庆林自身在本案中亦存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻侵权人的责任，故本院酌情以8:2的比例确定双方当事人的责任，即原告尹庆林自身承担20%的责任。同时亦因本案原告具备过错情形，其诉请的精神抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚文定的法定监护人姚某、罗某赔偿原告尹庆林医疗费63684.55元、住院伙食补助费1700元、护理费15000元、营养费1800元、残疾赔偿金为27624元、鉴定费2400元、包车费3700元、生活费430元、护理杂费262元、交通费1976.5元的80%，共为94861.64元（已支付的49100元，执行中应予扣减）。二、驳回原告尹庆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告姚文定的法定监护人姚某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1786元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一九年十月二十日书记员 潘家培