江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。法定代表人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全禄，男，1954年12月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东林，男，1998年6月3日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：张春林，男，1984年5月26日出生，汉族，住修水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵全禄、刘东林、张春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1820号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费21993元，本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审误工时间标准错误，根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵全禄实际住院37天，一审法院无条件采信鉴定意见书，认定误工时间为150天，有显失公平之嫌。2、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵全禄年满64周岁，尽管其提供了单位出具的证明，但其提供的证据均为复印件，达不到法律规定的证据要求。作为村委会干部，应有银行工资流水账单、合同协议等。被上诉人主张的兼职工作，该公司未提供企业执照，未提供法人证明，无法查询该企业是否已注销。被上诉人提供的岗位牌为复印件。被上诉人赵全禄辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人保险公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人刘东林述称，对一审判决无意见。被上诉人张春林未到庭答辩。赵全禄向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币41600.8元（医疗费15860.6元，减去张春林、刘东林垫付的9000元，误工费21993元，护理费8797.2元，交通费740元，住院伙食补助费1500元，营养费1110元，鉴定费600元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告刘东林和被告张春林承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告刘东林驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号的小型轿车从修水县上杭乡往修水县新湾乡方向行驶，10时20分许，当行驶至新湾乡麻田村三组路段时，与相对方向由赵全禄驾驶的无号牌二轮电动车会车时，因未减速靠右行驶且未保持安全车速，导致两车发生碰撞，造成电动车驾驶人赵全禄受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月26日，修水县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘东林负此次事故的全部责任，赵全禄此次事故无责任。肇事车辆系被告张春林所有，该车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险（含不限免赔）。保险期间为2018年1月7日至2019年1月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告立即被送往修水县第一人民医院进行治疗，经医生诊断为右侧额颞叶多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、右额创伤性硬膜下出血、左侧枕部头皮裂伤、额部头皮血肿、双侧肘关节皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，如有不适随诊。医疗费为15860.60元，住院37天。2019年3月6日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵全禄的损伤不构成伤残等级，被鉴定人赵全禄损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为600元。一审法院认定的事实：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，予以确认。原告住院37天，医疗费合计15860.6元，其中被告张春林垫付了6000元，被告刘东林垫付了3000元。2019年3月6日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费费为600元。庭审中，原告提交了村委会证明一份、新湾乡柴塅供水站证明一份及书面证人证言两份、照片复印件一张，证明原告存在误工费，应当由被告予以赔偿。一审法院认为，原告赵全禄的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱及江西省人民医院出院记录，该院对上述鉴定事项予以认定。对于原告提供的工作及收入证明，真实合法有效，可证实原告在修水县新湾乡村委员会工作。对于原告在供水站工作的事实，有工作单位出具的证明及证人证言予以佐证，予以支持。故其误工费按照146.62元/天计算，误工费为146.62元/天×150天=21993元。庭后保险公司对车辆定损为1000元，原被告均同意，故对车辆定损为1000元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，该院确定原告的损失范围如下：1.医疗费15860.6元（票据金额，被告张春林垫付了6000元，被告刘东林垫付了3000元）；2、误工费21993元；3、护理费8797.2元（146.62元/天×60天）；4.交通费740元（酌定）；5.住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；6.营养费740元（20元/天×37天）；7、车损1000元；8、鉴定费600元。以上合计50470.8元。被告刘东林负此次事故的全部责任，赵全禄此次事故无责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险（含不限免赔）。故先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险内按照100%的比例予以赔偿，故保险公司共计应赔偿49870.8元。被告张春林垫付了6000元，刘东林垫付了3000元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全禄各项损失共计40870.8元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘东林垫付款3000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张春林垫付款6000元。四、驳回原告赵全禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，鉴定费600元，共计1020元，由被告刘东林承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明，赵全禄一审时提交了《中共新湾乡委员会新湾乡人民政府关于2018年度麻田村定工干部工资批复》及修水县新湾乡麻田村村民委员会证明，证明其在村委会的月工资为2350元，因车祸病休五个月，村委会未向其发放工资。赵全禄还提交了修水县新湾乡柴塅供水站出具的证明，证明其在水站做兼职，月工资2000元，发生交通事故后未发工资。本院查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵全禄虽年满60岁，但其在麻田村委会上班，且在修水县新湾乡柴塅供水站兼职，赵全禄月收入为4350元，赵全禄要求按150天计算误工费有事实及法律依据，故赵全禄的误工费应该为21750元（4350元/月×5个月）。一审法院认定赵全禄误工费为21993元依据不足。上诉人主张按37天计算误工费本院不予支持。本案鉴定费600元应由侵权人刘东林承担。综上，赵全禄的各项损失为：1.医疗费15860.6元；2、误工费21750元；3、护理费8797.2元；4.交通费740元（酌定）；5.住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；6.营养费740元（20元/天×37天）；7、车损1000元；8、鉴定费600元。以上合计：50227.8元，保险公司应在交强险范围内承担49627.8元，刘东林承担鉴定费600元。刘东林垫付的3000元款项扣除其个人应承担的鉴定费600元后，由保险公司予以退还。张春林垫付的6000元款项由保险公司予以退还。综上，一审查明事实错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1820号民事判决第三项，即:由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张春林垫付款6000元;二、维持江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1820号民事判决第四项，即:驳回原告赵全禄的其他诉讼请求；三、撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1820号民事判决第一项、第二项；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵全禄各项损失共计41227.8元；五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘东林垫付款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费840元，二审案件受理费349.83元，共计1189.83元，由刘东林承担900元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司承担289.83元。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十一日书记员  黄 勇