wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初229号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人纪学军，男，1993年8月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学本科文化，系宜昌泽美新材料有限公司职工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年10月11日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人纪学军犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被害人刘某、周某1、颜某等人、被告人纪学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日17时55分许，被告人纪学军驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型汽车从宜昌市夷陵区小溪塔城区出发沿小鸦公路往鸦鹊岭镇方向行驶，当行至小鸦公路10.75KM（仓屋榜村三组）路段时，因疏忽大意未注意行车安全，与前方由高某驾驶的同向行驶的鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（货箱内载七人）相撞。造成摩托车乘车人何某（女，殁年53岁）受伤后经抢救无效死亡，被害人高某、刘某、周某1、颜某、龙某、陈某和任某受伤及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定：纪学军负本次事故的主要责任，高某负次要责任。案发后，纪学军电话报警并在现场等候，公安民警到案后如实供述了上述事实。同时查明，被害人何某的亲属已先行向本院提起了民事诉讼，目前正在审理过程中。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人纪学军与七被害人就民事赔偿达成庭前调解协议，并于2019年10月24日全部履行完毕。上述事实，被告人纪学军在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片；被害人颜某、龙某、任某的陈述；证人邓某、周某2的证言；书证报警台信息表、到案说明、身份材料、本院的调解协议、收条、行车证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、医疗费、鉴定费单据、病历资料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪学军违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、七人受伤的重大交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。纪学军在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚；在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告人纪学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  赵 娟人民陪审员  杨 舟二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖 翔谢媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1812号 原告：张某某，男，1992年6月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张某1，女，1989年9月28日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李某某，女，1995年1月12日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张某某于2019年10月28日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张某某负担，退付原告张某某150元。 审判长 常喜娥 人民陪审员张琪 人民陪审员王永明 二〇一九年十月二十八日 书记员 张         雯         雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执873号之一 申请执行人：胡金鑫，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝林伊莎，女，1992年11月13日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人胡金鑫与被执行人蓝林伊莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金鑫向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝林伊莎归还申请执行人胡金鑫借款本金50000元及利息（利息从2017年11月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费763元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蓝林伊莎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝林伊莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝林伊莎逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人蓝林伊莎到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝林伊莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝林伊莎名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的50000元及利息。暂未发现被执行人蓝林伊莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝林伊莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝林伊莎作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人蓝林伊莎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡金鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝林伊莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十月三十日 书记员 李鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11235号原告：毕心荷，女，1992年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站**。被告：郭杨，女，1982年9月18日出生，住址：沈阳市大**。原告毕心荷诉被告郭杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕心荷、被告郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕心荷诉称：原告于2019年2月20日购买华为MATE20PRO,价值5999元。2019年7月7日14时许，原告于沈阳中街大悦城C馆负一层的海马照相馆门前的左侧桌子上伏案，且手机置于桌面，被顽童推下桌面，导致屏幕严重破损。随后原告将这一情况告知顽童的法定监护人即被告。当天警察表明责任完全由被告承担，但原告多次电话与被告协调无果。现请求法院判决：1.被告赔偿原告手机修理费用1560元，交通费300元，误工费1113元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭杨辩称：原告所述的事实发生的时间无异议，具体是不是我的孩子将手机碰到地上，双方当时交涉了，我同意为她维修手机。后来我没有赔偿，也没有为原告维修手机。经审理查明，2019年7月7日，原告在沈阳中街大悦城C馆负一层的海马照相馆门前的桌椅上休息时，将其所有的一台华为MATE20PRO放在桌面，被告孩子玩闹致原告手机摔落，造成手机屏幕被摔碎。原告随即报警，警察出警协调未果。次日，原告到营口市站前区创统手机经销部莲花店维修手机，共支出维修费用1560元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的维修服务报告、发票、报警记录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告孩子不慎将原告手机摔坏，致原告产生财产损失，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿维修费1560元的诉讼请求予以支持。因华维手机在全国各城市均有售后网点，维修手机不必然导致误工及交通费，原告关于误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告郭杨于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告毕心荷手机维修费1560元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年十月三十一日书记员  付 赢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5692号罪犯李泽国，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0382刑初1175号刑事判决，以被告人李泽国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李泽国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李泽国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李泽国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22356号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：仇钰琳，女，汉族，1978年8月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告仇钰琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告仇钰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1895.04元，截至2018年12月21日的利息35.32元；2、判令被告立即支付自2018年12月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1895.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8916元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款8916元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告仇钰琳未作答辩。 本院经审理查明：被告仇钰琳（乙方）于2017年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告仇钰琳提供总金额为8916元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2018年12月21日，被告尚欠原告本金1895.04元、利息35.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1895.04元、利息35.32元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1895.04元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仇钰琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1895.04元、截至2018年12月21日的利息35.32元； 二、被告仇钰琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1895.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告仇钰琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇钰琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1602号罪犯何希友，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。非累犯。现在贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年11月11日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以何希友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑复字第391号刑事裁定，予以核准。2012年3月9日送云南省第二监狱服刑。2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月23日获裁定减为无期徒刑，2016年10月10日获裁定减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯何希友自2016年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何希友减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何希友在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何希友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4771号原告：康建颖，女，1982年2月1日出生，汉族，住霸州市。被告：张珍，男，1987年9月9日出生，汉族，住文安县。原告康建颖与被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的送达地址传唤被告，无法送达被告。现因被告送达地址不详，且原告也未提供补充材料，无法送达被告有关诉讼文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不详，且原告亦未提供补充材料，无法送达被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康建颖的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告康建颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月二十四日书记员  肖姗姗
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执683号之一 申请执行人杜满厚，男，住托克托县双河镇董家营村。 被执行人王建中，男，住托克托县双河镇粮食局家属楼。 本院在执行杜满厚与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁万信
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初521号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西郊乡新发村，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R法定代表人：程鹏远，男，系总经理。委托诉讼代理人：高翠琴，系鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号30807012700019。被告：井长玲，男，汉族，1972年12月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张彦军，系鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号30807091100285。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告井长玲确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的委托诉讼代理人高翠琴、被告井长玲及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从未签订过劳动合同，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定错误，被告没有充分的证据证明与原告存在劳动关系。被告井长玲辩称：鸡西市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书事实清楚、应用法律适当，请依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司提交的证据有：鸡劳人仲字（2019）第626号仲裁裁决书，用来证明原告与被告有劳动关系错误。被告井长玲对原告提交证据的真实性无异议。被告井长玲提交的证据有：1、鸡劳人仲字（2019）第626号仲裁裁决书，用来证明与原告有劳动关系；2、证人赵某、吴某的证言，用来证明被告在原告单位工作；3、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，用来证实仲裁的合法性和真实性。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据与事实不符；对证据2，认为证人没有出庭作证，证明效力不足，但不申请证人出庭。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并采信。被告提交的证据1、3能证明双方劳动关系存在的事实，本院予以确认并采信；被告提交的证据2与本案事实有关联性，原告不申请证人出庭，对该证据予以确认并采信。根据所认证的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月17日，被告井长玲经吴某介绍到原告公司经营的煤矿从事井下维修工作，双方未签订劳动合同。2月28日下午4点晚班期间原告在井下作业时受伤，被送到鸡西市大众医院住院治疗34天，医疗费全部由原告单位支付。2019年7月26日，被告井长玲向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2019年8月22日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2019）第626号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求依法确认与被告不存在劳动关系。本院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司具有符合劳动法规定的用工主体资格。被告井长玲经人介绍到原告处从事井下维修工作，虽然未与原告签订劳动合同，但被告在原告的管理下工作，且取得了原告提供的劳动报酬，被告受伤后，原告积极为其治疗，并支付了全部医疗费用，事实上双方已经形成了劳动关系。原告在仲裁院的庭审过程中，已经承认双方形成劳动关系。因此，对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告井长玲之间构成劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张立君二〇一九年十月二十三日书记员  于瀚博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6796号 起诉人：魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。 2019年10月23日，本院收到魏垂利的起诉状。起诉人向本院提起诉讼请求：请求判令被告郑恒彬、王桂侠、崔兆宇、黄明、周长伟、黄忠凯、丁礼涛、于宁排除妨碍、返还房屋，并将侵占的房屋恢复原状（被告郑恒彬侵占沛县1单元1101室、王桂侠侵占2单元301室、崔兆宇侵占2单元1001室、黄明侵占2单元302室、周长伟侵占2单元502室、黄忠凯侵占2单元702室和902室、丁涛侵占2单元1002室、于宁法侵占3单元602室），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日原告承包了位于沛县崔寨时代家园小区工程，工程按日交付，因承包方无力支付工程款，经当地政府调解达成了协议，协议约定：将原告承包所建的房屋其中30套作为工程款抵偿给原告所有，并由张庄镇建设规划所备案。后发现部分房屋被被告侵占。 本院经审查认为，起诉人魏垂利因排除妨害纠纷对被告郑恒彬、王桂侠、崔兆宇、黄明、周长伟、黄忠凯、丁礼涛、于宁提起诉讼，应当针对不同的被告分别提交诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。起诉人魏垂利提交诉状不符合要求，经释明并通知其改正未改正，并仍坚持起诉；因此，对起诉人魏垂利起诉被告郑恒彬、王桂侠、崔兆宇、黄明、周长伟、黄忠凯、丁礼涛、于宁法排除妨害的请求，本院依法应当不予受理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下： 对魏垂利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王诗玥 审判员  刘丽丽 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 帅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3867号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:张阳，男，汉族，1996年4月8日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1507号申请执行人王瑞平，女，1969年5月12号出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，郓城县建筑公司职工，住郓城县。申请执行人王瑞平与被执行人陈钢铁民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2018）鲁1725民初6658号民事判决书确定的权利。本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈钢铁履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人陈钢铁至今未自动履行。本院于2019年8月15日、2019年9月20日通过网络查控对被执行人陈钢铁名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到可供执行财产。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1725执1507号限制消费令，对被执行人陈钢铁限制消费。本院于2019年8月15日向申请执行人王瑞平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人王瑞平未能提供相应财产线索。本院于2019年10月24日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王瑞平，申请执行人尚有债权76,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十月二十四日书记员  王振轩
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：李莲莲，女，汉族，1982年6月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62920号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李莲莲借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人李莲莲现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息5285.58元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62920号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十四日书记员  程 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7372号原告：江西恒通物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。统一社会信用代码：913601007599926230。法定代表人：王海群。委托代理人：汪松柏，该公司员工。被告：魏云龙，男，1985年11月04日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西恒通物业管理有限公司诉被告魏云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人汪松柏、被告魏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计6332.55元（含2018年01月至2019年06月物业费6015.26元；2018年01月至2019年06月迟延支付违约金317.29元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南昌城泰江来小区5栋2单元1203室商品房（高层住宅）业主。2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定，高层住宅物业服务费标准为3.20元/㎡/月,交房后前三年物业费为2.8元/m2/月，业主应于每季首月5日前交纳，对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日仟分之三（3‰）加收违约金。被告自2018年01月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、被告的身份证复印件。证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同及补充合同。证明目的：双方之间存在物业合同法律关系。证明三、房屋交付通知书、入伙流程卡、签收单、客户资料卡。证明目的：房屋已交付给业主。证据四：物业费欠费明细，律师函及邮政底单。证据目的：证明物业已经履行了催缴义务及欠款数额。证据五：公共性物业服务收费备案手册。证明目的：证明我公司物业费标准已经通过南昌市物价局的审批。被告魏云龙辩称：1、建设单位未按相关法规要求选聘物业服务企业，2、原告违反法律规定，擅自提高收费标准。3、建设单位涉嫌合同违约，越权选聘物业服务企业。被告魏云龙提交了如下证据：证据一：在小区内张贴经营性广告，照片三张。证明目的：证明原告在小区内张贴经营性广告，却未征得原告在内的全体业主同意，广告收益并未告知原告在内的业主。证据二：律师函。证明目的：江西万科益达物业服务有限公司发函向我催收2016年10月至2017年9月的律师费。经审理查明，被告魏云龙系南昌市南昌城泰江来小区5栋2单元1203室商品房的业主，房屋建筑面积118.41㎡。该小区的开发商江西城泰投资有限公司与原告江西恒通物业管理有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告承接该小区的前期物业服务，高层住宅的物业费标准为3.2元/月/平方米，交房后前三年物业费为人民币每月每平方米2.8元/月/平方米，物业费按季交纳，业主应当于每季度首月的前五日缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。上述合同生效后，原告按照约定履行物业管理义务。被告于2016年5月22日办理了收房手续，但其并未入住案涉房屋。起初，被告能够按照合同约定履行缴纳物业费义务，2018年1月1日起，被告未向原告缴纳物业费，截止2019年6月30日，尚欠物业费6015.23元（2.8/㎡/月×118.41㎡×17个月+3.2/㎡/月×118.41㎡×1个月）。另查明，南昌城泰江来小区目前尚未成立业主委员会。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告与江西城泰投资有限公司签订的《前期物业服务管理委托服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。被告认为原告存在选聘物业企业违法等行为，但其并未提交证据；被告辩称因原告违反法律规定，擅自提高收费标准，但原告提交的公共性物业服务收费备案手册能够证明物业费收取标准系经过南昌市物价局的审批，故关于被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告魏云龙尚欠物业管理费6015.23元（自2018年1月1日至2019年6月30日），本院予以确认。考虑到原告虽然处理不当，但其认为物业的物业收费标准过高，并非恶意拖欠物业服务费，原告应当对被告在内的业主做好沟通解释工作，故关于原告违约金的主张，本院认为不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏云龙于本判决生效之日起十日内向原告江西恒通物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费6015.23元。二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告魏云龙负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十月二十四日书记员 涂美艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之四 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在中国建设银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2061号原告：黄朝君，男，1946年1月20日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：候军强，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李月玲，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黄朝君与被告候军强、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄朝君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝君撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，公告费260元，合计675元，由原告黄朝君负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月九日书 记 员  李思思
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6148号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：林友川，男，汉族，1957年4月20日出生，住广东省海丰县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与林友川行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执407号申请执行人王智，男，1988年1月5日生，汉族，个体工商户户，现住云南省澜沧县。被执行人陈钦，男，1987年1月30日生，汉族，职业不详，原住云南省普洱市，现住址不详。本院在执行（2019）云0828民初671号民事判决书，申请执行人王智与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈钦公告送达执行通知书，责令被执行人陈钦在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈钦向申请执行人王智支付材料欠款86000元，负担诉讼费975元、执行费1190元，共计88165元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、因被执行人陈钦下落不明，本院于2019年6月19日通过公告形式向被执行人陈钦送达执行通知，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年6月17日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询到被执行人陈钦名下的银行账号内有部分银行存款余额，但不便扣划。除此之外，未发现被执行人陈钦名下有车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、2019年6月20日到被执行人陈钦户籍地进行基层组织走访调查，均未发现有可供执行财产。4、2019年6月26日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人陈钦名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人陈钦名下有房产、不动产登记信息。5、在本案执行过程中本院依法查找被执行人陈钦的下落，至今未有结果。6、2019年9月30日依法向被执行人陈钦发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2019年9月30日依法将被执行人陈钦纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、2019年10月23日，本院向申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的执行工作表示认可，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为86000元，被执行人陈钦全部未履行，本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；本院将该案执行情况反馈给申请执行人王智，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十月二十五日书记员  岳 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8826号原告：陈学军，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：吴显荣，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。原告陈学军与被告吴显荣货运合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人孙建明、王嘉一到庭参加诉讼。被告吴显荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。开庭后，被告吴显荣委托张建伟作为诉讼代理人，参与了诉讼活动。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费114900元及利息（自2019年4月27日起按照同期银行贷款利息计算至实际支付之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供钢管运输服务，自2015年以来，被告陆续欠原告运费。至2019年4月27日，被告写下欠条，明确欠原告运费114900元，但至今未支付。为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告庭后辩称：吴显荣是南京鼎旺建筑工程有限公司的法定代表人，他写欠条的行为是职务行为，代表着南京鼎旺建筑工程有限公司欠陈学军运费114900元。吴显荣现已患脑梗，没有偿还能力。原告陈学军围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告围绕诉讼请求在庭后依法提交了病历、昆山万达还货运费清单、钢管承包合同作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。经审理查明，原告为被告提供钢管运输服务。按照行业惯例，钢管的所有权人将钢管出租给施工单位或包工头，送到施工场地上的运费是钢管出租人承担，归还时运费应该由包工头或建筑公司承担。自2015年以来，因昆山万达工程项目，原告为被告运输钢管。被告陆续欠原告运费，直至2019年4月27日，被告写下欠条，载明：“今欠到陈学军运费壹拾壹万肆仟玖佰元正（￥114900元）。具欠人吴显荣”。该笔运费被告至今仍未给付。另查明：被告吴显荣是南京鼎旺建筑工程有限公司的法定代表人。本院认为，原告为被告的昆山万达工程项目运输钢管，原告是承运人，双方之间形成货运合同法律关系。原告提供货运服务后，被告应支付运输费用。关于被告提出其写欠条是职务行为的抗辩意见，根据欠条上的文字表述，应认定为系被告个人同意承担支付运输费用的义务，故对该抗辩意见不予采纳。原告提交的欠条可以证明被告认可尚欠运输费用114900元，故被告行为构成违约。据此，本院对原告要求被告支付114900元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告应自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该欠条上未约定还款时间，故本院认定被告自起诉之日即2019年8月1日起应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴显荣于本判决生效之日起十日内向原告陈学军支付运输费用114900元及利息（利息以114900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告吴显荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  毛 丹二〇一九年十月二十三日见习书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82317号原告：倪1，女，1965年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪2，女，1967年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：倪3，女，1972年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪1与被告倪2、倪3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告倪1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按倪1撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十月二十五日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1585号申请人：何某某，男，汉族，1953年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇，身份证号：xx。被执行人：王某某，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人何某某于2019年10月31日执行笔录中明确表示申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 张卓楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢668号 申请执行人王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人阮发光，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人简永容，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王文琦与被执行人阮发光、简永容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初5997号民事判决已经发生法律效力。被执行人阮发光、简永容应偿还申请执行人王文琦借款人民币140万元及利息，案件受理费27207元由被执行人阮发光、简永容负担。申请执行人王文琦向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行后，依法向被执行人阮发光、简永容发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人阮发光、简永容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人阮发光、简永容的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人简永容持有福建骏龙新能源汽车制造有限公司100%股权；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人阮发光、简永容违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人阮发光、简永容高消费及非生活和工作必须的消费；（3）冻结被执行人简永容持有福建骏龙新能源汽车制造有限公司价值300万元的股权。 2019年11月31日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2016)闽0181民初5997号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人简永容持有福建骏龙新能源汽车制造有限公司价值300万元的股权外，未发现被执行人阮发光、简永容有其他可供执行的财产，申请执行人王文琦也未向本院提供被执行人阮发光、简永容有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0181民初5997号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月三十一日 书记员  何颖慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3494号 申请执行人姚豪锋，男，1982年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人徐利强，男，1978年6月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。被执行人应归还人民币7万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1550元，执行费973.25元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1621号申请人：董奕江，男,住所地：海城市。被申请人：朱旭，男,住所地：海城市。申请人董奕江与被申请人朱旭机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人朱旭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13579号原告：重庆骏朴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26重铁巨龙钢材市场E区1号楼233室，统一社会信用代码91500106MA5U6MYN00。法定代表人：蹇朴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号(2幢)2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广，总经理。委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。原告重庆骏朴科技有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆骏朴科技有限公司法定代表人蹇朴、委托诉讼代理人朱小东，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆骏朴科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2512313元及资金占用利息（以2512313元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日为止，利随本清）。事实和理由：2016年开始，原告持续为被告位于渝北区回兴街道的富洲北郡等多个项目提供钢材。2017年6月1日，双方对账确认被告尚欠原告货款2792313元，并通过《补充付款协议》约定了付款数额和时间。此后，被告仅支付了28万元，尚欠货款2512313元。重庆旭晨建筑劳务有限公司辩称，因双方之间供货涉及渝北区富洲北郡、渝北区礼嘉玫瑰园项目、大渡口贝蒙项目、南岸区江南小区项目、南岸区中央华府项目和江津区中央公园项目，除了富洲北郡外，其他项目的货款在本案中处理涉及到管辖权的问题。原告在诉状中起诉的事实仅在富洲北郡项目，被告仅就富洲北郡项目进行答辩，原告向被告供应钢材是事实，金额为2516827.84元，已付金额93万元，尚欠货款为1586827.84元。原告诉请的利息时间起点没有事实和法律依据，利息计算应当以其主张之日基本案起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：本案经审理认定事实如下：原告从2016年开始为被告包括渝北区回兴街道的富洲北郡在内的等多个项目提供钢材。2016年10月24日，双方对账确认：对账金额为4418737.81元，已付货款198万元，剩余货款2438737.81元；其中包括礼嘉、富州北郡、贝蒙、高强加工项目。2017年6月6日，原告与被告签订《钢材结算单》，载明：截止2017年6月6日，被告应付钢材款4418737.82元，已付钢材款214万元，未付钢材款2278737.82元，截止2017年6月30日未付钢材加价部分513576.19元。双方签订《富州·北郡钢材款支付协议》，约定：被告从2016年3月24日欠款2278737元，后续材料加价款按每天1.5元/吨计算，截止2017年6月30日，加价款合计513576元，所有共欠款为2792313元，付款时间最迟不得超过2017年12月30日。双方还签订《补充付款协议》，约定：6月30日前付款8万元，7月30日前付款2万元，8月30日前付款18万元，10月30日前付款5万元，12月20日前付清余款，总的付款日期不得超过2017年12月30日；本协议付款时间与钢材支付协议不一致的，以本补充协议约定时间为准。上述两份协议落款处打印的时间分别为2017年6月1日和2017年6月2日，庭审中，原告称双方实际签章时间为2017年6月20日。2017年8月4日、2017年9月18日，被告委托渝北区清欠办分别向原告付款10万元、18万元，此后未再付款，至今尚欠原告货款2512313元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告向被告多个项目提供钢材，被告抗辩应一项目一合同一案件，本案不应审理除富州北郡以外项目的货款。鉴于被告并未举示双方就不同项目分别签订书面的买卖合同的证据，且双方实际是对多个项目统一进行结算并签订《钢材款支付协议》及《补充付款协议》，原告据此主张经结算的货款总额并无不妥。被告未按约定期限履行支付货款的义务，仅向原告支付28万元，至今尚欠2512313元未付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2512313元，本院予以支持。原告主张从付款期限届满之日起按照年利率6%计算资金占用利息，该计算标准在法律规定的范围内，计算方式合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆骏朴科技有限公司支付货款2512313元及资金占用利息（以2512313元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日为止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14859元，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5231号 原告（反诉被告）：福清市龙田高锋木业商行，住所地：福建省福清市龙田镇山前村**，统一社会信用代码：92350181MA2YCYUY9F。 经营者：李必雄，男，1966年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑友华，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）福清市龙田高锋木业商行与被告（反诉原告）郑友华承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）福清市龙田高锋木业商行、被告（反诉原告）郑友华均于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）福清市龙田高锋木业商行、被告（反诉原告）郑友华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）福清市龙田高锋木业商行撤回起诉。 准许被告（反诉原告）郑友华撤回起诉。 本案本诉受理费1370元，减半收取为685元，由原告（反诉被告）福清市龙田高锋木业商行承担，班反诉受理费1370元，减半收取为685元，由被告（反诉原告）郑友华承担。（均已预交）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林显东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：魏亦强，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏亦强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19668.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19668.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告魏亦强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19668.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.00元，由被告魏亦强负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5544号原告:张为义，男，1947年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1976年9月生，汉族，住句容市。原告张为义与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为义及其委托诉讼代理人胡修敏，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等合计人民币54519.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日17时42分，张为义驾驶三轮电动车，沿340省道由东向西行驶，行驶至句容市天王区域甸岗村路段实施左转弯时，与沿340省道由西向东行驶的杨林驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致张为义受伤，两车受损。事发当日原告被送往句容老人山骨科医院治疗。该事故经交警认定，张为义承担主要责任，杨林承担次要责任。被告杨林辩称：本起事故是原告造成杨林的伤害，原告是负事故的主要责任，被告已经给付原告9000元，已经足够赔偿原告，被告不应再承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年1月24日17时42分，张为义驾驶三轮电动车，沿340省道由东向西行驶，行驶至句容市天王区域甸岗村路段实施左转弯时，与沿340省道由西向东行驶的杨林驾驶的其所有的未投保交强险的无号牌普通摩托车发生碰撞，致张为义受伤，两车受损。2019年1月27日，句容市公安局交通警察大队认定张为义承担事故的主要责任，杨林承担事故次要责任。原告受伤后自2019年1月24日至2019年2月12日在句容老人山骨科医院住院治疗19天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，出院后原告又数次在句容老人山骨科医院门诊进行了治疗。为治疗原告的伤情原告个人支出医疗费25729.56元。事故发生后被告给付了原告现金9000元。事故发生前原告主要从事挖树工作。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市天王镇农林村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票，证人郑和根的证言以及到庭原告方、被告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关认定，张为义承担事故的主要责任，杨林承担事故次要责任,并无不当，本院予以确认。因杨林驾驶的其所有的无号牌普通摩托车发生未投保交强险的，故原告要求先要求被告在交强险责任限额内承担相应赔偿责任不违反法律规定，因原告驾驶车辆为非机动车，被告杨林驾驶车辆为机动车，按照相关规定，超出交强险限额部分的损失可由被告杨林承担30%。关于原告的误工费，受伤时原告已超过退休年龄，根据原告的年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为70元/天。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费25729.56元；2.营养费3750元(25元/天，150天)；3.住院伙食补助费570元（30元/天，19天)；4.误工费14700元(70元/天，210天)；5.护理费13500元(90元/天，150天)；6.交通费500元。以上损失共计58749.56元，先由被告杨林在交强险限额内赔偿原告各项损失共计38700元，超出交强险限额损失共计20049.56由杨林承30%为6014.87元，故杨林应原告损失共计44715元，扣除其已给付的9000元，尚应赔偿原告35715元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告杨林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为义损失35715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告张为义负担73元，被告杨林负担200元（原告已预交273元，被告应于本判决生效后十日内将其负担的200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年十月十七日书记员  张茜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2025号 原告：黄仕遊，男，1990年11月10日出生，壮族，中专文化，住广西象州县。 被告：张建军，男，1977年1月7日出生，汉族，大专文化，住广西象州县。 原告黄仕遊诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于 2019年9月23日立案。原告黄仕遊于2019年10月24日以本案借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕遊自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄仕遊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄仕遊负担。 审判员  韦秀芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7862号 原告：吴平华，男，1970年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1970年8月20日出生，汉族。 原告吴平华与被告洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴平华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴平华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告吴平华负担。 审判员  王佳 二〇一九年十月十一日 书记员  杜玲
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初398号 原告：尕藏加，农民，住青海省共和县。 被告：张玉平，农民，住青海省兴海县。 原告尕藏加与被告张玉平运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告尕藏加于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕藏加以无法提供证据为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕藏加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尕藏加负担。 审 判 员 黄  宏 二〇一九年十月三十日 法官助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1598号 申请人:徐胜利,男,汉族,1975年11月5日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人:成春平,男,汉族,1973年4月24日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行徐胜利与成春平劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈安之
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执273号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：颜春云，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈忠华，女，1975年1月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：颜建云，男，1971年10月7日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：龙桃红，女，1976年6月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初640号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红发出执行通知，被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，除发现被执行人陈忠华、颜建云各有一套房产外，未发现被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红有其他可供执行财产。执行人员对被执行人陈忠华名下坐落于雅阁花园8-2-9号的房产（不动产权证号为2007002866）进行了轮候查封，查封期限为叁年，因该房产已抵押，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。执行人员对被执行人颜建云名下坐落于金信综合楼B、C栋的房产(不动产权证号为2010003246)进行了查封，查封期限为叁年，由于该房产已设置抵押，故暂不宜处置。执行人员对被执行人龙桃红在中国工商银行萍乡政和支行账号15×××21以347050.53元为限进行了冻结；对被执行人颜建云在江西银行上饶分行营业部账号62×××27以347050.53元为限进行了冻结，在中国工商银行佛山南海高边支行账号20×××09以347050.53元为限进行了冻结，在财付通支付科技有限公司的互联网银行账号以12399.34元为限进行了冻结；对被执行人颜春云在财付通支付科技有限公司的互联网银行账号以47933.86元为限进行了冻结。通过对被执行人颜建云银行账户的强制执行，已扣划到位76100元。本院依法将被执行人颜春云、陈忠华、颜建云、龙桃红限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行偿付借款本金300000元，利息40345元（利息暂计算至2018年4月30日，后续利息另计），案件受理费6405元的义务。截至目前，经本院强制执行，被执行人已履行70994元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十月九日 书记员  刘锦超
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2722号原告：张武，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市张家营五代区。委托诉讼代理人：张帅(系张武父亲)，1971年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市张家营五代区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等特别授权。被告：陈均，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。原告张武诉被告陈均民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，同日本院受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张武的代理人张帅到庭参加了诉讼，被告陈均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2017年向我借款5万元，我用张武银行卡给被告转账5万元，被告于2017年9月15日给我出具借条一张，约定按照农商行贷款利率8.75%计算利息。口头约定半年还款，约定到期后我天天给他打电话催要，他一直推脱。被告借款属实，请求法院支持我的诉讼请求。原告就其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1.原、被告身份证复印件各1张，拟证明其诉讼主体资格。证据2.被告陈均贷据和银行回执单各1张，拟证明借款事实和银行流水明细。上述证据因被告陈均未出庭，无法质证，本院认为该证据能够证实被告陈均借款事实成立，本院对该证据予以采信。被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：被告陈均承包的工程需资金周转。2017年9月15日向原告张武借款50000元，并立借据：借条，今借到张武现金50000元（伍万元）整，贷款下来后归还。陈均身份证号：，约定按农商行贷款利息计息。陈均卡号：62×××54。借款人：陈均，时间2017年9月15日。同日原告张武从自己卡号：62×××11向被告陈均卡号：62×××54转款50000元。口头约定使用期限3个月。约定到期后，原告张武多次索要，被告陈均以没有结到工程款为由，一直推拖。为此产生诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈均向原告张武借款出具有借据，并有银行转款凭证50000元的事实。有原告张武所举证据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，原告张武的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告张武当庭增加诉讼请求：利息从2017年9月15日按农商行贷款利息计息，因借条中有约定，故该请求理由成立，本院依法予以支持。被告陈均在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈均在本判决书生效后5日内偿还原告张武本金50000元及利息，利息从2017年9月15日起按照农商行贷款利率计算利息到付清为止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李永昌二〇一九年十月十八日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审62号申请执行人：衡水市生态环境局枣强县分局，住所地枣强县建设北路**。法定代表人:朱金池，局长。委托代理人:程之旭，男，1970年4月8日出生，汉族，衡水市生态环境局枣强县分局法规科科长。被执行人：贺明，女，1971年10月10日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人衡水市生态环境局枣强县分局于2019年10月28日向本院申请审查强制执行枣环罚字[2019]128号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。衡水市生态环境局枣强县分局申请本院对贺明强制执行罚款五万元，所依据的事实为：2019年3月8日贺明在本村自家中，使用甲醛鞣制皮毛，鞣制生产工序未进行密封，未按照规定安装、使用污染防治设施、未采取减少废气排放措施，将鞣制皮张的甲醛废气不经处理直接排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。并提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测报告及采样单等相关证据。衡水市生态环境局枣强县分局依次向贺明下达责令改正违法行为决定、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等相关法律手续后，贺明逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年3月18日衡水市生态环境局枣强县分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项决定对贺明罚款五万元。并于3月19日向贺明送达了上述行政处罚决定。贺明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年9月16日衡水市生态环境局枣强县分局向贺明送达了枣环催字[2019]第2号《枣强县环境保护局行政强制执行催告书》，贺明仍未履行，衡水市生态环境局枣强县分局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣环罚字[2019]128号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行衡水市生态环境局枣强县分局2019年3月18日作出的枣环罚字[2019]128号行政处罚决定书（罚款五万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十月三十日书记员  龙树发
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3681号 原告：陈维佳，女，汉族，生于1991年7月19日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：焦瑜，男，汉族，生于1990年7月15日，住遂宁市船山区，系原告丈夫。 被告：冉卫东，男，汉族，生于1965年8月30日，住遂宁市安居区。 原告陈维佳诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月17日，陈维佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈维佳撤诉处理。 案件受理费减半收取计325元，由陈维佳负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十八日 书记员  蒲春旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执560号申请人:汪龙池,男。被执行人:温州华杰建设工程有限公司威海分公司,威海经技区宅库工业园B公寓309号。被执行人:温州华杰建设工程有限公司,浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路48号。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，我院（2017）鲁1003民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为185678元，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月7日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月7日、2019年5月5日、2019年7月4日、2019年9月4日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年5月21日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1003民初773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王善东审 判 员 王世文二〇一九年十月十六日书记员代 学 斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1163号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾学群，男，1945年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人周宇因与被上诉人曾学群相邻关系纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周宇的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由曾学群承担；3.本案产生的评估费用由曾学群承担。事实与理由：1.因一审法院鉴定部门无法提供具有资质的鉴定房屋漏水及评估房屋损失的第三方鉴定机构，造成一审判决周宇的证据不足。2.施工费用周宇有在微信上2018年8月14日与江西伦比新材料科技有限公司黄涛关于防水补修的报价，还有2018年8月15日与江西省大咖装饰设计工程有限公司法人龚健关于拆除和修复的报价微信记录，而这两家公司都不是一审法院认可的入围的鉴定机构，故在一审没有提供相关记录作为佐证。 曾学群答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 周宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾学群赔偿因漏水造成的装修损失及防水施工费用共计25000元；2.判令曾学群承担本案的诉讼费用；3.判令曾学群承担因本案产生的评估费用。 曾学群向一审法院提起反诉请求：1、判令周宇赔偿精神损失费20000元；2、判令周宇承担本案的反诉诉讼费。 一审法院经审理查明，周宇居住的房屋与曾学群居住的房屋相邻，周宇居住于西湖区永叔路*房屋房屋，曾学群居住于同单元501室房屋。从2018年3月底开始，周宇所住房屋的客厅、卫生间及卧室的衣柜发生不同程度的渗水、漏水现象，造成房屋内的装修、设施受损。周宇认为是由于曾学群卫生间出现较严重的渗漏水，才导致周宇的房屋出现渗水及卧室衣柜位置出现流水。周宇多次与曾学群沟通，均未达成共识，街办、派出所多次协调无果。故周宇诉诸一审法院，提出如前之诉。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周宇的房屋出现渗水及卧室衣柜位置出现流水是客观事实存在，周宇认为房屋出现渗水及卧室衣柜位置出现流水是曾学群原因所造成的，并于2018年9月10日提出对漏水造成的损失及维修费用进行鉴定，鉴定机构江西德隆工程造价咨询有限公司以由于无法对周宇现居住房屋的损失、维修费及造成的原因做出判断，申请退回该项目。故周宇诉请有客观事实，但证据不足。周宇诉请的装修损失及防水施工费用均未提供确凿证据佐证，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据周宇现有的证据不足以证明周宇主张的诉请成立，故一审法院不予支持。曾学群反诉状中提出的赔偿精神损失费20000元的反诉请求，因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回周宇的诉讼请求；二、驳回曾学群的反诉请求。本案的案件受理费425元，由周宇承担；本案的反诉受理费150元，由曾学群承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。但周宇补充提交了一组照片，欲证明其没有改变房屋结构，且质疑曾学群改变房屋结构。曾学群对该组照片的真实性有异议。本院认为，周宇提交的该组照片系其单方制作，真实性无法核实，亦不能达到其证明目的，故不予采信。 双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，周宇向一审法院提出的诉请请求第一项是要求曾学群赔偿因漏水造成的装修损失及防水施工费用共计25000元，根据“谁主张，谁举证”的规定，周宇对自己的该项主张负有举证责任。尽管周宇向一审法院申请鉴定后被鉴定机构以无法鉴定为由退回鉴定，但是并不意味着其举证责任的免除或转移。从本案目前的证据来看，周宇提供的证据尚不足以证明其主张，一审法院认定周宇承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以维持。 综上所述，周宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人周宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十月十四日 法官助理 俞志翀 书 记 员 史雅文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8418号上诉人（原审原告）：师顺连，女，1967年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：张红广，男，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彬，女，1972年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人师顺连、张红广因与被上诉人刘彬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。师顺连、张红广上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案的诉讼费由刘彬承担。事实与理由：1、一审认定案件关键事实错误，且明显在偏袒刘彬。2、一审认定事实含糊不清，且认定事实相互矛盾，理应予以纠正。3、本案中，双方在2005年5月24日签订的《合作建房协议》明显违反法律、法规的强制性规定，不能以经过公证或善意相对人等事由确认其效力。4、如将《合作建房协议》认定为有效，也将与我国的国家相关法律精神相违背。刘彬答辩称：1、我们就是合作建房关系，协议也是合法有效的。2、双方至今都是在共同出资、维护等，租金也是一人一半。师顺连、张红广向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2005年5月24日签订的《合作建房协议》无效；2、刘彬向师顺连、张红广返还位于长沙市芙蓉区两厅的房屋（建筑面积139.58平米）以及返还该栋第一层的门面（61.69平方米）和第六层（53.36平方米）的50%的房屋；3、刘彬承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:1、2004年师顺连户房屋拆迁，该户共三人，为师金生、王秋华、师顺连，每人分配15㎡土地。加上其额外购买的一人指标，共安置60㎡土地。根据当时拆迁安置政策，安置土地由长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村（以下简称农科村）统一建房，拆迁户按照分配的面积交纳建房款。师顺连户建成的房屋总面积为394.27㎡（包含五层房屋加上第六层复式楼上层和分摊面积），其需交纳的建房款为190073.62元，第一批建房款需在2004年3月17日前支付，逾期则指标作废。师顺连、张红广因经济问题，无法按时足额交纳建房款，便通过亲戚与刘彬取得联系，双方协商达成由刘彬出资合作建房，房屋建成后共享房屋收益的合意。之后，刘彬按要求分批交纳了建房款共计190000元。2、房屋建成后，师顺连、张红广（甲方）与刘彬（乙方）于2005年5月24日补签了《合作建房协议》，协议约定：甲方位于芙蓉区农科村20栋5单元的住宅用地60平米，乙方投资190000元与甲方在上述用地共同建房；房屋建成后第二层、第五层分给甲方，第三层、第四层分给乙方，第一层门面、第六层由甲、乙双方各分50%产权；甲方协助乙方办理好独立房产权证，费用由乙方承担；因政策原因，不能办到乙方独立权证，双方都不承担违约责任；属乙方的房产，乙方有永久使用权，乙方对该房产有占有、支配、处分的权利。2005年5月24日，长沙市芙蓉区公证处对该建房协议进行了公证。3、建成房屋共六层，第一层为门面，第六层为复式楼上层。房屋现全部用来出租。第二层、第五层房屋由师顺连、张红广收租，第三层、第四层房屋由刘彬收租，第一层门面和第六层的租金由师顺连、张红广和刘彬各享50%。4、刘彬曾用名刘燕。一审法院认为，一、案件的争议焦点为建房协议是否合法有效。其一，建房协议经公证为双方的真实意思表示；其二，从建房协议的约定“因政策原因，不能办到乙方独立权证，双方都不承担违约责任”可看出，双方对建房协议中涉及房屋的性质有一定的预见，刘彬明确表示不主张房屋所有权，只主张房屋使用权和收益权，因此，建房协议不以房屋所有权转移为目的，不发生房屋所有权转让的效力，不同于房屋买卖或转让行为，其内容不违反法律、法规的禁止性规定；其三，刘彬是基于师顺连、张红广请求，出于避免师顺连、张红广安置房屋指标作废的动机，与师顺连、张红广达成合作建房的合意，师顺连、张红广在顺利分配到安置房后再主张建房协议无效的行为有违诚实信用原则和公平原则，不利于保护善意相对人的权益。综上，一审法院认为建房协议不违反法律、法规的禁止性规定，不具备合同无效的情形，合法有效，故对师顺连、张红广的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回师顺连、张红广的诉讼请求。案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由师顺连、张红广负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：1、双方所签《合作建房协议》是否合法有效。2、刘彬是否应当将涉案相关房屋返还给上诉人。关于焦点一。经审查，2004年师顺连户房屋拆迁，享有安置60㎡土地。根据当时拆迁安置政策，安置土地由其所在农科村统一建房，拆迁户按照分配的面积交纳建房款。师顺连户建成的房屋总面积为394.27㎡（包含五层房屋加上第六层复式楼上层和分摊面积），师顺连、张红广需在2004年3月17日前交纳的建房款为190073.62元，逾期则指标作废。但师顺连、张红广因经济问题无法按时足额交纳建房款，便通过亲戚与刘彬取得联系，双方协商后达成由刘彬出资合作建房，房屋建成后共享房屋收益的合意。刘彬出资19万元将房屋建成后，师顺连、张红广与刘彬于2005年5月24日补签了一份《合作建房协议》，双方还就该建房协议进行了公证。上述事实表明，师顺连、张红广与刘彬之间所签《合作建房协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于焦点二。经审查，涉案房屋的土地指标属于师顺连、张红广，但涉案房屋系刘彬出资19万元建成。师顺连、张红广与刘彬在《合作建房协议》中约定，房屋建成后第三层、第四层分给刘彬，第一层门面、第六层由师顺连、张红广与刘彬双方各分50%产权；因政策原因，不能办到刘彬独立权证，属刘彬的房产，刘彬有永久使用权，刘彬对该房产有占有、支配、处分的权利。师顺连、张红广与刘彬的上述约定符合权利义务相一致的原则。现上诉人师顺连、张红广提出要求刘彬向其返还约定由刘彬享有相关权益的涉案房屋，不仅没有事实和法律依据，而且有违诚实信用原则和公平原则，一审法院对其相关诉请不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人师顺连、张红广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5650元，由上诉人师顺连、张红广承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十五日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执551号之一 申请执行人叶明，男，1972年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘秀珍，女，1975年1月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶明与被执行人潘秀珍民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初116号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘秀珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶明向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘秀珍需履行150000元本金及相应的利息（暂算至2019年1月13日的利息为13250元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止），并负担申请人为实现债权的法律服务费用3000元，案件受理费1944元、保全申请费1270元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人潘秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀珍的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘秀珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执948号、（2018）浙1127执1104号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘秀珍名下位于景宁畲族自治县红星街道人民北路外舍新区鼎丰天境小区10幢901室的房产查封在（2018）浙1127执947号案中，然该房产系预售房，该房产所在该楼盘尚未申请办理相关产权手续登记，尚不能满足办理产权登记、过户等处置条件，目前不具备强制办理产权证件手续，暂不能处置。申请人同意上述房产条件成就时处置被执行财产后参与分配，本案先终结本次执行程序。被执行人潘秀珍名下无车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及相应的利息、法律服务费用3000元、诉讼费1944元、保全申请费1270元、执行费2150元。暂未发现被执行人潘秀珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀珍拒不履行，本院对被执行人潘秀珍作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人潘秀珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年十月十一日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1071号 原告：卢红星，女，1973年10月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告：李超江，男，1974年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫运妹，女，1968年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。与李超江系夫妻关系。 被告：李少君，男，1980年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张丹，男，1977年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市樊橙贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贤德巷**。 法定代表人：张丹。 原告卢红星、李超江诉被告李少君、张丹、贺州市樊橙贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢红星、李超江撤回起诉。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  钟亚燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7271号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。被告：林州市天勤商贸有限公司，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**4-5。负责人：杨增法被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：杨增法，男，汉族，1985年5月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告林州市天勤商贸有限公司、郭晓刚、杨增法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永峰二〇一九年十月二十一日书记员  郭向伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢88号 申请执行人：孙晓兵，女，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈洪伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛记林，男，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙晓兵与被执行人陈洪伟、毛记林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖1602民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，要求被执行人陈洪伟、毛记林依照该判决书赔偿申请执行人孙晓兵77390.4元。 本院在执行过程中于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年2月14日、2019年4月29日、2019年6月2日、2019年8月2日、2019年9月5日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孙晓兵尚有77390.4元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈坤山
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3400号原告：赵某，女，1975年2月27日出生，汉族，滁州市嘉远微车科技有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省南谯区大王郢路**东升花园中园******。被告：朱某，男，1974年1月19日出生，汉族，原住安，原住安徽省滁州市琅琊新区江苏省六合市看守所。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年８月8日立案受理，现被告朱某因刑事羁押于江苏省六合市看守所，在审查起诉阶段，民事案件不能审理，故原告赵某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审 判 员  唐 慧二〇一九年十月九日代理书记员  戴淑君
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1042号 申请执行人：鲍宽福,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：李国安,男,1956年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人鲍宽福诉被执行人李国安借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍宽福于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国安银行存款134692元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宝平
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保670号之一十三申请人：宫春霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于金正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘荟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邢建军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘建波，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人宫春霞与被执行人于金正、刘荟、邢建军、刘建波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁1426民初2537号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢建军名下账户存款199.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十日书记员  白华鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初382号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人皮以琼，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:重庆市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月12日被重庆市南川区，同日临时羁押于重庆市南川区看守所，同年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人皮以琼犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人皮以琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”是一个传销组织，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年11月27日，被告人皮以琼经李某1(另案处理)介绍加入以重庆籍人员为主的“资本运作”传销组织后，直接或间接发展了吴某(另案处理)、皮某1、皮某2、毛某2、罗某等42人加入传销组织，皮以琼从中获利420OO元以上。至案发时，被告人皮以琼在传销组织中层级达三级以上，直接或间接发展了42名下线。被告人皮以琼后被抓获。归案后，被告人皮以琼如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息材料、立案登记表、抓获经过、临时寄押证明、银行流水传销体系图、证人吴某、李某1、毛某1、申某、唐某、孙某、毛某2、周某、韦某1、肖某、杨某1、杨某2、李某2、郑某1、韦某2、罗某、郑某2、蔡某、郭某、韦某3、郑某3证言、被告人皮以琼供述等证据。 公诉机关认为，被告人皮以琼组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人皮以琼有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。 被告人皮以琼对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，“资本运作”是一个传销组织，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年11月27日，被告人皮以琼经李某1(另案处理)介绍加入以重庆籍人员为主的“资本运作”传销组织后，直接或间接发展了吴某(另案处理)、皮某1、皮某2、毛某2、罗某等人加入传销组织，并从中获利。至案发时，被告人皮以琼已晋升为传销组织的“老总”级别，在传销组织中层级达三级以上，直接或间接发展的下线人员已超过30人但未达120人。被告人皮以琼后被抓获归案。归案后，被告人皮以琼如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息材料、立案登记表、抓获经过、临时寄押证明、银行流水传销体系图、证人吴某、李某1、毛某1、申某、唐某、孙某、毛某2、周某、韦某1、肖某、杨某1、杨某2、李某2、郑某1、韦某2、罗某、郑某2、蔡某、郭某、韦某3、郑某3证言、被告人皮以琼供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皮以琼组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮以琼虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人皮以琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人皮以琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮以琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保339号 广西云科天泽科技有限公司、南宁市鼎信驾驶员培训有限公司 关于申请人广西云科天泽科技有限公司与被申请人南宁市鼎信驾驶员培训有限公司财产保全一案，本院于2019年9月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2764号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日经执行查控系统查询，被申请人南宁市鼎信驾驶员培训有限公司名下的银行存款32371.5元（中国建设银行：45050160465400000090_1），冻结期限为一年，自2019年10月12日至2020年10月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2764号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十五日