wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1513号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1993年11月21日出生于黑龙江省安庆县，高中文化，户籍所在地为黑龙江省安庆县，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]527号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李国栋均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年6月7日21时25分许，被告人史某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区前湾港路同乐迪路段被执勤民警查获，执勤民警发现被告人史某某有饮酒嫌疑。遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果是132.0mg/100ml，随后民警带被告人史某某到黄岛区中医院骨伤医院提取了血样。后经检测，在被告人史某某血样中检出乙醇，含量为147mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人史某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人史某某系自首；2、自愿认罪认罚；3、被告人史某某初犯、偶犯，认罪态度良好。建议免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月24日，民警电话通知被告人史某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字第（2019）393号调查评估意见书，调查结果为被告人史某某对本社区无重大不良影响。 本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人史某某系自首，初犯、偶犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人史某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执666号申请执行人：李向东，女，1971年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵军，男，1978年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向群，女，1979年5月19日出生，土家族，长阳烟草公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李向东与赵军、向群民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵军、向群已经支付10000元后，双方达成和解协议，被执行人承诺2019年12月15日前还清剩余欠款13000元。申请执行人李向东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月十四日法官助理梁为标书记员张唯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1120号上诉人（原审原告）：赵海英，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：闫海平，男，1963年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：闫珍珍，女，1977年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人赵海英因与被上诉人闫珍珍民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海英上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初919号民事判决，对本案发回重审或予以改判，支持赵海英的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。2018年11月1日赵海英、闫海平与闫珍珍、伦志强及第三人刘永文签订的协议无效，该协议是在闫珍珍欺诈的情况下产生的，签订该协议时刘永文并未在场，赵海英从不知道刘永文的身份，该协议是在闫珍珍诱导、欺骗、隐瞒该协议内容的真实意思的情况下签订的该协议。一审法院以该协议作为定案依据错误，适用法律错误，判决不公正。闫珍珍辩称，闫珍珍与赵海英已无债务纠纷，债权转让协议是双方自愿签订的。赵海英向一审法院起诉请求：1、判决闫珍珍支付借款本金200000元；2、诉讼费由闫珍珍承担。一审法院认定事实：2017年1月1日闫珍珍借赵海英现金200000元，2018年11月1日赵海英同其夫闫海平、闫珍珍及其夫伦志强及第三人刘永文签订了一份协议书，由第三人刘永文偿还赵海英190000元，闫珍珍及其夫伦志强另偿还赵海英同其夫闫海平10000元债务，三方债权、债务互清。协议签订后闫珍珍未收回其给赵海英出具的借条。2017年12月24日刘永文给赵海英出具了一张190000元的借条，闫珍珍及其夫伦志强未支付10000元。闫珍珍之夫伦志强于2016年8月26日支付闫海平5000元。闫珍珍于2018年11月1日为赵海英出具了证明条。证明让赵海英去莱嵘商贸有限公司（以下简称莱嵘公司）要账要交20000元押金，并承诺如果公司不退还押金，自己愿意承担责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。闫珍珍借赵海英200000元，事实清楚，双方于2018年11月1日签订了债务转让协议，将本案闫珍珍欠赵海英的200000元转移第三人刘永文承担，并约定由第三人刘永文偿还赵海英190000元，闫珍珍及其夫伦志强另偿还赵海英同其夫闫海平10000元债务，三方债权、债务互清。各方当事人均在协议书签名捺印。应视为赵海英同意闫珍珍转移债务。该协议书系各方当人真实意思表示，各方均应履行自己的义务。赵海英自述对该债务转让协议有重大误解，系对方欺骗才签名捺印，但赵海英向法院提交相关证据不足以证明自己的主张。故赵海英请求闫珍珍支付借款本金200000元的诉讼请求支持10000元，其他请求不予支持。赵海英可另行向义务人主张。闫珍珍之夫伦志强于2016年8月26日支付闫海平5000元，因伦志强与闫海平不是本案当事人，闫珍珍主张抵消赵海英债务的请求，不予采信。判决：一、闫珍珍于判决生效后十日内支付赵海英10000元；二、驳回赵海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵海英负担2100元，闫珍珍负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查当事人在一审中提交的有效证据，对本案事实认定如下：闫珍珍多次向赵海英借款，2017年1月1日闫珍珍向赵海英出具200000元总借款条。2018年11月1日，甲方伦志强、闫珍珍、乙方刘永文、丙方赵海英、闫海平签订了一份协议书，协议约定：甲方伦志强、闫珍珍拥有乙方刘永文190000元债权，同时甲方伦志强、闫珍珍对丙方赵海英、闫海平负有200000元债务；甲方将应收乙方的190000元债权抵销其负有丙方的200000元债务；甲方另偿还丙方10000元，三方债权、债务互清。同日，闫珍珍又以闫小玲、闫珍珍的名字，分别向闫海平、赵海英出具证明，庭审中，闫珍珍认可其曾用名闫小玲，该证明条由其本人出具。证明：“闫珍珍欠闫海平200000元，来莱嵘公司解决债权款现金，需交20000元押金，由闫海平交押金20000元，如莱嵘公司到时不退还，由闫珍珍负责欠还闫海平20000元押金。保证人闫小玲”。刘永文出具了一张落款时间为2017年12月24日，借到闫海平190000元的借条，并交于闫珍珍，后由闫珍珍交于闫海平。上述协议书签订后，赵海英未将闫珍珍向其出具的借条交于闫珍珍。闫珍珍及其夫伦志强未支付10000元。闫珍珍之夫伦志强于2016年8月26日支付闫海平5000元。另查明，2015年1月15日，赵海英与闫海平离婚。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，2018年11月1日，赵海英签订协议书的真实意思是为了向莱嵘公司兑换现金，而并无免除债务人闫珍珍的责任，同意债务转让的意思表示，故该协议无效。理由如下：1、从协议产生的背景来看，赵海英向闫珍珍追要借款，闫珍珍告知赵海英莱嵘公司能够兑换现金，为了保证赵海英能够向莱嵘公司兑换200000元现金，签订了该协议书。该事实有协议书的内容及闫珍珍向闫海平、赵海英出具的证明内容相互印证。签订协议书的目的是为了向莱嵘公司兑换现金，而非为了债务转让。2、协议书的签订并非三方协商一致转让债务的真实意思表示。赵海英、闫海平与刘永文从不相识，亦未见过面。闫珍珍认可签订协议时三方并未见面，协议书由闫珍珍拿着先让刘永文签字后，再由双方签字，刘永文向闫海平出具的借条亦由闫珍珍转交于闫海平。如果是真实的债务转让，赵海英在不认识新的债务人，未对受让人的履行能力进行考察的情况下，同意闫珍珍将债务转移给刘永文，不符合常理，亦非赵海英同意转让债务的真实意思表示。3、从具体的案件事实分析，协议书签订后，赵海英仍持有闫珍珍出具有200000元借款条，闫海平持有刘永文出具有190000元借款条，而闫海平与闫珍珍之间无借贷关系，闫海平与刘永文之间亦无实际的借贷关系。赵海英也没有明确表示刘永文向闫海平出具借条后，闫珍珍不再承担还款责任，或者要求赵海英出具原借款已还清的证明，且闫海平、赵海英签订协议之前已经离婚，协议书的内容并非真实的债务转让。综上，2018年11月1日的协议书并非当事人的真实意思表示，应属无效。债务人闫珍珍的债务并未转移，其认可借赵海英200000元的事实，故其仍应向赵海英承担偿还借款的责任。综上所述，赵海英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初919号民事判决；二、闫珍珍于本判决生效之日起十日内偿还赵海英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由闫珍珍负担；二审案件受理费4300元，由闫珍珍负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十月十日书记员 冯 琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2160号上诉人(原审原告):河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司（原河南骏化物流有限公司运输分公司），住所地:河南省驻马店市兴业大道**。法定代表人:陈振华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海霞，该公司员工。委托诉讼代理人:李威，该公司员工。被上诉人(原审被告)：漯河祥华汽车销售服务有限公司，，住所地：河南省漯河市长江路与107国道交叉口南500米路东重卡大世界院内法定代表人:弯潇，该公司经理。上诉人河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司（原河南骏化物流有限公司运输分公司）（以下简称骏化公司）因与被上诉人漯河祥华汽车销售服务有限公司（以下简称祥华公司）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骏化公司的委托诉讼代理人李海霞、李威到庭参加诉讼，被上诉人祥华公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏化公司上诉请求：请求依法撤销源汇区人民法院(2019)豫1102民初2520号民事判决，改判被上诉人漯河祥华汽车销售服务有限公司向上诉人河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司返还30万元并支付利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院本案合议庭成员两人未参加庭审活动，未适用普通程序审理本案，属程序违法，依法应当予以撤销。原审判决中虽然载明“本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”及判决书落款处“审判长金立、审判员张宇、人民陪审员陈海发”，但一审开庭审理时，审判员金立并未组织案件当事人在审判庭内对本案开庭审理，而是让当事人诉讼代理人在其办公室内进行的陈述，更重要的是从始至终上诉人代理人没有见到审判员张宇法官参加庭审，也没有见到人民陪审员陈海发参加庭审。明显违反《中华人民共和国民事诉论法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭。”第一百二十八条“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的规定。原审法院在审判员张宇法官及人民陪审员陈海发未参加庭审的情况下，竞然作出署名“审判员张宇人民陪审员陈海发”的判决明显违反法定程序，依法应当予以撤销。二、原审判决认定事实错误，依法应当撤销，并改判被上诉人祥华公司依法返还上诉人支付的30万元的款项。(一)、2013年10月26日，上诉人与被上诉人签订的购销合同约定上诉人购买被上诉人销售的欧曼总价值为1170万元的牵引车(危化)叁拾辆，合同签订后，上诉人依约向被上诉人支付了购车款订金(预付款)30万元，但被上诉人由于种种原因一直未通知上诉人提车，上诉人请求解除合同，并要求被上诉人返还其已收取的30万元预付款，符合法律规定，依法应当得到支持。(二)被上诉人祥华公司在漯河市中级人民法院(2019)豫11民再47号案件2019年5月15日的庭审笔录中已经明确认可上诉人与被上诉人双方存在购销关系且被上诉人收到了上诉人所转30万元款项。既然被上诉人对上诉人提供的购销合同复印件所反映的购销合同的真实性不认可，那么被上诉人在没有向上诉人交付任何标的货物的情况下，更应当依法返还上诉人已经支付的30万元的款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祥华公司未出庭,无答辩。骏化公司向一审法院起诉请求：请求判令解除购销合同，被告及时返还原告30万元及利息。一审法院认定事实：2013年12月17日原告骏化公司向被告祥华公司转款人民币300000元，被告祥华公司收到后未向原告骏化公司出具收据，原告诉称向被告转款是履行原被告双方2013年10月26日签订的购销合同中支付订金的约定。原告骏化公司自认购销合同原件尚未找到，庭审中向本院提交了购销合同的复印件，并称在漯河市中级人民法院（2019）豫11民再47号案件庭审中，被告祥华公司对该购销合同复印件显示的合同内容予以认可。本院调取的漯河市中级人民法院（2019）豫11民再47号案件2019年5月15日的庭审笔录显示，被告祥华公司认可原被告双方存在购销关系并收到原告所转300000元的款项，但不认可原告已全部支付订金，也未认可原告骏化公司提供的购销合同复印件所反映的购销合同的真实性。另查明，原河南骏化物流有限公司运输分公司于2019年4月16日经驻马店市市场监督管理局核准，名称变更为河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、公司变更信息查询表、购销合同复印件、银行转款电子转账凭证复印件，本院调取的漯河市中级人民法院（2019）豫11民再47号案件庭审笔录等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉请解除双方购销合同、请求被告返还订金300000元，因原告骏化公司所提供的购销合同复印件无法与原件原物核对，且被告祥华公司也未认可原告骏化公司提供的购销合同复印件所反映的购销合同的真实性，被告虽然认可收到原告转款300000元，但该款是否属于订金，是否应当返还原告，是否符合解除购销合同的条件，原告骏化公司未能提供充分的证据证明，故本院对原告骏化公司所提供的购销合同复印件的真实性不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第十条、第六十九条的规定，判决：驳回原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司的诉讼请求。案件受理费5800元由原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于骏化公司上诉称一审审理程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定，开庭审理时，合议庭成员未参加庭审的，当事人提出异议的，应当纠正。本案中，上诉人骏化公司没有提供证据证明一审时合议庭的其他人员没有参加庭审，也无证据证明其庭审时或庭审后提出过异议，并且在一审庭审笔录核对无误后签字认可，故骏化公司关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于骏化公司上诉称祥华公司应返还其30万元款项的上诉理由，因骏化公司所提供的购销合同复印件无法与原件原物核对，且祥华公司也不认可骏化公司提供的购销合同复印件所反映的购销合同的真实性，祥华公司虽然认可收到骏化公司转款300000元，但该款是否属于订金，是否应当予以返还，是否符合解除购销合同的条件，一、二审审理过程中，骏化公司均未能提供充分有效证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，骏化公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人骏化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十一日书记员 张 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7350号原告：张辉铎，男，1951年11月27日出生，汉族，住莱州市。被告：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告张辉铎与被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告张辉铎于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉铎申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉铎撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张辉铎负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一九年十月二十九日书记员  隋佳秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7663号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该支行员工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：魏海波，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div>法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告魏海波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费709元、财产保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年十月十日法官助理刘鑫书记员王二娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4623号原告宋新德与被告张钦、张秋亮合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取450元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年十月十八日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1574号申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司（以下简称地盛公司）与被执行人李希国土地租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人李希国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人李希国签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月18日、7月5日、7月30日、9月11日、10月13日、10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李希国名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李希国名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人李希国采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的土地返还及使用占用费20522.3和利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  杨根生
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1414号申请执行人：倪绍阳，男，1961年11月27日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民初7277号倪绍阳与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2214号之一 申请执行人:何隆顺,男,生于1936年3月5日,汉族,住四川省德阳市旌阳区,系权利人唐清云之丈夫。 申请执行人:何曙光,男,生于1970年12月8日,汉族,住四川省德阳市旌阳区,系权利人唐清云之子。 申请执行人:何劲松,男,生于1973年5月9日,汉族,住四川省什邡市,系权利人唐清云之子。 申请执行人:何红霞,女,生于1969年3月9日,汉族,住四川省德阳市旌阳区，系权利人唐清云之女。 被执行人:王瑞强，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨姜华，女，生于1974年2月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 唐清云与王瑞强、杨姜华身体权纠纷一案，本院以（2013）旌民保字第19号查封了备案在被执行人王瑞强、杨姜华名下位于德阳市旌阳区的房屋一套，以（2013）旌法执调字第950-1号查封了登记在被执行人王瑞强名下的川Ｆ×××××汽车一辆，现被执行人王瑞强、杨姜华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对备案在被执行人王瑞强、杨姜华名下位于德阳市旌阳区的房屋一套的查封； 二、解除对登记在被执行人王瑞强名下川Ｆ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十月二十五日 书记员 王秀文（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6537号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杜海滨，男，汉族，1987年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杜海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告杜海滨的起诉。 本案案件受理费885元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 岚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6832号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：王志勇，男，1970年6月21日生，汉族，住内黄县。被告：庄建华，女，1970年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：王治民，女，1963年2月11日生，汉族，住内黄县。被告：张利平，女，1978年4月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王志勇、庄建华、王治民、张利平借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤回对被告王志勇、庄建华、王治民、张利平起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告王志勇、庄建华、王治民、张利平的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月二十四日书记员  李旭日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初815号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市。法定代表人潘艳红。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐成文二〇一九年十月十五日书记员  周 欣附：相关法律条文《〈中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再134号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：马福娣，女，1970年1月22日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告马福娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初2808号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月18日，被告马福娣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年3月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金19257.16元及支付自2014年3月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息9975.21元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1589元；四、承担本案的诉讼费用。被告马福娣未答辩。原审审理查明：2013年10月23日被告马福娣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币37948.80元，借款编号0519010193）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.90元，向丁方支付服务费3259.01元，三项合计7948.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告马福娣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为051901093的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37948.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2430.83元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计8048.80元（含100元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月24日将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月16日，被告支付了10期的本金21082.70元、利息3225.60元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初2808号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行审7号   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。   法定代表人贺东明，局长。   委托代理人齐辉，科员。   被执行人唐山点滴邦科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区金水湾小区沿街商业13永安道9-43。   法定代表人赵俊英，经理。   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）于2019年10月16日向本院申请强制执行古人社劳监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人古冶区人社局称，鉴于该局于2019年4月1日下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（古人社劳监罚字[2019]第004号）已经发生法律效应，但被执行人唐山点滴邦科技有限公司（以下简称点滴邦公司）在法定期限内逾期不履行该行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请法院强制执行罚款人民币3000元的行政处罚。   申请执行人古冶区人社局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.劳动保障监察举报（投诉）登记表；证据2.举报（投诉）书；证据3.身份证复印件；证据4.劳动合同书；证据5.委托书；证据6.唐山点滴邦欠薪发放说明；证据7.工资表；证据8.中国银行交易流水明细清单；证据9.营业执照信息；证据10.劳动保障监察立案审批表；证据11.劳动保障监察调查终结报告；证据12.劳动保障监察责令限期改正通知书；证据13.劳动保障监察送达回证；证据14.劳动保障监察案件集体讨论记录；证据15.劳动保障监察有关事项审批表；证据16.劳动保障监察行政处罚事先告知书；证据17.劳动保障监察送达回证；证据18.劳动保障监察案件行政处罚内部审批表；证据19.劳动保障监察行政处罚决定书；证据20.劳动保障监察送达回证；证据21.劳动保障监察结案审批表；证据22.劳动保障监察结案报告；证据23.劳动保障监察催告书；证据24.劳动保障监察送达回证；证据25.劳动保障监察有关事项审批表；证据26.行政处罚强制执行申请书；证据27.光盘1张。处罚依据：《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》。   本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区人社局对被执行人点滴邦公司作出的古人社劳监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人点滴邦公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行该处罚决定的处罚内容，故该行政处罚决定已经生效，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定。   审判长 李星群   审判员 李 冰   审判员 么伟利     二〇一九年十月二十五日   书记员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执191号 纪宏发： 本院在执行涉及你的刑事罚金（执行）一案中，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，纪宏发自动交款完毕，此案全部执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）黑0207刑初20号刑事判决涉及罚金部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执191号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1963号申请执行人:刘冬，男，1991年9月3日出生，职工，住泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，职工，住泗洪县。申请执行人刘冬与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7126号民事调解书，本院于2019年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘冬的申请，本案的执行内容为：程伟偿还刘冬25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人程伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月26日、6月14日、8月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月2日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年7月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘冬申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘冬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 王成红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执997号之一申请执行人：闫凯凯，男，汉族，1995年1月27日出生,住山东省平阴县。被执行人：侯德泉，男，汉族，1961年6月8日出生,住济南市历下区。本院执行的申请执行人闫凯凯与被执行人侯德泉运输合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的46019元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人侯德泉名下山东省农村信用社联合社、光大银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月18日至2020年4月18日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月九日书 记 员  赵 盼
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初84号 原告温州光美畜牧业农民专业合作社场，住所地温州经济技术开发区海城街道石坦村中心南路**。 法定代表人池金英。 委托代理人曾科荣（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人李锦泽（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，，住所地温州市龙湾区海城街道前街** 法定代表人梅显春，主任。 本院在审理原告温州光美畜牧业农民专业合作社场诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告温州光美畜牧业农民专业合作社场撤回起诉处理。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  吴金寿 人民陪审员  刘贤春 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈思美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3650号申请执行人：刘世伦，男性，1975年10月18出生，汉族，身份证号码：1523271***********，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委会****。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场**********（越）。法定代表人：胡宪臣。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村/div>法定代表人：冯飞平。本院在执行刘世伦与辽宁宝城房地产开发有限公司、大连正泰开宇装饰有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月九日书记员  钟帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10651号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：郑某，男，汉族，1968年1月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  崔天玮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异97号 案外人:郑超，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方周达律师事务所律师。 申请执行人：沈家玮，男，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：夏太全，1973年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行申请执行人沈家玮与被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂、成都寰亚家具有限公司、夏太全、刘光宇借款合同纠纷一案中，案外人郑超对查封被执行人夏太全所有的位于成都市新都区新繁镇滨江东路285号1栋1单元6楼603号房屋（合同备案号：155675）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑超称，2013年12月30日昌永公司将案涉房屋出售给郑超，2018年9月8日，郑超向成都市郫都区人民法院提起案外人执行异议之诉，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初5442号判决书，判决：确认位于成都市××单元××楼××号房屋所有权归原告郑超。后该案上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终10706号判决，判决维持原判。因已生效的判决案涉房屋属于郑超，故申请中止对成都市××单元××楼××号房屋的执行。 本院查明，沈家玮起诉新都区大丰丰晟饰面板加工厂、成都寰亚家具有限公司、夏太全、刘光宇借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）彭州民初字第4627号民事调解书。由于夏太全等未履行调解书上确定的义务，故沈家玮向本院申请执行，本院作出(2016)川0182执706号执行裁定书，查封了成都市××单元××楼××号房屋。执行中，案外人郑超向本院提起执行异议，认为案涉房屋经生效判决确认其所有权属于郑超，故请求中止对成都市××单元××楼××号房屋的执行。 另查明，1、案涉房屋所有权登记在四川昌永房地产开发有限公司名下。2、成都市郫都区人民法院于2019年3月20日作出（2018）川0124民初5442号判决，判决确认位于成都市××新区××镇××单元××楼××号房屋的所有权归原告郑超所有。上诉后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终10706号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）川01民终10706号民事判决书已于2019年7月15日生效。3、案件审查期间，沈家玮、夏太全未向本院提交书面意见和证据。 上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第4627号民事调解书、(2016)川0182执706号执行裁定书，成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5442号判决书、四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10706号民事判决书、法律文书生效证明等证据材料证明。 本院认为，案涉房屋现登记在四川昌永房地产开发有限公司名下，且经已生效的（2018）川0124民初5442号判决书确认，其所有权属于案外人郑超所有，且并无其他证据证明案涉房屋为被执行人夏太全所有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，因案涉房屋并未登记在被执行人夏太全名下，且经生效判决确认所有权归他人所有，案涉房屋不是被执行人的财产，故不应当作为被执行人夏太全的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款、二十四条的规定，裁定如下： 中止对成都市新都区新繁镇滨江东路285号1栋1单元6楼603号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年十月二十日      书  记  员   胡  志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1207号之四申请执行人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被执行人：唐兰，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张键，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司与被执行人唐兰、被执行人张键融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。经审查，申请执行人依据本院（2018）皖0207民初3313号民事判决第二项[确认车牌号为苏Ｊ×××**宝来三厢轿车（车架号为LFV2A2158H3651200，发动机号为112482）归原告盐城广旭汽车销售有限公司所有]。向本院申请执行的第一项即确认车牌号为苏Ｊ×××**宝来三厢轿车为其所有,由于该项执行申请内容，不具有可执行性；故申请执行人执行申请的第一项，不符合立案执行的条件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司执行申请的第一项。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十四日法官助理孙云程书记员何伟
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初(速)632号 被告人 基本情况 被告人张耀，男，汉族，2000年4月8日出生，初中文化，住山东省滕州市。2019年3月11日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 判决结果 一、被告人张耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人张耀退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]264号起诉书指控：1.2018年7月底8月初的一天凌晨，被告人张耀至青岛市城阳区史家泊子社区栾某经营的老头烧烤店内盗窃现金人民币300元，香烟若干盒。2.2018年8月9日凌晨3时许，被告人张耀至青岛市城阳区寺后社区司某经营的汇都生鲜超市内盗窃香烟若干盒，蓝色背包一个。3.2018年8月中旬的一天凌晨，被告人张耀至青岛市城阳区史家泊子社区杨某经营的福盛饺子馆内盗窃一黑色挎包，包内有现金人民币二百余元及香烟三盒。被告人张耀于2019年7月11日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张耀刑事责任，该认罪认罚，建议判处被告人张耀九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人 的意见 被告人张耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人张耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张耀到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1054号申请执行人:黄勇，男，1986年12月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田大玉，男，1989年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行黄勇与田大玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人田大玉暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人黄勇发现被执行人田大玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十月十四日书记员  张世伟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初783号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人吴法国，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住同安区官浔村。2019年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人吴法国犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴法国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月9日22时许，被告人吴法国酒后在本市湖里区双鲤新城附近道路上拍打过往车辆导致交通堵塞，民警出警至现场并将其带回公安机关时，其在警车内不断辱骂、威胁民警，并脚踢车内挡板，手砸警车车窗，导致民警黄某右手手背被挡板刮伤，警车挡板严重变形、松动，左后门车框变形（经鉴定车损价值人民币575元）。后被告人吴法国被带至公安机关接受调查。 2019年8月10日，被告人吴法国因本案妨害公务行为被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。 上述事实，被告人吴法国于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人汪某、牛某、陈某的证言、警官证、辨认笔录、现场及损坏车辆照片、伤情照片、价格鉴定结论书、执法记录仪及警车监控录像、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴法国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴法国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾因同一行为被行政拘留，拘役一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴法国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十月三十一日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7641号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3776号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2307号原告：夏海颖，女，1981年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被告：马辉，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏海颖与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏海颖委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令马辉支付欠款22000元及逾期利息1870元（按同期银行利率计算，暂计算至2018年9月28日，剩余逾期利息计算至付清止）；2.本案诉讼费用由马辉承担。事实和理由：夏海颖向马辉提供丹参等中药材货物，马辉因无现金支付，遂向夏海颖出具欠条，约定欠货款22000元，于2017年5月1日前还清。到期后，多次向马辉催要未果。为此依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马辉未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：夏海颖所举证据1.夏海颖身份证、证据2.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海颖向马辉提供丹参等中药材货物后，马辉于2016年12月15日向夏海颖出具内容为“今欠夏海颖贰万贰仟元整（￥22000.00）于2017.5.1号之前还清。（货款）（现金）马辉2018.12.5号”的欠条。此后经多次催要，马辉一直没有支付。本院认为，马辉购买夏海颖的药材后，马辉没有及时支付，经结算，给夏海颖出具了欠条，事实清楚，并有欠条在卷佐证，故对夏海颖要求马辉归还药材款22000元的诉讼请求，本院予以支持。马辉逾期支付货款的行为已构成违约，其应向夏海颖赔偿逾期付款损失，该损失自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马辉于本判决生效之日起七日内，偿还夏海颖欠款22000元及逾期利息损失（自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  王燕人民陪审员  张磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  王帅
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执47号     司法救助申请人廖思颖，女，2017年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区嵩湖乡廖家村廖家组**。   法定代理人廖志刚、许婷婷，系廖思颖的父母亲。   委托诉讼代理人耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。   廖思颖以其申请被执行人冯显为履行饲养动物损害责任纠纷一案过程中，因被执行人冯显为无财产可供执行，面临生活急迫困难为由，于2019年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   廖思颖申请司法救助称，廖思颖与冯显为、三亚李小姐宠物店饲养动物损害责任纠纷一案，法院判决冯显为应赔偿廖思颖102469.04元。但冯显为只支付了26000元，尚余76469.04元未赔偿，未完全履行判决确定的赔偿义务。因冯显为没有可供执行的财产，廖思颖为学龄前儿童，母亲许婷婷无工作无收入，父亲廖志刚靠打工，没有稳定的经济来源，家庭生活极为困难，特向法院申请司法救助。   经审查查明，2017年12月29日16时10分左右，廖思颖的母亲许婷婷抱着廖思颖在三亚市金鸡岭社区东一巷路口散步时被冯显为饲养的一条狗从胯下冲过，将许婷婷绊倒，导致廖思颖也摔倒在地，造成廖思颖头部、脸部和腿部受到不同程度的损伤，并被狗咬伤。2018年5月18日，海医法医鉴定中心以[2018]临鉴字第298号司法鉴定意见书认定：廖思颖受伤致左股骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。三亚市城郊人民法院作出2018年6月22日（2018）琼0271民初1829号民事判决书，判决：冯显为应向廖思颖赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计102469.04元。廖思颖申请强制执行，在执行过程中，因冯显为逃避执行，被拘留15天，并移送三亚市公安局以据不执行生效判决、裁定罪立案侦查。查封到冯显为名下汽车一辆，经变卖得20000元，冯显为支付现金9950元，共履行了29950元，尚剩余72519.04元未执行到位。经法院通过多项查询，没有查找到冯显为的其他财产线索，且廖思颖未能提供陈睿可供执行的财产线索。本案的执行过程，经中央电视台《今日说法》、《本案正在执行》等栏目播出后，在全国引起较大的关注。   另查明，抚州市临川区嵩湖乡廖加村委会出具《证明》证实：廖思颖为学龄前儿童，被狗撞倒其母亲许婷婷后，造成廖思颖腿部受到不同程序的损伤，经常要到医院护理治疗。其母亲许婷婷无工作无收入，家庭生活仅告其父亲廖志刚打工维持，没有稳定的经济来源，并且还要赡养老人，家庭生活极为困难。   本院认为：廖思颖是交通事故的受害人。被执行人冯显为未履行（2018）琼0271民初1829号民事判决确定的赔偿义务。在执行过程中，查封到冯显为名下汽车一辆，经变卖得20000万元，冯显为支付现金9950元，共履行了29950元，尚剩余72519.04元未执行到位。经法院通过多项查询，没有查找到冯显为的其他财产线索，且廖思颖未能提供冯显为可供执行的财产线索。廖思颖为学龄前儿童，因受伤致左股骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。母亲许婷婷需要照顾廖思颖无工作无收入，家庭生活仅靠其父亲廖志刚打工维持，没有稳定的经济来源，家庭生活极为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，对廖思颖进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，其司法救助申请可予准许。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   救助申请人廖思颖司法救助金72519元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初259号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人马某超，男，壮族，广西来宾市象州县人，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审，2019年10月10日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年9月27日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕259号起诉书，指控被告人马某超犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人马某超对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月13日19时许，被告人马某超到本村李谋家吃饭喝酒，当晚23时许，被告人马某超酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车从自家出发送果药前往来宾市兴宾区大湾镇果地，当车辆行驶至象州县温泉大道大转盘路段时被正在执勤交警拦截检查。交警现场对马某超进行呼气酒精含量检测，测量结果为209mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，马某超体内血液酒精含量为230mg/100ml，属醉酒驾车。 本院意见被告人马某超的行为已构成危险驾驶罪，且其具有体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人马某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月十日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡嫦娥，女，汉族，1977年5月20日出生，住福建省福鼎市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡嫦娥保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执489号申请执行人：王淑萍,女,1962年11月18日出生,住新民市。被执行人：杨秀岩,女,1952年2月12日出生,住新民市。本院在执行王淑萍与杨秀岩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2635号申请执行人沈阳蕴峰商贸有限公司被执行人王泽本院在申请执行人沈阳蕴峰商贸有限公司与被执行人王泽借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王泽现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执550号申请执行人：刘英梅，女，汉族，生于1964年7月28日，住邓州市。被执行人：尹道香,女,生于1964年4月11日,汉族,住邓州市。被执行人:李玉仁,男,汉族,生于1963年7月26日,住邓州市。本院刘英梅与尹道香、李玉仁为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人尹道香在中国工商银行邓州支行有存款31.01元，账号：17×××57、中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行26556.1元，账号：62×××19、中国建设银行股份有限公司邓州新华路支行有存款2535.15元，账号：62×××-1、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市文化路营业所有存款549.9元，账号分别为：60×××41、62×××76、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有存款63.84元，账号：60×××90,申请人申请继续冻结，暂不划拨；被执行人李玉仁位于邓州市东城办事处穰城路中路西侧有房产（房产证号：邓字第**）、位于邓州市花洲办事处团结路东段北侧有房产（房房产证号：邓字第**）处，现已查封，由于该房产已经对外租赁，申请人认为暂不宜处置；车管部门无车辆；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十月三十一日书记员 易蒙阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2109号申请执行人隋凤忠，男，1957年11月13日生，汉族。申请执行人王芹秀，女，1949年8月18日生，汉族。申请执行人吴书华，女，1947年9月24日生，汉族。申请执行人苏桂华，女，1941年6月18日生，汉族。被执行人徐东军，男，1956年2月6日生，汉族。申请执行人隋凤忠等与被执行人徐东军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4900元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1501号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十七日书记员  于明文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2758号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人：李民。 被执行人杨静，女，1980年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，地，地址:贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼********/div> 法定代表人：文潘。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初6560号民事判决书，已向被执行人杨静、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金474691.12元及逾期手续费、逾期利息及滞纳金（从2016年8月12日起按照年利率24%的标准计算，利随本清），支付申请执行人律师代理费33000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5343元、执行费10233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人杨静、贵州合智创世汽车销售服务有限公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人杨静、贵州合智创世汽车销售服务有限公司银行存款、车辆、房屋等信息，现因本案暂无执行条件，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初6560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6421号原告：恩施凤居餐饮管理有限公司，住所地：湖北省恩施市凤凰大道**，统一社会信用代码：91422801MA495FY66G。法定代表人：刘俐宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：廖芳锋，男，汉族，生于1975年10月25日，现住：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告恩施凤居餐饮管理有限公司与被告廖芳锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告恩施凤居餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周荆丰、被告廖芳锋的委托诉讼代理人吴远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金250000元，并以700000元为基数按月利率2%支付违约金至实际付清时止。2.判令被告承担案件受理费。其事实及理由：2018年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于湖北省恩施市华龙村华龙之吻、建筑面积3140平方米的房产租赁给被告用于经营KTV，租赁期限8年，即自2018年10月1日至2026年9月30日，2018年10月1日前支付第一年租金850000元，逾期支付的，每逾期一日买被告须按日租金的50%支付违约金；逾期超过30天的，原告有权单方解除本合同，由此给双方产生的一切损失均由被告承担，且被告须补齐所拖欠租金及其他费用，原告不补偿被告任何费用。合同签订后，被告支付租金100000元，经原告多次催收，被告陆续支付租金500000元，剩余250000元至今未支付到位。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原被告双方涉案房屋租赁合同已经于2019年6月初约定解除，双方就约定的违约金事项所缴纳的500000元租金以及被告所投入的二百余万元的装修款，双方进行承诺，承诺条件为，原被告双方终止合同，不再追究任何一方的违约责任，所以涉案合同已经终止。2.涉案房屋，涉案租赁标的屋，是否合法，是否符合租赁条件，原告应向法庭提交证据证实，如果原告出租的房屋没有产权或者土地使用权或者未经土地规划土地行政部门批准建设，而将房屋出租，那么案涉合同属于无效合同，无效合同的处理不是解除，而是双方进行返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告为出租方（简称甲方），被告为承租方（简称乙方），签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落湖北省恩施市华龙村华龙之吻、建筑面积3140平方米的房产租赁给被告用于经营KTV，租赁期限自2018年10月1日至2026年9月30日止，共计8年。租金及支付方式约定：1.该房屋每年租金（不含税，所产生的税费全部由被告另行承担）为人民币850000元，自2018年9月30日开始计收，每年10月1日前支付，逾期支付的，被告须按日租金的50%支付违约金。逾期超过30天，原告有权单方解除本合同，由此给双方产生的一切损失均由被告承担，且被告须补齐所拖欠租金及其他费用，原告无条件收回房屋并不给予被告任何补偿，原告可委托物业公司停水停电，由此产生的损失由被告承担；2.被告在签订合同当日向原告支付定金100000元，于2018年10月1日前支付750000元，如被告未按时支付租金合同作废定金不退；3.前三年租金不变，自第四年租金在第三年租金基础上上浮5%；4.支付方式为现金、银行汇款或网银转账。双方还对其他费用、房屋维护及维修、双方的权利义务、合同的解除条件、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，被告即对租赁房屋进行装修。期间，被告于2018年9月8日、10月25日、11月19日、11月30日、12月29日向原告分别支付租金100000元、100000元、100000元、200000元、100000元，共计600000元。此后，未再支付下余租金250000元。2019年4月20日，原告的法定代表人刘俐宏给被告发出信息，内容为：“尊敬的廖芳锋先生：你好，由于你方未按合同按时缴纳租金，多次催缴无果后，给我方造成严重的经济损失。现我公司已按合同约定即您方的承诺，我方按双方协议解除协议，将KTV另行转租。如果有任何经济疑问和纠纷贵方可通过法院诉讼，我方会及时应诉”。对此，被告未提出异议。此后，被告未再装修及管理所承租的房屋。2019年5月11日，原告就被告租赁的华龙之吻房屋对外招租。2019年7月11日，原告给被告邮寄律师函一份，通知被告解除合同，交纳下欠租金250000元，被告未交纳，致原告提起本案诉讼。另查明，2018年2月22日，原告为承租方（乙方）与出租方（甲方）案外人湖北华龙茶叶有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于湖北省恩施市华龙村大酒店内华龙之吻及原茶叶车间、建筑面积6734.67平方米的房产出租给乙方用于宴会厅，租赁期限自2018年9月1日至2026年9月1日止，共计8年，年租金1200000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定予以全面履行。原告在向被告提供租赁物后，被告也应按合同约定支付租金。结合原、被告的诉辩意见以及审理查明事实，本案争议的焦点是原、被告签订的《房屋租赁合同》是否已解除。首先，被告对未按合同约定付清第一年度租金，下欠250000元租金的事实无异议。被告的该行为已构成违约，依法应承担继续支付租金等违约责任。其次，基于被告的违约行为，原告的法定代表人刘俐宏于2019年4月20日给被告发信息，告知被告双方签订的合同按协议解除；且原告在2019年7月11日向被告发出律师函，通知被告解除合同。被告收到信息和律师函后，均未提出异议，并认可合同已解除。第三，原、被告对原告于2019年5月11日案涉租赁房产向外发出招租广告的事实无异议。据此，足以证明，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于被告收到通知之日即2019年4月20日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，对原告要求被告支付下余租金250000元，并支付以700000元为基数自2018年10月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施凤居餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告恩施凤居餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十月三十一日书记员  胡 木
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保193号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李成镪，男，1963年3月2日出生，汉族，住沙市区。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地沙市经济开发区5号路以南。法定代表人：张淑华，执行董事兼总经理。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人何康兴、蔡阳、李成镪、湖北鸿鹭饮品有限公司金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的1254234.62元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何康兴、蔡阳、李成镪、湖北鸿鹭饮品有限公司在金融机构的存款、资金1254234.62元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22456号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘华，男，1987年10月6日出生，住云南省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币276048.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币276048.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1410号 上诉人(原审原告)：王某，女，2017年02月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 法定代理人：田某，女，现住广饶县，系王某母亲。 被上诉人(原审被告)：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地山东省广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村村民委员会主任。 上诉人王某因与被上诉人广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费由田门村委会承担。事实与理由：1.根据田门村户管理规定制度，双、多女户，只留一个女儿享受本村待遇，所生孩子已落户本村，实属该村村民，应享有该村村民的一切待遇，应分配到土地补偿款。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。3.《中华人民共和国民通法则》第七十四、七十五条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，公民所有的财产的范围及属于集体、公民所有的财产不受侵害。一审法院以此作为不应向王某分配征地补偿款的依据是错误的。4、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条仅规定了村民自治组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但在本案中，田门村委会并没有向一审法院提交经过村民会议议定的方案，就算田门村委会在一审时口头提出已经过村民代表会议议定，也应当按照《中华人民共和国村民组织法》第二十五条：“村委会成员与村民代表组成的，村民代表应占全村村民代表成员的五分之四，女性代表应占全体代表成员的三分之一。村民代表由五到十户推选一人或由各村民小组推选若干人”的规定进行会议议定。王某的法定代理人曾多次问村主任有没有出口粮款分配制度及户口管理制度，村主任一直说没出。所以2018年3月15日施行的田门村户口管理规定是后补的，亦未按法定程序制定。综上，一审适用法律错误，应依法改判，土地收益是本村村民维持基本生活的保障，为维护上诉人的合法权益，请支持王某的上诉请求。 田门村委会辩称，根据田门村2018年户口管理规章制度，本村双女户或多女户只留一个女儿享受本村待遇，所有外甥、外甥女均不享受本村民的分配政策。王某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：一、依法判令田门村委会支付王某2017、2018年土地补偿款4000元；二、本案的诉讼费用由田门村委会承担。 一审法院认定的事实：王某于2017年2月16日出生，后于2017年3月7日落户于广饶县大王镇田门村。自2002年起，田门村委会对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款。2016年5月4日，田门村委会经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2018年1月1日，被告重新制定了2018年田门村户口管理规定制度，该制度于2018年3月15日开始施行。其中第4条规定：双、多女户，本村双女户或多女户只留一个女儿享受本村待遇，所留女儿所生的孩子经双方家长协商同意，改随母姓，女婿随妻姓，然后到村委会签订合同，方可享受本村待遇。田门村委会未向王某发放2017年、2018年的口粮补偿款。王某没有证据证明其已经参与被告村的土地承包经营。 2017年、2018年，该村口粮补偿款发放标准为每人2000元。 一审法院认为，王某虽系田门村集体经济组织成员之一，但未参与该村的土地承包经营，根据2016年田门村委会关于分配口粮款的相关规定，王某主张2017年的土地补偿款符合该规定，应予支持；但不符合田门村委会2018年制定的田门村户口管理规定制度中规定的分配口粮补偿款的相关条件，因此，对王某主张2018年土地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。田门村委会的相关抗辩主张，其合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决：一、田门村委会于判决生效后十日内支付王某2017年土地补偿款2000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田门村民委会负担。 二审中，田门村委会确认该村土地在2003年时已经流转完毕，2003年之后，只要是该村正常出生的孩子均参加该村土地补偿款的分配。王某的母亲田某系该村村民，在该村享受土地补偿款的分配。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点问题为：王某应否享受田门村向其村民分配的2018年土地补偿款。 本院认为，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，王某系未成年人，其自出生即随其母亲落户在田门村，根据王某的母亲在该村享受土地补偿款的事实可以认定田门村的土地仍是王某母子的基本生活保障。田门村委会并未否认王某的村民资格，亦未提交证据证实王某获得了其他替代性基本生活保障，田门村委会2018年以王某系外甥女为由否认其作为村民应享有的土地补偿款分配权没有法律依据，王某请求田门村委会向其发放相应土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。田门村委会以其所谓村规民约排除王某权利的主张不能成立，本院对其抗辩意见不予支持。 综上，王某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1531号民事判决； 二、广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王某支付2017年土地补偿款2000元、2018年土地补偿款2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十月十四日 书记员  李志远
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2101号原告：段珊洪，男，汉族，1976年10月22日出生，住冷水江市。委托代理人袁谦、蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告：曾立新，男，汉族，1963年3月20日出生，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告段珊洪请求判决：1、被告偿还原告借款本金200万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾立新未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年1月20日，被告曾立新因矿山周转需要资金向原告段珊洪借款200万元并出具了借款协议，且签订了借款协议，双方口头约定利息按月利率3%计算利息。次日，原告段珊洪将200万元支付至被告曾立新指定的户名为童玉秀的账户。2014年10月31日，被告曾立新因要偿还所欠刘光跃的100万元，又向段珊洪借款100万元，段珊洪通过银行转账200万元（其中100万元系段珊洪本人转给刘光跃的，其中100万元系曾立新要求段珊洪转的）至其指定的户名为刘光跃的账户。2014年11月2日，被告曾立新向原告段珊洪出具了借据，口头约定按月利率3.5%计算利息。双方亦签订了借款协议。上述借款，合计300万元。2015年1月3日，曾立新支付了35000元利息。2017年8月，被告曾立新偿还了100万元借款本金，尚欠200万元。原、被告于2016年2月2日对上述借款重新签了借款协议（原借款协议销毁），协议约定借款期限均至2016年6月30日止，利息以双方商定为准，曾立新保证按借款协议所定期限归还借款本息。借款到期后，被告曾立新一直未偿还借款本金亦未支付利息。经多次催讨未果，原告段珊洪遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、借款协议、调查笔录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾立新向段珊洪借款，有借据、借款协议为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，曾立新一直未偿还借款本金，已构成违约。曾立新在借款300万元后，于2017年偿还了100万元，尚欠200万元，故对原告段珊洪要求被告曾立新偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原、被告口头约定对两笔借款按月利率3%、3.5%支付利息，双方对利息的约定超过了法律限制性规定。现原告段珊洪要求按月利率2%支付自起至借款本金偿清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告段珊洪借款本金200万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费11400元，由被告曾立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇一九年十月十八日书记员  刘 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5922号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：宋先永,男,1986年3月5日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与宋先永信用卡纠纷一案中，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人宋先永向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金18333.38元、其他手续费4422元、及相应的利息（截至2018年1月5日利息1074.39元，2018年1月6日起的利息以实际未偿还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件约定计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费470元、公告费300元、执行费269元由被执行人宋先永承担。在执行过程中查找到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2019年7月31日予以查封，现无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。未查找到被执行人在本辖区银行存款、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8211号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2911号原告：某某公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李某某，男，朝鲜族，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。本院在审理原告某某公司、某某公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某公司、某某公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司、某某公司撤回起诉。案件受理费37600元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十月十日书 记 员  兰 竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3534号申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。被执行人贠荣鹏，男，1980年8月14日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行贠荣鹏民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第2195号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠荣鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1175元、执行费743元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贠荣鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠荣鹏名下存款以56918元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十一日书记员  张亚桦
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2575号 申请执行人董士忠，男1975年05月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭海青，男，1976年09月23出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董伟，男，1982年04月29出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董超，男，1973年03月05出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人董士忠与被执行人郭海青、董伟、董超租赁合同纠纷一案中，我院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日发出执行执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，执行中申请人书面递交我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ： 孟 坤 二〇一九年十月二十八日 书记员
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5506号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区安宁路135号5楼黄理福代收，联系电话18023******）。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：许振华，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地址：阳江市阳**，住址及确认的送达地址：阳江市阳东区中惠沁林山庄125幢。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）与被告许振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩及被告许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许振华即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(卡号为：62×××43)透支款本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元（计至2019年1月25曰）和从2019年l月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算】；二、本案诉讼费用由被告许振华承担。事实与理由：被告许振华于2013年3月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为62×××43,发卡日期为2013年3月21日，原始信用额度为10000元。被告许振华自2016年7月25日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一、二项之规定，截至2019年1月25日，被告许振华在该信用卡尚欠透支款本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起如上所请，请依法判决。被告许振华辩称：被告开卡后征信一直良好，直至被告生意失败后无法按时偿还，对原告的事实与理由无异议，希望银行可以与被告调解，让被告分期偿还。经审理查明：2013年3月13日，被告许振华向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：62×××43）。被告许振华向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》，申请将牡丹信用卡（卡号：62×××43）额度提至120000元，原告审批后将被告许振华申领的信用卡提额至120000元。其后，被告许振华使用信用卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年1月25日，尚欠透支本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元，原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡账户状态、历史明细、中国工商银行部分信用卡服务项目进行调整的公告、临时调整信用额度凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告许振华在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告许振华之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告许振华发放了牡丹信用卡，并将该信用卡提额至120000元，被告许振华应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月25日，被告许振华尚欠信用卡（卡号：62×××43）透支款本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元，已构成违约。因此，原告请求被告许振华偿还原告信用卡（卡号：62×××43）透支款本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告许振华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××43）透支款本金12939.24元、利息393.45元、违约金1000元，共14332.69元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（原告已预交），由被告许振华负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十五日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董焯章，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董焯章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董焯章系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,115.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。