合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2427号 原告：付锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地:广西合浦县。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：梁鸿君，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区，经常居住地：北海市四川南路。 委托诉讼代理人：黄明珍（系梁鸿君的妻子），1973年5月19日出生，汉族，住所地：广西北海市，经常居住地：北海市四川南路。 被告：黄明珍，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地：广西北海市，经常居住地：北海市四川南路。 原告付锋与被告梁鸿君、黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锋及其委托诉讼代理人叶海莲、被告梁鸿君的委托诉讼代理人黄明珍、被告黄明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币220万元，利息548500元（其中以20万元为基数的利息按照月利率1.5%从2018年12月16日计算至2019年7月26日，以50万元为基数的利息按照月利率1.5%从2018年2月4日计算至2019年7月26日，以50万元为基数的利息按照月利率1.5%从2018年12月16日计算至2019年7月26日，以100万元为基数的利息按照月利率1.5%从2017年9月4日计算至2019年7月26日，上述借款自2019年7月27日起的利息另计至还清之日止）合计2748500元。 事实与理由：原告与被告梁鸿君系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年12月15日至2017年9月3日间，被告因经营生意缺少资金，分四次共向原告借款220万元，原告通过银行转账的方式向被告黄明珍的62×××19银行账户支付了上述借款，两被告均向原告出具了借条予以确认上述借款。2018年2月份，两被告向原告支付了借款中120万元借款本金自2017年至2018年的利息后，不再支付利息，也不偿还借款本金给原告，经原告多次向两被告催要，均无果。原告认为被告拖延偿还借款的行为，严重损害了原告的合法利益。因此，为维护其合法权益，特向法院提出上述诉请。 被告梁鸿君、黄明珍辩称，2016年2月3日的借款本金50万元的利息为9万元利息，但被告偿还了10万元给原告，多还1万元，多还的1万元应作为本金偿还。100万元的《借据》的80万元是被告于2015年9月3日向原告借的80万元的本金，该80万元本金因有一年的利息144000元未支付给原告，原告就于2017年8月26日再借给被告56000元，经被告同意后加上该144000元的利息共100万元转为本金借给其。其他的借款也都是事实，借款都是用于经营海产品的，但都支付了部分息。为此，只同意偿还借款本金，不同意再支付利息给原告。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因经营海产品资金周转困难向原告借款，于2014年12月15日、2016年2月3日、2016年12月25日、2017年9月3日分别向原告出具了20万元、50万元、50万元和100万元共220万元借款的《借条》或《借据》。2014年12月15日的《借条》载明:“现借到付锋人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息壹分伍厘，即每月利息叁仟元正，一年后本息结清。此据！借款人：梁鸿君、黄明珍，2014年12月15日，2017年12月15日。”2016年2月3日的《借条》载明：“现借到付锋人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息壹分伍，年结息。借款人：梁鸿君、黄明珍，2016年2月3日，2017年2月3日。”2016年12月25日的《借条》载明：“现借到付锋人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息壹分伍，年结息。借款人：梁鸿君、黄明珍，2016年12月25日。”2017年9月3日的《借据》载明:“现借到付锋人民币壹佰万元正（￥1000000.00），月息壹分伍，年结息。借款人：梁鸿君、黄明珍，2017年9月3日。”原告依约借款给被告后，被告未依约支付2018年度的利息给原告。 同时查明：2014年12月15日的20万元借款未约定逾期借款利息。2016年2月3日的50万元借款、2016年12月25日的50万元借款和2017年9月3日的100万元借款均未约定借款期限。 另查明： 1.2014年12月15日的20万元是被告于2013年12月15日向原告借的，被告已按月利率1.5%支付至2014年12月15日止的利息给原告后，被告于2014年12月15日重新出具《借条》给原告，被告重新出具20万元的《借条》给原告后，又按月利率1.5%支付了该20万元借款从2014年12月15日至2018年12月15日止的利息给原告。 2.2016年2月3日借的50万元到2018年2月3日按月利率1.5%计算利息应是9万元，被告己支付10万元给原告。 3.2016年12月25日的50万元已按月利率1.5%支付到2018年12月25日止的利息9万元给原告。 4.2017年9月3日的100万元是于2015年9月3日向原告借款的80万元本金，该80万元已按月利率1.5%支付了部分利息，至2017年9月3日尚有利息144000元未付，原告于2017年8月26日再借给被告56000元后，总共100万元，由被告于2017年9月3日出具100万元的借据给原告后，被告同意将利息144000元作为本金计算利息。 上述事有原告提供的《借条》、《借据》、《银行交易明细单》、《结婚登记申请书》，及原、被告双方承认的事实在卷为凭。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。两被告因经营海产品资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系已经成立并生效，应当受到法律的保护。原告依约借款给被告后，被告未依约履行有借款期限的借款的还本付息义务和没有借款期限的借款的付息义务，对于有借款期限的借款的借款期限届满后，被告应当履行还本付息义务；对于没有借款期限的借款，因双方原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告请求被告偿还有借款期限的借款的借款本息和没有借款期限的借款的借款本息，合法有理，本院予以支持。 对于借款本金问题，虽然两被告出具了借款本金金额为220万的《借条》或《借据》给原告，但除了2014年12月15日的20万元、2016年12月25日的50万元确如相应的《借条》所载明的本金，及2017年9月3日的100万元中的144000元利息经被告同意转为借款本金外，2016年2月3日的《借条》虽载明的借款本金虽为50万元，但原、被告均承认该笔款已由双方于2018年初结算利息时，已由被告支付至2018年2月3日止的利息给原告，并多偿还给原告1万元，据此，2016年2月3日的借款本金50万元应扣减被告偿还给原告的1万元，即两被告于2016年2月3日向原告借款本金为490000元。 对于借款利息问题，因原、被告约定上述借款按月利率为1.5%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2014年12月15日的20万元被告已按月利率1.5%支付至2018年12月15日止的利息给原告。2016年2月3日借的50万元，被告已按月利率1.5%支付至2018年2月3日止的利息给原告。2016年12月25日的50万元被告已按月利率1.5%支付至2018年12月25日止的利息给原告。2017年9月3日的100万元至今未付利息。又由于原、被告未对上述借款约定逾期借款利息。据此，2014年12月15日的20万元借款的利息从2018年12月16日起计算利息、2016年2月3日的50万元扣减1万元按本金49万元从2018年2月4日起计算利息、2016年12月25日的50万元借款的利息从2018年12月26日起计算利息、2017年9月3日的100万元借款的利息从2017年9月4日起计算利息，均按月利率1.5%计算利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告梁鸿君、黄明珍应偿还借款本金219万元及利息（利息计算，其中以本金20万元为基数按照月利率1.5%从2018年2月4日起计至本案债务清偿之日止；以本金49万元为基数按照月利率1.5%从2018年2月4日起计至本案债务清偿之日止；以本金50万元为基数按照月利率1.5%从2018年12月26日起计至本案债务清偿之日止；以本金100万元为基数按照月利率1.5%从2017年9月4日计至本案债务清偿之日止）给原告付锋。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费28788元，因适用简易程序审理减半收取14394元，由被告梁鸿君、黄明珍负担。原告付锋已预交案件受理费14394元，被告梁鸿君、黄明珍在履行本案生效判决义务时一并支付给原告付锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠