江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3474号 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。 负责人：石合群，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘兰娇，女，1962年11月17日生，汉族，住江西省会昌县。 原审被告：邓观林，男，1989年3月11日生，汉族，住江西省于都县。 原审被告：南昌品骏物流有限公司，住所，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术发区金沙二路以西大道以北）。 法定代表人：徐兆奇，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘兰娇、原审被告邓观林、南昌品骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求为：1.核减赔偿款150117.62元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘兰娇承担。主要理由如下：1.被上诉人刘兰娇住院105天，出院医嘱未载明需要卧床休息，其误工期、护理期、营养期均应为105天。2.被上诉人刘兰娇于事故发生时已年满50周岁，超过国家法定退休年龄，不应计算误工费。3.被上诉人刘兰娇原审提供的转让合同存在涂改痕迹，其真实性存疑，营业执照上只有被上诉人刘兰娇丈夫徐杨有的名字，且珠兰乡不属于城镇范围，其残疾赔偿金应按农村标准计算。 被上诉人刘兰娇未提交书面答辩状。 原审被告邓观林、南昌品骏物流有限公司均未提交书面意见。 被上诉人刘兰娇向原审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失计288319.98元【赔偿项目：医疗费184456.98元、护理费57006元（180天×316.7元/天）、误工费58170元（300天×193.9元/天）、住院伙食补助费9000元（180天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失2000元、交通费1000元、鉴定费2500元、购买生活品及护理垫456元，合计468864.98元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已付医疗费计180545元=288319.98元】；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实：2018年05月14日下午，被告邓观林驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车沿S217由南往北方向行驶，当日下午15时30分许，途经线××××电站路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶由原告刘兰娇驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出的事故责任认定书，认定被告邓观林负事故的全部责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗。入院诊断：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、创伤性脑疝；3、右额颞叶脑挫挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕骨骨折；6、左枕部头皮挫裂伤；7、肺部感染。至2018年07月09日出院，原告住院56天共花小医疗费131333.95元，出院医嘱写明：1、不适随诊，注意休息；2、5周后回院行“右额颞顶部颅骨修补术；3、加强营养，合理膳食。2018年07月27日至08月17日，原告刘兰娇因要求行颅骨修补术在会昌县人民医院住院治疗22天，花去医疗费39500.78元。2018年09月17日至09月28日，原告在会昌县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3817.94元。2018年10月13日至10月29日，原告在会昌县人民医院住院治疗16天，花去医疗费9495.71元。此外，原告还于2018年09月01日购药51元，于2019年05月11日和13日二次对原告的伤情进行检查，花去检查费214元。原告出院后，经原告申请，原审法院于2019年05月15日委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，评定原告刘兰娇的残情构成九级伤残，评定误工期300日、护理期180日、营养期180日。原告支付鉴定费2500元。另查明，被告邓观林驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人系被告南昌品骏物流有限公司，被告邓观林系该公司聘请的司机。被告南昌品骏物流有限公司所有的赣Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任，本起交通事故发生在保险有效期内。又查明，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在原告治疗期间，共支付了医疗费180545元。还查明，原告刘兰娇生于1962年11月17日，原系农村居民户口；自2010年07月起，原告一家人开始在珠兰圩从事石材零售生意，2017年04月开始还在该建成的房屋居住至今，其收入来源及消费地均在珠兰。 原审法院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院花费的医疗费184413.38元，属于合理医疗费用。原告虽为农村居民户口，但其自2010年起就在会昌县××××与其丈夫一起做生意，且自2017年04月起还居住在该所建的房屋，其收入来源和生活消费地均城镇，故其请求其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算，予以采信；其误工费也按城镇职工平均工资的标准即175.2元/天计算，护理费按146.6元/天的标准计算。经鉴定，原告的误工时间为300天，护理期为180日，营养期为180日。原告在会昌县人民医院住院治疗，其请求住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算，予以支持。原告请求的交通费1000元，没有提交相应的证据佐证，但考虑到原告多次住院治疗的际情况，可酌情认定其交通费为1000元。原告的伤情构成九级伤残，其精神抚慰金可确定为8000元。交通事故认定书确认原告的摩托车有损伤，但其损失未经鉴定，被告对原告请求的2000元又不予承认，故酌情确认该摩托车的损失为1000元。原告的其他损失，因原告未提交相应有证据佐证，不予采信。综上，原告的各项损失核定为：医疗费184413元、护理费26388元（180天×146.6元/天）、误工费52560元（300天×175.2元/天）、住院伙食补助费5400元（180天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元、摩托车损失1000元，合计人民币423937元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告邓观林负事故的全部责任，双方当事人均没有异议，故予以采信。2、被告南昌品骏物流有限公司所有的赣Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任，故原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额范围内承担责任；不足部分由被告南昌品骏物流有限公司承担。3、被告邓观林系被告南昌品骏物流有限公司聘请的司机，其责任由被告南昌品骏物流有限公司承担。综上，原告的合理损失423937元，其中医疗费10000元残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失1000元合计121000元，先由被告平安财险广东分公司在交强险的赔偿限额范围内承担；原告的其余损失302937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告平安财险广东分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失计人民币121000元；二、扣除上述款项，原告的其余损失计人民币302937元，由被告平安财险广东分公司在第三者责任险的赔偿限额内承担。上述款项，被告平安财险广东分公司应付赔偿款423937元，扣除已付款180545元，还应付给付原告赔偿款243392元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由原告负担700元，被告南昌品骏物流有限公司负担4950元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工期、护理期、营养期问题。江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见载明被上诉人刘兰娇的误工期、护理期、营养期分别为300天、180天、180天，上诉人未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或实体不公的情形，且该鉴定意见载明的误工期限未超出事故发生日至定残前一日的时间，原审判决采信该鉴定意见，认定被上诉人刘兰娇的误工期、护理期、营养期分别为300天、180天、180天，并无不当，可予维持。关于误工费问题。达到法定退休年龄不等同于丧失劳动能力。本案中，被上诉人刘兰娇虽已年满56周岁，但具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。关于残疾赔偿金问题。被上诉人刘兰娇原审提交的会昌县晓龙乡老屋下村民委员会及会昌县珠兰乡珠兰村村民委员会出具的证明、《国有土地使用权转让合同书》、国网江西省电力有限公司会昌县供电分公司珠兰供电所出具的缴费记录、营业执照、永达石材加工厂的照片，可以证实被上诉人刘兰娇虽系农村居民户口，但自2010年7月起，与其丈夫一家人在珠兰乡珠兰圩从事石材零售生意，2017年04月开始在该建成的房屋居住至今，其主要收入来源地均在珠兰，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华