浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5224号 原告：倪叶峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：汪俊晶、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈思雯，浙江红船律师事务所律师。 原告倪叶峰因与被告徐中良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告倪叶峰及其委托代理人罗君燕、被告徐中良及其委托代理人徐中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪叶峰起诉称，2017年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款300000元。双方约定利息为月利率2%，实际口头约定利息为月息2.5%，实现债权的律师代理费由被告承担等等。当日，原告即以银行转账方式向被告交付292500元，其余借款7500元作为第一个月利息（按月息2.5%计算）提前扣除。2017年12月11日，被告又因生意周转需要向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，实现债权的律师代理费也由被告承担等等。当日，原告即以银行转账方式向被告指定接受款项之人姚根良交付借款250000元。后，被告以货款折抵、以物折抵、支付款项等方式向原告支付利息117500元，其余本息至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即归还借款542500元，并支付利息131101元（分别以292500元为本金，自2017年5月10日起；以250000元为本金，自2017年12月11日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月15日为131101元，其后以542500元为本金，按年利率24%，自2019年7月16日计算至款项付清之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费28000元；三、被告支付原告支出的诉讼保全保险单费用1500元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告徐中良答辩称，一、原告诉称出借的300000元款项，实际只收到292500元，其主张的2017年12月11日的250000元实际并未出借；二、已归还原告利息172500元；三、原告主张的律师代理费、诉讼费均过高。 针对自己的主张，原告倪叶峰向本院提供了下列证据： 1.借条及转账凭证各1份，证明原告于2017年5月10日向被告出借300000元款项，实际转账292500元。 经质证，被告对该证据无异议。 2.借条1份，账户交易明细清单2份、微信聊天记录截图1份（共4页），证明原告依照被告的要求将出借款项打给了案外人姚根良。 经质证，被告对该组证据中的借条真实性无异议，但称款项并未实际出借；对账户交易明细清单的真实性无异议；对微信聊天记录称只是一部分，并不完整。 3.保险服务费发票1份，证明原告为实现本案债权支出保全保险费1420元。 经质证，被告称该证据与本案没有关联性。 4.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费28000元。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称原告主张的该项费用计算基数过高。 针对自己的抗辩，被告徐中良向本院提供了下列证据： 1.借条1份（复印件），证明2017年12月11日由案外人姚根良出具借条给原告。 经质证，原告称对借条的真实性不清楚，原告与案外人姚根良是不认识的，被告在2019年4、5月才将该借条交付给原告，让原告向案外人催讨，但因原告与案外人无借贷合意，且事后均系被告在支付利息，故不认可被告所称250000原系案外人向原告所借的事实。 2.账户交易明细1份（共9页），证明被告累计向原告归还款项55000元。 经质证，原告称被告提交的账户交易明细中2018年4月14日的15000元系重复计算，2018年7月16日的微信转账的5000元，原告并未收到。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据的形式要件，故本院均予以认定；被告提供的证据1，被告对其真实性有异议，结合双方陈述可反映被告向原告借款后实际转借给案外人，原告与案外人无直接的借贷合意，对本院对被告主张该250000元借款系案外人向原告所借的事实不予认定；被告提供的证据2系原件，本院予以认定，但归还金额应按50000元计算。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告徐中良分别于2017年5月10日、2017年12月11日向原告倪叶峰借款，并出具两份借条，其中一份借条载明：借款人徐中良今向倪叶峰借到人民币（现金）叁拾万元整（大写）300000.00元（小写），用途生意周转，归还日期年月日，借款期间利息按2%月计算。若逾期还款，按每日万分之承担逾期还款违约金，并计算至还清之日止。由此产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担”，另一份借条载明：“借款人徐中良今向倪叶峰借到人民币（现金）贰拾伍万元整（大写）250000.00元（小写），用途生意周转，归还日期年月日，借款期间利息按2%月计算。若逾期还款，按每日万分之承担逾期还款违约金，并计算至还清之日止。由此产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担”，落款处均写有被告徐中良姓名并捺有指印。2017年5月10日，原告以银行转账方式向被告交付292500元。2017年12月11日，原告经与被告核实后，以银行转账方式向案外人姚根良账户转账300000元。后，被告以银行转账方式分别于2017年6月11日归还原告7500元，于2017年7月11日归还原告7500元，于2017年8月12日归还原告7500元，于2017年10月12日归还原告7500元，于2018年4月14日归还原告15000元，于2018年5月12日以微信转账方式向原告归还5000元，共计50000元。庭审中，原告自认被告以微信转账方式分别于2017年9月11日归还7500元，2017年12月11日归还5000元，2018年5月17日归还12500元，2018年7月18日归还10000元，2018年8月14日归还10000元，2018年9月30日归还10000元，2018年11月12日归还10000元，2019年3月13日归还5000元，2019年4月30日归还4000元，2018年9月8日以手表折抵归还原告16000元，合计90000元，上述两项合计被告累计归还原告140000元。因原告认为被告尚欠其借款至今未还，故诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费28000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点在于被告尚欠原告的借款本金金额。被告对原告出借的前一笔300000元款项并无异议，但转账凭证显示原告仅向被告交付292500元，现原告主张按实际交付的292500元为出借本金，并按借条约定的月利率2%计算利息，本院均予以支持，结合被告的多笔还款，经本院核算（详见附件），截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金应为265235元，利息应为20884元。对原告主张的另一笔借款250000元及利息，现原告提供了由被告徐中良出具的借条、转账凭证等予以证明，本院认为，上述证据相结合足以证明原、被告之间存在借贷的合意、款项交付以及被告支付利息的事实，被告抗辩称该笔款项系原告直接出借给案外人姚根良，但却并未提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告的该项诉请，本院亦予以支持，但利息以250000元为本金，按年利率24%，自2017年12月12日起计算至款项付清之日止予以支出、超出部分不予支持。原告主张的为实现债权支出的律师代理费，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的保全保险单费用，本院认为，该款项并非原告为实现债权支出的必要费用，现原告向被告主张支付，于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐中良归还原告倪叶峰借款本金265235元、250000元，合计515235元，并支付利息20884元（分别以265235元为本金，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止；以250000元为本金，按年利率24%，自2017年12月12日起计算至款项付清之日止）； 二、被告徐中良支付原告倪叶峰为实现本案债权支出的律师代理费28000元； 上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告倪叶峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5416元、财产保全申请费4070元，合计9486元，由原告倪叶峰负担387元，被告徐中良负担9099元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十月十六日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附件： 借款期间 归还利息金额、归还本金金额 剩余本金金额 2017.5.10—2017.6.11 7500元=利息6039元+本金1461元 291039元 2017.6.12—2017.7.11 7500元=利息5820元+本金1680元 289359元 2017.7.12—2017.8.12 7500元=利息5974元+本金1526元 287833元 2017.8.13—2017.9.11 7500元=利息5571元+本金1929元 285904元 2017.9.12—2017.10.12 7500元=利息5909元+本金1591元 284313元 2017.10.13—2017.12.11 5000元（本期应付利息11373元，扣减后本期尚余应还利息6373元） 284313元 2017.12.12—2018.4.14 15000元（本期应付利息23503元，扣减上期利息6373元以及本期利息后，尚余应付利息14876元） 284313元 2018.4.15—2018.5.12 5000元（本期应付利息5307元，扣减上期利息14876元，尚余应付利息15183元） 284313元 2018.5.13—2018.5.17 12500元（本期应付利息948元，加上期应付利息15183元，尚余应付利息3631元） 284313元 2018.5.18—2018.7.18 10000元（本期应付利息11752元，扣减上期利息后，尚余应付利息5383元） 284313元 2018.7.19—2018.8.14 10000元（本期应还利息5118元，扣减上期利息5383元，尚余应付利息501元） 284313元 2018.8.15—2018.9.8 16000元（本期应还利息4739元，扣减上期利息501元，尚余10760元） 273553元 2018.9.9—2018.9.30 10000元（本期应还利息4012元，扣减后尚余5988元） 267565元 2018.10.1—2018.11.12 10000元（本期应还利息7670元，扣减后尚余2330元） 265235元 2018.11.13—2019.3.13 5000元（本期应还利息21396元，扣减后，尚余应还利息16396元） 265235元 2019.3.14—2019.4.30 4000元（本期应还利息8488元，上期应还利息扣减4000元后，合计尚余应还利息20884元） 265235元 截至2019年4月30日，就第一笔借款292500元，被告尚欠原告借款本金265235元及利息20884元。 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。