wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1778号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路**。 负责人：兰永生，主任。 被告：黎立俊，男，1984年9月12日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告黎立俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社的负责人兰永生到庭参加诉讼。被告黎立俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家坊信用社向本院提出诉讼请求：黎立俊归还信用卡年费300元、透支款本金29,877.02元及截止2019年5月22日的利息4,362.34元、滞纳金1,620.75元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。事实和理由：2016年4月19日，黎立俊向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黎立俊填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黎立俊的申请，肖家坊信用社核准并向其发放了信用卡。黎立俊激活后多次使用信用卡消费，截止2019年5月22日尚欠信用卡年费300元、透支款本金29,877.02元、利息4,362.34元、滞纳金1,620.75元。黎立俊未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黎立俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，黎立俊向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黎立俊填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：持卡人应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。肖家坊信用社依约向黎立俊发放了信用卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。黎立俊自2016年7月11日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年5月22日，尚欠信用卡年费300元、透支款本金29,877.02元、利息4,362.34元、滞纳金1,620.75元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖家坊信用社与黎立俊之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，黎立俊在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现黎立俊在使用信用卡过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖家坊信用社要求黎立俊偿还信用卡年费、透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据,故本院予以支持。黎立俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎立俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社信用卡年费300元、透支款本金29,877.02元及截止2019年5月22日的利息4,362.34元、滞纳金1,620.75元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，公告费300元，合计1004元，由黎立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 祺 -1-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18708号 原告：高红利，女，1980年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：凡高实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610111698632770F。法定代表人：许云岗，董事长兼总经理。原告高红利与被告许云岗、凡高实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高红利申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红利撤回起诉。案件受理费23120元（原告已预交），现退还原告11560元，剩余11560元由原告自行承担。（此页无正文）   审  判  员      杨若嘉   二〇一九年十月二十五日 书  记  员      惠嘉瑜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6713号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：丁志彬、马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：周有根，男，l965年1月5日出生，住址内蒙古武川县。被告：郁英风，女，l972年9月18日出生，住址内蒙古武川县。被告：李东升，男，l974年11月4日出生，住址内蒙古武川县。被告：周智慧，男，l985年7月30日出生，住址内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）与被告周有根、郁英风、李东升、周智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商呼市分行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告周有根、郁英风、李东升、周智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二立即偿还所欠原告借款罚息25417.53元并计算至实际偿还之日(从2013年2月22日至2019年6月25日，按年利息18％计算)；2、请求依法判令以上被告承担违约金1500元；3、请求依法判令被告三、四对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告一、三、四与原告签署了合同编号为2012101101WXlONL00334的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告一向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，即从2012年2月22日至2013年2月21日止，借款利率12％，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告二为被告一配偶，为共同借款人，被告三、四对被告一、二的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5％的违约金、并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2012年2月22日，原告已履行借款义务，将3万元借款出账至被告一的借款账号。2018年4月23日，被告一偿还了全部本金、利息及部分罚息。原告多次要求被告立即偿还所欠罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告周有根、郁英风、李东升、周智慧未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，李东升借款（保证人）、周智慧借款（保证人）、周有根借款（保证人）共同与包商呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》。合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。其中，李东升贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限12个月；周智慧贷款金额40000元，年利率12%，贷款期限12个月；周有根贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限12个月。贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。合同期内贷款利率不变。联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。另查明，被告郁凤英与包商呼市分行签订《承诺书》，知晓并同意农户联保贷款申请人周有根自愿与李东升和周智慧联保小组的申请借款的行为及为上述联保小组提供保证担保的行为，并承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。合同签订后，周有根签订了《借款凭证（借据）》，其上载明贷款金额30000元整，贷款期限至2013年2月21日，执行利率（年）12%。包商呼市分行依约发放了贷款。贷款到期后，周有根于2018年4月23日偿还了全部本金、利息及部分罚息。并在原告起诉之后，周有根偿还1146.47元，故现尚欠罚息(包含复利)24270.96元。本院认为，原、被告之间签订的《微小企业农户联保借款合同》及借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告包商呼市分行依约履行了足额发放贷款的义务，被告周有根亦应全面履行偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款罚息，并依据合同支付违约金1500元（30000元×5%）。被告郁英风作为借款人周有根的财产共有人，其知晓并同意周有根的借款行为，应当对周有根本合同项下的债务承担共同还款责任。故原告主张被告周有根、郁英风偿还罚息24270.96元、违约金1500元的请求，本院予以支持。上述债务履行期限届满之日为2013年2月21日，本案原告主张权利时已过保证有效期，故原告主张被告李东升、周智慧对周有根和郁英风的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周有根、郁英风于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行逾期罚息人民币24270.96元(暂算至2019年6月25日)，此后产生的逾期罚息按照年利率12％上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告周有根、郁英风于本判决生效之日起十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行违约金人民币1500元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告周有根、郁英风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十月十五日书记员 李颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3514号 原告：付贞荣，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。 被告：于杰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告付贞荣与被告于杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付贞荣于2019年10月18日以被告住址不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付贞荣的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付贞荣撤诉。 案件受理费4054元，予以免收，退还原告付贞荣。 审判员  曹建华 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7829号之一原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路**浙商大厦**。法定代表人:姚伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑**楼div>法定代表人：马彦，该公司董事长。被告：阜阳市众合投资有限责任公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**div>法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市三阳汽车销售有限公司偿还原告为其代偿的借款本息计人民币4101868.02元。判令被告阜阳市三阳汽车销售有限公司支付违约金计人民币410186.8元。判令被告阜阳市三阳汽车销售有限公司自2015年10月22日支付日资金占用费1231元至偿清之日（截止起诉状日该部分资金占用费为1684008元），以上合计人民币6196062.82元。2、原告对被告阜阳市众合投资有限责任公司所有的位于颍泉区皖西北商贸城南京西路X区12#楼103、104、105、106、107(房产证号：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）房产拍卖、变卖所得款项或折价抵偿享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，阜阳市三阳汽车销售有限公司（以下简称"三阳公司"）为向邮储锒行阜阳市分行借款400万，向原告申请借款担保，双方签订了最高额担保贷款授信额度《委托保证合同》，约定了原告为三阳公司向邮储银行阜阳巿分行借款提供最高额度为人民币400万且为期一年的担保贷款授信额度，合同还约定了保证方式、违约责任及担保措施等内容。为保障上述最高额担保贷款授信额度《委托保证合同》的履行，被告阜阳市众合投资有限责任公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》。被告阜阳市众合投资有限责任公司将其位于颍泉区皖西北商贸城南京西路X区12#楼103、104、105、106、107房产（房产证号：房地权证阜字第××、20××64、20××65、20××66、20××67号）以最高额抵押方式抵押给申报人并办理了最高额抵押登记。为原告给三阳公司的该笔贷款的担保提供反担保。后原告为该笔借款提供担保后，邮储锒行阜阳巿分行向三阳公司发放贷款400万元，但借款到期后，三阳公司及众合公司未能如期偿还，原告为其代偿本息合计人民币4101868.02元。依据前述最高额担保贷款授信额度《委托保证合同》的约定，原告在代偿后取得追偿的权利，被告不仅应偿还原告代偿的款项，还应支付违约金、资金占用费，以及为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。本院经审查认为：阜阳市中级人民法院于2016年9月7日，作出（2016）皖12破申1号民事裁定书，裁定受理李欣对阜阳众合投资有限责任公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本院对该案无管辖权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。案件受理费55172元，退还给原告阜阳市融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曲宁宁，男，1991年5月15日出生，住河南省洛阳偃师市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲宁宁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  闻怡二〇一九年十月二十八日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4528号原告：汤娇爽，女，现住松原市宁江区。被告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司。负责人：安晓东。汤娇爽与吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年10月25日，原告汤娇爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告汤娇爽撤诉处理。案件受理费61元，由原告汤娇爽负担。审判员 关 雪二〇一九年十月二十五日书记员 刘琦琦—1—
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2506号 杭州尚策建筑装饰工程有限公司、杭州金顺建设有限公司： 申请执行人杭州尚策建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州金顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款400000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2506号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年十月二十三日
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审232号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：王丽丽，女，1995年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王丽丽作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初66号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王云飞，男，1987年12月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因故意伤害于2018年7月18日被临邑县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2018年7月27日被临邑县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2018年8月3日被临邑县公安局取保候审。 辩护人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王云飞犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某、检察官助理张某、书记员吴天昊出庭支持公诉。本案经补充侦查一次，经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年7月18日16时许，在临邑县上，被告人王云飞驾驶电动三轮车与被害人王某1驾驶电动车碰撞并发生争执，争执过程中二人发生肢体冲突，后王云飞持刀将王某1左侧腹部刺伤、左侧胳膊划伤。经鉴定，王某1轻伤系二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人王某2、赵某1等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王云飞的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人王云飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人王云飞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王云飞系自首；2、被告人王云飞自愿认罪认罚；3、被告人王云飞系初犯、偶犯，之前无违法情况和犯罪记录；4、被告人王云飞与被害人为庄某关系，因车辆碰撞的琐事发生口角和矛盾，在受到刺激的情况下失控发生伤害后果，被告人王云飞主观恶性小，社会危害性小；5、被告人王云飞曾患有精神分裂症，虽然案发时处在缓解期，但在受到刺激的情况下会引发疾病，与其实施伤害行为存在一定联系。 经审理查明： 2018年7月18日16时许，在临邑县上，被告人王云飞驾驶电动三轮车与被害人王某1驾驶电动车碰撞并发生争执，争执过程中二人发生肢体冲突，后王云飞持刀将王某1左侧腹部刺伤、左侧胳膊划伤。经鉴定，王某1轻伤系二级。 另查明，案发后派出所民警当场将被告人王云飞口头传唤至宿安派出所接受调查。 又查明，2019年9月10日，被告人王云飞与被害人王某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人王云飞向被害人支付赔偿款45000元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人的基本情况及户籍证明证实，被告人王云飞的自然人身份，其已达到刑事责任年龄。 （2）案件的基本情况证实，案件发生过程。 （3）到案证明证实，被告人王云飞的到案情况系口头传唤到案。 （4）行政处罚决定书及行政处罚告知笔录证实，因故意伤害，给予王云飞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 （5）吸毒现场检测报告书证实，王云飞未吸毒。 （6）临邑县第二人民医院病例证实，王云飞在临邑县第二人民医院住院治疗的情况。 （7）王某1的户籍证明证实，王某1的自然人身份。 （8）情况说明一份证实，经搜查，未找到造成王某1受伤的作案工具。 2.证人证言 （1）证人王某2的证言证实，2018年7月18日下午，其和王云飞、其妹妹等人在家吃饭，期间王云飞出去买酒，后其看到王云飞回到家拿铁锨并被其拦住，王某1手拿着一块半头砖，王某1左侧肚子有血，其没看到他俩打架的过程，王云飞2012年患有精神分裂症，在临邑县第二人民医院精神科住院治疗过两个月左右。 （2）证人王某3的证言证实，王云飞因在初中恋爱分手后受刺激而精神不正常，2012年的时候，王云飞因精神分裂症在临邑县第二人民医院治疗过两三个月。 （3）证人赵某1的证言证实，其听说王云飞在10多年前的时候得了病，神经不正常，在医院治疗过的事实。 （4）证人赵某2的证言证实，王云飞在七八年前开始精神不正常的，而且在德平二院治疗过。 （5）证人舒某的证言证实，大概十年前，其听说王云飞精神不正常的，王云飞在德平二院治疗时其开车和王云飞大爷王文禄接的他。 （6）证人王某4的证言证实，其了解王云飞因精神不正常在德平二院进行治疗过，后其发现王云飞还是和正常人不一样。 3.被害人陈述 被害人王某1的陈述证实，2018年7月18日，其与王某2的小儿子因过路发生争执，后发生冲突，王某2的小儿子用刀把其捅伤的事实。 4.被告人的供述与辩解 被告人王云飞供认，2018年7月18日下午，其与王某1因过路发生刮碰，发生争执，后发生肢体冲突，其用刀子把王某1的胳膊和肚子捅伤的事实。 5.鉴定意见 （1）临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书及照片证实，王某1伤情系轻伤二级。 （2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王云飞曾患精神分裂症，作案时处于缓解期，王云飞作案时有完全刑事责任能力。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）指认笔录及照片证实，被告人指认了案发现场。 （2）现场勘验笔录及照片证实，案发现场的情况。 （3）搜查笔录证实，办案人员依次对王云飞家中搜查，未发现可疑物品。 上述证据经当庭举证、质证，被告人王云飞及辩护人对上述证据真实性均无异议，予以确认。 被告人王云飞的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王云飞系经公安机关口头传唤到案，无证据证明被告人王云飞有犯罪记录，对被告人王云飞系自首、初犯的辩护意见予以采纳。被告人王云飞曾患有精神分裂症，但根据鉴定意见，作案时处于缓解期，王云飞作案时有完全刑事责任能力。辩护人提出被告人受刺激引发疾病实施伤害行为的辩护意见没有证据证实，对该辩护意见不予采纳。被告人王云飞与被害人因生活琐事发生纠纷，并未达到足以引起普通人情绪崩溃的严重程度,被告人王云飞在处理邻里纠纷时未采取冷静理智的处理方式，反而持刀伤人，不属于激情犯罪,对辩护人提出被告人王云飞系激情犯罪，主观恶性小、社会危害性小的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王云飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王云飞经公安机关口头传唤到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王云飞积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王云飞判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  孙京霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周玉凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16902号 原告：李某，女，1984年5月18日生，汉族，现住西安市临潼区。 被告：于某，男，1980年9月4日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十月三十日 书记员 李彦铮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9594号原告：李守国，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杨开林，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李守国与被告杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李守国于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李守国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李守国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李守国负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1037号 申请执行人:新昌县恒心商贸有限公司（统一社会信用代码91330624325592956W），住所地新昌县七星街道七星综合市场****。 法定代表人：胡红燕，总经理。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住新昌县南明街道西镇南路**。 法定代表人：吴华，系公司总经理。 申请执行人新昌县恒心商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县恒心商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款及利息53497.60元，并负担案件受理费568.50元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行中查明被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司位于新昌县南明街道鼓山东路116号房地产，绍兴中院在评估拍卖，并告知向绍兴中院参与分配；位于新昌县南明街道东桥头**房地产，抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，抵押借款115万元，评估价75.94万元，已不足清偿抵押借款。同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3979号 申请执行人青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人徐强，职务主任。 被执行人谭明绪，男，1952年12月10日出生，汉族，住深圳市。 本院在执行(2019)鲁0211执3979号申请执行人青岛市黄岛区胶南街道办事处与被执行人谭明绪合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年12月20日作出的（2016）鲁0211民初10495号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人谭明绪支付案款人民币152800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3979号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐茂峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：李雪梅，女，1969年9月13日生，汉族，住在湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11983号民事判决书，已向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅立即支付申请执行人信用卡透支款本金47906.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2017年1月22日前共计17338.56元，2017年1月23日后的总计按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止），负担一审案件受理费796元、执行费1225元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李雪梅本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李雪梅名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：马茹义，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国邮政储蓄银行有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告马茹义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告马茹义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令马茹义偿还借款本息59274.67元；2.本案诉讼费由马茹义负担。事实和理由：2016年4月28日，马茹义向海林邮政银行申请信用卡一张，于2016年6月6日审核后激活使用，授信额度为33000元。马茹义在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2019年7月16日，马茹义尚欠本息59274.67元未偿还。因马茹义拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 马茹义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合同）、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表、马茹义放款时照片、实地催收照片。证明：2016年4月28日，马茹义向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为33000元，马茹义使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年7月16日，马茹义尚欠借款本息59274.67元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 马茹义未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，马茹义向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，马茹义确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省牡丹江市海林长汀镇”。2016年6月6日，海林邮政银行向马茹义发放了卡号邮政储蓄信用卡，授信额度为33000元。马茹义于2017年5月27日至2017年7月4日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2019年7月16日马茹义欠海林邮政银行借款本息合计59274.67元 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，马茹义在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，马茹义应当对欠海林邮政银行的借款本息59274.67元承担偿还责任。马茹义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求马茹义偿还借款本息59274.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马茹义于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息59274.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.87元，减半收取计640.94元，由马茹义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  林 虹 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  曲红霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郝 靓
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保254号申请人：左新春，女，汉族，安福县人，住吉安市安福县。申请人：汪军勇，男，汉族，安福县人，住吉安市安福县。被申请人：魏勇，男，汉族，井冈山市人，住吉安市井冈山市。被申请人：黄冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人左新春、汪军勇与被申请人魏勇、黄冬生承揽合同纠纷一案中，申请人左新春、汪军勇于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人魏勇、黄冬生的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏勇、黄冬生名下价值29000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1046号申请执行人：刘某，女，住淅川县。被执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县灌河路。法定代表人：李金荣。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3216号民事调解书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照执行员 ：朱振涛二〇一九年十月二十九日书记员 ：周向鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3901号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：毛庙飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住福清市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人毛庙飞追偿权纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）闽0102民初3350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20726.45元及违约金6000元，并向本院缴交诉讼费234元、执行费210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：苏艳，女，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3597号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人苏艳银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币58277.32元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2195号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：高铁君，男，1969年7月11出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王凤艳，女，1968年6月29出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高阳，男，1989年8月25出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高明，男，1994年4月3出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高铁志，男，1971年月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柳长杰，女，1970年8月2出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告高铁君、王凤艳、高阳、高明、高铁志、柳长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告高铁君、王凤艳、高阳、高明、高铁志、柳长杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高铁君、王凤艳偿还借款本金200000元及利息（从2016年3月29日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告高阳、高明、高铁志、柳长杰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月29日，被告高铁君、王凤艳、高阳、高明、高铁志、柳长杰与原告签订个人担保借款合同，被告高铁君在原告处借款200000元，用于农业生产。约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。六被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件二份。八被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告高铁君、王凤艳、高阳、高明、高铁志、柳长杰与原告签订个人担保借款合同，被告高铁君在原告处借款200000元，用于农业生产。约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年3月25日止。借款到期后，经原告索要，六被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与六被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告高铁君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高铁君、王凤艳系夫妻关系，且被告王凤艳在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王凤艳对于此笔贷款知情，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告高铁志、柳长杰系夫妻关系。被告高阳、高明、高铁志在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，被告柳长杰在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告高阳、高明、高铁志、柳长杰自愿为被告高铁君向原告借款提供担保。故原告要求被告高铁君偿还借款本金及相应利息，要求被告高阳、高明、高铁志、柳长杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铁君、王凤艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高阳、高明、高铁志、柳长杰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  李 康
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终484号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道府前路29-20。法定代表人：龚福寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告:郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，其他自然情况不详。上诉人浙江锦天建设工程有限公司因与被上诉人张磊、原审被告郑海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人张磊签订过租赁合同，亦未授权他人与之签订，更未向其租用过建筑设备。被上诉人张磊所提供的证据材料中，租赁合同所盖印的系他人伪造的项目部印章，签署人也并非上诉人的职员或授权委托人。因此，上诉人与被上诉人张磊之间不存在建筑设备租赁合同法律关系，也就不存在履行地的问题，另外上诉人并非货币给付一方，不适用于最高法院关于合同履行地推定的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（承租方）与被上诉人（出租方）在《租赁合同》中对管辖权进行了明确约定即由丰县人民法院管辖。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出对涉案合同真实性有异议的上诉意见，属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，浙江锦天建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月十五日书记员  彭 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8397号原告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：毛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告满某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，满某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，满某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由满某负担。审判员  赵国栋二〇一九年十月十八日书记员  李 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪慧归还信用卡透支款103,224.05元。事实和理由：被告汪慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计103,224.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1488号 本院执行的中国银行股份有限公司桂林分行申请桂林兴盛房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁海荣、桂林兴盛房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初10169号原告：徐福吉，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。原告：南萍萍，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛燕，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张玉兰，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区。原告徐福吉、南萍萍诉被告李玉英、薛燕、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福吉、南萍萍之委托代理人宋瑞兵到庭参与诉讼，被告李玉英、薛燕、张玉兰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐福吉、南萍萍诉称：2018年7月30日被告李玉英向原告借款150000元并签订了《借款合同》，向原告出具借条，借款合同约定该款于2018年8月8日还款，并约定利息按年利率36%计算。被告薛燕在《借款合同》担保人处签字捺印。借款到期后，2018年9月15日原告徐福吉在向被告李玉英要求偿还借款时，被告张玉兰主动提出愿为被告李玉英的本次借款提供担保，并向原告出具了《附加协议》。被告李玉英支付原告15000元，再没有支付过原告任何款项。故诉至法院，请求判令被告李玉英偿还借款本金150000元及自2018年7月30日至2019年5月22日的利息29194.52元及自2019年5月23日起至实际付清借款之日的利息（以150000元未基数，按年利率24%计算）；判令被告李玉英支付原告为实现债权而支出的费用17000元；判令被告薛燕、张玉兰对被告李玉英承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告李玉英、薛燕、张玉兰均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告徐福吉与原告南萍萍系夫妻关系。2018年7月30日，被告李玉英向原告徐福吉借款150000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限2018年7月30日-8月8日，借款利息按年息36%计算，借款人应先予偿还利息。被告薛燕在《借款合同》的担保人处签字并按手印。《借款合同》签订后，原告南萍萍于当日通过其青岛农商银行的账户向被告李玉英中国工商银行的账户转账150000元，被告李玉英向原告徐福吉出具150000元的借条一份。2019年9月15日下午，被告张玉兰后为原告徐福吉出具附加协议，原文如下：附加协议借款人：李玉英张玉兰自愿为李玉英担保偿还壹拾伍元借款，此借款附加协议是李玉英在之前签订的借款合同的附加协议担保人：张玉兰2018.9.15下午该借款附加协议中被告张玉兰的名字处均为其签字为按手印确认。被告李玉英于2018年9月19日支付原告利息10000元，2018年9月20日支付原告利息5000元。本案审理过程中，原告申请保全被告200000元的财产。并提供保函担保，本院根据原告申请，查封被告李玉英位于黄岛区山川路1177号59栋1单元102室的房屋。原告缴纳保全费1520元。庭审过程中，原告明确表示放弃其主张的实现债权费用，只主张1100元。以上事实，有原告提交的结婚证复印件（原件出示）、《借款合同》一份、附加协议一份、借条一份、业务凭证三份以及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告李玉英与原告徐福吉签订《借款合同》，被告薛燕、张玉兰作为连带担保人为被告李玉英提供担保。原告按约定支付了借款，被告李玉英应按约定期间支付利息，借款到期后应偿还本金。被告薛燕、张玉兰应对被告李玉英、王兆祥承担连带偿还责任。根据被告李玉英与原告徐福吉签订的《借款合同》其偿还的款项应优先确定为利息，截止到2018年9月20日，150000元的借款按36%的年利率计算的利息应为7500元，被告李玉英偿还15000元，因此，该15000元应确定为7500元为偿还利息，另外的7500元为偿还本金，故自2018年9月21日起，原告的借款本金应确定为142500元。关于原告主张的保全费等实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其它费用或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已经支持原告按24%的年利率计算利息，因此，对原告的上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉英于本判决生效之日起十日内支付原告徐福吉、南萍萍借款本金142500元及以该本金按24%的年利率计算自2018年9月21日至实际付清本金之日的利息。二、被告薛燕、张玉兰对被告李玉英承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐福吉、南萍萍其他诉讼请求。本案案件受理费4224元，由被告李玉英承担。保全费1520元，由被告李玉英承担。因原告已向本院预交，被告李玉英于本判决生效之日起十日内给付原告徐福吉、南萍萍5744元，被告薛燕、张玉兰对被告李玉英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  江军人民陪审员  翟建人民陪审员  杨光二〇一九年十月十四日书 记 员  徐双
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初172号 原告袁艳山，男，1972年7月14日生，汉族，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。 被告庐山市民政局，地址庐山市南康镇沿山新区。 法定代表人郑庆丰，系该局局长。 第三人袁美山，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省共青城市。 第三人宋细英，女，1975年1月16日生，汉族，住江西省共青城市。 本院在审理原告袁艳山诉被告庐山市民政局、第三人袁美山、宋细英行政登记一案中，原告袁艳山向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告袁艳山有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁艳山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁艳山负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员  覃芳玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初6177号之一原告：方大春，男，1973年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：胡正海，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：夏华平，女，1983年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈德超，男，1985年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告方大春与被告胡正海、夏华平、陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告方大春于2019年10月24日向本院申请撤回对被告胡正海、夏华平、陈德超的起诉。本院认为，原告方大春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方大春撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，计2970元，由原告方大春负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  黄恩明二〇一九年十月二十四日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔26民终1799号 上诉人（原审原告）：黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。 法定代表人：杨代焯，远诚公司总经理。 委托诉讼代理人：陆露，女，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王进，男，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：龙治诚，男，1961年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审被告）：杨殿辉，男，1970年5月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住本村。 上诉人黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司与被上诉人龙治诚、杨殿辉建设工程施工合同纠纷一案，因黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为：原判决基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初524号; 二、发回贵州省剑河县人民法院重审。 上诉人黔东南州远诚生态农牧业开发有限责任公司交纳的二审案件受理费9642元予以退回。 审判长  陆小平 审判员  王大梅 审判员  龙 恺 二〇一九年十月三十一日 书记员  田仁晖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执662号之九申请执行人:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：高廷梁，男，住山西省翼城县。被执行人：常建萍，女，住山西省翼城县。被执行人：高伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高廷梁、常建萍、高伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日冻结了被执行人常建萍在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币13075.19元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常建萍在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币238596元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十八日书记员  许 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1277号申请执行人：石某1，男性，2004年10月21日出生，住鞍山市千山区；石雨霏，女性，2014年9月19日出生，住鞍山市千山区被执行人：石某2，男性，1979年11月21日出生，住鞍山市立山区本院在执行石某1、石雨霏与石某2离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十七日书记员 姜忠良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：陈秀娟，女，1975年9月30日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀娟向原告偿还金穗贷记卡欠款本19984.48元、逾期还款违约金1115.86元（一次性收取）、手续费359.72元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××48）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀娟向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19984.48元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1115.86元（一次性收取）、手续费359.72元。 案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告陈秀娟负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执577号之一申请执行人：姜锡林，男，汉族，1974年4月7日生，现住扶余市。被执行人：王守章，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无前科劣迹，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住吉林省磐石市.申请执行人姜锡林与被执行人王守章附带民事赔偿一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初37刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2019年10月23日向被执行人发出执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王守章名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2019年9月10日进行传统查控，被执行人在长春市无房屋权属、土地登记信息。4、本院于2019年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月8日查封了被执行人王守章与案外人王福莉所共有的位于磐石市驿马镇二道甸子村杏树屯村面积92平方米的房屋，由于该房屋性质为在农村集体土地所建的房屋且与他人共有，财产不予处置；6、本院已于2019年10月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且终结本次执行程序约谈缺席。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员 王家强
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执935号申请执行人严世乐，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地太原市。被执行人连国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0108民初1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连国庆所有的银行存款162326元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜玉明 二〇一九年十月十二日书记员 古 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之四申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人苏白云未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏白云在浦发银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3411号原告：李娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：戈崇强，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李娟与被告戈崇强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告戈崇强经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：判令戈崇强偿还借款50000元及利息12200元并继续按年利率24%计息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月11日、10月23日戈崇强两次向李娟借款合计50000元，两笔借款分别约定于2017年5月11日、2017年11月12日偿还。借款后，戈崇强支付了第一笔借款的利息14000元至2018年9月。其余借款本息至今未偿还。戈崇强未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年2月11日戈崇强向李娟借款30000元，约定2017年5月11日偿还；2017年10月23日戈崇强再次向李娟借款20000元，约定2017年11月12日偿还。借款后，戈崇强偿还李娟14000元。本院认为，债务应当清偿。戈崇强借李娟50000元，事实清楚并有借条在卷佐证，戈崇强应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。李娟诉称双方明确约定了借款年利率24%，因：1.2017年2月11日借条上“利息2分”四个字系李娟丈夫所写，而借条上其余内容均为戈崇强所写，李娟不能证明在借条上加写“利息2分”四个字系双方的合意；2.2017年10月23日借条上无利息约定，李娟没有证据证明双方存在另外的口头约定；3.李娟诉状中所述戈崇强已支付第一笔借款利息14000元至2018年9月，而按年利率24%计算至2018年9月第一笔借款的利息应为11400元；综上，李娟所举的证据不足以证明双方存在明确的利息约定。故本案借款借期内的利息本院不予支持；逾期还款利息应分别自两笔借款各自逾期还款之日起按照年利率6%计息。戈崇强已还14000元为李娟的自认，因李娟无法明确14000元的具体还款时间，该款应在第一笔借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戈崇强于本判决生效后十日内偿还李娟借款36000元；二、戈崇强于本判决生效后十日内偿还李娟逾期还款利息：1.以本金16000元为基数按年利率6%自2017年5月12日起计息；2.以本金20000元为基数按年利率6%自2017年11月13日起计息；三、驳回李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由戈崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨维田
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2869号 原告：合浦县宏华饲料店，住所地：合浦县廉州镇还珠 南路46号。统一社会信用代码：92450521MA5KYY8K72。 经营者：黄露露，女，1985年8月20日出生，汉族。 住合浦县，公民身份号码： 450521198508208769。 经营者：刘美华，女，1964年6月5日出生，汉族，住 合浦县廉州镇还珠南路46号，公民身份号码： 450521196406050041。 被告：林巨金，女，1953年1月19日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦县宏华饲料店诉被告林巨金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告的经营者黄露露、刘美华到庭参加诉讼，被告林巨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县宏华饲料店向本院提出诉讼请求：被告向原 告支付欠款11026元及违约金6395元（违约金以11026元 为基数，按照月利率2%从2016年3月26日起计至起诉之日 止），合计17421元。 事实和理由：被告多次向原告购买饲料共计11026元，被告于2016年3月26日向原告出具《欠条》，注明欠款11026元，并约定从欠款之日起按月利率千分之二十计算加收违约金，如因拖欠货款而引发的纠纷由货主所在地法院裁决。至起诉时止，被告拖欠原告货款11026元及违约金6395元，合计17421元，经原告多次催讨，被告均不予以支付上述货款。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告林巨金既未应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交身份证、营业执照、企业基本信息、欠条符合真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告合浦县宏华饲料店从事饲料批发、零售等业务。被告林巨金于2015年至2016年在原告处购买饲料，期间，被告支付了部分货款，2016年3月26日，被告林巨金与原告结算，确认欠原告合浦县宏华饲料店货款共计人民币11026元，并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：从欠款之日起按月利率千分之二十计算加收违约金，如因拖欠货款而引发的纠纷由货主所在地法院裁决。至今被告未支付上述货款。因此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但是根据原告提交的欠条已经可以证明原、被告之间存在实质的买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告提供了饲料，被告应当履行付款义务，但被告至今尚欠原告饲料款11026元，应当承担继续履行支付的责任，故原告请求被告支付饲料款11026元，本院予以支持。被告在《欠条》中载明违约金的计算方式：按月利率仟分之二计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定违约损失赔偿额的计算方法。原告请求被告以11026元为基数，按月利率2％计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。自2016年3月26日起计至2019年9月4日止的利息9041元（11026元×41个月×2％＝9041元），现原告请求被告支付逾期违约金6395元，系减少了被告负担的部分违约金，是其对自身权益处分的行为，本院予以支持。被告林巨金经本院传唤无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林巨金支付原告合浦县宏华饲料店货款11026元及违约金6395元，合计人民币17421元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，由被告林巨金负担，原告合浦县宏华饲料店已预交，被告林巨金在清偿上述债务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文旭 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6975号原告舒宗森，男，生于1972年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告梁尚富，男，生于1977年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告舒宗森与被告梁尚富健康权纠纷一案中，原告舒宗森于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒宗森以现被告梁尚富下落不明，其将在联系到被告梁尚富后另行起诉为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒宗森撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒宗森负担。审判员  陈小平二〇一九年十月十一日书记员  谭倩倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2218号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：丘惠敏。 委托诉讼代理人：陈勇平。 被告：高平南。 被告：龙秀珍。 被告：徐志强。 被告：宋新云。 被告：谭春香。 被告：龙婷。 被告：龙德平。 上述三被告委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告高平南、龙秀珍、徐志强、宋新云、谭春香、龙婷、龙德平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丘惠敏、被告高平南、徐志强、宋新云、被告谭春香及其与被告龙婷、龙德平的共同委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告龙秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高平南、龙秀珍、宋新云、徐志强、谭春香、龙婷、龙德平偿还本金及至偿还之日止的利息，截止至2019年5月30日，尚欠本金利息合计635314.2元；2、本案所有产生的费用归被告全部承担。事实与理由：2018年7月2日，高平南因进购花炮材料缺少资金在我行借款700000元，借款时约定年利率7.8%，定于2019年7月2日到期，其妻龙秀珍为共同还款人。因该笔贷款为四户花炮联保贷款，其余三户担保人为徐志强、宋新云、龙启辉。龙启辉于2018年下半年死亡，配偶是谭春香。该笔贷款已无法正常支付利息，我行客户经理多次电话及上户催收未果。为维护我行合法权益，特请求判令被告偿还我行借款本息，并承担本案诉讼费及所有相关费用。 被告高平南辩称，没有意见，欠款属实，只是现在没有钱偿还。 被告龙秀珍未答辩。 被告徐志强辩称，没有意见。 被告宋新云辩称，没有意见。 被告谭春香辩称，1、该笔借款系借款人高平南因经营烟花爆竹缺少资金在原告处的个人借款行为，原告作为专业的商业银行，应该对借款人的信用材料作实质性调查，证明其具有偿还能力，原告在明知答辩人配偶已经停业办厂并没有稳定收入来源的情形下仍同意其作为保证人提供担保，只能说明其对借款人还款能力的充分信任；2、该笔借款的借款时间为2018年7月2日，借款期限为一年，借款到期时间是2019年7月1日，也即，按照法律规定，担保人承担保证责任的时间是债务到期之日次日开始计算，但被答辩人在借款人借款未到期的情形下就起诉，并要求保证人承担保证责任，显然没有法律依据；3、答辩人配偶龙启辉对借款人借款提供担保，实属个人行为，且该笔借款是用于借款人高平南的个人经营，而非用于担保人龙启辉及答辩人夫妻共同生活所需，不属于答辩人与龙启辉的夫妻共同债务。因此，这笔借款应由借款人本人偿还，请人民法院驳回原告要求答辩人及龙启辉承担还款责任的请求。 被告龙婷、龙德平辩称，我方不继承遗产，与本案无关。 经审理查明，2017年7月6日，被告高平南与原告签订《个人借款合同》一份，约定由被告高平南向原告借款700000元用于购买原材料，借款期间自2017年7月6日起至2020年7月5日止，借款方式为可循环借款，双方还对借款利率等进行了约定。高平南配偶龙秀珍与高平南共同向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺对借款承担共同偿还责任。同时，龙启辉、被告徐志强、宋新云与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由龙启辉、被告宋新云、徐志强对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2018年7月2日，原告按照约定向被告高平南发放借款700000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，结息方式为按季结息。 2018年11月27日，保证人龙启辉意外死亡。 原告向被告高平南提供借款后，被告高平南及其配偶龙秀珍未按照约定履行还款义务，截止至2019年9月24日，尚欠借款本金618896.07元、借款利息36466.33元。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告高平南签订的《个人借款合同》合法有效，由于被告高平南的配偶龙秀珍与高平南共同向原告出具了共同还款承诺书，故对原告要求被告高平南、龙秀珍对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。龙启辉死亡时间为2018年11月27日，而本案借款保证期间的起始时间为2019年7月2日，因此，在龙启辉死亡时保证责任尚未产生，其遗产继承人谭春香、龙婷、龙德平依法不应承担还款责任。被告宋新云、徐志强作为连带责任保证人，对借款负有连带清偿责任，故对原告要求被告宋新云、徐志强对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高平南、龙秀珍向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金618896.07元，并支付截止至2019年9月24日所欠借款利息36466.33元（自2019年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算），限判决生效后十五日内付清； 被告宋新云、徐志强对上述第一项承担连带清偿责任； 驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10154元，减半收取5077元，由被告高平南、龙秀珍、宋新云、徐志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月三十日 书记员  龙律源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3270号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨文波，男，1980年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人杨文波下达执行通知书,责令被执行人杨文波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息18元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3270号案件终结本次执行程序。被执行人杨文波负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7443号原告：宋文忠，男，1947年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师；委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所实习律师。被告：钟华英，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告宋文忠（下称原告）与被告钟华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文忠撤诉。案件受理费50元，由原告宋文忠负担。审判员  陈润根二〇一九年十月九日书记员  郭嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3525号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：候威、张宇（一般授权）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道40号西城丰和家园二层。法定代表人：李明，总经理。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6603室。法定代表人：陈亚琳，总经理。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B。法定代表人：吴德波，总经理。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号B栋-1号203。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。法定代表人：陈江海，总经理。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号5001号。法定代表人：李明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、李明、李旭、烟台欢乐城商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0102民初3232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15055900元，执行费92456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初481号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，汉族，中专文化，无业，暂住地本市崂山区户，户籍地本市崂山区大麦岛居委会。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  辩护人              李光彩，杨光花，山东惠强律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）559号                  指控事实              被告人于某于2019年8月13日15时许，在本市崂山区前海渔村饭店吃饭时，因故与王明祝发生争吵、打斗，青岛市公安局崂山分局民警马池录同辅警田进升、臧政接警后赶至现场处置，期间被告人于某用右肘捣马池录右侧腹部一下。后被告人于某在被带至青岛市公安局崂山分局麦岛派出所约束酒醒时，用脚踢踹马池录右侧大腿一下。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人于某认罪认罚，系坦白；该系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人于某系初犯、偶犯、坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该主观恶性及社会危害性较小的辩护意见及判处有期徒刑六个月的量刑意见，经查，被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，显见其主观恶性及社会危害性较大，依法应对其从重处罚，故对此辩解及量刑意见不予采纳。被告人于某到案后自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件，对辩护人所提适用缓刑的量刑意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第七十二条第一款                  判决结果              被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    高    萍                  二〇一九年十月二十二日            书  记  员    陈 浩 哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初125号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人赵某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市甘其毛都镇。2009年7月1日因强奸罪、抢劫罪，被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院犯强奸罪判处有期徒刑九年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，数罪并罚后决定执行有期徒刑十二年。于2018年12月8日刑满释放。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年6月23日晚上，被告人赵某在××镇付某家盗窃人民币200元；在××镇蒙古国公民敖某某家中盗窃衣物２３件。 上述事实提供书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见是：1、被告人赵某认罪悔罪，盗窃系临时起意，主观恶性不大。2、所盗窃赃物已发还被害人，对被害人没有造成实际损失。 综上，建议对被告人赵某从轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日晚上，被告人赵某在××镇付某家盗窃人民币200元；在××公寓蒙古国公民敖某某家中盗窃衣物２３件（无法鉴定）。 另查明，案发后，赃物23件衣物追回发还被害人。 又查明，被告人赵某于2009年7月1日因强奸罪、抢劫罪，被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院犯强奸罪判处有期徒刑九年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，数罪并罚后决定执行有期徒刑十二年。于2018年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人付某、敖某某陈述、证人乌某1证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、方位示意图、发破案经过、归案情况说明、科尔沁右翼前旗人民法院（2009）科刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人员信息及被告人赵某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪、悔罪，盗窃赃物追回并发还被害人，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、违法所得继续追缴，退赔被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2388号原告：于祥敏，女，1970年8月7日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王良，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告于祥敏（以下简称原告）诉被告王良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由审判员郝虹担任审判长，与人民陪审员李红英、刘瑛组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人何彩练到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元并并支付利息2500元（以30000元为基数，以中国人民银行贷款利率为依据，计算自2018年10月26日至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告因农副产品销售业务相识。2018年8月30日，被告向原告借款30000元，并承诺下周日归还。原告于2018年8月31日向被告转账30000元，被告收到款项后，至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原、被告因农副产品销售业务相识。2018年8月30日，被告向原告借款30000元，并承诺下周二偿还。2018年8月31日，原告向被告中国建设银行尾号9007的账户转账30000元。被告于2018年9月25日向原告出具借条，载明：今借于祥敏叁万元整于2018年10月25日归还。此后，原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。本案中被告向原告借款，有相应的借条及转账记录为证，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付截至起诉之日的逾期利息2500元，超过法律规定，本院不予支持，被告应向原告支付利息833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效之日起十日内向原告于祥敏偿还借款30000元并支付逾期利息833元；二、驳回原告于祥敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元（已减半收取），由被告王良负担（此款原告于祥敏已垫付，被告王良于本判决生效之日起十日内支付给原告于祥敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十月三十一日法官助理李怡书记员方舒萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21852号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：杨奎，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄家贵，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨奎、黄家贵物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取109.96元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十月十一日书记员 卢俊玲
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云05刑终152号 原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨佳钱，男，1992年9月26日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化，保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司业务员，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因本案于2019年9月19日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人苏泳吏，云南东方律师事务所律师。 云南省保山市隆阳区人民法院适用速裁程序审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨佳钱危害驾驶一案，于2019年9月19日作出（2019）云0502刑初447号刑事判决书。原审被告人杨佳钱不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人杨佳钱的上诉理由，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨佳钱犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502刑初447号刑事判决； 二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。 审判长  李术尤 审判员  林发文 审判员  赵晓明 二〇一九年十月十四日 书记员  赵玉蓉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1532号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人龙某，男，1993年12月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年8月9日10时40分许，被告人龙某来到本市福田区岗厦常乐网吧内，见被害人袁某某在该处睡着了，遂盗走被害人放在网吧电脑桌的华为手机一部（自述2018年1月用1800元人民币购得)。被盗手机未缴获，同时因提供的材料不完整、不充分、且不能补正被深圳市价格认证中心终止鉴定。2019年8月9日16时许，被告人龙某被民警抓获。                  本院意见              被告人龙某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。       (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人龙某向被害人袁某某退赔被盗的涉案手机。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    毕文君      陈  鹏