wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：曹代霖，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初12879号民事判决书，申请执行曹代霖信用卡纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金21022.99元等。 执行过程中，本院将被执行人曹代霖所有的车牌号牌号码为川Ａ×××××英菲尼迪FX35牌轿车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封，本院对该车辆的查封未实际控制，不具备处置条件。同时，将被执行人曹代霖所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋予以查封。但上述房屋有其他抵押且为轮候查封，故暂无处置权。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院于2019年10月18日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金21022.99元等。 二、终结（2018）川0191民初12879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2375号 原告：叶加洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冉伦贤，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶加洪与被告冉伦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶加洪到庭参加了诉讼，被告冉伦贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶加洪的诉讼请求：判令被告冉伦贤立即偿还借款87000元。事实与理由：被告冉伦贤自2015年11月6日起至2017年10月12日期间，先后4次向原告叶加洪借款87000元。叶加洪多次催收未果，故起诉来院。 被告冉伦贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日，冉伦贤向叶加洪借款50000元。2016年2月5日，冉伦贤向叶加洪借款20000元。2017年7月13日，冉伦贤向叶加洪借款12000元。2017年10月12日，冉伦贤向叶加洪借款5000元。 上述事实有原告的陈述、借条四份等予以证实，本院予以确认。 本院认为，叶加洪与冉伦贤之间民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，叶加洪要求冉伦贤立即偿还借款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告冉伦贤于本判决生效后十日内偿还原告叶加洪借款87000元。 案件受理费1975元，由被告冉伦贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  郑继军 人民陪审员  曾 超 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  魏 维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3538号 原告：淄博市碧信房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区原山大道东、规划横一路北逸景阳光沿街房东起第四间。 委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日生，汉族，该公司职工，住。 被告：王秋子豪，男，1998年12月19日，汉族，住张店区。 被告：翟秋贞，女，1972年9月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张霞，女，1968年12月26日生，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭壮，女，1963年10月26日生，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 原告淄博市碧信房地产开发有限公司（下简称碧信公司）与被告王秋子豪、被告梁秋贞商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧信公司的委托诉讼代理人王婷，被告王秋子豪、被告翟秋贞的委托诉讼代理人张霞、郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和两被告签订的编号为20180709YV7F3V4C3AY5号的《商品房买卖合同》及附件、附录；2、判令两被告支付原告违约金共计283664.4元；3、判令两被告配合原告完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该商品房买卖合同备案登记；4、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与两被告签订编号为20180709YV7F3V4C3AY5号的《商品房买卖合同》及附件、附录，根据该合同约定，原告将自己开发的碧桂园翡丽公馆6号楼1单元14曾011402号房出售给两被告，房价款为1891096元，以贷款方式付款，两被告共分两期付款，第一期571096元，必须在签订本合同时同时支付，第二期1320000元必须在2018年9月10日前支付，根据合同第八条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金，买受人还应协助出卖人办理完毕《商品房买卖合同》备案注销手续。两被告支付第一期购房款后，至今未向原告支付第二期购房款，两被告构成违约，为维护原告合法利益，提起诉讼。 被告王秋子豪、被告梁秋贞共同辩称，同意解除合同，违约金过高，双方违约责任不对等显失公平，请求法院按照未支付房款132万元判令被告支付违约金，同意配合原告解除房屋备案登记，诉讼费被告承担相应份额。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与两被告签订编号为20180709YV7F3V4C3AY5号的《商品房买卖合同》及附件、附录，根据该合同约定，原告将自己开发的碧桂园翡丽公馆6号楼1单元14曾011402号房出售给两被告，房价款为1891096元，以贷款方式付款，两被告共分两期付款，第一期571096元，必须在签订本合同时同时支付，第二期1320000元必须在2018年9月10日前支付，根据合同第八条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金，买受人还应协助出卖人办理完毕《商品房买卖合同》备案注销手续。两被告支付第一期购房款后，未向原告支付第二期购房款。原告向二被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，二被告对未按合同约定付清房款的事实无异议，本院予以确认。二被告对原告解除合同的诉求无异议，对要求其配合解除房屋备案登记的诉求无异议，本院予以确认。二被告对原告要求按照合同总房价款的15%支付违约金的诉求有异议，认为双方合同约定的违约条款内容不对而显失公平。本院认为，双方约定的针对购房人的违约金计算基数，实际加重了其违约时的违约责任，导致购房人违约时计算的违约金过高，应当依法进行调整，综合本案的实际情况，本院对二被告的抗辩意见予以采纳，原告向二被告主张的违约金应当以其未支付的房款的15%计算，即1320000元×15%＝198000元。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博市碧信房地产开发有限公司与被告王秋子豪、被告梁秋贞签订编号为20180709YV7F3V4C3AY5号的《商品房买卖合同》及附件、附录； 二、被告王秋子豪、被告梁秋贞于本判决生效之日起十日内向原告淄博市碧信房地产开发有限公司支付违约金198000元； 三、被告王秋子豪、被告梁秋贞配合原告淄博市碧信房地产开发有限公司完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该商品房买卖合同备案登记； 四、驳回原告淄博市碧信房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元，由二被告负担4260元，由原告负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  王进军 人民陪审员  宁学军 二〇一九年十月二十日 书 记 员  逯旖旎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10633号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾睿生，男，1982年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告贾睿生物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十四日 书记员  肖亚杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15280号原告杭州森朗无纺制品有限公司，统一社会信用代码91330109596646645B，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。法定代表人王桂夫，总经理。委托代理人郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告浙江千家伴寝具有限公司，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30，住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路**）。法定代表人李洪友，执行董事兼经理。原告杭州森朗无纺制品有限公司诉被告浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州森朗无纺制品有限公司的委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告浙江千家伴寝具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州森朗无纺制品有限公司诉称：被告因经营所需向原告购买无胶棉，自2019年3月至8月期间共计货款528935.09元，后被告仅支付345000元，尚欠183935.09元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款183935.09元。被告浙江千家伴寝具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州森朗无纺制品有限公司支付货款183935.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由浙江千家伴寝具有限公司负担。原告杭州森朗无纺制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。诉讼保全申请费1440元，由浙江千家伴寝具有限公司负担。该款项已经由杭州森朗无纺制品有限公司向本院预交，由浙江千家伴寝具有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月二十四日书记员  汤婷婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1762号 原告：罗某，女，汉族，高中文化，农民。 被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩李XX1由原告抚养；3.要求被告给付孩子抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2013年11月生育男孩李XX1，现与被告一起生活。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年5月双方因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告李某某离婚； 二、男孩李XX1由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养养费30000元（于协议达成后十日内付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘玉奎 书记员   高惠洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保659号申请人日照市锐志印务有限公司，住所地日照市东港区山东路西段相家庄村，统一社会信用代码9137110279615512X9。法定代表人张传文，总经理。委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路**，统一社会信用代码91370211776810481E。法定代表人高洪利，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司青岛市分行20×××88账号的存款135万元予以冻结。保全标的额为135万元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司青岛市分行20×××88账号的存款135万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十一日书记员  山 杰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2598号 申请执行人宁健，男1988年07月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王魁杰，男，1981年04月12出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宁健与王魁杰建设工程合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8055号原告：王彦，女，1973年5月14日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：王波，男，1970年12月17日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王连荣，男，1936年8月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王彦、王波与被告王连荣物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王彦、王波于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦、王波撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告王彦、王波负担。（已付）。审判员 吕 红二〇一九年十月十二日书记员 王晨曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初235号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市剑南春镇茶盘街朱家巷1号4幢1单元4楼7号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区东冉名烟名酒销售店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区康城二期3C-2。 经营者：白燕玲，女，1984年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区东冉名烟名酒销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十日 法官助理 张 雯 书 记 员 李羽琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1195号申请执行人:山东欣升集团有限公司,住所地泰安市东岳大街435号东升商务港六楼,统一社会信用代码91370902746579573X。法定代表人:牛东升,董事长。被执行人:张丽铭,女,1969年5月9日出生,汉族,住泰安市。被执行人:王海,男,1967年11月4日出生,住泰安市。申请执行人山东欣升集团有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4862号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东欣升集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张丽铭、王海名下银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执282号 申请执行人：孙凯。 被执行人：石向生。 本院在执行孙凯与石向生借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）黑0606民初651号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执282号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执685号 申请执行人：欧井凤 申请执行人：何土生 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司 本院执行的申请执行人欧井凤等与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动履行，执行金额126301.48元，申请执行人已支取（。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初853号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊贵科，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人李江，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人熊贵科犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人熊贵科及辩护人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人熊贵科在曲靖市麒麟区门口，将被害人朱某停放于该处的一辆价值人民币2520元的绿佳牌电动自行车盗走。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人熊贵科的行为构成盗窃罪，到案后如实供述，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人熊贵科判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并适用缓刑。被告人熊贵科对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人熊贵科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊贵科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十月三十一日书记员  张瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3705号原告卢海荣，女，1968年3月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人田辉波，男，1968年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张艳庄，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张艳波，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告卢海荣与被告张艳庄、张艳波民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请财产保全，要求对被告张艳波位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场劳教所89吨水稻予以扣押。原告卢海荣的委托代理人，被告张艳庄到庭参加诉讼，被告张艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金200000.00元，并给付以200000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2018年10月25日至本息付清日期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，被告张艳庄因种植水田在原告处借款200000.00元，约定按月利1.5分计算利息，未约定还款时间，被告张艳波为该笔借款担保。现原告找二被告索要借款，二被告不予偿还。被告张艳庄答辩称：借款事实存在，借款数额正确，暂时没有给付能力，12月份之前我能给上。被告张艳波诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条一份，证明被告张艳庄于2018年10月25日在原告处借款200000.00元，月利1.5分，被告张艳波担保的事实。被告张艳庄质证意见为：对证据的真实性及证明目的没有异议。被告张艳波经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年10月25日，被告张艳庄因种植水田在原告处借款200000.00元，约定按月利1.5分计算利息，未约定还款时间，被告张艳波为该笔借款担保。现原告找二被告索要借款，二被告不予偿还。本院认为，原告卢海荣与被告张艳庄形成民间借贷关系。与被告张艳波形成保证合同关系。原告按约定将借款交付被告张艳庄，未约定还款期限。根据法律规定，原告可随时向被告张艳庄索要借款本息，被告张艳庄至今未还款已经构成违约。被告张艳波为该笔借款担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按连带担保承担担保责任。担保人承担担保责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张艳庄于本判决生效后立即给付原告卢海荣借款本金200000.00元，并给付以200000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2018年10月25日计算至本息付清日期间的利息。二、被告张艳波承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十月三十一日书记员  陈 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2517号 原告南宁市华菱汽车配件有限公司，住所地：南宁市北湖北路**。 法定代表人：陆益群。 被告广西开元机器制造有限责任公司，，住所地：陆川县北部工业区 法定代表人：范达林。 原告南宁市华菱汽车配件有限公司诉被告广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市华菱汽车配件有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请，称本案被告已进入破产申报程序，申请人已向被告的破产管理人申报债权，特申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市华菱汽车配件有限公司撤回起诉。 本案受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4601号原告:代宝军，男，1977年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：代宝龙，男，1988年12月24日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：段淑芹，女，1954年2月25日，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘玉娟。被告：王萌，女，1991年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郑秀春，女，1967年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清，该公司员工。本院在审理原告代宝军、代宝龙、段淑芹与被告王萌、郑秀春、中意财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，三原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宝军、代宝龙、段淑芹撤回起诉。案件受理费1473元（已减半收取），由三原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十月八日书记员  张海滨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7664号 原告：李启富，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****-1。 法定代表人：郭志翔。 原告李启富诉被告浙江元畅汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告李启富于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李启富申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李启富撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李启富自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月二十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保437号申请人：肖耿，男，1984年6月28日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市。被申请人：刘新伏，女，1964年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人肖耿与被申请人刘新伏、谌罗湘民间借贷纠纷一案，申请人肖耿于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新伏、谌罗湘2050**元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人曹建荣、肖新民自愿以其名下位于东山办事处滨河南路南岸水乡14栋1303的房产提供担保（权证号为：湘房权证湘乡市字第00**6202号）。本院经审查认为，申请人肖耿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新伏、谌罗湘2050**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人曹建荣、肖新民名下共同共有的位于东山办事处滨河南路南岸水乡14栋1303的房产。本案财产保全费1545元，申请人肖耿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢311号 申请执行人:朱振亚，男，1976年11月16日出生，汉族，芜湖卷烟厂厨师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：崔思禹，男，1978年12月14日出生，汉族，芜湖市公安局镜湖分局方村派出所内勤，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱振亚与被执行人崔思禹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）镜民一初字第00051号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年6月23日向本院申请执行，执行请求给付1万元，并给付诉讼费。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复对被执行人唐成超的执行。本案于2019年5月8恢复执行。本案恢复执行过程中，被执行人承诺合计本金、诉讼费10130元，于2019年10月11日归还1000元（已给付），余款自2019年11月起，每月归还不少于500元，直至还清为止。执行费50元由被执行人在归还最后一笔款项时付清。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年十月十一日 书记员  赵讷敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3934号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：胡天东，男，1990年5月20日生，汉族，住湖南省永州市新田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人胡天东信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1942号 申请执行人：冯亚洲，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯亚洲与吴新良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2460号民事调解书确认：被执行人吴新良应支付申请人冯亚洲工资22280元，并由吴新良负担案件受理费179元。冯亚洲于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吴新良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十八日 书记员  李 诚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8416号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：余立为，男，1994年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告余立为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告余立为经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金102004.8元、利息22571.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）16373.32元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告余立为未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告余立为向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××69的信用卡。被告余立为在使用信用卡的过程中，自2017年4月12日开始产生利息，并自2017年4月4日起计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金102004.8元、利息22571.22元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告余立为向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金102004.8元及利息22571.22元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告余立为拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余立为于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金102004.8元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为22571.22元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1559元，由被告余立为承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1514号之一 申请执行人：高建亮，男，汉族，1974年9月出生，现住新疆呼图壁县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1989年12月出生，原住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行高建亮与陈勇劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5706号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的20661元，已执行标的5031元，未执行标的15630元（不含执行费210元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月20日、6月19日、9月15日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，划拨被执行人的银行存款5031元；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权的登记信息； 三、2019年9月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。2019年10月6日，因被执行人下落不明，已通过昌吉市公安局协作查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月六日 书记员  陈兴艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11219号原告：时某，女，汉族，1947年12月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1974年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：于阳阳，河南良承律师事务所律师。原告时某与被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人李凯，被告李某的委托诉讼代理人于阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费2000元；2.判令被告给原告提供住房；3.原告的医疗费由被告负担50%；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育两个儿子，即长子李某、次子李长江，原告辛辛苦苦把两个儿子抚养成人，并分别给他们成家。儿子大了，原告却已老迈，目前在外独自租房生活，且无生活来源，靠亲友接济勉强度日。两个儿子对原告不管不问，目前已有五个月没有看望过原告一眼，也没有打电话问候过原告。原告有病期间，两个儿子不管也不支付医疗费，更不承担原告的租房和赡养费用。原告与长子李某关于赡养的问题还上过百姓调解，但最终没有改变儿子赡养母亲的态度，李某的妻子还殴打原告，致原告眼睛失明。李长江还把原告的衣被扔出门外。为维护老人的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，原告所说不实，被告从未想过不赡养原告。拆迁后，被告带着原告在其配偶家中居住，照顾原告生活起居，弟弟李长江与其父亲也多次跟原告沟通，回家居住，好好生活。但原告的一切所作所为，彻底伤了被告兄弟二人的心，多次劝说无果，只能任由原告自己在外居住。截止原告起诉前，被告每个月都会通过现金方式向原告支付生活费。关于赡养费，被告再婚后，两边共有四位老人需要照顾，××，被告还有两个孩子在上学，且被告的工作也因原告而被辞退，一直处于失业状态，现在的收入来源是等别人通知去打零工。况且原告已经进行了分家析产，分得一百多平方房子，相应的安置费均由原告领取，有一定的生活来源，现在郑州最低生活标准是一个月九百多元，被告同意跟弟弟李长江一样，每月向原告账户支付500元生活费，日常及逢年过节多去看望原告，原告实际产生的医疗费由兄弟二人共同承担。赡养费超出500元的，被告当下确实负担不起。关于住房问题，李长江跟其父亲曾多次跟原告沟通希望其能够回家居住，方便照顾，但原告均予以拒绝。另外，据被告家中其他亲属所说，原告目前跟其他人在一起生活。不管怎样，被告都希望原告能够安心回家过日子，也方便照顾原告。本院经审理认定事实如下：原告时某与丈夫李刘栓共生育二子，即长子李某、次子李长江，均已成年。原告因家庭矛盾独自在外生活，并以其二子未尽赡养义务为由诉至本院，后原告申请撤回了对其次子李长江的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告时某年事已高，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助，原告生育的两个二子均对原告有赡养扶助的义务。结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定原告每月的基本生活费用支出为1800元，被告李某应当承担其中的50%即900元，对原告的过高请求本院不予支持。原告主张要求被告提供住房的请求证据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费，因在本案中并未提供证据印证，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起每月15日前向原告时某支付赡养费用800元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某和被告李某各负担25元，剩余50元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘宏龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7046号上诉人（原审原告）:张进达，男，1956年9月9日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常熟市第三电镀有限公司,住所地常熟市梅李镇寨角村（原和合村）。法定代表人：谭业祥，董事长。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人张进达因与被上诉人常熟市第三电镀有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张进达上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由常熟市第三电镀有限公司承担。事实和理由：常熟市第三电镀有限公司的经营模式特殊，对外统一使用常熟市第三电镀有限公司的名称，对内则各股东独立经营、独立核算，相关房产由各股东独立建造或承租，生产设施由各股东自行购买添置，共用设施各股东进行分担，各股东享有使用名额。案涉污水站系各股东共同出资建造，对外虽以常熟市第三电镀有限公司名义建造，对内却由各股东享有使用权。现股东张进达起诉公司，属于对内关系，而一审法院却以对外关系来混淆对内关系，事实认定不清，法律适用错误。常熟市第三电镀有限公司在诉讼中答辩称：张进达现在已经不是常熟市第三电镀有限公司股东，张进达于2016年1月将其对常熟市第三电镀有限公司的所有权转让给梅里镇寨角村村民委员会。2016年2月，村委会指示张进达与陈文金签订股权转让协议，将股权转让给陈文金，并且事实上张进达早已不在常熟市第三电镀有限公司享受股东的任何权利和权益，或承担任何作为股东的义务。一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告张进达向一审法院起诉请求：1、判令常熟市第三电镀有限公司排除妨害，清除陈文金对污水站的占有、使用；2、本案的诉讼费用由常熟市第三电镀有限公司承担。一审法院认定事实：从工商登记信息反映，张进达系常熟市第三电镀有限公司股东，享有公司4%股份。张进达主张的污水站系常熟市第三电镀有限公司的资产，污水处理站提标改造工程项目经常熟市环保局批复，于2008年5月开工，验收时间为2008年10月，设计投资总额为290万元。一审审理中，经向张进达释明其提供的证据不足于证明享有污水站使用权部分份额，是否变更诉讼请求，但张进达未能在期限内答复法庭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张进达作为常熟市第三电镀有限公司登记在册的股东，其应按照公司法规定行使相关权利义务。张进达虽对公司改造污水站投入了资金，但其作为股东对污水站不享有占有、使用、处分和收益的权利。故张进达要求清除陈文金对污水站的占有、使用的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张进达的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张进达负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，常熟市第三电镀有限公司是涉案污水设备的所有人，其享有该设施的使用和处分权。张进达系常熟市第三电镀有限公司登记在册的股东，虽然在公司改造污水站时投入了资金，但其个人对涉案污水设备并不当然享有使用权，而是应按照法律及公司章程的规定，行使或享有相应的股东权利。张进达称常熟市第三电镀有限公司对内由各股东独立经营，案涉污水站的使用权由各股东分享，对此张进达应负相应举证责任。鉴于在诉讼中张进达不能提供充足的证据对其主张予以佐证，故本院对此不予采信。据此，张进达的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张进达负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月九日书记员  杨颖颖
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖154号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘永刚涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5096号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市石城大道北段**。统一社会信用代码：91340700680825187W。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律工作者。被告：王磊，男，1971年12月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年1月16日至2019年12月31月期间物业管理费7554元（47.5月*1.2元/㎡月*132.55㎡）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元／㎡月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费，但被告从2016年1月16日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告至今（2019年12月31日收费周期）已拖欠物业管理费未交，虽经原告催缴但被告仍未能主动缴纳。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王磊庭审后向本院提交答辩称，柏庄物业在合同执行期间，未充分履行合同义务，侵害业主权益，理应承担相应的违约责任，赔偿业主损失。现列举物业违约情况如下：1、小区住户房屋乱搭搭建，改变用途；2房屋共用设施维护不力；3未经任何渠道征求业主意见的情况下，擅自对地面车位揺号收费，虽在业主的强烈反对与投诉下不得不取消，但车位的固定锁至今未拆除；4、未经任何渠道征求业主意见的情况下，擅自改变小区道路规划，人为设置路障，将双行道改成单行道，给多数业主造成极大不便，有些业主绕行小区一周需要10分钟左右，且增加排放，污染环境；5、小区环境未得到有效维护，公共绿化到处损坏，长期无人维护，房屋外墙修理后颜色不一，影响小区形象。6、小区车辆乱停乱放，尤其是楼道出口，严重影响业主生活，且进入小区车辆不经登记，管理不善；7、本人家中外墙与主卧阳台漏水，墙墙纸剥落，墙角长蘑菇，地板，地板腐化要求物业协助修理，均百般推脱，违反了《前期物业服务协议》第一条第一点中“向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务”的条款；8、柏庄物业长期不公示物业管理维修资金和广告费等费用的收支情况，侵害业主权益。综上所述，物业公司未按照管理要求和服务协议履行义务，侵害业主权益，无权要求业主全额支付物业管理费。前期，本人曾多次与物业协商，适当减免费用，弥补损失，但是物业一直不同意，在法院调解过程中仍然要求一分不少。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、前期物业服务协议、临时管理规约、服务价格登记表、催告函及张贴照片等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费7554元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司自自2016年1月16日至2019年12月31日的物业管理服务费7554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十月二十八日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢649号 夏德友、陈运智： 申请执行人夏德友与被执行人陈运智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100518.02元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年十月十五日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1557号 原告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 被告：喻某，住江苏省通州市。 原告蒋某与被告喻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告蒋某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告蒋某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇一九年十月九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3059号蒋铁胜：蒋铁胜与贾易风买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给蒋铁胜。至此，蒋铁胜向本院申请执行的（2018）辽0104民初13565号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁海金，男，1963年4月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁海金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付92656.05元及相关利息，执行费1290元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位608.21元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郑前进，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人郑前进申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0183民督30号支付令，限令被申请人郑前进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0183民督30号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1054号原告：吴继威，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。原告吴继威与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继威，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继威向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金57192元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含吴继威在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。吴继威严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，吴继威入职搏峰公司从事生产工作。双方签订的最后一期劳动合同期限至2019年9月30日，约定工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括吴继威在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括吴继威在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向吴继威发出《督促回岗通知》，告知吴继威其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求吴继威于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。吴继威未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与吴继威解除劳动合同。吴继威离职前平均月工资为4272元。2019年3月25日，吴继威向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了吴继威的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。吴继威不服裁决，向法院起诉。另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。吴继威签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。本院认为，吴继威与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知吴继威，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。吴继威不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。吴继威在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对吴继威要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回吴继威的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月八日见习书记员  任雨婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1371号申请执行人文登区中苑装饰材料门市部。法定代表人姜英姿，经营者。被执行人付成元，男，1964年11月4日生，汉族。申请执行人文登区中苑装饰材料门市部与被执行人付成元买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6639号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6639号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  安海文
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722民初2787号 原告:城固县某某商贸行。经营者：王某甲  经营地址：城固县某某村被告:城固县某某购物广场。经营者：王某乙   经营地址：城固县汉江路南段    被告:王某乙,男,汉族,1976年9月16日出生,住城固县某某路。本院在审理城固县某某商贸行与城固县某某购物广场、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告城固县某某商贸行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城固县某某商贸行撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告城固县某某商贸行负担。                       审  判  员  王永杰                           二〇一九年十月十日                       书  记  员  张  辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1044号申请执行人崔石，男，1977年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人青岛中能壁虎汽车网络科技服务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路781号。法定代表人张冬，职务董事。申请执行人崔石与被执行人青岛中能壁虎汽车网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案于2019年1月22日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第32号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币5000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，但未查找到，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第266号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7796号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘道杰，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6504号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘道杰银行卡纠纷一案。执行标的为204640.19元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘道杰名下位于成都市双流区房屋［不动产登记证明号：川（2017）双流区不动产证明第×号、川（2017）双流区不动产证明第×号］予以查封； 二、查封期限三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3881号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺div>负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1149号 申请执行人：康克平，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张洧，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康克平与被执行人张洧生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人张洧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洧在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb5c557042b81aa94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2227.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12420号原告：张跃，男，汉族，1971年5月30日生,汉族，住张家港市。被告：周正华，男，汉族，1965年4月13日生，住张家港市。原告张跃与被告周正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张跃于2019年10月11日以被告已向其履行支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张跃撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由张跃负担。审判员 洪 春二〇一九年十月二十八日书记员 叶嘉雯
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行被执行人：李宏玉、胡美桃、左润虎、郭煜中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与李宏玉、胡美桃、左润虎、郭煜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227622.36元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十月十八日书记员 张丙华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1080号原告:团风鸿翔商业运营管理有限公司,住所地：湖北省团风县城南工业园,统一社会信用码:9142112167977970XT。法定代表人：商晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张文，男，1991年4月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告团风鸿翔商业运营管理有限公司诉被告张文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告团风鸿翔商业运营管理有限公司（以下简称团风鸿翔运营公司）的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告团风鸿翔运营公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金10800元，物业管理费1000元，赔偿违约损失2832元，共计14632元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因转租他人原承租的商铺，与原告签订了一份《商铺房租赁合同》，约定被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋118号商铺经营，租赁期限至2019年1月7日止。被告租赁商铺后，拖欠原告租金10800元及物业管理费1000元，至今未支付，原告认为被告拖欠原告租金及物业管理费，经原告屡次讨要未果，其行为构成违约，应当承担违约责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、商铺房租赁合同一份，拟证明：原告转租他人原租赁的商铺，原、被告于2017年2月24日签订合同，约定：1、被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋118号商铺经营；2、租赁期限为5年，从2014年1月8日至2019年1月7日止，租金为第一年度免租金，第二年度7200元，第三年度8400元，第四年度9600元，第五年10800元；3、租金每年支付一次，先付后租，在前次租金的租期到期前十五日内支付下一年度租金，第二年租金于签订合同当日付清；4、被告应支付物业管理费，按市场统一标准收取。证据三、物业管理费公示文件一份，拟证明：1、被告应当支付物业管理费；2、被告下欠一年物业管理费1000元。证据四、付款说明及付款凭证，拟证明被告下欠合同期内第五年的租金10800元、物业管理费1000元。证据五、催款《告知函》，拟证明原告于2018年8月22日向被告邮寄送达了《告知函》，通知被告于2018年9月25日前支付下欠租金10800元及物业管理费1000元，被告至今未付。本院经核对原告团风鸿翔运营公司提交的证据与原件无异，依法对原告提供证据的真实性予以认定。被告张文未提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明：被告张文转租他人原承租的商铺，2017年2月24日，与原告签订了一份《商铺房租赁合同》，约定：被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋118号商铺经营；租赁期限为5年，从2014年1月8日至2019年1月7日止，租金为第一年度免租金，第二年度7200元，第三年度8400元，第四年度9600元，第五年10800元；租金每年支付一次，先付后租，在前次租金的租期到期前十五日内支付下一年度租金，第二年租金于签订合同当日付清；逾期不交，按每日加收应交款总额1%的逾期交款违约金；被告应支付物业管理费，按市场统一标准收取。被告租赁商铺后，因其拖欠原告第五年度的租金10800元，物业管理费1000元，原告向被告送达了《告知函》，被告拒收该告知函后没有向原告提出异议；现原告起诉，要求被告给付第五年度的租金10800元及物业管理费1000元，并承担逾期支付租金的违约金按每年24%计算一年为2832元。本院认为，原告团风鸿翔运营公司与被告张文签订的《商铺房租赁合同》系当事人真实意思表示，租赁关系依法成立且有效，本院予以确认，被告张文应依合同约定履行给付租金和物业管理费的义务，原告团风鸿翔运营公司主张被告给付第五年度的租金10800元及物业管理费1000元，提供了租赁合同和付款凭证，足以证明被告下欠第五年租金10800元及一年的物业管理费1000元，且原告在催要过程中，向被告送达了《告知函》，被告没有向原告提出异议，也未提供证据予以反驳，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期支付租金的违约金按每年24%计算一年为2832元，没有超出约定的违约金，但计算错误，且合同没有约定物业管理费的违约金，应按下欠租金10800元的24%计算违约金为2592元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十五日内给付原告团风鸿翔商业运营管理有限公司房屋租金10800元及物业管理费1000元，并承担违约金2592元，共计14392元。二、驳回原告团风鸿翔商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取后为83元，由原告团风鸿翔商业运营管理有限公司负担13元，被告张文负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一九年十月十一日书记员  朱小芳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1002号 上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路**。 负责人：苏金华，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨小荣，系该行客户经理。 上诉人（原审被告）：韩新年，男，1957年11月4日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：赵海颖，女，1961年10月18日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人韩新年、赵海颖的共同委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社，，住所地甘肃省武威市凉州区发放镇贾家墩村 负责人：冯国琴，系该合作社实际负责人。 被上诉人（原审被告）：冯国琴，女，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：乔武兴，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：朱万雄，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：查文堂，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：陈德育，女，1969年1月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人查文堂、陈德育共同委托诉讼代理人：张亚文，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，住武威市。 被上诉人（原审被告）：张震，男，1978年11月4日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：马永红，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：曹旭，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人兰州银行股份有限公司武威分行、韩新年、赵海颖因与被上诉人武威市凉州区虎兴瓜果蔬菜农民专业合作社（以下简称虎兴瓜果蔬菜合作社）、冯国琴、乔武兴、朱万雄、查文堂、陈德育、韩新年、赵海颖、张震、马永红、曹旭金融借款合同纠纷一案。不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定与《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的不一致，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。冯国琴、乔武兴、朱万雄、曹旭、张震、马永红与兰州银行股份有限公司武威分行签订的保证合同以及陈德育、查文堂、韩新年、赵海颖与兰州银行股份有限公司武威分行签订的最高额抵押合同是否对实现债权有约定，应作出认定。如有约定，兰州银行股份有限公司武威分行应按约定实现债权。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要发生的债权提供财产担保的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”陈德育、查文堂、韩新年、赵海颖与兰州银行股份有限公司武威分行签订的最高额抵押合同是否约定了被担保最高债权额与抵押担保范围，一审判决将抵押物变卖或拍卖后用于偿还950000元的贷款及利息是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13339号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人兰州银行股份有限公司武威分行预交的二审案件受理费13300元，韩新年、赵海颖预交的二审案件受理费11200元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十月九日 书记员  王 堃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6595号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4207号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：陈卫国，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地：浙江省宁海县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈卫国信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初308号民事判决书。执行中，经本院调查，依法查封被执行人名下房屋、车辆,但暂无法处置，银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初308号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执214号之一申请执行人：陈剑峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：威海市鸿佳房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩碧海华庭北区6号楼206。法定代表人：胡旭旺，执行董事。申请执行人陈剑峰与被执行人威海市鸿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初194号民事调解书，确定被执行人于2017年2月25日前向申请执行人支付借款本金100万元，于2017年8月25日前向支付借款本金700万元，2018年2月25日前支付剩余借款本金800万元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书。分别于2018年5月2日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。本院拍卖被执行人威海市鸿佳房地产开发有限公司名下位于乳山市银滩××路东、××路北土地使用权二宗［土地证号：乳国用（2013）第0019号、乳国用（2013）第0020号］，第一次拍卖因无人竞买而流拍；在第二次拍卖过程中，公安机关因本案涉嫌犯罪立案侦查，故中止拍卖。2019年10月31日，本院电话约谈申请执行人的代理人钟岱，告知上述情况，其表示同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案因涉嫌犯罪暂不宜处置查封财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁10民初194号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十月三十一日书记员  孙玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2716号之三 申请执行人：任艺，女，1982年12月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷韦伟，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡万芹，女，1982年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人任艺申请执行被执行人殷韦伟、胡万芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡万芹名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴玉含
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9670号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗维，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍所在地为四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1815号刑事判决书书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、罗维缴纳罚金2000元；2、随案移送的人民币40元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人罗维xxx账号款项人民币1091.61元，上缴国库。 二、随案移送的人民币40元，予以没收，上缴国库。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月八日 书记员  周敏华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1682号 申请执行人：宝某。 被执行人：王某。 本院执行的宝某与王某离婚纠纷一案中，于2019年8月27日立案执行，经执行，于2019年10月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 张迪 二〇一九年十月十七日 书记员 陈霖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4382号原告：青岛德隆汇力农机有限公司，住所地莱西市团岛中路**。统一社会信用代码：91370285MA3CPJGB3B。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪强，系该公司工作人员。被告：庆云德一农机有限公司。。住所地山东省德州市庆云县机车市场****统一社会信用代码：9137142359520102XJ。被告：王德强，男，1978年11月16日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德隆汇力农机有限公司撤回对被告庆云德一农机有限公司、王德强的起诉。案件受理费1290元、保全费1120元，由原告青岛德隆汇力农机有限公司负担。审判员  王云林二〇一九年十月十七日书记员  赵少馥
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1468号原告：李某，自由职业，住吉林省吉林市。被告：王某，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖某，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令王某立即返还李某名下的220平方米国有土地使用权证书和一拉溪街内9-6-9-44-2号房屋产权证书。事实与理由：2013年6月，原一拉溪仕宏工贸经理郭明辉（另案处理）购买了李某的54平方米房屋及院落，作价204000元，当时给付54000元，余款一年后给付。但郭明辉违约，李某依据合同法和民事法律规定，诉至法院解除了与郭明辉签订的买卖合同，法院判决解除李某2013年6月24日与郭明辉签订的买卖合同，判决返还坐落于一拉溪街内9-6-9-44-2号房屋产权证书及土地使用证。但郭明辉在没有得到李某同意的情况下，又将土地使用权转卖给李海军，李海军又将土地使用权转卖给王某。现在李某的土地使用权证和房屋产权证在王某手里。国家对不动产登记是有法律规定的，认定登记者即是产权所有者。不动产买卖是一种要式法律合同，必须更名才完全生效。李某与郭明辉的买卖合同已依法解除，产权登记还在李某名下，那么其他人再以此合同为由签订的合同也应合理协商解决。其他人持有李某名下的土地使用权证和房屋产权证属于非法持有。俗话说皮之不存毛将焉附。综上所述，李某为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王某辩称，1.李某与王某之间不存在任何法律关系，李某诉请不能成立；2.王某持有房屋产权证、土地使用权证属于合法持有，是善意的、没有任何不当之处，不存在返还之说；3.王某是两证的合法实体权利人。李某在2013年6月24日出卖54平方米房屋（包括土地使用权）及附属物，属于合法处分，且该房屋买卖行为被永吉县人民法院（2017）吉0221民初932号民事判决书确认为合法有效。也就是说，此时郭明辉已经合法取得该房屋（包括土地使用权）及附属物实体权利，即所有权。登记及过户只是房屋买卖合同的附随义务，是李某应协助的义务，不影响房屋处分。事后，郭明辉处分该房屋（包括土地使用权）及附属物，当然是有权处分，且该房屋及附属物已经由郭明辉拆除，不复存在。李海军再次处分给王某，属同理，不再赘述；4.李某诉讼与郭明辉之间解除《房屋买卖合同》系在2017年，而此时上述所有行为均已完成，是在李某与郭明辉之间《房屋买卖合同》合法有效的前提下完成的，加之房屋已灭失，不存在更名过户的可能，所以王某已构成合法善意取得。综上，请法院驳回李某的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，即视听资料光碟1张，永吉县公安局出境证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.李某提供民事判决书1份，证明李某和郭明辉的买卖合同已经解除了。王某质证意见对该证据关联性有异议，与本案无关联性，买卖均是在2016年之前完成。对合法性有异议，判项是返还房屋，而此时房屋已经拆除了。本院经审查，对该份证据的真实性予以采信；2.王某提供房屋买卖合同书1份（李某与郭明辉的），房屋及土地买卖协议1份（郭明辉与李海军的），买卖房屋及土地契约书1份（李海军与王某的），郭明辉保证书1份，收条1份，以上证据证明本案涉案房屋及土地使用权李某于2013年6月24日以204000元出卖给郭明辉，郭明辉于2014年3月1日将上述转卖的房屋及土地出卖给李海军，此时涉案房屋已经扒倒。证明2016年1月16日李海军就本案涉案房屋及其他6户再次出卖给王某，价款是255万元。同时郭明辉保证该房屋没有任何纠纷。王某足额交付购房款、转让款。李某质证意见对真实性无异议。对他们之间的交易有异议的，李海军与王某交易时地上没有房屋了。本院审查认为，该组证据具有真实性，能够证明涉案房屋、土地的买卖及王某取得国有土地使用权证书和一拉溪街内9-6-9-44-2号房屋产权证书的过程，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信；3.王某提供李海军书面证明及身份证复印件，证明郭明辉将所购买的李某房屋及土地使用权附属物及其他6户的转让给李海军，李海军又转让给王某，上述过程李某均知情。李某质证意见对李海军的证言的真实性有异议，没有人正式通知过李某，李某不知道。只知道卖给郭明辉了，其他的不知道。本院审查认为，证人除非具有法定情形都应当出庭作证，并签署证人保证书，本院对该份证据不予采信。经审理查明：李某于2013年6月24日李某与郭明辉签订1份房屋买卖合同书，李某将坐落在永吉县一拉溪镇房地产以204000元出卖给郭明辉，郭明辉于2014年3月1日又与李海军签订1份房屋及土地买卖协议，将上述房地产出卖给李海军，出卖时涉案房屋已经扒倒。李海军与王某于2016年1月16日签订1份买卖房屋及土地契约书，李海军就本案涉案房屋及土地等其他6户的房屋土地再次出卖给王某，价款是255万元。王某足额交付给李海军购买款项。李某名下的220平方米国有土地使用权证书和一拉溪街内9-6-9-44-2号房屋产权证书现持有在王某手里。本院认为，李某与郭明辉签订房屋买卖合同,该合同经本院（2017）吉0221民初932号民事判决判令解除，同时判令郭明辉将涉案房屋返还给李某，根据合同相对性原则，郭明辉应当向李某承担违约责任及解除合同产生的附随义务。在本案中，郭明辉于2014年3月1日又与李海军签订房屋及土地买卖协议，将涉案房地产出卖给李海军，出卖时涉案房屋已经扒倒。李海军与王某于2016年1月16日签订买卖房屋及土地契约书，李海军就本案涉案房屋及土地等其他6户的房屋土地再次出卖给王某，价款是255万元。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。庭审中李某承认涉案土地（房屋已扒倒）已由王某占有。郭明辉与李海军、李海军与王某之间的买卖合同并未经过法律程序确认效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，李某并未提交王某占有该土地不属于善意占有的相关证据，应承担举证不能的后果责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一九年十月二十二日书记员  朴春梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3259号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某。特别授权。委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴忠市住房和城乡建设局于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴忠市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，由原告吴忠市住房和城乡建设局负担。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十月十日书 记 员 马 鑫
山西省临县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋1124行初101号 原告赵某某，男，山西省离石区。 委托代理人李某某，山西太初律师事务所律师。 被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队。 法定代表人胡某某，大队长。 原告赵某某不服吕梁市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，2019年9月6日通过法院专递向被告送达了起诉状副本、举证通知及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2019年5月24日作出编号为1411013000028035《公安交通管理行政强制措施凭证》，查明：原告赵某某于2019年3月5日18时50分在龙凤南大街实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码60351），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款的规定，采取强制措施扣留机动车驾驶证。2019年5月27日又给原告出具编号为141101300002803《公安交通管理行政强制措施凭证》，强制措施内容与前一样。 原告诉称，2019年3月5日18时50分许，原告驾驶晋J70F**号小轿车沿离石龙凤大街由北向南行驶至贝壳酒店路段时与案外人王晋阳发生交通事故，后王晋阳报警，原告作为司机原地等待，小轿车由同车人驾驶去办事，随后也返回现场。被告出警时仅指派以景小宇为首的三名辅警到达现场处理交通事故，原告多次提出其无执法资格，要求等待至少一名正式民警到达现场后开展工作，但该三名辅警未予理会，当场扣留了原告驾驶证行车证，并对原告进行呼气酒精检测，检测结果为30mg/ml。原告提出异议，要求进行血液检测，并再次要求至少一名正式民警到现场执法，并通知原告家属，但上述合理要求均未被三名辅警理睬，强行将原告带至离石区人民医院抽血。抽血完毕后，该三名辅警让原告自行离开。其扣押的原告驾驶证未返还原告，也未出具任何凭证。2019年5月24日被告给原告出具编号1411013000028035《公安交通管理行政强制措施凭证》，并要求原告到被告单位接受处理。原告在接下来的15日内多次到被告单位表示接受处理，但被告单位以各种理由推诿既不出具处罚决定书，也不返还原告驾驶证。而是于2019年5月27日又给原告出具编号141101300002803的《公安交通管理行政强制措施凭证》，强制内容与前一致。后原告一直催促被告作出处理，但截至原告起诉前，被告已扣留原告驾驶证5个月之久仍未作出任何最终决定。原告认为，被告现场保留原告驾驶证未出具任何凭证违反法律规定，在两个月后才给原告出具两份编号不同的强制措施凭证，且扣留期限已经远远超过法律规定的最长期限60日，程序违法严重。其扣留原告驾驶证所依据的血液酒精测试结论亦是在其程序严重违法的情况下作出的，不具有合法性，不能作为其扣留驾驶证的事实依据。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号为1411013000028035及编号为141101300002803《公安交通管理行政强制措施凭证》；2、诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了收下证据：1、赵某某的身份证复印件，证明赵某某的身份情况；2、被告出具的编号为1411013000028035和编号为141101300002803的行政强制措施凭证两支，证明被告对原告实施扣留机动车驾驶证程序违法和对原告实施扣留机动车驾驶证的事实依据不足；3、最高人民法[2009]行他字第9号答复内容：设区的市公安局交通警察支队下设的大队相当于县级公安机关交通管理部门，可以以自己的名义作出处罚决定，证明本案被告的地位与最高院答复中机关的地位一致，具有行政执法主体资格，其对原告以自己的名义作出行政强制措施，也具备了本案的诉讼主体资格；4、最高人民法院[1999]行他字第2号答复内容：开具暂扣凭证和将车辆及行驶证暂扣的行为属于一种行政强制措施行为，证明本案被告实施了扣留原告驾驶证的行为，并开具了两支强制凭证，本质是一个行政强制措施行为，请求人民法院一并撤销两支强制凭证，同时撤销该行政强制措施行为；5、最高人民法院（2016）最高法行再5号行政判决书内容：实施扣留等暂时性控制措施，不应当长期扣留不处理，给当事人造成不必要的损失，证明本案被告扣留了原告的驾驶证长达6个月之久，远远超过法定期限，又不作出任何处理，行为严重违法。 被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队未提供答辩状及证据材料。 经审理查明，被告2019年5月24日出具了编号1411013000028035《公安交通管理行政强制措施凭证》（填充式）和编号141101300002803《公安交通管理行政强制措施凭证》（打印件），认定原告赵某某于2019年3月5日18时50分在龙凤南大街实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码60351），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款的规定，采取强制措施扣留机动车驾驶证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域的道路交通安全管理工作”，被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作为本辖区内的交通管理部门，对交通安全负有管理职能，被告执法主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被告在收到原告的起诉状后未提出答辩状及作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据，亦即被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队在作出被诉行政行为时主要证据不足，行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队2019年5月24日出具的编号1411013000028035的《公安交通管理行政强制措施凭证》（填充式）和编号141101300002803的《公安交通管理行政强制措施凭证》（打印件）。 二、责令被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队重新作出行政行为。 诉讼费五十元由被告吕梁市公安局交通警察支队直属一大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十月十四日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6608号原告：郭亚东，男，1991年6月17日出生，汉族，住睢宁县古邳镇郭庄村**，现住睢宁县。被告：宋庆伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：仁广楠，女，汉族，住睢宁县，余项不详。原告郭亚东与被告宋庆伟、仁广楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告郭亚东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亚东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭亚东负担。审 判 员  吕 超二〇一九年十月十日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博