山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5728号 原告：郭某1，男，2002年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：贾某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告郭某1之母。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执业证号：31529062110616。 被告：梁某1，女，2003年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：刘某（系梁某1之母），女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号3152906111679。 原告郭某1与被告梁某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人贾某及其委托诉讼代理人陈秀丽、被告梁某1法定代理人刘某、被告刘某及二被告委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼13万元；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求二被告返还109000元及三金（金项链、金耳环、金戒指）价值12000元。事实和理由：2019年农历4月10日经媒人介绍，原告和被告梁某1订婚。订婚时，二被告向原告索要彩礼现金99000元、价值12000元三金首饰一套、1万元的见面礼、价值5000元的礼品一宗、价值2000元的衣服和鞋子。订婚后，二被告找各种借口要求翻建楼房、再索要巨额彩礼。原告因条件限制而没有应允。随即二被告提出解除婚姻，但不返还彩礼。 被告梁某1、刘某辩称：1、被答辩人诉答辩人刘某借婚姻索要13万元彩礼与实际严重不符，要求二答辩人返还彩礼，没有法律依据。在婚约缔结过程中，二答辩人从未接受过被答辩人13万元彩礼款。即便答辩人梁某1接受过一定的礼金，已将该部分礼金用于共同花销。因为自梁某1与郭某1办理了订婚后，双方即已同居生活，且在被答辩人母亲的帮助下曾到郓城县医院西侧的祥云旅社开房两个月。答辩人梁某1与被答辩人郭某1虽未办理结婚登记手续，却于订婚后便一直同居生活，直到被答辩人悔婚，提起诉讼。对于男女双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）明确规定：《婚姻法解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。值得注意的是，该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，人民法院处理此类案件必须参照执行。因此就本案而言，已经形成共识，对双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，应视事情发生的具体情况而定。2、答辩人梁某1与被答辩人在同居期间，致使答辩人梁某1怀孕，从而给答辩人梁某1的身体造成严重伤害及精神的严重打击，因此不应向答辩人返还彩礼。答辩人梁某1与被答辩人同居期间，于2019年7月23日在黄安镇于楼村的一个诊所查出梁某1怀有身孕，当时有郭某1和答辩人刘某带领梁某1做的检查。鉴于此，答辩人刘某即与被答辩人郭某1的母亲贾某沟通，商量此事怎么处理。贾某称郭某1这段时间吸烟喝酒，生出来的小孩也不健康，肯定有残疾，你自己的女儿，你自己看着办吧。期间，答辩人刘某多次电话与贾某沟通，商量解决事宜，贾某总以你的闺女你当家，其管不着来推脱。无奈，梁某1在母亲的陪伴下于2019年7月28日在郓城永安医院做了人流手术。现答辩人梁某1还不满16周岁，其身心及精神遭受如此打击，被答辩人及其母亲对此不管不问，其行为已有违社会公德，违背了农村的传统习俗，违背了社会公序良俗。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。3、根据婚姻法的相关规定，被答辩人要回见面礼金，没有法律依据、不应得到支持。同时，男女双方为表情谊，通常会赠与对方定情物、信物等属于赠与性质的财物，不应属于彩礼返还的范围。恋爱阶段的财产赠与和婚约期间为培养感情或加强关系的自愿赠与应视为一般赠与，不属于婚约财产纠纷案件的审理范围。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，为维护法律的公平与正义，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否接受了原告的彩礼。原告申请梁某2、王某、郭某2出庭作证。梁某2系原告与被告梁某1的媒人，王某系原告法定代理人贾某的司机，郭某2系原告的叔伯姑姑。证人梁某2证明其与商成勇是原告与被告梁某1的媒人，订婚时都去了，在男方家吃早饭后，男方拿了10万元，抽出1000元后，用红布包着放到了提盒里，还有见面礼1万元，是郭某1父母给女方的。装99000元彩礼的提盒由其拿着放到了屋里，交给了郭某2，郭某2交给了梁某1的嫂子，当时被告梁某1、刘某及梁某1的嫂子在场。梁某1给郭某1父母敬茶，郭某1父母给梁某1了1万元见面礼。郭某2证明与被告是邻村，当时是原告母亲找其作为介绍人，证人觉得当媒人不合适，其又就找的梁某2、商成勇做的媒人。2019年农历4月原告与被告梁某1订婚，郭某1给付女方彩礼99000元，1万元的见面礼，还有一些礼品，三金，都是订婚当天给梁某1的。媒人把装彩礼的提盒放到女方屋里后，证人把提盒打开，让梁某1的嫂子清点，她说不用点，就把提盒拿到里屋去了。1万元是原告父母给梁某1的见面礼。证人王某证明2019年，具体时间记不清了，证人作为司机，当时是取了11万元，提盒装了99000元，共去了五辆车，提盒在证人这辆车上，媒人提下去的，后来证人没进家。经被告方质证，对三位证人证言的真实性、证明目的均提出异议。认为证人郭某2是原告的叔伯姑姑，证人梁某2是郭某2丈夫的大哥，二位证人与原告存在近亲属关系；证人王某与原告法定代理人贾某属于雇佣关系，存在利益关系。三位证人的证言具有偏颇性，不能作为本案的有效证据。被告提交郓城县永安医院流产手术单据一份，证明原告与被告梁某1订婚后即同居生活，在同居期间导致被告梁某1怀孕流产，对梁某1的身体及精神造成极其严重的伤害。提交三金价格发票，证明三金实际价值8000多元，并不是原告所诉称的12000元。经原告质证，对被告提交的流产手术单据真实性、与本案关联性均提出异议，认为无法显示是被告本人，不显示怀孕周期、妊娠时间，无法证明被告所说的订婚后即同居生活，因双方并没有举行婚礼；同居生活即长期稳定的夫妻生活和经济生活，不构成同居生活。对三金单据的真实性没有异议，且当时实际价格为12900元，因与珠宝店有关系，找的熟人支付的是该单据的价格，同时可以证明原告却为被告购买了发票中的金首饰三件。原告申请出庭作证的三位证人证言能够相互印证，被告没有提交证据推翻原告证人证明的事实，三位证人证言对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。被告提交的原告购买三金的单据经原告质证无异议，认定为有效证据。被告提交的梁某1的门诊病历和收费清单，不能证明梁某1的怀孕时间。原告的质证意见成立，认定为无效证据。被告认可收到原告父母的见面礼1万元及三金（金项链一条、金手链一条、金钻石戒指一只）。 据此，可以认定以下事实：原告郭某1与被告梁某12019年农历4月10日订婚，原告给付被告彩礼款99000元，金项链一条，金手链一条，金钻石戒指一只；原告父母给付被告梁某1见面礼1万元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当返还原告彩礼款及三金。原告申请出庭作证的证人能够证明原告与被告梁某1订婚时，给付了被告彩礼99000元，故被告辩称没有收到原告彩礼款的理由，不予采信。被告辩称原告郭某1与被告梁某1已同居生活，即便被告梁某1接受过一定的礼金，已将该部分礼金用于共同花销，但提交的证据不能证明其主张，原告亦不予认可，被告的辩称理由不予采信。原告给付被告的彩礼款应予返还，因原告郭某1与被告梁某1系未成年人，梁某1尚不满16周岁，应由梁某1法定代理人即本案被告刘某承担向原告法定代表人返还彩礼款的义务。因原告郭某1与被告梁某1已订婚，原告父母给付被告梁某1的见面礼及原告给被告梁某1购买的三金应视为赠与，不应返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梁某1法定代理人刘某于判决发生法律效力后十日内返还原告郭某1法定代理人贾某彩礼款99000元。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，原告郭某1法定代理人贾某负担222.50元，被告梁某1法定代理人刘某负担1137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十五日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。