wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2756号 原告陆启进，男，1974年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告陆洪利，男，1982年9月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告陆启进与被告陆洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆启进到庭参加诉讼，被告陆洪利经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆启进诉称：被告陆洪利于2013年10月16日因做兽药生意急需资金周转为由向原告借款30000元。并于借款当日向原告出具借条一张。此后，原告要求被告归还所借款项，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金30000元。诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一张，拟证明被告陆洪利向原告陆启进借款30000元的事实。 被告陆洪利未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告陆洪利因兽药生意于2013年10月16日向原告陆启进借款并出具借条一张，载明“今借陆启进人民币叁万元正（30000）特立此条”。以确认向原告借款30000元的事实。此后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒付。原告于2019年7月3日诉至本院。本院于2019年8月30日依法向被告陆洪利邮寄送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆洪利无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆洪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆启进提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陆洪利偿还原告陆启进借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告陆洪利负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月十一日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3975号原告：贾丽岩，女，汉族，1979年12月7日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：贾红红，女，汉族，1977年4月10日出生，住鞍山市铁**，与原告系姐妹关系。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路6甲—S2。法定代表人：白希沛,系该公司投资人。原告贾丽岩诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红红、被告法定代表人白希沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返给原告300元整；2、判令被告按法律规定增加赔偿金额三倍900元给原告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处于2017年1月3日交了300元押金，被告一直未通知原告到店拍照。原告多次联系，被告均躲避不予回复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十五条的规定，要求被告返还已交金额及三倍赔偿额，因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：可以继续服务，也可以给原告退70%。不同意3倍赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，原告与被告在立山区光明街维多利亚婚纱摄影会馆签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）一份，约定被告为原告拍摄照片一套。双方签订服务单据后，原告贾丽岩预付押金300元。被告未向原告提供拍照服务，亦未向原告退还300元押金。另查，被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆原经营场所在鞍山市立山区胜利路光明街，后因租房到期而放弃经营，在辽阳县米还有摄影基地，但未向服务客户发出变更通知或公告。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单）影印件一份。被告质证意见为“定单我承认”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告于2017年1月3日签订维多利亚婚纱摄影会馆（定金凭单），双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了300元押金，被告应依约定向原告提供拍照服务，且向原告退回300元押金。被告因房租到期放弃经营，导致门店关闭，但未向服务客户发出变更通知或公告，最终导致原告无法获得拍照服务。被告自行变更合同内容的行为已构成违约。庭审中，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同及返还押金300元的主张予以支持。关于原告主张被告给付其三倍赔偿金900元一节，原告与被告签订合同时，被告的门店尚在营业，被告仍然提供拍摄服务，没有虚构事实，且被告在庭审中明确表示仍然可以为原告继续提供拍摄服务，因此，本院认为被告不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定中的欺诈行为，被告履行地的变更视为服务合同内容的变更，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆于本判决生效后十日内退还给原告贾丽岩押金300元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十日书记员 田一珑
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执925号之三申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处。负责人：邓有平，系该分理处主任。被执行人：叶灿宗，男，1962年11月24日出生，仫佬族，贵州省都匀市人。被执行人：陆丽萍，女，1962年4月18日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市乾通融资担保有限责任公司。法定代表人：冯卫，系该公司董事长。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处与叶灿宗、陆丽萍、都匀市乾通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日作出了（2018）黔2701执925号执行裁定书，查封了被执行人叶灿宗、陆丽萍位于都匀市银河路10号银湖星城2栋2单元6层附21号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶灿宗、陆丽萍位于都匀市银河路10号银湖星城2栋2单元6层附21号房产（证号：83241）的查封。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年十月三十日书记员  杨坤杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1245号 被执行人刘博，男，汉族，1986年11月17日出生，住浙江省青田县。 刘博犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因刘博未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年5月31日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人刘博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:经查被执行人刘博暂无可供执行的财产，本院已对其采取网上布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  舒 云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3708号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地烟台市福山区永安街**。法定代表人：常峻，经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台莱山区。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称福山支公司）与被上诉人张瑞萍财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福山支公司的委托诉讼代理人吴帅及被上诉人张瑞萍的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福山支公司的上诉请求：根据鉴定报告确定涉案车辆推定为全损，故涉案车辆的残值及相应权利归上诉人，由上诉人给付被上诉人31000元。张瑞萍的答辩理由：本案事实清楚，车辆残值不应该交付给上诉人，而且被上诉人已将车辆修复，不同意上诉人的上诉请求。张瑞萍向一审法院起诉请求判令：福山支公司支付其车辆修理费损失370021.9元、路灯维修费损失18766.99元、施救费600元、医药费263.02元，合计389651.91元。事实和理由：原告于2018年4月19日在被告处为鲁Ｆ×××**号宝马轿车办理机动车强制险、商业保险，有效期自2018年4月19日至2019年4月18日，保险合同约定争议解决方式为诉讼解决。原告驾驶投保车辆于2018年7月10日10时行驶至机场路广汽丰田4S店处发生单方事故，交警部门认定原告损失、路灯、树木、道路救损等全部由原告承担。现诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告自愿撤回对医药费263.02元的诉讼请求。福山支公司认可张瑞萍所主张的事实，但认为车损数额过高，应通过司法鉴定确定数额，同时对于施救费不应理赔。经张瑞萍申请，一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对事故车辆车损情况进行鉴定，结论为推定全损，车损评估价值为329800元，残值为31000元。一审法院认为，福山支公司承认张瑞萍在本案中主张的事实，故对张瑞萍主张的事实予以确认。对于张瑞萍的各项诉讼请求：1、车损370021.9元，经鉴定原告车辆损失价值为329800元，双方对鉴定结论均无异议予以采纳，因此超出该数额的车损赔偿请求，依法不予支持。福山支公司主张车辆已经推定全损，因此应按事故时车辆的实际价值赔偿，同时将车辆的残值交付被告。但根据案涉保险合同条款第十九条的约定，车辆构成全部损失时赔偿方式保险金额扣除免赔额，并无变更车辆残值归属的约定。因此福山支公司的抗辩主张无合同依据不予支持。2、路灯维修费即第三者责任保险理赔款18766.99元，张瑞萍并无异议，应予支持。3、施救费600元，根据保险条款第七条的约定，施救费在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。原告主张施救费600元，能说明合理理由，且提供有效发票佐证，依法予以支持。另，关于原告为司法鉴定预交的鉴定费23000元，应按原告主张的车损价值与鉴定所认定的车损价值比例进行确定，原告自行承担其中2500元，被告承担20500元。山东省烟台市福山区人民法院于2018年12月28日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于判决生效之日起十日内给付原告张瑞萍车损险理赔款329800元、施救费600元、第三者责任保险理赔款18766.99元、鉴定费20500元，合计369667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告负担3422元，原告负担150元。本院二审查明，双方签订的机动车综合商业保险条款第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方在《机动车综合商业保险条款》中约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对事故车辆车损情况进行鉴定，结论为推定全损，车损评估价值为329800元，残值为31000元。根据合同约定机动车遭受损失后的残余部分价值在赔款中扣除，故原审判决对该部分价值未予扣除与合同约定不符，因事故车辆在被上诉人处，故上诉人要求在给付保险金329800元时扣除残值31000元共计298800元有事实及法律依据，原审判决有误，应予纠正。综上所述，福山支公司的上诉请求成立，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3151号民事判决书；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人张瑞萍车损险理赔款298800元、施救费600元、第三者责任保险理赔款18766.99元及鉴定费20500元，合计338666.99元；三、驳回被上诉人张瑞萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担3105元，被上诉人张萍负担467元。二审案件受理费50元，由被上诉人张瑞萍负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月十三日书记员  姜鲁云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5178号 申请执行人杭州全成电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢。 法定代表人：沈永金，总经理。 被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号。 法定代表人：王小惠。 申请执行人杭州全成电子有限公司与被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州全成电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司支付申请执行人杭州全成电子有限公司货款42540元;支付因本次诉讼支出的财产保全申请费445元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费864元。 执行立案后，本院向被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市镇海创想电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司作出罚款决定、对其法定代表人王小惠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州全成电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十八日 书记员 赵      晨      曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初320号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人徐民利，男，1967年11月3日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2018年9月11日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2018年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人徐民利犯盗窃罪，于2019年9月23日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人徐民利及其指定辩护人赵鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年9月10日上午7时许，被告人徐民利在平凤乡大岗子村大岗子屯从被害人张某家窗户钻进张某家室内,盗得现金10,000元、小米手机一部、大云牌香烟一条、啤酒一瓶、黄金项链一条、角磨机一台。经前郭县价格中心鉴定:黄金项链价值人民币4,700元。2018年9月10日，被告人徐民利被公安机关抓获。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定:被告人徐民利涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据，认为被告人徐民利的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人徐民利辩称，我从窗户进入张某家的东屋，没拿钱和手机，盗窃其他物品无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人赵鹏远的意见是，指控被告人盗窃10,000元及手机的事实证据不足，应当不予认定，被告人系限定刑事责任能力，项链、及角磨机、香烟已经返还被害人，没有给被害人造成损失，请法庭考虑其情节对其减轻或免除处罚。 本院经审理查明，被告人徐民利与张某系同村村民，2018年9月10日上午7时许，被告人徐民利到张某家盗得大云牌香烟一条、啤酒一瓶、黄金项链一条、角磨机一台，上述物品经前郭县价格认证中心鉴定价值为4700余元。2018年9月10日，徐民利被公安机关抓获，徐民利对其犯罪事实供认不讳。徐民利将上述物品已返还给受害人。 另查，吉林省公安厅安康医院于2018年12月21日出具吉公安康[2018]法精鉴字第404号法医精神病司法鉴定意见：徐民利涉案时：轻度精神发育迟滞；徐民利刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。 上述事实，被告人徐民利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐民利供述，被害人王某3、张某陈述，证人王某1、徐某、王某2等人证言，前郭县公安局平凤派出所情况说明、搜查笔录、扣押清单、返还笔录、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、不予受理通知书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、公民现实表现证明、抓捕经过等证据，足以证实。 本院认为，被告人徐民利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控徐民利盗窃王某3现金10,000元、小米手机一部，仅有被害人陈述，没有其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院不予支持。被告人徐民利属于限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人徐民利将盗窃财物返还给被害人，可以从轻处罚。对被告人徐民利宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、返脏、精神状态等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第十八条之规定，判决如下： 被告人徐民利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十月十六日 书记员  赵金明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1689号申请人：湖北华亚投资有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街128号华亚新领地3楼。法定代表人：毛振东。委托代理人：程碧华、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭燕，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志。被申请人：敦信控股有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。法定代表人：韦奇志。申请人湖北华某投资有限公司与被申请人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限公司、敦信控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》。经本院审查，申请人湖北华某投资有限公司要求查封被申请人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限公司、敦信控股有限公司名下银行存款1230万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001437）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北华某投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限公司、敦信控股有限公司名下银行存款1230万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：李沁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初316号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李沁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李沁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款19820.26元及利息323.13元、逾期还款违约金328.15元、消费手续费54.60元，诉讼费156.5元。现已执行到位1192元，余款19490.64元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6616号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区东城办事处东大营居委会**。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：项某。被告：吕某，男，1974年8月17日出生，住赤峰市。被原告赤峰百顺物业服务有限公司(以下简称百顺物业公司)与被吕某告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺物业公司的诉讼代理人项某,被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百顺物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费3864元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务管理的美林华苑小区业主,2014年12月6日与原告签订前期物业服务协议,约定为原告该小区2号楼4单元602室房提供服务。被告自2016年10月1日起未付物业费,虽经多次催缴,被告拒付。为此，原告诉至法院。吕某辩称，原告与美林华苑业主委员会之间有矛盾，原告对小区物业的服务质量下降，所以被告不愿意交纳物业费。本院认为，百顺物业公司为吕某所有的位于赤峰市××区提供物业服务。吕某应按志远物业服务合约的规定缴纳物业服务费。吕某房屋建筑面积111.06平米，每月每平米收取物业服务费1.5元，吕某拖欠百顺物业公司2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务费3864元属实。现百顺物业公司主张吕某给付，于法有据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司2018年9月30日前的物业服务费3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员 齐华 二○一九年十月二十四日书记员 韩越
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初582号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人袁育鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，家住原籍。2019年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于兰州市榆中县看守所。2014年10月23日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元。2015年10月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人袁育鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海洲出庭支持公诉，被告人袁育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月10日16时许，被告人袁育鹏经电话联系，并通过微信收取吸毒人员冯某毒资195元后，在兰州市七里河区小西湖柏树巷大清真寺旁，向冯某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因3包，净重0.93克，查获作案工具手机1部。2、被告人袁育鹏配合侦查并主动交代了如下犯罪事实：2019年4月初，袁育鹏在兰州市七里河区南山16路公交车终点站附近，向吸毒人员周某贩卖了400元的毒品海洛因；几天后，袁育鹏在七里河区南山16路公交车终点站附近，又向周某贩卖了400元的毒品海洛因；2019年4月8日下午，袁育鹏再次在七里河区南山16路公交车终点站附近，向周某贩卖了800元的毒品海洛因。庭审中，被告人袁育鹏当庭辩称：其只是与周某共同吸食毒品，并不是贩卖毒品。经审理查明，1、2019年4月10日16时许，被告人袁育鹏经电话联系，并通过微信收取吸毒人员冯某毒资195元后，在兰州市七里河区小西湖柏树巷大清真寺旁，向冯某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因3包，净重0.93克，查获作案工具手机1部。2、被告人袁育鹏配合侦查并主动交代了如下犯罪事实：2019年4月初，袁育鹏在兰州市七里河区南山16路公交车终点站附近，向吸毒人员周某贩卖了400元的毒品海洛因；几天后，袁育鹏在七里河区南山16路公交车终点站附近，又向周某贩卖了400元的毒品海洛因；2019年4月8日下午，袁育鹏再次在七里河区南山16路公交车终点站附近，向周某贩卖了800元的毒品海洛因。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.抓获经过。证实2019年4月10日14时许，公安人员在兰州市七里河区小西湖柏树巷内大清真寺旁停车场抓获给冯某贩卖毒品的被告人袁育鹏，并从袁育鹏身上查获毒品海洛因3包。2.被告人袁育鹏的供述。证实2019年4月10日16时许，其经电话联系，通过微信收取吸毒人员冯某毒资195元后，在兰州市七里河区小西湖柏树巷大清真寺旁，向冯某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其手上查获其向冯某贩卖的毒品。其还向周某贩卖过三次毒品，第一次贩卖了400元钱的半克海洛因，第二次是两天后的一个下午，又向老周贩卖了400元钱的半克海洛因，第三次是在南山向老周贩卖了800元钱的约1克毒品海洛因。3.证人冯某的证言。证实袁育鹏给其贩卖过毒品总共四五次，每次数量不等，具体时间其也记不清楚，最后一次2019年4月10日14时许，其给袁育鹏打电话说再取200元的毒品，并给他微信转了195元，后袁育鹏在兰州市七里河区柏树巷清真寺旁向其贩卖毒品时被公安人员抓获。4.证人周某的证言。证实其吸食的毒品都是从一个叫“白娃”的人（袁育鹏）的手中买的，总共买了三次，分别是在兰州市南山16路公交车终点站的火车桥洞子里买400元钱的毒品，第二次也是买了400元钱的毒品，第三次买了800元钱的一克毒品。5.扣押文书及照片。证实公安人员从被告人袁育鹏处扣押VIVOX20手机一部，毒品可疑物三包。6.提取笔录、毒品称量笔录、鉴定意见。证实公安人员从被告人袁育鹏处查获3包毒品可疑物均检出毒品海洛因成分，总净重为0.93克。7.辨认笔录及照片。证实冯某、张某、周某对被告人袁育鹏进行了辨认。8.户籍证明。证实被告人袁育鹏犯罪时系成年人。以上证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，经合议庭评议后认为上述证据来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为本案定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人袁育鹏多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁育鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人辩称只是与周某共同吸食毒品，并不是贩卖毒品的辩称，因卷内有被告人本人的供述及证人周某的证言，均能证实被告人袁育鹏多次向周某贩卖毒品以贩养吸的犯罪事实，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)。二、作案工具手机一部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月二十四日书 记 员  关 焜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10509号上诉人（原审被告）：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**正旺华府**1406。法定代表人：刘德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅大治，男，1976年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人傅大治房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回傅大治的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定傅大治已全面履行了房款给付义务与事实不符，傅大治至今未能提供有效的付款凭证。根据集中购房协议中关于“交房一周内，建行营业部除保留购房总价款的8%外，结付其余应付甲方购房款”的约定，尾款也有8%未付清。2.一审判决以复函要求的办证时间并不明确为由适用《合同法》第六十二条第四项系适用法律不当。建行营业部在复函中明确同意了万顺公司延期办理房屋产权证的请求，将办理房屋产权证的日期推迟到了二期扩建正式开工之前，该办证时间的变更具体明确，二期扩建工程也一直在准备之中，是双方的真实意思表示。3.一审判决程序不当。本案实质上是涉及建行营业部与其组织的多达上百人的集资购房协议纠纷而不仅仅是单个孤立的商品房买卖，建行营业部是必须参加诉讼的一方当事人，故一审遗漏了应该参加诉讼的当事人。傅大治答辩称，傅大治已经按照合同约定交足了房款，万顺公司与建行营业部之间的协议履行与傅大治无关。万顺公司在2003年就已经向傅大治交房，傅大治也已经实际入住长达十余年之久，事实上也应视为万顺公司对傅大治已全面履约的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。傅大治向一审法院起诉请求：判令万顺公司为傅大治办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园3栋1002号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢1002号房）的不动产权属证书。一审法院经审理查明:一、就职工集中购房事宜，万顺公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、傅大治（买受人）与万顺公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，其主要内容有：傅大治购买万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第三幢1002号房；房屋单价每平方米1980元，总金额336600元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、傅大治因遗失部分付款凭证，向一审法院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向一审法院回函证明：1.傅大治缴付首期款101000元，公积金贷款230000元，合计331000元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款5600元；2.中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、万顺公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了傅大治。至本次诉讼发生时，傅大治尚有房价尾款5600元未予缴付。本案诉讼过程中，傅大治已将上述尾款缴存至一审法院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万顺公司出具了一份《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。一审法院认为，傅大治与万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现傅大治已全面履行了房款给付义务，则万顺公司依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对傅大治购房款的缴付情况具有证明力，且万顺公司亦无其他反驳证据，故一审法院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对万顺公司发出的复函，系要求万顺公司在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对万顺公司长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工万顺公司即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，一审法院确认傅大治作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，一审法院对万顺公司的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：万顺（湖南）置业发展有限公司于判决生效后十日内，为傅大治办理长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋1002号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由双方各负担20元。二审过程中，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，万顺公司与傅大治签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效。本案中，万顺公司以傅大治未付清房款、办证时间未届满为由拒绝为傅大治办理不动产权属证书，对此，本院认为，万顺公司拒绝办理不动产权属证书的理由不能成立，具体理由如下：1.傅大治提供了万顺公司盖章的收据、贷款合同及凭证、银行交款单等证据证明其向万顺公司或建行营业部集中购房领导小组交清了房款；2.从万顺公司向傅大治交付房屋起至本案一审起诉的十余年间，无证据证明万顺公司就房款支付情况向傅大治或建行营业部提出过异议，故建行营业部已按照相关合同约定向万顺公司支付了购房款具有高度盖然性；3.与万顺公司成立房屋买卖合同关系的系傅大治而非建行营业部，故即使作为集中购房的组织方和监管方的建行营业部未完全履行合同约定的房款转付义务，万顺公司也不应以此为由拒绝为傅大治办理不动产权属证书，而应依据与建行营业部签订的集中购房相关协议向建行营业部主张权利。同理，建行营业部在本案中也并非必须参加诉讼的当事人；4.一审判决作出的关于建行营业部在复函中要求万顺公司在二期扩建工程前办妥房屋权属证书的意思表示不能理解为只要二期扩建工程未开工就可不履行办证义务的认定准确。综上所述，万顺公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由万顺（湖南）置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗芳海审判员  陈新华审判员  何 芳审判员  易伟玲审判员  金新贵二〇一九年十月二十五日书记员  姚沐宏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更641号罪犯甘吉静，男，1987年11月3日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2010年11月16日作出(2010)平刑初字第52号刑事判决，以被告人甘吉静犯绑架、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行），责令共同退赔8000元，追缴共同违法所得3000元。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)百刑终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日减刑一年一个月，2015年5月14日减刑一年四个月，2017年6月26日减刑七个月，刑期至2021年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘吉静能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获10个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘吉静在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯甘吉静减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初5276号原告：段某，现住于甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：甘肃永洋建设工程有限公司，统一社会信用代码916201025762619164。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：甘肃绿洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91620102571637742Y。法定代表人：王某。原告段某与被告甘肃永洋建设工程有限公司（以下简称永洋公司）、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称绿洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告永洋公司、绿洲公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：两被告共同支付材料款、机械及人工费182795元，承担资金占用期间的利息（以年息6%确定）。事实和理由：2016年至2018年，原告与被告签订合同，为被告承建项目提供石料、红砖、土方以及机械作业，被告拖欠182795元未付。被告永洋公司、被告绿洲公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：采购合同和购销合同4份，工程结算单入库单各7份，欠条、完税凭证、客户签购单等，能够证明与被告签订合同且为其供给材料、提供机械作业的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告永洋公司签订合同，原告为被告永洋公司提供红砖、沙石料及机械作业。同年12月29日，被告永洋公司出具欠条，注明欠费用140995元（2018年1月12日的结算清单载明金额142157.5元）。2017年4月5日，双方再次签订合同，约定原告为被告永洋公司提供石料、沙子。同日，原告与被告绿洲公司签订合同，原告为被告绿洲公司提供种植土。同年5月10日结算，金额为193780元；6月3日结算，金额144336元；6月29日结算，金额32910元；8月21日结算，金额为241484元；9月21日结算，金额64985元；11月2日结算，金额87710元。2018年6月12日，原告与被告永洋公司签订购销合同一份，同年8月2日结算，金额31500元，以上总计1079857.5元。其中：绿洲公司合同项目应付款项230300元。另查明，代表绿洲公司、永洋公司与原告签订合同、结算费用的工作人员均为何小鹏。工程结算单一份中并列红砖、砂石、土壤等项目，对同批次供给材料一并计价。本院认为，双方签订合同为承揽合同，合法有效，原告为被告承建的项目提供材料、提供机械作业，被告应当依照约定及时支付价款及报酬，应支付的费用应当是价款总额减去已付部分；被告未到庭应诉或提出书面答辩意见，应视为对答辩权利的放弃；原告仅主张支付182795元，认可已支付其余部分，其诉讼请求应当予以支持。二被告之间无论是合作关系，还是借名关系，对于原告提供的材料价款与机械、人工费用均应当承担，支付完毕后双方依据约定可以另行结算。利息计算不具体明确，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃永洋建设工程有限公司、被告甘肃绿洲建设工程有限公司支付原告材料价款和机械等费用182795元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十月二十九日书记员 俞 丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1559号申请执行人李成辉，被执行人吕心郎，申请执行人李成辉申请执行被执行人吕心郎民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3323号民事调解书，申请执行人徐剑于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李成辉与被执行人吕心郎达成执行和解协议，被执行人吕心郎需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十五日书记员  郑 华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1070号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人尚金玉，男，1988年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人尚金玉犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人尚金玉同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人尚金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日15时许，被告人尚金玉等人到沭阳县北丁集乡尚庙村圩西组鱼塘钓鱼，与鱼塘主人吴某等人因钓鱼一事发生矛盾引发厮打。在厮打过程中，被告人尚金玉拳击脚踹致吴某腰部等处受伤。经鉴定，吴某胸部损伤致左侧2处肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人尚金玉的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尚金玉有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人尚金玉在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人尚金玉供述、被害人吴某陈述、证人尚某、张开银、周某甲、周某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，被告人尚金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人尚金玉主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人尚金玉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚金玉认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人尚金玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人尚金玉案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人尚金玉宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人尚金玉缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3187号原告:田野，男，1974年3月1日出生，汉族，现住呼兰区。被告：刘风阳，男，1972年3月14日出生，汉族，现住呼兰区。本院在审理原告田野诉被告刘风阳侵权责任纠纷一案，原告田野于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费25元，由原告田野负担。审判员  张松柏二〇一九年十月三十一日书记员  张丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3037号申请人：陈桂连，女，1945年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄镇清河村**。法定代表人：付杰，该公司总经理。被申请人：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付登辉，该公司总经理。被申请人：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。被申请人：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，现住。担保人：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦****、15楼#。负责人：曹辉，该公司总经理。原告陈桂连与被告湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰合同纠纷一案，申请人陈桂连于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结四被申请人银行存款14万元；2、查封被申请人襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552）。担保人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告陈桂连为保障其债权得以实现，在诉讼过程中，申请本院冻结四被告银行存款共计14万元和查封被告襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市××新区米庄镇××室的房屋（房屋所有权证号:70112552），并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持，但上述保全措施应以不超过原告起诉的14万元标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结湖北国建房产营销管理有限公司、襄阳鑫农源生物科技有限公司、付登辉、付杰银行存款共计14万元，冻结期限为一年；二、查封襄阳鑫农源生物科技有限公司位于襄阳市高新区米庄镇清河村12幢1层001室的房屋（房屋所有权证号:70112552），查封期限为三年。以上保全措施以不超过14万元为限。案件申请费1220元，由申请人陈桂连负担。本裁定送达后立即发生效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姜勋二〇一九年十月十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初748号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人程光良，男，1980年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2009年3月20日，因犯盗窃罪、抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2015年7月21日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年10月19日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月25日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人程光良犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉。被告人程光良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日13时许，被告人程光良到福州市仓山区，发现被害人王某的一部红色雅迪牌电动车停在该处，便使用撬锁工具撬开电门锁，之后将该电动车盗骑走。程光良骑行至福州市晋安区非机动车与行人专用道路边时，被设卡民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4211元。 另查明，被盗电动车已被民警追回并发还被害人。 上述事实，被告人程光良在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有提取笔录、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、电动车购买发票及使用说明书、扣押及发还物品、文件清单、到案经过等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］505号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，监控截屏等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人程光良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程光良曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程光良归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具（螺丝刀等物），予以没收，由暂扣单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十月九日 书记员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3476号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：林长河。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京西城区。 法定代表人：罗志伟。 被执行人龙州县原林食品厂，住所地：广西崇左市龙州县。 经营者：黄兆斌。 李海林与北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、龙州县原林食品厂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、龙州县原林食品厂所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司、龙州县原林食品厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2008号原告：俞日欣，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：俞云丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴群珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴孔怀，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：华苏英，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告俞日欣与被告吴孔怀、华苏英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（已结算的利息21500元，其余利息以150000元为基数从2016年2月2日起按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云丹、吴群珍到庭参加诉讼，被告吴孔怀、被告华苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2011年11月2日，被告吴孔怀向原告借款150000元。2016年2月2日，经双方结算，被告吴孔怀向原告出具171500元的欠条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。被告华苏英在欠条空白处签名。此后，经原告多次催讨未果。2019年7月3日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孔怀与被告华苏英于本判决生效之日起十日内偿还原告俞日欣借款本金150000元及利息（已结算的利息21500元，其余利息以150000元为基数从2016年2月2日起按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告吴孔怀与被告华苏英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘长福人民陪审员  刘星星二〇一九年十月八日代书 记员  赵苏丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5258号申请执行人：郭湧，男，汉族，1976年4月1日出生，住广州市天河区。被执行人：广州鲍仁森资产管理有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号1315房。法定代表人：萧博。根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第1141号裁决，被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司应向申请执行人郭湧返还出资款300000元、律师费20000元、仲裁费29770元、实际费用3877元及利息等。因被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人萧博采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司负有继续向申请执行人郭湧还款的义务；申请执行人郭湧发现被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1930号原告:务川自治县精鹰建机经营部，经营场所：都濡街道办事处接官坪，注册号：520326600108740。经营者：严彬彬，男，1987年2月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，住沁阳市。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：施浙黔，男，1980年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：施海黔，男，1984年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县精鹰建机经营部与被告施浙黔买卖合同纠纷一案，本院于2019年７月５日立案后，追加施海黔为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告务川自治县精鹰建机经营部经营者严彬彬及委托诉讼代理人申海松,被告施浙黔、施海黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县精鹰建机经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款43000元；2、判令被告从2017年9月17日至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告在原告处购买搅拌机，至今只支付了部分款项，尚欠43000元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。二被告辩称，二被告合伙承包工地时在原告处购买搅拌机属实，约定价格为76000元，到现在为止已经支付了70000元，还欠6000元未付是因为原告没经我的同意将我的设备拆除了，造成了损失，所以我不同意支付余款。本院经审理认定事实如下：原告系经营搅拌机、砖机等设备的个体工商户，二被告系个人合伙。2017年6月左右，二被告因合伙承包工程所需在原告处购买搅拌机一台，口头约定价款为76000元，并由原告负责安装。设备安装完成后一个月左右被告施海黔退出合伙组织。对于已付款项，二被告称交付设备当天支付20000元，第二天又支付10000元，后来又转账支付30000元，在2018年又转账支付10000元，共计支付70000元。对此原告自认共计收到被告货款40000元，尚欠货款为43000元（76000元-40000元+7000元配件款）。2018年7月左右，原、被告双方因支付货款发生争议，原告将搅拌机关键部位拆除，导致被告无法使用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供照片在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告达成买卖搅拌机的口头约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均产生法律约束力，双方均应全面履行各自义务，至今原告已按约定履行了交付搅拌机的义务，买受人应当按照约定支付货款，故对原告的诉请，本院予以支持。对于尚欠货款金额，二被告称已经支付了70000元，但原告只认可收到40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，二被告应承担举证不能的责任，对原告诉称配件款7000元，同理也应由原告承担举证不能的责任，故尚欠货款金额本院认定为36000元。对被告施海黔是否应承担付款责任的问题，因二被告系个人合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，被告施浙黔、施海黔对于上述债务应承担连带责任，若其中一人偿还金额超出内部约定数额，可向其他人追偿。对原告主张的资金占用费，实际为逾期付款违约金，双方虽未明确约定支付时间和违约责任，但被告未及时给付款项，给原告造成了实际的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，兼顾公平原则，资金占用费从本案起诉之日（2019年7月5日）至实际支付之日，以年利率6%计算。二被告辩称原告拆除设备导致损失，因系另一法律关系，在本案中本院不予审查，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施浙黔、施海黔于本判决生效之日起十日内连带支付原告务川自治县精鹰建机经营部货款36000元及资金占用费（自2019年7月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告务川自治县精鹰建机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告施浙黔、施海黔负担730元，原告务川自治县精鹰建机经营部负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  文小珊人民陪审员  申修堂二〇一九年十月二十二日书 记 员  李泽钢
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初254号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人闫军杰，男，1985年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚242号起诉书指控被告人闫军杰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人闫军杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年10月20日晚上17时许，被告人闫军杰酒后驾驶冀Ａ×××**灰色解放牌小面包车沿西榆路由西向东行驶至东龙门村路段时被执勤交警查处。经鉴定，被告人闫军杰静脉血乙醇含量结果为：99.87mg/100ml。二、量刑事实：被告人闫军杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人闫军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人闫军杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫军杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫军杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37722号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉,广东启仁律师事务所律师。被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路299号银海大厦1-3楼。法定代表人：龙求英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州银海演绎俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月三十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2230号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：苟平，男，1987年11月15日生，住贵州省息烽县。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人苟平信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6550号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计72665.09元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月3日、8月7日、9月4日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，均反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为72665.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执712号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，地址：南宁市白沙大道。 法定代表人：孙伟峰。 被执行人朱超勇，住所地广西罗城。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱超勇金融借款合同纠纷一案，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的116610.39元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116610.39元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、等部门进行调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下房产在拍卖过程中，开发商提出执行异议，故暂停拍卖，其名下的车辆本院已查封，但未能实际控制，本院无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十日 书记员  施海莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4734号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道6号一楼，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 被告：毛育华，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司与被告毛育华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市金源物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  乐 平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3293号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卞得涛。 被执行人：韦丽丽。 被执行人：王宗梅。 被执行人：卞德龙。 被执行人：卞晓康。 被执行人：卞文青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2275号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人卞得涛、韦丽丽、王宗梅、卞德龙、卞晓康、卞文青发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款63966.75元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦丽丽、卞德龙银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  高亚男
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4031号原告：马倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会。住所地：东营市东营区**镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。原告马倩倩与东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩倩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马倩倩撤诉。案件受理费25元，由马倩倩负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十月二十九日书记员  孟一男
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1587号 原告：姜桂荣，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，现住上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：廖德宽，男，1972年11月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告姜桂荣与被告廖德宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告廖德宽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖德宽立即偿还借款本金20000元、利息9600元（自2017年5月13日起算至2019年5月27日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告廖德宽因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告仅偿还利息1000元，剩余利息、借款本金未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告廖德宽未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年2月28日，被告廖德宽因资金周转困难，向原告姜桂荣借款20000元，出具了借条，原告以现金形式向被告支付了借款。但借款后，被告仅向原告偿还利息1000元，借款本金未偿还分文，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元、利息9600元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有被告出具的借条、证人肖某证言及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告廖德宽因资金周转困难，向原告姜桂荣借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。借款未约定利息，视为不支付利息。原告履行了放款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，故原告请求被告立即偿还借款本金，本院予以支持，利息部分不予支持。被告廖德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德宽于本判决生效之日起五日内偿还原告姜桂荣借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元，由原告姜桂荣承担175元，由被告廖德宽承担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡冬梅 人民陪审员  文 乐 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十月十八日 代书 记员  邓 辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2746号之一 申请执行人：王平安，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙焕宝，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王平安与被执行人孙焕宝买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4095号原告：杜向志，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵铁军，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丛美娟，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告杜向志诉被告赵铁军、丛美娟买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告赵铁军、丛美娟送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜向志的起诉。案件受理费650.00元，退还给原告杜向志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月三十日书记员  郭宇萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6218号 申请执行人：孟祥玲，女，1967年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：房庆雪，女，1992年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：房庆美，女，1998年9月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张其德，男，1954年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孟祥玲、房庆雪、房庆美与被执行人张其德生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第6257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6416.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7738号原告:河南中融置业有限公司，住所地:濮阳市黄河路与长庆路交叉口西200米路北长庆路办事处**。社会统一信用代码:91410900054714615D。法定代表人:郝玉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告:郝风，男，1983年2月21日生，汉族，住濮阳市。被告:张志兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡泽晶、牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师原告河南中融置业有限公司（以下简称中融公司）与被告郝风、张志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人杨善卿，被告张志兵委托诉讼代理人胡泽晶、牛晓婷到庭参加了诉讼。郝风未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中融公司诉称：2014年8月，郝风在担任中融公司部门经理期间，以委托张志兵处理买卖合同违约为由，向原告借款480万元后，后转借给张志兵，由张志兵出具了借据。后原告多次要求被告偿还借款未果，并先后两次明确告知张志兵，解除其与郝风2014年8月27日签订的《委托合同》，根据《合同法》第410条规定，委托人可随时解除委托合同，原告通知解除2014年8月27日签订的《委托合同》到达被告时，即应产生解除委托合同的效力。综上所述，现两被告相互推诿拒不偿还借款的行为，严重侵犯原告的合法权益，原告请求确认解除委托合同效力，依法有据，为此诉至贵院，请求法院判令判决被告偿还给原告借款480万元及利息（自2016年6月15日至付清之日止，按年利息6%计付）；2，确认解除被告与2014年8月27日签订的《委托合同》。本院审查认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是民间借贷纠纷还是其他性质的合同纠纷；2、两种不同性质的纠纷能否合并审理。其一、本案中，2014年8月27日，时任原告中融公司原法定代表人郝玉民以委托代理人郝风（郝玉民与郝风系叔侄关系）名义与张志兵签订《委托书》一份，《委托书》对委托事项的具体内容及委托费用的支付作了明确约定：中融公司委托张志兵处理原告中融公司濮阳地产项目与大润发买卖合同延期交付房屋免除违约责任相关事务；该协议委托费用共计人民币四百八十万元整。基于要求受托人张志兵完成上述委托事项的需要，原告法定代表人郝玉民给张志兵转款，张志兵出具了借条，张志兵出具借条的涉及的款项与该委托书所约定的委托费用系同一笔款项。委托书落款处注明郝玉民代郝风签名。中融公司无其他证据证明该款项是出借款而不是用于履行委托合同而支付的报酬，以上事实证明双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院对此释明后，被告仍坚持其案由为民间借贷纠纷。其二、原告中融公司主张确认解除与被告签订的《委托合同》的效力，对此本院认为，原告在本案中的两项诉讼主张，是两个基于不同的法律事实而形成的不同的法律关系，非必要的共同诉讼，不应合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：驳回原告河南中融置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十月十六日书 记 员  王可杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2077号原告：陈泽。被告：叶琨。原告陈泽与被告叶琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽到庭参加了诉讼，被告叶琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费2000元。事实和理由：2018年5月8日至2019年6月14日，被告因生活困难多次借原告人民币合计30000元,由原告以微信转账方式予以给付。当时均没有约定还款期限和利息，没有立下借据。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，尚欠原告借款本金30000元未还。由此成诉。原告陈泽为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件和原告微信聊天记录各一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款30000元的事实。被告叶琨未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的身份证证据真实有效，予以确认。对于原告提供微信聊天记录，本院认为原被告之间没有形成借款合同或者借条等有效债权凭证，聊天记录不能确认聊天者身份就是本案被告，且该微信证据也缺乏完整性，无法判断本案被告是否向原告共计借款30000元。故对原告提供的微信聊天记录证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈泽于2019年7月11日向本院起诉被告叶琨，要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费2000元。原告诉称，2018年5月8日至2019年6月14日，被告因生活困难多次借原告人民币合计30000元,该款系原告以微信转账方式予以给付。原告提供了微信聊天记录。庭审中，原告没有提供原被告之间借款合同或者借条等有效债权凭证，原告也为未提供交通费票据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈泽要求被告清偿30000元借款及其主张债权发生交通费2000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈泽对被告叶琨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告叶琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先俊二〇一九年十月二十九日书记员  周海波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1865号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周远波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周远波罚金纠纷一案执行中，被执行人周远波已按（2018）粤1323刑初519号刑事判决书第一判项缴纳罚金8000元，罚没的金立M6Plus、OPPOR11手机以690元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1865号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4080号原告童焱梅，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住阳新县。被告黄召堂，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被告彭菊仙，女，1974年9月3日，汉族，农民，住址同上。原告童焱梅诉被告黄召堂、彭菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童焱梅、被告黄召堂到庭参加诉讼,被告彭菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童焱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金46,980.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告黄召堂向原告童焱梅借款25,000.00元，约定月息三分，并出具借据。同年11月25日，被告黄召堂向原告童焱梅借款21,980.00元，并出具借据。两笔借款本金总计46,980.00元。后被告于2017年偿还原告3,000.00元，2019年4月偿还500元，共计3,500.00元，尚欠原告43,480.00元。因原告多次催讨无果，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告黄召堂答辩称，1、借条上的二笔借款是原告帮我代还下欠信用卡产生的债务，其中19800一笔没有约定利息，另一笔25,000.00元约定利息月息三分，总共还了3500元，2017年偿还了3,000.00元，2019年4月偿还了500元，因为我主观上是具有偿还意向的，但家庭困难，身体上患有疾病的，家庭收入减少，家里的母亲经常吃药，暂时无力偿还借款；2、我在阳新县城有一套小产权房，是想把该房子卖掉偿还债务，我与妻子的婚姻关系不好，2014年的时候我们签订了离婚协议，因为考虑小孩身心健康成长，故未到民政局领取离婚证。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告黄召堂因生意周转，故向原告童焱梅借款25,000.00元，约定月息三分，并出具借据。同年11月25日，被告黄召堂再次向原告童焱梅借款21,980.00元，并出具借据。两笔借款本金总计46,980.00元。后被告黄召堂于2017年偿还原告3,000.00元，2019年4月偿还500元，共计3,500.00元，下欠借款本金43,480.00元及利息，经原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。同时查明，被告应承担借款25,000.00元的利息，即按月息二分标准计算自2015年8月10日至2019年10月10止，计25,000.00元，另笔借款21,980.00元，二笔借款本息共计71,980.00元，扣减已还3,500.00元，尚欠借款本息共计68,480.00元。另查明，二被告系夫妻，上述债务均由被告黄召堂用于家庭投资，且被告彭菊仙知晓。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告黄召堂以生意周转为由向原告童焱梅借款总计46,980.00元，且出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则。庭审中，查明被告偿还了3,500.00元，实际借款本金为43,480.00元，故对原告要求被告偿还借款本金43,480.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告起诉要求的利息。本案双方在借款为25,000.00元的借据上约定借款利息为月息三分。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求被告按月息三分计算的请求，本院不予支持。关于被告彭菊仙是否承担本案共同清偿债务责任。本院认为，被告彭菊仙与被告黄召堂系夫妻，其知晓该债务产生的事实，且该债务用于家庭经营，应为夫妻共同债务，故被告彭菊仙承担共同清偿责任。被告彭菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的（解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄召堂、彭菊仙于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告童焱梅借款本金43,480.00元、利息25,000.00元，计68,480.00元（承担利息以借款本金25,000.00元为基数按月利2%计算从2015年8月10日起至2019年10月10日止）；二、被告黄召堂、彭菊仙从2019年10月10日承担利息以借款本金25,000.00元为基数按月利2%计算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告黄召堂、彭菊仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费976元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十月二十三日书记员  赵文韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初858号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人蔺科，男，1984年1月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）822号起诉书指控被告人蔺科犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人蔺科到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月2日23时27分许，被告人蔺科醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX“丰田”牌小型普通客车由北向南行驶至榆林市高新区北东环路绿洲阳光小区门前路段时被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：蔺科血液中的乙醇浓度为120.27MG/100ml。   上述事实，被告人蔺科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证、行驶证复印件，证人郭某某的证言，被告人蔺科的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔺科判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。   本院认为，被告人蔺科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔺科犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人蔺科系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人蔺科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十四日     书 记 员   刘琅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3135号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：王淑英，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王淑英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金52180.92元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：樊永祥，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告樊永祥金融借款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告樊永祥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年8月13日的贷款本金188000元、利息2764.94元（其中正常息2719.5元、罚息33.81元、复利11.63）；2、被告偿还自2019年8月14日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础,复利以所欠正常息与罚息为基数,均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、原告对被告所有的位于江津区****的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定:原告向被告发放贷款24万元,贷款期限120个月,贷款利率为浮动利率,原告有权依合同约定计收罚息,依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告以其购买的位于江津区****号房产为该笔借款提供抵押,并办理了抵押登记。原告于2017年1月20日向被告发放了贷款24万元。此后,被告未按约定履行还款义务,截至2019年8月13日欠贷款本金188000元、利息2764.94元，原告遂诉至法院提出上述请求。被告樊永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2016年10月25日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额24万元，借款用途为购房；借款期限为120个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；等额本息还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日；抵押人以其坐落于江津区****号房屋提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告（抵押人）另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为24万元，贷款期限2016年10月25日至2026年10月25日，抵押物为坐落于江津区双福镇****号房屋，房产证号为：渝（2016）江津区不动产权第0****2号。抵押物办理有抵押登记，不动产登记证明号为：渝（2016）江津区不动产证明第00****5号。2017年1月20日，原告向被告发放贷款24万元，借款凭证载明：到期日为2027年1月19日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。被告未按约还款，截止2019年8月13日，尚欠贷款本金188000元、利息2764.94元（其中正常息2719.5元、罚息33.81元、复利11.63元）。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、渝（2016）江津区不动产权第00****2号房产证、渝（2016）江津区不动产证明第00****5号不动产登记证明、逾期欠款清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款24万元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合法律的规定及双方约定，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区双福镇****号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告樊永祥未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永祥在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金188000元；二、被告樊永祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利（其中，截止2019年8月13日的正常息2719.5元、罚息33.81元、复利11.63元；从2019年8月14日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算；罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）；三、如果被告樊永祥逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告樊永祥提供抵押的位于江津区双福镇****号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告樊永祥负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十一日法官助理  相平平书 记 员  蹇 顺