wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6275号 原告：董建华，男，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。 被告：胡超，男，汉族，1990年10月3出生，住安徽省肥西县。 原告董建华与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建华及其委托诉讼代理人束道文、被告胡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数按月息2%自2018年4月20日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告因资金周转向原告借款4.6万元，于2018年4月20日出具借条，约定借款5万元、月息2%，后被告还款4000元，其余借款被告至今未还款，请求判如所请。 被告胡超答辩称：1.利息2%系原告事后补写的；2.不愿意承担诉讼费；3.2018年5月21日已经转账还给原告一个月的利息4000元；4.借条5万元，实际收到借款4.6万元，其余都认可。 原告董建华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格。2.借条，证明被告胡超于2018年4月20日向原告董建华借款5万元，并约定收款账户。3.中国民生银行电子业务回单，证明原告董建华于2018年4月20日向被告胡超转账4.6万元。 被告胡超围绕答辩意见依法提交的证据有：1.微信转账记录，证明被告胡超于2018年5月21日向原告董建华转账4000元；2.证人张某证人证言，证明张某在庭审前听到，胡超问：利息2%是不是你写的，董建华答：是的。 本院综合全案事实，对以上证据的证明效力予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告胡超因资金周转于2018年4月20日向原告董建华借款5万元，原告董建华当日转账4.6万元给被告胡超，双方口头约定借款月息8%；2018年5月21日被告胡超偿还利息4000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，自支付借款时生效并受法律保护。原告董建华实际转账支付4.6万元，故借款数额依法认定为4.6万元；当事双方在书写借据时未填写利息，双方庭审中均认可口头约定月息8%，被告胡超亦按此约定于首月到期时偿还4000元；该约定的利息过高，对于过高部分本院不予支持。本院对被告胡超于2018年5月21日偿还4000元中超出月息3%的部分计2620元认定为归还本金，应从借款本金中予以扣除，即被告董建华至2018年5月22日下欠借款本金43380元；原告董建华要求被告胡超按月息2%支付利息的诉讼请求不超过当事人的约定及法律规定的标准，本院予以支持。原告董建华超出上述部分的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告董建华借款本金43380元及利息（自2018年5月22日起以43380元为基数按月息2%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告董建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元、减半收取计683元，由被告胡超负担634元、由原告董建华负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨霄亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4323号之一 申请执行人：陈晓平，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住厦门市象屿保税区。 被执行人：王明德，男，1951年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈晓平依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8596号民事判决书，于2019年5月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄方舒、王明德支付借款本金900000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年6月20日以（2017）闽0203执保628号【（2017）闽0203民初8596号】保全查封王明德名下位于厦门市思明区房产，期限为三年。本院于2019年5月31日查封黄方舒持有的厦门尼斯特卡诺进出口有限公司、厦门航屿科技有限公司、厦门康喜乐嘉餐饮管理有限公司、厦门豫商文化传媒有限公司及厦门航屿电子商务有限公司的股权，查封王明德持有的厦门华商恒信金融仓储有限公司的股权，期限均为三年。本院冻结王明德银行账户存款55230元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8426号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：李国荣，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告李国荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4869.19元、利息12722.67元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）355.09元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告李国荣未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2011年12月25日，被告李国荣向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告李国荣发放了卡号为43×××44的信用卡。被告持卡进行了消费，自2012年1月26日开始产生利息，自2012年2月20日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4869.19元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李国荣向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4869.19元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李国荣拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4869.19元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年1月26日起至款项付清之日止，违约金自2012年2月20日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费124元，由被告李国荣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28215号原告：冉瑞珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告冉瑞珍与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告冉瑞珍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉瑞珍撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14249号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：韩宇楠，男，1992年2月21日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告韩宇楠、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初9443号 起诉人：韦海林，男，1987年3月19日出生，壮族，住南宁市江**。 2019年10月24日，本院收到韦海林的起诉状。起诉人韦海林向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人20个工作日内帮起诉人办好房屋所有权登记证，涉及相关费用由被起诉人承担；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2014年3月3日与被起诉人签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号YS00434663），购买一套银行按揭货款的商品房。该房位于南宁市昌泰鑫金绿洲，总价为379367元，房屋代码：，并于2016年1月26日交房依照双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第十七条第三款双方同意选择以下方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在取得《商品房现售备案证明》后500个工作日内向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记。（2）买受人自行办理。买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在取得《商品房现售备案证明》后500个工作日内将房屋登记机构要求的需要出卖人提供的证件资料提交买受人。然而，被起诉人不诚信，不讲信誉，为了榨取更多的利益，不惜不遵守合同，不顾他人的死活。自从2016年1月26日交房至今已有900多个工作日，被起诉人却以各种各样的借口不帮起诉人办理房屋登记，也不提供办理房屋登记所需的材料让起诉人自行办理。确实令人心寒，也严重侵害了起诉人的合法利益。起诉人千辛万苦、东拼西凑、上下两代人省吃俭用，好不容易筹够房屋首付款，每个月按揭供房贷，历尽千辛万苦才买到房子。现因被起诉人的不良动机，办证却遥遥无期，因此，为了维护法律的尊严，公平与正义。请法院依法判令被起诉人20个工作日内帮起诉人办理好房屋所有权登记。由于被起诉人已逾期，应承担办证的相关费用。现恳请法院依法判决予维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市良庆区。关于合同履行地，起诉人提交的《南宁市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人所主张的诉请属于其他标的，应按履行义务一方即被起诉人所在地南宁市良庆区为合同履行地。本案中被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对韦海林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 丘 理 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗翠颜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4911号 原告：山东能科商用设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路**塑料制品市场**，统一社会信用代码：91370105069006806H。 法定代表人：李庆华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁文波，山东雨人律师事务所律师。 被告：山东万盟汇达农工商贸有限公司，住所，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰路南首汇源工业园社会信用代码：91371200326192049D。 法定代表人：潘玉良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟玉玲，系该单位职工。 被告：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，住所，住所地：北京市顺义区北小营镇南大街**社会信用代码：911100003181780447。 法定代表人：刘淑凤，董事长。 原告山东能科商用设备有限公司（以下简称能科公司）诉被告山东万盟汇达农工商贸有限公司（以下简称山东万盟公司）、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司（以下简称北京万盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能科公司委托诉讼代理人梁文波，被告山东万盟公司委托诉讼代理人翟玉玲到庭参加诉讼，被告北京万盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程款281000元及违约金83000元（以总工程款的10%计算），以上共计364000元；2.判令被告二就上述工程款及违约金承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用、保全费等相关费用由以上两被告全部承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告一签订《冷库设备安装工程合同》，约定由原告承包被告一位于山东莱芜汇源工业园内的山东万盟公司恒温冷库0-6度工程。合同签订后，原告依约完成了工程施工，被告一至今仍有工程款281000元未向原告支付。另查明，被告二是被告一公司的唯一股东。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 山东万盟公司辩称，我公司欠原告工程款281000元属实，我方希望庭外调解，不计算违约金。 北京万盟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告能科公司（乙方）与被告山东万盟公司（甲方）签订冷库设备安装工程合同，合同约定工程名称山东万盟公司恒温冷库0-6度；工程总造价为830000元；合同签订后一周内甲方向乙方支付合同总造价的30%即249000元，作为预付款，乙方收到甲方预付款后开始组织生产加工，设备到达现场甲方向乙方支付合同总造价的30%及249000元，工程安装完毕验收合格后甲方向乙方支付合同总造价的35%及290500元（商业承兑），剩余货款5%及41500元在工程完工后一年后七日内一次付清；甲乙双方任何一方违反本合同规定，除双方另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总价30%的违约金。被告已支付原告工程款549000元，尚欠281000元未支付。 另查明，山东万盟公司系法人独资公司，其股东为北京万盟公司。 以上事实，由冷库设备安装工程合同、企业信用信息及庭审笔录在案作证。 本院认为，原告能科公司与被告山东万盟公司签订的工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。能科公司已按合同约定完成涉案冷库设备安装工程，其有权要求山东万盟公司依照合同约定支付工程款。故原告能科公司要求被告山东万盟公司支付工程款281000元，本院予以支持。原告要求违约金按合同总价款10%计算即83000元（830000*10%），本院予以支持。被告北京万盟公司是山东万盟公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，北京万盟公司未提供证据证实其财产独立于山东万盟公司财产，故原告诉请被告北京万盟公司上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东万盟汇达农工商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东能科商用设备有限公司工程款281000元及违约金83000元，共计364000元； 二、被告北京万盟汇达商贸发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3380元，由被告山东万盟汇达农工商贸有限公司、北京万盟汇达商贸发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初460号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石战争，男，1985年11月10日生，汉族，大专文化，快递员，住江苏省新沂市。2018年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人石战争犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人石战争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日11时许，在邳州市东湖街道耀邦公馆小区9号楼韵达快递点门口，被告人石战争与陈某因挪车发生纠纷，后被告人石战争用拳头将陈某的鼻子打伤，致其鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某鼻部的损伤程度为轻伤二级。2018年7月26日，被告人石战争经民警电话传唤后到案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人石战争与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人石战争在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某陈述，证人孔某证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人石战争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石战争接民警电话传唤自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合被告人石战争的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅审 判 员 蒋荣志人民陪审员汤元明二〇一九年十月二十三日法官助理 刘         慧书 记 员 曹    艺    莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12104号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：张辉，男，1991年4月10日出生，汉族，住江西省星子县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告张均与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人王钱云、被告张辉及其委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张均向本院提出诉讼请求，要求张辉支付货款231000元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年至2017年期间，张辉分二批共向张均购买8台绣花机。前4台单价为90000元/台，后4台单价为89000元/台，共计价款716000元。后张辉陆续支付货款485000元，余欠231000元至今未付。现特向法院起诉，望依法支持诉请。 张辉辩称：1.对双方之间存在买卖关系及应付总价款没有异议，但因来不及查询汇款记录，故对已付款情况无法确认。据其记忆总付款不止485000元，故请法庭准许其在法庭重新指定的举证期限内提交付款依据；2.张均提供的绣花机存在质量问题，导致在生产过程中出现大量次品布，造成的经济损失应由张均赔偿；3.因质量问题，要求将不符合约定的绣花机退还给张均。 经审理，本院认定的事实与张均诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。张辉虽对付款金额持有异议，但其在本院重新限定的举证时限内仍未能提供付款依据，故应以张均认可的付款金额为准。张辉认为因绣花机存在质量问题，提出应由张均赔偿损失，但未提起反诉，故本院不予审理，张辉可以另行主张权利。另张辉还认为要求退还不符合约定的绣花机，此属于独立的诉讼请求，不宜在付款请求权之诉中审理，张辉也可另行主张权利。张均之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 张辉应支付张均货款231000元及该款自2019年7月19日起至款付清日按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，依法减半收取3217.50元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月三十日 书记员  俞佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9023号原告陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李志花，又名李鸿雁，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黎留中、黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。原告陈仁义与被告李志花合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁义、被告李志花及其委托代理人黎留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁义诉称，2017年4月28日至同年6月6日，被告为做市场得奖金，误导本人投资“中国双创”项目30000元，被告又安排辛爱红从其账号上刷走50000元。2017年底，项目失败，其多次向被告追要此款，被告于2019年7月5日已退还30000元，尚有45250元未退还。请求：追回被告误导原告投资45250元。被告李志花辩称，1.原告起诉不是事实。原、被告系商业伙伴，相互推荐理财产品。2017年4月份，被告得知“中国双创”项目业绩不错，遂向商业伙伴（包括原告）推荐该产品。后原告决定投资该产品，并向被告询问投资该产品需办理什么手续，被告向原告推荐办理投资的驻马店市代理商；2.原、被告不存在任何法律关系，应依法驳回原告的诉求。根据原告的起诉，原告向“中国双创”项目投资，是自己将投资款项汇给“中国双创”项目，至于投资多少，转款手续系原告决定办理，原告并未将款汇给被告，是否盈亏与被告无关。经审理查明，原告陈仁义通过其亲家母认识被告李志花。2017年4月份，被告去上海实地考察后认为“中国双创”项目是政府给予的平台，投资小，资金安全、合理合法，遂推荐给原告陈仁义，陈仁义向李志花银行账户转账30000元投资“中国双创”项目，原告并向他人介绍投资“中国双创”项目。同年6月7日，案外人将50000元汇入原告账户，原告随即将50000元转入8731***939账户，次日，“中国双创”项目向原告返还4750元奖金，2017年底，原告多次向被告索要投资款项，后被告李志花退还原告30000元（其中被告李志花退还27000元，原告陈仁义亲家母退还3000元），原告自称已退还他人50000元投资款，并多次向被告催要剩余投资款45250元无果，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的微信聊天截图、银行账户、交易明细及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈仁义系通过被告李志花介绍投资“中国双创”项目，从原告提交的证据看，案外人交给原告的50000元投资款未汇入被告账户，“中国双创”项目向原告返利4750元，案外人通过原告投资“中国双创”项目造成损失45250元，原告的证据尚不能认定该损失与被告李志花有直接因果关系及该损失的法律后果应由被告承担，故原告请求被告退还投资款45250元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈仁义的诉讼请求。案件受理费466元，由原告陈仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十月八日书记员 胡永发
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13658号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾****。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。特别授权。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。特别授权。 被告：王雷，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈美汁，四川索正律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王晓华，四川法蜀律师事务所律师。特别授权。 被告：毛林明，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈美汁，四川索正律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王晓华，四川法蜀律师事务所律师。特别授权。 原告成都星诚物流有限公司与被告王雷、毛林明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，成都星诚物流有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都星诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都星诚物流有限公司撤回对王雷、毛林明的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由王雷、毛林明承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1306号 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行肖伟没收财产一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执16号救助申请人：尹某某，女，汉族，1965年9月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。尹某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人尹某某、董贵友、张纯源、张刚全与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）安民初字第99号民事判决书，钱树民赔偿申请人尹某某、董贵友、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。依据（2015）安民初字第104号民事判决书，钱树民赔偿申请人尹某某、董贵友、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币293898元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。申请强制执行后，杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2014年4月17日，杨荣财驾驶经检验转向系、制动系不合格、未定期进行安全技术检验且未投保的黑Ｂ×××**半挂牵引车，牵引未悬挂机动车车号牌漆喷黑Ｂ×××**字样的半挂车由安宁市昆钢物质成品二库驶往安宁市草铺街道办事处昆钢新区生产区，19时55分，当车辆行驶至安宁市草××街道办事处××钢新区生产区进厂东路××村路段时，遇张祥福驾驶电动自行车载董双焕、张纯源、张纯涛从右前方岔路驶入进厂东路。杨荣财由于避让不及，杨荣财所驾驶车辆右前轮胎壁与张祥富驾驶的电动车左侧及张祥富、董双焕、张纯源、张纯涛相撞，造成张纯涛当场死亡，张祥富受伤送安宁市人民医院抢救无效死亡，张纯源受轻伤住院治疗的重大交通事故，事故发生后，杨荣财弃车逃离现场。事故经交警认定，由杨荣财承担事故的主要责任，张祥富承担事故的次要责任，黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车的所有人××××县兴盛运输车队，牵引车的漆喷黑Ｂ×××**字样的半挂车的所有人为钱树民。李兆峰购买挂车的车架后自行对肇事车辆进行改装，且在改装后未进行登记备案。董贵友与尹某某是董双焕的父母，是张纯涛的外祖父母，安宁市人民法院判决钱树民赔偿申请人尹某某、董贵友、张纯源、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元及293898元，两案合计666961.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。判决生效后，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容，强制执行中，杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因无法对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，无其他可供财产执行。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2015）安民初字第99号民事判决书、（2015）安民初字第104号民事判决书、（2016）云0181执1554号执行裁定书、（2016）云0181执1554号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人尹某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15706号原告：林佳斌，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：金超，男，1992年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告林佳斌与被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳斌、被告金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月16日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款10万元，言明一个月后归还，并出具借条一张，至期，被告未归还借款，经原告多次催讨，至今未归还，原告遂提起诉讼。被告金超辩称：原告诉称情况属实，现没有能力归还。本院经审查认定如下：2019年5月16日，被告在打印的格式借据上签名，填写借款10万元，借款期限为2019年5月16日至2019年6月15日，并填写了身份证号、电话号码、地址等内容。在被告填写内容的后面有其他约定，其中有“借款资金若不归还按银行同类贷款利率四倍加收支付利息”的内容。当日，原告将10万元转账支付给被告，当即被告支付原告5,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借据、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款金额为10万元的借据，原告转账交付被告借款10万元，当即被告给付原告5,000元，被告给付原告的5,000元视为预扣利息。根据法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定被告向原告借款本金为95,000元，被告应当归还原告。涉案的借据系一份打印的格式借据，在借据中被告填写内容的后面有其他约定，包括“若不归还按银行同类贷款利率四倍加收支付利息”的内容，现原告依据该内容要求被告支付按银行同类贷款利率四倍的利息，本院认为，该其他约定在借据中的被告所填写内容的后面，被告填写时是否有该内容的存在，双方是否存在逾期利息的约定，本院无法认定，故原告主张要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告未按约定的期限归还原告借款，应当承担逾期利息，本院依法确定被告按年利率6％支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金超于本判决生效之日起十日内归还原告林佳斌借款10万元；二、被告金超于本判决生效之日起十日内支付原告林佳斌逾期利息(以借款10万元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告林佳斌负担62元(已付)，被告金超负担1,088元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月二十五日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异186号案外人：四川省中江县东城建筑工程公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路112号。法定代表人：吕勇志，职务：总经理。委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。申请执行人：任贵杰，男，1958年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：王福田，职务：董事长。本院在执行申请执行人任贵杰与被执行人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称沈阳矿山公司）劳动争议纠纷一案中，案外人四川省中江县东城建筑工程公司（以下简称四川东城建筑公司）对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川东城建筑公司称：沈阳市中级人民法院下发（2014）沈中民三初字第58号民事判决书，判令沈阳矿山公司给付案外人工程款3496089.06元，该判决生效后，案外人向法院申请强制执行，双方于2015年5月27日签署抹账协议，约定，沈阳矿山公司将位于沈阳市××东边城街××号3门的车库以24万元的价格顶账给案外人，沈阳矿山公司将该车库的产权证书交付给案外人，案外人已经实际占有、使用管理该车库。案外人多次向沈阳矿山公司主张办理该车库的更名手续，但鉴于沈阳矿山公司为国有企业，办理更名过户手续审批流程复杂且时间长，故至今未办理完成该车库的更名过户手续，因车库未更名过户并非案外人过错，故提出异议，请求贵院中止对坐落于沈阳市××东边城街××号3门的车库查封执行措施。本院经审查查明，原告任贵杰与被告沈阳矿山公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日作出了（2018）辽0104民初11098号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳矿山公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告任贵杰垫付的养老保险统筹部分17776.12元；二、被告沈阳矿山公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告任贵杰垫付的医疗保险12851.95元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因被执行人沈阳矿山公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人任贵杰向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执240号。另查，在执行程中，本院于2019年5月21日查封被执行人沈阳矿山公司所有的坐落于沈阳市××东边城街××号3门的房产。本院认为，根据法律规定，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，争议房产尚登记在被执行人名下，其权属未转移至案外人四川东城建筑公司名下，法院依法查封上述房产并无不当。故案外人的主张不能够排除本院对争议房产的执行，案外人四川东城建筑公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川省中江县东城建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十六日书记员  尤 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执877号之一 申请执行人：河南安信达防水保温有限公司威海分公司（统一社会信用代码913710006722016045）。 被执行人：孙凌云，男，1975年2月8日出生，汉族，住威海经区。 关于双方当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1092执877号执行裁定书，查封了被执行人孙凌云名下的位于青岛中路-140号-B2814不动产、位于青岛中路****不动产、位于青岛中路-、位于青岛中路****不动产号-1304室不、位于龙泽园****不动产行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人被执行人孙凌云名下的位于青岛中路-140号-B2814不动产、位于青岛中路-140号-B2815号不动、位于青岛中路****不动产产、位于龙泽园-、位于青岛中路****不动产法院关于人民法院、位于龙泽园****不动产的查封十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙凌云名下的位于青岛中路-140号-B2814不动产、位于青岛中路-140号-B2815号不动产、位于青岛中路-140号-B2813号不、位于青岛中路****不动产封。、位于青岛中路****不动产: 15pt; 、位于龙泽园****不动产的查封in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 二、本院的（2019）鲁1092民初2617号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5331号原告：孙国庆，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王海军，男，汉族，住如东县。原告孙国庆与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告孙国庆于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国庆撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孙国庆负担。审判员  纪永胜二〇一九年十月八日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4054号原告：张淑弟，男，1939年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**保利中悦广场之**自编**。负责人：苏志才，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢美华，该公司员工。被告：樊永成，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张淑弟与被告利宝保险有限公司茂名中心支公司（以下简称利宝公司）、樊永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉娟、被告樊永成到庭参加诉讼，被告利宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。张淑弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失139681.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日9时40分左右，樊永成驾驶粤09292**号拖拉机与张淑弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张淑弟受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由被告樊永成承担次要责任，且粤09292**号车辆投保于被告利宝公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。利宝公司书面辩称，对肇事车辆在保险公司已投保交强险无异议。伤残赔偿金应按农村标准计算，且应考虑原有损伤与案涉事故参与度；护理费、精神损害抚慰金、交通费无异议，物损不予认可，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。樊永成辩称，其在案涉事故中只承担次要责任，驾驶的车辆投保了交强险。事发后已向原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日9时40分，张淑弟驾驶电动自行车沿启东市北新镇邦道村十三组黄新宅西路由北向南行驶至民红路路口右转弯时，与沿民红路由东向西行驶由樊永成驾驶的车牌号为粤09292**号的拖拉机发生碰撞，致张淑弟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张淑弟被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。后经交警认定，樊永成负本起事故的次要责任，张淑弟负主要责任。2019年9月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张淑弟的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、张淑弟因交通事故致致颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，左锁骨峰端骨折，后遗脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；其11根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人目前颅脑伤残后果（七级伤残）系原有损伤与本次交通事故共同作用所致，本次交通事故脑外伤起主要作用。为此，原告张淑弟支付鉴定费4900元。另查明，樊永成驾驶的车辆在被告利宝公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，樊永成已向张淑弟垫付5000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告张淑弟的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告张淑弟的损失如下：1、医疗费，结合被告的质证意见，本院支持19888.62元；2、住院伙食补助费，原告主张396元（18元/天×22天）符合规定；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项共计20884.62元，原告主张由被告利宝公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿10000元，超过部分由被告樊永成赔偿2176.93元［(20884.62－10000)×0.2］符合法律规定。4、护理费，原告按照农业标准主张8146.7元（99.35元/天×82天）符合规定；5、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见与原告的主张，考虑到本次交通事故的参与度因素，本院支持66080元（47200元/年×5年×40%×70%）；6、精神抚慰金12000元，被告利宝公司对此无异议；7、交通费，本院酌情支持500元；8、物损，本院酌情支持500元。上述4-8项共计87226.7元，由被告利宝公司赔偿。综上，被告利宝公司需赔偿原告97226.7元，因被告樊永成于事发后已向原告垫付5000元，故其多垫付的2823.07元由被告利宝公司从理赔款中直接扣除并予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑弟因交通事故造成的各项损失94403.63元；二、限被告利宝保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告樊永成垫付款2823.07元。三、驳回原告张淑弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，鉴定费4900元，合计5449元（原告已预交），由被告利宝保险有限公司茂名中心支公司负担3790元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告张淑弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十月十七日书记员  沈倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2961号申请执行人：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所，统一社会信用代码9134010069899945X9（1-1）。法定代表人：苏谱永，总经理。被执行人：葛帅帅，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：葛伍祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：周玉侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7181号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金289700元，并支付违约金122832.32元（2018年7月13日之后的违约金以289700元为基数，以日利率0.052%计算至实际给付之日）、案件受理费3700元并承担本案执行费6854元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行名下房产，回馈结果是无房产登记记录。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2961号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2805号申请执行人：韩仁军，男，1969年10月12日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张理，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区。申请执行人韩仁军与被执行人张理民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30万元及利息。被执行人依法承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为30万元及利息、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴忠良代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十月十日书 记 员  田常乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25099号 原告：王某，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：程某，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十月九日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9571号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。被告：李宝全，男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与李宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十五日书记员  田 燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2316号 原告：河北东慈环保科技有限公司，住址石家庄高新区学苑路天地荣域商贸中心1-2-301，统一社会信用代码：91130101358507375F。 法定代表人：李慈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。 被告：何永亮，男，汉族，1980年2月29日生，住址无极县。 原告河北东慈环保科技有限公司与被告何永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河北东慈环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方庭下已达成和解，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北东慈环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月二十五日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6587号 原告：杨凌志，女，1955年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川百事通国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：夏明，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，系公司员工。 原告杨凌志与被告四川百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌志，被告百事通公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凌志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还旅游团费13400元、各项检查费用1200元、交通费350元、时间成本损失费500元、减少的正餐费100元、精神抚慰金200元，各项费用共计15750元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方的旅游合同。事实和理由：原告参团被告组织的2019年3月14日西班牙等国行程，在兑换登机牌时，突然感到头晕不适，机场服务员过来询问时，原告希望能够换靠窗的位置，尽快躺下休息缓解不适，但机场服务人员未满足原告的要求，并告知原告其身体状况可能会影响整个飞机起飞，就算起飞了也要返航，原告提醒服务人员不要把问题说的太严重，但没得到回应，致使原告精神非常紧张，导致症状更加严重，医生来后询问了原告相关病史，原告作如是回答。原告坚持上飞机但未得到允许。整个行程的取消并不是原告的过错，原告未违反合同约定，根据合同法的规定，被告应当征求原告的意见，原告认为被告处理不当，应当承担原告的损失。 百事通公司答辩称，1.被告在履行旅游合同的过程中，并不存在任何过错，原告在机场晕倒后，被告采取了紧急医疗救护，通过医院的病理诊断以及原告的身体情况，被告作出了不能出行的决定，其目的是为了更好的履行安全保障义务。2.让原告不出行的决定经原告家属同意而作出的，并不是航空公司、被告单方作出。综上，本次合同履行过程中，被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交《证明》、费用报销单、银行转款凭证、电子回单、意外伤害保险凭证、发票。以证明被告已经为原告支付了机票、酒店地接成本、签证、保险及领队服务费用，共计11960元。本院认为，上述证件客观真实，对其真实性予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年3月13日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，主要约定：行程开始前遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，按照本合同第十四条处理。延期出行的，增加的费用由旅行者承担，减少的费用退还旅游者（第九条）；因不可抗力或者出境社、旅行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅行者（第十四条）；旅游者在行程开始前30日内提出解除合同的，行程开始当日，按旅游费费用总额的70%扣除必要的费用。出境社扣除必要的费用后，应当在解除合同通知到达日起5个工作日内为旅游者办结退款手续（第十五条）；出发时间为2019年3月14日，结束时间为2019年3月26日，费用为13400元/人。同日，原告向被告支付完旅游团费共计13400元。 2019年3月14日临近登机之前，原告出现头晕的症状，机场医务人员对原告进行检查，同日23时35分，原告被送至成都市第一人民医院急诊抢救室，急诊病历载明：现病史：半小时前，患者在机场突然出现头晕，伴出汗、乏力，无恶心、呕吐、心累、气紧不适，遂由机场工作人员送至我院急诊，转运途中出现几分钟的意识丧失、抽搐。急诊诊断：乏力待诊，脑供血不足，2型糖尿病？急诊处理：完善血常规、电解质、心电图、头部CT检查。建议患者心血管内科及内分泌科门诊就诊。后，原告在成都市第一人民医院、四川大学华西医院做进一步检查。 本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。本案中，原告主张系被告拒绝其登机而导致未能出行，但根据庭审查明的事实，原告系其自身健康原因未能登机，并导致其无法继续本案系争的游程，原告上述诉讼主张，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据双方合同约定，原告可选择取消行程或延期出行，现原告选择解除双方的《团队出境旅游合同》，符合双方合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定及双方合同第十五条的约定，被告应当退还原告团费4020元（13400元-13400元×70%），原告要求被告归还服务费13400元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付检查费、交通费。时间成本损失费、减少的正餐费、精神抚慰金等诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨凌志与被告四川百事通国际旅行社有限公司于2019年3月13日签订的《团队出境旅游合同》； 二、被告四川百事通国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨凌志参团费4020元。 三、驳回原告杨凌志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告杨凌志负担150元，由被告四川百事通国际旅行社有限公司负担44元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  沈小青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11321号原告：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南平路3号之二。法定代表人：曾智胜。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告：上海秸侨贸易有限公司,住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室JT4928。法定代表人：葛建萍，系该公司执行董事。被告：葛建萍，女，1975年１月２日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住址上海市闵行区。二被告共同诉讼委托代理人：张旭纳，系该公司员工。原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司与被告上海秸侨贸易有限公司（以下简称秸侨公司）、葛建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨惠娴、胡佩儿及被告秸侨公司、葛建萍的共同诉讼代理人张旭纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秸侨公司立即偿还原告货款2113797.24元及利息（以2113797.24元为计算基数，从2019年3月13日起按照月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；2.判令被告葛建萍对被告秸侨公司上述拖欠的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告秸侨公司自2018年开始进行买卖交易，被告秸侨公司是原告的代理商，双方约定按被告秸侨公司销售需要由原告进行供货，并定期进行对账确认被告所欠原告货款。2019年3月13日，被告因经营困难向原告提出分期偿还货款，双方签订《还款协议》确认：截止至2019年3月1日，被告秸侨公司合计欠原告货款220万元，双方明确约定了具体还款时间及还款金额，还约定了逾期未按时支付货款的则按月利率2%向原告支付利息，并且由被告的法定代表人及股东对上述所欠款项承担连带还款责任。后经原告多次催促被告偿还所欠货款，均未果。现截止至起诉之日，被告尚欠原告货款2113797.24元。二被告共同辩称，对欠款事实和金额无异议，但因公司经营困难无法一次性付清，请求可以分期支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告秸侨公司签订合作协议一份，约定原告向被告秸侨公司供应内衣内裤，并就双方供货模式、结算方式、违约责任等事项进行约定。2018年11月16日，双方经对账确认被告秸侨公司欠原告货款共2309240.5元。该对账单上载明以上未包含2018年10月一批退货，实际欠款以双方减掉校对中退货金额为准。2019年3月13日，双方就涉案货款签订还款协议，被告秸侨公司确认截止至2019年3月1日合计欠原告货款2200000元，并承诺于2019年4月结算10万元、同年5月结算10万元、同年6月结算30万元、同年7月结算30万元、同年8月结算40万元、同年9月结算30万元、同年10月结算30万元、同年11月结算20万元、同年12月结清所有货款，双方同时约定被告秸侨公司必须按以上承诺按月、按期结算货款给原告，否则被告秸侨公司必须从2019年3月13日开始计算利息给原告，利息以所有未付款项为本金，按月利率2%计算；若被告秸侨公司有任何一期逾期付款的，则原告有权要求被告秸侨公司一次性支付所有的未付款项及应付利息；被告秸侨公司法定代表人和股东愿意对被告秸侨公司的债务向原告承担连带还款责任。该还款协议甲方落款处由原告法定代表人曾智胜签名确认，乙方落款处加盖了被告秸侨公司的公章，被告葛建萍在乙方法定代表人处签名确认。被告秸侨公司系于2009年8月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东系王酩吉、被告葛建萍。庭审中，原告主张截止2018年10月被告秸侨公司共拖欠其2309420.5元的货款，扣除2018年底退货、冲抵、2019年5月24日支付的80000元，余款为原告本案诉求的货款金额2113797.24元，二被告对此予以确认。被告葛建萍表示同意对本案货款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告秸侨公司存在买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。被告秸侨公司确认尚欠原告货款2113797.24元，本院予以确认。被告秸侨公司在还款协议中承诺须按月、按期向原告偿还款项，但未在2019年4月向原告支付任何款项，故原告诉求被告秸侨公司清偿货款2113797.24元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告葛建萍作为被告秸侨公司法定代表人在还款协议及庭审中均确认对涉案债务承担连带清偿责任，构成债务加入，故原告诉请被告葛建萍对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海秸侨贸易有限公司、葛建萍于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司支付货款2113797.24元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数，自2019年3月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25424元，由被告上海秸侨贸易有限公司、葛建萍共同负担（该款原告已向本院预交，被告上海秸侨贸易有限公司、葛建萍在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇一九年十月三十一日书记员  叶 婷书记员  卢秋平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2599号上诉人（原审原告）：王纪宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴斯文，女，1993年3月14日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：李志，男，1988年7月13日出生，汉族，住滕州市。上述二被上诉人委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人王纪宁因与被上诉人戴斯文、李志合伙协议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院于2019年1月22日开庭审理本案，在法庭调查后双方当事人表示自行清算，一审法院在给予两个月的清算期间后即休庭，未进行法庭辩论。当事人未能自行清算，一审法院亦未再组织开庭而直接作出判决。综上，一审法院存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6766号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。王纪宁预交的上诉费7300元，予以退回。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十月十六日书记员  路然然
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1533号 朱晓光、何建珍： 朱晓光、何建珍与巴中川财实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的房屋备案登记。经本院立案执行，现已备案登记。至此，朱晓光、何建珍向本院申请执行的（2019）川1921民初2690号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15399号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：张宏岩，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初374号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王文利，男，1966年12月17日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王文利犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，22时许，被告人王文利饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至景县米处时，被执勤交警当场查获。后经衡水市公安局物证鉴定所检测鉴定，从送检的王文利血样中检出乙醇成分，其含量为121.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王文利的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王文利的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精检测单、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王文利对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文利醉驾后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，可对其从重处罚；鉴于被告人王文利能够当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保856号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：张迅，男，1962年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款354603.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张迅的银行存款354603.86元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8897号申请执行人梁敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8044号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币74687.14元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初972号 原告：颜贻意，男，1949年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张向荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，由温州市洞头区北岙街道银海社区推荐。 被告：王卫国，男，1965年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：施小云，女，1968年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：许曹宽，男，1962年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金立新，男，1966年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：柯受进，男，1961年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜贻意与被告王卫国、施小云、许曹宽、金立新、柯受进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向荣，被告许曹宽、金立新、柯受进到庭参加诉讼，被告王卫国、施小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贻意向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫国、施小云共同偿还借款本金3500000元及利息（以本金3500000元为基数，按月利率1.5%从2018年11月16日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令被告许曹宽、金立新、柯受进对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王卫国因生产需要于2016年8月15日向原告借款5000000元。被告王卫国、施小云共同向原告出具《借款借据》一份，确认涉案债务系夫妻共同债务，并约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，每三个月计息一次（每月按30天计算），本金于到期日一次性付清。同时，五被告同原告签署《保证借款合同》一份，确认被告许曹宽、金立新、柯受进对该笔借款承担连带保证责任。被告王卫国仅陆续支付利息1822500元，并于2018年2月6日偿还借款本金1500000元，剩余本息经原告多次催讨未果，故成讼争。庭审中，原告确认利息按照涉案借款借据上的“每月均按30天计算”的约定计算。 被告许曹宽辩称，1.涉案《保证借款合同》系虚假合同，合同内约定保证人为四人，而实际上仅三人在履行保证人义务，因其中保证人施小云系借款人配偶，借款人配偶不应作为保证人，可见该份合同系弄虚作假。2.涉案《保证借款合同》系阴阳合同，合同及涉案借款借均约定借款期限为一年，然而保证期间却在合同内规定为借款期限届满之日起二年，但原告在签订合同时并未告知其，其也不理解该文意，属玩文字游戏，应系套路贷。3.涉案《保证借款合同》约定借款延长期限须经保证人同意并另行签订贷款展期还款协议，而涉案借款未经其同意便延长借款期限，应属无效合同。4.原告不作为、假作为，其曾多次要求原告及时主张权利，原告却置之不理。原告不及时主张导致借款人资产被处置或被转移，且目前借款人仍有一定的资产，原告应采取有效措施，而不是将风险及责任转嫁到保证人身上。 被告许曹宽、金立新未提出抗辩，被告方均未提交证据。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明：2016年8月15日，原告交付给被告王卫国实际金额为4775000元，其中少支付的225000元系预先扣除利息。 本院认为，被告王卫国、施小云出具的《借款借据》及原告颜贻意与五被告签订的《保证借款合同》应系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告王卫国、施小云未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，但原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，本院不予支持，故本金应当按照实际出借的金额4775000元认定。关于被告许曹宽提出的辩称，原告称被告施小云实际系共同借款人，因合同借款人项缺乏而在保证人一栏内签署，并称保证期限已在合同内明确约定为借款期限届满之日起二年，涉案借款期限也并未延长，且原告系按照法律规定主张权利，并非被告所称的不作为、假作为。本院认为，虽原告主张被告施小云承担的系共同借款人的责任而非担保人责任，但对于其他保证人而言，并未加重责任，且原告该主张，有事实及法律依据，应予以支持；涉案保证期间的约定明确且符合法律关于保证期间的规定，应予以认定；涉案借款期限并未延长，且原告系在诉讼时效及保证期间内依法主张，有事实和法律依据，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告许曹宽、金立新、柯受进均应按照《保证借款合同》内的约定对涉案借款承担连带保证责任。被告王卫国、施小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫国、施小云于本判决生效之日起十日内偿还原告颜贻意借款本金3275000元及利息（以本金4775000元为基数按月利率1.5%从2016年8月15日起算至2018年2月5日止，以本金3275000元为基数按月利率1.5%从2018年2月6日起算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息1822500元，每月均按30天计算利息）； 二、被告许曹宽、金立新、柯受进对上述债务承担连带保证责任，被告许曹宽、金立新、柯受进承担还款责任后，有权向被告王卫国、施小云追偿； 三、驳回原告颜贻意的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38482元，减半收取19241元，保全费5000元，由原告颜贻意负担1030元，由被告王卫国、施小云、许曹宽、金立新、柯受进共同负担23211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十月十日 代书记员 张永久
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1388号之一 申请执行人：高某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人高某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初119号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初119号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款56000元、案件受理费1200元、公告费600元，总计57800元。 本院于2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内未履行生效裁判文书确定的义务。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，发现被执行人无存款信息。通过对不动产信息和车辆登记信息查询，发现被执行人名下有位于××县房屋一套（房权证号：平房权证平罗县字第**），本院已依法查封。未发现被执行人有车辆信息。 上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。 综上所述，未执行标的额为57800元，执行费767元被执行人未缴纳。因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，本院依职权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华勇 审判员  石良玉 审判员  杜 治 二〇一九年十月十五日 书记员  罗 庆 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7496号原告：临泉星朵家具有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道张营社区董庄东300米路西，组织机构代码91341221MA2RNU0A4G（1—1）。法定代表人：李进伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：董树强，男，1980年10月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：安徽省蓝颜装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区好迪市场E栋109号，组织机构代码MA2TF13N9X。法定代表人：王亓静，该公司经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告临泉星朵家具有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临泉星朵家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由临泉星朵家具有限公司负担。审判员  徐先杰二〇一九年十月二十八日书记员  王 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5735号原告：陈赉小，男，1963年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杜阿拉坦巴根，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈赉小与被告杜阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赉小到庭参加诉讼，被告杜阿拉坦巴根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款32500元，并支付自2016年2月25日始按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年1月9日因生活所用从我处借款26000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月30日还款。被告于2016年2月25日第二次从我处借款6500元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日还款。两笔借款共计32500元。还款期限届满后，被告就一直以种种理由拒不还款，现与被告失去联系，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件两枚（借据落款处均由被告签字画押）、满都拉图嘎查委员会出具的证明一份，该两份证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告主张利息，被告应自逾期之日起支付按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杜阿拉坦巴根在本判决生效后即返还原告陈赉小借款32500元，并支付自2016年12月31日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告杜阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 陆 洪 君 二〇一九年十月十七日书 记 员 红  云
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执890号申请执行人李云海，男，1965年9月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李长合，男，1961年1月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年10月12日作出的（2018）辽1402民初2090号民事调解书，在执行李云海与李长合借款合同纠纷一案，依法对被执行人李长合的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李长合的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月12日作出的（2018）辽1402民初2090号民事调解书李云海与李长合借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李云海发现被执行人李长合有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9183号原告：赵杰，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李孙明，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑞超，系云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：穆小芹，女，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。原告赵杰与被告穆小芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月五日公开开庭进行了审理。原告赵杰及委托诉讼代理人李孙明、吴瑞超到庭参加了诉讼，被告穆小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金546500元并支付自2017年8月17日起至款项还清之日止按月息0.87%的利率标准计算的利息（暂计至起诉之日为109355元）；2、依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告遂用房产抵押贷款用于出借给被告，原告于2017年8月17日向被告转账支付借款530000元，双方约定由被告承担由此产生的全部还款义务，但被告却以各种理由推脱拒不还款，被告的行为损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告穆小芹未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的与被告有关且有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《授信协议》、《借款合同》、《还款计划书》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》产生于原告与案外人之间，系原告与案外人之间的借贷关系，真实性无法核实，本院不予确认。原告提交的《不动产登记证明》与本案借贷关系无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告向被告转账支付530000元。2019年6月17日，原告向被告追讨借款，被告表示现没有钱还原告。本院认为，2017年8月17日，原告向被告转账支付530000元，双方之间形成民间借贷关系，对原告要求被告归还借款本金546500元的诉讼请求，本院按原告实际支付给被告的金额530000元予以支持。原告提交的证据中并无被告确认借款利息为月利率0.87%的内容，对原告要求被告支付自2017年8月17日起至款项还清之日止按月利率0.87%计算的利息的诉讼请求，因双方既未约定还款日期，也未明确约定过利息，本院自证据显示的原告要求被告还款之日2019年6月17日的次日起按年利率6%予以支持。对原告认为其向案外人借款产生的手续费16500元应视为原告向被告支付的借款本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告穆小芹于本判决生效之日起十日内向原告赵杰归还借款本金530000元；二、被告穆小芹于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付上述借款本金自2019年6月18日起按年利率6%计算的利息；三、驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10359元，由原告赵杰负担1259元，被告穆小芹负担9100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 枫人民陪审员  鄂文灿二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 渝
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初295号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈建，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍重庆市潼**。因本案，于2019年6月4日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1248号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日早上7时30分许，被告人陈建驾驶停于安岳县天马乡至长河源镇路段2km+300m处的重型自卸货车往长河源镇方向起步行驶时，因观察不足与同向行走在其车前的行人罗某相碰撞、碾压，造成罗某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈建承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈建主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈建已经对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了刑事谅解。并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成交通肇事罪，其具有自动投案后如实供述其罪行、取得刑事谅解、系初犯、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，宣告缓刑。 被告人陈建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈建自动投案后如实供述其罪行系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈建系初犯，且认罪认罚，予以从宽处罚；取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李烈菊 二〇一九年十月十二日 书记员  彭 琪 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20393号上诉人(原审被告)：付备战，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人付备战因与被上诉人魏保兴民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5816号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付备战于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，付备战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许付备战撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人付备战承担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十月十七日法官助理张彩娟书记员王一斐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执517号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：赵飞，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：赵有浩，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：赵敏，男，1966年6月7日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：罗光容，女，1969年1月15日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人赵敏、罗光容借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年10月21日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执517号案件的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  孔令军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3137号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。法定代表人：李树启，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家中，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:杨亚林，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告周洪泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一九年十月十七日书记员  李娜娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1778号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某自2018年12月至2019年7月间，先后四次采用搭线骑行的方式盗窃电动自行车，具体如下：一、2018年12月12日凌晨，至本区海滨新村XXX号一楼楼道内,窃得被害人魏莉停放于上址的赛峰牌TDR065Z电动自行车1辆，价值人民币300元。二、2018年12月17日凌晨，至本区海滨新村XXX号门口，窃得被害人王新安停放于上址的X联盟电动自行车1辆。三、2019年7月16日晚，至本区淞宝路XXX弄XXX号门口，窃得被害人董钦停放于上址的尚品牌TDT221Z电动自行车1辆，价值人民币1，890元。四、2019年7月17日凌晨，至本区海滨八村XXX号门口，窃得被害人郑斌停放于上址的永尚牌TDR109Z电动自行车1辆，价值人民币1，170元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏莉、王新安、董饮、郑斌所作的陈述，现场监控视频，估价部门出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押物品决定书及清单、调取证据清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈浩宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,408.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈浩宇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,408.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初533号原告周丹丹，女，1976年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵元，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人张宝义，董事长。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，被告朝阳华东房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告曹俊东，男，1976年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告周丹丹与被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、曹俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹及其委托代理人赵元、被告朝阳华东房地产开发有限公司委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。被告张宝义、曹俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹丹向本院起诉请求：1.依法判决三被告连带偿还借款80万元，并按合同约定支付借款利息至法院判决确定的履行日止。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订借款合同，被告按月利率三分给付原告利息，还款期限为2016年12月19日，被告张宝义、曹俊东自愿对此笔借款为被告朝阳华东房地产开发有限公司承担连带还款担保责任。原告依合同约定将借款出借给被告，被告朝阳华东房地产开发有限公司在偿付几次借款利息后便违约不再支付利息及还款，虽经原告多次向三被告催还，但三被告均以种种借口推脱，拒绝履行还款义务。被告朝阳华东房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，考虑单位实际情况，请求原告减免利息。被告张宝义未答辩。被告曹俊东提交答辩状辩称，本案约定还款期限为2016年12月19日，原告起诉日期为2018年12月14日，已超过法律规定的6个月期间，曹俊东是一般保证的保证人，保证期限已过，原告无理由再主张曹俊东继续承担保证责任，请求依法驳回原告对曹俊东的诉请。经审理查明，2014年2月19日，原告周丹丹向被告朝阳华东房地产开发有限公司提供借款97万元，该款以银行转账方式汇入被告朝阳华东房地产开发有限公司法定代表人即被告张宝义账户。后被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金80万元。2016年1月19日，被告朝阳华东房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告及被告张宝义、曹俊东就该80万元共同签订借款合同一份，约定：乙方借给甲方人民币80万元，月息三分，借款期限为2016年1月19日至2016年12月19日。原告在合同落款出借人处予以签名，借款人处除被告朝阳华东房地产开发有限公司加盖了公章外，被告张宝义亦予以签名，被告曹俊东在担保人处予以签名。同日，被告朝阳华东房地产开发有限公司为原告出具了收款收据，收款事由栏载明为短期借款。在合同履行过程中，被告张宝义通过其个人银行卡于2016年2月25日及同年6月6日分别偿还原告24,000元和48,000元，合计72,000元。原告陈述称上述款项系被告支付的3个月的借款利息，即2016年4月19日之前的利息。被告朝阳华东房地产开发有限公司对此不持异议。上述事实，有借款合同、收款收据、个人活期明细信息清单、银行卡交易明细清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告周丹丹提供的个人活期明细信息清单及双方当事人陈述，能够证明原告与被告朝阳华东房地产开发有限公司自2014年2月19日起存在民间借贷关系。2016年1月19日，原告及被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、曹俊东就剩余借款重新签订的借款合同，能够证明涉案借款人系被告朝阳华东房地产开发有限公司，故原告诉请被告朝阳华东房地产开发有限公司偿还借款的主张，本院予以支持；其诉请被告朝阳华东房地产开发有限公司按合同约定支付借款利息至判决确定履行日止的主张，因合同约定的利率已超出法律法规规定的年利率24%的标准，对符合法律法规规定的利率标准部分，本院予以支持，对超出部分不予支持；其以被告张宝义为被告朝阳华东房地产开发有限公司借款提供连带担保责任为由诉请被告张宝义连带偿还借款并支付利息的主张，因无证据证明被告张宝义系涉案借款的保证人，故该主张本院不予支持；其诉请被告曹俊东偿还借款并支付利息的主张，虽然被告曹俊东在未约定保证方式的借款合同的担保人处予以签名而应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告与被告曹俊东未约定保证期间，无证据证明原告在借款履行期限届满之日起6个月内要求被告曹俊东承担保证责任，被告曹俊东免除保证责任，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳华东房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告周丹丹借款80万元，并自2016年4月20日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付利息。二、驳回原告周丹丹的其他诉讼请求。案件受理费19,344元(原告预交),由被告朝阳华东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  张艳茹二〇一九年十月九日书 记 员  卢婷婷