wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初499号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李立平，男，汉族，1969年1月2日出生，小学文化，农民，户籍地为吉林省磐石市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月15日被抓获归案，于2018年10月16日被刑事拘留,于2018年11月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人李立平犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月2日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月15日11时30分许，被告人李立平伙同刘忠秋（另案处理）在天津市西青区被告人李立平暂住处寻衅滋事，被告人李立平持刀将被害人银某脖子划伤，刘忠秋持匕首将被害人银某右手臂划伤，并将被害人韩国财的腹部捅伤。经鉴定，被害人银某右肘部缝合创口，损伤程度构成轻伤二级，其右上肢肌腱损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人韩国财腹壁穿透伤，损伤程度构成轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李立平犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条之规定进行处罚。被告人李立平否认公诉机关指控的事实，但在辩论环节当庭认罪。经审理查明，被告人李立平与银某因琐事发生矛盾，后银某被刘忠秋约至天津市西青区辛口镇当城村当杨桥西被告人李立平的暂住处，韩国财一同前往。2018年10月15日11时30分许，在被告人李立平的暂住处，刘忠秋给被告人李立平一把刀，后被告人李立平持刀将被害人银某脖子划伤，刘忠秋持匕首将被害人银某右手臂划伤，并将被害人韩国财的腹部捅伤。经鉴定，被害人银某右肘部缝合创口，损伤程度构成轻伤二级，其右上肢肌腱损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人韩国财腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级。案发当日，被告人李立平被抓获归案，作案工具刀具1把扣押在案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人韩国财陈述及辨认笔录，证明我和银某到了李立平的住处，还没说几句话，刘忠秋就给了李立平一把刀，李立平将刀架在银某的脖子上，后刘忠秋用刀捅了我的肚子还用刀捅伤了银某的右手等有关情况。辨认人韩国财辨认出李立平、刘忠秋。2.被害人银某陈述及辨认笔录，证明因我和李立平有点纠纷，刘忠秋给我打电话说要一起说说这个事，到了李立平的住处，刘忠秋给了李立平一把刀，李立平用刀将我的脖子划伤，刘忠秋用刀捅了韩国财的肚子还用刀捅伤了我的右胳膊肘外侧等有关情况。辨认人银某辨认出李立平、刘忠秋。3.证人刘某证言及辨认笔录，证明一男子将刀递给李立平，李立平将刀架在内蒙古男子的脖子上，此男子还将另一男子的肚子弄伤及用刀刺伤内蒙古男子的手臂等情况。辨认人刘某辨认出李立平。4.现场勘验笔录、照片，证明案发的现场情况。5.扣押决定书、扣押清单等，证明作案工具刀具1把扣押在案。6.案件来源及抓获经过，证明被告人李立平于2018年10月15日被公安机关抓获。7.检查笔录、诊断证明、鉴定意见书，证明被害人银某右肘部缝合创口，损伤程度构成轻伤二级，其右上肢肌腱损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人韩国财腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级。银某左侧脖子处有一道长约7ＣＭ的划痕。8.提取痕迹、物证登记表、鉴定书，证明送检大院门口地面血斑、第三间出租房门口血斑、院中地面血斑中检出的ＳＴＲ分型，与银某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.72＊1023。9.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、情况说明，证明案件的有关情况。10.身份信息、前科材料，证明被告人李立平无前科。11.被告人李立平供述及辨认笔录，证明我记着是韩国财递给我一把刀，我把刀架在银某的脖子上了，李立平的大部分供述称记不清具体的情况了。辨认人李立平辨认出银某、刘忠秋、韩国财。12.同案犯刘忠秋供述，证明李老五与他人有点矛盾，我想给从中说和说和，是我约的被害人到的现场，我也带了两把刀，怕动手吃亏。后我们吵了起来，李老五向我要了一把刀，他用刀架在小江脖子上及我用刀捅了韩老三的肚子等情况。本院认为，被告人李立平持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据被告人李立平在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对结果所起的作用等综合分析，被告人李立平起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李立平当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年3月14日止。）二、扣押在案的作案工具刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  于树君人民陪审员  翁长来二〇一九年十月十六日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1367号 周X、桂林XX装饰工程有限公司： 关于申请执行人周X申请执行被执行人桂林XX装饰工程有限公司合同纠纷一案，周X于2019年10月23日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初151号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林XX装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX装饰工程有限公司支付申请执行人周X租金、水电费、物业费17790元及利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林XX装饰工程有限公司主动将案款18790元交至本院账户，并承担本案案件受理费248元，执行费171元。申请执行人领取了案款及利息18790元，并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初151号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初151号民事调解书申请执行人周X申请执行被执行人桂林XX装饰工程有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初586号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李朝珑，男，1992年3月15日出生，壮族，大专文化，无业，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]556号起诉书，指控被告人李朝珑犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年4月26日21时许，被告人李朝珑酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港北区中山路与江北大道交叉路口时被民警现场查获。经检验，被告人李朝珑被查获时血液酒精含量为112mg/100ml。 本院意见被告人李朝珑的行为已构成危险驾驶罪，被告人李朝珑有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李朝珑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1069号 上诉人（原审被告）：成都首创二手车市场管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：聂富文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王华利，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：马俊，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1358号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不存在专属管辖，应当根据《珠峰·首创新能源汽车产业园场地合作使用协议》的约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月三十日 书记员  陈露茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6006号申请执行人：仵芳妮，女。被执行人：陆志兴，男。本院在执行申请执行人仵芳妮与陆志兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仵芳妮依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初888号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。对被执行人名下车辆、房屋申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                               二0一九年十月十六日 书   记   员       王    锋 1
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初294号公诉机关孟津县人民检察院。被告人程献鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月20日经孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人程献鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人程献鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年7月13日21时许，被告人程献鹏酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在孟津县朝阳镇师庄社区道路上行驶时与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，所送程献鹏血液中检出乙醇，含量为85.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，被告人程献鹏户籍证明和现实表现证明，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人程献鹏的供述与辩解，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人程献鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程献鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人程献鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。被告人程献鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程献鹏违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。程献鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程献鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程献鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一九年十月十七日书记员  王 琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢522号之四 申请执行人：郑国群，女，1974年7月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：湖北竹溪亚之洲开发有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪县工业园区。 法定代表人：林鹏朗，该公司经理。 被执行人：林强，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇南林村。 申请执行人郑国群与被执行人湖北竹溪亚之洲开发有限公司、林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5512624元及利息，本院于2018年9月14日终结执行。申请执行人于2018年9月20日申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，经过本院强制执行，扣划了被执行人湖北竹溪亚之洲开发有限公司的银行存款70029元，扣除执行费950元后，本院已将剩余案款69079元退还申请执行人郑国群。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等财产信息。 四、通过传统调查，本院查封了被执行人湖北竹溪亚之洲开发有限公司名下位于竹溪县工业园区亚之洲广场项目在建的全部房产，即会所1-5层、酒店1-4层，餐饮部1-3层、商住楼1-2层；以及湖北省竹溪县亚之洲广场项目1#楼XX房、XX房、XX房、XX房、XX房、XX房、XX房、XX房、XXX房、XX房、XXX房、XXX房、XX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房共22套房产，合计面积2425.72平方米，但湖北省竹溪县人民法院已受理被执行人湖北竹溪亚之洲开发有限公司的破产重整申请，现湖北竹溪亚之洲开发有限公司管理人向我院提交告知函及相关受理破产材料，向我院申请解除对被执行人湖北竹溪亚之洲开发有限公司名下财产的查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险收益等财产信息。 五、本院已委托被执行人林强的住所地村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单,并已在中国执行信息公开网上公布。后湖北竹溪亚之洲开发有限公司管理人以湖北竹溪亚之洲开发有限公司已被受理破产重整为由，向我院申请将湖北竹溪亚之洲开发有限公司从失信被执行人名单中删除，我院已将湖北竹溪亚之洲开发有限公司从失信被执行人名单中移除。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，湖北省竹溪县人民法院作出（2019）鄂0324破申3-1号民事裁定书，裁定受理湖北竹溪亚之洲开发有限公司的破产重整申请，申请执行人已向湖北省竹溪县人民法院申报债权。故应依法终结对湖北竹溪亚之洲开发有限公司的本次执行程序，待湖北竹溪亚之洲开发有限公司的重整程序结束后再行处理。对于被执行人林强，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现其有可供执行的财产。综上，本案执行标的5443545元及利息未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之五申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在兴业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，均为该公司员工。被执行人:欧志伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：聂倩，女，1960年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人欧志伟、聂倩仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2659号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间保全轮候查封了被执行人聂倩名下位于广州海珠区现代二号8号901房的房产，该房产被广州市海珠区人民法院保全查封，本案暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本案将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月二十五日书记员  李林雁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异61号案外人：陈文凯。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人陈文凯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈文凯称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款151931元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。陈文凯为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.陈文凯与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向陈文凯出具的购房款收据；3.银行账户流水信息；4.陈文凯的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含陈文凯主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼2单元805室的房屋一套。另查明，陈文凯于2012年2月12日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼2单元805室的商品房一套，建筑面积103.57㎡，总价款351931元。陈文凯于2012年1月19日支付定金1万元，2月12日支付101931元，10月19日支付40000元，三次共支付151931元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，陈文凯虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼2单元805室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈文凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1935号 本院在执行申请执行人徐广兵、杨朝秀与被执行人张林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保539号申请人：宁波帝宝交通器材有限公司，统一社会信用代码91330201573681472F,住所地宁波市杭州湾新区滨海五路**。法定代表人：许叙超，执行董事。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：梅宁，浙江素豪律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地长沙，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**>法定代表人：刘康林，董事长。申请人宁波帝宝交通器材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款1963800元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人宁波帝宝交通器材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1963800元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁波帝宝交通器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十月三十一日法官助理王思雅书记员罗程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11960号 原告：曾宗仁，男，1963年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林树森，男，1968年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告曾宗仁与被告林树森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗仁本人到庭参加诉讼，被告林树森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾宗仁向本院提出诉讼请求：判令林树森支付曾宗仁139800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。审理过程中，曾宗仁将诉讼请求变更为：判决林树森支付曾宗仁119800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。事实和理由：林树森因生产经营所需多次向曾宗仁购买皮革材料，双方于2018年2月15日进行对账，林树森确认结欠曾宗仁货款139800元，后林树森仅支付货款20000元，尚欠林树森119800元。 林树森未作答辩。 曾宗仁提供《证明》及《欠条》各一份证明上述主张。 本院认为：林树森经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾宗仁提供的《证明》及《欠条》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：林树森向曾宗仁购买皮革材料。经双方结算，林树森确认截至2018年2月15日结欠曾宗仁货款139800元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后林树森仅支付曾宗仁货款20000元。 本院认为，原告曾宗仁与被告林树森之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林树森拖欠原告曾宗仁货款119800元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，曾宗仁以林树森违约为由，请求林树森支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告林树森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林树森应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宗仁货款119800元并以此为基数支付原告自2019年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告林树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十月十六日 书记员  吴燕真 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7184号之一原告：湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。法定代表人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇两下店北村500米。法定代表人：李广营。本院在审理原告湖南庆泰烟花制造有限公司与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴新炎二〇一九年十月二十一日书记员  周邦国附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3315号申请人付小伟，男，1987年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。付小伟申请执行王振平民间借贷纠纷一案，申请人付小伟依据生效的(2019)豫0782民初1526号民事调解书，于2019年8月14日向我院执行，本院于2019年8月14日向被执行人王振平送达了执行通知书，责令被执行人其限期支付申请人30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费935元、执行费364元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王振平名下登记有豫Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王振平名下登记的豫Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1179号之一申请执行人：褚明香，女，生于1973年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：李泽润，男，生于1974年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人褚明香与被执行人李泽润民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经生效(2018)宁0502民初65号民事判决书申请强制执行，本院2019年4月18日立案执行，申请标的195958元，申请执行人已受偿0元，执行费已缴纳2019元，应缴纳2839元。经查，被执行人长期去向不明，【(2018)宁0502执1203号案件】现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且账面有余额已划拨，此外再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初993号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1995年XX月XX 日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市。2018年3月22日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]412号                  指控事实              2019年X 月X日7时许，被告人张某某在即墨区某某路“某某网吧”上网时，盗窃被害人李某某放在电脑桌上的黑色VIVO Y71型手机一部，盗窃被害人杨某某放在桌上的内色VIVO NEX型手机一部。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币915元、2 223元。      2019年8月6日7时许，被告人张某某在即墨区某某路“某某”网吧上网时，盗窃被害人范某某放在电脑桌上的黑色OPPO A83T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币784元。      2019年7月下旬的一天早上，被告人张某某在即墨区某某路“某某”网吧上网时，盗窃被害人隋某放在电脑桌面上的白色中国移动定制版VIVO X5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。后窜至即墨区隋某路“隋某”网吧，盗窃被害人刘某某放置在电脑桌上的小米NOTEPRO型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1 349元。      另查明，被告人张某某于2019年4月26日被抓获。      再查明，被盗的黑色VIVO Y71型手机及黑色OPPO A83型手机分别被扣押发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，扣押发还部分赃物，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）      二、责令被告人张某某退赔被害人杨某某人民币    2 223元、退赔被害人隋某人民币200元、退赔被害人李某某人民币1 349元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   张      涛                              二〇一九年十月十八日                        法 官  助 理   韩      爽      书   记   员   田      昆
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2629号上诉人（原审被告）：张某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。法定代理人：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。系上诉人张树梁父亲。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德珍，女，1969年4月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。上诉人张某某、张某因与被上诉人王德珍健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某、张某上诉请求：1.撤销聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初4659号民事判决，发回重审或者予以改判；2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系对门邻居，2019年3月7日因排水问题发生纠纷，被上诉人将颜某某(张某某的母亲，张某妻子)打伤，颜某某眼球被打伤，经聊城市光明眼科医院诊断为玻璃体混浊。上诉人张某某(患有偏执型精神分裂症，精神残疾四级)发现后，与被上诉人发生争执，双方互相殴打致双方受伤，经鉴定上诉人张某某与被上诉人王德珍均为轻微伤。在争执中，上诉人张某亦被打伤。被上诉人受伤后住院治疗。上诉人张某、张某某、受害人颜某某本应住院接受治疗，但是由于上诉人一家经济贫困(属于低保保障对象)，且张某某和颜某某均为残疾人，一家只有张某一人打工维持生计，上诉人一家未住院接受治疗。后被上诉人以健康权受到伤害为由起诉至一审人民法院，一审法院判决双方各自承担50%的赔偿责任。上诉人不服，第一是双方纠纷系因被上诉人殴打颜某某引发，且上诉人张某某系四级精神残疾，被上诉人对此明知，被上诉人应预见到其殴打颜某某的行为可能引发张某某的过度反应，对于张某某的行为上诉人张某并无过错，该后果应由被上诉人颜某某承担；二是被上诉人在一审中提交证据不足，被上诉人仅提交了住院票据，未提交住院病历和费用清单明细，无法证明其医疗费用系为治疗因本案造成人身伤害所支出；三是上诉人张某某身为四级残疾，被上诉人将精神残疾的上诉人张某某打成轻微伤，并致上诉人家另外两人受伤，仅因被上诉人曾住院治疗，径行判决上诉人向被上诉人赔偿有失公允。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法利益，特提起上诉，请求发回重审或者予以改判。王德珍辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人与被上诉人同为邻居，胡同宽为7.6米，上诉人家的农车斗及农用车辆长期占着胡同，附现状照片一张，7.6米的胡同足以让上诉人出入方便，上诉人长期占用胡同并经常指使家人颜某某在门口骂人。2019年3月7日借排水之事为借口又出来骂人找事，上诉人一家也有准备，让颜某某出来先骂被上诉人，上诉人又出来将被上诉人打伤，后被上诉人住院治疗，其责任应由上诉人全部承担。王德珍向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等5524元。一审法院认定事实：王德珍与张某某、张某系对门邻居，中间是胡同，胡同内没有下水道，因王德珍向胡同内排污水问题双方产生矛盾。2019年3月7日上午，两家再次发生纠纷，王德珍先将张某的妻子颜某某打伤，张某去找王德珍理论时，王德珍和张某某互相殴打致使双方受伤。经公安机关鉴定，王德珍和张某某均为轻微伤。王德珍于2019年3月9日至3月13日在聊城市中心医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤。支付医疗费2924.62元。张某某为四级精神残疾病患者。张某某、张某、颜某某现均未住院。一审法院认为，王德珍与张某某、张某系东西邻居，应互谅互让，遇有矛盾应协商处理，不应武力解决。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某某将王德珍打伤，应承担赔偿责任，因其系限制行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人张某承担。王德珍对事情的发生也存在过错，亦应承担一定责任。根据该案起因及过错程度，确定王德珍、张某各承担50%的责任。张某某、张某、颜某某的损失，应另案主张权利。二被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。王德珍主张医疗费3624元，证据不足。其主张每天按75元计算护理费、误工费并未超出法律规定，予以采纳。王德珍主张营养费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。王德珍的损失为：医疗费2924.62元，误工费75×4=300元，护理费75×4=300元，住院伙食补助120元，合计3644.62元。张某赔偿3644.62×50%=1822.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等1822.31元。二、驳回原告王德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张某某与被上诉人王德珍发生争执并互相殴打至王德珍受伤的事实清楚，一审法院根据纠纷的起因并考虑到上诉人张某某的精神状况，酌定张某某承担50%的赔偿责任，并判决上诉人张某作为张某某的法定代理人承担民事赔偿责任，并无不当。综上所述，张某某、张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十月三十日法官助理潘盼盼书记员丁立
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2463号原告：李承泽，男，1990年1月20日出生，汉族，住乾安县百合苑新区。被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住乾安县。李承泽与韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李承泽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李承泽撤诉。案件受理费系减半收取400.0元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一九年十月十四日书记员  李 萌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1651号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人林全秋，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蓝爱桃，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人余嫩珠，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林全秋、蓝爱桃、余嫩珠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1173号民事判决书，于2019年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币117090.32元，承担申请执行费1656.35元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人林全秋、蓝爱桃、余嫩珠银行账户内存款人民币118746.67元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘寒冰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初579号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐常虎，男，1996年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因寻衅滋事，于2019年7月12日被沛县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月20日被沛县公安局取保候审，2019年9月26日由沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人徐常虎犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人徐常虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人徐常虎在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从山东省西平乡购进烟花爆竹，存放于其位于五段镇商业街的门面房内，并对外销售，直至2018年1月21日被公安机关查获。经沛县价格认证中心认定，被告人徐常虎存储及销售的烟花爆竹价格为52057元。 案发后，被告人徐常虎于2018年9月20日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人徐常虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录，销货清单，沛价认刑（2018）25号价格认定结论书，证人徐某、王某、董某的证言，被告人徐常虎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐常虎案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐常虎违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐常虎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐常虎犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐常虎系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐常虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐常虎犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社。住所地：贵州省仁怀市尧坝烟叶收购点。法定代表人：程端明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：赵汝刚，该合作社员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市烟草公司遵义市公司仁怀市分公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道。负责人：李论，该公司经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸前碧，女，1955年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远林，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远琼，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远彩，女，汉族，1979年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远飞，男，汉族，1981年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王齐祥，男，汉族，1976年5月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付永生，男，汉族，1957年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仕强，男，汉族，1963年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王齐分，系何仕强之妻。以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付永中，男，汉族，1971年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵历贵，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一(仁怀)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一(仁怀)律师事务所实习律师。再审申请人仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社（以下简称“玉叶烟农合作社”）、贵州省烟草公司遵义市公司仁怀市分公司（以下简称“仁怀市烟草分公司”）、幸前碧、付远林、付远琼、付远彩、付远飞、王齐祥、何仕强、付永中、付永生因与被申请人赵历贵生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终2659号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）黔民申265号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，再审申请人玉叶烟农合作社法定代表人程端明及代理人赵汝刚、仁怀市烟草分公司代理人杨绍昌、幸前碧、付远琼、付远彩、付远飞及共同委托代理人王郢、王齐祥、何仕强、付永生及共同委托代理人杨亮、何仕强的代理人王齐分、被申请人赵历贵及委托代理人赵松、程华国到庭参加诉讼。付永中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉叶烟农合作社申请再审称：1.二审法院判决事实认定不清，烟草公司移交合作社的财产资料中没有回龙村委与赵历贵约定三年后财产所有权变更的文字资料。二审不应采信此说话，从而撤销一审判决中赵历贵17%的连带责任；2.二审认定事实错误，既然二审肯定赵历贵卖与付远飞的烤烟烘烤设备是以合同约定的方式合法取得，交付完毕后因付远飞自行拆除导致人身损害事故，赵历贵尚且没有责任，合作社的财产在被赵历贵取得后卖与第三人，合作社为何要承担连带赔偿责任；3.一审判决前后矛盾，第12页载“被告玉叶烟农合作社作为烤房的使用权及管理人，在该烤烟房间闲置后未尽到相应的管理义务”与判决第13页“被告赵历贵作为涉案烤房的实际控制人，非法变卖烤烟设备”明显先后冲突矛盾。因此，请求撤销原判，依法再审。仁怀市烟草分公司申请再审称，1.二审认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。一审诉讼过程中，幸前碧等人撤回对仁怀市烟草分公司的起诉。二审法院认定赵历贵对案涉烤烟房设备已取得所有权，又认定仁怀市烟草分公司作为案涉烤烟房设备的所有权人，且是烤烟房的受益人，应承担相应的侵权责任相矛盾。仁怀市烟草分公司已将烤烟房设备交给玉叶烟农合作社进行管理和使用。仁怀市烟草分公司不是案涉烤烟房的所有人、管理人和使用人，也没有从这个项目中受益，没有监督和管理义务，不应承担责任，原审判决其承担责任错误，二审对受益人的定义错误。案涉烤烟房设备的最终所有权人为付远飞、王齐祥等五人，应由该五人承担责任；2.二审判决适用法律错误。案涉房屋并无质量问题，房屋倒塌是由于付远飞等人拆除方式不当导致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条等法律规定，是建筑物等设施所有人、管理人、使用人存在管理缺陷而应承担责任，故二审判决在确定民事责任时适用法律错误；3.一、二审判决程序严重违法。一审诉讼过程中，幸前碧等人撤回对仁怀市烟草分公司的起诉，但一、二审仍将其列为当事人，违法不告不理原则。本案的责任承担主体是付远飞、王齐祥等五人，死者付某、烤烟房所有人赵历贵。因此，原审判决错误，请求依法再审。幸前碧、付远林、付远琼、付远彩、付远飞申请再审称，1.二审判决认定事实矛盾。二审法院认定赵历贵对案涉烤烟房设备已取得所有权，又认定仁怀市烟草分公司作为案涉烤烟房设备的所有权人、受益人，导致本次事故发生的其他健康权纠纷案件无法裁判；2.二审判决没有必要的证据支撑。判决书载明“仁怀市烟草分公司代理人陈述村委会与赵历贵签订合同，约定在赵历贵土地上建烤房，三年之后，烤烟房与设备属赵历贵所有。”为仁怀市烟草分公司的单方面陈述，未得到其他当事人认可，也未提交合同作为证据；3.二审判决认定事实错误。该设备不是转卖关系，是付远飞、王齐祥等人共同出资向赵历贵购买设备；4.本案是民事案件，对于非民事法律问题不应在本案中处理。赵历贵是否是盗窃行为需要公安机关侦查，然后经法院判决才能确定，但二审判决认定赵历贵不构成盗窃错误。因此，请求撤销原判，依法再审。王齐祥、何仕强、付永中、付永生申请再审称，1.二审判决认定事实错误。二审认定付远飞等五人与赵历贵的交易完成，烤烟设备所有权已转移错误，根据合同法第一百三十三条、第一百四十一条，烤烟设备需要运输，出卖人应当将标的物交给第一承运人以交给买受人，考验设备并未完成交付，所有权未转移；2.法律是公平正义的，不应为了安抚死者家属情绪而侵害无辜者的权益。四申请人同样作为帮工人，同样受伤治疗却被判处承担责任。应以公平公正的判决给死者和伤者一个合法的交代。因此，原审判决错误，请求依法再审。赵历贵答辩称，原审判决认定事实错误，适用法律正确，应当驳回申请人的申请，依法维持原审判决。本院再审认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终2659号民事判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5994号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十月二十五日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执955号 申请执行人:吴腊仙，女，汉族，1972年1月31日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人:方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行吴腊仙与方斌、洪双枝劳务合同纠纷一案，申请执行标的77040元及利息。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1543号民事判决书，对被执行人方斌、洪双枝名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金；登记在方斌名下的车辆、方斌、洪双枝名下的房产，虽已查封，因方斌、洪双枝刑事案件在进一步处理当中，暂时无法处置。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十月十五日 书记员 王 康
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏07行辖1号原告尚某，男，1964年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市市场监督管理局（承继原连云港市工商行政管理局职权），住所地：连云港市海州区振华东路**。法定代表人华宏铭，局长。第三人连云港华都房地产开发有限公司，，住所地：连云港市海州区兆隆大厦****法定代表人洪少华，该公司执行董事。第三人洪少华，男，1960年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。第三人徐某，女，1969年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。第三人周某1，男，1994年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。第三人周某2，男，1933年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。第三人金某，女，1938年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告尚某不服被告原连云港市工商行政管理局工商管理行政登记一案，连云港经济技术开发区人民法院于2018年12月13日立案。连云港经济技术开发区人民法院经审查认为，被告原连云港市工商行政管理局的住所地位于连云港经济开发区××大道××号，地理位，地理位置在该院管辖范围内苏省连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，连云港经济技术开发区人民法院于2019年3月作出（2018）苏0791行初598号行政裁定，移送连云港市连云区人民法院管辖。连云港市连云区人民法院于2019年4月10日立案。该院经审查认为，因被告原连云港市工商行政管理局于2019年年初被撤销，其职权由连云港市市场监督管理局继续行使，经释明，原告于2019年4月26日申请变更本案被告为连云港市市场监督管理局。被告连云港市市场监督管理局住所地位于连云港市海州区振华东路**，根据江苏省连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，于2019年4月26日作出（2019）苏0703行初12号行政裁定，移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。连云港经济技术开发区人民法院收到该案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，连云港市连云区人民法院在收到该案后，再次自行移送连云港经济技术开发区人民法院管辖违反法律规定，本院予以指正。。因原连云港市工商行政管理局的住所地位于连云港经济开发区××大道××号，机构合并后的连云港市市场监督管理局位于连云港市海州区振华东路**上述地址均属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，根据江苏省连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、江苏省连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》之规定，裁定如下：本案指定由连云港市连云区人民法院管辖。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年十月二十九日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8035号原告：任清领，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告任清领诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，后原告申请撤回对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的诉讼，并得到法院准许，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔灿到庭参加了诉讼,被告丁国友经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务费3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止）并承担本案诉讼费。事实和理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，违法分包给丁国友施工，丁国友雇佣原告提供劳务，拖欠原告劳务费3000元，至今未付，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁国友未答辩。经审理查明：原告向被告提供劳务，拖欠劳务费3000元，2019年2月22日被告丁国友给原告出具欠条一张，原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费3000元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告主张的利息双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国友给付原告任清领劳务费3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓静二〇一九年十月十五日书记员  张婧琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8916号 原告：中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林某，系中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋某某，系中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司工作人员。 被告：车某某，女，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司与被告车某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告车某某起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1937元，减半收取计967元，由原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司负担。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 郝 风 利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王  莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3565号 申请人：韦艳莲，女，1983年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西宽宇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路71号北湖国际汽车城汽车服务中心3楼302号，统一社会信用代码：91450100083620706L。 法定代表人：黄春恰。 原告韦艳莲与被告广西宽宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦艳莲于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值107926元的财产。担保人李军频以其名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼1单元403号房产[关联证书号：邕房预字第1456496号]提供担保。 本院认为，申请人韦艳莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值107926元的财产。 二、查封担保人李军频名下位于南宁市良庆区产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年十月十六日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  孔秋婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6585号原告：张某1，1986年1月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某2，1984年5月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行离婚协议中的义务，向原告支付补偿款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月20日结婚，2017年4月7日生育一子。2018年4月11日，原告和被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定，被告在2018年年底前向原告支付补偿款10000元，但被告在离婚后并未如约履行离婚协议书中的义务，拒绝向原告支付欠款10000元。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定请求被告向原告支付补偿款10000元。?被告张某2辩称，当时我记得是原告给我补偿，然后回去才发现是我给原告补偿。原告要的一万元我也不知道要的是什么。当时我哭了好几天，我也不知道为什么签字了。原告为支持其主张当庭提交自愿离婚协议书一份，证明被告应当按照离婚协议书向原告支付约定的10000元补偿款。被告张某2未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：签名是我写的，但是内容、一万元的字都不是我写的，我当时糊涂的看着是原告给我补偿。我的协议书拿回去看了以后就撕了。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年4月11日在吴忠市利通区婚姻登记处协议离婚，双方在自愿离婚协议书财产分割项中约定，离婚后女方在2018年年底之前给男方10000元（壹万元整）。同日，吴忠市利通区民政局向原、被告双方颁发了离婚证字号为L640302-2018-000388号离婚证。但在双方约定期限届满后，被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告在自愿离婚协议书的财产分割项中对关于双方财产分割的约定是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方在自愿离婚协议书中约定，离婚后女方在2018年年底之前给男方10000元，故对原告主张被告张某2支付原告张某110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下:由被告张某2自本判决生效后十五日内向原告张某1支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一九年十月二十八日书记员 于江附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10683号原告：李文鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李秀文，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李文鹏与被告李秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。李文鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石料款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告为被告运送砂石料计款7081元，后被告结算部分料款，剩余3000元一直推脱未付，故成讼。经本院审查：原告未提供明确的被告身份信息，经查，蓟州区杨津庄镇不存在“赵庄村”。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李文鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月十四日书记员  吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10032号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：马招前，男，1953年8月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人马招前房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4918号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月十日  书 记 员  范 致 远     1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彩霞，女，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审被上诉人(一审第三人)：王锶宇，男，1979年4月13日出生，汉族，鄂尔多斯市扶贫办职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审被上诉人(一审第三人)：崔培培，女，1982年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基房地产公司）与被申请人郝彩霞、二审被上诉人王锶宇、崔培培买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兆基房地产公司申请再审称，（一）兆基房地产公司与王锶宇于2010年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定王锶宇购买一套位于创世纪商住××区的房屋，王锶宇支付首付款2632512元，兆基房地产公司出具了首付款收据。2010年12月13日，王锶宇与兆基房地产公司协议解除了《商品房买卖合同》，对该已备案合同在鄂尔多斯市房地产管理局办理了注销。2010年12月14日，郝彩霞与兆基房地产公司就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，约定兆基房地产公司将上述房屋出售给郝彩霞，房屋总价款5111491元。经王锶宇与郝彩霞协商一致，王锶宇将兆基房地产公司应向王锶宇退还的房款2632512元直接抵偿为郝彩霞的首付款。同日，经兆基房地产公司与郝彩霞协商，由王锶宇向兆基房地产公司履行剩余房款的给付义务，因此王锶宇给兆基房地产公司出具一份金额为2478979元的借条。由于兆基房地产公司财务人员不熟悉有关情况，在未收到剩余房款的情况下，见到王锶宇出具的借条后误向郝彩霞出具了5111491元的房款收据。除2632512元首付款外，王锶宇、郝彩霞均未再向兆基房地产公司实际支付过房款。（二）二审判决突破了合同相对性原理。王锶宇与兆基房地产公司签订的《商品房买卖合同》已协议解除，王锶宇将兆基房地产公司应向其退还的首付款2632512元抵偿为郝彩霞的首付款，兆基房地产公司与王锶宇之间的债权债务关系消灭。兆基房地产公司与郝彩霞签订《商品房买卖合同》，约定郝彩霞向兆基房地产公司支付购房款5111491元。郝彩霞是履行付款义务的主体，除了已经支付的2632512元外，剩余2478979元房款也应当由郝彩霞支付。二审判决混淆了债务承担与第三人代为履行之间的区别,适用法律错误。兆基房地产公司只同意王锶宇向兆基房地产公司履行剩余房款的给付义务，没有同意郝彩霞将合同义务转移给王锶宇的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，王锶宇向兆基房地产公司履行剩余房款给付义务的行为是第三人代为履行，并非债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，王锶宇不履行债务，债务人郝彩霞应当向兆基房地产公司承担违约责任。二审判决根据兆基房地产公司向郝彩霞出具的收据以及王锶宇向兆基房地产公司出具的借条,推定兆基房地产公司具有同意债务承担的意思表示错误。首先，意思表示必须明确、具体，不应推定得出。兆基房地公司产从未作出同意债务承担的意思表示。其次，郝彩霞和王锶宇在原审中承认，收据中超出2632512元的部分郝彩霞并未实际支付，王锶宇也从未向兆基房地产公司借款2478979元。收据中超出2632512元的部分以及借条并未发生法律效力。再次，收据系兆基房地产公司财务人员见到王锶宇借条后错误理解而出具。借条仅为王锶宇证明自己代为履行意愿的一种带有担保性质的凭证，出具借条的行为无损兆基房地产公司的利益，兆基房地产公司予以接受也符合常理。最后，郝彩霞与王锶宇之间的债权债务关系与本案无关，不能对抗兆基房地产公司要求郝彩霞支付剩余房款的请求。无论郝彩霞与王锶宇就剩余房款的偿还做出何种约定，在兆基房地产公司未同意债务由王锶宇承担的情况下，郝彩霞仍应履行剩余房款的支付义务。综上，郝彩霞作为《商品房买卖合同》中的买受方，未依约向兆基房地产公司缴足房款，应当承担剩余房款的支付义务。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定再审,撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1220号民事判决，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2285号民事判决，一审、二审、再审诉讼费用由郝彩霞负担。本院经审查认为，王锶宇与兆基房地产公司签订《商品房买卖合同》后，就案涉房屋向兆基房地产公司支付2632512元购房款。2010年12月14日，就同一房屋兆基房地产公司与郝彩霞签订《商品房买卖合同》，王锶宇向兆基房地产公司出具一份金额为2478979元的借条，兆基房地产公司向郝彩霞出具了5111491元的房款收据。二审法院根据上述事实,并结合二审庭审中查明的兆基房地产公司仍未向王锶宇返还其支付的购房款2632512元的事实，二审判决认定郝彩霞向兆基房地产公司履行剩余购房款的付款义务转移给王锶宇、崔培培，并判决其承担付款责任，并无不当。兆基房地产公司关于二审判决混淆了债务承担与第三人代为履行的申请理由，不能成立。兆基房地产公司主张系因失误造成开具房屋全款收据，但其未提交证据证明，且该主张不符合具有完全民事行为能力人的认知能力，该理由不能成立。综上，兆基房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  贺海虹二〇一九年十月三十日书记员  杜 娟
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审265号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人王崇良，男，1980年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月4日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除被执行人在非法占用的276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金及加处罚款各6900元，共计13800元。青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年7月，王崇良未经批准非法占用北安街道办事处南方戈庄村集体土地建房，位置在该村村东，占地面积276平方米（合0.41亩），建筑面积276平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月20日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第297号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第297号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的276平方米土地处以6900元罚款。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]297号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月三日书 记 员  王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5938号 申请执行人：吕冰，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初8318号民事调解书，在执行申请执行人吕冰与被执行人邵长猛、许雯民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人许雯名下位于临沂市兰山区临沂市职业中等专业学校××、××的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1221号案外人：亓延文，女，1963年4月12日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人亓延文向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亓延文称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2018年8月27日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款26万元，于合同签订当日付清。贵院在执行过程中，查封了本人的涉案车位，明显错误。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求解除对涉案车位的查封。为支持其主张，亓延文提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，根据亓延文提供的《地下车位买卖合同》《收据》《招商银行转账业务回单》，首先无法证明涉案车位与本案查封车位有关。其次，亓延文是在2018年8月27日与大舜天成公司签订的买卖合同，抵押权是在2017年6月26日形成，合同成立于本行抵押权之后，提起诉讼之后。而且根据亓延文提交的收据，收款人是大舜天成公司，但《招商银行转账业务回单》载明的收款账户为济南川上商贸有限公司，明显与收据不符，无法证明亓延文已支付了价款。最后，亓延文明显属于恶意串通，阻碍执行程序，其主张不足以阻止、排除对涉案车位的执行，亓延文请求解除对涉案车位的查封、停止拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ、4号楼X房地产进行评估。三、2018年8月27日，亓延文与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号停车位的使用权，价款为26万元。同日，亓延文向大舜天成公司支付车位款26万元。2019年10月25日，大舜天成物业管理处向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，亓延文，业户所购车位X，该车位自2018年8月27日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《说明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人亓延文于本院查封涉案车位后与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》，因此，其请求排除对涉案车位的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人亓延文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2426号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-10地块宜宾上力理想城******。 主要负责人：梁彬，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：印亨秀，女，1960年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹志，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张高学，男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：覃宣方，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾中心支公司）因与被上诉人张高学、覃宣方、印亨秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财保宜宾中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决关于误工费的认定金额，依法重新核定，撤销误工费9440元。二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、印享秀受伤时已年满59周岁，根据我国关于退休年龄的相关规定，一般视为已丧失了劳动能力，不存在务工损失。二、印享秀在一审中仅仅以村委会出具的证明证实其存在误工，并未提交凭借自身劳动能力有固定收入来源的相关证据，不能证明其由收入来源并且产生了务工损失，应由其承担举证不能的不利后果。 印亨秀辩称，印亨秀所在村委会出具的证明证实了印亨秀受伤以后就不能参加农业生产，造成了误工损失，印亨秀系农村人，结合农村实际情况是存在劳动能力的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 张高学、覃宣方未予答辩。 印亨秀一审诉讼请求：一、请求判令张高学、覃宣方赔偿印亨秀因交通事故导致的损失67463元：1.残疾赔偿金26662元（13331元/年×10%×20年）；2.精神抚慰金5000元；3.护理费7811元（73天×107元/天）；4.住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）；5.误工费21720元（181天×120元/天）；6.续医费11800元；8.鉴定费1800元；9.交通费400元，判决华安财保宜宾中心支公司在保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任;二、本案诉讼费由张高学、覃宣方、华安财保宜宾中心支公司承担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1.事故经过及事故认定（张高学承担全部责任，印亨秀无责）；2.印亨秀治疗情况（住院天数73天）；3.印亨秀户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主是覃宣方、驾驶员是张高学，保险情况是在华安财保宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.垫支情况（印亨秀医疗费共计64516.04元，其中华安财保宜宾中心支公司垫资了医疗费38700元，剩余的医疗费张高学垫付25816.04元）；6.双方当事人对印亨秀委托鉴定的后续医疗费（变更后）11800元无异议；7.当事人双方对印亨秀委托的鉴定报告中伤残等级鉴定意见（十级）无异议；8.当事人双方认可护理费（变更后）7811元；9.当事人双方认可交通费（变更后）400元；10.印亨秀赔偿清单中无异议的项目：精神抚慰金、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。 一审法院对双方存有争议的要素：赔偿清单中的第5、8项，认定如下： 上述赔偿清单中的第5项费用误工费11800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现实生活中，很多人年满55周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些未享有社保的老人，会出现“停手即停口”情况，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，本案的印亨秀系年满58周岁的农村居民，参照四川省统计局公布的上一统计年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故本院酌情认定误工费标准为80元/天。宜宾中康骨科医院的出院医嘱：伤后6月内避免重体力劳动及剧烈运动，以后根据骨痂生长情况决定体力劳动时间。对印亨秀主张的误工时间计算至定残前一日，即118天，一审法院予以支持。故误工费总额为9440元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。 关于华安财保宜宾中心支公司认为医疗费应扣除20%的自费部分，因华安财保宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张一审法院依法不予支持。张高学庭审中提供了宜宾中康骨科医院医疗费发票64516.04元。当事人双方均认可赔偿清单中的护理费、住院伙食补助费由张高学垫付，并且认可张高学在本案中的全部垫付款，由华安财保宜宾中心支公司直接支付给被告张高学。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告印亨秀55102元，赔付被告张高学35817.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（已减半收取），由被告张高学负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为印亨秀的误工费用是否应予支持。结合一、二审查明事实，一审法院对印亨秀的误工费用予以支持并无不当，理由如下： 一是从印亨秀一审提交的村委会出具证明来看，案涉交通事故纠纷中认定的印亨秀的赔偿标准是农村标准，即印亨秀系农村户籍，结合村委会的证明，印亨秀虽然在受伤时已经58岁，但并非城镇社保覆盖人员，其在农村居住，靠劳动和零散务工维持生计，故在本案中关于退休及丧失劳动能力的标准和规定不宜予以适用； 二是从是否存在实际误工损失来看，保险人对印亨秀误工天数为118天不持异议，基于前述分析，印亨秀提供了相应证据证明其实际收入因交通事故减少，据此主张误工费应予支持。因印亨秀并未提交相应证据证明其近三年平均收入情况，可参照一审法庭辩论终结前受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照上一统计年度农、林、渔、牧业平均工资标准，酌定误工费标准为80元/天符合客观实际，并无不当。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号之三申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2301号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李军新名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人王福民名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  赵汝彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1179号 原告：赵国平，男，1963年2月3日出生，汉族，系石河子市优学文体印务超市经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：杨先军，男，1963年1月20日出生，汉族。 被告：文斌，男，1974年7月4日出生，汉族，系石河子市邮政局工作人员，住石河子市。 原告赵国平与被告杨先军、被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平及委托诉讼代理人达飞、被告文斌到庭参加诉讼。被告杨先军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告承担利息9万元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告由于在甘肃柳园搞工程缺周转资金，向原告借款150000元，双方约定，借款期限为24个月，借款到期后，被告总以资金紧张为由拒不还款。现原告起诉至法院，请求依法判决。 杨先军未作答辩。 文斌辩称，对借款事实认可，但因原告与被告文斌熟悉，基于对被告文斌的信任才借款给被告杨先军。被告文斌确实为是原告提供了担保，并在借条上签了字。不同意归还原告的借款本息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告文斌系朋友关系。2016年4月18日，被告文斌、被告杨先军找到原告称因被告杨先军承包工程急需资金，需借款150000元。原告并不认识被告杨先军，碍于被告文斌的面子，原告称将钱款借给文斌，由文斌将款转给被告杨先军。文斌与杨先军同意。同日，原告将150000元根据被告杨先军的指令打入到案外人赵爽的账户中。经原告多次催要，被告除偿还部分利息外，本金未还。2017年10月10日，被告文斌与被告杨先军共同为原告出具借条一份，内容为：“今借赵国平现金壹拾伍万元整。借款时间2016年4月28日还款日期为2018年5月还清。利息按两分计算。杨先军、文斌。2017年10月10日。”经原告多次催要，被告仍不还款。2019年2月14日，被告杨先军、被告文斌与原告协商还款事宜，被告杨先军同意归还借款本息，被告文斌不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨先军向原告借款150000元，有被告杨先军与被告文斌为原告出具的借条为证，原告受被告杨先军的指令向案外人赵爽打款的事实，有被告杨先军、被告文斌协商笔录为证，足以认定。故被告杨先军应当向原告归还借款本金150000元。 关于被告文斌是否承担保证责任的问题，本院认为，保证系保证人与债权人就被保证人（债务人）向债权人所负之债务达成的提供保证之合意。保证一般后于主债权债务关系而存在，但在实践中，也有债务人向债权人借款的同时，保证人在债务人出具的借条上签字保证。但无论如何，保证系双方合意行为，保证人有为主债务保证之意思表示，债权人须有接受保证人保证的意思表示。本案中，虽然被告文斌系因被告杨先军之要求借款，且借款实际由杨先军用于承包工程之用，但文斌当时有保证之意思表示。虽然被告杨先军为原告出具的借条，被告文斌在借款人一栏中签上自己的名字，但实际应为保证之意。庭审中，经本院询问原告与被告文斌，其亦为保证之意，故被告文斌应为保证人而非借款人，加之，2019年2月14日，原告与被告杨先军、被告文斌协商还款事宜时，被告文斌并未作拒绝担保的意思表示，且原告是基于对被告文斌的信任才将钱款借给其并不熟悉的被告杨先军，充分体现出被告文斌为原告具有保证的意思。因此，被告文斌仍应当对原告向被告杨先军的借款本息负连带清偿责任。 关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据，被告杨先军2017年10月10日为原告出具的借条内容，还款日期为2018年5月还清。故该借条为新产生的债权债务，故原告要求被告支付自2016年5月至2018年5月期间的利息按照约定的月利率2%计算为75000元（150000元×2%×25个月），2018年6月至2019年10月期间的利息为51000元（150000元×2%×17个月），以上利息合计为126000元（75000元+51000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告杨先军偿还原告赵国平借款本金150000元； 二、被告杨先军支付原告赵国平利息126000元； 以上两项合计276000元，被告杨先军于本判决生效之日起十日内给付原告赵国平； 三、被告文斌对被告杨先军上述款项承担连带清偿责任，被告文斌承担连带清偿责任后，有权向被告杨先军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预付），由被告杨先军负担，与前款同期给付原告赵国平，公告费710元，由被告杨先军负担，与前款同期给付原告张国平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  杜世成 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十月三十日 法官 助理  吉亚辉 书 记 员  王宇婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保249号申请人：青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市**港华路****。法定代表人：孙刚，行长。委托代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托代理人：张美良，山东韬戈律师事务所律师。被申请人：马树林，男，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛银行股份有限公司港口支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树林的银行存款人民币220万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马树林的银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十一日书记员  陈 晨