山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靖永涛，男，1969年1月28日出生，汉族，山东金安耐火有限公司职工,现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李洪建，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。 被上诉人（原审被告）：蒙阴玉隆运输有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县大桥村福通汽贸 法定代表人：徐利，总经理。 原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）因与靖永涛、李洪建、蒙阴玉隆运输有限公司（以下简称玉隆公司），原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人韩如友，被上诉人靖永涛的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人李洪建到庭参加诉讼。被上诉人玉隆公司、原审被告安华保险经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销原审判决第二项，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李洪建在将横跨在道路上方的线缆刮断后，没有及时采取合理有效的措施，驾车驶离事故现场，导致后续交通事故的发生，根据第三者责任险条款24条责任免除（二）驾驶人有下列情形之一的，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险公司承担范围。本次交通事故交警队事故认定书已经认定被上诉人李洪建事故发生后驾车驶离事故现场。一审已提交投保单，证明上诉人对合同条款尽到了明确解释说明。因此上诉人在商业三者险范围内不应承担25465.52元赔偿责任，对于超出交强险的部分应当由被上诉人李洪建和玉隆公司承担。 靖永涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不成立请求维持原判。 李洪建辩称：上诉理由不合适，请求维持原判。 靖永涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失151333.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日7时35分许，被告李洪建驾驶鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车顺马南路由西向东行驶，行驶至张冉村村口处时，将横跨在道路上方的线缆刮断，导致线缆下落时将后方同向行驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车刮倒，致车辆损坏，靖永涛受伤，造成道路交通事故。事故发生后，李洪建驾车离开现场。2018年10月12日淄博市公安局交通警察支队张店大队依法作出道路交通事故认定书，认定李洪建驾车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。 靖永涛受伤后，在淄博市第四人民医院住院治疗19天，住院花费为17001.86元，门诊治疗花费484元，总计花费医疗费17485.86元。靖永涛的伤情、护理期及人数、后续治疗费经本院委托淄博市周村区人民医院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人靖永涛属二处十级伤残；需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；取内固定物费用约需捌仟圆，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车登记的所有权人为玉隆公司，由该公司在安华农保投保交强险，在人保财险投保商业险。该车的实际车主系被告李洪建，挂靠在玉隆公司名下从事货运业务。该车在安华农保投保交强险，在人保财险投保商业保险三者险100万元及不计免赔险。安华农保在事故发生后已向靖永涛垫付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。道路交通事故认定书认定机动车驾驶员李洪建承担事故全部责任。肇事机动车在安华农保投保交强险，在人保财险投保商业保险第三者责任险，且事故发生在保险期内，故安华农保应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；交强险不足部分，由人保财险按保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由肇事车辆驾驶员李洪建承担。人保财险认为，被告李洪建驾车离开现场的行为违反了本公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，不同意承担赔偿责任，原告及被告李洪建均认为原告在事故发生当时并不知情，并非为逃避责任而驾车逃逸，人保财险应当在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认为原告及李洪建的上述抗辩成立，对人保财险不予承担商业三者险赔偿责任的意见不予采信。肇事车辆挂靠玉隆公司经营，故玉隆公司应与李洪建承担连带赔偿责任。 根据机动车交通事故赔偿标准和原告提交的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，认定如下：1、原告主张医疗费17485.86元，一审法院审核认为该费用均有证据支持，予以支持。被告安华农保要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据，不予采信；；2、原告主张伙食补助费570元，按住院19天每天30元计算，该诉求合理，予以支持；3、原告主张后续治疗费用8000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；4、原告主张护理费8559.65元，按照2018年山东省城镇人均可支配收入每天108.35元计算79天，有司法鉴定意见书为证，予以支持；5、原告主张误工费14520元，按照公安部标准误工时间120天*实际工资每天121元计算。经审核，原告对其受伤前的工资收入仅提交了十个月的银行流水查询数据，不足以客观反映其固定收入状况，依据2018年山东省城镇年人均可支配收入39549元计算，误工时间原告要求按照120天计算符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于锁骨骨折手术治疗的标准，据此核定原告误工费为13002.41元（按39549元/365天*120天计算）；6、原告主张伤残赔偿金94917.6元，原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，根据2018年山东省城镇人均可支配收入39549元计算20年，按39549元*20年*0.12计算，符合法律规定，予以支持；7、原告主张鉴定费2800元，有鉴定费收费单据为证，予以支持；8、原告主张精神抚慰金2000元，本院认为原告因受伤构成两个十级伤残，给原告及其家属造成较大的精神伤害，原告诉求2000元的精神抚慰金，符合法律规定，予以支持；9、原告主张营养费1000元，因无医嘱证明，不予支持；10、原告主张残疾器具费550元，有购买单据为证，可以认定，予以支持；11、原告主张车损550元，有修车收据为证，予以支持；12、原告主张交通费用380元，按照住院19天*20元/天计算，符合法律规定，予以支持。以上第1-3项医疗费用赔偿限额内共计26055.86元，应由安华农保在交强险限额内赔偿10000元（安华农保已经赔付，不再赘述），其余16055.86元应由人保财险在商业三者险范围内予以赔付；第4-6项、8-10项、第12项共计119409.66元，应先由安华农保在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿，超出限额的9409.66元应由人保财险在商业三者险范围内赔偿。原告的电动车损失550元应由安华保险在交强险财产损失限额2000元内赔偿。鉴定费2800元应当由被告李洪建赔偿，被告玉隆公司承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告靖永涛110550元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告靖永涛25465.52元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告李洪建赔偿原告靖永涛鉴定费2800元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告蒙阴玉隆运输有限公司对被告李洪建的赔偿义务承担连带责任；五、驳回被告靖永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），减半收取1680元，由被告李洪建负担（于判决生效之日起七日内支付）。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，人保财险上诉主张，李洪建驾车离开现场的行为违反了《机动车综合商业保险条款》第二十四条，不同意承担赔偿责任。但李洪建陈述在事故发生当时其并不知情，上诉人亦不能提供证据证实李洪建存在为逃避责任而驾车逃逸的行为，人保财险主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 钊