甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初318号原告：甘肃百纳贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路******。法定代表人：路爱俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**iv>负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁世，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（中科银座东侧**）>法定代表人：康欣，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁世，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃百纳贸易有限公司(以下简称百纳公司)与被告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商行东岗支行）、兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百纳公司的委托诉讼代理人余志明，被告兰州农商行东岗支行的委托诉讼代理人李雪雁、王魁世，兰州农商行的委托诉讼代理人李雪雁，王魁世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告承担20000万元存款被非法转出占用期间的利息损失5980.7920万元（按照月息1分计算，具体计算公式见附件）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，百纳公司在兰州农商行东岗支行开立账户（账号为01×××74），6月21日，案外人上海来玺国际贸易公司（甲方、以下简称来玺公司）与百纳公司（乙方）签订《存款协议书》（协议约定：因乙方业务需要，甲方向乙方在兰州农商行东岗支行的账户存款2亿元，期限为9天，自2016年6月21日起至29日止。该笔业务甲方可获得利息收入160万元），并于当天向百纳公司上述账户存入2亿元。后来玺公司实际收到利息160万元。2016年6月22日，犯罪分子以百纳公司的名义，持伪造的百纳公司的相关印鉴和身份信息等资料，到兰州农商行东岗支行柜台，要求将上述2亿元存款转出。面对如此巨额资金转出业务，兰州农商行东岗支行审核时没有与百纳公司法定代表人或开户时留存的百纳公司联系人联系核实相关信息是否真实，也没有对犯罪分子提供的相关印鉴、身份信息与百纳公司预留印鉴、身份信息进行对比核实，即草草审核同意放款。任由犯罪分子将上述百纳公司账户内的2亿元存款转出。后经兰州市中级法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01刑初52号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2018）甘刑终177号刑事裁定书认定犯罪分子诈骗罪，并追究刑事责任。2019年1月4日至9日，兰州中院将上述2亿元存款及部分孳息追回并发还给百纳公司。依据《存款协议书》的约定及生效的刑事判决书的认定，百纳公司向来玺公司拆借的2亿元资金的使用成本是月息2分到6分。事发后，作为资金方的来玺公司多次要求百纳公司承担责任，后经多轮谈判，双方协商确定由百纳公司按月息1分的标准向来玺公司承担违约赔偿金5980.7972万元。综上，由于兰州农商行东岗支行工作大意，严重不负责任，没有按照相关工作流程和法律规定严加核实比对，未能有效识别出犯罪分子提供的虚假印鉴和虚假身份信息，没有尽到其审慎监管核查、保障客户资金安全的合同义务和法律责任，导致资金方来玺公司的2亿元存款被非法转出几乎无偿占用达30个月之久，致使百纳公司向来玺公司承担5980.7920万元的赔偿责任，给百纳公司造成巨额经济损失，兰州农商行东岗支行、兰州农商行应对百纳公司的上述损失承担违约赔偿责任。被告兰州农商行东岗支行辩称，一、本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回百纳公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，案涉的2亿元本金已被生效的刑事判决书认定为犯罪分子诈骗的赃款，同时该判决亦将追回的2亿元及孳息，返还被害人百纳公司。二、百纳公司的损失系犯罪分子的诈骗行为造成，百纳公司向兰州农商行东岗支行主张损失无任何依据。兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书、甘肃高院（2018）甘刑终177号刑事裁定书已认定犯罪分子非法占有百纳公司的资金，百纳公司的损失系由犯罪分子的侵权行为造成。三、兰州农商行东岗支行以善意且符合规定和正常操作程序审查支取百纳公司账户资金所涉的凭证，不存在违约行为。《支付结算办法》第十七条：银行以善意且符合规定和正常操作程序审查，对伪造、变造的票据和结算凭证上的签章以及需要交验的个人有效身份证件，未发现异常而支付金额的，对出票人或付款人不再承担委托付款的责任，对持票人或收款人不再承担付款的责任。本案中，百纳公司将资金存入兰州农商行东岗支行时所选择的支取方式为凭预留印鉴支取，兰州农商行东岗支行在犯罪分子支取百纳公司存款时，查看了犯罪分子所持百纳公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人身份证复印件、介绍信、对犯罪分子米霞的身份信息进行了核查，并按照《支付结算办法》及甘肃农村信用社《会计业务操作规程》的规定，对米霞所持印鉴与百纳公司在银行预留印鉴核对一致，经过复核、授权，经三级审核无误后方才转走百纳公司的存款，尽到了审慎的审查义务。四、米霞转账的行为构成表见代理，且百纳公司事后予以追认，该转账行为的法律行为应当由百纳公司承担。本案中，其一，米霞在转支百纳公司存款时，持有百纳公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、企业法人身份证复印件及百纳公司法人章、财务章、公章，并持有盖有百纳公司真实公章的介绍信，兰州农商行东岗支行有充足的理由相信米霞具有百纳公司的代理权，米霞的行为构成表见代理，该代理行为的法律后果归属于百纳公司。其二，百纳公司早在6月23日即已觉察账户异常，但其对此并未采取积极行动，而是放任态度。在查知账户资金已被犯罪分子转走后，百纳公司与犯罪分子协商转回资金，并且向兰州农商行东岗支行提交了情况说明、致歉信、销户资料、义务完结说明等材料，致歉信上明确说明“因沟通不畅，产生误会，双方已达成共识，妥善处理业务关系”。即使米霞转款的行为事先未得到百纳公司的授权，百纳公司事后的行为也构成对米霞转款的追认。五、在储蓄合同关系中，百纳公司并未实际遭受利息损失。《合同法》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、第三十一条的规定，一方在合同项下主张的损失不得超过订立合同时可预见的损失，人民法院在认定损失时，除运用可预见规则外，还需综合运用损益相抵规则及过失相抵规则。本案中，百纳公司在兰州农商行东岗支行开办的是活期存款业务，因此，在成立储蓄合同关系时，兰州农商行东岗支行与百纳公司均可以预见，百纳公司在此项业务项下自兰州农商行东岗支行可获得的利益为活期存款利息。同时，百纳公司自身的过错是犯罪分子诈骗成功的主要原因，且百纳公司已在该笔业务项下从案外人胡馨予、孙存德处获得360万元收益，根据损益相抵及过失相抵规则，人民法院应从百纳公司的利息损失中减去360万元的获益，再根据双方的在合同项下的过错程度分配损失的承担。在本案中，百纳公司已从兰州中院发还的赃款中，获得2亿元本金及其孳息，在储蓄合同项下，百纳公司并无实际遭受利息损失，兰州农商行东岗支行无需进行赔偿。被告兰州农商行辩称，一、兰州农商行不是本案适格被告，根据合同的相对性原则，百纳公司无权向兰州农商行主张合同权利。《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78规定，分支机构和企业法人在法律上为同一主体。本案中，首先，储蓄合同相对方为兰州农商行东岗支行与百纳公司，百纳公司不能向合同之外的兰州农商行主张合同权利。其次，兰州农商行东岗支行与兰州农商行在法律上本是同一主体，兰州农商行以自有的财产承担民事责任实际即为兰州农商行承担了责任，如兰州农商行东岗支行的财产不足以承担相应民事责任的，应当在法院的执行程序中加以解决。百纳公司在合同纠纷中将兰州农商行作为共同被告一并主张责任，突破了合同的相对性原则，并与连带之债的法理相悖。二、兰州农商行同意兰州农商行东岗支行的全部答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告百纳公司提交以下证据：证据1、存款协议书一份。证据2、兰州农商银行开立单位银行结算账户申请书一份。证据3、兰州农商银行印鉴卡一份。证据4、甘肃省农村信用社短信提醒业务申请表及使用协议各一份。证据5、中国人民银行支付系统专用凭证两份。证据1－5证明：原被告双方之间依法成立合同法律关系。百纳公司协调资金方来玺公司依法履行了自己存款2亿元的合同义务。由于兰州农商行为完成冲量业务，通过中间人景奕龙与百纳公司联系。百纳公司为完成此项业务与第三人来玺公司签订存款协议书，双方约定来玺公司作为出资方，出资金额为2亿元，期限为9天（2016年6月21日至2016年6月29日），由百纳公司给付来玺公司ｌ60万元的利息（月息2.67%，公式20000万×9天×月息／30天＝160万）。2016年6月16日百纳公司在兰州农商行东岗支行开立账户（账号：01×××74），并于6月20日开通短信提醒业务，短信提醒号码为百纳公司财务总监盛伶俐的手机号码185××××****。6月21日，来玺公司向百纳公司账户转款2亿元，同日百纳公司将2亿元存入兰州农商行东岗支行。证据6、介绍信（附件）一份。证据7、米霞身份信息一份。证据8、兰州农商行电汇凭证一份。证据9、兰州农商行业务收费凭证一份。证据10、银行流水一份。证据11、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书。证据12、甘肃高院（2018）甘刑终177号刑事裁定书。证据6－12证明：兰州农商行东岗支行没有按照合同约定以及相关法律法规规定履行自己审慎付款、保障资金安全的合同义务和法律责任，疏忽大意、玩忽职守，没有有效识别虚假的介绍信、身份信息、伪造的公章、法人章、财务章等信息，致使百纳公司的2亿存款被非法转出，给百纳公司造成5980.7920万元的损失。对此，兰州农商行东岗支行应该依法对百纳公司承担违约赔偿责任。犯罪分子持盖有百纳公司公章的空白介绍信、身份信息及伪造的百纳公司公章、法人章、财务章，冒充百纳公司的员工，将2亿元转至犯罪分子账户，并将短信提醒号码变更为犯罪分子胡馨予的电话号码。对此，兰州农商行东岗支行并未向百纳公司核实相关信息是否真实，也未对犯罪分子提供的信息与百纳公司预留信息进行比对核实，未尽到审慎义务，致使2亿资金被非法转出。被告兰州农商行东岗支行、兰州农商行质证意见：证据1的真实性无法核实，百纳公司单方提交。证明目的有异议，存款协议违反法律规定，该证据与本案无关。证据2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的部分不认可，农商行为完成冲量业务不予认可，实际是犯罪分子所为。证据6－12的真实性均无异议，证明目的不认可，涉案刑事判决书证明兰州农商行东岗支行完成了审核义务。被告兰州农商行东岗支行提交以下证据：第一组：证据1、兰州农商银行开立单位结算账户申请书。证据2、兰州农商银行印鉴卡。证据3、汇兑凭证2张。证据4、百纳公司开户视频资料。第一组证据证明：1、百纳公司与兰州农商行东岗支行建立了储蓄合同关系，双方约定百纳公司凭预留印鉴支取账户内资金。2、百纳公司就2亿元资金办理活期存款业务。第二组：证据5、电汇凭证。证据6、身份证信息核查单。证据7、复式记帐凭证。证据8、兰州农商行印鉴卡。证据9、米霞转账视频资料。证据10、甘肃农村信用社联合社《会计业务操作规程》。证据11、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书。第二组证据证明：兰州农商行东岗支行按照规定严格核查了支取账户内资金所涉的凭证，尽到谨慎审查义务，不存在违约行为。第三组：证据12、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书。证据13、甘肃高院（2018）甘刑终177号刑事裁定书。第三组证据证明：1、百纳公司的损失系犯罪分子的诈骗行为造成，其向兰州农商行东岗支行主张损失无事实依据。2、米霞转账的行为构成表见代理，且百纳公司事后予以追认，米霞转账行为所引发的法律后果归属于百纳公司。3、百纳公司自身的过错是犯罪分子诈骗成功并造成经济损失的主要原因，百纳公司应当自行承担由此遭受的损失。第四组：证据14、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书。证据15、民事起诉状。第四组证据证明：百纳公司的2亿元本金及孳息已由兰州中院追缴发还，在储蓄合同项下，百纳公司并未实际蒙受利息损失。第五组：证据16、百纳公司营业执照。证据17、来玺公司企业信用信息公示报告。证据18、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书。证据19、存款协议书。第五组证据证明：百纳公司、来玺公司非法从事金融业务活动，其违反国家特许经营规定签署的合同无效。兰州农商行东岗支行存在重复举证：兰州农商银行印鉴卡（二次）、兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书（四次），本院已当庭指出。原告百纳公司质证意见：第一组证据：证据2、4的真实性和证明目的无异议。证据1由于没有加盖出具单位的印章且内容看不清，对该证据的三性不予认可。证据3无法核实真实性，证明目的部分有异议。兰州农商行东岗支行以此证明双方约定凭预留印鉴支取账户内资金，而百纳公司在开立账户办理活期存款业务时并未与兰州农商行东岗支行有此约定。因视频资料影像模糊，对此约定未有明显显示。同时根据陶菊霞证明[兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书第28页]转账审核首先核验对方公司银行预留印鉴的财务章、法人章、公司出具的介绍信等，与兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书证明的凭预留印鉴支取账户内资金的说法完全不符。第二组证据：证据5、6、7的真实性无异议，对合法性证明目的不认可，由于兰州农商行东岗支行违反储蓄存款义务，没有尽到谨慎审查义务。证据8的质证意见同证据2。证据9真实性有异议。兰州农商行东岗支行提供的此项证据显示开始时间为2016年6月22日上午11点49分23秒。而根据米霞供述[兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书第38页]是6月22日上午10点去银行办理转款业务。故此视频不具有完整性、连续性。同时，根据赵琼[兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书第25－26页]证明，2016年6月23日9时许米霞在该行办理转款及开通短信提醒号码业务。这与米霞转账视频显示时间不一致，故对此项证据的真实性有异议。证明目的有异议。米霞转账视频资料并未显示兰州农商行东岗支行严格按照规定办理转账业务。证据10不是法律规定的证据范围。证据11、12、13、14的真实性无异议，证明目的不认可被告违规操作，没有尽到谨慎审查义务，由于兰州农商行东岗支行的原因给百纳公司造成了实际损失。证据15的真实性无异议，证明目的有异议，发还孳息远远不足百纳公司所损失的资金。第五组证据：证据16的真实性和证明目的均不认可，都是打印件、证据来源不清楚。证据17、18的真实性和证明目的均认可。证据19的真实性无异议和证明目的不认可，来玺公司与百纳公司的业务往来不违反相关规定，并签订的存款协议书是否有效再未经生效判决认定。被告兰州农商行质证意见：对被告兰州农商行未提交证据均无异议。被告兰州农商行未提交证据。本院认定事实如下：甘肃省兰州市人民检察院以兰检公二刑诉［2017］11号起诉书指控被告人胡馨予犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人孙存德、米霞犯诈骗罪，向兰州中院提起公诉。2018年8月16日兰州中院作出（2018）甘01刑初52号刑事判决书，认定：“经审理查明：一、诈骗罪。2016年6月，被告人胡馨予、孙存德以给兰州农商银行完成2亿元银行存款冲量任务为由，通过景奕龙与百纳公司业务员吴剑强联系，双方口头达成由百纳公司在兰州农商银行东岗支行开户后存入2亿元，胡馨予、孙存德支付360万元费用的约定。2016年6月16日百纳公司法人路爱俊在兰州农商银行东岗支行开立账户（账号：01×××74），6月20日业务员吴剑强开通短信提醒业务，提醒号码为百纳公司财务总监盛伶俐手机号185××××****，6月21日资金方通过上海来玺国际贸易有限公司向百纳公司该账户转款2亿元。同年6月22日，被告人胡馨予、孙存德指使被告米霞持盖有百纳公司公章的空白介绍信等材料及伪造的百纳公司公章、法人章、财务章，由米霞冒充百纳公司员工，孙存德、胡馨予陪同，将上述2亿元转至被告人孙存德实际控制的永陵公司在浦发银行雁滩支行开立的账户（账号：48×××40），并将短信提醒号码变更为胡馨予所使用的189××××****。当日被告人孙存德又安排永陵公司员工杨华将该笔2亿元资金以还款为由转至天津广茂公司在浦发银行雁滩支行开立的账户（账号：48×××69）。在明知款项已被转出的情况下，被告人孙存德指使米霞将多份伪造的银行交易流水凭证交给或通过景奕龙、吴剑强微信转发给资金监管方代表朱家俊，以掩盖2亿元已被转出百纳公司账户的事实。……二、合同诈骗……”认为：“被告人胡馨予、孙存德、米霞以非法占有为目的，由米霞持虚假的百纳公司印章，谎称系百纳公司工作人员，在被告人胡馨予、孙存德陪同下将百纳公司账户内2亿元转至孙存德实际控制的公司名下非法占有，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人胡馨予以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采取提供虚假担保物、隐瞒真相等方式骗取被害人共计4952万元财物的行为，已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人胡馨予、孙存德在共同犯罪中行为积极，起主要作用，实际控制支配诈骗款项，应认定为主犯；被告人米霞按被告人孙存德。胡馨予授意冒充百纳公司工作人员办理转款事宜，事后未对涉案赃款实际占有、控制，综合全案分析，其在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯，依法可对其减轻判处。对于冻结在天津广茂公司浦发银行雁滩支行开立的账户中的2亿元，经查属百纳公司合法财产，款项来源清楚，能够证明系违法所得，应当返还于百纳公司。为保障公私财产权利不受侵犯，维护正常的市场经济秩序不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡馨予犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金400万元。二、被告人孙存德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。三、被告人米霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。四、冻结天津广茂融通信息咨询有限公司浦发银行雁滩支行开立的账户中的2亿元及孳息，依法返还予甘肃百纳贸易有限公司；被告人胡馨予骗取被害人张金璐的违法所得2512万元，骗取兰州沈泰商贸有限公司的违法所得2440万元：依法向被告人胡馨予继续追缴，分别发还于被害人张金璐及兰州沈泰商贸有限公司。”被告人胡馨予、孙存德、米霞不服兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决，向甘肃高院提起上诉。2018年12月29日，甘肃高院作出（2018）甘刑终177号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。兰州中院向百纳公司发还赃款201525413.14元：2019年1月4日5000万元（3000万元＋2000万元）、2019年1月7日5000万元（3000万元＋2000万元）、2019年1月8日5000万元（3000万元＋2000万元）、2019年1月9日5000万元（3000万元＋2000万元）、2019年1月10日1525413.14元。百纳公司工商登记营业范围：化工原料及产品（不含危险化学品）、农副产品、日用百货、办公用品、针纺织品、服装鞋帽、工艺品、黄金制品、装潢材料、橡塑制品、玻璃制品、五金交电的批发零售；电子商务，商务咨询；建筑设计；计算机网络工程、园林工程的设计与施工；从事货物及技术进出品业务（国家限定和禁止进出口的货物及技术除外）。本院认为，原告百纳公司主张本案案由为储蓄存款合同纠纷,诉请被告兰州农商行东岗支行、兰州农商行承担2亿元存款被非法转出占用期间的利息损失5980.7920万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”储蓄存款合同是指储户与储蓄机构约定，储户将货币移存于储蓄机构，储蓄机构依据储户的请求向储户支付本金和利息的合同。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，2016年6月16日原告百纳公司在被告兰州农商行东岗支行开立账户01×××74、2016年6月20日开通短信提醒业务（手机号码为盛伶俐185××××****）。2016年6月21日上海来玺国际贸易有限公司向百纳公司该账户转账存入2亿元。2016年6月22日，案外人孙存德、胡馨予指使并陪同案外人米霞冒充百纳公司员工，持盖有百纳公司公章的空白介绍信等材料及伪造的百纳公司公章、法人章、财务章，将上述2亿元转至孙存德实际控制的兰州永陵新能源有限公司在浦发银行雁滩支行开立的账户（账号48×××40），并将短信提醒号码变更为胡馨予所使用的手机号码189××××****。在上述2亿元转款中，被告兰州农商行东岗支行折角验印，未审验出米霞提交电汇凭证中加盖的伪造的“甘肃百纳贸易有限公司财务专用章”、“路爱俊印”与百纳公司预留印鉴卡中“甘肃百纳贸易有限公司财务专用章”、“路爱俊印”不一致，未尽到审慎义务。原告百纳公司与被告兰州农商行东岗支行储蓄存款合同关系合法有效，被告兰州农商行东岗支行负有保证原告百纳公司账户内存款安全的义务。原告百纳公司账户内存款被犯罪分子转出，被告兰州农商行东岗支行未能履行储蓄存款合同中为储户提供必要安全的义务，被告兰州农商行东岗支行存在违约行为，且该违约行为不存在法定和约定的免责事由，被告兰州农商行东岗支行应当承担赔偿损失的违约责任。关于百纳公司诉请的2亿元存款被非法转出占用期间的利息损失5980.7920万元，违约损害赔偿原则上仅具有补偿性而不具有惩罚性，主要目的在于弥补或填补债权人因违约行为所遭受的损害后果。兰州中院（2018）甘01刑初52号刑事判决书判决“冻结天津广茂融通信息咨询有限公司浦发银行雁滩支行开立的账户中的2亿元及孳息，依法返还予甘肃百纳贸易有限公司”截至2019年1月10日，兰州中院发还赃款201525413.14元，其中2亿元为本金，1525413.14元为2亿元的活期存款利息。因涉案2亿元存入时为活期存款，视为原告百纳公司与被告兰州农商行东岗支行双方储蓄存款合同约定的利息为活期存款利息，可预见的收益亦为活期存款利息。因2亿元及2亿元的活期存款利息已作为赃款返还原告百纳公司，故原告百纳公司诉请2亿元存款被转出期间的利息损失5980.7920万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：驳回原告甘肃百纳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费340840元,由原告甘肃百纳贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  苏 兵人民陪审员  梁 茜二〇一九年十月九日法官助理康军卫书记员田庆