wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4557号原告：费春波，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1967年7月26日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王俊山，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。原告费春波诉被告李玉龙、王俊山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费春波及其委托诉讼代理人耿华，被告李玉龙、王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人身损害赔偿款4，390.26元，其中：1医药费2，748.42元，2误工费480.00元（4天×80元），3、护理费641.84元（4天×164.63元），4、住院伙食补助费320.00元（4天×80元），5、就医交通费200.00元。事实和理由：2018年9月21日上午6点多钟，原告及其丈夫因琐事与邻居赵国芬发生口角，后双方发生肢体冲突，二被告听说后由被告李玉龙驾驶摩托车驮着被告王俊山去原告家，到原告家后，二被告先与原告发生争吵，后对原告拳打脚踢，致使原告昏倒在地。在讷河市人民医院住院治疗4天。诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部软组织挫伤。后因医药费及其他费用一事与二被告协商未果，故诉至法院。被告李玉龙辩称：原告所述不属实，李玉龙从未对费春波拳打脚踢，相反却受到了费春波儿子胡翔的暴力伤害,费春波的主张没有任何确实、客观的证据能够证实。被告王俊山辩称：我没有钱不同意赔偿，我没有打人，我只是扒拉她一下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、孔国乡派出所询问笔录对王俊山询问笔录，证实王俊山殴打费春波的过程。被告无异议,本院予以采信。对原告出示的证据二、证人周某（视频出庭）的证言，主要内容为我和原告家是邻居，没有亲属关系。9月21日上午6、7点钟，我听见外面吵吵，胡亚军两口子和邻居因为一只鸡吵吵起来了。后来看见李玉龙骑摩托驮着一个人来的。具体怎么打的没有看清。这时候胡翔开车去追李玉龙，将李玉龙撞倒。后来警察来了我就回家了。我看见李玉龙他们骑摩托来的。我当时离得很远，我只看到胡翔母亲躺在地上，没有看清是谁和她打起来的。原告欲用证人证言证实二被告殴打原告的过程。被告李玉龙认为证人证言证明不了，证人没有看到。被告王俊山没有意见。本院认为被告李玉龙质证意见成立，证人明确表示没有看到原告被打的过程。本院认为证人证言与本案没有关联性，本院不予确认。原告出示的证据三、住院病案、医疗费票据，证实原告住院花销。被告李玉龙主张与其没有关系。被告王俊山主张没有钱，不同意赔偿。因该证据系医疗部门治疗过程及医疗花费，本院对该证据予以采信。对被告李玉龙出示的证据一、2018黑02**民初4826号民事判决书，证明我没有打人。原告无异议。因该证据系法院生效法律文书，本院对其真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：李玉龙系赵国芬亲家，赵俊山系赵国芬丈夫的哥哥。2018年9月21日上午8时许，家住讷河市孔国乡信义村××组的胡亚军及其妻子费春波与邻居赵国芬因一只鸡发生口角，继而双方发生撕打。得知消息后李玉龙骑摩托车驮着王俊山来到现场，到现场后李玉龙与原告口角，王俊山用手对原告进行殴打，原告晕倒在地。后被家人送入讷河市人民医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部软组织挫伤。实际住院4天，花费医疗费用2，748.42元。原告的合理请求：1医药费2，748.42元，2误工费480.00元（4天×120元），3、住院伙食补助费320.00元（4天×80元），4、就医交通费100.00元。合计3，648.42元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应当承担侵权责任。本案本是邻里之间纠纷，邻里之间本应友好协商解决问题，或报相关机关依法处理，但在原告与赵国芬家发生争执后，二被告非但不劝阻，反而与原告口角或动手，致使纠纷越来越大，双方均有过错。被告赵俊山动手殴打原告，是造成原告人身损害的直接原因，应承担主要责任。原告主张二被告共同赔偿，但未向本院提供证据证明被告李玉龙侵害了原告的身体健康，本院对原告这一请求不予支持。原告主张护理费，但未向本院出示医疗机构或鉴定部门的意见，证实原告需要护理，故本院对原告这一主张不予采纳。对原告要求的误工费，因庭审中被告认可当时在当地雇工的费用需要120.00元，故本院对原告主张的每天120元的误工费用予以支持。原告主张就医交通费，因庭审中原告认可从其家打车去医院的费用为单程50.00元，故本院酌情支持100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告王俊山于本判决生效后十日内给付原告丁凤杰赔偿款2，554.00元。驳回原告对李玉龙的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十月二十四日书记员  赵宏伟
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1906号申请执行人：孙小路，男1985年11月05日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：王志，男，1973年12月16出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：尹春生，男，1966年09月07出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行孙小路与王志、尹春生其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  程前军二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执653号申请执行人：董立田,男性,1947年5月20日出生,住萝北县良种场被执行人：刘义林,男性,1966年12月29日出生,住萝北县名山镇山河村；黄春玲,女性,1968年3月11日出生,住萝北县名山镇山河村本院在执行申请执行人董立田与被执行人刘义林、黄春玲借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  徐凤江二〇一九年十月三十日(院印)书记员  陈 龙
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初9510号原告: 郭毅，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人武亮亮，系该公司董事。被告：陕西致华实业有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000677925056G法定代表人刘宁，系该公司总经理委托代理人李勇峰，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市高崚区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。原告郭毅与被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、陕西致华实业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院自愿提出撤诉申请。经审理查明，原告与被告陕西致华实业有限公司在2016年5月1日签订《汽车销售合同》，原告购买被告销售的长安铃木汽车一部，并由陕西众鑫承汽车服务有限公司替原告办理贷款，原告每月将车款支付至陕西众鑫承汽车服务有限公司所指定的武亮亮名下，再由陕西众鑫承汽车服务有限公司支付至西安市工商银行原告的贷款账户，原告一直按约如期偿还相应的债务贷款，但是陕西众鑫承汽车服务有限公司私自挪用原告的还款，未向银行支付且未告知原告，造成原告在还完款后要求解除抵押时才发现此问题，原告得知后向银行一次性偿还了剩余款项。庭审中，被告陕西众鑫承汽车服务有限公司与原告达成和解，并当庭退还原告支付给其的贷款，原告表示撤诉。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭毅撤回起诉。诉讼费84元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员       李翌平                               二〇一九 年十月三十一日                               书  记  员       何易蒙  1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执445号申请执行人：黑龙江鑫顺商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街19号。被执行人：宣立臣，身份证号230108196201310213，男，1962年1月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区前进里街17-3号。被执行人：邓秀华，身份证号230103197003293929，女，1970年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路254号B栋602室。申请执行人黑龙江鑫顺商贸有限公司与被执行人宣立臣、邓秀华债权转让合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江鑫顺商贸有限公司与被执行人宣立臣、邓秀华债权转让合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19314号原告：杨正伦，男，1949年9月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨柳，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨正伦与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正伦到庭参加了诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并从起诉之日支付以未还借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系债权人和债务人关系。被告杨柳因办厂急需资金周转特原告借款200000元,2017年2月18日，被告杨柳向原告出具借条两张，载明被告共计借到原告款项200000元。因原告要求被告返还原告借款，被告都以各种理由拒不返还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨柳未作答辩。经审理查明，原告杨正伦提供有重庆农村商业银行的个人业务凭条两张，其中：2016年2月18日的重庆农村商业银行的个人业务凭条，原告取款金额150000元；2017年2月13日的重庆农村商业银行的个人业务凭条，原告取款金额100000元。另查明，原告杨正伦提供的落款时间为2017年2月18日的“借条”原件两张，其中一张载明：“今借到杨正伦人民币十五万元整（小写：150000元）”，另一张载明：“今借到杨正伦人民币五万元整（50000元）”，上述两张“借条”落款处均有借款人杨柳的签名捺印。还查明，原告杨正伦提供有2017年6月11日的电话录音一份，在该电话录音中杨家淑（自称原告杨正伦的侄女）与自认是被告杨柳的人进行了通话，通话内容中，自认是被告杨柳的人承认了其向原告借款200000元的事实，并承诺一个月左右归还借款。因原告杨正伦多次催要上述借款未果，原告杨正伦为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。庭审中，原告述称，因2016年2月被告即向原告借款150000元，2017年2月，被告又向原告借款50000元，故其一并于2017年2月18日向原告出具了上述借条两张，并于同日向原告支付了4000元的借款利息，该借款利息系2016年2月被告向原告借款150000元的借款利息（从2016年2月至2017年2月止）。原告坚持要求判如所请。被告杨柳经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有原告杨正伦举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、电话录音，以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告杨正伦提供了有被告签名捺印的借条原件、重庆农村商业银行个人业务凭条、电话录音为证，足以认定原告杨正伦向被告杨柳交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当依约履行还款义务。被告杨柳经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方对还款时间无约定，故原告可以随时向被告主张还款。原告自认被告向原告支付了4000元的利息，但该利息系2016年2月被告向原告借款150000元的借款利息（从2016年2月至2017年2月止），现原告杨正伦要求被告杨柳支付借款，并要求从起诉之日起（2019年8月1日）以未还借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告杨柳自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后立即偿还原告杨正伦借款200000元并支付以未还借款为基数，自2019年8月1日起至还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；二、驳回原告杨正伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半缴纳2263元（原告已预交），由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十月十日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执902号 申请执行人:罗祖模，男，1977年10月12日出生，住钦州市钦**。 被执行人:广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人：吴金木，董事长。 申请执行人罗祖模与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执902号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郑秋萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8993号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更526号罪犯满吉兵，男，1985年11月14日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2011年8月10日作出(2011)阳刑初字第94号刑事判决，以被告人满吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产9000元，刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)百刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2023年5月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯满吉兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯满吉兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯满吉兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执820号申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：康文涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱丽梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：王凯，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人康文涛、邱丽梅、王凯民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年7月19日作出的（2017）鲁1425民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请人张友河于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，案件受理费550元，保全费320元，被执行人依法应承担执行费606元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过邮寄送达方式向被执行人康文涛、邱丽梅、王凯送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年4月24日开始通过总对总系统查控被执行人康文涛、邱丽梅、王凯名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月26日依法对被执行人康文涛、邱丽梅、王凯实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年7月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十月十五日书记员  徐静媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗学刚，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑威东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁淑容，女，1947年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 再审申请人罗学刚因与被申请人郑威东、祁淑容物权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2019）川民申1138号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗学刚的委托诉讼代理人黎金林，被申请人郑威东、祁淑容的委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗学刚申请再审称，虽然案涉房产初始登记产权证共有人仅有郑威东、祁淑容，但因夫妻共有房屋登记模式采取的是隐形共有的方式，因此，郑金泉仍为案涉房产的共有人，享有共有份额，罗学刚为郑金泉的债权人，并就该债权已经申请执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，再审申请人有权提起案涉房产的析产诉讼。二审裁定以“现有证据表明案涉房产目前属于郑威东、祁淑容共有”为由，认定郑金泉不是案涉房产共有人，属于事实认定错误。再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判指令一审法院审理本案。 郑威东、祁淑容辩称，物权法规定：房屋产权以登记为准。现在案涉房屋登记的所有权人是郑威东、祁淑容，房屋不属于郑金泉所有，故罗学刚无权提起本案析产诉讼。请求驳回罗学刚的再审申请，维持二审裁定。 罗学刚向眉山市东坡区人民法院提起一审诉讼请求：1.确认位于房屋（初始登记房屋产权证号：眉房权字第××号，地号1-18-521，建筑面积162号平方米）归郑金泉、祁淑容共有，二人各占50%的份额。2.判决郑威东、祁淑容承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案罗学刚对涉案房产并无物权争议，所以其主张物权确认主体不适格，依法应当驳回。一审法院裁定：驳回罗学刚的起诉。 罗学刚不服一审裁定，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。二审法院另查明：（2017）川1402民初3044号民事判决支持了罗学刚对祁淑容的诉讼请求，但驳回了罗学刚对郑威东的诉讼请求。二审法院认为：本案的争议焦点为罗学刚是否有权对郑威东、祁淑容的共有财产提起析产诉讼。罗学刚基于其对郑金泉享有的债权，并已进入申请法院强制执行阶段以及郑金泉唯一可供执行的房产因无偿转移变成郑威东和祁淑容共有的事实，从而要求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，主张自己有权提起本案代位析产诉讼。该司法解释第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，适用该解释的前提是郑金泉系案涉房屋的共有人之一，且郑金泉怠于析产，导致罗学刚的债权无法实现，罗学刚才依法享有代为提起析产诉讼的权利。然而，现有证据表明案涉房产目前属于郑威东、祁淑容共有，虽然罗学刚曾另案提起撤销之诉，但法院生效判决明确驳回了罗学刚对郑威东的诉讼请求，故本案适用该十四条第三款的条件尚未成就，罗学刚目前无权提起对涉 讼房屋的析产诉讼。二审法院裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 本院再审认为，经查，房屋权属登记为郑威东、祁淑容共有。物权法意义上的利害关系人应为对物权本身存在争议的人，本案罗学刚对涉案房产并不存在物权争议。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”适用该司法解释的前提条件是郑金泉系案涉房屋的共有人，且郑金泉怠于析产并导致罗学刚的债权无法实现，罗学刚才依法享有代为提起析产诉讼的权利。而罗学刚另案提起的撤销权之诉中，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初3044号生效民事判决又明确驳回了罗学刚对郑威东的诉讼请求，故本案适用该十四条第三款的条件尚未成就，二审法院以罗学刚目前无权提起涉讼房屋的析产诉讼为由驳回罗学刚的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 维持四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终85号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  张凌燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：王胜美，女，1959年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3481号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王胜美银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币38936.21元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6334号原告：沈金凤，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住桐乡市。被告：胡冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省单县。原告沈金凤诉被告胡冰加工合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付加工费6200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈金凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2018年9月至10月期间为被告进行套口加工，经催讨，被告于2019年1月19日出具欠条一份，确认欠原告6200元，于2019年5月1日前付清。后被告分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告加工费6200元的事实，故对原告要求被告支付加工费6200元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冰于本判决生效之日起十日内支付原告沈金凤加工费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十月十八日法官助理周申恺书记员邹玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执991号申请执行人：王洁实，男，1974年11月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：丁桂玲,女，1977年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵新刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初913号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁桂玲,赵新刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁桂玲,赵新刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人丁桂玲,赵新刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人丁桂玲,赵新刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1776号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：冯某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人冯某、张某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人冯某名下登记所有的×××号东风牌、×××号红旗牌汽车各一辆予以查封。查封期限为二年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年七月十二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初873号原告：许燕丽，住乌海市。委托诉讼代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：刘婧，住乌海市。被告：张燕妮，住鄂尔多斯市。原告许燕丽诉被告刘婧、张燕妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕丽及其委托诉讼代理人金丽娟、被告刘婧、张燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4881.27元（门诊641元、住院费4240.27元）、误工费3293元、护理费2824.64元、伙食补助费2600元、交通费50元，共计13648.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乌海市通用银光商贸有限公司员工，被告刘婧系海南区银泰耍都34号楼45#、70C#两间商户商铺的承租人，被告张燕妮系被告刘婧的朋友。2019年5月15日原告在工作期间，因向被告刘婧发放海南区综合执法部门颁发的有关“银泰耍都二层通道外擅自饲养大型犬的整改”通知单时，与被告刘婧发生争执，原告与同事要求被告将栓在人行通道的阿拉斯加犬送至其他地方，被告刘婧拒绝，并于另一被告张燕妮殴打原告的同事，致使其同事受伤倒地，原告上前阻止，二被告用拳头、狗食盆猛击原告头部、腰部、脚踝及脸部，原告被击打倒地并向路人呼救，后经路人报警，随后原告和同事被送至海南区人民医院救治，经诊断原告的伤情为：腰部外伤、左侧上肢外伤、骶椎腰化、头部外伤、面部挫伤、右侧上颌骨窦囊肿。住院26天后出院，出院后至今左侧脚踝不能用力，左侧脚踝骨明显肿胀。原告认为，二被告侵犯了原告的人身健康权，对给原告造成的13648.91元的损失，应当承担共同赔偿责任。故诉至法院请求依法判决。被告刘婧辩称：针对原告的诉讼请求我不同意赔偿，是原告自己要求住院的，诉讼费我不承担。对事实理由有异议，2019年5月15日早上因为我们家的狗我和纪文彬发生争吵，纪文彬要毒死我们家狗，让我们都死去，说话言语太过激，导致我朋友张燕妮和纪文彬打起，许燕丽打的张燕妮，薅掉张燕妮一撮头发，我没有动手打许燕丽，原告在公安机关的询问笔录也说我没有打她。被告张燕妮辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿。我和纪文彬发生争执的时候，许燕丽直接从我后面上来打的我，薅掉我一撮头发，报案后我把薅掉我的头发给派出所了，我都没有见过狗食盆，没有用狗食盆打对方。住院费用不明确，住院天数不认可，误工费需要有证据证实，原告在庭审中没有向法庭提供工资证明，交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告在上班期间向被告刘婧发放海南区综合执法部门颁发的有关“银泰耍都二层通道外擅自饲养大型犬的整改”通知单时，与被告刘婧发生争执，原告及其同事与二被告殴打起来，致使原告受伤，被送往乌海市海南区人民医院救治，经诊断为：腰部外伤、左侧上肢外伤、骶椎腰化、头部外伤、面部挫伤、右侧上颌骨窦囊肿。乌海市公安局海南区分局于2019年6月2日作出了海南公（仲）行罚决字[2019]209号行政处罚决定书，对二被告作出了行政拘留十五日的行政处罚。原告受伤后在乌海市第三人民医院进行治疗。另查明，庭审中出示了本院调取的乌海市公安局海南分局对原、被告及贾真的询问笔录。经质证，原、被告对本院调取的证据真实性无异议。故本院对原、被告及贾真的询问笔录真实性予以认定。在乌海市公安局海南分局对许燕丽所做的询问笔录中，许燕丽陈述刘婧没有打她。以上事实有原告提供的乌海市公安局海南区分局行政处罚决定书一份、乌海市海南区人民医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、乌海市海南区人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据一张、住院费用汇总清单一份、出租车定额发票十张、我院依法向乌海市公安局海南粉分局调取的张燕妮等人殴打他人案的治安管理处罚卷及庭审陈述在案予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理。然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，致双方发生肢体冲突，最终导致原告受伤。因此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。2019年5月15日原告在乌海市海南区人民医院诊断为：“腰部外伤、左侧上肢外伤、骶椎腰化、头部外伤、面部挫伤、右侧上颌骨窦囊肿”，住院病例注明是原告要求住院治疗，乌海市海南区人民医院就原告的请求以急诊“腰部外伤”收其入院，住院期间的花费属于原告自身扩大就医损失，故对原告主张的住院费4240.27元、误工费3293元、护理费2824.64元、伙食补助费2600元、交通费50元，本院不予支持。原告主张的门诊费641元，符合法律规定，本院予以支持。根据乌海市公安局海南分局对许燕丽、刘婧所做的笔录中，均已证实刘婧未打过许燕丽，故被告刘婧不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告张燕妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许燕丽641元；二、驳回原告许燕丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理142元，因本案适用简易程序，减半收取71元，由原告许燕丽负担46元，被告张燕妮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十月二十八日书记员 华俊英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5534号原告蔡心亮，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人蔡会贞，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人刘莎莎，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭昆，男，汉族，1985年12月1日出生，住广水市。被告彭海林，男，汉族，1977年5月17日出生，住广水市。被告广水市伍壹柒商贸有限公司，住所地广水市广水办事处解放社区中山大道，统一社会信用代码914213813098823120。法定代表人龚波，该公司总经理。委托代理人谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡心亮与被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员任桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡心亮的委托代理人蔡会贞及刘莎莎、被告彭海林、被告广水市伍壹柒商贸有限公司委托代理人谭向晔到庭参加诉讼，被告彭昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡心亮诉称，原告系信阳市浉河区金牛物流集聚区大别山农贸市场从事水果批发销售的个体经营者，被告彭昆系被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工，长期在原告处批发水果以供被告广水市伍壹柒商贸有限公司经营销售。2018年，被告彭昆多次在原告处批发水果，共欠货款17191元未付，由其出具欠条一张。被告彭海林作为担保人在欠条上签字并捺印确认。事后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。现依法起诉，请求判令三被告向原告支付欠款17191元。被告彭昆未答辩。被告彭海林辩称，彭昆在原告处采购水果，来之前我把货款都转给彭昆了。签担保是我的车在市场拉货，商户不让车走。我在被迫的情况下在彭昆的欠条上签的担保。被告广水市伍壹柒商贸有限公司辩称，彭昆为本公司员工。在每次出去采购前，就把钱打到彭海林的账户上，由彭海林转给彭昆去采购货物。彭昆私自欠钱是其个人行为。欠钱的金额是怎么来的事实不清楚。该欠款应由彭昆个人承担。经审理查明，被告彭昆、彭海林系被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工。被告彭昆长期在原告处为被告公司采购水果。2018年，被告彭昆多次采购水果未及时付款，2018年7月27日，被告彭昆为原告出具一张欠款17191元的欠条，并由被告彭海林在欠条上注明担保。因欠款一直未还，原告多次催要，2019年4月17日，被告彭昆将原欠条收回，重新出具欠条一份，载明“今欠蔡氏果园货款共计17191元，欠款人彭昆。还款日期：2019年6月30日。备注：517超市货款”，被告彭海林书写“担保人：彭海林”到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、录音资料及原被告双方陈述在卷证实。本院认为，原被告自愿订立的买卖合同合法有效，双方当事人因按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定时间支付货款。被告彭昆、彭海林系被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工，其为被告公司采购水果系职务行为，该行为后果依法应由其所在单位即被告广水市伍壹柒商贸有限公司承担。欠条上明确注明系517超市货款，被告未提供证据证实该货款非公司欠款，同时法律规定，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故被告广水市伍壹柒商贸有限公司辩称采购款已支付给被告彭昆、彭海林，欠款不能证实是公司所欠，不应承担责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告广水市伍壹柒商贸有限公司承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告彭昆、彭海林承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广水市伍壹柒商贸有限公司应于判决生效后五日内支付给原告蔡心亮货款17191元。二、驳回原告蔡心亮对被告彭昆、彭海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告广水市伍壹柒商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十月十五日书记员  崔 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25465号 原告：文立会，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告文立会与被告范会广劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。 原告文立会诉称，2017年5月，原告到被告承建的渝北区中央公园金茂书院项目做劳务，共计两个月，应得人工费10757元，扣除借支款3200元，还应支付7557元，被告于2019年1月10日出具欠条为凭，承诺2019年春节前付清。现付款期限已过，被告一拖再拖，隧诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于四川省邻水县，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝**。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地位于重庆市巴**。本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝**，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市巴南区人民法院或四川省邻水县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10871号原告：青岛沃华德商贸有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路****。法定代表人：袁亮。被告：青岛联众精车汽车服务有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区劲松七路****网点iv>法定代表人：杜小龙。原告青岛沃华德商贸有限公司与被告青岛联众精车汽车服务有限公司民事案由一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告青岛沃华德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月23日，原告为被告供货，价值63765元，被告在2016年8月至2017年12月期间共计还款36000元，尚欠27765元，原告多次向被告追讨所欠货款，被告以各种理由搪塞，为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告青岛联众精车汽车服务有限公司，致本院无法向被告青岛联众精车汽车服务有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛沃华德商贸有限公司的起诉。案件受理费494元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月十六日书记员  陈 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2187号之一 申请执行人:小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市中山西路，吉水路口****-3，组织机构代码：35533032-4。 负责人：朱宝贵，经理。 被执行人：李佳林，男，1986年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人李佳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：被执行人李佳林支付申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司代偿款32365.30元及利息（以32365.30元为基数，按年利率4.35%自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费600元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，由于该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2187号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月八日 书记员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4606号 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路****楼。 法定代表人：齐国华，社团负责人。 被执行人崔南南，女，1986年12月6日生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人崔南南追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9162号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人崔南南限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1448449.49元及利息，未受偿1448449.49元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执4606号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十月二十二日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3866号 起诉人：公主岭市燃料有限责任公司，住所地公主岭市。 法定代表人：齐策。 委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。 2019年10月10日，本院收到公主岭市燃料有限责任公司（以下简称燃料公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路局）归还非法强占的燃料公司所有的铁路专用线；2.判令被告沈阳铁路局拆除其非法强建的隔离燃料公司铁路专用线和场地的隔离墙，使企业恢复正常生产经营原态；3.判令被告沈阳铁路局赔偿因其违法行为导致铁路封线23年给燃料公司造成的经济损失460万元。事实与理由：燃料公司始建于1949年9月1日，原名为中国煤业建筑器材公司公主岭营业部，原址为公主岭市西七道街，其使用的铁路专用线、办公用房、经营场地都是接收的敌伪财产。1956年为扩大生产经营，燃料公司投资修建了163延长米铁路专用线，燃料公司铁路专用线总长为347.5米，并一直由燃料公司管理使用。1993年12月，被告借口欠款强行将燃料公司的铁路专用线予以封闭，又于1996年将燃料公司诉至长春铁路运输法院，经铁路两级法院几年审理，最后自行撤诉，但至今被告不给燃料公司的专用线开封。20多年来，燃料公司多次与被告交涉未果，更为霸道的是被告趁燃料公司不备之际，在专用线与煤场之间建起了隔离墙。因被告的非法侵权行为，导致燃料公司无法从事经营活动，遭受巨大经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”燃料公司的此次起诉，是在本院于2018年12月5日作出（2018）吉0381民初4442号民事裁定并发生法律效力后再次提出的，且后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，构成重复起诉，因此，本院应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对公主岭市燃料有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十月十四日 书记员  宋 萌
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3021民初699号 申请人张某某，男，回族。 被申请人临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司，地址：临潭县城关镇申藏路。 法定代表人敏孝海，系临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司总经理。 申请人张某某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司名下的位于临潭县城关镇古城村申藏路土地证号潭国用（2012）第0**的土地，若该土地已被法院查封，请求对被申请人名下620800元同等价值财产进行查封。申请人张某某以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保的单号为815812019620197000410的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临潭县弘泰和生态食品开发有限责任公司名下的位于临潭县城关镇古城村申藏路土土地证号为潭国用（2012）第0**土地。在查封期间被申请人不得对查封土地进行出租、买卖、抵押、过户。查封期限为一年。 案件申请费3624元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包广东 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十三被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中国工商银行62×××61账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7172号上诉人（原审被告）：王辉义，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：崔巍、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁士涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。上诉人王辉义因与被上诉人袁士涛民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉义上诉请求：撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初1451号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1、本案程序违法，依法应予改判或发回重审。首先，上诉人不是实际借款人，实际借款人是谢某，为查明案件事实，上诉人在开庭之前向法庭书面申请追加谢某为本案被告，原审法院应当追加而没有追加，属于程序错误，依法应当发回重审。其次，原审法院对上诉人提供的证据没有作出任何表述和认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，而上诉人在原审提供的证据足以影响案件的审理结果。2、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人也没有向法庭陈述与上诉人是如何认识的，怎么借的款，用途是什么，借款的时间、地点以及在场人是谁等内容，单凭转账记录就认定双方借贷关系没有事实和法律依据。事实上，本案应当追加的被告谢某曾为上诉人出具过借条，该借条原件在被上诉人手里，被上诉人拒不提供，应当承担相应的法律责任。此外，二审开庭时，上诉人要求被上诉人本人出庭接受询问，如果被上诉人拒绝到庭，那么可以确定被上诉人不敢接受法庭询问，被上诉人的陈述不能作为认定事实的依据。3、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明事实真相。综上，原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。袁士涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，而且没有违反审判相关程序。1、根据合同相对性原则，本案为民间借贷合同纠纷，被上诉人按照上诉人要求将款项打到了上诉人账户，因此上诉人应为合同相对人，属于本案适格主体。2、假如如上诉人所说其与被上诉人不相识，那么被上诉人是如何知道上诉人的银行账户等信息，显然不符合常理。袁士涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年5月11日计算至还本付息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王辉义向原告袁士涛借款70000元，并于2017年6月12日由原告通过中国农业银行向被告转账70000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还所借款项，故起诉至法院。一审法院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。关于原告要求被告偿还原告借款本金70000元的主张，原告曾于2017年6月12日通过中国农业银行向被告转账70000元，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的规定，因此，双方之间的债权债务关系成立，被告至今未偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付按照银行同期贷款利率从2019年5月11日计算至还本付息之日止的利息的主张，原、被告未签订借款合同，无法确定借款到期之日，且原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期率，故本院酌定被告支付原告自2019年5月24日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕止的利息。关于被告辩称原告将钱转入被告账户，但不能证明双方有借贷关系，不能排除双方存在其他法律关系和事实可能性的主张。被告未提交相应证据证实原、被告存在其他法律关系，被告应承担举证不利的后果，故本院不予支持。一审法院判决：一、被告王辉义于本判决生效之日起十日内清偿原告袁士涛借款本金人民币70000元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月24日起计算至履行完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一，申请证人谢某、李某出庭作证，并对证人证言质证认为：通过证人证言可以看出实际借款人为谢某，其主动认可该笔借款，故应当承担相应还款责任，而非上诉人。证据二，刘爱清的书面证人证言，拟证明刘爱清从谢某处借款5万元。被上诉人质证认为，对证据一，关于谢某的证人证言，对真实性及关联性均不认可，谢某与上诉人之间存在利害关系，而且谢某自己陈述现在被列入失信人名单，我方认为谢某为上诉人逃避债务；其次，和上诉人提交的证据相矛盾，上诉人提交的证据上说打到其卡上的7万元，有2万元在2017年6月13日转给了刘爱清，在2017年6月12日有5万元转给了李某，但是证人在庭审上说将7万元，又凑了3万元，一共10万元，还钱给一个老板，让其帮他到被上诉人处赎车。对证人出示的视频和微信，我方认为与本案没有关联性，谢某陈述其与被上诉人之间一直有债务关系，所以对证言的三性均不认可。关于李某的证人证言，对真实性及关联性均不认可，该证人不能证实案涉7万元发生的时间、起因、经过、结果，也不能证明上诉人的证明目的，只是谢某让其来作证，和谢某有利害关系，对此我方不予认可。对证据二刘爱清的证明，对该证据的真实性不予认可，不符合证人证言的形式要件，证人没有出庭作证，而且证明很多内容都是提前打印好选填的，不属于证人真实意思表示，证明中的内容和谢某的证言也是矛盾的，因此我方不予认可。假如李某和刘爱清的证言为真，也是刘爱清、李某与上诉人之间的内部关系，与被上诉人无关。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人向上诉人银行转账70000元，对此双方无争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张实际借款人系案外人谢某，但其提交的证据不足以证实其主张，上诉人应承担举证的不利后果。一审未追加案外人谢某为本案被告，亦无不妥。综上所述，王辉义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王辉义负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十月二十八日书记员  姚胜男
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2166号申请执行人徐健，男，1959年8月27日出生，汉族，注西安市碑林区徐健，男，1959年8月27日出生，汉族，注西安市碑林区开通巷79号。被执行人胡斌，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区胡斌，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路950楼19号。申请执行人徐健与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4415号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人胡斌的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人胡斌名下位于西安市莲湖区XX路XX号大兴西路138号房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，其名下无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结胡斌银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费，已将被执行人胡斌限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人徐健，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的321683.67元，已执行0元，未执行321683.67元。本案执行费4725元，已收取0元，未收取4725元。申请执行人徐健享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力和本案是否具备执行条件，。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及本案暂不具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王  谦 二〇一九年九月三十日                                    书 记 员   陈  咪 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢748号 林文强： 申请执行人李雁翔与被执行人林文强民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3581号罪犯雍剑，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤0304刑初96号刑事判决，以被告人雍剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯雍剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雍剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1817分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雍剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雍剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监226号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）淮法席民初字第929号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1704号申请执行人张再彬，男，住贵阳市云岩区白云大道192号1栋2单元9号，身份证号：522224197708195016。被执行人张华礼，女，住辽宁省兴城市南桥路17号，身份证号：211481197508280421。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4796号民事判决书，依法立案受理张再彬申请执行张华礼民间借贷纠纷一案，本案执行标的1020280元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月16日、2019年6月20日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，无车辆，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月17日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月30日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4796号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月二十五日书记员 覃昭红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2547号 申请执行人：杨春雨，男，汉族，1978年8月8日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 被执行人：蔺敏，男，汉族，1955年3月29日出生，东胜区人，鄂尔多斯市农村商业银行退休职工，现住东胜区。 本院在执行杨春雨与被执行人蔺敏民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）内0602执2547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘星
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1644号 申请执行人：刘涛，男。 被执行人：郑凤云，男。 申请执行人刘涛依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3774号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑凤云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑凤云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息13500元，案件受理费790元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：钟某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟某信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3651号民事判决书，被执行人应支付60454.95元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未收到任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除部分银行存款外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托惠州市博罗县人民法院查询，被执行人在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日书记员  张亚萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2036号申请执行人王雪，女，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村**。负责人：唐玉荣，该公司监事。本院在执行的（2019）黑0622执2036号王雪与黑龙江明生房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王雪与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司自行协商解决了纠纷，申请执行人王雪于2019年10月30向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月三十日书记员  庞 博
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初127号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人郑忠兴，男性，1971年11月23日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月16日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县检察院批准，于2019年7月29日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郑忠兴涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人郑忠兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日凌晨2时许，被告人郑忠兴接到魏龙电话，于是驾驶牌号为“赣Ｅ×××××”的出租车按要求接魏龙、陈某、夏某三人去鹰潭市。在鹰潭市火车站附近，魏龙获取了300元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)，在鹰潭返回弋阳县路上购买了吸毒材料，并在郑忠兴的出租车内制作吸毒工具。后郑忠兴驾驶出租车搭载魏龙、陈某等3人回弋阳县，在车辆行驶过程中郑忠兴容留魏龙、陈某等3人吸食了甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下:1.被告人郑忠兴的基本情况、归案情况等书证;2.被告人郑忠兴的供述与辩解;3.证人陈某、夏某等人的陈述;4.辨认笔录;5.毒品现场检测报告书等书证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑忠兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑忠兴容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人郑忠兴到案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》，第六十七条第三款之规定。建议判处被告人郑忠兴拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人郑忠兴对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吴志钢的辩护意见，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人郑忠兴无视国法，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人郑忠兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑忠兴到案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑忠兴在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑忠兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月16日至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王相富
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执405号汪志刚、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：汪志刚与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，汪志刚向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第760号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人汪志刚支付2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2212号原告：兰州华德混凝土工程有限公司。法定代表人：韩生孝。委托诉讼代理人：彭秀珩。委托诉讼代理人：马雅娟。被告：宋维平。原告兰州华德混凝土工程有限公司与被告宋维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年10月23日，兰州华德混凝土工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州华德混凝土工程有限公司撤诉处理。已减半收取的受理费4900元，由兰州华德混凝土工程有限公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十月二十九日法官?助理郑杨书记员  王箫乐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1713号田有占、邢凤英、倪凤杰：本院在执行申请执行人田有占、邢凤英与被执行人倪凤杰买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人倪凤杰与申请执行人田有占、邢凤英还有关联案件（2018）吉0722执439号且田有占、邢凤英是另案的被执行人，故在（2018）吉0722执439号申请标的额中扣除897282元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4019号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 被告：西昌市富鸿木业有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡。 法定代表人：徐鸣德，该公司经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市富鸿木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并自1997年9月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率8.4‰计付利息，从1998年3月11日起至债务履行完毕之日止，按应付利息的10%计付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1997年9月11日，原、被告双方签订《四川省西昌市财政贷款合同书》，被告向原告借款10万元，借款期限半年，月利率8.4‰，超期10%计付罚息。合同签订后，原告向被告支付借款10万元，但被告未按约定偿还借款。原告多次催收，均无果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经查证，被告西昌市富鸿木业有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年十月十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1100号本院执行的株洲市荷塘区建平布行申请肖新建买卖合同纠纷一案，经被执行人肖新建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇一九年十月九日书记员  袁涛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3463号原告：王福安，男，汉族，1981年5月3日出生，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邹志，女，汉族，1976年4月16日出生，系原告配偶。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告王福安与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,705元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款341,006元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼2单元9层81号，产籍号为3-43-123-2091的房屋一套，总价款为341,006元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票二份及物业费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为341,006×0.5%=1,705元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,705元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王福安未办理产权登记证的违约金1,705元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2831号 原告：温春林，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：温浙明，男，1941年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。 委托代理人：温派林，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告哥哥。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告温春林与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浙明、温派林及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温春林向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭4栋1单元1603号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2015年在被告处购买万福豪庭4栋1单元1603号房屋，双方于2015年4月3日签订了该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，并在武宁县住建局备案。后被告未按约为原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告向被告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告濒临破产，加之刘典伟在本项目的收益也不能确定，请求参照武宁其他楼盘的方法，如正丰九岭新城小区的做法，凡是有股东抵债的购房人员，均由购房人支付开具购房统一税务发票的税款；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告温春林于2015年4月3日与被告武宁天力实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买万福豪庭4栋1单元1603号房屋，购房总价款为733535元，付款方式为买受人于2015年4月3日前一次性支付全部购房款。该合同第二十条第（一）项约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。该合同于2015年4月3日在武宁县住建局登记备案。在合同签订前原告向被告支付了全部购房款（该购房款以刘典伟以房抵债给原告哥哥温派林，温派林同意以此款抵付原告该购房款733535元），后被告至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件、被告收到原告哥哥温派林购房款733535元的收据复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告按合同约定用债权付清了购房款，被告也按合同约定向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。被告按合同约定在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第二十条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭4栋1单元1603号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，且该合同已登记备案，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告温春林办理万福豪庭4栋1单元1603号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执261号 申请执行人：莫以璋，男，1980年7月11日出生，汉族，自由职业，住扶绥县。 被执行人：莫积勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人莫以璋与被执行人莫积勇民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂1421民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫积勇不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人莫积勇向申请执行人莫以璋支付赔借款本金148077元及利息，案件受理费1755元，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人莫积勇发出执行通知书及报告财产令，被执行人向申请执行人莫以璋支付赔偿款148077元及利息，案件受理费1755元，申请执行费2147元。但被执行人莫积勇未履行上述义务。本院对被执行人莫积勇经过银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，被执行人莫积勇位于扶绥县××罗镇东罗商贸城第18栋7、8、9号房产已被另案查封，且该房产有抵押，现不宜处理，除此之外，未发现被执行人莫积勇有财产可供执行，本院已对被执行人莫积勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人莫以璋上述执行情况并听取其意见，申请执行人莫以璋未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月二十三日 书记员  马世鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初408号 原告：蔡志胜，男，汉族，1972年2月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，总经理。 被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村会信用代码91350300727928483K。 法定代表人：翁素英，职务：总经理。 第三人：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告蔡志胜与被告福建省闽投资产管理有限公司、莆田市正大房地产开发有限公司，第三人翁素英案外人执行异议之诉一案,本院于2019年5月8日立案。2019年9月27日，蔡志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡志胜撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蔡志胜负担。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十月二十四日 书记员  林碧婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2484号上诉人（原审原告）：祁红甫，男，汉族，1985年2月14日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：许昌佳洁物业管理有限公司。住所地许昌市清虚街南段金质西湖花园院内。法定代表人：范振元，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人:袁聚臣，男，1952年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。上诉人祁红甫因与被上诉人许昌佳洁物业管理有限公司（以下简称许昌佳洁物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁红甫，被上诉人许昌佳洁物业公司的委托诉讼代理人袁聚臣、张金盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁红甫上诉请求:撤销原判，依法改判许昌佳洁物业公司赔偿祁红甫29650元或发回重审，一、二审案件受理费由许昌佳洁物业公司承担。事实与理由：1、许昌佳洁物业公司的代理人在一审法院法官有亲属关系，不应该代理本案，故程序违法。2、祁红甫提供了光盘、装饰材料票据清单、图片、鉴定报告，证明损失的客观存在及数额。一审法院没有释明由祁红甫申请鉴定的情况下，作出对祁红甫不理的判决结果，不符合法律规定。许昌佳洁物业公司辩称，一审代理人作为许昌佳洁物业公司的法律顾问，代理本案是以事实为依据，以法律为根据。祁红甫提出的鉴定在程序和实体方面均不服符合鉴定条件，祁红甫的举证不能证明其损失数额。第一次损失是供暖时，许昌佳洁物业公司发通知时祁红甫家中无人，暖气管跑水，损失并不严重；第二次是楼上漏水滴到祁红甫家，与物业公司无关，物业公司帮助双方调解赔偿，祁红甫的房子确实受到了损害，但是主张的赔偿金额太多。请求驳回上诉，维持原判。祁红甫向一审法院起诉请求：判令许昌佳洁物业公司赔偿祁红甫两次财产损失费、误工费、搬家费、租房费、墙壁处理费、柜子拆装费、地板拆装费合计29650元，并由许昌佳洁物业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：许昌佳洁物业公司为祁红甫所居住的位于许昌市××大道××花园小区××楼××单元××楼西户的房屋提供物业服务。在许昌佳洁物业公司为祁红甫提供物业服务期间，因小区试暖，暖气管漏水问题两次造成祁红甫家积水，给祁红甫造成了一定的损失。祁红甫认为上述损失系许昌佳洁物业公司的过失所造成，故提起本案之诉。一审法院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祁红甫和许昌佳洁物业公司之间虽未签订书面的物业管理服务合同，但许昌佳洁物业公司已实际为祁红甫所居住的房屋提供了物业服务，祁红甫亦按照双方约定支付了相应对价的物业管理费用，故双方之间在客观上已实际形成了物业管理服务合同法律关系，该院对该事实予以确认。关于祁红甫主张的损失是否应予支持的问题。祁红甫虽然提出了损失存在的主张，但并未提交充分的证据（其提交的财物损失鉴定意见书程序违法、结论真实性无法确定而未被本院采纳，且截至本判决作出前双方均未向该院提交相应的重新鉴定申请书）证明该部分损失的存在情况及具体数额等问题，根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任规则要求，祁红甫应自行承担举证不利的相应后果。故对祁红甫所提损失赔偿的主张，因证据不足，该院不予支持。判决驳回祁红甫的诉讼请求。案件受理费541元，由祁红甫承担。二审中双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、一审是否违反回避的程序性规定。2、祁红甫主张的损失是否应当支持。许昌佳洁物业公司代理人张金盘代理本案是基于其是该公司法律顾问，且其代理本案并无足以影响本案公正审理的情形，故一审程序不存在违法回避的程序性规定。祁红甫家中渗水且存在损失确属事实。祁红甫提供的资产价格评估鉴定意见书经一审庭审质证，该两份意见书系祁红甫单方委托，许昌佳洁物业公司并不在场，且也不予认可。一审庭审中明确告知双方两份鉴定意见书程序不合法，释明是否重新申请司法鉴定时，祁红甫明确表示要申请重新司法鉴定，祁红甫在一审判决作出前，没有向一审法院提交重新鉴定申请书。在此情况下，一审法院无法认定祁红甫具体损失的数额，以祁红甫举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。祁红甫依然以一审提供的证据上诉请求支持其主张，本院不予支持。综上，祁红甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人祁红甫承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十月二十四日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建春，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周侦婷，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。一审被告：李雅彩，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。一审第三人：杨嘉聪，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。一审第三人：朱涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人朱建春因与被申请人周侦婷、一审被告李雅彩、一审第三人杨嘉聪、朱涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，朱建春所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十二日书记员  方 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4831号上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：李梓言，女，2013年9月10日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王敏敏，女，1988年11月6日出生，汉族，住沈丘县，系李梓言母亲。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人张飞因与被上诉人李梓言公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张飞、被上诉人李梓言的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李梓言的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由李梓言承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，李梓言没有在张飞开办的游乐园处摔伤。李梓言认为是在游乐园摔伤应提供确凿的证据来证明，举证责任在李梓言一方。李梓言提供的证据有事故发生一个月左右通过工商行政机关12315热线的投诉记录，但工商行政机关经过调查未查证李梓言投诉内容是否属实。第二份证据是赵德营工商所出具的证明，证明了赵德营工商所处理李梓言12315热线投诉时组织了双方进行调解，本人对投诉的事实不认可，仅同意出于人道主义对李梓言进行500元的补偿，双方未达成一致，通过本次调解也未确认李梓言的摔伤与本人有何关联。对刘单单的证言一审法院未进行认定，一是证人未出庭，二是通过王敏敏当庭陈述李梓言摔伤时刘单单不在现场，很明显刘单单出具的是虚假证言。从以上可以看出，李梓言方没有任何确凿证据证明其于2017年8月25日在张飞开办的游乐园摔伤的事实。2、对李梓言的各项损失应当采用农村居民标准计算，护理期、营养期应按实际住院天数计算。一审时李梓言提供的证据不能证明其监护人在城镇生活，李梓言的父母购买的房屋尚未交付，不符合关于农村居民按照城镇标准赔偿的相关规定的要求。同样根据中院的要求，对护理期、营养期不再进行鉴定，依据实际住院天数及医嘱来计算。李梓言答辩称，1、一审人民法院审判程序合法，鉴定程序合法，认定事实清楚，赔偿责任比例划分适当，适用法律正确，判决结果公平公正，应当予以维持。2、张飞的上诉理由不正确，上诉理由无证据支持，其上诉请求不应予以支持。3、本案案由为公共场所管理人责任纠纷，依据法律规定，该责任纠纷举证义务应当由本案管理人即张飞完成，如不尽举证义务，应当承担举证不能的法律后果，在一审时王敏敏出庭陈述了事发时的现场及事发场景足以认定说明李梓言确实在张飞处摔伤的事实，由于张飞管理过错，人民法院按照比例划分来判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李梓言向一审法院起诉，请求：1、判令张飞赔偿李梓言医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用共计91720.88元；2、本案诉讼费用由张飞承担。一审法院审理查明：2017年8月25日，李梓言在母亲王敏敏陪同下到张飞开办的沈丘县赵德营镇儿童乐园LN铺子游玩，在从游乐设施二层平台下滑梯后右胳膊受伤。事故发生后李梓言在赵德营当地诊所处置后前往淮阳楚氏骨科医院住院治疗，被诊断为右肱骨髁上骨折，共计住院11天，花去医疗费3546.3元。本案调解期间，经李梓言申请，法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2019年6月3日出具周明正司鉴所[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见书，评定李梓言护理期60日，营养期90日，右肱骨髁上骨折，构成十级伤残，李梓言支付鉴定费1300元，检查费140元。李梓言及母亲王敏敏户籍在河南省××村镇龙王庙，父亲李亚昆户籍地河南省××××后楼行政村。李梓言及父母长期在新蔡县城居住生活。对李梓言主张的各项费用，法院核定如下：1.医疗费李梓言主张3626.3元（其中140元系鉴定检查支出的费用），有相关票据佐证，法院予以支持。2.鉴定费，李梓言主张2600元，李梓言两次鉴定，其中自行鉴定费用1300元，法院不予支持。3.护理费，李梓言护理期经鉴定为60日，其依照2017年河南省居民服务业收入39522元标准，李梓言主张6496.2元，法院予以支持。4、营养费，李梓言营养期经鉴定为90日，李梓言主张2700元，按每天20元计算，法院支持1800元。5.住院伙食补助费，李梓言主张550元，李梓言住院11天，按每天50元计算，法院予以支持。6.伤残赔偿金，李梓言主张63748.38元。李梓言长期在新蔡县城居住生活，应按城镇居民标准计算，李梓言伤情经鉴定为十级伤残，依照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元标准计算，法院予以支持。7.精神抚慰金，李梓言主张10000元，法院予以支持5000元。8.交通费，李梓言主张2000元，结合当地的实际付费标准及原告住院天数，法院酌定500元。上述李梓言损失总计83020.88元。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担赔偿责任。张飞在庭审中并未提供开办儿童游乐园的许可和资质,即进行营利性投入和使用,明显不符合规定。且该游乐园开放的对象为儿童,多为幼童,负有根据游玩设施和儿童身心特点,经营者应在合理的范围内最大限度向进园游玩的小孩提供安全保障,确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障的义务,但张飞未能证明游乐设施的规范性和安全性,造成李梓言在园内玩耍时受到伤害,张飞负有未履行安全保障的过错,应当对李梓言的身体损害后果承担赔偿责任。李梓言系无民事行为能力的未成年人,在其玩耍的时候,李梓言母亲王敏敏作为监护人也应尽到相应的监护责任,因其在履行监护职责时未尽到安全注意义务,李梓言所受损伤,王敏敏作为李梓言的监护人,也存在一定的过错。根据相互责任,综合考虑相关因素,酌定比例为:张飞责任比例为70%,李梓言责任比例为30%，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定,判决，一、张飞赔付李梓言各项损失共计58114.62元；二、驳回李梓言的其他诉讼请求。上述一项赔付义务，张飞须在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点如下：1、张飞应否对李梓言的损害承担赔偿责任；2、原判赔偿数额的计算标准是否适当。张飞上诉称李梓言的损害并非在其经营场所所致，故主张不应对此承担赔偿责任。但一审时李梓言提交了投诉单据登记信息表、证人证言、消费者投诉记录单及工商所的证明，上述证据形成完整的证据链条，足以证实李梓言在张飞经营的儿童乐园玩耍时受伤的事实。张飞作为该场所的管理者，未尽到安全保障义务，原审判令其承担赔偿责任并无不当，应予维持。对赔偿数额计算标准的问题，李梓言虽系农村户口，但其提供了租房合同、幼儿园证明等证据，证实其在城镇生活的事实，故原审依据城镇标准计算相关赔偿额于法有据。周口明正法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中对护理期、营养期的期限做出明确评定，原审据以判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费581元由上诉人张飞承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十月三十日法官助理刘星巍书记员展铭晨