wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5446号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许凤玲，女，1988年02月24日出生，汉族，住，住所地四川省中江县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,424.71元，执行费431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4780号之一 申请执行人：周才波，男，1973年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路**。 法定代表人：隗攀龙，总经理。 本院在执行周才波与成都双鼎汽车销售有限公司、隗卫民间借贷纠纷一案中，被执行人成都双鼎汽车销售有限公司、隗卫应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计575725元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人隗卫所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周才波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周才波有借款本金、利息、诉讼费等共计575725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20184号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十五日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执569号申请执行人：祁万龙，男，1971年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被执行人：王天会，男，1968年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。本院在执行申请执行人祁万龙与被执行人王天会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2328民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁万龙向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行标的为35000元。在执行过程中，依法扣划被执行人王天会信用社存款6828元，剩余案款28172元，执行费425元及利息未履行。因被执行人暂无能力偿还全部剩余案款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2328执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月六日书记员 赵   冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第412号原告：刘某，1974年5月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邹某，住址同上。原告刘某诉被告王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案。原告刘某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行还款义务，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告刘某负担。审判长 蒋耀武审判员 马丽娟审判员 余海娟 二○一六年十一月十四日书记员 胡 馨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执792号 申请执行人：吴鸿彩，男，1968年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人吴鸿彩与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执792号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1670号申请执行人：沈月先，男，1978年3月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏立银，男，1979年8月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行沈月先与夏立银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏立银确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十八日书记员  门 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6532号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：王某，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年7月1日至12月31日物业服务费229.36元,2017年物业费458.73元,2018年物业费458.73元，以上合计1146.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十月十五日书记员 谭美波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10263号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：廖洪姝，女，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告廖洪姝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1230号上诉人（原审被告）：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区。法定代表人：周民康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州日月星辰静电净化技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路****房**房。法定代表人：梁起亮，该公司总经理。上诉人山东晶泰星光电科技有限公司因与被上诉人苏州日月星辰静电净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10415号民事裁定，向本院提出上诉。山东晶泰星光电科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。事实与理由：案涉《山东晶泰星光电科技有限公司采购单》中的争议管辖条款约定不明，当属无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该采购单明确约定交（提）货地点为山东新泰市洋流经济开发区新区和圣路与泰和路交叉路口，应认定该地点即为合同履行地。因此，无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案均应由山东省新泰市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州日月星辰静电净化技术有限公司的诉讼请求系要求山东晶泰星光电科技有限公司支付货款，前者作为接收货币一方，可认定其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，山东晶泰星光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1068号申请执行人宜昌烽火商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市环城南路步行街******。法定代表人：徐意，董事长。委托诉讼代理人：张俊（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。被执行人武汉环悦贸易有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段飞，总经理。申请执行人宜昌烽火商贸有限公司与被执行人武汉环悦贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付158,753.20元及相应利息，执行费2,281元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十八日书记员 刘有明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22113号原告：韦岸，男，1986年1月19日出生，苗族，中国地质大学学生，住北京市通州区。原告：张海霞，女，1981年6月5日出生，汉族，中国海洋石油集团有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦岸（张海霞之夫），男，1986年1月19日出生，苗族，中国地质大学学生，住北京市通州区被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路****。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：楼刚，男，1983年1月30日出生，汉族，北京市民望房地产开发有限责任公司职员。原告韦岸、张海霞（以下简称二原告）与被告北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称被告）噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦岸、原告张海霞的委托诉讼代理人韦岸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告聘请有相关资质的公司对电梯进行减震降噪，使电梯运行中产生的噪声值在原告房屋内达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008的要求；2、判决被告支付原告预交噪声检测费1500元；3、判决被告支付从2019年6月1日起原告四个月房租费用17200元；4判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月购入北京市通州区潞苑南大街XXX号院X-X-XXXX室房产，于2013年装修后入住。由于该单元楼的电梯机房设计安放在原告房屋上方，并且机房与房屋共用一个墙体。电梯启停和运行过程中会产生震动噪音，并通过固体传播至原告的起居室和卧室。小区电梯由北京市民望房地产开发有限责任公司负责设计、采购、安装。由于电梯噪音较大，造成原告经常失眠、心悸，正常作息和身体健康均受到影响。原告入住后曾多次通过口头、电话、信函方式向小区物业和开发商反映情况，但是问题至今未得到妥善处理。在此期间，原告对噪声进行检测，发现房屋内的噪音值在电梯运行过程中约为35dB（A），在启停过程为40dB（A）至50dB（A），均超过了国家关于夜间0、1类环境功能区（民用住宅属于1类）的室内噪音限值30dB（A）。经专业检测机构检测，电梯产生的震动噪声在原告卧室内亦超过国家相关标准。相关研究表明持续的低频噪音污染会对人的神经、心率、脑血管、心理等产生持久的损害。经查询，市场上已经存在电梯降噪处理的成熟方案和技术。由于物业聘请的电梯运营维护公司不具备这种技术资质，迟迟无法对电梯进行有效的减震降噪，原告曾向被告建议聘请专业公司进行处理，但是一直没有得到任何回应。被告这种漠视业主健康权益的行为，导致原告长期遭受电梯噪音污染的侵害。综上所述，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请法院查明真相，依法判决。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系北京市通州区潞苑南大街XXX号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。涉案房屋系二原告共同出资购买的二手房，位于**。涉案房屋所在的古韵新居小区系由被告开发建设，小区电梯亦由被告购买安装。2019年5月16日，原告委托中环环境检测（北京）实验室对涉案房屋进行噪声检测。检测机构依据GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》进行检测，结果显示二原告次卧室内噪声夜间噪声排放数值达到33．3dB（A）。二原告次卧夜间实测噪声值不满足结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）1类（1类声环境功能区指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域）夜间A类房间（A类房间是指以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室、医院病房、宾馆客房等）≤30dB（A）的要求;在125Hz、250Hz、500Hz三个频带上均未满足结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）1类夜间A类房间：125Hz≤39dB，250Hz≤30dB，500Hz≤24dB的要求。二原告交纳检测费1500元。2019年6月1日至2019年9月30日，二原告租住通州区陈列馆路惠兰美居X号楼X单元XXX号房屋，共支付租金17200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告居住的房屋系被告开发建设，单元楼内的电梯亦由被告安装，因此，被告应当保证电梯运行产生的噪声符合国家标准，且不会妨害他人生活休息。现电梯运行的噪声不满足结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）1类夜间A类房间≤30dB（A）的要求，且不符合结构传播固定设备室内排放限值（倍频带声压级）1类夜间A类房间：125Hz≤39dB，250Hz≤30dB，500Hz≤24dB的要求，故对于二原告要求被告对电梯进行减震降噪，使电梯运行中产生的噪声值达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》要求的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二原告要求被告支付检测费及房租的诉讼请求，因上述费用的发生系因电梯噪声产生的合理支出，故对于二原告上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京市民望房地产开发有限责任公司对北京市通州区潞苑南大街XXX号院X号楼X单元的电梯采取隔声降噪措施，使电梯运行噪声在原告韦岸、原告张海霞所有的X号楼XX层X单元XXXX号房屋内达到GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》的要求，于本判决生效之日起三十日内执行清；二、被告北京市民望房地产开发有限责任公司支付原告韦岸、原告张海霞检测费1500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京市民望房地产开发有限责任公司支付原告韦岸、原告张海霞四个月租金17200元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告北京市民望房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年十月九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2172号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。法定代表人：苏子才。委托诉讼代理人：潘从忠，该行城关支行客户经理。被告：曾祥瑜，男，生于1981年3月29日，汉族，户籍登记地民勤县，住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾祥瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，由审判员王锟适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人潘从忠和被告曾祥瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，曾祥瑜签署借款据等向农商银行借款2000000元，约定借期至于2018年9月19日，年利率8.0475%，逾期年利率12.07125%。借款到期后，曾祥瑜于2018年12月27日就借款本金2000000元办理了转贷手续。经双方结算，曾祥瑜欠偿上述期间利息118000元。现原告农商银行提起诉讼，请求判令被告曾祥瑜向原告偿还利息118000元。被告对原告的起诉事实无异议，但表示因资金紧张无法近期偿还。原告出示借款借据1份，内容和原告陈述一致。被告无异议。本院对原告出示借款借据的效力予以认定。根据原告出示的借款借据，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年9月20日，曾祥瑜签署借款据等向农商银行借款2000000元，约定借期至于2018年9月19日，年利率8.0475%，逾期年利率12.07125%。借款到期后，曾祥瑜于2018年12月27日就借款本金2000000元办理了转贷手续。经双方结算，曾祥瑜欠偿上述期间利息118000元。现原告农商银行提起诉讼，请求判令被告曾祥瑜向原告偿还利息118000元。本院认为，被告向原告借款后，应当按约定的期限向原告履行偿还本息义务。现被告逾期未能偿还利息，应当对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告曾祥瑜于本判决生效后10日内向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司清偿利息118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告曾祥瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??王?锟?二〇一九年十月九日书记员  杨靖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1274号之四被执行人韦学飞，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执1274号之四裁定书，于2019年10月20日向被执行人韦学飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦学飞在中国工商银行15×××01账户内存款人民币155800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月二十日书记员  胡艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3720号原告：张皖松，男，1973年4月15日出生，汉族,户籍地安徽省宿松县，暂住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：贺学仕,宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：杨锡龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张皖松与被告杨锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皖松的委托诉讼代理人贺学仕、被告杨锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皖松向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行债务义务，归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年7月中旬仅凭当时同地务工的我妻沈燕好友甘小妹介绍和口头担保，原告鉴于被告在外地打工遭遇工伤急于救治的实际困难，同意经被告转发的银行621788630000593787卡，于当年7月15日电子汇款10000元给被告，被告收款后当即感激不尽并电话承诺两月带息归还。此借款关系产生后，原告虽未当面催讨，却多次通过甘小妹帮助甚至经提请诉讼，而被告屡屡借故赖帐，至今尚未归还分文。综上，原告认为，被告行为伦理不合，违反诚信原则有悖相关法律法规。特呈此状，望依法保护。杨锡龙辩称：1、张皖松起诉我欠10000元没有充分的证据证明，仅凭银行转账记录不能证明我向原告借款；2、2016年7月我遭遇工伤是事实，但是工伤治疗费用由公司负责，不需要借钱；3、2016年7月15日我收到了汇款10000元，但是我没有向张皖松借钱，是谁让他汇款给我的，是什么原因汇给我，我不清楚，我没有打电话给原告承诺两个月内带息归还；我借过我哥哥10000元钱，我哥哥是通过银行转账给我的，具体是谁叫谁转的，我不清楚，后来钱我还给了我哥哥；4、我不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及其诉讼主体适格；2、被告的户籍证明；证明被告的身份信息及其诉讼主体适格；3、中国建设银行股份有限公司宿松支行交易明细原件；证明被告于2016年7月15收到原告汇款10000元的事实；4、张皖松证明一份，证明被告向原告借款事情的来由；5、证人甘小妹身份证复印件及证言，证明原告借付被告10000元系被告嫂子即原告妻子沈燕好友甘小妹介绍的。被告杨锡龙对原告提交的证据1不发表质证意见；对证据2无异议；对证据3没有意见，认为仅凭银行转账记录就证明我向原告借款，证据不充分；对证据4银行转账我收到了，是什么原因汇钱给我，我不清楚，但是我没有向张皖松借钱。对证据5甘小妹的证明与本案无关联性。本院对原告提交的证据1、2、3的三性予以确认。证据4系原告的书面陈述。证据5证人甘小妹的证言将结合本案的其他证据材料及原被告的陈述进行分析认定。根据原被告的陈述及原告提交的证据，经审理查明如下事实：原告张皖松之妻沈燕与甘小妹系好友，甘小妹系被告杨锡龙哥哥杨安全的前妻，在甘小妹与杨安全婚姻关系存续期间，2016年7月15日原告张皖松受甘小妹要求，从手机银行转款10000元到甘小妹指定的杨锡龙账户。原告张皖松与被告杨锡龙互不相识，被告杨锡龙没有向原告张皖松要求过借款。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。根据原被告及甘小妹的陈述，杨锡龙没有向张皖松要求过借款，杨锡龙是要求甘小妹为其提供款项，张皖松向杨锡龙账户汇款10000元系受甘小妹指示，在甘小妹要求下提供的。因此本院认为，张皖松与甘小妹之间形成借贷关系，与杨锡龙之间并不存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张皖松主张其向杨锡龙账户汇款10000元系向杨锡龙提供借款，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张皖松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张皖松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年十月二十五日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初463号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某，男，1989年3月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月9日22时55分，张某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区凤城大街向东行驶，行至老一中路口西一百米时，因接到群众举报由执勤民警现场查获。经现场对张某呼气式酒精测试，呼气式酒精检测结果为207mg/100ml，张某涉嫌醉酒后驾驶机动车。后带其到济南市中西医结合医院抽取血液。经鉴定，张某的血液中乙醇成分含量为223.1±9.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、张某身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某电子档案、呼气酒精测试单、现场查处照片、查获经过、道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、证人陈某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，以张某签字具结认罪认罚，建议判处张某拘役一个月以上三个月以下、并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐迎冬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1359号之三申请执行人：白崇祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张爱英，女，1966年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在财付通支付科技有限公司085e9858e442f1ec7a5dccd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10439.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十三日书记员  姜喜贺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1389号申请人：扬州市江晖织造厂，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码91321012670999757U。投资人：程远江。被申请人：溧阳市玥玥制衣厂，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204817437446095。投资人：周国。申请人扬州市江晖织造厂与被申请人溧阳市玥玥制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市玥玥制衣厂的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司南京分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额85000元，保单号为66113128020190000045。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市玥玥制衣厂的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1398号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王真见被申请人：慈溪市帅普车业有限公司，统一社会信用代码：91330282316810245U,住所地浙江省慈溪市。法定代表人：陆松益申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人慈溪市帅普车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慈溪市帅普车业有限公司的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额53万元，保单号为6613430181820190000478。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市帅普车业有限公司的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  史 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7576号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王子路，男，1989年11月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王子路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市一品硅胶电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街****。法定代表人：庞红桥，总经理。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：王贵华，男，1981年6月16日出生，汉族，住，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）与被上诉人东莞市一品硅胶电子材料有限公司（以下简称一品硅胶公司）及原审被告王贵华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一品硅胶公司一审的诉讼请求：l.王贵华向一品硅胶公司支付保全损害之债38608.92元（以1576315.02元为本金，自2017年6月13日起按照年利率6%计至2017年11月9日止）；2.中平安财险东莞分公司在保险限额内对王贵华的上述债务承担连带责任；3.一审诉讼费用全部由平安财险东莞分公司、王贵华承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王贵华在判决发生法律效力之日起五日内赔偿一品硅胶公司38608.92元；二、平安财险东莞分公司对王贵华的上述赔偿责任承担连带责任。一审受理费382.61元，由王贵华、平安财险东莞分公司共同负担。一品硅胶公司已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019）粤1973民初870号民事判决。一审宣判后，平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判平安财险东莞分公司无需承担责任；二、一品硅胶公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决以王贵华在（2017）粤1973民初4962号案件中被驳回诉讼请求为由认定其需与平安财险东莞分公司承担连带赔偿责任，属认定事实不清、适用法律错误。因保全引发的损害赔偿案件应依照最高人民法院（2014）民申字第2172号案件中指出的适用侵权责任法规定的过错责任原则来判断是否构成侵权。在该案中，最高人民法院明确指出：“申请是否有错误，不能简单的以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为判断依据，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条中所规定的“申请有错误”，应当理解为不仅包括法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间的差异，还应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。二、王贵华的保全行为主观上没有过错。王贵华的保全是法律赋予的诉讼权利而非诉讼风险，不能以明知存在该诉讼风险为由认定王贵华主观上存在过错。王贵华与一品硅胶公司、庞红桥还存在公司解散纠纷等多宗案件。三、王贵华的财产保全申请不具有违法性。四、原审错误认定一品硅胶公司存在损害事实，一品硅胶公司诉请的损失没有事实与法律依据。（一）一品硅胶公司曾明确表明王贵华冻结公司资产但不影响正常经营。（二）一品硅胶公司诉请按年利率6%来赔偿损失缺乏法律依据。五、王贵华的保全行为与损害结果之间不存在必然的因果关系。一品硅胶公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。王贵华未在本院指定的期限内向本院提交书面意见。平安财险东莞分公司、一品硅胶公司、王贵华均未在二审期间内向本院提交新证据。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕平安财险东莞分公司的上诉，二审争议焦点为：王贵华、平安财险东莞分公司是否应当连带向一品硅胶公司赔偿38608.92元。本院认为，首先，王贵华诉一品硅胶公司等公司盈余分配纠纷一案，法院作出（2017）粤1973民初4962号判决驳回了王贵华的全部诉讼请求，该判决已于2017年8月30日生效。其次，在诉讼过程中采取财产保全措施的目的是为了防止判决难以执行或造成当事人其他损害，但采取财产保全亦可能对被申请人的财产造成损失，王贵华在申请财产保全时对此应当知晓。王贵华在（2017）粤1973民初4962号案件中的诉请未得到法院支持，可见其申请对一品硅胶公司的财产进行保全错误。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，认定王贵华应当承担因申请保全造成一品硅胶公司损失的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。再次，一品硅胶公司被冻结的资金金额较大、冻结期限较长，一品硅胶公司在资金被冻结期间无法对相关款项行使支配权，故一品硅胶公司主张按照年利率6%计算自2017年6月13日起至2017年11月9日止的利息损失合理，原审对此予以支持并认定损失金额为38608.92元，并无不当，本院予以维持。结合上述分析，平安财险东莞分公司作为案涉诉讼保全的担保方，其在出具保函时已承诺承担因王贵华保全错误造成一品硅胶公司或利害关系人的损失，故原审认定平安财险东莞分公司对王贵华的上述赔偿责任承担连带清偿责任，合法有据，本院予以确认。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费765.22元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月十四日书记员  张明明谢爱玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘等龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘等龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,818.51元。原告诉称，被告刘等龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,818.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1397号之一   移送执行部门：汉台区法院刑事审判庭。   被执行人:巨XXX，男，汉族，1970年2月22日出生，身份号码：61230XXXX002220833，。    被执行人:肖X，男，汉族，1997年7月26日出生，，身份号码：61230XXXX707261212。    被执行人:王XX，男，汉族，1989年5月3日出生，身份号码：61232XXXX905031135，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人:蒋X，男，汉族，1986年12月28日出生，身份号码：61230XXXX612283959，。    被执行人:余X，男，汉族，1989年2月10日出生，，身份号码：61230XXXX902105130。    被执行人:左XX，男性，汉族，1983年2月15日出生，身份号码：61033XXXX302150317，住汉台区。    被执行人:李XX，男，汉族，1981年09月18日出生，，身份号码：61230XXXX109180514。    被执行人:李XX，男性，汉族，1989年10月5日出生，，身份号码：61230XXXX910052171。   被执行人李XX、左XX、巨XX、李XX、肖X、王XX、蒋X、余X罚金一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：1、由肖X向本院缴纳罚金1万元；2、由王XX向本院缴纳罚金1.4万元；3、由蒋X向本院缴纳罚金2.1万元；4、由余X向本院缴纳罚金1.8万元；5、由李XX向本院缴纳罚金8000元；6、由左XX向本院缴纳罚金1万元；7、由巨XX向本院缴纳罚金1万元；8、由李XX向本院缴纳罚金8000元。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等登记信息。2019年7月2日本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人蒋X在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3767（账户余额：2812.28元）进行了冻结；对被执行人李XX在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7875（账户余额：5.00元）进行了冻结；对被执行人李XX在中国银行账户102445882266CNY0（账户余额：8000.00元）进行了冻结；对被执行人肖X在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6779（账户余额：0.79元）进行了冻结；对被执行人余X在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4723（账户余额：792.52元）进行了冻结；对被执行人左XX在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5127（账户余额：9.62元）进行了冻结。2019年8月29日，本院通过中国银行汉中天台路支行协助划拨被执行人李XX银行存款8000元；2019年8月13日，被执行人巨XX妻子刘XX向本院缴纳罚金1万元；2019年10月11日本院通过法院“总对总”网络查控系统强制扣划被执行人蒋X银行存款2812.28元。以上款项20812.28元本院予以收缴。   二、2019年10月8日本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封了被执行人余X名下五菱牌（车牌号：陕FXXXXX）汽车一辆。   三、2019年7月22日，本院前往被执行人蒋X、左XX、王XX户籍所在地汉台区XX社区走访调查，与该社区主任王XX处取的证明与谈话笔录，证明被执行人蒋X属于该社区居民，蒋X父亲蒋某某在回民村买卖羊肉，蒋X与妻子已离婚，育有两子，大儿子6岁，小儿子不到1岁，被执行人蒋X家立有自建房一套,并未出租，在该社区也不享有低保和其他补贴政策；被执行人王XX、左XX经该社区网格查询，未有登记信息。   四、2019年7月29日，本院前往被执行人李XX户籍所在地汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，与该村民兵连长谭永刚、妇女主任王玲处调查得知：XX村XX组村民，父母离异，母亲已再婚，生父李现义原籍四川，现已下落不明，母亲李某乙，长期在外务工，继父李丰春属于外来迁入本村人员，被执行人李XX长期无人管教，属于该村闲散人员，一直未婚，不属于该村低保范围，也不享有其他补贴政策。   五、2019年8月8日，本院前往被执行人肖X户籍所在地汉台区XX社区走访调查，与该社区主任薛小华、社区委员李丹处调查了解到：XX社区XX组居民，母亲姓王，早已去世，父亲失踪多年，下落不明。肖X自小无人抚养，2017年底经由派出所联系该社区落户在其外婆苗某某名下，不参与该社区拆迁分配，也不享有该社区的分红补贴政策。   六、2019年8月9日，本院前往被执行人余X户籍所在地汉台区XX镇XX村委会走访调查，与该村监委会主任余文亭处了解到：XX村XX组村民，原经营一家太阳能建材店，父亲余某某在外地打工，母亲李某甲在汉中市某酒店打杂，婚后育有一子，母子一直在娘家生活，建有两层四间自建房一套，不属于本村贫困范围，也不享有该村任何补贴政策。   七、本院于2019年10月12日对被执行人李XX、蒋X、左XX、余X、王XX、肖X采取了限制消费，同日依法将被执行人李XX、蒋X、左XX、余X、王XX、肖X纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   八、本院(2019)陕0702刑初46号刑事附带民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07刑终125号刑事附带民事裁定书所确定的缴纳罚金义务，被执行人李XX、巨XX已履行完毕，本院予以确认。2019年10月18日，本案合议庭合议后，裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李XX、蒋X、左XX、余X、王XX、肖X应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                                 二〇一九年十月二十八日                             书  记  员 赵磊     0514198910533661230XXXX      1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3197号 原告：王延禄，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邸广海，男，汉族，农民，住商河县。 被告：杨连华，男，汉族，农民，住商河县。 被告：邸广军，男，汉族，农民，住商河县。 被告：杨树海，男，汉族，农民，住商河县。 被告：杨永强，男，汉族，农民，住商河县。 被告：邸广林，男，汉族，农民，住商河县。 原告王延禄诉被告邸广海、杨连华、邸广军、杨树海、杨永强、邸广林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王延禄于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延禄在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王延禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延禄负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十五日 书记员 王艳霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1808号之一 申请执行人：王全民，男，汉族，1971年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马国军，男，回族，1968年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王全民申请执行马国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初4134号民事调解书，于2019年5月23日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的130426元，已执行标的0元，未执行标的130426元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1856元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息；查询到马国军名下有×××号起亚牌车辆一辆（注册日期：2009年6月2日），已查封，申请人不申请对该车辆进行处置。 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下登记有位于昌吉市××区房屋一套，申请人不申请对房屋的查封、评估、拍卖； 3、2019年10月14日，将被执行人马国军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3097号之一 申请执行人:刘玲萍，女，汉族，1965年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：万里·阿不都古里，男，维吾尔族，1981年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘玲萍诉万里·阿不都古里民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2218号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的22350元，未执行标的19013.71元。 本案在执行过程中，被执行人在履行3336.29元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2019年10月10日起每月给付2000元，至还清全部借款为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3097号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月七日 书记员 杨   慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保796号 原告:山东尚德仓储有限公司 法定代表人：郭磊 被告：马璐，男 被告：刘佩佩 被告：赵长飞 被告:济南君继安渣土工程有限公司 法定代表人：马广君 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告马璐、刘佩佩、赵长飞、济南君继安渣土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告马璐、刘佩佩、赵长飞、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款46000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马璐、刘佩佩、赵长飞、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款46000元。 二、如被告马璐、刘佩佩、赵长飞、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款不足46000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  房泽斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之五 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执728号之一申请执行人刘明忠，男，汉族，1968年12月23日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人牟忠林，男，汉族，1968年6月29日生，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，本院执行申请人刘明忠申请强制执行被执行人牟忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3655号民事判决书，向被执行人牟忠林发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人牟忠林向申请人刘明忠支付本金等共计143400.00元，并承担案件执行费2051.00元，但被执行人刘明忠至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月13日、2019年4月12日、2019年8月13日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询刘明忠名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人刘明忠名下银行存款215.62元，并已发还申请人，其余未发现被执行人刘明忠有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人刘明忠纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日对被执行人刘明忠采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省安龙县人民法院向安龙县不动产登记中心查询被执行人牟忠林名下无房产登记信息。5、委托贵州省安龙县人民法院向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人牟忠林名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省安龙县人民法院工作人员到被执行人牟忠林住所地贵州省××自治州××镇德××云××组调查时，该地人员告知，被执行人牟忠林在该地有居住经营信息，但不在该地居住，其他没有关于牟忠林的其他信息，现被执行人牟忠林下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘明忠，并要求其提供财产线索。申请执行人刘明忠表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人牟忠林下落不明，经多次传唤未到庭，申请人刘明忠同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘明忠被执行人的财产情况，申请执行人刘明忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保135号申请人：陈永威，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：施苏坡，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人陈永威诉被申请人施苏坡民间借贷纠纷一案，申请人陈永威于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施苏坡名下的位于宿迁市宿豫区香堤河畔人家8栋1205室房屋一套进行保全（保全价值为200000元）。申请人陈永威提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈永威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人施苏坡名下的位于宿迁市宿豫区香堤河畔人家8栋1205室房屋一套（保全价值为200000元），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇一九年十月十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢368号申请执行人沈阳隆思昌源钢材有限公司被执行人沈阳德士管道制造有限公司申请执行人沈阳隆思昌源钢材有限公司与被执行人沈阳德士管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人84634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十月二十五日书记员  贾林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1814号之四申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：傅林晖，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院作出（2019）皖0207执1814号之一执行裁定书，于2019年9月9日依法查封了被执行人傅林晖名下位于芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元1104室及所享有的土地使用权，根据本院生效的（2019）皖0207民初2031号民事判决书，需办理上述房屋的有关注销登记手续，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人傅林晖名下位于芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元1104室及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5171号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：罗明，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告罗明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告罗明的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄思练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2716号 申请执行人：任艺，女，1982年12月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷韦伟，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡万芹，女，1982年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 任艺与殷韦伟、胡万芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2075674.44元，承担执行费23157元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月25日对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有皖B**号车辆，因年代过久无处置价值。发现少量存款，已冻结，不足以履行本案义务。未发现其他可供执行财产，调查生命树系统未发现被执行人名下有公积金； 3、2019年8月19日约谈被执行人，被执行人陈述名下金鼎广场北楼XX室房产在（2019）皖0202执953号案件进行处置，待处置完毕本案将参与分配；未发现其他可供执行财产； 4、2019年7月26日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年10月30日，本院轮候查封被执行人名下位于金鼎广场北楼XX室房产，因轮候查封，且该房产在本院（2019）皖0202执953号案件正在处置，本案无法处置。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月30日经电话通知申请人未到场，本院将案件执行情况发短信告知申请人并以短信方式做终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员  吴玉含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1150号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：薛怀楼，男，1961年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王爱云，女，1962年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘希林，男，1961年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：薛萍萍，女，1987年5月10日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹新中，男，1980年3月16日生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹新中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹新中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计157,423.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异283号 案外人：唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐怡，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人唐辉、唐怡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐辉、唐怡称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元19号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年8月4日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2021786），因此唐辉、唐怡系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案唐辉、唐怡主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，唐辉、唐怡于2011年10月13日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。唐辉、唐怡以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年8月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人唐辉、唐怡颁发了该房屋的房产证（权2021786）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于唐辉、唐怡已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系唐辉、唐怡所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因唐辉、唐怡已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，唐辉、唐怡所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人唐辉、唐怡名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋X单元19号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7094号 原告：杨天贵，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林刚，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵秀杰，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 原告杨天贵与被告林刚、赵秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告杨天贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金12000.00元，利息15840.00元（2014年1月1日暂计至2019年7月1日，按月利率2%计算利息到实际清偿之日止），本息合计27840.00元；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金12000.00元，利息15600.00元（2014年1月17日暂计至2019年6月17日，按月利率2%计算到支付实际清偿之日止），本息合计27600.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。合计55440.00元。事实和理由：二被告于2013年3月1日在原告处借款12000.00元，借款期限为10个月，逾期未偿还按月利率2%计算利息，被告于2013年3月17日在原告处借款12000.00元，借款期限为10个月，逾期未偿还按月利率2%计算利息，上述借款经原告多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告林刚、赵秀杰应诉，原告又未提供二被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨天贵的起诉。 案件受理费1186.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  李会明 人民陪审员  刘国忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  田赛男
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3023号 申请执行人：黄淑霞，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人黄淑霞与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3023号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1078号申请执行人：朱传强，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被执行人：冯新程，男，1998年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：山西平阳路桥有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**。统一社会信用代码：91141000731929665J。法定代表人：陈自力，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱传强与被执行人冯新程、山西平阳路桥有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人山西平阳路桥有限公司履行了赔偿义务，申请执行人朱传强撤销了对被执行人山西平阳路桥有限公司的执行申请。本院于2019年10月22日扣划了被执行人冯新程银行存款731.96元，已交付申请执行人朱传强。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人冯新程有可供执行的财产，申请执行人朱传强也未向本院提供被执行人冯新程可供执行的财产线索，申请执行人朱传强亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱传强发现被执行人冯新程有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢140号 沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司、薛艳红、李文平： 沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与薛艳红、李文平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  张会敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2234号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：丁兰兰，女，1979年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人丁兰兰物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁兰兰在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人丁兰兰其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁兰兰在银行或其他金融机构内存款6458.47元，或查封、扣押被申请人丁兰兰其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费84元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执312号之三申请执行人：李金俊，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人：牛海功，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，人，住本村。李金俊与牛海功民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初227号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月15日立案执行。被执行人牛海功应向申请执行人李金俊偿还借款本金50000元，利息30000元，案件受理费由被执行人牛海功负担900元，被执行人牛海功依法应承担案件执行费1113.5元。在执行过程中,1、本院已向被执行人牛海功送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛海功银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券股票、网络资金等财产信息，扣划被执行人牛海功在财付通支付科技有限公司账户内的存款641.42元，未发现被执行人有上述其他可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人牛海功现无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人在该公司无收益类保险信息。4、2019年6月27日，本院向被执行人牛海功发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人牛海功纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人牛海功应向申请执行人李金俊偿还借款本金及利息共计80000元，案件受理费由被执行人牛海功负担900元，被执行人牛海功已履行641.42元，尚有借款本息80000元及案件受理费258.58元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十月二十八日书记员 于岳鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5502号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道******，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，1988年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：周英德，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭世进，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司（以下简称：众喜物业公司）诉被告周英德、郭世进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冉泉飞，被告周英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年1月1日至2019年4月30日物业服务费、公摊费4154.60元，违约金415元，共计4569.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为桃源居小区X单元X-X房屋业主，原告系该小区物业服务提供方。在原告提供物业服务期间，被告从2014年1月1日至2019年4月30日未依约交纳物业费、公摊费共计4154.60元。同时，被告逾期付款的行为应当承担违约金，对违约金原告酌情主张415元。以上费用，经原告多次催收未果。被告周英德、郭世进辩称，原告收取物业服务费没有正式的收费发票。不清楚何时成立了小区业主委员会，成立业主委员会没有公示，也不知道为什么涨了物业费单价。小区脏乱差，绿化、环境差、停车乱。自行车不见了，找到物管，物管公司说没有收取自行车停车费，物管公司没有协查责任。原告物管公司没有正规的工作人员。小区消防设施不齐全。业主的房屋外墙漏水，原告进行协调，但没有具体办法，也没有结果，业主的基本权利没有得到享受。原告将小区各方面弄好，处理好房屋漏水问题，就交纳物管费用。本院认为，铜梁县南城街道桃源居业主委员会于2014年4月8日与重庆泰祥物业管理有限公司，于2016年1月1日与原告签订的桃源居小区《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告经物管公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。重庆泰祥物业管理有限公司将其向桃源居小区提供物业服务后收取物业服务费的债权转让给原告以及原告直接提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费，其应当直接向原告承担违约责任。因重庆泰祥物业管理有限公司与桃源居小区业主委员会签订的物业服务合同于2014年4月10日生效，其合同期限从2014年4月15日起至2017年4月30日止，而原告与桃源居小区业主委员会签订的物业服务合同于2016年1月1日生效，合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，此后，桃源居小区仍由原告实际提供物业服务，其物业服务费应参照原告与桃源居小区业主委员会签订的收费标准计算。经审查，被告从2014年4月15日起至2019年4月30日止拖欠的物业服务费为3951.86元{[（111.85平方米×0.50元/平方米·月×20.5个月）＋（2元/个月×20.5个月）]＋[(111.85平方米×0.60元/平方米·月×40个月)＋（2元/个月×40个月）]}。关于原告要求酌情主张违约金415元的请求，本院认为，物业合同约定滞纳金按每日千分之三计算，超出法律的规定，原告可以从被告欠交物业服务费次月起以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算，原告酌情主张415元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周英德、郭世进辩称所涉及的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，同时，业主委员会何时成立，怎样成立，不属于本案审理的范围。被告所称房屋漏水系另一法律关系，被告可以另行主张。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周英德、郭世进于本判决生效之日起十日内支付原告众喜物业集团股份有限公司3951.86元，违约金415元，共计4366.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周英德、郭世进负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月二十日书记员  罗 梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3005号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：付某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4157号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路**。统一社会信用代码：91410184067581727N。法定代表人：程军杰，董事长。被执行人：侯罗头，男，1964年8月13日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在执行河南大台农饲料有限公司与侯罗头买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人侯罗头发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯罗头银行存款200000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月十一日书记员  李 楠
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0105刑初275号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张树林，男，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被取保候审。被告人张树林犯故意伤害罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人张树林犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李明爱出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2019年8月4日21时许，被告人张树林在长春市二道区，因琐事与被害人曾某互相殴打，在互殴过程中，被告人张树林将被害人曾某面部、手部打伤。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的面部外伤致左侧鼻骨、鼻中隔线状骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级，右手部外伤致示指中节指骨线状骨折，其损伤程度可评定为轻微伤。长春市二道区人民检察院认为，被告人张树林故意伤害他人身体，构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张树林适用缓刑。另查明：被告人张树林于2019年9月19日赔偿被害人曾某损伤人民币二万三千元，取得了被害人曾某的谅解。被告人张树林在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。被告人张树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张树林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树林在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。且到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张树林赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张树林所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对被告人张树林可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈东洋二〇一九年十月三十一日书记员  肖 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初545号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵富明，男，1984年4月5日出生于云南省蒙自县，瑶族,初中文化，无业,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住无锡市锡山区。曾因吸毒于2016年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人赵富明犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人赵富明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月17日19时35分许，被告人赵富明与他人在无锡市锡山区东北塘街道东顺苑小区饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车在该小区内的道路上行驶过程中，先后与停放的号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车、苏Ｂ×××**的小型普通客车碰撞。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵富明负该事故的全部责任。被告人赵富明驾驶车辆离开现场，于当日20时40分许，行驶至无锡市锡山区东北塘街道正阳村村委前路段时，又与被害人张某甲驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵富明负该事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵富明血液中的乙醇含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人赵富明明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵富明拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人赵富明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、事故车辆检验意见书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶人信息、车辆信息、保险单，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议书，证人张某甲、黄某甲的陈述、辨认笔录，证人黄某乙、段某、张某乙、曹某、梅某的证言笔录，被告人赵富明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵富明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵富明明知他人报警仍留在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵富明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月九日书记员  匡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2731号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执727号申请执行人:阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司，营业场所：阿克苏市栏杆区栏杆路69号。法定代表人：关强，该分公司董事长。委托代理人：苏正乾，该公司职员。被执行人：王安方，男，汉族，1969年6月18日出生，无固定职业，现住库尔勒市。本院在执行申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司与被执行人王安方追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王安方名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年十月三日书记员 南育敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13234号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津市河西区宾水道叠彩路10号，统一社会信用代码911201165661376711。清算组负责人：肖军。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市出版对外贸易公司，住所地天津市和平区新华路庆云里23号，统一社会信用代码9112010110306252X9。法定代表人：刘跃进。委托诉讼代理人：刘钢，该公司副总经理。原告天津市方通安全印务有限公司诉被告天津市出版对外贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兆冲，被告委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告货款26750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为买卖合同法律关系。根据被告要求，原告于2014年11月7日向被告发货10000个天津图书馆标签；于2014年11月20日向被告发货15000个天津图书馆标签，以上货物价格总计26750元。被告收到货物后一直未支付货款，原告多次催讨，被告仍不支付剩余款项。综上，故成讼。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求诉请，诉讼费由原告负担。理由：1、原、被告之间不存在诉状所称的买卖合同关系，原告提交的合同无被告印章，送货单也无工作人员签收，其真实性无法确认，不能证明原告向被告供应了相应货物。我方无义务向原告支付诉争的货款。2、原告诉请超过诉讼时效。原告提交的送货单时间分别为2014年11月7日和2014年11月20日，原告当时的诉讼时效为2年，诉讼时效应当截止到2016年11月20日，法院应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对双方证据及据此所主张的事实认定如下：原告证据一FT-JY-14-0100/0108《销售合同》，被告对原告提交的《销售合同》真实性不予认可；经本院审查，原告提交的该合同中仅有其单方盖章，并无被告签章确认，故本院对其真实性不予认可。原告证据二为仅有原告工作人员签字的提货单，意图证明原告实际履行发货义务，被告对此不予认可。本院认为，该证据为原告单方提货记录，并无被告或收货人确认，无法证明原告就涉诉买卖关系的实际履行情况。故本院对该证据不予采用。本院认为，原告未能提供有效证据证明与被告之间存在合法有效之买卖合同关系。虽然在现实生活中确实存在订立、履行合同均不规范的状况，合同当事方不遵守诚信原则的情形在司法实践中亦屡见不鲜，但就本案的具体情况而言，被告自始否认与原告之间存在原告主张的买卖合同关系，在原告未能提供有效证据予以证明的情况下，本院无法以通常之生活经验或裁判者个人之非理性感知为依据，放弃高度盖然性之证明标准，对本案进行裁判。故原告的主张，本院不予支持。同时，原告作为合同缔结者的当事人，在合同订立、履行过程中，亦应对自身之合法权益，秉持第一顺位注意义务人应尽之审慎态度，注意提高自身证据意识，依法行事，以期在纠纷发生时可以有效保护自身权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市方通安全印务有限公司全部诉讼请求。案件受理费469元减半收取234.5元，由原告天津市方通安全印务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇一九年十月十二日书记员  冯志雄附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4626号原告：杨跃广，男，1974年9月4日生，汉族，住鲁山县。被告：周公会，女，1970年7月3日生，汉族，住鲁山县。原告杨跃广与被告周公会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月17日下午15时，杨跃广经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨跃广撤诉处理。案件受理费减半收取计4400元，由杨跃广负担。审判员  张新潮二〇一九年十月十七日书记员  岳宏远
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1127号之一 申请执行人阎佰学，男，1963年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王子成，男，1975年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵红燕，女，1975年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行阎佰学诉王子成、赵红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2069号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计145650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人名下财产申请人也同意不做处置；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年4月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月09日本院约谈了申请执行人，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1127号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月十六日 书记员  张 晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8199号原告：张恩典，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王小刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张恩典诉被告王小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告张恩典于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张恩典撤回对被告王小刚的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张恩典申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张恩典的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张恩典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩典负担。审判员  张显中二〇一九年十月十八日书记员  陈庆雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执851号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：陈羿非，男，汉族，1990年7月23日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈羿非仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048521号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048521号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2229号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司吉林分行。主要负责人：于刚，行长。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市隆诚米业有限责任公司。诉讼代表人：隋长征，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。法定代表人：李洪国，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳化工制品有限公司。法定代表人：王东瑞，经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海丰，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：于红伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘海丰（系于红伟丈夫），住吉林省永吉县。上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行因与被上诉人吉林市隆诚米业有限责任公司、桦甸市丰诚粮食经销有限公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1093号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行预交的二审案件受理费56,859元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十月二十五日书记员  仇 钧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）内2201民初5675号  原告：曲耘瑶，女，1984年9月出生，汉族，科右前旗接待局职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：白玉霞，女，35岁，其他身份信息不详。原告曲耘瑶诉被告白玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曲耘瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，并自2016年9月20日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年，被告为原告出具借据一枚。还款日期界至，原告多次索要借款本息，被告一直未能偿还，现原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告白玉霞的准确身份信息，根据其提供的信息，均无法联系到被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲耘瑶的起诉。案件受理费545.00元（已减半收取），退还原告曲耘瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                审 判 员      姜立新                              二〇一九年十月十五日                            书 记 员    翟思明         附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。