湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1868号上诉人（原审被告）：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。上诉人（原审被告）：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被上诉人（原审原告）：黄电清，男，1943年9月14日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南福星林业股份有限公司。法定代表人：何谓明。上诉人陈韶华、何谓明因与被上诉人黄电清、湖南福星林业股份有限公司（以下简称福星林业）民间借贷纠纷一案,不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈韶华、何谓明上诉请求：1、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初307号民事判决；2、依法改判二上诉人不承担责任，由福星林业承担还款责任；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定基本事实不清。黄电清将借款提供给上诉人的实际时间在福星林业改制前，为了与原始凭据吻合，在借款凭证上加盖了福星林业前身福星木业有限公司的财务专用章，破产清算小组及当时的财务主管可以证明上述情况。2、一审判决上诉人按月利率1%的标准支付利息，属于认定事实不清、适用法律错误。2016年8月10日，一审法院受理了福星林业破产重整申请，根据《企业破产法》第46条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，支付利息的截止时间应为2016年8月10日。3、对于本案的债权已经依法向福星林业破产重整管理人进行申报并经审核认定，黄电清为该公司的普通债权人。黄电清向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金6万元整；2.依法判令三被告立即偿还原告借款自2014年3月1日起至起诉之日的利息23900元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月陈韶华以资金周转需要为由，先后于2014年3月1日、2015年3月22日、2015年7月1日分三次向原告借款共计6万元，约定月息1分，原告以现金的方式向被告支付了借款，陈韶华向原告出具了有何谓明、湖南福星林业股份有限公司签名盖章的借据3张。借款后陈韶华仅向原告支付借款利息5400元后就再未履行还款义务，故向人民法院起诉，要求陈韶华、何谓明对这笔债务承担还款责任，并由湖南福星林业股份有限公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：陈韶华与黄爱辉于2003年在洗发店相识，之后陈韶华向黄爱辉提出借款请求，2014年3月1日经黄爱辉介绍，被告何谓明、陈韶华向原告黄电清(即黄爱辉父亲)借款现金人民币20000元，借据上约定借款用途为福星林业公司周转，月息为1分，借款人一栏有何谓明、陈韶华的签名，批准人一栏盖有何谓明、陈韶华的印章，并加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章。此后，被告何谓明、陈韶华又以同样的方式和借款利息分别于2015年3月22日、2015年7月1日向黄电清借款30000元和10000元，并向原告分别出具了借条。以上三笔借款均是以现金形式支付给了陈韶华，被告何谓明、陈韶华仅支付利息5400元后就再未还本付息。另查明：2011年9月29日平江县福星木业有限公司更名为湖南福星林业股份有限公司，其经营范围由杉木、细木工板加工、销售变更为林木种植。2016年8月10日平江县人民法院作出（2016）湘0626破字第2号民事裁定，依法准许湖南福星林业股份有限公司重整。一审法院认为，本案借贷关系明确，原告的证据确实充分，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因何谓明、陈韶华均在借款人一栏签名，且双方对借款金额及利息均无异议，故本案借款应当由何谓明、陈韶华共同偿还。关于原告的利息主张，因原、被告双方在借条上对借款利息进行明确约定，双方约定的借款利息并未违反国家有关限制借款利率的法律规定，对原告的利息主张予以支持。本案的争议焦点在于本案中债务是否应当由湖南福星林业股份有限公司共同偿还，原告提交的三张借据上虽然加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章，但借款发生在2014年至2015年期间，而平江县福星木业有限公司已于2011年更名为湖南福星林业股份有限公司，且本案三笔借款均是以现金方式交付，原告并无其他证据证明本案借款用于湖南福星林业股份有限公司经营周转，故原告要求被告湖南福星林业股份有限公司共同偿还债务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决：一、由被告何谓明、陈韶华在本判决书生效后十日内偿还原告黄电清借款60000元及相应的利息（其中，20000元本金的利息从2014年3月1日起、30000元本金的利息从2015年3月22日起、10000元本金的利息从2015年7月1日起均按照月利率1%支付至借款本金偿还之日止）；二、被告何谓明、陈韶华已支付利息5400元依法从被告应当支付的上述三笔借款利息中抵减；三、驳回原告黄电清对被告湖南福星林业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人何谓明、陈韶华向本院提交了《湖南福星林业股份有限公司与黄电清往来明细表》一份、北京中证天通会计师事务所的审计报表一份、福星林业公司申报债权审核明细表一份，拟证明福星林业公司对本案诉争的债务一直是认可的，并已列入破产债务进行了申报。被上诉人质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为即使福星林业公司认可债务，两上诉人也应该承担还款责任。本院对上述证据予以采信。经审理查明，陈韶华与黄爱辉于2003年在洗发店相识之后，何谓明、陈韶华因福星林业公司需要资金周转，多次向黄电清(即黄爱辉父亲)借款。2014年3月1日，何谓明、陈韶华向被上诉人黄电清出具20000元的借据一张，借据上约定借款用途为周转，月息为1分，借款人一栏有何谓明、陈韶华的签名，批准人一栏盖有何谓明、陈韶华的印章，并加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章。此后，何谓明、陈韶华又以同样的方式和借款利息于2015年3月22日、2015年7月1日分别出具借据30000元、10000元两张。此外，一审法院认定的其它事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄电清提交的三张借据上加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章，虽然借条上署名的时间在2014年至2015年期间，但是湖南福星林业股份有限公司的前身为平江县福星木业有限公司，涉案的借款系用于平江县福星木业有限公司，经流转形成现在的借据，且涉案债务已由湖南福星林业股份有限公司申报债权，故应由该公司与何谓明、陈韶华共同承担偿还借款的责任。因涉案借款均约定了月利率为1%，且没有超过法律规定的上限。一审判决按照约定支付利息并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初307号民事判决第三项；二、变更湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初307号民事判决第一项为“由湖南福星林业股份有限公司、何谓明、陈韶华在本判决书生效后十日内偿还黄电清借款60000元及相应的利息（其中，20000元本金的利息从2014年3月1日起、30000元本金的利息从2015年3月22日起、10000元本金的利息利息从2015年7月1日起均按照月利率1%支付至实际偿还之日止）”；三、维持湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初307号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1897元，减半收取948.5元，二审案件受理费1897元，共计2845.5元，由湖南福星林业股份有限公司、何谓明、陈韶华共同负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月三十日书记员  杨 媛