wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6003号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：赖坚，男，1984年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的(2018)北国仲字第9812号裁决书，于2019年8月21日立案受理陕西银安商业保理有限公司申请执行赖坚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的71322.33元及利息，申请执行费970元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十一日 书记员 李 静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执673号申请执行人刘玉兵，男，汉族，1980年9月24日生，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人张天跃，男，1987年1月21日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。申请人执行人刘玉兵于2019年6月25日向本院申请执行（2017）云0326民初1566号民事判决书，要求被执行人张天跃支付31890元。本院通过执行网络查控系统对被执行人张天跃名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人张天跃无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，有车辆登记（张天跃不要求处理），银行存款账户已依法冻结。有零星存款申请人刘玉兵不要求处理。申请执行人刘玉兵也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人张天跃纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人张天跃确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年10月25日，约谈申请执行人刘玉兵，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人刘玉兵同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十月二十五日书记员  田 自
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2372号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：袁崇焕，男，汉族，1964年3月8日出生，住武汉市江岸区，本院作出的（2016）鄂0192民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁崇焕应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人袁崇焕应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁崇焕应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人阚敢子，男，1979年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11008号民事判决书，本院依法向被执行人阚敢子送达执行通知书，责令被执行人阚敢子支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金59,787.14元,截止2018年4月23日的利息6,619.26元、其他费用12,411.06元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,348.08元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,770元，承担本案执行费1,109元，合计85,110.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阚敢子的财产，限额85,110.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执909号之一申请执行人：杜勇，男，汉族，生于1971年8月23日，住泸州市江阳区。被执行人：杨勇，男，汉族，生于1991年11月19日，住兴文县。杜勇与杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨勇2019年12月6日前偿还杜勇借款5万元，截止2019年5月6日，杨勇尚欠杜勇利息7900元，从2019年5月7日起的利息，按月利率2％计算，杨勇从2019年5月起每月6日前向杜勇支付2000元利息至利息付清止，若杨勇未按时支付任一期费用，杜勇有权就剩余本金及利息一并申请强制执行。因被执行人杨勇未按上述生效法律文书履行义务，杜勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人杨勇名下有车牌号码为渝BTJxxx大众牌汽车一辆，本院已依法向相关登记机构发出协助执行通知书，对车辆予以查封，查封期限两年，查封到期日为2021年10月21日，若申请执行人要求对车辆进行续查封，请申请执行人于查封到期日之前三月内以书面形式向我院提请。三、通过被执行人杨勇所属村社进行实地走访，对其村社工作人员进行了电话联系调查和了解，向被执行人住所地法院委托调查，均未能查找到被执行人杨勇的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，除上述查封车辆外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执909号案件终结本次执行程序。被执行人杨勇负有继续向申请执行人杜勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月三十日书记员  胡 宝
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执496号之五申请执行人:张海，男,1968年11月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:杨涛，男,1987年4月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马云涛，男,1989年8月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张海与杨涛、马云涛保证合同纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马云涛在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十六日书记员  张月猛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6593号 原告：浙江博泰塑胶有限公司，住所地：海宁市丁桥镇联丁路**。统一社会信用代码：913304817664211324。 法定代表人：朱金浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**。统一社会信用代码：91330481146700122U。 法定代表人：王建堂，董事长。 原告浙江博泰塑胶有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款3000000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，向海宁市农村信用合作联社盐官信用社借款，原告为其承担最高额保证，于2014年5月29日签订《最高额保证合同》。2014年6月10日，被告与海宁市农村信用合作联社盐官信用社签订《流动资金借款合同》，向银行借款3000000元整。上述借款到期后，被告不履行还款义务，原告于2016年8月31日向银行履行保证责任，为被告代偿3000000元整，该代偿款被告至今拖欠未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告向本院提供了如下证据： 1.《流动资金借款合同》、放款凭证各1份。证明被告于2014年6月10日向银行借款3000000元。 2.《最高额保证合同》1份。证明原告为被告向银行提供担保。 3.进账单回单、收贷收息凭证各1份。证明原告为被告向银行还款3000000元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月29日，原告与海宁市农村信用合作联社盐官信用社签订《最高额保证合同》，该合同约定，原告为被告向海宁市农村信用合作联社盐官信用社自2014年5月29日至2014年11月28日融资期间内最高融资额为3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，明确保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。 2014年6月10日，被告与海宁市农村信用合作联社盐官信用社签订《流动资金借款合同》，该合同约定，被告向其借款3000000元整，借款期限为2014年6月10日至2014年11月20日。 上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2016年8月31日向银行履行保证责任，为被告代偿3000000元整。该代偿款，被告至今未给付原告。 另查明，海宁市农村信用合作联社盐官信用社已更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。 本院认为，被告向银行借款3000000元、原告系连带责任保证人的事实清楚、证据充分。原告以保证人身份为被告代偿3000000元后，有权向被告追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中海建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江博泰塑胶有限公司代偿款3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十一日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1124号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，组织机构代码69938753-5。负责人王旭，该公司总经理。被执行人李士宗，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李士荣，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁增英，女，1943年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李士宗、李士荣、袁增英追偿权纠纷一案，申请人的申请执行事项为：被告李士宗、李士荣、袁增英于本判决生效十日内在继承遗产范围内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19154.34元。现被执行人提供证据证明其并未继承遗产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：裁定驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月二十三日书记员 赵 博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4918号 原告：杨少华，男，汉族，生于1971年4月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：肖玉群，女，汉族，生于1975年12月22日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王兴太，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：罗明涛，女，汉族，生于1975年10月11日，广元市昭化区人，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：邵仕荣，男，汉族，生于1965年5月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告杨少华、肖玉群诉被告罗明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系，2017年6月11日被告以在北京做水泥生意资金周转困难为由向原告借钱10万元，原告考虑是儿女亲家，夫妻二人商量后同意，因二原告要去市场摆摊做卖鲜肉生意，无时间去办理，于是将钱转交给给女儿杨惜婷，由其在手机上操作将钱转给了被告。后被告在2017年12月中旬归还了3万元，现仍余7万元未归还。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、二原告身份证复印件，用于证明二原告的身份信息。 2、证人证言，用于证明二原告借给被告10万元是真实的，前后向邻居借款。 3、原、被告儿女结婚证复印件，用于证明结婚时间，是在结婚之前发生的借贷关系。 4、户口簿复印件，用于证明原被告儿女只是结婚，家庭关系没有发生实际改变。 5、杨惜婷书写的汇款说明，用于证明汇款的事实。 6、转账回执单，用于证明二原告女儿杨惜婷受二原告之托向被告汇款，被告亦收到款项的事实。 被告辩称，借款事实不成立，二原告未向被告借过钱。二原告将钱转给了其女，应该找杨惜婷要钱，不应找被告要。杨惜婷与被告儿子邵军系夫妻关系，即使杨惜婷向被告转过钱，那也是被告家庭内部关系与二原告无关。原告起诉的诉讼主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并存卷予以佐证。对有异议的证据本院作如下认定：对原告所举的证据2，被告三性均有异议，证人证言应该出庭接受原被告双方当事人和法庭的质询，而证人未出庭，故本院对该证据不予采信。对原告所举的证据5、证据6，被告对其关联性和证明目的有异议，但对汇款本身的事实无异议，故本院对该证据汇款的真实性予以采信。 经审理查明，二原告的女儿杨惜婷与被告的儿子邵军系夫妻关系，二原告与被告系姻亲关系。2017年6月11日二原告的女儿杨惜婷通过手机转账方式向被告罗明涛转款10万元。现二原告主张该10万元系其委托杨惜婷转款于被告，系被告生意周转困难向二原告所借的。双方对此发生争议，引发本次诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽未否认二原告之女（被告的儿媳）杨惜婷向其转账10万元的事实，但否认该款系二原告通过其女向被告支付的出借款项。庭审中二原告并未提交有效证据证明原、被告间存在民间借贷的要约、承诺、借款支付或委托支付的事实成立，仅提供了一份转款凭证及转款人杨惜婷书写了一份说明，以证明借款事实的成立。但因杨惜婷系二原告之女，与其存在利害关系，其证明效力明显不足。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终716号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘万春，绰号“光头、万春”，男，1968年2月4日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑六个月，2010年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处拘役四个月，2018年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑七个月，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被荣昌区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘万春犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）渝0153刑初166号刑事判决：一、被告人刘万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人刘万春将其违法所得的财物退赔给被害人于某（已发还）；对公安机关扣押在案的作案工具镊子1把、刀片1把予以没收（扣押的镊子、刀片未随案移送,由办案机关依法处理）。原审被告人刘万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员李雪山、检察官助理张磊出庭履行职务，上诉人刘万春到庭参加诉讼。因刘万春明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。在本院庭审中，上诉人刘万春自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员认为可以准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘万春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘万春申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。对检察院提出的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘万春撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十月十六日法官助理 郭 敏书 记 员 谭桂言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监48号原审原告：蒋国兴，男，1967年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：宋正，男，1976年10月9日出生，汉族，住江阴市。原审被告：王海荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住江阴市。原审原告蒋国兴与原审被告宋正、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2018)苏0205民初3142号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十月二十一日书记员  洪明琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执996号申请执行人：卫陶喜，男，汉族，1970年7月20日出生，现住原平市京原北路矿业公司宿舍。被执行人：白彩龙，男，汉族，1967年7月6日出生，现住原平市万合苑小区。本院在卫陶喜与白彩龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨白彩龙的存款或扣留、提取白彩龙的收入64580元；查封、扣押白彩龙的价值64580元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十一日书记员  皇甫迅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3665号原告：江苏启元饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**。法定代表人：宋思恒，该公司总经理委托诉讼代理人：张夏，女，汉族，该公司职工住江苏省沛县。被告：徐州明威饲料有限公司，住所地徐，住所地徐州市沛县杨屯镇物流园v>法定代表人：张体建，该公司执行董事。原告江苏启元饲料有限公司起诉被告徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,原告江苏启元饲料有限公司的委托诉讼代理人张夏到庭参加诉讼，被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏启元饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款149550元，逾期付款违约金28710元，合计172260元（违约金暂计算至2019年7月1日，并自2019年8月17日起，以149550元为本金，按照年利率24%的标准继续计算违约金至付清之日止），现在违约金现调整为自2019年7月5日起依照同期银行贷款利率的1.5倍承担违约责任，截止至付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原被告双方签订《销售合同》，约定被告从原告处购买赖氨酸70-成福，付款方式为货到付款，付款期限自货到之日起，最长不超过15日，合同签订后，原告依约向被告送达了价值143550元的货款，但被告至今欠付原告143550元货款，因原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月11日，原告江苏启元饲料有限公司与被告徐州明威饲料有限公司签订《销售合同》，合同约定被告徐州明威饲料有限公司从原告江苏启元饲料有限公司处购买赖氨酸70-成福，付款方式为货到付款，付款期限自货到之日起，最长不超过15日；买受人未按协议约定付款的，承担本协议货款20%的违约责任。原告江苏启元饲料有限公司依约向被告徐州明威饲料有限公司送货。2019年8月15日，被告徐州明威饲料有限公司在原告江苏启元饲料有限公司的“企业询证函”上加盖公章，承认截止2019年7月4日欠143550.64元。本院认为，被告徐州明威饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据原告江苏启元饲料有限公司的庭审中提供的证据，符合法律规定，可以证明其主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州明威饲料有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏启元饲料有限公司的货款143550元，同时支付欠款20%的违约金。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3290元，减半收取人民币1645元(原告已预付)，保全费1385元，合计3030元，由被告徐州明威饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月十二日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70600号原告：宋高朋，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：季卫华，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：张文强，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张文争(系张文强弟弟)，住河南省。被告：上海近铁国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX号厂房。法定代表人：MITSUHIROYOSHIDA(吉田光宏)。委托诉讼代理人：纪秉文，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市。负责人：霍震，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告宋高朋诉被告杜鹏、季卫华、张文强、上海近铁国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋高朋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋高朋承担。审判员  高洁华二〇一九年十月二十八日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4032号 原告：钱尼胜，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师服务所律师。 被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道**。 法定代表人：徐中友,该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市贵池区皖江贸工农实业总公司，住，住所地安徽省池州市清风西路**/div> 法定代表人：查纯虎,该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市城北建筑安装有限公司，住所，住所地安徽省池州市清风路与翠柏路交叉路处div> 法定代表人：仇立生,该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱尼胜与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、池州市贵池区皖江贸工农实业总公司、池州市城北建筑安装有限公司、吴学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，2019年7月16号依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年10月17日原告钱尼胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱尼胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱尼胜撤回起诉。 案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告钱尼胜负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1720号之一被执行人：唐某某，男，1977年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组。身份证号码：XXX。唐某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐某某有银行存款合计1248.46元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵CBC981的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三岔镇庆远居委会调查被执行人唐某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终355号上诉人（一审原告）：刘长庆，男，1987年5月8日出生，汉族，伊春市汤旺河区赵颖床上用品店员工，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚海波，男，1983年4月8日出生，汉族，伊春市汤旺河区全季酒店快捷宾馆经理，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人刘长庆因与被上诉人姚海波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长庆的委托诉讼代理人廉双辉、被上诉人姚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长庆上诉请求：撤销一审判决，判令姚海波双倍返还定金40000元，诉讼费用由姚海波负担。事实和理由：双方当事人交付定金20000元的前提为案涉房屋拥有产权证，不存在产权、债权债务纠纷，案涉房屋在2019年1月25日前能够实现产权过户。一审判决认为《二手房买卖合同》对违约责任的约定比《买卖定金收付书》更重，即视为双方的重新约定错误。《二手房买卖合同》、《买卖定金收付书》均是2019年1月20日签订，二者互相补充，当二者出现冲突时，则以约定变更为明确具体为准或守约方拥有选择要求违约方按照何种约定承担违约责任的权利。本案中，双方当事人约定2019年1月25日前双方准备证件、过户，针对案涉房屋刘长庆信赖在签订《二手房买卖合同》、《买卖定金收付书》当时姚海波已经拥有产权或2019年1月25日前能够获得产权，并且该房屋无任何债权债务纠纷。一审判决认定刘长庆未提供证据证明姚海波迟延或不履行过户义务属举证责任分配错误。本案中，姚海波对案涉房屋在2019年1月25日前或一审开庭前已经获得产权能够实现过户负有证明责任，而姚海波并未提供证据证明前述问题，则应承担举证不能的不利后果。姚海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘长庆向一审法院起诉请求：解除双方签订的《二手房买卖合同》，判令姚海波向刘长庆双倍返还定金40000元。诉讼费用由姚海波负担。一审法院认定事实：2019年1月20日，刘长庆通过伊春市舒心房产中介有限公司提供的房源信息，购买姚海波位于伊春市××区××楼××单元××室99.41平方米房屋，并于同日先后签订《买卖定金收付书》、《二手房买卖合同》。双方在买卖定金收付书中约定，甲（姚海波）乙（刘长庆）双方约定2019年1月25日之前，双方签订买卖合同，当日双方准备证件、过户，交房时间定为2019年1月25日，交房当日甲方应将该房屋水电暖等费用结清。本定金收付书一式两份，甲乙双方签署后一致生效，如果一方违约，则相应定金不予退还。如甲方违约或者由于甲方的原因导致无法过户视为甲方违约，则已收定金双倍返还。当日双方即签订了《二手房买卖合同》，该合同第七条约定：由于该房屋未办理房证，待可办房证时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，此费用由甲方负责。如不配合需双倍返还乙方所交购房款。现刘长庆以姚海波在2019年1月25日前未获得权属证书实现房屋过户的约定，要求解除合同，并由姚海波双倍返还定金。一审法院认为，违约责任是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定依法应当承担的民事责任。刘长庆主张以《定金收付书》中2019年1月25日办理过户，要求姚海波承担违约责任，但根据双方签订的《二手房买卖合同》第七条中约定，该房屋未办理房证，待可办房证时，甲方配合乙方办理过户手续，如不配合双倍返还购房款。根据双方即中介公司工作人员证言可以证实，该《二手房买卖合同》签订于定金收付书之后，且违约责任高于定金收付书中约定的内容，应视为对双方履行内容的重新约定，应以《二手房买卖合同》的违约条款为准，即可推知刘长庆对暂时不能办理房证是明知的，因刘长庆在诉讼中未提供证据证明被告迟延或不履行过户义务，其情形不符合法定解除合同的理由。且双方签订的《二手房买卖合同》符合当地的交易习惯，刘长庆要求解除合同并赔偿违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回刘长庆的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘长庆负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，刘长庆与姚海波签订的《买卖定金收付书》、《二手房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照《买卖定金收付书》、《二手房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。刘长庆主张姚海波违反合同约定应当解除合同并双倍返还定金，但双方办理房屋过户登记手续是因该房屋在房屋管理部门不能办理，并不是协议双方当事人的原因导致，故该上诉请求无事实根据及法律依据，一审判决驳回刘长庆的诉讼请求并无不当。综上所述，刘长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘长庆负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十月十八日法官助理周静书记员沈洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何新妮，女，1991年7月30日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何新妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何新妮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,244.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初741号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑志财，男，1989年5月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，住鹤岗市向阳区。因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被宁波市仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人王有，男，1983年1月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，住鹤岗市兴安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被宁波市仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人李洋（绰号阿刁），男，1989年3月26日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，住绥棱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月11日被宁波市仑分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人郑志财、王有、李洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人郑志财、王有、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月20日4时许，被告人郑志财、王有、李洋等人在宁波市北仑区新碶街道宝山路的叁良龙虾店内吃喝。因邻桌吃饭一人在吃饭过程中碰触到被告人郑志财，被告人郑志财、王有、李洋等人即以啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打被害人史某、张某1、龙某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人史某、张某1头部损伤程度均为轻微伤。 被告人李洋于2019年8月11日主动至宁波市仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑志财、王有、李洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、张某1的陈述，证人张某2、马某郑某、邹某等人的证言，辨认笔录及照片，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志财、王有、李洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑志财、王有到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑志财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年1月11日止）。 二、被告人王有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年10月29日止）。 三、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年十月三十日 代书记员 张蓓蓓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2049号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：程文堂，男，1952年1月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告程文堂为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇一九年十月十六日 书记员  籍晓雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵婷婷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,358.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执646号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周文，男，1988年10月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东福花园小区福瑞楼****。关于周文罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人周文缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人周文暂无财产可供执行，本院依法对被执行人周文适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人周文暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执646号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4186号 原告：张华堂，男，汉族，1961年11月23日生，住定西市安定区。 被告：孙启萌，女，汉族，1988年7月30日生，住定西市安定区。 被告：孙龙，男，汉族，1964年1月23日生，住址不详。 原告张华堂与被告孙龙、孙启萌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张华堂以被告孙龙下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对。 本院认为，原告张华堂的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华堂撤回对被告孙龙的起诉。 审判员  李卿 二〇一九年十月十四日 法官助理汪丽媛 书记员吴桂林
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初883号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝某某，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月11日21时10分，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至307复线附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月11日21时10分，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至307复线附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人郝某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十八日 书记员 王品羲 ——
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10067号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：淡焱，女，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王淡焱房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1028号申请执行人张玉山，男，1962年8月出生，住黑龙江省宁安市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张玉山与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初3209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司给付申请执行人张玉山工资款、经济补偿金、生活费合计53000元；2、案件受理费10元、执行费245元，由被执行人负担。本院于2019年5月9日立案受理，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1808号申请执行人：张蝶，女，汉族，1999年10月30日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：罗平。本院在执行张蝶与四川嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人撤销本案的强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0502执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月二十一日书记员 何 飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3318号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 被告：崔基岩，男，朝鲜族，1988年8月26日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告崔基岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十月十七日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4190号原告：周志远，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：周生龙，男，1961年1月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告周志远诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志远、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠商铺总价款的4％的商铺租金即16895.92元，并给付2017年8月1日起至2018年7月31日止拖欠商铺总价款的5％的商铺租金21119.90元，合计38015.82元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，本着同情理解被告经营困难问题，原告同意与被告签订商铺委托经营管理补充协议，协议约定：2016年—2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失。原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。2017年9月1日为协议第五年租金按商铺总价款6%执行，所欠商铺租金为商铺总价款4%即16895.92元，截止2018年9月1日此补充协议己到期，且2018年9月1日为协议第六年，按协议约定租金按商铺总价款7%执行，所欠商铺租金为商铺总价款5%即21119.90元。原告多次找被告追要2016年-2018年期间所欠租金38015.82元，被告以种种理由拒不给付。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告对租金的计算方法错误，依据双方签订的商铺委托经营管理补充协议第一条的约定“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，因此答辩人在２０１９年除了按原来商铺委托经营管理协议应向原告支付商铺总价款７%的租金外，还应该按补充协议向原告支付商铺总价款１%的租金，并非是原告所主张的４%再加上５%。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2012年12月3日，原告周志远（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订了商铺委托经营管理协议，协议约定的部分内容为：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场１楼西区商铺，建筑面积共计21.92平方米，商铺总价款422398元,委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币25344元；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民币29568元;租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。……。”。2017年10月21日，原告作为委托方（甲方）与受托方（乙方）被告签订商铺委托经营管理补充协议，该补充协议的部分内容为：“一、乙方按商铺委托经营管理协议的约定已经支付了甲方叁年的租金，为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰。在２０１６年－２０１８年的租金支付中，乙方每年先按商铺总价款的２%支付给甲方。２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、商铺委托经营管理协议的其他内容不变。”被告按照商铺委托经营管理补充协议的约定分别给付了原告商铺总价款的2%作为原告2016年－2018年的商铺租金。原告2016年－2018年的剩余商铺租金即商铺总价款的9%被告未按照商铺委托经营管理补充协议的约定给付。上述事实有原告提交的商铺委托经营管理协议１份、商铺委托经营管理补充协议１份、企业机读档案登记资料3页及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》对《商铺委托经营管理协议》中的租金给付作了变更，对原、被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。补充协议约定了“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，即所欠9%的租金在后九年的租金上再加上1%，每年租金为8%。所以原告要求被告按原协议给付2016至2018年所欠9%租金的诉讼请求，本院不予支持。因原告已在另案请求被告给付原协议７%的租金，未主张补充协议约定每年加上的１%租金，所以本院支持原告商铺总价款422398元1%的租金即4223.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周志远租金4223.98元；二、驳回原告周志远的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十六日书记员  赵光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈明强，男，1964年11月18日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币223983.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223983.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2135号原告：徐永光，男，汉族，1964年12月8日生，住光山县。委托来代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：向秀松，男，汉族，1960年4月29日生，住光山县。被告：吴龙玲，女，汉族，住信阳市。原告徐永光诉被告向秀松、吴龙玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永光及其委托代理人李玲、被告向秀松到庭参加诉讼。被告吴龙玲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永光诉称，其从1996年起在光山县宝相寺市场经营调料商品店，在被告向秀松、吴龙玲夫妻关系存续期间，曾经营光山县红杏大酒店。其二人自2000年始经常到原告处赊购调料，货款后经结算，二被告向原告出具欠条四张，共计欠款60700元。此后经多次催要，二被告于2005年1月4日偿还了其中的4000元。此后二被告互相推诿拖延，已无付款诚意。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还货款56700元，并从2005年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交下列证据：原告徐永光身份证复印件；2、被告向秀松身份证复印件；3、欠条原件三份（分别为2003年1月28日向原告赊购26800元调料、2004年1月17日向原告赊购15900元调料、2005年1月29日向原告赊购14000元调料，共计欠款56700元）；4、中国移动通信客户详单及证人刘某证言及身份证复印件各一份。被告向秀松辩称，以前经营酒店赊购原告的调料属实。后来其和吴龙玲离婚，约定酒店的所有权及债权债务都归吴龙玲承担，其也多次告知原告这些情况。另原告知道其住址及联系方式，在此期间原告没有索要此款，早已超过诉讼时效。被告向秀松为支持自己的主张，向本院递交下列证据：1、离婚协议书一份。被告吴龙玲未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐永光曾在光山县宝相寺市场经营一家调料品商店。自2000年始，被告向秀松、吴龙玲夫妻在光山县城经营红杏大酒店，酒店业务需要，其二人常赊购原告徐永光的调料商品。2003年1月28日，双方对赊购的调料商品进行结账，被告吴龙玲出具26800元欠条一张；2004年1月17日再次结算时，被告向秀松向原告出具15900元欠条一张。2004年4月8日，被告向秀松与被告吴龙玲在民政局协议离婚。协议内容：共同财产及债务都归吴龙玲所有和承担等。2005年1月29日，双方又进行了一次结算，被告向秀松出具14000元欠条一张。共计欠款56700元。此后原告屡次催要欠款，二被告互相推诿拖延，引起本次诉讼。本院认为，公民合法的正当权益，应得到法律的保护。本案中，被告向秀松、吴龙玲经营红杏大酒店时，在原告徐永光处赊购商品并进行结算，事实成立。因此结算的货款，二被告长期不付，属违约失信不负责任行为，依法应承担继续付款的责任。被告向秀松在诉讼中主张原告诉讼已经过了诉讼时效，却没有举证证明，此主张依法不能成立；另其主张已与吴龙玲离婚，约定债务由其负责清偿。此约定属于二人间私人约定，只在二人间产生相应的效力，依法不能对抗第三人。吴龙玲不到庭应诉，视为对诉讼权利放弃。原告徐永光在诉讼中还主张自2005年1月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，鉴于原被告双方属于货款结算，又历时已久，情况复杂，不宜再行考虑支付利息。因此货款索要利息主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，判决如下：被告吴龙玲、向秀松共同清偿拖欠原告徐永光货款56700元。于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费1343元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  王生华二〇一九年十月三十一日书 记 员  方曾明
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2040号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：王克飞，男，汉族，1987年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨荣，女，汉族，1990年1月1日生，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。 被告：吴长松，男，汉族，1990年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告王克飞、杨荣、吴长松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人杨光贵、被告杨荣、吴长松到庭参加了诉讼，被告王克飞经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金5万元，从2017年7月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2019年1月5日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王克飞因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2017年1月5日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告王克飞提供借款本金5万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年1月12日起至2019年1月4日止，由杨荣、吴长松、魏铭对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告杨荣辩称，在原告处贷款是事实，但是其在与王克飞离婚时已经约定，该债务由王克飞进行偿还。 被告吴长松辩称，没有意见。 被告王克飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王克飞因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2017年1月5日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告王克飞提供借款本金5万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年1月12日起至2019年1月4日止，由杨荣、吴长松、魏铭对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。被告王克飞支付利息至2017年7月20日止，借款本金未偿还。被告杨荣、吴长松未偿还过借款本金及利息。原告因此次诉讼产生律师费2400元。 同时查明，被告王克飞与被告杨荣在2017年9月28日办理离婚手续。在诉讼过程中原告富民银行撤回了对担保人魏铭的起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票及被告杨荣提供的离婚协议、离婚证予以证实。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务，原告主张被告王克飞偿还借款本金、利息、罚息及承担律师费的理由成立，本院予以支持。被告杨荣、吴长松向原告出具保证函，承诺愿意为被告王克飞与原告融资借款五万元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等费用，提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告要求杨荣、吴长松连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。被告王克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王克飞、杨荣、吴长松于本判决生效之日起十日内连带归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，自2017年7月21日起至清偿之日止按月利率7.98‰支付借款利息，并从2019年1月5日起至清偿之日止在月利率7.98‰支付借款利息的同时加收50%罚息； 二、被告王克飞、杨荣、吴长松连带在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费二千四百元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王克飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 恋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8317号上诉人（原审原告）：于勇，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：冯镇，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人于勇与被上诉人冯镇民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方争议焦点为于勇与冯镇之间是否成立借款合同关系。本案中一审法院在对冯镇的询问笔录中冯镇对借款事实并无异议，但认为是双方投资款项而并非借款，且二审中于勇提供的工商银行新民支行的银行流水中取款金额及取款时间与借条记载的金额基本一致，一审法院以于勇未提供证据证明冯镇收到借款为由驳回诉求不当，故将本案发回一审法院重审，重审中应合理分配双方举证责任，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2019)辽0181民初1809号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人于勇预交的二审诉讼费2500元予以退回。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月十日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2271号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街****。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：吉连武，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，户籍地为潍坊市坊子区，原住安丘市，现下落不明。 被告：刘姗姗，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，户籍地为：安丘市，原住安丘市，现下落不明。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中信银行”）与被告吉连武、刘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张文文及被告吉连武到庭参加诉讼。被告刘姗姗经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉连武、刘姗姗立即偿还原告全部贷款本金374808.41元，利息1558.74元、罚息407.11元（暂计算至2019年3月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告吉连武名下位于安丘市××路西侧承信嘉城1号楼3单元605室房产拍卖所得价款享有优先受尝权；3、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订《中信个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行信人借款合同（消费信贷业务专用）》，合同约定被告向原告借款390000元，借款期限为276个月，被告吉连武自愿提供其名下的位于安丘市××路西侧××楼东××单元××室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约履行合同，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘姗姗未答辩。 被告吉连武辩称，贷款属实，对欠款金额无异议，现因经济困难无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告吉连武签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》一份，约定：原告作为贷款人，被告吉连武作为借款人，被告刘姗姗作为共同借款人，向原告借款390000元，用来购买安丘市××路东西侧承信嘉城1号楼3单元605室的房屋，借款期限为276个月，贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率下浮10%；利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；合同约定，甲方未能履行本合同和/或各具体业务申请书规定的义务的，乙方有权停止提供本合同项下贷款额度内甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的贷款本息及相关费用，合同还约定了其他内容；同日，原告与被告吉连武签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被告吉连武以其名下位于安丘市××路西侧承信嘉城1号楼东3单元605号房产作为抵押担保，被告刘姗姗作为抵押物共有人在该合同上签字。双方于同日办理抵押登记手续。2016年12月7日，原告按照合同约定足额发放了贷款。被告吉连武自2018年7月21日始出现还款逾期，截止至2019年3月11日尚欠原告本金374808.41元、利息1558.74元、罚息407.11元。为此，原告于2019年5月6日诉来本院。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的《中信个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行信人借款合同（消费信贷业务专用）》、中信银行个人借款凭证、不动产登记证明、中信银行会计余额表等经当事人质证及本院审查认定的证据在案为证。 本院认为，原告与被告吉连武签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告吉连武违约，被告刘姗姗亦未履行还款义务，二被告应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告吉连武偿还借款本金并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告吉连武以其房产作抵押，现原告要求对该房产拍卖所得享有优先受偿权，符合有关法律规定，依法应予支持。被告刘姗姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吉连武、刘姗姗共同偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金374808.41元、利息1558.74元、罚息407.11元，合计376774.26元。（截止2019年3月11日），并自2019年3月19日起按年利率4.41%支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告对安丘市潍安路东西侧承信嘉城1号楼3单元605室的房产（房屋所有权证号：安丘市不动产证明第**）折价或拍卖、变卖后的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元（原告已预交3476元），诉讼保全费2520元，合计9472元，由被告吉连武、刘姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  肖永升 人民陪审员  董秀玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  王丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2346号原告张军峰，男，汉族，1979年1月9日生，住尉氏县。被告卢公保（又名卢功宝），男，汉族，1958年3月30日生，住尉氏县。委托代理人李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住尉氏县。原告张军峰与卢公保、卢鹏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告卢公保及其委托代理人李攀龙、李沙，被告卢鹏勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，被告卢公保为该门面房的所有权人，2017年4月8日，原告与被告卢公保达成了门面房买卖协议，约定被告卢公保将其位于大营乡的门面房以每间25000元的价格卖给原告，共2间，合同价款共计50000元，被告卢公保委托其子卢鹏勇签订了门面房买卖合同，并出具了委托书，当日原告与被告卢鹏勇签订了门面房买卖合同，并且原告向卢鹏勇支付了购房款50000元，但是二被告一直未将该房屋交付给原告使用。原告多次与二被告协商处理此事，而被告总是以各种理由不予处理。故诉至法院判令被告交付门面房两间（位于大营乡，房屋东邻王水军、北邻凡军治），房屋剩余10年合同价值50000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、委托书一份；2、买卖合同一份；3、收到条一份。被告卢公保答辩称：1、答辩人卢公保为本案涉案房屋的单独所有处置权人，对该房屋及土地享有完全的对外出租权，其他任何人无权代理被告卢公保处置该房屋及土地的使用权。2、被告卢鹏勇无权代理答辩人处理该房屋构成无权代理，答辩人对该行为不认可，不追认，卢鹏勇的买卖行为对答辩人自始无效，不产生法律效力，答辩人不承担任何责任。3、原告张军峰不是善意第三人，理由如下：（1）张军峰与答辩人为邻居，且答辩人并没有忙到没有时间自己处理房屋买卖事宜；（2）买卖协议签订的日期为2017年，但截至现在，被告才通知答辩人同时起诉答辩人，同时房屋价格远远低于市场价格，可知原告并非善意第三人，其所遭受的损失由无权代理人和原告自身承担；（3）答辩人2017年并非穷困潦倒到以如此低于市场价格的房屋价格处置该房屋，此买卖协议纯属原告与被告卢鹏勇串通侵害答辩人利益的行为，此不利后果不应由答辩人承担。4、本案涉案的委托书的代理权限为“全权代理”根据法律规定，其认定为一般代理，故即使卢鹏勇的行为为一般代理，其无权代理出租房屋和收取租金，其不利后果不应由答辩人承担。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请贵院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告卢公保向本院提交证据有：1、租赁土地协议书一份、卢公保身份证复印件一份；2、本案房屋及土地承租人及出租人签订的收到条一份；3、代理人调查顾小岗笔录一份；4、尉氏县大营镇卢家村民委员会证明二份。被告卢鹏勇答辩称：当时我只是借原告的钱，我每月还着原告利息，卢公保没有委托我，我没有权利把房卖给原告。被告卢鹏勇未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月8日，被告卢鹏勇向原告借款，原告称没钱，被告卢鹏勇就用其父亲被告卢公保在尉氏县大营菜市场的两间门面房以每间25000元的价格在合同期限内卖给原告，被告卢鹏勇以其父亲卢公保全权委托卢鹏勇出售房屋，与原告签订房屋买卖协议，协议签订后，原告一次性给付被告卢鹏勇现金50000元，并给原告出具收到条。后被告卢鹏勇也没有把涉案房屋交付给原告。被告卢鹏勇以50000元为借款本金，向原告支付利息到2018年12月30日前。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告卢鹏勇明知自己不能做主把以其父亲卢公保在大营菜市场租赁的土地上自建的两间门面房出售，以买卖房屋之名向原告借款50000元，被告卢鹏勇不能把房屋交付给原告，被告卢鹏勇应该偿还已收到原告的50000元，庭审中被告卢鹏勇承认以借款50000元为本金，按月利率5分偿还原告利息到2018年12月30日，原告也认可收到利息。本院酌定被告卢鹏勇按月利率2分支付利息。超过部分本院不予支持。被告卢公保对买卖房屋不知情，对借款也不知情，因此被告卢公保对该笔借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏勇于本判决生效后五日内偿还欠原告张军峰借款本金50000元。二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢鹏勇承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东审 判 员  黄彦滔人民陪审员  赵天长二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢长硕，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢长硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢长硕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,147.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保386号申请人：刘明国，男，1970年8月11日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘双海，男，1986年1月2日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人刘明国与被申请人刘双海买卖合同纠纷一案中，申请人刘明国于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘双海22万元的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人刘明国提供保全担保。本院认为，申请人刘明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双海22万元的银行存款，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人刘明国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十三日书记员 孙文君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保286号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托代理人：周宇飞、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被申请人：鹰潭博龙木器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村丰岭三二〇国道北，统一社会信用代码91360622593760020U。法定代表人：曹剑飞，职务：执行董事。被申请人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹰潭博龙木器有限公司用于抵押的财产；查封、扣押、冻结被申请人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰银行存款950万元或相应价值的其他财产；请求法院使用“网络执行查控系统”查询鹰潭博龙木器有限公司、曹建飞、邓小兰名下银行账户，并进行查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭博龙木器有限公司、曹建飞、邓小兰的银行存款人民币950万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一九年十月十七日书 记 员  熊淑芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3341号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：于富来，职务：总经理。被告：蒋志刚，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告蒋志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以经调解和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十月八日书记员  刘 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6590号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8916号原告：滕涛。被告：李超。原告滕涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕涛到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告到任博山工程部负责工程部后勤及采购相关事宜，从原告处多次借款，期间被告偿还部分款项。2018年10月原告从公司辞职，被告承诺年底前偿还剩余欠款2350元，但一直以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。李超未作答辩。滕涛围绕诉讼请求依法提交了证据，李超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。滕涛提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日至2018年10月19日，滕涛通过微信向李超转账多笔，金额共计6900余元。2019年2月15日，滕涛向李超发送微信：“总数5300减掉你退回114（这是维修水准仪剩下的钱）应该是5186。”随后，李超向滕涛发送了500元和850元的支付宝转账凭证截图，滕涛回复：“这样你给我2350就行了，我记个数就好。”李超回复：“好的。”2019年4月16日和2019年5月11日，滕涛向李超发送微信催促还款，李超均未回复。关于借款经过，滕涛称其与李超原系同事关系，就职于青岛璞园市政园林工程有限公司，期间李超因个人原因向其借款，其通过微信转账出借给李超5000余元，李超通过支付宝、微信还款1350元，通过向公司报销偿还了1000余元，尚欠2350元未还。本院认为，根据滕涛向李超的转账记录及两人的微信聊天内容，可以证明李超尚欠滕涛2350元未还的事实。现滕涛主张该款项系借款，李超未予抗辩，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，现滕涛要求李超返还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李超未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告滕涛2350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛 燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4075号原告：王斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：杨勇力，男，1972年11月18日出生，汉族，住济源市。原告王斌与被告杨勇力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告杨勇力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇力偿还借款100000元；2、被告向原告偿还借款之日至今的利息，按月息2%计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款，2015年1月8日，原告借给被告现金100000元，被告承诺按月息2%向原告支付利息。后原告多次催要，被告未归还借款及利息。被告杨勇力未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨勇力未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨勇力于2015年1月8日给原告出具借条一张，载明：“今借到王斌人民币壹拾万元整（100000）杨勇力2015.1.8”。本院认为，被告杨勇力向原告王斌借款100000元，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告在借款时未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间有利息的约定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇力于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款100000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，由被告杨勇力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李清霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：刘丹，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店地区西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被刘丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息16522.84元，逾期罚息3530.31元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计70053.15元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，原告根据被告网上申请向其发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月21日。2016年11月21日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘丹未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2015年11月21日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：贷款金额为5万元，贷款期限1年，自2015年11月21日起至2016年11月21日止；本合同贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月21日；贷款发放账号及还款账号均为被告名下账（尾）号8393账户；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订当日，原告向合同约定的被告账户发放了贷款5万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告刘丹在合同到期后未按时偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16522.84元，逾期罚息3530.31元，以上共计70053.15元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因被告申请借贷达成的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的贷款台账查询清单显示，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16522.84元，逾期罚息3530.31元，以上共计70053.15，被告应当及时清偿。故原告主张被告偿还原告借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元、利息16522.84元、逾期罚息3530.31元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  翟晓晓
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执695号申请执行人：王志宇,男,1982年2月9日出生,住新民市。被执行人：于良伟,男,1971年2月14日出生,住新民市。被执行人：于海洋,男,1991年1月13日出生,住新民市。本院在执行王志宇与于良伟、于海洋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2050号原告：殷红亮，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：陈琦，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告殷红亮诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告殷红亮到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告殷红亮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陈琦立即偿还原告殷红亮借款本金3万元及利息（息从2016年1月20日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告陈琦承担。事实与理由：2015年1月20日，陈琦因需资金周转向殷红亮借款3万元，并出具了借条，约定了还款时间，借款到期后，陈琦偿还了3000元，后经多次催讨未果，遂提起诉讼。被告陈琦未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，经本院审核并予以确认在卷佐证，本院认定如下：殷红亮诉称的事实属实。本院认为：1、债务应当清偿。被告陈琦在原告殷红亮处借款3万元，有其出具的借条为证，借条出具后，被告陈琦偿还了3000元，现下欠27000元，其应当依法承担偿还责任，予以支持；2、原告殷红亮要求被告陈琦从2016年1月20日起支付利息至还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈琦在本判决生效之日起三日内返还原告殷红亮借款本金27000元及利息（利息从2016年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算，息随本清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一九年十月八日书记员  饶 记
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3811号之一 申请执行人：颜志峰，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谢明明，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1250号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金112000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1270元。被执行人依法应承担本案执行费1681元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人确定的地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1854号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码:91110106344414629C法定代表人:刘籣奇。被执行人：朱海召,男,汉族,1991年3月1日出生，汉族,住,住安徽省庐江县/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱海召国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的3626.15元，现已执行标的0元。本案经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 陈 振
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执853号之一被执行人：吴宝安，男，1964年5月1日出生，公民身份号码：5104221964********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执853号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人吴宝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝安在中国工商银行2302332101107XXXXXX账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十月九日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执789号 申请执行人：黄学明，男，1958年03月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王建军，男，1963年05月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人黄学明与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建军所有的位于四川省新津县花桥镇长春村十组92栋1楼1号住宅[业务件号：新津集建用（2009）字第26320号监证0091576]，建筑面积49.4平方米，期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十月十日 书记员  周佳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3078号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：殷小丽，汉族，女，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告殷小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1582号 申请执行人：宁国市茂发涂料厂，住所地安徽省宣城市宁国市河沥工业园区，统一社会信用代码92341881MA2QQFW510。 被执行人：罗良平，男，汉族，1967年8月22日出生。住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市茂发涂料厂与被执行人罗良平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  袁 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19486号原告：重庆百库典当有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码91500105097120702G。法定代表人：任彤，经理。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威僚，重庆通安律师事务所实习律师。被告：邓佳心，女，1997年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：天工方圆建设集团有限公司，住，住所地江西省新余市中山路**一社会信用代码91360500751109082C。法定代表人：张美英，总经理。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。原告重庆百库典当有限公司与被告邓佳心、天工方圆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告重庆百库典当有限公司于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆百库典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百库典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9339元，由原告重庆百库典当有限公司负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月十四日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜