wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5431号 申请执行人：合肥悦之心商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码：91340100087550944G。 法定代表人：王薇，公司总经理。 被执行人：黄岳华，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于合肥悦之心商业经营管理有限公司申请执行黄岳华民间借贷一案，被执行人黄岳华应支付申请执行人合肥悦之心商业经营管理有限公司本金90000元，利息5400元，案件受理费3440元，并承担案件执行费1330元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄岳华的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人黄岳华有财产可供执行。申请执行人合肥悦之心商业经营管理有限公司也未能提供被执行人黄岳华有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人黄岳华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9391号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月三十日 书记员 詹天赐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6119号 原告：孙志坚，男，1972年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：金华冉氏物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**金义快速路**零担专线**。 法定代表人：陈家兰，董事长。 被告：冉贵光，男，成年，汉族，浙江省金华市金**。 原告孙志坚与被告金华冉氏物流有限公司、冉贵光运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告孙志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙志坚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志坚负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月二十日 书记员  殷正菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17553号原告：刘钰，女，2014年1月19日出生，汉族，户籍地郑州市。法定代理人：郭慧玲，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地郑密路西树木园南隔壁。法定代表人：郭海勇。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组。负责人：郭红军。委托诉讼代理人：朱国华、刘彪，河南良达律师事务所律师。原告刘钰与被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会和郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告支付土地租金6000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年6月26日，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与郑州市林业局签订土地租赁合同，将自己村里的2414.75亩土地租赁给郑州市林业局签，租赁期限为2005年10月14日起至2028年3月4日止，租金每亩500元，租金每隔5年调整一次。后因每户土地面积不一样，村民对按面积分配租金意见比较大，于是被告经全体村民们表决，按人口分配租金，死者租金扣掉，新添人口享有租金。但被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会第五村民组以种种理由，不给租金。本院经审查认为，村委会作出的处分集体财产的决定，系村民自治范围。本案原告所诉事项涉及对集体财产的分配、属村民自治范围，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘钰的起诉。案件受理费50元，全部退回原告刘钰。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年十月二十五日书记员  李曌欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3738号 原告:湖州大周高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人：毕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：伊春万通祥木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。 法定代表人：乔成功。 原告湖州大周高分子材料有限公司与被告伊春万通祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请，对被告价值420750元的财产进行保全。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州大周高分子材料有限公司的委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼,被告伊春万通祥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告湖州大周高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款420750元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2018年12月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款220750元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即按年利率6.525%，计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在油漆、涂料买卖业务往来。2018年12月1日经对账，截止2018年11月底，被告结欠原告货款420750元，双方在对账单上盖章确认。原告起诉后，被告于2019年9月25日付款20万元，尚欠原告220750元未付。为支持其诉请，原告向本院提交业务对账单予以证明。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由双方盖章的业务对账单予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并自起诉日起支付逾期付款损失之请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伊春万通祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州大周高分子材料有限公司货款220750元，并按年利率6.525%支付该款自2019年9月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取2306元，财产保全费2624元，合计诉讼费4930元，由被告伊春万通祥木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十月十八日 书记员 徐曼曼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢217号 申请执行人李云明，男，1956年7月19日出生，汉族，住南城县， 申请执行人吴小玉，女，1963年11月25日出生，汉族，住南城县， 被执行人余会建，男，汉族，1977年11月13日出生，住南城县， 被执行人周建民，男，汉族，1965年11月19日出生，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初469号民事调解书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余会建、周建民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月30日，本院已向被执行人余会建、周建民发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月三十日 书 记 员 彭嘉兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32955号原告：李燕，女，1965年10月7日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽中心小学教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建斌，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，天津翰洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3-C-304，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：孙学刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司职工。原告李燕与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称为“万业源经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌、吴阳,被告委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信息服务费30000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经被告居间介绍，于2019年6月15日与案外人魏广文及被告签订了购买位于天津市滨海新区房屋的买卖居间合同，并于当日向被告支付了30000元的信息服务费。房屋买卖居间合同签订前，被告坚持只有向其支付信息服务费后才能看房，原告只得先向被告支付30000元信息服务费，然后与出卖人签订了房屋买卖居间合同。合同签订后，原告得知涉案房屋系由另一家房屋中介机构独家代理，被告未尽到提供真实的房屋买卖信息的义务。因此原告只得与另一家房屋中介机构签订相关合同并办理房屋买卖及过户等相关手续。原告认为在涉案房屋买卖居间合同签订过程中被告未向原告提供涉案房屋的真实信息以及是否存在影响涉案房屋买卖、成交的真实信息，未尽到房屋买卖居间合同第十条约定的告知义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。万业源经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告的居间下与案外人魏广文相识并由被告带看房屋、商定价格、签署房屋买卖居间合同直至实现购房目的。被告依据合同约定及合同法规定有权收取居间服务费，原告在起诉书中所说的只有向其支付信息服务费后才看房属于虚假陈述，实际是先看房后再商定价格，在签订房屋买卖居间合同之后交纳信息服务费。本院经审理认定事实如下：1.天津开发区万业源房地产经纪有限公司是从事商品房销售代理、房地产中介服务、房屋租赁等业务的有限公司。2.2019年6月15日原告李燕（购房人“乙方”）与案外人魏广文（售房人“甲方”）、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（居间方“丙方”）签订房屋买卖居间合同，内容为：“一、房屋情况：1、坐落地址：天津市滨海新区（简称“该房屋”）；一个地下室，两个车位；2、房屋权属证明编号：107021524711；3、产别：私产所有权人：魏广文，建筑面积：138.65㎡……二、买卖条件：1、该房屋成交价为人民币叁佰叁拾捌万元整（小写￥3380000元）。2、乙方于2019年6月15日向甲方支付购房定金人民币壹拾万元整（小写￥100000元），该定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。3、除定金外的剩余房款计人民币叁佰贰拾捌万元整（小写￥3280000元），甲方同意乙方采用以下（2）种方式支付：……五、居间佣金：依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲乙双方应于签署本合同之时各向丙方支付居间服务费并签订佣金确认书，甲乙双方签订本合同即视为丙方已完全履行了居间义务。甲乙双方任何一方不得以任何理由要求丙方退还居间服务费，因一方违约致使本合同解除，守约方支付的居间服务费由违约方承担。……”。3.原告李燕（甲方）与万业源经纪公司（乙方）签订佣金确认书，内容为：“一、房屋交易信息：1、房屋坐落：天津市塘沽区华云园14-1-102.2、甲方身份：买受人3、佣金金额居间服务费：人民币：（大写）叁万元整（￥30000元）。二、乙方居间服务的具体内容：1、提供房屋买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情资讯；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同；甲方确认一房一提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。三、乙方权证过户服务内容：协助甲方办理交易过户手续。四、甲方承诺于2019年6月17日前向乙方支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。”2019年6月15日，原告李燕向被告交纳30000元信息服务费。4.涉案房屋的网签及过户由其他经纪公司代办，现该房屋已过户至原告名下。本院认为，被告为有资质的房屋中介服务机构，为当事人提供有关房屋的相关服务，各方当事人均应遵守诚实信用原则。被告为原告提供合适房源，且被告为原告履行了相关居间义务后促成双方达成购房合意，原、被告之间即形成了事实上的房屋居间关系并实际履行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案居间关系中，被告向原告提供了合适房源，促成了双方对房价的合意，签订了房屋买卖居间合同，且该房屋已经过户完毕，故被告在本案中已完成了其大部分居间服务，原告应向被告支付中介服务费。作为房产交易的居间方，被告需在合同成立前后提供多项专业服务，而非简单的促成合同成立。居间合同所涉及的中介服务是一系列综合性服务，原告接受委托向委托人提供服务，促成买卖双方成立合同，委托人理应平均负担居间人的费用，即被告应向原告交纳房屋成交价的1%的中介费。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因被告向原告提供了大部分居间服务，原告已经受益，本院酌定原告应向被告支付中介费18000元，余款12000元予以退还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李燕中介服务费12000元；二、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担100元，被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担175元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇一九年十月三十日书记员  李 伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3570号原告：谢经非，男，1990年7月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：袁孩高，男，1960年6月7日出生，住金乡县（安徽牛肉板面）。原告谢经非与被告袁孩高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经非及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告袁孩高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢经非向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息按月息2分从2019年5月30日起计算至实际付清之日止）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定于2019年5月30日前还款，口头约定借款利息为月息2分。原告按约向被告履行了付款义务，被告向原告出具了借据一份。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为保障自身合法权益，现具文起诉，请依法判决。袁孩高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，袁孩高出具借据一份，内容为：借到谢经非现金贰万圆整，20000.00，借款单位袁孩高，到期时间2019年5月30日。本院认为，原告提交的借条能够证明原被告之间形成了合法的借贷关系。被告向原告借款，理应及时归还，被告拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁孩高于本判决生效之日起十日内偿付原告谢经非借款本金2万元及自2019年5月31日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息；二、驳回原告谢经非其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告袁孩高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月十七日书记员  杨 晨
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初855号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，所在地炎陵县。法定代表人：张庆，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：唐胜媛，女，1963年2月1日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告唐胜媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年10月31号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  郑护华二〇一九年十月三十一日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初227号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年12月15日出生，汉族，捕前住成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被成安县公安局执行刑事拘留。2019年9月12日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年8月24日22时许，赵某某醉酒后（143.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成峰线由东向西行驶至商城十字路口东侧依婷服装门市前时与由西向东韩某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，经调查认定，赵某某负事故全部责任。被告人赵某某的行为严重危害了道路交通安全，破坏了道路交通正常秩序。 成安县人民检察院向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控事实不持异议。 经审理查明，2019年8月24日下午，赵某某在商城喝酒后驾驶机动车上路，行驶至商城十字路口时与韩某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成两辆机动车不同程度的损坏，韩某受伤。 另查明，赵某某家人与韩某达成赔偿协议，赵某某赔偿韩某人民币二万一千元，韩某对被告人赵某某表示谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人韩某陈述，2019年8月24日晚上十点左右，我开车从商城回成安县城，沿着成峰线由西向东行驶，走到商城十字路口的时候，对面有一辆车冲着我就过来了，撞车后我去医院，往后就不清楚了。 2、被告人赵某某供述，2019年8月24日晚上十点左右，我喝完酒开车沿成峰线由东向西行驶，开到商城镇十字路口东侧时，我手机响了，我就去拿手机准备接电话，就听见咣当一声，我从车里出来，才知道撞车了，交警把我带到成安县医院检查抽血。事后我才知道我血液中酒精含量为143.5mg/100ml. 3、道路交通事故认定书，显示赵某某负此次事故的全部责任。 4、静脉血酒精检测报告单：韩某为0；赵某某为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 5、赔偿协议书、谅解书、视听资料。 6、公安局扣押物品清单、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证和行驶证复印件及核查信息单。 7、公安局物证检验意见书、行政强制措施凭证。 8、被告人赵某某现实表现证明及户籍证明信等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血液中酒精含量为143.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人取得被害人谅解，并赔偿被害人人民币二万一千元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  王晓航 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  常金闯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3963号之一 申请人：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 被申请人：彬县某某煤能源有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇下沟村，统一社会信用代码：916104275902559699。 法定代表人：张硕，该公司执行董事。 申请人江西某某陶瓷有限公司诉被申请人彬县某某煤能源有限责任公司产品责任纠纷一案，申请人江西某某陶瓷有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彬县某某煤能源有限责任公司银行存款人民币440万元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人江西某某陶瓷有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彬县某某煤能源有限责任公司银行存款人民币440万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇一九年十月十七日 书记员  涂娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人:衣占龙,男,1988年4月26日出生,住肇源县。被执行人:李晶,女,1989年12月4日出生,住肇源县。被执行人:王治维,男,1958年4月20日出生,住肇源县。被执行人:康守清,女,1958年7月13日出生,住肇源县。被执行人:宋德军,男,1966年5月10日出生,住肇源县。被执行人:毕建侠,女,1968年2月17日出生,住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢843号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与衣占龙、李晶、王治维、李晶、康守清、宋德军、毕建侠借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第21号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十六日书记员  庞 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1414号原告：刘明宇，男，1964年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘明宇与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，刘明宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘明宇撤诉处理。案件受理费50元，由刘明宇负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3384号申请执行人：戚维军，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海盛烨餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢达凌，总经理。原告戚维军与被告上海盛烨餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初23757号民事判决书已发生法律效力。权利人戚维军于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王维剑名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料与谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1479号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：潘春波，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称联成物业公司）与被告潘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人何金星、被告潘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决潘春波立即支付自2014年1月至2018年9月拖欠的物业管理费4907元并按年利率24%计算自2018年10月1日至实际付款之日止的滞纳金，暂计至起诉时为883元；2.判决潘春波支付2014年1月至2018年9月拖欠的公摊水电费1140元；3.本案诉讼费由潘春波承担。事实和理由：潘春波是泉州市洛江区双阳街道X小区X号楼X室业主。联成物业公司与潘春波签订《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/m2收取物业管理费，每月8日前缴纳，逾期缴费的，应自逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。潘春波自2014年1月起便无故拖欠物业管理费，截止2018年9月，潘春波已经拖欠物业管理费4907元及公摊水电费1140元。 潘春波答辩称：联成物业公司管理不到位，从未收到缴费通知，水电公摊费在物业服务合同中没有约定具体计算标准，直至法院起诉才清楚应交纳的数额。小区的管理安全隐患很大，监控和门禁均没有，应予以驳回联成物业公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，潘春波与泉州诚源房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泉州市洛江区双阳街道X小区X号楼X室住宅，该套房建筑面积为86.1m2。《商品房买卖合同》第十八条对前期物业服务作了约定：选聘泉州市联成物业管理有限公司提供前期物业服务，服务内容及质量标准等见合同附件四。合同附件四明确住宅物业管理费1元∕月·平方米。2013年5月27日，潘春波与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》。协议约定：物业管理服务费多层住宅每月按建筑面积1元∕m2收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业管理服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。潘春波交纳了2013年5月至12月的物业管理费，但自2014年1月起至2018年9月未交纳物业管理费等费用。联成物业公司于2018年9月30日结束对X小区的管理。 本院认为，潘春波作为X小区X号楼X室业主与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》,双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。潘春波应按《物业管理服务协议书》的约定向联成物业公司交纳物业管理费。X小区X号楼X室的建筑面积为86.1m2，按每月1元∕m2的标准计算，每月应缴86.1元。潘春波自2014年1月至2018年9月应交纳物业管理费4907.7元但未交纳。潘春波称系因联成物业公司管理服务不到位，存在安全隐患，才拒交物业管理费。即使物业公司的服务管理存在瑕疵，业主可以要求物业公司采取补救措施，或者通过业主委员会责令物业公司整改乃至更换物业服务企业，而不能直接拒交物业管理费用，否则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。潘春波称从未收到联成物业公司的催讨通知，但联成物业公司于2018年9月17日在小区内张贴《通知》向小区业主进行书面催讨。因此联成物业公司要求潘春波交纳上述期间的物业管理费4907元，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《物业管理服务协议书》中约定物业服务费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳滞纳金，因该滞纳金计算标准超过法律规定，现联成物业公司在起诉时调整为自2018年10月1日起至实际付款之日止按尚欠物业管理费的年利率24%计算滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。联成物业公司要求潘春波按固定标准交纳公摊水电费1140元，因联成物业公司未提供代交公摊水电费的票据及计算方法的公示材料，无法证实公摊水电费计算方式已被业主接受并已代为交纳，所以联成物业公司要求潘春波支付公摊水电费1140元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、潘春波应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2014年1月起至2018年9月止的物业管理费4907元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘春波负担21元，泉州市联成物业管理有限公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十日 书记员  丁雅婷 速录员  卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5023号原告：艾亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**武汉天街**办公楼**。法定代表人：杜进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被告：江西双臣房地产营销策划有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡府前街**>法定代表人：王志翔，总经理。委托诉讼代理人：李楚振，该公司职员。原告艾亮与被告武汉金敦置业有限公司（以下简称金敦公司）、江西双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾亮的委托诉讼代理人赖华辉、金敦公司的委托诉讼代理人熊学军、双臣公司的委托诉讼代理人李楚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾亮向本院提出诉讼请求：1.金墩公司、双臣公司共同返还艾亮购房款260038元；2.金墩公司、双臣公司共同支付艾亮以260038元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计3个月）3900元；3.案件受理费由金墩公司、双臣公司负担。事实与理由：2017年12月，艾亮预购商铺，通过双臣公司购买由金敦公司开发的位于武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街2号办公楼1单元88号商品房。双臣公司称购房款为2595319元，艾亮随后支付了购房款2595319元，随后通过双臣公司与金墩公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。此时艾亮才发现购买该房的购房款为2335281元，且金墩公司也只向艾亮出具了购房款金额为2335281元的发票。故艾亮多向金墩公司、双臣公司支付了购房款260038元，金墩公司、双臣公司应对该款承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，艾亮提起诉讼，请求判如所请。金敦公司辩称，双方买卖合同约定的购房款总额为2335281元，艾亮按此金额向金墩公司支付了购房款，金墩公司按此金额向艾亮开具了发票，金墩公司未多收购房款260038元。艾亮主张返还的260038元非购房款，是艾亮向双臣公司支付的服务费，与金墩公司无关，艾亮应另行主张权利。故艾亮要求金墩公司返还购房款的诉请没有事实和法律依据，应予全部驳回。双臣公司辩称，双臣公司为金墩公司商铺销售总代理公司，艾亮在购买涉案房屋时已经知晓。双臣公司向艾亮的260038元，不是购房款，而是服务费，双臣公司提供服务并收取相关费用260038元于法有据。综上，艾亮要求金墩公司、双臣公司返还购房款没有事实和法律依据，应予驳回。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，艾亮（买受人）与金敦公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（艾亮）向出卖人（金敦公司）购买位于武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街2号办公楼1层（88）商号房，建筑面积51.96平方米；单价为44943.82元，总金额2335281元；买受人应于2017年12月29日前支付首付款1175281元，余款办理贷款；出卖人应当在2018年3月29日前将符合条件的上述房屋交付买受人使用。合同签订后，艾亮向双臣公司共计支付260038元。双臣公司出具的收据中载明收款事由为“2-1-88工程款”艾亮分期向金敦公司共计2335281元购房款，金敦公司出具了增值税普通发票。金敦公司收款后，已将涉案房屋交付艾亮。后艾亮认为双臣公司收取的260038元属多收的购房款，并要求金敦公司、双臣公司返还。双方协商未果，艾亮遂诉至本院。另查明，2018年3月27日，金敦公司与双臣公司签订《武汉天街项目分销总代理合同》，约定金敦公司委托双臣公司以金敦公司名义代理销售包括涉案房屋在内的武汉天街项目商铺事宜。本院认为，艾亮与金敦公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。艾亮按合同约定金额向金敦公司支付购房款2335281元，金敦公司依约向艾亮交付了涉案房屋，并出具了购房款发票。艾亮主张另外260038元系金敦公司、双臣公司多收的购房款，未提供充足证据证明，且此款的收取人系双臣公司，故艾亮主张该260038元为购房款，并要求金敦公司、双臣公司共同返还的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告艾亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费2630元，由原告艾亮负担（此款原告艾亮已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一九年十月三十日书记员  余 鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1272号申请执行人：崔财兴，男，1955年9月15日生，汉族，高平市陈区镇西坡村人，农民。被执行人：杜朋，男，1983年12月27日生，汉族，山东省泰安市人，农民，现住高平市北馨花园小区。申请执行人崔财兴与被执行人杜朋追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2317号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人崔财兴于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初418号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1981年1月14日出生沈阳市，汉族，中专文化，系华晨宝马汽车有限公司物流部职员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2019年6月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，于同日被该分局执行逮捕，2019年9月24日被本院取保候审。 辩护人李越，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2019)362号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年12月30日18时许，被告人李某刚参加过同事聚会且处于醉酒状态，在沈阳市浑南区潮牛饭店门前路边行走时，因后方车辆驾驶人在其身后鸣笛引得李某不满，双方由此发生口角并导致该车发生刮碰。车辆驾驶人因此报警，沈阳市公安局浑南分局浑河站东派出所民警赶至现场处置该警情。被告人李某的同事崔某、蒲某等人将李某劝回其自己车内并帮助其解决了上述纠纷。在民警处置该警情后，被告人李某从其车上下来，大声朝此前与其发生纠纷的驾驶人叫骂，并要冲向该驾驶人。在其同事阻止李某的过程中，被告人李某掰折其身边被害人韩某1停的车牌号为辽Ａ×××××的路虎汽车的左侧反光镜，并用手拍打该车的前机器盖。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人韩某1车辆受损于价格认定基准日的市场维修价为9280元。被告人李某于2019年5月23日被电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人李某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人李某已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月30日18时许，被告人李某刚参加过同事聚会且处于醉酒状态，在沈阳市浑南区潮牛饭店门前路边行走时，因后方车辆驾驶人在其身后鸣笛引得李某不满，双方由此发生口角并导致该车发生刮碰。车辆驾驶人因此报警，沈阳市公安局浑南分局浑河站东派出所民警赶至现场处置该警情。被告人李某的同事崔某、蒲某等人将李某劝回其自己车内并帮助其解决了上述纠纷。在民警处置该警情后，被告人李某从其车上下来，大声朝此前与其发生纠纷的驾驶人叫骂，并要冲向该驾驶人。在其同事阻止李某的过程中，被告人李某掰折其身边被害人韩某1停的车牌号为辽Ａ×××××的路虎汽车的左侧反光镜，并用手拍打该车的前机器盖。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人韩某1车辆受损于价格认定基准日的市场维修价为9280元。2019年5月23日被告人李某被电话传唤到案。 另查明，案发后被告人李某已全部赔偿被害人韩某1经济损失并取得被害人韩某1谅解。 上述事实，有被告人李某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过，沈阳市浑南区价格认证中心价格认定结论书，沈阳尊荣路捷捷豹路虎报价单，沈阳市沈河区宝时利汽车维修发票，和解协议书、收条，被告人李某的常住人口基本信息表等； 2.证人蒲某、袁某、崔某、刘某1、刘某2证言； 3.被害人韩某1陈述； 4.视听资料：被害人韩某1提供车辆受损时检查车辆录像； 5.被告人李某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，被告人李某任意损毁他人财物，造成财产损失合计人民币9280元，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某经公安机关电话传唤到案，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年十月十七日                   法官助理张嘉来                    书记员李阁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1390号安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司：本院已立案受理王传美申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字（2019）026号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2597号 原告：蒋强，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：汪仁全，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋强与被告汪仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告汪仁全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金40000元；2、判令被告支付利息每月300元（40000元×0.75%）直至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年经朋友介绍认识，被告以缺乏资金周转为由，找到原告借款用于应急并承诺最多三个月归还，还款时一起支付双方约定的利息。原告以现金方式向被告交付借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额及利息约定。但2012年9月初，被告与原告失去联系，原告多方打听，均不能联系上被告。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告汪仁全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋强人民币现金肆万元整（小写40000.00元），利息按每月百分之零点七五计算（0.75%）。借款人：汪仁全2012年6月21日”。 在审理过程中，原告称以现金方式向被告交付借款，上述借条系2019年补充出具的，被告从未向其支付利息，也未偿还本金。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的月利率为0.75%，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪仁全于本判决生效后十日内向原告蒋强偿还借款本金40000元及利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，以月利率0.75%为标准，从2012年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告汪仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  任怡欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11164号 申请执行人张保玲,女,1980年12月24日出生,汉族,住陕西省旬邑县。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道办水田居委会第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人苏小东。 申请执行人张保玲与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]617号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付解除劳动合同经济补偿金13585元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳联维亚电子科技有限公司名下中国银行账户的76×××58、74×××81，中国农业银行账户的41×××63（冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2783号申请执行人：石家庄市宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶广场A座15层。法定代表人：戴育志，董事长。被执行人：元氏县永祥纺织有限公司，住所地元氏县苏阳乡北苏阳村西。法定代表人：高玉杰。被执行人：高玉杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：任瑞环，女，1988年4月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人：高永杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：高彦芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县.被执行人：高军杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：王丽静，女，1979年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。本案依据已经发生法律效力的石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第058号执行证书，于2018年11月12日立案恢复执行，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，本院已依法冻结；有车辆信息，但无法实际控制，无法进行处置。二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。四、我院依法查询被执行人无收益类保险等其他财产性权益。五、我院依法查询被执行人王丽静名下有房产登记信息，本院已查封，并已进行网络询价。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现申请执行人正与被执行人协商，不要求处置已查封财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第058号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月二十四日书 记 员  武 航
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2922号代俊义犯受贿罪一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初442号刑事判决书已经发生法律效力,该判决没收财产部分经执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保699号关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1510号原告：皮欠平，女，1969年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：王东春，男，1948年4月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区。皮欠平与王东春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告皮欠平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮欠平撤诉。案件受理费13872元，减半收取计6936元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  沈爱红人民陪审员  吴春兰二〇一九年十月三十日书 记 员  邓文琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8595号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。 负责人：白制弘，该公司行长。 委托诉讼代理人：白巍，男，1970年4月7日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李明，男，1966年12月4日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙丽静，女，1984年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告孙丽静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙丽静立即偿还原告信用卡欠款本金33804.22元，支付利息9293.06元，支付违约金1838.49元，以上合计：44935.77元；2.请求判令被告孙丽静偿还该信用卡后续产生的利息及违约金；3.本案诉讼费及后续产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙丽静于2016年3月15日，到农行汇海支行申请办理信用卡，2016年3月23日成功办卡，授信额度20000.00元，后增加到临时额度总值35000.00元。被告多次使用该信用卡后未按时偿还欠款本息及违约金，2018年6月7日开始违约，现该信用卡贷款形成损失。逾期后，原告多次索要，被告均为支付。现原告依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 程
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1767号金鑫：本院受理的（2019）宁0521执1767号你（单位）与马金泉、陈丽萍民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额6000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月九日书记员  尹晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15650号 原告：杨卫明，男，1964年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛、李增福，山东理证律师事务所律师。 被告：王雷，男，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨卫明与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨卫明的起诉。 案件受理费593元，退回原告杨卫明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 勇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19472号原告：顾某某，女，1954年7月27日生，汉族，现住西安市莲湖区。委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年11月24日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李某某,该公司总经理。委托代理人：王晓庆，陕西迈拓律师事务所律师。原告顾某某诉被告李某某、陕西鱼化置业有限公司（以下简称“鱼化置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向第一被告出借款项。2014年7月23日第一被告借到原告200万元并向原告出据了借条，约定利息为月息2分；第一被告于2015年9月2日向原告出据借条50万元，约定利息月息2分，原告通过银行向其出借；2015年6月12日第一被告向原告借款160万元，约定利息月息2分，原告向其出借；2015年6月19日第一被告向原告借款80万元，约定利息月息2分，原告向其出借。因第二被告对第一被告向原告的借款提供不可撤销的担保，应向原告承担连带清偿责任。在原告的追要下，被告向原告归还了200万元利息，对下欠的本金277万元和利息，第一被告从2016年12月10日至2018年3月30日多次向原告承诺还款本息，可屡屡言而不信，严重侵犯了原告的财产权益，无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，现要求：1、要求被告归还借款277万元，利息890093.33元并要求从起诉之日到清偿之日的本金3660093.33元，按月息2分向原告支付利息。2、被告鱼化置业公司对第一被告借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告共同辩称，1、原告的债权在2017年4月30日以通知的方式转让了李某某，原告的主体错误应当驳回；2、对于债权当时双方并没有利息约定，在转让之前已将大部分归还原告。经审理查明，2014年7月23日，被告李某某向原告出具借条，借条载明“今借到顾某某女士人民币贰佰万元整，借期一个月（2014年7月23日至2014年8月23日），月息二分，到期本息一并归还”。借款人署名，陕西鱼化公司，李某某。2015年1月21日，被告李某某向原告归还借款200万元，尚欠本金24万未归还。2015年6月12日，被告李某某向原告出具借条，借条载明“今借到顾某某女士人民币壹佰陆拾万元整，借期一个月（2015年6月12日至2015年8月11日），利息待商”。借款人署名，陕西鱼化公司，李某某。原告实际向被告转款140万元。2015年6月19日，被告李某某向原告出具借条，借条载明“今借到顾某某女士人民币捌拾万元整，借期二个月（2015年6月19日至2015年8月18日），利息待商，到期本息一并归还”。借款人署名，陕西鱼化公司，李某某。原告向被告转款80万元。2015年9月2日，被告李某某向原告出具借条，借条载明“今借到顾某某女士人民币伍拾万元整，借期一个月（2015年9月2日至2015年10月1日），月息二分，到期本息一并归还”。借款人署名，陕西鱼化公司，李某某。原告向被告转款50万元。经核实，截止2017年6月28日，被告共欠原告本金合计294万元，利息143.54万元。2017年6月28日，被告向原告归还欠款200万元，此时，被告实际拖欠原告本金数额237.54万元。另查明，2017年6月16日，陕西鱼化公司向原告出具担保书，担保书载明“顾某某女士：你出借我陕西鱼化公司法定代表人李某某的款项肆百余万元，我公司向李某某提供连带责任保证，在李某某不能按约向你归还借款本息时，我公司向你承担连带清偿责任。本保证为连带的，无条件的、永不可撤销的、独立的担保，在李某某不能按期向你归还借款本息，我公司向你承担连带清偿责任，在未向你清偿完毕之前，本担保书一直有效，不受担保时效的约束，是不可撤销担保书”。2016年12月10日，被告李某某向原告出具承诺称“所借顾某某女士的款项承诺所属我名下企业及法人代表所借款项，承诺于2017年6月底前归还，不能如期归还则承担加倍违约金”。 2017年6月30日，被告李某某向原告出具承诺称“李某某慎重再次承诺借顾总的款项贰佰柒拾柒万元，保证在2017年7月10日前一次还清顾总的借款贰佰柒拾柒万元，若在6月10日前还还不了借款，愿将借款翻倍赔偿顾总，或者拿村上补偿给的48亩其中2亩地作为抵押。”2017年8月25日，被告李某某向原告出具承诺称“最后一次承诺李某某保证在2017年9月20日还顾某某剩余借款285万元，若在9月20日还不了借款，我愿接受经济和法律惩罚”。2018年3月30日，被告李某某向原告出具承诺称“李某某欠顾某某的款项承诺保证在2018年5月31日全部还清”。被告出示2017年4月30日的债权转让通知书，证明上述债权转让给案外人李某某，该债权转让通知书有原告顾某某、被告李某某的签字，案外人李某某未签字。另查明，被告李某某系被告鱼化置业公司法定代表人。上述事实，有借条、银行转款记录、还款承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案中，原告提供的借条、转款记录、还款承诺可相互印证，综合认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李某某作为被告鱼化置业公司的法定代表人，亦以公司名义向原告出具欠条，同时，被告鱼化置业公司向原告出具担保书，原告要求被告鱼化置业公司承担连带保证责任，依法应予支持。被告辩称该债务已经转让给案外人，因案外人并未认可承接该债务，该债务转让并未对原告生效，被告辩称依法，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告顾某某借款本金237.54万元及利息（以237.54万元为基数，按照年息24%计算，从2018年10月29日起至实际清偿之日止）；二、被告陕西鱼化置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36081元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    景  振  宇审 判 员    余      洁审 判 员    殷      瑞 二〇一九  年 十 月 八 日 书 记 员    杜  佩  珍  打印：相丽华        校对：魏张红      2019年  月  日送达 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初39号原告：北京悠然自得文化有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路******楼**，统一社会信用代码：911101085568643063。法定代表人：刘育霞，职务：总经理委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：张家利，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京悠然自得文化有限公司与被告张家利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告北京悠然自得文化有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京悠然自得文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款81000元及利息（自起诉之日起计算至款项还清为止，利息数额按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年10月26日原告与潍坊海乐园商贸中心签订供货合同，约定原告为潍坊海乐园商贸中心提供拼图，原告依约为潍坊海乐园商贸中心供货。经双方对账，截至2018年4月19日，潍坊海乐园商贸中心尚欠原告货款81000元，被告张家利向原告出具借条一份，将上述货款转为借款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告张家利未作答辩。为证明自己的主张，原告提交下列证据：1、提交北京悠然自得文化有限公司与潍坊海乐园商贸中心签订的供货合同一份，证明原告向潍坊海乐园商贸中心送货，原告合同的代理人为李军，潍坊海乐园商贸中心的负责人及合同签订人为张家利。2、提交借条一份，证明张家利向我方借用上述货款81000元的事实，因不能及时偿还，出具借条约定2018年12月1日前归还。本院认为，被告张家利出具借条将潍坊海乐园商贸中心拖欠原告的货款转为其个人借款，属于自愿承担义务，不违反法律规定，原告亦予以认可，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定还款时间为2018年12月1日，被告张家利未按时偿还借款，原告主张支付因逾期付款给原告造成了损失，本院予以支持。因逾期付款给原告造成的损失应自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张家利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家利返还原告北京悠然自得文化有限公司借款81000元并支付逾期付款给原告造成的损失（以81000元为基数，自2018年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告张家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  程继宾人民陪审员  张志峰二〇一九年十月十三日代书 记员  王晓飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初288-2号 原告：张军，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振，公司员工。 被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 原告张军与被告太和县三建置业有限公司、车洪前民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张军于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费211200元，减半收取105600元，由原告张军负担；财产保全费5000元，由原告张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  程镜 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终149号上诉人（原审原告）:孙属增，男，1952年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**龙沙区政务服务中心。法定代表人：王欣宇，该局局长。原审第三人：龙沙区冬冬五爷拌面馆，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山小区**楼/div>经营者：王成宝。上诉人孙属增因要求履行法定职责纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告依法履行法定职责，保护其商服2楼外墙体使用权，依法审批原告申请的牌匾悬挂其2楼外墙窗口下自己商服产权的墙体上，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院，并要求被告履行职责，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定了驳回原告孙属增的起诉。孙属增不服，向本院提起上诉。上诉人孙属增上诉称，上诉人享有位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××层商服产权，牌匾使用在先，与原审第三人龙沙冬冬五爷拌面馆现承租的一楼商服一直相安无事，在2019年7月原审第三人承租期间，因原审第三人加高牌匾占用上诉人墙体产权，上诉人找被上诉人，被上诉人让上诉人与原审第三人协商解决，原审第三人置之不理，后被上诉人对原审第三人的悬挂牌匾进行了审批，对上诉人下达了《责令改正通知书》，拆除牌匾，对上诉人的报批不予审批，根据齐齐哈尔市人民政府相关文件规定，超过产权范围外的牌匾设置单位必须与相关产权人达成协议后方可设置，原审第三人不与上诉人协商，按文件要求，被上诉人在上诉人与原审第三人未达成协议情况下，审批给原审第三人，属于行政违法；上诉人在原审期间提交照片证明，周围二楼商户都可在二楼安牌匾，被上诉人对上诉人的申请不予审批，违反了客观、适度、公平、合理行政原则；2019年8月30日，上诉人至龙沙政务中心与被上诉人窗口工作人员的谈话，证明被上诉人不予审批，违法行政，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，上诉人孙增属在一审期间的诉请为要求被上诉人齐齐哈尔市龙沙城市管理综合执法局对原审第三人龙沙冬冬五爷拌面馆悬挂牌匾进行合理调整，保障上诉人的合法权属，要求被上诉人审批上诉人申请的牌匾悬挂在上诉人二楼外墙窗口下上诉人商服产权的墙体上。上诉人的诉请属于两个不同的诉请，一是诉请对原审第三人悬挂牌匾的处理，二是诉请对上诉人申请悬挂牌匾的审批，根据行政案件“一案一诉”即一个行政行为提起一个诉讼的原则，上诉人的诉请不能在同一案件中审理，上诉人的诉请不符合人民法院行政案件受案条件，人民法院不予受理。上诉人对被上诉人对原审第三人悬挂牌匾处理不服，应单独提起诉讼；对于上诉人要求被上诉人履行悬挂牌匾的审批行为的诉讼，属于当事人向行政机关申请履行行政行职责，需经当事人先行向行政机关申请，上诉人对被上诉人作出的行政行为不服或被上诉人未按期作出行政行为的，上诉人可再行提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  马海莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14169号 原告：刘宝恒，男，汉族，1997年11月13日出生，住南宁市江**。 被告：王麒荣，男，汉族，1997年5月27日出生，住广西全州县。 原告刘宝恒与被告王麒荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘宝恒撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘宝恒负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月十二日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢334号申请人执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人李遇秋，行长。被执行人刘奇，男，1986年8月29日出生，汉族，双城市水利局职员，户籍地哈尔滨市双城区双城镇，现住哈尔滨市双城区。被执行人刘淑兰，女，1963年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市双城区双城镇，现住哈尔滨市双城区。被执行人刘广峰（曾用名刘广丰），男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市双城区双城镇，现住哈尔滨市双城区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与刘奇、刘淑兰、刘广峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3004号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金8334223.84元、生效法律文书确定的债务利息、律师代理费89779元、案件受理费74646元及迟延期间履行的债务利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘淑兰、刘奇名下的房产各一处，暂无法处置。截止至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金8334223.84元、生效法律文书确定的债务利息、律师代理费89779元、案件受理费74646元及迟延期间履行的债务利息。本院于2019年4月24日、2019年6月29日、2019年10月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3231号原告：刘奇，男，1979年3月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：陈小莉，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘奇与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加了诉讼，被告陈小莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案已缺席进行了审理，现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款共计50000元，支付利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2017年2月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50000元，利息42000元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告举证如下：借款协议及绿卡交易明细各1份（均为原件），欲证明,2017年2月13日，被告向原告借款5万元，并于当日签订了借款协议，且口头约定三分的利息。此款原告在大庆邮政储蓄银行热源街营业所取49980元，（因为没带身份证，取款不能超过5万元）又在身上拿了20元凑够5万元现金给了被告。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月13日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款，金额为人民币伍万元，借款期限自2017年2月13日起至2017年5月13日止，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的每日千分之五支付违约金等”，原告于当日在大庆邮政储蓄银行热源街营业所，支取现金49980元，将此款另加20元，共计50000元给付被告，被告于2017年5月13日给付原告4500元，其余借款原告经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在借款协议中对利息没有约定，被告未到庭应诉，原告就利息自诉为月三分，但未能提供相关证据证实，故本院对其此项主张不予支持。因双方在借款协议中约定的逾期付款违约金，即：“按借款总额的每日千分之五支付违约金”的约定，其标准超出法律规定，故本院不予支持；对于原告所主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款1项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告的利息请求，认为应按此标准给付。鉴于原告自诉被告于2017年5月13日已经给付其4500元，此款依法应视为本金，应从所欠本金数额中冲减。被告经本院传唤其到庭而未到，属于对自身权利的放弃。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条(二)款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小莉于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘奇借款本金45500.00元及利息(以借款本金45500.00元为基数，从2017年5月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止)；案件受理费1050元（已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  黄重阳二〇一九年十月二十日书记员  高 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1306号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴申亮，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月15日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1485号起诉书指控：2019年7月31日上午，被告人吴申亮窜至深圳市罗湖区罗湖口岸一带伺机盗窃。9时30分许，被害人姚某1在罗湖口岸火车站大楼售票处负一楼北侧洗手间洗手，期间顺手将手机（IPHONEXSMAX型，经鉴定，价值7172元人民币）放在随身携带的手提包内。被告人吴申亮趁姚某1不注意，秘密窃取手机，迅速逃离现场。当日上午10时10分，被告人吴申亮持赃物手机前往深圳市福田区龙珠通讯市场企图兜售，被通讯市场管理处的工作人员发现并控制。民警随后赶到福田区龙珠通讯市场，将被告人吴申亮抓获归案，并缴获上述赃物手机。公诉机关认为，被告人吴申亮的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。被告人吴申亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人吴申亮的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴申亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月31日起至2020年5月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督226号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：李金贵，男，1975年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年1月30日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2010年11月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为14190元、利息20270.73元。要求被申请人给付申请人借款本息合计34460.73元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李金贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计34460.73元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费221元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                                                                                         二〇一九年十月十二日                                                                                                           书记员  王晓亮
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2270号原告:丁有河。原告：李兴万。原告：张元海。原告：宋晓国。原告：彭正新。原告：魏兴义。原告：邱剑虹。原告：牛有乾。原告：车锦安。原告：雷文林。以上各原告诉讼代表人：丁有河。车锦安。以上各原告共同委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。法定代表人：单健，该公司董事长。委托诉讼代理人：金强，男，该公司投资人副总经理。原告丁有河、李兴万、张元海、宋晓国、彭正新、魏兴义、邱剑虹、牛有乾、车锦安、雷文林与被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告诉讼代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁有河、李兴万、张元海、宋晓国、彭正新、魏兴义、邱剑虹、牛有乾、车锦安、雷文林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资共计1271500元（丁有河186500元、李兴万74500元、张元海74500元、宋晓国70500元、彭正新70×××××元、魏兴义191500元、邱剑虹186500元、牛有乾207000元、车锦安176000元、雷文林34000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告自锐驰公司建厂后就进入厂内工作，2008年锐驰公司效益开始下滑，2011年停炉，遂安排各原告轮流在厂内值班照看设备。根据工作性质不同，约定工资为2000至3000元不等。2011年至2013年，锐驰公司一直能按时发放工资，但自2013年4月起锐驰公司因资金困难无法发放工资，已拖欠各原告工资6年之久。2019年6月，各原告向兰州新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但请求被驳回。各原告认为兰州新区劳动仲裁委员会的仲裁裁决错误，各原告请求锐驰公司支付工资事实清楚，有工资表、考勤表等证据予以证实。为维护各原告合法权益，故提起诉讼。锐驰公司承认丁有河、李兴万、张元海、宋晓国、彭正新、魏兴义、邱剑虹、牛有乾、车锦安、雷文林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认各原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠丁有河的工资186500元、李兴万的工资74500元、张元海的工资74500元、宋晓国的工资70500元、彭正新的工资70500元、魏兴义的工资191500元、邱剑虹的工资186500元、牛有乾的工资207000元、车锦安的工资176000元、雷文林的工资34000元，合计1271500元（拖欠工资期间均为2013年4月1日至2019年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十月三十一日法官助理朱亮军书记员王长莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3642号再审申请人（一审被告、二审上诉人):赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张淑沂，女，1976年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人张淑沂商品房买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于张淑沂所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。张淑沂因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保192号申请人：隆化县人民防空办公室，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北人防指挥中心**。法定代表人：姜乃利，主任。委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。法定代表人：李文国，总经理。申请人隆化县人民防空办公室于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的登记在李某名下的宗地编号为2018B0035的国有建设土地予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为1158325元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的登记在李长旺名下的宗地编号为2018B0035的国有建设土地，保全价值1158325元，期限为一年。查封期间，被查封的土地由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人隆化县人民防空办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十月三十日书记员  白 金
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1806号原告：杭州富阳保捷汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区第1,2幢。法定代表人：姚坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊小勇，男，汉族，1981年10月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司销售经理。被告：西安顺意和汽车用品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘勇，该公司经理。本院受理原告杭州富阳保捷汽车配件有限公司诉被告西安顺意和汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州富阳保捷汽车配件有限公司于2019年8月21日向本院书面申请撤回对被告西安顺意和汽车用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳保捷汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州富阳保捷汽车配件有限公司撤回对被告西安顺意和汽车用品有限公司的起诉。案件受理费1226元，本院减半收取后，由原告杭州富阳保捷汽车配件有限公司负担613元。   审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年八月二十一日 书    记    员     赵  敏  1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2274号   原告：河南红然铝业有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县天池工业园区。   法定代表人：张宏伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师。   被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。   法定代表人：王强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：秦波，男，该公司法务。   原告河南红然铝业有限公司（以下简称红然铝业公司）诉被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告红然铝业公司的委托诉讼代理人杨红运、被告东方希望公司委托诉讼代理人秦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红然铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7050155.4元及逾期付款利息（以4815878.6元为基准，自2018年9月25日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止，以2234276.8元为基准，自2018年11月20日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日、10月12日，原、被告签订两份《氟化铝买卖合同》，合同签订后，被告向原告供应氟化铝792.946吨，价值8050155.4元，被告仅于2018年11月22日支付货款1000000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。   被告东方希望公司辩称：原、被告签订合同属实，原告未按约定完成交货义务，存在逾期交货的违约情形，被告享有后履行抗辩权，因此，原告主张的逾期利息无事实及法律依据。2018年8月2日签订的合同中约定原告向被告交付氟化铝600吨，每吨9800元，但原告少交货6.543吨，应支付违约金19236.42元，且合同约定在2018年8月30日前交付全部货物，但原告未按约定交货，应当承担违约金58800元。2018年10月12日签订的合同中原告向被告交付氟化铝200吨，每吨11200元，但原告少交货0.511吨，应支付违约金1716.96元，共计79753.38元，根据合同条款，上述违约金应当直接从应付款中直接扣除。本案的诉讼费用被告不应承担。   当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2018年8月2日，原、被告签订一份《氟化铝买卖合同》，约定红然铝业公司向东方希望公司提供600吨氟化铝，每吨9800元，合同总价款811034.18元。第四条约定，交货方式：1.交货时间：2018年8月5日至2018年8月30日，按东方希望公司需求供货。第七条约定，结算方式及结算要求：1.红然铝业公司按约定交付货物，经验收合格后，根据结算净重提供税率为16%的增值税专用发票，东方希望公司核对无误后予以支付货款。第九条违约责任约定，红然铝业公司应按约定的时间将产品及时、足额、完好地向东方希望公司交付，并保证产品符合合同约定的质量标准，不得无故拖延，逾期交货的，除应按东方希望公司要求及时补足外，每逾期一日，应向东方希望公司支付合同总价款1‰的违约金。4.如红然铝业公司支付的违约金不足以补偿东方希望公司因此受到的损失的，还应赔偿其他损失，对于红然铝业公司所应承担的违约金、赔偿金或者其他应扣款项，有权从所有应付款项中直接扣除。   2.2018年10月12日，原、被告签订一份《氟化铝买卖合同》，约定红然铝业公司向东方希望公司提供200吨氟化铝，每吨11200元，合同总价款1931034.48元。第四条约定，交货方式：交货时间：2018年10月12日至2018年11月10日，按东方希望公司需求供货。第七条约定，结算方式及结算要求：1.红然铝业公司按约定交付货物，经验收合格后，根据结算净重提供税率为17%的增值税专用发票，东方希望公司核对无误后予以支付货款。第九条违约责任约定，红然铝业公司应按约定的时间将产品及时、足额、完好地向东方希望公司交付，并保证产品符合合同约定的质量标准，不得无故拖延，逾期交货的，除应按东方希望公司要求及时补足外，每逾期一日，应向东方希望公司支付合同总价款1‰的违约金。2.如红然铝业公司支付的违约金不足以补偿东方希望公司因此受到的损失的，还应赔偿其他损失，对于红然铝业公司所应承担的违约金、赔偿金或者其他应扣款项，有权从所有应付款项中直接扣除。   合同签订后，红然铝业公司于2018年8月27日至9月8日向东方希望公司供货593.457吨，价值5815878.6元；于2018年9月9日至11月5日向东方希望公司供货199.489吨，价值2234276.8元，共计8050155.4元。经双方结算后，红然铝业公司向东方希望公司分别于2018年9月13日出具金额为5815878.6元的增值税专用发票，于2018年11月6日出具金额为2234276.8元的增值税专用发票，东方希望公司于2018年11月22日支付货款100万元，尚欠货款7050155.4元未付。   本院认为，原、被告签订的两份《氟化铝买卖合同》，系双方真实意见的表示，且该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，系有效合同，受法律保护，且已实际履行。被告应当按照约定支付货款。本案中，原告共向被告实际供应价值8050155.4元的货物，被告辩称原告未按约定履行交货义务，应当在货款中扣减违约金79753.38元。根据双方合同约定，原告系根据被告的要求，按指示进行货物的交付，且双方已实际结算，原告已向被告出具了全额发票，被告已完成了全部交货义务，不存在违约的情形，故对被告扣减违约金的辩解理由，本院不予采信。被告仅支付货款1000000元，剩余货款7050155.4元理应予以支付，本院予以支持。对原告主张逾期货款利息的诉讼请求，由于双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，但由于被告未按约定支付货款，显然构成违约，理应承担逾期付款利息，应当按照同期人民银行贷款利率计算，原告主张的逾期付款利息起算点，符合双方约定，本院予以确认，故对原告主张以4815878.6元为基准，自2018年9月25日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止；以2234276.8元为基准，自2018年11月20日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆东方希望有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南红然铝业有限公司货款7050155.4元及逾期付款利息，逾期付款利息以4815878.6元为基准，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月25日起至款付清之日止；以2234276.8元为基准，按同期银行贷款利率计算，自2018年11月20日起至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费61151元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十月二十八日   书 记 员 何新寿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭利强，男，1996年2月9日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭利强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭利强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,350元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谭利强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,350元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭利强，男，1996年2月9日出生，住，住所地广西壮族自治区桂林市七星区香樟苑原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭利强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭利强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,350元（币种下同），并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谭利强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,350元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。