陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司,住所地山东省XX城县。 负责人:都均明，该公司经理。 委托诉讼代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：密夫玲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，村民，公民身份号码：37282XXXX5********，系潘某某之妻 被上诉人（原审原告）：潘付香，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区XX镇XX村**，村民，公民身份号码：37132XXXX0********,系潘某某之长女。 被上诉人（原审原告）：潘付斌，男，19xx年xx月xx日生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区XX镇XX村**村民,公民身份号码：37132XXXX2********,系潘某某之次子。 共同委托诉讼代理人：王红，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘旺海，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住，住山东省XX城县民，公民身份号码：37142XXXX5********。 委托诉讼代理人：张建武，XX城老城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：XX城县通达运输有限公司。住所地：山东省德州市XX城县东首。 法定代表人：张桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建武，XX城老城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“人保财险XX城支公司”）因与被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌、刘旺海、XX城县通达运输有限公司（以下简称“通达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险XX城支公司上诉请求：1、撤销三原县人民法院（2019）陕0422民初1131号民事判决第一项、第二项内容，改判其向密夫玲、潘付香、潘付斌赔偿各项损失共计151708.05元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌均属于山东省临沂市罗庄区褚墩镇五里桥村村民，其主张的各项损失应按农村标准计算，原审对本案死亡赔偿按照城镇标准计算与事实及法律规定不符，请求二审对其请求予以支持。 密夫玲、潘付香、潘付斌辩称，其在原审提交的证据足以认定受害人以非农收入为主要经济来源且根据陕西省道交法实施条例本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 通达运输公司辩称，其在上诉人保险公司为肇事车辆投有交强险及商业险，其承担的诉讼费应由上诉人保险公司承担。 刘旺海的辩称意见与通达运输公司一致。 密夫玲、潘付香、潘付斌向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费用共计368424.02元；2、本案诉讼费由被告运输公司承担。 一审法院查明：2018年12月27日20时40分许，潘某某驾驶鲁QXXX**/鲁QXX**号重型半挂牵引车沿西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）行驶至K803+700M(铜川方向)处时，与前方同车道因交通事故造成高速堵塞停留在XX道XX队的被告刘旺海驾驶的鲁鲁NXXX**鲁鲁NXX**重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁N鲁NXXX**N鲁NXX**向前推移，与同车道前方因交通事故停在车道内李某某驾驶的陕KX陕KXXX**X陕KXX**半挂牵引车发生碰撞，致潘某某及乘坐人李振华受伤，后潘某某经抢救无效死亡，三车受损。此次事故经咸阳市高交大队处理并出具第610411120180000155号道路交通事故认定书，认定被告刘旺海负本次事故的次要责任，潘某某负事故主要责任，李某某无责任。 事故发生后，潘某某当即被送往三原县医院积极抢救后，因抢救无效死亡，抢救治疗费2572.3元。咸阳市公安局高交大队委托陕西省三原县公安司法鉴定中心对潘某某的尸表，死因、致伤物、成伤方式进行了鉴定，鉴定潘某某系钝性外力作用于头部至颅脑损伤死亡。另外，本案事故车辆鲁N**鲁NXXX**告XX城县通达运输有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投有交强险及商业险，且在保险期限内。原告在与被告就潘某某后续赔偿事宜进行协商未果情况下，诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费用共计368424.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体损害或者死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告刘旺海驾驶的鲁N**鲁NXXX**X鲁NXX**挂牵引车与潘某某驾驶的鲁QX**鲁QXXX**X鲁QXX**牵引车、李某某驾驶的陕KXX**陕KXXX**X陕KXX**引车发生交通事故，导致潘某某及乘坐人李振华受伤，后潘某某经抢救无效死亡，三车受损，作为死者潘某某之近亲属密夫玲、潘付香、潘付斌有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。咸阳市公安局交警大队作出的第610411120180000155号道路交通事故责任书认定事实清楚、责任划分准确，故本院予以确认，潘某某负本起事故在主要责任，被告刘旺海负本起事故的次要责任，李振华、李某某无责任。被告刘旺海为XX城县通达运输有限公司的驾驶员，双方系雇佣关系，故被告刘旺海不应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司确认陕鲁NXXX**鲁NXXX**公司投有交机动车交通事故责任强制保险及商业保险，对此，本院予以确认。原告的损失包括：一、对于死亡赔偿金一节，因该起交通事故发生在陕西境内，对潘某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为666380元（33319×20＝666380）；二、丧葬费应为33716.5元（67433÷12×6＝33716.5元）；三、精神抚慰金，本次事故造成潘某某死亡的后果，给三原告造成一定的精神痛苦，故原告方诉请的精神抚慰金本院酌定为20000元；四、对于潘某某抢救治疗费2572.3元，系其实际产生费用，本院依法予以确认，以上费用合计为722668.8元。原告在庭审中自愿扣除无责任方李某某在交强险范围内承担的医疗费用赔偿限额257.2元（2572.3×0.1＝257.2），故潘某某医疗费为2315.1元（2572.3-257.2＝2315.1）。被告刘旺海驾驶的鲁NXXX**鲁NXXX**挂鲁NXX**车在中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投保交强险及商业险，故原告以上损失应先由该公司在交强险的限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险部分赔偿101315.1元（医疗费部分2315.1元＋死亡赔偿金部分110000元-李某某无责任死亡伤残赔偿限额11000元＝101315.1）。因鲁NXXX**/鲁NXXX**号鲁NXX**在被告公司投保商业第三者责任保险，故该公司应在商业三者险限额内赔偿原告以上损失的剩余部分的30％，即183028.95元【（666380＋33716.5＋20000+2572.3-110000-2572.3）×0.3＝183028.95】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告密夫玲、潘付香、潘付斌经济损失101315.1元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告密夫玲、潘付香、潘付斌经济损失183028.95元；三、驳回原告密夫玲、潘付香、潘付斌的其他诉讼请求。诉讼费8220元，减半收取4110元，由被告XX城县通达运输有限公司负担3288元，原告负担822元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中的道路交通事故认定书、车辆保险单、潘某某驾驶证及从业资格证、失地证明、拆迁补偿协议、身份证、潘某某的门诊病历、医疗费票据、鉴定文书、死亡医学证明、户口注销证明等证据可见，被上诉人刘海旺驾驶归被上诉人通达运输公司所有的鲁NXXX**/鲁鲁NXXX**重鲁NXX**受害人潘某某驾驶的鲁QXXX**/鲁Q鲁QXXX**型鲁QXX**外人李某某驾驶的陕KXXX**/陕KX陕KXXX**半陕KXX**通事故，导致潘某某受伤死亡，给其亲属即被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌造成一定损害属于客观事实。被上诉人刘海旺虽负事故的次要责任，但其属于被上诉人通达运输公司所雇佣的驾驶员，通达运输公司又对涉案肇事车辆鲁NXXX**/鲁N**鲁NXXX**诉鲁NXX**有交强险和商业险，因此原审法院根据事故责任等在卷证据并结合被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌同意扣除案外人李某某作为无责方在交强险范围内应承担的赔偿责任后，要求上诉人保险公司在交强险范围内向被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌赔付依法确定的损失101315.1元，在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人密夫玲、潘付香、潘付斌损失剩余部分的30%，即183028.95元，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张对受害人潘某某的死亡赔偿金应按农村标准计算。经审查，受害人潘某某虽属农村民居民户口，但其属于失地农民并不以土地为其生活来源，且其工作及收入地点并不在农村，根据法律规定及结合本案实际对其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，故上诉人的上诉理由并不成立，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  权瑶燕