湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2018号 原告：邵阳市万成建设工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼，统一社会信用代码：914305001855245987。 法定代表人：何卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 被告：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳珊，男，1986年9月3日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告邵阳市万成建设工程有限公司（以下简称万成公司）与被告石文、欧阳珊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成公司的特别授权委托诉讼代理人曾佳、被告石文的特别授权委托诉讼代理人范双云、欧阳珊的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市万成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告多支付的工程款69532.37元；2、判令两被告立即支付原告为其承担法院生效文书确定的剩余直接债务1557030元（全部直接债务为2877030元，法院已直接扣划1320000元工程款），诉讼费30392.5元及承担执行费和迟延履行期间的债务利息；3、判令两被告赔偿原告账户存款被双清区人民法院冻结的财务成本损失175710.72元(冻结款项732128元，按月息2%计算12个月，如被划扣，另行计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，两被告为承包隆回县职业中等专业学校（简称隆回县职业中专）第二校区餐饮楼项目，要求以原告名义与隆回县职业中专签订《建设工程施工合同》，并与原告签订了《委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》。2013年7月11日，原告与隆回县职业中等专业学校签订了隆回县职业中专第二校区餐饮楼合同编号为20130702号的《建设工程施工合同》，工程总造价为6150005.59元。2013年9月30日，原、被告重新签订了《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》(以下简称项目承包责任状)，并注明2013年6月28日签订的《项目承包责任状》同时作废。将原告与隆回县职业中等专业学校签订合同编号为20130702号的《建设工程施工合同》权利义务转包给两被告，合同签订后，该工程一直由两被告负责管理和施工。工程竣工后于2017年5月22日，经隆回县审计局隆审投价报[2017]24号审计报告审定工程结算造价为6521295.8元。隆回县职业中等专业学校按结算造价共支付了6521295.8元工程款，而原告向两被告支付及代付工程款总额为6590828.17元(含隆回县人民法院扣划的132万元)，实际多支付工程款69532.37元。 同时，被告石文以项目部名义对外欠付材料款、融资等多起，因该项目引起的债务经隆回县人民法院、邵阳市中级人民法院判决需由原告承担的直接债务为2877030元，需承担的诉讼费30392.5元。判决生效后，隆回县人民法院于2017年1月3日扣划了原告30万元用于清偿债务，2018年5月向隆回县职业中等专业学校扣划工程款102万元用于清偿债务，剩余未支付的1557030元债务、诉讼费30392.5元及执行费和迟延履行期间的债务利息。上述判决确定的债务因两被告至今尚未履行，致使原告随时可能被法院强制执行。 被告因该项目欠付邵阳三华建材股份有限公司材料款，邵阳市双清区人民法院于2018年7月13日作出(2017)湘0502民初1991号民事判决书判决，石文应付邵阳三华建材公司726595元工程货款，原告在欠付被告石文的工程价款范围内对邵阳三华建材股份有限公司承担清偿责任。因被告未履行判决义务，邵阳市双清区人民法院于2019年1月8日冻结了原告银行存款732128元，冻结期限为12个月，且双清区人民法院随时有将冻结的款项划走的可能。致使原告为经营需要不得不对外高息融资，给原告造成了巨大经济损失。 原告认为，该项目系两被告实际承包施工和管理，依据原、被告签订的《项目承包责任状》第六条约定“凡属该项工程工地发生的一切债权债务，概由被告负责处理，原告不负任何责任”。第七条约定“被告如违反合同约定，造成原告信誉影响和损失概由被告负责承担由此而引起的诉讼法律责任。”第十二条约定“原告按工程总造价的3%收取管理费，应上交国家的各种税费由被告缴纳。”因该项目引发的一切债权债务应由两被告承担，两被告因项目经营过程中违约对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。然而两被告至今未按约履行义务和承担责任，给原告经营造成巨大的影响和损失。因此，为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。 被告石文辩称，被告石文与原告之间是挂靠与被挂靠的法律关系，生效的法律文书确定了原告应承担连带责任或直接责任，完全符合建筑挂靠法律关系引发的法律后果。连带责任的追偿权是履行了支付义务为前提，只有在履行支付义务后，才能行使追偿权。本案中原告没有代为被告石文支付法院判决书确定的连带支付责任，也没有承担直接偿还责任。原告要求被告承担赔偿责任，既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿的诉讼请求。 被告欧阳珊辩称，本案是追偿权纠纷，本案中所有涉及该工程的判决书没有判决被告欧阳珊承担法定义务，被告石文向被告欧阳珊借了款，为便于收回借款，而在责任状上签了名，责任状实际是转包合同，该合同是一个无效合同，因此被告欧阳珊不是该工程实际承包人。原告没有事实和法律依据向被告欧阳珊追偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 邵阳市万成建设工程有限公司是由原邵阳市建设工程公司于2017年3月30日改制设立。2013年7月11日，原邵阳市建设工程公司与隆回县职业中等专业学校签订了隆回县职业中专第二校区餐饮楼合同编号为20130702号的《建设工程施工合同》，工程总造价为6150005.59元。2013年9月30日，原告与被告石文、欧阳珊重新签订了《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》(以下简称项目承包责任状)，并注明2013年6月28日签订的《项目承包责任状》同时作废。将原告与隆回县职业中等专业学校签订合同编号为20130702号的《建设工程施工合同》权利义务转包给被告，合同签订后，该工程一直由被告石文负责管理和施工。工程竣工后于2017年5月22日，经隆回县审计局隆审投价报[2017]24号审计报告审定工程结算造价为6521295.8元。隆回县职业中等专业学校向原邵阳市建设工程公司支付了5281295.8元工程款，代付李洪门窗材料款22万元，隆回县人民法院在隆回县职业中等专业学校直接扣划工程款102万元，隆回县职业中等专业学校按结算造价，向原邵阳市建设工程公司结清所有工程款。原告向被告支付及代付工程款为5270828.17元，隆回县人民法院扣划涉案工程的工程款为132万元，原告支付工程款总计6590828.17元，实际多支付工程款69532.37元。 2017年3月24日，被告石文向原告承诺：隆回县职业中专餐饮楼相关工程款、材料款、工人工资等费用由被告石文承担。 2014年至2017年，被告石文以涉案工程项目部名义欠付材料款、融资等多起案件，经本院及邵阳市中级人民法院判决被告石文单独承担偿还责任或与原告承担连带偿还责任，生效后，尚有150多万元未履行支付义务。 2018年7月13日，邵阳市双清区人民法院以（2017）湘0502民初1991号民事判决书认定：被告石文以隆回县职业中等专业学校餐饮楼项目部的名义，向周刚购买商品砼，实际供货人为邵阳市三华建材股份有限公司，判决石文支付邵阳市三华建材股份有限公司工程货款726595元，邵阳市万成建设工程公司承担连带清偿责任。2019年1月8日，法院冻结原告账户存款732128元。 以上事实有原、被告身份信息资料、建设施工合同、民事判决书、执行裁定书、证明、银行电子回单、协助执行通知书等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原邵阳市建设工程公司与隆回县职业中等专业学校签订了《建设工程施工合同》后，与被告签订项目承包责任状，将该工程转包给没有施工资质的被告施工，该转包合同为无效合同。在原告提交涉案工程的法院的生效判决书中，法院判决由被告石文支付款项，或与原邵阳市建设工程公司承担连带责任的案件，被告石文均未提出被告欧阳珊也需承担支付责任的抗辩；且被告石文亦承诺涉案工程的工程款、材料款、工人工资等费用由其承担；因此，原邵阳市建设工程公司在涉案工程中，多支付工程款69532.37元，由被告石文予以返还给原告。 被告石文以涉案工程项目部名义欠付工程款、融资等多起案件，经法院生效判决确定由被告石文单独偿还或与原告承担连带偿还责任；连带责任的追偿权，只有在履行支付义务后，方可行使追偿权，而原告尚未按照生效判决书确定的义务向权利人履行支付义务，因此对原告要求被告立即支付原告为其承担法院生效文书确定的剩余直接债务1557030元、诉讼费30392.5元及承担执行费和迟延履行期间的债务利息的诉讼请求及要求被告赔偿原告账户存款被双清区人民法院冻结的财务成本损失175710.72元的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告石文在本判决生效后五日内返还原告邵阳市万成建设工程有限公司工程款69532.37元； 二、驳回原告邵阳市万成建设工程有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，可支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院，开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，总账号：80×××18），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21294元，减半收取计10647元，由原告邵阳市万成建设工程有限公司承担9877元，被告石文承担770元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇一九年十月二十日 法官助理 尹彩琼 书记员   陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。