江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9177号上诉人（原审原告）：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴集。法定代表人：左登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场****。法定代表人：马晓天，该公司董事长。上诉人安徽亚华羽绒有限公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人江苏国泰国贸实业有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判国泰公司支付亚华公司货款37050元及迟延支付利息2778.75元，以上两项合计39828.75元；2、一、二审诉讼费用由国泰公司承担。事实和理由：一、亚华公司依照国泰公司指示将增加的130公斤鸭绒交付给菏泽欧泰服饰有限公司（以下简称欧泰公司）符合双方之间的交货习惯，一审法院未认定亚华公司与国泰公司之间就该130公斤鸭绒成立买卖合同与事实相悖。二、欧泰公司与本案审理结果有利害关系，一审法院拒绝亚华公司追加欧泰公司参与诉讼的申请，于法无据。国泰公司辩称，一、双方此前履行完毕的《采购合同》中载明了指定送货地址是欧泰公司，指定收货人为杨海英。2017年10月31日磅码单上的签收人是杨海英，与合同约定一致，而本案争议的130公斤鸭绒的磅码单上没有杨海英签字。亚华公司亦未能说明磅码单上签字人员的身份及该签字人员有权代表国泰公司收货。二、2017年10月31日的磅码单显示，每包鸭绒的重量都一致，78包鸭绒中，仅有一包重量为20.3公斤；而本案争议的130公斤鸭绒的磅码单上，总共只有7包，除最后一包外，其余6包的重量都为20.3公斤,不符合常理。三、欧泰公司对本案争议标的没有独立请求权且无法律上的利害关系，一审法院未予追加并无不当。亚华公司向一审法院起诉请求：1、判令国泰公司支付亚华公司货款37050元以及延迟支付利息2778.75元（以37050元为本金基数，自2017年12月10日起按银行同期贷款年利率6%计算迟延支付利息暂计算至起诉之日为2778.75元，款清息止），以上两项合计39828.75元；2、判令诉讼费由国泰公司承担。一审法院认定事实：2017年10月30日，亚华公司作为供方、国泰公司作为需方，签订采购合同一份，约定需方向供方购买1750.3公斤的灰鸭绒，单价为285元每公斤，合同金额为498835.5元，交货时间为2017年11月1日。关于交货地点和费用负担，约定为供方承担。交货地点约定为欧泰公司，菏泽市牡丹区高庄镇政府北50米路西杨海英收。签订该采购合同后，亚华公司如期交货。国泰公司分两次将498835.5元的货款付清。现亚华公司主张上述合同履行完毕后，国泰公司又向其订购了130公斤的灰鸭绒，双方口头约定单价按照上述采购合同的约定计算，在2017年12月10日，亚华公司又向国泰公司的指定地点，发送了130公斤的鸭绒，为此亚华公司提供了磅码单一张以证明其陈述，国泰公司对该磅码单不予认可，否认向亚华公司另行订购了130公斤的灰鸭绒，并对该磅码单的真实性提出异议。一审法院认为，亚华公司主张国泰公司在合同之外另行购买了灰鸭绒130公斤，仅提供了一张其自行制作的码单，该码单的签收人处“李冬梅”也不是之前采购合同中约定的收货人“杨海英”，亚华公司以此磅码单无法证实买卖关系真实存在，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。另外，亚华公司要求追加欧泰公司作为第三人参加诉讼，一审法院认为，亚华公司未能提供其与国泰公司之间存在130公斤灰鸭绒买卖关系的相关证据，其要求追加“收货人”参加诉讼，实际上是要求法院代替其完成举证责任，违反民事诉讼规则，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回亚华公司的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由亚华公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，亚华公司主张与国泰公司存在案涉130公斤鸭绒的买卖合同且履行了交货义务，其应对此承担举证证明责任。亚华公司为证明其主张，仅提交了《安徽亚华羽绒有限公司磅码单》复印件一张，该磅码单上记载的仓库主管“李东梅”并非双方此前已履行完毕的采购合同中约定的收货人“杨海英”，亚华公司亦未能举证证明李东梅的身份且有权代表国泰公司签收案涉130公斤鸭绒。在亚华公司未能提供其他证据的情况下，其主张双方之间已就案涉130公斤鸭绒存在买卖合同，依据不足。欧泰公司并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。综上，亚华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由安徽亚华羽绒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。