河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2511号原告：宿军，男，1963年11月22日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。被告：卢嘉落，男，1982年7月16日生，汉族，住延津县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路**。负责人：蒋风科，任总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司。住所地：新乡市立东路**/div>法定代表人：靳长利，任总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代理人：邓善革。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号原告宿军与被告卢嘉落、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商新乡中心支公司）、河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司（以下简称铁西粮食储备库）被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿军、马利东、卢嘉落、朱春玲、闫冰到庭参加了诉讼，被告华安财保新乡中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费12242.47元,2.住院伙食补助费450元，3.营养费450元，4.护理费9754.52元，5.交通费1744元，6.住宿费238元，7.第一次、第二次住院治疗费用158572.46元，共主张171011.96元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日9时20分，在227省道延津通郭村十字路口，高钟榜驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车载宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥由西向东行驶左转弯时，与卢嘉落驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载卢振波由东向西行驶时发生碰撞，造成宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥、卢振波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高钟榜、卢嘉落分别承担此事故的同等责任。宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥、卢振波无责任。请求判如所请。被告卢嘉落辩称，由保险公司赔偿。被告浙商新乡中心支公司辩称，在不存在免赔的情形下，原告后续治疗费用同意按照50%赔偿。被告铁西粮食储备库辩称，本被告与原告系劳动关系，原告系在执行公务期间发生事故，属于工伤，应当由工伤保险基金赔偿，本被告不应当承担赔偿责任。被告华安财保新乡中心支公司提交答辩状辩称，本次事故车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车在本被告处投保了座位险一份，保险金额为10000元，本被告已经将10000元赔偿款支付给本案被告铁西粮食储备库，故本被告在本案中不再承担赔偿责任。原告宿军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.保单4份，证明两肇事车辆车主及投保情况，3.医疗费票据十张、住院证3张、诊断证明3张，证明原告治疗情况，4.住宿费票据1张、交通费票据十八张，证明原告去北京治疗花费的住宿费及交通费，5.鉴定意见书，证明原告伤残等级，6.调解书一份，证明本案被告铁西粮食储备库行使追偿权的时候将原告先期治疗手续已经提交法院。被告卢嘉落对原告提交的证据称由保险公司赔偿，被告铁西粮食储备库对原告提交的证据延称不发表意见，被告浙商新乡中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，但称在第一次起诉时已经赔偿了伤残赔偿金及精神抚慰金，对证据4中住宿费无异议，对交通费中新乡市出租车票据有异议，称不能证明与本案有关联。被告铁西粮食储备库向本院提交的证据有证明及缴费凭证，证明原告是本被告的员工，本被告已经为原告办理了工伤保险，原告履行的是职务行为，符合工伤理赔的条件。原告对被告铁西粮食储备库提交证据真实性无异议，但称应当由被告铁西粮食储备库承担本案50%的赔偿责任。被告华安财保新乡中心支公司向本院提交的证据有：案件赔偿明细表一份、赔付回单一份，证明本被告已经将座位险10000元赔偿给本案被告铁西粮食储备库。原告对该证据真实性无异议，但称支付的是（2017）豫0726民初2319号调解书中垫付的医疗费。被告铁西粮食储备库对上述证据称庭后核实，7日内答复，逾期视为无异议。原告提交的证据1、2、3、5，客观真实，与本案有关联，予以认定。证据4中住宿费是原告真实花费，予以认定，交通费以本院酌定为准。被告铁西粮食储备库提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。被告华安财保新乡中心支公司提交的证据，被告铁西粮食储备库未在本院指定期间内提出异议，对该证据予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日9时20分，在227省道延津通郭村十字路口，高钟榜驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车载宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥由西向东行驶左转弯时，与卢嘉落驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载卢振波由东向西行驶时发生碰撞，造成宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥、卢振波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高钟榜、卢嘉落分别承担此事故的同等责任。宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥、卢振波无责任。原告宿军及高钟榜驾驶车辆乘坐人均是被告铁西粮食储备库的员工，事发时执行该单位的工作，铁西粮食储备库为原告办了工伤保险。2017年7月31日，本案被告以原告身份起诉本案卢嘉落、浙商新乡中心支公司，案件审理期间，双方达成调解，本院作出（2017）豫0726民初2319号调解书，该调解书查明事实摘要如下：事发后，宿军当日即被送至延津县人民法院治疗，治疗花费411.8元，同日转入新乡市中心医院住院治疗，于2017年4月21日出院，住院期间单架费660元、治疗费及后续复查花费共计79561.68元。2017年6月21日至7月5日、11月13日至15日，宿军两次入住北京积水潭医院治疗事故造成的伤情，住，住院及购买必要卫生用具花费共计186972元。2017年9月25日，宿军在新乡医学院第三附属医院门诊检查费用共计1099.8元。案件审理期间，原告河南新乡铁西国家粮食储备库申请对宿军伤残程度及出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定。原、被告共同委托新乡医学院司法鉴定中心对进行评定，2017年12月4日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1563号司法鉴定意见书，鉴定结论为：宿军盆部损伤致尿道断裂后遗尿道闭锁成形术后应评为七级伤残，胸部损伤评为九级伤残，胸部损伤评为九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日。河南新乡铁西国家粮食储备库交纳鉴定费1900元。就宿军的损失，河南新乡铁西国家粮食储备库先行给付，代为诉讼主张权利。卢嘉落驾驶的车辆在浙商新乡中心支公司投有交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。该次交通事故造成宋艳梅、孙红霞、冯艳、宿军、李长敏、张志祥六人受伤，六人均系原告河南新乡铁西国家粮食储备库员工。河南新乡铁西国家粮食储备库为该六人垫付医疗费等费用后，就宿军赔偿部分，交险强医疗费限额留有2000元，死亡伤残赔偿限额留有52088元，商业险用了不足13万元。调解内如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告河南新乡铁西国家粮食储备库垫付宿军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住、住宿费共计205000元2018年1月29日前履行。二、被告卢嘉落赔偿原告河南新乡铁西国家粮食储备库垫付的鉴定费及杂项开支共1300元，支付原告河南新乡铁西国家粮食储备库已交诉讼费2431元，共计3731元，于2018年1月29日前履行。三、原告河南新乡铁西国家粮食储备库保留就宿军受伤后续治疗相关损失主张的权利。关于后续相关治疗，原告宿军于2018年5月7日在新乡市中心医院住院治疗9天，于2018年4月23日、5月24日、11月16日在新乡市中心医院门诊治疗，后于同年11月5日、11月30日在北京积水潭医院门诊治疗，共花费医疗费12242.47元，花费住宿费238元，花费交通费1750元（其中火车票1510元，在新乡市住院9天计款180元，三次门诊计款60元）。豫Ｇ×××**号小型普通客车所有人为被告铁西粮食储备库，该被告为豫Ｇ×××**号车辆在被告华安财保新乡中心支公司处投保了座位险一份，保险金额为10000元，被告华安财保新乡中心支公司在2018年1月24日已经将10000元赔偿款支付给本案被告铁西粮食储备库。另查明，被告铁西粮食储备库共给付原告款234567.91元（其中借支144567.91元，另给付90000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书均无异议，本院予以确认，由被告卢嘉落作为侵权人按照50%的比例赔偿原告合理合法损失。关于本案被告铁西粮食储备库是否在本案中承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条列》的规定处理。”根据上述规定，原告与被告铁西粮食储备库之间的纠纷，可以另行解决，本案不予审查，故原告主张被告铁西粮食储备库赔偿没有法律依据，不予支持。关于被告华安财保新乡中心支公司是否在本案中承担赔偿责任的问题。该被告在2018年1月24日已经将10000元赔偿款支付给本案被告铁西粮食储备库，原告已经从被告铁西粮食储备库支取款项234567.91元，该款已超出（2017）豫0726民初第2319号调解书调解数额20500元。原告未举证证明该234567.91元款里未包括本案被告华安财保新乡中心支公司的10000元，故原告再次主张被告华安财保新乡中心支公司承担赔偿责任，系举证不足，不予支持。原告的合理损失如下：1.医疗费12242.47，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为9天×50元/天=450元，3.护理费，按照原告主张的108.28元/天计算住院期间，计算为108.28元/天×9天=974.52元，原告主张9754.52元，举证不足，不予支持，4.交通费，经计算实际损失为1750元，按照原告主张1744元予以支持，5.住宿费238元，6.营养费，按照每天20元予以支持住院期间，计算为20元/天×9天=180天，原告主张每天50元，不予支持。以上共计15828.99元。因被告卢嘉落驾驶车辆在被告浙商新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失首先由被告浙商新乡中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分由被告浙商新乡中心支公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿原告，因交强险各限额已经用尽，故原告损失由被告浙商新乡中心支公司按照50%的比例赔偿原告，计算为15828.99元×50%=7914.50元。因原告损失均在保险公司理赔范围内，故被告卢嘉落在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险内赔偿原告宿军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费共计79140元，于本判决生效后十日内履行。被告卢嘉落在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告宿军对被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司的诉讼请求。四、驳回原告宿军对被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。五、驳回原告宿军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3720元，减半收取1860元，由原告宿军1810元，由被告卢嘉落负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十月二十四日书记员  谷东伟