陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1765号 上诉人（原审被告）：陕西汉德车桥有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 委托代理人：杨新宇，系该公司员工。 委托代理人：王旭，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林云涛，男，生于1990年2月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 上诉人陕西汉德车桥有限公司因与被上诉人林云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人陕西汉德车桥有限公司委托诉讼代理人杨新宇、王旭，被上诉人林云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陕西汉德车桥有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人林云涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定等费用的60%即73244.70元，本案诉讼费由被上诉人林云涛承担。 主要理由：被上诉人林云涛对事故负有重大过错，一审判决责任分担比例不当 被上诉人林云涛辩称，一审判决判决结论得当，认可一审判决，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 林云涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费36368.57元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费25705.2（其中儿子17329.8元、母亲8375.4元）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计162253.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事机械加工及焊工工作。2016年10月31日原告应聘至被告公司桥四分厂，从事焊工工作，双方签订有《劳动合同》，2017年8月20日下午，原告在被告分公司工作过程中，原告用脚蹬铆焊工装设备，设备在翻转过程中，被设备上的液压油滑倒，致使原告右膝关节受伤。原告受伤后，在班内向带班班长张某某告知，并申请休假1天。2017年8月21日原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，被诊断为：“膝关节软组织受伤”，于2017年8月28日在宝鸡市中医医院住院治疗2天，支付医疗费用779元；后于2017年8月30日转入宝鸡市中心医院治疗21天，被诊断为：“1、右膝前交叉韧带损伤；2、膝关节损伤”，后又于2018年11月22日原告在宝鸡市中心医院住院治疗6天，被诊断为：“右膝前交叉韧带重建术后”，行“右膝前交叉韧带重建术后内固定取出术”。在宝鸡中心医院二次治疗期间，原告共支付医疗费31777.23元。 原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2018）临鉴字第964号司法鉴定意见书鉴定，结论为：“1、被鉴定人林云涛右膝前叉韧带损伤，右膝关节损伤，行右膝关节镜下探查，前交叉韧带重建术，现右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人林云涛右膝前交叉韧带损伤，右膝关节损伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。”现原告诉至法院，请求判如所请。 另查：1、事故发生后，原告通过被告为其购买的人身意外保险报销了医疗费20680元； 2、原告住院后，被告公司为原告发放了5个月最低生活保障费用3467元； 3、案件在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见书鉴定，结论为：“被鉴定人林云涛的伤残等级属十级。2、被鉴定人林云涛的误工期为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右”； 4、庭后本院对证人张某某（时任林云涛班组长）调查，证人张某某证实，林云涛在当天快下班的时候向他请假，说是腿疼，也没有讲是什么原因，最后他给林云涛批假一天。还证实林云涛系焊工，给他说过设备有问题，设备有点不好，有点漏油，但是不需要用脚踩，在工作中也有人用脚踩，只是为了提高工作效率，但是公司是禁止用脚踩的，因为有安全隐患。本院向证人户某某（林云涛的接班）调查，户某某证实林云涛有几天没来，他打电话问林云涛，林云涛说他请假了，好像过了一、二周时间，其车间主任黄某某（已离职）在开班前会讲安全时说林云涛干活时腿受伤了，要求大家上班注意安全，后来他打电话问林云涛，林云涛说是上班时翻转工装设备时腿滑了，致腿受伤了。还证实设备是液压翻转夹具，不需要人力翻转，但是有时候为了提高效率，也存在人力翻转和脚蹬的情况，但是公司的制度是不允许这样操作的。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇为被告提供劳务，在工作期间受伤，被告对该事实不予认可，经法院庭后调查，证人张某某证实原告在班内请假，称腿疼，证人户某某证实原告向其陈述过因工作腿受伤，车间主任黄某某亦讲过原告因工作腿受伤的事情，两证人均证实为了提高效率，在工作中存在着用脚踩蹬设备的情况。原告当天班组就原告一人上班，虽无直接目击证人证实原告因脚踩蹬设备受伤，但原告的陈述与证人张某某、户某某证言以及2017年8月21日宝鸡市中医医院门诊治疗“膝关节软组织受伤”能够相互印证，可以认定原告在提供劳务时用脚踩蹬翻转设备时受伤，故对被告陕西汉德公司的辩解意见不予采纳。另证人张某某、户某某亦证实管理制度不允许用脚踩蹬翻转设备，原告对于自身损害后果的形成负有一定的过错，结合本案的实际情况，由被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。 关于原告的各项损失：1、医疗费：经审核，原告的医疗费用为32556.23元，扣除原告已报销费用20680元，原告实际支出的医疗费用为11876.23元；2、误工费：结合原告的收入状况，综合认定每天120元，误工期以鉴定意见认定为120天，即原告误工损失为14400元，事故发生后被告公司支付原告最低生活保障费应从原告误工费中予以扣减（经审核共发放3467元）故原告的误工费为10933元；3、护理费：护理费标准每天认定100元，护理期以鉴定意见认定为60天，即护理费为6000元；4、营养费：原告主张每天标准30元，营养期以鉴定意见主张60天共1800元符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费：参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定每天60元，原告共住院29天，即住院伙食补助费为1740元；6、残疾赔偿金：原告主张按城镇人口计算残疾赔偿金61620元，经审查，原告提交的劳动合同、租赁合同等均能证实原告在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源，可参照城镇人口计算残疾赔偿金，对该主张予以支持；7、鉴定费：以票据认定1600元；8、交通费：酌情认定800元；9、精神损害抚慰金：本案不属精神损害赔偿范畴，对该请求不予支持；10、被扶养人生活费：原告主张的其子被扶养人生活费17329.80元，其母被扶养人生活费8375.40元，共计25705.20元，经审查符合法律规定，应予支持。综上，原告各项损失合计为122074.43元，被告赔偿80%即为97659.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西汉德车桥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林云涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定等费用的80%即97659.50元，其余损失由原告林云涛自行承担；二、驳回原告林云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告陕西汉德车桥有限公司承担1412元，原告林云涛承担353元。 二审中，上诉人陕西汉德车桥有限公司提交新证据一组，员工入职安全教育及日常安全教育培训的记录材料共计5次，证明公司对被上诉人进行了安全培训，尽到了告知义务。 被上诉人林云涛对上诉人提交的新证据的真实性无异议。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，陕西汉德车桥有限公司上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 关于本案事实认定，本院不再赘述。 关于本案法律适用，一审法院在确定本案法律事实和法律关系基础上，适用法律准确，确定责任比例已考虑员工的自身责任关系因素，其比例认定系在一审法院合理裁判范围内，本院并无不同。 综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3530元，由陕西汉德车桥有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗永超 书 记 员 王文叶 1