广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18877号原告：晏庆然，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：晏新荣，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏玮群，xx律师事务所实习律师。被告：陈东升，男，1968年8月20日生，户籍地址福建省南安市，原告晏庆然与被告陈东升合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏新荣到庭参加诉讼。被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告立即支付合伙结算工程款420000元；2.被告支付工程款利息146720元，以420000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年2月5日起暂计至2018年7月13日止，实际支付至清偿之日为止）；3.被告支付深圳市宝安图书馆工地合作利润120000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，原、被告双方约定合伙广东省深圳市宝安图书馆外墙石材项目，原告提供30万元入股资金，在2012年12月14日原告通过银行转账280000元给被告指定的收款人刘莲华，被告收到款项后，出具了《收据》，证实收到原告来款（投资宝安图书馆外墙石材生意）30万元。宝安图书馆的外墙石材项目完工之后，双方在2014年12月10日进行了结算，结算后，被告应支付原告合伙结算工程款43万元，被告向原告出具《欠条》，并约定被告在2015年1月15日之前付清。但到期后被告却未向原告支付任何工程款，原告多次向被告催款，被告总以各种理由拖延。在原告的多次催促下，被告在2017年2月5日再次向原告出具《借条》，借条内容：“今向晏庆然借到现金420000元，现以每个月2%的利息计算，算到还款时止。另有宝安图书馆工地合作利润120000元不计利息。两项到时一次性还清（大约还款时间在2017年6月份）”。现还款时间已到期，被告又以各种理由拖欠，被告毫无诚信的行为，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈东升既未提交书面答辩状及证据，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告通过银行转账28万元给刘莲华（原告主张此人系被告指定的收款人），同日，被告收到款项后即出具《收据》，证实收到原告来款30万元并注明款项用途为“投资宝安图书馆外墙石材生意”。经原告催收，被告于2014年12月10日向原告出具《欠条》，内容为“兹有结欠晏庆然合作工地的工程款共计43万元整”并约定被告应当于2015年1月15日之前付清。被告逾期未还款，在2017年2月5日再次向原告出具《借条》，借条内容为“今向晏庆然借到现金420000元，现以每个月2%的利息计算，算到还款时止。另有宝安图书馆工地合作利润120000元不计利息。两项到时一次性还清（大约还款时间在2017年6月份）”。庭审中，原告确认原、被告之间并没有签订合伙协议，原告只负责投资，主张合伙工程项目系以被告名义承接，原告不参与项目具体运作，亦不清楚合伙工程款项的结算情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，并应自行承担由此产生的不利后果，本院依据原告提供的证据及庭审调查认定案件事实。原告主张原、被告属合伙关系，但实际双方并未签署合伙协议，原告虽提交《收据》、《欠条》、《借条》等证据主张被告曾确认收到原告款项为投资款并与原告结算合伙收益，但《收据》、《欠条》、《借条》中涉及所谓合伙关系的表述仅笼统体现为“投资宝安图书馆外墙石材生意”、“兹有结欠晏庆然合作工地的工程款共计43万元整”、“另有宝安图书馆工地合作利润120000元”，并未有体现有关合伙形式、各自出资额、合伙事务执行以及盈亏等风险承担的约定。况且，原告庭审中亦明确其并未参与项目工程的具体运作，更不清楚被告与发包方有关工程款的结算情况，而原、被告就款项的结算亦表明原告支出30万元后可固定收回54万元。综合以上分析可知，原告在其主张的所谓合伙关系中仅投入了资金，却无需、也从未要求参与具体的合伙事务，在合伙收益及风险分担方面，原告仅无条件收回投资及确定的收益，却无需分担合作期间的任何盈亏风险，双方此种合作形式并不符合合伙的基本特征。原、被告间并未有共同出资承接工程项目和分担经营风险的真实意愿，结合《欠条》、《借条》中有关被告需归还原告款项的明确表述，原、被告间因款项往来形成的法律关系实为借贷，因此，本案纠纷应适用有关民间借贷的法律规定予以处理。关于借款数额及利息，原告提交银行流水能够与被告出具的《收据》相互印证，本院据此确认原告于2012年12月14日向被告出借30万元。被告出具的《收据》、《欠条》、《借条》的时间间隔均接近两年，款项结算的差额亦均为12万元，可推算双方实际执行年利率标准为20%，并未超出法律规定的上限，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告在2017年2月5日形成《借条》中将一笔前期利息12万元计入本金并按年利率24%计息，据此计付的2017年2月5日以后的利息已经超出法律规定的上限，故本院对此予以调整，即2017年2月5日以后的利息应以30万元本金为基数，按年利率24%计算。综上，本院判令被告返还原告借款本金30万元及利息，其中截至2017年2月4日的利息为24万元，此后的利息以30万元为本金，以年利率24%自2017年2月5日起计至本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升于本判决生效之日起十日内向原告晏庆然归还借款本金30万元及利息（其中，截至2017年2月4日的借款利息为24万元；2017年2月5日以后的利息，以30万元为本金，按年利率24%计至本金全部清偿之日止）；驳回原告晏庆然的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10667元，公告费450元，由原告晏庆然负担143元，由被告陈东升负担10974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年十月三十日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。