wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6891号原告：淮安经济技术开发区正通必大建材经营部，住所地淮安市经济技术开发区深圳路**C2-53。经营者：孟腾，男，汉族，1987年2月12日出生，住淮安市。被告：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清江浦区利苑新村****楼**。法定代表人：汤其巍。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部（以下至判决主文前简称正通必大经营部）与被告江苏景焱园林建设有限公司（以下至判决主文前简称景焱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正通必大经营部的经营者孟腾、被告景焱公司的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通必大经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠货款3万元及违约金5760元（自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年7月15日，之后的不再主张）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告为业务关系，被告承建了现代食品城工程，原告向其提供货物，截止2015年2月17日，被告共欠原告材料款3万元，其中763元系退货产生的运费，与陈治国协商后由他们负担。后原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告景焱公司辩称：1、原告主体不适格，合同上载明的主体是淮安市正通大建材商贸有限公司，而原告是正通必大经营部；2、合同上盖章的是景焱公司项目部，被告公司未刻制过该枚公章；3、被告景焱公司曾将一部分工程分包给陈治国，陈治国非被告员工，对于原告与陈治国的账目，被告景焱公司不清楚；4、从明细上看，欠款是29237元，加上运费是3万元，而根据原告提供的合同，运费应由原告负担；5、陈治国只是验货人员，其无权出具欠条及结算明细，对账单的真实性无法确认；6、欠条系2015年出具，已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包现代食品城工程。2014年10月11日，原告与被告签订《塑料管材管件购销合同》1份，约定原告向被告在现代食品城的项目提供波纹管，合同头部、尾部载明的卖方为正通必大经营部，但是合同尾部加盖的系淮安市正通大建材商贸有限公司公章，买方加盖的公章为景焱公司项目部章，法定代表人或授权人为陈治国。2015年3月17日，陈治国向原告出具欠条1份，载明“截止于2015年3月17日景焱公司在淮安现代食品城项目（经退货后核对材料款）一共欠正通必大经营部叁万元。2019年7月19日，原告经营者与被告公司法定代表人汤其巍微信聊天时，汤其巍称“你也看到了，每次我们都安排付钱，但是你的款子确实没有人报到公司”“这样，你可以保留一下我的对话记录，我承诺你中秋节之前解决，现在还真没有办法”。另查明，淮安市正通大建材商贸有限公司法定代表人亦为孟腾。本案审查重点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告主体是否适格；3、原被告是否存在买卖合同关系。本院认为：关于第一个审查重点。购销合同虽然于2014年签订，但是欠条上并未载明款项交付时间，故原告随时可以要求被告还款，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于第二个审查重点。陈治国出具的欠条上已载明欠到正通必大经营部3万元，购销合同载明的合同一方亦为正通必大经营部，孟腾解释在购销合同上加盖公章时拿错公章，本院查询到淮安市正通大建材商贸有限公司与正通必大经营部的经营者均系孟腾，故孟腾的解释具有一定合理性、客观性，综合其他证据，可以证明原告为本案适格主体。关于第三个审查重点。本院认为，原告虽是与景焱公司项目部签订的购销合同，而非与被告公司直接签订，但其所产生的法律后果仍应由被告承担，理由为：1、被告是否刻制过项目部印章系被告的内部行为，被告并无证据证明原告对此明知或在订立合同时存在过错，且被告亦认可将其中一部分工程分包给陈治国，故原告要求被告承担项目部在履行购销合同过程中产生的民事责任，符合法律规定；2、在与原告经营者聊天中，被告法定代表人仅表示原告主张的款项没有人报到公司，庭审中亦未提供相反证据证明案涉工地上使用的系他人提供的波纹管。综上，本院认定陈治国签订合同及出具欠条的行为系代表景焱公司履行职务行为。故对于原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称3万元中包含了运费，不予承担，本院认为，陈治国已在欠条中认可了欠付货款3万元，系对双方买卖过程的结算，应予以确认，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的2015年3月17日至2019年7月15日期间的违约金，因欠条未约定还款时间，原告亦未证明其曾在该期间向被告催收，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏景焱园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部货款3万元；二、驳回原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半），由原告负担56元，由被告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费审判员  刘姚根二〇一九年十月十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4857号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 马德英、粟全华、粟敏与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8604号民事判决书，判决案件受理费338元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据马德英、粟全华、粟敏的申请，依法将案件受理费338元退还马德英、粟全华、粟敏。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的338元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5286号 原告：周雪林，男，1964年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:周哲君，男，1991年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告儿子。 被告：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路****，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 原告周雪林因与被告嘉兴大兴制冷工程有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告周雪林委托诉讼代理人周哲君、被告大兴公司法定代表人武支纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月25日，原告与被告大兴公司签订《格力中央空调销售安装合同》两份，约定：合同签订后原告向被告支付合同总价的50%，计人民币31377元，作为备料款；后补充6月3日加装一台格力厨房专用空调，成交价5500元一次性付款；被告将内机安装完毕后原告三天内即向被告支付了合同总价的50%，计人民币31377元；自被告接到原告通知及收到定金后开始计算工期，被告应配合装修穿插工作完成工程初安装；装修工程结束后，被告进行空调系统运转调试；被告需按照双方商定的设计方案进行安装并保障施工质量及施工进度；被告负责设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装及交付原告使用；因被告原因造成工程延期应由被告负责；本合同签订后，若原、被告双方单方毁约的，毁约者按合同款30%赔付对方。 合同签订后，原告依约于2018年4月25日支付被告10000元，2018年5月30日支付被告51000元，2018年6月8日支付被告5500元，合计66000元，被告均出具了收据，之后被告来安装了部分中央空调内机，2018年底原告的装修进入收尾阶段，要求被告安装外机、出风口、遥控板等，被告一直未安装。2019年6月25日，原告无奈只能在其他嘉兴格力空调代理商处购买剩下未安装的中央空调，共花费33000元，原告认为被告明显违约，故原告诉请判令：一、被告大兴公司立即偿还原告货款33000元及违约金19950元，以上合计52950元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为解除与被告大兴公司2018年4月25日签订的两份《格力中央空调销售安装合同》，要求被告归还货款33000元并赔偿违约金，自被告违约之日（被告承诺为原告安装空调外机之日）起即2018年11月25日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至款清之日止。 被告大兴公司的法定代表人武支纲答辩称，对原告主张的货款33000元及违约金19950元均有异议，被告虽空调外机未送，但已委托政府解决，被告只应承担空调未调试的责任。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.《格力中央空调销售安装合同》附报价单2份（共8页），证明原告与被告大兴公司签订合同，由原告向被告大兴公司购买空调系统，并对双方的权利义务进行了约定。 2.报价单1份，证明被告大兴公司向原告出售的空调系统各个组件的金额。 3.收据5份，证明原告共向被告大兴公司支付66500元。 4.收款收据1份，证明因被告不履行合同，原告向案外人浙江众力暖通设备工程有限公司购买外机支付33000元。 经质证，被告大兴公司的法定代表人武支纲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告大兴公司未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证均无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告周雪林为建明别墅G5安装空调，2018年4月25日，原告（购买方、甲方）与被告（销售方、乙方）大兴公司于签订《格力中央空调销售安装合同》二份，向被告大兴公司购买一拖五格力风管机、一拖四格力风管机各一组、格力厨房专用空调一台，两份合同空调内、外机加安装人工及材料费合计68255元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按未付款的工程造价的1‰向乙方支付违约金；合同签订后，若甲、乙单方面毁约的，毁约者按合同款的30%赔付对方等等。合同签订当天，原告向被告支付定金10000元，2019年6月8日，原告支付56500元，以上合计66500元。现因被告大兴公司在安装空调内机后，未按合同约定为原告安装空调外机，原告另行支付33000元向其他经销商购买了外机，故原告将被告诉至本院，要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。 庭审中，原告称合同约定总价款68255元，实际成交价66500元，原告已支付全部货款；被告大兴公司法人武支纲未表示异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的两份《格力中央空调销售安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按约向被告大兴公司全额支付了空调价款，但被告大兴公司至今未履行为原告安装空调外机并调试的义务，为实现其装修入住目的，原告只好从其他经销商处购买外机并调试安装，原、被告之间签订的两份合同目的已无法实现，故对原告要求解除与被告大兴公司签订的空调安装合同的诉请，本院予以支持。因被告大兴公司未为原告安装空调外机，合同解除后该部分货款应予返还，本院经核算，报价表显示两台空调外机报价33630元，按照优惠折扣计算，被告应返还两台空调外机价款32273元（33630元×（66500÷68255）=32765元）。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周雪林与被告嘉兴大兴制冷工程有限公司于2018年4月25日签订的两份《格力中央空调销售安装合同》； 二、被告嘉兴大兴制冷工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周雪林价款32765元，并支付违约金（以32765元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2018年11月25日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告周雪林的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告周雪林负担182元，被告嘉兴大兴制冷工程有限公司负担380元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十月十六日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1166号申请执行人西昌市皖宏商贸有限公司，地址：西昌市长安南法定代表人张德余，该公司总经理。申请执行人张德余，男，汉族，0日出生，安徽省巢湖市人，现住四川被执行人凉山州祥顺硅业有限公司，住所地：西昌市尤家屯村**。法定代表人郑学成，该公司总经理。西昌市皖宏商贸有限公司、张德余申请执行凉山州祥顺硅业有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4882号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十一日书记员 邹 琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初802号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1389号申请执行人：蒋万余，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住，申请执行人：陈世伟，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住，申请执行人：罗安蓉，女，1968年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住，委托代理人：吕良远，系罗安蓉丈夫。申请执行人：刘原，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住，委托诉讼代理人：王勇，系刘原丈夫。被执行人：贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路天生花园，统一社会信用代码：91520330050849766T。法定代表人:霍刚。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码：91520322741114216W。法定代表人:向中其。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初第311号民事调解书，受理蒋万余、陈世伟、罗安蓉、刘原申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司银行存款人民币56000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初221号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马忠财，男，汉族，1981年6月25日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市。住黑龙江省宾县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]218号起诉书指控被告人马忠财犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人马忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日15时50分许，被告人马忠财饮酒后驾驶黑A01-8251号农用四轮拖拉机行驶至宾县宾州镇宝泉村全发屯东600米处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将马忠财传唤到案。经鉴定马忠财血液中乙醇含量为163.79mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马忠财醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处人民币15000元以下罚金。被告人马忠财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月4日15时50分许，被告人马忠财饮酒后驾驶黑A01-8251号农用四轮拖拉机行驶至宾县宾州镇宝泉村全发屯东600米处时被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将马忠财传唤到案。经鉴定马忠财血液中乙醇含量为163.79mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人马忠财醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马忠财无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十六日书 记 员  董 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢444号之二申请执行人：陈某，男，1950年3月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区民主路**。身份证号码：xxxx被执行人：吴某，男，1985年8月13日出生，侗族，住遵义市播州区南白镇娄山社区一小区。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1966年3月14日出生，汉族，，住遵义市播州区南白镇娄山社区一小区身份证号码：xxxx本院在执行陈某与被执行人李某、吴某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢444号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十一日书记员  何方伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014)宁0521执336号之五申请执行人：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托诉讼代理人：何伟，系该社员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘宝，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘生金，男，1949年11月5日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵秀梅，女，1948年4月26日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1523号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘宝、刘生金、赵秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款280500元，利息3526.81元（利息计算至2013年10月19日），以后利息随本付清。承担案件受理费2780元，执行费4202元、评估、拍卖费18261元，截止2016年12月7日产生借款本息572047.86元，现执行标的共计597290.86元。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘生金所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场营业房一套，经三次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以第三次流拍价546580.12元接受上述房屋，对于剩余执行款，经向金融机构、土地、车辆、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初494号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郑琴,女,1991年10月10日出生,汉族,初中文化,群众,无业,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,住合肥市庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月4日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月5日被该局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）707号起诉书指控被告人郑琴犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人郑琴到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人郑琴提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日,被告人郑琴驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车,沿巢湖市境内Ｘ009线槐青路由南向北行驶。13时15分许,当其行驶至线××200米处时,与由东向西横过道路的行人向某发生碰撞,造成向某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人向某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定,郑琴负本起事故的全部责任。 事故发生后,被告人郑琴主动报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了案件事实。 2019年6月27日,被告人郑琴赔偿被害人向某近亲属人民币80000元,并取得谅解。 上述事实，被告人郑琴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑琴违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑琴主动报警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑琴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郑琴系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑琴的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十月二十三日 书记员  雍良辰 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家驹，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅以卿，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：罗家驹，住浙江省龙游县，系傅以卿丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游县住房和城乡建设局。住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路4号。法定代表人：吴正兵，局长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。一审被告：龙游县人民政府国有资产监督管理办公室（原为龙游县国有资产监督管理委员会），住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。法定代表人：徐建丰，主任。再审申请人罗家驹、傅以卿因与被申请人龙游县住房和城乡建设局、一审被告龙游县人民政府国有资产监督管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终196号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗家驹、傅以卿的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4679号 原告：安徽省重望精密机械制造有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。统一社会信用代码91340506399759907P(1-1)。 法定代表人：夏华洲，执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码913506006628293957。 原告安徽省重望精密机械制造有限公司与被告福钢科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽省重望精密机械制造有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽省重望精密机械制造有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省重望精密机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1827元，撤诉减半收取913.50元，由安徽省重望精密机械制造有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈雅萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8840号原告:金某，女，1982年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：倪某，男，1984年9月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告金某与被告倪某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十月八日书记员 李丁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初422号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡杰，男，1985年9月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年6月12日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审，经本院决定，2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人胡杰犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人胡杰及指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年5月17日,被告人胡杰驾驶川Ｅ×××××正三轮载货摩托车搭乘聂某从泸州市江阳区泰安街道往蓝田中学方向行驶,当其行至蓝田街道××路××路口时,与被害人何某1驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡杰承担事故的全部责任。案发后胡杰自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人胡杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人胡杰对起诉书指控的部分事实有意见，辩解称被害人存在超速行为，自己不应承担全部责任；对指控其犯交通肇事罪无意见，当庭表示自愿认罪。 指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无意见，提出如下辩护意见：1.被告人胡杰具有自首情节，认罪悔罪；2.本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对胡杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月17日15时40分许，被告人胡杰驾驶号牌为川Ｅ×××××富鑫洋牌正三轮载货摩托车从江阳区泰安街道方向往江阳区蓝田附属幼儿园方向行驶。当车辆行至江阳区准备左转时，发生与被害人何某1驾驶号牌为川Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致被害人何某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡杰擅自改变机动车外形的摩托车上路行驶，载人数超过核定人数，且行经没有交通信号灯控制路口，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十二条第三款之规定，因此胡杰承担事故全部责任，何某1不承担责任。经鉴定，被害人何某1的死因符合交通事故致腹腔脏器受损导致呼吸循环衰竭死亡。 另查明：1.交通事故发生后，被告人胡杰自动投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实；2.被告人胡杰现已赔偿被害方部分经济损失现金人民币50000元。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，取保候审决定书，逮捕证，到案情况说明，传唤证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，涉案车辆网上查询记录，收条，火化安葬协议，火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人聂某、何某2、杜某、韩某的证言，被告人胡杰的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰自动投案，虽然在庭审过程中辩称被害人存在超速行为，自己不应承担事故的全部责任，但其如实供述了犯罪事实，故对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡杰赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡杰关于自己不应承担事故全部责任的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所持被告人具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害方经济损失、请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据被告人胡杰的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡杰的刑期自2019年10月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 袁 梅 二〇一九年十月十日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2145号申请执行人：门景明，男，1982年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街水利局**楼****四委。被执行人：王宇，男，1985年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路********。本院依据（2019）黑0104民初3033号民事调解书执行门景明与王宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34527.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王宇名下有房产本院已轮候查封，有车辆已查封，但未实际控制，未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人门景明，申请执行人门景明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2145号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十三日书记员 李 微
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执909号之一 申请执行人：许光成，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：刘波，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人许光成与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂01民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人许光成向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10664号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10664号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10664号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市鑫明辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用，住所地：江西省高安市黄沙岗镇AOMCOC。法定代表人：胡辉龙，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高安市鑫明辉汽运有限公司（以下简称鑫明辉公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法改判（2019）赣0983民初3873号判决，判令平安保险公司不承担保险赔偿金66046元；2.本案一、二审诉讼费由鑫明辉公司承担。事实和理由：一审判决平安保险公司承担车损险赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条和第23条、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款、第24条的规定，经营性道路客货运输驾驶员有取得道路运输从业人员从业资格证的义务，结合《机动车综合商业保险条款》(2014版)第八条第(二)项第6款约定，因驾驶员邓贤胜无从业资格，平安保险公司不承担车损险赔偿责任。鑫明辉公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿鑫明辉公司损失68506元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，驾驶员邓贤胜驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车沿322国道由南宁方向往柳州方向行驶，当行驶至748公里600米处时，追尾碰撞前方同向由夏开锋驾驶的桂Ａ×××**/桂Ａ×××**车，致两车受损的交通事故。经广西宾阳县公安局交警大队认定，邓贤胜负事故全部责任，夏开锋无责任。经平安保险公司定损，赣Ｃ×××**车修理费为63006元，施救费5500元。且鑫明辉公司也提供了63006元的修理费发票和5500元的施救费发票。同时查明，鑫明辉公司作为赣Ｃ×××**车车主，为该车在平安保险公司投保有商业综合险一份，其中车损险保险限额34万元并不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元，案涉事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员邓贤胜持有效A2驾驶证，赣Ｃ×××**车行驶证及鑫明辉公司道路运输证在有效期内。一审法院认为，鑫明辉公司为其所有的车辆赣Ｃ×××**在平安保险公司投保了车损险并不计免赔，鑫明辉公司支付了保费，平安保险公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此鑫明辉公司因事故产生的合理车辆损失，平安保险公司应依法予以理赔。车辆修理费和施救费是平安保险公司定损结果，且鑫明辉公司已提供正式发票，故该院予以确认。施救费是鑫明辉公司为处理事故所花的合理费用，应由平安保险公司承担。本起诉讼是由平安保险公司不履行理赔义务而引起，故诉讼费由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应向鑫明辉公司支付的理赔款有：车辆修理费63006元，施救费5500元，计68506元；扣除每次事故绝对免赔额2000元，以及对方三者无责赔偿100元，最后为66406元。平安保险公司辩称，根据保险条款责任免除第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”规定，邓贤胜无从业资格证，应免除保险理赔责任。但该条款并未指明相关的证书为道路运输从业资格证，且邓贤胜在事故发生时持有效的A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安保险公司的答辩意见该院不予采纳。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安保险公司在判决生效后七日内支付鑫明辉公司理赔款66406元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由平安保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，邓贤胜已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，平安保险公司未提供充分证据其就该免责条款的内容尽到提示说明义务，故其主张免责的上诉理由不能成立。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十月二十八日代书记员 赖梦兰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执876号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞，男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人邹本富，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人开丽，女，1990年4月29日生，汉族，农民，住七台河市。被执行人邹吉利，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住七台河市。本院依据（2016）黑0183民初1562号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邹本富、开丽、邹吉利借款合同纠纷一案，申请执行标的额174755.33元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月二十九日书记员  李姝涵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4394号之一申请执行人:曹春意，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人曹春意与被执行人沈文洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0583民初15387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈文洁于本判决生效之日起十日内归还曹春意借款本金495000元及逾期利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月1日计算至实际支付之日；以110000元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月4日计算至实际支付之日；以335000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月30日计算至实际支付之日）。二、沈文洁在本判决生效之日起十日内支付曹春意律师费8200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，保全费3036元，公告费690元，三款合计12452元，由沈文洁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹春意已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量零星银行存款、无证券、无车辆等信息。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人沈文洁所有的位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产、位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产、昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产、昆山市玉山镇XX路XX号XX园XX号楼房地产（所有权尚在诉讼中）。4、本院在（2018）苏0583执186号执行一案中对上述房地产均予以查封。5、本院依法对被执行人沈文洁所有的位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产不动产进行评估拍卖，经司法淘宝公开竞拍以76.60万元成交。6、本院依法对被执行人沈文洁所有的位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产不动产进行评估拍卖，经司法淘宝公开竞拍以384.50万元成交。7、本院依法对被执行人沈文洁所有的位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产不动产进行评估拍卖，经司法淘宝公开竞拍以256.50万元成交。8、因昆山市玉山镇XX路XX号XX园XX号楼房地产所有权尚在诉讼中，属于权属暂不明确，故暂无法处置，上述房地产在昆山市住房和城乡建设局查封期限自2018年1月15日至2021年1月14日止,期满前60日需向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担。9、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查，被执行人无公积金登记信息。10、本院依法委托被执行人沈文洁户籍地江苏省滨海县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人沈文洁在江苏省滨海县范围内无不动产登记信息。11、因被执行人沈文洁在本院尚有其他执行案件未清偿完毕，经两次债权人会议协商分配执行款项，一致通过对拍卖款项比例分配方案，两次执行分配共计本案分得款项为132754元。12、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况执行分配时告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：515652元及迟延履行期间的债务利息，实际到位132754元，剩余款项382898元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月十七日书记员蒋淳纯
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复131号 复议申请人（申请执行人）：杜某2，男，汉族，生于1982年2月3日，住河南省禹州市。 复议申请人（申请执行人）：杜某1，男，汉族，生于2014年8月22日，住河南省郑州市。 法定代理人：杜某2，系杜某1之父。 复议申请人（申请执行人）：魏国强，男，汉族，生于1952年2月21日，住河南省郑州市。 复议申请人（申请执行人）：陈荣，女，汉族，生于1952年8月25日，住河南省郑州市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 复议申请人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2018）川0781执1627号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行杜某2、杜某1、魏国强、陈荣与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院认为，本案中，应当向申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣承担给付义务的责任主体是王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司，而申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣提供的证据不足以证明被执行人王廷德对（2017）川07民终2803号民事判决书确定其在应当承担责任范围内的给付义务系王廷德与王代励夫妻共同债务，主张王代励对被执行人王廷德在其应当承担责任范围内的给付义务承担连带责任理由不能成立，缺乏法律依据。此外，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书载明的义务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接适用有关实体裁判规则进行追加。故对申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣追加王代励为被执行人的申请，江油法院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣追加被申请人王代励为被执行人的申请。 复议申请人杜某2等复议称，一、江油法院（2018）川0781执1627号之一执行裁定未查清事实；二、追加第三人为被执行人有明确法律依据；三、江油法院未公开听证违反法定程序。请求依法撤销江油法院（2018）川0781执1627号之一执行裁定。 本院查明，江油法院在办理杜某2、杜某1、魏国强、陈荣与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜某2等申请追加王代励为涉案被执行人。江油法院审查中，未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定立执行异议案，未依法组成合议庭进行审查，未查清楚杜某2等申请追加王代励为涉案被执行人的基本事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，审查申请执行人申请追加、变更被执行人应当立执行异议案件；又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，审查执行异议案件应当组成合议庭。据此，江油法院（2018）川0781执1627号之一执行裁定认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781执1627号之一执行裁定； 二、发回四川省江油市人民法院重新审查。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初368号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡颂娥，女，1966年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县。2019年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年8月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人胡颂娥犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，采用简易程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人胡颂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人胡颂娥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡颂娥对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年8月1日7时许，被告人胡颂娥与谭某在湘潭县的杨某家发生口角后，继而发生冲突。湘潭县公安局花石派出所民警冯远、徐衡等人接到报警后着制服、开警车出警至现场处置。在了解情况过程中，胡颂娥抓起路边的卵石多次砸向谭某，在民警多次警告无效后，民警冯远随即上前制止其行为，胡颂娥便用拳头殴打冯远的左小腿处，造成冯远受轻微伤。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡颂娥的供述；证人杨某、谭某的证言；冯远、徐衡、鄢渡等人的自述材料；人民警察证复印件；湘潭县公安局青山桥派出所的情况说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】279号鉴定书及照片；湘潭县公安局调取证据通知书；被告人胡颂娥的户籍信息及到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡颂娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡颂娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡颂娥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡颂娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年2月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇一九年十月三十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8263号原告：郭学艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杉杉都市置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。法定代表人：郑学明。原告郭学艳与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十六日书 记 员  汪昆仑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保364号 申请人韩振，男，1984年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人宗百福，男，1957年7月3日生，汉族，住山东省高密市。 申请人韩振于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宗百福所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宗百福所有的价值17000元财产。申请人韩振已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宗百福所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人宗百福所有的价值17000元财产。 案件申请费190元，由申请人韩振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十日 书记员 纪淑杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7548号 原告：罗守柱，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，法律工作者。 被告：汤宗发，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告罗守柱与被告汤宗发建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告罗守柱于2019年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗守柱申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗守柱撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十月十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4968号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张子厚，男，1985年9月10日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，住河北省衡水市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年11月22日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被深圳市南山区人民法院判处一年有期徒刑，于2015年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处一年有期徒刑，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4980号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月至7月期间，被告人张子厚在深圳市光明区新湖街道、公明街道等地多次盗窃他人电动车电池，后销赃获利，具体如下：      １、2019年3月27日凌晨4时30分许，被告人张子厚在光明区公明街道某某新村XX栋楼下盗窃走被害人胡某国停放于此的电动车里的电池一组（无法鉴定价格）。       ２、2019年6月14日凌晨4时许，被告人张子厚先后在光明区新湖街道某某村X区XXX栋楼下盗走被害人吴某轮的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）、被害人罗某生的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）；在某某旧村XX区XX号楼下盗走被害人李某方的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）；在某某旧村XX区XXX号门口盗走被害人许某就的二轮电动车的电池一组（经鉴定，价值人民币782元）；在某某旧村XX区XX栋门口盗走被害人李某朋的二轮电动车的电池一组（经鉴定，价值人民币658元）。       3、2019年6月21日凌晨2时20分许，被告人张子厚在光明区新湖街道X巷XX号楼下盗走被害人陈某的二轮电动车的电池一 组（无法鉴定价格）。       4、2019年6月24日凌晨2时许，被告人张子厚在光明区马田街道某某社区X号楼下盗走被害人彭某初的二轮电动车的电池一组（经鉴定，价值人民币504元）。       5、2019年7月15日凌晨3时许，被告人张子厚在光明区新湖街道某某路X巷X号楼下盗走被害人尤某进的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）；在新湖街道某某路XXX号楼下盗走被害人凌某明的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）；在新湖街道某某路XXX号门口盗走被害人罗某生的二轮电动车的电池一组（无法鉴定价格）。      2019年7月18日，公安机关在东莞市大岭山镇某某居X区XXX栋将被告人张子厚抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张子厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具电动车1辆，依法予以没收；责令被告人张子厚退赔被害人许某就人民币782元、被害人李某朋人民币658元、被害人彭某初人民币504元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10318号 原告：姚浩娜，男，1971年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周绿萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚浩娜与被告周绿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚浩娜到庭参加诉讼，被告周绿萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚浩娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付该款自2012年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月12日，被告周绿萍因需向原告借款30000元，为此，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告周绿萍未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实已原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告周绿萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告姚浩娜与被告周绿萍之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周绿萍尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告周绿萍归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付借款自2012年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，但原告提交的借条并未约定还款日期及支付利息，原告亦未提交其他证据证明双方就按月利率2%支付利息达成合意，故本院仅能支持自借款起诉之日即2019年6月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告周绿萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周绿萍归还原告姚浩娜借款30000元，并支付自2019年6月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告周绿萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理周甜 书记员黄悦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1627号原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。被告：孟现财，男，1964年9月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：平邑县郑城镇大北庄村村民委员会。法定代表人：孟欣，村主任。原告马士保与被告孟现财、平邑县郑城镇大北庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案,在审理过程中，原告马士保于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士保申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马士保负担。审 判 员  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年十月三十一日法官助理周航书记员孙宗阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3108号原告：于霞，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于进海，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：王美玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告于霞与被告于进海、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告于霞到庭参加诉讼，被告于进海、王美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金114000元、利息100000元，共计214000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款114000元，口头约定两个月内归还，并出具借款证明一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次追要未果。故诉至法院。被告于进海未到庭。被告王美玲未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在生活中，被告王美玲对外自称王兰梅。原告持有拆迁承包执照，承包拆迁工程。2010年，原告与二被告合作对鸡冠区某天地进行拆迁，双方由合作关系发展为朋友。2014年起，二被告陆续向原告及其丈夫邢某借款，原告均己现金方式交付。2018年2月14日，原告与二被告对账，确定二被告累计借款数额114000元，二被告当即出具借条，双方未约定还时间及利息。借条出具后，原告经常向二被告催要，二被告一拖再拖。2018年7月，原告发现二被告为其子购买轿车一辆，原告感到二被告欺骗自己，无法接受，再次向二被告索要借款，但二被告拒接电话，并且己离开原住址。故原告诉至法院。本院在送达开庭传票时，与二被告取得联系，二被告承认欠款，但拒绝出庭。本院认为，原告系出借人，二被告系共同借款人。原告与二被告之间的借款合同未违反法律规定，应受法律保护。原告己向二被告交付借款，该借款合同成立并生效。二被告应积极主动履行还款义务。因双方未约定利息及还款时间，故原告主张的100000元利息，本院不予支持。二被告在接到通知后，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩。综上，原告要求二被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于进海、王美玲于本判决生效后三日内偿还原告于霞借款本金114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告承担1290元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十月三十日书记员  姜松波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之三十七申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国建设银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢836号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人赵振龙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦梅，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈亚东，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人冯术侠，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人祁朝辉，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨贺，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢836号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与赵振龙、李彦梅、陈亚东、冯术侠、祁朝辉、杨贺借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十九日书记员  庞 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16561号 申请执行人高军,男,1978年10月8日出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人高军与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1132号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付27380元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1132号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1132号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0607行审157号申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄州区八一路**。统一社会信用代码：11420621565464486N。法定代表人汪坤。委托代理人胡俊章、廖磊，襄州区人社局干部。被执行人襄阳星璨体育文化有限公司，，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道东升社区永安北路2号院内）。法定代表人姚永德。申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）于2019年10月22日向本院申请强制执行襄州人社监行罚﹝2019﹞6号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，审判员徐某、韩某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年2月28日，襄州区人社局作出的襄州人社监行罚﹝2019﹞6号行政处罚决定认定，襄阳星璨体育文化有限公司在襄州区永安北路星璨运动厂房内部装修项目工程建设中，未及时足额支付张德坤等劳动者劳动报酬64631.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对襄阳星璨体育文化有限公司处以罚款18000.00元的行政处罚。襄阳星璨体育文化有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年9月17日，襄州区人社局依法向襄阳星璨体育文化有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳星璨体育文化有限公司在期限内未予履行，故襄州区人社局申请人民法院强制执行。本院经审查认为,被执行人襄阳星璨体育文化有限公司未足额支付劳动者工资，襄州区人社局在接到劳动者的举报后，向被执行人襄阳星璨体育文化有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，逾期后，襄阳星璨体育文化有限公司未按要求改正。襄州区人社局作出襄州人社监行罚﹝2019﹞6号行政处罚决定后，襄阳星璨体育文化有限公司在法定期限未提出行政复议及行政诉讼，也未履行义务。申请执行人襄州区人社局向本院申请强制执行,依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出的襄州人社监行罚﹝2019﹞6号行政处罚决定。审判长 刘 军审判员 韩庆东审判员 徐鸿进二〇一九年十月二十八日书记员 韩 蕾
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初196号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被刑事拘留，1月31日被取保候审（羁押17天）。经本院决定，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某从2018年1月8日晚开始，在信丰县嘉定镇游洲村游洲小学边上其开的“鸿运烟花爆竹店”的隔间内，组织人员利用“斗牛”的扑克牌玩法进行赌博，每庄金额200至400元不等，每个门子最低押10元，每上一庄由黄某某抽水40元，倒庄其抽水20元，以此手段从中获利。开设赌场期间，黄某某从中抽水1万余元。2018年1月14日晚上21时30分许，信丰县公安局民警将黄某某开设的“斗牛”赌场查获，现场缴获赌资13045元，抓获涉赌人员12名。2018年11月20日，被告人黄某某向公安机关缴纳罚没款30000元。本院认为，被告人黄某某在自己经营的商店内开设赌场，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并在侦查机关退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三个月至五个月并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2019年8月20日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、现场缴获的赌资13045元及被告人缴纳的违法所得10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  朱中栋人民陪审员  徐道明二〇一九年十月八日书 记 员  谢 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢700号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：郝普强，男，1988年10月36日生，汉族，身份证号：230621198810033036，住黑龙江省肇州县二井镇繁荣村翟家屯。本院依据[2018]黑0104民初2337号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与郝普强、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的318,498.13元。本院立案执行后，依法向被执行人郝普强、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人郝普强名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人郝普强购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元801号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将郝普强、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝普强、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3364号之一申请执行人王某，男，1977年1月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人张某，女，1940年3月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人周某，女，1994年5月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王某与被执行人张某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张某、周某在继承周红祥遗产的实际价值范围内清偿申请执行人借款本金80000元及上述款项自2019年4月8日起计算至实际款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费1866元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张某、周某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张某、周某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某、周某如实申报其名下财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、周某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张某、周某名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法查封周祥名下拆迁安置房产，因该房产尚未实际取得，故在本案中暂无法处置。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元本院已依法对被执行人张某、周某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张某、周某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十月二十一日书记员  王玲玲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执670号申请执行人：冯绍平，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被执行人：琚洪尧，男，汉族，江西省余干县人，住江西省。申请执行人冯绍平与被执行人琚洪尧民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十月三十一日书记员  崔 璇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢357号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人明尽归，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人李志敏，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人明细初，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与明尽归、李志敏、明细初借款合同纠纷一案,本院于2015年8月6日作出（2015）鄂罗田匡民一初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人明尽归、李志敏、明细初已偿还本金107600元及利息9400元，该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00022号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十九日书记员  朱华荣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1156号罪犯杨时进，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨时进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿18万元（6人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)浙刑执字第1261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨时进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/3、8；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨时进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨时进减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2031年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9508号原告：苏中华，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告苏中华诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告苏中华不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十五日书记员  周瓒
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保774号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍文元，男，1963年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍文元在金融机构的存款68000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍文元在金融机构的存款68000元，期限为1年。 案件申请费700元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7495号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，系支行行长。委托诉讼代理人：李励，男，1979年2月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：罗小康，男，1982年8月4日出生，住湖南省。被告：汤凤军，男，1973年1月23日出生，住湖南省。被告：张信荣，女，1977年9月3日出生，住湖南省。（系被告汤凤军之妻）被告：胡勤，男，1987年4月13日出生，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告汤凤军、张信荣、胡勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人李励、被告胡勤到庭参加了诉讼。被告汤凤军、张信荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤凤军、张信荣共同偿还贷款本金45000元，利息6785.24元（利息已算至2019年4月17日，后段利息按合同约定计算，直至本息还清）；2、判令被告胡勤对尚未偿还的贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤凤军、张信荣系夫妻关系，两人及被告胡勤作为保证人一起于2017年4月18日向原告申请贷款50000元，原告于2017年5月3日与被告汤凤军、胡勤签订了贷款合同，并于同日向被告汤凤军发放贷款50000元。贷款到期后，被告汤凤军仅偿还了5000元贷款本金，剩余贷款本息经原告多次催收一直未予归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告汤凤军、张信荣未向本院提交书面答辩意见。被告胡勤辩称，同意承担连带责任保证人的偿还义务，同时要求在履行完保证人的义务后向被告汤凤军、张信荣进行追偿。本院经审理认定事实如下:被告汤凤军与被告张信荣系夫妻关系。2017年4月18日，被告汤凤军作为借款人、被告张信荣作为借款人的配偶、被告胡勤作为保证人共同向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款50000元。被告张信荣作为借款人的配偶承诺本次贷款属于夫妻共同债务，被告胡勤作为保证人承诺对本次贷款承担连带保证责任。2017年5月3日，被告汤凤军作为借款人、被告胡勤作为担保人与原告签订了合同编号为43020120170049554号的贷款合同。合同约定：贷款本金50000元，贷款期内利率为年利率5.655%，逾期利率在原利率的基础上加50%，即年利率8.4825%，还款期限为1年（2017年5月3日-2018年5月2日），到期本息一并结清。担保人的担保范围及于贷款本金、利息、罚息等。同日，原告将50000元贷款本金汇入被告汤凤军在中国农银行62×××13的账户。贷款到期后，原告多次向被告汤凤军、胡勤催收贷款本息，被告汤凤军亦作出了还款承诺，但未按承诺履行还款义务，截止2019年4月17日，被告汤凤军仅偿还原告贷款本金5000元，尚欠贷款本金45000元，贷款利息6551.67元，共计51551.67元及相应后段利息。上述事实，有结婚证复印件、申请表、面谈记录、申请报告、担保人承诺书、贷款合同、贷款发放凭证、催收通知书、还款承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告汤凤军、张信荣、胡勤之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向被告汤凤军给付了50000元贷款后，被告汤凤军应依照合同约定履行偿还贷款本金50000元及支付相应利息的义务，但至今仅偿还了贷款本金5000元。被告张信荣作为借款人被告汤凤军的妻子向原告的申请贷款书中承诺故该笔债务为两被告的夫妻共同债务，故被告张信荣负有共同清偿义务。本院对于原告要求两被告共同偿还贷款本金45000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，借款合同中所约定的贷款利率标准及逾期利率标准不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，但经本院核算，该笔贷款截止到2019年4月17日的贷款欠息金额为6551.67元。被告胡勤向原告出具了担保承诺书并与被告汤凤军一起同原告签订了贷款合同，自愿承担连带保证责任。原告向被告胡勤主张债权的行为发生在主债权诉讼时效届满前，故本院对原告要求被告承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告汤凤军、张信荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凤军、张信荣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷款本金45000元；二、被告汤凤军、张信荣共同支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款利息6551.67元（利息计算至2019年4月17日），后段利息按合同约定计算方式支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付内容，限被告汤凤军、张信荣于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、被告胡勤对于上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告胡勤在承担连带清偿责任后，有权向被告汤凤军、张信荣追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1094元，减半收取547元，由被告汤凤军、张信荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十月二十九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2961号 申请执行人：詹本涛，男，1952年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘昌金，男，1960年9月7日生，汉族，住四川省南溪区。 关于詹本涛与刘昌金民间借贷纠纷一案，詹本涛依据本院(2018)川1502民初3585号民事调解书申请执行。在执行过程中，双方当事人协商达成和解并于2019年10月21日到庭向本院提交书面《执行和解协议》，该协议约定：刘昌金尚欠詹本涛借款24.6万元，还款方式为：刘昌金于2019年10月21日支付詹本涛4.6万元；从2019年11月起至2020年2月，刘昌金于每月的21日前支付5万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初3585号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓 莎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1666号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张晨。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人刘凤玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘凤玲支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币97465.84元、分期付款手续费1746.78元；暂计至2018年9月21日的利息及违约金13190.38元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1274元,案件保全费1156元，申请执行费1622.5元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人刘凤玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘凤玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘凤玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人刘凤玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凤玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凤玲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘凤玲实施布控。同时已对被执行人刘凤玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凤玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十六日 书记员  施雨佳
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初252号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人崔某,男,1964年7月15日出生于赤峰市,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被翁牛特旗公安局取保候审被取保候审。2019年10月15日被本院决定取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年8月21日20时许，在××旗李某11家，因被告人崔某家辣椒质量不合格，李某11对崔某说以后不再收购他家的辣椒了，崔某和李某11发生争执后厮打在一起，在厮打过程中，崔某用手将李某11的左手掰伤。经鉴定，李某11左手第一掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 认定上述事实，公诉机关向本院递交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，光盘及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组，证人李某12、赵某、徐某等人证言，被害人李某11陈述，鉴定意见及被告人的供述予以证实，足以认定。 被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人崔某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人崔某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 二〇一九年十月三十日 书记员 王 佳 美 附本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1502民初3892号原告：乐德华，男，汉族，1966年11月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：余兵、邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告：徐新，女，汉族，1942年出生，住信阳市浉河区。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告:浉河区民族胡同棚户区改造项目房屋征收安置领导小组。负责人:黄莉。原告乐德华与被告徐新、被告浉河区民族胡同棚户区改造项目房屋征收安置领导小组侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告乐德华撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 迟