宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终833号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：惠某，系宁夏矜群律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某因与被上诉人周某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2019年9月25公开开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人惠某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：改判案涉车辆“捷豹”轿车归上诉人所有，两套住房各一套，建筑设备悉数归上诉人所有。事实与理由：首先，一审判决认定案涉车辆“捷豹”轿车属于当事人双方同居期间购买，至于支付方式并不一定代表这个钱款的来历。即使被上诉人所说的案涉车辆是她自己购买，那也应当是同居双方各一半。至于事实上这个案涉车辆是由谁真正付款自然可以想象了，上诉人在外承揽工程，为了家辛苦劳作，被上诉人一个家庭妇女在家带孩子，基于传统中国式家庭的模式，作为本案上诉人与被上诉人谁也没有摆脱。一审判决将一辆价值不菲的轿车，判归一个家庭主妇所有，莫非让一个整天在外打拼的上诉人徒步而行吗？最起码也应当是车辆归上诉人使用，由上诉人给付被上诉人若干钱款方显客观公正，而一审判决恰恰适得其反，将案涉车辆判决给付一个成天在家不怎么使用车的人，且仅仅给付上诉人三万元。一审如此判决显失公正，有待二审予以更正；其次，本案历经三次立案审理，第一次立案庭审，上诉人提起反诉，原审合议庭认为不需要反诉在答辩时提出来即可。庭审时作为被告的上诉人提出来全部答辩事实与理由，被上诉人看到胜诉无望立即撤诉。第二次上诉人作为原告提起诉讼在法官的耐心说服下被迫撤回起诉，等待和解，作为上诉人的代理人一边还在做着和好工作，被上诉人立即又启动了第三次起诉，也就是该次诉讼。该次诉讼时，庭审查明的事实与第一次庭审情况大相径庭，合议庭中的主审法官又恰恰是第一次庭审时的法官，然该次审判长拒绝作为被告的上诉人提出任何带有反诉性质的答辩意见，致使该次审判仅就原告的请求事项做了审理并没有对双方当事人同居期间的所有共有财产做出处理；三、该案双方同居期间不仅仅是共同购置了案涉车辆，还包括两套房产，两部建筑施工用的设备等大型财产，另外还有巨额债务在该案中并没有做出处理。然而该案第一次审理本己经就涉案的全部事实做了全面审理，并己查明，为什么本次诉讼就不能将第一次审理作为一个重要的证据使用呢？上诉人不禁要问既然一审法院审理的是上诉人与被上诉人之间的析产纠纷何故不一次性处理到位呢？鉴于上述，上诉人请求就双方同居期间的全部共同财产和债务做出公正判决，不能仅就被上诉人所主张的部分做出片面和切割式判决，从根本上解决二者的矛盾而不是片面。被上诉人周某辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立。上诉人提到的两套住房与上诉人没有关系，一套是同心的××区，房产证是被上诉人母亲的，是被上诉人母亲出钱购买的房子；银川一套住房××区，房产证在被上诉人名下，是2013年被上诉人出钱购买的，这时被上诉人和上诉人还没有同居。建筑设备是被上诉人父母的，与上诉人没有关系，案涉车辆“捷豹”轿车的首付和月供都是被上诉人支付的，首付支付251800元是被上诉人打的，后期的每个月1.2万元的月供直到现在都是被上诉人支付的，下欠15.6万元的车款还没有付清，该车当时是买的二手车，总价款50万元，也没有签订合同；上诉人上诉称支付过三个月的月供并不属实，是上诉人欠被上诉人的钱，还给被上诉人后，被上诉人还月供了，现在这个车上诉人占有使用。这个车的违章罚分146分，罚款1.2万元，截止现在都没有缴纳，这些都是上诉人驾驶时违章的，现在这个车处于脱审状态。周某向一审法院起诉请求：1.依法判令女儿马思雨由原告抚养，抚养费由被告承担，每月2000元；2.依法判令被告返还原告×××捷豹小轿车1辆（如有损坏，照价赔偿）；3.判令被告赔偿其使用×××“捷豹”牌小轿车期间的违章罚款、托审罚款1.2万元，消除该车罚分150分；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原、被告自由恋爱于2015年5月10日，按当地风俗习惯举行婚礼仪式而同居生活，未领取结婚证。共同生活期间生育一女马思雨（生于2016年3月20日）。2017年8月16日，原、被告在宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司按揭贷款购买了一辆价值50万元×××“捷豹”牌小轿车。首付款25.18万元，银行贷款28.802万元，截止2019年1月5日尚欠车贷15.602万元。原、被告于2017年9月10日分居至今。2018年8月26日，被告征得原告同意将车从原告表弟马忠海手中开走至今由被告使用。原审法院认为，原告周某与被告马某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。孩子抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，为了不改变孩子的生活环境，结合原、被告的意见，由原告抚养孩子为宜，综合考虑本地生活水平由被告马某承担孩子抚养费每月500元为宜。关于原告要求被告返还原告×××捷豹小轿车1辆，并处理其使用×××“捷豹”牌小轿车期间的违章罚款、脱审罚款1.2万元，消除该车罚分150分的诉讼请求，因该车系双方共有财产，双方均有分割的权利和缴纳车辆违章罚款的义务，故对原告的此项请求不予支持。考虑到车已登记在原告周某名下，大部分按揭贷款一直由其偿还，车应由原告周某所有，该车的违章罚款及其他罚款由原告周某负责缴纳。由原告周某一次性给付被告马某车辆折价款3万元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、女儿马思雨由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元（从2019年7月起支付，每年6月30日前一次性支付上半年抚养费，每年12月30日前一次性支付下半年抚养费，直至孩子年满十八周岁为止）；二、车牌号为×××的“捷豹”牌小轿车归原告周某所有，该车的违章罚款及其他罚款由原告周某负责缴纳。限原告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马某车辆折价款3万元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。本院二审审理期间，上诉人马某为证明其上诉主张向本院提供中国建设银行马某个人的转账流水一张（加盖银行印章的打印件）；证明：2017年1月20日上诉人通过中国建设银行转款给被上诉人19万元，该款用于购买案涉车辆“捷豹”轿车。被上诉人周某经质证认为，对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。该款是上诉人转给被上诉人用来偿还上诉人借被上诉人父母、叔叔及弟弟的借款。该款并不是用来买车的，与买车的首付款无关。本院二审期间，被上诉人周某未提供新证据。本院经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案同居关系纠纷，一审法院判决后，上诉人仅就涉案“捷豹”轿车的归属及两套住房、相关建筑设备的争议提起上诉，在本案二审审理期间，上诉人明确关于两套住房、相关建筑设备的争议要另行起诉，在本案纠纷中不再主张，上诉人的该意思表示系其自由处分其诉讼主张的合法权利，本院予以尊重。双方关于同居期间生育女儿马思雨的抚养权及抚养费一审法院的认定及处理并无争议，本院予以确认。上诉人关于涉案“捷豹”轿车上诉应归其所有的主张，经核，该涉案车辆系被上诉人于2017年8月16日以50万元价格，支付首付25.18万元后，按揭贷款购买的二手车，该车现登记在被上诉人名下，之后一直由被上诉人向涉案车辆出售方支付月供。现上诉人并不能提供有效证据证明该涉案车辆系其自行购买或与被上诉人同居期间共同出资购买，上诉人在一审提供的购车合同经一审法院核实系事后上诉人找涉案车辆出售方补签的，亦不能有效证实该涉案车辆归上诉人所有的事实。上诉人在本院二审期间提供的证据不能达到其是涉案“捷豹”轿车的所有权人的证明目的，本院不予采信。故原审法院根据双方提供的有效证据，并结合本案实际对本案争议的财产的认定及处理并无不当，本院予以确认。被上诉人周某的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人马某的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马克军 二〇一九年十月十一日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。