河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2858号原告：平顶山市百悦商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**矿工路东段区调队北院，统一社会信用代码：914104035624701272。法定代表人：牛丽君，总经理。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：张贵福，男，汉族，1955年9月27日出生，住平顶山市卫**。被告：张秀花，女，汉族，1954年1月26日出生，住平顶山市卫**。被告：常盼盼，女，汉族，1989年11月18日出生，住河南省襄城县。被告：张艺馨，女，汉族，2015年7月19日出生，住平顶山市卫**。四被告共同委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。原告平顶山市百悦商贸有限公司（以下简称百悦公司）与被告张贵福、张秀花、常盼盼、张艺馨劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百悦公司委托诉讼代理人张继洋，被告张贵福、张秀花、常盼盼、张艺馨共同委托诉讼代理人杨金停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百悦公司向本院提出诉讼请求：判决原告百悦公司无须支付四被告一次性工亡补助金623900元及供养亲属抚恤金。事实和理由：1、原告与张鹏飞之间不存在劳动关系，仲裁机构裁决结果没有事实和法律依据。张鹏飞给原告开车运货，但开车运货时间不定，不受公司规章制度管理，需要运货时联系其过来，双方之间属劳务关系。二者之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条劳动关系成立条件。原告与张鹏飞在客观上并不存在劳动关系。2、仲裁机构查明及认定事项无证据支持。张鹏飞父亲张贵福、母亲张秀花虽均已年满60周岁，但被告在仲裁庭审中并未提交二人无劳动能力、无生活来源证明。根据《工伤保险条例》第37条第一款第二项之规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。在被告未能提交相应证据证明张贵福、张秀花符合需供养条件的前提下，不应认定向张贵福、张秀花支付各900元/月的供养亲属抚恤金。3、四被告已于本案所涉交通事故案中获得死亡赔偿金，不应再次请求支付一次性工亡补助金。张鹏飞因交通事故死亡，四被告已就该交通事故诉至法院，经法院判决，四被告已从保险公司及其他事故责任方处获得死亡赔偿金，就本案不应再次向原告主张一次性工亡补助金。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张贵福、张秀花、常盼盼、张艺馨辩称，1、原告与张鹏飞之间存在事实上的劳动关系，已被平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终3353号民事判决书中确认。张鹏飞的死亡属于工伤已被平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终20号行政判决书所确定。2、死者张鹏飞的父亲张贵福、母亲张秀花均已年满60周岁，属于卫**北环路街道办事处上张村居民，村委会出具的有二人无工作、无收入的证明，符合劳动法规定的供养亲属范围。3、因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工商的，劳动者因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，且工伤保险条例并未对劳动者获得工伤保险待遇的权利作出任何限制性规定，劳动者因交通事故发生工伤，其有权获得交通事故损害赔偿和工伤赔偿双份利益。在本案中，张鹏飞因交通事故发生工亡，其主张的工伤赔偿项目中因丧葬费和交通事故中要求的赔偿项目丧葬费是重复的，因此，被告在主张工伤赔偿时并未主张丧葬费，一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金不属于重复赔偿的项目，因此应该得到法律的支持。原告百悦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、仲裁裁决书。证据2、交通事故民事判决书。证明张鹏飞亲属已在交通事故案件中获得死亡赔偿金，被抚养人生活费，其诉请的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金不应得到支持。被告张贵福、张秀花、常盼盼、张艺馨围绕其辩称，依法提交如下证据：证据1、（2017）豫04民终3353号民事判决书、（2019）豫04行终20号行政判决书，证明张鹏飞和原告之间存在劳动关系，张鹏飞所受伤害属于工伤。证据2、仲裁裁决书，证明被告获得工伤赔偿有充分的事实和法律依据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月3日，张贵福之子张鹏飞应聘到百悦公司工作，未签订劳动合同。2016年12月24日，张鹏飞在与同事徐建伟外出送货过程中，因发生交通事故死亡。后百悦公司向平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请确认双方不存在事实劳动关系。2017年月3日，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书，裁决徐建伟与百悦公司存在事实劳动关系。百悦公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日作出(2017)豫0403民初2200号民事判决书，认定张鹏飞系在送货过程中发生事故死亡，并判决张鹏飞与百悦公司存在事实劳动关系，驳回百悦公司的诉讼请求。百悦公司不服上述判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)豫04民终3353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月14日，卫东区人社局受理了张贵福的工伤认定申请，并于2018年1月30日作出平卫(人社)工伤认[2017]5号认定工伤决定书，认定张鹏飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。百悦公司不服，向郏县人民法院提起诉讼。后郏县人民法院作出（2018）豫0425行初13号行政判决，判决驳回原告百悦公司的诉讼请求。百悦公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销原判决，重新审理；2、判令被上诉人卫东区人社局依法撤销其作出的平卫（人社）工伤认[2017]5号《认定工伤决定书》。2019年1月23日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行终20号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张贵福、张秀花、张艺馨、杨金停向卫东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月25日，卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字[2019]0005号仲裁裁决书，裁决：1、依据《工伤保险条例》第三十九条第三项规定，被申请人支付申请人一次性工亡补助金:31195元x20=623900元。2、依据《工伤保险条例》第三十九条第二项、第四十条，《河南省工伤保险条例》第三十条的规定，被申请人自2017年元月23日起按月支付张鹏飞供养亲属抚恤金：父亲张贵福3000元/月x30%=900元/月(支付到申请人丧失领取条件)，母亲张秀花3000元/月x30%=900元/月(支付到申请人丧失领取条件)，女儿张艺馨3000元/月x30%=900元/月(支付至18周岁)。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。该裁决书作出后，百悦公司不服，向本院提起诉讼，要求判决百悦公司无须支付四被告一次性工亡补助金623900元及供养亲属抚恤金。另查明，张鹏飞因交通事故死亡后，张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼向平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼。2017年12月31日，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402民初1721号判决，判决：1华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼409752.17元；2、百悦公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼50706.4元；3、张占国于本判决生效之日起十日内赔偿张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼203399.9元，平顶山市汽车运输公司第二分公司承担连带赔偿责任；4、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼147464.87元；5、郭胜利于本判决生效后十日内赔偿张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼55919.19元；6、驳回张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼其他诉讼请求。另查明，百悦公司未为张鹏飞缴纳工伤保险费。本院认为，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张鹏飞在工作中受到事故伤害身亡，并经工伤认定，百悦公司作为用人单位，应当向张鹏飞被继承人支付工伤待遇。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥；且《工伤保险条例》并未对劳动者获得工伤保险待遇的权利作岀任何限制性规定，劳动者因交通事故发生工伤，其有权获得交通事故损害赔偿和工伤赔偿双份利益。张鹏飞死亡后，一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年），其供养亲属抚恤金应当支付。故百悦公司请求判决无须支付四被告一次性工亡补助金623900元及供养亲属抚恤金，理由不能成立，本院不予支持。百悦公司辩称其与张鹏飞不存在劳动关系，因已发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终3353号民事判决书，确认百悦公司、张鹏飞之间存在事实劳动关系，故百悦公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。百悦公司辩称张贵福、张秀花未提交证据证实二人符合需供养的条件，因张贵福、张秀花提交了平顶山市卫东区北环路街道办事处上张村民委员会的证明，综合考虑当事人的举证情况，本院认为百悦公司的该辩称理由不能成立，对其辩称理由，本院不予采信。百悦公司辩称四被告已于本案所涉交通事故中获得死亡赔偿金，不应再次支付一次性工亡补助金，本院认为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥；且《工伤保险条例》并未对劳动者获得工伤保险待遇的权利作岀任何限制性规定，劳动者因交通事故发生工伤，其有权获得交通事故损害赔偿和工伤赔偿双份利益。百悦公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《河南省工伤保险条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告平顶山市百悦商贸有限公司支付被告张贵福、张秀花、张艺馨、常盼盼一次性工亡补助金623900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告平顶山市百悦商贸有限公司自2017年元月23日起按月支付张鹏飞供养亲属抚恤金：父亲张贵福3000元/月x30%=900元/月(支付到张贵福丧失领取条件)，母亲张秀花3000元/月x30%=900元/月(支付到张秀花丧失领取条件)，女儿张艺馨3000元/月x30%=900元/月(支付至张艺馨年满18周岁)。其中截止到2019年9月23日的款项共计86400元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；自2019年10月23日起至被告张贵福、张秀花、张艺馨不符合领取条件之日止的抚恤金，于当月月底之前履行完毕。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告平顶山市百悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  吴林林人民陪审员  王占国二〇一九年十月十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。