江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1868号原告：朱国华，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。被告：江西利璟置业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：李春义，该公司总经理。原告朱国华与被告江西利璟置业有限公司（下称被告利璟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼,被告利璟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2000000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利璟公司和案外人昌厦公司存在建设工程合同关系，在昌厦公司和被告利璟公司签订建设工程施工合同后，原告朱国华替昌厦公司通过浙华公司的账户向被告交付了工程保证金2000000元。被告利璟公司于2011年7月9日出具收据一份，收到了原告朱国华缴纳的工程保证金2000000元。后昌厦公司出具授权委托书，明确该款项由原告朱国华向被告利璟公司收回，被告利璟公司表示认可。现工程已经完工，被告利璟公司也明确该笔款项并未返还给昌厦公司，而昌厦公司早已将该笔债权转让给了原告朱国华，被告利璟公司对此转让行为亦是明知的。因此作为该笔保证金的实际债权人，原告朱国华有权提起诉讼，要求被告利璟公司履行还款义务，被告利璟公司亦应当履行还款责任。因被告利璟公司未履行还款义务，原告朱国华为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告利璟公司未提出答辩。原告朱国华围绕诉讼请求依法提交了（2018）赣0521民初470号民事裁定书及庭审笔录、浙华公司出具的证明、工商银行2000000元的电子回单、被告出具的收据复印件、（2018）赣0521民初470号案第二次庭审笔录第8页、（2019）赣民终302号民事判决书、利璟置业公司与昌厦建设工程公司的施工承包补充合同书、昌厦公司2011年企业营业信息，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱国华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，案外人方华平与昌厦公司新余分公司签订协议书，约定由昌厦公司新余分公司将分宜广场壹号项目的土建及所有工程分包给方华平，昌厦公司新余分公司收取方华平管理费200000元。2011年3月21日，被告利璟公司与昌厦公司签订《协议书》，约定由被告利璟公司将分宜广场壹号项目的土建、水电安装施工工程发包给昌厦公司。2011年5月5日，被告利璟公司与昌厦公司签订《广场壹号工程施工承包补充合同书》，约定昌厦公司向被告利璟公司提供现金1000000元作为履约保证金，项目负责人即原告朱国华个人提供现金1000000元作为履约保证金；昌厦公司在收到中标通知书后5日内支付1000000元给被告利璟公司，原告朱国华支付1000000元给被告利璟公司；主体工程封顶验收后十天内退还原告朱国华现金1000000元，其余1000000元待工程竣工验收合格后十天内一次性退还（均不计息）。原告朱国华在合同书上签名。2011年7月5日，昌厦公司新余分公司向被告利璟公司出具《授权委托书》，委托原告朱国华向被告利璟公司缴纳2000000元履约保证金，该履约保证金由原告朱国华收回。在本院（2018）赣0521民初470号案件第一次开庭时，原、被告双方对该《授权委托书》均无异议。2011年7月8日，原告朱国华通过案外人浙华公司（原告时任浙华公司法定代表人）的账户向被告利璟公司网银转账2000000元。同日，案外人浙华公司向原告出具证明一份，内容为浙华公司通过网上银行汇给被告的2000000元属于原告个人支付给被告广场壹号项目保证金，浙华公司仅为原告办理汇款业务，该电子回单上的摘要栏“往来款”属笔误。2011年7月9日，被告利璟公司向原告朱国华出具收据一份，收款事由为“朱国华交纳广场壹号保证金”。2011年7月11日，被告向浙华公司转款2000000元，浙华公司于当天将该笔款项支付给了原告。原告朱国华及被告利璟公司均表示该笔款项2000000元系被告支付的工程款，该款已经算入案外人方华平从被告处收取的工程款84035659元之中。2015年，案外人方华平至新余市中级人民法院提起诉讼，案号为（2015）余民一初字第30号，提出要求该案被告昌厦公司向其支付工程款，被告利璟公司向其归还保证金2000000元及利息等诉讼请求。在该案庭审过程中，方华平向法院申请撤回了要求被告利璟公司返还保证金2000000元及利息的诉讼请求。该案被江西省高级人民法院发回重审后，新余市中级人民法院重新立案审理，案号为（2017）赣05民初74号，该案判决书认为案外人方华平与昌厦公司新余分公司于2011年3月20日签订的协议书，被告利璟公司与昌厦公司于2011年3月21日签订的《协议书》以及被告利璟公司与昌厦公司于2011年5月5日签订的《广场壹号工程施工承包补充合同书》，均为无效合同，认定案外人方华平享有直接与被告利璟公司进行结算工程款的权利。该案宣判后，双方当事人均提起上诉。江西省高院作出（2019）赣民终302号民事判决书，该案查明的案件事实与新余中院一审查明的案件事实相同，被告利璟公司与昌厦公司签订《广场壹号工程施工承包补充合同书》为无效合同，案外人方华平系借用昌厦公司资质承包工程，昌厦公司新余分公司收取一定数量管理费，方华平作为实际施工人享有对被告利璟公司主张工程款的权利。该案判决书中并未涉及到本案2000000元履约保证金的归还问题。另查明，原告朱国华与案外人方华平之间系亲戚关系。2015年8月10日，本案涉诉工程通过竣工验收并经过了分宜县住房和城乡建设局备案。原告朱国华曾于2018年3月16日向本院起诉被告利璟公司，要求返还2000000元保证金，因原告朱国华在该案主张的事实与查明的事实不一致，故本院作出（2018）赣0521民初470号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告朱国华以债权转让为案由再次起诉被告利璟公司，要求其返还2000000元债务。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告朱国华通过案外人浙华公司（原告时任浙华公司法定代表人）的账户向被告利璟公司网银转账2000000元，此款系支付给被告利璟公司的广场壹号履约保证金。昌厦公司向被告利璟公司出具《授权委托书》，委托原告朱国华向被告利璟公司缴纳2000000元履约保证金，该履约保证金由原告朱国华收回。据此可以认定原告朱国华支付给被告利璟公司的2000000元履约保证金系受昌厦公司委托支付，昌厦公司将保证金归还的债权转让给了原告朱国华，被告利璟公司无异议，视为其已经知晓该债权转让行为。被告利璟公司与昌厦公司签订的《广场壹号工程施工承包补充合同书》为无效合同，该合同并未实际履行，即使该合同已经实际履行，但涉案2000000元标的系履约保证金，而非质量保证金，昌厦公司可以要求被告利璟公司返还该笔款项。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，现昌厦公司已将该笔债权转让给原告朱国华，则原告朱国华有权要求被告利璟公司返还该笔保证金，对原告朱国华的诉讼请求，本院予以支持。被告利璟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西利璟置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱国华人民币2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预付），由被告江西利璟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇一九年十月十二日法官助理简小强书记员林青艳