wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：杨才松，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨才松金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月26日作出（2019）川1802民初590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人杨才松送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人杨才松位于四川省雅安市雨城区挺进路60号附10号2幢5层10号的房屋已予以查封，因属轮候查封，申请执行人暂不同意处置房产。在执行中查明，被执行人杨才松现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨才松应向申请执行人偿还借款320279.93元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月三十一日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之三申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6034号 成都市金牛区人民法院、张多： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张多没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初610号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2337号原告：贺某，公民身份号码：×××，个体户。委托诉讼代理人：李某1，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，公民身份号码：×××。第三人：刘某，公民身份号码：×××。原告贺某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案情依职权追加刘某作为第三人参加诉讼。原告贺某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、第三人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款44600元；2、诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查结束前，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付借款42600元。事实和理由：2017年7月21日被告李世荣将欠刘某的欠款转到原告名下，被告给原告出具欠条1张，该款经原告多次索要被告给付了6000元，余款42600元至今未付。请法院支持原告诉讼请求。被告李某2未发表答辩意见。第三人刘某未到庭，但是向本院提交了书面意见，第三人称述2017年7月21日原告、被告和第三人协商，第三人将被告欠第三人的借款48600元的债权转让给原告，由被告向原告偿还，因债权已经转让给原告，被告向第三人出具的欠条作废，第三人不再向原告主张权利，由原告向被告主张权利。原告贺某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1张，证明2017年7月21日被告向原告借款48600元，注明转入刘某，是将刘某欠原告的欠款转到被告名下。2、（2015）鄂托民初字第1332号民事调解书、执行和解协议复印件1份，证明第三人向原告借款未还，原告起诉并申请执行，第三人将对被告的债权48600元转让原告，在当第三人给付原告的15万元中包括第三人转让的债权48600元。被告李某2、第三人刘某未就原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人向原告借款700000元后未按约定偿还，原告向本院提起诉讼后双方达成调解协议，鄂托克旗人民法院制作（2015）鄂托法民初字第1332号民事调解书予以确认。2017年7月21日原告、被告和第三人协商，第三人将对被告的债权48600元转让给原告，被告向原告出具借条予以确认。截止本案开庭前，被告向原告还款6000元。本院认为，被告和第三人之间形成借款合同关系，第三人对被告享有48600元的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，第三人将债权转让给原告，被告向原告出具借条的行为即表示第三人转让债权后通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，第三人债权转让行为完成，债权转让合法有效。原告作为新的债权人，在受让债权范围内向被告主张权利符合法律规定。被告作为履行义务人应当就还款情况负有举证责任，原告变更诉讼请求，认可还款6000元的事实未损害被告利益，就已经偿还的6000元被告无需另行举证。核减被告已经偿还的6000元，被告还需向原告偿还42600元。原告、被告以及第三人均未举证证明就该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，本院对于原告要求被告偿还欠款42600元诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决书生效之日一次性偿还原告贺某欠款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇一九年十月十四日书记员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3081号原告：西藏法鉴律师事务所,住所地拉萨市北京中路48号。负责人:范建邦,系该律所主任。委托代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告：周双燕，女，汉族，1986年2月26日出生，现住拉萨市。原告西藏法鉴律师事务所与被告周双燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告西藏法鉴律师事务所于2019年10月16日向本院提出撤回对被告周双燕起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告夏若太的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏法鉴律师事务所撤诉。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告西藏法鉴律师事务所负担。审判员 达  珍二〇一九年十月十六日书记员 旦增罗布
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审58号 申请执行人池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市九华山大道520号，统一社会信用代码11341800MB1851093N。 负责人曹先林，该局局长。 委托代理人黄治，该局职工。 被执行人池州市房车汇汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区池州国际汽车城1幢109、120室，统一社会信用代码91341700MA2R932K9Y。 法定代表人徐金胜。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州市房车汇汽车销售服务有限公司（以下简称“房车汇公司”）在法定期限内不提起诉讼又不履行池工质经处字[2018]24号《行政处罚决定书》所确定的义务，即“1、没收违法所得人民币129885.48元；2、罚款人民币100000元。以上罚没款合计人民币229885.48元”向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年11月16日，房车汇公司与广州房车汇汽车租售有限公司(以下简称“广州房车汇公司”)签订代理合同，成为广州房车汇公司安微省代理公司。房车汇公司在经营活动中按照广州房车汇公司“以租代购”经营模式开展业务，在线上和线下为广州房车汇公司推荐介绍有购车意愿的人员，表现形式为：1、必须先交纳1万元的购车订金，提供一份本人身份证复印件，与广州房车汇公司签订一份《汽车订购合同》，同时在广州房车汇汽车销售系统创建一个会员账号，成为广州房车汇公司会员；2、成为会员后分享至少1名有购车意愿的人使其成为会员，购车基 金满16000元，可以提10万以内汽车1辆，分享人员越多，购车基金累积越高，提车价值越高。会员发展下线，广州房车汇公司给予一定的奖励，具体的奖励有：1、直推奖金，直接推荐1个人，缴纳1万元购车订金，可获得直接推荐奖金2000元，该奖金秒到，可立即提现；2、购车基金，直接推荐1个人，缴纳1万元购车订金，可获得直接购车基金8000元，两轮下来，可以获得16000元购车基金，可重复多轮获取购车基金，以此类推，产生的购车基金均可提现(扣除20%税收及其它费用）；3、组长奖励(即出局奖)，你会从组员，成为副组长，再成为组长，然后出局，排满七人，组长可以获取12000元出局奖励，扣除10000元进入下一轮复投，另外2000元直接兑现，无限循环(注:一个人没推，五轮回本自动出局）；4、复投奖励，当你推荐的组员，从组员成为副组长，再成为组长，然后出局，获得12000的组长奖金之后，其中的10000元奖金由系统自动扣除，再次放在你的下面复投，再次复投下一轮成为组员排队，相当于你又直接推荐了他，你又可以获得直接推荐奖2000元+购车积分8000元=1万元，最多循环12轮。 房车汇公司为广州房车汇公司推荐介绍的会员可以购车，符合购车条件的会员由广州房车汇公司对接车行，会员与车行签订“以租代购“合同提车。房车汇公司收入来自两个方面：1、服务费，凡由房车汇公司发展的会员，广州房车汇公司按每位会员支付房车汇公司500元服务费；2、凡有会员通过广州房车汇公司在指定的车行提车，广州房车汇公司会支付房车汇公司3000元提成。 房车汇公司自开展业务以来，共为广州房车汇公司推荐介绍会员160人，收取会员购车订金1589522.48元，支出1554637元(其中:转给广州房车汇公司902000元，奖励会员返还652637元)，获利34885.48元；在160名会员中有5人购买了车辆，2018年4月27日，广州房车汇公司向房车汇公司支付了5台车的购车提成15000元；160名会员按每位会员500元服务费计算合计80000元。房车汇公司共获利129885.48元。综上所述，房车汇公司在经营活动中通过广州房车汇公司设定的经营模式和奖励制度，要求被发展人员以交纳一定费用为条件，取得加入或发展其他人员加入的资格，形成上下线关系，并以直接发展下线的数量为依据计算和给付上线奖励。房车汇公司行为构成了《禁止传销条例》第七条第(一)项、第(二)项所规定的传销行为。由于房车汇公司是广州房车汇公司安徽代理公司，是按照广州房车汇公司“以租代购”经营模式开展业务的，其中的参与条件和奖励制度均由广州房车汇公司设定，使用的广州房车汇汽车销售系统由广州房车汇公司开发，收取的购车订金由广州房车汇公司支配，房车汇公司只负责向广州房车汇公司推荐介绍会员并从中获利。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，池州市市场监督管理局决定对房车汇公司作出以下行政处罚“1、没收违法所得人民币129885.48元；2、罚款人民币100000元。以上罚没款合计人民币229885.48元。”该罚没款须自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。房车汇公司在规定的期限内未缴纳罚款，亦未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市市场监督管理局作出的池工质经处字[2018]24号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市市场监督管理局作出的池工质经处字[2018]24号《行政处罚决定书》中对池州市房车汇汽车销售服务有限公司处没收违法所得129885.48元及罚款100000元，合计229885.48元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  尤 雅
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执590号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1978年3月14日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：张保令，男，汉族，1959年8月16日出生。本院在执行刘伟与张保令民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保令在中国银行股份有限公司襄汾支行×××账户内的存款43500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十月九日书记员 任 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1782号申请人：黎某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。黎某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某于2018年9月30日前偿还黎某某借款本金71000.00元。案件受理费减半收取787.00元，王某某自愿承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，黎某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵C7C**号奥迪牌和贵CHN**天籁牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且已报废，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1782号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十七日书记员  赵 航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22554号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦光进，男，1965年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦光进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币234742.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币234742.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监106号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：郭春生，男，汉族，住淮安市淮安区，居民身份号码。 原审原告张友与原审被告郭春生买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）楚民一初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1333号 原告：曾某，男，1996年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：陈某1（曾用名陈某3），女，1995年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：陈某2（系被告陈某1之父），男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王某（系被告陈某1之母），女，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告曾某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李童、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈洪应、被告陈某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告向原告返还结婚彩礼共计119600元；2、请求人民法院判决三被告向原告返还因婚约产生的购买衣服、首饰、烟酒等费用共计30362元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曾某将第一项诉讼请求金额变更为116500元，将第二项诉讼请求金额变更为25240元。原告诉请的事实和理由：原告与被告陈某1于2017年农历十一月经媒人介绍认识，而后便确定了恋爱关系。之后三被告按照农村习俗向原告索要彩礼，于是双方家庭就原告与被告陈某1结婚一事进行了商议，确定了彩礼金额及其他礼数。2018年10月12日原告将彩礼及礼数交给媒婆并一同前往被告陈某1老家接亲，而后由媒婆将彩礼交给了被告二和被告三手里。2018年10月13日原告与被告陈某1在原告老家仪陇县大罗乡清溪桥村二组按照农村习俗举行结婚仪式。在原告与被告陈某1订婚后原告便常常催促被告陈某1一同去民政部门办理结婚登记，但被告陈某1一直推脱，委婉拒绝。××××年××月××日，原告再次让被告陈某1随同去办理结婚登记，被告陈某1不但不去办理，还对原告出言不逊。2019年农历2月初，原告与被告陈某1在北京务工期间，陈某1便找借口离开北京，跟随被告二回到巴中娘家居住，从此与被告过着分居分食的生活至今。现因原告与被告陈某1已经分居生活，且被告陈某1至今不愿与原告办理结婚登记，也不愿继续与原告生活，被告陈某1的这一行为严重损害了原告的合法权益，为此特根据法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈某1、陈某2、王某共同辩称：1、原告的两个诉讼请求金额与事实不符；2、原告与被告陈某1一起出去打工，陈某1离开也是有原因的；3、对于彩礼是赠与行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告陈某2与被告王某为夫妻关系，被告陈某1系被告陈某2、王某之女。原告曾某与被告陈某1于2017年农历11月经人介绍相识确立恋爱关系。其后原告家与三被告协商结婚事宜，双方约定彩礼金为80000元，2018年11月12日原告曾某与被告陈某1按照农村风俗举行了婚礼，原告按约定向三被告给付了80000元彩礼款。庭审中，原告陈述举行婚礼后随即与被告陈某1开始同居生活，被告陈某1则陈述在2018年2月就与原告同居生活，对此双方均未提供相关证据佐证。原告曾某与被告陈某1于××××年××月开始分居生活，双方至今未办理结婚登记手续。现原告认为与被告陈某1未能正式结婚，三被告理当退回彩礼等各项费用，故起诉来院。 同时查明：在庭审中，原告曾某陈述除给付彩礼80000元以外，另先后给付被告陈某1“见面礼”和“订婚礼”共计30000元，给付被告陈某2、王某“见面礼”共计4800元，给付被告陈某1的奶奶和弟弟“见面礼”共计1600元，给付媒人400元，为被告陈某1购买衣服共计7860元，为被告陈某1购买首饰11000元，原告为举行婚礼购买各类物品7880元。以上原告陈述各类费用仅有为被告陈某1购买衣物6360元、首饰11000元，给付被告陈某2、王某各1200元，给付被告陈某1的奶奶400元，三被告予以确认。其余原告均没有提供充分的证据予以证实，同时通过计算原告陈述的各类费用加上彩礼款已超过原告诉请金额，原告对此表示以诉请金额为准。被告陈某1则陈述80000元彩礼款其中40000元已用于生活开支，另40000元加上其本人所有10000元共计50000元用于购买家具，被告陈某2陈述其向原告回礼有2000元，但被告对上述陈述均未提供相关证据加以佐证。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，视听光盘1张，发票复印件，询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告曾某要求被告陈某1、陈某2、王某返还彩礼款和向其支付因为结婚所开支的各项费用的诉讼请求是否应予支持；三被告应返还金额多少问题。原告曾某与被告陈某1通过他人介绍认识，在确定恋爱关系后双方同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，因此原告曾某要求被告陈某1、陈某2、王某返还相应彩礼款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于返还金额，除原、被告方都认可的80000元彩礼款外，其余被告认可的为被告陈某1购买衣物6360元、首饰11000元，给被告陈某2、王某“见面礼”各1200元，给被告陈某1的奶奶“见面礼”400元，从性质上看应属原告自愿赠予，在原告没有充分证据证明被告存在欺诈行为，该赠予不应被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原、被告陈述但没有提供充分证据证实的其他费用，本院均不予认定。鉴于原告曾某与被告陈某1确已同居生活的实际情况，虽然双方对同居时间各执一词，但即使按照原告陈述较短的时间计算也有数月之久，依照公平原则，由被告方适当返还原告彩礼款35000元较为适宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、王某于本判决生效后立即共同向原告曾某返还彩礼款35000元； 二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈某1、陈某2、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 京
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异104号申请执行人陈华，女，1970年1月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第196号仲裁调解书确定的给付3820元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人陈华于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对陈华在本案中应当承担的给付义务3820元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈华履行给付3820元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1827号 被执行人：许进兴，男，1989年4月28日出生，汉族，海南省定安县人，住海口市。 本院在执行被执行人许进兴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初440号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人许进兴纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执恢313号申请执行人：王艳,女,1967年10月17日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：闫喜伟,男,1971年3月8日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行王艳与闫喜伟合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5924号 浙江省建工集团有限责任公司： 你（或你单位）与安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省第一建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009622 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1577号之一申请执行人：汪春华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金荣，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪青华与陈金荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈金荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4934号南京嘉幼文化传媒有限公司、张梦晗：南京嘉幼文化传媒有限公司申请执行张梦晗劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19624号民事调解书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6372号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：杨全生，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨全生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执777号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄天力，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行黄天力罚金一案中，移送机关于2019年8月16日向我院申请强制执行（2019）川1423刑初77号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金3000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人已搬离户籍所在地，无法调查收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产,我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  余 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2844号之一 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王辉与甘刚刚民间借贷纠纷一案中，向甘刚刚发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5516号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘刚刚名下银行存款24744.59元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十月十四日 代书记员 杨迎
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初151号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人祝君，男，1978年11月20日出生，住旌阳区。 辩护人廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1169号起诉书指控被告人祝君犯受贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人祝君及其辩护人廖玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2013年至2017年，被告人祝君在担任德阳经济技术开发区八角井街道党工委委员、办事处副主任期间，利用分管物业管理、砂石治理等职务上的便利为他人谋取利益，多次非法收受他人钱款共计53.4万元。2019年5月9日，绵竹市监察委员会将祝君从德阳经济技术开发区管委会带至德阳市监委留置中心。2019年7月10日，被告人祝君的家属代祝君向绵竹市监察委员会上缴涉案款25.71万元。2019年8月30日，被告人祝君的家属代祝君向绵竹市人民检察院上缴涉案款28万元。要求以受贿罪追究其刑事责任。 被告人祝君对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人廖玺对指控无异议，辩护认为被告人祝君主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，认罪认罚，已全部退赃，系初犯，家庭稳定，建议适用缓刑。 经审理查明：2013年至2017年，被告人祝君在担任德阳经济技术开发区八角井街道党工委委员、办事处副主任期间，利用分管物业管理、砂石治理等职务上的便利为他人谋取利益，多次非法收受他人钱款共计53.4万元。 2019年7月10日，被告人祝君的家属代祝君向绵竹市监察委员会上缴涉案款25.71万元。2019年8月30日，被告人祝君的家属代祝君向绵竹市人民检察院上缴涉案款28万元。 以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、干部任免审批表及职务任免文件、八角井街道办党政领导干部分工文件、被告人祝君的供述，证人徐某、谯某、文某等人的证言，八角井街道办交通设施工程资料，沱江干流八角井河段续建防洪工程资料，电梯公司项目及财务资料，电梯维保资料，八角井段风貌改造工程资料，工商登记资料，借条、收条、银行转账资料、监察委扣押决定书及查封扣押清单、检察院扣押决定书及查封扣押清单、到案情况说明等证据。经质证，被告人祝君及辩护人廖玺无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人廖玺对案涉5.4万元利息免除的事实，认为该款不应认定为被告人祝君的受贿款，且借款人是詹某本人，不应是对被告人的免除。本院认为，因被告人祝君是国家工作人员，以詹某名义借款，实际使用人也是被告人祝君本人，该款认定为受贿数额。故对辩护人廖玺的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人祝君身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人祝君自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。鉴于被告人祝君犯罪后，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人祝君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人祝君犯受贿罪，判处有期三年，缓刑四年，并处罚金120000元。 （缓刑考验期从判决之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人祝君退交赃款534000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 楷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3969号申请执行人方强，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人叶熙威，男，1995年7月15日生，汉族，住福建省浦城县。原告方强与叶熙威定作合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶熙威于本判决生效后十日内支付原告方强加工款1万元并支付逾期付款违约金（以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月11日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶熙威负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告叶熙威未履行生效法律文书确定的义务，权利人方强于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的10000元，申请执行费50元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人方强，是否知悉被执行人叶熙威可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。方强陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人叶熙威纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人叶熙威的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人叶熙威名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人叶熙威的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月10日，本院委托被执行人叶熙威的住所地所在地法院即福建省浦城县人民法院调查被执行人叶熙威名下不动产、公积金、收益类保险等财产，并对被执行人叶熙威进行传统现场调查。经查，未发现被执行人叶熙威有可供执行的财产线索。7、2019年10月21日，本院书面告知申请执行人方强以上执行调查情况，方强表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、不动产登记信息证明、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人叶熙威名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10827号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1430号 原告：孔某，女，1933年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1959年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺顺城区。 被告：苏某2，男，1963年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 法定代理人：尤某（被告苏某2妻子），女，1966年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：苏某3，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 原告孔某诉被告苏某1、苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人董萃，被告苏某2法定代理人尤某到庭参加诉讼。被告苏某1传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告苏某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人苏泽民的银行存款5万元及利息，该5万元存款为中国建设银行国债，购买日期2004年4月2日，期限均为3年，年利率均为2.52%，分别为1万元（辽IXIX00002711，帐号05×××19）、4万元（辽IXIX00002709，帐号05×××93）；2.诉讼费由原告自己承担。事实与理由：被继承人苏泽民于2006年3月14日死亡，原告系被继承人的妻子，二人婚后生育有四个子女，长子苏庆芳已于1980年12月10日死亡注销，无子女；次子苏庆元于1994年9月9日去世，生育有一女即第三被告苏某3，三子即第一被告苏某1，四子即第二被告苏某2。被继承人死后留有银行存款5万元。现原告依法诉至贵院。 被告苏某2辩称，同意原告诉讼请求，我应得的部分主张，同意按照法定继承。 被告苏某1、苏某3未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔某与被继承人苏泽民系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，长子苏庆芳（1980年12月10日死亡），次子苏庆元（1994年9月9日死亡，育有一女苏某3），三子苏某1，四子苏某2。被继承人苏泽民于2006年3月14日死亡，留有两张中国建设银行国债，分别为1万元（辽IXIX00002711，帐号05×××19）、4万元（辽IXIX00002709，帐号05×××93），购买日期为2004年4月2日，期限均为3年，年利率均为2.52%。现原告诉至本院要求依法分割该5万元存款及利息。 本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人的存款及利息属于其与原告孔某的夫妻共同财产，扣除原告孔某的1/2份额后，应按法定继承予以分割。原告孔某及被告苏某1、苏某2均为第一顺位继承人，因苏庆元先于被继承人死亡，其女苏某3代位继承苏庆元的份额,故孔某、苏某1、苏某2、苏某3均等继承遗产价值的1/8份额。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人苏泽民名下位于中国建设银行帐号05×××19金额1万元、帐号05×××93金额4万元的国债本金及利息由原告孔某领取（由原告孔某继承5/8份额，由被告苏某1、苏某2、苏某3各继承1/8份额）； 二、原告孔某于本判决生效后十五日内分别给付被告苏某1、苏某2、苏某3上述第一项国债本金及利息的1/8份额。 案件受理费1050元，公告费560元，由原告孔某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  安晓利 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 茉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初592号 起诉人田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 起诉人李建亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人陈淮海，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人田健平等3人于2019年9月28日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系杭州市萧山区，因萧山区城厢街道湘湖地铁一号线西侧东方悦府（湖头陈区块）房屋没有依法办理相关许可手续，属于违法建筑，给生命安全造成了严重威胁。起诉人依法向杭州市萧山区人民政府举报案涉违法建筑，要求其依法履行职责，拆除上述违法建筑。杭州市萧山区人民政府拒不依法履行拆除案涉违法建筑，亦没有对起诉人进行妥当答复。起诉人遂针对杭州市萧山区人民政府不依法履行法定职责的行为向杭州市人民政府申请复议。杭州市人民政府作出杭政复[2019]416号《行政复议不予受理决定书》。起诉人认为上述决定书认定事实、适用法律错误，侵害了起诉人合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销杭州市人民政府作出杭政复[2019]416号《行政复议不予受理决定书》的行政行为；依法判决杭州市人民政府履行法定职责，受理起诉人的行政复议申请并作出公正的复议决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。起诉人并未提交其与要求查处的违法建筑存在利害关系的证明，其向杭州市萧山区人民政府提出的申请缺乏依据，依法不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。起诉人据此提起的行政复议申请亦不属于行政复议的范围，杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。因此，起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对田健平、李建亮、陈淮海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月八日 法官助理马文波 书记员李妮佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19384号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告纪全顺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令纪全顺立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金500000元、利息（含罚息）554863.02元、复利302334.8元，共计为1357197.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由纪全顺承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪全顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月7日。 三、受信人：纪全顺。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月7日。 八、借款人：纪全顺。 九、借款本金：500000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年3月10日。 十五、实际到期日期：2015年6月10日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：500000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：857197.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪全顺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为857197.82元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，由纪全顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审15号 申请执行人：绵阳市安州生态环境局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621MB1797701E。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司。地址：四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村5组。统一社会信用代码：915107247672814856。 法定代表人：邓孝富。 申请执行人绵阳市安州生态环境局因环境行政处罚一案，于2019年10月12日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安环罚字【2018】62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州生态环境局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市安州区路林磷化工有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州生态环境局书面催告，绵阳市安州区路林磷化工有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州生态环境局于2019年1月10日对绵阳市安州区路林磷化工有限公司作出的绵安环罚字【2018】62号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十月十六日 书记员  孙洋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1962号 申请执行人：李某1。 被执行人：张某。 被执行人：李某2. 申请执行人李某1与被执行人张某、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、李某2未按已发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初5627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某银行存款XXXX万。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴晓燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执595号申请执行人：刘岩，男，1983年1月29日出生，汉族，盘锦兴隆家园物业服务有限公司员工，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人刘岩与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：77.19745万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执595号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保404号申请人：徐小斌，男，汉族，1990年4月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：张耀国，男，汉族，1962年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘玉平，女，汉族，1964年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张耀国之妻。被申请人：张占红，男，汉族，1984年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人徐小斌因追偿权纠纷于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张耀国、刘玉平、张占红名下银行存款96400.87元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张耀国、刘玉平、张占红名下总价值相当于96400.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人徐小斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000103D）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人徐小斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀国、刘玉平、张占红名下银行存款96400.87元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张耀国、刘玉平、张占红名下总价值相当于96400.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费985元，由申请人徐小斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执329号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被执行人：徐某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人徐某名下所有的的位××县字第2014-52934号）住宅**进行价格评估。现申请执行人向本院提出对上述房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人徐某名下所有的的位××县字第2014-52934号）住宅**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一八年十二月四日 书记员  陈 婷 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初405号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包林，男，1974年8月1日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被科左后旗公安局刑事拘留，4月5日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）387号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月25日14时30分许，被告人包林无驾驶资格醉酒驾驶鲁工牌铲车沿科左后旗吉尔嘎朗镇水泥路由东向西行驶至科左后旗吉尔嘎朗镇双喜粮食收购部附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包林每100毫升血液中乙醇含量为120.64毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包林具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人包林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人包林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初字3978之一号本院于2019年7月16日对原告张琳与被告冯文华民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1302民初3978号民事判决书中出现笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1302民初3978号民事判决书中第一页第七行“原告梅鸿申委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告冯文华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”补正为“原告张琳委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告冯文华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审判员  关正葆二〇一九年十月十六日书记员  刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初320号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人牛怀珠，男，1983年2月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年6月12日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人牛怀珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人牛怀珠及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年2月27日3时许，被告人牛怀珠驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿漯河市郾城区龙江路由西向东行驶至龙江路京广铁路立交桥时，与被害人宁某驾驶的一辆车牌号为豫Ｎ×××**重型货车发生碰撞，造成宁某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人牛怀珠负此事故的全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、注销证明、血样提取登记表、情况说明等；证人王某证言；被告人牛怀珠供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人牛怀珠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛怀珠案发后在现场等候，系自首，建议在有期徒刑二年以下量刑，提请依法判处。被告人牛怀珠对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人牛怀珠具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人主观恶性小,有自首情节；被告人认罪态度好，悔罪明显；被告人驾驶车辆投有保险，本案被害人的损失可以依法通过被告人雇主及车辆投保的保险公司主张权利获得全部赔偿，客观上能够减轻被害人损失；被告人系初犯、偶犯，建议在有期徒刑一年三个月以下量刑。经审理查明，2019年2月27日3时许，被告人牛怀珠驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿漯河市郾城区龙江路由西向东行驶至龙江路京广铁路立交桥时，与被害人宁某驾驶的一辆车牌号为豫Ｎ×××**重型货车发生碰撞，造成宁某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人牛怀珠负此事故的全部责任。上述事实有以下证据证实：书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、注销证明、血样提取登记表、情况说明等；证人王某证言；被告人牛怀珠供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人牛怀珠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛怀珠系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛怀珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十月三十日书 记 员  张 浩
(2019)湘0624执2025号 申请执行人徐光宗，男。 被执行人姜娜，男。 被执行人吴春华，男。 被执行人湘阴县毅豪达农业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖。 申请执行人徐光宗与被执行人姜娜、吴春华、湘阴县毅豪达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐光宗于2019年10月11日与被执行人姜娜、吴春华、湘阴县毅豪达农业发展有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执2025号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      新      春 审判员 陆      梦      蛟 审判员 喻建伟二〇一九年十月二十八日 书记员 刘      晓      康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8973号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3541号 原告：刘阿威。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告刘阿威与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘阿威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执763号周某某、某某村第八居民组：周某某与某某村第八居民组不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3673.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3723元，其中，本金3763元，执行费50元。至此，周某某向本院申请执行的（2019）晋民再28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初713号原告郭付才,男,汉族,1953年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭亮生，男，汉族，1959年XX月XX日出生，，住府谷县XX镇XX乡XX村XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭挨狮，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住，住府谷县XX镇XX村民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝玉娥,女,汉族,1975年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX村民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马晋明,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住,住山西省保德县XX镇XX小区****民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人王继雄，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX队，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人武瑞芳，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX队，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告郭付才、郭亮生、郭挨狮与被告郝玉娥、马晋明第三人王继雄、武瑞芳执行异议之诉一案中，本院立案后，原告郭付才、郭亮生、郭挨狮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭付才、郭亮生、郭挨狮撤回起诉处理。公告费300元，由原告郭付才、郭亮生、郭挨狮负担。审 判 长  赵海燕人民陪审员  孙桂林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李登芸
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初157号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年5月12日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月12日被庄浪县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某2，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月某晚，被告人马某1打电话给史红伟谎称自己盗窃了两袋麦麸要卖于他。当晚23时许，史红伟与史亚斌一起驾驶着三轮摩托车来和马某1会合，史红伟见到马某1后未见麦麸，史红伟便催促马某1去拉运麦麸。马某1便推着从马专明家偷来的手推车沿庄华公路向东寻找作案目标，在途径马平安家油坊时，马某1便盗取了该油坊门口码放着的三袋胡麻籽后来到史红伟、史亚斌等候处。史红伟提出以每袋100元的价格收购，马某1因价格太低拒绝。随后史红伟让马某1将胡麻籽归还，马某1在归还胡麻籽的过程中被马堆苍等人发现并扭送至马平安家。当晚凌晨1时许，马某1离开马平安家后，被告人约定与史红伟、史亚斌一起到盘安镇焦湾村路口盗窃水泥。史亚斌驾驶三轮摩托车载着史红伟和马某1来到盘安镇焦湾村占川永红超市附近。二史在车旁等候，被告人盗取占川永红超市西侧码放的6袋海螺牌425水泥后三人驾车逃离现场。经庄浪县价格认证中心认定，马某1所盗胡麻籽价值为720元，所盗水泥的价值为135元。2、2018年11月某天凌晨，被告人马某1转至××庄王旺军粮食收购点，发现粮食收购点当晚无人照看，便翻墙进入库房盗取玉米180斤。经庄浪县价格认证中心鉴认定，马某1所盗玉米价值为165.6元。3、2019年1月的某天凌晨，被告人马某1闲转至××庄马拉福家商店外，发现店主马拉福熟睡，便进入商店内，盗取红塔山牌（白盒）香烟1条、红双喜牌香烟1条、兰州牌（黄盒）香烟4条后逃离现场。经庄浪县价格认证中心认定，马某1所盗香烟的价值295元。4、2019年3月10日5时许，被告人马某1来到××庄五社万某粮食收购点附近，被告人从铁栅栏门一缺口处进入粮食收购点库房，盗取小麦100斤。被告人实施盗窃后躲在库房后吸烟时被万某发现。在2018年后半年，被告人先后三次盗窃该粮食收购点小麦共计1000斤。经庄浪县价格认证中心认定，马某1所盗小麦的价值为990元。综上所述，被告人马某1盗窃作案5起，涉案财物价值2305.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、证人李某的证言、被害人万某的陈述、被告人马某1的供述、庄浪县价格认定中心价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人是累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○一九年十月十八日书记员 贾 慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5146号 原告：祝红，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李升伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告祝红与被告李升伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告祝红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝红自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝红撤诉。 案件受理费130元，由原告祝红负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十月二十四日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3638号 申请执行人:海悦,女,2000年6月6日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马长福,男,1984年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的2675元（含执行费50元），未执行标的2675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马长福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7464号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1555号原告：赵彦颖，女，汉族，1962年8月29日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司,住所地：沈阳大**白塔路**621。法定代表人：孙悦，职务：经理。委托代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告赵彦颖与被告沈阳思诚房地产开发有限公司（以下简称思诚公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告赵彦颖及其委托代理人岳岩与被告沈阳思诚房地产开发有限公司的委托代理人吴美萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦颖诉称：原告系沈阳市大**和睦路XX房屋所有权人，居住房屋建筑面积59.2平方米，楼房共7层，高约21米，坐落朝南。被告在原告居住楼房南面新建18层楼房，高约54米，原告居住楼房与被告新建楼房间距约30米。被告新建楼房严重遮挡原告家阳光每天2个多小时，且房价已贬值。被告新建楼房未保障局面基本生活条件和环境，违反了国务院《城市居住区划设计规范》规定及沈阳市政府《居住建筑间距和住宅日照管理规定》。被告应该根据遮挡阳光时间长短给予被遮挡阳光的局面经济补偿款，经原告与被告协商应该补偿未果。但是被告给原告提供了大东区新东街道办事处财务部门于2016年10月19日出具《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》一份，票据中载明，收款项目遮光保证金200万元，付款单位沈阳思诚房地产开发有限公司，证明被告新建楼房确实遮挡和睦路XX号居民住宅楼阳光，用暂存新东街道办事处财务部门的遮光保证金给付被遮挡阳光居民经济补偿款。故原告将被告诉至法院，请法院依法判令：1、判令被告给付原告经济补偿50000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳思诚房地产开发有限公司辩称：2016年，答辩人委托中国建筑上海设计研究院有限公司对答辩人开发建设的沈阳凌云家园项目对周边原有住宅遮挡情况进行了分析。2016年8月15日，中国建筑上海设计研究院有限公司出具《日照分析报告书》，原告房屋对应的窗户号为C246-3，报告中载明该窗户在新建建筑物之后大寒日住宅主采光面居室的满窗日照时数为2小时2分钟，满足《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第24条中2小时的日照标准，因此答辩人无需向原告支付经济补偿。经审理查明：原告系沈阳市大**和睦路****的房屋所有权人。2016年被告在原告居住房屋的南侧开发沈阳凌云家园。因会对原告所居住的楼房产生挡光，被告委托中国建筑上海设计研究院有限公司对包括原告所在的楼房进行日照分析。2016年8月15日，中国建筑上海设计研究院有限公司出具日照分析报告书，该报告书分析结果为，原告所居住的房屋在大寒日的日照时间满窗为2小时2分钟。在本案的审理过程中，原告申请对原告所居住的房屋的日照时间进行鉴定，经本院委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费用该鉴定机构中止该鉴定。上述事实，有房屋所有权证、日照分析报告书、窗户布置图、A19#南立面图、司法鉴定委托退回通知书等证据及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国法律的规定，当事人应当对其提出的主张承担举证责任，不提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。《沈阳市居住建设间距和住宅日照管理规定》第24条规定，除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。本案中，被告通过中国建筑上海设计研究院有限公司对原告所有的房屋进行日照时间分析，分析结果为满足大寒日日照时间两小时以上。但原告对该鉴定结论不予认可应当提出证据予以证明其大寒日日照时间低于两小时，但原告未能缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵彦颖的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十月二十四日书记员 高明月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10907号原告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司董事长。委托代理人：张红卫，该公司法律顾问。被告：濮阳市铭鑫化工有限公司，住所地濮阳市中原路与巴黎街交叉口50米路南。法定代表人：高志亮，该公司经理。本院在审理原告濮阳龙宇化工有限责任公司诉被告濮阳市铭鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市铭鑫化工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳龙宇化工有限责任公司撤回对被告濮阳市铭鑫化工有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立二〇一九年十月十五日书记员  王可杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢42号之二 申请执行人：洪艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈恒，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人洪艳丽与被执行人陈恒、邹颖东民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪艳丽与被执行人陈恒、邹颖东于2019年10月11日达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7559号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地：本市。负责人：张小平，行长。被执行人:西安古都国际房地产开发有限公司,住所地：本市。法定代表人：陈峰，董事长。    被执行人:西安怡和地产发展集团有限公司,住所地：本市。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币353050.99元及利息378872.61元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5559.5元，执行费9775元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币353050.99元及利息378872.61元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5559.5元，执行费9775元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽皖北律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 再审申请人王某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初129号和本院（2019）皖12民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏事实依据，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 刘某提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求依法驳回王某的再审申请，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年十月九日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执675号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人腾忠平，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇抪雨村岩上组，公民身份号码5202031982********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月5日作出（2018）黔0203刑初211号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行腾忠平罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月4日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人腾忠平名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初211号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35771号原告：王薇。被告：翁旭逸。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告王薇与被告翁旭逸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇、被告平安财保委托诉讼代理人东新华到庭参加了诉讼。被告翁旭逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔付原告损失，包括医疗费人民币(以下币种同)1,158元，以及营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损失费，共计3万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告翁旭逸驾驶号牌为苏F5XX**的轿车在本市春都路撞到原告，致原告王薇头部、腰部受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告翁旭逸负事故的主要责任。原告认为，被告翁旭逸系本案事故直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，被告平安财保作为苏F5XX**肇事车辆的交强险承保机构，应在交强险范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告明确其第1项诉讼请求为，要求被告向其赔偿医疗费1,158元、营养费8,000元、误工费10,000元、护理费4,000元、交通费600元、精神损失费6,242元，总计3万元。被告翁旭逸未到庭，亦未作答辩。被告平安财保辩称，对事发经过和责任认定有异议，涉案事故发生在2016年7月4日，但事故责任认定书是2016年7月7日出具，因没有及时报案，故不认可事故真实性。涉案车辆在其处投保了交强险，但未投保商业三者险。若事发经过和责任认定属实，其同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付款项。关于原告主张的各项费用，对医疗费无异议；营养费不认可，仅认可按30元/天计算7天；护理费不认可，认为原告未提供相应证据以证实该项损失；精神损失费不予认可，认为不符合法律规定，故不同意赔付；误工费仅认可按每月2,480元的标准计算一周(7天)；交通费酌情认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日20时50分，被告翁旭逸驾驶车牌号为苏F5XX**的机动车在本市闵行区春都路都庄路东约100米处，与正在行走的原告王薇发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告翁旭逸负事故主要责任，原告王薇负次要责任。事发后，原告王薇经赴往上海市闵行区中心医院治疗，并由该医院于2016年7月5日至2016年11月2日期间先后连续开具多张病情证明单，并建议原告最迟休息至2016年11月8日。另查明，被告翁旭逸驾驶的牌号为苏F5XX**车辆在被告平安财保投保了交强险，事故发生于保险期间内。审理中，本院询问原告是否对其涉案伤情三期期限申请鉴定，原告坚持表示不要鉴定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告翁旭逸负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。现被告平安财保对涉案事故责任认定书提出异议，但鉴于其在审理中并未提供充分证据以支持其观点，本院不能采纳。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告平安财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告翁旭逸按80%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的医疗费1,158元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，被告平安财保并无异议，本院予以确认。关于营养费，被告认为过高，本院根据原告实际伤情酌情确定为600元。关于护理费，被告不予认可，审理中原告亦未能提供充分证据以证实该项损失，本院依法不能支持。关于误工费，被告平安财保认为原告主张期限过长，本院认为现原告主张的误工期限虽无相关鉴定意见予以佐证，但是鉴于原告确因涉案事故受伤，其病休情况亦有相关医院出具的病情证明单所载建议意见为凭，于法有据。鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院现结合原告提供的伤后门诊就医记录，以及相关治疗医院出具的病情证明单建议最迟休息至2019年11月8日，即事发后四个月的意见，综合本案实际情况，酌情确定误工费为9,920元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为200元。关于精神损失费，鉴于并无在案证据显示原告因本案事故以致严重精神损害，故对于原告主张的该项损失，本院不能支持。综上，原告因本次交通事故所致损失共计11,878元。上述损失由被告平安财保在交强险赔偿限额内赔付原告11,878元。被告翁旭逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王薇人民币11,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由翁旭逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年十月二十四日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执429号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘耀文，男，汉族，1985年6月8日出生。 被执行人：杨艳艳，女，汉族，1989年2月19日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘耀文、杨艳艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月8日作出的（2019）晋1082民初678号民事裁定书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨艳艳银行存款436147元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0822民初2308号 原告：于立峰，男，1968年11月27日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 被告：乔艳龙，男，30岁，汉族，住通榆县瞻榆镇油坊。 原告于立峰与被告乔艳龙之间的返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立峰到庭参加诉讼，被告乔艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于立峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令乔艳龙返还啤酒箱190套或7600.00元。事实与理由：2017年3月9日，乔艳龙在于立峰处购买啤酒，赊欠啤酒箱共计190套，当时约定如果啤酒箱丢失按每套40.00元的价格赔偿。后经于立峰多次索要啤酒箱未果，故诉至人民法院，请求判令乔艳龙返还啤酒箱190套或给付7600.00元。 乔艳龙未出庭，未答辩。 当事人于立峰围绕诉讼请求依法提交了乔艳龙出具的欠据一份，证明被告欠啤酒箱的事实。乔艳龙未出庭且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对乔艳龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为乔艳龙应否返还于立峰啤酒箱190套。乔艳龙为于立峰出具190套啤酒箱的欠据，其应按约定履行，原告要求被告返还啤酒箱于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告乔艳龙于本判决生效后给付原告于立峰啤酒箱190套。 案件受理费减半收取25.00元，由被告乔艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3902号原告：裴新会，女，1978年1月2日出生，汉族，住邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告：杨康，男，1986年3月26日出生，汉族，住邓州市。原告裴新会与被告曾龙飞、被告杨康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴新会与被告杨康到庭参加了诉讼，被告曾龙飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新会诉称：2017年2月15日，被告曾龙飞向其借款60000元，并由被告杨康担保，二被告给其出具一份借据。现要求：二被告偿还其借款60000元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。原告裴新会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明其与被告曾龙飞之间存在借贷关系，且被告杨康作为担保人，应承担连带责任；3、证人裴某证言一份，以证明原被告之间存在借贷关系。被告杨康辩称：其在借据上签字属实。但是其与原告不认识，原告不能把其列为被告。原告应该是从事非法放贷的，当时借款时和被告曾龙飞约定了月息6分。被告杨康为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证一份，以证明其身份；2、被告曾龙飞和证人裴某聊天记录三张，以证明原告涉嫌违法放贷。被告曾龙飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告裴新会提交的三组证据，被告杨康对证据1、2均无异议；对证据3证人证言认为其基本属实，但是对还款时间、利息约定、利息支付时间有异议，认为被告曾龙飞是按照月息6分支付利息至2018年6月份。被告杨康提交的两组证据，原告裴新会对证据1无异议；对证据2有异议，认为是其姐姐裴某和被告曾龙飞的聊天记录，其不清楚，不予质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月15日，被告曾龙飞通过中间人裴某向原告裴新会借款60000元，并让被告杨康为此借款担保，二被告给原告出具借据一份，该条据载明：“今借裴新会借款金额大写陆万元整，小写（￥60000.00元整）借款人签字：曾龙飞身份证号：411381198504253019担保人：杨康身份证号：4113811986032630362017年2月15日”。因被告曾龙飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告裴新会与被告曾龙飞、被告杨康之间所形成的民间借贷关系、担保关系明确、合法、有效，原告裴新会已按照约定履行了借款义务，被告曾龙飞应当履行偿还原告借款的义务；被告杨康作为此借款的担保人，应对上述款项承担连带保证责任。现原告裴新会要求被告曾龙飞、被告杨康偿还其借款60000元的请求，理由正当，本院予以支持。因在本案审理中，原告裴新会与被告杨康均未在规定的期限内向法庭提交此借款是否约定利息、利息还款时间等相关证据，故应视为双方对利息约定不明,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,可按年利率6%计算利息自原告起诉之日即2019年5月16日至款付清之日止。被告曾龙飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙飞于本判决生效后十日内偿还原告裴新会借款60000元及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年5月16日起至款付清之日止）；被告杨康对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾龙飞和被告杨康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  胡培辛二〇一九年十月二十二日法官助理代小丽书记员康京业