广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7076号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：胡一可，男，1994年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告胡一可合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市辉顺运输有限公司委托诉讼代理人朱艳、被告胡一可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司当庭向本院明确诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费及车船税共4868.86元，以及自2019年1月1日至车辆迁出之日的办公服务费、车队服务费、综合服务费（暂计至2019年9月1日止的办公服务费450元（50元/月×9个月=450元）、车队服务费450元（50元/月×9个月=450元）及综合服务费1053元（1400元/年即117元/月×9个月=1053元））；4.由被告承担本案受理费。原告在庭审中撤回要求被告支付车队服务费450元的诉求。事实和理由：2018年11月19日，被告将自购粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆挂靠合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定双方的权利与义务，如约定：被告按《车辆委托服务价格认定书》约定项目和价格向原告缴交相关费用；被告应向原告交纳办公服务费600元/年，并于每年的1月30日前一次性交清给原告；原告有权按约定向被告收取各种费用；挂靠期间原告有权要求被告人和车必须同时回来协助办理相关业务；原告有权帮被告代买保险，保险费由被告在当年保险到期前10天付给原告；挂靠车辆统一由原告购买保险；被告若不按期交纳相关费用，原告有权单方解除合同；因本协议发生争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决等等。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告垫付的保险费4829.5元及车船税39.36元共4868.86元，以及自2019年1月1日至车辆迁出之日的办公服务费、车队服务费及综合服务费（暂计至2019年9月1日止的办公服务费450元（600元/年即50元/月×9个月=450元）及综合服务费1053元（1400元/年即117元/月×9个月=1053元）。被告的拖欠行为己构成根本违约，故原告提起诉讼。被告胡一可辩称，涉案车辆是在2018年11月19日买的，被告没有交保险费和车船税，其余的费用已交。原告诉请的交强险的时段是2018年7月6日至2019年7月5日，第三者责任险的时段是2018年3月3日至2019年3月2日，上述费用应按被告使用时段计算，由被告承担第三者保险3个月，交强险8个月，费用在押金中扣除，若原告不同意，则不同意承担保险费和车船税。同意原告解除合同及车辆过户的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆挂靠合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系的事实；2.车辆委托服务价格认定书，证明被告同意按约定向原告缴纳费用的事实；3.机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；4.保单、发票，证明原告为被告垫付车辆保险费及车船税。被告对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均没有异议。被告围绕其答辩依法提交了以下证据：1.2018年11月19日金额为5537元的支付宝转账凭证，证明被告向原告支付了押金3000元以及从2018年11月19日之后一年期间的车队服务费、办公服务费、学习费、轮胎保养等费用2537元；2.2018年11月19日金额为9300元的支付宝转账凭证，证明案外人吴亮代被告向前任车主（支付宝收款人：“*光景”）支付购车款。原告对被告提交的证据质证意见如下：1.关于数额为5537元的转账记录，原告确实有收到，该数额包括了押金3000元，车队服务费600元（2019年1月1日至2019年12月31日，每月50元），车船税及保险费1837元。2.关于数额为9300元的转账记录，经核实是前任车主交清的2017年至2018年的费用，与本案无关。根据双方对对方提供的证据质证意见，本院依法确认原告的证据以及被告的证据1，对于被告证据2，因转账双方均不是本案当事人，原告否认其关联性，故本院不予确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，其中约定：乙方将自己出资购买的车牌号为粤Ａ×××××车辆挂靠在甲方公司名下，该车的财产权及实际支配权归乙方，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费600元每年，于每年的1月30日前交纳，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；挂靠期间，乙方向甲方交纳风险保证金3000元；涉及挂靠车辆的相关税费均有甲方代交（营业税除外），由乙方于当年1月30日前全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取2%滞纳金并承担相关法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司期限为5年（从双方签定合同之日起计算）；甲方有权帮乙方代买保险，保险费由乙方于当年保险到期前10天将当年度保险费付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或国家规定购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方有权单方解除合同。《车辆委托服务价格认定书》约定：乙方车辆需委托甲方服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金3000元；2.车队服务费50元/月；3.年审600元/年；4.综合服务费1400/年；5.定级过线600元/年；6.拆胎保养600元/年；7.营运证年审200元/年；8.安全学习费100元/年；9.车船税按实缴的发票代车主购买。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（车架号LVXXXXXXXXXXXXX12、发动机号XXXXXX）自2012年11月30日起登记在原告名下。原告于2018年7月4日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2018年7月6日至2019年7月5日的交强险保险费1665元、车船税39.36元；于2018年2月28日代为交纳2018年3月3日至2019年3月2日的第三者责任险保险费3164.50元。庭审中，原告陈述称，自2019年开始，被告没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审。原告已收取了被告从2019年1月1日至2019年12月31日期间的车队服务费600元及保险费、车船税共1837元，在原告诉请扣减后被告还欠保险费3031.86元未返还。此外，被告拖欠原告2019年1月至2019年9月共9个月办公服务费450元（50元/月×9个月=450元）及综合服务费1053元（1400元/年即117元/月×9个月=1053元）未付，可在上述费用中扣除原告已收取的从2019年10月1日至2019年12月31日期间的车队服务费150元。庭审中，被告称涉案车辆由其控制，但无法使用。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》、《车辆委托服务价格认定书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。《车辆挂靠合同》约定被告不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，原告有权单方解除合同。现因原告已经依约将被告购买的车辆登记在原告名下，而被告自2019年起拖欠办公服务费等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于合同约定的违约情形，原告有权要求解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。由于粤Ａ×××××货车由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同解除后将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。关于原告要求被告支付2019年1月至2019年9月的办公服务费450元、综合服务费1053元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告向其支付办公服务费、车队服务费及综合服务费至车辆迁出之日的诉求，本院认为上述费用系基于车辆挂靠合同约定产生，现该合同已解除，原告要求继续计收至车辆迁出之日无事实和法律依据，本院不予支持。原告同意在上述费用扣除其已收取的被告2019年10月至2019年12月的车队服务费150元，是其自行处分其权利的行为，即被告还应向原告支付2019年1月至2019年9月的办公服务费、综合服务费合计1353元（450元+1053元-150元）。关于保险费及车船税，被告于2018年11月19日起将涉案车辆挂靠至原告名下，按照双方合同约定应由被告负担涉案车辆使用期间的保险费。被告庭审中辩称其负担第三者责任险3个月、交强险8个月保费的答辩意见合理，本院予以采纳，被告应向原告支付保险费和车船税为1927元[（1665元+39.36元）÷12个月×8个月+3164.5元÷12个月×3]，扣除原告已收取的1837元，则被告还应向原告支付90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告胡一可于2018年11月19日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告胡一可于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被告胡一可名下的手续；三、被告胡一可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2019年1月至2019年9月的办公服务费、综合服务费合计1353元；四、被告胡一可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付保险费和车船税合计90元；五、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市辉顺运输有限公司负担15元，被告胡一可负担10元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月十七日法官助理王盼书记员陈展鹏