江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3448号上诉人（原审原告、反诉被告）：周文明，男，1970年2月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王进贤，男，1955年3月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王林，男，1973年10月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：匡秀珍，1973年7月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人周文明与上诉人王进贤、王林、匡秀珍因身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周文明，上诉人王进贤、王林、匡秀珍及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王进贤、王林、匡秀珍承担。事实与理由：一、一审法院受理王进贤、匡秀珍提起的反诉，没有事实和法律依据。虽然本诉和反诉均是身体权纠纷，但二者在法律关系中存在不同的权利义务人，产生纠纷的事实、原因不同，不符合反诉条件。一审法院不应受理王进贤、匡秀珍的反诉，更不应支持王进贤、匡秀珍的反诉请求。二、一审法院对双方过错责任划分为70%和30%，无事实和法律依据。王进贤、王林、匡秀珍应对周文明的全部损失承担赔偿责任。一审法院已查明，王进贤、王林、匡秀珍无故对周文明进行殴打，致周文明多处受伤。周文明的左手中指至今未能康复，落下残疾。在整个事件过程中，周文明被王进贤、王林、匡秀珍持棍追打，周文明不存在任何过错。三、事件发生后，当地派出所未能对事件发生现场调取的监控视频资料作出完整的取证和说明。另外，周必林可以证明案发现场，对事件发生的过程全部了解。四、王进贤、王林、匡秀珍的行为已导致周文明左手和左肩留下后遗症，前期虽经过鉴定，不构成伤残，但手指至今无法弯曲，给周文明的生活工作造成一定的影响。王进贤、王林、匡秀珍针对周文明的上诉答辩称：周文明的上诉理由不能成立。王进贤、匡秀珍的损害在同一事件中发生，一审受理王进贤、匡秀珍的反诉正确。王进贤、王林、匡秀珍上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回周文明的一审诉讼请求，支持王进贤、匡秀珍的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由周文明承担。事实和理由：一、2018年4月30日，周文明到王进贤家找茬，并将王进贤、匡秀珍打伤。王林有强直性脊柱炎，活动不便，周文明称王林对其进行殴打不是事实。王进贤、王林、匡秀珍没有殴打致伤周文明。周文明一审提交的沭阳龙庙医院的医疗费发票没有加盖该医院印章，也没有收款时间。周文明未提供费用清单，只有提供费用清单才能证明用药情况和关联性，才能与住院病案等形成证据锁链。一审中，周文明认可自己系农民且没有证据提供，一审按照城镇居民标准支持周文明的护理费错误。鉴定机构鉴定确定的误工期限、护理期限明显错误，与出院医嘱出入很大。一审法院不应采纳该鉴定意见。综上，一审判决王进贤、王林、匡秀珍赔偿周文明医疗费、误工费、护理费等费用没有事实和法律依据。二、一审法院没有支持王进贤、匡秀珍的全部诉讼请求错误。周文明针对王进贤、王林、匡秀珍的上诉答辩称：王进贤、王林、匡秀珍的上诉不是事实。周文明向一审法院起诉请求：判决王进贤、王林、匡秀珍赔偿周文明医疗费9488.29元、误工费15516元、护理费7758元、住院伙食补助费324元、交通费180元、营养费180元，鉴定费2550元。王进贤、匡秀珍向一审法院反诉请求：判决周文明赔偿王进贤医疗费248元，赔偿匡秀珍医疗费12979.6元、误工费2855元、护理费1256元、住院伙食补助费396元、营养费220元、交通费500元，共计18206.6元。一审法院认定事实：2018年4月30日18时左右，周文明与王进贤、王林、匡秀珍因土地纠纷而发生争执，在争执过程中，周文明、王进贤、匡秀珍均受伤。经法医鉴定，周文明、王进贤、匡秀珍所受的伤均构成轻微伤。周文明被送至沭阳县医院治疗，住院16天（2018年5月1日入院，2018年5月17日出院），出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、左手中指近节指骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1、上级医院积极治疗，2、不适专科随诊。后周文明又在沭阳协和医院接受治疗，两次共支出医院费9486.29元。王进贤在沭阳县华冲医院进行检查，支出248元。匡秀珍被送至沭阳县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费12797.60元，出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿。出院医嘱：1、回社区医院继续予活血化瘀、营养脑细胞等对症治疗；2、休息2周；3、不适随诊。一审另查明，2018年度江苏省城镇、农村常住居民人均可支配收入分别为47200元、20845元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方庭审陈述及公安机关的询问笔录，可以认定王进贤、王林、匡秀珍在双方争执过程致周文明受伤的事实，王进贤、王林、匡秀珍的行为是造成周文明受伤的原因，且主观上具有过错，故王进贤、王林、匡秀珍对周文明的相关损失应承担相应责任。周文明未能理性处理问题，处置措施不当，使得矛盾进一步扩大，故周文明自身对纠纷引起及扩大存在一定过错，应相应减轻王进贤、王林、匡秀珍的赔偿责任。综合双方过错大小，认定王进贤、王林、匡秀珍对周文明的损失承担70%的赔偿责任，周文明自行负担30%的损失。对于王进贤、匡秀珍的损失，根据双方的过错程度，认定周文明应对王进贤、匡秀珍的损失承担70%的赔偿责任，王进贤、匡秀珍自行承担30%的损失。关于周文明的各项损失，根据周文明主张及其提交的相关证据，结合王进贤、王林、匡秀珍的答辩意见，并依据相关法律规定，认定如下：1、医疗费9486.29元，周文明主张的医疗费有相应票据、出院记录等证据证实，予以确认。王进贤、王林、匡秀珍对该费用有异议，但未提供证据予以推翻周文明的主张，故对王进贤、王林、匡秀珍的该辩解意见不予采纳。2、误工费6852元（57.1元/天×120天），周文明系农业户口，其误工标准应按农村居民标准计算。3、护理费7758元（129.3元/天×60天），周文明主张按129.3元/天计算，该费用不超过法律规定的标准，予以支持。4、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。5、交通费160元。6、营养费160元（10元/天×16天）。以上合计24833.59元，由王进贤、王林、匡秀珍赔偿其中的70%，即17383.51元。关于周文明的鉴定费，虽然周文明的伤未达到伤残等级，但亦对周文明的误工、护理期限进行了鉴定，故鉴定费应由双方各半负担。王进贤支出医疗费248元，且有相应票据予以证明，该损失由周文明承担70%，即173.6元。匡秀珍的各项损失如下：1、医疗费12979.6元，匡秀珍提供相应票据予以证明，予以支持。2、误工费2055.6元（57.1元/天×36天），根据匡秀珍的伤情，误工费应按住院期间及医嘱二周，共36天计算为宜。3、护理费1256元（57.1元/天×22天），匡秀珍主张1256元，不超过法律规定的标准，予以支持。4、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）。5、营养费220元（10元/天×22天）。6、交通费酌定220元。以上共计17127.2元，由周文明赔偿70%即11989.04元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、王进贤、王林、匡秀珍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周文明医疗费等各项费用共计17383.51元；二、周文明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王进贤173.6元；三、周文明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿匡秀珍医疗费等11989.04元；四、驳回周文明的其他诉讼请求；五、驳回王进贤、匡秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由周文明负担120元，王进贤、王林、匡秀珍负担280元；鉴定费2550元，由周文明负担1275元，王进贤、王林、匡秀珍负担1275元；反诉案件受理费200元，由匡秀珍负担60元，周文明负担140元。二审中，上诉人王林提交门诊病历2本、检查报告单3份，以证明王林不可能对周文明进行殴打。周文明对此质证称，王林提交的证据不能证明其主张。周文明提交照片10张，以证明其多处受伤，不可能是一个人殴打所致。王进贤、王林、匡秀珍质证认为，周文明提交的证据不能证明王进贤、王林、匡秀珍殴打周文明的事实。本院对上述证据认证意见为：王林提交的病历等证据不能证明其无法实施侵权行为，依法不予采信。周文明提交的照片不能证明其损伤由几人所致。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、周文明的损伤是否为王进贤、王林、匡秀珍所致，王进贤、王林、匡秀珍是否应当对周文明的损失承担赔偿责任；2、一审认定的周文明的损失数额是否正确，周文明的损失是否应当由王进贤三人承担全部赔偿责任；3、一审准许王进贤、匡秀珍提起反诉是否符合法律规定，周文明是否应当对王进贤、匡秀珍的损失承担赔偿责任，一审判决周文明王进贤、匡秀珍的损失承担70%的赔偿责任是否正确。本院认为，根据当事人在公安机关的陈述和公安对相关在场人的调查，可认定2018年4月30日双方当事人因土地争议发生纠纷，王进贤、王林、匡秀珍将周文明打伤。王进贤、王林、匡秀珍主张未致伤周文明，与公安机关调查的证据不符，依法不予采信。王进贤、王林、匡秀珍应对周文明的损失承担相应的赔偿责任。周文明主张的医疗费，有医院的病历以及医疗费发票证实。对其中一张沭阳龙庙医院没有盖章的医疗费收据，周文明在二审中补充提交了沭阳龙庙医院盖章的收据。王进贤、王林、匡秀珍对周文明医疗费提出的异议没有依据，依法不予采信。关于周文明护理费标准，因周文明的护理人员没有固定收入，一审按城镇居民收入标准确定周文明的护理费并无不当。鉴定机构根据周文明受伤和治疗的具体情况确定的误工和护理期限并无明显不当，王进贤、王林、匡秀珍对鉴定意见的异议不能成立。综上，一审认定的周文明的损失数额并无不当。周文明因土地争议与王进贤、王林、匡秀珍发生纠纷，进而互相殴打，双方均受伤，周文明对其自身的损伤存在过错，一审判决周文明对自身的损失承担30%的责任并无不当。王进贤、匡秀珍的损伤是在本案纠纷中发生，王进贤、匡秀珍提起的反诉与周文明的起诉基于同一事实。反诉人当事人也是本诉当事人。故王进贤、匡秀珍提出反诉符合法律规定，一审法院对其反诉合并审理并无不当。周文明关于一审法院受理并审理王进贤、匡秀珍的反诉，不符合法律规定的上诉主张不能成立。王进贤、匡秀珍的损伤系周文明所致，周文明应对王进贤、匡秀珍承担相应的赔偿责任。王进贤、匡秀珍在与周文明互相殴打过程中受伤，对自身的损伤存在过错，一审判决王进贤、匡秀珍对自身的损失承担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人周文明和上诉人王进贤、王林、匡秀珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回周文明、王进贤、王林、匡秀珍的上诉，维持原判二审案件受理费1200元，由周文明负担600元，由王进贤、王林、匡秀珍负担600元。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇一九年十月十四日书记员  汤媛媛