沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8501号原告：邵伟，女，汉族，1966年4月1日出生，住址：沈阳市和平区。被告：韩冬洋，男，汉族，1976年8月14日出生。住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市铁西区彤德莱火锅肇工店，住所地：沈阳市铁**肇工南街**7门。经营者：刘鑫。被告：沈阳市苏家屯区彤德莱火锅河畔店，住所，住所地：沈阳市苏家屯区香杨路**4门。经营者：张明雪。被告：大连市中山区友好彤德莱火锅店，住所地，住所地：大连市中山区友好路******公建iv>经营者：冷晓娟。被告：盘锦市双台子区韩颖彤德莱火锅店，住所地：辽，住所地：辽宁省盘锦市双台子区铁西小区**2-20-837-2>经营者：韩颖。原告邵伟与被告韩冬洋、被告沈阳市铁西区彤德莱火锅肇工（以下简称铁西区肇工店）、沈阳市苏家屯区彤德莱火锅河畔店（以下简称苏家屯区河畔店）、大连市中山区友好彤德莱火锅店（以下简称大连中山区友好店）、盘锦市双台子区韩颖彤德莱火锅店(以下简称盘锦双台子区韩颖店)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵伟及被告韩冬洋到庭参加诉讼，被告铁西区肇工店、苏家屯区河畔店、大连中山区友好店、盘锦双台子区韩颖店，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告1名下铁西区肇工店50万元投资中5万元系由原告实际出资，应由原告直接享有该5万元相应的投资损益（包括店面升级二次认购出资股本的相应权益），由被告铁西区肇工店直接给付原告；2、请求依法判决被告1名下苏家屯区河畔店22万元投资中7万元系由原告实际出资，应由原告直接享有该7万元相应的投资损益，并由被告3直接给付原告；3、请求依法判决被告1名下的大连中山区友好店5万元投资系由原告实际出资，应由原告直接受享有该5万元相应的投资损益，并由被告4直接给付原告；4、请求依法判决被告1名下盘锦双台子区韩颖店60万元投资中的10万元系由原告实际出资，应由原告直接享有该10万元相应的投资损益，并由被告5直给付原告；5、请求判令被告1向原告支付利润分配款49685元及相应逾期利息（自2018年11月起至实际给付之日止，暂计至2019年7月，按同期人民银行贷款基准利率计算；其中铁西区彤德莱火锅店肇工店17285元，沈阳市苏家屯彤德莱火锅河畔店8400元，大连市中山区友好彤德莱火锅店24000元）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告1原系亲属关系，被告1的妻子是原告的外甥女，现被告1与妻子正处于离婚诉讼中，因此作出损害原告合法权益之行为。二、原告与被告1自2008年开始一起做生意，共同投资大连彤德莱餐饮管理有限公司旗下、省内几个城市的多家彤德莱火锅店面，双方约定原告部分出资由被告1代持，其中包括：成立于2012年11月15日的彤德莱火锅店铁西肇工店，原告向该店共出资10万元，其中5万元记载于自己名下，5万元由被告1代持。2、成立于2012年11月12日的沈阳市苏家屯区彤德莱火锅河畔店，原告向该店共出资7万元，由被告1代持。3、成立于2012年6月6日的大连市中山区友好彤德莱火锅店，原告向该店共出资5万元，由被告1代持。4、成立于2015年1月12日的盘锦市双台子区韩颖彤德莱火锅店，原告向该店共出资10万元，由被告1代持。三、按照彤德莱公司的经营模式，盈利店面的利润均按月分红。即公司每月16日公布上月盈利店面的分红比例，根据股东在相应店面的出资份额计算出上月店面分红款，并于每月20日左右给相关的投资人账户上打款。故1、被告2每盈利月打给被告1帐户的分红中，有5万元份额的分红款应属原告所有（被告1名下投资款中，有5万元是为原告代持）；2、被告3每盈利月打给被告1帐户的分红中，有7万元份额的分红款应属原告所有（被告1名下投资款中，有7万元是为原告代持）；3、被告4每盈利月打给被告1帐户的分红款中，应属原告所有（被告1名下共有5万元投资款，均是为原告代持）；4、被告5每盈利月打给被告1帐户的分红款中，有10万元份额的分红款应属原告所有（被告1名下投资款中，有10万元是为原告代持）。四、至2018年10月前利润分配款项，被告1均依约如期转款，但自2018年11月起至今，虽经原告不断催促，被告1因其离婚纠纷，无正当理由一直拒绝向原告支付利润分红款，甚至将原告微信拉黑。原告认为，与被告1之间的协议系双方真实意思表示，应属合法有效，原告作为实际出资人依法有权主张名义出资人转交利润分配款项及其他出资人权益，有权受享在目标企业实际出资所对应的出资损益，此乃合同效力的体现，亦符合国家的立法精神及司法实践。现因被告1严重违法违约，原告依法提起如上诉请，请求人民法院支持，维护原告的合法权益。被告韩冬洋辩称：2008年投资是由我发起的，是我去大连与总公司协商的，可以将我与韩颖列为加盟商，回来后原告得知此事后找到我说要一起干，我将原告介绍给大连公司的老板，老板同意了。然后开始找店面，原告股份由我代持是因为所有事情都是我办理的，公司给我的份额多，当时因为我与原告是亲戚，所以在我的份额里给原告分了一部分，当时有口头约定是5年，原告投资属实，之前的收益我都给原告了，到期后因为我与原告是亲戚所以就多给了，但是我现在与原告的外甥女离婚了，口头约定已到期，故没必要多给原告钱了。本院经审理认定如下事实：原告与被告韩冬洋自2008年开始，共同向多家彤德莱火锅店投资，双方约定原告部分出资由被告韩冬洋代持：成立于2012年11月15日的铁西区肇工店，原告出资10万元，其中5万元记载于原告名下，5万元由被告韩冬洋代持；成立于2012年11月12日的苏家屯区河畔店，原告出资7万元，由被告韩冬洋代持；成立于2012年6月6日的大连中山区友好店，原告向该店出资5万元，由被告韩冬洋代持；成立于2015年1月12日的盘锦双台子区韩颖店，原告出资10万元，由被告韩冬洋代持。原告分别于2012年6月21日、2014年11月25日、2016年12月27日、2017年5月31日给韩冬洋转款5万元（铁西区肇工店）、9万元（盘锦双台子区韩颖店，另1万元以当月分红款折抵，实际投资款为10万元）、5万元（大连中山区友好店）、7万元（苏家屯区河畔店）。彤德莱火锅店的经营模式为盈利店面的利润均按月分红，每月16日公布上月盈利店面的分红比例，根据投资人在相应店面的出资份额计算上月店面分红款，并于每月20日左右向投资人账户打款，因原告投资款部分由被告韩冬洋代持，故店面将原告分红款转给韩冬洋后，被告韩冬洋均依约如期向原告转款至2018年10月，从2018年11月开始被告韩冬洋未向原告支付店面已分红款项，至2019年7月，被告韩冬洋未将店面已付的分红款中原告应得部分共计49685元给付原告（其中铁西区肇工店17285元，苏家屯区河畔店8400元，大连中山区友好店24000元）。上述事实，有出资转款凭证、微信记录、收益明细表、分配明表及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告韩冬洋约定共同向铁西区肇工店、苏家屯区河畔店、大连中山区友好店、盘锦双台子区韩颖店投资，原告部分出资由被告韩冬洋代持，店面将原告分红款转给韩冬洋后，被告韩冬洋向原告转款，原告与被告韩冬洋建立合同关系。原告将出资款项交给被告韩冬洋共同进行投资后，各店均按投资比例将原告分红款给付被告韩冬洋，并由韩冬洋转款给原告。但从2018年11月起，被告韩冬洋不再将店面已付其代持原告部分的款项给付原告，并明确表示不再与原告履行双方的协议，不再将代持原告投资部分的分红款给付原告，故原告与被告韩冬洋之间的代持关系解除，各店应按原告投资额度计算分红款后，将分红款项直接给付原告。被告韩冬洋名下向被告铁西区肇工店投资款中有5万元系由原告出资，由原告享有该5万元的投资损益；被告韩冬洋名下向苏家屯区河畔店投资款中有7万元系由原告出资，由原告享有该7万元的投资损益；被告韩冬洋名下向被告大连中山区友好店投资款中有5万元，由系由原告出资，由原告享有该5万元的投资损益；被告韩冬洋名下向盘锦双台子区韩颖店投资款中有10万元系由原告出资，由原告享有该10万元的投资损益。铁西区肇工店、苏家屯区河畔店、大连中山区友好店、盘锦双台子区韩颖店应按分红标准及日期将分红款直接给付原告。涉案店面将原告分红款转给韩冬洋后，被告韩冬洋向原告转款至2018年10月，从2018年11月开始被告韩冬洋未向原告支付店面已分红款项，至2019年7月被告韩冬洋未将店面已付的分红款中原告应得部分共计49685元给付原告（其中铁西区肇工店17285元，苏家屯区河畔店8400元，大连中山区友好店24000元）系违约行为，被告应将分红款49685元(暂计算至2019年7月)及逾期利息给付原告，利息从2018年11月30起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬洋名下向被告铁西区肇工店投资款中有5万元系由原告出资，由原告邵伟享有该5万元的投资损益；二、被告韩冬洋名下向苏家屯区河畔店投资款中有7万元系由原告出资，由原告邵伟享有该7万元的投资损益；三、被告韩冬洋名下向被告大连中山区友好店投资款中有5万元系由原告出资，由原告邵伟享有该5万元的投资损益；四、被告韩冬洋名下向盘锦双台子区韩颖店投资款中有10万元系由原告出资，由原告邵伟享有该10万元的投资损益；五、被告沈阳市铁西区彤德莱火锅肇工店、沈阳市苏家屯区彤德莱火锅河畔店、大连市中山区友好彤德莱火锅店、盘锦市双台子区韩颖彤德莱火锅店于本判决生效后，在分红款发放之日，将原告邵伟应得分红款直接给付原告邵伟；六、被告韩冬洋于本判决生效之日起10日内给付原告邵伟分红款49685元及逾期付款利息（利息的计算标准为从2018年11月30起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告韩冬洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 品人民陪审员 薛 娜人民陪审员 樊 松二〇一九年十月二十二日书 记 员 李奕薇