wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2173号 原告：马某某。 被告：杨某。 第三人：夏某某。 原告马某某与被告杨某、第三人夏某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告及第三人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租赁费32960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告杨某租赁其挖掘机，月租金42000元，租用19天，租金32960元，被告杨某让第三人夏某某于2018年8月19日书写欠条一份，费用至今未付，故诉至法院。 被告杨某未作答辩。 第三人夏某某辩称，欠原告租赁费属实，其为实际租用人，费用由其承担，与杨某无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告杨某与原告马某某口头达成租赁挖掘机合同，每月给付原告租金42000元，租赁到2019年8月19日结束，由第三人夏某某结算，并向原告书写32960元租赁费欠条一份，承诺两个月给付，但至今未给付。 本院认为，被告杨某虽与原告马某某口头达成租赁协议，但第三人夏某某为实际租赁物的使用人，并向原告书写租赁费欠条，故第三人夏某某应承担租赁物租赁期间的费用，被告杨某无给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 夏某某于本判决生效后十日内给付马某某租赁费32960元；杨某不负给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  时瑞华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十六申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在华夏银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4723号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：杨序灿，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 关于杨序灿罚金一案，本院作出的（2018）粤0112民初541号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2974号原告：侯超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:尤晟伟,安徽益友律师事务所律师。被告：袁宣宣，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，统一社会信用代码91320600838299771F，住所地江苏省南通市青年中路**。法定代表人：孙伟群，该公司负责人。本院在审理原告侯超与被告袁宣宣、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯超向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯超撤回起诉。案件受理费240元，由原告侯超负担。审判员 殷 来二〇一九年十月三十日书记员 戚玉环
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初343号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人候金生，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被孟州市公安局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2019年8月28日被刑事拘留，2019年8月30日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。被告人汤艳明，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被孟州市公安局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月18日经孟州市人民检察院批准，于同日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人候金生、汤艳明犯妨害公务罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、郝海涛出庭支持公诉，被告人候金生、汤艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2017年9月4日18时许，被告人候金生、汤艳明酒后在赵和镇雷疙瘩村南殴打他人，孟州市公安局赵和派出所民警陈某带领辅警曹某、李某1、党某赶赴现场依法处置时，被告人候金生、汤艳明拒不听从劝阻，并辱骂、殴打出警人员。公诉机关认为，被告人候金生、汤艳明暴力袭击正在执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人候金生、汤艳明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人候金生、汤艳明判处有期徒刑六个月至一年。被告人候金生、汤艳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人候金生、汤艳明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、缓刑执行情况说明、孟州治安大队情况说明、孟州市公安局指挥中心证明、孟州市公安局证明及辅警工作证、证明2份、认罪认罚具结书；证人陈某、曹某、李某1、雷某、党某、汤某1、宁某、汤某2、刘某、李某2、马某的证言；被告人候金生、汤艳明的供述和辩解；视听资料：照片、光盘。上述事实及证据均经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人候金生、汤艳明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人候金生、汤艳明的行为是共同犯罪。被告人候金生、汤艳明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候金生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年1月21日止。）二、被告人汤艳明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十月三十一日书记员  宋秋萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1679号之一申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层。负责人王浩军，行长。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，总经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初3700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李广全名下不动产权证书号为广饶20113539号不动产；被执行人山东正诺集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第390号、稻庄20160013、稻庄20160020、稻庄20160012、稻庄20160021、稻庄20160014不动产。查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4855号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张峥嵘，男，1969年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金46806.95元、零售利息12614.81元、滞纳金7503.77元、违约金8424.86元、现金利息110.57元，合计75460.95元（截止2017年7月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张峥嵘未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告张峥嵘未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峥嵘向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为51×××88的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至截止2017年7月4日，被告共欠原告信用卡本金46806.95元、零售利息12614.81元、滞纳金7503.77元、违约金8424.86元、现金利息110.57元，合计75460.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峥嵘于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金46806.95元；二、被告张峥嵘于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金46806.95元的零售利息12614.81元、滞纳金7503.77元、违约金8424.86元、现金利息110.57元（截止2017年7月4日，截止2017年7月5日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费800元，由被告张峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组。负责人:朱军，该组组长。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振风农村承包经营户。代表人：张振风，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会。法定代表人：马久有，该村委会主任。再审申请人赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组（以下简称塔卜乌苏村六组）因与被申请人张振风农村承包经营户、赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会（以下简称塔卜乌苏村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔卜乌苏村六组申请再审称，（一）张振风农村承包经营户不是案涉林地的权利人。案涉3.242亩林地多年来一直没有异议,是因为属于集体所有,并不涉及村民的利益。不能因为征占前塔卜乌苏村**不提异议就消极推断张振风农村承包经营户为案涉林地的权利人,这显然侵犯了塔卜乌苏村六组的合法权益。（二）张振风农村承包经营户没有案涉林地权属证书或相关权属证明，无权获得任何补偿款。（三）林地的所有权和使用权发生争议的,应由人民政府处理,不应在民事案件中审理、认定。（四）二被申请人恶意串通,致使塔卜乌苏村六组丧失参加一审诉讼的权利。综上，请求撤销原审判决,依法改判或者发回重审;本案诉讼费用由被申请人承担。塔卜乌苏村六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，张振风系塔卜乌苏村**村民。2017年4月，赤峰经济开发区有色金属产业园因建设需要，征占了塔卜乌苏村部分村民的耕地和林地。张振风农村承包经营户被征占林地3.242亩，该林地自最初包产到户时起就由张振风农村承包经营户经营，只是没有办理林权证。2017年6月24日，塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照该分配方案对补偿款进行了分配。从以上事实来看，塔卜乌苏村其他小组承包户分得林地补偿款的权利基础不是所有权，是基于他们对经营林地享有的使用权。本案中，张振风承包经营户自上世纪八十年代即经营案涉林地，虽未办理林权证，但塔卜乌苏村六组一直未提出异议，现其主张张振风承包经营户对案涉林地没有使用权与其几十年来的默认行为不相符，且塔卜乌苏村六组及村民在案涉林地测量登记时亦未提出异议，故原审支持张振风承包经营户要求按照已有分配方案分得案涉林地补偿款的诉讼请求并无不当。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，并非林地所有权和使用权争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当受理:......(四)承包地征收补偿费用分配纠纷......集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定，塔卜乌苏村六组关于本案应由人民政府处理的再审申请理由不成立。关于塔卜乌苏村六组主张其一审未参加诉讼系二被申请人恶意串通所致的问题，因现有证据不能证明该主张，故其该项再审申请理由不成立。综上，塔卜乌苏村六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：嘉善歌尚娱乐城。住所。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道亭桥南路******社会信用代码：91330421089465858N。负责人：沈兰。委托诉讼代理人：江颖静，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜，被告的委托诉讼代理人江颖静（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用75000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.被告已经与中国音像著作权管理协会和中国音乐著作权协会签订了著作权许可合同，缴纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意；2.原告的证据保全对每个作品仅录制了几秒钟，未完全展示整个视频内容，不能重复证明被告实施了侵权行为；3.原告请求的赔偿数额过高，涉案作品的知名度、传唱度较低，被告一直处于亏损状态。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品的名称：《ifyoubelieve》等133首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：复制权、放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：是。六、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案133首MV作品供顾客点播（见公证光盘）。七、原告发现被控侵权行为的时间：2018年12月19日。八、侵权比对结果：被诉侵权歌曲片段与原告作品一致。九、原告发现被控侵权行为的地点：嘉兴市嘉善县亭桥南路509号3楼歌尚主题KTV。十、被告的经营情况：被告成立于2014年1月2日，系个人独资企业，经营范围为服务：卡拉OK。裁判理由与结果本院认为，原告提供的正版光盘包装载明著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案MV作品的著作权人。原告的作品不仅包含歌手的演唱、舞台灯光、音乐，还包括导师与歌手的点评互动，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，因此可以认定原告作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。虽然原告对每首被诉侵权作品仅取证了片头部分少量内容，考虑到此类MV作品具有现场录制的特点，可以使用作品片段进行侵权比对。经比对，被告在其KTV场所曲库中使用了与原告涉案作品相同的133首MV，侵害了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告还主张被告侵害了其复制权，但未提供证据证明被告实施了复制行为，故本院不予支持。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等，确定被告赔偿原告经济损失12300元（含原告为维权支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉善歌尚娱乐城立即停止播放并从曲库中删除《ifyoubelieve》等133首侵权作品（详见本判决书附录）；二、被告嘉善歌尚娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失12300元（含原告为维权支出的合理费用）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担700元，由被告嘉善歌尚娱乐城负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 瑾附录：本案侵权作品列表序号歌曲歌手IfYouBelieveSuby她妈妈不喜欢我王矜霖卷珠帘霍尊一个歌手的情书周三蒲公英在飞涂议嘉我不需要邱振哲喝酒Blues张岭一个人铃凯明天不上班谢帝再见吧喵小姐王晓天要死就一定要死在你手里莫西子诗针针扎辛若天梦的堡垒蒋瑶佳鸟人乌拉多恩悠哉杨众国她马上又画赵雷灰鸟灰子先生小姐那些事儿Mr.Miss8+8=8刘博宽空白的缘分柳重言唱念爱胡莎莎当你老了赵照鱼儿鲁向卉安眠药张禄籴IAmYesIAmNo宋媛媛城堡王飞今天我疯了老钱爱一直都在金虎今宵列车李夏再见吧喵小姐王晓天港湾刘欢午夜快车李夏画赵雷卷珠帘霍尊蒲公英在飞涂议嘉格格不入苏珮卿鸟人乌拉多恩第十一年周华健针针扎辛若天唱念爱胡莎莎我不需要邱振哲伤项亚蕻鱼儿鲁向卉某某杨坤她马上又要死就一定要死在你手里莫西子诗空白的缘分柳重言灰鸟灰子光的版图吕纬青无尽的旅途玺儿灯火蔡健雅春来了刘相松周三的情书周三一个人铃凯IAmYesIAmNo宋媛媛8+8=8刘博宽伤项亚蕻;羽泉夜刘欢WeAreOne蔡健雅要死就一定要死在你手里莫西子诗;郑钧纹身周华健漂那吾克热LIL-EM让你幸福羽田会飞的野马裸儿等风来刘雨潼战孤城人声兄弟恋人罗中旭杭盖杭盖乐队情歌2刘润洁从前慢刘胡轶节奏·爱潘高峰那就枯萎许顺哲小伞陈萝莉不等你苟乃鹏怪兽不跳舞简迷离傻瓜马条OKOK魏佳艺自己许钧夏天大飞你做妈妈我做爸爸陈云不客气苏晴不用担心我王宏恩悟空戴荃在你肩膀上入睡游怡婷唱歌的孩子王峥嵘至死不渝林二汶出离祁紫檀懦弱崔楠夜不眠黎子明一位老人杨明毅你眼中方向乐队晚安褚乔爱上自然的你罗文裕四季那吾克热LIL-EM呐喊裸儿收获马条井水花刘欢小小苟乃鹏Naomi黎子明老神仙戴荃只怕不够时间看你白头林二汶你安静起来陈萝莉萤火虫苏运莹会忘了会记得潘高峰时光谣蔡健雅小礼物羽泉寂寞的时候别唱情歌大飞深海游戏雷雨心梦想的颜色王宏恩唱我的歌四组导师;八组学员小小苟乃鹏;任贤齐会飞的野马裸儿;杨宗纬野子苏运莹;田馥甄暖光许钧;彭佳慧侠客行赵牧阳;张楚梦想的颜色王宏恩;羽泉得知平淡珍贵的一天祁紫檀;蔡健雅轮回杭盖乐队;刘欢老神仙戴荃;周华健等风来刘雨潼;霍尊奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里陶喆；范晓萱；胡海泉；刘欢刷刷刷刷刘夫阳爱过罗艺恒老歌手黄晓宁因为你是范晓萱刘维飞鱼苹果园组合晨曦贾巴阿叁心跳于文文哎呀跌倒了宋宇宁母亲伊尔盼刀子嘴地雷心张希你为了多少人哭梁栋江
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第472号申请执行人：某某联社。被执行人：任某某。被执行人：闫某某。本院在执行某某联社诉任某某、闫某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人任某某名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产；被执行人闫某某名下有号牌为晋A904**福田牌货车一辆，现已查封。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十月十一日书记员  路振振
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4717号原告：李小红，女，汉族，1967年2月7日生，住尉氏县。被告：肖伟强，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：张晓帆，男，汉族，1993年6月3日生，住郑州市，住郑州市管城回族区工，代理权限为特别授权。原告李小红诉被告肖伟强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红、被告肖伟强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉称，2019年8月16日16时许，肖伟强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县大营乡东梁家村由南向北行驶至S102线丁字路口时，与由西向东行驶李小红驾驶的电动自行车相撞，造成李小红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，肖伟强承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告李小红各项损失5,000元。原告李小红向本院提交证明材料有：住院证及：住院证及病历据、门诊费票据、诊断证明、交通事故认定书、肖伟强驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、车损评估报告及鉴定费票据、用药清单和每日清单、拖车费票据、保全费票据和保全担保费票据。被告肖伟强辩称，车辆入有保险，应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法核实肇事车辆相关证件合法有效且不存在保险免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内经行赔偿。关于原告住院治疗的项目主要是心悸和高血压，都属于原告的自身疾病，不属于本次事故所造成的伤害，因此医药费、护理费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费被告保险公司不承担应以原告维修票据定损，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2019年8月16日16时许，肖伟强驾豫Ａ××××**号小型轿车沿尉氏县大营镇东梁家村由南向北行驶至S102线丁字路口时，与由西向东行驶李小红驾驶的电动自行车相撞，造成李小红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，肖伟强承担此事故的全部责任，李小红不承担事故责任豫Ａ××××**号小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。原告李小红伤后在尉氏县人民医院诊断为多处损伤、心悸、高血压，住院治疗，住院治疗4天费542.75元和门诊费411.2元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为原告车损直接损失为2,153元，原告李小红支付鉴定费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告李小红损失有：医疗费953.95元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、误工费449.2元（112.3元/天×4天）、护理费433.12元（108.28元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天）、车损2,153元、评估费200元等共计4,549.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小红各项损失4,196.27元；由被告肖伟强赔偿原告李小红车损、鉴定费353元。原告要求被告赔偿施救费200元，因提交的定额发票没有开票日期，不能证明系本案交通事故所致，故对此本院不予支持。原告李小红其他过高诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司称原告住院治疗的项目主要是心悸和高血压，都属于原告的自身疾病，不属于本次事故所造成的伤害，但被告保险公司没有充分证据证明不是由于交通事故造成原告李小红多处损伤而导致，故对被告保险公司该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李小红各项损失4,196.27元；二、被告肖伟强于本判决生效后十日内赔偿原告李小红车损及鉴定费353元；三、驳回原告李小红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元及保全担保费100元等共计245元，由被告肖伟强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十月十五日书记员  裴 昂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢248号申请执行人宋某某被执行人张某某本院在执行宋某某与张某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 白 寒二〇一九年十月二十二日书记员 王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3881号原告：吕延辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：王彦，男，1957年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吕延辉与被告王彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕延辉的委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼，被告王彦经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费127000元及利息（利息自2017年5月16日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务。2015年12月16日被告租赁原告塔机2台，约定每台每日租金180元，租金按月支付，租赁期限自2015年12月19日起至实际截止之日止。原告依约向被告交付了2台塔机设备供其使用，但被告始终拖欠原告租金未付清。2017年5月16日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金127000元，被告向原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。被告王彦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、租赁合同一份、欠条一份。证明：2015年12月16日原被告双方签订租赁合同一份，被告租赁原告塔机两台，约定每台塔机每日租金180元。合同签订后原告依约交付了两台塔机，但被告长期拖欠原告租金，期间被告支付部分租赁费，但始终未结清。原被告双方于2017年5月16日进行结算，被告尚欠原告租金127000元，该款项被告至今未向原告支付。证据二、《公告收费专用票证》一张。证明：本案诉讼过程中原告支付公告费260元，该款项与诉讼费、保全费均属于诉讼费用，应由被告承担。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认上述证据均为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2015年12月16日被告王彦（乙方）与原告吕延辉（甲方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方塔机2台，规格为QTZ40，约定每台每日租金180元，租期自2015年12月19日起至实际截止之日止，租赁费每月结算一次，乙方须按时向甲方缴纳。合同第十二条约定：“违约责任，甲乙双方应按合同规定执行，违约方承担违约所造成的一切责任。”合同签订后，原告依约向被告交付了塔机2台。2017年5月16日经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠吕延辉塔机（两台）租赁费壹拾贰万柒仟元”。上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告吕延辉所提供的证据足以形成基本的证据链条证明其主张，被告王彦欠原告吕延辉租赁费127000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付租赁费及利息，理由正当，本院予以支持。被告王彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦于本判决生效之日起七日内支付原告吕延辉租赁费127000元及利息（以127000为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，财产保全费1220元，公告费260元，由被告王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年十月十七日书记员  辛忠思
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1111号 申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 关于顾某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人顾某支付货款50600.元，承担案件受理费1102.00元、公告费600.00元、案件执行费685.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，查明被执行人名下有银行存款19034.18元，我院已将该存款冻结扣划并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，轮候查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续。 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人顾某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1352号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某某，女，1996年10月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人刘政、丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3030号起诉书指控被告人任某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人刘政、丁小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月起，被告人任某某在担任“纯爱”直播平台女主播期间，在客户通过平台购买虚拟礼物后，通过QQ或者微信与客户进行聊天。在聊天过程中，任某某根据客户需求及虚拟礼物的价值，向对方发送不同类型的淫秽视频，任某某则从“纯爱”平台获得利润分成。经查，任某某通过QQ或者微信发送视频42部，均为淫秽视频。2019年6月17日，被告人任某某在黑龙江省其家中被公安人员抓获。到案后，被告人任某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人任某某拘役五个月，并处罚金。被告人任某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查扣押笔录、调取证据通知书，手机QQ聊天记录截图、电脑画面截图，支付宝调取的转账记录、手机支付宝交易截图，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论，被告人任某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以牟利为目的，利用互联网直播平台传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同缴获的作案工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执395号之一 申请执行人：童茂林，男，1966年6月16日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。 童茂林与邓雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周银军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1820号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为5000元及加倍支付延迟履行期间债务利息,以及邓雪刚应负担的案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人邓雪刚的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人邓雪刚的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息；向夹江县漹城街道城东社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况。除依法查封了被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇××路××3-××5号1幢1层3-4号门市1间、293号1幢2层1号住宅1套和3层1号住宅1套外，未发现被执行人邓雪刚有其他可供执行的财产信息,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。对于查封的房屋，属银行抵押财产，且本案是轮候查封，暂不具备处置条件。本院将以上执行情况向申请执行人童茂林进行了告知，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人邓雪刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8626号 原告：周娟娟，女，汉族。 被告：张龙伟，男，汉族。 原告周娟娟与被告张龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周娟娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娟娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娟娟撤诉。 案件受理费150元，由原告周娟娟负担。 审判员  李培 二〇一九年十月十日 法官助理陈春丽 书记员张云云
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4068号原告：颜超，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：肖志奇，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：刘胜春，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。原告颜超与被告肖志奇、刘胜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月12日，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖志奇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘胜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜超向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖志奇向原告支付货款38000元及利息7533.08元（暂从2014年7月11日计算至2018年5月9日，该日以后，以38000元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清为止）；2．判令被告刘胜春对以上债务承担连带责任；3．判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费等。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月起，被告肖志奇因业务需要，在颜艳清处购置三笔空心砖，被告向颜艳清支付了部分货款，尚有38000元的货款未支付。2017年12月1日，颜艳清将以上债权依法转让给了原告，并于2018年4月19日通知了被告，原告多次找被告进行催要未果。被告肖志奇、刘胜春未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．原告提交的收款收据、录音来源合法，内容真实，与本案相关联，结合原告庭审的陈述能证明如下事实：被告肖志奇向颜艳清分别于2014年5月15日购买了价值55744元的多孔砖；于2014年6月10日购买了价值61310元的空心砖；于2014年7月10日购买了价值13930元的多孔砖；后被告支付了部分货款，现尚欠38000元未付；2．原告提交的债权转让通知书（登报）及发票来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明2017年12月1日，颜艳清将对肖志奇所享有的38000元债权及利息等全部权利转让给颜超；2018年4月19日，颜艳清登报将上述债权转让通知肖志奇；原告因此支出登报公告费600元以及此前起诉支出的公告费260元。另查明，原告陈述原、被告之间未签订书面合同，也未对货款支付时间进行约定。本院认为，根据原告举证的收款收据、录音可以认定原告与颜艳清之间形成了买卖合同关系。颜艳清依约交付货物后，被告应当及时支付货款，逾期即构成违约，应当继续履行并支付给颜艳清逾期付款违约金，即支付颜艳清货款本金38000元并自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案中颜艳清于2017年12月1日将债权即上述货款本金及利息转让给原告，并于2018年4月19日已通知被告肖志奇，债权转让成立，故本院对原告要求被告支付货款38000元并自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担公告费2280元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告承担债权转让的登报费用及此前两次诉讼的公告费并非合理必要的支出，本院不予支持，对于本次诉讼中发生的公告费，本院依法予以支持。对原告要求撤回被告刘胜春对货款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志奇在本判决生效之日起十日内支付给原告颜超38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告颜超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，共计1498元，由被告肖志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  孙国东人民陪审员  张 彬二〇一九年十月二十二日书 记 员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2693号申请人张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人王森，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人张大鲁与被执行人王森民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十日书记员  刘 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十三申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12321号 原告山东六六顺食品有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人彭少军，系该公司总经理。 委托代理人赵武、陈萍，系山东世帆律师事务所律师。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公，住所地沈阳市浑**。 法定代表人李光然，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。 原告山东六六顺食品有限公司（以下简称：六六顺公司）与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称：兴隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六六顺公司委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告兴隆超市公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六六顺公司诉称，该公司与被告兴隆超市公司签订《购销合同》，约定由六六顺公司向兴隆超市公司供货，合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告六六顺公司向被告兴隆超市公司供货2次，开具4张发票，总计价款为107,275.72元。经过原告六六顺公司多次催要，被告兴隆超市公司至今未能给付货款。提请法院判令被告立即给付货款107,275.72元；由被告承担案件受理费用。 原告六六顺公司提供该公司与被告兴隆超市公司签订的《购销合同》1份，六六顺公司出具的经销结算单2页、情况说明1份、山东增值税专用发票4张，兴隆超市公司于2019年10月21日出具的《供应商往来对账单》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告六六顺公司向被告兴隆超市公司提供淀粉、粉丝、粉条等产品，货款总额为107,275.72元，六六顺公司已经向兴隆超市公司开具4张发票，后经兴隆超市公司出具对账单，确认欠付六六顺公司货款103,888.32元。 被告兴隆超市公司没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告六六顺公司与被告兴隆超市公司自2015年5月开始发生业务往来，由六六顺公司向兴隆超市公司供应淀粉、粉丝、粉条、调料等产品。原、被告于2017年再次签订《购销合同》1份，约定合同有效期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，由原告六六顺公司继续向被告兴隆超市公司供应“六六顺”品牌的调料等产品，双方就商品的品类、质量、价格等事项进行明确约定，注明采用“经销月结30天”的方式办理结算手续。合同签订后，原、被告于2017年9月、10月发生2笔业务，原告六六顺公司分别于2017年11月14日和2018年4月16日向被告兴隆超市公司开具4张山东增值税专用发票，金额共计107,275.72元。2019年10月21日，经过原、被告双方对账，兴隆超市公司出具《供应商往来对账单》1份，确认截至2019年9月30日，六六顺公司在兴隆超市公司的应结款额为103,888.32元。原告六六顺公司催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴隆超市公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告六六顺公司与被告兴隆超市公司之间签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。由于被告兴隆超市公司接收原告六六顺公司供应的产品后没有履行付款义务，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付六六顺公司货款。被告兴隆超市公司与原告六六顺公司经过对账，确认截止2019年9月30日应结款额为103,888.32元，有兴隆超市公司出具的《供应商往来对账单》证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东六六顺食品有限公司货款103,888.32元； 二、驳回原告山东六六顺食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446.00元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执16号申请执行人：德惠市昶红米业有限公司。法定代表人：于庆东，总经理被执行人：孙绪忠。被执行人：薛瑞霞。申请执行人德惠市昶红米业有限公司与被执行人孙绪忠、薛瑞霞买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2363号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人德惠市昶红米业有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙绪忠、薛瑞霞给付其钱款110347元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年1月25日向被执行人孙绪忠、薛瑞霞送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年1月17日、2月13日、3月19日、4月9、5月7日、10月7日、10月14日日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人孙绪忠、薛瑞霞确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月31日将被执行人孙绪忠、薛瑞霞限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十一日书记员 范      苇      苇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1022号 罪犯仁真七拥，男，1990年1月7日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年11月22日作出（2016）川1825刑初82号刑事判决，以被告人仁真七拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。责令其退赔被害人108148.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯仁真七拥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯仁真七拥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯仁真七拥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯仁真七拥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，有困难证明且考核期内属于狱内消费水平未高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯仁真七拥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯仁真七拥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯仁真七拥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异102号异议人（案外人）：栾妮克，女，1973年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：田守玉，山东康捷律师事务所律师。异议人（案外人）：江海世，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：栾杰先，男，汉族，1953年1月13日出生，住青岛市城阳区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被执行人：江志伟，男，汉族，1969年8月29日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人栾杰先与被执行人江志伟追偿权纠纷一案中，案外人栾妮克、江海世对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人栾妮克、江海世称：贵院在执行江志伟案件中，对青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户房屋（以下简称案涉房屋）进行查封，并进入拍卖程序。贵院（2017）鲁0214民初4588号、（2017）鲁0214民初7252号民事判决书均判决栾妮克不承担相关债务。异议人与江志伟于2015年7月6日办理离婚，离婚协议约定，婚后共有的案涉房屋是两人共同财产，各自一半，江志伟自愿将本人一半留给儿子江海世。综上，案涉房屋已归两异议人所有，两异议人没有偿还案涉债务的义务，故请求解除对案涉房屋的查封，并撤销对该房屋的拍卖。申请执行人栾杰先辩称，异议人申请无事实及法律依据，应予以驳回。被执行人江志伟未到庭发表意见。本院查明，原告栾杰先与被告江志伟、栾妮克追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）鲁0214民初4458号民事判决书，该判决查明，2015年2月4日江志伟向青岛农村商业银行股份有限公司城阳北支行（以下简称农商行城阳北支行）借款30万元，由栾杰先以自有房产提供抵押担保，因被告未偿还借款本息，栾杰先代被告向银行偿还借款本息317754.78元。判决主要内容为：一、被告江志伟偿还原告栾杰先317754.78元及相应利息；二、驳回原告栾杰先对被告栾妮克的诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，依照栾杰先的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执2335号。2017年8月，本院作出（2017）鲁0214民初4458号民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在江志伟名下的案涉房屋。另查明栾妮克与江志伟1996年结婚，2015年7月6日协议离婚，离婚协议约定，婚后所有的案涉房屋是两人共有财产，各自一半，江志伟自愿将本人一半留给儿子江海世等。案涉房屋登记信息显示，房屋所有权人为江志伟，办理产权登记时间为2005年9月27日，现抵押于农商行城阳北支行。本院认为，案涉房屋经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。本案审查的重点是栾妮克、江海世的主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。栾妮克与江志伟已离婚，现案涉房屋产权登记在江志伟名下，异议人提交的离婚协议书不具有物权变动的公示效力，栾妮克、江志伟并未办理案涉房屋产权变更登记。案涉追偿权债务系因江志伟拒不偿还农商行城阳北支行借款,该银行借款时间为2015年2月，处于栾妮克与江志伟夫妻关系存续期间，案涉房屋虽系夫妻共同财产，但二人离婚协议书对案涉房屋产权归属及份额的约定，仅对夫妻双方具有约束力，不具有对抗不知情第三人的效力。据此，本院在执行过程中，因江志伟拒不履行还款义务，查封案涉房屋并无不当。异议人栾妮克、江海世对执行标的不享有排除执行的民事权益，其申请解除对案涉房屋的查封并撤销拍卖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人栾妮克、江海世的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵良垚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2975号 罪犯武东波，男，1969年4月24日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年1月10日作出（2013）裕初字第00190号刑事判决，以被告人吴武东波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金111万元；责令退赔被害人111万元。2014年5月5日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武东波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费515.32元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武东波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武东波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1132号原告：公安县金沙环保建材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆南长江干堤桩号662+**，统一社会信用代码91421022737942318F。法定代表人：刘德平，该公司总经理委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更诉讼请求、代为承认放弃和解、代签协议、代收法律文书。被告：聂平，男，1968年8月18日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北辉武房地产开发有限公司，住，住所地公安县南平镇中远大道**第1-2屋10101号房。统一社会信用代码91421022316456311R。法定代表人：聂敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张业军，斗湖堤法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告公安县金沙环保建材有限公司与被告聂平、被告湖北辉武房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转换为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告公安县金沙环保建材有限公司及其委托诉讼代理人金文华，被告聂平及其委托诉讼代理人龚兵安，被告湖北辉武房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人张业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县金沙环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付下欠货款629463元，并自欠款之日起按年息6%计付利息直至欠款清偿完为止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告在中远二期工程建设中从原告处购销砌块等材料，货款发生总额为1629463元，被告对该欠款签字予以确认并结算，并有担保人为证，之后经原告多次催讨，被告分两次向原告支付材料用款共计100万元，还下欠629463元没有给付，原告派人多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告聂平辩称：被告聂平是辉武公司的员工，是代表公司的职务行为。其在欠据上注明是辉武建筑二期使用的，并非聂平个人使用，请法院驳回对聂平个人是起诉。被告湖北辉武房地产开发有限公司辩称：1、事实客观存在，与原告是买卖合同关系；2、辉武公司购置原告的产品行为，是项目的甲方供材行为，应该由答辩人来承担责任；3、原告未向被告催讨过货款；4、原告所述的货款下欠金额属实，但不应支付利息。但原告的诉请已超过诉讼时效，不应当得到法庭的支持。经审理查明：被告湖北辉武房地产开发有限公司在承建中远二期建设工程向原告公安县金沙环保建材有限公司采购砌块等建设材料，货款发生总额为1629463元，被告聂平作为被告湖北辉武房地产开发有限公司的项目经理对该欠款签字予以确认，之后经原告多次催讨，被告湖北辉武房地产开发有限公司分两次向原告支付材料用款共计100万元，还下欠629463元没有给付，原告派人多次催讨，被告湖北辉武房地产开发有限公司均以各种理由拒不还款。本院认为：被告聂平作为被告湖北辉武房地产开发有限公司的项目经理在结算清单上签字确认的行为是职务行为。原告要求被告聂平支付货款的主张没有事实依据，本院不予支持。被告湖北辉武房地产开发有限公司对下欠货款金额没有异议，本院予以确认。因原告一直在向被告湖北辉武房地产开发有限公司催讨货款，被告湖北辉武房地产开发有限公司关于原告超过诉讼时效期间的辩解与事实不符不予采纳。原被告就货款进行结算后，没有约定利息且被告支付了部分货款，对原告要求被告下欠货款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北辉武房地产开发有限公司立即偿还原告公安县金沙环保建材有限公司货款629463元；二、驳回原告公安县金沙环保建材有限公司对被告聂平的诉讼请求。上列金钱给付义务，被告湖北辉武房地产开发有限公司应在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5047元，由被告湖北辉武房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  凡明君人民陪审员  曹万春人民陪审员  呙玉莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘雨潇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执231号之一 申请执行人龙通胜，男，1972年10月15日生，侗族，贵州省镇远县人。 被执行人邰光亮，男，1982年4月20日生，侗族，贵州省镇远县人。 被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司，地址：凯里市市府东路******商**。 法定代表人唐征东，该公司董事长。 申请执行人龙通胜与被执行人邰光亮、贵州省凯里东信建筑工程有 限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行中已经裁定将本院本院（2019）黔2629执208、209、210、211、213、214、225、231号共8件案件执行标的为172616元合并在（2019）黔2629执231号案件执行，执行标的共计为172616元。现查明：被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凯里中兴支行的存款172616元到本案执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜政文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1131号之一 申请执行人：黄宏仓，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张优亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行黄宏仓与张优亮财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张优亮名下的银行存款及网络资金。现本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人黄宏仓向本院申请解除对被执行人张优亮银行存款及网络资金的冻结措施。 本院经审查认为，申请执行人黄宏仓解除冻结措施的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张优亮名下银行存款20,684元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十六日 书记员 徐志华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1636号原告：那丽英，女，1991年4月24日出生，满族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：刘世忠，男，1973年8月2日出生，汉族，职员，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。原告那丽英与被告刘世忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告那丽英的委托诉讼代理人李玉欣、被告刘世忠的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资款6933元，修车费1000元，合计7933元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日开始，原告在被告经营的大贵电信支局做营业员，月工资1600元。在2018年5月至9月10日的工资合计6933元，被告一直拖欠，没有给付原告。另外被告在原告家修车，欠修理费1000元，也未给付原告。经原告多次索要欠款未果，故诉至法院。刘世忠答辩称，原告的诉讼主体错误，原告实际上受聘的不是被告，而是受聘于黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司（以下简称龙广传公司），而被告只是受聘于龙广传公司作为木兰县东兴镇、大贵镇乡镇支局的负责人，实际拖欠工资是龙广传公司拖欠，而不是被告拖欠原告工资，故被告不能做为本案的诉讼主体。对于车辆的维修费，因是龙广传公司的车辆，是公司的工作人员将车辆开到原告的维修部进行修理的，所以维修费也应由龙广传公司承担，而不是由被告个人承担。那丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，微信聊天截图三张。刘世忠根据抗辩主张提交了证据，员工招聘表及聘书一份。本院组织双方当事人进行质证，对双方没有争议的证据，予以确认，并在卷佐证。结合双方陈述，本院确认案件事实如下：2017年那丽英在大贵电信支局做营业员，月工资1600元，2018年5月至9月10日那丽英未收到工资，经那丽英向刘世忠多次索要未果，故诉到法院。庭审中本院向那丽英释明，那丽英所主张的维修费与索要工资不属于同一类案件，不能合并审理，原告方同意对维修费另行起诉。本院认为：那丽英未举示证据证明与刘世忠存在劳务关系，经查明刘世忠系龙广传公司职工，负责木兰县东兴镇、大贵镇电信支局建设运营管理，同时负责招聘人员及人员的管理。那丽英系刘世忠为龙广传公司招聘的临时工，公司承认拖欠那丽英的6933元工资由公司负责，承诺公司对运营外债核算完毕后支付。据此那丽英实际是与龙广传公司形成劳务关系，那丽英被拖欠的工资应由龙广传公司偿还而不是刘世忠本人，故那丽英起诉刘世忠偿还拖欠工资款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回那丽英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由那丽英承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十月十日书记员 杨松柏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2056号上诉人（原审原告）：向新贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：何磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师。上诉人向新贵因与被上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向新贵上诉请求：一、请求撤销原判，改判何磊偿还向新贵借款本金60000元及相应利息；二、由何磊承担本案全部诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。向新贵与何磊系朋友关系。2017年11月28日，何磊因做工程需要资金，和向新贵提出借款，向新贵出于帮忙之心借给何磊30000元，何磊出具借条一张。2018年1月21日，何磊又借款25000元，并出具借条一张。2018年1月28日，何磊又借款23000元，并出具借条一张。之后何磊陆续偿还了一万多元。何磊多次与向新贵出具借条，且在一审中何磊提供的四张收条中明确显示：何磊尚欠向新贵600**元，这说明向新贵和何磊借贷关系成立。何磊辩称：一审法院查明事实基本属实，但预先扣除的利息有部分无法查实。一审法院查明的何磊跟向新贵借款78000元的事实基本清楚，何磊在跟向新贵借款78000元以后，累计偿还了向新贵1716**元的事实也基本清楚。需要说明的是，何磊偿还向新贵超出90000元的一部分，实际上还的是另案当事人陈雄锂名义借的款项，因此何磊已足额全部还清向新贵的借款，超出部分何磊保留追回的权利。请求驳回向新贵的上诉请求。向新贵向一审法院起诉请求：1.判令何磊偿还向新贵借款本金78000元，利息23500元，本息共计101500元（利息计算至2019年5月3日，2019年5月4日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.由何磊承担本案受理费、律师费等所有诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年11月28日，何磊向向新贵出具借条，借款30000元。2018年1月21日，何磊向向新贵出具借条，借款25000元。2018年1月28日，何磊向向新贵出具借条，借款23000元。2017年12月10日，向新贵向何磊转账3000元，2017年12月24日，向新贵向何磊转账10000元，2017年12月24日，向新贵向何磊转账3000元，2017年12月29日，向新贵向何磊转账10000元，2017年12月29日，向新贵向何磊转账9600元，2018年1月21日，向新贵向何磊转账20000元，2018年1月5日，向新贵向何磊转账29300元。另外，2017年9月29日，向新贵向何磊转账500元，2017年9月29日，向新贵向何磊转账8000元。自2017年12月11日起至2018年1月25日，何磊共向向新贵微信转账32700元。2017年12月28日至2018年1月24日，何磊共向向新贵支付宝转账6900元，2019年1月8日至2019年3月16日，何磊向向新贵转账共计14000元，2018年6月30日，何磊向向新贵微信转账10000元。2018年3月30日，何磊归还向新贵现金25000元，向新贵出具收条。2018年6月30日，何磊归还向新贵现金30000元，向新贵出具收条。2018年8月3日，何磊归还向新贵现金40000元，向新贵出具收条。2018年10月19日，何磊归还向新贵现金13000元，向新贵出具收条。一审法院认为：向新贵与何磊之间构成民间借贷关系，向新贵举证何磊借款共计78000元，何磊举证在借款后向向新贵共计偿还171600元，向新贵认为何磊还款超过部分系以前的借款还款，但未提供充分证据证明本案借条以外经济往来的具体情况，对向新贵的诉讼请求，不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向新贵的诉讼请求。案件受理费2330元，由向新贵负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回向新贵的诉讼请求是否正确。向新贵的上诉理由与其一审的起诉理由一致，且并未提出充分有效的证据予以证明，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再贅述。综上所述，向新贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2330元，由向新贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十月三十日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4242号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李合停，男，1958年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：张改平，女，1958年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：张梅平，女，1965年11月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李合停、张改平、张梅平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告李合停、张改平、张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李合停、张改平偿还原告借款50000元及利息（从2015年5月18日开始直至借款还清之日，月利率按11.458‰）及罚息（从2018年5月18日起至还清款之日止按月利率17.187‰计算），本金均按50000元；2、2015年5月18日至2018年5月18日借款利息20624.4元（以50000元为本金，利率为11.458‰），合计70624.4元；3、判令被告张梅平对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告李合停签订借款合同，约定被告李合停向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年5月18日至2018年5月18日期间内借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告张改平（李合停配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告张梅平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告李合停发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告李合停始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告李合停、张改平、张梅平均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告李合停向原告申请贷款50000元用于增加车辆；2015年5月18日，原告与被告李合停签订了个人借款合同，约定被告向原告借款50000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为11.458‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告李合停于2015年5月18日从原告处借款50000元，借款期限为3年，到期日为2018年5月18日。被告张改平与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与李合停共同承担该笔借款的偿还义务。被告张梅平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告李合停借原告款50000元，利率为11.458‰，借款到期后，本息至今未付的事实。综上所述，原告要求被告李合停、张改平偿还借款及利息、罚息的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告张梅平作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。另原告要求的利息（含罚息）应按照合同约定的时间分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李合停、张改平应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息），自2015年5月18日起至2018年5月18日按月利率11.458‰计算，自2018年5月19日起至还清款之日止按月利率17.187‰计算，本金均按50000元计算；二、被告张梅平对上述债务负连带清偿责任，被告张梅平承担保证责任后有权向被告李合停追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告李合停、张改平、张梅平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十四日书记员  杨梦天
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8593号 原告：杨月霞，女。 被告：周建辉，女。 原告杨月霞与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月十九日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2550号 申请执行人吴静，女，1971年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周祥华，男，1981年12月21日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人吴静与被执行人周祥华买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03164号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月15日立案执行。 本案执行标的为本金15626元及利息、诉讼费126元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周祥华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周祥华纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月十二日 代书记员 朱 博 汇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪峰，男，1983年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉宝，男，1987年5月28日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人陈雪峰因与被申请人高玉宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈雪峰申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：双方当事人之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务纠纷。陈雪峰只是介绍高玉宝向案外人供酒，最多也就是对涉案货款提供一般担保，并不是买卖合同当事人。本院经审查认为，关于陈雪峰是否应该承担涉案酒款给付责任问题。经查，陈雪峰与高玉宝之间的录音中，陈雪峰明确陈述涉案酒买卖是其经手，并向高玉宝承诺不会少高玉宝一分钱、钱来了之后由陈雪峰向高玉宝清偿。该录音证据可以证实陈雪峰愿意承担涉案酒款的清偿责任。再结合陈雪峰确已向高玉宝给付10000元的事实，原判决认定双方就陈雪峰给付涉案酒款已经达成协议，陈雪峰承担涉案酒款给付责任并无不当。综上，再审申请人陈雪峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雪峰的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1113号原告:钱程,男，1985年3月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告:张钧，男，1975年5月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告钱程诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加了诉讼，被告张钧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、利息18.4万元（从2014年7月11日起计算至2019年7月15日，按月利率2%计算），后续利息以15万元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告向原告借款10万元，并签订了《流动资金借款合同》约定月利率为5%，期限6个月，从2014年4月11日至2014年10月11日。2014年5月21日被告又向原告借款4万元，并向原告出具了借条，月利率为5%。2016年1月7日被告向原告借款1万元用于支付购车订金，向原告出具了借条。后被告仅支付了2014年7月10日的利息，剩余本息均未偿还。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年4月11日被告向原告借款10万元，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，其主要内容为“借款金额10万元；借款期限为6个月，自实际提款日起算，即自2014年4月11日至2014年11月11日止；借款利率与结息借款月利率为5%”原告后向被告出借10万元。2014年5月21日被告再次向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，其内容为“今向钱程借到4万元整，利息伍分，今收利息2000元，借期半年（每月21日付息），每月利息为2000元”。被告同日支付原告2000元利息。两笔借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告分别于2017年9月11日、2018年4月25日、2018年8月18日、2019年2月1日、2019年7月18日、2019年8月19日各支付500元，共计支付原告3000元。经原告多次向被告催讨借款，2016年1月7日原、被告协商以车抵偿债务，被告向原告借款1万元支付购车分期付款的订金，同时向原告出具了一张承诺，内容“今钱程帮本人垫付购车订金1万元，待下车后将此款退还给钱程，期限1个月”。但被告未购买车辆也未按照其承诺退还原告购车订金1万元。故原告诉至法院。以上事实均有：1、被告出具的借条、承诺一张；2、原、被告签订的《流动资金借款合同》；3、庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原、被告双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方约定的借款期限届满后，至今未偿还原告借款本金14万元，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。二、关于该14万元利息损失，因原、被告约定借款期限内的利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。故对被告已经支付的年利率36%之内的利息，本院不予干预；未偿还本金的利息，按照年利率24%计算。被告共计支付原告利息5000元，以10万元为基数，按照月利率3%计算3个月，其利息为9000元，超出了被告已经支付的利息5000元，现原告主张从2014年10月11日为计息起始点，本院予以支持。被告应以14万元为计息基数，以年利率24%计算，从2014年11月11日开始支付拖欠原告的利息。三、原告为被告支付分期购车订金1万元，被告承诺此款在1个月后由被告负责退还原告。被告至今未予退还，故被告应予退还。该1万元双方未约定利息，故被告应当从2016年2月7日为计息起始日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。四、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钧于本判决生效之日起十五日内，偿还原告钱程借款本金14万元、垫付款1万元及利息（其中本金10万元为基数，从2014年10月11日为计息起始日、本金4万元为基数，从2014年5月21日为计息起始日，均按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；垫付款1万元为计息基数，从2016年2月7日为计息起始日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3195元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十月十八日书记员  吴双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3355号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梅鹏祥保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0102民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付72631.49元，执行费989元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初326号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人韩某1，男，1995年8月3日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区北辰家园。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被浙江省平湖市当湖派出所抓获，至2019年8月1日羁押于平湖市看守所。2019年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年8月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人韩某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日17时许，被告人韩某1在赤峰市××区内，因偿还手机分期贷款一事，与武金虎发生争执。武金虎踹了韩某1一脚，韩某1用拳头击打武金虎头面部将其打伤，经法医鉴定，武金虎的损伤构成轻伤二级。同时韩某1亲属积极赔偿被害人经济损失，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人韩某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时韩某1亲属积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。提请本院判处。庭审中查明，2019年8月8日，被告人亲属赔偿被害人武金虎人民币30000元，被害人武金虎对被告人韩某1的行为予以谅解。被告人韩某1在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人韩某1犯故意伤害罪不持异议，针对量刑情节发表如下意见：1、本案犯罪的起因系由被害人一方引起，被害人存在暴力讨债情形；2、被害人具有严重过错，对矛盾激化负有较大责任；3、被告人的行为具有正当防卫性质，即使造成被害人轻伤，也属防卫过当，且情节轻微；4、被告人系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；5、被告人如实供述案件事实，认罪悔罪；6、赔偿被害人损失并取得谅解；7、被告人不构成在逃的情节。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过、羁押证明，被害人武金虎的陈述，证人张某、李某、陶某、吴某、孟某、韩某2的证言，赤峰市第二医院CT报告单、病情证明书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，和解协议书、收据、刑事谅解书，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人韩某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1故意伤害被害人武金虎身体，致被害人武金虎轻伤二级，其行为侵犯了被害人武金虎的身体权，已构成故意伤害罪。被告人韩某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某1亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人具有认罪悔罪、坦白、赔偿被害人并取得谅解情节的辩护意见酌情采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十月二十五日书记员 王 赛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1074号 申请执行人：朱安和，男，1968年11月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：李徐安，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱安和申请执行李徐安民间借贷纠纷一案，被执行人李徐安应偿还申请人朱安和借款50000元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解：被执行人李徐安提出该款在法院拍卖其名下房屋〔不动权属证书号：太湖房地权证太湖字第××号、太湖房太湖共字143860号及太土国用（2011）字第167号〕所得价款后予以偿还，申请人朱安和表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2730号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月三十一日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之六申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连生名下账户存款1959.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3171号申请执行人俞建荣，男，1974年9月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘平，女，1971年2月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞建荣与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建荣依法向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人刘平返还申请执行人借款本金100000元，并支付该款自2017年3月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2348元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人刘平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘平作出司法拘留的决定，并于2019年9月17日对刘平实施拘留15日。同时，已依法对被执行人刘平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建荣。综上，被执行人刘平民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  王玲玲
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1655号 本院在审理罪犯刘坤武减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯刘坤武减刑建议的函》向本院申请撤回对刘坤武的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘坤武的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘坤武的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执185号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2019）吉03民初91号民事判决被执行人伊通满族自治县营城子镇新家满族中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5460号原告：白文涛，男，1963年5月29日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：金连玉，男，1954年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131954********。原告白文涛与被告金连玉健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文涛及被告金连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文涛向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费4415.83元、护理费690元、伙食补助费345元、误工费345元、交通费300元，共计6095.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日10时左右，原告开农用车到沈北新区小望社区的承包地翻地，被告阻拦，双方发生口角。被告用拳头将原告打伤后，原告到沈阳市新区中心医院治疗3天。双方到沈阳市公安分局辉山派出所调解未果，故诉至法院。被告金连玉辩称，我与原告的承包土地挨着，我和原告就翻地的事发生口角，原告先打我一拳，原告开车想要走，我没让他走，原告儿子把我踹到沟里。打架过程中我没动手，原告如何受伤我不清楚。我不应赔偿原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告在沈北新区因承包地纠纷发生口角，被告击打原告面部，导致原告受伤。原告受伤后到沈阳市新区中心医院救治，住院3天，一级护理3天，出院诊断为头面部挫伤，花费医疗费4415.83元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告承包地相连,本应和睦相处。在本次纠纷中,双方为琐事发生争执,均未克制情绪,导致纠纷升级,双方对此事件的发生均应承担责任。根据调取的沈北新区辉山派出所询问笔录及当事人庭审陈述，双方均否认殴打对方，均声称遭到对方殴打，事发现场除原告儿子无第三方在场，通过现有证据无法查清打架过程。但原告在事发后即到医院就诊，可以推定其伤情系因受到被告击打造成。故被告对原告的损失应承担主要责任，以60%为宜，原告应承担40%的责任为宜。原告提供治疗期间医疗费发票4415.83元，本院予以认定；原告住院3日，一级护理3日，其未提供证据证明其误工损失及护理人员误工损失，但其主张的误工费345元、护理费690元在2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入标准范围内，本院予以支持；原告住院3日，伙食补助费应为300元；原告未提供交通费票据，结合住院天数及伤情，酌定交通费100元。故原告各项损失为5850.83元，被告应赔偿原告的数额为3510.5元（5850.83元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告金连玉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告白文涛各项损失共计3510.5元；二、驳回原告白文涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白文涛负担100元，被告金连玉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年十月十四日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3179号 申请执行人：王刚，男，1974年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：宋涛，男，1977年2月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初1653号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，已告知申请人，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3179号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳