wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7180号原告：宝丰劲旅环境科技有限公司，住所地河南省宝丰县城区西环路南段东侧，统一社会信用代码91410421MA451A597Q（2-4）。法定代表人：袁英，该公司董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。原告宝丰劲旅环境科技有限公司（以下简称宝丰科技公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保财险合肥公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰科技公司的委托诉讼代理人王俊、被告平保财险合肥公司的委托诉讼代理人秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是劲旅环境科技有限公司（下称：劲旅公司）控股子公司，2018年3月10日劲旅公司与被告签订《保险合作协议》和《雇主责任险补充协议》约定，劲旅公司向被告投保雇主责任险，投保范围：劲旅公司及其下属分公司、子公司或关联公司雇员，在保险期间内，被保险人的雇员发生事故致身故、伤残等，被保险人承担的经济赔偿责任由保险人按照约定负责赔偿，保险期限自2018年3月10日起至2020年3月9日止，原告依约成为被保险人。2018年6月16日上午8时许，被保险人的雇员杨东在河南省宝丰县李庄乡闪庄村南路工作时因驾驶保洁车撞到路边隔离带摔倒猝死。当口，原告与被告家属达成《和解协议》，原告一次性赔付被告家属20万元，2018年6月20日，被告安排人员对现场进行查勘，同日，原告以被投保人雇员杨东死亡情形属于保险责任范围向被告申请理赔，2018年7月10日被告向原告交付《拒赔通知书》，告知不赔和理由，后双方协商无果，原告认为，原告雇员的死亡是在工作中意外死亡，被告应当依据保险协议给予赔偿，被告不予理赔侵害了被保险人的利益，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至法院，望依法判如所请。被告平保财险合肥公司辩称：1、原告诉状所述及死亡证明上所述是猝死，双方订立的条款第四条第六项猝死是免赔事项；2、条款与保险协议是一体的都加盖的骑缝章，免赔是加盖的黑体，尽到了提示及说明义务；3、本案死亡事故是原告先赔偿的，只赔偿了20万元，不是正常死亡，没有尸检死因不明；4、原告多次出险，公司出险人员大多是七十多岁左右的人员，我们也赔付了一部分人员，出险后介入赔偿了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告拒赔的理由是否成立？本案被告拒赔的理由是员工杨东工作时猝死，依据是平安雇主责任保险条款（C款）责任免除第四条第（六）项“被保险人的雇员的猝死、职业性疾病、疾病、××、分娩、流产以及因上述原因接受医疗、诊疗”。从杨东的死亡医学证明书记载可以看出，死亡原因不是很确定，只是写明“心源性猝死？”，并注明驾驶公司保洁车撞到路边隔离带摔倒，故被告依据猝死拒赔依据不足，本院不予认定。本院认为：本案原告员工杨东在工作过程中死亡，属于雇主责任保险的赔偿范围，原告已经赔付杨东亲属20万元，该赔偿金额不超过雇主责任险死亡赔偿限额，故原告要求被告支付保险赔偿金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宝丰劲旅环境科技有限公司保险金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月十二日书记员  王勇梅附证据目录清单：原告提交如下证据：1、企业基本注册信息查询单复印件；2、保险合作协议一份、雇主责任险补充协议一份、2018年6月5日批改申请保险单一份；3、杨东身份证复印件、居民死亡医学证明书一份、户籍注销证明、和解协议、网上银行电子凭证4份；4、现场勘查记录、财产保险索赔申请书、索赔告知书、拒赔通知书。被告提交如下证据：1、雇主责任险保险单；2、民事调解书、转款单各一份。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6363号原告：薛朝元，男，1993年01月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：李仁杰，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告薛朝元与被告李仁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告薛朝元于2019年10月21日向本院提出对被告李仁杰的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告薛朝元的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛朝元撤回对被告李仁杰的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告薛朝元负担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十一法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23972号原告深圳市准正智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区金桥工业城第**厂房第**，统一社会信用代码9144030019245126XC。法定代表人谢小涛。委托代理人刘轶，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。委托代理人王新节，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人王世佩。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳控石智能系统有限公司向原告深圳市准正智能装备有限公司支付加工费94469.00元，并自每笔开票日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告深圳控石智能系统有限公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轶、王新节到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告主张为方便计算，2017年8、9、10、11月货款利息统一从2018年2月1日起计，2018年7、8月货款利息统一从2018年11月1日起计。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在承揽合同关系，由原告为被告加工板金件等产品，被告向原告支付加工费，付款期限为月结60天（含增值税17%），经双方对账，被告尚欠原告2017年8、9、10、11月以及2018年7、8月的加工费共计94469元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的还款计划有被告加盖的公章及工作人员的签字确认，对账单亦有加盖被告业务专用章及相关人员的签字确认，另有送货单、采购订单等予以佐证。上述证据可以形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告加工费94469元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。因本案加工费已届履行期，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳控石智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市准正智能设备有限公司有限公司支付加工费94469元；二、被告深圳控石智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市准正智能设备有限公司有限公司支付逾期利息（部分利息以63695元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止；另一部分利息以30774元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告深圳控石智能系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2816号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：熊发林，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告熊发林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊发林归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金9050.00元、利息4462.57元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9050.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费89.93元、违约金647.49元，共计人民币14249.99元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告熊发林于2017年2月5日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2017年3月15日，最后一次还款0.07元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9050.00元、利息4462.57元、手续费89.93元、违约金647.49元，共计人民币14249.99元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2017年3月15日，最后一次还款0.07元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××37的信用卡尚欠本金9050.00元、利息4462.57元、手续费89.93元、违约金647.49元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊发林于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9050.00元、利息4462.57元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9050.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费89.93元、违约金647.49元；二、被告熊发林于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由被告熊发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13352号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：郑寰宇，女，1976年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郑寰宇信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3078号上诉人（原审被告）：神木市中鸡镇栅子沟村第四村民小组。住所地：神木市。负责人：贺永军，该小组组长。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明亮，男，1969年9月12日出生，汉族，现住神木市。上诉人神木市中鸡镇栅子沟村第四村民小组因与被上诉人高明亮不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中被上诉人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2983号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费5830元，退还上诉人神木市中鸡镇栅子沟村第四村民小组。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十月十六日书记员 郝云南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4891号原告：赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达西街百合花园小区**楼1016厅。法定代表人：张妍，经理。被告：张立芳，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与被告张立芳车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年9月19日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书，要求其于7日内交纳诉讼费用，但原告未按期交纳该费用。本院认为，原告未按法院通知预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十月八日书记员 张 瀚
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1462号 原告：孙剑，男，1976年7月10日出生，汉族，高中文化程度。 委托代理人：刘春庆、刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 被告：延安斯派尔集成建筑科技有限公司。 法定代表人：周小华，该公司经理。 住所地：陕西省延安市延川县文安驿镇工业园区。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 原告孙剑与被告延安斯派尔集成建筑科技有限公司（以下简称斯派尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同赔偿金63000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、被告支付原告2019年2、3月份工资9000元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告建立了劳动关系但未签订劳动合同。2018年4-9月份，原告任被告生产部助理一职，负责生产和技术管理，自9月份开始担任生产部负责人。2019年1月8日公司整体放假，理应工资照发，但被告一直拖欠工资。2019年3月16日原告被迫与公司解除劳动关系。2019年6月5日，经延川县人事劳动仲裁委员会仲裁支持了原告的仲裁请求。2019年8月15日延安市中级人民法院撤销了仲裁裁决，原告依法提起民事诉讼。 斯派尔公司辩称，原告系江苏大东钢板有限公司员工，与我公司之间不存在劳动关系。大东公司是我公司参股单位，原告是大东公司委派到我公司指导工作的，由我公司代发工资，其社会保险一直由大东公司缴纳。原告与大东公司的劳动合同于2019年2月28日到期后已自动解除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月31日，原告孙剑与江苏大东钢板有限公司签订全日制劳动合同书，劳动合同期限自2017年9月1日起至2019年2月28日止。江苏大东钢板有限公司为斯派尔公司股东。2018年4月大东公司委派孙剑到斯派尔公司生产车间任职。2018年5月至2019年1月，斯派尔公司向孙剑支付10个月的工资，孙剑的社会保险由大东公司缴纳。 本院认为，孙剑与江苏大东钢板有限公司签订的全日制劳动合同书真实有效，足以证明2017年9月1日至2019年2月28日期间孙剑与大东公司之间存在合法的劳动关系。大东公司委派孙剑到参股的斯派尔公司任职，孙剑与斯派尔公司之间属于劳动力借用的劳务关系而非劳动关系。孙剑认为法律并无劳动者不可同时存在两个劳动关系的禁止性规定，但大东公司与斯派尔公司分属江苏、陕西两地，孙剑作为劳动者同时履行这两个全日制劳动合同义务显然属于事实上不可能。孙剑又称已于2018年3月与大东公司解除劳动关系，但未能提供证据加以证明，其理由明显不能成立。孙剑与大东公司约定的劳动合同期间内，其社会保险一直由大东公司缴纳。鉴于社会保险缴纳与劳动合同直接关联的法定事实，更能说明孙剑与大东公司之间存在劳动关系直至2019年2月28日合同到期。孙剑称2018年3月以后大东公司继续替其缴纳社会保险是大东公司财务部门的疏忽所致缺乏证据支持，明显不能成立。孙剑提供的斯派尔公司员工手册、工作群聊天记录、用款申请、归还备用金收据、银行流水及银行短信通知等证据只能证明孙剑与斯派尔公司之间存在劳动力借用的劳务关系，并不足以证明与斯派尔公司之间存在劳动关系。 综上所述，原告孙剑与被告斯派尔公司之间不存在劳动关系，孙剑基于劳动关系的各项诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙剑的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年十月十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保79号申请保全人：祁照明，男，1970年10月18日出生，汉族，住云县。被保全人：沈新军，男，1984年5月4日出生，汉族，住云县。申请保全人祁照明与被保全人沈新军因民间借贷产生纠纷，申请保全人祁照明于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人沈新军所有的云Ｓ×××**号现代轿车予以查封。申请保全人祁照明以现金提供担保。本院经审查认为，申请保全人祁照明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人沈新军所有的云Ｓ×××**号现代轿车。期限为二年。案件申请费160元，由申请保全人祁照明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十月十四日书记员  鲁 莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2679号 上诉人（原审原告）：王保军，男，1984年8月11日出生，汉族，现住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵李宁，男，1983年9月14日出生，汉族，现住河北省临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 上诉人王保军因与被上诉人赵李宁民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王保军上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、改判被上诉人向上诉人返还借款25万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，判决结果明显错误。一审中，上诉人王保军已提交了银行转账记录及王保军与赵李宁之间的微信聊天、手机通话录音，其中，赵李宁不止一次提到，在其将北京的相关费用取回后，支付王保军25万元。虽然仅有25000元有书面借条，但是对于其他款项赵李宁也是认可的。虽然在一审庭审中，赵李宁否认其与米瑞红之间的关系，但是有另案可印证他们之间不是普通朋友关系。所以借条出具与否，并不是借贷关系成立的前提条件，借贷关系实际发生才是这层法律关系成立的基础与既定条件。王保军的款项通过现金、转账等多种支付方式转给赵李宁，借贷关系在当时已经成立，之所以没有让赵李宁出具手续，是王保军当时给付现金时赵李宁的信任，但这不影响本案事实的认定。赵李宁一再表示：除了打借条的25000元以外，其他所有借款均已还清，没有说明什么时间、什么地点、什么方式偿付的借款，一审法院也没有查清赵李宁是否真的偿还了王保军的借款。也就是说在一审时上诉人的诉讼请求是明确的，案件事实也是清楚的，一审法院作出的判决显然是错误的。二、原审不支持上诉人与被上诉人均认可的诉讼标的是错误的。庭审时，赵李宁声明对有借条的数额认可，并且对于该日期之后转入的也认可，但是在原审判决书中仅认可了借条中的25000元，对于后来转入的8000元未做认定，也是偏离案件事实的。综上所述，一审遗漏主要案件事实且适用法律错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，望判如所请。 赵李宁答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、在一审庭审中，上诉人王保军提交的银行转账记录及两人之间的微信聊天、手机通话录音，都是在赵李宁出具借条25000元、其余款全部还清之前的事。上诉人将已经还清了的债务，又拿出来重新当作证据，没有任何法律依据和法律效力。因赵李宁没有授权米瑞红代收任何款项，故王保军转款给米瑞红的款项，其可以另案主张，与赵李宁无关。二、原审中，王保军除了有赵李宁出具的25000元借条之外，没有其他合法有效的证据，也没有值得法院认可的任何证据，亦没有提交该借条日期之后的任何证据和记录。综上，一审法院认定事实清楚，证据合法、适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。 王保军向一审法院起诉请求：1.依法判决赵李宁偿还借款本金25万元；2.依法判决赵李宁支付自2019年3月6日至偿付完毕止期间按照年利率6%的资金占用期间的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月5日赵李宁向王保军出具借条一张，借条内容为：“今借王保军两万伍仟元整（25000）元银行转账身份证：1305221983××××××××借款人赵李宁20**年3月5日”。王保军称共借给赵李宁25万元，其中现金13万元、转账37000元，通过米瑞红借给赵李宁83×××××元，并提交了银行转账交易明细、通话录音、部分聊天记录。赵李宁对王保军提交的借条无异议，对其他证据均有异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王保军称出借给赵李宁借款25万元，其提交的借条显示借款数额为25000元，对于剩余款项赵李宁不认可，王保军仅提交金融机构的转账凭证、通话录音、部分聊天记录，未提交借据、借款合同等债权凭证，其提交的证据不能够证明其主张。故王保军请求赵李宁偿还借款合理合法部分该院予以支持。王保军要求赵李宁支付资金占有期间利息，因双方对借款利息没有约定，且没有约定还款时间，故对其请求该院不予支持。判决：一、被告赵李宁于判决生效后十日内偿还原告王保军借款25000元；二、驳回原告王保军其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王保军负担2313元，赵李宁负担212元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，上诉人王保军主张其向赵李宁出借款项为25万元，但其仅能提交25000元借条，对于其主张的其余借款，仅有部分银行转账交易明细、微信聊天记录及通话记录，并无其他直接证据相互佐证，不足以证实其25万元的借款主张，对其该上诉主张本院不予支持。另，王保军主张赵李宁亦应偿还其于2019年3月5日通过银行转给赵李宁的5000元、通过微信转给赵李宁的3000元，但王保军仅提交了银行账户交易明细和微信转账截图，上述证据不足以证实该8000元转账款项的性质，在无其他证据佐证情况下，故本院对其该项主张亦不予支持。 综上所述，王保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王保军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4800号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼**。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：陈文军，男，1979年6月14日出生，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 台利平 二0一九年十月十七日书记员 陈晓明
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执754号   雷海文、张积雲：   本院执行的申请人雷海文与被执行人张积雲买卖合同纠纷一案，申请人雷海文与被执行人张积雲达成执行和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。   二〇一九年十月三日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执331号申请执行人：刘亚茹，女，1959年11月9日出生。被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生。第三人：黑龙江亿德房地产开发有限公司法定代表人：刘方君，职务：董事长委托代理人：刘铁峰，职务：法律顾问本院在执行刘亚茹与侯朝辉、第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院分别查封第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司名下所有的位于安达市粮食小区3号楼5单元302室、401室，3号楼8单元302室、402室、502室，在评估、拍卖过程中安达市公安局对侯朝辉、付丽杰非法吸收公众存款立案，故我院将该案件移送给安达市公安局，该案件查封的财产无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十月十一日书记员  李 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴静，男，1990年6月9日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴静系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,681.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5117号 原告：毛盾，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：程军，职务不详。 原告毛盾诉被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告毛盾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛盾撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执937号之三申请人：蒲秀生，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：钟树彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：成都郫县江安劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：杜虎。本院在执行蒲秀生与钟树彬、成都郫县江安劳务服务有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人蒲秀生与被执行人钟树彬、成都郫县江安劳务服务有限公司达成执行外和解协议，申请执行人蒲秀生向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初1938号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人蒲秀生的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川0502民初1938号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一九年十月十二日书记员  匡歆璐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢121号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1949年7月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王某，女，汉族，生于1953年3月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李某，女，汉族，生于1988年8月12日，农民，住定西市安定区。 申请执行人王某与被执行人王某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日作出了（2017）甘1102民初449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款20000元、案件受理费275元及执行费200元。我院于2019年10月31日扣划被执行人王某、李某银行存款2356.22元，当日王某儿子李黎明替王某偿还标的款8119元，并交纳案件受理费及执行费475元。尚未履行标的10000元。 执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某、李某达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王某与被执行人王某、李某婚约财产纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  褚 强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执655号 申请执行人:张德平，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人：付山，男，汉族，生于1969年7月12日，住巴中市平昌县。 本院于2018年11月30日作出（2018）川1923民初3660号民事调解书，被执行人付山定于2019年1月31日前一次性支付申请执行人现金32000元。被执行人逾期未履行。申请人于2019年3月12日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人名下无不动产及银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十月十二日 书记员  矣家伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1109号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵某雷，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地吉林省松原市长岭县。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月10日被浙江省海盐县人民法院判处拘役一个月零十天,并处罚金人民币二千元，2014年2月2日被释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年4月5日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王轶群,内蒙古金利律师事务所律师。(法律援助) 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人赵某雷犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵某雷及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民法院指控：一、盗窃犯罪事实：2019年3月1日23时许,被告人赵某雷来到通辽市科尔沁区永安路路东垃圾转运站二楼苗某新住所,用扫把将苗某新居住的房间门玻璃砸碎,因害怕房间内有人,又到附近的鑫源便利店购买一把菜刀,然后持菜刀返回,从砸碎玻璃处进入室内,盗走摆件金蟾嘴里现金人民币866.00元；沙恩牌葡萄酒三瓶；铜香炉一个；墨玉石印章四个；小玉石摆件两个；黄龙玉手串一个；大玉石摆件两个；菩提手串一个；玉制手把件四个(上述摆件、手串、香炉均无法作价)。经鉴定，沙恩牌葡萄酒价值人民币735.00元，被盗财物合计人民币1601.00元。 二、抢劫的犯罪事实：2019年3月3日23时许，被告人赵某雷乘坐由被害人刘某芳驾驶的蒙GY9688号出租车，并向刘某芳声称自己没钱付车费，刘某芳让其下车，赵某雷不下车并使用语言威胁要杀刘某芳，刘某芳见状将车开至科尔沁区公安分局院内，赵某雷掐住刘某芳的脖子，向其索要钱，刘某芳从左侧车门手扣处拿出300余元，赵某雷再次索要钱时被科尔沁区公安分局门卫值班民警制止。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、抓获经过、受害人的报案及陈述、价格认定结论书、证人证言、勘验、检查、辨认实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃，侵犯财产价值人民币1601.00元，数额较大；又以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某雷在实施抢劫过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人赵某雷一人犯数罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。提起公诉请依法判处。 被告人赵某雷对指控盗窃罪的事实和罪名没有异议，但对指控抢劫罪的事实有异议，辩解意见为，开始说抢劫，后来后悔了，让女司机把自己送到公安局，女司机把钱拿出来没有碰，就看了一眼，当时司机还打电话报警了，认为自己的抢劫行为系犯罪中止。 经审理查明：在2019年3月1日和3月3日,被告人赵某雷在通辽市科尔沁区先后实施盗窃、抢劫犯罪各一起，具体事实分述如下： 一、盗窃犯罪事实：2019年3月1日23时许,被告人赵某雷来到通辽市科尔沁区永安路路东垃圾转运站二楼苗某新住所,用扫把将苗某新居住的房间门玻璃砸碎,因害怕房间内有人,又到附近的鑫源便利店购买菜刀一把,然后持菜刀返回,从被破坏处进入室内,将室内摆件金蟾嘴里的现金人民币866.00元、沙恩牌葡萄酒三瓶、铜香炉一个、墨玉石印章四个、小玉石摆件两个、黄龙玉手串一个、大玉石摆件两个；菩提手串一个、玉制手把件四个(上述摆件、手串、香炉均无法作价)。经鉴定，沙恩牌葡萄酒共价值人民币735.00元。 上述事实，被告人赵某雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明、作案工具照片、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人赵某雷的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 二、抢劫的犯罪事实：2019年3月3日23时许，被告人赵某雷乘坐上由被害人刘某芳驾驶的蒙GXXXXX号出租车，称要去政府，并向刘某芳声称自己没钱付车费，在刘某芳要求其下车时，赵某雷拒绝并威胁要杀刘某芳，刘某芳见状将车开至科尔沁区公安分局院内，告诉赵某雷到政府了，赵某雷掐住刘某芳的脖子说：“把钱都给我”，刘某芳从左侧车门手扣处拿出300余元给被告人赵某雷，赵某雷因钱少再次向被害人索要时，被科尔沁区公安分局值班民警发现后制止。 2019年3月5日13时许，被告人赵某雷因进入通辽市科尔沁区泰山大酒店对面环卫垃圾站院内陈金秋家中，被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赵某雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、被告人赵某雷的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某雷犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某雷以非法占有为目的，携带凶器、采取破门方式入户秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1601.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某雷又以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，作案一起，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人赵某雷一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵某雷在实施抢劫罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人对犯罪行为状态的辩解不影响对其当庭自愿认罪的认定，可对其酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人的抢劫行为应当认定为犯罪中止的辩解及辩护意见，本院认为，被告人于2019年3月3日23时许提出去政府显然系为抢劫创造时机，当庭辩解在过程中要求被害人去公安局，被告人系外地人且来通辽市仅为数日，不可能知道通辽市的公安机关在何处，被告人的抢劫行为的停止，系被害人的自救行为致公安民警出现而使犯罪未得逞，而非被告人自动有效的停止犯罪，被告人的当庭辩解意见显属避重就轻，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月5日起至2023年3月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵某雷向被害人苗某新退赔损失人民币1601.00元。 三、涉案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王红梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2310号之一 申请人：汪少金，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:申海峰，男，1971年9月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在汪少金申请执行申海峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十一日 书记员  杨靖茹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703财保104号 申请人：罗勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：陈明清，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人罗勇与被申请人陈明清诉前财产保全一案中，本院对被申请人陈明清在达州农村商业银行（九岭分理处）账户69×××38以及在四川省达州市达川区九岭邮政储蓄所账户51×××32在18万元范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、将被申请人陈明清在达州农村商业银行（九岭分理处）账户69×××38内存款在18万元范围内予以冻结，期限为一年； 二、将被申请人陈明清在四川省达州市达川区九岭邮政储蓄所账户51×××32内存款在18万元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人罗勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年十月十四日 书记员 罗怡欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1668号 本院在执行申请执行人叶将寿与被执行人陈胜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1762号 原告：余贵云，女，1959年2月11日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：余夕来，男，1955年7月19日出生，汉族，住岳西县。 原告余贵云与被告余夕来同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余贵云及其委托诉讼代理人胡时永，被告余夕来及其委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余贵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告分割同居期间共同存款26700元，棺材一副给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年余夕来上门找我，要求与其共同生活，当时我丈夫去世了，经不住对方再三恳求就同意了。后因其母亲年事已高生活不便，我又随其到他家生活至2018年底，我服侍照顾他母亲十余年。共同生活期间，用钱都是余夕来管，积累了一些财产，余夕来说用各自身份证到信用社存死期，用来防老，我不识字，每次均由余夕来操作。具体的存款情况：2005年卖牛一条，余夕来存6000元，我存5500元；卖猪收入，各存5000元；2012年我妹妹还钱，存入5000元；2013年余夕来购买摩托车还钱，存入1000元；2014年我在杭州打工的工资，存入3600元；2015年儿子寄回生活费，两次存入6600元，总计26700元。另外，还制做了两副棺材。2019年1月28日我和我儿子一起去信用社准备将所有存款汇总另存，可工作人员告知，并没有我的存款信息，身份证也从未在信用社开过户，至此才知十几年来，余夕来一直欺骗我，为此坚决与其断绝同居关系。余夕来在岳西县农商行的账户，2019年6月10日有大额的交易记录，表明余夕来名下有存款10余万。余夕来在村委会主持调解时，也自认11500元的事实，该款应该给原告。原告的诉讼请求于法有据，请法院依法支持。 余夕来辩称，本人是孤寡老人，吃喝住都是政府供养，只求一个公道。2002年，余贵云挑唆我和前妻离婚，又挑唆我将招亲的女婿赶出去，让我和他一起生活供养他的孩子，一年几千元的生活费用。同居是从2003年到2016年，同居期间钱是由我管，种田种地只够平常生活，一大家子日常生活要花钱，余贵云常年生病也花了不少钱。余贵云所说收入，卖牛是事实，卖猪不是事实，有些收入也是用于了家庭生活，同居期间没有共同存款。岳西县农商行的存款是本人打工的钱，取出的钱七、八万都还给别人了，身上还有一两万元。在村委会调解时，本人仅同意给1000元，而不是11500元。 本院根据采信的证据，确认以下事实：余贵云与余夕来系同组居民，各自均有子女。2003年起双方自愿同居生活，同居期间余贵云曾在生活上照料余夕来母亲，余夕来亦曾帮助余贵云养育子女。2016年双方分开居住，但保持来往，2018年结束同居。同居期间经济上由余夕来管理，双方均无固定收入，其收入来源主要为余夕来务工，还有一些家庭养殖、余贵云的少量务工以及子女扶助。余夕来岳西县农村商业银行账户（账号62×××80）反映，2019年6月10日余夕来将其11张个人存单款项（金额合计10余万元）转入该账户，同时取现10余万元，截止2019年6月21日账户余额为18.52元。余夕来自认现有现金1万余元。同居期间余夕来与余贵云共同置办棺材二副。 另查明，余夕来现系贫困户、低保户。 上述事实有岳西县店前镇徐良村村民委员会证明，岳西县农商行账户交易明细以及当事人的陈述在卷作证足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。 同居关系不同于合法婚姻关系，对于同居期间一方的收入，原则上归本人有所；双方在同居期间有共同添置的财物或者共同经营所得的收入，应属于共有。本案中，余贵云与余夕来同居生活13余年，双方存在共同生活经营的事实，同居期间收入支出均由余夕来经手管理，余贵云陈述在同居期间有共同存款2万余元，结合双方同居期间存在务工和养殖的事实以及余夕来的个人存款达10余万元的实际情况，本院予以采信；余夕来辩称10余万元存款已取现偿还债务，所剩仅1万余元，未提供证据证明，本院不予采信；本院综合考虑当事人的举证能力，双方同居生活的时间和状况、以及余夕来的个人存款数额和去向，酌情认定双方同居期间共同存款的数额为2万元，其余存款8万余元应为余夕来一方的收入，归余夕来一方所有支配；余贵云请求分割共同存款的合理部分即10000元（20000÷2），本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余夕来于本判决生效之日起十五日内支付原告余贵云同居期间共同存款10000元； 二、被告余夕来于本判决生效之日起十五日内给付原告余贵云同居期间共同财产棺材一副； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由余贵云负担100元，余夕来负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  申 健 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余晶晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保250号申请人：李团军，男，汉族，1977年02月08日出生，住登封市。申请人：王峰雷，男，汉族，1980年02月10日出生，住登封市。被申请人：侯攀省，男，汉族，1981年03月26日出生，住登封市。被申请人：赵福军，男，汉族，1967年08月14日出生，住登封市。申请人李团军、王峰雷与被申请人侯攀省、赵福军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额46万元。申请人请求依法对被申请人侯攀省所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：1301084733)予以查封，同时申请人向本院提供担保人李瑞娜名下位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园6号楼1单元2层201的房产一处（不动产权证号：1401218342）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侯攀省所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼2单元503的房产一处(不动产权证号：1301084733)予以查封；二、对担保人李瑞娜名下位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园6号楼1单元2层201的房产一处（不动产权证号：1401218342）予以查封。案件申请费2820元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十九日书记员  李巧燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6162号 申请执行人：梁定勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：元素空间建筑装饰工程成都有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元14层6号。 法定代表人：蒲浩，总经理。 被执行人：蒲浩，男，汉族，1991年10月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3844号《民事调解书》，于2019年8月28日立案受理王仲星申请执行元素空间建筑装饰工程成都有限公司劳务合同纠纷一案。执行中查明，成都蒲氏装饰工程有限公司变更登记为元素空间建筑装饰工程成都有限公司。因元素空间建筑装饰工程成都有限公司系自然人蒲浩100%控股，经申请执行人梁定勇申请，本院直接追加其为本案的被执行人。申请执行标的为7780元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人元素空间建筑装饰工程成都有限公司、蒲浩的财产状况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人梁定勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人元素空间建筑装饰工程成都有限公司、蒲浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十五日 书记员  郑德成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29608号原告胡传伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告河南省良益机械制造有限公司，住所地河南省开封市陇海一路南侧、七大街西侧。法定代表人王敏芳。被告河南良益机电科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业广场**园******。法定代表人完颜建民。本院在审理原告胡传伟与被告河南省良益机械制造有限公司、河南良益机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款共计2830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以其名下位于郑州市惠济区梅园街南、香山路西2号楼2单元22层2204房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省良益机械制造有限公司、被告河南良益机电科技有限公司银行存款共计2830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告胡传伟名下位于郑州市惠济区梅园街南、香山路西2号楼2单元22层2204房屋一套（不动产登记证明号：豫20**郑州市不动产证明第0096292号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年十月三十日书记员 郭瑞芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12170号原告：郑国宾，男，1965年6月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王彦博、雷程（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：卢伟，男，1966年2月10日生，汉族，住郑州市。原告郑国宾诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宾的委托诉讼代理人王彦博到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月被告因急需资金向原告借款共计150000元，双方没有写借据，原告于2016年7月25日分三笔向被告提供的银行账户转账汇款150000元。后经多次催要，被告迟迟未能还款，故诉至法院。被告卢伟未答辩、未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月25日原告通过银行转账方式分三次向被告卢伟43×××28账户内转款共计150000元。现原告以该150000元是借款为由诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元并支付利息。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告向原告借款150000元，由银行转账凭证证实，双方的借贷关系事实清楚。被告负有偿还借款义务。因双方未约定借款期限和利息，故原告诉请被告支付利息，本院支持自原告起诉之日起（2019年7月26日）至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国宾借款本金150000元及利息（以1500000元为本金，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告卢伟承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余1650元退还原告郑国宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十月二十二日书记员  王文文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更519号 罪犯妥小龙，男，生于1981年6月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输、贩卖毒品罪经甘肃省积石山县人民法院于2012年12月21日以(2013)积刑初字4号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2013年01月30日送临夏监狱服刑改造。2015年08月31日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑11个月；2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯妥小龙自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率97%。该犯现在毛衫横机工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月31日，获得监狱表扬奖励4次。被监狱评为2017年、2018年度改造积极分子。该犯累计获得:表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分191.9分。另查明，该犯在狱内消费2019年7月1日银行余额1973.96元，该犯已于2013年1月25日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罚金结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯妥小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯妥小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27636号原告：杨趁，女，汉族，1967年4月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告：葛友涛，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省原阳县。被告:葛志强，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省原阳县。原告杨趁诉被告葛友涛、葛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼，被告葛友涛、葛志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年4月16日按年利率6%计付至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，二被告向原告借款10万，原告交付款项后，二被告出具了借条一张。该借款经原告催要后被告至今未偿还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告葛友涛、葛志强未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告葛友涛、葛志强向原告出具借条一张，载明：今借到杨趁拾万元整，借条落款处有被告葛友涛、葛志强的签字捺印。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2016年4月15日向被告葛友涛、葛志强交付10万元现金，同日被告葛友涛、葛志强向原告出具借条。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。原告主张被告葛友涛、葛志强返还10万元借款本金本院予以支持;原告主张自2016年4月16日按年利率6%计算利息；原告与被告葛友涛、葛志强在借条上未约定利息，故本院支持自起诉之日即2019年9月5日起至二被告清偿完毕之日止以10万元为基数按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛友涛、葛志强于本判决生效后十日内偿还原告杨趁借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至被告葛友涛、葛志强清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取1353元，由被告葛友涛、葛志强负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月八日书记员  王 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4492号 原告：陈贤福，男，1962年12月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：王永霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 以上两原告共同委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杜德贵，男，1971年10月19日出生，汉族，住六安市叶集区。 原告陈贤福、王永霞与被告杜德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、判令被告立即支付原告砖款52840元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告杜德贵的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈贤福、王永霞的起诉。 案件受理费1120元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十月十四日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5991号原告：臧某1，女，1959年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：匡某1，女，1945年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。原告臧某1与被告匡某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧某1、被告匡某1的委托诉讼代理人孔庆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付火灾造成的相关损失费用5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日9时36分许，被告房屋发生火灾，导致原告房屋及财产等毁损后，被告以各种理由拒绝协商理赔，原告为维护自身合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡某1辩称，对火灾发生没有异议，原告起诉的事实和证据不足，且保险公司已经赔付给原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告臧某1系青岛市市北区房屋（以下简称“301户房屋”）的产权人。2018年12月31日9时36分，被告匡某1所有的青岛市市北区户发生火灾，致使青岛市市北区部分建筑房屋构件、装修、设备、室内生活用品及周边停放车辆等物品一宗受损。青岛市公安局消防支队市北区大队（以下简称“消防局”）出具青北公消火认字［2019］第0004号火灾事故认定书，认定此次火灾起火部位位于青岛市市北区内东侧，起火原因为排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。事故发生后，原、被告各获得保险公司理赔款2万元。庭审中，双方就因火灾造成的原告房屋装修和财产损失数额无法达成一致意见，经原告臧某1申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：在价格评估基准日2018年12月31日301户房屋因火灾造成的装修和财产损失为35500元。原告臧某1为此支付评估费2800元。原告臧某1对评估报告无异议，被告匡某1称报告估价过高。上述事实，有原告臧某1提供的房产证一份、火灾事故认定书一份，被告匡某1提供的房产证一份，评估机构出具的评估报告一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据相关规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担其侵权责任。本案中，消防局出具的火灾事故认定书认定，因被告匡某1的房屋卧室内东侧不排除电气线路故障引发火灾，造成原告房屋装修和财产损失，被告匡某1对原告的损失存在过错，应承担赔偿责任。经评估原告的损失数额为35500元，被告匡某1称估价过高，但未能提交充分证据证明，本院对其该项异议不予采纳。鉴于原告臧某1已获得保险理赔2万元，该保险公司在2万元赔偿金范围内取得代位行使原告向被告匡某1请求赔偿的权利。臧某1的剩余损失35500元-20000元=15500元，应由被告匡某1向原告臧某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告匡某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某1经济损失15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，评估费2800元，合计3850元，由原告臧某1负担724元，被告匡某1负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  赵 洁二〇一九年十月十六日书记员  张 娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2726号原告贾某。被告李某1，。原告贾某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员吕跃华独任审理，审判员李小梁兼任法庭记录，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出如下请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某2归被告抚养，抚养费被告自理；三、婚前婚后财产原告依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年夏，原、被告经人介绍后认识并确立恋爱关系，当年农历十月初十举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。因原、被告婚前接触时间短，了解不深，共同生活之后，原告才发现，双方在性格，生活习惯和为人处世等方面均不合，被告在日常生活中对原告在经济上和行动上均有诸多限制。不但经常言语威胁，还经常对原告实施家庭暴力，以致双方一直未建立良好的夫妻感情。考虑到孩子年幼和亲友的劝告，双方才勉强维持，但双方的关系并没有任何改善。2018年年初，原告与被告分居，互不尽家庭义务，至今也未能和好。现在，双方再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，为此，原告提起诉讼，请求根据我国《婚姻法》及相关规定，判决准予原、被告离婚，并对双方子女抚养问题依法进行处理。被告李某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某2。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告贾某和被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年十月十七日书记员（兼）  李小梁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7510号 原告：高传亮，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：高祥祥，男，1993年1月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告高传亮与被告高祥祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告高传亮及其委托诉讼代理人许懿磊、被告高祥祥、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失30005.06元；(原告今后可能产生的其他损失另行主张)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日22时24分许，高祥祥驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山北路由南向北行驶至百度路口时，与在虞山北路西侧非机动车道内由北向南直行的高传亮驾驶的备案0171833电动自行车发生相撞，事故造成高传亮的车辆损坏，并导致高传亮受伤。该起事故经常熟市公安局交通警察大队认定，高祥祥负事故全部责任，高传亮不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆投保单位为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。事故造成原告各项损失，尚未获得赔偿。原告为维护自身的合法权益，故特诉至贵院，望法院能够查明事实，依法判准原告的诉请。 被告高祥祥辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保第三者责任险100万不计免赔，原告所要求的赔偿数额过高。 经审理查明：2018年04月17日22时24分许，高祥祥驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在虞山北路由南向北交行驶至百度路口时，与在虞山北路西侧非机动车道内由北向南直行的由高传亮驾驶的备案0171833电动自行车发生相撞，事故造成双方车辆损失、高传亮受伤。2018年4月20日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定高祥祥负该起事故的全部责任，高传亮无责。事故发生后，高传亮至医院治疗，前后花费医疗费共计10101.06元。2018年7月24日，苏州同济司法鉴定所对原告高传亮的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高传亮的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。为此原告高传亮花费鉴定费用人民币1860元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告高祥祥，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 再查明：原告高传亮事故前与案外人茅国兴共同承包经营桐庐县万里长运有限公司桐庐客运分公司桐庐至常熟的班车。原告表示：事故前，班车由别人开，其负责卖票收钱，事故受伤后，其让亲戚帮忙卖票，每月管吃管住支付亲戚6000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生的事故，由各机动车根据各自的过错承担相应的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定高祥祥负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳，高祥祥对事故造成的损失应承担全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生于保险期限内，原告高传亮的损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业险限额内赔偿。对于原告主张的损失，根据原告的主张及提供的相应证据，本院依法认定如下：医疗费10101.06元、营养费1500元、护理费3000元、误工费按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算二个月为11037元，交通费246元、财产损失1000元、鉴定费1860元，总计28744.06元。原告的各项损失未超出保险限额，应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告高传亮因交通事故造成的各项损失共计28744.06元，于本判决生效之日起十日内履行（原告指定其中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行62×××71的账户为收款账户）。 二、驳回原告高传亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告高祥祥负担并由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月十二日 书记员  万根华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执979号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人曲凤和，男，1958年12月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲凤和借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督269号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司吉林市大口钦营业所账户中有余额1108.97元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。法院于2019年10月23日扣划该账户1100元至吉林市龙潭区人民法院。法院于2019年10月25日扣划该账户800元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人曲凤和名下所有的位于大口钦镇西杨木村九社21-5-9-14（所有权证号21-2573，建筑面积98平方米）房屋一处，法院于2019年9月27日将该房屋查封，查封期限三年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人曲凤和当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人曲凤和采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10810号原告：胡玉春，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。胡玉春与王兵团买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡玉春于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉春撤诉。案件受理费105元（已减半），由胡玉春负担。审判员  刘建峰二〇一九年十月十九日书记员  袁 钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3332号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建明，男，汉族，身份证登记住址云南省思茅市。原告中国银行股份有限公司昆明市云南省分行诉被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金27066.5元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年1月18日，利息为5902.83元），以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××93，截止2018年1月15日累计欠款本金27066.5元、利息5902.83元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为40×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年1月15日，被告尚欠信用卡本金27066.5元、利息5902.83元。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2018年1月15日的欠款本金27066.5元、利息5902.83元；二、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述款项自2018年1月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元由被告周建明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执787号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：谢英俊，男，汉族，1975年5月3日生，四川省罗江县号。 李勇明申请执行谢英俊仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21917号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21917号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2722号 申请执行人：刘君梅，女，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈丽莉，女，生于1969年，汉族住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘君梅与被执行人陈丽莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初4168号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金16万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单且移送公安协助查控被执行人下落。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异167号异议人（被告）：山东宝陆地产有限公司，住威海市文登区天福办天福路**楼。法定代表人：毕梦逸，经理。原告：王忠胜，男，1961年1月9日生，汉族，住威海市文登区香山街******。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。王忠胜与山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）解散公司纠纷一案，诉讼中，被告宝陆公司以本院保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宝陆公司称，本案原告申请保全的财产标的额仅为2000万元，实际查封的财产价值约13859万元，查封财产的价值明显超标，依法应解除超标的查封的财产。原告王忠胜答辩称，本案对标的物的查封为轮候查封，查封的房产中有部分已经出售。另外宝陆公司开发的房产尚未综合验收，对外的债务尚未清偿，可能产生的其他的债务数额巨大，综合以上情况，所查封标的额合法合理并未超标，且本案为解散公司案件，为保证公司财产不受损失，不同意宝陆公司的异议。本院查明：王忠胜诉宝陆公司解散公司纠纷一案，诉讼中，基于王忠胜的诉讼保全申请，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书，查封了宝陆公司名下住宅楼87户，面积10693.75平米，商用房5户，面积701.69平米，车库车位302个，面积10383.75平米，土地使用权1宗，面积6201平米。参考威海圣达土地房地产评估咨询有限公司【2018】字第4050号房地产估价报告对同小区住宅楼估价每平米5600元计算，本案查封标的额明显超标。另查，威海市中级人民法院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案【（2017）鲁10民初396号】中，基于毕梦逸的申请，于2017年11月查封了宝陆公司的上述房产土地，保全财产价值为3900万元；本院正在审理的王丹诉宝陆公司民间借贷案件【（2018）鲁1003民初4171号】，王丹申请查封（轮侯）涉案标的物，保全价值为900万元。本院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全，或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情况下，人民法院可予以保全。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，异议人的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：解除对超出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书标的额部分财产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十月十八日书 记 员  姜芸洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2948号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘小平，男，汉族，生于1980年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘小平行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审215号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘小平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审215号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1373号之一 申请人:邢建梅，女，1976年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:靳桂芳，女，1971年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:柏秋青，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邢建梅于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人靳桂芳、柏秋青价值45万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人靳桂芳、柏秋青价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人邢建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执429号 关于申请执行人玉林市福绵镇福绵村第六农经社与被执行人赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2018)桂09民终1540号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2017)桂0903民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人玉林市福绵镇福绵村第六农经社于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇自动腾空了玉林市福绵区福绵镇XX路南面第XX号房屋,本院已于2019年10月18日将该房屋交付给申请执行人玉林市福绵镇福绵村第六农经社,本案执行费150元已缴纳。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的(2017)桂0903民初958号民事判决书第二项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执429号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9863号原告：潘杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄霆，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：申逸如，上海尊源恒律师事务所律师。被告：曾建军，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市。原告潘杰与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。现原告潘杰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘杰撤诉。案件受理费人民币25元、公告费260元均由原告潘杰负担。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十月十日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保570号 申请人：宋苡，女，生于1974年4月9日，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：钟斌，男，生于1979年5月9日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人宋苡于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟斌的存款113526元以及查封其名下的牌号为川Ｅ×××××号奔驰轿车。申请人宋苡以其所有的牌号为川Ｅ×××××号小型越野客车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋苡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人宋苡所有的牌号为川Ｅ×××××号小型越野客车； 二、查封被申请人钟斌所有的牌号为川Ｅ×××××号奔驰轿车； 三、冻结被申请人钟斌在微信账户上的存款（微信账号18×××33）。 上述查封和冻结被申请人钟斌的财产仅限于113526元内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月十四日 书记员  牟 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9150号原告：中国银行股份有限公商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：姚昌海，男，回族，1968年4月12日出生，现住河南省宁陵县。被告：田启彬，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市恒基汽车销售服务有限公司，，住所地：商丘市梁园区文化路与长征路交叉口军地公寓**楼东第3-4间统一社会信用代码：91411400054741103X。法定代表人：张培，职务：总经理。原告中国银行股份有限公商丘分行诉被告姚昌海、田启彬、商丘市恒基汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公商丘分行撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月二十一日书记员  张淑英
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初962号原告：李彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：关守亮，男，30岁，汉族，住石家庄市新华区。原告李彬诉被告关守亮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李彬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十月十四日书记员  徐 琨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3184号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金岭，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨金岭责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨金岭所盗窃的赃物折价共计人民币五千三百九十八元，依法予以追缴，发还各被害人。因义务人杨金岭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1208号原告：何平，男，汉族，1967年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：龚明祥，男，汉族，1972年5月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何平与被告龚明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告何平以需重新收集证据为由，于2019年10月11日向本院书面申请撤回对被告龚明祥的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何平的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何平撤回起诉。案件诉讼费850元，减半收取425元，由原告何平承担。（此页无正文）审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  杨学明二〇一九年十月十一日书 记 员  杨蓉蓉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初579号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：康欢喜，男，生于1966年11月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：关喜枝（系被告康欢喜之妻），女，生于1966年10月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：康雷，男，生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：何小芳（系被告康雷之妻），女，生于1982年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告康欢喜、关喜枝、康雷、何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被告康雷到庭参加诉讼，被告康欢喜、关喜枝、何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康欢喜立即偿还原告借款本金49909.43元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月31日尚欠利息8238.8元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.16%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止）；2、被告关喜枝、康雷、何小芳对被告康欢喜的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告康欢喜以养殖需要资金周转为由向原告所属竹根滩支行申请借款，原告与被告康欢喜、康雷于2017年1月24日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告康欢喜提供借款50000元，借款期限12个月（2017年1月24日至2018年1月10日），借款利率为年利率11.52%，按月结息；被告关喜枝、康雷、何小芳为被告康欢喜的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。另于当日，被告康欢喜、关喜枝签订了《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》，被告康雷、何小芳签订了《担保人担保承担书》。上述合同签订当日，原告所属竹根滩支行依约向被告康欢喜发放借款50000元，合同履行期间，被告康欢喜仅偿还借款本金90.57元，借款合同到期后一直未履行剩余还本付息义务，原告工作人员多次上门催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告康欢喜辩称，原告提交的《农户小额担保借款合同》是由其本人签订的，但实际用款人是被告康雷，应当由被告康雷承担还款责任。被告康雷辩称，该笔借款的实际使用人是被告康雷。该笔借款主要用于被告康雷个人开办的潜江市进接回收棉厂收购棉花副产品，未用于家庭开支，且被告何小芳对借款并不知情。该笔款项应由被告康雷偿还，与被告何小芳无关。被告关喜枝、何小芳未向本院提交答辩状和证据。被告康欢喜、康雷未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》、《担保人担保承担书》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，被告康雷均无异议，但认为其中有“何小芳”的签名系被告康雷代签，被告何小芳并不知情。本院经审核认为，原告对被告“何小芳”代签名持不知态度，也未予以否认，被告“何小芳”签名虽不具有真实性，但不影响原告提交的上述证据的其他证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的被告康欢喜借款未还本付息，被告关喜枝、康雷提供担保的事实，本院予以确认。另查明，《担保人担保承担书》中“何小芳”签名系被告康雷代签。本案借款实际用款人为被告康雷。本院认为，原告与被告康欢喜、康雷签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告康欢喜发放借款50000元后，被告康欢喜仅偿还借款本金90.57元，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告康欢喜偿还借款本金49909.43元，并按合同约定支付相应的借款利息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。《担保人担保承担书》中被告何小芳的签名，系作为担保人的意识表示，依据最高人民法院（[2015]民一他字第9号）复函“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的内容，被告何小芳作为本案担保人没有事实依据和法律依据，对原告要求被告何小芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告康雷系自愿为被告康欢喜的借款提供担保，且认可其为实际用款人，根据合同约定，被告康雷作为保证人在保证期间内应对被告康欢喜的上述债务承担连带责任保证。原告提出的该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告康欢喜为《农户小额担保借款合同》确定的借款人，且该笔借款依约发放至其账户，并由其签字确认，被告康欢喜应当按合同约定偿还借款，其在偿还借款后，可向实际用款人被告康雷追偿。被告康欢喜认为应由实际用款人被告康雷承担还款责任的抗辩有违合同相对性原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康欢喜于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金49909.43元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月31日尚欠利息8238.8元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.16%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止）；二、被告关喜枝、康雷对被告康欢喜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告康欢喜、关喜枝、康雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十月二十三日法官助理兼书记员胡婷婷