江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5818号原告：张佩忠，男，汉族，1969年1月7日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市诺鑫橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91321282346180547M，住所地靖江市西来镇西来桥南首20米。法定代表人：常松，总经理。原告张佩忠与被告靖江市诺鑫橡胶制品有限公司（以下简称诺鑫公司）为请求变更公司登记纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告前往公司登记机关将被告诺鑫公司原股东吴琳玲名下25%的股权变更到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴琳玲原系被告诺鑫公司股东，其拟无偿转让在被告处的25%的股权。2019年7月4日，吴琳玲通过邮寄或直接送达的方式分别向被告诺鑫公司另两位股东发出通知，告知他们拟无偿转让25%的股权及他们依法享有优先受偿权的情况，并于同年7月9日在泰州日报再次刊登了相关通知。但两股东接通知后，至今未有答复。2019年8月8日，吴琳玲遂将其在诺鑫公司的25%的股权无偿转让给了原告，原告于当日向被告诺鑫公司发出通知，请求被告于收到通知3日内协助办理股权变更手续，但诺鑫公司亦未予答复。原告遂提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告书面辩称，吴琳玲实系我司显名股东，实际股东为吴银浩（代邢兴持有），吴琳玲转让其代为持有的股权，侵犯了其他股东的权利，转让的真实性我司不予认可。且吴银浩构成抽逃出资，其已不具备股权转让的资格，公司现已停止生产，刘卫华失踪，处于关闭状态，公司的大量债务有很多与吴银浩有关，其此时转让股权，系逃避债务的行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的诺鑫公司的工商登记资料、2019年7月4日给刘卫华及常松的通知及邮寄凭证、邮件查询详情单、给刘卫华送达通知的照片、2019年7月9日泰州日报、2019年8月8日股权转让协议、协助变更通知书及相应的邮寄凭证、邮件查询详情单，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告诺鑫公司于2015年6月23日登记设立，注册资本300万元，现登记股东为刘卫华、吴琳玲、常松，持股比例分别为50%、25%、25%，认缴出资额分别为150万元、75万元、75万元。公司章程载明：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。2019年7月4日，吴琳玲分别向刘卫华、常松发出通知，告知其决定将持有的诺鑫公司25%的股权全部无偿转让，两股东有优先受让权，要求两股东在接通知起30日内书面答复是否受让该股权，逾期答复，吴琳玲将该股权全部无偿转让给第三人。7月9日，吴琳玲再次在泰州日报上刊登了通知，载明“刘卫华、常松：我是诺鑫公司股东，持有公司25%的股权，我于2019年4月11日和4月14日分别向你们发出通知，告知你们我决定转让我持有的公司全部股权，你们应当在接到通知后30日内书面答复是否同意受让该股份。2019年4月17日，我在报纸上刊登《股权转让声明》，决定将该公司股份转让。你们作为公司股东，在我的通知及《股权转让声明》限定的期限内没有答复。为慎重起见，我再次通知如下：1、我决定将我持有的诺鑫公司25%的股权全部无偿转让。2、你们作为公司股东，对我持有的公司股权享有优先受偿权。烦请你们在接到本通知后30日内书面答复是否受让该股权，逾期答复，我依法将该股权全部无偿转让给第三人”。后刘卫华、常松均未有答复。2019年8月8日，吴琳玲与原告签订了股权转让协议，吴琳玲将其持有的诺鑫公司的股权75万元（其中未缴75万元）（占公司注册资本的25%）无偿转让给受让方张佩忠，由张佩忠于2035年12月31日前向公司缴足75万元。同日，张佩忠向诺鑫公司发出协助股权变更通知书，要求诺鑫公司在接通知后3日内协助原告办理股权变更事项。8月9日，通知送达到诺鑫公司，诺鑫公司至今未予协助办理变更。本院依职权向邢兴及吴银浩作了调查，邢兴表示案涉股权与其无关。吴银浩表示吴琳玲系其女儿，吴琳玲持有诺鑫公司25%的股权，其有权处理一切事宜。本院认为，诺鑫公司的公司章程及我国法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。本案中，吴琳玲系诺鑫公司股东，其有权对外转让股权，现其已就股权转让事项书面通知了常松、刘卫华两股东并征求同意，两股东在接到书面通知之日起满三十日未予答复，应视为两股东同意转让，故吴琳玲将其在诺鑫公司的股权转让给原告，符合诺鑫公司章程的规定且不违反法律规定，是合法有效的。我国法律规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，原告通过受让吴琳玲的股权取得了诺鑫公司的股权，其发函通知被告办理股权变更登记手续，但被告未予协助，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称吴琳玲转让股权侵犯其他股东的权益、实际股东存在抽逃出资，这系另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市诺鑫橡胶制品有限公司于判决生效后10日内协助原告至公司登记机关将原股东吴琳玲名下的25%的股权变更至原告张佩忠名下。本案受理费11300元减半收取计5650元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。审判员  徐亚华二〇一九年十月三十日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。