wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1309号 原告：陈鹏程，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：胡旭朝，男，1976年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 原告陈鹏程与被告胡旭朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告陈鹏程到庭参加了诉讼，被告胡旭朝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏程向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金及利息107,100元。事实与理由：被告胡旭朝于2016年11月8日和2017年1月7日分别向原告借款50,000元和52,500元，合计102,500元，并约定了还款期限。2017年5月左右归还第一笔借款的29,000元，剩余21,000元和2017年1月7日借的52,500元经多次催要，至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告胡旭朝未到庭，未作答辩。 经庭审举证，本院认为原告提供的两份有胡旭朝签字的借条等证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及原告陈鹏程的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡旭朝于2016年11月8日和2017年1月7日分别向原告借款50,000元和52,500元。2017年5月向原告归还本金29,000元，尚欠73,500元本金未偿还。原告要求被告对52,500元支付20‰逾期利息。对21,000元不要求被告支付逾期利息。 本院认为，债务应当偿还。被告胡旭朝欠原告借款73,500元，有被告签字的借条和原告的陈述为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款73,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭朝经传票传唤无故不到庭，视为自动放弃抗辩等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡旭朝于本判决生效十日内归还原告陈鹏程借款73,500元及利息（按月利率20‰自2017年1月31日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告胡旭朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8554号原告:安兴丽，女，1989年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告安兴丽与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告安兴丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安兴丽撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1370号罪犯蒋雨，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月14日作出(2013)惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人蒋雨犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)惠中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月8日作出（2016）粤52刑更字1732号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并591分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋雨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1116号罪犯李国财，男，1975年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李国财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李国财不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出(2011)沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2014年09月10日作出(2014)沪高刑执字第135号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、12；19/6）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国财减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2033年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5829号秦春明、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7610号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人秦春明的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款23116.15元，并已将22873.15元发放给申请执行人秦春明，余款243元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2063号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六整层。负责人：刘鹏。委托代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：苏永坚，男，1970年05月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告兴业银行股份有限公司江门分行(以下简称“兴业银行江门分行”)诉被告苏永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告苏永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行江门分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏永坚偿还借款本金273122.56元及利息2959.31元、罚息31.31元（按合同约定利率暂计至2019年02月14日，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；2、判令原告对被告苏永坚提供的位于江门市××区竹排街××室的房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置享有优先受偿权；3、判令被告苏永坚承担本案全部诉讼费用；4、判令解除借款合同。事实与理由：2017年02月06日，原告与被告苏永坚签订一份编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第391700064701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向原告借款本金人民币29万元，借款用途为支付其购房款项，借款期限自2017年02月07日至2037年02月07日，借款利率为定价基准利率乘以系数0.95，罚息为对应借款利息上浮50%。2017年02月07日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。上述《借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，为按时还款。根据合同约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告兴业银行江门分行在诉讼期限内提供的证据有：1、被告身份证及户口簿复印件；2、《借款合同》；3、《兴业银行江门分行借款借据》；4、欠款本金利息清单；5、不动产登记证明。被告苏永坚没有出庭和答辩，在诉讼期限内没有证据向本院提交。经审理查明：被告苏永坚于2017年02月06日，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款29万元整，借款期限从2017年02月07日起至2037年02月07日止，借款利率为定价基准利率乘以系数0.95，罚息为对应借款利息上浮50%，若逾期不按约定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告苏永坚在《借款合同》主债务人处签名捺印。被告苏永坚提供其名下的位于江门市××区竹排街××室的房屋作抵押担保，并于2017年01月25日为原告办理上述房屋的抵押登记，担保债权数额为29万元。2017年02月07日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，被告苏永坚在借款借据上签名确认。原告诉称被告苏永坚在2018年12月10日开始逾期偿还贷款，截止2019年02月14日尚欠原告借款本金273122.56元及相对应的利息2959.31元、罚息31.31元。经原告多次催收无果，特诉至法院。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告苏永坚形成的金融借款合同关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，案涉的签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述《借款合同》签订后，原告依合同约定将款项29万元划到被告指定的银行账户，已履行了自己的合同义务。被告苏永坚逾期未能偿还借款本息，该行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并解除《借款合同》。对于被告苏永坚向原告借款29万元，至今未偿还给原告借款本金273122.56元的事实，本院予以确认。因此，原告请求解除《借款合同》及要求被告苏永坚偿还借款本金273122.56元及利息、罚息，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告是否对江门市××区竹排街××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在请求范围内享有优先受偿权的问题。被告与原告签订《借款合同》，约定提供江门市××区竹排街××室的房屋为借款提供抵押担保，其意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告苏永坚如未按期偿还借款本金273122.56元及利息、罚息，原告可就被告苏永坚名下的位于江门市××区竹排街××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金273122.56元及利息、罚息内享有优先受偿权。被告苏永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告苏永坚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》【编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391700064701000号】二、被告苏永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币273122.56元以及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年02月14日分别为2959.31元、31.31元，自2019年02月15起至实际清偿之日止的利息、罚息，继续按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算）给原告兴业银行股份有限公司江门分行；三、被告苏永坚不偿还上述债务，原告可就被告苏永坚名下的位于江门市蓬江区竹排街91号之二801室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第二判项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5441.70元，保全费1970元，合共7411.70元，由被告苏永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26117号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1588号申请执行人：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王玉明，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,现下落不明。申请执行人王鹏依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初75号民事判决书向本院申请执行，申请执行人王鹏申请执行事项为：一、被执行人王玉明偿还申请执行人王鹏借款90000元及利息（以90000元为本金，自2017年1月21日起，按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）。二、申请执行人王鹏对被执行人王玉明所有的位于茅箭区折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有债权70000元及利息的优先受偿权。三、被执行人王玉明负担案件受理费2050元,申请执行费2222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉明价值94272元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月三十一日书记员 唐开郧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异39号 异议人（被执行人）：赵景堂，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人赵景堂对我院作出的（2019）内0782民初1419号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵景堂称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人赵景堂（保证人）、王洪艳对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人赵景堂名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意赵景堂的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之一执行裁定书冻结了异议人赵景堂中国工商银行*******************账户内存款人民币9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵景堂有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对赵景堂的银行卡账户予以冻结，异议人赵景堂异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之二执行裁定书，解除对赵景堂在中国工商银行*******************账户内存款人民币 9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1455号之一申请执行人：曹爱萍，女性,1965年8月1日生，汉族，现住山西省寿阳县。申请执行人：赵慧福，男性,1965年10月19日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：丁维玉，女性,1963年7月4日生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行曹爱萍、赵慧福与丁维玉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁维玉在山东省农村信用社联社90×××84账户内的银行存款4294.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十四日书记员  王欣欣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执93号申请执行人李友成，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。被执行人武定县华兴石材厂。负责人：刘汉兴，武定县华兴石材厂厂长。住所地：武定县插甸乡长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。关于李友成与刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2018）云2329民初455号民事判决书。被执行人应给付执行款355260元，执行费5229元。申请人于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3150号原告：吴付品，男，1969年2月16日生，汉族，住泸西县。被告：卢文龙，男，约45岁，汉族，住泸西县。原告吴付品诉被告卢文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吴付品向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴付品自愿申请撤回对被告卢文龙的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴付品撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴付品负担。审判员  牟丽芬二〇一九年十月三十日书记员  唐志敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1689号之一公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被执行人：杨帆，男，汉族，1992年1月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。本院(2018)皖1102刑初11号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨帆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨帆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月8日和2019年9月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人杨帆的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨帆名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨帆的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，因本案标的较小，不能超标的处置被执行人杨帆在滁州市范围内房产，未发现被执行人杨帆有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨帆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额3450元（包括执行费50元）。本院于2019年10月31日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十一日代理书记员  沈 浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2900号申请人：娄冠军，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省通许县。被申请人：吴乐，男，汉族，1989年11月18日生，住安徽省安庆市太湖县。申请人娄冠军与被申请人吴乐民间借贷纠纷一案，申请人娄冠军于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴乐名下50000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴乐名下价值50000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十月二十二日书记员  李蒙蒙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1320号申请执行人：朱某某，女，1974年9月15日生，住所地遂川县。申请执行人：郭某1，女，1978年8月16日生，住所地遂川县。申请执行人：蓝某某，女，1981年12月24日生，住所地遂川县。申请执行人：郭某2，女，1977年12月29日生，住所地遂川县。被执行人：遂川某某纺织有限公司，所在地遂川县砂子岭。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1669号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人遂川某某纺织有限公司在中国银行遂川支行营业部存款账户19×××98的冻结；二、划拨被执行人在上述银行账户内存款43229元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账户：14×××38）；三、划拨后，上述账户不再冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十月三十日书记员  蒋云南（江西）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5202号申请执行人：广东宾得律师事务所，住所地：广州市白云区云城西路**绿地中心**。负责人：曾祥彬，职务：主任。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被执行人：袁建敏，男，汉族，1974年2月13日出生，住所地：，住所地：广州市白云区v>本院执行申请执行人广东宾得律师事务所申请执行被执行人袁建敏委托代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2534号裁决书已经发生法律效力，执行标的634，336.13元及执行费8，743元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年9月17日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月10日签订了执行和解协议，约定被执行人于2019年10月31日前向申请执行人转入60万元，申请执行人向执行法院撤回执行申请。申请执行人于2019年10月28日向本院提交了撤回执行申请书，称申请执行人与被执行人自行和解，没有强制执行的必要，请求撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5202号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十八日书记员 李坤虹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3327号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省兴平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张伟下达执行通知书,责令被执行人张伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3327号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初150号原告：李俊峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：EGLASSINTERNATIONALLIMITED(伊格拉斯国际有限公司)，注册地址：OFFICE9079/FKAIWONGCOMMERCIALBUILDING222-226QUEEN’SRDCENTRALSHEUNGWANHK(香港特别行政区上环皇后大道中**启煌商业大厦****)。法定代表人：BOTTGERMICHAELDIDIER(波特格·麦克)。原告李俊峰与被告EGLASSINTERNATIONALLIMITED合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李俊峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊峰负担。审判长  帅国珍审判员  王黎明审判员  杨 剑二〇一九年十月三十日书记员  马佳丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1069号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某1，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。被告人徐某2，男，1991年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人梁成双、李明娟，上海申京律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2746号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2及辩护人冷培清、李明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日17时许，李晓雷(已判刑)因认为其女友纵某与被害人曹某发生暧昧关系，约曹某在本市杨浦区国霞路XXX弄XXX号某室纵某住处谈判，并在该室及电梯内与曹某发生肢体冲突，后李晓雷纠集黄奇川(已判刑)及被告人徐某1、徐某2为其帮忙。当日19时许，被告人徐某1、徐某2至该处，伙同李晓雷、黄奇川对曹某实施殴打，限制曹某人身自由，直至当日22时许才将曹某带出该室至楼下曹所驾车辆处，在对曹驾驶证、身份证等拍照后让曹离开。经鉴定，被害人曹某头皮挫伤、面部挫伤、眼部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤；综合评定其损伤程度为轻微伤。2019年7月1日，被告人徐某2在本市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了涉案事实并协助公安机关劝说被告人徐某1投案。当日，被告人徐某1至公安机关投案，但未如实供述，直至被刑事拘留后才供认涉案事实。本案发生后，被告人徐某1、徐某2在亲属帮助下对被害人曹某作出赔偿并取得曹某谅解。以上事实，被告人徐某1、徐某2及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人李晓雷、黄奇川与纵某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、办案说明、归案情况说明及工作情况记录，被害人出具的谅解书，被告人徐某1、徐某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某1、徐某2等人结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其等刑事责任并从重处罚。被告人徐某2揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，有立功表现，可从轻处罚。被告人徐某1、徐某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。据此，建议分别判处被告人徐某1拘役六个月，被告人徐某2拘役五个月。被告人徐某1、徐某2对指控事实及罪名均无异议，且在各自辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人徐某1、徐某2表示自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。被告人徐某1、徐某2的辩护人对指控事实、罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人徐某1、徐某2等人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某2具有立功表现，被告人徐某1、徐某2如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且均作出赔偿、得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。)二、被告人徐某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一九年十月三十日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢260号   胡某某：   汉中XXX有限公司：   申请执行人胡某某与被执行人汉中XXX有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出(2017) 陕0702民初406号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某和于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。   在执行中，通过汉中XXX有限责任公司扣划被执行人汉中XXX有限公司应领取的拆迁款447374元。申请执行人胡某某领取443208元，本院扣缴案件执行费4166元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中XXX有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇一九年十月二十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执949号申请执行人吴冬雪，女，1996年11月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人范东升，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。吴冬雪与范东升刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴冬雪于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人范东升履行生效法律文书确定的给付吴冬雪人民币122,044.21的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范东升有可供执行财产，申请人吴冬雪也未能提供范东升有可供执行财产线索。本院已将范东升纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执949号案件的本次执行程序。对申请执行人吴冬雪尚未实现的上述债权，应由被执行人范东升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后范东升有履行能力或其他条件成就时，吴冬雪可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴冬雪再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月三十日书记员  陶 鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终993号上诉人（原审原告）：袁光国，男，1974年10月5日生，汉族，四川省岳池县人，务农，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：柳绯、李祥，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋陆昌，男，1978年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁光国因与被上诉人宋陆昌返还原物纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁光国上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人宋陆昌立即返还上诉人云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车，并赔偿上诉人自2018年7月21日起至返还车辆之日止，按照每日300元计算的车辆台班费损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人一审申请三位证人出庭作证，其证言客观真实，且与机动车行驶证、道路运输证、车辆整合经营协议等证据相互印证，应该采信。2.一审判决仅认定车辆使用人为上诉人，而未确认车辆所有权人。上诉人全额购买二手车，并将车辆挂靠于砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司名下经营，挂靠费、保险费均由上诉人缴纳，车辆所有权人应确认为上诉人。3.上诉人应被上诉人要求，将车辆开至被上诉人家，被上诉人扣押了该车。4.一审判决在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，属于适用法律错误。综上，请求二审查清案件事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋陆昌辩称，1.原审对上诉人一审申请出庭作证的三位证人证言认证正确，但对被上诉人一审提交的云南农信网上银行电子回单、祥云农村商业银行转款流水清单、欠条、协调会协调结果、关于开远市农网施工委托证明以及被上诉人一审申请四位证人出庭作证的证言认定存在不当。被上诉人提交的上述证据应予以采纳。原审判决对上诉人一审提交的车辆整合经营协议认定也存在不当之处。2.被上诉人向上诉人转账30000元用于购买施工车及支付其他费用。转款次日，上诉人才与挂靠公司签订协议。购买车辆后，车辆一直用于被上诉人的施工工地，期间，上诉人系被上诉人雇请的人员。后按照被上诉人要求，上诉人主动将车辆开还给被上诉人。综上，可以认定车辆所有权人系被上诉人。原审判决没有认定上诉人系车辆所有权人与本案基本事实相符。3.一审判决适用法律正确。上诉人主张返还原物，但未完成举证责任，应承担举证不能的风险。上诉人在受被上诉人雇佣期间，由被上诉人出资，委托上诉人购买车辆用于被上诉人施工工地。上诉人受被上诉人委托办理了车辆挂靠事宜，在被上诉人不知晓的情况下参与了挂靠纠纷诉讼，最后上诉人应被上诉人要求，主动将车辆归还给被上诉人。一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审原告袁光国向一审法院起诉请求：1.判令被告宋陆昌立即返还原告云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车一辆；2.判令被告赔偿原告车辆台班费损失76500元（按300元/日,从2018年7月21日起暂计算至2019年4月1日），从2019年4月2日起至返还车辆之日止的台班费按300元/日计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，原告以使用的车牌号为云Ｇ×××**的轻型仓栅式货车一辆，与砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司开远分公司签订《车辆整合经营协议》，原告将上述车辆挂靠在砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司开远分公司名下经营。2018年7月，被告方的人将上述车辆驾驶至被告家停放。该车辆原告未办理交强险续保及年检，2019年3月27日，原告与砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司开远分公司通过诉讼解除了《车辆整合经营协议》。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案，原告虽然使用上述车辆，但其未能举出购车合同及付款凭证，即原告未能举证证实上述车辆系其所有。故原告要求被告返还上述车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁光国的诉讼请求。案件受理费人民币1175元，由原告袁光国承担。二审期间，被上诉人未提交证据。上诉人提交售车协议一份，拟证实本案诉争车辆是上诉人合法购买所得，应属上诉人所有。经质证，被上诉人认为该证据形成于一审诉讼前，不能作为新证据。且该车辆的购车款系被上诉人出资，不能证实车辆所有权人为上诉人。本院认为，上诉人提交的该证据来源合法、内容客观、且与本案相关联，依法确认为有效证据，对本案相关事实具有证明力。二审进一步查明，上诉人曾受雇于被上诉人，在被上诉人的施工工地工作。2017年4月10日，上诉人与案外人签订《售车协议》，约定：上诉人以26500元购买案外人车辆识别号为LGDXF81A9BA175153的轻型仓栅式货车一辆，付款方式为预交售车定金500元，等手续办完后付清全部售车款余款。次日，上诉人支付购车款21000元，并与砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司签订《车辆整合经营协议》，将车辆挂靠于砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司。交管部门于2017年4月11日将该车辆登记在砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司名下，登记车牌号为云Ｇ×××**。此后一周左右，砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司取得该车辆道路运输证。上诉人将购车尾款5000元付清。云Ｇ×××**号车自购买后，一直由上诉人在被上诉人的施工工地使用。其他事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点为云Ｇ×××**号车的所有权人是谁？上诉人与案外人签订的《售车协议》载明购车人为上诉人。上诉人购买了争议车辆后，与砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司签订《车辆整合经营协议》，并将车辆挂靠于砚山县鑫辉汽车服务有限公司开远分公司，上诉人系云Ｇ×××**号车的购买人、使用人。被上诉人虽然提出该车的购车款系由其出资，其委托上诉人购买、挂靠车辆的抗辩意见，并提供30000元银行转账记录，但因银行转账备注为购车款系被上诉人单方签注，且被上诉人未提交充分证据证实委托上诉人购车、办理挂靠手续的事实，故本院按照在案证据认定上诉人系云Ｇ×××**号车的所有权人。公民合法的财产依法受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。据此，上诉人请求被上诉人返还争议车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人支付车辆台班费损失的诉讼请求，因上诉人未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人转账30000元给上诉人属于另一法律关系，可以另案主张返还。综上所述，上诉人袁光国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初812号民事判决；二、被上诉人宋陆昌于本判决生效之日起五日内返还上诉人袁光国车辆识别号为LGDXF81A9BA175153，车牌号为G6N8**的轻型仓栅式货车；三、驳回上诉人袁光国的其他诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人袁光国负担877元，由被上诉人宋陆昌负担298元；二审案件受理费2350元，由上诉人袁光国负担1754元，由被上诉人宋陆昌负担596元。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇一九年十月十日书记员 赵婳维
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2203号 原告：雪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省延安市。 原告雪某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告雪某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告雪某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告泥浆款13万元；二、判令被告支付从2018年4月18日起至2019年9月2日的贷款利息0.6万元及2019年9月2日至付清之日的利息；三、判令被告承担案件受理费等一切诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付从2018年4月18日起按月利率20‰计算至付清之日的利息。事实与理由：2013年，被告在距乌审旗嘎鲁图镇北22公里处打井，购买原告雪某的泥浆材料合计13万元。2018年4月18日，经双方结算，被告刘某出具13万元欠条一张，被告口头承诺于2018年12月31日前偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告雪某围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份，拟证明，经原、被告于2018年4月18日结算，被告刘某欠原告的泥浆款13万元的事实。因该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告提供的证据、庭审中的陈述及对证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，原告雪某向被告刘某提供泥浆材料。2018年4月18日，原、被告经过结算，被告刘某下欠原告雪某泥浆林料款13万元，且被告刘某于同日向原告雪某出具欠条一张。 本院认为，合法的债务应予清偿。原告雪某向被告刘某供泥浆材料，原告供货后，后经双方结算，被告刘某下欠原告货款13万元未付，有被告出具的欠条在卷为证，故原告要求被告支付下欠泥浆款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付从2018年4月18日起至还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告刘某未按约定向原告支付泥浆款，应从被告出具欠条之日即2018年4月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清为止，对其主张的其余利息，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告雪某支付泥浆款13万元及利息（利息从2018年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清为止）； 二、驳回原告雪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顶山，男，1970年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府。法定代表人王斯庆，镇长。再审申请人张顶山因诉被申请人内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府（以下简称阿镇政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2010年10月21日，阿镇政府与原告张顶山签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、张顶山新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、张顶山必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除…。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给张顶山送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求张顶山将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告张顶山逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监察大队组成联合执法组对张顶山的违法建筑进行强制拆除。原告张顶山于2013年12月25日知道其棚圈被拆的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。···”的规定，本案中，原告张顶山所建棚圈于2013年12月25日被拆，且原告当时就知道。从原告知道棚圈被拆至2018年5月17日向法院提起诉讼，已过四年多时间，显然已过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张顶山的起诉。案件受理费50元，由张顶山负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，本案被诉的强制拆除行为作出的时间为2013年12月25日，而原审原告张顶山于2018年5月17日再次提起行政诉讼，期间因张顶山及伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社提起诉讼而耽误起诉期限，该案二审已于2015年12月30日作出终审裁定，耽误起诉期限的障碍至此已消除。而原审原告张顶山在耽误起诉期限障碍消除后两年多才提起诉讼，显然已过起诉期限。一审认为本案超出起诉期限的意见并无不妥。上诉人张顶山认为依据民法时效规定，按时效中断处理的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张顶山申请再审称：申请人于2013年12月25日权利受到侵害后,在法定期间内向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起诉讼,被法院告知诉讼主体不适格,提起了上诉和再审。申请人由于法院的审查处理尚未结束,选择再审程序救济符合法律规定,不属于因自身原因耽误起诉期限,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一项的规定，该期限不应该计算在起诉期限内,申请人的起诉未超过诉讼时效。请求对本案再审,改判支持申请人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，被诉强制拆除行为发生在2013年12月25日，再审申请人张顶山于2018年5月17日提起本案行政诉讼，期间因张顶山及伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社提起诉讼而耽误起诉期限，该案于2015年12月30日作出终审裁定，耽误起诉期限的障碍至此已消除。而张顶山在耽误起诉期限障碍消除后两年多才提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年…”的规定，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回张顶山的起诉并无不当。张顶山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张顶山的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执184号之二 申请执行人杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县长吉镇。 被执行人罗康举，男，1984年1月30日出生，侗族，农民，住三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624执265号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人罗康举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗康举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗康举在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX61d1146d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十九日 书记员  邰 睿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7815号 原告：张子辰，男，2012年11月25日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：张某，女，1990年7月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住镇江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址：丹阳市开发区幸福小区****。 本院在审理原告张子辰与被告张婷、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周强 二〇一九年十月十二日 书记员  道娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初378号之一 原告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮海西路北侧。 法定代表人：王雪松，该行董事长。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：朱正好，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨俊，女，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：杨怀玲，女，汉族，1948年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈晨，女，汉族，1979年3月29日出生，住住安徽省宿州市埇桥区。（现住上海市黄浦区南昌路**） 共同委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈雨飔（曾用名陈小婉），女，汉族，1988年12月1日出生，住住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈晨，系姐妹关系（信息同上）。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司诉被告朱正好、杨俊、杨怀玲、陈晨、陈雨飔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱正好、杨俊偿还原告借款本金、利息、罚息共计479444.17元（暂计算至2018年12月20日，自2018年12月20日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、律师费10000元由几被告承担；3、以上两项诉讼请求在杨怀玲、陈晨、陈雨飔继承遗产的范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告朱正好与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定了用款期限，利率、罚息的计算方式及抵押担保的范围，同时，陈汉久以其名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了他项权证。陈汉久已过世，其继承人在继承遗产的范围内承担责任，截至2018年12月20日几被告共欠原告借款本金、利息、罚息479444.17元，现该借款履行期限届满，几被告拒不履行义务。 被告朱正好在法庭审理终结后裁判文书作出前向本院提出移送申请，认为案涉贷款虽然是以其名义办理，但对该贷款事宜申请人完全不知情，未向原告贷过该笔贷款，该贷款完全是由原告工作人员陈伟利用其以前借款的相关手续弄虚作假背着申请人冒用申请人的名义从原告处骗取的贷款，原告及其相关工作人员的行为已涉嫌贷款诈骗罪，故请求本院将本案移送至公安机关立案侦查。 本院认为，因案涉纠纷涉嫌贷款诈骗且被告朱正好申请将本案移送公安机关立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十月十二日 书 记 员  臧栩萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4574号申请执行人:祁瑞忠，男，1998年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:盛宇峰，男，1996年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人祁瑞忠与被执行人盛宇峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9210号民事判决书，依该生效法律文书：被告盛宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告祁瑞忠借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年2月17日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月11日，本院查封了被执行人盛宇峰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十四日书 记 员  张晓芳
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执146号 申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行。 统一社会信用代码：91110108801961047Y。 住所地：北京市海淀区。 负责人：郭朝晖，该行行长。 委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 统一社会信用代码：91530700748290044A。 住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：李汉曦，该公司财务部主任（特别授权代理）。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）。 统一社会信用代码：911100006336883949。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。 法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张鹏伟，金安桥水电站有限公司财务总监（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金安桥水电站有限公司资产因至今未完成水土保持、环境保护、建设征地移民安置、工程决算专项验收，暂不具备资产处置条件；被执行人汉能水力发电集团有限公司向本院申报的长期股权投资、应收账款和其名下其他资产均暂不具备执行条件。被执行人自愿在本院监督下限时完善资产手续，妥善解决电费收益分配，待资产具备处置条件时，申请执行人申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 和树青
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4057号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告吴春勇，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市铅山县。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告吴春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告吴春勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2016年5月3日在有利网借款平台实际借款3.9万元，约定年利率12%，还款日期为2019年5月3日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金3800.93元，已还利息1554.14元，尚欠本金为35199.07元，自2016年9月2日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金35199.07元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年9月2日起未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告吴春勇未答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告吴春勇（借款人、甲方）、林采妮等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告吴春勇通过有利网平台借款53040元，其中14040元为借款服务费用，39000元为被告借款，借款日期为2016年5月3日起至2019年5月3日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款1761.68元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2016年4月29日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金39000元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告吴春勇获得借款后，至2016年9月22日共偿还借款本金3800.93元，支付借款利息1554.14元，自2016年9月2日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计76864.53元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权35199.07元，并支付该款自2016年9月2日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月二十四日书记员  王 萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保90号之一申请人：张道轩，男，1949年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：张婵，女，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人张道轩与被申请人张婵诉前财产保全一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1322财保90号民事裁定，对登记所有权人为被申请人张婵的苏Ｎ×××**小型轿车一辆予以保全，保全价值为90000元。现被申请人张婵向我院提交90000元保证金，请求解除对该车辆的保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对登记所有权人为被申请人张婵的苏Ｎ×××**小型轿车一辆的查封。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月十四日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1785号 被执行人：李广顺，男1989年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李广顺犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初483号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李广顺犯诈骗，判处罚金20000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1206号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈镇楠，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月18日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人丁凯寅、詹红亮，云南慧滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1295号起诉书指控被告人沈镇楠犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人沈镇楠及其委托辩护人丁凯寅、詹红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时40分许，被告人沈镇楠在本市茨坝北路与龙泉路交叉口，强行开车冲撞交警逃避检查，阻碍交警依法执行职务，并致交警受伤。经鉴定，交警人员贺某、袁某某所受损伤均构成轻微伤。2019年9月4日，被告人沈镇楠被公安机关抓获，被告人沈镇楠到案后自愿如实供述罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、车辆扣押凭证、警察证及工作证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，执法记录仪视频，以及被告人沈镇楠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈镇楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人当庭建议结合被告人沈镇楠的犯罪事实及归案后表现，对其判处有期徒刑七个月至八个月。庭审中，被告人沈镇楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人沈镇楠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，综合辩护称：（1）被告人沈镇楠酒后驾车遇交警心里慌张，本能想要逃走，其开车走时前方没有交警，且没有把交警撞倒，只是驾车逃跑时不小心刮擦到交警，显然达不到使用暴力的程度，现有证据不能充分证实被告人沈镇楠具有故意撞倒交警以逃跑的目的。（2）被告人沈镇楠被抓捕后自愿如实供述罪行，犯罪的主观恶性不大、犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且被告人沈镇楠系初犯，法律意识淡薄，妻子怀有二胎，家庭情况特殊。希望法庭综合考虑对被告人沈镇楠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月3日21时40分许，被告人沈镇楠饮酒后驾驶机动车在本市茨坝北路与龙泉路交叉口遇交警依法查处违法行为，拒不配合交警工作并强行开车冲撞交警逃避检查，阻碍交警依法执行职务，并逃离现场。经鉴定，交警贺某、协警袁某某所受损伤均构成轻微伤。2019年9月4日，被告人沈镇楠被公安机关抓获，被告人沈镇楠到案后自愿如实供述罪行。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、车辆扣押凭证、警察证及工作证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，执法记录仪视频，以及被告人沈镇楠的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人沈镇楠无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人沈镇楠酒后驾驶机动车遇交警依法执行职务，为逃避处罚，拒不配合公安人员工作，强行开车冲撞交警逃避检查并逃离现场，致使交警贺某、协警袁某某轻微伤的严重后果，其行为具有一定的社会危害性和主观恶性，不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形。对于辩护人所提被告人沈镇楠只是驾车逃跑时不小心刮擦到交警、达不到暴力程度、犯罪情节较轻、没有造成严重后果且可以宣告缓刑的辩护意见与查明事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。对于其他辩护意见本院已予以注意。被告人沈镇楠当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，根据被告人沈镇楠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沈镇楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十日书记员  朱艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1236号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:590575049。 法定代表人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系该支行员工。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，系支该行员工。 被执行人：徐美桔，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐美桔保证合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，内容如下：一、法院扣划被执行人徐美桔位于中国农业银行的账户：62×××78存款1000元给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行；二、被执行人徐美桔自2019年11月开始每月支付1000元给申请执行人，直至还清为止；三、申请执行人申请解除对徐美桔名下银行账户和微信的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申223号再审申请人（一审原告）：沈正林,男,1976年5月10日出生,，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。再审申请人沈正林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈正林申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审，并依法改判。其具体理由是：沈正林因投保车辆发生交通事故，导致产生维修费25200元，施救费380元，人保泗阳支公司理应赔偿。原判决以沈正林提供的道路运输从业人员从业资格证有误，故不支持沈正林的诉讼请求是错误的。沈正林认为只要有驾驶证、行驶证并投保即可，有无从业资格证不是拒赔的理由。被申请人人保泗阳支公司提交意见称，沈正林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：沈正林为其所有的涉案车辆在人保泗阳支公司投保了机动车损失保险，双方之间成立保险合同关系。涉案保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案投保车辆因碰撞受损，属于合同约定的保险责任范围。人保泗阳支公司主张免责，应就其主张承担举证责任。经查，涉案保险合同条款第八条第（二）项第6小项将驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为责任免除条款，且在投保单投保人声明一栏中用加黑字体对免责条款进行了提示，沈正林也对人保泗阳支公司已履行提示、解释、说明义务签字确认，故上述免责条款应属有效。原判决查明，沈正林提供的其本人的道路运输从业人员从业资格证签章与该资格证载明的发证机关签章“武威市道路运输管理局从业资格证专用章”不相符，且该发证机关无沈正林提供的道路运输从业人员从业资格证的任何相关信息，故该从业资格证应为无效证件。因沈正林未能提供有效的从业资格证，原判决依据涉案保险合同免责条款的约定，认定人保泗阳支公司不应对沈正林的损失承担保险赔偿责任，并驳回沈正林的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人沈正林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈正林的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8810号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告翟民，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告翟民物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，公民身份号码91500233908151773R。 法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张攀清，该支行员工，特别授权。 被告：谭勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与谭勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取431.56元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十月十日 书记员  李娇娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4146号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘效忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人:张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东方成投资有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙中心大厦**。 法定代表人:田青，该公司总经理。 一审被告:山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市市中区经十路**山东体育中心内> 法定代表人:李满，该公司董事长。 一审第三人:山东金龙地产有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼**** 注定代表人：胡总营，该公司董事长。 再审申请人刘效忠因与被申请人山东方成投资有限公司（以下简称方成公司）及一审被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）、一审第三人山东金龙地产有限公司（以下简称金龙地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘效忠申请再审称，二审判决认定事实和适用法律存在错误。根据本案事实和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条之规定，刘效忠对案涉房屋享有物权期待权，足以排除方成公司的强制执行。刘效忠于2003年9月10日签订房产买卖合同，2003年12月23日占有该房产，同日将房款全部交清。2004年12月3日金龙地产公司才将涉案房产抵押给光大银行，人民法院于2005年12月7日查封涉案房产，是在刘效忠购买涉案房产两年之后。显然，无论是抵押设定的时间，还是人民法院查封该房产的时间，均在刘效忠签订合同、支付全额房款、占有房产之后。至今未办理房产证的原因，并非刘效忠的自身原因，系金龙地产公司在刘效忠交付了全部房款并交付使用后又将涉案房产抵押给他人所致。而二审有关刘效忠因在涉案房产查封前未办理过户手续，故对该房产取得的权益不能对抗方成公司享有的优先权的认定，存在错误。刘效忠对案涉房屋享有的物权期待权是否足以排除方成公司的强制执行，不是以在房产查封前是否办理过户手续为依据，而是以《执行异议复议规定》第二十八条规定的四个条件为依据。二审法院依据该规定第二十七条驳回刘效忠执行异议，属于适用法律错误。综上，刘效忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。该条同时规定“但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，刘效忠依据《执行异议复议规定》第二十八条提起执行异议之诉，请求排除对执行标的的强制执行，人民法院应当针对当事人的诉讼请求能否成立进行审查。二审法院未对《执行异议复议规定》第二十八条是否属于该规定第二十七条“除外”情形，以及刘效忠作为买房人是否符合第二十八条能够排除执行的相关情形进行审理，显属不妥。刘效忠的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万挺 审判员  张纯 审判员  潘杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨百明 书记员宋健
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异295号异议人（被执行人）：吴某2，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。异议人（利害关系人）：李涛，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。异议人（利害关系人）：吴某，女，2006年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：吴某2，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**红黄路****2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：龙梅，董事长。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**，统一社会信用代码：91500102208553188T。法定代表人：吴某2，董事长。本院在执行××人重庆市××额贷款股份有限公司（××公司）与被××人重庆市××路桥工程有限公司（××路桥公司）、吴某2借款合同一案中，被执行人吴某2、利害关系人李涛、吴某对拍卖行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴某2、李涛、吴某称，位于重庆市××比××号独栋别墅系吴某2的唯一住所，维系着全家五口人的生活，且吴某2的岳父年近八十，确诊为肺癌晚期，不便经历过大的变动。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或低债。同时，本案不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称异议复议司法解释）第二十条规定的情形。即使对房屋进行拍卖，被执行人还有其他权利人会要求参与分配，聚兴公司能分得数额较少，不符合有益原则。请求：贵院立即终止对产权证号为北新高112房地产证2005字第**房产的拍卖程序。聚兴公司辩称，三异议人为一家人，但地址不同，不排除另有住房；对吴某2的岳父不确定是否有其他赡养人，也没确定其岳父名下有无其他房产；依据异议复议司法解释第二十条第三项规定，即使本案拍卖房屋是吴某2唯一住房，也是可以拍卖的；本案拍卖程序是依法进行的。请求驳回异议请求。经审查查明，2015年5月27日，债权人聚兴公司（甲方）与债务人路桥公司（乙方）、保证人吴某2（丙方）签订《还款协议》，约定：1、乙方在2015年6月30日之前归还3000万元借款；在2015年7月31日之前归还3000万元借款；在8月31日之前归还4000万元借款；在9月30日之前结清余下所有借款及利息（利息按照甲、乙双方约定利率计算）。乙方前面任一项未支付或逾期则视为乙方违约，甲方有权要求公证处出具执行证书。本协议未载明的其他事项以原《借款合同》为准。2、丙方同意继续提供连带责任保证担保，本协议未载明的担保事项以原《保证合同》为准。3、为确保乙方按时偿还借款本息，乙方、丙方同意就本协议向公证处申请办理赋予强制执行效力公证，如借款人到期不履行或不完全履行还款义务（乙方任意一款项未结清也视同为不履行还款义务），乙方、丙方自愿接受人民法院强制执行，甲方可直接向公证处申请执行证书并向人民法院申请强制执行。2015年5月28日，重庆市公证处就前述《还款协议》出具（2015）渝证字第23581号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年8月17日，重庆市公证处出具了（2015）渝证字第33882号《执行证书》载明：申请执行人聚兴公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为路桥公司、吴某2，执行标的为：1、本金：人民币壹亿元整；2、利息：自2014年12月13日至2015年6月30日期间以人民币壹亿元整为基数按合同约定的月利率18‰计算；3、逾期罚息：自2015年7月1日起以人民币壹亿元整为基数按合同约定的月利率18‰的基础上上浮30%计算至借款本息还清之日止；4、实现该债权所产生的费用：律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。2018年7月12日，聚兴公司持前述公证文书向本院申请恢复执行。本院于2018年7月13日立案执行，案号为（2018）渝01执恢152号。2018年8月26日，本院作出（2018）渝01执恢152号执行裁定，裁定拍卖被执行人吴某2名下的位于重庆市××比××号独幢别墅（产权证号：北新高**地证2005字第××号）。本院听证中，吴某2称李涛系其妻子，吴某系其女儿，三人与吴某2的岳父母共同居住在重庆市××比××号独幢别墅，吴某2的岳父名下另有房屋。聚兴公司则表示如果本案拍卖的房屋系吴某2唯一住房，同意按照异议复议司法解释第二十条第三项规定，从拍卖变价款中扣除五至八年的租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，聚兴公司在听证中表示拍卖房屋如系吴某2唯一住房的情况下，同意按前述规定扣除租金。故异议人以拍卖的房屋系唯一住房来排除执行行为的理由不能成立。异议人也认可拍卖行为不存在其他的违法情况。异议人称家中有癌症病人及所谓有益原则，也不是终止拍卖的法定事由。异议人吴某2称其承担的是一般保证责任，与本案执行依据中载明的连带责任不符，本院不予采信。因此，被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院作出（2018）渝01执恢152号执行裁定，对被执行人吴某2名下房屋进行拍卖的执行行为合法。异议人的理由均不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴某2、李涛、吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 孔繁树审 判 员 蔺 莉审 判 员 曹 亮二〇一九年十月二十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 张 卿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执893号申请执行人徐继先，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈业军，男，1974年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人徐小东，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人徐继先与被执行人陈业军、徐小东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂1122民初2400号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月5日向被执行人陈业军、徐小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐继先款1050000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人陈业军、徐小东户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人陈业军、徐小东户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。5、本院已对被执行人陈业军、徐小东实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐继先，要求其提供被执行人陈业军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈业军、徐小东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十四日书记员  万 茜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保206号申请人：柳河县人民法院被保全人：陆志伟，住吉林省柳河县。被保全人：吴玉平，住吉林省柳河县。被保全人：柳河县物权融资农业发展有限公司本院在执行柳河县人民法院与陆志伟,柳河县物权融资农业发展有限公司,吴玉平借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保206号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3199号原告：洛玉香，女，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱坚，山东海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海川律师事务所律师。被告：青岛市李沧区建旭老年公寓，住所地青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人：卓良友。被告：青岛李沧区乐康医院，住所地青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人：卓良友。第三人：王桂兰，女，1942年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：洛旭家，男，1964年7月1日出生，汉族，住山西阳泉矿区。第三人：洛玉娟，女，1966年7月31日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告洛玉香与被告青岛市李沧区建旭老年公寓、被告青岛李沧区乐康医院、第三人王桂兰、第三人洛旭家、第三人洛玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛市李沧区建旭老年公寓赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费3万元；2、被告青岛李沧区乐康医院对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告之父洛本善及原告与被告青岛市李沧区建旭老年公寓于2017年7月1日签订了养老服务合同，合同约定对洛本善服务等级为六级，该护理方式为医养结合。洛本善在入住期间，由于被告的工作人员未履行合同所约定的巡视义务和其他照顾义务，2019年1月6日23时左右，洛本善在多次呼叫青岛市李沧区建旭老年公寓的服务人员巡视查看和照料，在长达近3小时后，青岛李沧区乐康医院才派出了没有任何资质的抢救人员到达现场，进行了非正规的救治。由于青岛市李沧区建旭老年公寓的没有履行义务，最终导致了洛本善于2时06分在其211房间内不治身亡。事后，青岛李沧区乐康医院为掩盖责任，仅仅出具了洛本善不明原因的死亡证明。原告多次与被告洽谈洛本善的善后和赔偿事宜，被告却总以研究为由拖延解决至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的第三人王桂兰、洛旭家、洛玉娟地址不明确，本院无法送达诉讼文书，且原告未在本院限定期限内缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告洛玉香的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十月二十五日法官助理刘洪伟书记员王策
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3551号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：潘琦，女，1973年10月29日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：张飞，男，1980年10月29日出生，系原告员工。 被告：赵云，男，1990年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：董佩云，女，1993年2月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告赵云、董佩云金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告赵云、董佩云立即归还贷款本金148995.33元及利息、罚息、复利暂算至2019年6月21日为5701.21元（自2019年2月22日至2019年3月7日按照月利率6.525‰计收利息为489.38元；逾期贷款自2019年3月8日起按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收罚息至款清之日止，暂算至2019年6月21日为5108.34元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2019年6月21日为103.49元）；2.本案因诉讼所生一切费用由被告承担。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人潘琦、张飞到庭参加诉讼，被告赵云、董佩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告赵云、董佩云未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、欠款利息截图、欠款本息清单各一份。 被告赵云、董佩云未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告赵云、董佩云与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵云、董佩云向原告贷款15万元，贷款用途为干洗店经营维护等；贷款期限为一年，自放款日起计；贷款利率为固定利率，即月利率6.525‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告向被告赵云、董佩云发放贷款15万元。后二被告仅归还本金1004.67元，截至2019年6月21日，二被告已拖欠本金148995.33元，欠付利息489.38元、罚息5108.34元、复利103.49元。 本院认为，原告与被告赵云、董佩云签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告赵云、董佩云未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云、董佩云于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金148995.33元及利息、罚息、复利5701.21元（暂算至2019年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率加收50%计收至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1695元（已减半），由被告赵云、董佩云共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十七日 书记员  俞芳芳