河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1018号上诉人（原审原告）：鹤壁市豫德物资贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇李古道村村南路东。法定代表人：石献得，该公司经理。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。代表人：张勤锋，该矿矿长。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市豫德物资贸易有限公司（以下简称豫德公司）因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫德公司的法定代表人石献得及其委托诉讼代理人杨强、被上诉人鹤煤八矿的委托诉讼代理人侯海新、姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫德公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判鹤煤八矿赔偿豫德公司经济损失333300元。2、本案上诉费由鹤煤八矿承担。事实与理由：涉案车辆在租赁期间被扣押，车辆出租人向豫德公司要求租赁费是必然的，豫德公司作为承租人依据车辆租赁合同向出租人支付租金也是必然的，没有任何拒付租赁费的理由。鹤煤八矿的非法扣车行为给豫德公司造成经济损失也是必然的，鹤煤八矿理应为其违法行为付出代价，赔偿豫德公司所遭受的经济损失。涉案车辆及车载货物于2019年6月18日经鹤煤八矿通知已经由豫德公司取回。鹤煤八矿辩称：请求依法驳回豫德公司诉求，维持原判。豫德公司于2018年9月28日对鹤煤八矿的废铁当作生产垃圾拉走，当日被鹤煤八矿保卫科人员当场发现，豫德公司大车司机企图逃跑后被保卫科人员拦下。豫德公司为谋取非法利益实施盗窃行为，当日至今发现盗窃废铁有两车，价值约6万余元，豫德公司自愿书写支付6万元废铁款的证明。鹤煤八矿为保护自己的财产不被盗窃，要求豫德公司过磅确认废铁数量后再开走车辆，系合法行为。此后鹤煤八矿多次联系豫德公司，豫德公司不接电话，拒不会面，把车辆放在鹤煤八矿后置之不理，不配合过磅，不开走车辆，期间鹤煤八矿无法联系到豫德公司。因此鹤煤八矿无扣押车辆的行为，而是豫德公司恶意不把车辆开走，拒不露面，其相应后果与鹤煤八矿无关。豫德公司在庭审中当庭供述只有“豫德公司通知出租方拉货、车辆出租方派车、司机拉货”，豫德公司才支付费用，因此豫德公司主张发生租赁费没有事实依据。鹤煤八矿不存在扣押豫德公司车辆的事实，豫德公司主张损失没有依据，应依法驳回豫德公司请求。豫德公司向一审法院起诉请求：1、判决鹤煤八矿返还非法扣押豫德公司的豫Ｆ×××**号重型自卸货车；2、判令鹤煤八矿赔偿豫德公司因非法扣押车辆造成的经济损失270000元（自2018年9月28日扣车之日起按每天1500元暂计至2019年3月28日起诉之日止，之后损失另计至返还车辆之日止）；3、诉讼费由鹤煤八矿承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，豫德公司、鹤煤八矿签订废旧物资买卖合同（续）一份，约定豫德公司分拣及装运鹤煤八矿处废旧物资，分类支付鹤煤八矿价款，废铁按2081元/吨支付鹤煤八矿价款，生产性垃圾按1600元/车支付鹤煤八矿价款，一车一付款。合同还约定了其他内容。2018年9月28日，豫德公司租赁豫Ｆ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号LBZF56KB5EA012428）在鹤煤八矿处装运废旧物资一车，申请出门证及出门证载明为生产性垃圾，1600元/车，豫德公司向鹤煤八矿交纳了1600元出门后，鹤煤八矿发现豫德公司所载物资与申请报备物资不一致，将豫德公司车辆扣押。后豫德公司向鹤煤八矿出具证明一份，载明“我公司因在八矿木厂拉垃圾时拉错位置，拉了一些废铁，现我公司自愿支付两车废铁款，按现木厂内货车上实际称重废铁量支付。我公司自愿承担上述事项的一切责任，与矿方无关。”豫德公司租赁车辆目前仍在鹤煤八矿处停放。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，豫德公司基于租赁合同关系对豫Ｆ×××**号重型自卸货车产生占有，其租赁期间车辆被侵占的，有权请求返还，其租赁的车辆被鹤煤八矿扣押停放至今，故豫德公司要求鹤煤八矿返还车辆的诉讼请求予以支持。关于鹤煤八矿辩称的豫德公司偷拉、盗拉废铁且不予配合过磅，豫德公司不依约履行合同义务的意见，该情形系双方在履行废旧物资买卖合同过程中产生的纠纷，双方应通过正当途径解决，该情形并非是鹤煤八矿扣押豫德公司租赁车辆的理由。关于豫德公司主张的270000元经济损失，豫德公司租赁车辆被扣押期间必然产生一定的经济损失，但豫德公司庭审中陈述，其租赁的车辆是租赁一日支付一日费用，且支付的费用为整体费用即车辆、司机、油等均由车辆出租方负担，豫德公司通知车辆出租方拉货，车辆出租方派车、司机根据豫德公司的指示拉货，豫德公司租赁车辆被扣押期间必然不会产生司机、油等消耗费用，豫德公司并未举证证明其具体损失，陈述租赁车辆扣押期间仍按照租赁协议的约定足额支付每日费用，与常理不符，且也未举证证明车辆扣押期间其支付出租方的具体费用，故豫德公司的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于判决生效后十日内将豫Ｆ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号LBZF56KB5EA012428）返还鹤壁市豫德物资贸易有限公司。二、驳回鹤壁市豫德物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5450元，减半收取2725元，由鹤壁市豫德物资贸易有限公司负担2675元，由鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担50元。二审期间，豫德公司向本院提交以下证据：1、鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1064号民事判决书。证明当时拉货是经过鹤煤八矿确认并办理了出门手续，不属于豫德公司单方盗拉。2、石献得与鹤煤八矿副矿长张芳通话录音一份，证明2018年10月20日左右豫德公司所出具的证明非豫德公司真实意思表示，目的是让豫德公司及时把车开走，并非豫德公司的认罪书。该证明出具后直到2019年6月18日才把车放了。3、石献得给车主石献伟、牛卫民转账凭证，牛卫民与石献伟签订的房屋买卖合同一份。证明石献伟购买牛卫民房产及豫德公司向石献伟支付扣车赔偿款333300元。经当庭质证，鹤煤八矿对证据1的证明内容有异议，不能否认豫德公司盗拉废铁的事实，同时该判决书明确载明鹤煤八矿多次联系豫德公司，能证明鹤煤八矿多次联系豫德公司且豫德公司存在盗拉废铁的事实。对证据2的真实性有异议，且该证据证明鹤煤八矿对豫德公司不存在欺诈和胁迫，副矿长不能代表鹤煤八矿承认法律事实。证据3的前16笔转账记录没有备注，没有转款用途，最后两笔交易时间2019年6月23日，不能证明系豫德公司所称的相关损失；房屋买卖合同与本案无关。本院认为，上述证据1为判决文书，对其真实性予以确认；其他证据不能证明豫德公司的证明目的，对其证明力不予确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2018年11月5日，鹤煤八矿收取了豫德公司支付的本案扣押车辆的废铁预付款。2019年6月18日，豫德公司将涉案车辆取回。本院认为：根据本案当事人提交的有效证据所证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见可知，2018年9月28日，豫德公司租赁的涉案货车在鹤煤八矿装运废旧物资一车，申请出门证及出门证载明为生产性垃圾，鹤煤八矿发现豫德公司所载物资与申请报备物资不一致，将豫德公司车辆扣押。2018年11月5日，鹤煤八矿收取了豫德公司支付的本案扣押车辆的废铁预付款。本案中豫德公司提供了车辆租赁合同等证据证明,其对案涉车辆其拥有合法支配权,鹤煤八矿在收取豫德公司废铁预付款后仍将车滞留在鹤煤八矿处,对豫德公司已构成侵害。鹤煤八矿不仅应承担返还责任,也应赔偿相应的损失。鹤煤八矿称豫德公司系盗拉废铁，其有权要求豫德公司过磅确认废铁数量后再开走车辆，其行为系合法行为，该滞留车辆理由不能成立，其应在2018年11月5日收取豫德公司支付涉案扣押车辆的废铁预付款后积极采取措施，将车返还豫德公司，而直至2019年6月18日，豫德公司才将涉案车辆取回。鹤煤八矿称其通知豫德公司过磅后开走车辆，但豫德公司对此不予认可，鹤煤八矿未提交充分有效证据证明，对其辩解理由不予支持。本案中鉴于豫德公司已将涉案车辆取回，不需再返还车辆，本院对豫德公司诉请的合理损失予以支持，从2018年11月6日至2019年6月17日计算停运造成的经济损失。综合考虑豫德公司租赁车辆价值、租赁费用等情况，参照当前市场行情、豫德公司的营运状况及双方过错程度，酌情决定豫德公司的经济损失为60000元。鹤煤八矿辩称本案不存在鹤煤八矿扣押豫德公司车辆的事实，应依法驳回豫德公司请求的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，豫德公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但判决驳回豫德公司要求鹤煤八矿赔偿扣车损失的请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1062号民事判决；二、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于判决生效之日起十日内支付鹤壁市豫德物资贸易有限公司经济损失60000元；三、驳回鹤壁市豫德物资贸易有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5450元，减半收取2725元，由鹤壁市豫德物资贸易有限公司负担2075元，由鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担650元；二审案件受理费6300元，由鹤壁市豫德物资贸易有限公司负担5000元，由鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担1300元。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十月十七日书记员  闫 婷