山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2567号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：宋文，行长。 委托诉讼代理人：伊明，男，1981年7月20日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。 被告：马涛，男，1983年2月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：马振友，男，1949年1月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：薛圣涛，男，1978年8月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：祁素荣，女，1977年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：毕建设，男，1980年7月11日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被告：许云朋，男，1972年10月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告马涛、被告马振友、被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人伊明、周淑红，被告马涛，被告马振友到庭参加诉讼。被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马涛、马振友偿还借款本金399000元，支付自2018年7月21日起至2019年6月28日止的利息43655.31元以及至借款实际还清之日的利息；2.依法判令薛圣涛、祁素荣、毕建设、许云朋对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由马涛、马振友、薛圣涛、祁素荣、毕建设、许云朋共同承担。事实和理由：2017年3月14日，桓台农商行与马涛签订《个人借款合同》一份，合同约定借款400000元，合同期限为2017年3月14日至2019年3月12日，借款用途为购买土方。桓台农商行于2017年3月15日向马涛发放借款400000元，借款到期日为2018年3月12日。借款到期后，马涛因资金困难无力偿还全部贷款本息，遂于2018年6月30日偿还本金1000元及所欠利息后，向桓台农商行申请办理借新还旧贷款399000元。当日，桓台农商行与马涛签订《个人借款合同》一份，合同约定借款399000元，合同到期日为2019年6月28日。马振友作为共同还款责任人为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。同日，薛圣涛、毕建设、许云朋与桓台农商行签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任担保。祁素荣作为保证人薛圣涛的妻子，为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。同日，桓台农商行向马涛发放借款399000元，借款到期日为2019年6月28日。借款到期后，经桓台农商行多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。故，桓台农商行提起诉讼。 马涛辩称，涉案借款的实际借款人和使用人为薛圣涛，马涛只是为薛圣涛顶名贷款，担保人也是薛圣涛找的，马涛就涉案借款多次找薛圣涛要求偿还，其一直称待工程款下来后就及时偿还，但是一直未予偿还，马涛会继续同薛圣涛协商偿还涉案借款事宜。 马振友辩称，同马涛的辩称意见一致，马振友只是出于帮忙之心，才作为共同借款人在《共同还款责任承诺书》上签字。 薛圣涛未作答辩。 祁素荣未作答辩。 毕建设未作答辩。 许云朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，桓台农商行与马涛签订《个人借款合同》一份，借款人为马涛，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为肆拾万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购土方，借款期限为2017年3月14日至2019年3月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在2017年3月14日至2019年3月12日借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同期限归还本合同借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 同日，桓台农商行与薛圣涛、毕建设、许云朋签订了《最高额保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为薛圣涛、毕建设、许云朋，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人马涛自2017年3月14日起至2019年3月12日止形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债权决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 2018年6月30日，桓台农商行与马涛签订《个人借款合同》一份，借款人为马涛，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为叁拾玖万玖仟元整，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月30日至2019年6月28日；借款方式为非循环方式，借款在2018年6月30日至2019年6月28日内一次性发放；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同期限归还本合同借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 同日，桓台农商行向保证人薛圣涛、毕建设、许云朋发放《借新还旧担保人书面告知书》一份，该告知书中载明：“借款人马涛于2017年3月15日从我单位贷款40万元，担保人为薛圣涛、毕建设、许云朋，2018年3月12日到期，截至2018年6月30日贷款余额为40万元。现借款人马涛申请贷款40万元办理借新还旧，担保人为薛圣涛、毕建设、许云朋，期限一年，利率执行基准利率为上浮160%。特此告知。”担保人薛圣涛、毕建设、许云朋在该告知书上签字捺印。 2018年6月30日，桓台农商行与薛圣涛、毕建设、许云朋签订了《保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为薛圣涛、毕建设、许云朋，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人马涛自2018年6月30日起至2019年6月28日止形成的债权（币种及大写金额）人民币叁拾玖万玖仟元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 同日，马涛之父马振友向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人马涛向桓台农商行申请贷款陆拾万元，马振友作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。薛圣涛之妻祁素荣向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人马涛向桓台农商行申请贷款陆拾万元，祁素荣作为保证人的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年6月30日，桓台农商行按约向马涛发放贷款399000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2018年6月30日，还款日期为2019年6月28日，贷款利率为月利率9.425‰，马涛在该凭证上签字捺印。 庭审中，桓台农商行陈述涉案借款到期后，马涛未予偿还借款本金399000元，已支付涉案借款的利息至2018年7月20日，之后未再支付利息。截止2019年6月28日，马涛尚欠利息41816.26元、复利2037.05元，共计43655.31元未支付，马振友亦未履行共同还款责任，薛圣涛、祁素荣、毕建设、许云朋均未履行保证责任。关于利息41816.26元，系以借款本金399000元为基数，自2018年7月21日至2019年6月28日（343天），按照月利率9.425‰计算，计42995.94元，当期已收回1377.68元，尚未支付的利息为41816.26元。关于复利2037.05元，系以上期未结清利息为基数，自2018年8月21日至2019年6月28日（313天），按照月利率9.425‰计算，计2037.05元，有利息计算明细表一份为证。 对此，马涛与马振友认为桓台农商行所述属实，借款本金确实未予偿还，但是涉案借款的利息一直由薛圣涛偿还，已支付至2018年7月20日。 本院认为，原告桓台农商行与被告马涛签订的《个人借款合同》、与被告薛圣涛、被告毕建设、被告许云朋签订的《最高额保证合同》、《保证合同》及《借新还旧担保人书面告知书》，以及与被告马振友、被告祁素荣所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告马涛，履行了合同义务。被告马涛收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农商行诉求被告马涛偿还借款本金399000元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告马振友作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，被告马涛、被告马振友虽辩称涉案款项的实际借款人和使用人为被告薛圣涛，被告马涛只是顶名贷款，但其未提交证据予以证明，故，对其抗辩理由，本院不予采信。 被告薛圣涛、被告毕建设、被告许云朋作为被告马涛、被告马振友借款的连带责任保证人，在涉案《最高额保证合同》、《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告薛圣涛、被告毕建设、被告许云朋均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告薛圣涛、被告毕建设、被告许云朋对被告马涛、被告马振友的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告祁素荣作为保证人薛圣涛的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应对被告薛圣涛应承担的保证责任承担共同还款责任。被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋承担保证责任后，有权向被告马涛、被告马振友追偿。 被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马涛与被告马振友偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金399000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马涛与被告马振友支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息43655.31元及自2019年6月29日至实际给付之日止的利息（以所欠本金399000元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证； 四、被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋承担保证责任后，有权向被告马涛与被告马振友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，由被告马涛与被告马振友负担，被告薛圣涛、被告祁素荣、被告毕建设、被告许云朋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十月十三日 书记员  赵晴晴