wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13179号 原告：丁喆，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：黄昊，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告丁喆与被告黄昊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁喆的诉讼代理人梁美到庭参加诉讼，被告黄昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁喆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款43000元，支付该款自2019年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日（庭审中，原告陈述该时间系笔误，更正为2019年1月6日），被告因偿还消费欠款所需向原告借款43000元，并出具借条一份，承诺在2019年2月29日前偿还该借款。还款期限届满后，原告因急需资金，向被告催讨，被告认欠不付，至今未支付款项。 被告黄昊未提出辩称意见。 原告丁喆围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告黄昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告丁喆与被告黄昊之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告黄昊向原告丁喆借款43000元，现借款期限届满，原告丁喆有权要求被告黄昊归还借款。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告黄昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告黄昊归还原告丁喆借款43000元，并支付该借款自2019年3月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告黄昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十一日 书记员 陈振威
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1784号原告：聂诗雄，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：安汉平，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告聂诗雄与被告安汉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告聂诗雄于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂诗雄向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂诗雄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂诗雄负担。审判员  张红娟二〇一九年十月十一日书记员  李 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗80号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：张晋茹，女，1955年8月27日出生，蒙古族，内蒙古军区退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：郭建翔，男，1956年12月23日出生，汉族，内蒙古军区退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：梁志平，男，1962年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：张荣，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市。申诉人张晋茹、郭建翔因与被申诉人梁志平不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2546号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2167号申请执行人：周兰花，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘香花（曾用名：刘元龙），男，1962年8月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市。本院在执行周兰花与刘香花借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人刘香花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘香花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘香花银行存款、收入65038元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十一日书记员  肖 旭
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1078号 原告：秦龙腾，户籍地河南省夏邑县，现住贵德县。 被告：孟凡君，农民，住省贵德县。 本院在审理原告秦龙腾与被告孟凡军买卖合同纠纷一案中，原告秦龙腾于2019年10月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦龙腾的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦龙腾撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告秦龙腾负担。 审判员 李 宏 二〇一九年十月十六日 书记员 邢丽琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4374号 原告：宁德市麦思客食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区集中区服务中心二楼大学生创业园2-6005室，统一社会信用代码91350901092694229T。 法定代表人：徐锦平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：郑华芳，女，1984年11月2日出生，畲族，住福建省周宁县。 原告宁德市麦思客食品有限公司与被告郑华芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宁德市麦思客食品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市麦思客食品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市麦思客食品有限公司撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由宁德市麦思客食品有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终140号上诉人（原审被告）：中承华宇建设集团有限公司,住所地承德市高新区力海企业港**。法定代表人王海东，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：王俊奇，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山丰润区。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1976年5月9日出生，现住河北省唐山市丰润区。上诉人中承华某建设集团有限公司因与被上诉人王俊奇、刘军、刘志刚租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初3632号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中承华宇建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院(2019)冀0802民初3632号民事裁定书；2、将本案移送至滦平县人民法院。事实和理由：被上诉人一审诉称上诉人欠其租赁设备款，并多次向上诉人催要未果。而实际是上诉人与被上诉人毫不相识，没有租赁过其设备等，双方没有合同关系，被上诉人也从来没有要求上诉人还款等。被上诉人以滦平县“滦阳府”工程租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据合同相对性原则租赁合同一方的实际施工人张某应为被告，上诉人华某公司不是本案被告。张某的常居住地和合同履行地均在河北省滦平县，故华某公司提出管辖异议，将本案移送至滦平县法院审理。上诉人提出管辖权异议后，双桥区法院在没有上诉人租赁、欠款等证据的情况下，作出驳回管辖权异议的错误裁定。综上所述，本案依法不应由双桥区法院管辖，请二审法院撤销原裁定，依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，做出正确的裁判，支持上诉人的上诉请求，将本案移送至被告张旭东的常居住地和合同履行地的河北省滦平县法院。被上诉人王俊奇、刘军、刘志刚未做答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告为中承华某建设集团有限公司，其住所地为承德市高新区力海企业港****楼**，属河北省承德市双桥区人民法院管辖。另，上诉人上诉称被告应为张某，但本案中没有此人。因此，河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7039号上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**。法定代表人:赵光辉,总经理。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿西君，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。上诉人临沂城区开发建设有限公司（下简称城区开发公司）因与被上诉人耿西君房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城区开发公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成。根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，被上诉人购买的东风东关棚户区改造工程36号楼2单元1001室房屋属于F2片区，但由于政府征收拆迁未完成，造成F1、F2区域的共用同一处的居民用电站无法施工，致使上诉人无法按照合同约定的期限交付被上诉人。上诉人对此是无法预料和避免的，上诉人没有任何过错。一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，该认定与事实不符，也不符合双方的合同约定。2、上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第十一条等相关条款明确约定因买受人的原因未及时接受房屋的视为出卖人已向受买人交付了房屋。根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，上诉人在通知被上诉人交房后，被上诉人未接收房屋，2017年12月30日才办理房屋交接手续。一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际情况不符，由此计算出的违约金数额也是不准确的。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，上诉人特诉至贵院。耿西君辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。耿西君向一审法院起诉请求：1.依法判令城区开发公司支付逾期交房违约金14609元；2.诉讼费用由城区开发公司承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，耿西君（买受人）与城区开发公司（出卖人）签订“山东省新建商品房买卖合同（预售）”一份，约定：耿西君购买城区开发公司开发的位于兰山区××与××处西北××楼××单元××室住房一套（预测建筑面积为121.08平方米），该住房含储藏室一间,储藏室为-1层-126号（预测建筑面积为29.94平方米）；约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金；本合同自双方签字或盖章后，办理完成商品房预售合同网上备案手续之日起生效。耿西君已按合同约定向城区开发公司交纳房款828665.4元。另，合同所约定的涉案房屋城区开发公司于2017年12月30日交付给了耿西君。一审法院认为，耿西君与城区开发公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，予以确认，合同当事人应当按约履行各自的义务。案涉房屋的交付时间为2017年12月30日，有房屋钥匙签收确认书予以证实，且当事人均无异议，对此予以认定。城区开发公司与耿西君签订房屋预售合同时，案涉棚户区即处于征收拆迁、还建过程中，征收拆迁等进度应在城区开发公司预见范围内，城区开发公司最终确定交付房屋时间亦综合了上述因素。现城区开发公司以案涉棚户区拆迁工作一直未完成，造成向耿西君逾期交房212天系不可抗力造成，其理由不能成立，不予以采纳。城区开发公司实际交房时间与耿西君、城区开发公司所约定的交房时间相差212天，其应根据合同约定向耿西君支付违约金17567.7元。本案中，耿西君仅要求城区开发公司支付违约金14609元，系其对自己诉讼权利的放弃，且不损害城区开发公司的合法利益，予以准许。综上所述，耿西君的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：临沂城区开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付耿西君违约金14609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由临沂城区开发建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：政府征收拆迁过程中出现问题是否构成不可抗力，上诉人城区开发公司能否因此而免除其逾期交房的违约责任。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案楼房系东关棚户区改造工程的组成部分，系在政府征收拆迁的土地上建设。城区开发公司作为建设方，对于政府征收拆迁过程中所可能出现的问题应有合理预见，由此造成的延期不属于不可抗力。上诉人城区开发公司以案涉棚户区拆迁工作一直未完成，造成向耿西君逾期交房212天的原因系不可抗力，因此其不应承担逾期交房的违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。城区开发公司主张在实际交房前已通知耿西君接收房屋，但在一、二审期间未提供证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故城区开发公司主张其通知耿西君交房的时间早于2017年12月30日，逾期交房的原因在于被上诉人耿西君未及时接收房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，临沂城区开发建设有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年十月二十二日书记员  王 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢163号申请执行人：王首刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：秦善鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾其君，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王文芹，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人王首刚与被执行人秦善鹏、贾其君、王文芹的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1941号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2017年3月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月6日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人王文芹名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年10月15日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年10月24日将被执行人秦善鹏、贾其君、王文芹限制高消费。2019年10月24日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，查询到被执行人贾其君名下有房产已处置完毕。被执行人名下公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2019年10月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十月二十四日书记员  卓 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9026号原告：戴晓华，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：石文生，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告戴晓华与被告石文生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴晓华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴晓华撤诉。本案案件受理费25元，由戴晓华负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十月二十九日书记员  肖鹤影
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8794号 上诉人（原审原告）：王强民，男，1972年出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人王强民因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6805号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王强民上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、王强民主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。王强民向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取王强民房屋大修基金13392元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2411元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案王强民虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但王强民与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。王强民与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告王强民的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，王强民与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信王强民以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，王强民已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定王强民与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回王强民的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对王强民的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3207号原告：阚绪威，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：阚建军，男，1970年3月8日出生，汉族，住址同上，(系原告父亲)。被告：李政，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告阚绪威诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚绪威到庭参加诉讼，被告李政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚绪威诉称：我与被告系朋友关系。被告以急需用钱为名向我借款20000元，2019年1月2日被告向我出具借条，约定同年7月2日还清借款。还款期到后，经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款20000元。被告李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，证明被告于2019年1月2日向原告借款20000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系朋友关系。被告以急需用钱为名向原告借款20000元，2019年1月2日被告向原告出具借条，约定同年7月2日还清借款。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告李政向原告阚绪威借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李政于本判决书生效之日起10日内偿还原告阚绪威借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  杨小莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执879号申请执行人：张恩光，男，1958年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭占虎，男，1965年1月25日出生，汉族，原住威海市经区温泉镇冶口村南街119号，现住址不详。被执行人：丛枫，女，1977年9月3日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人张恩光与被执行人彭占虎、丛枫居间合同纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2012）文商初字第649号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月3日、2019年7月9日、2019年9月6日、2019年10月15日四次进行“总对总”网络查控，发现被执行人丛枫的财富通账户有余额2627.41元，本院已予以冻结、扣划，并发放给申请执行人张恩光；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月10日、2019年9月6日、2019年9月23日分别到威海市文登区自然资源局、乳山市自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人彭占虎名下有位于乳山市冯家镇砦里村房屋两套，本院已予以查封，因系农村房屋，处置程序复杂且价值较低，本院暂未对上述房屋采取变价措施。此外，未发现被执行人丛枫名下有房产、土地使用权等不动产信息。2019年7月15日，本院对被执行人丛枫实施司法拘留15天。2019年10月21日，将被执行人彭占虎、丛枫纳入限制高消费名单。2019年10月26日，本院传申请执行人张恩光到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  王兴东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8295号 原告：王四海，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王四海与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日日公开开庭进行了审理。原告王四海的委托诉讼代理人吴金明到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四海向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金24400元；2.依法判令被告自2018年10月9日被告逾期还款之日起，被告应以24400元为本金，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至款清之日，本清息止（暂计算至2019年8月12日的逾期还款利息为1248元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月1日，被告刘国庆因准备购买房产需要资金周转，向原告提出借款50000元，借款期限一个月。当日双方达成借款合意，原告应被告要求，以现金方式向被告支付了人民币50000元本金。被告刘国庆收到本金后，同时向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到王四海人民币伍万元整。原告支付借款本金后，多次要求被告及时归还借款本金50000元，被告刘国庆于2018年9月29日向原告承诺，在2018年10月8日19点之前转账或任何方式归还原告人民币叁万元。承诺还款期限届满后，被告刘国庆未按承诺归还借款本金，其又承诺在2018年10月底归还50000元，但承诺期满后被告仍未还款，为此原告多次要求被告及时归还借款本金。在原告多次催要下，被告分别于2018年11月4日归还本金10000元、2019年1月8日归还本金5000元、2019年2月1日归还本金10000元、2019年4月17日归还本金300元、2019年4月18曰归还本金300元，共计归还借款本金25600元。剩余借款本金，被告表示经济紧张，至今拒不归还。原告认为，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本金。同时由于被告不能按照约定及时还款，应当承担相应的违约责任，支付逾期还款期间利息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合冋法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 刘国庆未作答辩。 经审理查明：2018年7月1日，刘国庆向王四海出具的《借条》载明：今借到王四海人民币五万元整。3401031978××××××××借款人：刘庆国。 2018年9月29日刘国庆出具的《承诺》载明：本人刘庆国2018年10月8日19:00时之前转账或任何方式归还王四海人民币叁万整，如果账到，总计归还五万元整。如未办到，后果自负。刘国庆在落款处签字。 2018年10月12日，刘国庆出具的《保证》载明：刘国庆于10月1日前应归还王四海的人民币五万元，因故推迟一个月至2018年10月底前归还。保证人：刘国庆。 2019年4月16日，刘国庆再次出具的《借条》载明：今借到王四海人民币五万元整，每天先暂还300-500元，等材料钱到账，一定尽力早日付清。欠款人：刘国庆担保人王建明。 王四海用其爱人沙邦华账户取现的49999元，交付了案涉借款。款项出借后，刘国庆共计还款25600元，尚余24400元借款本金未归。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条两份、承诺、保证、交易明细清单、微信聊天记录、取款记录等在卷佐证，足以认定。被告未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 本院认为：债务应当清偿。王四海主张刘国庆向其借款50000元，其以现金方式交付了借款，根据其陈述及提供的借条、承诺、保证、交易明细清单、微信聊天记录、取款记录等，本院予以认可，刘国庆应归还王四海尚欠的借款本金24400元。原、被告双方对借款没有约定利息，最新出具的借条也未约定还款期限，故王四海主张刘国庆应自起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%向王四海支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国庆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王四海借款本金24400元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年8月20日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，减半收取计205元，保全费280元，合计485元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5751号之一 原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。 法定代表人：杨作林，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳、张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂三维建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：安传磊，经理。 原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告临沂三维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司回起诉。 案件受理费5343元，减半收取2672元，财产保全费2020元，均由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王菁菁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2452号 申请执行人：宋家好，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王兴赵，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王玉梅，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人宋家好与被执行人王兴赵、王玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋家好申请标的100000元，本院依法调查没有发现被执行人王兴赵、王玉梅有可供执行的财产线索，申请执行人宋家好没有提供被执行人王兴赵、王玉梅有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2452号案件的本案本次行程序。 申请执行人宋家好发现被执行人王兴赵、王玉梅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3186号之一 申请执行人：银川恒泰源商贸有限公司。 法定代表人：徐恒。 被执行人：宁夏迈麦贸易有限公司。 法定代表人：张轲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款12813元，案件受理费60元，承担案件执行费93元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人宁夏迈麦贸易有限公司名下有汽车一辆，但因上述车辆无信息，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初154号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李世荣，曾用名李世云，男，现年50岁，1969年8月20日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,中专文化，华坪县荣将镇中心校教师，群众，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科，2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院于2019年8月30日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李世荣犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月21日16时20分许，被告人李世荣酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，载盛某、高某、王某三人，从华坪县中心镇柳溪花园沿途经河西环城路、老交通路口花××、××大酒店路口、××河街、鲤鱼××路口、××路，在梭罗路路口左转进入梭罗路，向蔡家沟方向行驶，行驶至梭罗路口150米路段时，与横穿马路的小孩侯某1相撞，致使侯某1受伤，云Ｐ×××**号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李世荣与被害人家属进行协商，协商未果后其自行离开现场，被害人家属遂报警。经华坪县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，认定当事人李世荣负全部责任；当事人侯某1无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李世荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.45mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李世荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，致一人受伤、车某。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李世荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月21日16时20分许，被告人李世荣酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，载盛某、高某、王某三人，从华坪县中心镇柳溪花园沿途经河西环城路、老交通路口那个××、××大酒店路口、××河街、鲤鱼××路口、××路，在梭罗路路口左转进入梭罗路，向蔡家沟方向行驶，行驶至梭罗路口150米路段时，与横穿马路的小孩侯某1相撞，致使侯某1受伤，云Ｐ×××**号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李世荣与被害人家属进行协商，协商未果后其自行离开现场，被害人家属遂报警。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李世荣负全部责任，侯某1无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李世荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.45mg/100ml血。案发后，被告人李世荣与受害人侯某1的父亲候某达成民事赔偿协议，并履行，候某出具书面谅解书，请求对被告人李世荣从轻处罚。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；2、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明，证实被告人李世荣的身份情况，其达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；3、查获经过，证实被告人李世荣被查获的经过情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安局交通警察大队于查获当天依法对被告人李世荣作出了扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实公安民警于2019年7月21日16时20分对被告人李世荣进行呼气酒精含量检测，检测结果已告知被告人李世荣；6、血样提取清单、抽血及血液封装照片，证实公安民警于2019年7月21日17时37分对被告人李世荣进行提取血液送检；7、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】435号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定意见告知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李世荣血液乙醇含量为186.45mg/100ml血，并将检验结论告知李世荣的事实；8、事故现场照片，证实事故发生的现场情况；9、李世荣身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李世荣被查获时持有C1E类驾驶证，云Ｐ×××**号小型汽车的车主系李世荣及车辆保险情况；10、现场辨认笔录及照片，证实被告人李世荣带领公安民警辨认事故发生地，辨认过程已拍照固定；11、现场检测报告，证实华坪县公安局对李世荣新鲜尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒测试版检测，结果呈阴性；12、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实丽江市公安局交通警察支队于2019年8月26日对李世荣作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚；13、证人侯某2证言，证实其孙子侯某1被车撞的时间、地点及经过情况；14、证人盛某、刘某、谢某的证言，证实李世荣饮酒驾车发生事故的事实；15、被告人李世荣的供述与辩解，证实案发当天与朋友吃饭饮酒后，驾驶云Ｐ×××**号小型轿车途径梭罗路口发生交通事故的经过情况。经质证，被告人李世荣对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李世荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世荣醉酒驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李世荣无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  吴朝富人民陪审员  马玉刚二〇一九年十月十七日书 记 员  肖宗琪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更465号 罪犯吴永昌，男，1953年4月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化,原户籍所在地:四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）宜中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计65589.43元。被告人未上诉。刑期自2006年10月28日起。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1570号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年7月20日作出（2016）川03刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯吴永昌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察院到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴永昌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯吴永昌符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，又确具有履行能力而不履行或不完全履行生效裁判中财产刑判项的从严扣减情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴永昌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其个人账户上余额2235.97元。另查明，该犯原判民事赔偿65589.43元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、减刑考核刑期狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴永昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，且未履行财产性判项，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民再386号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：福安市自然资源局(原为福安市国土资源局)，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：福安富春实验中学，住所地福建省福安市下东垅路**。 法定代表人：孙卫芳，该校总务处主任。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 再审申请人福安市自然资源局因与被申请人福安富春实验中学（以下简称富春中学）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终318号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出(2019)闽民申638号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，富春中学向本院提交了其与福安市自然资源局就本案纠纷自行达成的《调解协议》和《福建省国有土地使用权出让金票据》、《国有建设用地使用权出让合同-合同补充条款》，协议内容体现福安市自然资源局同意本协议签订后十日内向本院申请撤回再审申请，福安市自然资源局对前述协议、票据和补充条款的真实性、合法性、关联性均无异议。福安市自然资源局也以其已与富春中学达成和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，福安市自然资源局在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许福安市自然资源局撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费107666元，由福安市自然资源局负担13246元，福安富春实验中学负担94420元。二审案件受理费107666元，由福安市自然资源局负担24240元，福安富春实验中学负担70760元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2216号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴绍勇，男，1979年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告吴绍勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告吴绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息51406.18元。2.依法判令被告从2018年12月28日起以25455.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年3月1日为184.55元；从2019年3月2日起以29850.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年3月30日为108.2元；从2019年3月31日起以34290.02元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年4月30日为124.3元；从2019年5月1日起以38573.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年5月31日为139.83元；从2019年6月1日起以42842.21元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年6月29日为155.3元；从2019年6月30日起以47140.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年7月29日为170.88元；以上利息共计1067.61元。从2019年7月30日起以51406.18元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至垫付款清偿完毕之日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车贸易的公司，2017年9月8日被告吴绍勇因自身需要向原告购买车辆，为此双方签订《购车合同》。《购车合同》第一条约定：被告向原告购买车辆的型号、价款等；第二条约定：因被告资金短缺需要向银行申请汽车消费贷款专项资金，并请求原告为其贷款提供担保；第三条约定：被告向银行贷款的金额为9万元。《购车合同》签订后，原告作为担保人与被告作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为9万元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告每月应还款4132.27元。同时该合同还约定若被告累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款9万元。被告在收到上述款项后未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起从原告账户中陆续扣划原告财产用于偿还被告未还贷款本息，截止起诉之日贵州独山农村商业银行股份有限公司共扣划原告51406.18元用于偿还被告未偿还的部分贷款。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请至法院。 被告吴绍勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告吴绍勇签订《购车合同》，合同约定了购买车辆的型号、价款及因资金短缺原因甲方（被告吴绍勇）需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求乙方（原告）为其贷款担保人。同日原告作为保证人，被告吴绍勇作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告吴绍勇贷款金额为90000元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告吴绍勇每月应还款本息金额为4132.27元，月利率为7.916‰。同时该合同还约定若被告吴绍勇累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款90000元。被告在收到上述款项后按月归还贷款本息至2018年12月28日之前，2018年12月28日之后被告吴绍勇未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起至2019年7月29日止先后7次从原告账户中扣划51406.18元用于偿还被告未还贷款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《购车合同》、《个人汽车按揭贷款合同抵押合同》、贵州独山农村商业银行股份有限公司证明一份、承诺书一份等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，《购车合同》、《个人汽车按揭贷款合同抵押合同》是合同双方自愿签订的，合同双方均应按照约定履行自己的义务，现原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司已举证证明其代被告吴绍勇向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计51406.18元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故被告吴绍勇应向原告归还其垫付的款项。同时原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向其支付垫付款项的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。利息计算：从2018年12月28日起至2019年3月1日以25455.25元为基数计算利息为193.86元；从2019年3月2日起至2019年3月30日以29854.14元计算利息为99.47元；从2019年3月31日起至2019年4月30日以34290.02元为基数计算利息为122.42元；从2019年5月1日起至2019年5月30日以38573.9元为基数计算利息为127.70元；从2019年6月1日起至2019年6月29日以42842.21元为基数计算利息为147.85元；从2019年6月30日起至2019年7月29日以47140.1元为基数计算利息为162.68元（以上利息共计853.98元），原告诉请为1067.61元，超出部分本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴绍勇在本判决生效之日起十五日内向原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司支付其垫付的贷款本息51406.18元及利息853.98元（自2018年12月28日起至2019年7月29日止利息共计853.98元），并自2019年7月30日起以51406.18元为基数计算利息至垫付款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告吴绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月十八日 法官助理杨文俊 书记员李作双
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1843号 牛应海、童培柱、陶振全： 牛应海、童培柱、陶振全民间借贷纠纷一案，申请执行标的81150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81150.00元。本院已将该款转付给牛应海（申请执行人）。至此，牛应海向本院申请执行的(2019)皖16民终1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李学伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2921号原告：谢某，宁夏海原县人，住固原市。被告：计某，宁夏海原县人，住海原县。被告：蒋某，宁夏海原县人，住海原县。原告谢某诉被告计某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蒋某到庭参加了诉讼，被告计某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2018年5月2日，被告计某因资金周转急需用钱，向原告借款2万元，被告蒋某为担保人。原、被告双方签订了借款合同、借款担保书各一份，并由被告给原告出具了借条一份。双方约定于2018年11月4日前还清，借期内利息为月利率3%。被告计某支付了7个月的利息共计4200元。2万元本金经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令：1、被告计某返还原告谢某借款2万元并按月利率2%支付自2019年1月1日至起诉之日的利息3200元，被告蒋某承担连带返还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、借款合同、借款担保书各一份，拟证明被告计某于2018年5月2日向原告谢某借款2万元，约定于2018年11月4日前返还，借期内利息为月利率3%，逾期利息为日利率5‰，被告蒋某对上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款合同履行期届满之日起二年，借款到期后二被告至今未返还的事实。被告蒋某对原告提供的证据无异议。被告蒋某辩称，原告所诉属实。被告计某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告计某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告计某向原告谢某借款时出具的一份借条及原告与二被告签订的借款合同和借款担保书，来源合法，内容真实，能够证明被告计某于2018年5月2日向原告谢某借款2万元，约定于2018年11月4日前返还，借期内利息为月利率3%，逾期利息为日利率5‰，被告蒋某对上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款合同履行期届满之日起二年，借款到期后二被告至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实:2018年5月2日，被告计某向原告谢某借款2万元，约定于2018年11月4日前返还，借期内利息为月利率3%，逾期利息为日利率5‰，被告蒋某对上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款合同履行期届满之日起二年。被告计某支付了7个月的利息共计4200元，2万元本金经原告催要，被告计某至今未返还，被告蒋某亦未履行保证责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告计某向原告谢某借款2万元，有被告计某给原告出具的借条及原、被告签订的借款合同证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告计某借原告谢某现金2万元长期使用未按约定期限返还，已违背了诚实信用原则，现原告谢某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。原告与被告计某在借款合同中约定逾期利息为日利率5‰，即年利率180%，已违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告计某按月利率2%支付其自2019年1月1日至起诉之日的利息3200元无法律依据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告谢某与被告蒋某对保证方式约定为连带责任保证，因此，被告蒋某应对被告计某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告蒋某承但保证责任后，有权向被告计某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告计某于本判决生效生效之日起10日内返还原告谢某借款2万元；二、被告蒋某承担连带返还责任；三、被告蒋某承担保证责任后，有权向被告计某进行追偿；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，被告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 李振楠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1333号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周国全，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县。因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1471号起诉书指控：2010年，已决同案犯黄某成与被害人李某1通过互联网结识，并发展为恋人关系。2013年7月，黄某成与已决同案犯梁某、被告人周国全合谋以赌博的方式来骗取李某1的钱财，并商定好各自分工。2013年7月10日11时许，黄某成带李某1到本市罗湖区农家冲餐馆吃饭，后黄某成联系梁某和周国全到上述地点。黄某成用事先准备好的假钱假装还债给周国全，随后梁某和周国全找借口用扑克牌假装进行赌博。期间，梁某以赌博需要本金为由向黄某成借钱，黄某成称自己没有钱，并以双倍返还为诱饵向李某1借钱，李某1信以为真，遂筹集6.5万元人民币借给梁某。梁某将部分款项故意输给周国全后，黄某成、梁某、周国全分别找借口离开现场，之后黄某成、梁某向周国全谎称只骗得2.4万元，并分给周国全7000元。2019年9月3日，被告人周国全主动到其户籍地四川省营山县公安机关投案。公诉机关认为，被告人周国全的行为已构成诈骗罪，建议对被告人周国全判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周国全在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人周国全在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周国全的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人周国全起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人周国全具有自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周国全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审8号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：纪伟良，（申请未提交身份信息）。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）59号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月13日作出源国土资执罚(2019)59号行政处罚决定:1、自收到本通知书之日起15日内自行拆除在基本农田上违法建设的93.9平方米建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的93.9平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×93.9平方米，共计罚款人民币563.4元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)59号行政处罚决定中第2项：对非法占用的93.9平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×93.9平方米，共计罚款人民币563.4元。向本院申请强制执行。经审查查明，申请执行人肇源县自然资源局向法院提交申请强制执行的材料中没有被执行人纪伟良的任何意见，没有任何证据证明源国土资执罚(2019)59号行政处罚决定书中的违法建筑行为是纪伟良所为。故此，对纪伟良作出罚款没有事实依据。本院认为，肇源县自然资源局对纪伟良违法占用土地作出的源土资执罚(201959号行政处罚决定认定事实明显缺乏事实依据。依照>第五十五条第一款第三项,第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)59号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的93.9平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×93.9平方米，共计罚款人民币563.4元”，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1366号申请执行人齐崇，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。申请执行人齐盈，女，1984年11月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘淑花，女，1966年5月28日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被执行人陈守金，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人林春荣，女，1955年4月20日出生，汉族，宝清县畜牧局退休职工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行齐崇、齐盈、刘淑花与陈守金、林春荣借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈守金有一台北京现代轿车，车牌黑Ｄ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈守金所有的车牌号黑Ｄ×××**北京现代轿车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月三十日书记员  谷 雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4691号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均。被执行人：利加振，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人利加振仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10330号裁决已经发生法律效力。因被执行人利加振未履行生效法律文书确定的内容，根据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为1451.1元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人利加振采取限制消费措施。2019年10月12日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月十七日书 记 员  黄若涵
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初523号原告：苏某某，女，汉族，1981年11月07日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄唫波，云南怀华律师事务所实习律师。一般授权。被告：代某某，男，汉族，1983年10月06日生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告苏某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人周大有、黄唫波到庭参加了诉讼，被告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000.00元。2、被告按年利率6%支付原告从2019年3月2日起至全部欠款偿还完毕之日期间的利息。事实与理由：2018年2月20日被告向原告借款人民币30000.00元作为资金周转。当日，被告向原告出具《借条》，双方约定：借款30000.00元于2019年5月20日前分两期还清，首期于2019年3月2日前还款20000.00元，第二期于2019年5月20日前还款10000.00元。《借条》出具后，原告通过微信转账方式分三次将借款30000.00元当面交付给被告，款项交付时原被告双方均在绥江县城。现原被告约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告拒不按照约定向原告偿还借款。原告认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效，被告应当按照《借条》内容履行偿还义务，并按照年利率6%向原告支付从2019年3月2日起至全部借款偿还完毕之日期间的利息。被告代某某电话辩称，借条确实是其所写，认可向原告借了3万元，且于2018年3月6日、7、日、9日通过支付宝转款收悉。借款并没有约定利息，按照年利率6%计算，利息过高。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月20日被告向原告出具《借条》。借条记载，今借到苏某某人民币30000.00元，于2019年5月20日前分两期还清，首期于2019年3月2日还款20000.00元，第二期于2019年5月20日前还款10000.00元。借款人代某某，借款日期2018年2月20日。2018年3月6日、7日、9日原告通过支付宝三次转款共计30000.00元给代某某。逾期，经索要，被告未能给付上述借款，故原告诉至法院。审理中，原告申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款30000.00元或对相当于同等价值的其他财产采取保全措施。本院（2019）云0626民初523号裁定：对被告代某某相当于30000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。执行中查明代某某无财产可以实施保全，本院执行局以（2019）云0626执保53号执行裁定书终结执行本院（2019）云0626民初523号裁定书。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述及与被告通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某某向原告出具借条，并通过支付宝成功收悉转款30000.00元现金。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告已如约履行出借义务，被告代某某未依约履行首期借款返还义务，构成逾期违约。该行为同时对第二期还款构成预期违约。原告主张全款从首期还款（2019年3月2日）逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏某某借款30000.00元，并从2019年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代某某负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日十日内缴纳，开户银行：中国农业银行绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一九年十月三十日书记员  陈思雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之十九申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初4251号原告：孙丽珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：李飞虎、康小艳（实习），陕西毕达律师事务所律师。被告：王纬辉，男，1994年8月3日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称中国人民财保西安分公司)，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告孙丽珍诉被告王纬辉、中国人民财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽珍诉称：2018年12月1日12时10分许，被告王纬辉驾驶陕A6K8**号小型客车沿碧桂园国湖项目部由北向南驶出时，与汉池一路由东向西行驶至此处由其本人骑行的电动自行车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计84056.35元，本案诉讼费由各被告承担。被告王纬辉辩称：事故发生属实，对事故责任认定书也无异议，自己在原告住院期间垫付了2000元检查费，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任被告中国人民财保西安分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，和本次交通事故无关的治疗费用应予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年12月1日12时10分许，被告王纬辉驾驶陕A6K8**号小型客车沿碧桂园国湖项目部由北向南驶出时，与汉池一路由东向西行驶至此处原告孙丽珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙丽珍受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420180001275号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王纬辉的行为违反《陕西省实施办法》第四十六条之规定，负此事故全部责任。当事人孙丽珍无责任。事故发生时，被告王纬辉驾驶的陕A6K8**号小型客车在被告中国人民财保西安分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。原告受伤后在西安高新医院住院治疗，共计住院28天，花医疗费84156.35元，（其中被告王纬辉支付2000元，其余82156.35元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年2月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙丽珍此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；2、被鉴定人孙丽珍后续治疗费约需人民币壹万元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计119976.35元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、交强险、商业险保单；3、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、住院结账汇总清单；4、证人证言、家人护理身份证复印件；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；还申请证人出庭作证。二被告围绕上述证据均发表了各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节未能达成一致意见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告孙丽珍因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420180001275号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人也认可无异，本院依法予以确认。被告中国人民财保西安分公司作为陕A6K8**号小型客车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险、商业险赔偿限额部分再由被告王纬辉按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告孙丽珍受伤后所花医疗费84156.35元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按10000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按1400元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60日计算，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60日确定，护理费每天按80元计算，即按4800元确定为宜；关于原告主张误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按150日计算，因原告所举证据无法反映其真实误工情况，故结合原告受伤前实际年龄及实际误工情况，误工费每天酌情按90元确定，即按13500元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：115956.35元。对于被告王纬辉已支付过的医疗费2000元也应在上述赔偿款中予以扣除。至于被告王纬辉已支付的2000元医疗费应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告孙丽珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币113956.35元；二、驳回原告孙丽珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本案受理费2699元、鉴定费1720元,共计4419元，原告已预交；由被告王纬辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 九 月 二十九 日书  记  员     刘新民   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28482号原告：曹满元，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：阳翠成，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告：罗本华，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，三原告共同委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被告：周耀真，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州世恒物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人三路人和花园C-10号。法定代表人：周耀真。原告曹满元、阳翠成、罗本华诉被告周耀真、广州世恒物业管理有限公司（以下简称世恒物业）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳翠成、罗本华及三原告的共同委托诉讼代理人罗岑到庭参加诉讼。被告周耀真、被告广州世恒物业管理有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满元、阳翠成、罗本华共同向本院提出诉讼请求：1、被告归还合作建房定金300000元及资金占用费27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告与周耀真于2017年11月9日签订《合作建房协议书》，约定由三原告出资将周耀真所有的位于广州市白云区人和镇大巷村第七生产队的旧房使用地建成两栋连体的电梯房以供出售，所得利润由三原告与周耀真各占50%进行分配。协议签订当日，三原告共同出资，通过阳翠成的银行账户向周耀真转账交付了定金300000元，世恒物业向原告出具了收款收据。但协议签订至今，周耀真仍未办理好房屋的报建报批手续，经原告多次催促方告知原告无法办理报建手续，原告要求退还定金无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周耀真、广州世恒物业管理有限公司无答辩。本院经审理查明：三原告于2017年11月9日与周耀真签订合作建房协议书及补充协议，约定由周耀真提供位于广州市白云区大巷村第七生产队，宅基地证号为穗云字004591号的宅基地，由三原告出资兴建房屋，建成后由双方共同转让出卖，所得利润按双方各占50%进行分配。双方还约定合同签订后由三原告向周耀真支付定金300000元。合同另就其他权利义务进行了约定。2017年11月2日，阳翠成向周耀真转账300000元，世恒物业向阳翠成出具收据，确认收到阳翠成交付的广州市白云区大巷村七队宅基地合作建房定金300000元。另查，三原告均系湖南省居民，在诉讼中确认周耀真曾向其出示涉案宅基地使用证。以上事实，有合作建房协议书、补充协议书、银行交易明细清单、收款收据及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权属于特殊的用益物权，其所有权为农村经济组织所有，三原告与周耀真签订合作建房协议及补充协议，利用宅基地建房用于转让出卖，有违《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的限制性规定，三原告是湖南省居民，并非宅基地所在地的集体经济组织成员，本身不具备利用涉案宅基地兴建房屋的条件，因此三原告与周耀真签订的合作建房协议及补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。双方根据无效合同占有的对方财产应当予以返还，周耀真收取阳翠成交付的300000元应当予以返还。如上所述，三原告明知涉案土地为宅基地，且本身不具备利用宅基地兴建房屋的条件，仍与周耀真签订涉案的合作建房协议及补充协议，本身对于合同无效存在过错，三原告要求周耀真赔偿占用资金期间的损失27000元没有事实和法律依据，本院不予支持。本案收取阳翠成300000元资金的是周耀真，原告要求世恒物业承担连带责任也没有法律依据，本院也不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告周耀真向原告阳翠成退还300000元；二、驳回原告曹满元、阳翠成、罗本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.5元，由被告周耀真负担（原告已预交受理费3102.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月二十二日书记员  周家怡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗60号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：陈勇，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆渝都酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路**。法定代表人：王静泉，该公司总经理。申诉人陈勇因与重庆渝都酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1652号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2019〕277号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  邹玉辉审判员  罗 序二〇一九年十月三十一日书记员  黎 栌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2752号之一申请执行人胡留清，男，1972年3月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王国华，男，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人胡留清与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡留清依法向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王国华返还申请执行人借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元，诉讼费。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王国华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王国华名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡留清，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月十八日书记员  何琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4831号原告：谢萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：许业艇，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢萍与被告许业艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼。被告许业艇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许业艇偿还原告本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许业艇于2018年7月19日，以生意周转为由向原告谢萍借款，原告通过手机银行转给被告许业艇14万元，约定一周后还款。后经原告多次催要，被告仍不予还款，截至2019年6月，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许业艇未作答辩。经审理查明：原、被告同在徐州外事服务淮北分公司工作，原告谢萍系公司员工，被告许业艇担任经理职务。原告谢萍诉称，2018年7月19日，被告许业艇以做生意需要资金周转为由，向原告谢萍借款140000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告许业艇银行卡（中国建设银行，卡号62×××08）转款140000元。鉴于原、被告系同单位上下级关系，且被告口头承诺很快归还，故原告未要求被告出具借条。后因被告一直未能及时返还借款以致成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证实。本案中,原告谢萍虽持有银行转账凭证和微信聊天记录,但被告许业艇并未向原告出具借条，从原告提供的银行转账记录中无法确认该笔借款的真实性或系原、被告双方因其他事项所产生的经济往来。另从原告提供的微信聊天记录中无法确认借款人身份、借款数额、给付时间等。同时，被告在原告提供的微信聊天记录中并未承认收到原告该笔通过银行转借给其的借款及数额。故原告诉请的事实，因证据不足,本院不予支持。被告许业艇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢萍的诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁青人民陪审员  阚燕人民陪审员  刘涛二〇一九年十月三十一日代书 记员  王蓓附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3372号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（2019）津0118执3368、3369、3370、3371、3372、3373、3374、3375、3376、3377号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金50万元、于2019年12月31日前归还本金535783.64元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3372号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4374号 原告：杨某1，男，1951年1月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：徐某，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：杨某3，女，1989年3月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：朱某，女，1947年12月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：杨某4，女，1956年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：杨某5，女，1950年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告杨某1与被告杨某2、徐某、杨某3、朱某、杨某4、杨某5继承析产纠纷一案中，原告杨某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告原告杨某1撤回起诉。 案件受理费4500元（已减半）,由原告杨某1承担。 审 判 员 严永宏 法官助理 刘玉蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 莹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2987号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：赵守斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵允忠，该行科员 委托诉讼代理人：龚长胜，该行科员。 被告：金海燕，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允忠、龚长胜到庭参加了诉讼,被告金海燕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金海燕立即偿还截止2019年3月12日原告剩余贷款本息316,238.03元，其中本金297,977.19元、利息人民币18,260.84元和实现债权的相关费用直至全部还清为止；2、贷款罚息、复利；3、诉讼的相关费用。事实和理由：2017年5月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款30万元，用于购买个人二手房，贷款期限为30年，还款方式为按月等额还本付息，贷款抵押物位于长春市南关区通化路23号房。截至2019年3月12日，被告已连续违约16期，积欠本金297,977.19元，积欠利息为18,260.84元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告金海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告金海燕双方于2017年5月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告金海燕贷款金额为30万元，贷款期限为360个月。原告于2017年6月13日向被告金海燕足额发放了贷款本金。金海燕用所购房屋作为贷款抵押物，2017年6月7日在房屋交易中心办理了房屋他项权利证书，权利证号为第××号；抵押期限为2017年6月7日至2047年6月7日，抵押房屋的信息为：权利证号为××，抵押房屋坐落于长春市南关区通化路23号，丘地号：×××。贷款发放后，金海燕依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还，违反了《个人购房借款/担保合同》第六条、第十四条约定，产生违约。原告工商银行在第一次庭审中变更诉讼请求，本院给予被告举证时间。于2019年10月24日进行了第二次开庭。以上查明的事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、系统打印欠款明细截图、办理抵押的预告登记证、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与金海燕签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，被告金海燕未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国工商银行股份有限公司长春兴城支行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告主张被告金海燕给付拖欠贷款本金297，977.19元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金海燕于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行剩余贷款本金人民币297,977.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,770.00元，公告费560.00元由被告金海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  王为民 人民陪审员  马 悦 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  高梓熙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4009号之一申请执行人绍兴大良化工有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料市场**，组织机构代码:MA2BEBW27。法定代表人钱见良。被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村浙江顺和实业有限公司园区****西侧构代码:L57432560。法定代表人吴振金。本院在执行（2019）浙0602民初1872号民事调解书，即原告绍兴大良化工有限公司与被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴大良化工有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十八日书记员  张少楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5900号 原告：何飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蒙佶明，男，1980年3月29日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告何飞与被告蒙佶明一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼。被告蒙佶明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款33000.00元；2、被告向原告支付逾期欠款违约金1779.00元（违约金以33000.00元为基数，按照年息4.25%计算，从2018年1月31日（逾期计算日）起计算至2019年5月8日止暂为人民币1779.00元，具体数额以还清之日计算数据为准）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：2016年3月至2016年6月，原告与被告就被告所有的联发尚筑7栋2405号房装修工程达成合作，由原告对联发尚筑7栋2405号房进行装修。装修工程完工后，被告支付了部分装修款，并于2017年7月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修工程款48000元，于2018年1月30日前偿还，若超出还款期限，违约金按银行同期利率计算。被告于2018年9月30日之前分几次共支付了15000元，尚欠款33000元，经原告多次催要，仍无故拒绝支付余款，其为严重损害了原告的合法权益。故提出前述诉讼请求。 被告蒙佶明未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年7月27日，被告向原告出具一份欠条，内容为：本人蒙佶明由于聘请何飞装修位于联发尚筑小区7栋2405号房，现尚欠工程款48000元，双方协定于2018年1月30日前偿还。如果超出还款期限，欠款人愿另支付违约金每日以银行同期利率执行。 本院认为，被告出具欠条，确认因装修联发尚筑小区7栋2405号房尚欠工程款48000元，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的《欠条》明确载明欠款原因、金额，足以证实2017年7月27日被告确认因装修尚欠原告工程款48000元，原告自认该欠款已偿还15000元，原告主张被告支付尚欠款项33000元，本院予以支持。 关于违约金，欠条约定欠款于2018年1月30日前偿还，被告未予以偿还，原告主张按年4.25%支付违约金，该主张并未超出双方约定的违约金计算方式，故本院予以支持。违约金计算为：以33000元为基数，自2018年1月31日起计算至还清款项之日止，按年4.25%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙佶明向原告何飞偿支付装修款33000元； 二、被告蒙佶明向原告何飞支付违约金（利息计算方式：以33000元为基数，从2018年1月31日起计算至还清款项之日止，按年利率4.35％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费335元，财产保全费368元，由被告蒙佶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴文君 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4099号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：湖北川锦工贸有限公司十堰茅箭分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。负责人：夏永军，该公司经理。被申请人：夏永军，男，1972年8月12日出生，汉族。被申请人：湖北川锦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路11号。法定代表人：康杰，该公司总经理。创金天地投资有限公司与湖北川锦工贸有限公司十堰茅箭分公司、夏永军、湖北川锦工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北川锦工贸有限公司十堰茅箭分公司、夏永军、湖北川锦工贸有限公司所有的价值1097942.5元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1097942.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北川锦工贸有限公司十堰茅箭分公司、夏永军、湖北川锦工贸有限公司所有的价值1097942.5元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十四日书记员  李 新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5736号 原告：福州马克兴隆食品贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黎可兴，总经理。 被告：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：何宗灿。 被告：许维新，男，汉族，1978年6月24日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建迈卓餐饮管理有限公司厦门嘉禾路分公司，营业场所福建省厦门市嘉禾路。 法定代表人：徐新杰。 被告：福建迈卓餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：詹邦柱。 原告福州马克兴隆食品贸易有限公司与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司、许维新、福建迈卓餐饮管理有限公司厦门嘉禾路分公司、福建迈卓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福州马克兴隆食品贸易有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回对被告福建迈卓餐饮管理有限公司厦门嘉禾路分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州马克兴隆食品贸易有限公司撤回对被告福建迈卓餐饮管理有限公司厦门嘉禾路分公司的起诉。 审判员  黄建平 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君