黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2732号上诉人（原审被告）：李艳秋，男,1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：王晓双，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王松岩（王晓双丈夫），男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：胡琳，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐波，男,1971年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人李艳秋因与被上诉人王晓双、齐波渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳秋向本院提起上诉请求：一、撤销原判第一项，改判继续履行合同；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李艳秋和齐波于2014年2月9日与被告王晓双签订《渔池转让合同书》并继续履行至今，上诉人虽欠被上诉人承包费是事出有因，是因为被上诉人将上诉人2018年的干涸补偿款支取了，该补偿款是可以抵顶被上诉人的承包费并且还能剩余一部分返还给上诉人，被上诉人应找上诉人进行结算，是被上诉人严重违约在先。因此，造成违约的责任不在于被上诉人，所以该合同不构成解除的法定条件。被上诉人王晓双答辩称，一、上诉人拖欠渔池承包费已经构成违约事实清楚，被上诉人解除渔池承包合同有法律依据。根据被上诉人王晓双与肇源县八家河示范养渔场签订的《合同书》及被上诉人王晓双与齐波（上诉人）、李艳秋签订的《渔池转让合同书》的约定，上诉人没有履行交纳承包费的义务，其先后在2016年欠承包费5600元，在2018年又欠承包费21000元，已经构成违约，上诉人拖欠承包费26600元，违约行为从2016年开始已经客观存在并一直存续。被上诉人王晓双请求解除《渔池转让合同》及收回养殖水面的诉讼请求有事实和法律依据。因上诉人拖欠承包费，八家河渔场起诉王晓双，2019年4月25日肇源县人民法院依法作出（2019）黑0622民初1770号民事判决书，判决王晓双缴纳2018年承包费21000元并依法解除肇源县养八家河示范渔场与王晓双之间于2011年5月25日签订《合同书》判决已经生效并执行完毕。因上诉人王晓双与肇源县八家河示范渔场的合同解除，上诉人请求继续履行合同已经没有实际意义。被上诉人王晓双没有违约。上诉人拖欠承包费时间在前，从2016年开始一直拖欠承包费，且交付承包费是上诉人义务，而被上诉人领取补偿款时间在后为2019年4月26日。本案合同解除由于拖欠承包费，双方没有约定补偿款可以抵扣承包费，上诉人提出补偿款与承包费抵扣不属于同一法律关系，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。王晓双向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2016年5月1日尾欠承包费5600元，并判令被告自2016年5月2日起至判决生效之日止以5600元为基数按年利率6％给付利息1411.2元；判令被告支付2018年上半年尾欠承包费9000元，2018年下半年承包费12000元；并判令被告自2018年10月1日起至判决生效之日止，以21000元为基数按年利率6％给付利息735元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法解除原告与被告签订的渔池转让合同，无偿收回原告所承包的养殖水面。一审法院认定：原、被告于2014年2月9日签订《渔池转让合同书》一份，合同约定：王晓双将承包经营的八家河示范养渔场的乳牛泡渔池约186亩转包给李艳秋、齐波，渔池东至树林子、南至河堤、西至赵城地边、北至精养塘，承包期限自2014年2月9日至2023年4月30日。李艳秋、齐波每年向八家河示范养渔场交30000元，分9年交齐。交款时由王晓双协助李艳秋、齐波共同到八家河示范渔场交承包费。如李艳秋、齐波不能及时交承包费，王晓双有权将渔池收回。因被告李艳秋、齐波2016年的承包费5000元未交齐，2018年承包费21000元未交齐;且2016年因水污染打官司集资，原告替被告垫付600元，被告一直未给付。故原告诉讼至法院，要求二被告给付承包费并解除合同。另查明，肇源县八家河示范养渔场于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院于2019年4月25日依法作出（2019）黑0622民初1770号民事判决书，判决王晓双给付肇源县八家河示范养渔场2018年承包费人民币21000元；并解除双方于2011年5月25日签订的《合同书》。2019年4月26日，王晓双与肇源县八家河示范养渔场签订协议书一份，约定王晓双交付2018年的承包费21000元，王晓双领取2018年春季干旱渴水补偿款10713.6元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年2月9日签订《渔池转让合同书》一份，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。《渔池转让合同书》中明确约定：李艳秋、齐波每年向八家河示范养渔场交30000元，交款时由王晓双协助李艳秋、齐波共同到八家河示范渔场交承包费。如李艳秋、齐波不能及时交承包费，王晓双有权将渔池收回。但二被告尚欠2016年承包费5000元，2018年承包费21000元，加上原告替被告垫付的600元，且二被告对上述欠款数额无异议，故原告要求被告给付欠款合计26600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《渔池转让合同书》中约定了“如李艳秋、齐波不能及时交承包费，王晓双有权将渔池收回”，二被告拖欠承包费的行为已构成违约，故原告请求依法解除与被告签订的渔池转让合同及收回被告所承包的养殖水面的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间对逾期给付承包费并未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于庭审中二被告抗辩称，拖欠承包费的原因系原告把2018年国家发放的干涸补贴支取了，被告不知道多少钱，双方没有进行过结算，被告以为补偿款够抵顶承包费。而2016年的承包费则是原告自愿替被告垫付的，属于借款性质。本院认为，原告王晓双领取补偿款时间为2019年4月26日，二被告拖欠承包费时间在先。且二被告拖欠承包费的违约行为自2016年开始就客观存在，故其抗辩理由，本院不予支持。判决：一、依法解除原告王晓双与被告李艳秋、齐波于2014年2月9日签订的《渔池转让合同书》；被告李艳秋、齐波于本判决生效之日起30日内将其承包的渔池（东至树林子、南至河堤、西至赵城地边、北至精养塘）返还给原告王晓双；二、被告李艳秋、齐波于本判决生效之日起立即给付原告王晓双承包费合计26600元；三、驳回原告王晓双其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告李艳秋、齐波负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，依据上诉人李艳秋与被上诉人王晓双签订的《渔池转让合同书》的约定，李艳秋享有王晓双与八家河示范养渔场签订原合同的全部权利与义务，因此，李艳秋应当于每年5月1日前交纳60%，10月1日前交纳40%，本案争议的2016年承包费最迟应当于2016年10月1日前交纳，2018年承包费应当于2018年10月1日前交纳，而李艳秋未在规定的期限内履行交纳承包费的义务，按照双方当事人签订的《渔池转让合同书》的约定，如上诉人不能及时交纳承包费，被上诉人王晓双有权收回渔池。上诉人李艳秋拖欠承包费的行为已构成违约，故被上诉人王晓双请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。虽然上诉人主张因被上诉人王晓双将其干涸补偿款支取，但干涸补偿款发放的时间发生于上诉人李艳秋拖欠承包费之后，且与本案不属于同一法律关系，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。经本院二审主持双方当事人调解，被上诉人王晓双同意将应当支付的干涸补偿款在本案中抵扣，但上诉人不同意，且对数额也有异议，本院已释明上诉人对于干涸补偿款的争议可另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月十八日法官助理姜海涛书记员王子强