贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1856号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司(以下简称“人民财产保险公司”)，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：杜严华，系公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）:郭新桦,贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘孟华，男，汉族，出租车驾驶员，1970年10月26日出生，现住四川省广安市广安区，被上诉人（一审原告）：张永飞，女、汉族，出租车驾驶员，1986年5月8日出生，现住贵州省瓮安县，被上诉人（一审被告）：李高深，男，汉族，自由职业者，1993年9月2日出生，现住贵州省天柱县，委托诉讼代理人：李高平，男，汉族，1994年8月1日出生，住贵州省天柱县，系李高深的堂弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司因与被上诉人刘孟华、张永飞、李高深机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7329号民事判决，向本院提出上诉，2019年9月4日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘孟华、张永飞的诉讼请求。事实和理由：本公司非涉案车辆贵Ｈ×××××号车的保险人，判决我公司承担赔偿责任无依据，李高深驾驶的贵Ｈ×××××号车（发动机号：1836032204），承保交强险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，保险期限为2018年5月19日起至2019年5月19日止，承保商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，保险期限为2018年5月22日起至2019年5月22日，一审法院认定贵Ｈ×××××号小型汽车，在人民财产保险公司同时投保了交强险和商业险，存在认定事实错误，上诉人并非涉案贵Ｈ×××××号车的保险人，也不是本案的赔偿主体。刘孟华、张永飞未有提交书面答辩意见，在二审组织各方当事人庭询中，要求法院查明事实，依法判决支持其诉讼请求。李高深未有提交书面答辩意见，在二审组织各方当事人庭询中，认为人民财产保险公司在派员出事故现场时，已经提取相关资料，并未向双方讲明不是其承担保险责任，请法院查明事实予以处理。刘孟华、张永飞向一审法院起诉请求：1.判决被告李高深、人民财产保险公司赔偿刘孟华、张永飞出租车停运期间的经济损失12800（16天×800元/天）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：刘孟华和张永飞共同承包贵Ｈ×××××出租车，挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司。2018年11月17日被告李高深驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车由金泉湖往卫校方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至凯里辖区其他便道OKM+50KM（101地质队路口）处路段便道右转弯时，与同向行驶的由谢世礼驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号出租车驾驶员谢世礼受伤及两车受损。经交警认定，李高深负全部责任。贵Ｈ×××××号出租车受到损害后进行了修理，12月2日16时修理好接出修理厂，2018年12月13日凯里市平安汽车运输有限责任公司出具证明：证明贵Ｈ×××××出租车每天（白班、夜班）平均收入为710元，2018年12月14日二原告以营运车辆受损要求进行赔偿，庭审中进行调解未能达成协议。另查明：贵Ｈ×××××号小型汽车，在人民财产保险公司同时投保了交强险和商业保险。一审法院认为，二原告的出租车与李高深的小车相撞，经交警部门认定李高深承担此事故的全部责任，李高深驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在人民财产保险公司同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失属于财产损失的范围，被告人民财产保险公司应先行在交强险责任的范围内对二原告停运期间的损失进行赔偿。原告起诉要求出租车营运损失为每天800元，包括出租车租金、车辆保险费、车辆按月折旧费等每天500元和人工工资每天300元，二被告答辩时均提出每天800元计算劳动损失标准过高，应予以采纳；二原告承包的贵Ｈ×××××出租车挂靠凯里市平安汽车运输有限公司，其出具贵Ｈ×××××出租车每天（白班、夜班）平均收入为710元左右，应当每天以700元计算，贵Ｈ×××××出租车2018年11月17日受损，12月2日出修理厂，共16天，原告贵Ｈ×××××出租车停运损失为11200元（16天×700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟华、张永飞出租车营业车辆停运损失11200元。若未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李高深承担。二审期间，李高深提交的证据有“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车商业保险单”，用以证明贵Ｈ×××××号车（发动机号：1836032204），在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强保险和中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保商业保险的事实，经组织各方当事人质证，对证据的真实性、合法性均无异议，本院对该证据予以采信。本院审查的案件事实与一审认定的事实相符，予以确认。另补充查明，李高深驾驶的贵Ｈ×××××号车（发动机号：1836032204）肇事车辆，于2018年5月19日通过保险人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司车行业务部办理了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号：13216043900436846297，保险限额为12.2万元，保险期间为2018年5月19日17时起至2019年5月19日24时止。该车又于2018年5月21日通过保险人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司车商中介业务四部办理了“机动车商业保险”，保险单号：PDAA20183604000079255,承担险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）等，保险期间为2018年5月22日00时起至2019年5月21日24时止本院认为，本案二审争议的焦点是：人民财产保险公司是否为涉案交通责任事故保险的赔偿主体。刘孟华、张永飞主张的诉请是由李高深驾驶的贵Ｈ×××××号（发动机号：1836032204）肇事车辆，对造成刘孟华、张永飞驾驶的贵Ｈ×××××出租车停运损失进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，刘孟华、张永飞主张出租车的停运损失，属于交通事故财产损失的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。由于李高深驾驶的贵Ｈ×××××号（发动机号：1836032204）肇事车辆，“机动车交通事故责任强制保险”的保险人为中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司车行业务部，“机动车商业保险”的保险人为中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司车商中介业务四部。因此，刘孟华、张永飞向人民财产保险公司主张赔偿，缺乏事实依据，显然不当。人民财产保险公司上诉提出该公司不是涉案车辆贵Ｈ×××××号车的保险人，不应承担赔偿责任的事实依据充分，理由成立，本院予以采纳。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求理由成立，应予支持。一审法院认定事实错误，导致判决结果不当，应予以改判纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初7329号民事判决；二、驳回刘孟华、张永飞的诉讼请求一审案件受理费60元，二审案件受理费120元，共计180元，由刘孟华、张永飞负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年十月三十日书记员  赵艳萍