安徽省明光市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1182行初18号 原告朱圆圆，女，汉族，2011年10月8日生，住安徽省明光市桂花园小区**楼****，身份证号码3411822011********。 监护人朱怀霞，女，汉族，1964年10月6日出生，住址同上，身份证号码3411821964********，系原告大姑。 被告明光市民政局，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码11341182003222741F。 法定代表人史瑞，职务局长。 委托诉讼代理人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原告朱圆圆诉被告明光市民政局民政行政管理（民政）其他行政行为一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱圆圆及其监护人朱怀霞、被告明光市民政局的出庭负责人陈琼及被告明光市民政局委托诉讼代理人赵天广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱圆圆诉称,原告的名字和信息在全国孤儿系统被搞错近4年(2014-09-01),2018年6月8日原告大姑(代理人)在民政局发现这一切,当时原告大姑请求民政局把原告被搞错的名字和信息更改过来(朱圆圆写成朱园园,原告患先天性心脏病写成无疾病),当时民政局不愿更改被搞错的孤儿名字和信息,原因是:当初是街道社区报上来搞错的,与民政局无关。当时民政局叫原告大姑去找街道社区更改被搞错的孤儿名字和信息,原告大姑在找过明光街道社区后近4个月时间,孤儿被搞错的名字和信息都未被更改过来,原告大姑多次找民政局,民政局却不愿更改被搞错的孤儿名字和信息,无奈走投无路的原告大姑2018年9月27日从民政局从来后，去找明光街道书记吴光荣反映情况，希望街道领导能把原告孤儿在全国孤儿系统中被搞错4年多的名字和信息更改过来，想不到被搞错名字和信息没被更改过来，原告大姑又被吴光荣书记指使手下工作人员姚正利、谢涛殴打半死住院，被逼走投无路绝望中的原告大姑受伤住院期间，于2018年9月28日又给市长热线12345打电话反映情况，第二天，自称是民政局工作人员的打电话告诉原告大姑，被搞错的孤儿名字和信息已被更改过来了，当时原告大姑心里非常感激市长热线。2018年12月份，原告大姑在民政局发现，原告在全国孤儿系统被搞错的名字和信息根本就没有被更改过来，当即原告大姑又拨打市长热线12345反映情况，同样第二天，自称是民政局工作人员又打电话告诉原告大姑，原告被搞错的名字和信息已被更改过来，原告大姑再次相信了他们。2019年1月14日上午，原告到医院门诊去看病，医院挂号处说：医保卡没有信息（原告有慢性病可以报销），医院挂号处叫找医保中心，原告大姑当即去找医保中心问情况，医保中心工作人员拿原告医保卡在电脑上查后说：是原告名字在民政局被搞错了，所以医保卡没有信息。当即原告大姑又拨打市长热线12345反映情况，第二天同样又自称是民政局工作人员说：原告被搞错的名字和信息已经被更改过来了。2019年6月4日上午，原告大姑在市医保中心打印的慢性病报销单中（明光市城乡居民医疗保险医疗费用报销单（门诊））发现原告在困难类别中写的是普通居民而不是孤儿，当时原告大姑问医保中心工作人员，为什么原告是孤儿却写成普通居民。当时医保中心工作人员叫原告大姑去找民政局，因为弄错的是民政局，与他们无关，结果原告被搞错4年多的名字和信息都未被更改过来。为此请求法院判令：一、被告为原告孤儿在全国孤儿系统被搞错4年多的名字和信息更改过来；二、诉讼费由被告承担。 为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据，一、户口本，拟证明原告的名字应该是“朱圆圆”，而不是“朱园园”；二、原告患先天性心脏病慢性病本一份，拟证明原告患有慢性病的事实；三、民政局出的全国孤儿福利信息一份，拟证明在民政局系统中把原告的名字等信息登记错了，姓名登记为“朱园园”、疾病类型登记为“无疾病”；四、民政局出的证据一份，拟证明2018年9月27日民政局登记的信息仍然是错误的；五、明光市城乡居民医疗保险医疗费用报销单（门诊）一份，拟证明原告的困难类别登记的是普通居民，实际应为孤儿；六、社区证明一份、户口登记簿，拟证明朱圆圆长期随朱怀霞生活，朱怀霞是朱圆圆的监护人。 被告明光市民政局辩称：原告要求被告将原告在全国孤儿系统中被搞错的名字和信息更改过来，经我局审查核对，在2018年12月5日，对原告在孤儿系统中的名字已经更改为“朱圆圆”，儿童情况已更改为“孤儿”，患病类型已更改为“心脏病”，至此，原告的所有错误信息已经更改，被告已经正确履行了相关行政职责，原告的诉请已没有事实依据，请法院将相关情况向原告释明，或驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据，一、全国儿童福利信息系统电脑截屏两张，拟证明原告的相关信息在2018年12月5日已经变更为正确信息；二、滁州市医疗保障信息系统打印页一张，拟证明原告在医保系统中显示均为正确信息，三、民政局情况说明一份，拟证明对原告相关信息作业更正的过程。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均不认可，质证意见分别为：证据一、2018年12月20日之后我查询了还没有修改成功；证据二、2019年1月14日原告去看病医保卡上还没有相应的信息反映出来；证据三、2019年6月4日，在医院看病，慢性病系统中打印出来的信息显示为普通居民。 被告对原告提供的证据一、二、六无异议，对原告提供的证据三质证认为：信息页面显示2018年6月8日的资料，这是之前的错误信息，2018年12月5日已经作出了变更；对原告提供的证据四质证认为：是2018年9月27日显示的信息，之后在信息系统中也做了变更；对原告提供的证据五质证认为：这个是医保系统中的信息，与本案、与被告都没有关联性，当时这个信息显示的是2019年1月份，据被告了解，之后医保系统中的信息也已经做了变更。 本院对上述证据认证如下：原、被告出示的上述证据，均为客观存在，本院均予以确认。 经审理查明，原告朱圆圆以自己的名字“朱圆圆”和“心脏病”、“孤儿”等信息在全国孤儿系统中被搞错为“朱园园”、“无疾病”和“普通居民”，多次要求被告予以更正，但被告不予更改为由，于2019年7月2日向本院提起诉讼。 庭审中原告朱圆圆出示的，2018年6月8日打印的全国儿童福利信息管理系统中儿童信息采集表显示，姓名：朱园园、性别：女、儿童类别：社会散居孤儿、患病类型：无疾病；2019年6月4日打印的明光市城乡居民医疗保险医疗费用报销单（门诊）（补打）显示，姓名：朱圆圆、身份证号：341182201110085624、入院日期：2018年1月1日、出院日期：2018年12月17日、困难类别：普通居民。 庭审中被告明光市民政局出示的，全国儿童福利信息管理系统中审批完成列表显示，姓名：朱圆圆、身份证号：41182201110085624、性别：女、业务类型：变更申请、申请日期：2018-12-05、审核结果：通过；2019年7月9日全国儿童福利信息管理系统中儿童信息采集表显示，姓名：朱圆圆、性别：女、身份证号：41182201110085624、儿童类别：社会散居孤儿、儿童情况：孤儿、患病类型：心脏病。 本院认为，原、被告所出示的证据间，存在的“朱园园”与“朱圆圆”、“无疾病”与“心脏病”、“普通居民”与“孤儿”的差别，是相关信息修改前后，在相关管理系统中显示出的不同结果。被告明光市民政局在原告朱圆圆向本院提起本次行政诉讼前，已在全国儿童福利信息管理系统中，对原告朱圆圆认为有误的姓名、儿童类别及患病类型等相关信息进行了变更。现原告以被告不履行法定职责为由，要求判令被告为原告在全国孤儿系统被搞错的名字和信息更改过来的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱圆圆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王家年 人民陪审员  许克凤 二〇一九年十月二十日 书 记 员  姜启秀 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。