wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初366号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人胡青峰,男性,1992年7月29日出生,汉族,初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，经深圳市龙岗区人民检察院批准于2018年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人胡青峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人胡青峰及其辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，深圳市龙岗区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人胡青峰从2018年4月份开始，在自己注册的（以其本人和其父母身份信息分别注册）的三家淘宝网店内销售假冒的“oppo”、“vivo”手机配件，三家淘宝网店分别是“一码当先的数码”、“万码奔腾”、“chen鞋吧”。2018年10月29日19时许，公安机关对被告人胡青峰在深圳市龙岗区某地进行检查，现场查获假“oppo”、“vivo”手机配件一批、涉案电脑3台。截止案发，被告人胡青峰在淘宝网的三家店铺销售假冒注册商标的商品人民币1053935.92元，现场扣押的手机配件为人民币449959元。 经补充侦查，公诉机关将被告人胡青峰淘宝网店销售假冒注册商标商品的金额变更为1039428元，现场扣押的手机配件价格变更为89777.3元。 公诉机关认为，被告人胡青峰以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡青峰自愿认罪，如实坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡青峰三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡青峰当庭表示认罪，辩称起诉书上认定的淘宝网三家店铺销售金额部分不应当认定为销售假冒商标的金额，销售假冒注册商标的商品的金额大概只有50万元左右。剩余的销售金额是没有侵权的其他品牌的或正牌的商品。 被告人胡青峰的辩护人提出如下辩护意见：关于本案的定性没有异议，对犯罪数额有异议。一、网上销售的金额不应当列入本案的犯罪数额，只有被告人口供及网上销售的一个简单记录，并没有向买家证实其已经收到货物或者有实际的交易发生，是否存在刷单、所售货物是否侵权没有证据体现，属于存疑，应当从有利于被告人的原则出发。二、现场查获的散装充电器、充电头不应计入销售金额，被告人不生产也不做其他的安装，仅网上销售，散装货物无法直接销售，现场查获产品的价格是可以查实的，不应当以市场中间价认定，现场查获产品价格应在现有的89777.3元基础上减掉散装的部分。三、被告人认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好，建议对其判处缓刑。 经审理查明：第10535258号注册商标“oppo”注册人为广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类，包括移动充电电源、手机用蓝牙拨发器、数据线、手机支架、车载充电器、充电器、电线、可充电电池等，有效期自2013年9月14日至2023年9月13日。 第21886212号注册商标“vivo”注册人为维沃移动通信有限公司，核定使用商品为第9类，包括电子存储器、USB线、电源适配器、USB充电器、可充电电池等，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。 被告人胡青峰从2018年4月份开始，分别以其本人和其父母身份信息注册了三家淘宝网店，并在网店上销售假冒的“oppo”、“vivo”手机配件，三家淘宝网店分别是“一码当先的数码”、“万码奔腾”、“chen鞋吧”。2018年10月29日19时许，公安机关根据举报对被告人胡青峰在深圳市龙岗区某地进行检查，现场查获假“oppo”、“vivo”充电器等手机配件一批、用于网店销售的工具电脑3台，并将被告人胡青峰抓获归案。经注册商标权利人鉴别，现场查获的“oppo”、“vivo”手机配件均系假冒注册商标的商品。公安机关对被告人胡青峰经营的上述三家淘宝店铺销售数据进行提取，销售假冒“oppo”、“vivo”手机配件的销售数额为人民币1039428元，根据上述网店销售记录，按照实际销售价格计算，现场扣押的手机配件（除3件没有对应销售记录外）价格为89777.3元。合计1129205.3元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的假冒“oppo”、“vivo”手机配件一批、电脑3台等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、未授权证明、物证辨认照片、商标注册证、电子销售数据等书证，证人何婷、罗征辉、何灿的证言，现场勘验、检查、辨认、搜查、提取等笔录，被告人胡青峰的供述与辩解，水径派出所出具的情况说明及所附光盘、现场扣押物品的价格明细表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡青峰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额为1039428元，未销售部分货值金额为89777.3元，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。 辩护人关于淘宝网店销售记录、现场扣押的散装产品不应认定为非法经营数额的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的淘宝网店销售记录、扣押清单、假冒注册商标手机配件、被告人供述等证据足以证实被告人胡青峰淘宝网店销售的系假冒注册商标的商品、现场扣押的散装产品系用于销售，辩护人该辩护意见无事实根据，本院不予采纳。辩护人关于现场扣押产品应按查明的实际销售价格计算的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人胡青峰辩称实际销售数额仅有50多万元的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 鉴于被告人胡青峰归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，未流入社会造成实际损害，本院酌情对其从轻处罚。被告人胡青峰及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人胡青峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡青峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送假冒“oppo”、“vivo”手机配件一批、作案工具电脑3部、手机1部等（详见随案移送清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  蔡文钦 人民陪审员  张燕英 二〇一九年十月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 书 记 员  方 锐 速 录 员  蓝夏瑜 速 录 员  江 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1170号原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）路东方，男，1984年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人路东方犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2019年8月7日作出（2019）鄂0112刑初480号刑事判决。原审被告人路东方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月10日晚10时许，被告人路东方在其居住的本市东西湖区长青办事处胜利村XXX号门口，以人民币100元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.17克）、甲基苯丙胺（冰毒）0.04克。公安机关将被告人路东方当场抓获，并从其居住的房间内收缴甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.45克）、甲基苯丙胺1包（净重0.25克）。被告人路东方在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名均无异议。原审认为，被告人路东方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人路东方归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人路东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺0.91克，公安机关予以收缴；贩毒所获赃款人民币一百元，予以追缴。上诉人路东方的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人路东方违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定路东方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人路东方犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人路东方提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月九日法官助理文治财书记员李祎
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令 （2019）川1703民督20号 申请人：达州市通川区华欣实业有限责任公司，住所达州市通川区牌楼社区**，统一社会信用代码915117027090711XXX。 法定代表人：刘仕华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：达州市达川区金檀镇卫生院，，住所达川区金檀镇街**统一社会信用代码1251142166026598X6。 法定代表人：庞滔，该院院长。 申请人达州市通川区华欣实业有限责任公司（以下简称华欣实业公司）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人华欣实业公司称2018年11月26日申请人与被申请人达州市达川区金檀镇卫生院（以下简称金檀镇卫生院）签订《省级单位政府采购网上竞价合同》。合同约定由申请人销售给被申请人KFR-26GW/26592NhAa-3空调3台、KFR-32GW/32592NhAa-3空调28台。合同总金额为84980元，付款方式及期限为被申请人验收后，实行授权支付（含自筹资金）的，约定15个工作日将货款支付给原告。合同签订后，申请人按合同约定履行送货、安装等义务，且被申请人于2018年11月28日予以验收合格，被申请人在验收合格后经申请人多次催收仍不予支付空调款，为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付申请人所欠空调款共计84980元，申请人向本院递交如下证据：1、申请人的营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、被申请人工商登记信息；4、省级单位政府采购网上竞价合同；5、四川省省级单位政府采购网上竞价验收结算书；6、工程验收表；7、达州市达川区金檀镇卫生院对账明细。要求被申请人给付申请人货款84980元。 本院经审查认为，申请人华欣实业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人达州市达川区金檀镇卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市通川区华欣实业有限责任公司所欠空调款84980元。 申请费677元，由被申请人达州市达川区金檀镇卫生院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 毅 二〇一九年十月十四日 书记员 罗怡欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1366号之二被执行人李马群，身份证，********，河北省邯郸市临漳县习文乡窑头村平安路朝阳巷1号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1366号之二裁定书，于2019年9月26日向被执行人李马群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李马群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人李马群在中国建设银行6217002460023843004_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十六日书记员 王小平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执990号 申请执行人：新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里**CF02-B。 法定代表人：李冰。 被执行人：彭州市家纺服装行业协会，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166。 法定代表人：廖年。 本院在执行新丝路（北京）文化传播有限公司与彭州市家纺服装行业协会合同纠纷一案中（执行标的为2122494.89元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 李博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2240号原告：刘江明，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周璇，系刘江明妻子，女，住安徽省庐江县。被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘江明与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘江明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘江明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江明撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘江明负担。审判长 周 红审判员 刘志君审判员 汪静秋二〇一九年十月八日书记员 石 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执800号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：席某2，住银川市。 被执行人：王某1，住银川市。 被执行人：席某3，住银川市。 被执行人：王某2，住银川市。 被执行人：宁夏鑫伟精细化工有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、预查封登记在被执行人王某1名下位于银川市××街房产一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6550号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李俊生，男，1964年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李俊生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李俊生的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李俊生的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十五日书记员  王 辉
湖南省桑植县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘0822刑申3号谷志胜：你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2009年7月16日作出的（2009）桑法刑初字第96号刑事判决，以原判决定性错误、适用法律错误为由，于2019年7月29日向本院提出申诉,要求立案再审，现已审查终结。本院经审查认为，2007年12月19日下午，你与被害人谷伏珍的妻子熊菊芝及其儿媳妇朱春芝因土地纠纷发生争吵，被害人谷伏珍赶到现场后便与你发生打架，在打架过程中你持木棒将被害人谷伏珍打伤，基于你的陈述你们双方系相互斗殴，而持木棒反击，持木棍反击的行为其主观上具有伤害的故意，不构成正当防卫；你犯故意伤害的犯罪事实有证人证言、你自己的供述以及被害人谷伏珍的陈述等证据证明，且你没有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。认定该行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你提出的原判定性错误、适用法律错误的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉请求不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十三日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢173号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，经理。委托代理人：陈刚，主任。被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责公司。法定代表人：郑笑，经理。本院在执行通榆县农村信用合作联社与通榆县金鹏房地产开发有限责公司借款合同纠纷一案中，申请执行人通榆县农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）吉0822执恢173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇一九年十月九日书记员 ： 郝 闯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1248号申请执行人张启春,男，1963年9月26日生,汉族被执行人胡海蓉，男，1971年7月21日生，汉族，申请执行人张启春与被执行人胡海蓉民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2008）文商初字号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月2日提起申请，申请标的为5000元，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月13日、2019年6月6日、2019年9月9日、2019年9月23日、2019年10月6日五次对被执行人胡海蓉发起网络查控，2019年10月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人胡海蓉进行不动产登记信息查询，发现胡海蓉名下有房产，但均被抵押或查封，暂不宜处置。于2019年10月17日对被执行人胡海蓉限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院作出的（2008）文商初字第5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 于      明      文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6725号 钟子云、四川宏伟建筑劳务有限公司： 本院于2019年9月26日立案受理钟子云申请执行四川宏伟建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字[2019]第202号仲裁调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执6725号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5196号原告：李银珠，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李银珠诉被告孟澍恺合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李银珠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银珠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银珠撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李银珠负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月十五日书记员  孙 菲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1791号原告：陆德亮，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：毕元云，男，1961年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告陆德亮与被告毕元云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德亮及委托诉讼代理人郑国华、被告毕元云及委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕元云赔偿原告交通事故受伤负次要责任中的40%,即各项费用计币31180.39元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日12时1分许，原告驾驶无牌摩托车途经贵溪市泗沥镇王湾村毕家组路段时，与前方左转弯由被告驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即报警后被送入市人民医院救治，于2019年4月11日出院，共住院5天，经医院诊断为右髌骨骨折，共花去各项费用17050.98元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为7000元，误工期180天，护理期、营养期均为60天。原告长期做电焊工，每天收入300至400元。原告损失被告分文未付，请求法院依法判决。被告毕元云答辩称，1、本次的交通事故是原告驾驶无牌的二轮摩托车快速从答辩人驾驶的电动三轮车左侧超车，刮到被告的电动三轮车的左侧罩壳，而将自己的摩托车掀倒在地面上受伤；2、原告主张的损失过高，恳请法院依法予以核实；3、即使认定答辩人有次要责任，也不是按40%比例承担赔付义务，应当为10%为宜。本院认定事实如下：2019年3月27日12时1分许，原告陆德亮驾驶无牌摩托车途经贵溪市泗沥镇王湾村毕家组路段时，与前方左转弯由被告毕元云驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，原告陆德亮在本次事故中负主要责任，被告毕元云在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告陆德亮被送往贵溪市人民医院治疗15天，花去住院治疗费共计17050.98元。经诊断，原告陆德亮的伤情为右髌骨骨折。贵溪市公众司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为7000元，误工期180天，护理期、营养期均为60天。原告陆德亮花去鉴定费1200元。本案审理过程中，被告毕元云对原告陆德亮的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定。经本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心(2019)法临鉴字第233号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人的误工期为180日、护理期60日、营养期60日。因本次事故造成的损失未获得赔偿，原告陆德亮诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告陆德亮因本次事故造成的损失认定：1.医疗费，根据本院审理查明情况，核定为17050.98元；2.住院伙食补助费，酌定为15天×30元/天=450元；3.营养费，酌定为60天×30元/天=1800元；4.后续治疗费7000元；5.误工费，原告未提供其实际收入证明，故参照鉴定意见及2018年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为180天×134.23元/天=24161.4元；6.护理费，参照鉴定意见及2018年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为60天×134.23元/天=8053.8元；7.鉴定费，核定为1200元；8.交通费，酌定为150元综上，原告陆德亮因本次事故造成的损失如下：医疗费17050.98元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费7000元、误工费24161.4元、护理费8053.8元、鉴定费1200元、交通费150元，合计59866.18元。因被告毕元云驾驶的机动车未投交强险和商业险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。但原告要求被告毕元云对其本次交通事故造成的损失承担次要赔偿责任并无不当，故本案由被告毕元云对原告陆德亮因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，即59866.18元×30%=17959.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告毕元云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陆德亮17959.85元；二、驳回原告陆德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取为290元，由被告毕元云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十月十六日书记员 何美娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2714号罪犯刘向玉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年3月9日作出(2012)盱刑初字第0052号刑事判决，认定被告人刘向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止，对被告人的违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后，2012年4月19日交付执行。服刑期间，因发现该犯有漏罪，江苏省盱眙县人民法院于2013年8月1日作出(2013)盱刑初字第0342号刑事裁定，认定被告人刘向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万一千元，对被告人的违法所得依法继续追缴。刑期自2011年8月19日起至2021年9月18日止；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更568号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年4月18日。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘向玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘向玉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘向玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘向玉，在2019年1月至2019年6月的考核积分613.2分。为此，2018年2月、2018年9月、2019年3月累计获得监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘向玉所处罚金51000元及继续追缴违法所得所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘向玉减去有期徒刑六个月九天（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1708号之一申请执行人：刘欢，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：鲁攀登，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘欢与被执行人鲁攀登请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为11673元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁攀登送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人鲁攀登至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人鲁攀登有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人所在地，没有发现被执行人。未发现被执行人鲁攀登其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民特49号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十一日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1101号 申请人：杨德军，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：和建厂，男，1969年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：徐新寿，男，1965年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 杨德军诉和建厂、徐新寿借款合同执行纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年5月23日作出的（2017）新2323民初2312号民事判决书，已发生法律效力。杨德军于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为118211元，已执行3010.82元，未执行115200.18元。在执行过程中，经本院调查被执行人和建厂名下无土地、银行等财产登记信息，虽有房产、车辆，但房产已轮后查封，车辆未实际控制且已轮后查封。被执行人徐新寿名下无房产、土地、银行、车辆等财产登记信息。被执行人和建厂、徐新寿均纳入失信被执行人人员名单，对其也限制消费。申请执行人杨德军亦无法提供被执行人和建厂、徐新寿可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2487号 原告：李晓雄，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王少锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李晓雄与被告王少锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雄到庭参加诉讼，被告王少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓雄向本院提出诉讼请求：判令王少锋偿还欠款824,000元及利息181,280元（自2018年9月28日起至2019年8月28日止），并支付2019年8月29日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月至2018年6月3日，王少锋向李晓雄购买从渔排拆除的木材，经结算，王少锋欠李晓雄木材款824,000元，王少锋承诺于2018年9月28日还清欠款，若逾期还款，按月利率2%计算息金。有王少锋于2018年6月3日出具的《木材结算书》一份作为欠款事实证据。事后，王少锋不守信用，既未偿还欠款，也没有按约定支付利息，经李晓雄多次催讨未果。为此，李晓雄提起本案诉讼。 王少锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年6月3日，王少锋多次向李晓雄购买木材。2018年6月3日，经双方结算王少锋结欠李晓雄木材款824,000元，王少锋承诺于2018年9月28日还清，如逾期还款的，按所欠货款的月2%计算逾期利息，王少锋在结算书落款处签名确认。诉讼中，李晓雄自认结算后王少锋已偿还货款6000元。 本院认为，王少锋向李晓雄购买木材，双方之间形成买卖合同关系。王少锋结欠李晓雄货款824,000元，有其签名确认的结算书为据，事实清楚，本院予以确认。扣除王少锋已偿还的货款6000元，余款818,000元经李晓雄催讨，王少锋至今未还，已构成违约。故李晓雄要求王少锋支付货款818,000元及按月利率2%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持，结算书约定最后还款时间为2018年9月28日，故逾期付款利息应从2018年9月29日起计算，李晓雄自认王少锋已偿还货款6000元，应从货款中予以扣除，故该部分诉讼请求，本院不予支持。王少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王少锋应于本判决生效之日起十日内支付李晓雄货款818,000元及逾期付款利息（以818,000元为基数，自2018年9月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回李晓雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13847元，减半收取计6923.5元，由李晓雄负担33.5元，王少锋负担6890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年十月十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执498号之一申请执行人：臧万德，男，汉族，居民，住安新县。被执行人:安新县塑料厂，住所地安新县。负责人：沈发成，厂长。关于臧万德与安新县塑料厂金融不良债权追偿纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1号民事判决已发生法律效力，确定被执行人安新县塑料厂给付申请执行人臧万德本金160万元，利息2985929.78元。由于被执行人安新县塑料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧万德向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安新县塑料厂的财产进行了查证：查封了其位于安新县××关外××村砖厂南的厂房一处（房权证号：安新县房权证字第**），因新区管控暂时无法处分，未发现其他可供执行的财产，2019年10月9日对其限制高消费。本院认为，本案被执行人安新县塑料厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人臧万德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县塑料厂的财产线索，申请执行人臧万德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一九年十月十日书记员  刘 恒
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8204号原告：贵州迪康医药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼，统一社会信用代码915203007553556197。法定代表人：陈明玉。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万里路法律服务所工作者。被告：桐梓同济医院，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇西湖路**，统一社会信用代码915203220699313646。法定代表人：刘克俭。委托诉讼代理人：杜瑞祥，副院长。原告贵州迪康医药有限公司(以下简称“迪康公司”)诉被告桐梓同济医院（以下简称“同济医院”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迪康公司的委托代理人谭小嫚，被告同济医院的委托代理人杜瑞祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告迪康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款212280.75元及逾期支付利息暂计12737元（以212280.785元为基数，从立案时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍标准计收利息）；2、判决被告支付原告代理费及差旅费10600元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应药品，从2019年4月2日起至2019年5月10日止原告先后多次为被告提供药品，被告均未付款。后，经原被告双方于2019年6月6日对账后，确定被告应支付原告药款共计212280.75元，并签订《付款协议书》，约定：由被告在2019年6月20日前付清所欠原告的全部货款；若到期未履行该协议的，被告还应承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等相关费用。约定支付期到后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告同济医院辩称，对货款金额有异议，我们和原告约定了两种价格，对账函是按中标价进行对账的，但是我们实际和原告还约定了一个协议价，我们只应按协议价付款，总计金额是75988.3元。从2019年6月20日起的逾期利息我们同意支付，但是逾期利息的计算方式过高，应按银行同期贷款基准利息计算，代理费我们医院不应承担。本院经审理查明事实如下：原被告双方于2019年3月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应药品，并约定若一方违约，应承担相应的违约金，并以银行的同期贷款利率的四倍核算违约金额，从2019年4月2日起至2019年5月10日止原告先后多次为被告提供药品，原告就同种药品出具了两种价格的销售清单。原被告双方于2019年6月6日对账，载明：截止2019年5月31日，被告应支付原告药款212280.75元。同日，原被告签订《付款协议书》，载明：被告于2019年4月3日至2019年5月10日向原告所购药品款未付，由被告在2019年6月20日前付清所欠原告的全部货款；若到期未履行该协议，被告还应承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等。现还款期已至，原告多次催收未果诉至本院。另查明，原告为实现其债权与遵义市红花岗区万里路法律服务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付代理费8000元，交通、差旅费2600元，共计10600元。原告为证明上述事实向本院提供了付款协议书、对账函、销售清单、委托代理合同、发票等，被告向本院提供了销售清单。原被告向本庭提供的两份销售清单，针对同种药品约定了不同的价格，被告在庭审中陈述是因为和原告约定了中标价和协议价，原告按中标价开具发票给被告，但被告只按协议价付款，按中标价入账，若被告所述属实，原被告之间的该项约定也是出于非法目的，该种约定应属无效，且原告向被告发出的对账函，被告也盖章确认，被告应按照对账函载明的金额付款，故对被告所提供的销售清单的合法性本院不予确认，不作为本案的证据采信。对原告提供的付款协议书、对账函、销售清单的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据结合原被告的陈述认定以上事实。本院认为，对账函、付款协议书、购销合同真实合法有效，其表明原被告双方存在真实的买卖合同关系，原告系债权人，被告系债务人，尚欠货款金额为212280.75元，付款时间为2019年6月20日前。现被告应付而未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付货款212280.75元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告应付货款而未付应该按购销合同约定承担违约责任且该约定并未过分高于其实际损失，故对被告要求原告支付从2019年7月29日起至实际付清之日止以212280.75元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、差旅费10600元的诉讼请求，双方签订的付款协议书对此有明确约定，且该笔费用原告已实际支出，故被告应向原告支付律师费10600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告桐梓同济医院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州迪康医药有限公司货款212280.75元，并支付从2019年7月29日起至实际付清之日止以212280.75元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由被告桐梓同济医院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州迪康医药有限公司已支付的律师费、差旅费10600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2415元（已减半收取），由被告桐梓同济医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年十月十日法官助理周文璨书记员李敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之三申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在中国工商银行17×××59账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1860号原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住安徽省潜山市黄铺镇开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。法定代表人：张义祥，该公司经理。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县经汇房产开发有限公司与被告李某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告潜山县经汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县经汇房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款100000元及利息（利息自2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。庭审中，潜山县经汇房产开发有限公司当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年3月4日签订一份商品房买卖合同，合同约定总价款为627000元，首付313500元，实际支付265000元。2016年1月30日付款160000元，2016年9月1日付款50000元，2017年1月17日付款49000元。后被告一直拖欠尾款100000元。现原告多次催要，被告以种种理由拖延，被告已入住该房屋，并已出租他人。原告认为，被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李某某、王某某未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：法定代表人身份证及原告公司证明、被告李某某身份证复印件、法定代表人变更前和变更后的原告公司营业执照、《商品房买卖合同》、购房信息卡片（支付房款情况）、《潜山县商品房销售许可证》、房产权信息备案登记、《协议书》、《房屋交付确认书》、《催款通知书》、潜山市黄铺镇黄铺村村民委员会证明。对原告提交的上述证据经本院审查核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与王某某系夫妻关系。2015年3月4日，原告与李某某签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：一、房屋及价款：李某某购买黄铺皖西南大市场叁期118门面房，门面房建筑面积为96.26平方米，每平方米单价5800元，总价款为627000元；二、付款方式及期限：1、首付50%，订合同之日付200000元，2015年9月1日付93500元。2、2016年1月30日之前付款100000元。3、2016年9月1日前付款50000元。4、2017年1月17日之前付款50000元。5、2017年9月1日前之前付款50000元。6、2018年1月31日之前付款63500元；三、逾期付款违约责任：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，解除合同时出卖人有权向买受人按累计应付款的5%收取违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之八的违约金。2017年7月5日，原告与王某某签署《房屋交付确认书》，被告入住该房屋。同日，原告与王某某签订《协议书》，约定买受方须在2018年1月31日日前付清下欠房款。被告实际支付房款情况：首付款265000元、2017年7月5日前付款160000元、2018年4月4日付款50000元、2018年5月30日付款49000元，共计付房款524000元，加上原告补助被告3000元抵冲房款，被告共支付房款527000元，下欠100000元。此后，原告多次催要，被告至今未能支付下欠购房款。本院认为，潜山县经汇房产开发有限公司与李某某、王某某之间的《房屋买卖合同》合法有效。潜山县经汇房产开发有限公司已向李某某、王某某交付所购房屋，李某某、王某某应当按照约定向潜山县经汇房产开发有限公司履行支付房款的合同义务，故潜山县经汇房产开发有限公司要求李某某、王某某支付下欠购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2018年1月31日前付清下欠购房款，被告未能按约定期限履行付款义务，应自逾期之日起承担违约责任。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告应自逾期之日起按日支付逾期应付款千分之八的违约金，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息承担违约责任，依据中国人民银行公布的相关利率标准为基础，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效后20日内向原告潜山县经汇房产开发有限公司支付购房款100000元，同时支付自2018年2月1日起至购房款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、驳回原告潜山县经汇房产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王永忠审 判 员  朱邦斌人民陪审员  魏凤飞二〇一九年十月十六日书 记 员  严彩勤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡雪红，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡雪红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡雪红系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,394.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5342号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜学林，男，汉族，1986年1月7日生，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告姜学林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告姜学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金39872.73元、利息10867.70元、逾期还款违约金（滞纳金）2314.32元、消费手续费913.16元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告姜学林未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告姜学林未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年6月17日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2017年9月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金39872.73元、利息10867.70元、消费手续费913.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息10867.70元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2017年9月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告姜学林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金39872.73元、利息10867.70元、消费手续费913.16元；二、被告姜学林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告姜学林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告姜学林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特94号申请人：吴清辉，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：谭吉康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。申请人吴清辉与被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司（以下简称涟源吉大汉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。吴清辉称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2018〕181号裁决书。事实和理由：1、涟源吉大汉公司未在规定的时间内递交办理不动产所有证所需要的所有资料和手续，但涟源吉大汉公司隐瞒了事实真相，未提交该证据，该证据足以影响公正裁决。2、娄底仲裁委员会裁决偏袒涟源吉大汉公司，存在枉法裁决的行为。具体如下：娄底仲裁委员会未严格按照合同进行裁决，严重违背了合同的契约精神，裁决是极其不适当；虽认定涟源吉大汉公司构成违约，但酌情考虑，仅裁决涟源吉大汉公司赔偿盘龙湾小区业主每户2500元，这与盘龙湾小区单户各业主请求赔偿违约金额差距巨大，滥用自由裁量权；娄底仲裁委员会将涟源市不动产中心初期短暂时期不能办理不动产登记业务，认定属于政府行为的不可抗力，从而免除吉大汉的绝大部分责任，这是严重的法律错误认定，政府机构改革的职能转变、人员转替、系统对接属于主观范畴，完全能够预见、控制、克服，不能与不可抗力划上等号；涟源吉大汉公司出售的商品房消防验收不合格是导致涟源吉大汉公司不能在规定时间内办理商品房转移登记的重要原因，双方就此进行了充分的辩论和阐述，但裁决书对此重要原因未予分析认定，严重不适当。涟源吉大汉公司辩称，仲裁裁决实体裁决认定事实清楚，确认证据客观公正，程序符合《中华人民共和国仲裁法》和《娄底仲裁委员会仲裁规则》。只有仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁决的情况下，才构成申请撤销的理由，在仲裁裁决中如何适用法律，并非人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，且吴清辉并无任何证据证明其提出的“枉法裁决”事由的存在，应当驳回其申请。经审查查明，2019年2月20日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2018〕181号裁决：一、被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人吴清辉支付逾期办理不动产权属证书违约金人民币2500元;二、驳回申请人吴清辉的其他仲裁请求。娄底仲裁委员会查明，2014年11月25日,申请人与被申请人签订了《盘龙湾商品房买卖合同》,申请人购买被申请人开发的位于涟源市盘龙湾小区的房屋。双方在合同中约定房屋总价款为391128元,交房时间为2015年12月31日前。合同第十九条约定:“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记;（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同,买受人解除合同,应当书面通知出卖人,出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日,按照月息0.7%给付利息;买受人不解除合同的,自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同日,双方共同委托被申请人指定的公司职工梁赛黎办理本案上述房屋的相关手续。合同签订后,申请人履行了合同约定的相应义务,被申请人按约定时间交付了房屋,但至2018年10月份才为申请人办理好不动产登记证书。根据2015年3月1日开始实施的《不动产登记暂行条例》之规定,涟源市不动产登记中心自2016年9月12日起在全市范围内实施不动产统一登记,但因不动产登记系统对接调试登记流程测试及人员上岗培训等原因,2016年8月26日至2016年9月11日暂停办理各类不动产登记业务。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。另根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，首先，涟源吉大汉公司提交办理产权证资料的时间不仅为涟源吉大汉公司掌握，也为产权登记部门所知晓，该证据并非仅为涟源吉大汉公司所掌握，同时涉案仲裁裁决认定涟源吉大汉公司超过约定时间办理产权证构成违约，故申请人关于仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项情形的理由不能成立；其次，没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊情况，故申请人该理由也不成立。至于仲裁裁决裁量违约金数额是否恰当，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴清辉的申请。申请费400元，由申请人吴清辉负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8529号原告：江门市蓬江区容升塑料制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围厂房。法定代表人：石炳松。被告：鹤山市长鸿制伞有限公司，住所地鹤山市桃源镇旺龙村民委员会旺边村293号。法定代表人：李荣超。被告：李荣超，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于原告江门市蓬江区容升塑料制品厂有限公司（以下简称“容升公司”）诉被告鹤山市长鸿制伞有限公司（以下简称“长鸿公司”）、李荣超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告容升公司的法定代表人石炳松到庭参加诉讼，被告长鸿公司、李荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长鸿公司支付货款人民币84535.2元及利息（从2019年7月15日起按照每日万分之五计算至被告清偿之日止）；2.判令被告李荣超对支付货款84535.2元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有发生购销雨具塑料制制品业务往来，被告从2018年1月1日起至2019年4月30日止向原告购买品名为：蓝色小塔、红色小塔等的雨伞底座塑料制品，有被告李荣超签收的《江门市容升塑料厂有限公司送货单》为据。双方虽然没有签订合同、协议，但双方口头约定为被告收货后为月结（30日）内支付清货款，于2018年3月20日经原告与被告李荣超对账确认，被告累计欠原告货款113801.20元，有《应收货款对账单》为据。由于被告没有按月结支付货款给原告，经原告催收，被告分别支付了29266元给原告，尚欠原告84535.20元。于2019年6月26日经原告与被告李荣超再次协商，有《还款协议书》为据，内容约定：被告确认从2018年1月1日起至2019年4月30日止尚欠原告货款合计84535.2元；被告李荣超同意分期付款，第一期在2019年7月15日前付款20000元给原告，剩余货款每月支付10000元正至全部付清；如被告不按期清偿则按欠款总额每日万分之五计算违约金；如有纠纷双方同意在江门市蓬江区人民法院诉讼解决。但被告没有按期付款，经原告催收未果。被告长鸿公司是被告李荣超开办的独资企业，被告李荣超应对被告长鸿公司的债务承担连带清偿责任。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：原告的营业执照复印件、被告长鸿公司的企业信用信息公示、被告李荣超的身份证复印件、《江门市××区容升塑料厂有限公司送货单》、《应收货款对账单》、《还款协议书》等。被告长鸿公司、李荣超未作答辩。被告长鸿公司、李荣超在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告长鸿公司向原告购买雨伞塑料制品。2018年3月20日，原、被告双方进行对账，被告长鸿公司确认尚欠原告货款113801.2元。之后被告向原告支付了29266元货款，尚欠货款84535.2元。经原告催收，被告李荣超于2019年6月26日向原告出具《还款协议书》，载明：1.被告长鸿公司于2018年1月1日至2019年4月30日共欠原告货款84535.2元，约定分期偿还（第一期为2019年7月15日前付20000元，剩余货款每月付10000元至2019年12月30日前全部付清）；2.如被告未能按期偿还则按欠款总额每日的万分之五计算违约金。但被告未能按约定履行还款义务，现原告主张被告尚欠原告货款84535.2元未付起诉至法院。另查，被告长鸿公司是自然人独资的有限责任公司，被告李荣超为自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告长鸿公司向原告购买雨伞塑料制品，应当按照约定履行付款义务。被告长鸿公司尚欠原告货款84535.2元，有原告提供的《江门市××区容升塑料厂有限公司送货单》、《应收货款对账单》、《还款协议书》予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告长鸿公司作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告长鸿公司支付货款84535.2元，合法合理，本院予以认定。关于原告主张的违约金问题。被告长鸿公司欠款未付，应负违约责任。被告于2019年6月26日出具的《还款协议书》中承诺“如未能按期偿还则按欠款总额每日的万分之五计算违约金”，原告现请求违约金以欠款84535.2为基数，从2019年7月15日起按每日万分之五计算至被告清偿之日止合理，本院予以支持。关于被告李荣超的民事责任问题。被告长鸿公司是被告李荣超的自然人独资的有限责任公司，并且李荣超在《应收货款对账单》、《还款协议书》上签名确认，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告李荣超未进行举证，故原告请求被告李荣超对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告长鸿公司、李荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市长鸿制伞有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区容升塑料制品厂有限公司支付货款84535.2元及相应利息（利息以欠款本金84535.2元为基数，从2019年7月15日起按每日万分之五计算至被告清偿之日止）；二、被告李荣超对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945.08元减半收取972.54元、保全费878.03元，两项合计1850.57元，由被告鹤山市长鸿制伞有限公司、李荣超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十七日法官助理聂淑婷书记员何顺长
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保889号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:李沐正，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人:熊莉，女，1962年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李沐正、熊莉的银行存款113万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9057号原告：LEVISTRAUSS&CO.（中文译名：利惠公司），住所地1155BATTERYSTREET.SANFRANCISCOCALIFORNIA94111.U.S.A。法定代表人：ThomasM.Onda。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：吴岩金，男，1967年7月2日出生，身份证住址福建省寿宁县，本院受理原告LEVISTRAUSS&CO.诉被告吴岩金侵害商标权纠纷一案，原告LEVISTRAUSS&CO.以与被告吴岩金达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告LEVISTRAUSS&CO.的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告LEVISTRAUSS&CO.撤回对被告吴岩金的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告LEVISTRAUSS&CO.负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十四日书 记 员  卫晓萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3551号原告：杨仕江，男，1979年12月9日出生，苗族，住贵州省贞丰县。被告：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道石井社区横塘路**，统一社会信用代码91440300MA5DLFWE1R。法定代表人：王婧，总经理。被告：王婧，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王国安，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨仕江诉被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧、被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨仕江于当天向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。本院认为，原告杨仕江撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回杨仕江对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十月九日书记员  林志远
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1391号罪犯贾振偏，男，1967年5月6日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一七年六月二十一日作出（2017）豫1726刑初230号刑事判决，认定被告人贾振偏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。数额并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。与其他同案犯在共同犯罪数额内连带赔偿被害人损失7875.75元。该犯刑期自二○一七年二月八日起至二○二○年八月七日止。该犯于2017年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾振偏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：1986年至1989年期间，贾振偏伙同他人先后实施12次盗窃作案，犯罪金额达7875.15元，1次抢劫作案。罪犯贾振偏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬4次。泌阳县司法局调查评估意见为贾振偏适合社区矫正。2019年5月6日缴纳罚金6000元，2019年8月27日缴纳赔偿款7875.75元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯贾振偏已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯贾振偏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之十一 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之十一裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在财付通支付科技有限公司085e9858ef09f428fb7903da2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保637号申请人路欣，男，1986年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村，统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人孙平，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号的存款159357元予以冻结。保全标的额为159357元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照德广混凝土有限公司在中国建设银行日照城区支行37×××43账号的存款159357元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月十日书记员  山 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7540号原告：王丽，女，1973年4月23日出生，汉族，五家户卫生院护士，住内蒙古自治区。被告：马立华，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王丽与被告马立华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告马立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求:请求判令马立华给付欠款48000元及利息，庭审中王丽变更诉讼请求为仅要求马立华给付欠款48000元。事实和理由:马立华于2016年1月26日在王丽处借款36000元，出具欠条一枚，约定于2016年12月31日还清，但王丽多次索要，马立华均已各种理由推脱，拒不履付,故诉至法院，望依法判决。马立华未作答辩。王丽围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，马立华从王丽处借款并出具一枚借据，借据内容为王丽书写，借据上金额为36000元，约定2016年末还清，马立华在欠款人处签名。庭审中王丽认可借款时本金为30000元，另6000元为按照年利率2%计算的利息。本院认为，马立华向王丽出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。马立华未返还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担履行还款义务的违约责任。王丽主张借据上36000元包含按年利率2%计算的利息，符合交易习惯，王丽请求马立华给付48000元即30000元本金及3年利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马立华于本判决生效后立即给付原告王丽48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年十月八日书记员 高塔那
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1850号之一申请人:鲁某,女,1987年10月28日出生,汉族,居民,住鄄城县。被申请人：山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人：李某某，该公司经理地址：鄄城县。申请人鲁某与被申请人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告鲁某于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告山东鄄城县泰斗高新材料有限公司拆迁补偿款200万元予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了财产作为担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司拆迁补偿款200万元予以冻结。期限为2019年10月8日起至2020年10月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。审 判 长  王景文人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇一九年十月八日书 记 员  张愉佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保485号申请人：潘晓华，女，1973年9月28日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽当代万国府置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区当代花园小区**商业楼负**，统一社会信用代码91340100MA2N9D2924。法定代表人：涂礼军，总经理。申请人潘晓华诉被申请人安徽当代万国府置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘晓华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽当代万国府置业有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人潘晓华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽当代万国府置业有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2825号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：蒋超，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告蒋超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋超归还卡号为62×××92的信用卡欠款本金7998.14元、利息1352.85元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7998.14元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费213.76元、违约金1027.61元，共计人民币10592.36元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告蒋超于2018年1月5日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月4日起开始拖欠还款，于2019年3月19日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7998.14元、利息1352.85元、手续费213.76元、违约金1027.61元，共计人民币10592.36元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月4日起开始拖欠还款，于2019年3月19日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××92的信用卡尚欠本金7998.14元、利息1352.85元、手续费213.76元、违约金1027.61元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7998.14元、利息1352.85元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7998.14元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费213.76元、违约金1027.61元；二、被告蒋超于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1517号原告：段某1，男，汉族，1976年4月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨某，女，苗族，1988年2月28日生，云南省沾益县人，住云南省昆明市嵩明县。原告段某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告段某1到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经媒人介绍认识，于2002年11月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿段某2（现年16岁），××××年××月××日生育儿子段某3（现年12岁），××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后双方感情一般，2011年农历8月1日，被告离家出走，和一个宣威男人私奔，被告从此对家庭不管不问，原、被告双方再无联系。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原告和被告离婚;2、婚生女儿段某2、儿子段某3由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费1000元、儿子抚养费1000元;3、双方无共同财产和债权债务;4、诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告段某1与被告杨某于2002经人介绍认识，后按当地习俗举办婚礼后共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿段某2，××××年××月××日生育儿子段某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月29日，被告无故离家出走，至今未归。原、被告双方无夫妻共同现金、存款及债权。以上事实有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村小组情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中被告于2010年9月离家出走，致使原、被告分居至今，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂；现原告起诉离婚，本院予以准许。对于婚生女段某2和婚生子段某3的抚养，本院结合本案实际情况，支持由原告进行抚养，另原告于庭审过程中明确表示因被告现下落不明，其自愿放弃抚养费主张，本院予以确认，原告可待被告出现后另行主张抚养费。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某1与被告杨某离婚；二、婚生女段某2和婚生子段某3均由原告段某1抚养，随原告段某1生活；三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告段某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年十月十四日书 记 员  杨蓉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢486号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王国椿，男，1976年8月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1090号民事判决书，向被执行人王国椿发出执行通知，责令被执行人王国椿立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国椿银行存款36192.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5782号 原告：林传金，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：刘必全，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林月美，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林传金与被告刘必全、林月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。林传金于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林传金以双方已达成一致和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林传金撤诉。 案件受理费4133元，减半收取计2066.5元，由林传金负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十月十二日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6568号原告：河南许继工控系统有限公司，住所地许昌市瑞祥路416号。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：许昌中泰电气有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡工业园区。法定代表人：王海平。原告河南许继工控系统有限公司诉被告许昌中泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许继工控系统有限公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告许昌中泰电气有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南许继工控系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款62400元，支付违约金12480元，共计74880元并支付利息（自原告起诉之日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应真空断路器共计9件，合同总价款为62400元。原告于2015年4月28日完成交货义务并交由被告验收，但被告未付货款。故原告诉至法院。许昌中泰电气有限公司未作答辩。原告河南许继工控系统有限公司围绕诉讼请求，依法提交了合同、发货清单并申请证人陈某出庭作证。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告从原告处购买真空断路器9台，价款为62400元。被告先支付合同总价30%的预付款，发货前支付合同总额70%的剩余付款。合同履行中，任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同总价的20%作为违约金。本合同经双方授权代表签字（盖章）后生效，一式贰份，供需双方各执一份，扫描传真件同样具有法律效力。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告发货真空断路器9台。后经原告催要，被告未付货款，原告于2019年8月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约定向原告给付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款62400元并按照合同约定支付违约金12480元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息。被告未付货款，本院已判决被告支付违约金，根据本案情况，原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌中泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南许继工控系统有限公司货款62400元并支付违约金12480元，共计74880元；二、驳回原告河南许继工控系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告许昌中泰电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十月二十五日书记员  唐 曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢431号 申请执行人:中节能宁夏新能源股份有限公司。 法定代表人：刘双林,系该公司董事长 被执行人:北京明天和创科贸有限公司。 法定代表人：刘利平,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的736345.75元（含执行费15119元），未执行标的736345.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京明天和创科贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十二日 书记员  王 楠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢58号 申请执行人：罗志津，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张有强，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗志津与被执行人张有强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人支付租金150000元及迟延履行期间的债务利息。2018年12月24日，申请执行人以和被执行人先行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行。2019年1月11日，申请执行人以双方协商不成为由，向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 2.被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 3.被执行人向本院报告其名下除两千多瓶冷却剂外，没有银行存款、房产、车辆等其他财产。 4.2018年3月13日、2018年9月29日、2018年10月23日、2019年1月23日、2019年5月28日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、车辆、有价证券等财产登记信息。 5.依法对被执行人所有的1723罐碳氢制冷剂进行司法拍卖处置，但经过一拍、二拍、变卖程序，均流拍，申请执行人表示不同意以该流拍物进行抵债。 6.2019年9月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，发现被执行人银行账户有41538元，予以扣划后，扣除执行费用，发放给了申请执行人36868元，未发现有其他财产登记信息。 7.被执行人有银行存款未主动用于清偿本案债务，且没有向本院申报，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日处罚决定，于2019年10月16日前往被执行人位于三明市××区×××××室房产查找被执行人，但被执行人未在该住处，目前暂未能实际执行拘留。 8.本案目前实现债权金额为36868元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案目前暂无财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十月十八日 书记员  陈丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14671号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：姚仲亮，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告姚仲亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告姚仲亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.姚仲亮立即偿还交行省分行欠款本金14183.90元、利息10493.93元（利息暂计至2018年12月24日）、滞纳金451.61元（暂计至2016年5月24日）、单项增值服务费9元，总计25138.44元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由姚仲亮承担。 姚仲亮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月13日姚仲亮向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。姚仲亮领取了卡号为62×××38的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。姚仲亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故姚仲亮应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求姚仲亮偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金14183.90元、利息10493.93元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金451.61元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚仲亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金14183.90元、利息10493.93元、单项增值服务费9元，截至2016年12月31日的滞纳金451.61元，共计25138.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为214元，由姚仲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：刘喜武，男性，汉族，1966年7月28日出生,住龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与刘喜武金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健