wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊庞庄。负责人：邹永华，该公司矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海路**。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。再审申请人陈香因与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈香申请再审称：1.申请人主张伤情变化，并要求赔付相应损失，一、二审判决以两被申请人未对申请人进行劳动管理，并因此否认伤情变化与旧伤的关联性不符合逻辑。伤情变化与旧伤的关联性与劳动管理无关。对伤情的关联性问题申请人已提交病历材料能证明。如被申请人有异议，可申请鉴定。2.申请人因伤情变化申请伤残鉴定依法有据，时效应从鉴定结论作出之日开始计算。本案中有证人证明申请人一直在主张权利，从保护弱者角度人民法院时效审查应当放宽。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈香以雇主责任主张1990年受到伤害的侵权责任主体为庞庄煤矿和徐矿集团，但其提交的庞庄煤矿工伤事故登记表系复印件，庞庄煤矿对此不予认可，且登记表上的姓名、事故类别、事故发生时间与陈香所陈述并不完全一致，无法证明陈香本人的主张。相关证人证言作为间接证据证明力较低。陈香亦未提交证据证实1990年受伤后庞庄煤矿对其进行工伤处理、赔偿事宜的相关证据，故其主张庞庄煤矿和徐矿集团是侵权责任主体，依据不足。此外，即使陈香确为工作中受伤，从本案诉讼时效的角度而言，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。陈香自1990年受伤后，应积极向侵权主体主张损害赔偿，如未能达成一致，亦应及时诉讼维权，但其怠于行使权利，至2017年5月才提起诉讼，已超过了法定的最长诉讼时效。综上，在侵权主体不明、损害后果与侵权行为之间的因果关系不明、是否有介入因素导致伤情变化不明以及诉讼时效已经超过的情况下，一、二审法院未予支持陈香的诉讼请求并无不当。综上，陈香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈香的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十月三十日书记员 汪亚玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17973号原告：张迪，女，汉族，1989年7月6日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：翟晓煜，女，汉族，1987年5月1日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张迪诉被告翟晓煜侵权责任纠纷一案中，原告张迪于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张迪减半负担25元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十一日书记员 党敏佳1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16355号 原告：杨永红，女，1959年11月21日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王少远，男，1958年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告杨永红之夫。 被告：刘倩，女，1995年4月17日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告杨永红与被告刘倩、王丽委托合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。 原告杨永红向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告理财款人民币50000元及自2019年2月4日至全部清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系北京鼎辉煌投资管理有限公司的员工，在两被告的极力推荐和鼓动下，原告与北京鼎辉煌投资管理有限公司签订资金委托管理服务协议，约定由原告出资人民币50000元由其管理，期限一年，自2018年1月25日至2019年1月25日，年利率为12%。2018年6月4日，两被告为原告出具担保书，承诺：若北京鼎辉煌投资管理有限公司不能按照资金委托管理服务协议偿还本金、利息的，由两被告全额赔付，逾期赔付的支付利息。原告与北京鼎辉煌投资管理有限公司的资金委托管理服务协议期满后，北京鼎辉煌投资管理有限公司并未按照协议约定返还本金、支付利息，故两被告应当按照担保书约定赔付原告的本金和利息。 本院经审查认为，北京鼎辉煌投资管理有限公司与包含原告在内的多名当事人签订资金委托管理服务协议，向社会公众吸收存款，且经与原被告核实，北京鼎辉煌投资管理有限公司已被黄岛公安经侦部门立案调查，故其行为涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨永红的起诉。 本案受理费1213元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年十月十六日 书记员  杨鸣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1240号申请执行人：陈其军，男，汉族，1962年7月23日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：皮秋香，女，汉族，1964年7月4日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘烈苟，男，汉族，1965年11月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人陈其军、皮秋香与被执行人刘烈苟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘烈苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92706元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十月十七日书记员  罗 淮
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初593号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人麦楚成，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2016年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役六个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人麦智滨，男，2000年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2019年8月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人麦楚成、麦智滨犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人麦楚成、麦智滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月份的一天凌晨，被告人麦智滨、麦楚成到佛山市高明区荷城街道何族新村1队香满酒楼，将被害人欧某圈养在酒楼后门鸡笼内的两只鸡盗走。得手后，被告人麦智滨、麦楚成将盗窃所得的鸡带回食用。 2.2019年4月份的一天凌晨，被告人麦智滨、麦楚成再次到香满酒楼，盗走被害人欧某圈养在酒楼后门鸡笼内的三只鸡，得手后拿到餐馆加工食用。 3.2019年5月8日凌晨，被告人麦智滨、麦楚成伙同何伟均、伍霞（均另案处理）到佛山市高明区荷城街道何族新村1队汇华酒楼，将被害人谭某1圈养在门口鸡笼内的四只鸡盗走。随后麦智滨又到隔壁的香满酒楼，将被害人欧某圈养在酒楼后门鸡笼里的一只鸡盗走。破案后赃物无法追回。 公诉机关认为，被告人麦楚成、麦智滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人麦楚成、麦智滨认罪认罚，建议对二被告人均判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 被告人麦楚成、麦智滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人麦楚成、麦智滨的供述，被害人欧某、谭某1的陈述，证人何某1、伍某1的证言，手机截图、视频监控截图，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，电子数据文件的校验说明，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人麦楚成、麦智滨无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人麦楚成、麦智滨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦楚成、麦智滨如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对二被告人予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人麦楚成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、被告人麦智滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2507号 本院在执行申请执行人孙永亮与被执行人涂青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将涂青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6211号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住，住所地天津市和平区和平路与赤峰道交口天河城**（注册地：天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺经营者：张强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6449号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：祁玉梅，女，汉族，1970年3月24日出生，住址甘肃省敦煌市。被告：何兆元，男，汉族，1962年7月13日出生，住址甘肃省敦煌市。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告祁玉梅、何兆元追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求95,445.13元降低为51,720元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理1,093元，应减半收取546.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余546.5元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5740号原告：广东永博新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小罗新村西街**102，统一社会信用代码9144011359833520X4。法定代表人：廖勇，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，系广东纬国律师事务所实习律师。被告：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道**，统一社会信用代码914416007270440394。法定代表人：袁旭东。原告广东永博新材料科技有限公司诉被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东永博新材料科技有限公司的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加了诉讼，被告河源市力王实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东永博新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款251032元及利息（利息从2017年3月9日起，以251032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告建立货物买卖关系，长期供应产品“布”给被告，经对账函确认截至2016年9月14日，被告欠原告货款189556.8元。对账后，被告仍多次向原告采购产品“布”，原告按照被告的要求，送货至被告指定场所，并由被告的工作人员对货物进行签收，加盖“力王实业有限公司物流中心仓库收货单”的凭证。但经原告多次催促，被告仍未履行偿还支付货款的义务，被告逾期付款的行为已经构成违约，损害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告河源市力王实业有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告河源市力王实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原被告之间素有交易发生，原告按照被告指示向其供应布匹，2016年9月19日，双方签署《企业对账函》，被告确认截止2016年9月14日，被告尚欠原告货款189556.8元。之后，双方继续存在交易，2016年11月4日，原告继续向被告供货45600元。2016年12月26日，原告继续向被告供货45600元。2017年3月8日，原告继续向被告供货45600元。以上货款有双方确认的销售单予以证明。前述货款，总计326356.8元，被告至今尚欠251032元没有支付。原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认，原告向被告交付了货物，被告理应按约支付货款。现原告主张被告尚欠货款251032元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款项被告理应支付。另原告主张以251032元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自最后一次向被告供货之次日即2017年3月9日起要求被告支付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市力王实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永博新材料科技有限公司支付货款251032元及利息（利息以251032元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月9日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5066元、财产保全费1775元，由被告河源市力王实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  梁润富二〇一九年十月二十一日书 记 员  张翠莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执253号之一 申请执行人：江西名实律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：张海水，主任。 被执行人：喻秋妹，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 江西名实律师事务所与喻秋妹委托代理合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第257号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被申请人向申请执行人支付律师代理费5万元；支付仲裁费2540元、执行费688.1元。因被执行人喻秋妹未履行生效法律文书确定义务，权利人江西名实律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及相应利息等。本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人喻秋妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西名实律师事务所发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年7月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年10月11日，本院对被执行人喻秋妹采取限制消费措施。 本案执行标的5万元及相应利息等，截止2019年10月11日实际执行到位0元，剩余执行标的为5万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴明军 审判员 姚  国 审判员 王财斌 二〇一九年十月十一日 书记员 余浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5043号原告：张丽霞，女，汉族，1956年4月13日出生，住郑州市中原区。原告：韩海潮，男，汉族，1938年2月28日出生，住郑州市中原区。原告：王兰英，女，汉族，1941年12月19日出生，住郑州市。原告：张晓红，女，汉族，1966年内10月6日出生，住河南省新郑市。原告：张黎影，女，汉族，1961年11月23日出生，住河南省新郑市。原告：尹晟璐，男，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市金水区。原告：边疆，男，汉族，1986年4月8日出生，住郑州市。原告：付芬，女，汉族，1965年10月23日出生，住河南省尉氏县。原告：李军，男，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市。原告：王钦，女，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：张艳霞，女，汉族，1951年9月15日出生，住郑州市。原告：王德顺，男，汉族，1948年8月26日出生，住郑州市中原区。原告：付燕峰（立案时未向本院提交身份信息材料）。被告:灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人:张长有,系公司总经理。被告:河南同力置业有限公司。住所地：郑州市**大学路西航海路南鼎盛时代大厦******。法定代表人:陈尚珍，系公司总经理。原告张丽霞、韩海潮、王兰英、张晓红、张黎影、尹晟璐、边疆、付芬、李军、王钦、张艳霞、王德顺、付燕峰等13人与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、河南同力置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告张丽霞等13人逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽霞、韩海潮、王兰英、张晓红、张黎影、尹晟璐、边疆、付芬、李军、王钦、张艳霞、王德顺、付燕峰撤回起诉处理。审判长  焦迎九审判员  齐国章审判员  王项锋二〇一九年十月二十八日书记员  冯 静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2395号原告：宋庆平，男，1963年5月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：钟胜洪，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告宋庆平诉被告钟胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋庆平的委托诉讼代理人胡坚，被告钟胜洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款20万元及从2015年8月25日起至还款日止的利息184000元（暂计至起诉日，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工作需要向原告借款50万元，双方于2013年11月6日签订了借款合同，约定月利率3%，借款时间为三个月，即2013年11月6日至2014年2月5日，如出现纠纷，在沙市区人民法院诉讼。签订此合同当日，原告向被告交付了50万元，被告出具了借条。约定的借款日到期后，被告未按时还款，经原告反复催促，被告才陆陆续续地截止到2018年8月还了30万元及部分利息。2018年6月5日，被告确认仍欠款20万元，并认可利率及支付利息的时间段仍按双方的约定计算。之后被告未按约偿还欠款，故诉至法院。被告钟胜洪向本院提交答辩状称：2018年6月5日，宋庆平邀约本人到江汉南路××中山路交叉处茶社，双方就2018年6月5日之前的所有借款本息给付情况进行对账核算确认，双方一致认可在借款期间共计支付宋庆平本息111.3万元（详见汇款凭证）。截止2018年6月5日，所有本息支付完毕后尚欠宋庆平人民币20万元整，双方再无任何借款本息纠纷，并重新出具了20万元的借款手续，同时双方口头协商，该20万元系宋庆平所得利润，本人情况如有好转，则按银行贷款利息计息，如情况不好，则只还20万元。综上所述，宋庆平的诉讼请求系对已经支付过的利息重复主张，根本不成立，对本人利益造成侵害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告钟胜洪对20万元借款予以认可，同意偿还该借款，但不认可约定利息，另外要求原告支付其9.7万元报酬。双方围绕各自陈述向本院提交了证据。结合双方质证意见，本院认为原、被告提交的证据均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。现查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月6日，原、被告签订借款合同约定原告宋庆平向被告钟胜洪出借50万元，月利息3%，借款时间为2013年11月6日至2014年2月5日。当日原告通过其中国建设银行账户向被告转账50万元，同时被告钟胜洪出具了50万元借条。借款后，被告钟胜洪偿还了部分本金及利息。2018年6月5日，被告钟胜洪出具《借条》：“经债权人宋庆平与债务人钟胜洪对帐确认，截止到目前，钟胜洪尚欠宋庆平本金人民币贰拾万元整，利息计算时间及利率以双方的约定为依据。”尔后被告未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如约交付了50万元借款，被告出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立。被告于2018年6月5日出具的借条，系双方对账后对剩余欠款的一致确认，其中载明尚欠借款本金20万元，庭审中被告对此亦无异议，本院予以认可。对于利息部分，因双方在该借条中未明确约定，应视为利息约定不明，故本院仅支持被告自起诉之日即2019年7月16日起，按照年利率6%支付资金占用利息。关于被告要求原告向其支付9.7万元劳动报酬，该主张与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟胜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆平借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月16日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告宋庆平的诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告宋庆平负担1380元，被告钟胜洪负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一九年十月八日法官助理文耀霆书记员顾家丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李宗瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,127.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗瑞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,127.81元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更604号罪犯吴华荣，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年11月7日作出（2011）河刑初字第280号刑事判决，以被告人吴华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未交），非法所得6150元予以追缴（未交）。刑期自2010年9月11日至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月2日作出（2015）晋市法刑减字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年4月10日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴华荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达92%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余308分。上述事实，有罪犯吴华荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴华荣予以减刑八个月，刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终202号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨满军，男，1975年9月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现租住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年6月3日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年8月10日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人江华，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，个体，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2019年9月2日被贵溪市人民法院取保候审。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人杨满军、江华犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月15日作出（2019）赣0681刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人杨满军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨满军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人周某1于2013年9月24日从宋猛处以5800元的价格购买了一辆太阳牌黑色DY150-25型号的摩托车，2015年1月30日周某1发现该摩托车被盗并到贵溪市公安局报案，2015年2月2日贵溪市公安局决定对被害人周某1摩托车被盗案立案侦查。后该被盗摩托车一直存放在被告人江华家中。2019年3月21日，被告人杨满军、江华明知该摩托车没有合法有效的来历证明，仍以1000元的价格在贵溪市出售给徐某。经鉴定，涉案摩托车价值6536元。2019年4月3日，被告人江华经传唤到案。2019年4月4日，被告人杨满军经传唤到案。原审法院认为，被告人杨满军、江华明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨满军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨满军、江华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨满军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人江华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨满军上诉称：1、他检举揭发了同案犯江华，属立功。2认定他将摩托车存放在江华家证据不足。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、归案情况说明。3、扣押决定书、扣押清单。4、指认照片。5、受案登记表、立案决定书、报案笔录、机动车行驶证、买卖合同。6、证人徐某的证言和辨认笔录。7、证人江某1、张某、江某2、周某2、江某3、李某的证言。8、贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2019]27号价格认定结论书。9、户籍及前科证明。10、被告人杨满军的供述与辩解及辨认笔录。11、被告人江华的供述与辩解。本院认为，上诉人杨满军、原审被告人江华明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、出售，他们的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杨满军上诉提出的他检举揭发了同案犯江华，属立功的上诉理由。其检举江华的行为属如实供述罪行的一部分，不属立功。关于上诉人杨满军上诉提出的认定他将摩托车存放在江华家证据不足的上诉理由。经查，其将摩托车销售给他人的事实有证人徐某的证言和辨认笔录、同案犯江华的供述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年十月二十四日书记员  徐浩成
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3096号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，该银行小池支行行长。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限同上。被告：陶天浪，男，生于1991年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：万龙一，女，生于1992年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告陶天浪、万龙一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后于同年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告陶天浪、万龙一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50000元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至全部欠款还清之日；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年8月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年8月25日至2020年8月22日，还款方式为每月付息、到期一次还本。原告如约发放贷款，但两被告自2019年6月25日起未能按约还款，原告多次联系两被告并上门催收未果现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、两被告身份证、户口本复印件，拟证明两被告的身份情况及主体适格；3、借款借据、贷款发放凭证、借款合同，拟证明两被告向原告借款的事实；4、贷款余额查询凭证，拟证明截止2019年8月23日两被告下欠原告的余额明细；5、贷款余额查询凭证，拟证明截止2019年10月10日两被告下欠的贷款明细。被告陶天浪、万龙一均未应诉答辩，亦均未向本院提交任何证据材料。原告中银富登银行提交的上述证据材料形式合法、内容客观且能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月23日，中银富登银行小池支行（贷款人）与陶天浪、万龙一（借款人）签订《借款合同》（合同编号2017H0112027130002），约定借款人向贷款人借款5万元，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为36个月，还款方式为每月付息、到期一次还本。贷款人已如约于2017年8月25日向借款人发放了借款，但借款人自2019年6月25日起就未能按约偿还贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。中银富登银行小池支行与陶天浪、万龙一签订的《借款合同》符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行小池支行已按约履行了向陶天浪、万龙一提供贷款5万元的义务，但陶天浪、万龙一自2019年6月25日起未依约还款，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，中银富登银行小池支行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息及罚息、复利。因中银富登银行小池支行系中银富登银行分支机构、不具备法人资格，故其权利义务均由中银富登银行享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限陶天浪、万龙一于本判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元、利息1980.43元、罚息63.95元、复利44.12元（算至2019年10月10日止，之后按借款合同约定另行计算）。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由陶天浪、万龙一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十月十五日书记员  陈晓航
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1222号申请执行人范杰，男，住青岛市市北区被执行人青岛正善股权投资基金管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王健，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人范杰与被执行人青岛正善股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛正善股权投资基金管理有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛正善股权投资基金管理有限公司及其法定代表人王健发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十二日书记员  叶 达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更573号罪犯欧阳富春，男，1973年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)文中刑初字第80号刑事判决，以被告人欧阳富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)云刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳富春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳富春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳富春减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1075号 申请人萨如拉巴亚尔，男，蒙古族，1957年08月26日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，1980年11月02日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人其木格乐肖，女，蒙古族，1983年01月18日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 萨如拉巴亚尔申请执行孟克巴雅尔、其木格乐肖民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初1220号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖应偿还申请人萨如拉巴亚尔借款本金50000元及利息18000元，共计68000元，本金50000元的利息从2016年4月18日至2019年5月15日止的利息27675元，起诉之后的利息按本金50000元，利息15‰计算至还清本金为止，案件受理费1096元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年11月11日给被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年12月12日与双方当事人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，并双方达成和解协议，被执行人孟克巴雅尔于2020年01月20日前偿还30000元，于2020年08月30日前偿还30000元，剩余部分于2020年12月30日前一次性付清，现双方当事人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月12日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十一日 书记员 那 日 苏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终616号 上诉人（原审被告）：刘兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：周红初，女，1991年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：赵梦巧，女，1993年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人刘兵因与被上诉人周红初，原审被告赵梦巧民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，周红初以与上诉人刘兵达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被上诉人周红初在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1430号民事判决； 二、准许周红初撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由周红初负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周红初负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年十月十五日 代书记员 王茗潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更137号罪犯陈夫好，男，1977年2月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在南口监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人陈夫好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。（累计执行12000元）判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年2月13日止，剥夺政治权利9年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈夫好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈夫好在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，2017年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈夫好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈夫好减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申920号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中磊建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区运河嘉苑**楼。法定代表人：宣永灿，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈东升，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。一审第三人：淮安市中瀚国际劳务有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区西长街运河嘉苑**楼**房。法定代表人：宣伟锋，该公司总经理。一审第三人：倪志玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。一审第三人：蒋剑，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）因与被申请人陈东升、一审第三人淮安市中瀚国际劳务有限公司（以下简称中瀚公司）、倪志玲、蒋剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中磊公司申请再审称，（一）陈东升与中磊公司之间的借款合同并未履行，一二审判决认定事实错误。1.陈东升与中磊公司签订的借款合同以及房地产抵押合同仅表明双方达成了借款合意，但中磊公司并未收到300万元借款。2.陈东升、倪志玲、蒋剑向中磊公司支付71万元以及汇入中瀚公司95万元，共计166万元。其中有130万元是蒋剑与中磊公司之间的借款，由蒋剑通过倪志玲转账，中磊公司法定代表人宣永灿向蒋剑出具了130万元的借条，该款已向蒋剑归还。其中有10万元系陈东升向中瀚公司汇款，应由中瀚公司承担还款责任。其余款项是倪志玲与中磊公司之间的经济往来。因此，上述166万元汇款并非为履行本案借款协议而给付。（二）中磊公司不应为中瀚公司的借款承担清偿责任，一二审判决适用法律错误。中瀚公司作为子公司，有独立法人资格，依法独立承担责任。中磊公司没有为中瀚公司提供担保，也没有与中瀚公司财产混同的情况，不应为中瀚公司承担清偿责任。综上，请求撤销一二审判决，改判驳回陈东升的诉讼请求。本院经审查认为，（一）陈东升已履行了166万元的出借义务。陈东升与中磊公司于2014年9月26日、2014年12月1日先后两次订立300万元的借款合同以及相应的房地产抵押合同，证明双方达成了借款的合意。关于给付借款的事实，陈东升主张倪志玲代表中磊公司向其借款，中磊公司法定代表人宣永灿在其出具的说明中认可中磊公司、宣永灿从2013年12月起委托倪志玲对外借款，中磊公司亦于2014年10月5日出具授权委托书，委托倪志玲代理该公司“融资手续的办理、签订、监管”，因此二审判决认定倪志玲系中磊公司的委托代理人，并无不当。在2014年9月26日前后，陈东升通过倪志玲向中磊公司给付71万元，陈东升、倪志玲、蒋剑向中瀚公司汇款95万元。倪志玲对陈东升主张的出借事实予以认可，并明确借款人系中磊公司，中磊公司关于其不应为汇入中瀚公司的95万元承担还款责任的主张不能成立。二审判决认定陈东升、蒋剑、倪志玲汇给中瀚公司的款项共95万元应视为受中磊公司的指示付款，陈东升已履行了共计166万元的出借义务，并无不当。（二）关于宣永灿向蒋剑的借款与本案所涉借款之间的关联性。中磊公司主张，倪志玲告知其166万元借款中有130万元的出借人是蒋剑，该公司法定代表人宣永灿遂向蒋剑出具借条并偿还了借款，但是并无证据证明宣永灿向蒋剑借款以及还款的事实与本案借款之间的关联性，二审判决认定中磊公司向蒋剑的还款与本案无关，中磊公司或宣永灿可以另行向蒋剑主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中磊建设集团有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年十月二十九日书记员 白金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20667号之二申请执行人：王坤领，男，1963年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王小风，女，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王坤领申请执行王小风民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24541号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小风名下银行存款526018.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月二十八日书记员  杨振宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执193号之三申请执行人:付宏，男，1987年7月12日出生，汉族，袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。被执行人：马秋生，男，1974年10月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。申请执行人付宏依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6311号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人马秋生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人马秋生在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人马秋生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人马秋生名下有不动产登记信息，位于宜春市宜春北路**明月之都大酒店******，房产已处理，案款已发放至申请执行人。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人马秋生有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行108000元，已执行76930.54元，未执行31069.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十日书记员  晏 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7312号 原告：江苏联航工贸有限公司，统一社会信用代码91320804MA1QX4M46M，住所地淮安市淮阴区王营镇工业园王杨路**。 法定代表人：周保卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊、陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：林天祥，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地福建省长乐市。 原告江苏联航工贸有限公司与被告林天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周保卫及其委托诉讼代理人陈玉宝、被告林天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联航工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还4万元押金及利息1000元（从2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日），计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事金属废料加工、回收、销售的公司，为了业务发展，原告计划在镇江地区承租一处厂房，原告股东李敏与被告林天祥系朋友关系，林天祥提出其在丹阳丹北镇后巷有一处厂房可以出租，李敏及原告另一股东谢小顺遂与被告进行了洽谈，原、被告达成初步合作意向后，原告于2019年1月25日向被告账户转入4万元押金。原告后得知被告只是案涉厂房的承租方，被告的转租行为还未经过房主的同意，在原、被告协商处理的过程中，被告又将厂房转租给了案外人，被告的行为损害了原告的合法权益，租赁合同无法达成，原告遂多次要求被告返还押金，被告一再拖延。 被告林天祥辩称：当时原告也来看过厂房，原告租一半我租另一半，约定原告每年付租金22万元，我需要提供打包机和挖掘机各一台。原告付了4万元定金后，其余租金一直没有给。我催要多次原告也没有回复我。6月份原告要求我还一半押金，我说是定金，原告说财务上写得是押金。原告的行为给被告造成了损失，被告不同意退还4万元。 本院经审理认定事实如下：2019年农历春节前，原、被告协商由原告租用被告位于丹阳市星加油站旁的厂房从事废钢铁回收业务。2019年1月21日，原告股东李敏与被告互加微信好友，李敏代表原告与被告就房屋租赁事宜所涉及的租房用途、租金问题、设备使用等进行初步协商。2019年1月25日，原告通过网上银行向被告转账4万元，并备注交易用途为押金。嗣后，双方未签订书面的房屋租赁合同。2019年农历春节后，李敏通过微信聊天形式告知被告，将不会租赁被告厂房，要求将4万元押金退还。对此，被告予以拒绝。 另查明：案涉丹阳市星加油站旁的厂房所有人非本案被告。因原、被告就房屋租赁事宜产生分歧，被告于2019年3月底4月初将厂房转租他人。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告就丹阳市星加油站旁的厂房租赁问题只是达成初步合同缔结意向，并未形成房屋租赁合同关系。至于合同最终未能签订，是原告所称的被告隐瞒自己非案涉厂房所有权人，亦或是被告所述的原告明知厂房所有权人非本案被告而主动毁约不再订立合同，对此双方均未提供充足证据对各自所持观点予以证实，致使合同未能订立的原因难以查明。被告辩称双方约定租金每年22万元，且被告已为原告准备了打包机和抓机，原告已付定金4万元不应退还。本院认为，聊天记录中虽有涉及设备和租金事宜，但双方未能就上述问题进行明确确认，被告亦未能提供其他证据佐证其所述意见，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。原告向被告转账4万元后双方并未能订立房屋租赁合同的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月25日起按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林天祥于本判决生效后十日内退还原告江苏联航工贸有限公司人民币4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由原告负担207元，由被告负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月十一日 书记员  戎艳红 本判决附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5998号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1401号 申请执行人陈玮健与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付质保金、利息、设备款等60687元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人主动将执行案款支付给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2406号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费810元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1401号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1716号之一申请执行人：亓淑兰，身份证号，女，1954年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：梁桂忠，身份证号，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人亓淑兰与被执行人梁桂忠借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初8374号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日、6月12日、10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人梁桂忠名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。本院于2019年3月28日查询被执行人梁桂忠不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人阮养文名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月10日轮候查封了被执行人梁桂忠名下所有的位于哈尔滨市香坊区旭升街6栋1单元30层3001号房产，查封期限为两年。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金95963元、案件受理费963元。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人亓淑兰释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十月十七日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1084号之一 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，执行董事。 被执行人：上海红蔻物流有限公司，统一社会信用代码9131011635845877XQ，住所地，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******iv> 法定代表人：巩萍。 被执行人：叶武忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：梅亮，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王海洋，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海红蔻物流有限公司、叶武忠、梅亮、王海洋追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人叶武忠于2020年6月份之前将其实际控制的沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××共五辆挂车以及沪Ｅ×××××牵引车一辆交付给申请人浙江万盾资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  陈海翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特619号申请人：黄某1，男，1949年7月30日出生，汉族，北京市光华染织厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄某，男，1980年8月23日出生，汉族，北京市美丽记传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：陆某某，女，1930年2月17日出生，汉族，北京市工具厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：黄某2，男，1952年10月22日出生，汉族，北京市东城区建筑公司退休职工，住住北京市朝阳区.代理人：黄某3，女，1957年3月6日出生，汉族，北京绢花厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：黄某4，男，1958年12月25日出生，汉族，北京1**中学退休职工，住北京市朝阳区。申请人黄某1申请确定监护人一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。黄某1称，请求指定申请人黄某1担任被申请人陆某某的监护人。事实与理由：黄某1与陆某某系母子关系，陆某某配偶已故且陆某某本人年事已高，生活无法自理，需要专人照顾及代理一切事项，黄某1一家长期单独照看陆某某，为保护陆某某的人身、财产及其他方面合法权益，故请求法院指定黄某1担任陆某某的监护人。黄某2、黄某3、黄某4均不同意黄某1担任陆某某的监护人。经审理查明：陆某某与黄某某系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，长子黄某1，二子黄某2、长女黄某3、三子黄某4，二女黄某5。黄某某于1978年12月11日因死亡注销户口，黄某5于2017年6月2日死亡。（2019）京0105民特421号民事判决书宣告陆某某为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陆某某已被宣告为无民事行为能力人，为更好的对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，本院指定黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同作为陆某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定黄某1、黄某2、黄某3、黄某4为陆某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十月三十一日书记员  张倩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执496号之三 申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，营业场所乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街，负责人崔建龙，系公司董事长。统一社会信用代码91150982399483699P。 被执行人张某某，男，汉族，1984年1月10日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市工业区富贵巷，现住丰镇市新城区百盛华府小区。 被执行人潘某某，女，汉族，1984年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市新城湾镇圪塔村，现住丰镇市新城区百盛华府小区。 被执行人乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区市政府西侧，负责人刘树珍，系公司总经理。统一社会信用代码（分）9115098105782174XE。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执496号之三裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行621700049000158xxxx账户内存款人民币75560.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十月三十日 书记员  刘敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4391号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，徐辉（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：新县福华装饰工程有限公司。法定代表人：郭树花，总经理。被告：河南智森房地产开发有限公司。法定代表人：张仁福，总经理。被告：河南福华实业有限公司。法定代表人：刘恩华，总经理。被告：张仁福，男，汉族，1964年7月7日出生，住新县。被告：刘恩华，女，汉族，1963年8月15日出生，住新县。被告：张智森，男，汉族，1986年7月27日出生，住新县城关长潭开发区。被告：张熵，女，汉族，1989年9月4日出生，住新县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告新县福华装饰工程有限公司、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼；被告新县福华装饰工程有限公司、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新县福华装饰工程有限公司偿还原告借款本金25,000,000元及利息和罚息；2.被告河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵承担连带偿还责任；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告新县福华装饰工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款25,000,000元，月利率8.4‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。被告河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。现原告已逾期不支付利息数月已严重违约，依约原告可提前宣布贷款到期，为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告新县福华装饰工程有限公司、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月1日，被告新县福华装饰工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款25,000,000元，月利率8.4‰，期限24个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告如违反合同的任何一项义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。同日，被告河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。因被告数月未支付利息，原告现起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告新县福华装饰工程有限公司、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同、保证合同，意思表达真实，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告新县福华装饰工程有限公司在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。因被告已数月未支付利息，已构成严重违约，对原告要求被告新县福华装饰工程有限公司偿还所有已到期及未到期的贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。按双方约定从2018年9月1日起至2020年8月31日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年9月1日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。被告河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县福华装饰工程有限公司于判决生效后二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款25,000,000元及利息（从2018年9月1日起至2020年8月31日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年9月1日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清之日止）；二、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费171800元，由被告新县福华装饰工程有限公司、河南智森房地产开发有限公司、河南福华实业有限公司、张仁福、刘恩华、张智森、张熵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费171800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十月二十七日书 记 员  杨 达
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初993号 原告：覃华春，男，1939年2月26日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃惠朋，男，1970年10月15日出生，壮族，住柳州市城中区，现住象州县，系原告儿子。 被告：覃梦兰，女，1963年9月20日出生，壮族，住象州县。 被告：韦世进，男，1964年9月10日出生，壮族，住象州县。 共同委托诉讼代理人：廖彦绩，男，1977年2月15日出生，壮族，住象州县，系被告表弟。 原告覃华春与被告覃梦兰、韦世进排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃华春委托诉讼代理人覃惠朋，被告覃梦兰、韦世进及其共同委托诉讼代理人廖彦绩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告院子门前的杂物（包括垃圾桶、石头、水盆、车辆等），保持道路畅通；2、判令被告拆除原告院子门前的水龙头；3、判令被告不能直接在原告屋后排污。事实和理由：原告的房屋在象州县，东邻覃华美、覃梦兰父女的房屋。2018年2月15日，被告用垃圾桶、水盆等堵住原告院子大门，并不许搬动。原告、原告的妻子、儿子、侄子等人均试图搬走杂物，均被被告覃梦兰辱骂或殴打，致使原告长期不敢在家居住。被告在原告家门前大约1米的地方安装水龙头，路面渍水路滑，老人行走不安全。被告把排污管接到原告屋后，未经化粪池直接在原告的窗下排污，很不卫生。被告把车辆停放在原告院子门前，影响原告通行。综上，诉请被告排除妨害。 被告覃梦兰、韦世进辩称，一、原告的主体不适格。原告是象州县交通局的退休干部，其妻莫凤莲于上世纪80年代已农转非，随其到象州生活，属于城镇居民。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发[2008]146号）明文规定，对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。排除妨害的基础是相邻关系。相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人和使用权人，对不动产享有民事权益。违章建筑不能产生所有权、使用权，因此解决此类纠纷不能适用相邻纠纷的相关规定。原告的房屋属违章建筑，不能对被告提出排除妨害纠纷。二、诉争的被告院子不是通道，更不是原告通行的唯一通道。原、被告两家分家时，各人分得祖宅的一半，院子也是一半，各用各的。原告的房屋紧邻村中一条小路，原告也开有门直通该路，不存在没有其他路通的相邻关系。2017年，原告重建房屋时，与被告商量，请求被告留院子给其通行。三、被告屋后的排水管道有三个，两大一小。其中，大管道直通暗沟，用于排厕所的污水，没有在原告的屋后排放。两根小管道连着被告的二楼和三楼，虽然直接在被告自己的屋后排出，但排放的只是洗菜和洗澡水，作为排水的相邻关系，原告有一定的容忍义务。综上，被告的所有行为均为正当行使权力的行为，没有对他人的任何权力造成侵害。原告的诉讼请求无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在诉讼过程中向本院提供如下证据： 证据一、土地房产所有证原件一份，证明原告拥有合法的房产，原告与被告是相邻关系； 证据二、示意图一份，证明原告与被告是相邻关系； 证据三、相片9张，证明被告用杂物、安装水龙头堵住原告通行的事实以及被告排污水直接在原告窗下通行的事实； 证据四、相片1张，证明原告与被告分屋时留下一半房子给原告。 被告在诉讼过程中向本院提供如下证据： 证据一、相片6张，证明诉争的院子不是通道，更不是原告唯一通道。原、被告是相邻关系，被告的排水是可容忍的。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、四的真实性、关联性有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不认可其证明目的。 本院认为，原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认；对其证明目的本院综合案件情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告覃梦兰和韦世进系夫妻关系。原告覃华春系象州县公路局退休干部。原告方持有的《土地房产所有证》证实：原告覃华春的父亲覃汉光与被告覃梦兰的爷爷覃汉清两户人家在象州县共有一处房屋，大房屋同半。大房屋前有院子，院子东面是大门。2005年，被告将共有的房屋东面部分拆除重建。2015年，被告修建围墙，将房屋前面宽约3.8米的地方围成院子，大门开在院子的东面。2017年，原告在被告房屋的西面原宅基地上重建房屋，两座房屋东西相邻。原告在其院子的东面建有宽1.2米的大门直通被告的院子。被告在南面的围墙，距离原告大门约1米的地方安装有水龙头一个。被告在房屋的二楼和三楼连接有两根排水管，排水管自上而下，将生活污水排往原、被告屋后的排水沟。2018年2月，被告在原告大门处放置垃圾桶、石头、花盆等，阻碍原告通行。另查明，原告在其南面院墙开有一个小门。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一、关于原告诉请恢复道路畅通的问题。本案中，原、被告原共有老屋的院子，原告通过院子向东出行，因此原告有通过被告现院子通行的权利。作为相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻通行问题。被告不应当在原告家门口放置杂物，妨碍原告通行。但至本案开庭前，被告已自行清除杂物，恢复通行。因地理条件限制，被告在院子停放三马车属于正当行使权力问题；被告在距离原告门口1米远的地方放置水龙头，原告应当对该两项有容忍的义务。二、关于原告要求被告不得向屋后直接排水的问题。被告房屋二楼和三楼的生活污水通过排水管直接排下原、被告屋后的排水沟，按照现有的农村生活环境和生活条件并未对原告的生活环境造成本质上的影响，原告应当有容忍的义务。三、被告主张原告主体不适格的问题。原告方持有的《土地房产所有证》证实原告系该宅基地的所有权之一，作为相邻方其有诉讼的主体资格。因此，被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告覃华春的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告覃华春负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  林任生 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韦军生 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1302号 申请人：王淑萍。 被申请人：王维彬。 被申请人：王乃强。 本院在审理申请人王淑萍与被申请人王维彬、王乃强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王淑萍于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维彬、王乃强名下财产采取保全措施。申请人王淑萍保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被申请人王乃强所有的登记在凤城街道办事处石花园社区居民委员会名下坐落于莱城区龙潭东大街39号1幢东101、102、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001，国有土地使用证号：莱芜市国用（2014）第0376号，房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××、01××85、01××86、01××87、01××88、01××89、01××90、01××91、01××92、01××93、01××94、01××95、01××96、01××97、01××98、01××99号，查封期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1346号申请人：诺迪拉贝津（深圳）实业有限公司。法定代表人：周文。被申请人：纪诗婷。申请人诺迪拉贝津（深圳）实业有限公司与被申请人纪诗婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2019]9234号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁认定入职时间错误；2、仲裁认定申请人应支付被申请人赔偿金，属认定错误。被申请人未提交答辩意见。关于申请人的第一项申请理由。申请人主张仲裁委认定被申请人入职时间错误，本院认为，关于入职时间的认定属于事实认定问题，事实认定问题不属于法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形，对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张被申请人未通过试用期考核，双方系协商一致解除劳动关系。本院认为，申请人主张被申请人不符合录用条件，但并未提交证据证明已经告知被申请人试用期的录用条件以及被申请人存在不符合录用条件的事实，应承担举证不能的不利后果，故仲裁委认定申请人属于违法解除劳动合同，并裁决申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，处理并无不当，本院予以确认。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人诺迪拉贝津（深圳）实业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人诺迪拉贝津（深圳）实业有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15697号 原告:魏云，女，1992年8月8日出生，汉族，员工，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨阳，女，1993年7月15日出生，汉族，代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马旭亮，男，1993年9月29日出生，汉族，员工，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏云与被告杨阳、马旭亮合伙协议纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云、被告杨阳、被告马旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告2019年8月11日签订的《37.2°美肌中心合作经营协议书》；2、两被告退还其出资款36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，其与两被告在位于西安市XX区XX城XX路XX城XX单元XX室XX中心店内，就该店的合作经营事宜签订了书面的协议。其按照合同约定向两被告支付了3.6万元的出资款。2019年8月18日，其得知两被告将其出资款用于偿还信用卡及网贷借款，并未用于店铺经营事宜。根据协议第七条第二款、第六款、第七款之约定，两被告将资金挪作他用的行为，已经严重侵害其利益。现诉至法院，请求判如所请。被告杨阳、马旭亮共同辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为还没有到合同约定的退股时间当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《37.2°美肌中心合作经营协议书》、微信聊天记录，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的摄像头视频截图、投资明细、微信聊天记录、租赁合同，原告并无异议，本院予以确认并在卷作证。结合原被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告杨阳、马旭亮合伙经营位于西安市未央区XX城XX单元XX室的37.2°美肌中心。两被告一共投资12万元，被告杨阳出资5万元，占股40%；被告马旭亮出资7万元，占股60%。2019年8月11日，原告魏云与被告杨阳、马旭亮另行签订了《37.2°美肌中心合作经营协议书》，该协议书约定，三人合伙期间为1年，从2019年8月11日至2020年8月11日。合伙人马旭亮以现金方式出资，计人民币4.2万元，占股权的35%为控股方。合伙人杨阳以现金方式出资，计人民币4.2万元，占股权的35%为参股方。合伙人魏云以现金方式出资，计人民币3.6万元，占股权的30%为控股方。在合作期间股东在一年之内不得撤股，一年后需有正当理由方可退股，美容院合股期足一年后退股，在退股时按原始入股股份的50%实施。退股不得发生在合伙亏损时，若要强行退股，将按实际清算后退股方所占股份的30%实施。合同签订后，双方依约履行。被告杨阳、马旭亮将取得的原告3.6万元用于偿还其债务。2019年9月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告魏云主张其退伙的原因是二被告将其出资用于清偿信用卡债务。原、被告均同意解除《37.2°美肌中心合作经营协议书》，两被告同意按照合同约定向其退款10800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏云、被告杨阳、马旭亮自愿签订《37.2°美肌中心合作经营协议书》，三人之间系合伙法律关系。被告杨阳、马旭亮在未改变出资总额12万元的情况下将其二人所持股份以3.6万元出卖给原告魏云，原告魏云亦取得了37.2°美肤中心30%的股份。因此两被告有权自主支配股份出卖款3.6万元。故原告主张被告杨阳、马旭亮挪用资金，并要求退伙的诉讼请求，不应得到支持。现被告杨阳、马旭亮同意原告退伙，故原、被告签订的《37.2°美肌中心合作经营协议书》应依法予以解除。依照合同约定，两被告应当退还原告出资款的30%，应为10800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告魏云、被告杨阳、被告马旭亮签订的《37.2°美肌中心合作经营协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨阳、被告马旭亮于本判决生效之日起十五日内退还原告魏云出资款10800元。三、驳回原告魏云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已预交，现由原告承担200元，被告杨阳、马旭亮承担500元，被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      崔小梅  二0一九年十月二十二日 书  记  员      尤  玥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1614号 原告：杨瑞峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住德州市德城区。 被告：于海涛，男，19833年2月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：苗晓晨，女，1985年5月25日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在审理原告杨瑞峰与被告于海涛、苗晓晨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对苗晓晨的起诉。 审判员  杨东宝 二〇一九年十月十八日 书记员  金文千
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执367号申请执行人：秦瑞宗，男，1979年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：贾永平，男，1971年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行秦瑞宗申请执行贾永平借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人秦瑞宗暂时无法提供被执行人贾永平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十五日书记员  郭 静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4757号原告申华静，女，汉族，生于1992年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申开军，男，汉族，生于1989年2月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申华静诉被告申开军民间借贷纠纷一案,本院于二〇一九年十月八日案受理后,依法由审判员曾瑰适用简易程序进行审理。二〇一九年十月九日，原告申华静以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申华静的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申华静撤回起诉。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告申华静承担。审判员 曾 瑰二〇一九年十月九日书记员 范玲琪附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初619号原告：图们市广跃建筑安装有限公司。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：张香兰。被告：蔡基天，男，1969年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告图们市广跃建筑安装有限公司诉被告蔡基天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，本院向被告蔡基天依法送达传票传唤，但被告蔡基天无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告法定代表人李兵、被告蔡基天到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人张香兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们市广跃建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告蔡基天向原告支付铲车租金9000元（30天×300元）、50搅拌罐租金17000元（170天×100元），扣除已交纳的押金5000元，共应支付21000元租金，并返还至今未还的50搅拌罐。经过庭审后，原告对搅拌罐问题，只要求被告返还搅拌罐的腿。事实与理由:2018年10月16日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定为使用铲车租金300/天，50搅拌罐100元/天，被告支付了押金5000元。但是原告多次督促，被告不仅没有支付合同规定的租金，还不返还50搅拌罐，无奈起诉到本院。被告蔡基天辩称：合同约定属实，我为了在图们市月晴镇马牌村学校前面修河渠需要租赁铲车及搅拌罐，故于原告处租赁铲车及搅拌罐。合同当天租赁该建筑物设备后，铲车因打不着火，实际租赁期限为9天，即2018年11月24日已返还铲车。搅拌罐是使用期限为2018年10月26日到2018年11月16日止，11月17日我给原告打电话称要返还搅拌罐，但原告说让我还得再交1000多元租金，让我不拿钱就不要送过来。但已支付的5000元押金足够租金费，因此我一直未送过去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，甲方李兵（单位名称：图们市广跃建筑安装有限公司）与乙方蔡基天签订了租赁合同，主要内容为“第一条、本合同于2018年10月16日至2018年10月30日生效。第二条、铲车租金：300元/天，五菱搅拌罐：100元/天，乙方交付押金5000元。”签订合同当天，蔡基天已向原告处租赁铲车及50搅拌罐，且支付押金5000元。使用完铲车后，蔡基天已向原告返还所租赁的铲车一台。蔡基天称，搅拌罐使用期限为2018年11月16日止。庭审后，2019年9月23日，原告从图们市月晴镇马牌村被告指定搅拌罐存放处花800元搬走搅拌罐（不包括牵引及腿）。其后，蔡基天主动向原告返还搅拌罐的牵引，但原告称搅拌罐的腿至今未返还。本院认为，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。双方当事人自愿订立的依法成立的建筑设备租赁合同，受法律保护。一、铲车租赁期限问题。双方书面约定铲车及50搅拌罐租赁期限为15天。原告虽主张被告实际租赁铲车时间为30天，但被告辩称，租赁铲车有质量瑕疵实际使用铲车时间为9天。双方是否重新约定租赁期限，原、被告对主张的事实都未向本院提供证据证明。故本院对铲车租赁时间认定为书面约定日期15天，铲车租赁费为4500元（15天×300元）。二、搅拌罐租赁期限及返还问题。租赁合同是转移财产使用权的合同。原告虽以被告一直未返还搅拌罐为由，主张搅拌罐的租赁期限为从合同签订日期到实际返还为止。但双方租赁约定有效期，即租赁物使用时间为2018年10月30日止，动产的租赁物占有与租赁物使用是两个权利，占用不一定是在使用。租赁期限届满，承租人表示是否继续使用租赁物且使用到向法院起诉之日为止，原告未提供证据证明，且被告对此提出异议。但被告认可搅拌罐使用时间为2018年11月16日止。故应当认定双方搅拌罐续租时间为2018年10月16日至2018年11月16日止。搅拌罐租赁费为3100（31天×100元）。因此，原告对其主张的搅拌罐租赁费1.7万元，于法无据，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审后，经本院释明原告从被告指定搅拌罐存放处已运走搅拌罐，且被告主动返还搅拌罐的牵引，因此原告变更诉讼请求为要求返还“搅拌罐的腿”。但本院认为，“搅拌罐的腿”是非特定物是种类物，具有可替代性。故对于原告的返还“搅拌罐的腿”的诉讼请求，本院不予支持。搬运搅拌罐的费用800元，被告无异议，本院予以支持。因此，扣除被告已交付的押金5000元，被告应向原告支付（4500元+3100元+800元）-5000元=3400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡基天于本判决生效之日起三日内向原告图们市广跃建筑安装有限公司支付3400元；二、驳回原告图们市广跃建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告图们市广跃建筑安装有限公司负担345元，被告蔡基天负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  韩相范人民陪审员  金英权二〇一九年十月十六日书 记 员  王 煜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0322刑初534号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被沛县公安局刑事拘留，8月21日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人邱团结犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邱团结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人邱团结采取翻墙入院的方式，到沛县朱寨镇后李楼村李兴勇的家中盗窃电动三轮车1辆，价值人民币1661元，盗窃李兴勇山地自行车1辆，价值人民币260元。案发后，涉案赃物被扣押，发还被害人。2、2019年8月3日晚上，被告人邱团结到沛县鹿楼镇二郎庙村黄某家中盗窃天能牌电瓶4块，价值人民币450元。案发后，涉案赃物被扣押，发还被害人。综上，被告人邱团结盗窃作案2起，合计价值人民币2371元。上述事实，被告人邱团结在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人邱团结的户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初568号刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，调取证据通知书、证据清单，辨认笔录及照片，沛价认刑（2019）192号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，视听资料，证人黄某、徐某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人邱团结的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邱团结系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邱团结系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邱团结以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱团结犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人邱团结到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人邱团结从重处罚。根据被告人邱团结的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日至2020年4月6日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一九年十月十六日书记员  段梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5335号原告王磊，男，汉族，1980年5月2日生，住尉氏县。被告郝天林，男，汉族，1983年7月15日生，住尉氏县。本院在审理原告王磊与被告郝天林民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2019年10月29号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年十月二十九日书记员 王俊凯
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初152号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志全，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人黄成宝，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]147号起诉书，指控被告人黄志全、黄成宝犯盗窃罪，建议判处黄志全有期徒刑一年，并处罚金四千元，建对被告人黄成宝判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人黄志全、黄成宝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄成宝、黄志全因没钱购买毒品，便一起商量到上林县盗窃电动车。具体事实如下：1、2018年11月22日11时许，黄成宝、黄志全来到上林县白圩卫生院花园边，由黄志全将被害人黄海玲停放在该处的一辆车牌号为上林XXXX的白色追爱牌电动车盗走。后销赃得款350元，其中200元用于购买海洛因，剩余款项扣除油费后两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2322元。2、2018年12月15日中午11时许，黄成宝、黄志全来到上林县白圩镇石头塘超市后门，由黄志全将被害人覃娇梅停放在该处的一辆车牌号为南宁G**的黄色绿驹牌电动车盗走。后销赃得款350元，其中200元用于购买海洛因，剩余款项扣除油费后两人平分。3、2018年12月22日14时许，黄成宝、黄志全来到上林县澄泰乡佳仕通超市门前，由黄成宝将被害人蓝金光停放在该处的一辆车牌号为上林XXX的白色轻雅牌电动车盗走。后销赃得款350元，其中200元用于购买海洛因，剩余款项扣除油费后两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2370元。4、2019年1月7日13时许，黄成宝、黄志全来到上林县白圩镇石头塘超市门前，由黄志全将被害人覃红霞停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后销赃得款350元，其中200元用于购买海洛因，剩余款项扣除油费后两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2304元。5、2019年1月9日11时许，黄成宝、黄志全来到上林县巷贤卫生院，由黄志全将被害人韦芳宁停放在该院住院部前的一辆车牌号为上林2XXX9的白色雅迪牌电动车盗走。后销赃得款350元，其中200元用于购买海洛因，剩余款项扣除油费后两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2403元。6、2019年1月11日12时许，黄成宝、黄志全来到上林县三里镇菜市场附近的“漂亮女人护肤中心”门前路边，由黄志全将被害人潘英汉停放在该处的一辆车牌号为上林2XXX1的黑色王野牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值625元。案发后，被盗的上林27231的黑色王野牌电动车已追回并退还潘英汉。 本院意见被告人黄志全、黄成宝的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2020年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人黄成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 三、责令被告人黄志全、黄成宝共同退赔被害人黄海玲、蓝金光、覃红霞、韦芳宁的经济损失2322元、2370元、2304元、2403元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫海明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 相
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1733号罪犯曹贞炎，男，1992年3月16日出生，土家族，中专文化，捕前职业无业，原户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)云01刑初第576号刑事判决，以曹贞炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处10000元,刑期自2016年4月11日起至2028年4月10日止。2017年1月19日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹贞炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年劳动能手，考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曹贞炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹贞炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹贞炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷