安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3980号原告：上海上硕电气有限公司，住所地上海市宝山区金石路****，统一社会信用代码：913101135820717056。法定代表人：张锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：安徽安庐建设有限公司，住所，住所地安徽省肥西县三河镇地址安徽合肥经济技术开发区轩辕璐**），统一社会信用代码：91340123149345672D。法定代表人：杨世武，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，公司法务。上海上硕电气有限公司（以下简称上硕电气公司）与安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。上硕电气公司的委托诉讼代理人刘建忠、朱凯宁，安庐建设公司的委托诉讼代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上硕电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安庐建设公司向上硕电气公司支付货款54000元，并支付逾期利息8138.70元（起诉之后的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至货款付清之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由安庐建设公司承担。安庐建设公司辩称，1.关于采购协议签订的问题。上硕电气公司原系与业主单位直接达成的采购协议，后期因走账、验收及审计等原因，必须由总承包单位进行分包，所以上硕电气公司才与安庐建设公司签订的采购协议。2.关于采购协议货物价款的问题。上硕电气公司原先与业主单位直接达成的采购货物的价格，经过审计后合同价格少了36387.04元，2017年元月份，安庐建设公司与上硕电气公司协商算账，安庐建设公司要求按照审计后的价格支付货款，上硕电气公司不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安庐建设公司提交的证据：亳州市审计局〔2017〕81号《审计报告》复印件，证明消防站楼安装工程增加工程量（配电箱、电气配管、电气配线）未施工，审减36387.04元。上硕电气公司提出异议，认为该证据系复印件，即使该证据为真是的，与本案也不具有关联性，更不能达到安庐建设公司的证明目的。本院对该证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上硕电气公司、安庐建设公司均系依法成立的企业法人。安庐建设公司承建了亳州市消防应急救援指挥中心工程。2015年9月15日，上硕电气公司与安庐建设公司签订《电气设备订货合同》，该合同约定：上硕电气公司出售给安庐建设公司12台低压开关柜GCS,价款159000元；合同签订时，预付合同总额10%的预付款，设备经正式验收合格后运行一周无故障付至合同总额的90%，剩余合同总额10%的质保金在质保期满后的一周内一次性付清，逾期按同期银行利率支付利息。上硕电气公司交付货物后，安庐建设公司支付货款105000元。2017年10月31日，亳州市审计局作出〔2017〕81号《审计报告》，该报告载明：消防站楼安装工程增加工程量（配电箱、电气配管、电气配线）未施工，审减36387.04元。后上硕电气公司与安庐建设公司因剩余货款的数额问题发生纠纷。上硕电气公司催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，亳州市消防应急救援指挥中心工程于2015年11月21日办理竣工质量验收报告，于2017年4月5日办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，安庐建设公司购买上硕电气公司货物，欠上硕电气公司货款54000元（159000元－105000元）的事实清楚，有上硕电气公司提交的《电气设备订货合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证，故安庐建设公司应予支付。2.关于合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订的《电气设备订货合同》约定：“合同签订时，预付合同总额10%的预付款，设备经正式验收合格后运行一周无故障付至合同总额的90%，剩余合同总额10%的质保金在质保期满后的一周内一次性付清，逾期按同期银行利率支付利息”，货物的质保期已过，剩余货款应予支付。《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力；《审计报告》，该报告载明：消防站楼安装工程增加工程量（配电箱、电气配管、电气配线）未施工，审减36387.04元，《审计报告》不影响安庐建设公司与上硕电气公司之间《电气设备订货合同》的效力，故安庐建设公司应支付剩余货款54000元，安庐建设公司逾期支付该款，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息损失。综上所述，安庐建设公司应支付上硕电气公司货款54000元。安庐建设公司逾期支付剩余货款，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、安徽安庐建设有限公司于本判决生效之日起七日内，支付上海上硕电气有限公司货款54000元，并支付逾期利息（自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回上海上硕电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由安徽安庐建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员赵丽娟