杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16469号 原告：张桂英。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：杭州明光印染化工有限公司。 法定代表人：翁玉珍。 委托诉讼代理人：莫玲栋、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 原告张桂英诉被告杭州明光印染化工有限公司（以下简称明光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日预立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依被告明光公司的申请，对原告在案涉事故中受伤所致的伤残等级及护理、误工、营养期限重新委托鉴定机构进行了司法鉴定。本案分别于2018年10月19日及2019年9月20日进行了庭前会议，并于2019年10月17日转为正式立案，且于当天公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了第一次庭前会议，原告张桂英的委托诉讼代理人曹向东到庭参加上述两次庭前会议及开庭审理。被告明光公司的委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加上述庭前会议及开庭审理。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的事故损失472741.3元。审理过程中，原告当庭变更上述诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计336517.1元（具体包括：1.误工费33115元【279天*185元/天】；2.护理费32190元【174天*185元/天】；3.营养费2700元【90天*30元/天】；4.伤残赔偿金244525.6元【55574元/年*20年*22%】；5.精神抚慰金12500元；6.住院伙食补助8160元【272天*30元/天】；7.交通费1200元；8.鉴定费1900元；9.医药费226.5元）。事实与理由：原告是被告的工人。2017年3月5日，原告在被告处上班工作时，被机器绞伤右手，随即被送往医院。经诊断，确定为右尺桡骨骨折、右手开放伤，并由被告支付了医疗费。后经鉴定，原告的人体损伤分别为8级与9级。 被告明光公司辩称：首先，对误工费的时间无异议，但误工费的计算标准过高，应按照原告在被告单位工作时的月平均工资2665元的标准计算；对护理的时间无异议，但相应的护理费标准应按照原告住院的实际时间及天数分段计算；对营养费予以认可；伤残赔偿金应按照农村标准27302元/年计算，并按22%的系数计算18年；精神抚慰金应为11000元；对于住院伙食补助费无异议；对交通费、鉴定费不予认可。其次，被告已向原告支付了医疗费117775.62元及交通费308.5元，共计118084.12元，该款应当在总的损失中予以扣除。再次，原告自身未注意安全，违规操作，在机器高速运转的过程中，随意伸手操作，故原告应承担较大的过错责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.居住证明、证明与流动人口居住登记凭证各一份，欲共同证明原告居住在萧山区并务工的事实；2.医疗费发票、病历本及门诊材料各一份，欲共同证明原告受伤后就诊并且自行支出医疗费226.5元的事实；3.鉴定报告及发票各一份，欲证明原告受伤后自行鉴定并支出鉴定费1900元的事实；4.交通费发票若干，欲证明原告受伤后产生交通费1680.5元的事实。 经质证，被告明光公司认为：对证据1中的流动人口居住登记凭证的真实性无异议，但无法达到证明目的；对居住证明有异议；证明无法达到证明目的。对证据2无异议，但应按不同年度的赔偿标准分别计算当年度的住院天数，且226.5元医疗费系鉴定拍片所需。对证据3有异议，该鉴定系由原告自行委托，相应费用应由其自行承担。对证据4有异议，被告已全额报销了原告的交通费支出。 经审查，本院认为：证据1中的居住证明客观、真实，但并不能证明待证事实；居住证明以及由周巷镇新缪路村外来人口管理站出具的证明在性质上属于证人证言，在证人未出庭并接受质证的情况下，该证据不符合证据形式，故对其相应证明力不予确认。证据2客观、真实，且与本案事实相关联，故对其相应证明力予以确认。证据3客观、真实，但该鉴定系由原告自行委托进行，且被告对其有异议，故本院对其相应证明力不予确认。证据4客观、真实，且交通费支出客观存在，本院对其相应证明力予以确认并酌情予以认定。 被告明光公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医药费发票25份，欲证明被告已支付原告医药费117775.62元；2.交通费发票1份，欲证明被告报销原告交通费308.5元；3.工资发放清单5份，欲证明原告收入水平为2665元/月。 经质证，原告认为：对证据1、证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本案应按照2018年的平均工资标准计算原告的相应损失。 经审查，本院认为：原告对证据1与证据2无异议，本院对其相应证明力予以确认。证据3客观、真实，但仅反映了原告近五个月的工资收入情况，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明待证事实，故对其相应证明力不予确认。 审理过程中，本院依职权出示由浙江绿城医院司法鉴定所在2019年5月15日出具的浙绿医司【2019】临鉴字第403号《司法鉴定意见书》一份。 经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。 经审查，本院认为，该证据系由第三方鉴定机构所出具，具有较强的独立性与专业性，且原、被告对此均无异议，故本院对其相应证明力予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告自2016年9月下旬到被告处工作，主要对印染的布匹进行整边，但双方未签订书面的劳动合同。2017年3月5日晚，被告上班后仅工作了两个小时，便被机器绞伤了右手，随即被送往医院进行救治，并诊断为右尺桡骨远端骨折、右手开放伤。受伤至今，原告未在被告处继续工作。 审理过程中，本院依被告的申请，对原告在2017年3月5日受伤所致的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。依据浙江绿城医院司法鉴定所在2019年5月15日所出具的浙绿医司【2019】临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，原告在2017年3月5日因工致伤，造成右上肢挤压伤，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手挫裂挤压伤（经清创、内固定术），目前遗留右腕关节功能丧失50%以上，右手指功能障碍丧失分值10分，其损害分别鉴定为人损致残程度九级、十级伤残；建议评定伤后误工期279日、护理期174日、营养期90日。 对原告的合理损失，本院酌情认定为319926.52元，具体包括：1.残疾赔偿金108115.92元（按2018年浙江农村常住居民人均可支配收入27302元/年×18年×22%）；2.医疗费118002.12元；3.护理费31668.95元（按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×174天）；4.误工费50779.53元（按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×279天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.住院伙食补助费8160元（30元/天×272天）；7.交通费酌定为500元。 另查明，为赔偿原告的上述损失，被告已支付原告医疗费117775.62元，并承担原告的交通费308.5元。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受雇于被告，被告作为雇主应承担原告的合理损失。而原告作为成年人，在当天上岗仅工作两小时后受伤，未尽到审慎的注意义务，其自身也存在较大过错，据此可以减轻被告的责任比例。因原告在案涉事故中受伤，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院根据原、被告的过错程度、经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为11000元。本案中，原告系农村户口，且原告也未能就其本人已在城镇居住或以非农工作为主要收入来源进行有效举证，故本案应按照农村标准计算原告的相应残疾赔偿金；又因被告对原告自行委托鉴定的结论有异议，且该结论与本院依职权委托司法鉴定所得出的结论不一致，相应费用应由原告自行承担。因此，对于原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、杭州明光印染化工有限公司对张桂英因本案事故所产生的合理损失319926.52元在扣除已支付的118084.12元后承担85%的赔偿责任计171566.04元，限杭州明光印染化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 二、杭州明光印染化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付张桂英精神损害抚慰金11000元； 三、驳回张桂英的其余诉讼请求。 如杭州明光印染化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取3174元（已批准缓交），由杭州明光印染化工有限公司负担1722元，由张桂英负担1452元。 原告张桂英、被告杭州明光印染化工有限公司分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月十八日 书记员  肖佳敏