广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0117刑初326号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某1，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。系本案的被害人。被告人钟某平，曾用名“钟石光”，男，1969年10月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原吕中村高龙围经济社社长，住广东省广州市从化区。因本案于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人暨委托代理人文炜，广东粤鑫律师事务所律师。被告人钟某祐，男，1969年7月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原吕中村高龙围经济社委员，住广东省广州市从化区。因本案于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告人钟某灼，男，1975年1月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原吕中村高龙围经济社副社长兼财务，住广东省广州市从化区。因本案于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。被告人钟某先，男，1970年2月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，原吕中村高龙围经济社委员，住广东省广州市从化区。因本案于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人钟某平犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、钟某祐、钟某灼、钟某先犯故意毁坏财物罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先及其辩护人文炜、宋嘉雯、黄进亮、林洁冰均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案附带民事部分。附带民事诉讼原告人钟某1、附带民事诉讼被告人钟某平及其委托代理人文炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年2月1日15时许，被告人钟某平和同案人钟某21（另案处理）在广州市从化区吕某1镇高龙围一民宅门前附近，与被害人钟某2及钟某17等人因停车场权属纠纷发生争执，后双发生打斗。期间被告人钟某平、钟某21持刀将钟某2砍伤。经鉴定：钟某2的伤情为轻伤二级。二、2017年1月17日上午，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先等人为取回位于广州市从化区吕某1镇吕某1医院背后的“墟岗顶”土地，纠集100多名村民持镰刀、锄头等工具，到上述“墟岗顶”将被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、路某1、谢某1、陈某7、罗某、丘某、陈某8、陈某9、卢某1、潘某1、江某1、莫某1等人种植的蔬菜若干、杉树22株、杂树10株以及1间砖屋的瓦顶毁坏。三、2018年2月2日8时许，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人及其他村民携带砍刀、手锯等工具，到广州市从化区吕田镇吕中村高龙队敬老院处，在未征得敬老院同意之下，强行砍掉敬老院的47棵果树。四、2018年2月至9月期间，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人，以扩建经济社的祠堂为由，在末征得被害人钟某3的同意下，将被害人位于广州市从化区吕田镇吕中村高龙围旧祠堂附近的两间房屋拆掉。经鉴定：房子（简易砖木结构，面积11.34平方米，尺寸4.2米*2.7米，建筑材料采用泥砖）1间，价值人民币8879元。房子（简易砖木结构，面积5.133平方米，尺寸1.9米*2.7米，建筑材料采用泥砖）1间，无法估价。五、2018年2月至9月期间，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人，以扩建经济社的祠堂为由，在未征得被害人邓某1的同意下，将被害人位于广州市从化区吕田镇吕中村高龙网旧祠堂附近的三间房屋拆掉。经鉴定：房子（权属证号：吕集建(1993)字第01221104201号，简易砖木结构，面积27.32平米，尺寸4.1米*5.2米，建筑材料选用泥砖，受损程度100%，现约六成新）1间，价值人民币16694元，房子（简易砖木结构，积21.32平方米，尺寸4.1米*5.2米，建筑材料选用泥砖）1间，价值人民币16694元，房子（简易砖木结构，无权属证号，简易砖木结构房屋，28.7平方米，尺寸4.1米*7米）1间，价值人民币22472元。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人钟某平的行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚；被告人钟某祐、钟某灼、钟某先均已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人钟某1诉称，因土地纠纷问题被被告人钟某平砍伤住院二十日，误工七个月，现要求被告人赔偿医药费18000元、住院费2000元、护理费3000元、误工费29000元（六个月零二十日）、营养费2000元、交通费1000元，合计55000元。被告人钟某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。委托辩护人暨委托代理人文炜提出：一、针对刑事部分：1.被告人钟某平如实供述，积极认罪；2.被告人是初犯，且有悔改表现；3.被告人于第一宗故意伤害事实中，与被害人处于互殴状态，双方均有受伤，被害人也有过错，望法院酌情减轻处罚；4.第五宗犯罪中的房屋价格认定结论书对涉案房屋的认定是在标的物灭失且涉案房屋属于废弃房屋的情况下进行估算的，评估价格过高，望法院酌情处理。综上，针对刑事部分，望法院对其从轻处罚。二、针对附带民事部分：1.附带民事诉讼原告人之诉已超过诉讼时效，没有支持其未过时效的证据；2.本案中存在混合过错，原告人应当就其过错行为承担责任并减免被告人的民事责任；3.被告人在附带民事诉讼案中的全部行为均属于职务行为，应当由所在村承担民事责任。综上，针对附带民事部分，望法院驳回原告的诉讼请求。被告人钟某祐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人宋嘉雯提出：1.被告人钟某祐于2018年12月3日被通知至公安机关处，并在未被采取任何强制措施前主动如实供述犯罪事实，构成自首；2.在实施犯罪行为时，被告人是受同案人钟某平的组织及安排，所起仅为辅助作用，构成从犯；3.被告人是初犯，且具有良好的认罪悔罪态度。综上，望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟某灼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人黄进亮提出：1.被告人钟某灼并无实际参与案件的策划、决定，大部分情况都是在社长钟某平的指示下参与工作，且在具体的犯罪过程中，其主要负责看守路口、登记参与人员，较少施行实际的毁坏行为，仅提供了帮助作用，应认定为从犯；2.被告人涉案情节轻微，主观恶性不大，是初犯、偶犯，且归案后如实供述，自愿认罪认罚，态度良好。综上，望法院在量刑建议的范围内对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。被告人钟某先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人林洁冰提出：1.被告人钟某先于2018年12月3日接到侦查人员电话通知传唤到派出所协助调查，归案后一直如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，在本案中不起主要作用，不是主要的纠集者和实施者，应认定为从犯；3.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，望法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年2月1日15时许，被告人钟某平和同案人钟某21（另案处理）在广州市从化区吕某1镇高龙围一民宅门前附近，与被害人钟某2及钟某17等人因停车场权属纠纷发生争执，后双方发生打斗。期间被告人钟某平、钟某21持刀将钟某2砍伤。经鉴定：钟某2的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人钟某平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人钟某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证人钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10、钟某11、钟某12、戚某1、钟某13、谭某1的证言，同案人钟某21的供述，证人钟某5、谭某1、钟某8、被害人钟某1辨认被告人钟某平照片的笔录，同案人钟某21、被告人钟某平指认涉案刀具、案发现场照片的笔录，搜查笔录，被告人钟某平的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。二、2017年1月17日上午，为取回位于广州市从化区吕某1镇吕某1医院背后的“墟岗顶”土地，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先纠集约六十名村民持镰刀、锄头等工具，到上述“墟岗顶”将被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、路某1、谢某1、陈某7、罗某、丘某、陈某8、陈某9、卢某1、潘某1、江某1、莫某1等人种植的蔬菜若干、杉树22株、杂树10株以及1间砖屋的瓦顶毁坏。上述事实，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、路某1、谢某1、陈某7、罗某、丘某、陈某8、陈某9、卢某1、潘某1、江某1、莫某1的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，砍伐林木现场调查报告，价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，证人钟某14、钟某2、钟某15、钟某16、夏某1的证言，被害人陈某1提供的被毁坏砖屋的集体土地建设用地使用证，被告人钟某平提供的“墟岗顶”山林所有证，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先指认现场照片的笔录，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。三、2018年2月2日8时许，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人及其他数名村民携带砍刀、手锯等工具，到广州市从化区吕田镇吕中村高龙队敬老院处，在未征得敬老院同意之下，强行砍掉敬老院的47棵果树。上述事实，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的委托书及被害单位委托人邓某3球的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证人阮某1、钟某12、钟某14、夏某1的证言，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先指认现场照片的笔录，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先的供述，被毁坏果树的勘查材料等证据证实，足以认定。四、2017年2月至9月期间，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人，以扩建经济社的祠堂为由，在末征得被害人钟某3的同意下，将被害人位于广州市从化区吕田镇吕中村高龙围旧祠堂附近的两间房屋拆掉。经鉴定：房子（简易砖木结构，面积11.34平方米，尺寸4.2米*2.7米，建筑材料采用泥砖）1间，价值人民币8879元。房子（简易砖木结构，面积5.13平方米，尺寸1.9米*2.7米，建筑材料采用泥砖）1间，无法估价。上述事实，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人钟某3的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人钟某17、夏某1的证言，被告人钟某平提供的同意拆除房屋的签名单，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先指认现场照片的笔录，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先的供述，证人钟某17、被害人钟某3辨认被告人钟某平照片的笔录，四名被告人互相辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。五、2017年2月至9月期间，被告人钟某平纠集钟某祐、钟某灼、钟某先等人，以扩建经济社的祠堂为由，在未征得被害人邓某1的同意下，将被害人位于广州市从化区吕田镇吕中村高龙网旧祠堂附近的三间房屋拆掉。经鉴定：房子（权属证号：吕集建(1993)字第01221104201号，简易砖木结构，面积27.32平米，尺寸4.1米*5.2米，建筑材料选用泥砖，受损程度100%，现约六成新）1间，价值人民币16694元，房子（简易砖木结构，积21.32平方米，尺寸4.1米*5.2米，建筑材料选用泥砖）1间，价值人民币16694元，房子（简易砖木结构，无权属证号，简易砖木结构房屋，28.7平方米，尺寸4.1米*7米）1间，价值人民币22472元。合计价值人民币55860元。上述事实，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人邓某1的陈述，被害人邓某1提供的集体土地建设用地使用证、转让书，从化区吕某1镇规划建设办提供的平面图，证人钟某18、钟某19、钟某20、潘某2、李某1、钟某11、巢某1、钟某14、夏某1的证言，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先指认现场照片的笔录，被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先的供述，证人潘某2、钟某11辨认被告人钟某平照片的笔录，四名被告人互相辨认照片的笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人钟某1于2014年2月1日因本案被砍伤、捅伤到从化区中心医院住院治疗，2014年2月20日出院，共住院20天，用去医疗费17771.4元；于2014年12月24日到广州东某医院复诊，用去医疗费435元。综上，附带民事诉讼原告人钟某1共用去医疗费18206.4元。上述事实，有附带民事诉讼原告人钟某1提交的从化区中心医院收费票据、广州东某医院机打发票、从化区中心医院住院病历、住院证明书、出院记录等证据证实，被告人钟某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于附带民事诉讼原告人钟某1提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人钟某1的赔偿费用如下：一、医疗费共计18206.4元，住院费已包含在医疗费中，故附带民事诉讼原告人要求的2000元住院费本院不予支持。二、护理费，因附带民事诉讼原告人未提出护理人员的人数及收入状况的相关证明，根据住院证明书中“住院期间留陪1人”的医嘱，确定护理费为150元/天×20天=3000元。三、误工费，因附带民事诉讼原告人未提供相关收入证明，结合附带民事诉讼原告人的工作为务农及出院记录中“注意休息六个月左右”的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院将按照附带民事诉讼原告人同行业的年平均工资计算误工费，附带民事诉讼原告人所在行业为农业，年平均工资为37474元/年，故误工费为37474元/年÷365天×（180+20）天=20533.7元。四、营养费，根据附带民事诉讼原告人的伤情及出院记录中的医嘱，确定营养费为20元/天×20天=400元。五、交通费，应当以正式票据为凭，虽然附带民事诉讼原告人未向本院提交相关的交通费票据，但鉴于其到医院医治确实需要乘搭交通工具，根据其住院20天及复诊1次的记录，确定交通费为30元/天×（20+1）=630元。综上，本院确定附带民事诉讼原告人钟某1的损失为医疗费18206.4元、护理费3000元、误工费20533.7元、营养费400元、交通费630元，合计42770.1元。本院认为，被告人钟某平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪；依法应对被告人钟某平实行数罪并罚。被告人钟某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某祐、钟某灼、钟某先于2018年12月3日接到公安机关通知后主动到派出所，并交代了其主要犯罪事实，均应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某祐、钟某灼、钟某先身为社干部，公然多次故意毁坏他人财物，社会危害性较大，造成不良的社会影响，公诉机关提出对被告人钟某祐、钟某灼、钟某先的量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳；委托辩护人暨委托代理人文炜提出被告人钟某平如实供述、积极认罪、有悔改表现的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出房屋价格认定书评估价格过高的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，可作为定案的依据，本院予以采信；辩护人提出附带民事诉讼超过诉讼时效的辩护意见，经查，附带民事诉讼原告人钟某1于一审期间提起附带民事诉讼，根据《关于适用的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，故辩护人提出的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人提出故意伤害一案中被害人有一定过错，应减免被告人相应罪责的辩护意见，经查，证人钟某10、钟某11的证言证实被害人一方空手前来找被告人理论，被告人钟某平、同案人钟某21却从屋里拿出刀具冲出房子发起斗殴，被告人钟某平持械且先行动手，故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳，至于被告人因本次斗殴事件受伤，可另循民事途径解决，本案中不予处理；辩护人提出被告人钟某平在附带民事诉讼案件中的行为是职务行为的辩护意见，经查，被告人持刀故意伤害他人身体，与其担任的社长职务无关，是其个人行为，应由其自身承担相应的罪责，故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。指定辩护人宋嘉雯提出被告人钟某祐是初犯、认罪悔罪态度良好的辩护意见经查属实，本院予以采纳；指定辩护人黄进亮提出被告人钟某灼是初犯、偶犯、如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；指定辩护人林洁冰提出被告人钟某先是初犯、偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度良好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人钟某祐、钟某先有自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人钟某祐、钟某灼、钟某先是从犯的辩护意见，经查，三名被告人在参与的四宗故意毁坏财物案件中积极纠集大量村民参加，参与砍树，搬运淤泥、维持现场秩序等，起积极作用，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人钟某平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某1造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人钟某平赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人钟某平因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为42770.1元。被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先因故意毁坏他人财物给被害人造成的损失应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2021年3月2日止)。二、被告人钟某祐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止)。三、被告人钟某灼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止)。四、被告人钟某先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止)。五、责令被告人钟某平、钟某祐、钟某灼、钟某先在本判决发生法律效力之次日起十日内共同退赔被害人钟某4人民币8879元、被害人邓某2人民币55860元。六、限被告人钟某平在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿人民币42770.1元给附带民事诉讼原告人钟某1。七、驳回附带民事诉讼原告人钟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  邱国宜人民陪审员  罗 婕二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘伟明