wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初255号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人董某发，男，1982年5月27日生于广西临桂县，汉族，高中文化，居民，原系临桂县公安局聘用制协警，住桂林市临桂区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年5月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人秦永玉，男，1990年1月6日生，于广西灵川县，汉族，小学文化，居民，原系临桂县公安局聘用制协警，住广西灵川县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年5月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人董某发、秦某玉犯招摇撞骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人董常发、被告人秦永玉及其辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某发、秦某玉原系临桂县公安局110巡警大队聘用制协警。2019年5月27日晚上，被告人董某发、秦某玉在朋友家吃饭后，在秦某玉驾驶的汽车上，二人商议到临桂区查找棋牌室抓赌搜点钱来用。到次日凌晨1时许，二人驾车到临桂区临桂某庙岭农贸市场时，发现被害人阳某1经营的棋牌室有人在打麻将，二人便在车内换上警用作训服，分别拿一把甩棍和一副手铐等警用装备进入棋牌室并把大门关上，大喊：“警察抓赌，不要动，全部蹲到墙边”。然后叫阳某1拿来纸笔和尼龙袋，让被害人将姓名、金额写在纸上，把钱装进尼龙袋里，当场收走阳某1360元、秦某12200元、阳某2710元、唐某1300元、龙某545元、秦某21320元、胡某70元、刘某300元。被告人董某发、秦某玉将所获的上述赃款共6805元平分。 案发后，被告人董某发、秦某玉退赔了8被害人的损失，部分被害人表示对二被告人予以谅解。 上述事实，被告人董某发、秦某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人阳某1、秦某1、阳某2、唐某、龙某、秦某2、胡某、刘某的陈述，临桂公安局巡警大队出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认被告人笔录及辨认照片，辨认作案现场笔录、辨认照片及指认作案工具照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及前科查询说明，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人董某发、秦某玉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，具有悔罪表现，并取得部分被害人的谅解，且均系初犯，故对二被告人从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人秦某玉适用缓刑。对公诉机关提出二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，二被告人请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出被告人秦某玉具有坦白情节，自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，系初犯，建议对被告人秦某玉从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人秦某玉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人董某发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止）； 二、被告人秦某玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十月三十日 书记员  余 艺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8550号原告:任可军，男，1975年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市汇川区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。原告任可军与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告任可军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按任可军撤回起诉处理。审判员  李延川二〇一九年十月二十三日法官助理李家凤书记员郭正艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初168号之一原告:季丽坤，女，汉族，1988年4月16日生，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：陈德勇，男，1969年3月10日生，住丽江市永胜县，系季丽坤叔叔，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告季丽坤诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告季丽坤处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告季丽坤的起诉。案件受理费2420元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保417号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄均才： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄均才物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄均才名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保417号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执468号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：李翠文，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘景花，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第31号执行证书,在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李翠文、刘景花借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日依据（2017）鲁1302执468裁定书查封了被执行人李翠文名下车牌号为鲁Ｑ×××××东风本田杰德小轿车一辆，现申请执行人及被执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李翠文名下的车牌号为鲁Ｑ×××××东风本田杰德小轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十五日 书记员  朱佳宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15685号原告:宋清，男，1987年3月5日出生，汉族，华润建筑有限公司工程师，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9444。法定代表人：李世隆，执行董事。原告宋清与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告取得佳家时代广场住宅楼9幢2单元25层08号房屋权属证书； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使其无法取得房产证。现诉至法院，请求判如所请。       被告佳佳公司未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积68.71平方米，总价款40万元；被告应当于2011年1月25日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年11月25日向被告支付首付款16万元，剩余房款24万元在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理了按揭贷款。原告自认其约于2011年2月收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收款收据、个人贷款支付凭证、交房通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王宝娟审  判  员      任瑞鑫人民陪审员      荣春玲 二〇一九年十月二十一日 书  记  员      刘旭华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2458号之一解除保全申请人:雷细娇，女，1964年7月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：车志辉，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。2017年12月28日,本院作出（2017）赣0124民初2458号民事裁定:一、对申请人雷细娇与案外人安重武共有的位于进贤县民和镇滨湖华城14号楼×单元×室（房产证号：房权证进房字第**）房屋予以查封；二、对被申请人车志辉的银行存款336000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。因本院支持了申请人的诉讼请求,且该案已在执行中,故申请人要求解除对其的财产保全措施,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对申请人雷细娇与案外人安重武共有的位于进贤县民和镇滨湖华城14号楼×单元×室（房产证号：房房权证进房字第**房屋的查封。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2293号 原告：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周义飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告何敏峰与被告周义飞合同纠纷一案，本院于2019年5月17日采取诉前登记。2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告何敏峰到庭参加诉讼。被告周义飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 何敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义飞归还原告何敏峰定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告约定好被告做昆明农行秀屏路支行存款业务。原告于2018年1月2日打给被告40000元定金。因原、被告没有达成一致条件，没有做成此业务。原告为此要求被告归还定金，被告未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 周义飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单原件二份，用以证明原告于2018年1月2日通过支付宝向被告转账40000元的事实；本院依职权从衢州市公安局衢江分局樟潭派出所调取了原告何敏峰的询问笔录一份。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事银行拉存量的业务。2018年1月2日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账40000元，款项用途为昆明银行明天开户定金。自原告向被告转账40000元后，双方未达成任何协议，被告也未将收到的款项40000元返还原告。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告周义飞返还原告何敏峰不当得利40000元。 本院认为，定金是指合同当事人一方以保证债务履行为目的，于合同成立时或未履行前，预先给付对方的一定数额金钱的担保方式。原告主张案涉争议标的的性质系定金。本院认为，原告并未举证证明其与被告之间存在事实的合同关系，在支付宝转账时，原告汇给被告的款项性质虽然写明是定金，但仅是其个人的意思表示，并非双方当事人的意合，原告的主张缺乏事实和法律依据，本案的案由应确定为不当得利。原告据此变更诉讼请求，要求判令被告周义飞返还原告何敏峰不当得利40000元。根据规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。原告通过支付宝转账汇入被告账户40000元，被告应对取得该40000元款项的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其取得原告汇入其支付宝账户款项40000元的事实依据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义飞于本判决生效之日起十日内返还原告何敏峰40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告周义飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐风蕊，男，1982年9月29日出生，住山东省莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐风蕊保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中徐风蕊委托诉讼代理人当日申请对标的车辆损失进行鉴定评估，经双方抽签确定并经一审法院委托鉴定机构后，徐风蕊委托诉讼代理人又告知一审法院相关司法鉴定部门：徐风蕊已单方委托山东恒信价格评估事务所有限公司作出了道路交通事故车辆损失价格评估报告。一审认定车辆损失的评估报告是由徐风蕊单方委托，而非由双方共同选定经法院委托，且保险公司对该评估报告不认可，一审法院在共同选定鉴定机构后又认可单方鉴定报告，依据徐风蕊单方委托的鉴定机构出具的评估报告认定车辆损失系程序违法，该案应发回重审，由双方共同选定鉴定机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5346号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月二十四日书记员  姜鲁云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初16571号原告：李某某1，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：李某某2，男，1949年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市长寿凤城监狱。被告：李某某3，男，1952年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝**。被告：李某某4，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。被告：许某某，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：李某某5，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、许某某、李某某5继承纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告李某某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某1撤诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告李某某1负担。审判员 何 昕二〇一九年十月十四日书记员 许江涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5630号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该行员工。被告：张林龙，男，1987年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：彭宁宁，女，1990年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：张以刚，男，1955年8月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：林广兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告张林龙、彭宁宁、张以刚、林广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告张林龙到庭参加诉讼，被告彭宁宁、张以刚、林广兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林龙、彭宁宁归还原告借款本金9万元、截止2019年7月18日的利息8014.84元，合计98014.84元，并承担从2019年7月19日起至实际偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息;2、张以刚、林广兰对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由张林龙、彭宁宁、张以刚、林广兰承担。事实和理由：2018年6月15日，被告张林龙、彭宁宁因以贷还贷所需与射阳农商行签订《保证担保借款合同》，合同约定从2018年6月15日至2019年6月10日止，原告向被告发放借款9万元，合同第7条还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。2018年6月15日，被告张林龙、彭宁宁立据借款9万元，约定于2019年6月10日到期，借款年利率8.49%，借款后被告张林龙、彭宁宁未还款，保证人张以刚、林广兰也未尽代偿义务，截止2019年7月18日结欠本金9万元，结欠利息8014.84元。上述借款本金及利息，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。被告张林龙辩称：我于2017年3月29日向原告借款10万元用于养殖，该笔10万元的借款后来只还了1万元和利息，本案的借款是用来偿还上笔借款的，上笔借款也是我父母担保的。我和彭宁宁于2018年8月1日离婚，彭宁宁作为共同借款人与我一起向原告借款属实，现因做饲料和养殖生意亏损，所以没有偿还能力，我父母张以刚、林广兰为本案借款也提供担保。被告彭宁宁、张以刚、林广兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，张林龙、彭宁宁与射阳农商行签订《保证担保借款合同》，约定张林龙、彭宁宁向射阳农商行借款9万元，借款用途为以贷还贷，借款期限从2018年6月15起至2019年6月10日止，年利率为8.49%；该合同第二条约定：保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保。担保范围为借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；该合同的第七条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。张林龙、彭宁宁分别在合同的借款人处、共同借款人处签字、按手印，张以刚、林广兰分别在合同的担保人处签字、按手印。同日，四被告向原告确认法律文书送达地址均为：射阳县四明镇四明居委会6组6号。2018年6月15日，被告张林龙向射阳农商行出具借款9万元的借款借据一份，载明借款用途为以贷还贷，年利率为8.49%。借款后，张林龙、彭宁宁未能按约还本付息，截至2019年7月18日止，张林龙、彭宁宁差欠射阳农商行本金9万元及利息8014.84元，张以刚、林广兰未能承担连带保证责任，故射阳农商行诉至本院，要求判如所请。本院认为，1、原告射阳农商行与被告张林龙、彭宁宁之间的《保证担保借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张林龙、彭宁宁未能依约还款，应当承担还本付息的责任。2、为担保债务的履行，被告张以刚、林广兰在《保证担保借款合同》担保人处签名，该合同对保证方式、保证范围、保证期间亦作出明确约定，现原告据此主张其对被告张林龙、彭宁宁的还款义务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张以刚、林广兰在承担连带保证责任后，有权向张林龙、彭宁宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林龙、彭宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元、利息8014.84元，合计98014.84元，并支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）；二、被告张以刚、林广兰对上述还款义务承担连带保证责任；三、被告张以刚、林广兰在承担连带保证责任后，有权向被告张林龙、彭宁宁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预缴），由被告张林龙、彭宁宁、张以刚、林广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月二十九日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑宇鹏，男，1993年7月18日出生，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宇鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宇鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,070.21元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑宇鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,070.21元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫曜榕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫曜榕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,590.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫曜榕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,590.89元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执498号申请执行人：岷县明途汽车销售有限公司。法定代表人：王路明，系该公司经理。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇东照村。被执行人：武宝贵，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村。申请执行人岷县明途汽车销售有限公司与被执行人武宝贵买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2410号民事判决书，确定由被告武宝贵清偿原告岷县明途汽车销售有限公司欠款9500元，并承担案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人武宝贵未履行判决书确定的义务，申请执行人洪慧君向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武宝贵发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人武宝贵的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人武宝贵名下的力帆牌（甘JV02**）、众泰牌（甘J0B1**）车辆各一车，但未实际控制；对被执行人武宝贵发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人武宝贵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十日书记员  白建斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异46号 异议人（被执行人）：王洪艳，女，1970年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，异议人王洪艳对我院作出的（2019）内0782民初1419号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人王洪艳称：该起执行案件是依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号已经生效的民事判决书执行的，但判决书中涉案借款本金8999843.3元及尚欠利息的履行方式已经明确判令用借款人曲金艳、那秀恩借款时用于抵押的五处房产进行清偿，如不足则由异议人王洪艳（保证人）、赵景堂（保证人）、对不足借款本、息承担连带给付责任；且上述五处房产在贷款评估时均按照总价值的50%额度进行贷款，因此足以表明抵押的五处房产足以清偿借款本息，且该五处房产在被申请人处已经抵押登记，被申请人具有优先受偿权，更足以表明申请执行人实现债权无任何风险。综上，请求贵院解除对异议人王洪艳名下银行卡的冻结。 申请执行人牙克石农商行称，我行不同意异议人的异议请求，异议人是被执行人，就欠款事实已经有生效法律判决，其应当承担连带责任，因此我行不同意王洪艳的异议请求。 本院查明，2019年7月19日，我院针对内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案作出（2019）内0782民初1419号民事判决书，判决： 一、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款8999843.3元,并给付截止至2019年4月16日的借款利息396047.09元； 二、被告曲金艳给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年4月17日起至本息给付完毕之日止借款8999843.3元的利息，利息按照月息13.95‰计算； 三、被告曲金艳以其抵押的位于阿荣旗那吉镇吉祥家园二区10号楼3号房屋（房权证编号为蒙阿荣旗字第12002120****号）在抵押担保限额50万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额17万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇建华街振兴路北侧房屋（房权证编号为房权证那私字第**0120****号）在抵押担保限额800万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押的位于阿荣旗那吉镇向阳育才中学院内房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额11万元范围内承担连带给付责任；被告那秀恩以其抵押位于阿荣旗那吉镇正阳街振兴路育才中学大门东房屋（房权证编号为房权证那私字第**0500***-*号）在抵押担保限额22万元范围内承担连带给付责任； 四、被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。 判决生效后，牙克石市农村商业银行向本院申请强制执行，我院依据原告申请作出（2019）内0782执1209号之九执行裁定书冻结了异议人王洪艳在中国农业银行*******************账户内存款人民币 9509249.39元，冻结期限为十二个月。在本院冻结异议人的银行卡账户后，异议人以曲金艳及其丈夫那秀恩与牙克石农商行签订了抵押合同，抵押物评估价格足以清偿原告欠款，只有在抵押物不足以清偿债务时，异议人才承担连带责任，在对抵押物执行前不应再冻结异议人银行账户存款为由向本院提出执行异议。 另查明，曲金艳及那秀恩以多处房产与牙克石农商行进行抵押担保，经评估该抵押财产累计为900万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王洪艳有权对执行行为提出异议，根据我院作出的（2019）内0782民初1419号民事判决第四项：被告赵景堂、王洪艳对被告曲金艳、那秀恩的抵押房产不足以支付借款及利息的部分承担连带给付责任。在执行过程中不应对王洪艳的银行卡账户予以冻结，异议人王洪艳异议主张成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下： 撤销牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1209号之九执行裁定书，解除对王洪艳在中国农业银行*******************账户内存款人民币 9509249.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1103号 申请执行人赵海清，男，汉族，1961年1月27日出生，陕西省府谷县人，教师，现住陕西省榆林市府谷县。 被执行人呼慧雄，男，1974年7月18日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵海清与呼慧雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海清依照（2013）东法民初字第5530号民事调解书申请法院执行，申请标的为20万元及利息（从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过当事人双方约定的月利率2%）案件受理费2647元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人财产暂不具备处分条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第5530号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年十月十五日 书 记 员 陈  武
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初265号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人周涛，男，1999年9月5日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日被大方县公安局刑事拘留，2019年7月10日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年7月11日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人周涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年1月12日1时许，谢某2、杨某、王某等人与姜某、范某等人在大方县大方镇夜宴KTV包房501房间发生口角，后姜某、范某等人到一楼大厅时，周涛伙同杨某（另案）、谢某2（另案）等人持刀及用拳脚殴打姜某、范某等人，将姜某的头部、左手部、范某腹部等部位打伤。经鉴定，姜某的损伤为轻伤二级，范某的损伤为轻微伤。 大方县人民检察院认为,被告人周涛伙同他人在公共场所持刀及拳脚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；同时认为，被告人周涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人周涛对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的一致。 认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人周涛不持异议，本院予以确认的1、被告人周涛的供述和辩解；2、被害人姜某、范某的陈述；3、证人金某、谢某1等人的证言；4、户籍信息等书证；5、大方县公安局制作的指认等笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人周涛伙同他人在公共场所持刀及拳脚随意殴打姜某、范某，分别致二人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人周涛的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人周涛到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。据此，根据被告人周涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10082号 原告：朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告朱元平与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年10月28日，原告朱元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱元平撤回起诉处理。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告朱元平负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韩冰丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1390号申请执行人：渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被执行人：马彪，男，1970年6月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民督1号支付令，在执行申请执行人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社与被执行人马彪支付令一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款40000元，承担申请费267元，共计40267元。经调查核实，被执行人马彪现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人马彪采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人马彪其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十八日书记员  汪春香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 被告：陈新，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1599号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区**楼。负责人：洪瑞珠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：温树林，男，1951年10月23日出生，汉族，无职业，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告温树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十月十六日书记员  汪洪涌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保378号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：翟建帅，男，汉族，1984年8月4日出生，住山西省夏县。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟建帅银行存款191555.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟建帅银行存款191555.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执970号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人张喜忠，该公司经理。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市鼎利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月4日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、等登记信息。2019年10月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，无法处置。本院于2019年10月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执684号申请执行人：左志兴,男,1986年10月29日出生,住长春市。被执行人：韩雪,女,1992年5月17日出生,住舒兰市。本院在执行左志兴与韩雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的额为160258.38元。执行费2304元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国工商银行账户及财付通账户内存款共计8262.83元，本院已依法扣划并给付申请执行人。被执行人名下有一中国邮政储蓄银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执684号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十五日书记员  孙 茜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2788号 原告：冯家财，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁业立，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：农树深，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西横县。 原告冯家财与被告农树深民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯家财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及支付相关利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿清借款之日止）；2.判令被告支付原告律师费8000元。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款70000元用于资金周转，没有约定借款期限。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告总以资金紧张为借口而拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告农树深辩称，借款属实，被告同意偿还借款本金70000元，但不同意支付利息和律师费。同时，被告目前经济困难无法偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月1日向原告借款70000元后，当场向原告出具《借条》一份，约定借款人不按时还款，在出借人起诉借款人还款时间所需支出的诉讼费、律师费、误工费等费用由借款本人承担，但对借款期限及利息均未作约定。之后，原告经多次催讨无果后遂于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》等证据为证，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。由于双方对借款期限及利息均未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金70000元及按年利率6%从起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，由于双方对此已有明确的约定，应从其约定，但原告主张的律师费8000元明显过高，本院酌情予以支持3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告农树深归还原告冯家财借款本金70000元，并支付利息(以70000元为基数，按年利率6%从2019年8月13日起计至实际清偿之日止)； 二、被告农树深支付原告冯家财律师费3500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告农树深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十月二十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初521号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人龚某某，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年7月28日21时50分许，被告人龚某某驾驶一辆无号牌林海牌二轮摩托车沿叶县昆阳大道由南向北行驶，行至叶县三里桥北被执勤民警查获。经抽血检验，龚某某血液中乙醇含量138mg/100ml。被告人龚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，属坦白，可从轻判处。经社区矫正机关调查符合缓刑使用条件，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十月三十一日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1807号吴晓义：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司：本院立案执行的申请执行人吴晓义申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司于2019年8月20日向我院缴纳案款及执行费合计13058.03元，我院于2019年10月8日扣除执行费91元，发还申请人吴晓义案款12967.03元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1807号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1322号原告：宋丽萍，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告；刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥****，身份证号码3606221968********。原告宋丽萍诉被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋丽萍到庭参加诉讼，被告刘素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29万元及利息130500元，合计420500元（利息计算至2019年8月11日），并要求按月息2%计算利息至借款还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月8日被告因资金周转需要向原告借款9万元，并约定借款利息2.5%，借期一年，2015年2月17日又借了20万元周转，也是约定借款利息2.5%，借期一年，期间因原告资金需求，多次催促被告偿还，被告置之不理，被告的行为已经表明其不履行还款义务，原告遂向法院起诉。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、2012年11月8日的银行取款凭条、建行客户交易信息、建行个人活期账户交易明细、借条原件，证明被告欠款事实。被告刘素萍未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年11月8日被告刘素萍因资金周转需要向原告借款9万元，2015年2月17日又借了20万元，2012年11月8日原告通过银行取款9万元，2015年2月17日原告通过银行向被告刘素萍转款20万元，之后原、被告双方对以上借款进行结算，2018年被告刘素萍向原告出具借条一份，内容为：今借到宋丽萍人民币贰拾玖万元，借期壹年，借款利息按月息2.5分计算，借款人刘素萍签名捺印，时间落款2018年2月17日。之后被告未向原告还本付息，原告遂向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告借款合同效力、借款本金及利息问题。1、被告出具给原告的借条在法律上应理解为原、被告自然人之间的借款合同。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；原、被告之间2018年的借款是双方对前期借款结算后，重新形成新的债权债务关系，为法律所允许，原告提供的证据能够证明原告履行了提供借款的义务，原、被告双方借贷关系合法有效。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定月息2.5分折算年利率为30%，超出24%以外的部分违反法律禁止性规定，本院不予支持。3、根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借期合同约定借期一年，现早已过期限，被告应全面而适当地履行还款义务，即偿还原告借款本金29万元及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（二）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘素萍偿还原告宋丽萍借款本金29万元及其利息（利息以本金29万元为基数按年利率24%从2018年2月17日起计算至清偿为止）；二、驳回原告宋丽萍其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607.5元由被告刘素萍负担7135.5元，由原告宋丽萍负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴丽文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7856号原告：郑州麟派置业有限公司，住所地：新密市曲梁乡五虎庙村。统一社会信用代码：91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政、王浩（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：陈际蔓，女，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。原告郑州麟派置业有限公司（以下简称麟派公司）与被告陈际蔓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麟派公司委托诉讼代理人张政、王浩到庭参加诉讼，被告陈际蔓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。麟派公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付银行代偿款140841.77元；2．判令被告支付违约金42252.53元和律师费10000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告麟派公司与被告陈际蔓签订《商品房买卖合同》。合同约定被告以首付166899元，贷款160000元的付款方式购买原告开发的位于新密市曲梁镇××大道南侧××楼××单元××号房屋。郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社作为贷款人，陈际蔓作为借款人及抵押人，麟派公司作为保证人，三方签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定借款人采用等额本息还款法向出借人贷款160000元用于支付涉案房屋的购房款；麟派公司作为保证人对《个人购房借款（综合）合同》项下借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，出借人陈际蔓未按照合同约定偿还当期应还借款，导致郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社宣布全部贷款本息提前到期，2018年11月1日从原告账户扣划贷款本息共计140841.77元。为此原告依照合同约定及法律规定向被告追偿。陈际蔓未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月23日，原告麟派公司与被告陈际蔓签订《商品房买卖合同》。合同约定被告以首付166899元，贷款160000元的付款方式购买原告开发的位于新密市曲梁镇××大道南侧××楼××单元××号房屋。2016年11月30日郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社、陈际蔓、麟派公司三方签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定陈际蔓采用等额本息还款法向郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社作贷款160000元用于支付涉案房屋的购房款；麟派公司作为保证人对《个人购房借款（综合）合同》项下借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告陈际蔓未按照合同约定偿还贷款款，郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社于2018年11月1日从原告账户扣划贷款本息共计140841.77元。原告向被告追偿未果，双方形成诉讼。本院认为，2016年9月23日原告麟派公司与被告陈际蔓签订《商品房买卖合同》及2016年11月30日郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社、陈际蔓、麟派公司三方签订《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。因被告陈际蔓作为债务人未及时按约履行还款责任，郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社作从担保人即原告麟派公司账户扣划贷款本息共计140841.77元。原告麟派公司为被告陈际蔓贷款提供担保承担还款义务后，有权向被告主张追偿权利。故原告要求被告支付代偿款140841.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告承担保证责任后，被告除承担赔偿责任外，还应承担垫付费用30%的违约金及律师费等。故原告要求被告支付违约金42252.53元及律师费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈际蔓于本判决生效后十日内向原告郑州麟派置业有限公司支付代偿款140841.77元、违约金42252.53元、律师费10000元，共计193094.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元减半收取计为2080元、保全费1520元，由被告陈际蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十月二十八日书记员  袁洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4271号 原告：郭大菊，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川金世纪房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区小北街**。 法定代表人：熊亭喜。 原告郭大菊与被告四川金世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告郭大菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭大菊撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3579号原告：周林弟，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：薛文妹，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾婷，女，1989年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告周林弟与被告顾仁其、王永方、薛文妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林弟及其委托诉讼代理人顾爱娟，被告顾仁其、薛文妹及其委托诉讼代理人顾婷到庭参加诉讼。被告王永方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林弟向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款499595元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息损失（按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告向被告顾仁其、王永方合伙承建的江苏道明化学有限公司一期工程项目配送电线、电箱、消防材料、铁管、钢管等材料，总计发生额为819595元，总包方南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）已代两被告支付了32万元，余款499595元未能支付。2018年4月2日，原告与被告王永方进行结算，约定余款于2018年5月份之前付清，时至今日未能支付，原告多次催要未果。基于以上事实，原告提出上述诉讼请求，望依法获得支持。被告王永方未应诉答辩亦未提交证据。被告顾仁其辩称，对承包协议书、两份承诺书无异议，对材料结算清单有异议。案涉项目的具体实施人系被告王永方，其并未实际实施操作。被告王永方签字并认可的结欠款项金额，其并不知情，也没有经手、签字，故不予认可。案涉工程自2012年开始，于2014年结束，被告王永方于2018年才出具结算清单，时间间隔很久，对真实性有异议，原告应提供合同、发票相互印证，当事人王永方亦必须到庭说明情况。被告薛文妹辩称，案涉合同也不是其所签，其完全没有接触过案涉工地，其对工地在哪里都不知道，不应当承担相关责任。原告方保全了其个人财产，应承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，卓强公司（甲方）与启东道明（顾仁其）项目部（乙方）签订项目承包协议书一份，其中主要约定，年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）（一期）项目工程系卓强公司与江苏道明化学有限公司签订的工程施工合同，合同开竣日期2012年7月10日至2013年6月10日；项目承包人顾仁其对甲方与业主签订的工程合同必须严格履行，并对该工程负全部责任；乙方与建设单位（发包方）的一切经济手续和财务往来（包括甲供材料）自行核对清楚，与外界发生的一切经济业务往来（参建施工单位、材料商、内部职工等）自行负责处理，并承担债权、债务责任；人工费及管理人员工资需按实际施工人数提供月工资表领取现金发放，支付该工程的材料款由乙方在甲方单位办理相关财务手续后，从甲方账户转入材料供应商账户，如有特殊情况另行商定。双方还在协议书中就其他事项作了约定。卓强公司通州分公司在上述项目承包协议书甲方处盖章确认，顾仁其作为乙方签字确认。2013年6月10日，被告王永方、顾仁其分别向南通卓强建设集团有限公司出具承诺书，承诺由王永方与顾仁其对案涉工程进行项目合作，利润共享，责任共担，严格执行并履行顾仁其与南通卓强建设集团有限公司签订的项目承包协议，共同完成该项目的施工任务，由王永方负责该项目的施工现场运作实施，施工中如因管理不到位导致发生安全、质量事故及项目亏损由顾仁其、王永方承担一切经济与法律责任，与南通卓强建设集团有限公司无涉。2018年4月2日，被告王永方向原告周林弟出具材料结算清单，其中载明，由周林弟向卓强公司配送工程材料、电线、电箱、消防材料、铁管、钢管等（用于江苏道明化学有限公司一期工程用料），合计人民币捌拾壹万玖仟伍佰玖拾伍元，卓强公司已付：14年1月27日20万、14年11月25日10万、14年4月30日2万元，公司已付叁拾贰万元整，余款499595元，约定2018年5月份之前付清，如今未支付余款。2013年6月8日，被告王永方向被告顾仁其出具承诺书，其中载明，本人王永方承诺，关于江苏道明化学有限公司一期工程款，进入南通卓强建设集团有限公司通州分公司。本人承诺专款专用，如因此导致任何债权债务纠纷。或产生救济及法律责任时，均由本人自行承担，与顾仁其无关。江苏道明化学有限公司一期工程款到了南通卓强建设集团通州分公司后，由本人统一分配。以上事实，有承包协议书、承诺书三份、材料结算清单及原被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据原告提供的承包协议书及被告顾仁其、王永方向卓强公司出具的承诺书，能够证实被告顾仁其、王永方就案涉工程进行项目合作，利润共享，责任共担。原告为证明其主张的买卖合同关系及尚欠货款499595元，提供了被告王永方出具的材料结算清单，结合案涉承包协议书来看，该材料结算清单较为真实、可信，本院予以确认。被告王永方、顾仁其理应对上述所欠货款承担共同还款责任。因原告与被告王永方进行结算后，被告王永方承诺案涉欠款于2018年5月之前付清，故原告主张自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告顾仁其辩称，案涉工程由被告王永方实际实施且被告王永方向其出具了承诺书，该承诺书的真实性，本院现无法确认，且即使该承诺书系被告王永方向其作出的真实意思表示，该承诺书亦不能对被告王永方、顾仁其之外的第三人产生约束力，故本院对被告顾仁其提出的抗辩不予采纳。关于原告要求被告薛文妹承担案涉款项给付义务的诉讼请求，因被告薛文妹并未实际参与案涉工程的经营、管理，且原告亦未能举证证实被告顾仁其的案涉债务系用于家庭日常生活，本院对此不予支持。被告王永方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永方、顾仁其于本判决生效后十五日内支付原告周林弟货款499595元及相应利息（以499595元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周林弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8794元，公告费700元，合计9494元(原告已预交)，由被告王永方、顾仁其负担；保全费3120元，由原告周林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8794元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  史桂林人民陪审员  朱蓉艳二〇一九年十月二十二日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩35号 被拘留人：王国兵，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省兴文县。 本院在执行张利权、张志宏与兴文县大坝镇肖家湾硫铁矿、吴代广、王国兵借款合同纠纷一案中，查明王国兵拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王国兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0628刑初65号     公诉机关富县人民检察院。   被告人朱清，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年6月18日被富县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审，在取保候审期间脱逃，同年8月9日经本院决定对其依法予以逮捕，转富县公安局上网追逃，同年10月1日被铁路公安局富县火车站派出所民警抓获，现羁押于富县看守所。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人朱清犯危险驾驶罪,于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人朱清在取保候审期间脱逃，致使该案无法进行审判，本院依法裁定中止审理。经本院决定对其依法予以逮捕，转富县公安局上网追逃。2019年10月1日，被告人朱清被富县火车站派出所抓获，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人朱清及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年4月23日14时30分许，被告人朱清酒后无证驾驶陕JXXX**号力帆***型两轮摩托车，从富县XX镇XX街XX村时，行至富县牛武水泥厂路口，被执勤民警查获。经鉴定，朱清血液中乙醇含量为171.63mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人朱清犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人朱清对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人朱清的指定辩护人雷姣姣辩称，对公诉机关指控被告人朱清的犯罪事实和罪名无异议；被告人朱清到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人朱清当庭认罪态度良好，可酌情对其从宽处罚。   经审理查明, 2019年4月23日14时30分许，被告人朱清酒后无证驾驶陕JXXX**号力帆***型两轮摩托车，从富县XX镇XX街XX村时，行至富县牛武水泥厂路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为180.8mg/100m1。当日15时50分，提取朱清血样。2019年4月24日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，朱清血液中乙醇含量为: 171.63mg/ 100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人朱清在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、陕延天恒【2019】毒鉴字第0548号鉴定意见书、被告人朱清的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人朱清醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱清无证驾驶无牌机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人朱清到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱清的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：   被告人朱清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                 审 判 员  成 明 军     二〇一九年十月十二日     书 记 员 张鑫             附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。          1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执556号 申请执行人甘汶忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人赖福英，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨福才，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人甘汶忠与被执行人赖福英、杨福才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初51号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄春华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初691号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执286号之一申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇。法定代表人：陈和平。被执行人赵建飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人许文忠，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵伟云，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人许国桥，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人赵生斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地衡东县。本院在执行衡东县国土资源局申请赵建飞等行政非诉执行一案中，因本案案情非常复杂，且拆除的建筑物难度非常大。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止衡东县人民法院作出的（2018）湘0424行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十月十六日书记员 袁梦祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1559号之二申请执行人张从军，男，1974年2月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人成光，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂06民终2641号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金45万元及利息。另本院在诉讼期间查封了被执行人刘福全、成光共有的位于襄阳市××区××单元××室（所有权证号：00019225）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人刘福全、成光共有的位于襄阳市樊城区春园路10号附2号4幢3单元4层2室（所有权证号：00019225）房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十一日书记员  赵天宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督252号申请人：明朗，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人明朗于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月31日至2019年3月30日期间欠付的经营收益款211965元及截至2019年3月29日的违约金27899元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明朗2014年12月31日至2019年3月30日期间欠付的经营收益款211965元及截至2019年3月29日的违约金27899元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1633元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执814号申请执行人袁某某。被执行人李某某。袁某某与李某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月二十二日书记员  张治岗
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1929号上诉人（原审被告）：刘小荣，又名刘志坚，男，1962年8月6日出生，汉族，住万安县。被上诉人（原审原告）：万安县蕉源水库管理局，住所地万安县枧头镇石塘村。统一社会信用代码:123610281623510579。法定代表人：曾兴侃，该局局长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师上诉人刘小荣因与被上诉人万安县蕉源水库管理局租赁合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小荣、被上诉人万安县蕉源水库管理局的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小荣上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求(不服原审判决部分的上诉请求数额为16500元)。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年7月15日达成《彩钢棚厂房拆除补偿协议》，其中约定在2019年10月30日之前办理所有设备清除场地，且约定对上诉人相关补偿事宜，但未约定需支付逾期租金。被上诉人出尔反尔，于同日向法院提起本诉。因此，被上诉人起诉要求搬离并赔偿损失违反该协议，应予驳回。万安县蕉源水库管理局辩称，双方租赁合同在2017年3月到期。上诉人没有按照租赁合同拆除所有设施设备，后2019年高铁沿线需要拆除桥下棚子等，经多次与上诉人协商，但未拆除。2019年7月15日被上诉人起诉，此后达成了上诉人所述协议，但上诉人并未按照协议履行，没有拆除全部钢棚。我们协议约定只是对拆除进行补偿，租金还要继续履行。一审判决正确，应予维持。万安县蕉源水库管理局向一审法院起诉请求：1、判令刘小荣立即拆除并搬离在万安县蕉源水库范围内的彩钢棚厂房及其设备等附属设施建筑；2、判令刘小荣赔偿违约损失合计48000元；3、判令刘小荣负担案件受理费。一审法院认定事实：2014年3月28日，万安县蕉源水库管理局与刘小荣签订《场地租赁协议》，协议约定2017年3月31日到期终止，租金为每年9000元，期满后不再续约，刘小荣应当在期满之日起半年内自行拆除场地上的厂房及一切附属物。协议到期后，万安县蕉源水库管理局于2018年8月30日、2019年4月27日、2019年5月14日三次书面通知刘小荣，要求拆除建筑、还其原貌，但刘小荣仍不履行。一审法院认为，万安县蕉源水库管理局与刘小荣签订《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，故协议期满后万安县蕉源水库管理局要求刘小荣立即拆除并搬离，于法有据，予以支持。刘小荣到期后拒不履约，逾期租金从2017年4月1日起至2019年8月30日止计算，但协议约定刘小荣有半年的拆除期限，应当核减，实际逾期租金应当以一年零十个月计算，总计16500元。万安县蕉源水库管理局诉称刘小荣还应支付因场地平整而导致的机械设备和工人怠工工资损失，未提供证据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘小荣于判决生效之日起十日内拆除并搬离在万安县蕉源水库范围内的彩钢棚厂房及其设备等附属设施建筑；二、刘小荣于判决生效之日起十日内向万安县蕉源水库管理局支付逾期租金16500元；三、驳回万安县蕉源水库管理局的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘小荣负担。二审中，刘小荣提交证据1，保证金退回流水，证明2019年4月30日万安县蕉源水库管理局向其退还保证金。证据2，《彩钢棚厂房拆除补偿协议》，证明刘小荣拆除后，万安县蕉源水库管理局应补偿32280元。万安县蕉源水库管理局质证认为，证据1无异议，合同约定了到期后退还给上诉人。证据2真实性无异议，关联性有异议，按照合同约定不存在补偿，目的是让刘小荣尽快搬走，该证据与本案租赁合同无关。万安县蕉源水库管理局未提交证据。本院认证，刘小荣提交上述证据与涉案租赁协议到期后刘小荣的违约行为无关联，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。涉案场地租赁协议约定租期为2014年4月1日至2017年3月31日，期满不再续约，承租人应于半年内拆除场地上的厂房及一切附属物，还其原貌。租赁期届满后，合同双方未续签租赁合同，刘小荣未按约定拆除场地上的厂房及附属物，返还租赁物，其行为构成违约。故一审判令刘小荣拆除彩钢棚厂房及附属设施并搬离租赁场地并无不当。因刘小荣的违约行为致使该租赁场地一直被其占用，对其占用期间应当支付占用场地的相应费用，一审判决以租期内租金标准为据认定刘小荣占用场地为逾期租金16500元并无不当。至于刘小荣上诉提及的《彩钢棚厂房拆除补偿协议》，该协议是双方关于拆除租赁场地彩钢棚事宜的约定，与本案租赁合同无直接关联，当事人可另行举证主张权利。综上所述，上诉人刘小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人刘小荣负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月二十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督400号申请人：王荣贵，男，苗族，1984年5月7日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人王荣贵于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人王荣贵称，申请人在被申请人华坪县定华能源有限责任公司上班，被申请人拖欠了申请人工资6427.68元，后经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了321.38元，剩余6106.3元至今未支付。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人王荣贵工资6106.3元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣贵劳动报酬人民币6106.3元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十月十七日书记员  陈明红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1390号原告：王小飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：蒋相兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王小飞与被告蒋相兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告蒋相兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费190000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告加工棉服，后经双方结算，被告共欠原告棉服加工费190000元，同时出具欠条一份。后经原告多次追要该欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告蒋相兵未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：原告王小飞在2015年期间多次为被告蒋相兵加工订做棉服，2018年3月9日双方经结算，被告共计欠原告190000元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，在2015年蒋相兵欠王小飞棉服加工费（190000）（拾玖万元整），如果发生不同意见在原告当地起诉欠款人同意，欠款人：蒋相兵，332624198508061815，2018年3月9日”。该欠款后经原告多次催要，被告至今未给付，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、结算单、送货单、收据、录音光盘、微信转账截图及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,本案为承揽合同纠纷。被告蒋相兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的送货单、账目明细、被告出具的欠条来看,可以认定王小飞与蒋相兵之间存在承揽合同关系。原告主张被告尚欠加工货款190000元未付,在蒋相兵未能举证证明已付清货款的情况下,本院对于王小飞的该主张应予以采信。故原告请求被告支付货款190000元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告蒋相兵未能按约支付货款,已构成违约,原告要求被告支付迟延履行的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，逾期付款的利息可从起诉之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上。原告之诉请,合理部分,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告蒋相兵于本判决生效之日起五日内支付原告王小飞加工款190000元及利息(从2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元,由被告蒋相兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院(在递交上诉状同时预交上诉费4100元,至迟不得超过上诉期限届满后的7日内。逾期不缴纳,按自动放弃上诉处理)。审 判 长  张 敏审 判 员  魏战士人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月九日书 记 员  张凌云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1485号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区并州北路，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人张茂霖，男，1976年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张茂霖借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人张茂霖偿还人民币本金十一万四千一百九十六元一角、利息、罚息及复利二万七千七百八十元八角九分、迟延履行期间的利息五千四百九十六元、案件受理费一千三百五十二元、执行费二千元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张茂霖纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人平安银行股份有限公司太原分行，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1316号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张茂霖负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计366,037.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币366,037.18元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1133号复议申请人：舒定平，男，1957年4月9日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈太仙，女，1957年2月1日生，汉族，贵州赫章人，住贵州省贵阳市云岩区，现服刑。复议申请人舒定平不服贵州省开阳县人民法院（以下简称“开阳法院”）（2019）黔0121执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开阳法院在执行（2019）黔0121执456号被执行人陈太仙犯非法吸收公众存款罪财产刑罚金及追缴赃款一案中，对异议人位于开阳县城关镇城北路“万象君汇”1栋1层38号商业用房进行评估，评估机构贵州恒信众合土地房地产评估有限公司（以下简称“恒信众合评估公司”）于2019年7月26日作出恒信众合字【2019】107082号房地产估价报告。异议人舒定平收到估价报告后对估价报告不服，向该院提出书面异议。开阳法院查明：该院受理执行的（2019）黔0121执456号被执行人陈太仙犯非法吸收公众存款罪财产刑罚金及追缴赃款一案，依据生效的（2018）黔0121刑初211号刑事判决书，被执行人陈太仙应缴纳罚金100000元及退缴赃款690000元。2018年12月26日，开阳县公安局在刑事案件侦查中查封被执行人陈太仙之夫舒定平名下的商业用房一间。该商业用房坐落于开阳县城关镇城北路“万象君汇”1栋1层38号，预告产权证号：XXXXXXXXX，面积为28.82平方米。根据执行工作需要，开阳县人民法院于2019年6月10日查封了该商业用房，并于2019年7月2日委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对该商业用房进行评估。恒信众合评估公司接受委托后于2019年7月26日作出恒信众合字【2019】107082号房地产估价报告，该房产价值为57.18万元。异议人舒定平在法定期限内向该院提出异议申请。开阳法院认为，该院对外委托评估机构对涉案财产进行评估，符合法律规定；该院选定的评估机构恒信众合评估公司具备房地产评估资质，评估人员曹传登、周训红评估时持有有效注册房地产估价师证书，具备房地产评估从业资质。异议人主张评估价值过低且没有考虑该房产未来潜在价值，但评估报告为恒信众合评估公司依法评估后作出，异议人未提供证据证明恒信众合评估公司的评估程序严重违法；同时，评估报告确定的评估价只是作为拍卖保留价的参考。同时，异议人虽向该院提起执行异议，但没有提出具体的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人舒定平的异议。舒定平不服上诉异议裁定，向本院提出复议，其复议理由与异议理由一致。经审查，本院对开阳法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，人民法院对拟拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。本案中，复议申请人仅以评估价格过低为由提出异议，而未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其所提复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回舒定平的复议请求，维持贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年十月二十一日书记员  张忠絮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执985号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：韦力铭，男，2000年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50003号裁决，向被执行人韦力铭发出执行通知书，责令被执行人韦力铭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韦力铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦力铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7245号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人（原审被告）：李占闸，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人(原审原告)：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X负责人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张海兵，职员。委托诉讼代理人：李伟，职员。上诉人陈志军、李占闸因与被上诉人河间市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志军、李占闸经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志军、李占闸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1567元，减半收取783元，由上诉人陈志军、李占闸负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月三十日书记员 王 畅