wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初715号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王洪，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化，住福建省寿宁县。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日2时08分许，被告人王洪酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区北浪路金汤新天地路段时发生二车碰撞的交通事故，事故发生后，被碰车辆车主报警，被告人王洪在现场等候处理。经鉴定：被告人王洪血样中的乙醇含量为183.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王洪的行为已构成危险驾驶罪，且有自首、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，建议判处被告人王洪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人王洪的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人尹某、周某的证言、提取记录、监控视频、接处警情况登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第995号《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王洪驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、谅解书、到案经过、查获经过、查获经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人王洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪案发后与被害人王某达成赔偿协议并已先行实际支付人民币15000元，被害人王某对其表示谅解。 本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王洪明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5835号 原告：程斌，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：肥西县紫蓬山旅游开发区管委会，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。 法定代表人：夏义胜。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路**。 负责人：汪学中，总经理。 委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 原告程斌诉被告肥西县紫蓬山旅游开发区管委会、国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告程斌于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程斌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程斌负担。 审判员 王    林 二〇一九年十月十四日 书记员 杨林青（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10194号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：曹建新，男，1977年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：樊春花，女，1980年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告曹建新、樊春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费2240元，退回原告1120元，由原告承担1120元。 审判员  帅学农 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9844号原告：天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号物流园5号单体二层东侧两跨，统一社会信用代码91120116744013648T。法定代表人：庄磊，经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，该公司职员。被告：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区506、509、510、511、512、513、515，统一社会信用代码91120112660303736F。法定代表人：卢世璜，经理。原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司（以下简称“迪奥特公司”）与被告天津渤海奥立电子有限公司（以下简称“奥立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪奥特公司的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼；被告奥立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪奥特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令奥立公司支付迪奥特公司货款238000元、违约金100000元并支付迪奥特公司所欠借款48000元，合计386000元；2.本案的诉讼费由奥立公司承担。诉讼过程中，迪奥特公司撤回了要求奥立公司支付借款48000元的诉讼请求，迪奥特公司另案主张权利。事实及理由：2015年12月24日，迪奥特公司与奥立公司签订产品买卖合同，约定由迪奥特公司向奥立公司供应电子产品元件，合同总价款303000元。迪奥特公司已将全部货品交付奥立公司，奥立公司尚欠238000元货款未支付，经迪奥特公司多次催收，奥立公司均拒绝付款。综上，迪奥特公司呈讼法院，望判如所请。奥立公司未作答辩。迪奥特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了买卖合同、还款协议书、对账单。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，迪奥特公司（供方）与奥立公司（需方）签订买卖合同，约定迪奥特公司向奥立公司供应电子产品，包括数字功放、开关电源及组装测试功放，合同总价款303000元，先货后款。上述合同签订后，迪奥特公司依约履行了供货义务。2017年10月20日，迪奥特公司（债权人）与奥立公司（债务人）签订还款协议书，内容如下：“1.还款金额：债务人所欠债权人的303000元；2.还款方式：自签订此协议之日，债务人将所有的银行账户提供给债权人，并于每月1日前将上月的所有账户的银行对账单提供给债权人，自签订此协议之日起，债务人要将所收到的每一笔款项的15%于收到款项的二日内汇至债权人的账户内，直至还清为止；3.还款期限：自签订本协议之日起至2017年12月31日止债务人要支付债权人不低于80000元的还款，全部欠款于2018年12月30日前还清；4.保证：如债务人未能清偿欠款或有其他违约行为，债务人的法人及股东愿承担连带担保责任；5.违约责任：债务人应保证如实把所有收到款项（收入但不限于收入）的15%汇到债权人账户，不得以任何原因推诿，并保证提供给债权人的资料真实、准确，如果债务人隐瞒收入或提供虚假的对账单，债务人愿付给债权人十万元违约金。在债务未还清前，债权人有随时向人民法院起诉的权利。”上述还款协议书签订后，奥立公司支付了部分欠款。2018年10月30日，奥立公司盖章签署对账单，内容如下：“贵公司与我公司业务往来至2018年10月30日止，我公司已将贵司所定货款全部交付完毕，贵公司尚欠货款238000元（贰拾叁万捌仟元整）未付清，望贵公司收到对账单核对无误后盖章回传，并积极办理还款事宜。以上欠款事实无误。”对账单形成后，奥立公司未支付欠款。本院认为，迪奥特公司与奥立公司签订的买卖合同、还款协议书、对账单均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。迪奥特公司提交的证据可以证实奥立公司尚欠其货款238000元，故对迪奥特公司的该项诉讼请求，本院予以支持。迪奥特公司主张的违约金系依据还款协议书的约定即“如果债务人隐瞒收入或提供虚假的对账单，债务人愿付给债权人十万元违约金”，但迪奥特公司未能举证证实奥立公司存在隐瞒收入或提供虚假的对账单的行为，故对迪奥特公司的该项诉讼请求，本院不予支持。奥立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津渤海奥立电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司货款238000元；二、驳回原告天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取3545元，由被告天津渤海奥立电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年十月十日书记员  崔玉莹附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监26号二审上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：孙惠琴，女，1937年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人江庆华与二审被上诉人李宝银、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02民终1285号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保105号 申请人：江苏大美天第文化产业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东国际创意园**。 法定代表人：洪磊，公司总经理。 委托代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104 法定代表人：朱文香，该公司董事长。 申请人江苏大美天第文化产业有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司名下银行账户资金********.40元，申请人吴新胜提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行账户资金********.40元。 案件申请费5000元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月九日 法官助理  杨园园 书 记 员  李小玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4810号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:泗阳县广播电视台，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人:陈文。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告泗阳县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月十日书记员 李琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8343号原告：余某，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：吴某，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月9日，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。审判员  李小祥二〇一九年十月九日书记员  段 丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2062号之一申请人：王伟，男，1984年9月24日出生，汉族，利津县中心医院职工，现住利津县。被申请人：尚玉良，男，1957年8月15日出生，汉族，现住利津县。被申请人：王学成，男，1954年1月4日出生，汉族，现住利津县。被申请人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，现住利津县。申请人王伟与利津金信投资有限公司及被申请人尚玉良、王学成、薄纯峰民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全金额为430000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的保单保函。本院经审查认为，王伟申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，王伟的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结尚玉良在中国农业银行利津县支行的账户62×××63内存款18万元。二、冻结薄纯峰在中国农业银行利津县支行的账户62×××24内存款15万元。三、冻结王学成在中国建设银行利津县支行的账户62×××92内存款10万元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇一九年十月三十日书记员  高 慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执817号申请执行人：王语阳，女，2003年1月11日出生，汉族，辽河油田实验中学学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王景军，男，1973年2月11日出生，汉族，大洼区综合行政执法局科员，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人王语阳与被执行人王景军抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费14000.00元，执行费110元。现双方达成执行和解协议：被执行人于2019年10月15日七，每月15日前给付3000元，直至给付完毕为止。双方经协商达成和解长期履行协议，如被执行人逾期未履行，恢复原判决执行。申请执行人同意本案和解长期履行，本案以终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一九年十月十四日书记员  刘政
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初317号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝建强，曾用名郝建华，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，2006年7月到武安市交通局路政管理站工作，干部。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年3月15日被武安市公安局取保候审，同年5月11日由武安市人民检察院取保候审，诉至本院后，经本院决定被取保候审。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人郝建强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人郝建强及辩护人张海波到庭参加了诉讼。期间武安市人民检察院建议延期审理一次，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限二次。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月份，被告人郝建强在经营武安市鑫干线物流服务中心期间，与武安市午汲镇格村村委会签订联合建房协议，由该村委会提供集体土地7.67亩，郝建强出资承建开发，并约定建好后双方各占一半的房屋和门市。未经政府有关职能部门审批开工建设，陆续建成南北走向一排二层别墅、门市和单元楼，并对外销售。建成后双方又约定该小区南侧建设的房屋和门市归格村村委会所有，北侧建设的房屋和门市归郝建强所有，各自进行销售。截止案发前已售出该小区北侧部分单元楼和门市，共计得款265.5万元。经河北康龙德司法会计鉴定中心鉴定：已售房屋总收入扣除合理成本后结余993537.70元。2018年3月14日被告人郝建强主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市城市管理综合执法大队证明、武安市住房和城乡规划建设局证明、武安市国土资源局证明、票据、收据、会议记录等书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人郝建强供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝建强以牟利为目的，违反土地管理法规，占用村集体土地进行非法建设并销售获利，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝建强的辩护人主要提出被告人郝建强主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且其当庭表示愿意积极配合政府对涉案房产处置，希望免于刑事处罚的意见。经查属实，对被告人郝建强依法从轻处罚，但提出免于刑事处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝建强犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人郝建强违法所得人民币993537.70元，上缴国库。（已缴纳人民币200000元，余额继续追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  暴慧敏 人民陪审员  张三兵 二〇一九年十月二日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6875号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋得付，男，1936年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋建强，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋运强，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋美华，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋朝侠，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁新军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原审被告：张磊山，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠、祁新军，原审被告张磊山及原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故对方车辆电动三轮车应当为机动车，张磊山负事故主要责任，保险人应当承担70%的赔偿责任，一审法院法院判令承担80%的赔偿责任没有法律依据。请求二审法院支持上诉，依法裁判。宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张磊山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁新军、紫金财保徐州支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠向一审法院起诉请求：判令祁新军、张磊山、紫金财保宿迁支公司赔偿医疗费39742.24元、护理费6560元、住院伙食补助费4100元、营养费3116元、死亡赔偿金104225元、精神损失费50000元、交通费2000元、丧葬费39870元，合计249613.24元。一审法院经审理判决：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠各项损失合计79249.84元；支付张磊山垫付款3万元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4317.88元；二、祁新军于判决生效后十日内赔偿宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠各项损失合计69644.19元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1897.25元；三、宋得付于判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款327.11元；四、驳回宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠其余诉讼请求。案件受理费减半收取708元,由宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠负担71元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担566元，由祁新军负担71元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方均应遵守，本案事故属于保险事故，紫金财保宿迁支公司作为保险人应当按约支付保险金。涉案事故第三者车辆系电动三轮车，一审法院认定其为非机动车并无不当，紫金财保宿迁支公司认为该车应当认定为机动车，但是并不能提供相关证据予以证明。涉案交通事故认定书认定张磊山负事故主要责任，一审法院据此判令保险人承担80%的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，紫金财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审330号申请执行人：舒兰市运输管理所。法定代表人：王某1，所长。委托代理人：王某2。被执行人：陈国忠，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月4日作出的吉舒运罚【2018】2202830027号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年6月4日向被执行人陈某直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830027号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人陈某违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇一九年十月二十五日书记员  罗晶丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2344号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人余杰，男，1978年7月27日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市通江县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的余杰犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴涉案的赃物，发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十三日书记员  王清远
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4837号 原告：徐从九，男，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告徐从九与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从九及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从九向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费286305.60元（自上世纪60年代至2008年480个月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金108449.60元（2711.24×40）。事实和理由：原告于上世纪60年代到被告处从事市场管理收费工作。2008年9月，国家停止“两费”收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。 被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告徐从九于上世纪六十年代进入灵璧县工商行政管理局杨疃工商所（交易所）从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算〔2711.24×（养老16%+医疗6%）=596.47元/月〕；经济补偿金标准同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告徐从九的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐从九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区（现两江新区）。法定代表人：杨占成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨定华，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李亚玲（系杨定华妻子），住重庆市渝**。再审申请人重庆纳贝迪机电设备有限公司因与被申请人杨定华买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终394号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月八日书记员  陈 锶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢509号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初127号民事调解书，于2019年10月28日立案执行申请执行人俞慧慧与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1654号原告：汤某，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜某，江苏以立律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告汤某与被告张某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告120000元，并从2016年5月9日起按年息6%支付利息至实际付清之曰止；2、判令被告赔偿原告损失3750元；3、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：被告代销徐州市恒邦房地产开发有限公司（以下简称“恒邦公司”）开发的花半里公寓房屋，原告通过被告于2016年1月16日与恒邦公司签订《商品房买卖合同》，购买恒邦公司开发的位于徐州市经济技术开发区房屋，合同约定，2016年1月16日前，原告应支付恒邦公司首期房价款179225元，余款417000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。合同签订当天，恒邦公司、原告又签订《关于花半里公寓商品房买卖合同的补充协议》和《借款协议书》，约定原告购买恒邦公司开发建设的花半里公寓1号楼1-2902室，因首付款不足于2016年1月|16日向恒邦公司借款人民币179225元用于购买恒邦公司开发建设的花半里公寓上述房屋，于2016年5月16日前还清借款。合同签订后，被告让原告办理装修贷款用于归还恒邦公司的首付款借款，并让原告把办理贷款的银行卡交给被告，由被告将贷款套现后为原告归还首付款借款。2017年1月，恒邦公司开始交付房屋，但不让原告上房，这时原告才知道被告未替原告偿还恒邦公司首付款借款。之后，原告数次找被告，被告说他和开发商协商解决。2018年10月恒邦公司将其对原告享有的首付款借款债权转让给他人。2019年1月原告被诉至徐州市泉山区人民法院，经法院调解出具（2019）苏0311民初162号民事调解书，原告承担偿还借款本金及利息等198000元，并负担案件受理费保全费3750元。原告信任被告将贷款银行卡交给被告，让其替自己偿还恒邦公司借款，但被告却不诚信私占原告的贷款，并导致原告被起诉，造成3750的诉讼费用损失。依据法律规定，被告应当归还私占款项，同时应支付资金占用费，并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。被告张某未到庭、未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现该案被告行为涉嫌刑事犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。案件受理费2780元，退还给原告汤某；公告费560元,由原告汤某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘德刚审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一九年十月十日法官 助理  赵 璇书 记 员  韩 哲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3648号 原告：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村前康**，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：高冰，男，1981年11月23日出生，汉族，住淄川区。 原告康国凤与被告高冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告康国凤及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告高冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康国凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠木材款17600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告从原告处购买装修材料，共计货款17600元，并给原告打下欠条，对该货款原告多次催要,被告至今未还。为催要该款项，原告诉至本院。 被告高冰既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告康国凤从事个体木材销售工作，被告高冰从事建筑工程包工头工作。2013年9月，被告高冰从原告康国凤处赊购木料，共计货款17600元，被告高冰于2013年9月28日向原告康国凤出具欠条一张，欠条载明：今欠到老康木料现金壹万柒陆佰圆正（17600￥）。欠条下方有被告具名签字和落款时间。对该货款原告康国凤多次催要,被告高冰至今未还。 认定上述事实，有原告康国凤提交的书证欠条、被告高冰的户籍登记信息查询结果单及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，高冰为个人生产经营所需，从康国凤处购买木料的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。高冰书写签字的欠条，证实被告高冰实际欠康国凤货款17600元的事实。高冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对康国凤主张由高冰偿付其货款17600元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高冰偿付康国凤货款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由高冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2667号 原告：曹安利，男，1971年5月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：胥常军，男，1987年1月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：王良，男，1985年5月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道**唐庄酒店**西首。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告曹安利与被告胥常军、被告王良、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安利、被告人民财保的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告胥常军、被告王良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计19976元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时46分许，被告胥常军酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿唐华路西侧机动车道由南向北逆向行驶至唐华路郇家村路口处，向右转弯至中央护栏东侧时，与由南向北行驶至此的曹安利驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致曹安利以及鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人曹某（曹安利姐姐）受伤，胥常军负事故的全部责任，经查，王良系鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册车主，该车在人保投保交强险，为求赔偿，原告提起诉讼。 被告人民财保辩称，因驾驶员胥常军系醉酒后驾驶，因此我公司只在交强险限额内赔付，赔偿后享有追偿权，因该起事故涉及两个受害人，因此交强险内需预留份额，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时46分，胥常军醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿唐华路西侧机动车道由南向北逆向行驶至唐华路郇家村路口处，向右转弯至中央护栏东侧时，与由南向北行驶至此的曹安利驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人曹某）相撞，致曹安利、胥常军、曹某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000216号道路交通事故认定书认定，胥常军负事故的全部责任，曹安利、曹某无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册所有人系王良。该车在被告人民财保投保交强险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。 针对以上事实，原告曹安利提交了道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。 原告曹安利提交淄博圣洁医院门诊病历、门诊发票，主张其支出的医疗费为1086元，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定胥常军负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 据此，应由人民财保在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1086元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹安利医疗费1086?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、驳回原告曹安利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.7元，由原告曹安利负担99.7元，由被告胥常军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13184号 原告：王保新，男，汉族，1953年6月28日出生，住西安市长安区。 委托代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。 被告：西安培华学院，住所地：西安市。 法定代表人：姜波，该学校理事长。 委托代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告王保新诉被告西安培华学院（以下简称培华学院）劳动争议一案，原告王保新向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]83号不予受理通知书，原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王保新及其委托代理人姬骏，被告培华学院委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2009年9月1日入职被告下设的西安培华学院后勤保障公司，担任电工一职，工作地点在西安培华学院长安校区。劳动关系成立以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告交纳任何社会保险。原告与被告事实劳动关系成立以来，原告接受被告的管理，2013年6月原告年满60周岁，被告将原告继续聘用留用至2019年4月，同年4月28日，被告负责管理原告的领导赵文义口头告知原告下个月就不用来上班了，至此，被告在没有给原告任何补偿的情况下单方面解除了与原告的劳动关系实属违法。被告不给原告签订书面劳动合同、不缴纳社保、不支付经济补偿金的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2009年9月至2019年4月之间解除劳动合同经济补偿金25300元（月平均工资2530×10个月）；2、被告赔偿原告因未交各项社会保险（2009年9月至2013年6月）导致原告的实际经济损失30000元。 被告答辩：一、答辩人已经将学校保卫、后勤等工作外包给了西安培华置业管理有限公司，被答辩人平时管理、日常考勤、工作安排、工资发放等均是由西安培华置业管理有限公司进行，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，其向答辩人主张解除劳动关系经济补偿金和社保赔偿，缺乏事实依据。二、经过查询，被答辩人的社保已经全部缴纳，且已于2013年3月23日办理了退休手续，并已享受退休待遇，所以被答辩人主张未缴纳社保的赔偿金没有事实和法律依据。另，被答辩人之前无论与谁建立劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条第二项和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，截止2013年3月23日以后，被答辩人的劳动关系已法定终止，其与任何单位之间建立的不再是劳动关系，而是劳务关系，主张解除劳动关系经济补偿金已经没有法律依据。况且，被答辩人主张相关权利是在劳动关系终止后6年才提出，已经明显超出法定的诉讼时效。综上，请求法庭驳回被答辩人的全部诉请。 经审理查明，原告于2009年9月1日入职原告处，岗位为电工，离职前月平均工资2543元，工资由陕西培华置业管理有限公司以银行转账方式向原告发放。2019年4月28日，被告以原告年满66周岁不适宜从事电工职业为由口头通知原告不需再来上班。原告未提交因被告未缴纳社会保险造成损失的证据。 另查，2009年3月26日，被告与西安培华置业管理有限公司签订《西安培华学院后勤服务外包协议书》，协议约定西安培华置业管理有限公司（以下简称培华管理公司）为被告提供清洁、保安、绿化维护等服务，培华管理公司服务人员到被告的服务场所，为被告提供外包项目服务，被告向培华管理公司支付项目外包服务费，所有外包项目工作人员的劳动人事、工资福利、社会保险等各个方面隶属于培华管理公司，合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止。2012年3月26日，被告与西安培华置业管理有限公司再次签订《西安培华学院后勤服务外包协议书》，合同内容与之前的一致，合同期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止。 以上事实，有工资发放银行流水、工作服照片、当事人陈述、《西安培华学院后勤服务外包协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告具有劳动合同关系，除工资流水、工作服外再未提交其他证据，而原告所提交的工资流水显示其工资系由案外人西安培华置业管理有限公司发放，并非本案被告。原告所提交证据无法证明其提供的劳动是被告业务的组成部分，双方形成人身及经济上的从属关系。原告未就其与被告之间具有劳动关系提交有效证据予以证明，原告方诉请证据不足，本院依法不予支持。原告据此主张的解除劳动合同经济补偿金及社保损失的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王保新全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  周世安 人民陪审员  张春风 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 静 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1875号 申请执行人高传生，男1971年09月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杜明鹏，男，1989年11月15出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 本院在执行高传生与杜明鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜明鹏长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申606号 倪文祥： 你因犯票据诈骗罪一案，不服江苏省盐城市城区人民法院（1997）城刑初字第154号刑事判决，江苏省盐城市中级人民法院（1997）盐刑终字第190号刑事裁定、（1998）盐刑监字第9号驳回申诉通知、（2004）盐刑监字第24号驳回申诉通知及（2007）盐刑再终字第0005号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2010）苏刑监字第093号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3292号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审原告）：瞿振宝，男，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审原告）：瞿亚南，女，1993年4月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省康洁智慧环卫工程有限公司，住所地黑龙江省泰来县住房和城乡建设局1楼。法定代表人：韩文德，该公司总经理。上诉人王玉兰、瞿振宝、瞿亚南因与被上诉人黑龙江省康洁智慧环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王玉兰、瞿振宝、瞿亚南诉请认为，瞿桂有生前是康洁公司雇佣的职工，瞿桂有与康洁公司之间形成劳动关系，依据《工伤保险条例》规定，康洁公司负有为瞿桂有缴纳工伤保险费的义务。王玉兰、瞿振宝、瞿亚南诉请认为瞿桂有是在从事康洁公司雇佣的工作中死亡，应当由社会保险行政部门对瞿桂有作出工伤认定决定，以确定王玉兰、瞿振宝、瞿亚南所享受的工伤保险待遇。故本案争议应由社会保险行政部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了王玉兰、瞿振宝、瞿亚南的起诉。王玉兰、瞿振宝、瞿亚南不服，向本院提起上诉。上诉人王玉兰、瞿振宝、瞿亚南上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。瞿桂有已年满67岁，已经超过了法定的退休年龄，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，瞿桂有系上诉人王玉兰的丈夫、上诉人瞿振宝、瞿亚南的父亲，瞿桂有受雇于被上诉人康洁公司从事环卫工作，2019年3月16日17时30分许因驾驶无号牌淮河牌电动三轮轻便摩托车行驶至泰来县长胜村××南侧（街××—××）时，车辆驶入道旁垃圾坑内，造成瞿桂有当场死亡。上诉人认为瞿桂有是在被上诉人雇佣过程中死亡，诉请被上诉人赔偿医疗费、死亡赔偿金、伤丧葬费合计207，835.90元。上诉人是基于瞿桂有与被上诉人之间形成的雇佣关系，主张在受佣中受到伤害，请求雇主被上诉人承担赔偿责任，上诉人的诉请符合人民法院受理的提供劳务者受害责任纠纷，人民法院应予受理。原审裁定认定瞿桂有与被上诉人康洁公司之间系劳动关系，需要工伤认定，裁定驳回了上诉人的起诉，该认定事实缺乏充分的证据予以证实，且上诉人主张瞿桂有与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人的丈夫瞿桂有死亡时已年满67岁，已经超过了法定的退休年龄，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。原审裁定确定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院更正为提供劳务者受害责任纠纷。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3074号民事裁定；二、指令黑龙江省泰来县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月十二日书记员  马海莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2355号 原告：李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张守宽，系调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族。（未到庭） 原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年12月31日，被告因资金周转，向原告借现金3万元。被告出具欠条：约定到2015年1月30日还清，用其个人的泰康人寿保险单做抵押。到期后虽经原告多次索要，被告亦没有偿还该笔借款。并于2016年11月5日又向原告借款2万元，出具借条承诺春节前还一部分，其余过完年后再还、但是时至今日被告没有偿还二笔共计5万元借款。 被告马某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：欠条二张，证明被告马某在2014年12月31日借款30,000元，2016年11月5日借款20,000元。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告马某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告马某分别于2014年12月31日和2016年11月5日向原告李某借款30,000元、20,000元共计50,000元，并分别出具了欠条，分别约定于2015年1月30日还清、2016年春节前还一部分，其余过完年后再还款。原告以现金方式给付被告50,000元借款，被告尚未偿还原告借款。该笔借款未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李某与被告马某之间借贷关系成立，合法有效，被告马某负有偿还借款的义务，在原告李某主张权利时，被告马某应及时偿还借款，被告马某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告李某要求被告马某偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，被告马某应偿还原告李某借款本金50,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告李某预交），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执235号之一申请执行人：上海舜锋机械制造有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山德路**。统一社会信用代码：9131011667272030XJ。法定代表人：史延锋，董事长。被执行人：嘉兴融茂精密机械有限公司。住。住所地：浙江省海宁市黄湾镇新城路******一社会信用代码：91330481MA28AGMW85。法定代表人：王义猛，执行董事。申请执行人上海舜锋机械制造有限公司（以下简称舜锋公司）与被执行人嘉兴融茂精密机械有限公司（以下简称融茂公司）商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第319号裁决书已经发生法律效力。因被执行人融茂公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人舜锋公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人融茂公司支付货款1013538.40元及逾期付款违约金66500元（以货款1013538.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2018年1月27日开始暂计算至2019年7月24日），并支付仲裁案件受理费17123元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年8月1日，向被执行人融茂公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人融茂公司未履行也未报告财产情况。2.2019年8月1日，通过网络执行查控系统对被执行人融茂公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月26日，通过实地走访，对被执行人融茂公司的经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.鉴于被执行人融茂公司拒不申报财产，本院依法对其法定代表人王义猛罚款1000元，并对其进行布控。同时，本院对被执行人融茂公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行标的为1097161.4元，执行到位0元。暂未发现被执行人融茂公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人融茂公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 金 巍二〇一九年十月十六日书记员 邹邦羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4543号 原告：四川翔德隆投资有限责任公司，公司住所泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502058206482H。 法定代表人：林玉梅。 委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州洪兴环卫设备有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504058200048T。 法定代表人：王世彬。 原告四川翔德隆投资有限责任公司诉被告泸州洪兴环卫设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月16日，原告四川翔德隆投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川翔德隆投资有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川翔德隆投资有限责任公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3933号 原告：何思伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：熊超，女，汉族，1988年5月5日出生，住四川省郫县。与何思伟系夫妻关系。 被告：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市一环路西2段**。 法定代表人：邓邵平，职务院长。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1982年4月3日出生，住成都市青羊区，系医院工作人员。 原告何思伟与被告四川省医学科学院·四川省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何思伟的委托诉讼代理人熊超，被告省医院的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何思伟请求本院判令：1.省医院赔偿何思伟被抚养人生活费44625.6元；2.省医院赔偿2018年6月至2019年3月的后续治疗费用2991.12元；3.本案诉讼费用由省医院承担。 事实和理由：2012年3月12日，何思伟到省医院入院治疗，诊断为“左侧甲状腺包块癌”，省医院对何思伟进行了手术，由于手术医生操作不当，损伤了甲状旁腺，但省医院隐瞒了该事实。后何思伟因低血钙症到华西医院就诊，被告知甲状旁腺受损，导致永久甲状旁腺功能低下，需终身补钙治疗。何思伟的病情经四川西南司法鉴定中心鉴定，认为省医院的诊疗行为存在过错，过错参与度为30%-40%，何思伟甲状旁腺伤残等级为七级，需补钙治疗。2018年6月6日，何思伟次子何书熊出生，故省医院应当按照40%的责任比例承担何书熊的生活费以及后续治疗费用。 省医院辩称，省医院在对何思伟进行手术的时候，告知其家属可能导致甲状旁腺损伤，可能需终身补钙，其家属表示理解，并签字同意手术。2016年何思伟以省医院医疗行为存在过错为由向青羊法院提起诉讼，经审理认定省医院承担40%的赔偿责任。省医院已经履行了相应的赔偿责任，省医院认可2018年5月西南司法鉴定中心的鉴定意见，愿意承担后续治疗费用，但其目前伤残等级及后续治疗费用需要鉴定才能明确，故何思伟的诉讼请求不是必然成立，请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何思伟在2012年3月12日至3月26日期间，因发现左侧颈部包块2周在省医院住院治疗，并于2012年3月19日在颈丛麻醉下行甲状腺全切术+左颈部淋巴结清扫术。2012年4月23日至4月27日，何思伟在省医院行131碘治疗。 2016年8月，何思伟以省医院医疗行为存在过错，导致甲状旁腺受损需终身补钙治疗为由诉至本院。本院在审理过程中依法委托四川西南司法鉴定中心对省医院对何思伟的医疗行为是否存在过错以及因果关系、参与度和伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所出具鉴定意见书及补充说明，结论为：省医院对何思伟的诊疗行为存在过错，建议参与度为30%-40%；何思伟甲状旁腺功能障碍的伤残等级评定为五级；后续治疗费建议以实际发生为准。2018年12月24日，本院作出（2016）川0105民初6285号《民事判决书》，认定省医院对何思伟的损害承担40%的赔偿责任，并判决省医院向何思伟支付2012年3月19日至2018年6月5日期间的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人何雨欣的生活费）等共计214027.58元。 另查明，1.何思伟的次子何书熊于2018年8月13日出生。 2.2018年6月14日至2019年3月4日期间，何思伟共计支付后续治疗费用6444.3元。 审理过程中，省医院申请对何思伟的后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所对此进行鉴定。该所因无法对何思伟后续治疗费用进行鉴定，故未出具鉴定意见书。 上述事实有（2016）川0105民初6285号民事判决书、司法鉴定意见书、出生医学证明、不受理函、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，何思伟提交一份2018年4月19日的医疗费发票，金额为334.50元；一份2018年4月19日的购药发票，金额为634元；一份2018年11月11日的销售单，金额为680元。本院认为，因2018年6月5日前的医疗费本院已在（2016）川0105民初6285号《民事判决书》中进行了处理，故本案中不再予以重复计算；2018年11月11日的销售单并非发票，亦未加盖印章，其真实性本院无法确认，故对该销售单不予采信。 本院认为，何思伟与省医院医疗损害责任纠纷一案，本院已作出判决且已生效，根据该民事判决书，省医院对何思伟的损害承担40%的赔偿责任，双方对此亦认可，本院予以确认。 关于何思伟的损失，本院评判如下：1.后续治疗费6444.3元；2.被扶养人何思伟的生活费111564元（20660元／年×18年÷2×60%）。虽然何思伟的被抚养人有何雨欣、何书熊二人，但二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，省医院均应当赔偿。以上损失共计118008.3元，由省医院向何思伟赔偿47203.32元（118008.3元×40%）。 综上，何思伟的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、四川省医学科学院·四川省人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内，向何思伟支付47203.32元； 二、驳回何思伟的其余诉讼请求。 如果四川省医学科学院·四川省人民医院未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费400元，由四川省医学科学院·四川省人民医院承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月十四日 书 记 员  童学翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9681号 原告:山东某传媒控股股份有限公司,住所地山东省潍坊高新区。 法定代表人:王某、董事长。 被告:临沂某美容医院有限公司,住所地临沂市兰山区。 负责人:朱某,院长。 被告:临沂某美容医院,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:朱某，院长。 原告山东某传媒控股股份有限公司诉被告临沂某美容医院有限公司、临沂某美容医院广告合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某传媒控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4267元，由原告山东某传媒控股股份有限公司负担。 审判员 孟 波 二〇一九年十月八日 书记员 张益豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1773号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1983年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王伟磊，男，汉族，1982年4月出生，现下落不明。 申请执行人孙涛与被执行人王伟磊追偿权纠纷一案，申请执行人孙涛依据本院作出的（2018）新2301民初4576号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的108000元，已执行标的0元，未执行标的108000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1520元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月30日、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款24.6元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人王伟磊限制了高消费，2019年10月5日，将被执行人王伟磊纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执778号申请执行人：董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人董桂英与被执行人庞世林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂英于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林偿还申请执行人董桂英借款本金150000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人董桂英撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1635号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。法定代表人：刘勇，行长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：王化举，经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地：冠县范寨乡。法定代表人：林志波，经理。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：张连会，经理。被执行人：冠县国箭纺织品有限公司，住所地：冠县范寨乡法定代表人：冯金忠，经理。被执行人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县经济开发区。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1502民初5131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。现查明被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢470号 申请执行人：张正华，男，生于1949年，住巴中市巴州区。 被执行人：李博，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：李琼华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张正华与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3970号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3970号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：王海营，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王海营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀，被告王海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年2月20日向被告发放贷款400000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金198872.92元、利息（含罚息）32574元、复利201.45元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金198872.92元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）32574元、复利201.45元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状属实，我对原告的诉讼请求没有意见，我同意还款，但是我现在无法一次性偿还。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198872.92元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）32574元、复利201.45元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王海营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4520元，由被告王海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  林 暖
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初317号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人宋子斌，男，1987年9月12日出生，汉族，本科文化程度，安阳市泰祥建筑安装有限责任公司职工，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月2日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2019年10月8日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人宋子斌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人宋子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日23时许，被告人宋子斌酒后驾驶别克牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至平原路与盘庚街交叉口北侧菜市场处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋子斌血液中乙醇含量为174mg/100ml。2019年3月20日，被告人宋子斌在安阳市殷都区文源绿岛小区协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人宋子斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处宋子斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人郭某、王某的证言，被告人宋子斌的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人宋子斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋子斌到案后如实供述自己的罪行，在本案审理过程中缴纳罚金一万元。本院认为,被告人宋子斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。宋子斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋子斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十月八日书记员  杨帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1572号之一 申请执行人：何传如，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何传如与朱立生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱立生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在财付通支付科技有限公司085e9858e5c1b10a0096212e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币858.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3141号原告：孙某，男，2001年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年8月6日出生，汉族，住河间市。被告：薛某，女，1975年3月7日出生，汉族，住河间市。被告：李某2，女，2000年11月6日出生，汉族，住河间市。孙某与李某1、薛某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告孙某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费650元，由原告孙某负担元。审判员  薛连海二〇一九年十月十四日书记员  左 妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1649号之一 申请执行人：于秋玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：毕作祥，男，1965年4月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于秋玲与被执行人毕作祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3495号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕作祥的银行存款43000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13639号 原告：安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市淝河路新港码头对面,统一社会信用代码9134010073893191X8。 法定代表人：卫道球，董事长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽启明建设工程有限公司，住所地：合肥市合瓦路****，统一社会信用代码913401007110264939。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告安徽启明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2019年10月19日，以和被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告安徽启明建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告安徽启明建设工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1121号 申请执行人：宣超，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市杨湾绿化有限责任公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码91340123ＭＡ2ＭＵ7ＵＪＸＮ。 法定代表人：万家发。 被执行人：万家发，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1121号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市杨湾绿化有限责任公司、万家发至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥市杨湾绿化有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人万家发的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪菡佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1527号申请执行人张立岩，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人康小明，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人张立岩与被执行人康小明借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为58000.00元，本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  王德春
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1709号 原告：彭某，男，汉族，2008年5月23日生，住定南县。 法定监护人：卢某，女，汉族，1981年1月20日生，住定南县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告：赖文英，女，汉族，1980年7月11日生，住赣州市兴国县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。 法定代表人：钟浩，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告彭某与被告赖文英、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告彭某的委托诉讼代理人刘亭华、被告赖文英、被告中华财保江西分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日18时55分许，赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（该车已在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交强险和第三者险，且在保险期内）沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，与前方通过人行道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、彭某、徐俊宇发生碰撞，造成原告等五人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告赖文英负全部责任，原告等五人无责任。原告受伤后在定南县人民医院门诊治疗，就原告交通事故损失赔偿问题与被告协商无果，为此诉至法院要求处理。 被告赖文英辩称：对发生该起交通事故无异议，因驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。 被告中华财保江西分公司辩称：对原告合理的损害费用保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿，不合理的费用则不予赔偿。 经审理查明事实认定如下：2019年2月9日18时55分许，被告赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，当行驶至东风东宝鼎酒店门口路段时，与前方通过人行横道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、彭某、徐俊宇发生碰撞，造成叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、彭某、徐俊宇不同程度受伤的交通事故，该事故经定南县公安局交通管理大队认定：赖文英驾驶机动车行驶至发事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、彭某、徐俊宇等没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。原告彭某受伤后在定南县人民医院门诊治疗，用去门诊费用309元。 2018年12月19日，被告赖文英将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万，保险期间从2018年12月20日至2019年12月19日止。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、保险单、门诊发票等证据，业经庭审质证和认证，与待证事实相关联，内容真实、合法，本院予以采信和认定。 本院认为，本案中发生的交通事故，被告赖文英驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此事故发生的根本原因，事故中负全部责任。原告与此事故中无责任，交警部门作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。被告赖文英驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由被告中华财保江西分公司在承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付，超出保险责任范围之外的费用因被告赖文英负事故全部责任应由被告赖文英全部承担。对原告诉请的交通事故所产生的门诊费用309元提供了医疗机构的正式票据证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 原告彭某的医疗费309元由被告中华财保江西分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付。上述款项由被告中华财保江西分公司于本判决生效后三天内付至原告彭某的法定监护人卢某的银行账户内，开户行：江西省农村信用社（农商银行）；户名：卢某；账号：62×××98。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赖文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月十一日 书记员  胡永峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄伟强，男，1989年7月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,221.02元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,221.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8168号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：胡颖，女，1990年4月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告胡颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102008.58元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月9日的应收利息7128.65元、应收费用12021.9元，2019年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告胡颖未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告胡颖向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡颖发放了卡号为52×××96的信用卡。被告胡颖持卡进行消费。2017年7月2日，被告胡颖向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为14.5万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予14.5万元额度,费率为20.5%。2016年8月4日，被告胡颖通过刷卡方式向原告借款14.5万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年9月9日，被告尚欠借款本金102008.58元、应收利息8691.09元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月9日，被告欠借款本金102008.58元、应收利息8691.09元，本院予以确认。原告要求被告胡颖支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡颖拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡颖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金102008.58元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息为8691.09元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月10日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡颖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1402元，诉讼保全费1170元，共计2572元，由被告胡颖承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1608号申请执行人：李力，男，1969年6月2日出生，汉族，住昌图县。被执行人：周淑玲，女，1964年7月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：孙继双，男，1967年5月4日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李力与被执行人周淑玲、孙继双民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周淑玲、孙继双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李力向本院申请执行，要求被执行人周淑玲、孙继双立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人周淑玲、孙继双送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财，并将周淑玲、孙继双名下的房屋予以查封（该房屋已办理抵押登记）。经查，周淑玲、孙继双名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人周淑玲、孙继双的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周淑玲、孙继双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审55号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人池州忆家现代农业科技有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区一社会信用代码91341702MA2MRUCJ1R。 法定代表人胡海全。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州忆家现代农业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵自然资规罚决字[2019]05002号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的899平方米建筑物和839平方米其他设施，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚决字[2019]05002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池州忆家现代农业科技有限公司应履行拆除在非法占用土地上新建的899平方米建筑物和839平方米其他设施，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  尤 雅
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1318号 申请执行人付洪振，男，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人计素青，女，1968年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人付洪振申请执行计素青合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初464号民事调解书为执行依据，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人依判决书偿还债务。本院于2019年10月16日受理。 本院在执行付洪振申请执行计素青合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行本案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王东旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1691号之四申请执行人叶忠山，男，1968年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨美丽，女，1980年5月5日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园。公民身份号码412828198005055129。本院在执行申请执行人叶忠山申请被执行人杨美丽借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日冻结了被执行人李金红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4506.46元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨美丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张德鸿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1513号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国利，男，汉族，1966年7月14日出生，系该公司职工。被告：贺西刚，男，汉族，1966年3月27日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告贺西刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。2019年10月28日，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一九年十月二十八日书记员  马会影
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢183号申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，法人住所地：哈尔滨市香坊区中山街**。法定代表人王敬文，总经理。被执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司。。法人住所地：哈尔滨市南岗区法定代表人杨立杰，经理。本院依据尚志市人民法院（2008）尚民二初字第312号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司与被执行人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司给付哈尔滨市第一建筑工程公司维修费等合计11478.12元及开具161200元工程款的建安发票。本院在执行过程中，被执行人已缴纳执行款及执行费共计11500.12元，被执行人现在税务机关系非正常纳税人登记，不能开具发票，本案应终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月十一日书记员  司宪武
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2075号原告：陈德英，女，汉族，1963年9月4日出生，住广东省湛江市遂溪县，被告：湛江市赤坎区雅盛酒家，住所地：湛江市赤坎区康顺路**壹幢。经营者：陈敏。本院在审理原告陈德英诉被告湛江市赤坎区雅盛酒家劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  周冰清二〇一九年十月十二日书记员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3114号夏松峰：申请执行人夏松峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2019）豫0108执3114号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人夏松峰向本院申请执行的（2019）豫0108民初5099号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4529号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，男，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：阳丽，女，汉族，1977年11月2日生，住云南省楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十月十七日书记员  李 悦