湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4174号 原告：张三甜，女，1987年12月5日出生，汉族，仙桃市人，湖北三诚农业有限公司后勤文员，户籍地仙桃市，住仙桃市纽芬兰。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：李奎，男，1988年8月26日出生，汉族，仙桃市人，司机，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告张三甜与被告李奎、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三甜及其委托诉讼代理人刘远英，被告李奎，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三甜向本院提出诉讼请求：1.李奎、人民财保仙桃支公司赔偿张三甜各项损失合计24188.05元，包括医药费4841.04元、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、营养费900元（30元/日×30日）、后续治疗费3000元、误工费8100元（2700元/月÷30日×90日）、护理费3197.01元（38897元/年÷365日×30日）、交通费500元、修车费650元、法医鉴定费2300元。2.本案诉讼费由李奎、人民财保仙桃支公司承担。事实和理由：2019年5月16日下午，李奎驾驶鄂Ａ×××××“长安”牌小型客车在仙桃市××大道龙华山派出所门前路段，与张三甜驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（载涂阳坤）相撞，造成张三甜、涂阳坤受伤，两车受损的道路交通事故。交管部门认定：李奎承担此事故的全部责任，张三甜、涂阳坤无责任。该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。 李奎辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××属李奎所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，张三甜的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。 人民财保仙桃支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××投保情况属实，本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.张三甜部分诉请过高，请法院依法核减。医疗费应扣减20%非医保用药费用。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月16日下午，李奎驾驶鄂Ａ×××××“长安”牌小型客车，沿仙桃市××大道由西向东行驶，18时1分许行至龙华山派出所门前路段左转弯，遇张三甜驾驶“雅迪”牌两轮电动车（载涂阳坤）沿沔阳大道由西向东行于此。小型客车左前部与电动车前部碰撞，造成张三甜、涂阳坤受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，交管部门认定：李奎负全部责任；张三甜、涂阳坤无责任。受伤后，张三甜在仙桃市第一人民医院住院7天，支付医疗费4841.04元。事故发生后，张三甜支付修车费650元。 2.李奎持B2类有效机动车驾驶证。事故车辆鄂Ａ×××××属李奎所有，在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 上述事实，张三甜、李奎、人民财保仙桃支公司没有争议，本院予以确认。 2019年8月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：张三甜的损伤不构成伤残；建议伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；后续治疗费3000元或据实赔付。张三甜支付鉴定费2300元。 张三甜提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，系有相应资质鉴定机构和鉴定人员所出具，可以证明上述事实。人民财保仙桃支公司在质证时要求给7天时间提交重新鉴定的书面申请，但在本院指定的期间没有提交，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 张三甜是湖北三诚农业有限公司后勤文员，月收入2700元。从受伤之日起至2019年8月15日，湖北三诚农业有限公司每月15日分别发放张三甜工资1394元、1921元、1973元。 张三甜提交的湖北三诚农业有限公司证明及营业执照副本及银行流水，可以证明上述事实。 本院认为：李奎负事故的全部责任，张三甜无责任。对张三甜所遭受的损失，应当由李奎承担全部责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事故车辆鄂Ａ×××××在人民财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，张三甜所遭受的损失应当先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由李奎赔偿。 张三甜诉请的医疗费4841.04元、后续治疗费3000元、护理费3197.01元、修车费650元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。住院伙食补助费，标准过高，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定560元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按20元/天认定600元；误工费，计算方法不科学，且没有扣减休息期间实际领取的工资，本院依法认定2701.04元（2700×12/365元/天×90天-1394元-1921元-1973元）；交通费，因没有提交证据，本院依法不予认定。 综上，张三甜因交通事故所遭受的各项损失总额为17849.09元，由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9001.04元，伤残限额项下赔偿护理费、误工费等合计5898.05元，财产损失限额项下赔偿修车费650元，交强险内共计赔偿15549.09元。剩余2300元，由人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 人民财保仙桃支公司没有提交证据证明张三甜支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，对其辩称应扣减20%非医保用药费用的意见，本院依法不予采纳。鉴定费系为了确定张三甜损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。人民财保仙桃支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张三甜机动车交通事故赔偿款17849.09元； 二、驳回原告张三甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.7元，减半收取计202.3元，由原告张三甜负担79.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担123.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 佳