云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1770号 原告：王菊莲，女，1976年5月4日出生，汉族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：邓跃赟，缘和法律服务所法律工作者。 被告：陆文强，男，1990年3月8日出生，壮族，住云南省砚山县。 被告：陆文萍，女，1988年9月10日出生，壮族，住云南省砚山县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。 负责人：张林茂，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：何海松，男，支公司员工。特别授权代理。 原告王菊莲与被告陆文强、陆文萍、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王菊莲向本院提出诉讼请求：1.判决陆文强、陆文萍、中财保公司支付我的经济损失29230元；2.判决陆文强、陆文萍、中财保公司承担本案的诉讼费及相关费用。诉讼过程中，王菊莲变更第一项诉讼请求为：判决陆文强、陆文萍、中财保公司支付我的经济损失36960.13元。事实和理由：2019年6月18日6时20分，王菊莲驾驶云Ｈ×××××号小型面包车从土锅寨向砚山方向行驶，陆文强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山向土锅寨方向行驶，当双方行驶至砚山县新民水库坝脚路段时，由于陆文强所驾车辆不按规定会车，致使其所驾驶的云Ｈ×××××号车头部与我驾驶的云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成我受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，砚山县公安局交通警察一大队在2019年6月18日按照简易程序作出第5326224201900000904号道路交通事故认定书，认定陆文强承担此事故的全部责任，我在本次事故中无责任。我受伤后到砚山县人民医院医治，我的伤经医院诊断为：右侧第10、12肋骨骨折、胸部软组织挫伤。我在砚山县人民医院住院33天，医疗费7730.11元在出院时由陆文强支付。我住院期间要求陆文强把我的云Ｈ×××××号车修理好，但陆文强没有修理，我只好自己去修理，2019年9月9日我到砚山县天程汽车服务有限责任公司支付了云Ｈ×××××号小型面包车的修理费12740元。我的损失为：1.医疗费7730.11元；2.住院伙食补助费3300元；3.护理费7381.77元；4.误工费5288.25元；5.交通费520元；6.云Ｈ×××××号车修理费12740元，合计36960.13元。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请作出公正判决。 陆文强、陆文萍辩称，王菊莲起诉的损失金额过大不应得到支持，一、本案中王菊莲受伤后，我们积极配合治疗，王菊莲所治疗的除因交通事故受的伤还医治了自己的高血压病，对于其医治高血压病的支出我方不应承担；二、王菊莲提交的修理费是不真实的，车辆是其自己去修理的，我们认为其扩大了损失情况。 中财保公司辩称，一、本案诉讼费不应由我公司承担；二、陆文强是无证驾驶并且是酒后驾驶，我公司只在交强险责任范围内垫付王菊莲的损失，并且保留向陆文强追偿的权利。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、王菊莲的合理损失应如何确定；二、各被告在本事故中各应负担多少的赔偿责任。 王菊莲就其主张向本院提交了以下证据：1.王菊莲身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明其身份及持有合法的驾驶证、云Ｈ×××××号车使用权和诉讼主体资格适格的主要事实；2.人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明陆文强的身份情况，云Ｈ×××××号车的车主是陆文萍及其是适格的主体资格的事实；3.道路交通事故认定书一份，证明陆文强负此事故的全部责任的事实；4.出院证、病情证明、入院记录各一份，证明王菊莲是肋骨骨折、胸部软组织挫伤及在砚山县人民医院住院治疗的事实；5.医疗费单据、砚山县人民医院住院病人费用汇总清单复印件各一份，证明王菊莲住院花费的医疗费7730.11元、住院33天及每天的用药情况；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明陆文萍所有的云Ｈ×××××号车在中财保公司投保了强制保险及商业保险的事实；7.修理费发票、砚山县天程汽车服务有限责任公司结算单、交通费单据各一份，证明王菊莲支付12740元的修理费及交通费520元的事实。 经质证，陆文强、陆文萍对王菊莲提交的第1、2、3、6组证据认可且无异议；对第4、5组证据三性没有意见，但认为王菊莲在住院期间不仅治疗了交通事故造成的损伤，还治疗了高血压；对第7组证据中修理费发票不认可，认为修理费过高，并且没有修理的报损单，只有结算单一份，结算单上有的修理的部位和本案是无关的，对交通费单据不认可，单据不能反映出是如何产生的，用在什么地方也不清楚。 经质证，中财保公司对第3组证据认为，该证据中没有提到陆文强为无证驾驶、酒后驾驶，对其他证据的质证意见与陆文强、陆文萍的质证意见一致。 陆文强、陆文萍针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1.王菊莲医疗费收据、病情证明、出院证、砚山县人民医院住院病人费用汇总清单各一份，证明本案中产生的医疗费是事实，是陆文强、陆文萍支付的，并且证明王菊莲除治疗了因交通事故受的伤外，还治疗了与本案无关的高血压病；2.收条一份，证明住院治疗期间，陆文强、陆文萍给付了王菊莲2000元生活费，另给付了500元，但是没有收条。 经质证，王菊莲对陆文强、陆文萍提交的第1组证据三性没有意见，认为交通事故引发了高血压病，医治的费用是真实、客观存在的，应予支持；对第**证据认为收款人是王菊莲的丈夫不是王菊莲本人，不予认可，对陆文强、陆文萍提到的500元，因没有证据证实，不予认可。 经质证，中财保公司对该组证据认可且无意见。 中财保公司未向本院提交证据。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，对当事人无异议的证据，即王菊莲提交的第1、2、3、6组证据，本院予以确认并在卷佐证，对王菊莲提交的第4、5组证据及陆文强、陆文萍提交的第1组证据，证明王菊莲住院治疗支付医疗费7730.11元及相关治疗情况的事实，该三组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对于陆文强、陆文萍认为在该费用中应扣减治疗高血压病的相关费用的质证意见，本院认为，高血压的发病原因较为复杂，精神紧张、情绪激动、心理压力大是诱发高血压的众多因素之一，根据一般生活常识，猛烈撞伤或摔伤会对当事人的精神、情绪以及心理产生一定影响，本次交通事故造成王菊莲的外伤可能加重或诱发其高血压的发生，对于治疗其高血压所造成的损失，赔偿义务人应予以赔偿，其次，王菊莲在本次交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻赔偿义务人责任的法定情形，故对陆文强、陆文萍对该三组证据的意见，本院不予采纳，对该三组证据，本院予以采信；对王菊莲提交的第7组证据中修理费发票、砚山县天程汽车有限公司结算单，两份证据能够相互印证，足以认定车辆修理费为12740元，陆文强、陆文萍提出修理费过高，但并未提交任何证据证明该车在修理过程中哪些部位不应该进行修理、哪些部位的修理费过高，应为多少才合理，故对于该质证及答辩意见，本院不予采纳，对该两份证据，本院予以采信，对交通费单据，该交通费票据看不出运输的起止地点，且大量连号，违反常理，本院对其票据的真实性、关联性不予认可，对该交通费票据，本院不予采信；对陆文强、陆文萍提交的第2组证据，结合庭审，可以证明两人垫付给王菊莲生活费2000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日6时20分，王菊莲驾驶云Ｈ×××××号小型面包车从土锅寨向砚山方向行驶，陆文强驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山向土锅寨方向行驶，当双方行驶至砚山县新民水库坝脚路段时，由于陆文强所驾车辆不按规定会车，致使其所驾驶的云Ｈ×××××号车头部与王菊莲驾驶的云Ｈ×××××号车发生碰撞，造成王菊莲受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，砚山县公安局交通警察一大队在2019年6月18日按照简易程序作出第532622420190000904号《道路交通事故认定书》，认定：陆文强承担此事故的全部责任，王菊莲在本次事故中无责任。王菊莲受伤后到砚山县人民医院医治，其伤经医院诊断为：右侧第10、12肋骨骨折、胸部软组织挫伤。其在砚山县人民医院住院33天，支付医疗费7730.11元，该笔费用在出院时由陆文强、陆文萍垫付，住院期间，陆文强、陆文萍还垫付王菊莲生活费2000元。王菊莲所驾驶的云Ｈ×××××号车经砚山县天程汽车服务有限责任公司修理，支付修理费12740元。庭审中查明，陆文强所驾驶的云Ｈ×××××号车车主为陆文萍，该车在中财保公司投保了交强险，保险期间自2018年11月25日起至2019年11月24日止，并投保了商业三者险，保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。另查明，事故发生时，陆文强为无证驾驶，陆文萍将车辆借给陆文强时清楚陆文强无驾驶证的情况。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于王菊莲的损失如何确定，结合庭审及各方当事人提交法庭的证据，王菊莲的合理损失确定为：1.医疗费7730.11元，该费用已由陆文强、陆文萍垫付，根据庭审查明的事实及医疗费票据确定；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天=3300元），根据医疗费票据上载明的住院天数确定；3.护理费3300元（100元/天×33天×1人=3300元），因王菊莲未提交护理人员收入情况，本院按本地区经济情况酌定每天的护理费为100元，按其住院期间由一人进行护理计算；4.误工费3960元（120元/天×33天＝3960元），因王菊莲不能证实最近三年收入情况，其每天的误工费本院按照本地区的经济情况酌定为120元；5.车辆修理费12740元，按王菊莲提交的车辆维修费发票确定；6.交通费，因王菊莲提交的发票不能证实其产生的交通费情况，本院不予支持；综上，王菊莲的合理损失合计31030.11元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，陆文强未取得机动车驾驶证上路行驶存在明显违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陆文萍作为该车车主，未能妥善管理好自己的车辆，将车辆交于没有相应机动车驾驶证的人驾驶，应承担相应责任，结合本案，陆文强承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车投保了交强险，王菊莲的损失应当先由中财保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由陆文强承担80%的赔偿责任，陆文萍承担20%的赔偿责任。综上，王菊莲的损失中医疗费、住院伙食补助费合计11030.11元，由中财保公司在交强险责任限额内赔偿王菊莲10000元，超出的部分1030.11元，由陆文强承担80%的赔偿责任，即824元，陆文萍承担10%的责任，即206.11元；护理费、误工费合计7260在交强险责任限额内，由中财保公司予以赔偿；车辆修理费12740元，由中财保公司在交强险责任限额内赔偿王菊莲2000元，超出的部分10740元，由陆文强承担80%的赔偿责任，即8592元，陆文萍承担20%的责任，即2148元。上述交强险限额内的赔偿款项，中财保公司实际赔偿后可以向陆文强、陆文萍进行追偿。事故发生后，陆文强、陆文萍垫付王菊莲的费用9730.11元，王菊莲在庭审中表示同意将该笔费用在两人应赔偿金额中予以扣减，本院照准。对于陆文强、陆文萍垫付的费用9730.11元，两人均同意先折抵陆文萍所应承担的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在交强险责任限额内赔偿王菊莲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费等各项损失合计19260元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7260元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）； 二、由陆文强赔偿王菊莲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项损失合计9416元（已给付7376元，尚需给付2040元）； 三、由陆文萍赔偿王菊莲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项损失合计2354.11元（已履行）； 以上款项限本判决书生效后二十日内履行完毕。 四、驳回王菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费530元，减半收取计265元，由陆文强负担200元，由陆文萍负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  董云林