广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终387号上诉人（原审原告）：陈炜，男，1983年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松勤，男，1976年4月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，上诉人陈炜因与被上诉人陈松勤民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2018）粤5102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈炜的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被上诉人陈松勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炜上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持陈炜的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈松勤承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。陈松勤因生意需要，于2016年10月1日向陈炜借款10万元，并立下《借款凭据》交陈炜存执。后陈松勤又于2017年11月11日向陈炜借款5万元，并立下《借条》交陈炜存执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定。本案中，陈炜以现金方式交付了借款，陈松勤也收到了借款，本案借贷关系成立。一审法院判决驳回陈炜的诉讼请求明显不符合事实与法律规定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈炜已经提交了《借款凭证》、《借条》等证据证明本案借贷关系的成立，也提交了银行流水证明陈炜具备出借借款的资金能力，陈炜已完成了举证责任。陈松勤没有到庭应诉答辩，也没有对陈炜的诉讼请求予以反驳，更没有提交任何证据证明本案借贷关系不存在。因此，应由陈松勤承担不利后果，而不是由陈炜承担不利后果。综上，本案借贷关系已成立，请求二审法院查明事实，依法支持陈炜的上诉请求，维护陈炜的合法权益。陈松勤没有提出答辩意见。陈炜向一审法院起诉请求：1.判令陈松勤向陈炜付还借款15万元及支付利息（借款10万元的利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计；借款5万元的利息自2017年11月11日起至还款之日止按月利率2%计）；2.本案一切诉讼费用由陈松勤承担。一审法院认定事实：陈炜主张陈松勤分二次向其借款共15万元，对此提供《借款凭据》及《借条》各一份为据。《借款凭据》是事先打印好的格式，内容为“兹本人陈松勤因向陈炜借款人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零元（￥100000.00元）。本人应于年月日前付清上述全部贷款。本借款凭据一式二份，经双方协商一致同意，口说无凭，特立此据为证。借款人身份证明：借款人签名：陈松勤日期2016年10月1日”。《借条》也是事先打印好的格式，内容为“借款人：姓名陈松勤，性别男，民族汉，出生年月日1976.04.13，家庭住址：潮安县××东××村，身份证号码：今向陈炜借人民币大写：伍万元整小写：50000.00元整（利息2分），期限为12个月，于2018年11月11日一次性还清。此据借款人：陈松勤担保人：借款日期2017年11月11日”。陈炜对其从事的工作及收入情况等经济状况无提供充分有效的证据予以证明，对以现金交付借款的事实也无提供证据予以证明。陈炜主张借款交付时有朋友陈振荣在场。经询问陈振荣，陈振荣陈述“陈炜借款给陈松勤共二笔，第一笔10万元是陈炜拿到陈松勤位于东凤镇的家中借给他，当时其与陈炜是分头去到东凤镇，借款当天刚好几个朋友没事在陈松勤那边喝茶，然后陈炜就将借款借给陈松勤。另一笔借款5万元，当时陈炜与陈松勤都跟其说没事就过去坐坐喝茶，然后陈振荣就到潮州大道××度假村××一间办公屋，具体是谁在那边办公其也不清楚，他们只是说在那边喝茶，当时陈炜就将借款5万元交给陈松勤。本案借款应是部分现金交付，部分转账。当时有看到陈炜将钱交给陈松勤，但具体多少钱记不清楚，当时也没有看到陈松勤立具借条给陈炜”。2018年8月2日陈炜诉至一审法院，请求处理。另查明，陈炜在起诉时将吴巧莲列为被告，并主张吴巧莲系陈松勤的妻子，该债务发生于吴巧莲与陈松勤婚姻关系存续期间，故请求共同承担还款责任。本案审理中又放弃对吴巧莲的诉讼请求。理由是原来以为吴巧莲是陈松勤的妻子，后来经查询其是陈松勤的母亲，故放弃对吴巧莲的起诉。一审法院认为：陈炜主张陈松勤向其借款15万元，对此提供《借款凭据》及《借条》各一份为据。陈炜主张系通过现金交付借款，但对其从事的工作及收入情况等经济状况无提供充分有效的证据予以证明，对以现金交付借款的事实也无提供证据予以证明，陈炜主张借款当时的在场人陈振荣向法庭所作的陈述也与陈炜主张的借款事实有出入，无法印证陈炜主张以现金交付借款的事实过程，另外，从陈炜提起本案诉讼时对被告主体的罗列，表明其对陈松勤的家庭情况毫不知情，在此情况下却以现金向陈松勤出借数额较大的款项确有悖常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈炜主张以现金交付借款15万元的事实，一审法院不予采信，其据此提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回陈炜的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由陈炜负担。二审期间，当事人均没有向本院提交证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈炜仅凭陈松勤出具的《借款凭据》及《借条》能否证明借款事实的发生。陈炜主张陈松勤分别于2016年10月1日和2017年11月11日二次共向其借款15万元，并提供陈松勤出具的《借款凭据》及《借条》各一份为据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，陈炜以现金方式交付了借款，陈松勤出具《借款凭据》及《借条》承认收到了借款，陈炜与陈松勤之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈松勤经法院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据证明本案借贷关系不存在，应承担不利诉讼的法律后果。陈炜请求陈松勤付还其借款15万元及支付利息，应予以支持。由于2016年10月1日借款没有约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年10月1日借款10万元在《借款凭据》形成之后，陈松勤可以随时履行还款的义务，陈炜也可以随时要求陈松勤履行付款的权利。陈松勤没有履行还款义务，陈炜主张权利之日，也就是陈松勤应当承担违约责任的开始。陈炜主张借款10万元的利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计，合理合法，予以支持。2017年11月11日借款5万元，虽然约定利息2分，但该约定不明确，陈炜主张按月利率2%计，不予支持，该款利息应自2018年11月12日起至还款之日止按年利率6%计。综上所述，陈炜的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条的规定，判决如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2018）粤5102民初968号民事判决；二、陈松勤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈炜借款15万元及该款利息（其中10万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计，5万元自2018年11月12日起至还款之日止按年利率6%计）；三、驳回陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由陈松勤负担。二审案件受理3300元由陈炜预交，其不同意垫付，由本院予以退回。陈松勤需在判决生效之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费3300元。本判决为终审判决。审判长  苏慕成审判员  刘建荣审判员  陈 烨二〇一九年十月十一日书记员  姚穗梅