wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3281号之一 申请执行人阮玲玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人阮玲玲与被执行人冯美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人冯美英返还申请执行人阮玲玲借款30000元，支付自2016年11月1日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金30000元为基数，并按月利率1.5分计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人冯美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯美英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯美英拒不申报，本院已对被执行人冯美英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨文雅
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执934号 本院在执行申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人安昌不当得利纠纷案件中查明，被执行人安昌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将被执行人安昌纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2644号原告：杜嘉瑶，女，1991年1月28日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告杜嘉瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜嘉瑶的委托诉讼代理人王建文，被告中国人保惠州公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜嘉瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金64079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日15时30分许，原告雇佣的司机常杨杨驾驶豫Ａ×××**号车辆在河南省安阳市××与××路交叉口沿××由北向南行驶，从右侧超越同方向行驶的由黄伟平驾驶的冀Ｄ×××**轻型普通货车时相碰撞，造成车损两辆的交通事故。本次事故经交警认定常杨杨负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案要求给予处理，但至今没有结果，原告车损经评估为60079元，原告支出评估费3000元，因无法使用车辆原告支出交通费1000元。原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险责任范围内，被告应当承担保险赔偿责任。故原告向法院提起诉讼。被告中国人保惠州公司辩称：原告应当提供保单、驾驶证、行车证等原件，在不存在免赔情形之下，对原告合理损失进行赔付，被告中国人保惠州公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告杜嘉瑶围绕诉讼请求依法提交了：1、事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件；3、保险单；4、评估报告、评估费发票；5、交通费票据；6、维修清单、维修发票；7、情况说明。被告中国人保惠州公司提交了机动车保险报案记录代抄单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月29日15时30分许，在安阳市平原路与滨河南路交叉路口，常杨杨驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿平原路由北向南行驶，从右侧超越同方向行驶的由黄伟平驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的轻型普通货车时相碰撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年1月30日作出道路交通事故认定书，认定常杨杨负全部责任，黄伟平无责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为原告杜嘉瑶。该车在被告中国人保惠州公司投保有机动车损失保险，保险金额为586600元，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日止。2019年2月21日，中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××**宝马牌小型轿车2019/01/29交通事故车辆损失价值作出评估报告书，评估结论为：评估标的宝马牌小型轿车（豫Ａ×××**）损失价值为60079元。评估费3000元。原告提交维修清单和维修发票，显示豫Ａ×××**号车维修费用为60179元。2019年6月26日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具情况说明一份，内容为：“情况说明，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，客户杜嘉瑶（身份证：）于2018年11月15日在我行办理了购车分期业务，所购车辆车牌号为豫Ａ×××**。截止2019年6月26日该笔业务还款正常，无逾期，同意将车牌为豫Ａ×××**车辆2019年1月29日在河南省安阳市出险的保险理赔金额60079元直接划交客户。特此说明”。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定由公安交警部门作出事故认定书，本院予以确认。被告提交的机动车保险报案记录代抄单上记载“中国工商银行股份有限公司成都草市支行为本保单第一受益人”，原告提交了中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的情况说明，中国工商银行股份有限公司成都草市支行同意将保险理赔款直接向原告支付，故原告可以向被告主张权利。原告请求车辆损失60079元，有评估结论、维修清单、维修发票为证，本院予以支持。原告请求评估费3000元，有评估费票据为证，应予支持。原告请求因无法使用车辆支出的交通费，根据原告提交的交通费票据110元，合理合法，本院支持110元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜嘉瑶人民币63189元；二、驳回原告杜嘉瑶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告杜嘉瑶负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十月十日书记员 张凯欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初826号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，暂住本市。被告人杨某，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人王某2、杨某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某2、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月20日起，被告人王某2、杨某结伙，在王某2租借的本市东余杭路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，以网络“百家乐”的形式接受堵客投注进行赌博活动。其中，被告人王某2提供场地、配置电脑；被告人杨某提供赌博网站的账号、密码并进行操盘。2019年7月29日1时许，公安人员至上述地址检查时，抓获被告人王某2、杨某，并查获犯罪工具电脑主机、U盘及赌资等物。被告人王某2、杨某到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2、杨某在开庭审理中均无异议，并有证人范某某、王某1、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人王某2、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、杨某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2、杨某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某2、杨某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3065号申请执行人：王珂，女，1993年3月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：谢正建，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。申请执行人王珂与被执行人谢正建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谢正建于本判决生效之日起十日内支付原告王珂价款72816.6元，被告谢正建并自2019年4月28日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人谢正建名下账户存款7526元，已拨付给申请人，冻结了被执行人谢正建名下若干银行账户，无可供执行的存款；查询其名下车牌号为闵CE233F的车辆，申请执行人申请无需查封。另本院依法将被执行人谢正建限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人谢正建名下账户存款7526元，已拨付给申请人，冻结了被执行人谢正建名下若干银行账户，无可供执行的存款；查询其名下车牌号为闵CE233F的车辆，申请执行人申请无需查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执629号之一申请执行人杨贵波，男，1961年3月1日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人殷龙，男，1976年2月17日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人张海军，男，1967年8月18日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行杨贵波与殷龙、张海军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷龙、张海军的存款或其他款项人民币30,800.00元、迟延履行期间的债务利息（自2019年9月30日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费150.00元、执行费364.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十五日书记员 诺   明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1125号之一 申请执行人:农财茂，男，1989年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:周明财，男，1965年9月3日出生，壮族，住广西桂平市。 本院执行的农财茂与周明财劳务合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1223号民事判决，被执行人周明财应向申请人支付劳务费66800元及利息、受理费804元、律师费4000元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月18日达成和解协议，被执行人已履行40000元,剩余的本金26800元及利息于2019年12月31日前偿还，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行费975元由被执行人周明财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1223号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1420号之一申请执行人：汪付里，男，1967年5月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：樊恩省，男，1968年12月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王新荣，女，1961年4月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行汪付里与樊恩省、王新荣劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1721民初1843号民事判决书已发生法律效力，因樊恩省、王新荣未履行生效法律文书确定的义务，汪付里于2019年5月21日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人樊恩省、王新荣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对樊恩省、王新荣的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1420号限制消费令，对被执行人樊恩省、王新荣采取限制消费措施。因被执行人樊恩省拒不报告财产情况，本院依法对其采取拘留措施。本院于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有100058元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十月三十一日书记员 张 扬
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执198号李华与朱雪婷服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初531号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱雪婷应负担的义务为：被执行人朱雪婷退还申请人李华会员费174.42元,负担本案执行费50元。本案于2019年10月30日将全部案款174.42元扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李华向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3996号原告：夏成根，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人:李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐奎，男，汉族，1987年7月19日出生，住:重庆市长寿区。被告：杨继萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:张远贵、杨磊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。原告夏成根诉被告唐奎、杨继萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。被告杨继萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为昆明市五华区，故依法应当由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为昆明市五华区，原告未能提供其在呈贡区办理的暂住登记证明呈贡区系其持续居住地，故本案被告住所地及合同履行地均不位于呈贡区，本院对该案不具备管辖权，因此本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十月二十三日书记员 李品娴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1915号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该银行行长。被申请人：周帅，男，1994年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路**一社会信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永坚，系该公司员工。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳天恒置业有限公司、周帅借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初10302-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对备案于被申请人周帅名下坐落于沈阳市沈北新区聚农路34-47号1-4-5，建筑面积86.66平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执461号申请执行人：戴吉庆，男，汉族，1971年10月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：陈志军，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省余干县人，江西省余干县玉亭镇东门小区第三中学教师。申请执行人戴吉庆与被执行人陈志军间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人戴吉庆向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十月二十三日书记员  姚莎敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1062号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林汉烈，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。 关于本院移送的林汉烈没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判处林汉烈没收个人全部财产，因被执行人至今未履行，本院于2019年8月30日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人林汉烈名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1062号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十月二十四日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某，男，1998年2月7日生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县；2017年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2018年8月先后因盗窃行为被江苏省昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日；2018年12月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8215号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月14日2时50分许，被告人付某至上海市浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX号俞某某经营的店铺，采用钻门缝的方式进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币约550元。2019年5月14日，被告人付某因重大作案嫌疑被公安机关抓获到案，后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将上述盗窃违法所得扣押。上海市浦东新区人民检察院认为被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述笔录，被告人付某的供述笔录，相关的照片，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“案发抓获经过”，上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初1613号刑事判决书，上海市青浦区看守所刑满释放证明书，被告人付某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。扣押在案的违法所得依法应当发还被害者。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还被害者。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十月二十四日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申162号 沈忠琴： 你因原审被告人杜金南诈骗、行贿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初22号刑事判决和本院（2016）浙刑终419号刑事裁定，以原裁判认定杜金南犯诈骗罪的事实错误，杜金南在缴纳安置房款项时已经将获得的房屋拆迁补偿款返还给了国家，并没有获得重复补偿等为由提出申诉，请求再审改判杜金南不构成诈骗罪。 本院经复查，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。原审被告人杜金南在拆迁安置过程中，以非法占有为目的，通过行贿等方式虚构其符合产权调换安置条件的事实，骗取18间拆迁安置房商铺，数额特别巨大，其行为依法应以诈骗罪惩处。你的申诉与事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执577号之一申请执行人：吴杰群，女，1991年8月10日出生，汉族，太原市小店区南中环街**巴黎******居民，住太原市。被执行人：唐晴，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省古，山西省古交市金牛大街**金信公司宿舍****居民，。申请执行人吴杰群与被执行人唐晴借款合同纠纷执行一案，太原市晋源区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）晋0110民初1701号民事判决书已经发生法律效力,被执行人唐晴应当支付的各种款项共计450525元。1、本院2019年8月4日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐晴名下的财产信息。被执行人名下无股票、证劵、工商登记信息，无房产信息，互联网银行无存款信息，无车辆信息，银行账户无余额，无收益类保险信息，无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人唐晴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2019年10月11日传唤申请执行人吴杰群到庭进行终本约谈，申请执行人对我院的调查结果无异议，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人唐晴名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十月三十日书记员 马 超
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初419号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人洪玄虎，男，汉族，1998年7月1日生，居民，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月18日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人李璟，云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人洪玄虎犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人洪玄虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日晚上8点过，因被告人洪玄虎放火炮，刘某2、刘某1与其发生口角纠纷，被告人洪玄虎从其家里提着两把菜刀到刘某2家，将刘某1、刘某2砍伤。经昭阳公安司法鉴定中心鉴定：刘某1右顶骨骨折之损伤已构成轻伤二级，右肘部外侧之损伤已构成轻微伤，综合评定为轻伤二级，刘某2头皮裂伤、头部皮肤裂伤，其提出不做伤情鉴定。后双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1自愿申请撤诉，并出具谅解书表示对被告人洪玄虎予以谅解。上述事实，有被告人正侧面照片，户口证明，到案经过，被告人洪玄虎在公安机关的供述，被害人刘某2、刘某1的陈述，证人刘某3的证言，现场扣押照片，现场辨认笔录及照片，出院记录，住院费收据，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字（2019）202号鉴定文书，鉴定意见告知书，现场检测笔录及报告，现场检测照片，物证菜刀，收条，谅解书，赔偿协议，撤诉申请，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪玄虎故意损坏他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节:1、平时没有矛盾；2、主动投案，自首；3、主动承担医疗费用，建议判处被告人洪玄虎一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人洪玄虎及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及事实均无异议。辩护人同时提出：1.被害人存在一定的过错，双方均有过错；2.被告人系初犯、偶犯；3.主动认罪，积极配合调查，综合全案请求对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人洪玄虎故意伤害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案发生纠纷的原因、被害人对矛盾的激化负有一定责任及被告人家属代为赔偿、被告人自首、获得谅解等情节，本院认为对被告人洪玄虎可从轻处罚并宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：一、被告人洪玄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  王远凤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1990号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：宋志华，男，1965年7月17日出生，汉族，住木兰县。被告：张洪君，男，1958年3月9日出生，汉族，住木兰县。被告：姚凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告宋志华、张洪君、姚凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉、被告宋志华、张洪君到庭参加诉讼，姚凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、宋志华偿还原告贷款本金457707.42元，利息96345.47元，本息合计554052.89元（利息截止2019年9月2日），嗣后利息延续计算至清偿之日。2、宋志华、张洪君、姚凤云抵押的房产处置所得款优先偿还欠款本息。3、宋志华、张洪君、姚凤云承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与宋志华、张洪君、姚凤云签订个人担保借款合同，宋志华以抵押方式在原告处借款500000.00元，抵押物为：宋志华木房权证木镇奋生字第**房屋，张洪君木房房权证木镇生字第**屋，姚凤云木房权房权证木镇建字第**，并设立了木房2015他字第1165、1167号、1171号他权证，借款用途购置住房，约定月利率8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款期限为2018年8月29日。借款到期后，宋志华偿还了部分借款本息，截止2019年9月2日，宋志华欠借款本息合计为554052.89元。嗣后利息要求按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止。宋志华、张洪君辩称，欠款属实，抵押属实，欠款至今未还清，贷款给他人用了。姚凤云未答辩，未提供相关证据。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据一：个人担保借款合同1份、个人借款申请审批表1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、借款人身份信息1份、房权证及他权证各3份。拟证明：欠款属实，抵押属实。2015年9月18日，宋志华因购置住房，以抵押方式在木兰县农村信用合作联社借款500000.00元，约定月利率8.97‰，期限至2018年8月29日。抵押物为宋志华木房权证房权证木镇奋生字第**张洪君木房权证木房权证木镇生字第**凤云木房权证木镇房权证木镇建字第**到期后，宋志华偿还了部分借款本金，尚欠借款本息554052.89元未能偿还。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为木兰信用社提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与宋志华、张洪君、姚凤云签订个人担保借款合同，宋志华以抵押方式在原告处借款500000.00元，抵押物为：宋志华木房权证木镇奋房权证木镇奋生字第**木房权证木镇生字房权证木镇生字第**房权证木镇建字第房权证木镇建字第**房2015他字第1165、1167号、1171号他权证，借款用途购置住房，约定月利率8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款期限为2018年8月29日。借款到期后，宋志华偿还了部分借款本息，截止2019年9月2日，宋志华欠借款本息合计为554052.89元。嗣后利息要求按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日止。本院认为，木兰信用社提供的个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、宋志华、张洪君姚凤云房权证、他权证，能证明木兰信用社向宋志华发放贷款500000.00元，木兰信用社与宋志华、张洪君、姚凤云形成了金融借款合同关系及抵押保证关系，宋志华应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，宋志华、张洪君、姚凤云应承担抵押保证责任。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋志华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金457707.42元，利息96345.47元，本息合计554052.89元（利息截止2019年9月2日），嗣后利息自2019年9月3日起，按照月利率13.455‰延续计算至清偿之日。二、宋志华对上述一项逾期不能履行，原告对宋志华、张洪君、姚凤云已抵押的三处房产（宋志华木房权证木镇奋生字第房权证木镇奋生字第**证木镇生字第××房权证木镇生字第**木镇建字第××号房权证木镇建字第**15他字第1165、1167号、1171号他权证）的实现价值在其约定的抵押担保金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，由宋志华、张洪君、姚凤云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  李 晶人民陪审员  王洪辉二〇一九年十月十日书 记 员  徐艳双
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保202号申请人：陈志刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：李保伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：王凤艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人陈志刚于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李保伟、王凤艳名下银行存款280000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人陈志刚以其名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈志刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李保伟、王凤艳名下银行存款280000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈志刚名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆。案件申请费1920元，由申请人陈志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十月十五日书记员  王晓庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执418号之一 申请执行人：李欣，女，1987年9月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**第**第**3004（C3-3004），统一社会信用代码：916201003105729870。 法定代表人：冯利华。 本案执行过程中，被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人李欣同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  袁野
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区废旧物资回收总公司，住所地湖北省武汉市汉阳区平山前街10号。法定代表人：胡斌昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳德桥，该公司股东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江轮船有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。再审申请人武汉市汉阳区废旧物资回收总公司（以下简称物资回收公司）因与被申请人武汉长江轮船有限公司（以下简称长轮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物资回收公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.原判决未考虑诉争房屋的历史来源，双方当事人之间自1982年起形成公房租赁关系，物资回收公司享有公有房屋承租权。从长轮公司前身长航武汉分局汉阳第一航修站与武汉市房地产公司汉阳区公司物资回收公司签订的《协议书》《房屋租赁书》内容来看，物资回收公司取得了公房承租权，是在政府主导下形成的公房租赁关系，而非市场租赁行为。2.物资回收公司领取的《武汉市公有住房租约》，系其享有公房承租权的公房租赁凭证。3.《武汉市公有住房租约》约定每月租金标准为1100元，是在政府标准租金基础上考虑地段、区位、结构、楼层等综合因素而形成的，直至2014年启动政府征收时仍然维持每月1100元的租金标准不变。在处理房屋租赁合同纠纷时，应以政府房屋征收决定作出的节点，结合双方租赁关系是否存续来考量。原判决仅以《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十七条规定，认定双方未形成公有房屋承租关系，忽视了《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等法律规定，适用法律错误。申请人应享有停产停业损失166650元和房屋价值补偿2333100元，合计2499750元。物资回收公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据物资回收公司的再审申请事由及请求，本案的争议焦点为该公司是否是涉案公有房屋承租人以及是否有权获得公有非住宅房屋征收补偿款的问题。围绕这一争议焦点，具体阐述如下：《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十条第一款规定：“征收生产经营性用房，造成被征收人或公有房屋承租人停产停业损失的，应当给予被征收人或者公有房屋承租人被征收房屋价值5%的补偿。”第三十四条第二款规定：“征收公有非住宅房屋，被征收人选择货币补偿的，租赁关系终止，给予公有房屋承租人被征收房屋价值70%的补偿，被征收人被征收房屋价值30%的补偿。”第五十七条规定：“本办法所称公有房屋承租人，是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外。”根据上述规定，政府征收生产经营性用房或者公有非住宅房屋时，承租人获得停产停业损失补偿和房屋价值补偿，需要同时满足以下两个条件：其一与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，其二为执行政府规定标准租金。本案中，双方当事人于1982年8月1日、1987年4月2日两次签订《房屋租赁书》，约定长轮公司将其所有的涉案公有房屋作为营业用房租赁给物资回收公司，并按照武汉市暂行房屋租金标准（56）财贸字24011号文件收取租金，月租金先后为48.86元和146.59元。但自1998年7月1日起，物资回收公司与长轮公司重新订立《武汉市公有住房租约》，约定月租金标准为1100元，此时双方并非执行的是政府规定标准租金。2014年11月21日，武汉市汉阳区人民政府作出房屋征收决定。此后从2015年元月1日起至2015年6月，物资回收公司每月向长轮公司缴纳租金2200元，双方当事人亦非执行政府规定的标准租金。故物资回收公司主张其系涉案公有房屋承租人的依据不足，该公司要求长轮公司给付因政府征收涉案房屋，而产生停产停业损失补偿和房屋价值补偿款的诉讼请求不能成立，原判决未予支持，并无不当。综上，物资回收公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市汉阳区废旧物资回收总公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十月十四日法官助理张阳书记员李青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7338号上诉人（原审原告）：何安元，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：大渡口区神瑶老年公寓，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村六社，统一社会信用代码92500104MA5UCHJD2A。经营者：吴平荣，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人何安元因与被上诉人大渡口区神瑶老年公寓身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人何安元送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何安元在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何安元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月十五日书记员  王 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22572号原告：李菁，女，1990年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：胡琳元，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李菁与被告胡琳元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李菁及其委托诉讼代理人屠慧智、被告胡琳元到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.确认双方就上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2019年5月9日解除；2.被告返还押金19,000元；3.被告支付违约金19,000元；4.被告返还预缴的社区物业费余额400元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，双方就系争房屋签订租房合同，租期从2019年1月10日至2020年1月9日。签订合同当日，原告支付租房押金19,000元，并预缴全年社区保洁保安费600元。2019年4月15日，原告收到房主姜某通知，称因被告违反合同逾期40天缴纳房租，已告知被告解除合同并收回房屋，要求原告尽快搬离。原告于收到通知后立即告知被告，并协调房主、原告、被告面谈，但被告拒不执行房主收回房屋的通知，且不同意原告终止合同，致协商未果。遂涉诉。被告胡琳元辩称，被告对系争房屋具有合法的承租权，并非房东要求原告搬离，原告就要搬离，原告擅自提前解约违约在先。同意租赁合同于2019年5月9日解除并返还物业费余额400元，但不同意原告第二、三项诉请。且原告主张的违约金过高，请求酌情调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。本市威海路XXX弄XXX号XXX室所有人为案外人姜某。姜某于2012年3月31日委托胡琳元在2012年6月1日至2022年5月31日期间办理上述房屋转租事宜，包括办理登记、报备事宜，签订房屋转租合同、管理所租房屋各项设施的维修、租金的收取、办理合同终止的一切等事宜。同日，胡琳元代表案外人上海士保净化设备有限公司(以下简称士保公司)与姜某签订《房屋租赁合同》，约定姜某将系争房屋出租给士保公司，租期自2012年6月1日至2022年5月31日；付款方式为付三押一，月租金为2,500元，保证金2,500元；士保公司须提前5天支付房租，逾期超过30天未支付的，姜某有权中止合同，保证金不退还(节假日除外)；士保公司转租的客人不得利用物业从事非法活动和损害公共利益；如士保公司变更、撤销，由胡琳元承租该房屋，合同条款不变。2019年1月8日，李菁(乙方)与胡琳元(甲方)签订《租赁协议》，约定甲方将上述房屋出租给乙方居住，租期自2019年1月10日至2020年1月9日；月租金9,500元，每2个月结算一次，提前7天支付下期房租；2019年1月8日交付房屋；乙方应向甲方支付租房押金19,000元；租赁期间，甲方提前收回房屋，须提前1个月通知乙方，甲方将返还乙方双倍保证金。2019年1月10日，李菁向胡琳元支付押金19,000元、2个月租金19,000元及一年的保洁保安费600元。同日，胡琳元向李菁交付房屋。嗣后，李菁依约支付租金至2019年5月9日。2019年4月14日，姜某向李菁当面告知士保公司及其代表胡琳元逾期缴纳房租超过40天且擅自转租，故其有权收回房屋，通知李菁立即搬离。嗣后，李菁将上述情况告知胡琳元，并约姜某、胡琳元一同协商。但姜某与胡琳元协商不成，姜某表示将以诉讼方式解决纠纷，遂于2019年4月24日将士保公司诉至本院。胡琳元遂告知李菁等待该案处理结果。2019年5月5日，李菁通过微信向胡琳元发送《解除合同通知函》，明确表示胡琳元未解决其与姜某之间的纠纷，并违反其与姜某之间的租赁协议，对房屋没有处置权，即日起终止二人之间的租房协议，要求胡琳元于2019年5月10日归还押金并赔偿违约金等。在房东再三催促及要求下，李菁于2019年5月9日搬离系争房屋，并于次日与胡琳元交接房屋。胡琳元接收房屋时明确表示李菁系单方终止合同，应承担相应责任。2019年6月5日，姜某与士保公司在法院主持下达成调解，双方解除合同等。胡琳元系该案士保公司的委托诉讼代理人。审理中，胡琳元认可士保公司确实存在逾期40日未向姜某支付租金的情况，但系网络问题所致，在姜某提醒后立即全额支付，故姜某无权单方解约。姜某起诉的另案系调解结案，不能证明姜某有权单方收回房屋。此外，李菁提供收据，用以证明其为系争租赁合同支付中介费4,750元。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，姜某作为系争房屋所有权人将房屋出租给士保公司。从合同条款来看，士保公司是有权转租的，只是不得从事非法活动和损害公共利益。从士保公司委托胡琳元签订其与姜某的租赁合同并代理其与姜某的诉讼可知，士保公司对于胡琳元将房屋出租给李菁使用系明知且认可，故李菁与胡琳元之间的租赁合同合法有效。胡琳元作为出租方，提供合同约定的房屋系其主要合同义务。该义务并非交付即完成，而是应当确保承租人能够在租赁期内持续合法地使用租赁物。现李菁在使用系争房屋的过程中，被房东姜某多次催促搬离，确实影响到其对房屋的自由使用。胡琳元系因案外人姜某的原因导致李菁难以继续使用房屋，但根据违约责任的无因性原则，胡琳元应向李菁承担违约责任。胡琳元与案外人之间的纠纷，与本案处理无关。胡琳元与李菁均确认合同于2019年5月9日解除，胡琳元同意退还保洁保安费400元，于法不悖，本院依法予以确认。李菁租金支付至2019年5月9日，故不存在未付租金，胡琳元理应退还保证金19,000元。至于违约金，合同虽约定应双倍返还保证金，但结合胡琳元的违约情形及李菁的实际损失，本院酌情调整至10,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告李菁与被告胡琳元就上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁协议于2019年5月9日解除；二、被告胡琳元应于本判决生效之日起十日内退还原告李菁保洁保安费400元、保证金19,000元；三、被告胡琳元应于本判决生效之日起十日内支付原告李菁违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告李菁负担89元，由被告胡琳元负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年十月二十九日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2929号 原告：王鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告王鑫与被告董畅沙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告王鑫于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王鑫申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告王鑫负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月三十日 书记员  俞芳芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2527号申请人：青岛汉缆股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路**（含东西厂区）。法定代表人：陈沛云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所律师。被申请人：江苏宇诚业基电气设备有限公司，住，住所地江苏省南京江宁开发区空港枢纽经济区钟萃路**/div>法定代表人：李宁。被申请人：江苏宇诚投资有限公司，住，住所地江苏省南京江宁开发区空港枢纽经济区云龙路**/div>法定代表人：李彤。申请人青岛汉缆股份有限公司与被申请人江苏宇诚业基电气设备有限公司、江苏宇诚投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛汉缆股份有限公司向本院申请财产保全，于2019年10月18日缴纳保全费，请求对被申请人江苏宇诚业基电气设备有限公司、江苏宇诚投资有限公司名下价值797166.2元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，青岛汉缆股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇诚业基电气设备有限公司、江苏宇诚投资有限公司797166.2元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月二十八日见习书记员  刘 鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2133号之一被执行人王从令，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2133号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人王从令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从令在财付通支付科技有限公司085e9858e34b29882d2d18daa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十二日书记员  张 超
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1211号起诉人：张秀，男，汉族，山西省交城县人。2019年10月8日，本院收到起诉人张秀的起诉状。起诉人张秀向本院提出诉讼请求：要求依法办理退休。事实和理由：原告属县教育局待转正教师，1977年6月在卦山艺校任文化代课老师，该校停办后，文化局命其留守艺校兼管理卦山，并保管艺校财产。1981年文化局宣布其为卦山负责人，重点负责旅游。1992年6月文管所未经有关部门同意，免除其负责人之职，改任专职防火员。1997年4月30日被停职、停发工资。后原告封锁库房，离山求生。后向上级有关部门反映，于2012年7月县信访、文管所与原告达成《张秀上访问题的处理方案》，但被告不全面执行该方案。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院做出公正裁决，保障其合法权益。本院认为，起诉人张秀要求依法办理退休的诉求属于历史遗留问题，已告知起诉人向有关职能部门申请解决，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对张秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇一九年十月十一日书记员 张承承
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终840号上诉人（原审被告）：安徽盛运重工机械有限责任公司。住所安徽省桐城市区快活岭。法定代表人：齐龙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江多宝山铜业股份有限公司。住所黑龙江省嫩江市多宝山镇外17公里处。法定代表人：赖桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠元，该公司员工。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运公司）因与被上诉人黑龙江多宝山铜业股份有限公司（以下简称多宝山公司）买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人盛运公司的委托诉讼代理人赵兴，被上诉人多宝山公司的委托诉讼代理人牟忠元、于婷婷到庭参加调查。本案现已审理终结。盛运公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判盛运公司按同期银行贷款利率标准支付多宝山公司定金利息损失（违约金）；2.一审、二审诉讼费用由多宝山公司承担。事实和理由：1.盛运公司与多宝山公司签订合同后，盛运公司积极组织生产，两台设备已经生产完毕，双方工作人员就设备如何发货进行协商，再结算定金金额的差额，多退少补，多宝山公司起诉盛运公司并非双赢的方式。多宝山公司一审时主张总价款10%作为违约金，多宝山公司一审时未举证证明盛运公司未发货给其造成的损失，本案中多宝山公司的损失仅为支付定金的利息损失，一审法院直接支持货款总额的10%为违约金错误；2.依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，多宝山公司同时主张返还定金和支付违约金的诉讼请求不应得到支持。多宝山公司辩称，多宝山公司不同意盛运公司的上诉请求，按照盛运公司的上诉请求，如果盛运公司仅支付多宝山公司支付定金的利息损失，违约成本过低，将会造成违约方随意违约，发生违约方需要资金无法进行贷款的情况下假借合同名义随意违约，占用使用守约方资金，对守约方显失公平，有违公平原则和信用原则，请求二审法院依法驳回盛运公司的上诉请求，维持一审判决。多宝山公司向一审法院起诉请求：1.盛运公司立即返还定金402,110元；2.盛运公司支付违约金402,110元；3.本案诉讼费用由盛运承担。一审法院认定事实如下：多宝山公司、盛运公司于2017年12月签订了《皮带给矿机买卖合同》，合同约定：多宝山公司为买方、盛运公司为卖方，卖方提供给买方中碎破碎给矿机2台、检查振动筛给矿给矿机4台、细碎破碎机皮带给矿机6台、预先振动筛皮带给矿机4台及其他标准品配件、易损件等，共计金额为4,021,103元。合同还约定买方先行支付货物总价的20%作为定金（因卖方短期内无法提供银行保函，后双方签订补充协议，定金额度调整为货物总价款的10%即402,110元），卖方负责在2018年4月30日前将货物发送至多宝山公司黑龙江多宝山铜业住所地仓库。合同签订后，多宝山公司按合同约定支付了定金402,110元。2018年1月22日，盛运公司给多宝山公司发送的工作联系函，请求交货时间由2018年4月30日调整至2018年6月30日。逾期，盛运公司未发送货物。2018年5月4日、2018年6月15日，多宝山公司给盛运公司分别两次出具催促盛运公司交货的函，盛运公司未发送货物。多宝山公司于2018年7月18日给盛运公司发出解除关于多宝山公司与盛运公司方签订的《皮带给矿机买卖合同》的函。至起诉时盛运公司一直未按合同约定给付货物。一审法院认为，盛运公司未按多宝山公司、盛运公司于2017年12月签订的《皮带给矿机买卖合同》约定发送货物，属于违约行为，其应当返还定金并承担违约责任。按照多宝山公司、盛运公司签订的《皮带给矿机买卖合同》中第13条1款约定，盛运公司违约应按合同总价的20%支付违约金。现多宝山公司放弃要求盛运公司双倍返还定金，只要求盛运公司按合同总价款10%即402,110元支付违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告安徽盛运重工机械有限责任公司于判决生效后立即返还原告黑龙江多宝山铜业股份有限公司支付的货款定金402,110元；二、被告安徽盛运重工机械有限责任公司于判决生效后立即给付原告违约金402,110元。案件受理费5,921元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，多宝山公司与盛运公司签订的《皮带给矿机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据《皮带给矿机买卖合同》第十三条第一款约定，卖方(盛运公司）未按合同约定期限送货至买方（多宝山公司）指定地点逾期超过30天的，买方有权单方解除合同，卖方必须按合同总价的20%向买方支付违约金。盛运公司违反合同约定逾期交货已超过30天，多宝山公司有权单方解除合同，多宝山公司已于2018年7月18日给盛运公司发出解除关于多宝山公司与盛运公司方签订的《皮带给矿机买卖合同》的告知函且已送达盛运公司，双方之间《皮带给矿机买卖合同》已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《皮带给矿机买卖合同》解除后，多宝山公司有权要求盛运公司返还其支付的定金402,110元。根据《皮带给矿机买卖合同》第十三条第一款约定，盛运公司须按合同总价的20%向多宝山公司支付违约金，现盛运公司主张《皮带给矿机买卖合同》约定的违约金过分高于因盛运公司违约造成的损失，因多宝山公司未举示证据证明因盛运公司违约给其造成的损失具体数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，综合考虑案涉合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则予以考量，酌定盛运公司给付多宝山公司违约金200,000元。综上，盛运公司的上诉请求中合理部分本院予以支持，不能成立的，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持嫩江县人民法院（2019）黑1121民初577号民事判决第一项；二、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初577号民事判决第二项；三、安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付黑龙江多宝山铜业股份有限公司违约金200,000元；四、驳回黑龙江多宝山铜业股份有限公司一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计13,017元，由安徽盛运重工机械有限责任公司负担9,745.67元；黑龙江多宝山铜业股份有限公司负担3,271.33元。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更477号罪犯周洪芳，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人周洪芳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴（累计执行2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月8日作出(2005)浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月25日止,剥夺政治权利7年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周洪芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周洪芳在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周洪芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周洪芳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9825号原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住址：河南省商丘市锦绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人何玉东，职务，董事长。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。被告商丘市金榜电器有限公司，住址：河南省商丘市凯旋南路369号。统一社会信用代码：914114037474296302.法定代表人王文。被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王勇，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋北路35号附47号。身份证号码：。被告王素萍，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省商丘市归德南路105号。身份证号码：。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告商丘市金榜电器有限公司、王文、王勇、王素萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十二日书记员  时丕存
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1771号张小冬：本院在执行张小冬罚金执行一案中，现被执行人已将罚金缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4226号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区****。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：陈顺茶，女，1977年10月4日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告陈顺茶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。永安天立物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以陈顺茶已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  钭扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1294号 上诉人（原审被告）：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地：福建省晋江市国营西滨农场工业区。统一社会信用代码：91350582611563486X。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江传化华洋化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。统一社会信用代码：91330109704286879J。 法定代表人：周家海，该公司董事长。 上诉人福建省晋江优兰发纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13986号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省晋江优兰发纸业有限公司上诉称，诉争债务系因买卖合同关系而形成，交货地点在福建省晋江优兰发纸业有限公司所在地，本案的合同实际履行地及被告所在地均为福建省晋江市，综上，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”福建省晋江优兰发纸业有限公司未提交证据证实双方约定由福建省晋江市人民法院管辖，双方亦未约定合同履行地。浙江传化华洋化工有限公司在本案中主张福建省晋江优兰发纸业有限公司支付货款，系接受货币一方，浙江传化华洋化工有限公司所在地即为合同履行地。浙江传化华洋化工有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。福建省晋江优兰发纸业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄亨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6436号原告：邵某，男，1980年7月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：吴某，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告邵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金12800元及利息（利息自立案之日起计算至被告还清借款之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2011年6月21日被告因欠他人借款无力偿还后向原告借款12800元，并为原告出具借条一枚。此款经多次索要被告拒不返还，特诉至贵院，望判如所请。吴某未作答辩。本院认为，被告吴某向原告邵某借款属实，有吴某出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院予以支持。利息从2019年10月8日起按年利率0.04％计算至款项清偿之日止。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即给付原告邵某借款12800元及利息(以12800元为基数，从2019年10月8日起按年利率0.04％计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 齐华 二○一九年十月二十九日书记员 韩越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27732号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初211号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙岩，男，1979年9月2日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县安口镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕81号                                                                                                                               指控事实                       2019年9月3日20时30分许，被告人孙岩在无机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶逾期未检的吉EXXX**号普通二轮摩托车，载乘其妻子曲某，沿S206省道由东向西行驶，行驶至S206省道278公里100米处时，由于操作不当，导致车辆失控后与道路右侧的路灯杆相撞，造成孙岩、曲某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，孙岩拨打报警电话，并在事故现场等候。经鉴定，孙岩静脉血乙醇含量为194.8mg/100ml。经认定，孙岩负该起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处孙岩拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人孙岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙岩无驾驶资格证酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；鉴于孙岩主动投案，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                                           判决结果                       被告人孙岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员 鲁 旭                                                             二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 张 朔
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2805号 原告：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：尹跃文，男，1975年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告丁开祥与被告尹跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开祥到庭参加诉讼，被告尹跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁开祥向本院提出诉讼请求：尹跃文偿还借款人民币20,000元，并支付自2016年3月7日起至借款还清之日止按每月400元计算的利息（暂计至2019年7月7日利息为16,000元）。事实和理由：2016年3月7日，尹跃文向丁开祥借款20,000元，约定月息400元。借款至今，丁开祥多次向尹跃文催讨借款本息未果，故依法诉至法院，望判如所请。 尹跃文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，尹跃文因临时周转需要向丁开祥借款20,000元，丁开祥以现金方式支付了该借款。当日，尹跃文向丁开祥出具了等额借条一张。借条约定了每月利息400元。借款后，尹跃文未按约及时还款，至今借款本息分文未还。上述事实有丁开祥的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹跃文以临时周转需要为由向丁开祥借款，并出具了借条，丁开祥也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。尹跃文借款后应当按约归还借款，但其未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故丁开祥要求尹跃文归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尹跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹跃文应于本判决生效之日起十日内归还原告丁开祥借款20,000元，并支付自2016年3月7日起至借款还清之日止按每月400元计算的利息（截止2019年7月7日利息为16,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由尹跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 瑞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更636号罪犯张所所，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市左云县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)同刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张所所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿40315.35元（未赔），刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)晋05刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年1月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张所所在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达91.9%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余530.5分。上述事实，有罪犯张所所的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张所所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张所所予以减刑七个月，刑期至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初531号 原告：许杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张鹤云，女，1978年2月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刁继海，男，1982年7月26日出生，汉族，住淮安市。 原告许杰与被告刁继海合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人张鹤云到庭参加诉讼，被告刁继海经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠付款3000元并承担利息（自2017年5月20日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年经营彩票销售业务，自2012年起被告多次从原告处购买彩票，并由原告垫付购票款，后经双方结算确认被告欠原告4800元并由被告出具欠条。此后被告又偿还2000元，尚欠3000元。经原告多次催要，被告未能支付款项，原告遂诉至法院。 被告刁继海未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2012年12月24日，被告刁继海向原告许杰出具欠条一份，载明：“欠到许杰伍仟元”。 审理过程中，原告陈述被告从其处购买彩票，双方口头协商由原告垫付购买彩票款。后双方经对账，由被告出具欠条，欠条出具后，被告偿还了2000元。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供欠条在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告向原告出具欠条，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还欠款3000元并承担逾期付款利息（自2019年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁继海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许杰偿还欠款3000元并承担逾期付款利息（自2019年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刁继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执942号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：鲍仁春，男，1972年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人鲍仁春挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1470元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十四日 书记员  凌杰飞
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初93号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人黄之锋，男，汉族，1976年2月27日出生于黑龙江省木兰县，文盲，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被木兰县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人黄之锋犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人黄之锋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人黄之锋于2019年9月4日19时10分许，无证驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号两轮摩托车沿木兰县振兴大街由东向西行驶至与民主路路口中国石油加油站门前处时与对向由西向东丛某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后黄之锋弃车逃逸，被丛某追赶至木兰镇第一派出所门前被交警抓获，后经检验黄之锋体内血液中乙醇含量为。经鉴定：黄之锋体内血液中乙醇含量为208.8958mg/100ml，系醉酒后无证驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：黄之锋负事故的全部责任，丛某不承担事故责任。公诉机关认为被告人黄之锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶致他人受伤，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄之锋自愿如实供述自己的罪行，建议对黄之锋判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书，被害人丛某的陈述，被告人黄之锋的供述与辩解等证据证实。被告人黄之锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认本院认为，被告人黄之锋违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人黄之锋无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述罪行并认罪认罚，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄之锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年十月十五日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4201号原告：赵玉林，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵玉林与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵玉林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵玉林负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2886号申请人：舞钢市利生瓜果种植专业合作社，住所地舞钢市杨庄乡龙泉村村委。统一社会信用代码93410481395864355L。法定代表人：陈延超，经理。委托诉讼代理人：周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘宝，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市利生瓜果种植专业合作社与被告刘宝、马洪亮、第三人郭新生民间借贷纠纷一案，申请人舞钢市利生瓜果种植专业合作社向本院申请财产保全。请求冻结刘宝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款422163.88元。舞钢市利生瓜果种植专业合作社以中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号815812019410481000004）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市利生瓜果种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘宝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款，限额422163.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红鸽二〇一九年十月二十一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3824号湖南中旺工程机械设备有限公司，男，住所地长沙市星沙开发区欣安小区法定代表人：钟文明俞成通，男，1969年10月13日出生，住所地江西省上饶市广丰县横山镇上孚村上孚250号俞爱仙，女，1971年6月23日出生，住所地江西省上饶市广丰县横山镇上孚村湖南中旺工程机械设备有限公司申请俞成通等追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2685号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2685号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3342号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费34813元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月三十日书记员  王莉平
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3935号原告：鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场平安家园小区物业办公室，统一社会信用代码1308261008993。负责人：郭海波，职务：主任。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1939年9月25日出生，民族职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会负责人及委诉讼托代理人到庭参加了诉讼、被告刘志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017-2019年度物业费、取暖费合计8,431.00元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告负责管理鱼儿山牧场平安家园小区物业、取暖，被告尚欠2017-2019年度物业费、取暖费合计8,431.00元。原告向被告发律师函催收，被告在接到律师函七日内仍未缴纳，故此原告起诉。被告刘志杰辩称未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志杰系鱼儿山牧场平安家园小区**楼**的所有权人（面积108.65平方米）。原。原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人。17-2018年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为38元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2018-2019年度该小区住宅取暖费收取标准为取暖费的收取标准为30元每平方米，物业费收费标准为每平方米4.80元。2017-2018年度被告应缴纳取暖费、物业费合计4,650.00元（取暖费4,128.50元+物业费521.50元），2018-2019年度被告应缴纳暖费、物业费合计9,781.00元（取暖费3,259.50元+物业费521.50元）。被告缴纳的费用结余651.90元。以上事实有原告提交的收费标准一份，欠费名单明细两份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原，原告系经选举产生的具有管理章程的针对该小区的物业管理人，主的真实意思表示，原告对该小区的物业服务与管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告之间是物业服务合同关系，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝缴纳，物业服务单位请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。经本院审理查明，被告曾交纳的物业费、取暖费尚有651.90元结余，应在诉争标的中扣除，被告予以认可，本院予以确认。本院对原告主张被告刘志杰缴纳物业费1,043.00元及取暖费6,736.1.00元的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会取暖费6,736.1.00元。二、被告刘志杰于本判决生效后十日内支付原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会物业费合计1,043.00元。三、驳回原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘志杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十月二十二日书记员  谢云飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9643号原告：伍一平，男，1982年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：周德安，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告伍一平与被告周德安民间借贷纠纷一案中，原告伍一平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周德安的起诉。本院认为，原告伍一平有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍一平撤回对被告周德安的起诉。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由原告伍一平负担。审判员  张永进二〇一九年十月二十四日法官助理段琴书记员任艳辉