wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初289号公诉机关博爱县人民检察院。被告人焦森，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人焦森犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、刘俊琪出庭支持公诉，被告人焦森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月的一天，被告人焦森伙同焦某、魏某(均已判刑)窜至博爱县月山镇西凡厂村王某经营的陶土加工厂内盗走95雷蒙磨辊2个、皮带轮4个、法兰盘5个、瓦架扣件14件、废铁340kg，销赃后得款500元，三人平分。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4873.5元。案发后，博爱县公安局追回95雷蒙磨辊2个、皮带轮4个、法兰盘5个、瓦架扣件14件、废铁340kg，均已退还被害人王某。被告人焦森到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案报告、前科证明、医院诊断证明；证人焦某、魏某的证言；被害人王某的陈述；被告人焦森的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人焦森盗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人焦森起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人焦森到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦森承认指控犯罪的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人焦森判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人焦森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月的一天，被告人焦森伙同焦某、魏某(均已判刑)窜至博爱县月山镇西凡厂村王某经营的陶土加工厂内盗走95雷蒙磨辊2个、皮带轮4个、法兰盘5个、瓦架扣件14件、废铁340kg，销赃后得款500元。被告人焦森分得赃款200元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4873.5元。案发后，博爱县公安局追回95雷蒙磨辊2个、皮带轮4个、法兰盘5个、瓦架扣件14件、废铁340kg，均已退还被害人王某。2019年9月6日，经所在社区矫正机构评估，被告人焦森具备适用社区矫正条件。本院审理期间，被告人焦森主动交纳罚金3000元及退交赃款200元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案报告、前科证明、医院诊断证明；证人焦某、魏某的证言；被害人王某的陈述；被告人焦森的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦森盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人焦森到案后如实供述自己罪行，主动交纳罚金并退交赃款，可以从轻处罚。被告人焦森认罪认罚，可以从宽处理。被告人焦森确有悔罪表现，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人焦森进行处罚。判决如下：一、被告人焦森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人焦森已交纳）。二、被告人焦森退赃款200元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  张安萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯园园
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1257号之二申请执行人：谢婷婷，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王朋朋，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢婷婷与王朋朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王朋朋自收到通知书之日起向申请执行人谢婷婷偿还借款本金540000元，利息30000万元，共计570000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8100元。但被执行人王朋朋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以（2019）皖0602执1257号执行裁定书查封了被执行人王朋朋名下位于安徽省××相山区××室（房地产权证号：淮北市不动产权第**）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王朋朋名下位于安徽省××相山区××室（房地产权证号：淮北市不动产：淮北市不动产权第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  霍园园人民陪审员  顾婷婷二〇一九年十月十日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异26号案外人：中国人寿保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县工业路**。法定代表人：朱广俊，职位：经理。委托代理人：李楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系员工。申请执行人：彭义，男，1980年6月22日出生，汉族，现住河北省枣强县。被执行人：王雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族，现住故城县。在本院执行彭义与王雪峰买卖合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司故城支公司于2019年10月8日对执行被执行人王雪峰在保险公司投保的保险合同（保单号：2008133000412015054809）的现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国人寿保险股份有限公司故城支公司称，一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的。二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此，保费不能像银行存款一样进行执行。三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。换句话说，投保人取得保单现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，我公司并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。四、此次被执行的款项不仅仅是一笔金额，而是我公司对客户承担的保险责任。五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利。综上所述，只有在投保人本人申请解除合同后，才产生保单现金价值，因此，只有在解除保险合同的情况下，法院才可以执行保单现金价值。在合同解除之前，包括现金价值在内的所有款项属于我公司所有，而非投保人所有我公司不是债务人，因此我公司财产不应被执行。因此，请求法院终止对属于我公司所有的保单现金价值的执行。若贵院依法作出裁定，我公司除维护依法公司及客户的权益外，也愿意配合贵院执行公务。本院查明，彭义与王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀1121执822号执行裁定书，查封了被执行人王雪峰在案外人处投保的2008133000412015054809号保险合同的保险收益，现该保险仍处在有效状态。本院认为，本院查封的是涉执保单收益，是被执行人王雪峰依保险合同享有的财产权益，并非案外人所称的该保单合同、保费或现金价值，案外人仅是该财产权益的义务人，且扣划保险账户价值并非强制解除保险合同，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国人寿保险股份有限公司故城支公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  刘晨霞审判员  马春光二〇一九年十月十五日书记员  凌 玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3622号 原告：张兵，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：莫三峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张兵诉被告莫三峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告张兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚景珽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10577号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告胡刚，住沈阳市皇姑区。(未到庭)                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告胡刚，住沈阳市皇姑区。(未到庭)                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年9月15日至2019年9月14日期间拖欠的物业费4965元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       86.19平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年9月15日至2019年9月14日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于原告要求被告给付2015年9月15日至2019年9月14日期间拖欠的物业费4965元的诉讼请求，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费4965元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告胡刚向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年9月15日至2019年9月14日期间的物业费4965元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告胡刚承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1164号申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行，住所地开封市外环路苹果园小区。被执行人：马趁玲，女性，1972年09月18出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：于作伟，男性，1967年09月10出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：马趁意，男性，1965年03月30出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：程秀丽，女性，1964年09月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封苹果园支行与马趁玲、于作伟、马趁意、程秀丽借款合同纠纷一案中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2016）豫0203民初1001号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马趁玲、于作伟、马趁意、程秀丽的银行存款1081449.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马趁玲、于作伟、马趁意、程秀丽相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执490号申请执行人：谭红菊，女，1980年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭贤家，男，1986年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：曾佑明，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向秋霖，女，1982年5月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭红菊、谭贤家与曾佑明、向秋霖追偿权纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，现申请执行人向大宇自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执490号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月二十四日书记员  陈 雷
安徽省定远县人民法院 通 知 书 （2019）皖1125执2661号 定远县尚真学校： 在本院执行李有国、张玉聪与合肥市华阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人合肥市华阳建设工程有限公司对你单位享有到期债权，申请人李有国、张玉聪与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司于2019年10月10日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人李有国、张玉聪与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条之规定，通知如下： 你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李有国、张玉聪履行对被执行人合肥市华阳建设工程有限公司到期债务100万元，不得向被执行人清偿。 如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：陈辉 联系电话：18155****** 本院地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2902号 原告：朱策，男，1995年4月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：关智，男，1985年10月8日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告朱策与被告关智装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 朱策向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月被告找到原告称有房屋需要装修，7月26日，双方签订装修合同。原告按合同约定履行了义务，经验收合格后被告却迟迟未支付款项。2019年2月3日，被告给原告出具欠条并承诺于2019年3月1日前支付全部欠款。现约定支付欠款期限届满，被告至今未支付欠款。原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告关智的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回朱策的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告朱策。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3782号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，系该行董事长。 被执行人：绵阳市金华商贸有限公司，住所地：绵阳市按州区黄土镇盐井村2组。 法定代表人：袁欣，系该公司执行董事。 被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁娥，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3490号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十四日 书记员  王建云
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1018号之三申请执行人：成晓闪，住所地大名。被执行人：齐雪洁，住所地大名。本院在执行申请执行人成晓闪与被执行人齐雪洁一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人齐雪洁名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十八日书记员  熊彦敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特247号申请人：瞿某某，女，1938年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱某1，男，1944年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海奉爱医院。代理人：朱某2(系被申请人之子)，男，1971年8月24日出生，新加坡籍，住上海市浦东新区。申请人瞿某某申请宣告朱某1无民事行为能力一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱某1患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十一日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢676号申请执行人：王国斌,男,汉族，1971年2月4日出生,住湖北省十堰市。被执行人：万正理，男,汉族，1961年5月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰万里餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰帆桥商城****。法定代表人：万正理，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00604号民事判决书，在执行王国斌与万正理、十堰万里餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万正理、十堰万里餐饮管理有限公司的存款及收入131万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年十月十六日书记员  张相俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5886号 原告：陶小相，女，1984年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨怀珍，女，1983年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陶小相与被告杨怀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月14日，原告陶小相以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶小相撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告陶小相负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十月十五日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3254号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该行行长。被执行人:杨小亮，男，1978年11月7日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人杨小亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9715号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：杨小亮应偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款61227.46元及利息。案件受理费1816元，由杨小亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月1日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月2日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月4日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十一日书记员 卢 瑶
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审425号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙建中，男，汉族，生于1955年9月30日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人孙建中行政处罚一案，申请人于2019年3月13日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744303号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744303号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744303号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢142号周殷宏：关于你与被执行人季荣杰装饰合同纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1288号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2019年10月11日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人季荣杰已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十一日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执297号 曾仲洪/宝兴县华森水电有限公司： 关于曾仲洪申请执行宝兴县华森水电有限公司给付加班费和补偿金一案，在执行过程中被执行人宝兴县华森水电有限公司已将执行款30360.00元交到本院，申请执行人曾仲洪自愿放弃违约金，现已将全部执行款30360.00元兑付给申请执行人，并依法收取被执行人执行费355.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，雅安市中级人民法院（2018）川18民终972号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4956号原告：吴江市冠宏纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张玲芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州烁航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：冯根，总经理。被告：冯根，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市冠宏纺织品整理有限公司与被告苏州烁航纺织有限公司、冯根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴江市冠宏纺织品整理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市冠宏纺织品整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2491元、保全费1750元，合计4241元，由原告吴江市冠宏纺织品整理有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  钮雪江人民陪审员  申伟良二〇一九年十月九日书 记 员  陈佳佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12346号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11955号原告：吴江恒力地产有限公司。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。被告：龙燮杨。本院在审理原告吴江恒力地产有限公司与被告龙燮杨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江恒力地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告吴江恒力地产有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年十月十二日书记员 陈良杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57702号原告：肖海艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海徐浦律师事务所律师。被告：张秋月，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告肖海艳与被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告肖海艳及其委托诉讼代理人薛剑峰、被告张秋月到庭参加诉讼。因案件审理需要，于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告肖海艳及其委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告张秋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告肖海艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款300,000元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告向原告提出借款，碍于朋友情面，原告答应被告的借款请求，但告知其需要等银行贷款发放后才有钱出借，贷款发放时间预计于4月中旬。2018年4月10日，原告得知银行贷款将于次日发放，告知被告后，被告向原告出具借条一张，借条明确借款金额为300,000元。双方约定借款后从次日10日开始还款，共计12个月还清。次日，原告从银行提取300,000元后交付给被告。但被告并未按约还款。被告张秋月辩称，原、被告双方是存在借款的协议，但是被告没有收到原告交付的300,000元借款，故不同意还款。经审理查明，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》，载明：本人张秋月因生意周转向肖海艳借支人民币叁拾万圆整，按照12个月分期还款，每个月10日还款日，特此立据。备注：我亲哥房产证：第0**280号抵押在肖海艳处，款项结清，房产证拿回。借款人：张秋月。借款日期：2018.4.10。2018年4月12日，原告肖海艳名下的平安银行账户(卡号：XXXXXXXX********)取现300,000元。2018年11月22日，被告张秋月向原告出具《还款计划》，言明：本人张秋月在此承诺，于每月二十日之前归还肖海艳叁仟圆人民币，把这三十万尽快以分期的形式还完，并承诺三十个月还清这笔债务。……承诺人：张秋月。《还款计划》下方手写注明：周东派出所，周祝公路XXX号。2019年3月27日，被告向原告补充出具《借条》，载明：本人张秋月因投资生意需要周转三十万人民币，故向肖海艳借支一下。特此立据，以作证明，三十万以现金形式支付的，并承诺于2018年6月10日之前归还。借款人：张秋月。见证人：瞿某某。2019年3月27日补借条。庭审中，原、被告对原告是否将300,000元钱款交付给被告陈述不一，但均认可原告于2018年4月12日自银行取现300,000元现金，原告主张于当日在银行门口的车内将上述欠款交付给被告，且当时还有第三人瞿某某在场。而被告陈述原告给钱的时候第三人瞿某某确实在场，但是所有钱款均给了第三人瞿某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后多次向原告出具《借条》两份及《还款计划》，原告主张向被告支付了300,000元，有相应的银行取现凭证，且被告亦认可当天原告取现300,000元，只是被告辩称上述现金系支付给了案外人瞿某某。但被告之后未向原告提出拿回出具的借条及交付的房地产权证，并且于事后再次向原告出具《借款》和《还款计划》，故被告主张现金系交付给了案外人瞿某某之抗辩，本院不予采纳。根据被告于2018年11月22日出具的《还款计划》，被告并未按期还款，故原告主张被告立即返还全部借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋月于本判决生效之日起十五日内归还原告肖海艳借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十月十五日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6452号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：符志杰，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初489号刑事判决书，于2019年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行符志杰追缴违法所得一案，执行标的500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院委托丹棱县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执523号申请执行人：大庆市志众智拓节能建材科技有限责任公司,大庆市。被执行人：宁海军，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:克东县万达黄牛饲养农民专业合作社,地址：克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初648号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十月八日书记员 赫小玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1223号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码913709008664029752。负责人:李波,该行行长。委托诉讼代理人:赵传顺,山东慧哲律师事务所律师。被执行人:聂春杨,男,1984年2月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4949号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人聂春杨名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市。负责人：张海燕，行长。被执行人：陈磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈磊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0304民初1127号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈磊未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊所有的银行存款24061.3元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十月十八日书记员  王珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10769号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 原告委托代理人魏贺 。被告韩佳宏。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             原告委托代理人魏贺。                               被告                       被告韩佳宏。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2018年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费4127.34元及电梯费252元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       98.27平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告韩佳宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年9月30止，共计21个月)予以计算，即98.27平方米×2元/月/平方米×21个月=4127.34元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年9月30日止，共计21个月)予以计算，即12元/月/人×21个月×1人=252元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告韩佳宏给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费4127.34元及电梯费252元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告韩佳宏负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1246号 上诉人（原审被告）：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区中山北路147号院观天下小区，社会统一信用代码91450800672465652M。 法定代表人：宋雪松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭阳朝，男,1977年7月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区中山中路155-2号院1幢2单元202号，现住贵港市。 被上诉人（原审原告）：李格妮，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区人民东路523号，现住贵港市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区新塘乡沿江路1-33号，现住贵港市港北区中山北路147号院（观天下）小区11幢1单元1201室，公民身份号码:450203197909281015。 上诉人广西松达房地产开发有限公司因与被上诉人谭阳朝、李格妮商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西松达房地产开发有限公司与被上诉人谭阳朝、李格妮均以达成和解协议为由，上诉人广西松达房地产开发有限公司于2019年10月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人谭阳朝、李格妮于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人谭阳朝、李格妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1702号民事判决； 二、准许谭阳朝、李格妮撤回起诉。 一审案件受理费136元，减半收取计68元，由谭阳朝、李格妮负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由广西松达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保78号 申请人金龙月，女，1959年2月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被申请人金光洙，男，1958年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人金龙月于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金光洙在延边农村商业银行0790102011009800670646账户的存款25万元予以保全。担保人崔燕丹以其名下延房权证字第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金龙月因情况紧急，如不及时对金光洙的财产采取保全措施，将会使申请人金龙月的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人金龙月的保全申请。 案件申请费1770元，由金龙月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔镕斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5165号之一 申请执行人：赖国山，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖锦标，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人赖国山依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2894号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖锦标给付借款本金25000元及利息，并负担案件受理费381元。被执行人依法应承担本案执行费548元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖锦标名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈毅炜
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初336号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人靳玉涛，男，1978年11月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省商丘市柘城县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月29日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于同年8月1日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］135号起诉书指控被告人靳玉涛犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、甘雅兰出庭支持公诉，被告人靳玉涛及其辩护人付兴南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年3至6月，被告人靳玉涛通过“jinyutao5555”和“A0000789j”两个微信号向他人出售顺丰快递信息、微信号、个人征信信息、人员轨迹信息、户籍信息、婚姻登记信息等个人信息非法获利8050元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靳玉涛在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机10部、电话卡38张、银行卡11张，书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、搜查笔录、微信聊天信息截图、微信转账记录，证人徐某、冯某的证言，被告人靳玉涛的陈述和辩解，等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人靳玉涛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人靳玉涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人靳玉涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故公诉人和辩护人提出可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人靳玉涛系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人靳玉涛从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人靳玉涛犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人靳玉涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）；〔被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳玉涛的刑期自2019年6月29日起至2020年2月28日止。〕二、被告人靳玉涛的违法所得8050元予以追缴（已追缴），随案移送的作案工具手机10部、电话卡38张、银行卡11张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月三十日法官助理熊国梅书记员陈涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保908号 申请人：胡中海，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田。 被申请人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地泸县天兴镇中兴街27号，统一社会信用代码：91510521071403528C。 法定代表人：向前英。 申请人胡中海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川垒城建筑工程有限公司、四川垒盛建筑劳务有限公司所有的价值120万元的财产采取保全措施。胡中海以其所有的位于泸州市江阳区车库作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川垒城建筑工程有限公司、四川垒盛建筑劳务有限公司所有的价值120万元的财产。 二、查封申请人胡中海所有的位于泸州市江阳区车库【川（2016）泸州市不动产权第0081391号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十五日 书记员  何利容
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2968号 申请执行人：苟述华，女，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行苟述华与成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2922号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2922号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3504号 原告：张光才，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何茂深，四川义立律师事务所律师实习律师。 被告：王川，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张光才诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光才的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告王川经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因做项目需要资金，在原告处借款；2018年6月6日，被告在原告处借款150000元，并给原告出具借条一份；2018年6月12日，原告又通过转账方式向被告提供借款200000元；借款共计350000元。嗣后，经原告多次催要，被告陆续进行了偿还，但剩余借款70000元至今未予偿还。为维护自己的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告王川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，在原告处分两次借款共计350000元，其中一笔150000元借款约定2018年6月22日偿还。嗣后，经原告数次催收，被告陆续偿还了部分借款，剩余借款80000元至今未予偿还。 庭审中，原告表示借款利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准进行计算。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告向原告借款后，除陆续偿还的借款外，剩余借款70000元至今未予偿还，事实清楚，证据充分；故对原告请求被告偿还借款70000元，本院依法予以支持。关于借款利息。原告庭审中主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准进行计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，由被告自原告诉讼主张权利之日起即2019年9月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十五日内向原告张光才偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年9月30日始，按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计算，至借款全部偿还之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告王川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚景珽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12300号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:郝文飞，男，汉族，19941988年1110月3027日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3630，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告郝文飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：合同中虽约定有送达地址，但本案的原告并非该合同的当事人且合同中未向被告告知相应的法律后果，不能视为送达地址有明确的约定，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，本院予以退回原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二〇一九年十月二十九日     书 记员  薛婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2340号 原告：贾文成，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告贾文成与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾文成的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾文成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2260元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2260元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告贾文成出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠贾文成在河南驻马店施工，所得工资2260元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告贾文成劳务款2260元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2260元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告贾文成支付劳务款2260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之六 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初27号 原告寿宁县鼎磊石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人李雄飞，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县鼎磊石材厂（以下简称鼎磊石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鼎磊石材厂诉称，原告于2004年6月响应寿宁县人民政府招商引资的号召，在托溪乡外洋工业区成立鼎磊石材厂。原告为设立该厂，租用土地1.4亩，搭盖厂房900多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金99万元。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），但只领取13万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告于2016年12月25日签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失84.7万元。 被告寿宁县托溪乡人民政府辩称，《协议书》《承诺书》是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。原告的起诉超过两年的诉讼时效。原告的诉讼请求无证据支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年6月29日，李雄飞等人登记设立鼎磊石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年6月29日，鼎磊石材厂被注销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应要有原告资格。本案中，原告鼎磊石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县鼎磊石材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -2-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2200号原告：勾某，男，1964年7月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告勾某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告勾某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：勾某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同约定西洲蜜瓜苗3300株，交款3300元。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告勾某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告勾某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2953号 原告：韩某，女，2014年1月20日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人:王某，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：鞠新花，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告鞠新花健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王海龙，被告鞠新花的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失117803.29元(医疗费13734.49元、护理费11701.80元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费8000元。营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元、复印费69元，共计117803.29元)；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日18时30分许，被告鞠新花驾驶电动自行车沿新安路道路东侧人行道由北向南行驶至事故地点青云花园东门口对面处时，与行人韩某相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，事故发生后，被告未对原告进行赔偿。 被告鞠新花辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鉴定意见中后续治疗费约为8000元，后续治疗费应于实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实。一、2019年5月13日18时30分许，被告鞠新花驾驶电动自行车沿新安路道路东侧人行道由北向南行驶至事故地点青云花园东门口对面处时，与行人韩某相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市交警大队认定，被告鞠新花承担事故的全部责任，原告韩某无事故责任。 二、事故致原告韩某胫腓骨骨干骨折等入住安丘市人民医院治疗18天，支付医疗费12161.49元，支付门诊费用612元。2019年5月16日原告到中国人民解放军第八十九医院门诊诊疗，支付门诊费用506元。医疗费共计13279.49元。原告复印病历，支付复印费69元。 三、经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2019年8月4日该鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人韩某的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人韩某的后续治疗费用约为8000元或按照实际支出审查认定；3、被鉴定人韩某住院期间需1人护理，出院后需1人护理3个月；4、被鉴定人韩某的营养期为60日（建议每日营养费叁拾元为宜）。原告韩某支付鉴定费2200元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交安丘市青云山路南清华园21号楼东1单元101室房产证，以证明在城镇居住生活，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，被告认为还应当提交水电费、城镇收入证明等证据，证明原告在城镇居住生活。庭后原告提交了自2017年8月至2019年2月及2019年9月安丘市机关幼儿园收费发票、2013年起至今的部分永盛领秀城的物业费及水电费发票，以上证据可以证明原告一直随其母亲在安丘市永盛领秀城居住生活，自2017年至今为安丘市机关幼儿园学生。 本院认为，被告鞠新花驾驶电动自行车与原告韩某相撞，致使原告受伤，被告承担事故的全部责任，对原告的损伤具有完全的过错，给原告造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失依法应承担全部赔偿责任。原告韩某因受伤造成的损失本院认定如下：医疗费13279.49元，原告日后需行内固定物取出术，后续医疗费用是今后必然发生的，为省却今后的讼累和麻烦，原告根据鉴定意见一并要求被告支付后续治疗费8000元，理由正当，本院予以支持；原告随一直随其母亲在本市城区居住生活，残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均收入标准计算为39549元×20×10%=79098元；护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为108.35元/天×（18天+90天）=11701.80元；营养费为30元/天×60天=1800元；交通费是原告住院期间支出的必要合理的费用，对原告主张的200元，本院予以支持；病历复印费69元，亦为因伤给原告造成的损失，本院予以确认；原告因事故致伤，构成十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；鉴定费2200元系原告为确认损失的合理支出，本院予以支持。以上共计117348.29元，均由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告鞠新花赔偿原告韩某因受伤造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，共计117348.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，诉讼保全费1020元，由被告鞠新花负担3649元，原告韩某负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年十月三十日 书 记 员  安志鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保626号申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。统一社会信用代码：913201001349030968。法定代表人：张传玉，董事长。被申请人：河北临港化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：9113093177916047XG。法定代表人：胡印强，执行董事。本院在审理申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被申请人河北临港化工有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告进行诉讼保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的担保书一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北临港化工有限公司在中国银行元氏支行账号为10×××89内990万元银行存款，冻结期限壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 浩二〇一九年十月二十三日书记员 刘安宇
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1975号原告黄艳方，女，汉族，1982年6月18日出生，住址梅县区。被告：陈国华，男，汉族，1975年2月11日出生，住址梅江区。原告黄艳方与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳方、被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币80,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年初被告称生意扩大，资金周转困难，向原告陆续借款八次，原告以现金及信用卡形式交付借款给被告，被告写有借条契约。被告另外欠原告购买“佐丹力159”方便杂粮粥货款。2018年6月20日，原、被告共同确认，被告共借原告80,000元。被告当天出具借款单一份给原告，并收回之前书写的借款契约。出具借款单后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈国华辩称，被告与原告原是恋人关系。原告主张的借款不属实，原告从未出借现金给被告。本案借款单是双方恋爱期间，被告允诺出资给原告购车的赠与款，因暂无资金而写下，并非借款。因双方分手未成婚，赠与的条件未成就，原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系。原告主张双方恋爱时间从2017年7、8月开始至2018年5月左右结束，被告对此确认。2018年6月20日，被告向原告出具一份《借款单》，内容“兹有陈国华今借到黄艳方女士现金人民币捌万元正（￥80000元整），于2019年6月20日前还清”。庭审中，原告称上述《借款单》当中有50,000元是被告2017年11、12月间刷原告朋友张玉英的三张信用卡套现后无力还款，原告替其偿还后而欠下，另有7200元是被告向原告购买“佐丹力159”方便杂粮粥欠下的货款，其余22,800元则是被告2017年年初开始多次向原告现金借款累积而成。被告则辩称《借款单》中的50,000元是恋爱期间其承诺给原告的购车款，因当时缺乏资金，遂于2017年11月通过刷原告朋友张玉英的三张信用卡套现50,000元后给原告购车而认下的借款；其余25,000元是原告、被告、邓秀婷（案外人）三人合伙开店做生意，邓秀婷退股后其所欠邓秀婷的退股款；另5000元的来由则按答辩状（经审查，被告答辩状中对该5000元的由来并无阐述）。对被告辩称的25,000元的来由，原告当庭否认，认为该债务是被告与邓秀婷之间的关系，与本案《借款单》无关。被告又改口辩称《借款单》的80,000元均是其承诺赠与原告的购车款，其中50,000元按前述是购车赠与款，另30,000元则是购车按揭款，因按揭款由原告在偿还，故其认下作为向原告的借款。《借款单》约定的期限届满后，被告未还款，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点是《借款单》80,000元是否真实借款、欠款，是否附义务的赠与合同。从庭审调查看，原、被告均确认被告2017年11月曾通过刷原告朋友张玉英的三张信用卡套现50,000元交付给原告的事实，本院确认。双方争议焦点是该50,000元的去向。原告称因被告是银行黑户，故套现后付至原告微信或支付宝账户仅是借账，原告收到后又付给了被告，并非被告如所述用于购车。被告则主张套现后付给原告就是用于赠与原告购车，但属于附条件的赠与，现双方未成婚，赠与条件未成就，赠与无效，原告纵使代其还债务也不能算作借款。对被告的反驳意见，本院从原、被告分手时间分析，被告写下《借款单》时已在分手后或分手期间，《借款单》如包含50,000元购车赠与款，被告一般不可能再愿意写入《借款单》中。如属愿意，则不能定性为附条件的赠与，被告不能再以双方未成婚、条件未成就而对抗。其次，从原告当庭提交的微信聊天看，原告向被告催款时，被告回复“利息除了6月份没有收入，做杨白搭劳以为（应为‘以外’），5月份以前每月都有，自己心里明白”“没有死，不用担心你的钱，会离开也就是从（应为‘重’）新开辟市场，……”“你若担心我会耍赖你可以去法院立案……”“我除了欠你的钱以外，没有做过一件对不起你的事情，……”“你的钱一分不会少你的”“虽然是我的承诺，我也会绝对实现，……”等等。可见，被告一直承认欠原告款项的事实。被告主张上述聊天内容与本案80,000元无关，但未提供证据证实其与原告有其他借款，本院不予采信。最后，对《借款单》中其余30,000元，被告辩解的来由前后矛盾，其中的25,000元如属于欠邓秀婷退股款，被告则无理由写入《借款单》；如属于欠原告的车辆按揭款，写《借款单》时又发生在双方分手期间或分手后，被告无理由再写入《借款单》。综上所述，被告的反驳理由不足，本院不予采纳。被告提交的反驳证据虽可证明曾多次转款给原告，但时间均发生在写《借款单》之前，不足以起到推翻《借款单》的作用，应承担举证不能法律后果。《借款单》反映的双方合同关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效，被告应依约还款。现还款期限已过，原告要求被告偿还80,000元应予支持。被告答辩状中申请本院调取原告所有的银行账户取款及转账记录，拟证明原告无出借能力及借款不真实。因借款来源不一定来源于存款，加上被告在微信聊天中明确承认欠原告款项的事实，无再调查收集必要。依《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，本院对被告该申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈国华应于本判决生效后五日内，偿还人民币80,000元给原告黄艳方。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），按规定减半收取900元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告愿意由被告迳行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十月十四日书记员 蓝殷芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17318号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈文基，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文基金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈文基立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金49767.25元及利息、罚息（暂计至2019年9月27日的利息、罚息合计为4.31元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈文基承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月6日。 三、借款人：陈文基。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月10日。 十二、实际到期日期：2020年4月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十四、欠款本金：49767.25元。 十五、截至2019年9月27日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计为4.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文基应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49767.25元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息、罚息为4.31元，，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告陈文基负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执恢16号 申请执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：四川中玉律师事务所。 负责人：吕绿化，主任。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在立案恢复执行申请执行人陈全明、四川中玉律师事务所与被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院于2018年8月21日续行查封了被执行人位于绵阳市涪城区间（1幢1层4、5、6、7号，1幢2层1、2、3、4、5、6、7号），住宅**（********************************）。因上述房产未竣工验收，属在建工程中的一部分，现状处置不符合处置条件也不利于实现资产价值更大化，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已查封的被执行人财产不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院(2019)川08执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十日 书记员 侯 超
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初380号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人谢达，男，1990年2月6日出生于河北省景县，汉族，本科文化，中国农业银行景县支行职员，户籍所在地衡水市桃城区，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人谢达犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、周国峰出庭支持公诉，被告人谢达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年3月29日21时左右，被告人谢达醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，行驶至景县龙华汇诚音乐广场前，追尾至张某驾驶的川Ｒ×××××号车辆，造成张某车辆损坏的事故发生。经鉴定，谢达血液中乙醇含量为259.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢达到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。 案发后，被告人谢达帮助公安机关抓获上网逃犯。 公诉机关认为，被告人谢达的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢达的供述与辩解、被害人张某陈述、证人王朝运、刘张岐证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呈请道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、温城派出所出具的证明、刑事谅解书、协议书、被告人谢达的供述与辩解、机动车信息查询结果单、到案经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、温城派出所李国明出具的情况说明、在逃人员登记、撤销表、拘留证复印件、微信截图、中国联通查询通话详单、衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初521号刑事判决书、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢达对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人谢达在被害人报警后，在现场等候接受处理。双方就民事赔偿达成赔偿协议后，被害人表示对被告人谢达予以谅解。 本院认为，被告人谢达违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢达醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚；在事故发生后，被告人谢达在明知对方报警的情况下，在现场等候接受处理，并在之后的询问中如实供述其醉酒驾驶行为，可认定为自首，依法可从轻处罚；鉴于案发地点在广场内，被告人谢达就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其向公安机关提供上网逃犯的重要线索，公安机关据此抓获上网逃犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人谢达的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地：滦平县滦平镇北大街**。 法定代表人：宋永德，职务：行长。 委托诉讼代理人：田雁鸿，男，中国建设银行股份有限公司滦平支行工作人员。 被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张春莹，女，1985年1月5日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行与被执行人郭飞、张春莹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行与被执行人郭飞、张春莹私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执661号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 萱 二〇一九年十月十二日 书记员 罗东浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1226号 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心，住四川省成都市武侯区科华北路********。 被执行人：张开富，男，1964年6月18日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 被执行人：刘昌琼，女，1966年12月10日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 本院在执行申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人张开富、刘昌琼追偿权纠纷一案中，执行标的3375131.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的3375131.6元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3375131.6元。 二、终结（2018）川0115民初4330号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执939号之二被执行人吉格木道尔吉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执939号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国农业银行62284119000302531XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十六日书记员  那 顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47060号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦英豪，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦英豪信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦英豪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币100,332.00元及利息、违约金共计欠款人民币134,941.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5222号原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：董标，该公司总经理。委托诉讼代理人：程继萍，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉平，该公司员工。被告：邹秦明，男，1963年12月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告邹秦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十月二十八日书记员  魏婧
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执948号之二被执行人：色音其木格，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执948号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人色音其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色音其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色音其木格在中国工商银行06072893011012564XX账户内存款人民币55212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1912号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:聂沿，男，1984年7月11日出生，土家族，住永顺县，系石堤支行长。委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县，该行风险部经理。被告：尚廷华，男，1985年5月24日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告尚廷华借款合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂沿、任卫平到庭参加了诉讼，被告尚廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚廷华及时归还贷款本金5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年7月15日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限3年，于2019年7月14日到期，现借欠本金5万元，利息结至2019年7月14日，借款用途为种植，月利率约定3.9583‰。原告按照借款合同的约定，履行了发放贷款义务，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款借据》；2、《借款合同》。被告尚廷华没有进行答辩，也未提交书面证据。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年7月15日，被告尚廷华以种植莓茶为由与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款借据，原告给被告尚廷华借款5万元，借款期限3年，于2019年7月14日到期。借款期限内月利率约定3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，逾期月利率为5.145‰。借款到期后，被告尚廷华没有偿还借款本金5万元。利息结至2019年7月14日。本院认为，被告尚廷华与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款借据，原告给被告尚廷华发放了贷款，原告与被告尚廷华借款关系合法有效。借款到期后被告尚廷华应当按照《借款合同》的约定偿还借款本息,因被告尚廷华借款到期后未偿还借款本金,现原告要求被告尚廷华按照《借款合同》约定偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告尚廷华于本判决生效之日起十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年7月15日起，按月利率5.145‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚廷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一九年十月二十八日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1741号之一申请执行人：徐平生，男，汉族，1958年11月21日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭辉武，男，汉族，1953年11月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人徐平生与被执行人彭辉武民间借贷纠纷一案中，2019年10月9日，双方达成执行和解协议，申请执行人徐平生向本院提出撤回对被执行人彭辉武的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1741号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  徐 刚