湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3297号原告：胡超，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：潘涛，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。被告：胡攀，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告胡超与被告潘涛、胡攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人金玉莹和被告潘涛、胡攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向我偿还借款本金30000元及利息（借期内利息以本金27000元为基数，自2018年2月11日起按月利率3%计算，逾期利息以本金27000元为基数，自2018年5月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告潘涛系朋友关系。2018年4月11日，被告潘涛因装修自家住房急需资金周转为由，向我借款30000元，借期一月，并承诺一个月给付利息3000元，我以现金的形式将借款交付被告潘涛，被告潘涛向我出具借条一份，被告潘涛的朋友胡攀同意作为担保人，对被告潘涛的借款及利息承担担保责任。借条上约定的还款时间为2018年5月11日，还款期限届满后，在我的催促下，被告潘涛向我支付了利息3000元。后我多次要求被告潘涛偿还借款本金和利息，但被告潘涛均以资金困难为由拖延未付，现我为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告潘涛辩称，1、原告向我出借资金属实，但原告预先扣除了我一个月的利息3000元，我实际只收到本金27000元，我于2018年2月11日向原告借款，双方约定利息为每月3000元，原告说只要我每月给利息，没有还款期限，但是原告要求我在借条上写于2018年5月11日还清借款，我就按照原告的要求写了。原告提出借款需要人担保，我找到我的朋友胡攀做担保人，胡攀同意了。2018年3月，我支付原告利息3000元；2、我愿意偿还借款本金，但我不支付利息，原告应给予我宽限的时间。被告胡攀辩称，1、我不认识原告，因我与被告潘涛是朋友，被告潘涛找到我要我做担保人，我表示同意；2、被告潘涛因资金周转向原告借款，原告说只需每月还息，原告预先扣除了一个月的利息3000元，实际只给被告潘涛现金27000元；3、原告从未向我催要借款，我只是担保人，只有在联系不上被告潘涛和被告潘涛无力还款的情况下，我才需承担担保责任。原告胡超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三借条复印件一份，真实合法，与本案有关联，但根据庭审查明，原告向被告潘涛出借款项时，预先扣除了利息3000元，实际只交付被告潘涛借款本金27000元，故本院对该借条的借款本金仅确认27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘涛、胡攀系朋友关系，被告潘涛经张婷婷介绍与原告相识。2018年2月11日，被告潘涛因装修房屋需资金周转，向原告胡超借款30000元，原告胡超表示同意但提出需要担保人为借款提供担保，被告潘涛表示同意并找到被告胡攀作担保人，当日，双方口头约定利息按3000元/月计算，在交付借款时，原告预先扣除了一个月利息3000元，实际只交付现金27000元于被告潘涛，被告潘涛向原告胡超出具《借条》一份，载明：“借条，今借到胡超人民币30000.00元（叁万元整），所有现金已收到约定于2018年5.11日一次性还清，借款人：潘涛，身份证号：.电话：134××××8918，担保人：胡攀，身份证号：，担保人电话：187××××7710，”，被告潘涛、胡攀分别在欠条上签字摁手印，双方未约定担保方式和担保期限。2018年3月11日，被告潘涛向原告支付了利息3000元。事后，原告胡超多次要求被告潘涛偿还借款本金和给付利息，被告潘涛均拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘涛因装修房屋需要资金周转，向原告胡超借款，属民间借贷，有被告潘涛向原告出具的借条在卷佐证，故被告潘涛借款事实清楚，证据充分，原告和被告潘涛之间借贷关系明确。借条上载明了债务的还款期限为2018年5月11日，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告潘涛未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告胡攀作为担保人为该笔债务提供担保，但双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，涉案债务还款期限为2018年5月11日，被告胡攀辩称原告从未向其催要过借款，原告亦未提交证据证实其在借款到期日之日起六个月内要求担保人承担保证责任，至原告起诉之日，被告胡攀对该借款的担保已经超过保证期间，故本院依法免除被告胡攀的保证责任。本金部分，原告实际向被告潘涛交付的借款款项为27000元，双方均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告在出借之时按月利率10%预先扣除一个月利息3000元，故按实际出借款即27000元计算本金。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效┈┈”，经庭审查明，原告和被告潘涛约定的月利率为10%即年利率240%，超出法律规定的年利率36%，被告潘涛于2018年3月11日向原告支付了一个月利息3000元，其利息超出部分2190元（3000元-27000元×3%）本院不予支持，原告应予以返还，为便于履行，该款可计入被告向原告偿还本金2190元，被告潘涛应向原告给付的利息为以本金24810元为基数,自2018年3月12日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效之日起十五日内向原告胡超偿还借款24810元及利息（以本金24810元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果被告潘涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇一九年十月二十四日代书记员 张 梦附1：本案证据目录一、原告胡超向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告的年龄等身份信息。3、借条复印件一份，拟证明被告潘涛向原告借款30000元，约定于2018年5月11日还清，被告胡攀为该债务提供担保，且被告潘涛已收到款项的事实。二、被告潘涛、胡攀未向本院提交证据。