海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初83号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人谢升龙，男性，1970年10月25日出生，黎族，高中文化程度，五指山市城市管理局路灯管理所工会主席，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2018年6月21日被五指山市公安局刑事拘留，同年7月20日被五指山市公安局取保候审，2019年7月19日被五指山市人民检察院决定取保候审，2019年9月4日被本院取保候审，经本院决定，同年10月10日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。被告人陈刚，男性，1974年3月14日出生，汉族，专科毕业，五指山市电信局工作人员，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2018年7月24日被五指山市公安局刑事拘留，同年8月10日被五指山市公安局取保候审，2019年7月19日被五指山市人民检察院决定取保候审，2019年9月4日被本院取保候审，经本院决定，同年10月10日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人谢升龙、陈刚犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人谢升龙、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人丁某承租中国电信公司五指山分公司大楼旁的杭州小笼包店铺面多年。2016年7月，该公司对该已到租期的杭州小笼包店铺面向社会竞拍承租，作为该公司部门管理人员的被告人陈刚想利用职务上的便利将该铺面拍下给其家人经营，但在竞拍时输给了杭州小笼包店的老板丁某，于是对丁某怀恨在心。之后，陈刚与被告人谢升龙商量对丁某进行打击报复，谢升龙便找到黄茂生（已判刑）帮忙出气。2016年7月至8月期间，黄茂生亲自或指使郑志强（一审已判决）组织多名“烟酒帮”成员多次对该小笼包店实施滋扰、打砸，致使该店玻璃门、窗等财物损坏，无法按时营业。具体事实如下：1、2016年7月14日4时许，黄茂生指使郑志强组织陈泰然（一审已判决）、王书会（一审已判决）、黄树君（一审已判决）等人踢打该小笼包店的卷帘门，并将放置在门外的煤炉推倒。2、2016年7月15日4时许，黄茂生指使郑志强组织陈泰然、王书会、黄树君、陈俊（一审已判决）、李金秋（一审已判决）、胡志培（另案处理）等人踢打该小笼包店的卷帘门，并将放置在门外的煤炉推倒。3、2016年7月20日3时许，黄茂生指使郑志强组织王书会、黄树君、陈泰然、李金秋、陈俊等人踢打该小笼包店的卷帘门，并泼洒潲水。4、2016年7月23日5时许，黄茂生指使黄晋（一审已判决）、朱影（一审已判决）、“阿东”（身份不详）对该小笼包店进行打砸，造成该店的玻璃门、玻璃桌面等不同程度损坏。经鉴定，被损毁的财物价值1536元。5、2016年7月28日5时许，黄茂生指使郑志强组织黄树君、李金秋、黄传政（另案处理）等人对该小笼包店实施打砸，致使该店门外的玻璃被损毁。6、2016年8月10日4时许，黄茂生指使郑志强组织陈俊、李金秋、黄传政、翁良志（另案处理）、陈潭（另案处理）等人去对该小笼包店进行打砸。到现场后，李金秋、黄传政等人在路边望风，陈俊、翁良志踢打卷帘门并泼洒农药。公诉机关认为，被告人谢升龙、陈刚为泄私愤，指使他人对被害人经营的铺面进行多次滋扰、打砸，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人谢升龙在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，并适用缓刑；建议对被告人陈刚在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:报案书、受案登记表、立案决定书、警情信息、刑事判决书等；2.证人陈某、黄某、谢某等人的证言；3.被害人丁某的陈述；4.同案犯黄茂生、郑志强、陈泰然、王书会、陈俊、黄树君、李金秋、张学航、黄晋、胡志培、黄传政、翁良志等人的供述和辩解；5.被告人谢升龙、陈刚的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人谢升龙、陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中异无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢升龙、陈刚不具有自首情节；被告人谢升龙、陈刚积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人谢升龙、陈刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢升龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢升龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押30日，折抵刑期30日。即自2019年10月10日起至2020年3月10日止。）二、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押18日，折抵刑期18日。即自2019年10月10日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可想以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡进冲人民陪审员 卓启新人民陪审员 王玉勤 二〇一九年十月十日书 记 员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。(共印12份)