wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1867号 原告：黄斌姬，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄碧鸣，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄斌姬胞弟。 被告：孙华玲，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄斌姬与被告孙华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌姬的委托诉讼代理人黄碧鸣到庭参加诉讼，被告孙华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌姬向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人签订的《房屋买卖契》合法有效；2.判令孙华玲向黄斌姬交付位于霞浦县“宝清村立新自然村移民造福工程”第一排五号榴房并协助办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：2015年12月，双方当事人订立《房屋买卖契》，孙华玲将位于霞浦县“宝清村立新自然村移民造福工程”第一排五号榴房以400000元价格出卖给黄斌姬。协议签订后，黄斌姬依约向孙华玲支付购房款400000元，但孙华玲未交付房屋。 孙华玲未作答辩。 黄斌姬围绕诉讼请求提交了证据《房屋买卖契》，本院组织进行了质证。孙华玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄斌姬提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄斌姬起诉的事实予以确认。庭审中，黄斌姬承认诉争房屋尚未办理不动产权首次登记。 本院认为，黄斌姬与孙华玲签订的《房屋买卖契》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄斌姬诉请确认《房屋买卖契》合法有效，予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，诉争房屋尚未办理不动产权首次登记，孙华玲未取得房屋所有权，客观上无法履行交付房屋和协助办理不动产权转移登记手续的义务，黄斌姬诉请孙华玲履行上述义务，本院不予支持。孙华玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄斌姬与孙华玲于2015年12月签订的《房屋买卖契》合法有效； 二、驳回黄斌姬的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计50元，由孙华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2313号申请执行人：郑傈，女，生于1980年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：厉先梅，女，生于1975年12月18日，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人郑傈与被执行人厉先梅民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议，同日，申请执行人郑傈撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑傈书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十月十日书记员 黄小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13806号上诉人（原审被告）：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石祥斌，男，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳慧宇物业管理股份有限公司(以下简称“慧宇物业公司”)因与被上诉人石祥斌财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧宇物业公司上诉称：石祥斌在外墙私自安装雨搭，影响了安装部分外墙的坚固，墙体脱落系石祥斌过失造成的，一审法院认定我司承担赔偿责任不妥。石祥斌辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。石祥斌一审法院起诉请求：1.判令慧宇物业公司赔偿在兰庭花园服务期间工作不作为给业主石祥斌造成经济损失5600元；2.诉讼费由慧宇物业公司承担。事实和理由：在慧宇物业公司管理期间，石祥斌于2014年发现外墙沿有脱落现象，多次找到物业张经理反映情况，物业没有做到及时修复，导致外墙沿脱落，砸坏我家雨搭玻璃。由于雨搭玻璃被砸坏，雨天漏水造成屋内墙皮脱落，损失2800元。我多次找物业协商赔偿，张理经承诺让我自行修复，物业也对外墙沿修复。但2016年物业修复的外墙沿再次脱落，又把我家雨搭砸坏，造成第二次损失2800元，二次合计损失5600元，故诉至法院。一审法院认定事实：石祥斌系沈阳市于洪区白山路122-3号113室房屋业主。2016年，石祥斌所在楼房一楼与二楼之间的外墙腰沿脱落，将石祥斌家室外玻璃材质的雨搭砸坏。石祥斌请求慧宇物业公司进行修复，但慧宇物业公司未予修复。经现场勘查，石祥斌家室外的玻璃雨搭现仍为损毁状态，材质为钢化玻璃，粘贴方式两层夹胶，单层规格为1.2m×1.1m×0.005m。另查明，石祥斌家室外的玻璃雨搭毁损时，为其园区提供物业服务的物业公司为慧宇物业公司。一审法院认为，物业公司是按照物业服务合同的约定，对园区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的组织。本案中，在慧宇物业公司对石祥斌所在的园区进行物业服务期间，石祥斌家楼房的外墙腰沿脱落导致石祥斌家室外的雨搭损坏，根据侵权法的规定，慧宇物业公司应对石祥斌的损失承担赔偿责任。关于石祥斌主张的财产损失数额，根据庭审及质证，现有证据无法证明石祥斌雨搭曾于2014年损毁。但经现场勘查，对外墙腰沿脱落导致石祥斌安装的玻璃雨搭损坏予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，因石祥斌未能举证财产损失的具体数额亦不主张对其财产损失进行司法鉴定，以减轻当事人诉累为目的，根据石祥斌安装雨搭的规格与材质，通过市场询价与网络询价等方式，酌定相同规格的两块钢化玻璃及安装人工费共应花费2500元。关于石祥斌提出的启动维修基金的主张，非本案审理范围，与本案无关，不予处理。综上所述，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳慧宇物业管理股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿石祥斌财产损失费共计2500元；二、驳回石祥斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。慧宇物业公司主张石祥斌在外墙私自安装雨搭、影响了安装部分外墙的坚固、墙体脱落系石祥斌过失造成的未能提供证据加以证明。且经一审法院的承办法官已经到现场勘查，墙体脱落处在石祥斌安装雨搭的上方，中间有隔槽，根据生活经验法则，石祥斌在外墙安装雨搭不会导致其上方的墙体脱落，并对石祥斌所称的就是因为墙体脱落防止砸伤人才安装的雨搭的陈述予以采信，故本院对慧宇物业公司的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳慧宇物业管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月三十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初381号原告：李艳萍，女，1984年1月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：李红明，男，1974年4月10日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告李艳萍诉被告李红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。在本案审理过程中，原告李艳萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告李红明的起诉。本院认为，原告李艳萍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回对本案被告李红明的起诉。案件受理费1300元，免予收取，全额退给原告李艳萍。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 勇人民陪审员  陶丽芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡永赋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1915号 申请执行人：李发如，男，1963年8月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市药都木制品厂，经营场所：江西省樟树市永泰镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初867号民事判决书，责令被执行人孙小勇、樟树市药都木制品厂履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙小勇、樟树市药都木制品厂存款计人民币208100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执276号   申请执行人李应香，女，汉族，农民。   被执行人刘有利，男，汉族，农民。   申请执行人李应香与被执行人刘有利机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿安装假肢费199500.00元，并承担案件受理费1500.00元。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年5月14日、6月5日、7月9日、8月8日、9月9日、9月26日、10月10日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除银行账户有极少量存款外，无证券、工商、房产等信息。   3、本院于2019年5月15日轮候冻结了被执行人在建设银行账户的存款；   4、本院于2019年6月5日分别在蓝田县不动产登记局和西安市不动产信息档案管理中心查询了被执行人的不动产登记信息，均无结果。   5、本院于2019年6月6日在车辆管理部门、市场监管部门调查被执行人财产状况，均无结果。   6、本院于2019年7月26日前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，未发现其有可供执行财产。   7、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十月十二日                                 书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7679号 原告：成都加润泓商贸有限公司，住所地成都市武侯区金航路**。 法定代表人：陈金容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所。 被告：李蓉，女，1982年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理于2019年9月6日立案受理的原告成都加润泓商贸有限公司与被告李蓉委托合同纠纷一案中，因成都加润泓商贸有限公司于2019年10月10日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2084号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王思源，男，汉族，1994年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李宇佳，女，汉族，1992年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：孙海霞，女，汉族，1973年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李军，男，汉族，1969年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王栋，男，汉族，1969年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王思源、李宇佳、孙海霞、李军、王栋借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第831号执行证书，于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的453277.83元，已执行标的0元，未执行标的453277.83元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6699元）。 本案在执行过程中，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十八申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人高玉斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10781.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1478号孙志刚、史佰福：本院执行的孙志刚申请执行史佰福买卖合同纠纷一案，被执行人史佰福已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行金额20,724.7元，申请执行人已支取。史佰福交纳申请执行费211元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：嘉善新好心情歌厅。住所。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路****社会信用代码：91330421680701299L。负责人：李丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嘉善新好心情歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告嘉善新好心情歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用75000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本案相关情况一、诉请保护作品的名称：《ifyoubelieve》等105首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：复制权、放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：是。六、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案105首MV作品供顾客点播（见公证光盘）。七、原告发现被控侵权行为的时间：2018年12月19日。八、侵权比对结果：被诉侵权歌曲片段与原告作品一致。九、原告发现被控侵权行为的地点：嘉兴市嘉善县亭桥南路568号新好心情专业歌厅。十、被告的经营情况：被告成立于2008年9月16日，系个人独资企业，经营范围为服务：卡拉OK。裁判理由与结果本院认为，原告提供的正版光盘包装载明著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案MV作品的著作权人。原告的作品不仅包含歌手的演唱、舞台灯光、音乐，还包括导师与歌手的点评互动，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，因此可以认定原告作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。虽然原告对每首被诉侵权作品仅取证了片头部分少量内容，考虑到此类MV作品具有现场录制的特点，可以使用作品片段进行侵权比对。经比对，被告在其KTV场所曲库中使用了与原告涉案作品相同的105首MV，侵害了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告还主张被告侵害了其复制权，但未提供证据证明被告实施了复制行为，故本院不予支持。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等，确定被告赔偿原告经济损失9900元（含原告为维权支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉善新好心情歌厅立即停止播放并从曲库中删除《ifyoubelieve》等105首侵权作品（详见本判决书附录）；二、被告嘉善新好心情歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失9900元（含原告为维权支出的合理费用）；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担727元，由被告嘉善新好心情歌厅负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 瑾?附录：本案侵权作品列表序号歌曲歌手IfYouBelieveSuby卷珠帘霍尊蒲公英在飞涂议嘉明天不上班谢帝再见吧喵小姐王晓天要死就一定要死在你手里莫西子诗第十一年刘金梦的堡垒蒋瑶佳五虎慢慢说组合寂静森林苏丹画赵雷海的对岸有个你苗小青唱念爱胡莎莎当你老了赵照格格不入苏佩卿IAmYesIAmNo宋媛媛谁搞的情人节陈蕾再见吧喵小姐王晓天画赵雷卷珠帘霍尊格格不入苏珮卿第十一年周华健要死就一定要死在你手里莫西子诗无尽的旅途玺儿周三的情书周三IAmYesIAmNo宋媛媛卷珠帘霍尊;费玉清WeAreOne蔡健雅要死就一定要死在你手里莫西子诗;郑钧野子苏运莹漂那吾克热LIL-EM等风来刘雨潼自己许钧不客气苏晴悟空戴荃在你肩膀上入睡游怡婷出离祁紫檀呐喊裸儿完整的我刘润洁你安静起来陈萝莉萤火虫苏运莹得知平淡珍贵的一天祁紫檀时光谣蔡健雅暖光许钧融·解苏紫旭野子苏运莹;田馥甄得知平淡珍贵的一天祁紫檀;蔡健雅老歌手黄晓宁因为你是范晓萱刘维晨曦贾巴阿叁心跳于文文刀子嘴地雷心张希完美情谊卜星慧归来满江碰不上会更美王梓轩献给冥王星的歌刘晓盈她他皮怡然幸亏没生在古代曾昭玮别给我打电话宋宇宁我就是那个窜天猴张希面包的故事刘维碌碌有为徐苑别说晚安卜星慧独一无二南征北战NZBZ思念不过是一次飘过麦田的风浪贾巴阿叁我是谁王梓轩黑与白苹果园组合一夜成长于文文不管有多苦庾澄庆安静汪峰我要夏天汪峰；庾澄庆；周杰伦；那英有没有向洋心有独钟李佩玲双截棍游淼天空之城蒋敦豪无处安放白若溪我是不是该安静的走开曾敏杰梦回唐朝刘文天停格郑迦文BangBang程思佳kiss赵小熙我要给你谭轩辕&大山&赵大格追梦赤子心徐歌阳一起来阿瑞Diamonds杨美娜小雪杨山悟空单良牛仔很忙万妮达Unchainmyheart官灵芝我好想你周旸我的天空+RapGod低调组合深海汪晨蕊我的梦+Undo吴映香那些花儿羽田安和桥包师语GoodbyeMyLover郑迦文SeeYouAgain刘雪婧当我想你的时候蔡健雅一万次悲伤徐歌阳乌兰巴托的夜蒋敦豪空空如也项亚蕻追梦人白若溪青花瓷费玉清千里之外费玉清；周杰伦不同凡想程思佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5623号原告王军，男，汉族，1989年3月6日生，住信阳市浉河区。被告张洪波，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告王军与被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告王军未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案诉讼费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十月二十二日书记员  王诗雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3988号之二申请执行人：钟志兴，男，住广州市黄埔区。被执行人：罗继敏，男，住广州市南沙区。钟志兴申请执行罗继敏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初2660号民事判决书，被执行人罗继敏应一次性支付申请执行人钟志兴欠款本金人民币81800元以及利息（从2018年10月8日开始，按每月600元标准计算至实际还清欠款之日止）等。因被执行人罗继敏未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人罗继敏发出了限制消费令，限制其进行高消费。并依法扣划被执行人罗继敏名下银行账户共计人民币5116.92元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3988号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十二日书记员  黄文彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1937号原告张某。委托代理人郭薇薇，女，1986年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。系原告张某之女。委托代理人张永平，山东中信德律师事务所律师。被告董瑞敏，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人袁有超，山东嘉会律师事务所律师。委托代理人孙欣欣，山东嘉会律师事务所律师。原告张某诉被告董瑞敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人郭薇薇、张永平，被告董瑞敏委托代理人袁有超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年6月25日下午3时左右，原告到被告处购买水果，在买卖过程中发生争执，被告故意用力拉扯、扭打原告身体，致使原告手指错位伤。后原告为治疗花费医疗费用6000元，现仍需继续治疗。被告因买卖不成撕扯、殴打原告并造成原告人身损害，应承担损害赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费8280.22元、交通费390元；2、承担本案全部诉讼费用。被告董瑞敏辩称，对原告所述的事发的时间地点无异议，但对经过有异议，原告是因为品尝了一两多被告售卖的葡萄，但在被告为原告装袋后原告又表示不买了，所以双方才发生的争执。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月25日15时左右，原告张某到青岛市抚顺路批发市场水果区域，在被告董瑞敏的摊位购买葡萄时与摊主发生争执，被告董瑞敏拉住原告张某的购物车，张某遂用右脚踢向董瑞敏右腿内侧，并用挎包打到董瑞敏肩膀，后被告董瑞敏抓住原告张某左手无名指将其掰伤。原告伤情经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室鉴定，其伤情构成轻微伤。原告受伤后，到青岛市阜外心血管医院诊治，经诊断为左手无名指近节指间关节错位并骨折？原告还在山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，经X线片显示为左手第4指中节指骨基底部骨折并半脱位，左手指软组织损伤。原告为治疗伤情，原告共计花费医疗费3825.16元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8280.22元，并提交病历、医疗费单据、报告单、药店电子单据等以证明其损失，被告对病历、医疗费单据、报告单均无异议，但认为原告存在过度医疗的行为，且医疗费数额与发票核对不一致，经本院明示，被告未就原告的医疗花费申请司法鉴定；2、要求被告赔偿交通费390元。另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局敦化路派出所的询问笔录、伤情鉴定书1宗，原、被告对此均无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因购买葡萄发生争执，后双方拉扯并厮打致原告受伤。结合双方庭审陈述及公安机关的询问笔录等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告对本次事件的发生均存在一定责任，责任比例以5:5为宜。1、原告主张医疗费8280.22元其中药房买药花费3198.6元，其无法证明在药房购买的药品与本案的关联性，对该部分费用本院不予认可，被告未申请对原告的医疗花费进行鉴定，对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。根据原告提交的医疗费单据等证据，本院认定原告的实际医疗花费为3825.16元。2、原告主张交通费390元，数额过高，本院酌情认定200元。以上损失，由被告董瑞敏按照其责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告董瑞敏赔偿原告张某医疗费人民币1912.58元。（3825.16元×50%）二、被告董瑞敏赔偿原告张某交通费人民币100元。（200元×50%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十月八日书 记 员  高陆雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11964号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：于红伟。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）诉被告于红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗、被告于红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金余额84868.58元，利息924.60元，罚息29.29元，共计85822.47元（截至2019年9月16日）；3、判令被告给付从2019年9月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费等。事实与理由：2010年10月27日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为16万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区房屋，借款期限为15年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2011年1月4日原告向被告发放贷款16万元，借款期限自2011年1月4日至2026年1月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。但被告未能按期偿还贷款，故诉至法院。 被告于红伟辩称，我没有能力还款，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权证、贷款账户基本信息等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年10月27日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告于红伟（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告于红伟向原告借款160,000元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区房屋。借款期限为180个月，自2010年10月27日至2025年10月27日止。借款贷款利率为浮动利率。合同第十七条约定，出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。并约定被告于红伟以涉诉房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）。2010年11月4日，沈阳市房产产权登记发证中心向原告建行皇姑支行发放以涉诉房屋为抵押房产的他项权证。2011年1月4日，原告建行皇姑支行向被告于红伟指定账户发放贷款160,000元。 在借款合同履行过程中，被告于红伟存在未按合同约定期限偿还借款本金及利息的情形，故原告诉讼来院。 另查，截止2019年9月16日，被告于红伟尚欠贷款本金84868.58元，利息924.60元，罚息29.29元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告于红伟借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时要求被告于红伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。 关于原告主张对被告于红伟抵押的房产享有优先受偿权的问题。现涉诉房屋上原告已设立他项权利，原告依法对涉诉房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告于红伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告于红伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金84868.58元； 三、被告于红伟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借借款本金84868.58元的利息924.60元，罚息29.29元（截止至2019年9月16日）； 四、被告于红伟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金84868.58元的利息、罚息（自2019年9月17日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告于红伟用于抵押的坐落于沈阳市沈北新区北斗街56-1号354室(建筑面积84.92平方米）房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿; 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元（原告已垫付），减半收取972.5元，由被告于红伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十月十日 书记员  陈茜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2396号之六 申请执行人:陈刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州贝迪霖仪表科技有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人：余作霖。 被执行人：台州余氏阀门管件有限公司，住所地玉环市龙溪镇大密溪村。 法定代表人：余贤荣。 被执行人：李银民，男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张珍珠，女，1965年3月18日出生，汉族，住玉环市，、 被执行人：赵美寿，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余贤荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：韩茶香，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余贤华，男，1971年2月1日出生，住玉环市。 申请执行人陈刚与被执行人台州贝迪霖仪表科技有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、李银民、张珍珠、余贤荣、余贤华、韩茶香、赵美寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4719号民事判决已于2019年5月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款232088.79元及利息，并负担申请执行费3381.33元、案件受理费2390.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人赵美寿、韩茶香已履行生效法律文书确定的义务，本院已依法终结对赵美寿、韩茶香的执行，但其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别处以罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，被执行人李银民已于2019年9月5日被司法拘留，其他被执行人仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人李银民有银行存款9884.53元、被执行人余贤华有银行存款6889.43元、执行人余贤荣有银行存款2792.29元，均已被本院扣划，被执行人李银民存款已支付（2014）台玉执民字第1829号案件申请执行费，被执行人余贤华银行存款7581.03元和执行人余贤荣银行存款2792.29元已支付(2016)浙1021民初917号案件案件受理费。查明被执行人台州余氏阀门管件有限公司有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案；查明被执行人余贤华有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案；查无被执行人台州贝迪霖仪表科技有限公司、李银民、张珍珠、余贤荣名下有车辆登记信息。查明被执行人余贤荣在台州余氏阀门厂管件有限公司持有出资额90万元占比90%的股份，已被本院另案冻结，申请人现不要求处置；查明被执行人余贤华在台州余氏阀门厂管件有限公司持有出资额10万元占10%的股份，已被本院另案冻结，申请人现不要求处置；查明被执行人李银民在台州宏泰阀门工业有限公司持有出资额51万元占51%的股份，已被本院另案冻结，申请人现不要求处置；查明被执行人张珍珠在台州宏泰阀门工业有限公司持有出资额49万元占49%的股份，已被本院另案冻结，申请人现不要求处置；查明被执行人台州贝迪霖仪表科技有限公司及台州余氏阀门管件有限公司均已无实际经营。查无被执行人台州贝迪霖仪表科技有限公司、台州余氏阀门管件有限公司名下有股权登记信息。查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李银民所有的坐落于玉环市××田岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2005字第04413号）已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置；被执行人余贤荣所有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2016字第00178号）已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置。另查无被执行人台州贝迪霖仪表科技有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、余贤华、张珍珠有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。另本院作出执行决定，限制被执行人出境。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款51575.3元。2019年9月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十月十六日 代书记员 林晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47159号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：张云，女，1965年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月至2017年12月期间45个月的物业费1645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑14号楼2门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积91.39平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为91.39平方米×0.4元/月/平方米×45个月×80%＝1316元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年4月至2017年12月期间物业服务费1316元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3292号原告阎世明，男，1953年07月17日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处龙沙区环卫站职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人丁慧萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人王楠，该支公司职工。原告阎世明与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险齐支公司）保险纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎世明的委托诉讼代理人卜华林、被告太平保险齐支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎世明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付意外医疗费50,000.00元，赔付伤残赔偿金102,752.00元，合计152,752.00元。事实与理由：2017年4月2日4时许，原告阎世明上班期间被车辆撞伤，诊断为闭合性颅脑损伤（重度）、硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、肩胛骨骨折、锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺感染等。事故发生后经龙沙交警大队认定，阎世明无责任。阎世明工作单位齐市环卫处在被告处投保了意外伤害保险，意外伤残保额为20万元，意外医疗5万元。原告两次住院分别花费医疗费54,487.6元和20,682.09元，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，为一个九级伤残，两个十级伤残，故诉至法院。被告太平保险齐支公司辩称，被告未在发生事故时向保险公司进行报案，不确定事故发生在保险期间内，且原告是因交通事故导致受伤，医疗费及伤残金均应由交通事故责任方进行承担，保险公司不再重复赔偿。当事人围绕其诉求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、无忧团体意外伤害保险承保明细表；2、交通事故责任认定书；3、中医医院病历、医疗住院费票据、住院病人费用清单，医学院附属第三医院病例；4、司法鉴定意见书；5、（2017）黑0202民初2243号民事判决书、（2018）黑02民终698号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的无忧团体人身意外伤害保险条款和事实，本院认定如下：该条款是保险公司《无忧团体人身意外伤害保险》险种的专属性条款，在与阎世明的保单中标注有《无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）》和《附加意外伤害医疗费用保险条款（2013版）》，故该条款的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告阎世明系市环卫处龙沙区环卫站职工，岗位是垃圾清运工，市环卫处定期为职工投保《无忧团体意外伤害保险》，其中，意外身故、残疾、Ⅲ度烧烫伤每人保额200,000.00元，意外医疗费每人保额50,000.00元。2017年4月2日4时许，原告阎世明在上班期间，被洪友库驾驶的车牌为黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车撞伤，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）、硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、肩胛骨骨折、锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺感染等。阎世明因住院治疗支出医疗费合计75,169.69元，后经司法鉴定，阎世明颅脑、颅骨等损伤评定为十级伤残，左侧第2-8肋骨、右侧第5肋骨骨折评定为十级伤残，左侧肩关节功能丧失达50%以上评定为九级伤残。事故发生后，阳光保险公司在黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿阎世明医疗费10,000.00元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等各项合计110,000.00元。交通事故责任方赔偿阎世明各项损失30,000.00元。本院认为，本案争议的焦点为两个方面，一是保险赔偿适用的标准问题，二是被保险人得到侵权赔偿后是否有权依据保险合同约定获得保险赔偿。本院根据上述焦点问题予以分析、评判：1、投保人投保意外伤害保险的保额是200,000.00元，附加意外医疗保额50,000.00元，投保人按照两项保险投保额向保险人缴纳保费，即保费对应投保额。保险人制定的《无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）》，将意外残疾保险责任进行了伤残程度十档等级的划分，并规定按照伤残等级对应的每级比例支付保险赔偿金。形式上，该条款属于保险合同的组成部分，是保险人针对履行合同责任设定的一个的标准。实质上，该条款是对意外残疾保险责任的一种变更，削减了保险人的保险责任，形成了投保人缴纳的保费与保险人承担的保险责任不对应，即保费≤保额。因此，保险人的该项条款，不符合合同对等性原则，亦不符合投保人所追求的投保目的，故不具有法律效力。2、被保险人在机动车交通事故责任案件中获得赔偿，是基于身体遭受侵害所产生的人身保障权利。被保险人主张意外残疾保险金和意外医疗保险金，是基于平等主体之间形成的合同关系所产生的约定权利。二者之间的法律关系不同，产生的权利、义务也不同，被保险人享有的合同权利是独立的，与其人身权利之间没有法律上的关联。综上，原告要求被告赔付意外医疗保险金、意外残疾保险金，有合同及法律依据，其主张保险金的数额，不超出保险合同约定的投保额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后即给付原告阎世明意外医疗保险金50,000.00元、意外残疾保险金102,752.00元，合计152,752.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十月二十九日书记员  张 忻
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2697号之一 刘厚晓： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1619号申请人：李大勇，男,住所地：海城市。被申请人：郭良平，男,住所地：海城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码证：2312821972××××××××，住所地：海城市牌楼镇南沟村。申请人李大勇与被申请人郭良平、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郭良平、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐赞，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐赞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额8985.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8985.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐赞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8985.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告徐赞负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特18号申请人:孟某，男，1993年11月2日出生，公民身份号码不详。被申请人：于某，女，1992年10月4日出生，公民身份号码×××。申请人孟某申请认定被申请人于某无民事行为能力一案，原告于2019年10月23日向本院提出申请，因经鉴定被申请人为完全民事行为能力人，原告要求撤回申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人的申请。审判员 银磊 二0一九年十月二十三日书记员 李丁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8500号原告：徐某，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港宝习装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路中贤世纪广场153铺。法定代表人：韩宝习，经理。原告徐某与被告韩宝习、连云港宝习装饰工程有限公司（以下简称宝习公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告韩宝习、宝习公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还劳务费4900元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宝习找原告为被告宝习公司代理记账，2018年1月至12月，被告欠原告劳务费4900元，被告韩宝习于2019年4月15日向原告出具书面借条，双方口头约定一星期内给付，逾期按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告一直未付，请求支持原告的诉讼请求。被告韩宝习未作答辩。被告宝习公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某为被告宝习公司代理会计记账，2018年1月至12月，被告宝习公司欠原告代理会计记账劳务费4900元，被告宝习公司法定代表人韩宝习于2019年4月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到徐某现金4900元”，后经原告多次催要，被告一直未还，为此原告诉讼至本院。原告主张双方口头约定一周内付款，逾期按月利率2%计算利息，对此被告没有提交相关证据证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宝习公司雇佣原告为其代理会计记账欠原告劳务费4900元，由被告宝习公司法定代表人韩宝习向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告宝习公司应予给付，故对原告要求被告宝习公司给付所欠劳务费4900元的诉讼请求，本院应予支持；由于借条未约定利息，原告也没有提交证据证明双方口头约定按月利率2%给付利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告宝习公司可自原告起诉之日至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告韩宝习作为被告宝习公司的法定代表人向原告出具借条，是履行职务的行为，应由被告宝习公司承担责任。被告韩宝习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告徐某合法合理部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港宝习装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐某劳务费4900元及其利息（利息自2019年9月19日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝习公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十月二十八日书记员  徐欢欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1470号之四申请执行人张洪生，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈万财，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘艳苹，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1291号民事判决书，依法受理的张洪生申请执行陈万财、刘艳苹借款合同纠纷一案，在本案执行中，查明被执行人陈万财、刘艳苹有土地收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈万财、刘艳苹所有的位于的粮食大约斤予以查封，查封期间由被执行人自行保管并承风险灭失责任；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十日书记员 齐云锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3483号原告：京关智城（天津）电子商务产业园有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西侧博雅轩6-1601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，天津国鹏律师事务所律师。原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司与被告天津市南开城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  孟凡祎二〇一九年十月十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11491号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李文军，男，1986年7月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李文军信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5934号原告：郭红平，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨扬、张河心，上海市尚法律师事务所律师。被告：无锡市锡山区感恩教育培训中心，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号晶石国际大厦25层。法定代表人：范凤敏。原告郭红平与被告无锡市锡山区感恩教育培训中心合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭红平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红平的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭红平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭红平负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  崔锋二〇一九年十月三十一日书记员  张芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1271号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈新惠，男，1974年10月21日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝**。因犯非法持有毒品罪于2018年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控上诉人沈新惠犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）鄂0102刑初1010号刑事判决。原审被告人沈新惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月16日22时许，李某打电话向被告人沈新惠购买200元毒品，约定事后支付毒资。次日零时许，被告人沈新惠在武汉市江岸区发展大道农业银行门口，将1包透明封口袋装的白色晶体颗粒（内有12小袋）交付给李某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从被告人沈新惠身上查获白色晶体颗粒1包及红色片剂1包。经称量，上述贩卖的物品共重1.19克，从被告人沈新惠身上查获的物品共重6.75克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录、照片；证人李某的证言；微信聊天截图；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录；人口基本信息、前科情况说明；刑事判决书；被告人沈新惠的供述及亲笔供词等证据予以证实。原审认为，被告人沈新惠明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈新惠曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈新惠在审理期间能自愿认罪，依法可从轻处罚。从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人沈新惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）上诉人沈新惠的上诉理由：只贩卖了1.19克，其余的都是自己吃的；量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人沈新惠的上诉理由，经查，沈新惠系在贩毒过程中被抓获，贩卖的毒品1.19克，从其身上搜出的毒品重6.75克，均检测出含甲基苯丙胺，根据相关法律规定从其身上查获的毒品数量也应认定为其贩卖的毒品数量。原审根据上诉人沈新惠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。因此，上诉人沈新惠的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈新惠违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺7.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定沈新惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月二十四日法官助理文治财书记员李祎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保441号申请人刘某某，男，汉族，住临沂经开区梅家埠办事处。被申请人刚某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人吕某某，女，汉族，住临沂高新区。申请人刘某某因与被申请人刚某某、吕某某发生追偿权纠纷，于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刚某某、吕某某的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初2310号原告：张荣杰，男，1993年10月14日生，汉族，住盐山县。被告：李曙光，男，1981年11月18日生，汉族，住盐山县。原告张荣杰与被告李曙光修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣杰到庭参加诉讼，被告李曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告李曙光在原告张荣杰处修车，合计欠款4500元（大写：肆仟伍佰元整），经原告多次催要，被告电话不接，欠款不还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法公断。原告为证实其主张，提供：欠条原件一份，微信聊天记录一份。被告李曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张荣杰经营汽车修理厂。2019年4月22日，被告李曙光在原告张荣杰处修车欠修理费，合计4500元，被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠张荣杰现金（大写）肆仟伍佰元整，（小写）4500元，事由修车电路喷油器维修灯光线路，五天归还，欠款单位京Ａ×××**东凤天龙，电话183××******，欠款人李曙光，2019年4月22日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为，被告李曙光在原告张荣杰处修理汽车，欠原告修理费4500元，由被告书写的欠条及微信聊天记录证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告欠原告修理费未还造成纠纷，应承担欠款清偿责任。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，系对自身民事权利的有效处分，本院依法予以照准。综上所述，对原告要求被告偿还欠修理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣杰修理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年十月三十日书记员  齐晶晶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢554号申请执行人：苏成立，男，1987年10月20日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被执行人：李宁，男，1984年4月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：张明明，女，1986年4月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：高文侠，女，1960年2月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。关于苏成立与李宁、张明明、高文侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苏成立根据生效的（2017）吉0822民初1718号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢554号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5176号申请人:程木良，男，1960年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：章祺发，男，1955年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人程木良诉被申请人章祺发买卖合同纠纷一案，申请人程木良于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人章祺发价值6万元的财产。申请人程木良以其所有的车牌号为赣Ｆ×××**的丰田牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程木良的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人章祺发价值6万元的财产；二、查封程木良所有的车牌号为赣Ｆ×××**的丰田牌小轿车一辆。案件申请费620元，由程木良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月十二日书记员  赵娇华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2167号原告：于秀玲，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李臣，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：孙静，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。原告于秀玲与被告李臣、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲到庭参加诉讼，被告李臣、孙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000.00元，给付利息按2%计算从2017年3月9日起至判决给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，被告李臣、孙静同原告借款40000.00元至今未还，有被告的借据为证。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还钱。为此提起诉讼。被告李臣未到庭参加诉讼。被告孙静未到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告提供如下证据:一、出示2017年3月9日借据一份，证明二被告借款的事实。二被告未到庭质证。二、出示营业执照复印件一份，证明原告有合法经营资质。二被告未到庭质证。三、出示（2019）黑0624民初1320号民事裁定书及证明一份，证明原告在2019年5月3日在本院起诉过二被告，因无法送达被驳回起诉的事实。被告李臣未向法庭提供证据。被告孙静未向法庭提供证据。依据原告提供的借据及法庭调查，认定本案的事实如下：被告李臣、孙静于2015年3月到原告处购买化肥种子欠原告化肥种子款40000.00元。因未偿还，2017年3月9日，二被告为原告出具借据一张，在欠款人姓名处分别署名李臣、孙静。在开庭审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告提供的2017年3月9日借据，有二被告的署名，故应认定二被告欠原告40000.00元属实。因在开庭审理中，原告认可系欠化肥种子款，故该借据实质是二被告欠原告化肥种子款未给付。对该款，二被告应给付。故原告的请求本院予以支持。原告放弃要求给付利息是对自己权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李臣、孙静于本判决生效后三十日内给付原告化肥种子款40000.00元。案件受理费400.00元，由被告李臣、孙静负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年十月十一日书记员  王天昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5648号上诉人（原审被告）：卢睿，女，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪平刚，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁迁，女，1981年5月26日出生，回族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。上诉人卢睿因与被上诉人丁迁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11700号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。本院经审理认为，上诉人卢睿提请的鉴定申请涉及到委托服务协议的真实性，该服务协议的真实性对认定双方是否约定上诉人卢睿应当支付服务费这一事实具有证明作用，故对其提出的鉴定申请应予准许。上诉人卢睿在一审时书面了提交鉴定申请，但原审法院对此未作同意与否的答复。原审法院在审理过程中违反了法定程序，本院发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11699号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。上诉人卢睿预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年十月二十八日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1691号原告：淮某某，男，汉族。被告：扶风县段家镇谷家寨村民委员会。法定代表人：李某某，任主任。委托诉讼代理人：张某某，该村监委会主任，一般授权代理。被告：扶风县段家镇谷家寨村七组。负责人：史某某，任组长。原告淮某某与被告扶风县段家镇谷家寨村民委员会（以下简称谷家寨村）、被告扶风县段家镇谷家寨村七组（以下简称谷家寨村七组）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告淮某某、被告谷家寨村、被告谷家寨村七组均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告淮某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付该村水泥硬化工程款181200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告应聘与被告谷家寨村签订了该村道路硬化工程合同。于2012年4月28日开工，5月18日完工后，经过县政府有关部门验收，先后通过村民自筹，一事一议拨款给付原告11万元，余款至今未付。原告每年索要尚无进展，原告借款支付了农民工工资，造成原告经济上困难，无奈原告起诉。被告谷家寨村辩称：村委会并未与原告签订合同，是被告谷家寨村七组与原告签订的合同，村委会只是监证人。被告谷家寨村七组辩称：原告将组上的1.3公里道路硬化属实，但是路质量有问题。原告把该垃圾处理掉，被告重新打路。原告提交了证据，本院组织当事人进行了质证。淮某某向本院提交以下证据：1、合同，欲证明其承包了谷家寨村七组的路面硬化工程及单价；2、欠条，欲证明其领取110000元，下欠181200元；3、2012年5月20日证明，证明其实际完成的工程量。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告淮某某与谷家寨村七组群众代表（该组当时无组长）签订《合同》，由原告承揽该村进村主干道路水泥硬化工程。协议约定：工程1.3公里左右（以最终实际丈量长度为准），工程单价为每平方米51元，并一次定死，不搞决算。付款方式，在工程启动开盘前，由甲方向乙方支付启动资金1万元整，在道路硬化到500米时，由甲方向乙方支付5000元整，余款等工程竣工验收后由村上协调有关部门于2013年底付清等条款。协议签订后，原告淮某某组织人员完成了合同中约定的施工内容。经结算，施工道路长1400米，总价款291200元，已支付110000元，下欠181200元未支付。2018年3月11日，被告谷家寨村七组，在被告谷家寨村的监证下出具了欠条。欠条内容为：扶风县段家镇谷家寨村七组经和淮某某工程队结算，淮某某工程队共为谷家寨村七组硬化水泥道路1400米，每平方米造价52元整，经结算谷家寨村七组应付淮某某工程款291200元。已经支付计110000元，现谷家寨村七组下欠淮某某工程队人民币181200元整。落款为：谷家寨村七组群众代表史建平、史高轩、史天良；监证单位：谷家寨村、张宽祥、张某某。本院认为：本案案由，立案时为“建设工程施工合同纠纷”，现根据审理查明的事实，案由应为“承揽合同纠纷”。本案争议的焦点为：该下欠款应该由被告谷家寨村还是谷家寨村七组支付？本案涉及的路面硬化，系被告谷家寨村七组群众代表在被告谷家寨村的监证下所签订的合同，该合同并未违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效。被告谷家寨村七组作为合同的相对一方，应该按照合同的约定支付工程款。现被告谷家寨村七组在与原告淮某某就施工工程结算后，出具了欠条，但其并未按照出具的欠条支付下欠款，故被告谷家寨村七组应支付下欠原告工程款。被告谷家寨村，作为监证方，并不是合同的相对一方当事人，故应驳回原告对被告谷家寨村的诉讼请求。被告谷家寨村七组辩称该工程质量有问题，但其并未提交证据证明，故该辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告扶风县段家镇谷家寨村七组于本判决生效之日起十日内向原告淮某某支付工程价款181200元；二、驳回原告淮某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由被告扶风县段家镇谷家寨村七组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十月二十四日书 记 员  龙牧童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4588号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：农金玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人农金玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人农金玲名下位于广东省惠州市惠州大亚湾西区某房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨茜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢120号之一 申请执行人：中国农业银行股份公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，党委副书记。 委托诉讼代理人：林燕春，系该行员工。 被执行人：刘圣浩，男，1956年6月19日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：王瑞娟，女，1962年1月18日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地：永安市洪田镇文川街**织机构代码：69903337-4。 法定代表人：林和水，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘圣浩、王瑞娟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘圣浩、王瑞娟、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，中国农业银行股份有限公司永安市支行提出已与刘圣浩、王瑞娟、永安市鸿运林业融资担保有限公司达成执行和解协议，因和解协议需长期履行故申请本案终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行债务再行申请恢复执行。基于此，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请，若申请执行人与被执行人案外执行和解协议未履行保留恢复执行本案尚未执行到位案件款的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 颖 、 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7093号原告：张心霞，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张新粉，女，1962年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张心团，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：王艳飞、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告：顾绍芝，女，1958年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张长强，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。原告张心霞、张新粉、张心团与被告顾绍芝、张长强无因管理纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。立案时，本案案由定为追偿权纠纷，经审理，本院依法将本案案由变更为无因管理纠纷。原告张心霞、张新粉、张心团于2019年10月23日向本院提出撤回对被告顾绍芝、张长强的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张心霞、张新粉、张心团撤回对被告顾绍芝、张长强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张心霞、张新粉、张心团负担。审判员 方 圆二〇一九年十月二十四日书记员 李立珉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初4639号原告：窦仁全，男，汉族，1964年11月01日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：朱善艮，男，汉族，1981年01月26日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告：崔永祥，男，汉族，1966年05月15日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告窦仁全与被告朱善艮、崔永祥债务转移合同纠纷一案中，原告窦仁全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告窦仁全申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦仁全撤回起诉。案件受理费16550元，减半收取8275元，由原告窦仁全负担。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  徐善庆二〇一九年十月二十四日书 记 员  范 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8542号 申请执行人：贾会善，男，1959年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：贾永玺，系贾会善之子。 被执行人：杨永志，男，1990年7月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住本区。 被执行人：蒲莉，女，1990年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾会善与被执行人杨永志、蒲莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨永志、蒲莉应付申请人贾会善各项损失120000元，被执行人杨永志应付申请人贾会善各项损失204468.35元，承担受理费3210.50元，合计327678.85元；于判决生效后三十日内付清。 本案在执行过程中，申请人贾会善以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8542号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭建飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5482号 原告：段思宇，女，1999年5月26日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 被告：杭州梦跃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。 法定代表人：汪金波，执行董事兼总经理。 原告段思宇与被告杭州梦跃网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告段思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 审判员  张闪闪 二〇一九年十月十日 书记员  杨晓丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11170号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李茂，女，汉族，系公司员工。被告：吴清德，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘西容，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。被告：陈彬，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：王勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：邓正祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告吴清德、刘西容、陈彬、王勇、邓正祥金融借款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告陈彬、邓正祥到庭参加诉讼。被告吴清德、刘西容、王勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴清德偿还截止2019年8月16日的贷款本金47108.78元、利息7136.95元（其中正常息2866.77元，罚息4037.81元，复利232.37元）；2、被告吴清德偿还自2019年8月17日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告刘西容对上述本息承担共同清偿责任；4、被告陈彬、王勇、邓正祥对上述本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告吴清德、陈彬、王勇、邓正祥以联保小组的形式向原告借款。2015年9月15日，被告吴清德与原告签订《农户贷款合同》，约定2015年9月15日至2018年9月14日期间，被告吴清德可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。担保方式为最高额保证，金额为20万元，被告陈彬、王勇、邓正祥为保证人。2017年9月6日，原告向被告吴清德发放了贷款50000元，到期日为2018年9月5日。借款到期后，被告吴清德未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告刘西容与被告吴清德系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告陈彬辩称，对借款认可，愿意分期还款。被告邓正祥辩称，借款的事实认可，但已和陈彬私下达成协议，由陈彬负责偿还。被告吴清德、刘西容、王勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告吴清德向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，贷款用途为养鱼，被告刘西容在申请人配偶处签名确认，被告陈彬、王勇、邓正祥在保证人处签字。2015年9月15日，原告（贷款人）与被告吴清德（借款人），陈彬、王勇、邓正祥（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2015年9月15日至2018年9月14日止，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；4、担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任；担保债务的最高余额为20万元；担保范围包括：但借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；5、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年9月6日，原告向被告吴清德发放贷款50000元。借款到期后，被告吴清德未还款，截止2019年8月16日的贷款本金47108.78元、利息7136.95元（其中正常息2866.77元，罚息4037.81元，复利232.37元）。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、贷款交易明细、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告吴清德签订的《农户贷款借款合同》，以及五被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告吴清德发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告吴清德作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘西容与吴清德系夫妻关系，其在贷款业务申请中“申请人配偶处”签字，系对被告吴清德贷款行为的认可，系认可为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告刘西容应对被告吴清德的债务承担共同清偿责任。被告陈彬、王勇、邓正祥自愿为被告吴清德的贷款提供连带保证责任担保，被告吴清德未按约还款，该债务在担保期限内，现原告请求被告陈彬、王勇、邓正祥承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈彬、王勇、邓正祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴清德、刘西容、王勇均未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清德、刘西容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金47108.78元；二、被告吴清德、刘西容在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月16日的正常息2866.77元，罚息4037.81元，复利232.37元；从2019年8月17日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、被告陈彬、王勇、邓正祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告吴清德、刘西容、陈彬、王勇、邓正祥承担。此款原告已预交本院，经其同意，由四被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十七日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初778号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费1236元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初165号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡国祥，男，1976年7月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。辩护人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。辩护人：范锐，安徽知秋律师事务所实习律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人胡国祥犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人胡国祥及其辩护人张垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月21日6时许，在滁州市港汇中心左邻右里平价超市，被告人胡国祥和朱某因打牌发生争吵，后朱某将胡国祥超市的水果摊踢翻，胡国祥持菜刀将朱某砍伤。经依法鉴定，朱某左侧胸腔积血损伤程度为轻伤二级、躯干瘢痕的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人胡国祥的刑事责任。建议本院依法判处被告人胡国祥六个月至一年有期徒刑。被告人胡国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称被告人胡国祥主动投案，系自首；取得了被害人的谅解，可从轻处罚；受害人存在过错；系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月21日6时许，被告人胡国祥和朱某在滁州市港汇中心左邻右里平价超市因打牌发生争吵，后朱某将胡国祥超市的水果摊踢翻，胡国祥持菜刀将朱某砍伤。经依法鉴定，朱某左侧胸腔积血、躯干瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。另查明：被告人胡国祥经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿被害人朱某医药费、误工费、护理费等22.2万元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关勘验笔录、现场图、刑事摄影照片证明：故意伤害案发现场情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人朱某左侧胸腔积血的损伤程度为轻伤二级、躯干瘢痕的损伤程度为轻伤二级。3、常住人口信息证明：被害人朱某、被告人胡国祥的自然身份信息。4、到案情况说明证明：民警电话通知胡国祥至龙蟠派出所接受调查，胡国祥于2019年5月24日主动到龙蟠派出所接受调查。5、和解协议书、收条证明：被告人胡国祥赔偿了被害人朱某医药费误工费护理费等22.2万元，取得被害人谅解。6、被害人朱某的陈述证明：2019年3月21日6时许，他和胡国祥在港汇中心胡国祥开的左邻右里平价超市因打牌发生争吵。后他很生气就踢胡国祥超市门口的水果筐，胡国祥用菜刀连砍了他背部两刀。7、证人俞某的证言证明：2019年3月21日6点多，一个高个男子跑到他沙县小吃店店内拿了两个炒锅瓢走向对面超市，超市老板看见后就到店里拿了把菜刀。后他听见超市门口又吵了起来，到超市门口发现高个男子背部流血，超市老板手中拿了把菜刀，地上散落了一些桔子。8、被告人胡国祥的供述证明：2019年3月21日6时许，他和朱某在滁州市港汇中心左邻右里平价超市因打牌发生争吵，后朱某将他超市的水果摊踢翻，他持菜刀将朱某砍伤。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人胡国祥持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡国祥经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人存在过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡国祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  周孝纯人民陪审员  吴慕喜二〇一九年十月二十四日书 记 员  沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6755号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区法定代表人：GordonRiske,职务董事长。委托诉讼代理人：林凯，女，住福建省厦门市思明区被告：重庆海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地重庆市江北区法定代表人：舒海。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告重庆海尔滚筒洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林德（中国）叉车有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审判员 孙 未二〇一九年十月八日书记员 曹雁如
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0684执2203号 苏述安： 你／你单位与刘益喜的提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘益喜于二〇一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： （1）向申请人支付各项损失共计159678.05元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2097元，申请执行费2295元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行高碑店市支行 主账户户名：高碑店市人民法院 子账户户名：高碑店市人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 本院地址：团结西路217号邮编：074000 联系人：王文清联系电话：283×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8849号申请执行人义乌市鸿顺热转移印花厂，住所地金华市义乌市后宅街道城北路**。经营者陈球福。被执行人赵斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人韩玉华，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人义乌市鸿顺热转移印花厂与被执行人赵斌等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鸿顺热转移印花厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人赵斌等归还申请执行人义乌市鸿顺热转移印花厂货款37000元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人赵斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鸿顺热转移印花厂。综上，被执行人赵斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰