广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1508号上诉人（原审原告）：方玉芬，女，1971年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市威尔斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区益隆一街（欧均明厂房**），统一社会信用代码91442000MA4UN2HE5G。法定代表人：齐先波。上诉人方玉芬因与被上诉人中山市威尔斯电器有限公司（以下简称威尔斯公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方玉芬上诉请求：撤销一审判决，支持方玉芬的诉讼请求。事实和理由：方玉芬有新证据证明其是涉票支票的合法持有人。方玉芬是佛山市宝羊五金制品有限公司（以下简称宝羊五金公司）的股东及财务，受宝羊五金公司委托以自己的名义作为收款人并合法持有涉案支票。宝羊五金公司在与中山市东凤镇嘉慧五金厂（以下简称嘉慧五金厂）结算货款时收取涉案支票，并已支付对价。方玉芬的付款请求被拒后，依法享有票据追索权。威尔斯公司辩称，方玉芬并非合法持有涉案支票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方玉芬向一审法院起诉请求：威尔斯公司向方玉芬支付票据金额31500元及利息（自2018年7月5日起按银行同期贷款利率6%计至还清之日止）。一审法院认定事实：号码为1020443073510152的涉案支票，出票人为威尔斯公司，收款人为方玉芬，票面金额为31500元。方玉芬持涉案支票委托其开户行收款时，银行以支票支付密码未填写或错误为由退票。尔后，方玉芬向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审诉讼中，方玉芬主张涉案支票由嘉慧五金厂交付给其用于支付货款，但未提供证据予以证明。另查，威尔斯公司以涉案支票遗失为由向一审法院申请公示催告，一审法院已于2018年11月21日受理威尔斯公司的申请。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，方玉芬对涉案支票由嘉慧五金厂交付给其用于支付货款的事实主张未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，虽方玉芬持有涉案支票，但不能证明其系涉案支票的合法持有人且享有票据权利，一审法院对方玉芬请求威尔斯公司支付票据款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条的规定，判决：驳回方玉芬的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由方玉芬负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。方玉芬提交了以下证据：（一）2018年3月10日送货单一份、2018年3月23日送货单一份、2018年3月30日对账单一份（金额合计18800元，由宝羊五金公司、嘉慧五金厂盖章确认）；（二）2018年4月14日送货单一份、2018年4月26日送货单一份、2018年4月30日对账单一份（金额合计17140元，由宝羊五金公司、嘉慧五金厂盖章确认）；（三）2018年5月14日送货单一份、2018年5月30日对账单一份（金额合计2430元，由宝羊五金公司、嘉慧五金厂盖章确认）；（四）宝羊五金公司营业执照复印件一份、嘉慧五金厂营业执照复印件一份、2018年6月6日宝羊五金公司出具的收据复印件一份[载明以下内容：今收到嘉慧五金厂3-5月份货款（五金螺柱螺钉）交来支票一张，金额31500元，票号10204430/73510152，开户行工行中山分行东凤小沥支行，出票单位威尔斯公司]；（五）2018年7月4日宝羊五金公司出具的授权委托书一份[载明以下内容：兹有我司股东兼财务方玉芬，现我司委托方玉芬以自己名义作为支票收款人收款（支票号10204430/73510152，出票人威尔斯公司，付款人中国工商银行中山分行东凤小沥支行，出票日期2018年7月5日，票面金额31500元）、2019年1月17日佛山市社会保险基金管理局出具的关于宝羊五金公司为方玉芬购买社保的参保缴费证明一份；（六）（2018）粤2072民催486号民事裁定书一份、送达回证一份；（七）2019年4月10日嘉慧五金厂出具的实际经营者和负责人证明一份（载明以下内容：兹有邹某系我厂的实际经营者和负责人，周某仅为登记经营者）。证人邹某（男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省××号）到庭作证称：（一）袁某在中山开设一家名为光图电器的企业做连接线生意，与威尔斯公司有生意来往，涉案支票是威尔斯公司开具的，此后我与袁某有过交易，所以袁某将涉案支票交付给我，又因为我对出票人及威尔斯公司比较熟悉，就接纳了涉案支票，后来我又将涉案支票交付给宝羊五金公司用于支付货款。（二）我实际控制的中山市东凤镇嘉惠五金厂，因当时登记时我的身份证丢失，所以用周某的身份证登记，周某是我妹妹，嘉慧五金厂与宝羊五金公司的经济往来是其提供螺丝、螺钉给我，送货单上的李某、谢某都是我厂的员工，涉案支票系支付2018年3月至5月的货款，方玉芬提交的收据是我持有的。（三）其后，宝羊五金公司打电话给我，说进不了账，所以我联系了袁某，他说过几天打钱进去，但等了十几天他都没有打钱，最后我收到了（2018）粤2072民催486号民事裁定书。本院对一审判决查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院于2019年1月3日作出（2018）粤2072民催486号裁定书，认定申请人威尔斯公司申请宣告票据无效一案，一审受理后，依法对其号码为73510152、73510169的普通支票2张办理了公示催告手续，并于2018年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经一审法院通知后未在指定期间交纳刊登所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序。裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人威尔斯公司负担。本院认为，本案为票据追索权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：方玉芬主张威尔斯公司向其支付票据款31500元及利息，理据是否充分。经审查，一、方玉芬提供的2018年3月至5月的送货单及对账单、宝羊五金公司营业执照复印件、嘉慧五金厂营业执照复印件、2018年6月6日宝羊五金公司出具的关于从嘉慧五金厂处收到涉案支票的收据复印件、宝羊五金公司出具的关于委托方玉芬以自己名义作为涉案支票的收款人收取款项的授权委托书、2019年1月17日佛山市社会保险基金管理局出具的关于宝羊五金公司为方玉芬购买社保的参保缴费证明、嘉慧五金厂出具的关于邹某为该厂实际经营者和负责人的证明、嘉慧五金厂的实际经营者邹某出具的关于其从威尔斯公司取得涉案支票又将涉案支票交付给宝羊五金公司的证人证言，上述证据形成证据链，足以证明，宝羊五金公司在2018年3月至5月向嘉慧五金厂供应货物，嘉惠五金厂从威尔斯公司处取得涉案支票后又将涉案支票交付给宝羊五金公司用于支付货款，宝羊五金公司授权方玉芬以自己名义作为涉案支票的收款人收取款项。故本院认定方玉芬合法取得涉案支票。二、威尔斯公司称涉案支票已经遗失，其已向一审法院申请公示催告。一审法院已作出（2018）粤2072民催486号民事裁定书，认定威尔斯公司未在一审法院指定期间内交纳刊登公告的费用，导致不能在报刊上将公告公示，依法裁定终结涉案支票的公示催告程序。故威尔斯公司以涉案支票已遗失提出抗辩，本院不予采纳。综合以上两项分析，本院认为，方玉芬合法持有涉案支票，涉案支票被银行拒付后，方玉芬有权向威尔斯公司行使票据追索权，其要求威尔斯公司支付票据款31500元及利息（从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，方玉芬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14508号民事判决；二、被上诉人中山市威尔斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内起向上诉人方玉芬支付票据款31500元及利息（以尚欠票据款为基数从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由被上诉人中山市威尔斯电器有限公司负担。二审案件受理费588元，由被上诉人中山市威尔斯电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月三十日法官助理何冠涛书记员曾鑫