wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4794号原告：黄小琼，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗再涛，男，汉族，1982年1月27日出生，荣昌区。委托诉讼代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告黄小琼与被告罗再涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄小琼与被告罗再涛及其委托诉讼代理人谢国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗再涛支付原告借款30000元及利息22500元（利息从2016年6月11日算至2019年7月31日）；2、被告从2016年6月11日起至归还清款之日的利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告以前相识，被告于2016年6月11日向原告黄小琼借现金30000元，同日被告向原告出具借条一张。约定到期后，被告未归还借款，给被告打电话也联系不上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗再涛辩称，借款没有收到，双方通过朋友相识，在没有离婚的情况下和原告在一起住过一段时间，后来不想在一起要回家，原告就让打一张借条作为分手费。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告罗再涛向原告出具借条一张，载明：“本人罗再涛，身份证号（510231XXXX）因个人在黄小琼处借得现金3万元整（大写叁万元整），在此因特殊原因可能在最近两年还不到钱，也希望黄总谅解，代两年半后保证还上，如不还者，我罗再涛出门就遭车撞死，在这两年半适当的利息上算起走。”被告罗再涛在借款人处签名捺印表示确认。庭审中，原告陈述被告不是一次性借款，系多次较零碎向其借款，最后才出具的借条。被告认为借条载明的钱系分手费，并申请证人董燕与曾大勇出庭作证。二位证人证实，罗再涛打借条的时候均不在场，只是听罗再涛说没有向黄小琼借款，借条写的钱是分手费。上述事实有原、被告陈述、借条、证人证言等证明材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗再涛向原告黄小琼出具借条载明借款30000元，其辨称此款未实际出借，系分手费。对此，被告未举示任何书证予以证实，而证人也陈述一切都是听被告罗再涛所说，未实际参与借款的过程，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告向原告借款有借条为证，借条载明借到现金30000元，原告陈述借条系多次借款汇总后才出具的，此交易习惯符合常理，故原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应按借条载明的还款时间及时履行还款义务。借条系2016年6月11日出具，约定两年半后还款，故还款时间应在2018年12月11日，至今被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年6月11日起至归还清款之日的利息按月利率2%计算。借条中对利息的约定为“代两年半后保证还上，如不还者，在这两年半适当的利息上算起走”。该约定并不明确，应当视为对借款期内的利息未进行约定，原告主张借款期内利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但被告逾期未偿还借款，原告可要求其自逾期之日起支付逾期利息，对逾期利息也未进行约定的，可按年利率6%主张。故被告应从2018年12月12日起以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗再涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小琼借款30000元，并从2018年12月12日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告黄小琼的其他诉讼请求。如果被告罗再涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告罗再涛负担300元，由原告黄小琼负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一九年十月二十三日书记员 何高惠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1702号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:黄丹凤,女，汉族，1968年12月18日出生,住福建省罗源县。 本院于2019年09月17日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄丹凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄丹凤纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002117号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执27号申请执行人：曲云峰,男性,1979年3月11日出生,住昌邑区。被执行人：李继东,男性,1982年12月17日出生,住船营区；被执行人：陈鹏,男性,1978年10月18日出生,住昌邑区。申请执行人曲云峰与被执行人李继东、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额为333650元。执行费4905元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月5日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈鹏名下一光大银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人李继东名下有一坐落于昌邑区西山街77号铁成骏景花园小区5号楼2单元3层18号房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，申请执行人暂不申请拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执27号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十八日书记员  孙 茜
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0106刑初672号 自诉人渝北区志勇钢材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪钢材市场11栋19号附1号，组织机构代码L3819249-3。 诉讼代理人张继猛、王警田，重庆易坤律师事务所律师。 被告人张春，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告人赵光平，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 辩护人景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 自诉人渝北区志勇钢材经营部以被告人张春、赵光平犯拒不履行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方自行和解，渝北区志勇钢材经营部于2019年10月31日向本院申请撤回对被告人张春、赵光平的起诉。 本院认为，自诉人渝北区志勇钢材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人渝北区志勇钢材经营部撤诉。 审 判 长  汤 娜 人民陪审员  骆永林 人民陪审员  包才根 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 香
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执637号之二申请执行人：许刚，男。被执行人：张海鸥，男。被执行人：陈平，男。为执行申请执行人许刚与被执行人张海鸥、陈平借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理，并于2019年06月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款147000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2788元以及执行费2687元，但被执行人张海鸥、陈平仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张海鸥、陈平的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年9月16日查封了被执行人陈平所有的位于成都市温江区涌泉花土路1519号22栋1单元28层2806号房屋1套，查封期限为叁年，但该套房屋为抵押房产且属于轮候查封，暂不具备处置条件。于2019年9月8日陆续划扣二被执行人银行存款和网络资金共计3133.94元，因另案申请执行被执行人陈平，故该款项暂未发放。除上述房屋和存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且本院也对被执行人张海鸥、陈平采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如未及时申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十月十八日书记员  海啸
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保53号 四川博洋纺织有限公司： 关于四川博洋纺织有限公司与宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初718号之二民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年10月14日，已依法启动执行网络查控系统查询被申请人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司名下可供保全的财产。截止2019年10月17日，被申请人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司名下无财产可供保全。综上，四川博洋纺织有限公司与宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案已作出无标的保全送达。 特此通知 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3953号申请执行人：周绍贵，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何兵，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人周绍贵与被执行人何兵借款合同纠纷一案中，现因当事双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3953号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月二十八日书记员  黄钧儒
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2789号原告：刘翔，男，1993年8月19日生，汉族，住东阿县。委托代理人：刘兵，男，1975年5月16日生，汉族，住东阿县，系原告之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨，职务总经理。委托代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告刘翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵，被告委托代理人付和中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失14800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日7时10分许，张振法驾驶电动两轮车沿聊城市开发区新聊滑路（省道329442）由东向西行驶至事故地点向道路左侧变更车道时，与由东向西行驶刘兵驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成张振法受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定张振法负事故同等责任，刘兵负事故同等责任。鲁Ｐ×××**号轿车在被告处投保了三者险和车损险，故原告请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：原告损失应先向事故对方主张，不足部分由被告承担；对原告车辆损失数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2018年7月30日7时10分许，张振法驾驶电动两轮车沿聊城市开发区新聊滑路（省道329442）由东向西行驶至事故地点向道路左侧变更车道时，与由东向西行驶刘兵驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成张振法受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月5日东阿交通警察大队作出第371501120180000421号交通事故责任认定书，认定张振法负事故同等责任，刘兵负事故同等责任。事故发生后鲁Ｐ×××**号轿车在聊城北斗泰众汽车销售公司进行了维修，共花费维修费14800元。另查明，鲁Ｐ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和商业险（机动车损失险限额216900元），事故发生在保险期间。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告车辆损失14800元是否应予认定；二是原告车辆损失是否应当先向事故对方责任人主张。关于第一个焦点问题，事故车辆鲁Ｐ×××**号轿车事发后，在聊城北斗泰众汽车销售公司进行了维修，维修项目清单、价格表详细，并开具了维修发票；被告虽提出异议，但无证据证明该维修清单存在瑕疵，在规定时间内也没有提交损失鉴定申请，故对原告主张的车辆维修费14800元予以认定。关于第二个焦点问题，鲁Ｐ×××**号车的保险合同，是对原被告权利义务的约定，原告按照约定缴纳保险金后，被告应当对原告的车辆损失予以赔偿，被告赔偿后如第三人有责任，被告可以依法向第三人追偿。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失14800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十月十四日书记员  王辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1050号申请执行人：王传阳，男，1991年05月01日出生，汉族，住滁州市.申请执行人：石妍，女，1991年02月13日出生，汉族，住滁州市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王传阳、石妍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43335.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执605号 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：金宇鑫。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人金宇鑫借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宇鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月18日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月18日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年10月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十日 书记员  陈 兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5912号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3430号原告：郑方笠，男，1999年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邵胡豪，男，2001年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑方笠与被告邵胡豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑方笠撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁凤良二〇一九年十月二十八日法官助理吴正书记员王奕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：朱剑文，男，1968年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱剑文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额36711.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36711.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱剑文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36711.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663.00元，由被告朱剑文负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2997号原告：阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区文萃南路美利东方明珠1号楼10号营业房。负责人：陈涛，系公司总经理。被告:高海军,男,生于1979年7月10日,汉族,住宁夏中卫市中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司与被告高海军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司的起诉。原告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司按简易程交纳的案件受理费690元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月八日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2356号原告:肖腊平，男，1972年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:高群英，女，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖腊平与被告高群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖腊平到庭参加诉讼，被告高群英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖腊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及从起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日取出30000元现金交给被告。被告收到钱后给原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告高群英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据原告肖腊平提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告肖腊平与被告高群英经人介绍认识，2017年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日从其银行账户取出30000元现金交给被告。被告收到钱后给原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告高群英从原告肖腊平处借款，有原告从其账户中取款30000元的取款记录和被告高群英给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款30000元及从起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高群英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高群英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖腊平借款30000元并自2019年4月18日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告高群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇一九年十月二十五日书记员 赵伟超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初342号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：李爱珍，女，1982年3月27日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被靖西市公安局行政拘留，同年8月2日转为刑事拘留，同月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人:刘雪梅，女，1986年4月7日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被靖西市公安局行政拘留，同年8月2日转为刑事拘留，同月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期：2019年10月7日 开庭日期：2019年10月18日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］314号起诉书，指控被告人李爱珍、刘雪梅犯开设赌场罪，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处8000元至10000元罚金。 辩护意见：被告人李爱珍、刘雪梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：2019年5月份至2019年7月18日期间，被告人李爱珍在靖西市湖润镇湖润街旧街屯“润和批零部”内收取“六合彩”赌博赌注，共收取了2019年第52期至81期共30期的“六合彩”赌注。李爱珍收取的第52期至第75期“六合彩”赌注后，将赌资上交给上家，其中一部分交给被告人刘雪梅，另一部分交给一名叫“姐倩”的大新县下雷籍女子（另案处理），其本人从所上交的赌资中获取10%的利益。之后收取的第76期至第81期“六合彩”赌注，李爱珍除继续将一部分赌注上交给刘雪梅收取10%的利益外，将收取得的部分赌注自己留下，自己作庄。2019年7月18日21时许，李爱珍在“润和批零部”内收取“六合彩”赌注时被民警抓获，当场查获“六合彩”赌博的下注单8张、赌资6488元及用于赌博工具手机3部。刘雪梅于2019年8月1日被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 本院意见：被告人李爱珍、刘雪梅的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，都是主犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的下注单8张、账本一本、手机三部及赌资1877元，予以没收公诉机关的量刑建议适当，与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。 判决主文：一、被告人李爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 三、扣押在案的下注单8张、账本一本、手机三部及赌资1877元，予以没收。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨文启 二〇一九年十月十七日 书记员  何有强
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1513号原告：吉安县恒洁卫浴店。住所地江西省吉安县城二七路亿都家居博览城。统一社会信用代码：92360821MA35XWEG4X。经营业主：王忠诚，男，1972年10月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吉安市三赢装饰工程有限公司。住所地江西省吉安县庐陵大道。统一社会信用代码：91360821MA35FQH59W。法定代表人：卢达远，该公司总经理。原告吉安县恒洁卫浴店诉被告吉安市三赢装饰工程有限公司（以下简称吉安市三赢装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县恒洁卫浴店经营业主王忠诚及其委托诉讼代理人彭筱燕到庭参加诉讼。被告吉安市三赢装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40285元及自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付款日止的迟延付款利息（暂定3625元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订了装饰材料供货协议，协议约定原告按被告要求提供房屋装饰材料，并口头约定材料款每满20000元一付。原告按约向被告提供了其所需的装饰材料。截止2017年底，经被告确认的装饰材料货款共计96485元。至2018年5月8日止，被告向原告支付了56200元，尚欠原告货款40285元。原告因向被告催付未果，故提起本案诉讼。被告吉安市三赢装饰公司未予答辩及提供证据材料。经审理查明：2016年6月20日，原告业主王忠诚与被告签订了一份《装饰材料合作协议》，约定原告按被告要求提供房屋装饰材料。2016年7月23日至2017年11月28日期间，原告按约陆续向被告提供了被告所需的装饰材料。被告职员均在原告制作的载明材料名称、数量、金额的《建材销售单》上签字确认，共计装饰材料货款96485元。至2018年5月8日止，被告向原告支付了56200元，尚欠原告货款40285元至今未付，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的《装饰材料合作协议》、《建材销售单》、申请证人刘某与刘骏出庭作证的证言及庭审笔录在案佐证。另查明，2016年2月29日，中国人民银行宣布自3月1日开始，一至三年贷款年基准利率为4.75％。本院认为，原、被告间存在合法有效的房屋装饰材料买卖合同关系，及被告尚欠原告房屋装饰材料货款40285元的事实，有原告提供的《装饰材料合作协议》、《建材销售单》、申请证人刘某与刘骏出庭作证的证言等证据佐证，足以确认。依法成立的合同，受法律保护。被告负有向原告清偿该所欠货款的义务。故原告关于由被告向其支付尚欠的货款40285元的主张，本院予以支持。由于被告所欠原告的货款未约定货款支付期限及利息，故原告主张被告自2018年1月1日起向其支付所欠货款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告向本院提起本案诉讼，被告未支付欠款于原告，造成原告货款资金被占用的损失，被告应予赔偿。原告主张被告按同期银行贷款利率支付货款资金被占用的利息损失，未违反法律规定，故依法被告应自起诉之日即2019年6月4日起按中国人民银行宣布的贷款年基准利率4.75％向原告支付所欠货款利息至清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吉安市三赢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉安县恒洁卫浴店支付货款40285元，并2019年6月4日起按年利率4.75％向原告支付所欠货款利息至清偿日止；二、驳回原告吉安县恒洁卫浴店的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾玉华人民陪审员  杨小平人民陪审员  刘奇清二〇一九年十月九日书 记 员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1224号申请执行人:赵运周。被执行人:杨玲玲、老河口市志达实验学校。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨玲玲、老河口市志达实验学校的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十月十五日书记员 廖文超
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执618号 申请执行人:夏勇,男,1972年12月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:周成平,男,1968年9月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人夏勇申请执行被执行人周成平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人周成平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年3月1日、2019年10月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息已查封、有房屋已查封，但申请执行人不申请评估拍卖处置。现本案未兑现155000元、诉讼费1150元，执行费2225元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执618号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十月十七日 书记员 赵 鑫
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2963号 原告:李朝能，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住。 被告：李强，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住。 原告李朝能与被告李强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝能、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款人民币41935元；2、判决被告自2018年8月7日起至工程款支付完清时止，每月按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原被告双方签订一份书面“房屋修建合同”，约定被告将其位于会理县的自家房屋修建工程，以单包方式发包给原告施工修建。随即，原告按合同约定进度陆续完成施工，但被告却未按约在6月中旬支付原告相应的第三次工程款，直到原告将其全部工程基本修建完工时，被告仍拖延拒付工程款，原告无奈对收尾工程予以停工，又经原告多次催收无果。双方于2018年8月7日，就原告施工的工程量进行亲自实地测量计算，由原告实际测量，被告在旁记录，并对总工程款进行书面结算为147775元，该书面结算凭证一式二份，双方各持一份。被告后于2019年2月2日支付原告部分工程款7万元，被告同时将收尾工程和合同外新增工程另行擅自发包给第三人完成，致使原、被告双方之间合同从根本上无法继续履行，即合同终止。除被告已付的工程款外，被告还应支付原告工程款41935元。现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告辩称，一、原告所诉不是事实，对于双方的结算凭证及工程款不予认可。该工程尚在修建过程中，承包给原告的工程项目尚未完工，双方未进行总工程量的结算，也未对总工程款进行确认，原告未按照合同约定的承包范围修建房屋，存在根本违约，其要求给付工程款的诉求没有事实依据及法律依据。二、原告存在违约行为，其修建的工程存在严重的质量问题，答辩人在初步查看房屋主体后提出整改要求，原告均以各种理由进行推缷，拒不整改，故而引发此次诉讼，对于原告修建房屋不当存在的质量问题而导致的损失，答辩人保留诉讼的权利。三、答辩方已按照合同的约定按工程进度向原告支付工程款共计105840元，答辩人已全面履行了工程款的支付行为，不存在欠付工程款的行为。四、被答辩人请求支付利息无任何法律和事实依据。答辩人未欠付工程款，被答辩人无主张工程款的依据，更无主张利息的依据。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、房屋修建合同1份，证明被告的房屋是由原告在修建； 2、收方记录1份，证明进行了收方没有结算； 3、保险单1份，证明原告购买意外伤害险用去的费用； 4、房屋照片，证明案涉房屋的情况； 5、出庭证人凌某、肖某、李某证言，证明受原告雇佣在修建被告房屋工地上做工，未领到工资的事实。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、影像资料1份，证明房屋修建没有符合要求，也没有完工； 2、未施工费用清单，证明此工程中存在未做部分，要在工程款中扣除； 3、银行交易明细和说明1份，证明被告总共支付了105840元工程款给原告。 经庭审质证，被告对原告提交的2号证据有异议，认为自己没有在上面签字确认，合同约定的内容没有完成不存在收方；对其他证据无异议；原告对被告提交的1号证据，认为照片是被告家房屋，但原告是按被告要求进行施工，有瑕疵是不能保证的；对2号证据有异议，未施工项目按约定已经完成，后期被告做了更改；对3号证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据中房屋修建合同、保险单、房屋照片、证人证言、影像资料、银行交易明细能证明本案客观事实的，予以确认并在卷佐证，对于双方提交的未施工费用清单、收方记录均系自己制作单方形成，对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年3月3日，原告李朝能（乙方）与被告李强（甲方）签订了《房屋修建合同》，合同约定：一、工程名称：李强自建房工程。工程地点：会理县南阁乡大捲村3组；工程面积：300平方米；二、工程期限为5个月，即从2018年3月3日至2018年8月10日止；三、本工程为单包工程，主体结构为砖混结构，承包范围：主体修建和机具、模板、内墙沙灰抹面。外墙正前面瓷砖。其它三面为水泥光面，室内水电、网络线路安装，地皮为地板砖。不含二次装修和屋面防水，望板不糊；四、建筑材料由甲方提供，含水、电、路通；五、单包工价为360元每平方米，按混凝土面积实际收方，雨遮30厘米以内不算，超过30厘米折半算；六、乙方按常规施工，达到墙面平整，灰缝饱满，垂直误差不超过1.5厘米；七、付款方式：基础结束付20%，一层结束20%，二层结束付20%，装饰期间付20%，工程结束付17%，3%为回访费，一年后付清；……九、购买建房安全险，保费由甲、乙双方各出一半等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工。在施工过程中，被告共支付工程款105840元给原告。现案涉房屋工程未全部完工，被告对二间门面进行了使用。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院提交了单方制作的2018年8月7日李强家收方明细一份。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。本案中，原告李朝能起诉要求被告李强支付工程款41935元及资金占用利息，向本院提交了自制的收方明细一份，该收方明细无被告签名，且双方在庭审过程中均认可工程未进行最终结算，而原告的证人只能证明工资未支付情况，不能证明双方结算事实，除此之外，原告无其他证据予以证明。故原告要求被告支付工程款41935元及资金占用利息的请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李朝能的诉讼请求。 案件受理费人民币848元，减半收取计人民币424元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6606号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾炜宏，行长。委托诉讼代理人：薛菁，副行长。被告：杨永平，男，1971年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨和平，男，1969年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：曾凯彪，男，1968年10月8日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告杨永平、杨和平、曾凯彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人薛菁及被告杨永平、杨和平到庭参加诉讼。被告曾凯彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永平归还原告借款本息合计399364元（其中本金340000元，利息算至2019年7月20日为59364元）及自2019年7月20日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担；3、判令被告杨和平、被告曾凯彪对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告将第1项诉讼请求中判令被告杨永平归还原告借款本息变更为合计401955.06元（其中本金340000元，利息算至2019年7月20日为61955.06元），其余诉讼请求不变。被告杨永平辩称，答辩人向原告借款是事实，认可原告主张的金额，但目前无力偿还。被告杨和平辩称，对答辩人为被告杨永平的借款进行担保不持异议，但原来借款本金是50万元，答辩人和被告曾凯彪为被告杨永平偿还了本息16万元，剩余本金34万元，原告在借款人付不起利息的情况下仍然以新还旧向原告借款34万元不合理，答辩人对原告的利息计算持有异议，故目前只认可借款本金34万，不认可利息。被告曾凯彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告南通农商行下属先锋支行与被告杨永平签订了编号为（4714）农商借字2017第1129号《借款合同》，相关约定如下：原告南通农商行先锋支行向被告杨永平提供34万元借款，借期自2017年11月29日起至2018年11月20日止，年利率为8.73%的固定利率，合同期内不调整。利息支付方式为利随本清，贷款到期一次性归还借款本息。逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收50%。同日，原告南通农商行下属先锋支行与被告杨和平、被告曾凯彪签订了编号为（4714）农商保字2017第1129号《保证合同》，合同约定被告杨和平、被告曾凯彪为被告杨永平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。2017年11月29日，原告向被告杨永平发放贷款34万元，被告杨永平向原告出具借款借据一份，载明：借款金额34万元，借款日期为2017年11月29日，到期日为2018年11月20日，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为借新还旧，利息标准年利率为8.73%。借款到期后，被告杨永平未能偿还案涉借款本金34万元，亦未能支付到期利息29434.65元。被告杨和平、曾凯彪亦未履行担保责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力，本院予以确认。被告杨永平应在借款到期日向原告南通农商行偿还借款本金34万元并支付到期利息29434.65元，其未能及时还本付息属于违约行为，原告南通农商行有权按照合同约定的年利率8.73%上浮50%即13.095%计收罚息。被告杨和平、曾凯彪为被告杨永平的案涉借款提供了连带责任担保，应按照合同约定对被告杨永平的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永平于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元并支付借期内的利息29434.65元及借款逾期后的利息（以369434.65元为基数，期限自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率13.095%计算）；二、被告杨和平、曾凯彪对被告杨永平的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由三被告共同负担（三被告负担部分原告已代垫）；保全费2770元，由三被告共同负担（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7330元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 徐淑华二〇一九年十月三十日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2022号之三 申请执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道，统一社会信用代码913401001490504281。 法定代表人：冯远胜，董事长。 委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被执行人：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在申请执行人安徽中昊建设工程有限公司与被执行人王保贞企业承包经营纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员 李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4986号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡志玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡志玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54275.08元、利息（截至2019年4月26日为12757.81元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、滞纳金10576.61元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1272号 原告北海市银海区彬源生态农业科技有限公司，住所地北海市银海区福成镇大水江村委会大阁村，统一社会信用代码：9145050307063624X2。 法定代表人：陈清远，总经理。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告张建军，男，汉族，1970年6月30日出生，住山西省平陆县。 案由土地租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年6月20日 开庭日期2019年7月30日 原告诉讼请求判令被告支付原告租金6万元及支付利息210元（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，从2019年5月31日暂计至2019年6月20日，共计21天，利息为110元，以后另计至付清之日止）。事实与理由：原告于2018年8月1日将其承租的位于北海市银海区福成镇大水江大阁村约50亩的土地及自建大棚出租给被告使用，据此双方签订了一份《大棚土地租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年8月1日至2019年12月30日止，租金共计15万元，分三期支付：第一期5万元于2018年12月30日前支付；第二期5万元于2019年2月28日前支付；第三期5万元于2019年5月30日前支付。押金2万元，可抵地租。如被告不按期支付租金的，原告有权解除合同，合同还对双方的其他权利及义务作了约定。合同签订后，原告将上述50亩土地及大棚交付给被告使用，但被告从第一期就开始拖欠租金，据此被告向原告出具了欠条，欠到原告两期的租金10万元，后被告陆续支付租金给原告，原告还同意将2万元押金抵作租金，但被告至今还拖欠前期的租金10000元。另外，第三期租金5万元支付的期限也已过，被告还是分文未付，己构成违约。原告认为，被告的行为已损害了自己的合法权益，据此，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年8月1日，原被告双方签订了一份《大棚土地租赁合同》，合同约定原告于将其承租的位于北海市银海区福成镇大水江大阁村约50亩的土地及自建大棚出租给被告使用，租赁期限为2018年8月1日至2019年12月30日止，租金共计15万元，分三期支付：第一期5万元于2018年12月30日前支付；第二期5万元于2019年2月28日前支付；第三期5万元于2019年5月30日前支付；押金2万元，可抵地租；如被告不按期支付租金的，原告有权解除合同，合同还对双方的其他权利及义务作了约定。合同签订后，原告将上述50亩土地及大棚交付给被告使用，被告按合同约定交纳了押金20000元，但未按合同约定支付租金。被告分别于2019年1月2日、3月17日，分别写下欠条，确认欠到原告第一期租金50000元和第二期租金50000元。后被告陆续支付租金给原告，双方同意将2万元押金抵作租金。截止起诉时，被告尚欠原告前两期的租金10000元及第三期租金50000元。 本院意见原告与被告签订的《大棚土地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定支付租金，已经构成违约。原告请求被告支付租金60000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未在约定期限内支付租金，已经造成原告利息损失，故原告请求被告以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，从2019年5月31日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告张建军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告租金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，从2019年5月31日起计至付清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费653元，由被告张建军负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  韦振静 二〇一九年十月十一日 书记员  姚 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初260号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈学富，男，1971年11月8日生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。被告人陈学富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被响水县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2019年10月15日经本院决定取保候审，并已交付山东省临沭县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈学富犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人陈学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月12日11时25分许，被告人陈学富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至响水县响水镇金海路与淮河路交叉口北侧路段时，撞到同方向被害人姚某和等待交通信号灯的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车，致该厢式货车与前方被害人陈某等待交通信号灯的苏Ｊ×××××号小型轿车、被害人耿某载被害人沈某等待交通信号灯的苏Ｇ×××××号小型轿车、被害人朱某等待交通信号灯的苏Ｊ×××××号小型普通客车连续追尾相撞，致被害人姚某和、沈某受伤及五车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈学富负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈学富的血样中检出乙醇，含量为每百毫升257.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈学富明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。已赔偿被害人姚某和人民币23500元、赔偿被害人朱某人民币7720元、赔偿被害人陈某人民币38000元、赔偿被害人耿某、沈某人民币117250.84元。 上述事实，被告人陈学富在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人陈学富户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案件经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被害人姚某和、朱某、陈某、耿某、沈某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频及对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈学富犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈学富主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈学富已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年十月十六日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11206号原告：张福民，男，汉族，1965年3月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人赵邦宏、张振（实习）河南厚润律师事务所。被告：石建州，男，汉族，1964年12月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘少华，女，回族，1967年9月9日出生，住郑州市。原告张福民诉被告石建州、刘少华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托诉讼代理人赵邦宏、张振，被告石建州及其委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、对被告刘少华名下的不动产证号为1001019359，坐落于郑州市中原区伏牛南路****楼**2××号的房产及不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第**坐落于**××楼××房产进行析产，两被告各占50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告石建州拖欠原告工程款、垫资款。原告将其诉至郑州高新技术开发区人民法院，该院（2017）豫0191号民初6692号民事判决书，判决石建州支付原告垫资款481421元及利息，以（2017）豫0191号民初15387号民事判决书判决石建州支付原告工程款497395.21元。被告石建州不服上诉，郑州市中级人民法院以（2018）豫01民终15487号，15488号民事判决，维持一审判决。因被告石建州不履行生效的判决书，原告向郑州高新技术开发区人民法院申请执行，执行期间，原告查出石建州配偶刘少华名下的房产，石建州与刘少华于1989年8月8日登记结婚。被告刘少华名下不动产产权证号10××**房产取得时间为2009年，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第072981号的房产，取得的时间为2017年，均在婚姻存续期间，根据婚姻法的相关规定属于夫妻共同财产。因该房产石建州的份额不明确，法院执行时无法处置。请求依法对被告刘少华名下的房屋析产，明确被告石建州拥有50%的份额，故原告诉至法院。被告石建州辩称：被告要求析产无事实和法律依据。根据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定，析产的前提是共同共有诉争房屋。本案中原告要求析产的两套房屋均属被告刘少华单独所有。被告石建州在两套房产中并不占有份额，因此被告要求析产的基础不存在。请求法院依法驳回其诉讼请求。被告刘少华未答辩亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1989年8月8日登记结婚。2017年原告与被告石建州建设工程纠纷一案，原告曾诉至郑州高新技术开发区人民法院，要求石建州向原告支付工程款481421元。该案件经过一审二审认定，被告石建州支付原告垫资款481421元及相应的利息。同时原告另案诉至郑州高新技术开发区人民法院，要求被告石建州支付工程款497395.21元，该案件经过一审二审判决认定，被告石建州支付原告工程款497395.21元及相应的利息。上述判决生效后原告向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告查询到被告刘少华名下有两处房产，即位于郑州市二七区郑密路99号6号楼12层1203号（动产权证号0072981）和位于郑州市中原区伏牛南路5号2号楼1层2××号（不动产权号为1001019359），现原告认为二被告系夫妻关系。被告刘少华名下的房产，被告石建州应该拥有50%的份额。依据上述理由，原告诉至本院。本院认为：二被告系夫妻关系，涉案两套房产虽然登记在被告刘少华名下，但均系被告刘少华在与被告石建州婚姻关系取得，故二被告均应享有50%的份额，故原告要求确认对被告刘少华名下坐落于郑州市中原区伏牛南路5号2号楼1层2××号的房产（不动产证号为1001019359），及坐落于二七区××楼××房产（不动产权证号××号），两被告各占50%的份额的诉讼请求，证据成立，本院予以采信。根据《中华人共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘少华名下座落于郑州市中原区伏牛南路5号2号楼1层2××号的房产（不动产证号为1001019359）及座落于郑州市二七区郑密路6号楼12层1203号房产（不动产权证号0072981），被告石建州与被告刘少华各占50%的份额。案件受理费128000元，法院减半收取后，被告石建州负担6400元，余额6400元待本案判决生效后退回原告张福民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月十二日书记员  王慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异953号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：颜智臻，男，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23656号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审446号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘朋飞，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第353号行政处罚决定的第1项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第353号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第353号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中处罚决定第1项，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2685号原告：李玉虎，男，汉族，生于1967年3月13日，甘肃省永登县人，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。被告：韩有栋，男，汉族，生于1975年5月5日，住兰州市红古区。原告李玉虎与被告韩有栋股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩有栋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉虎撤回起诉。案件受理费已减半收取9600元，由原告李玉虎承担。审判员  韦芳芳二〇一九年十月十六日书记员  徐文菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：官金清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官金清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告官金清归还信用卡透支款112,736.73元。事实和理由：被告官金清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计112,736.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初60号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化。2014年1月2日因犯交通肇事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人骆小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日17时50分许，被告人赵某驾驶鄂XXXXXX号牌重型半挂牵引车（鄂XXXXX挂重型罐式半挂车）沿黄石经济技术开发区鹏程大道自西向东行驶，行至鹏程大道徐斌路口时，与从其右侧自南向北行驶过来的由被害人王某（男，殁年55岁）驾驶鄂XXXXXX号牌二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合车祸致重型颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经依法调查认定，赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次道路交通事故的主要责任。案发后，赵某在现场等待公安机关处置。赵某于2019年6月1日赔偿被害人一方人民币20万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对赵某判处一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；证人王某文、黄某江、卢某东的证言；现场勘查记录；鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控赵某构成交通肇事罪不持异议，提出1、赵某有自首情节，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚；2、赵某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，赵某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，应认定自首，可以从轻处罚。案发后，赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十月十五日 书记员 耿盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12648号 申请执行人刘敦,男性,1988年2月16日出生,汉族,身份证住址河南省镇平县。 被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司,住所地深圳市南山区高新技术园**北环大道**大族创新大厦****，统一社会信用代码91440300334940772T。 法定代表人杨勇。 申请执行人刘敦与被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4538号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司应履行支付1300.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市大族精密传动科技有限公司支付了案款1350元，上述款项用于支付申请执行人1300元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4538号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4538号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 彭佼娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20540号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：姜庆芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告姜庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执198号申请执行人：泽仁多吉，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。被执行人：邓安忠，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。本院在执行泽仁多吉与邓安忠运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年十月二十一日书记员 李芸湘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15733号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：刘某，住所地：临沂小商品**楼**，注册号：店招“鑫靓日化”。 经营者:刘某。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告刘某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费563元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更734号罪犯马利，男，回族，生于1975年4月5日，小学文化，甘肃省张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年11月6日作出（2015）天秦刑初字第298号刑事判决，以被告人马利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金5000元。宣判后，马利服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2019年10月30日开庭审理了本案，甘肃省天水市人民检察院指派检察员宋瑛出庭履行职务，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院建议减去有期徒刑五个月。本院经审理查明，罪犯马利系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇一九年十月三十日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1082号 上诉人（原审被告）:四川省金锟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路**正成•翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码：91510000572754262A。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，执业证号：15101201710317162。 被上诉人（原审原告）：吴应贵，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司（以下简称金锟公司）因与被上诉人吴应贵买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金锟公司提交了新的《鉴定申请书》，属二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初536号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人四川省金锟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费840元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初225号 原告昂永红，男，1971年4月10日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 委托代理人余海燕，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-8层。 法定代表人郑章干，职务局长。 委托代理人岳江涛，男，该单位工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，职务主任。 委托代理人陈靖，男，该单位工作人员。 委托代理人翁忻，女，该单位工作人员。 第三人檀玲萍，女，1967年8月21日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人杨家保，男，1961年12月30日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人檀玲萍，女，杨家保之妻。 原告昂永红诉被告福州市自然资源和规划局行政登记一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昂永红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2441号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人丁保银，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2378号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房立柱名下的银行存款246000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  张其伟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1744号之一 申请执行人郑信华，男，1996年07月17日出生，住松阳县。 被执行人陈建飞，男，1992年10月09日出生，住松阳县。 申请执行人郑信华依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1349号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年09月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明被执行人陈建飞父亲陈厚喜提出由他从2019年11月份起每月支付3000元，直至还清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十月三十日 书记员  邹笑蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9624号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,现住赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：贝某，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。第三人：邵某，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告贝某、第三人邵某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费63元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十月二十一日书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4446号上诉人(原审原告)：杨富学，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：毕竟文，女，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朴明波，男，1972年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人杨富学因与被上诉人毕竟文、朴明波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨富学及其委托诉讼代理人刘晶玉，被上诉人毕竟文的委托诉讼代理人马小龙、李常慧到庭参加诉讼。被上诉人朴明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由毕竟文、朴明波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院庭审采纳毕竟文提交的两张银行卡流水作为证据二，用以证明毕竟文、朴明波已偿还完毕案涉借款，该证据在一审中未经法庭出示，亦未组织双方当事人进行质证，依照证据规则第47条规定，未经法庭质证的证据不能作为裁判的依据。一审法院在杨富学持有毕竟文、朴明波出具的借据，朴明波未出庭应诉，毕竟文否认与杨富学存在债权债务关系的情况下，判决驳回杨富学的诉讼请求，认定事实不清。银行流水单能够证明双方存在多笔经济往来。一审法院并未向杨富学释明其应就与朴明波存在其他债权债务负有继续举证的责任。杨富学仅对案涉借款负有举证责任，对之前已偿还的借款不负有举证责任。毕竟文辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。朴明波已将全部借款归还杨富学，杨富学无权要求毕竟文再支付10万元。杨富学主张与朴明波存在其他债权债务，应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。杨富学与朴明波、毕竟文并未约定借款利息，毕竟文、朴明波向杨富学的汇款均是向杨富学偿还借款本金。朴明波未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨富学向一审法院起诉请求：1．判令毕竟文、朴明波立即偿还借款10万元人民币及利息（利息自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24％计算）；2．承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月15日，毕竟文、朴明波向杨富学借款人民币30万元，毕竟文、朴明波并向杨富学出具借条一份。毕竟文、朴明波分别于2014年12月29日、2015年12月10日向杨富学的银行卡转账汇款10万元、20万元。现杨富学以毕竟文、朴明波尚欠10万元借款未还为由诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，杨富学据以起诉毕竟文、朴明波欠款的证据被毕竟文举示的证据证明毕竟文、朴明波已完成还款义务，而杨富学称毕竟文、朴明波所还款项中的10万元系偿还朴明波之前所还欠款，且该10万元系在毕竟文、朴明波于2014年8月15日向杨富学出具借条之后的2014年12月29日还款，杨富学应当对其所述该笔还款为朴明波偿还之前另一笔欠款负继续举证责任，但杨富学并未举示证据予以证明，故杨富学的主张因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回杨富学的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费260元、由杨富学自行承担。本院二审期间，杨富学举示以下证据：证据一、杨富学中国农业银行交易明细清单一份。拟证明：杨富学于2013年8月15日在农业银行取现10万元并出借给朴明波。证据二、齐某、刘某的证人证言。拟证明：2013年8月，杨富学在银行提取10万元现金送至朴明波宾馆，杨富学与朴明波存在10万元的借贷关系。毕竟文质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为不属于新证据，且与本案无关，不应予以采信。对证据二两位证人的身份有异议，认为二人与杨富学系同事关系，在一审中未出庭，不应作为新证据。齐某、刘某均未看到杨富学到银行取款用的是谁的银行卡，无法确定是由杨富学举示的银行卡提取的现金以及取款金额，亦未看到杨富学将该笔款项交付给了朴明波，没有证据证明交给了毕竟文，故对该组证据不应予以采信。本院认证意见：杨富学举示的证据一虽能证明其于2013年8月15日取款10万元，但其举示的证人齐某、刘某的证言，两位证人均表示没有看到杨富学取款以及将10万元交付给朴明波的过程。且2014年8月15日形成的案涉30万元借款所涉款项，已有银行流水证明转入了借款人杨富学账户，亦没有其他证据佐证当事人之间发生新的借款关系的情况下，仅以上述证据不能证明杨富学主张的出借事实成立，故本院对杨富学二审所示证据证明的问题不予采纳。毕竟文未举示证据。朴明波未到庭，亦未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，杨富学虽举示了毕竟文、朴明波向其出具的30万元借条，但根据毕竟文、朴明波的银行转账记录载明其二人已向杨富学偿还了上述借款，现杨富学主张朴明波向其转款的10万元系偿还2013年8月15日的借款，但杨富学举示的证据不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。杨富学要求毕竟文、朴明波给付逾期利息的主张亦不能成立，本院不予支持。关于杨富学主张一审法院调取的杨富学、朴明波的银行卡交易明细未进行质证，不应作为裁判依据的问题。杨富学在一审提交的代理词中，已对上述证据发表了质证意见，可见一审法院已进行了证据交换，并由当事人提交书面质证意见。故杨富学的此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨富学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨富学负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年十月九日书记员 那 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再32号 原审原告：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈洋，男，汉族，1986年12月26日出生，住涟水县。 原审被告：张稳庄，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省洛阳市汝阳县。 原审原告陈迁与原审被告张稳庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0891民初4819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0891民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告陈迁原审中向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金27500元及利息（从2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告张稳庄向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限至2019年4月23日，承诺每月按时还款1790元，但被告未按约定还款，仅于2017年6月2日、7月7日分别还款1790元。双方约定如逾期不还，被告还应承担其他违约条款。 原审被告张稳庄未答辨。 2018年1月29日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4819号民事判决：判令被告张稳庄于判决生效之日起十日内归还原告陈迁借款27500元及利息（从2017年7月3日起至实际履行之日至按年利率24%计算），案件受理费570元，减半收取285元，由被告张稳庄负担。 本院再审认定事实如下：2017年4月24日，原审原告陈迁与原审被告张稳庄签订合同编号为20170424××××的借款合同和逾期告知确认函。借款合同约定原审被告张稳庄向原审原告陈迁借款30000元用于资金周转，借款期限为2017年4月24日至2019年4月23日，月利率1.8%，从发放借款之日起算，如未按期支付利息，每日按借款的万分之五支付逾期违约金，如逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费用外，根据逾期天数每日按所欠借款的万分之5五支付逾期违约金，合同还约定了提前收回借款等内容。逾期告知确认函约定还款方式为每月等额本息等内容。同日，原审被告张稳庄出具收条，收条载明：收条依据陈迁（出借人）与张稳庄（借款人）于2017年4月24日签订的《借款合同》，本人张稳庄已确认收到陈迁（出借人）提供的借款人民币叁万元整（小写：￥：30000.00元）。（以银行转帐凭证为准。）签字或捺印：张稳庄身份证号：日期：2017年4月24日。2017年5月3日，原审原审陈迁向原审被告张稳庄银行帐户汇款30000元。原审原告庭审中陈述原审被告于2017年6月2日和7月7日分别还款1790元（本金1250元和利息540元），合计3580元。 另查明，原审原告陈迁作为原告在全省起诉民间借贷类案件62件。 本院再审认为，原审原告陈迁原审中虽然提供了出借款项的转帐凭证，并认可原审被告已还款2580元，但原审被告张稳庄未到庭答辩、抗辩，且借款合同和逾期告知确认函均系格式化填空，除借款利息外还约定了费率、综合费、逾期违约金、违约金等诸多违约条款及计算标准。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告陈迁作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈迁多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈迁可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4819号民事判决书； 二、驳回原审原告陈迁的起诉。 原审案件受理费570元，减半收取285元，退还原审原告陈迁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3452号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：黄桃荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：史俊龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黄桃荣、史俊龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告黄桃荣、史俊龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告黄桃荣归还原告垫付款人民币84692.82元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6％暂时计算至2019年3月25日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告史俊龙对被告黄桃荣的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告黄桃荣与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告黄桃荣因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项110000元，分36期偿还，手续费10450元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告黄桃荣的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告黄桃荣（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告史俊龙在共同还款人处签字。被告史俊龙向原告出具了担保函，表明其愿为黄桃荣的上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告黄桃荣未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年3月31日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿14200元，于2017年8月21日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿15500元，于2017年11月22日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿10900元，于2018年3月23日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿14800元，于2018年7月25日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿14757.02元，于2018年11月24日为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿14535.8元，合计代偿84692.82元。原告认可收取服务费10000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》，被告史俊龙出具的担保函，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黄桃荣向工行庆春路支行代偿84692.82元，扣除服务费10000元，依据前述《车贷服务合同》及担保函之约定，被告黄桃荣应及时向原告偿还代偿款74692.82元，原告亦有权主张被告史俊龙对黄桃荣的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年3月25日的资金占用费为4626.06元。被告黄桃荣、史俊龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桃荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款74692.82元，并支付自代偿次日起至2019年3月25日资金占用费4626.06元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算；二、被告史俊龙对被告黄桃荣的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告史俊龙在实际承担付款义务后，有权向被告黄桃荣追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄桃荣、史俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担588元，剩余案件受理费1813元，公告费560元，由被告黄桃荣、史俊龙负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄桃荣、史俊龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐洋莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3688号罪犯卢剑涛，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月9日作出(2011)深福法刑初字第1603号刑事判决，以被告人卢剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产两万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日以(2012)深中法刑一终字第274号刑事判决，以被告人卢剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢剑涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢剑涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢剑涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3075分,2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢剑涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2117号 原告：冯金来旺，男，1995年9月9日生，住定南县。 委托诉讼代理人：刘锦财，男，1986年10月27日生，住定南县。 被告：吴明杰，男，1991年11月22日生，住定南县。 原告冯金来旺与被告吴明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘锦财、被告吴明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失（施救费50元、过路费88元、维修费5270元、工资损失9648.34元）共计15056.34元；2、判令被告在朋友圈公开道歉，并赔偿原告名誉损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日23时40分许，被告吴明杰驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿定南县历市镇工业大道由东往西方向行驶，当行驶至工业大道七号公馆红绿灯路段时，与相同方向由原告冯金来旺驾驶的粤LDXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告吴明杰驾车逃离现场。经交警认定被告吴明杰负事故全部责任，原告无责任。原告系以开滴滴车为生，所驾粤LDXXXXXD小型轿车系从惠州市区滴滴新能源汽车租赁有限公司租赁而来。交通事故至车辆受损后，原告应租赁公司要求将车运往指定维修地点进行维修，花费施救费50元、过路费88元、维修费5270元。车辆于2019年8月31日维修好，导致原告16天无法出车，直接造成原告工资损失9648.34元，为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均不理会，还实名发布朋友圈大肆诬蔑原告碰瓷欺诈，给原告造成精神压力及负面影响，为此，特向本院提起诉讼要求处理。 被告吴明杰辩称，对原告诉请的合理费用同意承担，但其诉请的误工费及名誉损失依法无据应予驳回。 经审理查明的事实认定如下：2019年8月15日23时40分许，被告吴明杰驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿定南县历市镇工业大道由东往西方向行驶，当行驶至工业大道七号公馆红绿灯路段时，与相同方向由原告冯金来旺驾驶的粤LDXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告吴明杰驾车逃离现场。该事故经定南县交通管理大队认定：吴明杰驾驶机动车行驶至事发路段变更车道时影响了相关车道内正常通行的车辆，且发生事故后驾车逃离现场，其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；冯金来旺与此事故的发生无过错行为，事故中无责任。2019年8月23日原告将粤LDXXXXX小型轿车驾驶至惠州市新环怡汽车有限公司进行维修，2019年9月2日出厂，用去施救费50元、过路费88元、维修费5270元。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、施救费收据、过路费票据、维修费发票等证据，业经庭审质证和认定，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故，交警部门认定原告无责任，被告负事故全部责任，本院对交警部门出具的事故认定予以采信和认定。因此，被告对造成原告的损害费用应承担全部赔偿责任。对原告诉请的施救费50元、过路费88元、车辆维修费5270元提供了票据证明本院予以采信和支持；对诉请的工资损失，原告虽然与惠州市亚滴新能源汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同从事网络预约出租汽车，但没有提交其系滴滴车司机的上岗证证明，对其提出的误工费请求不予支持；关于判令被告在朋友圈公开道歉，并赔偿原告名誉损失3000元的诉求，在交通事故发生后没有造成严重后果，该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告冯金来旺的损失：施救费50元、过路费88元、维修费5270元，合计5408元由被告吴明杰于本判决生效后三天内赔付至原告冯金来旺的银行账户内（开户行：中国银行定南支行；开户名：冯金来旺；账号：62×××63）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告吴明杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡永峰