湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6103号上诉人（原审被告）：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口工业园区内。法定代表人：熊文彬。被上诉人（原审原告）：浏阳恒邦机械厂，住所地浏阳市荷花办事处南环村刘家组。执行事务合伙人：王承意。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。原审被告：熊文彬（曾用名熊平），男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市。上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司因与被上诉人浏阳恒邦机械厂、原审被告熊文彬定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安康市恒丰纸业包装有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费及差旅费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年2月27日双方签订订货合同，订购设备两套，其中第一套设备（16.8万元）未予以交付，交付的设备是对方委托货运公司送货到厂的，我方都出具由签字收货凭据，一审法院未见任何依据，就认定浏阳恒邦机械厂已按约履行了合同交付义务，属认定事实错误，不具有真实性。二、浏阳恒邦机械厂不按约履行合同交付义务，造成了上诉人的重大损失，一审判定上诉人承担货款利息，与事实严重不符。三、因浏阳恒邦机械厂不按约履行合同、不及时交付设备，恶意诉讼，要求上诉人承担费用没有任何法律依据，理应改判浏阳恒邦机械厂承担全部诉讼费用。浏阳恒邦机械厂辩称：一、2016年1月16日、2016年2月27日，上诉人与被上诉人先后两次签订合同，要求被上诉人按照其指定的规格尺寸定作3套机械模具，总价49.6万元。现上诉人主张第二份合同中一套价值16.8万元的机械模具未交付，没有任何事实与法律依据。二、上诉人主张未收到模具，但并未询问、催告被上诉人，也未提交其曾催告被上诉人交付机械模具的证据。2017年3月26日，熊文彬与被上诉人对账结算时，也未要求核减机械模具的价款。上诉人在上诉状中陈述被上诉人是委托货运公司送货到厂，被上诉人不仅将三套机械模具全部送达上诉人厂区，还派遣工作人员对机械模具进行了安装调试。三、本案诉争是因上诉人迟延支付货款，被上诉人再三催讨无果造成，被上诉人有权要求上诉人自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算迟延付款违约金。浏阳恒邦机械厂向一审法院起诉请求：1、判决安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬立即支付烟花模具制作款134,000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、该案的诉讼费用由安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，安康市恒丰纸业包装有限公司作为甲方，浏阳恒邦机械厂作为乙方签订《烟花模具定制协议》，约定安康市恒丰纸业包装有限公司向浏阳恒邦机械厂定制烟花模具、压机等设备，合同总金额为16.6万元。其后，浏阳恒邦机械厂与安康市恒丰纸业包装有限公司再次开展业务，于2016年2月27日签订《模具定制协议》，合同价款为33万元，上述两份合同均加盖公司印章，并签有经办人“熊平”的名字。合同签订后，浏阳恒邦机械厂按约将货物送至安康市恒丰纸业包装有限公司签收，熊文彬仅支付了部分货款，其中26万元通过熊文彬的个人账户支付至浏阳恒邦机械厂股东王天鹏银行个人账户。2017年3月26日，熊文彬因至浏阳恒邦机械厂处更换配件，双方遂对合同未付货款进行结算，熊文彬向浏阳恒邦机械厂出具欠条一份，该份欠条载明：“恒邦模具款壹拾叁万肆仟元整具体金额以合同及打款凭据核对为准”落款人处为“恒丰纸业熊平”。另查明：根据浏阳恒邦机械厂提交的工商登记档案复印资料，安康市恒丰纸业包装有限公司章程中记载的股东及法定代表人均显示为“熊平身份证号码6124107********，”，而浏阳恒邦机械厂在安康市公安局恒口分局所调取的常住人口信息显示熊文彬曾用名为熊平，身份证号为6124011974********，工商登记档案法定代表人履历表中所附身份证复印件头像与浏阳恒邦机械厂在安康市公安局恒口分局所调取的常住人口信息头像一致，且常住人口信息中显示熊文彬服务处所为安康市恒丰印刷厂。一审法院认为：浏阳恒邦机械厂与安康市恒丰纸业包装有限公司之间的定作合同合法、真实、有效，该院予以认定。安康市恒丰纸业包装有限公司作为合同的相对方，负有支付定作款的义务。现浏阳恒邦机械厂已按约履行了设备的交付义务，而安康市恒丰纸业包装有限公司拖欠货款未付，实属违约，故对于浏阳恒邦机械厂要求安康市恒丰纸业包装有限公司支付货款134,000元的诉讼请求，该院予以支持。浏阳恒邦机械厂另向安康市恒丰纸业包装有限公司要求支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日的货款利息，该院认为，利息系浏阳恒邦机械厂可取得预期利益，安康市恒丰纸业包装有限公司应当支付其占用资金期间的利息，故对于此项诉讼请求，该院亦予以支持。关于熊文彬是否应对欠款及利息承担共同偿还义务的请求，该院认为，根据上述查明的事实，可以确定该案被告熊文彬与浏阳恒邦机械厂提交的证据欠条上所署名的“熊平”为同一人。熊文彬系安康市恒丰纸业包装有限公司的法定代表人及股东，在整个交易过程中，浏阳恒邦机械厂均是与熊文彬联系，款项也是通过熊文彬个人账户支出，实际系熊文彬个人收取交易利益，故浏阳恒邦机械厂要求熊文彬承担共同支付义务的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬于该判决生效之日后五日内共同支付浏阳恒邦机械厂定作款134,000元及利息（利息的计算方式：以134000为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2,980元，减半收取1,490元，由安康市恒丰纸业包装有限公司、熊文彬共同负担。二审中，上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司向本院提交了其与王承意的聊天记录。证明2017年3月27日上诉人还在向被上诉人浏阳恒邦机械厂催要设备。2017年3月26日出具的欠条是在被上诉人浏阳恒邦机械厂内被胁迫出具的。被上诉人向本院申请证人阳某出庭作证，证明所有设备已经交付完毕。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2016年1月6日、2016年2月27日，安康市恒丰纸业包装有限公司与浏阳恒邦机械厂分别签订《烟花模具定制协议》、《模具定制协议》。《烟花模具定制协议》合同约定合同签订之日起45天内交货，《模具定制协议》合同约定合同付定金即日起35天内交货。2016年2月至2016年4月，安康市恒丰纸业包装有限公司向浏阳恒邦机械厂共计付款35.5万元，尚欠14.1万元未付。2017年3月26日，熊文彬向浏阳恒邦机械厂出具欠条一份，该份欠条载明：“恒邦模具款壹拾叁万肆仟元整具体金额以合同及打款凭据核对为准”落款人处为“恒丰纸业熊平”。本院认为，在双方签订合同一年多后，熊文彬作为安康市恒丰纸业包装有限公司法定代表人向浏阳恒邦机械厂出具欠条，应视为双方的结算依据，安康市恒丰纸业包装有限公司应按欠条支付款项。安康市恒丰纸业包装有限公司现上诉提出浏阳恒邦机械厂未交付部分模具，无事实及法律依据，且安康市恒丰纸业包装有限公司提供的新证据微信聊天，也不能充分证明浏阳恒邦机械厂未交付部分模具，安康市恒丰纸业包装有限公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2980元，由上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年十月二十八日书记员  徐彬彬