wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3818号 原告黄泰宁，男，1994年7月12日出生，蒙古族，自由职业。现住辽宁省阜新市海州区。 被告史忠宝，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告黄泰宁诉被告史忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月15日，由于被告个人资金紧张，向原告借款人民币1万元，约定利息5000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及支付利息人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告因资金紧张，向原告借款人民币1万元，双方约定借款利率为年利率24%，如未按期归还，多出来的利息加本金到15000元为止，最后本金加利息为15000元。2017年8月15日，被告给原告出具了借条。在原告起诉到法院后，被告偿还原告2000元，尚欠13000元未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件，微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告至今尚欠原告部分借款本金及利息的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但应从欠款总额中扣除被告在原告提起诉讼后偿还的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史忠宝于本判决生效后10日内偿还原告黄泰宁借款本金及利息共计人民币13000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告史忠宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  项 楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执645号之一申请执行人：韩栋梁，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张欢欢、赵钦，河南中冶律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：杜涛峰，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人韩栋梁与被执行人杜涛峰借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付24179.46元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、被执行人依法承担案件受理费、诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务；2019年9月2日本院对拒不申报财产的被执行人杜涛峰作出强制拘留十五天的决定；二、本院于2019年6月18日、10月8日、10月28日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产状况，查询到被执行人在河南农村信用联社的账户有2422元，但因有其他案件在先冻结，本案仅冻结453元，扣除执行费后，剩余款项支付给了申请人；被执行人其他银行卡账户无余额；查无证券开户信息；查无车辆登记信息；三、经本院查询，被执行人名下无房产；四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、本院8月26日将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，并进行了邮寄送达；六、我院执行人员10月22日到被执行人杜涛峰户籍所在地枣园实地查找被执行人及其财产，未能发现被执行人及其他财产线索。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，2019年10月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年十月二十八日书记员  张晓姝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-8号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：强克春，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省繁昌县，初中文化，瓦工，户籍地繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强克春财付通存款11600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1428号之一申请执行人:程郁，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽盈硕消防工程有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2832号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁盛财名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4102号原告：郑光强，男，1972年3月3日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王修臻，女，汉族，1964年5月15日出生，系原告妻子，被告：刘玉涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住青州市。原告郑光强诉刘玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑光强的委托诉讼代理人陈福明、王修臻到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款551496元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年4月5日至2011年4月27日期间，先后多次从原告处购买钢筋，被告将购买的钢筋送往建筑工地，除被告支付部分货款外，尚欠原告钢筋款551496元。当时，被告口头说买了钢筋后立即把欠款还清。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。被告刘玉涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条十份、出库单十六份（有被告刘玉涛的签字）等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，而关于另外两份出库单（没有被告刘玉涛的签字确认），本院分析认定如下：该两份出库单并无被告刘玉涛的签字确认，故该两份出库单并不足以证实其上载明的款项系被告刘玉涛欠原告郑光强的货款，故对该两份出库单不予采信。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告刘玉涛于2010年4月5日至2011年4月27日期间先后多次从原告处购买价值1577264元的钢筋。原告按约将钢筋均交付给了被告，被告先后支付了原告1065000元，余欠货款512264元至今未付。本院认为,原告郑光强与被告刘玉涛之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告关于被告支付512264元货款的诉讼请求予以支持。被告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑光强货款512264元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4657元，由被告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十月十七日书记员  刘世东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5822号 原告：王小芬，女，1984年8月21日出生，汉族，住武汉市汉**。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，与王小芬系夫妻关系。 被告：成都青芽教育科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：吴音萃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王小芬和被告成都青芽教育科技有限责任公司、陈婷特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小芬有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芬负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 唐孝军 二〇一九年十月三十日 书 记 员 郭绡绡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5927号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：李燕,女,汉族，1981年9月23日出生,住四川省崇州市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与李燕信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人李燕向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金9752.49元并支付利息（利息计算方法：截至2018年3月23日为3773.37元，自2018年3月24日起的利息，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元、公告费300元、执行费110元由被执行人李燕承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10361号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终932号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书文（自报），男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月31日被羁押，2019年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审，同年6月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年6月27日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈书文犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤1971刑初2378号刑事判决。宣判后，原审被告人陈书文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月31日20时32分，被告人陈书文醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××小型普通客车，途经东莞市道滘镇桥东大街米兰西餐厅对出路段时，将车辆停下来在车上睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，陈书文血液中乙醇含量为218.70mg/100ml。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈书文的供述及指认照片等证据证实。原审法院认为，被告人陈书文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈书文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人陈书文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈书文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。上诉人陈书文上诉提出：根据原判认定的情节，应对其适用缓刑；其系两家企业的实际经营者，且家中有父母、小孩需要抚养，适用缓刑社会效果较好。综上，请求二审改判缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈书文所提意见，经查，鉴定意见、陈书文供述等证据证实，陈书文醉酒后（血液中乙醇含量为218.70mg/100ml）驾驶机动车，且驾车后因犯困而当场在路上睡着，其案发时血中酒精含量高，醉酒程度深，应从重处罚，综合本案犯罪情节，不宜对上诉人陈书文适用缓刑。上诉人所提其身份及家庭情况，并非从轻处罚的法定理由。原判综合考量了陈书文的犯罪情节及认罪态度，对陈所处刑罚并无不当。上诉人所提适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈书文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈书文醉酒驾驶机动车，醉酒程度较深，应予从重处罚。陈书文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈书文所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年十月九日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3709号 原告贾某，男，1959年8月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，1980年3月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孔某，女，1981年5月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告贾某与被告张某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贾某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年十月十七日 书记员  杨伟达
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8304号原告：张家忠，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张家岩，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张家忠与被告张家岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案,原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。原告张家忠于2019年10月12日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家忠的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张家忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告张家忠负担25元，本院减收25元；退回原告张家忠减少诉讼请求案件受理费125元。审判员  张燕芳二〇一九年十月十三日书记员  卢 雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2027号 申请执行人：李招福，男，1971年1月2日出生，汉族，住政和县。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人李招福与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2018]545号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的41400元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿11409元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85774号原告：上海金木鱼网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蕊，执行董事。被告：微艾(上海)科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：边江。本院受理原告上海金木鱼网络科技有限公司诉被告微艾(上海)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金木鱼网络科技有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海金木鱼网络科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇一九年十月十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执420号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托执行代理人：郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，该公司工作人员，住息烽县永靖镇花园东路**，特别授权代理。委托执行代理人：袁军，男，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，一般代理。被执行人：蔡兵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵，住贵州省息烽县div>被执行人：郑彩霞，女，汉族，安徽省东至县人，户籍地安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兵、郑彩霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡兵、郑彩霞送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人蔡兵、郑彩霞应支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息20018.77元，从2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《借款展期协议书》约定的利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4600元、公告费650元，执行申请费3279元。执行过程中，申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兵自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十六日书记员 简厚鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异64号异议人（利害关系人）：丁嫚嫚，女，汉族，1983年2月21日生，住襄城县。申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，机构代码：统一社会信用代码：9141100058438537XW，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东，任董事长。被执行人：张晓利，女，汉族，1978年5月22日生，住襄城县。被执行人：李伟涛，男，汉族，1975年10月8日生，住襄城县。被执行人：许昌赐鑫商贸有限公司，机构代码：07944390-3，住，住所地：襄城县紫云大道北段/div>法定代表人：张广恒，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行襄城汇浦村镇银行股份有限公司（以下简称襄城汇浦银行）与张晓利、李伟涛、许昌赐鑫商贸有限公司（以下简称赐鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人丁嫚嫚于2019年10月9日提出书面异议，请求撤销、终结或解除本院（2019）豫1025执恢40号执行程序，依法确认异议人的优先购买权和承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：根据襄城县人民法院（2019）豫1025执恢40号执行公告得知，法院在执行（2017）豫1025民初2359号民事判决书过程中，对被执行人位于襄城县台湾城商贸中心一排房产证号：襄房权证襄城县字第**房产强制执行，误将异议人目前正在居住的房屋作为被执行人的财产予以执行，严重损害了异议人的合法权益，该房屋目前尚处于申请人有效租赁合同期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，异议人根据买卖不破租赁原则，请求撤销、终结或解除（2019）豫1025执恢40号执行程序，依法确认异议人的优先购买权和承租权。本院查明：襄城汇浦银行与张晓利、李伟涛、赐鑫公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月12日作出（2017）豫1025民初2359号民事判决书，判决：一、被告许昌赐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金3300000元并支付利息。二、原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司对被告张晓利、李伟涛抵押的房屋（房产证号：襄房权证襄城县字第**）拍卖、变卖所得价款在3300000元最高额度内有优先受偿权。三、驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年9月25日，本院作出（2019）豫1025执恢40号执行公告，依法将张晓利、李伟涛抵押给申请执行人襄城汇浦银行的房屋××××襄城县台湾城商贸中心一排，房屋所有权证号：襄房权证襄城县字第**）进行了公开拍卖、变卖且已成交，现该房屋的所有权已归买受人王丽亚所有。2019年10月9日，案外人丁嫚嫚以法院误将异议人目前正在居住的租赁房屋××××襄城县台湾城商贸中心一排房产证号：襄房房权证襄城县字第**）为被执行人的财产予以执行为由向本院提起执行异议，请求撤销、终结或解除（2019）豫1025执恢40号执行程序，依法确认异议人的优先购买权和承租权。另查明：本院（2017）豫1025民初2359号民事判决书认定，2015年8月18日，原告襄城汇浦银行与赐鑫公司签订借款合同一份，合同约定被告赐鑫公司在原告处借款3300000元，被告张晓利、李伟涛以其位于襄城县台湾城商贸中心的房产（房屋所有权证号：襄房产房产权证襄城县字第**）抵押担保并签订了最高额抵押合同且办理了抵押登记（房屋他项权证号：襄房他证县字第××号）。2018年6月25日，张晓利与丁嫚嫚签订房屋租赁合同，张晓利将上述涉案房屋租赁给承租方丁嫚嫚使用。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该租赁权的影响。抵押权设立后抵押财产已出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”涉案房产已被张晓利、李伟涛对许昌赐鑫商贸有限公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。本案张晓利作为抵押人在抵押权设立后又将抵押财产（涉案房产）出租，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人丁嫚嫚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丁嫚嫚的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年十月二十日书记员  李俊鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16495号申请执行人庄玉峰，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌晓刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄玉峰与被告凌晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59016号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，原告庄玉峰向本院申请执行，要求被告凌晓刚支付人民币115,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初630号 原告：兰石梅，女，1985年11月19日出生，畲族，住福建省宁德市。 被告：王成财，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告兰石梅与被告王成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰石梅到庭参加诉讼，被告王成财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰石梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成财返还借款本金8000元；2.请求判令王成财以拖欠款项为基数，按年利率6%标准，支付自2019年1月27日起至欠款还清之日止的利息（暂计算至2019年8月26日计280元）。事实和理由：2018年12月27日，王成财因资金周转需要，向兰石梅借款。兰石梅以现金方式向王成财出借8000元，王成财出具借条为凭，双方约定借款期限为30日。2019年1月27日，借款到期，兰石梅多次通过电话、微信等方式联系王成财要求其还钱，王成财均以人在外地没回来，老婆生病等各种理由推拖不还。 王成财未作答辩。 兰石梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 2.借条，证明双方之间存在借款关系； 3.微信聊天记录、短信记录、通话记录，证明王成财承诺借款事实，且以各种理由拖延还款。 本院经审查认为，由于王成财未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。兰石梅提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2018年12月27日，王成财出具借条向兰石梅借款8000元，未约定利息，承诺30天内还清借款。借款至今，王成财分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王成财向原告兰石梅借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，王成财应支付从逾期之日（2019年1月27日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告王成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成财应于本判决生效之日偿还原告兰石梅借款8000元及利息(利息从2019年1月27日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王成财负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十月十五日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13046号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告赵炎，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15038号 原告段辉芝，女，汉族，住重庆市开县。 委托代理人陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告倪远德，男，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告段辉芝诉被告倪远德侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告段辉芝及其委托代理人陈红梅，被告倪远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段辉芝起诉称：2019年3月11日15时30分，倪远德驾驶二轮电动车沿道路由西向东行驶至萧山区萧明线塘湄线路口东200米处时，与前方行人段辉芝发生碰撞，造成段辉芝受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，倪远德负事故主要责任；段辉芝负事故次要责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费6958.18元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、交通费800元、鉴定费700元，共计22728.51元。扣除被告已支付的5056.4元，尚需赔偿13126.41元（22728.51元×80%-已支付的5056.4元）。 诉讼请求：一、判令被告倪远德赔偿原告各项损失共计13126.41元；二、判令案件受理费由被告倪远德负担。 被告倪远德未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故责任，我认为我虽然是主要责任，但是80%的比例太高了。二、对原告的各项诉讼请求：护理费过高，原告受伤后由她自己的配偶在护理，当时说好我赔偿她老公的工资，而且我有她老公的工时表；鉴定费，不予认可；交通费，无票据。三、事故发生后，我已支付原告5056.4元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，经原告自行委托鉴定，原告伤后所需的误工、护理、营养补偿期限分别为120日、60日、60日。 事故发生后，被告倪远德已支付原告5056.4元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6948.04元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、交通费400元，共计21618.04元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告倪远德的过失行为造成原告损失，根据其过错责任，由其承担75%的赔偿责任。综上，被告倪远德赔偿原告损失16213.53元（21618.04元×75%），扣除已支付的5056.40元，尚需赔偿11157.13元。 被告倪远德提出原告主张的护理费过高，应按原告配偶的工资收入计算护理费，但其未提供有效证据证明其主张，故对该意见本院不予采纳。 原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、倪远德赔偿段辉芝损失11157.13元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回段辉芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半交纳65元（段辉芝已向本院预交），由段辉芝负担25元，倪远德负担40元。 原告段辉芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪远德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 姗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2483号原告:株洲万通机械设备有限公司,住所地株洲市天元区家家乐路**。统一社会信用代码:91430200707242011N。法定代表人:李锡九,董事长。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴猷民,男,1954年1月5日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区，公司员工。被告:中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路西段**。统一社会信用代码：914104027390780846。法定代表人：张梦彪，经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。原告株洲万通机械设备有限公司(简称株洲万通公司)与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司（以下简称中煤科工平顶山分公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告株洲万通公司的委托诉讼代理人刘耀武、戴猷民，被告中煤科工平顶山分公司的委托诉讼代理人邹东锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。株洲万通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付欠款224000元、利息73000元，共计297000元（利息按年利率6%从2013年10月24日计算至起诉之日，顺延至欠款清偿完毕为止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月24日，株洲万通公司与中煤科工平顶山分公司签订《重介浅槽分选机设备买卖合同》，约定中煤科工平顶山分公司向株洲万通公司购买型号为MZC1860重介浅槽分选机1台，设备总价款56万元；株洲万通公司按照被告要求开具了56万元的增值税专用发票，到目前为止，中煤科工平顶山分公司仍下欠货款224000元未付，经株洲万通公司多次催要，中煤科工平顶山分公司以种种理由拒绝付款，故诉至法院。中煤科工平顶山分公司辩称：欠款属实，但剩余设备款224000元未付的原因是双方在合同中约定的付款条件未成就，而不是被告方违约；合同中对于预期付款没有约定违约条款，故原告主张的逾期付款利息没有事实及法律依据；原告所诉，按照其理解已经超出了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2011年10月24日，株洲万通公司（以下简称出卖人）与中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司（以下简称买受人）签订《重介浅槽分选机设备买卖合同》，约定中煤科工平顶山分公司向株洲万通公司购买型号为MZC1860重介浅槽分选机1台，设备总价款56万元。该合同关于付款方式的约定为预付款为总价款的30%，支付前卖方需向买方开具总价款30%的财务收据；卖方将货物运到交货地点，买方验收无误后支付总价款30%的到货款，支付前卖方需向买方开具总价款30%的财务收据；设备安装完成性能考核合格，工程由业主书面验收后支付设备总价款的30%作为安装调试款，支付前卖方需向买方开具总价款30%的财务收据；质保金10%质保期满后付清，质保期为工程由业主书面验收后1年，支付前卖方需向买方开具总价款10%的财务收据和本合同全部付款财务对账单。合同中设备收货地址为山西省原平市经济工业园区内，合同签订以后株洲万通公司即按照合同约定将设备运输至合同约定的交货地地点，中煤科工平顶山分公司陆续支付货款33.6万元，剩余22.4万元一直未支付，株洲万通公司已经开具了全额的增值税专用发票。中煤科工平顶山分公司未付剩余货款的原因是工程业主（设备实际使用方）原平宏祥选煤科技有限公司因资金问题导致工程长期停工，也造成株洲万通公司出售的设备无法进行安装调试。株洲万通公司认为，从合同签订交付设备至今已经长达八年，设备未安装调试是被告自身原因造成，不能构成被告方进行抗辩的理由，其不能以此理由拖欠设备款，而中煤科工平顶山分公司认为应严格按照双方合同约定的付款方式支付设备款，双方以此争议，引起诉讼。另查明：2014年4月22日，中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司变更为中煤科工平顶山分公司。上述事实由《重介浅槽分选机设备买卖合同》、发票、双方来往票据7份、工商登记变更信息等证据及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，根据查明的事实，株洲万通公司与中煤科工平顶山分公司之间存在合法的买卖合同关系，中煤科工平顶山分公司下欠株洲万通公司设备款224000元系事实，对此双方均无异议。中煤科工平顶山分公司答辩称应严格按照双方签订的买卖合同约定期限付款，自双方签订买卖合同至今已经将近8年，中煤科工平顶山分公司购买的设备仍然没有安装调试，且具体何时能安装调试也不能确定，中煤科工平顶山分公司以此为理由拒不支付下欠货款不符合法律规定及合同精神，故本院对株洲万通公司要求中煤科工平顶山分公司支付下欠货款224000元的请求予以支持。对株洲万通公司要求中煤科工平顶山分公司支付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向株洲万通机械设备有限公司支付所欠设备款224000元；二、驳回中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司负担4660元，由株洲万通机械设备有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十月十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2139号申请执行人：罗授金，男1968年08月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：俞国栋，男，1981年12月14出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：殷敏敏，女，1985年11月06出生，汉族，住山东省枣庄市市中心区。本院在执行罗授金与俞国栋、殷敏敏民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十月二十八日书记员 周婉悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3780号原告：杨某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。现原告以被告无法送达为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担审判员  李艳二〇一九年十月八日书记员  刘丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3292号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 被执行人：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘正武保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正武的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十五日 书记员  李浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2440号申请执行人张正峰，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨泉泽，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张正峰诉被告杨泉泽民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初700号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨泉泽归还原告张正峰借款125万元，于2019年1月31日前归还30万元，于2019年5月1日前归还30万元，于2019年12月31日前归还65万元；二、若被告杨泉泽未按约履行上述债务，原告张正峰有权就借款1600500元及利息（以借款1600500元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍基数）一并申请执行。届期，因被告杨泉泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正峰于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为1450500元及后续利息，申请执行费16905元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张正峰，是否知悉被执行人杨泉泽可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张正峰陈述本案不存在财产保全的情况，但其提供了被执行人可供执行的财产线索为其名下坐落于苏州市××区××镇中南世纪城的一套房地产，请求法院依法调查执行。2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人杨泉泽纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨泉泽的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人杨泉泽名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆，本院予以查封，查封期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止。本院暂未发现该车辆，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年3月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨泉泽名下的财产，发现被执行人杨泉泽名下（共有人俞晓婷）有一套坐落于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室的不动产。本院依法对其予以查封。因被执行人杨泉泽未履行法律义务，本院于2019年6月6日依法裁定，拍卖被执行人杨泉泽名下（共有人俞晓婷）坐落于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室××不动产××（××室内不可移动装修）。经网络询价，上述房地产（包括不可移动装修）价值320.378万元。本院以256.3万元为底价在淘宝网司法拍卖。2019年7月23日，竞买人冉留齐最终以361.3万元竞买得该套房地产。冉留齐将拍卖款361.3万元交至本院后，本院依法裁定解除对上述不动产的查封，并将上述不动产过户登记至竞买人冉留齐名下。因杨泉泽作为被执行人的执行案件有多起，2019年9月25日，本院依法召集各债权人与被执行人杨泉泽、案外人俞晓婷召开债权人会议，就分配方案进行表决。其中，债权人刘桂弟、黄柏桥九分配方案提出异议。本院在其二人与其他债权人不能协商一致的情况下，告知异议人刘桂弟、黄柏桥在十五日内起诉，逾期未起诉本院将按照原分配协议分配。后，刘桂弟、黄柏桥均向本院书面表示自愿撤回分配异议申请，同意本院原分配方案。根据本院分配方案，拍卖款361.3万元在预先扣除抵押债权受偿款133万元、个人所得税108390元、房地产共有人俞晓婷应得份额1087305元后，将其余款项在各债权人之间按比例分配，分配率为14.4311%，其中，本案申请执行人张正峰分得款项232996.97元。本院将该分配款项发还申请执行人张正峰。5、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨泉泽的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年9月25日，本院书面告知申请执行人张正峰以上执行调查情况，张正峰表示理解，并不能提供被执行人杨泉泽有其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产查询信息、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、拍卖公告、执行裁定书（拍卖）、司法拍卖起拍价告知书、拍卖成交确认书、拍卖款票据、执行裁定书（拍卖后转移所有权）、现场调查照片、执行分配异议、撤回分配异议申请、执行款分配表、协助扣税通知书、执行款划转审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨泉泽名下的财产状况进行了调查，并对被执行人杨泉泽名下的一套不动产进行了司法拍卖，并将拍卖款在各债权人之间依法进行了分配，本案申请执行人张正峰分得232996.97元。另杨泉泽名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初700号民事调解书主文债权未受偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5383号 原告：上海康大泵业制造有限公司。住所地，上海市青浦区新丹路**，统一社会信用代码为91310106134574210E。 法定代表人：王群宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发军，该公司销售人员。 委托诉讼代理人：张建平，该公司法务部职员。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住。住所地，绵阳经济技术开发区三江大道**一社会信用代码为915107000714164092。 法定代表人：王锋，该公司执行董事。 上列原告上海康大泵业制造有限公司与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的委托诉讼代理人李发军到庭参加了诉讼，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海康大泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠贷款60000元及逾期利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订了一份水泵供销合同，合同总金额150000元，合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告在支付了90000元货款后，剩余60000元货款至今未支付，原告多次催要，但被告拒付，无奈原告只有诉至人民法院。 被告绵阳五和城南房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息，产品供货合同、发票、银行电子回单等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月10日，原、被告签订《产品供货合同》，约定原告为被告提供价值150000元的搅匀潜污泵、控制柜等产品，货到交货地点现场，外观验收确认且原告提供产品合格资料后，被告在一月内支付总价的60%，全部货物安装完毕且调试合格，双方办理结算后7日内被告支付至总价的95%，余5%作为质保金，质保期1年，到期无质量问题无息退还。合同签订后，2015年6月15日，原告按合同约定提供了产品，并开具了发票。2015年5月14日、2017年8月2日，被告两次共计向原告支付货款90000元，余款至今未支付。原告催要下欠货款无果，遂起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告按约提供了产品，被告也应按约及时支付清货款。查明显示，被告支付货款已至总货款的60%，原、被告还约定双方办理结算后7日内被告支付至总价款的95%，本案现有证据中，不能显示原、被告间办理有结算。由于合同未约定双方办理结算的期限，鉴于被告在2017年8月支付原告货款至今已逾两年，同时被告在收到本院送达的原告的起诉书副本等法律文书后，未提交任何证据及作出任何答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，故原告要求被告支付下欠货款及承担逾期资金利息请求成立，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告上海康大泵业制造有限公司下欠货款60000元及逾期付款资金利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎小娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8470号原告：赵胜德，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐珊，湖南顶瑾律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告赵胜德与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜德及其委托诉讼代理人徐珊到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵胜德向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币69000元及至全部欠款还清之日的利息（按年利率6%标准计算）；2、请求判令被告本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告经朋友李绍斌介绍认识被告，被告以工程需要资金为由向原告借款人民币69000元，双方约定于2017年9月20日前还款，原告当日通过妻子谢羡华的中国建设银行账户向被告账户转账人民币69000元。被告收到上诉借款后向原告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告至今未还款，原告故诉至法院。被告刘强未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘强因为资金周转问题，于2017年7月25向原告借款69000元，当日原告通过其妻子谢羡华账户向被告转账69000元，被告于2017年9月20日向原告出具借条，载明“兹借到赵胜德现金陆万玖仟元整，此款于2017年9月20日前付清”，截至起诉之日，被告尚未偿还本金和利息，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有借条、银行流水、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵胜德通过其妻子谢羡华账户于2017年7月25日向被告刘强转账出借69000元，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张自2017年9月20日计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告赵胜德偿还借款本金69000元，并以所欠本金金额为基数自2017年9月20日起按年利率6%支付利息至实际付清之日。本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董 燕二〇一九年十月十五日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2401号申请执行人武汉市XX经营部。被执行人深圳市XX武汉分公司。本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人深圳市XX武汉分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市XX武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市XX武汉分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 汪德生
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1076号原告：曾晓梅，女，1997年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李家优，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告曾晓梅与被告李家优民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓梅到庭参加诉讼，被告李家优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告李家优向原告借款人民币39000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上诉述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益。特向贵院提出诉请谨请法院受理，支持诉请。被告李家优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告因偿还其它债务需要，向原告借款39000元，被告向原告出具了《借条》。该借条约定被告向原告借款期限是2018年10月20日至2019年6月30日。被告在借款后未偿还借款本金。本院认为，根据原告提供的借条以及转账记录，原告与被告之间的借贷关系关系成立。被告在还款期限届满时，有履行还款的义务。原告诉请被告返还借款39000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李家优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家优于判决生效之日起十日内返还原告曾晓梅借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十月十二日书记员  张 娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保986号申请人：王培，男，1987年2月15日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人王培于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款181666元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005069）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款181666元或查封其同等价值的财产。案件申请费1428元，由申请人王培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2622号原告：王春堂，男，1964年3月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：郭崇阳，肖正伟（实习）河南光法律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1977年4月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ负责人：张旭东，任经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。原告王春堂与被告杨明亮、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王春堂的委托代理人郭崇阳，被告杨明亮，被告阳光财产南阳中心支公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春堂提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计177538元。事实与理由：2018年6月23日，王春堂驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至方城县××博望西强红加油站门前时，与自东向西被告杨明亮驾豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，王春堂受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王春堂负主要责任，被告杨明亮负次要责任。被告杨明亮驾驶的车辆在被告阳光财产南阳中心支公司投有保险。被告杨明亮辩称：事故属实，我买的有保险，应由保险公司承担，我垫支了医疗费8122.17元。被告阳光财产南阳中心支公司辩称：交通事故属实，我公司承保车辆负次要责任，超出交强险的部分，我公司在商业三者险范围内按责任比例承担次要责任。我公司垫付了10000元医疗费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2018年6月23日，王春堂驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至方城县××博望西强红加油站门前时，与自东向西被告杨明亮驾豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，王春堂受伤的交通事故。原告王春堂在事故发生后被送往南阳市中心医院住院治疗21天，支付医疗费36872.15元，2018年7月18日至2018年7月23日在南阳市中心医院住院治疗5天，支付医疗费3690.66元（其中新农合报销1252.62元）。2019年2月28日原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：王春堂右肩关节损伤构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费1970元。2019年3月28日，××司法鉴定所出具鉴定意见：王春堂颅脑损伤致九级伤残。原告支付鉴定费1606.8元。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王春堂负主要责任，被告杨明亮负次要责任。被告杨明亮驾驶的车辆在被告阳光财产南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）。另查明：1、原告有被抚养人：儿子王壮，2003年7月23日生，被抚养年限为3年；母亲马天荣，1934年12月13日生，被抚养年限为5年，马天荣子女四人。2、原告所主张医疗费包含医保报销部分1252.62元，原告同意将报销部分的金额1252.62元由本院直接退还给医保部门。3、原告居住在方城县镇区范围。4、被告杨明亮在原告治疗过程中垫支医疗费7000元。被告阳光财险南阳中心支公司向原告支付医疗费10000元。综上法律事实，本院认为：被告杨明亮驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任，杨明亮应负事故的次要责任，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。由于被告杨明亮的车辆在被告阳光财产南阳中心支公司投保交强险和商业险，故原告王春堂的损失应由被告阳光财产南阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告阳光财险南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。原告王春堂的损失计算如下：①医疗费为40562.81元；后续治疗费为12000元。②原告王春堂住院共计26天，住院伙食补助费原计算为1300元（50元/天×26天），营养期鉴定为90天，故营养费计算为1800元（20元/天×90天）。③护理期经鉴定为90日，第一次住院期间有医嘱证实两人护理，故计算为13890.54元（125.14元/天×21天×2人+69天×125.14元/天）；④交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，原告请求520元，本院予以支持。⑤残疾赔偿金原告请求按照城镇标准计算，证据予以证实，本院予以支持，故计算为133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）；被抚养人生活费计算为12121.23元（20989.15元/年×3年×21%÷2人+20989.15元/年×5年×21%÷4人）；⑥精神抚慰金结合本案原告负事故主要责任的实际情况，本院酌定为5000元；⑦鉴定费3576.8元；⑧误工期经鉴定为270天，故误工费计算为32780.22元（44314元/年÷365天×270天）；以上共计257423.2元。由于被告阳光财险南阳中心支公司已经垫支医疗费10000元，故应由被告阳光财产南阳中心支公司应交强险限额内予以赔偿给原告110000元，超出交强险各分项限额部分137423.2元，由被告阳光财产南阳中心支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即41226.96元。由于被告杨明亮已经垫支医疗费7000元，故被告阳光财险南阳中心支公司应支付给被告杨明亮其垫支的医疗费7000元，支付给原告各项赔偿款共计144226.96元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求财产损失，没有证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王春堂各项损失共计144226.96元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告杨明亮支付其垫支的医疗费7000元。三、驳回原告王春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年十月三十一日书记员  权 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：杨科，职务：总经理。被执行人：李香芹，女，1952年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初10865号民事判决书执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李香芹合同纠纷一案，申请执行标的257702.44元。本院立案执行后，依法向被执行人李香芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年5月17日、2019年6月4日、2019年7月25日、2019年8月14日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李香芹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李香芹无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年9月29日将被执行人李香芹纳入失信被执行人名单，2019年6月25日对被执行人李香芹采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李香芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十月十七日书记员  刘 睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22754号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙明玉，女，1979年9月15日出生，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币230550.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230550.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初222号 原告：龚跃先（又名龚佑先），男，1965年1月18日出生，汉族，住XX。 被告：成祝冰（又名成竹彬、成竹兵），男，1961年3月9日出生，汉族，住XX。 原告龚跃先与被告成祝冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成祝冰外出务工，地址不详，无法联系，需要公告送达开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案转为普通程序。 原告龚跃先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告成祝冰偿还原告龚跃先货款8460元及延迟给付货款的利息22288元，利息应计算至货款付清止（合计：30748）。 事实与理由：2007年2月18日，被告找原告赊销建材红砖13800块，单价0.28元/块，金额3860元，被告当即出示了欠条，并口头承诺一个月付清全部货款，到期后原告索要未果；2009年1月23日被告又找原告说好话，要赊销2万块红砖，当时单价0.23元/块，折合金额4600元，被告再三承诺两次货款一定在本次工程3层完工时归还，逾期未还自愿按月利息2分计算，并又出示了欠条。后原告数次找被告追要以上两笔货款及其利息，2010年被告自愿以本人二轮摩托车作为抵押物，后又承诺给付现款，把摩托车骑走。但至今无数次找被告讨要，被告不接电话，采取有意躲避等，为了维护原告龚跃先的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告成祝冰偿还原告龚跃先货款8460元及延迟给付货款的利息22288元，利息应计算至货款付清为止（合计：30748）。 被告成祝冰外出务工，地址不详，无法联系，公告送达开庭传票等诉讼文书，现被告未到庭答辩。 原告龚跃先围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。 2、2007年2月18日欠条一张，拟证明被告欠原告购买红砖款3860元。 3、2009年1月23日通用凭证一张，拟证明被告欠原告购买红砖款4600元。 4、证明一份，拟证明被告目前下落不明。 5、证人邓某、胡某的证言，证实被告2007年2月18日和2009年1月23日两次在龚跃先的XX建材厂购买红砖，并出示两张欠条，欠条上分别记载欠红砖款3860元和4600元，但两张欠条的签名为成竹兵、成竹彬，其实这都是成祝冰一个人所为，同时还证实原告多次找被告催收货款。 对原告提交的以上证据，合议庭认为均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2007年2月18日，被告找原告赊销建材红砖13800块，单价0.28元/块，金额为3860元，被告当即出示了欠条，并口头承诺一个月付清全部货款，2009年1月23日被告又找原告说好话，要赊销2万块红砖，当时单价0.23元/块，折合金额为4600元，被告再三承诺两次货款一定在本工程3层楼房完工时归还，并出示了欠条。后原告多次找被告要求偿还以上两笔货款及利息，2010年被告自愿以本人二轮摩托车作为抵押物，后又承诺给现款，把摩托车骑走。近几年，原告多次电话联系被告，被告不接电话，采取有意躲避，现原告诉至法院，请求判决被告成祝冰偿还原告龚跃先货款8460元及延迟给付货款的利息22288元，利息应计算至货款清偿止（合计：30748）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告成祝冰两次赊销原告龚跃先建材红砖，当场出示欠条，并口头承诺按约定归还，到期后，经原告龚跃先多次催收，被告成祝冰至今分文未付，现原告龚跃先为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告成祝冰偿还本金和利息，被告成祝冰应当按照其约定的期限给付所欠货款，但原告龚跃先主张支付利息的事实理由不充足，本院不予支持，逾期利息可按法定年利率6%自原告起诉之日起开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告成祝冰自本判决生效之日起十日内给付原告龚跃货款8460元及利息（利息标准按年利率6%从2019年6月11日开始计算至清偿为止）。 二、驳回原告龚跃先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告成祝冰负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  周秋英 人民陪审员  何 平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 依 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34852号原告：马甜姿，女，1996年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙**第****，统一社会信用代码×××88Ｘ。法定代表人：周安江。原告马甜姿与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院立案后于2019年10月29日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1625元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按马甜姿撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十月七日书 记 员  黄文敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6700号之一原告：宋信伟，男，汉族，1993年3月5出生，住河南省商丘市。被告：袁会会，女，汉族，1991年8月3日出生，住住河南省柘城县。原告宋信伟与被告袁会会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宋信伟与2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋信伟撤回对被告袁会会的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告宋信伟负担审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 赵军峰二〇一九年十月十六日书记员 王 静
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执178号之二 申请人：常建梅，女。 申请人：张灵，女。 申请人：张敏，女。 申请人：张栋，男。 被执行人：游洋，男。 本院在执行常建梅、张灵、张敏、张栋与游洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人游洋发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款257082元，交纳案件执行费4321，执行费3821元，共计265224元。但被执行人游洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人游洋在财付通账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5671.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秀玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民特35号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，组织机构代码：67040XXXX。法定代表人许某，系该行负责人。委托代理人咸某，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人杨某，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被申请人陈某、杨某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉称，2013年7月23日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，双方约定合同额度存续期为10年，在该额度期内，被申请人可循环向申请人借款。2013年7月23日，被申请人向申请人借款人民币75万元，借款期限为60个月；2015年7月24日，被申请人向申请人借款人民币24.5万元，借款期限为60个月。上述借款均约定了年利率，还款方式为等额本息还款法。2013年7月23日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿将其所有的利通区黎明街永昌城市××园、31202号商品房（房产证号：吴忠市房权证市区字第****），抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，后被申请人偿还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金623605.12元，利息6882.91元（利息计算至2016年5月18日，之后利息计算至贷款本金付清为止）。申请人现诉至法院请求依法裁定:拍卖、变卖被申请人利通区黎明街永昌城市××园、31202号商品房（房产证号：吴忠市房权证市：吴忠市房权证市区字第****）变卖所得价款在担保范围内优先受偿。经审查，二被申请人系夫妻关系。2013年7月23日，申请人与被申请人陈某、杨某签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同对贷款最高综合授信限额、授信期限、担保方式及范围进行了约定，双方约定合同额度存续期为10年，在该额度期内，被申请人可循环向申请人借款，还款方式为等额本息还款法。2013年7月23日，被申请人向申请人借款人民币75万元，借款期限为60个月；2015年7月24日，被申请人向申请人借款人民币24.5万元，借款期限为60个月。上述借款均约定了年利率。2013年7月23日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿将其所有的利通区黎明街永昌城市××园、31202号商品房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号：吴忠市房权证市区字第**于同日办理了抵押登记手续（他项权证号为吴利房他证市区字第0476**、047683号）。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，后被申请人按照合同约定向申请人偿还部分贷款本金及利息，截止2016年5月18日，被申请人尚欠申请人贷款本金623605.12元，利息6882.91元。审查中，被申请人对申请人的请求及事实、理由均无异议。本院认为，被申请人陈某、杨某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行借款99.5万元，被申请人自愿将其所有的利通区黎明街永昌城市××园、31202号商品房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号、0X：吴忠市房权证市区字第**抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人按照合同约定向申请人偿还部分贷款本金及利息外，截止2016年5月18日，尚欠申请人贷款本金623605.12元，利息6882.91元。依据申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》之约定，申请人可按照合同约定及法律规定行使抵押权，享有对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，申请人关于对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:拍卖、变卖被申请人陈某、杨某所有的利通区黎明街永昌城市××园、31202号商品房（房产证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号、0XXXX：吴忠市房权证市区字第****）行对拍卖、变卖所得价款在本金623605.12元，利息6882.91元（利息计算至2016年5月18日，之后利息计算至贷款本金付清为止）范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人陈某、杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋耀武 二〇一六年六月十七日书记员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1310号申请执行人：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住。被执行人：周亚军，男，1983年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王丽，女，1987年4月19日生，汉族，住响水县。叶相龙与周亚军、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周亚军、王丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  张 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3441号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该行行长。委托代理人：林志斌、龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。被告：吴桂平，男，汉族，1982年12月2日生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：许细妹（吴桂平之妻），女，汉族，1982年7月8日生，江西省乐平市人，身份证住址江西省乐平市。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告吴桂平、许细妹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志斌、龚丽思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金150000元，利息21754.04元，罚息171.73元，合计152925.77元；（利息、罚息暂计算至2019年04月09日，此后利息、罚息按合同约定计至借款本息还清之日止2、请求依法判令两被告向原告支付律师代理费6000元（分两次支付，立案时支付3000元，判决生效另支付3000元）；3、本案原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用3478元、保全费用1520元、评估费、拍卖费、执行费等费用）由两被告承担。被告未到庭也未提交书面答辩。原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。第一组证据：原告营业执照复印件、被告身份信息，证明：1、原告与被告的身份信息，系适格的诉讼主体；2、两被告婚姻登记的事实。第二组证据：《微贷申请表》、《额度借款合同》证明：1、2017年3月20日被告吴桂平向原告申请借款，并且开通电子渠道；2、被告承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“中国民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议，如有伪造、欺诈或者违反上述任一协议的内容，承担相应法律责任；3、2017年04月07日被告吴桂平与原告签订《额度借款合同》，合同就双方之间的贷款金额、贷款期限、利息、罚息、违约责任等事项作出约定。第三组证据：银行流水证明：原告按约将借款发放到被告指定账户。第四组证据：民生银行出具欠款截屏证明：被告吴桂平未按合同约定归还本息。第五组证据：委托合同、发票证明：原告为实现债权聘请律师支付律师费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年04月07日原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告吴桂平通过手机银行渠道签订了《额度借款合同》，合同约定：被告吴桂平可向原告申请使用最高授信额度为150000元整，授信期限自2017年04月07日至2019年04月07日，执行年利率为12%；被告吴桂平依照合同约定按期付息到期还本，如违反合同约定，原告有权解除合同，同时被告吴桂平还应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并且被告吴桂平要赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年3月20日被告吴桂平因经营周转需要向原告申请开通电子渠道借款并且被告承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“中国民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议，如有伪造、欺诈或者违反上述任一协议的内容，承担相应法律责任。经审批，原告将借款汇入吴桂平账户(62×××71)，借款金额为150000元。被告吴桂平从2019年04月07日开始借款已到期，被告二系被告一配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其应对该笔借款本金、利息、罚息等债务承担共同还款责任。在原告多次向被告催收的情况下，被告至今仍未履行还款义务，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴桂平、许细妹欠原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金150000元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，原告要求与被告偿还借款本金及支付合同约定合法利息的诉讼请求合法，本院予以支持；由于原告只提供交纳律师费3000元的发票，故只支持3000元律师费的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂平、许细妹偿欠原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金150000元；二、被告吴桂平、许细妹承担原告借款利息21754.04元，罚息171.73元，合计152925.77元；（计算截止至2019年4月9日）；其后从2019年4月10日起算，按原、被告签订的合同约定计算利息、罚息等直至债务清偿为止，但最高不能超过年利率24%，律师费3000元。以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾洁怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5260号上诉人（原审原告）：李景茂，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。负责人：赵艳丽，该公司副总经理。委托代理人：韩琳，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李景荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋世昌，男，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：肖强，男，汉族，住沈阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：陈凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯村投资人：任丽萍，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：方松伶。上诉人李景茂、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被上诉人李景荣、刘志华、宋世昌、肖强、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李景茂主张的赔偿数额一审法院仅在浙商保险公司交强险及商业险中支持部分赔偿，剩余款项及责任方责任未予判决。从一审判决内容来看，本案存在李景茂相关款项漏判的情况。此外，一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不相一致的问题，因本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起赔偿案件均在诉讼过程中，故本案应发回重审，重审时应综合考虑所有相关案件事实、责任认定及保险公司赔偿顺序，正确认定本案事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6991号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费共计688元，退还李景茂344元，退还浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司344元。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5395号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许强，男，1991年09月10日出生，汉族，住，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,598.36元，执行费359元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8923号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行负责人。被告：谷樱彬，男，汉族，1965年5月24日出生，地址：辽宁省普兰店市。本院在审理兴业银行股份有限公司大连分行诉被告谷樱彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告谷樱彬的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1850元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十八日书 记 员  姜梦迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：郭蓉，女，1971年6月18日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2388号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 被执行人：马文龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10002号民事判决书受理四川新网银行股份有限公司申请执行马文龙金融借款纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金60万元和利息4050元及罚息、复利。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川0191民初10002号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5311号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张迎春，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张迎春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,785.42元，执行费482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1797号 申请执行人：杨磊,男,1974年6月5日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:于勇,男,1977年12月27日出生，汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4号民事调解书，于2019年1月4日以（2019）皖1622民初4-1号民事裁定书查封了被执行人于勇位于蒙城县漆××街××号房屋。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院应双方当事人的一致要求组织双方当事人进行了房屋议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于勇所有的位于蒙城县漆××街××号的房屋, 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱长林
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1272号被执行人：雷茂琼，男，汉族，生于1970年2月16日,住四川省。本院对被执行人雷茂琼犯参加假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷茂琼未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户有20000元可供执行，已扣划20000元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月10日到被执行人雷茂琼住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十一日书记员  王莅文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初555号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月3日16时许，被告人周某在酒泉市××区南门口的路边上，看到被害人殷某的一辆粉红色新蕾牌TDT8222型二轮电动车停放在该处没有拔车钥匙，遂将该电动车盗窃后骑至酒泉市××区下停放准备使用。2019年8月22日，经肃州区发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2160元。案发后，该电动车已追回并返还被害人殷某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人殷某陈述，辨认现场笔录及照片，肃州区新蕾电动车经销部购车证明，价格认定意见，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被盗车辆已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳二千元，剩余二千元以取保候审保证金二千元抵顶）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二○一九年十月八日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶