湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复213号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：柳庆红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘金辉，该公司员工。被执行人：株洲金冠置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金冠服饰文化传媒大楼/div>法定代表人：康健乐，该公司董事长。被执行人：康健乐，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南省分公司）与被执行人株洲金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）、康健乐合同纠纷一案中，作出（2019）湘02执异3号执行裁定。华融资产湖南省分公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告华融资产湖南省分公司与被告金冠公司、康健乐合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）湘高法民二初字第31号民事判决，主要内容：一、金冠公司于判决生效后十五日内向华融资产湖南省分公司偿还债务重组本金19,410万元及重组收益和违约金(重组收益和违约金以19，410万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月21日起开始计算至清偿之日止）；二、如金冠公司未按期履行判决第一项的债务，华融资产湖南省分公司有权以抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在判决第一项确认的金冠公司应承担的债务范围内优先受偿;三、如金冠公司未按期履行判决第一项的债务，华融资产湖南省分公司有权以康健乐持有的金冠公司100％的股权及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款在判决第一项确认的金冠公司应承担的债务范围内优先受偿；四、康健乐对判决第一项确定的金冠公司的债务承担连带清偿责任;五、康健乐在承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向金冠公司追偿;六、驳回华融资产湖南省分公司的其他诉讼请求。在诉讼中，本院于2014年9月28日查封了被执行人金冠公司名下位于株洲市××号金冠大楼的土地使用权（地号为（地号为001-001-012-003／5、001-001-012-004／1）金冠公司名下位于株洲市××号金冠大楼的全部房产；并冻结了金冠公司100%股权。2015年11月17日，本院作出（2015）湘高法执字第11号执行裁定，将本案指定株洲中院执行。株洲中院于2015年11月26日立案执行。株洲中院立案执行后，于2015年12月10日向被执行人金冠公司送达执行通知书及报告财产令。2017年3月15日、2018年2月24日、7月12日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金冠公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2016年9月7日，株洲中院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，继续查封金冠公司名下上述不动产产权。2016年9月19日、2018年9月5日，株洲中院向株洲市工商行政管理局发出协助执行通知书，继续冻结金冠公司100%股权。2016年1月8日，株洲中院向株洲市国土局查询金冠公司土地使用情况，查封了金冠公司名下位于株洲市××、权证号为1-2010-Ａ1332、1-2009-Ａ1610的土地使用权。2016年1月8日，株洲中院向株洲市房产局查询金冠公司房产情况，查封了金冠公司位于株洲市××文化传媒大楼××楼××至××、××、××、××、××至××、××至××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××至××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××至××、××至××、××、××至××、××至××、××、××、××、××、××号，4层所有房产，5001至5013，5016至5018，6层至14层所有房产。因该房产有抵押、在先查封等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2015年11月13日，株洲中院将被执行人金冠公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年1月28日，株洲中院对金冠公司的法定代表人康健乐采取限制出境措施。2018年7月21日，又对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，株洲中院于2015年12月21日、2018年9月12日两次谈话时告知了申请执行人华融资产湖南省分公司，并要求其提供其他财产线索，但华融资产湖南省分公司未能提供。2018年8月21日，株洲中院决定对涉被执行人为金冠公司的执行案件移送破产审查。2018年9月18日，经本院批复，涉被执行人金冠公司的破产案件由株洲市芦淞区人民法院受理。2018年9月25日，株洲中院通过短信平台告知华融资产湖南省分公司，涉金冠公司执行案件移送破产审查，本案将终结本次执行程序。2018年9月26日，株洲中院作出（2015）株中法执字第462号之一执行裁定，认为本案目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，裁定终结本案的本次执行程序。华融资产湖南省分公司不服，提出执行异议。株洲中院审查认为：从查明的案件事实看，申请执行人华融资产湖南省分公司申请法院对被执行人金冠公司名下的房产和土地进行了查封，对被执行人金冠公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对该公司的法定代表人采取了限制出境措施和限制高消费措施。但是被执行人金冠公司还涉及其他众多执行案件，根据金冠公司自身提交的审计报告，该公司早已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。2018年9月18日，经上一级人民法院批复，涉被执行人金冠公司的破产案件由株洲市芦淞区人民法院受理。2018年9月26日，株洲市芦淞区人民法院正式受理，案号为（2018）湘0203破申2号。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。故该院（2015）株中法执字第462号之一执行裁定终结本案的本次执行程序，不违反法律规定。华融资产湖南省分公司的异议理由不能成立，其异议请求该院不予支持。2019年1月17日，株洲中院作出（2019）湘02执异3号执行裁定，驳回华融资产湖南省分公司的异议请求。华融资产湖南省分公司仍不服，向本院申请复议称：依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，其中发现的财产不能处置的情形仅包括：1、被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对财产采取强制管理等其他执行措施的；2、人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。株洲中院终结本次执行程序的理由不符上述法律规定，本案不具备终结本次执行程序的条件。请求撤销株洲中院（2019）湘02执异3号执行裁定，恢复本案的执行程序。本院认为，执行法院虽然查封了被执行人金冠公司的财产，但是根据财产的现状，实际无法处置。另株洲市芦淞区人民法院已受理金冠公司的破产申请，尚在审查中。执行法院依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，裁定终结本案的本次执行程序并无不当。华融资产湖南省分公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2019）湘02执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇一九年十月二十一日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可