wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2496号原告：齐绍伟，男，1975年5月11日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，1988年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈静怡，女，1991年5月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：丁丹丹、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告齐绍伟与被告李明、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告齐绍伟及其委托代理人王站伟，被告李明、陈静怡及其委托代理人丁丹丹、史铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐绍伟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金126000元及利息（按月利率2.5%，从2016年7月8日计算至实际偿还之日）；2．本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告经人介绍于2016年相识，因被告李明经济紧张于2016年7月8日借原告现金150000元，当时约定月利率2.5%，被告李明给原告打一借条，原告及时将款项支付给被告李明，后经原告讨要被告仅支付原告23600元，其余的一拖再拖不予偿还。被告李明辩称，欠钱是事实，应该还钱，由于被告前段时间刚服刑结束，会积极想办法还钱，对说的利息没有异议。被告陈静怡辩称，原告所述与事实不符，被告陈静怡并不知道被告李明向原告借款一事，借款并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务，应予以驳回原告的诉讼请求。被告李明与被告陈静怡于2015年2月17日在洛阳市西工区民政局依法登记结婚，婚后被告李明一直沉迷于网络赌博，两人的夫妻感情从未真正建立。在2016年7月8日，被告李明向原告借款时，被告陈静怡并不知情，且当时正处于哺乳期，在家一直照看还未满一周岁的女儿。对于被告李明在外做些什么也不清楚，平时都是早出晚归，回到家中酩酊大醉，从来不过问家中的情况。由于婚前对被告李明缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情导致感情破裂，被告陈静怡与被告李明于2016年11月7日依法登记离婚。经审理查明，被告李明曾办理抵押车辆业务，因资金周转于2016年7月8日向原告齐绍伟借款150000元，并将案外人“质押”给被告李明的车辆又“质押”给原告。之后，因该车辆是套牌车辆，车辆被汝阳县公安局交通警察大队依法扣押。借款后，被告李明陆续偿还23600元，双方进行结算后，被告李明向原告出具120000元的借条，落款日期仍为2016年7月8日，商定的利息为月利率2.5%。后经催要，被告李明未偿还借款，庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。另查明，被告李明与被告陈静怡于2015年2月17日登记结婚，双方因感情破裂于2016年11月7日办理离婚手续。原告以本案借款发生在被告李明和被告陈静怡夫妻关系存续期间为由，认为系夫妻共同债务，要求被告陈静怡承担还款责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明对向原告齐绍伟借款120000元及双方之间月利率2.5%的约定均认可，被告应偿还借款及相应利息。原告主张利息按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告李明与被告陈静怡的婚姻关系存续期间，但该借条上并无被告陈静怡签字确认，原告也无其他证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思，原告齐绍伟要求被告陈静怡承担还款责任的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐绍伟借款120000元及利息（利息按照月利率2%自2016年7月8日起计算至实际偿还之日止）；驳回原告齐绍伟其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十月十日书记员  商佟佟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2590号 原告：陈炫桦，男，1999年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：四川德志劳务派遣有限公司（原四川德志教育咨询有限公司），住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告陈炫桦诉被告四川德志劳务派遣有限公司（以下简称“德志劳务公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈炫桦、被告德志劳务公司的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炫桦向本院提出诉讼请求：判决被告返还教育培训费58,000.00元，并赔偿损失21,000.00元，合计79,000.00元。庭审中，原告明确其主张的损失构成系双方签订的培训安置协议书上约定的违约金，从2018年10月计算至2019年10月按1,500.00元/月计算。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订了《四川德志教育咨询有限公司培训安置协议书》，约定由被告为原告进行教育培训并安置就业，原告向被告交纳就业培训费58,000.00元，原告于2015年7月22日向被告交纳了就业培训费58,000.00元。2018年7月，原告毕业后，被告未依约为原告安置就业。根据双方约定，被告应退还原告就业培训费58,000.00元，并按月赔偿原告损失1,500.00元。截止现在，原告毕业已达14个月，被告应赔偿损失21,000.00元，故原告诉至法院。 被告德志劳务公司答辩称：原告的主张无事实依据和法律依据，原告与被告签订协议后，原告的父亲与被告法定代表人沟通，尔后原告于2015年10月起在自贡市影视艺术学校就读，学制三年，其缴纳的58,000.00元抵扣中专三年的学费26,800.00元，原告在该学校就读期间也领取了相应的补助，在学习一年半后，原告中途旷课，且提出不读了，所以至今没有拿到考试合格的毕业证书，被告或其关联的影视艺术学校、交通校等也无法安置其就业，造成此现状的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。另外，目前自贡市影视艺术学校已经停办。 本院经审理查明，2015年11月13日，原告（乙方）之姨母陈艳代原告与四川德志教育咨询有限公司（甲方，以下简称“德志咨询公司”）签订《四川德志教育咨询有限公司培训安置协议书》，约定经双方协商，乙方接受由四川德志教育咨询有限公司自流井区交通服务职业培训学校的培训及安置。乙方向甲方一次性支付培训及安置到成都市铁路供电段工作岗位的培训费、安置费58,000.00元；乙方到甲方联办的学校培训半年，甲方负责乙方通过半年的培训后并取得成都市铁路供电段工作的各类资格证书；乙方考试合格，拿到证书后，甲方应在30日内将乙方安置到铁路局供电段进行岗位实习，实习岗位与学习及分配后的岗位相同，半年试用期间工资为每月3,000.00元以上；甲方负责协调乙方最终分配到成都市铁路局供电段相应岗位工作（与乙方培训及实习岗位相同）。在供电段半年试用期结束后30天内负责乙方与成都市铁路供电段签署劳动合同，并确保为全民制用工合同，月工资4,500.00元以上，节假日、年终奖除外；因乙方自身原因不愿意继续从事该工作的，退回就业安置费58,000.00元；乙方与成都市铁路供电段签署劳动合同后，如因乙方自身原因不愿意继续从事该工作或因乙方违规违纪造成不能继续从事该工作的，由乙方自行负责，甲方不承担任何责任和退款；由于乙方现未满16周岁，待乙方年满16周岁后即到甲方联办的制定学校参加培训；如因甲方最终不能履行协议之内容，将乙方安排到成都市铁路局供电段工作，甲方应赔付乙方违约金（违约金应按2015年9月至该协议终止之日，按照四川省当年人均年工资进行计算），按每月1,500.00元赔偿。 2015年7月23日，德志咨询公司开具就业培训安置费58,000.00元收据给原告。 2015年下半年，原告经被告安排进入自贡市影视艺术学校航空服务专业就读，学制三年。期间，原告有请假未正常到校上课的情况。原告自始未取得到铁路供电段工作的各类资格证书，被告也未安排原告到成都市铁路局供电段相应岗位实习。因被告未安置原告到成都市铁路局供电段工作，故原告起诉来院。 本院另查明，2016年7月18日，四川德志教育咨询有限公司变更企业名称为四川德志劳务派遣有限公司。 以上事实有《四川德志教育咨询有限公司培训安置协议书》、收据、《中等职业学校学生免学费审核备案表》、《国家免学费学生名单》、《自贡市影视艺术学校2015年秋季免学费领取签字表》、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告经被告安排就读于自贡市影视艺术学校，其学制、就读专业、培训内容较原协议而言均已发生根本变化，应当视为双方决定不按照《四川德志教育咨询有限公司培训安置协议书》约定内容履行，而达成了新的培训协议。因该协议未实际履行，故原告主张要求被告退还协议约定的教育培训费58,000.00元，本院依法予以支持。被告主张原告到自贡市影视艺术学校就读，应当交纳相关学习费用26,800.00元，该费用应在原告交纳的58,000.00元中扣除的辩论意见，本院认为，被告的该项主张无证据予以证实，本院不予采纳，被告若认为原告确实应当交纳相关学习费用，可另案主张权利。原告还主张被告应当支付自其毕业至2019年10月的损失即合同约定的违约金的诉讼请求，本院认为，由于双方自始未履行《四川德志教育咨询有限公司培训安置协议书》，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川德志劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈炫桦培训安置费58,000.00元。 二、驳回原告陈炫桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.50元，由被告四川德志劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员 邱晓琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2549号原告：胡某胡某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：王某王某，曾用名王二文，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。原告胡某胡某与被告王某王某追偿权纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某王某偿还原告垫付的14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年王某王某向贺前进借款140000元，当时我的担保，后贺前进将王某王某贺我起诉至离石区法院，离石区法院判决让我承担连带偿还责任，判决生效后经法院我垫付了140000元，现依据《中华人民共和国民事诉讼费》之规定诉至贵院，望判如所请。被告王某王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年10月19日，被告王某王某向案外人贺前进借款140000元，原告胡某胡某为担保人。后王某王某未能偿还借款，贺前进起诉至离石区人民法院提起民间借贷诉讼，本院依法作出（2014）离民初字第782号民事判决书，判决原告胡某胡某对十四万元的借款及利息承担连带偿还责任。该判决书生效后，原告胡某胡某通过离石区人民法院执行局偿还了贺前进140000元人民币，贺前进向原告出具了收条予以确认，至此该案已审结。另查明，借条及（2014）离民初字第782号民事判决书中王二文系本案被告王某王某的曾用名，通过其向原告出具的欠条本院对该事实予以确认。以上为本案事实。本院认为，被告王某王某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告代被告偿还借款140000元的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告王某王某偿还其代为偿还的140000元借款本院予以支持。虽原贺前进、王某王某借贷关系中双方约定了利息，但在该案执行过程中，原告胡某胡某代为偿还借款本金140000元后该案便已审结完毕，而原、被告双方对代为偿还的借款没有利息约定，故原告请求被告王某王某支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条，《中华人民共和国担保》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王某王某偿还原告胡某胡某代其偿还的借款140000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十月十日书记员 闫艳梅
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终363号上诉人（原审原告）裴国栋。被上诉人（原审被告）榆中县人民政府，住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路**。法定代表人王林，该县县长。委托代理人吕星忠，该县司法局副局长。委托代理人杜江，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人裴国栋因诉榆中县人民政府（以下简称榆中县政府）征收补偿安置公告一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年12月12日，甘肃省人民政府向兰州市人民政府下发了《关于榆中县2016年第6批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]613号）。同年12月26日，兰州市人民政府向榆中县人民政府下发了《关于榆中县2016年第6批次城市建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]189号），转发了甘肃省政府同意征收以上土地的批复。根据以上征地批复文件，2017年1月23日，榆中县人民政府发布了《关于榆中县2016年第6批次城市建设用地征收集体土地公告》（榆政公[2017]第1号）。公布了征收土地的范围、补偿标准等内容。该公告征收范围确定为：城关镇北关村、李家庄村、周前村、金家圈村。批准征收集体土地407.4375亩（其中耕地323.967亩），连同国有土地6.0945亩共计413.4375亩土地用于交通运输用地。2017年2月24日，榆中县人民政府发布了关于印发《榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目实施方案》的通知（榆政发[2017]7号）。2017年3月9日，榆中县人民政府发布了《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号），公布了征收土地的范围、补偿安置方式等内容。该公告确定的征收范围为城关镇北关村**504人。原告裴国栋认为其宅基地及房屋面临征收，但征收集体土地的行为未经省级政府批准，被告榆中县人民政府以发布《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号）的形式征收集体土地违法，侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销此公告。一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”原告裴国栋对《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》确定的补偿标准有意见，应由榆中县县人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》的目的，是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，其性质属于“告知”，是将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示。该公告的本身并不对被征收人及其利害关系人产生实质的影响，系不可诉的行政行为。故原告请求撤销该征收补偿安置公告没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告裴国栋的起诉。案件受理费50元，退还原告裴国栋。上诉人裴国栋上诉称：1.一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，属于认定错误。涉案榆政公[2017]12号公告的内容超出了《征收补偿安置公告》规定的内容范围，且违反法定程序作出，对被征收人的权益产生实质性影响，属于行政诉讼受案范围。被上诉人实质是以发布涉案公告形式代替了所有应当依法履行的征收补偿安置程序。2.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人以发布榆政公[2017]12号公告的形式征收上诉人宅基地及宅基地上房屋的行为违法，并撤销此公告。被上诉人榆中县政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是上诉人裴国栋针对榆中县政府作出的征收补偿安置公告提起诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人裴国栋的诉讼请求为撤销被上诉人榆中县政府作出的《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号），该公告属于集体土地上的征收补偿安置公告，上诉人起诉征地补偿安置公告实质是对安置补偿标准有异议、对安置补偿方案不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）明确：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对征地补偿标准、征地补偿安置方案公告不服，应依上述规定申请行政复议。上诉人针对征地补偿安置公告未经行政复议程序，直接提起行政诉讼属欠缺诉讼要件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人裴国栋的起诉并无不当。上诉人裴国栋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 赵静莉审判员 薛 扬 二〇一九年十月十六日书记员 周琪琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2053号之三 申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。 法定代表人：黄巍，总经理。 被执行人：林叶，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人林叶追偿权纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3980号民事判决书所确定的偿还代偿款23527.70元及息金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林叶纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院依法划拨被执行人存款3724.95元，扣缴本案诉讼费194元、执行费253元，余款3277.95元归还申请执行人。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月八日 书记员 ： 谢 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5296号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李永捷，男，1978年02月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永捷信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,641.50元，执行费435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保21号申请人：霍献辉，男，汉族，1967年2月19日出生，住清河县。被申请人：朱华，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省巴中市。申请人霍献辉于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱华名下位于清河县牛屯村东某的房地产，土地东西长25.05米，南北长59.7米，并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人朱华名下位于清河县的房地产，土地东西长25.05米，南北长59.7米，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人霍献辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年十月二十二日书记员 周新乾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保891号 申请人：马连喜，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：王均印，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被申请人：枣庄市市中区陈强旧机动车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内A1-8号 经营者：陈强。 申请人马连喜于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王均印、枣庄市市中区陈强旧机动车行银行存款60000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王均印、枣庄市市中区陈强旧机动车行银行存款60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十一日 书记员  梁同丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6877号原告：李跃兵，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区****。法定代表人：高峰。原告李跃兵诉被告深圳市海大装饰集团有限公司（以下简称海大装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃兵到庭参加了诉讼，被告海大装饰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款53446元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2016年12月20日计算至实际还款日，以上53446元为基数按年利率6%计算至2019年至9月为8820元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：原告于2016年8月份开始陆续运送粗砂、加工砂、水泥、轻质砖等材料至长沙万科魅力之城楼盘，买卖合同的买方系海大装饰。原告于2016年12月20日与被告结算，总计货款为183446元，被告于2016年11月19日通过尹华的银行账户支付40000元，后续的货款143446元（有结算单为证）被告未支付。原告多次催促被告支付货款，被告通过尹华的个人银行账户于2017年1月18日转账60000元，2017年6月18日转账10000元，2018年1月12日转账10000元，2018年2月3日转账10000元，后续金额被告始终未偿还，无奈只能诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告海大装饰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年8月开始，原告向被告相继供应了水泥、粗砂等建材。2016年12月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款143446元。此后被告方通过尹华账户支付了原告货款90000元，余款53446元未支付。原告曾于2019年5月9日就本案向本院起诉，2019年6月25日撤回起诉。上述事实，有结算单、银行流水及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提交的对账结算单及到庭当事人陈述，可确认双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约提供了水泥、粗砂等建材，被告应当及时支付货款。原告未提交证据证实就货款支付时间双方进行了明确约定，但原、被告双方对应付货款进行了结算，被告对欠付货款依法应当予以清偿，故对原告要求被告支付货款53446元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年12月20日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告主张律师费无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市海大装饰集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李跃兵货款53446元；二、由被告深圳市海大装饰集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李跃兵逾期付款利息8809.68元（已自2016年12月20日计算至2019年9月18日，后段利息按照年利率6%的标准支付至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告李跃兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执840号申请执行人：杨秀刚，男，汉族，生于1964年7月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：西昌瑞鑫实业有限公司，住所地：西昌市。被执行人：袁明泽，男，汉族，生于1970年4月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理中汇融资理财服务有限公司，住所地：会理县。杨秀刚申请执行西昌瑞鑫实业有限公司、袁明泽、会理中汇融资理财服务有限公司借款合同纠纷一案，杨秀刚于2019年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2774号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月二十三日书记员  李 朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1990号原告:秦先锋，男，1963年11月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，委托代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：刘玲，女，1987年7月8日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：度育，男，1985年4月13日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告秦先锋与被告刘玲、度育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先锋，被告刘玲、度育均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告秦先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玲、度育立即偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算。从2018年3月29日起算至还清之日）;2、本案诉讼费由被告刘玲、度育承担。事实和理由：2018年2月10日，被告度育以消费为由向原告秦先锋借款10000元，原告秦先锋当天以微信转账的方式交付该笔借款，2018年3月28日，被告刘玲向原告借款借款10000元，原告秦先锋当天也以微信转账的方式交付该笔借款，因两被告是夫妻关系，2018年3月29日，两被告向原告秦先锋出具借条一张，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。为此原告秦先锋诉至法院请求法院判令被告刘玲、度育偿还借款。原告秦先锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告刘玲、度育向原告秦先锋借款的事实。证据3、汇款凭证及借条，证明原、被告之间的借贷关系及交易汇款记录。被告刘玲、度育辩称：我们与原告秦先锋原先在合伙经营生意期间有过借款经历，后向原告秦先锋出具了借条。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告秦先锋提交的证据作出如下认定：该系列证据能够证明原告秦先锋与被告刘玲、度育之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2018年2月10日，被告度育以消费为由向原告秦先锋借款10000元，原告秦先锋当天以微信转账的方式交付该笔借款，2018年3月28日，被告刘玲向原告秦先锋借款借款10000元，原告秦先锋当天也以微信转账的方式交付该笔借款，因两被告是夫妻关系，2018年3月29日，两被告向原告秦先锋出具联名借条一张，经原告秦先锋多次催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。为此原告秦先锋诉至法院请求法院判令被告刘玲、度育偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方就借款利率未进行了约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第三十条的规定。据此，本院对原告秦先锋要求被告刘玲、度育偿还20000元本金予以支持，但相应利息按年利率6%予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘玲、度育在本判决生效后十日内偿还原告秦先锋借款20000元及利息（按本金20000元从2018年3月29日起按年利率6%至付清之日止）。二、驳回原告秦先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费150元,由被告刘玲、度育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十月三十一日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终222号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）王光斗，辽宁省铁岭市人，户籍所在地吉林省永吉县，住桦甸市。辩护人李颂阳,桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人王光斗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张旭提起刑事附带民事赔偿一案，于2019年6月18日作出(2018)吉0282刑初296号刑事附带民事判决。宣判后，王光斗对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、吕林蔚出庭履行职务。上诉人王光斗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月26日下午,在桦甸市张某家中,被告人王光斗与被害人张旭因琐事发生争执,王光斗将张旭拽倒在地后对张旭实施殴打,期间造成张旭右脚踝受伤。被害人张旭右侧内、外踝粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定,被害人张旭踝关节骨折符合躯体在外力作用下联合自身移位力共同作用所致,可排除单一外力直接作用于骨折区域形成。被告人王光斗于2018年6月25日经电话传唤后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人张旭系非农业家庭户，其伤后住院治疗24天，住院期间一级护理2天、二级护理22天，支出医疗费共计26742.49元，其合理经济损失共计人民币38926.17元〔其中包括医药费26742.49元、误工费235.44元/天×24天=5650.56元、护理费140.12元/天×2天×2人+140.12元/天×22天×1人=3643.12元、住院期间伙食补助费100.00元/天×24天=2400元、鉴定费490元〕，被告人王光斗已先行支付医药费10000元。庭审后，被告人王光斗预交赔偿款人民币28926.17元。上述事实，有被告人供述和辩解、相关证人证言、鉴定意见、病案材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王光斗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其接到电话传唤后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王光斗对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张旭造成的经济损失应依法赔偿。关于辩护人李颂阳提出的指控被告人王光斗犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告无罪的意见，经审理认为，被告人王光斗供述，张旭到其岳母家之前没有受伤，其将张旭拽倒在地，掐着张旭的脖子，打了张旭四个嘴巴子，张旭起来之后揉脚脖子，说自己脚脖子崴了，江某用两轮小车将张旭送回家;被害人张旭陈述，其当时在张某家炕边站着，王光斗将其拽倒在地，掐着其脖子，打了其四个嘴巴子，其脚受伤了，怎么受伤的不清楚；鉴定人刘某证实，张旭的损伤需要两种或两种以上的外力共同作用才能形成，自己摔倒、崴脚及用脚踢墙面均不能形成此损伤，受到对方的拽、推、拉，自身脚和地面接触受到地面的阻力，这种情况下摔倒可以形成张旭的损伤；吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论，证实张旭踝部外伤，踝关节骨折符合躯体在外力作用下联合躯体自身移位力共同作用所致，可排除单一外力直接作用于骨折区域形成；桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论，证实被鉴定人张旭右侧内、外踝粉碎性骨折构成轻伤一级，另外，公诉机关还提供了证人江某、张某、邱某证言等证据。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实张旭的损伤是在被王光斗拽倒的过程中所形成的，公诉机关据其所提供的证据指控被告人王光斗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持，辩护人李颂阳的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王光斗犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人王光斗赔偿附带民事诉讼原告人张旭经济损失共计人民币38926.17元。上诉人王光斗及其辩护人提出原审事实不清，其不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审刑事判决书定性准确，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王光斗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王光斗具备自首情节，可从轻处罚。上诉人王光斗对其犯罪行为造成被害人的经济损失，积极承担民事赔偿责任，可酌情从轻处罚。关于上诉人王光斗及其辩护人提出原审事实不清，其不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审就此问题已予以详细、客观、合理地阐释，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十月十一日书记员  邵馨瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7451号原告：马海洋，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王磊，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告马海洋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息损失3.7万元；2.案件受理费由被告承担。法庭审理中，原告明确要求被告偿还借款本金的数额为3.7万元，并明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款3.7万元，并约定一年期限内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推拖且更换联系方式。现原告急需用款，被告以更换联系方式躲债拒不归还。原告特诉至法院，要求依法处理。案经送达，被告王磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、《借条》一张，系被告王磊出具一张欠条，证明被告王磊累计欠款3.7万元；证据二、被告王磊当时给原告打欠条的照片一张。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据均与待证事实相关联，且真实有效，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借马海洋现金37000元（叁万柒仟元整）一年内归还，逾期按银行利率计算.王磊2018年6月14号”。双方约定了借款期限及逾期利息。上述款项，届至借款期限，被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告因购买车辆刷原告信用卡的形式向原告借款2万余元，后该信用卡被告一直持有，被告对该卡也存也刷，尚存有平时被告向原告借现金的情形，2018年6月14日，被告为原告汇总出具《借条》一张，现该信用卡原告自被告处取回。本院认为，被告通过刷原告信用卡及借现金的形式向原告借款，且被告亦为原告出具了《借条》，明确载明了借款金额、借款期限及逾期利息等内容，可见借条内容均系双方真实意思表示；同时，被告未到庭质证提出异议，结合当事人陈述及举证，能够认定原告将出借款项足额向被告进行了交付，原、被告在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定及时足额偿还借款,已构成违约,故被告应负偿还原告借款3.7万元的义务。诉讼中，原告明确要求被告支付的3.7万元系借款，亦明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告马海洋借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 王 军二〇一九年十月二十九日书记员 隋秀芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3952号申请执行人:胡忠厚,男,1973年3月16日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:马士皊,女,1972年11月1日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人胡忠厚与被执行人马士皊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3910号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告和被告一致确认：被告需归还原告借款本金130000元及原告实现债权的费用15000元，合计145000元。履行方式如下：被告自2018年5月起至2018年12月止每月30日前归还原告5000元，自2019年1月起至9月止每月30日之前支付原告10000元，余款15000元在2019年10月30日之前付清。二、如被告有任何一期未按照约定履行，应当另行支付原告违约金70000元且原告有权就被告未支付款项和违约金向人民法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方围绕本案所涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告承担。（该款项已在上述调解协议中一并核算，被告无需另行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月20日，本院委托太和县人民法院查询了被执行人马士皊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的213210元，实际执行到位0元，剩余213210元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保950号中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（申请执行人）、徐英、黄秋菊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执839号 申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地，辽宁省铁岭市新城区东北城。 被执行人张仁发，男1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人人铁岭盛铜钟农机有限公司与被执行人张仁发买卖合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  党 宏 审判员  李新博 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执525号 申请执行人：李方文,男,1954年6月10日出生,汉族，居民，住四川省夹江县。 被执行人：巴中宏盛建业投资有限公司,统一社会信用代码：91511903314496504G，住所地:四川省巴中市恩阳区白玉村二社鸿锦茗城。 法人代表：封祖兴，该公司总经理。 本院在执行李方文与巴中宏盛建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现相关财产信息及银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903执525号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1027号申请执行人：许玉华，女，1962年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街**。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，总经理。被执行人：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北香江房地产开发有限公司总经理，住云梦县，关于申请执行人许玉华与被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0923民初683号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人许玉华于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人刘华家所有的位于云梦县城关太平街东侧房屋一幢和被执行人湖北香江房地产开发有限公司所有的位于云梦××××镇西大陆（凤凰城）7幢1单元1703室、7幢1单元2003室、6幢1单元1806室房屋外，被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监56号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告高贞红，男，1958年12月26日生，住海安市。原审被告王圣凤，女，1960年4月9日生，住址。原审原告王志来与原审被告高贞红、王圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月28日作出（2007）安墩民一初字第0041号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2007）安墩民一初字第0041号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18166号原告：刘春冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪。原告刘春冬与被告株洲丰裕矿业有限责任公司（以下简称“株洲丰裕矿业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘春冬到庭参加了诉讼，被告株洲丰裕矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘春冬诉称:原告一直在被告处务工。2018年7月20日，原告在被告处作业时因机械爆炸事故受伤，伤后在株洲市中心医院住院治疗61天。后经株洲求真司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工270天，护理90天，营养90天。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费以及现金3000元。此后，原、被告多次就后续事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计142474.4元。原告刘春冬为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、株洲市中心医院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实；2、医疗费发票1份，拟证明原告自行垫付的医疗费情况；3、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故受伤构成八级伤残，伤后误工270天，护理（一人）90天，营养90天；今后取出固定物，需医药费7500元的事实；4、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费的鉴定费情况；5、证人邓某的出庭作证证言1份，拟证明本次事故发生的经过。被告株洲丰裕矿业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘春冬自2013年起间断为被告株洲丰裕矿业公司从事绞车作业。2018年，被告又雇请原告为其开绞车，双方约定工资为170元/天。同年7月20日上午11时左右，原告在操作绞车过程中，因绞车变速箱爆炸，造成原告受伤。原告伤后在攸县黄丰桥镇卫生院简单处理后，被送往株洲市中心医院住院治疗61天，经诊断为左侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折等，住院费用已由被告株洲丰裕矿业公司全部垫付，原告自行支付门诊检查费用228元。2018年10月30日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，伤后误工270天，需1人护理90天，营养期90天，今后取内固定费用7500元。此后，因就后续手术费用以及赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。本院认为：本案应系提供劳务者受害责任纠纷。原告刘春冬为被告株洲丰裕矿业公司从事操作绞车作业，接受被告指示，并由被告发放劳动报酬，双方成立提供劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，且受伤原因为绞车变速箱爆炸，系被告提供的工具故障引发事故发生，故应由被告承担原告损失的全部赔偿责任。关于原告损失，结合其主张核定如下：1、医疗费228元（系原告自付部分，其他已由被告支付）；2、护理费，结合鉴定意见确定的护理期（90天），对原告主张的9000元予以支持；3、住院伙食补助费3660元（61天*60元/天）；4、误工费，结合原告受伤前的工资水平及劳动时间，本院酌情按150元/天计算其误工损失，即40500元（150元/天*270天）；5、残疾赔偿金，原告损伤构成八级伤残，原告主张67646.4元（14093元/年*16年*30%），本院予以支持；6、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，对其主张的2700元（90天*30元/天）予以支持；7、今后取内固定费用7500元；8、交通费，原告未提供证据证实，但确有发生，对其主张的500元予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，对其主张的5000元予以支持；10、鉴定费800元。原告以上损失合计为137534.4元，被告株洲丰裕矿业公司事发后已支付3000元，还应赔付原告134534.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲丰裕矿业有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘春冬损失134534.4元；二、驳回原告刘春冬其他诉讼请求。案件受理费1349元，由被告株洲丰裕矿业有限责任公司承担1274元，由原告自负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十月二十九日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3430号之一 申请执行人：宁波禾瑞包装材料有限公司，组织机构代码:MA292ND64，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：陈国。 被执行人：宁波迪威诺旅游用品有限公司，组织机构代码:066602864，住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村工贸****。 法定代表人：王晓军。 被执行人：王晓军，男，1967年1月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波禾瑞包装材料有限公司与被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16223号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军支付申请执行人货款42427.48元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王晓军有银行存款，本院已扣划余额1102.86元。 2.被执行人王晓军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1102.86元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6534号原告：易辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：徐虹，女，1975年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路88号海创广场A座604号。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告易辉、徐虹与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告易辉、徐虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易辉、徐虹撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初732号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高伟东，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。2019年8月16日，因使用伪造的机动车驾驶证，被行政拘留十日，罚款5,000元（已缴）。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月26日被取保候审，于同年9月27日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人高伟东犯伪造身份证件罪，于2019年9月27日提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨、朴英爱出庭支持公诉，被告人高伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人高伟东通过微信联系办证人员，向对方提供了自己的照片，伪造了名为“张久峰”的机动车A2驾驶证、居民身份证和道路运输从业人员资格证。 2019年8月16日10时20分许，在吉林省延吉市珲乌高速公路延吉北收费站出口，高伟东因使用上述的伪造的机动车驾驶证驾驶吉A×××44重型车辆运输车，被吉林省公安厅高速公路公安分局民警当场查获，上述三枚伪造的证件被依法扣押。 对上述事实，被告人高伟东在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、高伟东的照片说明、伪造的居民身份证件复印件及原件、违法信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、缴纳罚款查询结果单、高伟东的购买假证微信号、情况说明，被告人高伟东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟东伪造依法可以用于证明身份的驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟东有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。故对被告人高伟东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高伟东犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月二十日 书 记 员  宋载奎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5749号 原告：王行明，男，汉族，生于1951年4月24日，住广元市利州区。 被告：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市经济开发区。 原告王行明与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告王行明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王行明撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜文燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1890号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区秀水镇陈光辉干杂副食店。住所地绵阳市安州区秀水镇人民台综合市场。 委托诉讼代理人：刘加勇，该店员工。 被告：四川桥庄食品有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村七社。 法定代表人：张学书。 原告陈柏霖与被告绵阳市安州区秀水镇陈光辉干杂副食店、四川桥庄食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月30日9时10分，原告陈柏霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈柏霖撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈柏霖负担 审判员  王晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 钊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3704号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。 法定代表人：陈长文，系经理。 委托诉讼代理人：于成富，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：刘永太，男，1955年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉被告刘永太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。 审判员  兰天华 二〇一九年十月八日 书记员  陈 潇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1007号申请执行人：叶燕英，女，1984年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：柯维勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4384号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人柯维勇发出执行通知书，责令被执行人柯维勇履行法律文书确定的义务，即向申请执行人叶燕英支付子女抚养费人民币10,000元，执行费50元，合计人民币10,050元，但被执行人柯维勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯维勇在银行的存款人民币10,050元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人柯维勇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十月三十一日书记员  诸雁玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5952号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高立功，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高立功金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为138249.29元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10881号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：任国栋，男，1979年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告维仕担保有限公司与被告任国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告任国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款19899.31元，违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用19899.31元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金15000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任国栋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年4月21日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率1%，放款时一次性扣除手续费1000元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2388.89元（其中：本息1888.89元，服务费及担保费500元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告15000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款49000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司23期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年10月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司19899.31元，其中包括被告尚欠信托公司的本金18055.53元，利息1500元，罚息343.78元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款18899.31元（原告主张代偿款19899.31元－服务费1000元＝18899.31元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国栋于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18899.31元；二、被告任国栋于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告任国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月十八日书记员  司晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13892号原告：韩乃红，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：岑春香，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告韩乃红与被告岑春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃红到庭参加诉讼。被告岑春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩乃红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50,000元；2、要求被告支付原告以本金50,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告经案外人黎某某介绍相识。2019年3月13日，被告称生意周转需要资金，原告现金交付被告30,000元，被告于当天向原告出具借条一张，明确向原告借款30,000元。当天，被告提出还需资金，故原告返回家中，取现20,000元交付被告，被告又向原告出具借条一张，明确向原告借款20,000元。双方口头约定上述款项借款期限为三个月，被告自愿支付原告利息5000元，到期一并还本付息。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告岑春香辩称，原、被告本不相识亦未曾碰面。2018年11月，经案外人黎某某介绍，原告代被告归还其向案外人武某某的借款50,000元，故被告认可确向原告借到50,000元，双方口头约定月利率12%-15%。后被告曾通过黎某某一次性归还原告20,000元，并按照双方约定支付了自2018年11月至2019年6月的利息，故被告现仅同意再归还原告本金及利息共计20,000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告出具借条两张，分别写明“今借韩乃红3万人民币”“今借韩乃红2万人民币”。2019年8月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，证人黎某某到庭陈述称，证人与原告系多年邻居，与被告系多年朋友。2019年年初，被告称经营农家乐需要资金周转，故证人联系到原告，约定借款30,000元，借期为三个月。2019年3月13日，原、被告在原告家附近的肯德基碰面，证人亦在场，原告现金交付被告30,000元，被告清点款项完毕后将提前写好的借条交给原告。后证人及被告又与原告沟通，希望原告再出借款项，被告愿意按照月息三分支付利息，借期利息总计5000元，故原告又返回家中取现20,000元交付被告，被告又当场出具20,000元的借条给原告。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，被告虽对借款经过存有异议，但亦确认曾向原告借款50,000元，故本院依法确认双方债权债务关系成立。被告现主张已实际还款20,000元，并支付多笔利息，但未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信，对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均陈述双方曾约定利息，虽对利息标准意见不一，但均已显属超过法律规定标准，超过部分的利息约定无效，原告现主张自起诉之日起按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岑春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑春香应于本判决生效之日起十日内归还原告韩乃红借款本金50,000元；二、被告岑春香应于本判决生效之日起十日内支付原告韩乃红以本金50,000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告岑春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47058号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟广云，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟广云信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟广云系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,437.69元及利息、违约金共计欠款人民币67,620.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9988号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：刘咏梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告刘咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取572元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初979号 原告：年亚平，女，1970年生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭德达房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：王瑞，系该公司董事长 委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。 第三人：王铁元，男，1972年生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告年亚平诉被告铁岭德达房地产开发有限公司、第三人王铁元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年亚平及其委托诉讼代理人李刚、被告铁岭德达房地产开发有限公司法定代表人王瑞及其委托诉讼代理人李国柱、第三人委托诉讼代理人马洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人立即向原告返还房屋（铁岭市新城区），并支付占有房屋期间的使用费，如不能返还，请求判令立即退还全部房款，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年10月29日签订《商品房买卖合同》,购买的房屋坐落于铁岭市新城区，建筑面积24.24平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计人民币133320元，但被告在原告接收房屋前，擅自将房屋交由第三人使用，导致原告至今无法占有使用购买的房屋，原告为维护合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭德达房地产开发有限公司辩称，原告购买车库的事实及面积均属实，合同签订后，被告没有向原告交付房屋。我公司要求第三人王铁元迁离案涉房屋，第三人王铁元拒绝，物业公司报警后也没有解决。购房的正常程序是，原告交付相关的费用，我公司委托物业公司出具入住通知书、交付房屋钥匙，就视为房屋交付完毕。原告没有办理相关手续，我公司也没有允许第三人王铁元使用，我公司与第三人王铁元交涉后，第三人王铁元也拒绝迁离。 第三人王铁元述称，第三人王铁元为被告公司开发的皇家荣域小区施工，因工程款没有结算，涉案房屋由被告公司实际经营者王兴利抵顶给第三人王铁元所有，但没有办理抵顶的手续，因为双方工程没有结算，所以由第三人王铁元一直占有使用该车库至今，占有使用自2014年6月起，第三人使用期间没有任何人通知第三人王铁元该车库出售的事实，没有任何人催促第三人迁离，如果第三人私自占有车库，原、被告均应起诉，5年没有起诉就成为事实的抵顶行为，王铁元为第三人不符合法律规定。2018年底，第三人王铁元与天水嘉苑物业公司就案涉房屋办理了入住手续。 原告提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、商品房买卖合同、收款收据，证明案涉房屋购买和交款的事实。经质证，被告、第三人对本组证据均无异议，但第三人提出出示现金依据，否则，怀疑原告与第三人之间串通损害第三人利益。经本院审查上述证据真实、合法，予以采信； 2、（2019）辽12民终130号民事裁定书，证明铁岭市中级人民法院在本案原审上诉审理期间向第三人核实，案涉房屋由第三人占有使用，第三人陈述占用房屋理由是因其与被告公司法定代表人王瑞的丈夫王兴利有经济往来，王兴利指定物业公司将案涉车库钥匙交给第三人王铁元。经质证被告、第三人对裁定书真实性没有异议，但被告认为裁定书中的事实与实际事实不符。该证据来源合法，应予采信。 被告提供如下证据证明其主张的事实成立：1、（2016）辽1221民初913号民事判决书，证明第三人王铁元与被告公司没有经济往来。经质证，原告及第三人对真实性无异议，但原告认为与本案无关联性。该证据来源合法，应予采信。 第三人未向法庭提交证据。 经审理查明，原告年亚平为购买坐落于铁岭市新城区的房屋，与被告铁岭德达房地产开发有限公司于2011年10月29日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告年亚平支付了全部购房款。案涉房屋竣工后，被告德达公司仅以电话形式通知原告年亚平收房一次，双方未办理房屋交付。第三人王铁元自2014年6月起占用涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，各自全面履行合同义务。原告年亚平按照合同约定付清房款，被告德达公司应及时履行房屋交付义务。案涉车库因被第三人王铁元占有使用，导致被告德达公司向原告年亚平交付车库不能，但该原因并不能抵消被告德达公司向原告年亚平交付车库不能的违约责任。第三人王铁元以被告德达公司拖欠其工程款，该公司经理王兴利同意用该车库抵付给他为由占用涉案车库，但第三人王铁元未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，被告德达公司对其主张的拖欠工程款的事实又不予认可，本院对第三人主张的事实不予采信。据此，第三人王铁元私自占有使用案涉车库，构成了对被告德达公司的侵权。现被告德达公司要求第三人王铁元将车库交付给原告年亚平，应予采纳。第三人王铁元与被告铁岭德达房地产开发有限公司纠纷可另行告诉处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁岭德达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内为原告年亚平办理案涉车库交付及办理不动产登记等相关手续，并自2018年7月12日（起诉之日）起按日向原告年亚平支付已付购房款万分之一的违约金； 二、第三人王铁元于本判决生效之日起10日内将占用的铁岭市新城区天水嘉苑小区B幢南13号案涉车库交还原告年亚平； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2967元，由第三人王铁元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  田长林 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4788号 原告：张小敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：冷卫荣，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告张小敏与被告冷卫荣买卖合同纠纷一案中，原告张小敏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷卫荣的起诉。 本院认为：原告张小敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小敏撤回对被告冷卫荣的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张小敏负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 张选杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1444号 申请人：穆金龙，男，1995年3月2日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县四季花城小区6号楼门面房。 法定代表人：胡正辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金龙，公司员工。 被执行人：徐卫勇，男，1975年6月18日出生，住新疆昌吉州市。 被执行人：姚继文，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县 申请人穆金龙与被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被执行人姚继文、被执行人徐卫勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2606号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人穆金龙向本院申请执行，本院已于2019年7月22日立案执行。申请人申请执行标的额1048975元，执行到位标的219975元，未执行借款本金930000元、利息218790元，合计1148790元及利息（自2019年10月7日起以930000元借款本金为基数按月利率10‰计息，利随本清）。产生执行费128900元，被执行人未向本院交纳。 在执行过程中，2019年10月16日申请人穆金龙与被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被执行人姚继文、被执行人徐卫勇达成长期和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年十月十六日 书记员 徐 颖
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5214号 原告：李祥江，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐保国，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，郓城县。 原告李祥江与被告徐保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥江到庭参加诉讼，被告徐保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥江向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐保国偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，被告因做生意急需用钱向原告借款3万元，后经常催要，被告未还。 被告徐保国未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条，借条主要内容为：“借条今借李祥江现金叁万元正（30000.00）。徐保国2012.3.9”。 本院认为，被告徐保国经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及提供的借条，能够证明双方借贷关系成立并生效。被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐保国于本判决书生效后十日内偿还原告李祥江借款3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3583号原告:商城县儒房地产中介有限公司，统一社会信用代码91411524MA3X7FX877.法定代表人:张长友，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：梁斌，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告商城县儒房地产中介有限公司诉被告梁斌居间合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县儒房地产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告商城县儒房地产中介有限公司负担。审判员  柳学生二〇一九年十月二十四日书记员  张金力
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执914号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭。 被执行人：花文丰,男,1967年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初112号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与花文丰没收财产一案中,向被执行人花文丰送达了执行通知书。裁定查封、扣押了被执行人花文丰名下皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人花文丰名下皖Ｆ×××××号轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０一九年十月九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3756号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李付有，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省平顶山市卫**。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初557号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人李付有发出执行通知，但李付有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李付有名下有可供执行的财产线索。因被执行人李付有下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月10日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十日书 记 员  杨 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1430号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小蕾，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：纪义强，男，汉族，1975年3月18日出生，住大连市长海县。申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人纪义强民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2012）中民初字第2158号民事调解书，且已发生法律效力。2019年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十一日书记员 王        宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3621号原告：刘某1，男，1970年9月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，女，1958年1月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（系刘某1姐姐）被告：姜某，男，1982年9月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告称买车资金不足，向原告借款人民币4000元，并为原告出具了借据一枚。经原告多次向被告催要，偿还1000元，尾欠3000元被告以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告姜某未向法庭提交证据，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告姜某在原告刘某1处借款4000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告偿还1000元，尾欠3000元至今未还，原告诉至法院，要求被告立即返还欠原告借款3000元。本院认为，被告姜某向原告借款有借据为证，事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即返还欠原告刘某1借款3000元。案件受理费20元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十月十六日书记员  尹丽娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之七申请人:徐桂林。被执行人:张德忠。本院在执行徐桂林与张德忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1410号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。统一社会会信用代码：91411324670084071Y。代表人：翟煜军，任该行行长。委托代理人：梁超敏，该行职工。特别授权。被执行人：魏兴华，女，生于1967年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人魏兴华、李国华为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初387号民事调解书:被告魏兴华、李国华于2019年2月3日前偿还原告借款20000元，2019年3月28日偿还原告借款108354.07元，自2019年4月起，二被告按合同约定偿还（含2019年2月、3月新产生的本金及利息）。案件受理费5376元，减半收取2688元，由二被告负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经房管部门查询，被执行人有位于镇平县玉都街道办事处杏花苑小区房产一处，该房产暂无法处置；经车管部门查询，被执行人李国华有豫Ｒ×××**帕萨特轿车一辆及豫Ｒ×××**长安牌车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置；后经保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，二被执行人均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人魏兴华、李国华送达执行通知书和申报财产令；现二被执行人仍不履行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十三日书记员  周 迅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0581执1047号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，其他自然情况不详。被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司在中国银行通辽分行155604267757账户内的存款70000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒支行05220901040000559账户中。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十五日书记员 阿古达木
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2152号 申请执行人：杨栋，男，1983年5月26日出生，回族，齐鲁交通发展集团泰安分公司职工，住泰安市泰山区。 被执行人：周瑜，男，1991年7月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1209号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周瑜名下的价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12228号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2292号原告：广水市十里修造厂破产清算管理人。负责人：卢开勤。委托代理人：刘新军、李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉或上诉；代为申请执行和领取执行款。被告：程沙沙，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人：杨桂林，女，1961年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系程沙沙母亲。代理权限：全权办理诉讼相关事宜，对在办理过程中签署的文件均予以认可。委托代理人：程世菊，女，1962年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系程沙沙姑姑。代理权限：全权办理诉讼相关事宜，对在办理过程中签署的文件均予以认可。原告广水市十里修造厂破产清算管理人与被告程沙沙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法的规定公开开庭进行了审理，原告广水市十里修造厂破产清算管理人的委托代理人刘新军，被告程沙沙的委托代理人杨桂林、程世菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市十里修造厂破产清算管理人向本院提出的诉讼请求：1、要求人民法院依法排除妨碍，判令被告立即拆除原告厂内房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广水市十里修造厂于1995年停产，停产期间，被告程沙沙未经同意在原告厂区内修建住房一套。2012年11月7日，广水市十里修造厂与被告程沙沙达成《协议书》（详见协议书）。2014年7月，广水市十里修造厂申请破产。2019年，该厂被依法拍卖，拍卖后，原告依据《协议书》的约定拆除房屋，被告程沙沙却无理强行阻扰。综上，广水市十里修造厂与被告签订的《协议书》合法有效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求依法公正裁判。经审理查明：原广水市十里修造厂与杨甫清、程沙沙排除妨碍纠纷一案在2012年3月向本院提起诉讼，本院予以受理，案号为（2012）鄂广水民初字第00195号。同年9月，作出（2012）鄂广水民初字第00195-1号民事调解书，但调解书对被告程沙沙的涉诉事项没有作出处理。2014年6月6日，原广水市十里修造厂向广水市人民法院申请破产，本院于2014年7月15日受理破产申请并指定湖北弘信会计师事务有限公司担任广水市十里修造厂破产清算管理人。现广水市十里修造厂破产清算人又就同一诉请提起诉讼，本院对本案已经立案受理。本院认为：广水市十里修造厂破产清算管理人与原广水市十里修造厂系同一当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。因此，本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广水市十里修造厂破产清算管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  易红梅二〇一九年十月十六日书记员  姚 俊