wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1423号申请执行人：李桂萍，女，50岁。被执行人：马东波，男，49岁。申请执行人李桂萍与被执行人马东波婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年5月27日作出(2010)吉蛟民一初字第400号民事调解书，主文内容：一、原告李桂萍与被告马东波自愿离婚，本院准予离婚；二、婚生子马梁由原告李桂萍抚养，被告马东波每月支付抚育费300.00元，至子女18周岁时止（支付方式：从2011年起每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下半年的抚育费1800.00元，2010年6月份至2010年12月份子女抚育费2100.00元被告于本判决生效之日起五日内支付）。案件受理费300元，由原告李桂萍承担150元。该调解已经发生法律效力。申请执行人李桂萍于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务即2018、2019两年的抚养费共7200元并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马东波送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院已扣划马东波在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行账户内7250元存款。本案已经执行完毕申请执行人李桂萍申请的2018、2019两年的抚养费共7200元，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院(2010)吉蛟民一初字第400号民事调解书中确认的马东波应给付马梁2018、2019抚育费2700元执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人马东波负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5306号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥大厦****。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。被告：邹达太，男，1969年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告邹达太追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告邹达太的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一九年十月十四日书记员  侯梦源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15468号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人：赵玉水，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵玉水金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉水给付42,002.29元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵玉水邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人赵玉水邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵玉水名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人赵玉水名下未有房产登记信息。5、网络查封结果被执行人赵玉水名下车辆登记信息，我院依法查封被执行人赵玉水名下×××、×××车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人赵玉水名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人赵玉水到位0元，故本案的被执行人赵玉水申请标的42,002.29元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中信银行股份有限公司总行营业部，将被执行人赵玉水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十月十五日书记员 施革新
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3395号原告：郭泽雪，女，1976年11月30日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住五河县。原告郭泽雪诉被告郑亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告郭泽雪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭泽雪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭泽雪负担。审 判 员 杨敬会二〇一九年十月二十二日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执915号郑丽红、龙江县林业局、龙江县济沁河乡人民政府：本院执行的郑丽红申请执行龙江县林业局、龙江县济沁河乡人民政府行政纠纷一案,被执行人龙江县林业局、龙江县济沁河乡人民政府已全部履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1288号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人蔡某，女，1981年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1978年5月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1978年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1971年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人蔡某、朱某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初4035号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81805.65元。被执行人依法应承担执行费1127元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年05月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位81805.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十一日书记员  杨子仪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执963号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人陈亚茹，女，1965年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈亚茹借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1345号罪犯陈喜成，男，1975年07月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一八年十二月十八日作出（2018）豫1328刑初547号刑事判决，认定被告人陈喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯刑期自二○一八年七月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。该犯于2019年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈喜成确有悔改表现，没有再犯罪的危险,并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年07月20日22时40分许，郑古来驾驶无号牌三轮摩托车沿239省道自南向北行驶至唐河县毕店街鑫香源饭店门前路段时，与该犯驾驶停放在路侧的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞，至郑古来死亡，郑昊炎、郑立江受伤。事故发生后该犯驾车逃逸。另查明，事故发生后，被告人陈喜成家人先行支付郑古来近亲属丧葬费二万元。罪犯陈喜成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯个体改造质量评估结果为好，平舆县司法局调查评估意见为陈喜成适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯陈喜成执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈喜成予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年一月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1290号申请执行人:苗胜,男,1972年7月10日出生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人:山东乐驾汽车服务有限公司,住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号,统一社会信用代码91370105575583163X。法定代表人:宋玉洁,总经理。被执行人:宋玉洁,女,1985年2月5日出生,汉族,住济南市历下区。申请执行人苗胜2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4897号之一裁定书。审查认为,申请执行人苗胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋玉洁名下银行存款140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1534号 申请执行人：陈纪勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈纪勇与张国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1253号民事调解书第一项确认：张国伟于2019年5月1日前偿还陈纪勇借款33500元，案件受理费870元，减半收取435元，由张国伟负担。陈纪勇于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月9日、8月28日、9月17日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2599号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：杨安胜，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨安胜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25547号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与杨安胜因民间借贷产生纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25547号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25547号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监83号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：王卫忠，男，汉族，1976年1月26日生，住启东市。原审被告：陆春娟，女，汉族，1976年11月20日生，住启东市。原审被告：黄真空，男，汉族，1982年4月3日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告王卫忠、陆春娟、黄真空民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0681民初6936号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2295号 原告：吴高松，男，1976年2月26日生，汉族。 委托代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴贤桥，男，1984年6月22日生，汉族。 被告：谢勇云，男，1979年6月21日生，汉族。 被告:欧阳桃，女，1985年3月25日生，汉族。 原告吴高松诉被告吴贤桥、谢勇云、欧阳桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴高松的委托代理人蓝和根、被告吴贤桥到庭参加诉讼，被告谢勇云、欧阳桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高松诉称，2018年3月1日，被告因资金周转困难从原告处借款50000元，被告欧阳桃、谢勇云为其担保，约定于2018年8月1日偿还。立有字据，并承诺逾期未偿还，将按该费用总额加收每天3%的滞纳金，并承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师代理费和交通费。双方签订合同后，原告通过工商银行转账给被告，严格按照了给付款项义务，但是，被告借得款项后，没有按约定还款，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还借款50000元，逾期利息（滞纳金）13000元，按月2分计算，从2018年8月1日起算至2019年9月1日止，暂计13个月，本息共计63000元；2.被告承担本案诉讼费及律师费。 被告吴贤桥辩称，借款属实，但是滞纳金并没有提过，当时借款的时候利息是算的5分，每个月支付2500元利息给原告。同意归还借款本金5万元，但是现在没有偿还能力，并且之前支付的利息是按5分计算的，之前支付的超出的利息希望可以冲抵本金。我借款是在上栗智信公司借款，并不是向个人借款。 被告谢勇云、欧阳桃未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告吴高松为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。2.借款借据一张，拟证明被告吴贤桥于2018年3月1日向原告借款5万元，共同借款人欧阳桃，担保人谢勇云。3.工商银行转账凭证一份，拟证明原告向被告转款5万元的事实。 经质证，被告吴贤桥对原告所提供的第3组证据均无异议。 经审理查明，原告吴高松与被告并不相识，被告借款也不是与个人借款。虽与原告立有借据，而转款来项并非原告本人。庭审中原告提出每月还款2500元，共五个月。且收款人也并不是原告本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉提供的借条，合同主体借谁的款不是原告本人，提供金融机构的转款，也不是原告本人转款，且被告的已还款也不是还给原告，均不能证明借贷合意的真实借贷关系，而负有举证证明责任的原告吴高松无正当理由拒不到庭。故此，本院对原告主张事实不予认定。综上，依照第二条、第十八条、第十九条第四项、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴高松的诉讼请求。 案件受理费1375元，由原告吴高松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十月二十二日 代书记员 彭 欢
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执984号申请执行人：董千明，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：冯明刚，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人董千明与被执行人冯明刚民间借贷纠纷一案过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初732号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男性，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪。经石家庄市公安局新华分局决定。于2019年4月2日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月28日22时55分，被告人李某某酒驾驶冀Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，在石家庄市新华区处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行鉴定，鉴定意见为送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.51毫克／100毫升。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年2月28日22时55分，被告人李某某酒酒驾驶冀Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，在石家庄市新华区处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行鉴定，鉴定意见为送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.51毫克／100毫升。 另查明，1、被告人李某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1125号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6325号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：夏秀兰，女，汉族，1970年4月8日生，原住安徽省宿州市萧县赵庄镇镇政府**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告夏秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告夏秀兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十一日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初671号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1970年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月13日经淅川县公安局取保候审。于2019年7月25日被淅川县人民检察院取保候审?淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月14日中午,被告人侯某某和朋友侯某1、侯某2三人在侯某某家吃饭并饮酒，酒后侯某某无证驾驶已过年检的豫Ｒ×××××机动车从淅川县大观苑方向往金竹河方向行驶，行至淅川县马蹬镇苏庄村路段时，与同向行驶的胡某某驾驶的豫Ｑ×××××大型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对侯某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出乙醇成分，其含量为185.25mg/100ml。2019年4月22日，淅川县公安交警大队认定：侯某某对该事故负全部责任。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2证言，鉴定报告，书证到案经过、事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶已过年检机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人侯某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执222号申请执行人：徐学富，男，1969年8月10日生，汉族，大专文化，居民，住巍山县。被执行人：陈世强，男，1991年2月12日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。徐学富与陈世强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云2927民初xxx号民事调解书，陈世强应归还徐学富借款180000元，陈世强未履行义务，经权利人徐学富申请，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈世强进行了网络查询,其名下无房产、无银行存款，有车牌号为云Ｅ×××**起亚牌车辆一辆现已查封，但已下落不明，未得到实际控制，申请人也表示不要求处置。陈世强名下的修理铺，申请人认为场地是租用的，申请人也表示无经营能力，不要求对其进行处置。现无可供执行的财产，申请执行人徐学富也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人陈世强发布了限制消费令。目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十月八日书记员  赖永建
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执836号之二申请执行人：王某被执行人：黄某某被执行人：黄某某关于王某申请执行黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0821民初2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄某某账户内存款人民币1964.57元。二、扣划被执行人黄某某账户内存款人民币2035.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十日书记员  王 震
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4355号之一原告：董浩浩，男，1991年10月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：程辉、王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：詹占，男，1984年11月4日生，汉族，住响水县。原告董浩浩诉被告詹占民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告董浩浩于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董浩浩申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董浩浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董浩浩负担。审判员  朱万兵二〇一九年十月八日书记员  姜 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1562号原告：李修栋，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：范征，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告李修栋与被告范征民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李修栋到庭参加诉讼，被告范征经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李修栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年１月11日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，期限为两个月，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱，不予偿还，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。范征未答辩。原告李修栋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款60000元的事实；2.银行账户转账回单，以证明原告向被告转款50000元的事实；3.微信转账记录截图，以证明原告向被告转款10000元的事实；4.短信内容截图，以证明被告欠款及原告催要的事实。被告范征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。依照证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李修栋与被告范征系朋友关系，均从事建筑工程工作。2019年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借李修栋现金人民币陆万元整。此据二个内返还借款人范征2019年1月11电话186××******身份证3404061958××××××××”。借据中“二个内返还”实际应为“二个月内返还”。后被告未能按照约定期限还款，原告经多次催要无果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条、银行转账凭证、微信转账记录、原被告间短信互动相印证，原告与被告之间的借贷关系成立，涉案借款已经通过银行转账和微信转账实际交付给被告，被告亦没有提出抗辩及反证，因此，原被告之间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告欠原告借款60000元，由被告书写的借据证实。被告未能按照约定期限按时偿还借款，原告起诉被告偿还欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范征于本判决生效后十日内偿还给原告李修栋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告范征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  蒋月凤人民陪审员  孙占菊人民陪审员  孙延增二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 红
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1355号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张建涛，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人张建涛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月19日16时许，被告人张建涛在西安市长安区XX村二排张某某开设的麻将馆内借得被害人陈某某的手机，使用事先获取的陈某某微信支付密码，将陈某某微信绑定的银行卡内10000元转走并将转账记录删除。2018年12月26日17时许，张建涛在上述地点以上述方式再次将陈某某微信绑定的银行卡内共计8000元转走，并将转账记录删除。张建涛将上述赃款用于个人事务。2019年8月11日，张建涛主动向公安机关投案。案发后，张建涛已赔偿陈某某18000元并取得谅解。 公诉机关指出张建涛有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年又二个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人张建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起执行至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1061号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人龙消，男，1990年5月15日出生，苗族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省花垣县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，撤销原判缓刑，并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人龙消犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉，被告人龙消到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月4日19时许，被告人龙消推门进入位于温州市龙湾区的被害人刘某1住处，从床头位置盗得一个女式钱包，内有现金727元，后离开现场。 公诉机关认为，被告人龙消以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙消系累犯，应当从重处罚。被告人龙消归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人龙消判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙消的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人龙消的前科材料、归案经过及身份证明等证据证实。 被告人龙消对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙消曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人龙消到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙消犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。) 二、责令被告人龙消退赔涉案赃款人民币727元，返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇一九年十月三十一日 代书记员 应雪杰 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17459号原告：王文波，住哈尔滨市香坊区。被告：姜波，住哈尔滨市道里区。原告王文波与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王文波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文波撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十月十七日书记员  李红颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2394号之一原告：冯锡均，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林荣达，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯锡均与被告林荣达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯锡均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冯锡均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2870元，减半收取计1435元。审 判 长  林峻永人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  赵春红二〇一九年十月八日书 记 员  邓思欣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1046号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：王建军，男，汉族，1973年10月25日出生，现住原平市轩岗镇黄家堡村。被执行人：蔡美荣，男，汉族，1964年9月2日出生，现住原平市小康街。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与王建军、蔡美荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王建军、蔡美荣的存款或扣留、提取王建军、蔡美荣的收入317749.11元及利息；查封、扣押王建军、蔡美荣的价值317749.11元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十四日书记员  皇甫迅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23108号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张俊一，男，1997年1月7日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63382.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63382.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1519号 刘泽梅、颜诗萌： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2528号判决书，于2019年9月2日立案受理刘泽梅、颜诗萌申请执行林德平共有物分割纠纷一案。执行标的170000元，执行费2450元。执行中，本院已将170000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2450元本院已上交财政。林德平已全部履行完毕，执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4695号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN.法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:王维俤，男，1970年5月12日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王维俤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17952号民事判决书，依该生效法律文书：被告王维悌归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利(截止到2018年4月8日，利息、罚息及复利合计金额为57622.88元；2018年4月8日之后的利息、罚息及复利金额，以200000元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月27日，本院委托福建省闽清县人民法院调查了被执行人王维俤名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202582元，实际执行到位0元，剩余202582元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2749号原告：陈金品，女，1978年7月26日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市龙景物业管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：杨渠邑，执行董事。原告陈金品与被告赤水市龙景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，双方自行达成和解协议，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金品申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金品撤回起诉。原告陈金品预交的案件受理费241.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十月十四日书记员  宋贵林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9316号上诉人（原审原告）：石启祥，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑112幢-M1。法定代表人：孙杰。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人石启祥因与被上诉人张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司（以下简称鸿鼎晨公司）、丁宇、孙杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初9614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。石启祥上诉请求：1.请求撤销张家港市人民法院(2019)苏0582民初9614号之一民事裁定书，并发回张家港市人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、石启祥与鸿鼎晨公司约定的仲裁协议，对仲裁事项的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。根据双方签订的《整车销售合同》第六条约定“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如果协商不成可向卖方所在地仲裁委委员会提请仲裁”，该协议约定的仲裁事项是“未尽事宜”，根据双方签订的合同，对于交车时间、交车地点、合同解除、违约责任、争议的解决等事项均没有约定，未尽的事宜有很多项，没有具体明确的“未尽事宜”。据此，双方的仲裁协议对仲裁事项的约定不明确，该仲裁协议无效。二、石启祥仅与鸿鼎晨公司、丁宇签订有仲裁协议，与孙杰并没有仲裁协议的约定，石启祥就该情况向苏州市仲裁委员会咨询，苏州市仲裁委员会表示只得就鸿鼎晨公司提请仲裁，如对三位被上诉人一同提请仲裁，将不予受理。目前鸿鼎晨公司结欠他人购车款数百万元，鸿鼎晨公司注册资本仅100万元，现已没有任何财产。孙杰因没有实际出资，应承担相应责任。石启祥为最大限度追回损失，减少诉累，只得将三位被上诉人一同起诉，如提请仲裁，将不被受理，故石启祥认为本案应当由张家港市人民法院继续审理。综上，一审法院不应当裁定驳回其起诉，应当继续审理。鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰未作答辩。石启祥向一审法院起诉请求:1.解除石启祥与鸿鼎晨公司、丁宇签订的《整车销售合同》；2.鸿鼎晨公司、丁宇退还石启祥的购车款98000元并赔偿利息损失12808元(其中80000元的贷款利息为12808元，18000元自2019年7月1日起按年利率6%计算至全额退还之日)；3.孙杰在其未实际出资的范围内承担连带偿还责任；4.一审诉讼费用由鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰承担。一审法院经审查认为：石启祥与鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰签订的《整车销售合同》中订有仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定，石启祥应向约定的“卖方所在地仲裁委员会”即苏州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百规定，裁定：驳回石启祥的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，涉案《整车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。该合同第六条约定了仲裁条款，仲裁条款明确载明“未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据卖方的营业执照信息，卖方所在地为张家港市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，一审法院认定“卖方所在地仲裁委员会”即苏州市仲裁委员会故前述仲裁条款有效正确。因诉争债权所涉的销售合同约定了有效的仲裁条款，发生争议时，应当按照仲裁条款提请仲裁，一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，石启祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十月十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9502号原告：龙秀中，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告龙秀中诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告龙秀中不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙秀中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十五日书记员  周瓒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号 申请执行人:魏育津，男，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张贤良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2101号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖良安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司工商银行存款253650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1424号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人,李化春,男性,1968年1月25日出生,,住阜蒙县 本院作出的(2019)辽0921民初1371号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将李化春身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1371号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 增
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翠容，女，1952年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：戴均英，男，1948年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系陈翠容丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓以琼，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审原告：戴培崧，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：戴均英，男，1948年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告：戴庭雍，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人陈翠容因与被申请人邓以琼、一审原告戴培崧及一审被告戴均英、戴庭雍物件损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈翠容申请再审称：（一）水傍是建筑物，不是土地，路东边4.6米空地属于集体所有，陈翠容用石块铺护原有水傍正当合法。（二）邓以琼入院无派出所证明，未经法医鉴定住院证明，擅自住院，又无出示每日清单，有空挂床位之疑。（三）陈翠容将4米外石块抛到路面后，再一块块移到墙边水傍面，因此目的并非堆放在路面，而是暂时停留。综上所述，陈翠容申请再审本案。本院经审查认为，本案为物件损害责任纠纷。本案审查的主要问题是陈翠容对于邓以琼的损伤应否承担侵权责任。本案中，陈翠容在公共村道上丢放石头，属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定的“在公共道路堆放、倾倒、遗撒石头而妨碍到他人通行的行为”。陈翠容主张其丢放石头的目的是为了最终将石头移到墙边水傍面，不是为了将石头堆放在路面，但是邓以琼确实是因所其骑摩托车撞到陈翠容丢放的石头而跌倒受伤，其损害后果与陈翠容的行为有直接的因果关系，因此陈翠容应对邓以琼承担侵权责任，而陈翠容丢放石头的目的不影响该因果关系的认定。陈翠容主张邓以琼的伤情及用药涉嫌造假，但未能提供证据予以证明，陈翠容据此申请再审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈翠容的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月十日书记员  王晓丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1853号 申请执行人：房金祥，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 房金祥与张明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7555号民事判决书确认：张明峰偿还房金祥借款本金202000元及利息135640元，共计337640元，2018年9月4日以后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止，案件受理费收取2165元，由张明峰负担。房金祥于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张明峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月13日、9月29日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3338号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：周小艳，女，生于1966年11月10日，汉族，住四川省射洪县。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初4888号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人周小艳名下位于绵阳市游仙区房屋（监证1512438）予以查封。现被执行人周小艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人周小艳名下位于绵阳市游仙区房屋（监证1512438）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1494号之一 申请执行人:赵彦鹏，男，汉族，1979年12月31日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行赵彦鹏申请执行丁慧民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特671号民事裁定书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的174000元，未执行标的174000元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1494号案件的执行。 被执行人在具备执行条件时，申请人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月九日 书记员 杨 新 梅
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终145号 原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）史可宏，男，1971年2月22日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因酒后驾驶机动车辆于2019年1月30日被靖远县公安局交通警察大队作出暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人史可宏犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0421刑初252号刑事判决，被告人史可宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月27日0时许，被告人史可宏醉酒后无机动车驾驶证驾驶甘Dxxx**号轻型普通货车沿靖远县北大街由南向北行驶至靖远县县医院西门门前路段时，被靖远县公安局执勤交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检史可宏血样中检出乙醇，含量为90.9㎎/100ml。原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、涉案记录情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、本院[2011]靖刑初字第66号刑事附带民事判决书、靖远县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈登云的证言，被告人史可宏的供述，现场检查笔录及照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞180号检验报告等。原审法院认为，被告人史可宏违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。被告人史可宏曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶，应从重处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史可宏的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局出具的对史可宏不适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史可宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。史可宏上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经审理查明，上诉人史可宏酒后无机动车驾驶证驾驶甘Dxxx**号轻型普通货车沿靖远县北大街由南向北行驶至靖远县县医院西门门前路段时，被公安人员现场查获。经鉴定，上诉人史可宏血液中乙醇含量为90.9㎎/100ml的事实清楚 。认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，对其法律效力予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人史可宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史可宏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定 审 判 长  张学丽审 判 员  于 欣审 判 员  李军霞二〇一九年十月八日书 记 员  陈佐龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1624号 申请执行人：冒静，男，1967年5月23日出生，汉族，海南昌盛古典家具有限公司法定代表人，现住海南省海口市。 委托代理人：殷金钊，海南昌盛古典家具有限公司销售部经理。 被执行人：赖文武，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初6849号民事判决书，本院立案执行申请执行人冒静与被执行人赖文武合同纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人赖文武应履行下列义务：一、向申请执行人冒静返还投资款100000元、双倍定金51200元，合计151200元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案执行费2179.70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人赖文武名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人赖文武发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7559号 原告：某资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：项某。 委托诉讼代理人：潘珠静、张昂，系原告工作人员。 被告：吴某，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王某，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告某资产管理有限公司与被告吴某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，被告王某经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、王某偿还原告代偿款121124.81元并赔偿利息（截止2019年5月29日利息为6335.51元及自2019年5月30日起以本金121124.81元为基准按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定如下事实：2017年3月2日，被告吴某与中国农业银行温州分行（以下简称农行温州分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定吴某向农行温州分行透支金额219000元，原告作为保证人在该合同上签字，被告王某向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿共同偿还上述合同项下的债务。2017年3月21日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，原告作为甲方，被告吴某作为乙方，被告王某作为丙方，约定被告吴某按时足额偿还贷款本息，若违反该义务，被告吴某承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。 2018年10月7日、11月6日、12月7日、2019年1月4日、2月2日，原告均为被告代偿6873.83元，2019年3月8日，原告为被告代偿86755.66元，共计还款121124.81元。截止2019年5月29日，上述本金的利息按年利率4倍即17.4%计算为6335.51元。 本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》及《担保服务兼反担保合同》合法有效，双方当事应按约履行义务。原告代被告吴某向农行温州分行偿还借款后有权向两被告追偿本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某、王某于本判决生效之日起十日内向原告偿还代偿款121124.81元及利息损失（截止2019年5月29日利息为6335.51元，此后利息以本金121124.81元为基数按年利率17.4%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2849元，公告费440元，合计3289元，由被告吴某、王某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢107号申请执行人：胡国清，男，1963年8月24日生，汉族，云梦县人，云梦县公安局干警，住云梦县。被执行人：褚发望，男，1972年2月22日生，汉族，云梦县人，曾任云梦县道桥镇新河村书记，住。本院在执行胡国清与褚发望民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡国清与被执行人褚发望达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢103号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十四日书记员  袁 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴巧敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴巧敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴巧敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,834.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保241号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被申请人：崔俭壮被申请人：崔永朋被申请人：刘秀芝申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔俭壮、被申请人崔永朋、被申请人刘秀芝的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔俭壮、被申请人崔永朋、被申请人刘秀芝的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月二十三日书记员  卢正卯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27671号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区李中文药店，住所地重庆市渝中区棉花街8号第一层F-1-3号，注册号500103601148578。经营者：徐艳。原告石海与被告万鑫药房重庆市渝中区李中文药店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告石海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初182号公诉机关元谋县人民检察院。被告人马卫，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。户籍所在地：四川省射洪县，被捕前居住地：云南省昆明市呈贡区黄土坡社区居委会康慧馨园2栋1609户。2007年6月15日因犯合同诈骗罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6O00元。因本案，2019年6月21日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月3日经元谋县人民检察院院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人马卫犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日，被告人马卫以昆明明强物流有限公司的名义在元谋县与陶某签订货物运输委托协议书，约定由马卫为陶某从昆明运输东风日产（逍客)越野车到辽宁省瓦房店，后马卫请人把该车从元谋县开到昆明并交给马卫，数日后马卫对陶某谎称车辆在运送途中发生交通事故、被他人扣押等虚假事实，而该车实际上被马卫抵押在昆明一修理厂直到马卫找到买主，导致该车迟迟未能运输到辽宁交给陶某，5月2日陶玉亭到元谋县公安局报警。后经元谋县发展和改革局价格认定，东风日产牌(逍客)小型普通客车在价格认定基准日的认定价格为128284元。2019年5月18日，马卫向高某谎称已经和车主（陶某）达成赔偿协议，该车已经属于马卫所有，并与高某签订售车协议，承诺一个星期内可以办理过户手续，高某支付给马卫41000元购车款，马卫将车辆交付高某。因迟迟未能过户，5月26日马卫让高顺本到元谋县公安局能禹派出所代其与陶某协商赔偿事宜以便尽快办理过户手续，但未达成和解，高某才发现马卫说了假话。2019年6月20日，被告人马卫在居住的家中被抓获，涉案车辆已被追回发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，前科查询及刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物质照片，发还清单，托运协议及物流单，售车协议，情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人唐某、卢某、杨某的证言，受害人陶某、高某的陈述，被告人马卫的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人马卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取受害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后马卫能够向公安机关供述基本犯罪事实，承认指控的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪数额、未退赃情况及被告人的前科犯罪情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人马卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令马卫退赔高顺本违法所得41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  赵学明人民陪审员  吴显华二〇一九年十月三十一日书 记 员  盛显辉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1547号 原告：徐薇，女，汉族，2009年10月12日出生，住江西省九江市永修县。 法定代理人：淦某（与原告徐薇系母女关系），女，汉族，1990年8月5日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：朱日荣，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省九江市永修县军山包装厂生活区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路**。 负责人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告徐薇与被告朱日荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称“太平洋财保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财保宜春支公司”）进行应诉且原告徐薇同意变更被告为太平洋财保宜春支公司。2019年10月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐薇的委托诉讼代理人张品福、被告朱日荣、被告太平洋财保宜春支公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103638元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告朱日荣驾车沿316国道由永修县艾城街方向驶往县城方向时，与横过马路的原告徐薇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告朱日荣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗9天，出院后申请江西开元司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。因案涉车辆在被告太平洋财保宜春支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院提出以上诉求。庭审中，原告提出后续治疗费已超出了鉴定结论的金额且仍在发生，申请撤回关于后续治疗费的诉请，待实际发生完毕后再行主张。 被告朱日荣答辩称，事故属实，因车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担保险责任；另对其垫付的医疗费39072.58元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保宜春支公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，被告朱日荣应提交合法证件交我司核实；2.原告系未成年人，监护人应当承担监护不利的责任；3.原告部分诉请金额及标准过高，请求法院依法予以核减，另医疗费部分应按25%比例扣减非医保用药；4.诉讼费和鉴定费属间接损失，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费39072.58元，有医疗费发票及用药清单为证，本院予以确认；鉴定费用2900元，有鉴定费发票及鉴定结论为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗2天、在南昌大学二附医院住院治疗7天，原告主张的计算标准过高，依法认定住院伙食补助费为320元（20元/天×2天+40元/天×7天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为90天，原告主张按30元/天计算标准略高，本院酌定按22元/天计算，故依法认定营养费为1980元（22元/天×90天）； 4.护理费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可护理期为90天，因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2018年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准103元/天计算，依法认定护理费为9270元（103元/天×90天）； 5.残疾赔偿金，原告徐薇虽为农村户籍，但其住所所在地为城乡结合部，结合其他证据（父母的收入来源、学藉证明），本院认为应当考虑其家庭收入、生活学习的非农业因素，因此认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合重新鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）； 6.精神损害抚慰金，原告主张3000元标准适当，本院依法予以确认； 7.交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为400元； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年4月10日，被告朱日荣驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿316国道由永修县艾城街方向驶往县城方向时，当车行至艾城镇隆盛工程机械配厂门口路段时，与由东向西横过马路的原告徐薇发生碰撞，造成徐薇受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告朱日荣负全部责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗2天、南昌大学第二附属医院住院治疗7天，共花费医疗费39072.58元（全部由被告朱日荣垫付）。原告徐薇出院后，申请江西开元司法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定徐薇损伤致残程度为十级伤残，护理期90日、营养期90日，原告徐薇为此支付鉴定费用共计2900元。 被告朱日荣驾驶的赣Ｇ×××××车在太平洋财保宜春支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告朱日荣与被告太平洋财保宜春支公司一致同意按10%的比例扣减非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告朱日荣负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告太平洋财保宜春支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由太平洋财保宜春支公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋财保宜春支公司辩称原告的监护人应承担监管不利的责任，对此本院认为本次交通事故的事故责任已经交警部门予以确认，故对其主张本院不予采信。本起事故中，原告徐薇的损失有：1.医疗费39072.58元、2.住院伙食补助费320元、3.营养费1980元、4.护理费9270元、5.残疾赔偿金67638元、6.精神抚慰金3000元、7.交通费400元、8.鉴定费2900元，共计124580.58元。其中被告朱日荣应承担5807.26元【非医保用药2907.26元（39072.58元-10000元）×10%）+鉴定费2900元】，被告太平洋财保宜春支公司应承担118773.32元。因被告朱日荣垫付了39072.58元，故被告太平洋财保宜春支公司在返还被告朱日荣33265.32元（39072.58元-5807.26元）后还应赔付原告徐薇85508元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐薇因交通事故造成的各项损失合计85408元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱日荣垫付的医疗费33265.32元。 三、驳回原告徐薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元、减半收取1186.5元，由被告朱日荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜夏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3923号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李铁成，男，1971年4月5日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 被告：赵洪田，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵宏财，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵宏军，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵志香，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈雪，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈增仁，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称安丘农商行）与被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏财、赵宏军、陈增仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李铁成，被告赵洪田、赵宏财、赵宏军到庭参加诉讼，被告赵志香、陈雪、陈增仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息13934.09元（贷款利息计算至2019年5月22日，2019年5月22日以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任）；2、由被告承担诉讼费等为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人陈宗福于2016年11月30日，从我行贷款200000元，2017年11月29日到期，由赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁提供连带责任担保。2017年3月份贷款人陈宗福因病去世，贷款到期后本金已由保险公司赔付归还，但利息原告多次催收至今仍未归还。 被告赵洪田、赵宏财、赵宏军均辩称，接到法院传票之前，我们不知道还剩余多少钱没有偿还，赵志香、陈雪作为借款人家属有条件偿还，被告要求赵志香、陈雪偿还。 被告赵志香、陈雪、陈增仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宗福于2016年11月30日向原告借款200000元，签订《个人借款合同》约定：借款期限至2017年11月29日；定期结息到期日利随本清，借款利率为固定利率（月利率）8.34‰，逾期上浮50%计收罚息直至还清止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自上述期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款200000元转入陈宗福账户。 2017年3月份借款人陈宗福因病去世，借款到期后本金已由相关保险公司赔付并归还原告，但借款利息经原告多次催收未果。至2019年5月22日各被告应依据合同约定和人民银行规定支付原告利息、罚息、付息共计13934.09元。 本院认为，原被告签订的担保合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利承担义务。原告依约向借款人发放借款200000元，被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁作为保证人应依法承担保证责任。借款人陈宗福去世后借款本金已由相关保险公司赔付并归还原告，但借款利息经原告多次催收未果，原告诉至本院要求被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵志香、陈雪、陈增仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款利息13934.09元，并按照合同约定及中国人民银行规定支付2019年5月23日之后的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告赵志香、陈雪、赵洪田、赵宏军、赵宏财、陈增仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十月十五日 书记员  安志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2036号申请执行人:廖珍贵，男，汉族，1969年2月8日出生.被执行人:何军,男，汉族，1971年10月4日出生.关于廖珍贵申请执行何军间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人廖珍贵依据（2018）新2801民初3046号民事判决书向本院申请执行。执行标的为49960.92元，执行费：649元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执2036号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49960.92元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二○一九年十月六日书记员 余 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7803号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：黄露，女，汉族，1975年7月30日，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人黄露银行卡纠纷一案中，本院虽然查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××奥迪牌小汽车，因未实际控制，不具有处置条件，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特134号 申请人：姚贵华，女，1952年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：胡纯忠，男，1952年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人姚贵华、胡纯忠与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付姚贵华、胡纯忠违约金4284元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姚贵华、胡纯忠与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8631号 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路**，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。 被告：林建红，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建省金泉建设集团有限公司与被告林建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以基于客观情况考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省金泉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金泉建设集团有限公司负担。 审判员  张达惠 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保407号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，系该公司职工（特别代理）。被申请人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张淑萍，女，汉族，1975年7月15日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省兰州市城关区，系张作仁之妻。被申请人：祁建忠，男，汉族，1966年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张淑芳，女，汉族，1967年8月24日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，系祁建忠之妻。被申请人：张思帅，男，汉族，1969年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘海对，女，汉族，1969年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张思帅之妻。被申请人：王兆林，男，汉族，1972年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张芳萍，女，汉族，1972年6月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王兆林之妻。被申请人：刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日生，甘肃省陇西县人，个体户，住西宁市城**。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚名下银行存款1450000元，期限为一年；冻结被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚银行存款不足部分查封、扣押被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚名下银行存款1450000元，期限为一年；冻结被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚银行存款不足部分查封、扣押被申请人张作仁、张淑萍、祁建忠、张淑芳、张思帅、刘海对、王兆林、张芳萍、刘晓亚其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1131号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：陈某琴，女，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市西固区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月7日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年4月5日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。辩护人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201210034555。辩护人：赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1282号起诉书指控被告人陈某琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈宇玲出庭支持公诉，被告人陈某琴及其辩护人陈俊杰、赵昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人施某诚(另案处理)租用深圳市福田区×××房，2019年1月开始，从市场购买假冒的华为、VIVO、OPPO品牌的充电器、数据线，通过拼多多网名为“粤信数码”的网店销售进行牟利。犯罪嫌疑人施某诚负责购货，被告人陈某琴负责销售、客服及打印快递单、联系刷手等。2019年3月6日15时许，民警在深圳市福田区×××房内将被告人陈某琴当场抓获，并现场缴获假冒的华为、VIV0、OPPO品牌的充电器、数据线若干(经鉴定系假冒注册商标的商品，按实际销售价格核算，价值人民币19679.79元)。经统计，2019年1月至2019年3月期间，销售假冒注册商标的华为、VIVO、0PPO品牌的充电器、数据线金额共计人民币191157.81元(剔除刷单金额及单独充电线的金额)。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、华为技术有限公司、维沃移动通信有限公司、OPPO广东移动通信有限公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明及商标注册证等，微信聊天记录的照片，从现场查扣的华为、OPPO、VIVO充电头的照片说明书，被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，深圳市公安局黄贝派出所出具的“粤信数码”涉嫌销售假冒品牌手机充电器、充电线金额统计表，深圳市市场监督管理局公告；2.证人证言:证人林某某、胡某、颜某、唐某等人的证言，公安民警出具的抓获经过;3.被告人的供述和辩解:被告人陈某琴供认不讳;4.勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;5.电子数据:“粤信数码”网店数据的光盘一张、粤信数码现场查扣涉案物品的照片的光盘。公诉机关认为，被告人陈某琴销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额191157.81元已经剔除了刷单金额。数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某琴在共同犯罪中其次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某琴归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某琴一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陈某琴承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人陈某琴的辩护人为其辩护称：对被告人陈某琴构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻的情节，请法院依法核实后，给予从轻、减轻处罚，具体理由如下:一、被告人陈某琴在本案共同犯罪中起辅助、次要的作用。被告人陈某琴在本案中仅协助老板施某诚从事打包、发快递等工作，未参与实际的进货、销售、收款等主要事务，其本身的主要工作是负责贴膜业务(与涉案充电线、充电头无关),报酬也仅是收取工资，并未有相关提成，该些事实有涉案的其他员工的证言可以证实。据此，从被告人陈某琴在本案的地位及行为中可知，其仅起到了次要的、辅助性的作用，应认定为从犯，请给予从轻、减轻处罚。二、被告人陈某琴到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪真诚，请求依法从轻、从宽处罚。三、被告人陈某琴没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法院酌情从轻处罚。四、被告人陈某琴主观恶性不大，其实施协助的行为，参与程度不深，时间短，未给社会及他人造成严重的损害结果，其已深刻认识到了自己的错误，请法院酌情从轻处罚。五、涉案存于被告人陈某琴手机微信中的部分刷单记录，因时间问题，无法打开，导致侦查机关无法查清该部分刷单金额并予以剔除，故请法院在量刑时，考虑该因素，给予从轻处罚。六、涉案现场缴获的假冒充电器及数据线价值19679.76元并未销售，该部分属于犯罪未遂，请法院依法核实，酌情量刑。综上所述，请法院考虑以上情节，对被告人陈某琴从轻、从宽处罚，判处8个月以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某琴的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。被告人陈某琴如实供述犯罪事实，应认定为坦白。被告人陈某琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯。辩护人关于被告人具有坦白情节，是从犯、初犯，有悔罪表现，应减轻、从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为人民币191157.81元，未售金额为人民币19679.79元，共计人民币210837.6元，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，罪名恰当，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，参与犯罪的时间较短，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，并主动缴纳了罚金，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已经缴纳）。二、现场缴获的假冒VIVO充电头、OPPO充电头、OPPO充电套装、华为充电套装、华为充电头、华为数据线、台式电脑主机、条码打印机、华为手机一部、OPPO手机一部，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十月十八日书 记 员  朱秋甜