文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3928号原告：马礼秀，女，1971年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：苟志平、黄洪成，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：余汉强，男，1975年5月12日生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，营业场所重庆市荣昌昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，公司员工。原告马礼秀诉被告余汉强、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马礼秀及其委托诉讼代理人黄洪成，被告人保公司的委托诉讼代理人周安彬，被告余汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马礼秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付医疗费20000元，其他费用待鉴定后另行计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为请求被告支付原告医疗费35998元、住院伙食补助费1440元、护理费19000元、误工费22680元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9661.2元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通住宿费1000元、残疾辅助器具费1850元等共计183907元。事实和理由：2019年3月15日，原告驾驶自行车，由雍景湾转盘方向横过道路时与被告余汉强驾驶的摩托车(渝xxx**)相撞，造成马礼秀、余汉强受伤，两车受损的交通事故。经查涉事摩托车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告的侵权行为损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特向法院起诉。被告余汉强辩称：原告驾驶自行车违反交规，横过马路，在路中间被我撞了。被告人保公司辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我司应交警支队要求已向原告救治的医院转账10000元，依据交强险的合同约定，我司赔偿内容不包括诉讼费、鉴定费。本案原告承担事故的主要责任，其精神损害抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告的父亲马义全、母亲蒋道英分别为74岁、70岁，二人共生育4子女。原告自2017年11月9日起至今随夫王世建居住于荣昌区寰宇世家小区。2019年3月15日07时39分许，原告驾驶自行车，由雍景湾转盘方向沿昌龙大道往峰广路方向行驶，行至重庆市荣昌区昌龙大道昌龙高架桥上处时，原告在右转横过道路时与余汉强持E类驾驶证驾驶的摩托车(渝xxx**)相撞，造成马礼秀、余汉强受伤，两车受损的交通事故。后经公安机关认定，马礼秀承担此次事故主要责任，余汉强承担事故次要责任。余汉强驾驶的上述车辆系吴海燕所有，事故发生时已在人保公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险。事故发生当日，原告便进入重庆市荣昌区人民医院住院治疗，至2019年4月8日出院，住院24天，共计产生医疗费35998元，其中10000元系人保公司转账支付。原告出院后因就本案交通事故赔偿事宜未能与被告达成一致，遂诉至本院。审理中，原、被告就原告的伤残等级为十级，误工时限依医嘱，即休息3月等内容达成一致。原、被告对原告的护理时限及续医费等未达成一致，原告遂向本院申请了司法鉴定。经鉴定，原告的后期医疗费约为人民币15000元，护理时限为90日。此次鉴定费用为1500元，由原告预交。庭审中，原告主张其误工费按120元/天计算，其夫王世建为护理原告而产生了误工损失为19000元，并以此为标准主张其护理费。人保公司对此不予认可，并向本院举示人保公司对原告的受伤人员基本情况调查表，该调查表形成于2019年3月21日，有署名为“马礼秀”的字样。原告对签字表示不清楚是否签过。该调查表载明原告工资为2500元/月，护理人员情况为家人护理临时，并主张原告护理费应按照120元/天×90天×50%计算。原告为证明其因此次受伤治疗产生残疾辅助器具费，向本院举示重庆瑞琪祥假肢矫形器有限公司出具的收据一张，载明支具定金1800元。被告对该收据未予认可，抗辩该项目无医院医嘱且未注明其配置器具的名称。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、保险条款、病历、受伤人员基本情况调查表、不动产权证、居住证明、结婚证、电费清单、亲属关系证明、司法鉴定意见书、收据、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告余汉强发生道路交通事故后，经公安机关认定，余汉强承担此次交通事故的次要责任，原告承担主要责任，本案双方对该责任划分均为提出异议，本院依法予以确认。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项之规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，依据上述规定及责任划分，本院酌情认定余汉强承担原告因此次交通事故产生的损失承担份额为40%，原告自行承担60%。现本院对原告主张的各项赔偿请求分别评议如下：1、医疗费。根据原告举示的医疗费票据，原告因此次住院共计产生35998元，本院依法予以确认。2、后续医疗费。结合鉴定意见，本院依法确认原告的后续医疗费为15000元。3、住院伙食补助费，原告主张按照60元/天的标准计算住院天数24天，共计1440元，该标准符合当地水平及原告住院事实，本院依法予以支持。4、护理费。原告其夫王世建为护理原告而产生了误工损失为19000元，并以此为标准主张其护理费。本院认为，护理费是因受害者治疗期间因需护理而产生的必要费用，原告主张其丈夫对其进行了护理，并以其丈夫因此产生的误工损失主张护理费，缺乏法律依据，且超过了当地护理费的一般标准，本院依法不予支持。对于原告的护理费计算标准，本院酌情按照当地护理行业的标准120元/天计算，结合鉴定意见原告护理时限90天，本院确定原告的护理费为120元/天×90天=10800元。人保公司抗辩原告系部分护理，护理费应减半，本院认为该护理费用计算标准符合当地一般护理需要，人保公司提出减半，缺乏事实依据，本院不予采信。5、误工费。根据人保公司举示的受伤人员基本情况调查表，显示原告的工作标准为2500元/月，原告未提出相反证据予以推翻该调查表内容的真实性，本院对该工资情况予以确认。结合原告住院天数及双方认可的出院后休息3月计入误工时限，本院依法确认原告的误工费为2500元/月÷30天×(24天+90天)=9500元。6、残疾赔偿金。原告从2017年11月9日起一直居住于城镇，本院依法确认其残疾赔偿金计算标准按城镇居民人均可支配收入计算。本案原、被告一致认可原告的伤残等级为十级，结合重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34889元，本院依法确认原告的残疾赔偿金为34889元×20年×10%=69778元。7、被扶养人生活费。原告的父亲马义全、母亲蒋道英分别为74岁、70岁，二人共生育4子女。结合重庆市2018年度城镇居民人均消费支出24154元，本院依法对原告主张的被扶养人生活费支持为：马义全24154元×6年×10%÷4人=3623.1元，蒋道英24154元×10年×10%÷4人=6038.5元，二人共计9661.6元，原告主张9661.2元，符合该标准，本院依法予以支持，该费用一并计入原告的残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。本案原告承担本案交通事故的主要责任，对事故的发生具有主要过错，其主张精神损害抚慰金缺乏足够依据，本院依法不予支持。9、交通住宿费。本案原告及其丈夫均居住于荣昌城区内，原告此次治疗也是在荣昌城区的荣昌区人民医院，故不存在额外产生住宿费的的情况，本院对其住宿费不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。10、残疾辅助器具费。被告的抗辩该项目无医院医嘱且未注明其配置器具的名称，原告应对其在住院医疗单位以外产生的治疗费用承担关联性、合理性的举证责任。原告并未举示充分证据证明其产生该项费用与此次受伤具有关联，且系治疗必需的费用，本院对此依法不予支持。11、鉴定费。本案鉴定费1500元系原告为本案纠纷支出的合理费用，应当纳入损失一并计算，本院依法予以确认。为此，原告因此次交通事故产生的各项损失共计153877.2元。人保公司为余汉强驾驶的摩托车承保了交强险，其应在交强险承包限额内首先承担赔偿责任，人保公司抗辩根据交强险条款的约定，其不承担鉴定费及诉讼费的保险责任，该抗辩符合交强险条款的约定，本院依法予以支持。故根据交强险的约定，人保公司应在交强险限额内承担原告医疗费用10000元、护理费10800元、误工费9500元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费9661.2元、交通费200元，共计109939.2元，扣除人保公司已付的10000元医疗费，人保公司还应支付原告99939.2元。原告损失剩余部分为43938元，根据本院的责任份额划分，由余汉强承担40%，即17575.2元。本案原告自行承担26362.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马礼秀因此次交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计99939.2元；二、被告余汉强于本判决生效之日起十日内支付原告因此次交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计17575.2元；三、驳回原告马礼秀的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、余汉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1989元(原告已预交)，由原告马礼秀承担1000元，被告余汉强承担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇一九年十月三十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇