南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)赣7101民初327号 原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。 法定代表人：刘南生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，律师执业证号：13601201410652087。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，律师执业证号：13601201111091320。 原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江波、被告委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款32337.41元（含前案诉讼费236元及垫付的医药费6881.41元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告职工龚亮亮驾驶赣Ａ×××××公交车（以下简称案涉公交车）在迎宾大道象湖迎宾馆门口追尾赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，造成案涉公交车上乘客李时威受伤，原告为此垫付医疗费6881.41元。后李时威因赔偿问题以运输合同纠纷为由将原告诉至南昌市青云谱区人民法院（以下简称青云谱法院），青云谱法院作出（2019）赣0104民初538号民事判决（以下简称538号判决），判决原告赔偿李时威25220元并承担该案诉讼费236元，以上金额未包含已垫付的医疗费6881.41元。事故发生时案涉公交车在被告处投保了承运人责任险，原告履行该生效判决后向被告主张保险赔偿，因被告不履行赔偿义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。 人保南昌分公司辩称：1.被告非538号案件的当事人，538号判决对被告不具有约束力，李时威的损失应由被告根据保险合同的约定重新计算；2.虽然被告未申请非医保用药费用的鉴定，但根据双方所签的特别约定第一条的约定，本案应扣减15%的非医保用药费用；3.原告当庭提交李时威的鉴定意见书，被告要求法院给予7天的审核时间；4.538号判决中对营养费的计算错误，应为320元；4.原告在538号案件中承担的鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿的范围；5.对于两辆无责车辆交强险应承担的理赔金额，原告无权要求被告承担；6.本案诉讼费不应由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：驾驶证、上岗证、身份证与行驶证，用以证明原告驾驶员龚亮亮具有驾驶资格。 第二组证据：南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的道路交通事故认定书，用以证明本案诉争事故的情况，龚亮亮负事故全部责任。 第三组证据：中国人民武装警察部队江西省总队医院（以下简称武警总队医院）出具的诊断证明书、出院记录、住院及门诊收费票据、病人费用清单、鉴定意见书、538号判决书、收条与转款凭证，用以证明原告已支付医疗费6872.41元并赔偿李时威25220元。 第四组证据：《道路客运承运人责任保险保险单》及特别约定清单，用以证明案涉公交车由原告向被告投保了责任保险及保险期间和保险合同内容。 被告为支持其主张向本院提交了《道路客运承运人责任保险条款》，用以证明本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据要求庭后核对原件，对其余证据的真实性、合法性均无异议，但认为：本案存在两辆无责车辆，伤者系车上人员，应由无责车辆的交强险保险公司在交强险范围内先行赔付；鉴定意见被告需审核；医疗费应扣减15%的非医保用药；538号判决不能约束被告，对李时威的损失被告有权重新计算，营养费计算错误，护理期限不认可法院酌定的30天；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为本案应优先适用原、被告签订的《公交公司承运人责任保险合作协议》《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》。 本院认为，原告提交的07704678号门诊收费票据发生时间为2016年11月26日，与本案无关，本院不予采信；其他证据双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。双方对证明目的的异议，将在本院认为部分进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告为案涉公交车向被告投保了道路客运承运人责任保险，双方约定每座责任限额80000元，其中人身损害赔偿金50000元，医疗费赔偿限额30000元，每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额；人身损害按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）中相关标准计算；医疗费每次事故每人所支出的必要且合理的，符合江西省颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险），按实际医疗费用进行赔付；护理费按人损解释中相关标准计算；住院伙食补助费以住院天数为准；保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止；具体事宜详见《公交公司承运人责任保险合作协议》及《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》。虽经法院询问，原、被告均未向法院提交《公交公司承运人责任保险合作协议》及《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》。 《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：经保险人事先书面同意，如被保险人因发生保险事故而被提起仲裁或诉讼，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、律师费及其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条约定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿……（五）任何间接费用……。 2017年3月27日17时03分左右，原告驾驶员龚亮亮驾驶案涉公交车行驶至迎宾大道象湖湾宾馆门口追尾赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，造成案涉公交车上乘客李时威受伤。当日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的道路交通事故认定书，认定龚亮亮负事故全部责任。2017年3月29日，李时威前往武警总队医院进行治疗，2017年4月14日出院，原告为其垫付医疗费6872.41元。2017年7月5日，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定李时威的损伤为十级伤残，全休期120天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算），后续治疗费2000元。因相关赔偿无法达成一致意见，李时威将原告公交公司诉至青云谱法院，后青云谱法院判决原告公交公司赔偿李时威后续治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费360元、护理费4301元、残疾赔偿金15599元、交通费160元、鉴定费1200元，共计25220元，并承担诉讼费236元。2019年3月25日，原告向李时威支付赔偿款25220元。因原告向被告索赔未果，遂将被告诉至法院，请求判如所请。 又查明，事发时案涉公交车行驶证检验有效期至2017年6月，驾驶员龚亮亮的驾驶证有效期为2015年4月1日至2025年4月1日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案争议的焦点为： 一、原告未向两辆无责车辆的交强险保险公司主张权利，被告是否可在此范围内拒赔？ 本院认为，原告投保了道路客运承运人责任保险，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。案涉公交车在行驶途中发生事故，致车上乘坐人员受伤，事实清楚，且发生在保险期间内，属保险事故，被告应按照保险合同的约定理赔，被告关于两辆无责车辆交强险应承担的理赔金额，原告无权要求被告承担的意见，本院不予支持。 二、538号生效判决的法律效力 本院认为，虽然被告非538号案件当事人，但538号判决已生效，依据人损解释第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明，故538号判决确认李时威的损失共计25220元，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。被告关于538号判决中营养费计算错误，法院酌定护理期限被告不予认可，538号判决对被告不具有约束力的意见本院不予支持。 三、被告应赔偿原告的金额 本院认为，根据双方保险合同约定“原告可以向被告主张每座责任限额80000元，其中人身损害赔偿金50000元，医疗费赔偿限额30000元，人身损害按人损解释中相关标准计算。”现法院生效判决认定李时威的损失包括后续治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费360元、护理费4301元、残疾赔偿金15599元、交通费160元、鉴定费1200元，均属于人损解释中规定的赔偿项目，符合双方约定，被告以鉴定费属于间接费用为由不予赔偿的意见本院不予支持。被告关于依据双方的特别约定应扣减15%非医保用药费用的意见，因被告未提交证据证明李时威的用药清单中是否有非医保用药及非医保用药的比例，结合原告关于最多扣减8%的意见，本院酌定扣减8%的非医保用药费用。保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告虽举证证明《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定“经保险人事先书面同意，如被保险人因发生保险事故而被提起仲裁或诉讼，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、律师费及其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，但该约定不符合保险法的规定，原告关于被告应赔偿538号判决其承担的诉讼费236元的意见，本院予以支持。综上，本院认定被告应赔偿原告25220+6872.41×92%+236=31778.6元。 四、关于本案诉讼费负担问题。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告主张不予负担诉讼费的答辩意见于法无据，不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内支付原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司保险赔偿款31778.6元； 二、驳回原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（原告已预交），减半收取计304元,由原告负担5元，被告负担299元（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 徐莉莉 二〇一九年十月三十日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。