云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4773号原告：曹峰，男，汉族，1972年11月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：胡洪吉，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛国林，男，汉族，1977年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明万能出租汽车有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路762号二楼室。法定代表人：尚开伟，公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人：李华辉，公司总经理。委托代理人：邵晓洁、吴永红（实习），系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告曹峰诉被告牛国林、昆明万能出租汽车有限公司（以下简称“万能出租汽车公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹峰及其委托代理人胡洪吉，被告牛国林、被告保险公司的委托代理人邵晓洁、吴永红到庭参加诉讼,被告万能出租汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计140379.78元。二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告牛国林承担赔偿责任，由被告万能出租汽车公司承担连带赔偿责任，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围之内优先支付精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月15日12时45分许，被告牛国林驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车驶至环城东路与穿金路交叉路口时，其所驾车车头前部与曹峰所驾电动自行车左侧车身相擦，致曹峰倒地受伤，经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告牛国林与原告曹峰承担同等责任。事故发生后，原告曹峰被送往昆明市延安医院救治，经诊断本次交通事故造成原告曹峰右侧5-9肋骨骨折及其右侧创伤性血胸，治疗时间为2018年11月15日至2018年12月01日。原告曹峰于2019年03月25日经乾盛司法鉴定中心评定：伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，后期医疗费用为15000元，误工期评定为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告牛国林答辩：根据被告牛国林买的保险进行赔付。被告万能出租汽车公司书面答辩称：第一，我公司与云Ａ×××××号出租车车主张君虎订立了《出租汽车客运经营合同》，与承包该车的驾驶员牛国林签订了承诺书，均约定在出租车自主经营过程中发生的一切经济责任及法律责任均车主和肇事本人全部承担，但万能出租汽车公司可协助办理有关手续；第二，已向保险公司投保交强险和100万商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿，而不足部分由肇事驾驶员自行赔偿，原告要求我方进行赔偿不能成立。综上，我公司对肇事司机牛国林不负任何连带赔偿义务。被告保险公司答辩：原告曹峰对此次交通事故发生负有主要责任，原告违反交通信号灯通过路口，被告避让不及发生碰撞，因此本次交通事故应各为50%的比例划分责任。保险公司在法律规定及保险责任规定下赔偿责任，应在交强险范围内进行赔偿，超出部分应按照50%的事故比例进行承担。原告对各项金额的诉求存在不合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对于原告提交的证据四医疗费垫付情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可，因为不是垫付费用的当事人，但若当事人均认可的予以认可，由于原告及被告牛国林对于垫付费用认可，故本院对于该项证据予以采信；被告保险公司对于原告提交的证据五曹峰医疗住院费发票及费用清单的真实性认可，但对于其中的自费项目不予认可，本院对于证据的真实性认可，对于证据的证明内容将综合评述；被告牛国林、保险公司对于原告提交的证据十一长期医嘱单的真实性认可，但证明内容不予认可，仅认可住院期间需要他人护理，本院对证据的真实性予以认可，但伤者是否继续护理是综合伤情综合判断，故被告保险公司的质证意见本院不予采纳；被告保险公司对于原告提交的证据十二司法鉴定意见书的真实性认可，但不认可鉴定费用的承担，本院对证据真实性采纳，证明内容将综合评述；被告保险公司对于原告提交的证据十三中原告的房产证复印件的真实性不予认可，综合原告提交的身份信息，本院对于原告的该项证据予以采信；被告保险公司对于原告提交的证据十五中原告个人生活物品发票及物品清单的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为与涉案事故之间没有因果关系，由于原告提交的是超市购物的发票，本院对于证据的真实性予以认可，证明内容将综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告牛国林驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市呈贡区前往圆通路方向。12时45分许，被告牛国林驾车沿环城东路由南向北行使至与穿金路交叉路口左转弯时，遇原告曹峰驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车载乘客马咪珍沿环城东路由北向南违反交通信号灯指示直行通过路口行至该处，被告牛国林驾车临危发现避让不及，所驾车车头前部与原告曹峰所驾电动自行车左侧车身相碰擦，致原告曹峰倒地受伤，两车均部分损坏，造成伤人事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故形成的原因是被告牛国林驾驶机动车未确保安全驾驶，加之原告曹峰驾驶非机动车违反交通信号通行所致，确定被告牛国林、原告曹峰分别承担此次事故的同等责任，乘客马咪珍无责任。原告受伤后，被送至昆明市延安医院住院治疗16天，用去医疗费34010.32元。出院诊断：1、右侧5-9肋骨骨折；2、右侧创伤性血胸。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持切口干燥，带线出院，按时换药，择期拆线；3、一周后返院复查；4、不适随诊。2019年3月25日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告曹峰误工期评定为伤后120（壹佰贰拾）日，护理期评定为伤后60（陆拾）日，营养期评定为伤后60（陆拾）日。原告伤残等级鉴定为十级，后期医疗费评估为人民币15000元。因鉴定原告曹峰共支付鉴定费2600元。另查明，被告牛国林驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌轿车系被告万能出租汽车公司登记所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万不计免赔第三者责任险。2009年7月30日，被告万能出租汽车公司与上述车辆的实际车主张君虎签订《出租汽车客运经营合同》，约定将涉案车辆纳入被告万能出租汽车公司进行出租车客运经营活动。2017年6月5日，涉案车辆实际车主张君虎与被告牛国林签订《车辆全包协议》约定，涉案车辆全天承包给被告牛国林经营管理。原告庭审中明确放弃对实际车主张君虎的起诉。再查明，原告曹峰于2016年3月15日购买坐落于昆明市棕树营小区四组团4幢（翠华里4幢）2单元3层301号房屋一套，居住于该房屋但无固定收入。原告曹峰母亲刘应芬现年72岁，生育包括原告在内四名子女，无劳动能力，无生活来源。被告牛国林垫付原告医疗费2029.58元。本院认为，关于过错责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，根据交警部门出具的事故认定书可知，事故的发生的主要系原告曹峰驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车载客违反交通信号灯的指示导致，依据上述法律的规定并综合事故发生原因，本院确定原告曹峰承担50%的责任比例，被告牛国林作为机动车驾驶人未能尽到高度谨慎的安全注意义务，承担50%的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告牛国林所驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌轿车实际挂靠于被告万能出租汽车公司，根据上述法律的规定，被告万能出租汽车公司应与被告牛国林承担连带责任。关于被告万能出租汽车公司书面答辩称已和实际车主及肇事司机签订合同，发生交通事故由实际车主及肇事司机承担责任的意见，根据合同相对性原则，被告万能出租汽车公司与实际车主及肇事司机所签订的合同仅对签订合同的当事人具有法律的约束力，不能对抗本案原告，故本院对于被告万能出租汽车公司的答辩意见不予采纳。关于赔偿数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”1、医疗费35615.6元，原告提交的住院费发票及门诊发票合法有据，本院对于该项诉请予以认可；2、住院伙食补助费1600元，因原告受伤住院时间为16天，按照每天100元的计算标准，本院予以支持；3、营养费3000元，根据加强营养的出院医嘱，本院对于原告的营养费予以支持，本院根据原告住院16天的伤情酌定1000元；4、后期治疗费15000元，根据原告提交的鉴定报告，本院予以支持；5、护理费7200元，原告曹峰未提交护理费依据，但考虑到原告伤情，本院结合原告住院时间酌定护理期45天，按照本市同等护理人员费用120元/天计算，45天×120元/天=5400元；6、误工费21828.97元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据原告的伤情及三期鉴定确认原告的误工天数为120天，由于原告曹峰无固定收入，本院按照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，33488元÷365天×120=11009元；7、交通费300元，原告虽未提交交通费发票，但本院考虑其就医需要予以支持；8、残疾赔偿金66976元，根据原告提交的房屋产权证,本院确认原告居住在昆明,残疾赔偿金应当根据云南省城镇居民的相关标准计算。因原告提交了鉴定意见书确认其伤残等级为十级，根据2018年云南省城镇居民人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金为66976元（33488元/年×20年×10%＝66976元），原告的该请求依法有据，本院予以支持；9、被抚养人生活费3423元，原告母亲刘应芬现年72岁，无劳动能力及生活来源，由于其生育子女四名，现原告主张按照2017年云南省城镇居民人均消费支出19560元计算7年后平均分配给4名子女的计算方法符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本次事故虽然造成原告受伤，但由于原告对于此次事故本身存在同等过错，故该项诉请本院不予支持；11、个人生活物品费249.3元，原告虽已提交购物发票及明细清单，但并非本次事故必要费用，本院不予支持；12、鉴定费，因原告提供票据证明，本院支持2600元。以上费用共计142923.6元，其中护理费5400元、误工费11009元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费3423元、交通费300元、鉴定费2600元，共计89708元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告,医疗费35615.6元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后期治疗费15000元，共计53215.6元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗限额10000元内赔偿原告,其余费用43215.6元，由原告承担责任比例50%即21607.8元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照被告万能出租汽车公司的责任比例即50%应承担21607.8元，扣除被告牛国林已垫付的医疗费2029.58元，被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照被告万能出租汽车公司的责任比例实际应支付原告19578.22元。鉴于原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告万能出租汽车公司、牛国林不再承担赔偿责任。关于被告牛国林垫付的医疗费2029.58元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿被告牛国林。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹峰99708元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹峰19578.22元；三、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿被告牛国林垫付的医疗费2029.58元；四、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3108元，由原告曹峰承担644元，由被告牛国林、昆明万能出租汽车有限公司共同承担2464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  张建国二〇一九年十月十日书 记 员  胡龙坤