江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1523号原告：曹兆明，男，1960年7月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：周昌勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：曹兆祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住海安市。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安市中城街道安平西路98号，统一社会信用代码913206217037444016。法定代表人：任建，江苏润宇建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。原告曹兆明诉被告周昌勇、曹兆祥、江苏润宇建设有限公司（以下简称润宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆明及其委托诉讼代理人王大平，被告周昌勇的委托诉讼代理人陈源，被告曹兆祥，被告润宇公司的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失计94457.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，受雇于被告。2018年6月5日下午两点钟左右，原告为被告在如东县中天光缆电厂拆卸模板过程中，由于被告安全设施没有到位，原告不慎从4米高的脚手架上摔下来，致右侧第4后肋骨骨折，外伤后蛛网膜下腔出血。事故发生后，原告先后被送往如东县河口医院、李堡中心卫生院住院治疗，先后住院12天，花去医疗费9000元左右。2019年春节前，原告找被告要求处理此事，被告只同意给付医疗费4000元，其余费用概不承担。原告认为本起事故造成其如下损失：医疗费9271.4元、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费30960元（120天×258元/天）、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3700元，合计94457.4元。要求被告曹兆祥承担赔偿责任，被告周昌勇和润宇公司承担连带责任。被告曹兆祥辩称，我们都是帮周昌勇打工的。周昌勇应该帮我们交安全保险，但是他没有给我们交。出事了不应该由我来负责。被告周昌勇辩称，1.案涉工程系周昌勇转包的润宇公司承包的如东河口镇中天科技特种光缆公司生产车间，后周昌勇将相关工程内容分包给曹兆祥，原告曹兆明系曹兆祥所雇，根据最高院人损司法解释，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，现曹兆明在施工中发生事故，责任理应由其雇主曹兆祥承担；2.原告主张的误工费标准，我们认为无依据，太高，不合理，精神损害抚慰金、误工时间等都偏高，原告损失请法庭依法予以核实；3.原告受伤后，周昌勇通过曹兆祥给付原告9000元，直接给付原告4500元，合计支付13500元，请求人民法院依法直接判决周昌勇可以向相关责任人追偿。被告润宇公司辩称，医疗费可能汇总错了，医疗费中的一张票据与本起事故没有关联，其中一张票据没有门诊佐证；2、3、4项没有异议；第5项中误工期限没有异议，误工标准有异议，虽然原告最终结算的是按照每天258元，但是在这期间，很显然原告不是全勤，在案涉工程结束之后也不能保证迅速到另外一个工地上进行施工，误工费的标准只能按照江苏省统计的房屋建筑业的行业标准来结算；第6项没有异议；第7项原告有过错，过高，酌情3000元；对于交通费，我方认为100元为宜，因为原告是李堡人，他在李堡当地医院治疗；鉴定费没有异议。本院经审理认定事实如下：原告曹兆明系具有多年工作经历的木工，被告润宇公司系主要从事建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级等项目的企业。2017年，被告润宇公司承建了位于如东县中天科技特种光缆生产车间，其将该工程的木工工程以包工包料方式转包给被告周昌勇。同年12月16日，被告周昌勇（甲方）与被告曹兆祥（乙方）签订《木工施工合同》一份，约定被告周昌勇将其承包上述工程中的部分工程分包给被告曹兆祥，约定：“第三条：工程范围和内容：模板制作，支模，模板加固，拆模，工程结束大板出钉，材料进场协助卸货，焊接定位及拆模后材料堆放等，材料堆放具体要求如下：钢管扣件分类堆放在甲方指定吊车覆盖范围内，木方大板分类堆放在甲方指定位置（吊车覆盖范围内）；步步紧罗杆分类堆放。”“第五条：承包方式承包方式由乙方包劳务人工费含小型机械，包工期，保质量，单价一次性包死。”“第六条结算方式：按照施工现场实际完成且经甲方审核认可的工作量计算，模板制作、支模、拆模、清理拔钉、模板加固、维护和带班费用等合计单价31元每平方，按模板展开面计算。”“第七条付款方式：根据2017年的计划完成基础部分，2017年年底付工作量60%，2018年年底结清。”“第九条乙方责任协议期内乙方组织足够人员包质量包工期安全完成甲方指定的施工任务。”协议另约定了其他事项。被告曹兆祥遂雇请原告曹兆明等十七八人到工程做工，每天早上由被告曹兆祥统一分派工作，进行计工，并由被告曹兆祥发放工资。2018年6月5日下午两点左右，原告曹兆明站在脚手架上拆卸模板过程中，因脚手架不稳，原告不慎从脚手架上摔落受伤。被告周昌勇、曹兆祥当日将原告送往海安市李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第4后肋骨折，顶部头皮挫裂伤。于同年6月16日好转出院。原告共支付医疗费8820.64元（已扣减无病历佐证和医保已报销的医疗费）。2019年4月3日，受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限进行法医学鉴定，于同年5月17日出具【通大附院司鉴所[2019]临鉴字第307号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹兆明经治疗，目前遗有脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理期限以30日为宜。原告支付鉴定费3700元。事故发生后，被告周昌勇垫付给原告曹兆明12800元。另查明，被告曹兆祥最终按每平米29元标准跟工人结算工资，其当庭陈述，先每平米扣掉的1元，系用于购买电锤、电线等小型机械、请人吃饭等，除去用坏掉的机械，其他的都在其那里；另每平米扣掉的1元，系案涉事故发生后，其跟周昌勇沟通，用于处理原告伤情。所扣2元，被告曹兆祥均事先未跟工人们商量。上述事实，有原告提供的木工分包合同复印件、海安市李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书与鉴定费票据，被告周昌勇提供的木工分包合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告曹兆祥与原告曹兆明之间形成雇佣法律关系，被告曹兆祥系雇主、接受劳务者，原告曹兆明系雇员、提供劳务者。原告在提供劳务过程中受伤，依法有权要求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本起事故中，被告曹兆祥作为雇主，对原告分派了高空作业任务，未提供有效的安全保障设备、采取相应的安全保障措施，应对本起事故的发生承担主要责任；原告作为一名具有长期施工经验的木工，进行登高作业未采取有效安全保障措施，其应对本起事故的发生承担次要责任。案涉工程系由被告润宇公司承接后转包给被告周昌勇，被告周昌勇又分包给被告曹兆祥，两被告亦均未提供有效的安全保障设备、采取相应的安全保障措施，应对本起事故的发生承担相应的赔偿责任。本院结合原、被告各自的过错程度及对本起事故产生后果的作用力大小，认定被告曹兆祥、周昌勇、润宇公司对原告因本起事故产生的损失分别承担40%、20%、20%的赔偿责任，原告承担自身损失20%的责任。原告在本起事故中受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张营养费120元、住院伙食补助费216元、护理费3000元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费9271.4元，本院经审查原告提供的证据，扣除无病历佐证和已报销的医疗费外，确认原告的医疗费共8821元（取整）。原告主张误工费30960元（120天×258元/天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限共120天，其主张按258元/天的标准计算误工费，提供的证据不能达到该证明目的，被告润宇公司主张参照江苏省2016年度房屋建筑业在岗职工平均工资收入59440元/年计算，本院采纳，故原告的误工费共19560元（120天×163元/天）。原告主张残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%），提供了司法鉴定意见书证明其因本起事故造成十级伤残，计算标准与计算方式均不违反法律规定，本院予以支持。原告因本起事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金共3500元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，本院结合原告的治疗情况，酌定交通费200元。原告主张鉴定费3700元，提供了相应的票据，本院予以支持。该费用应纳入诉讼费用中一并处理。本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费8821元、营养费120元、住院伙食补助费216元、护理费3000元、误工费19560元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费3700元。被告周昌勇于事故发生后已垫付的12800元，可依法从其应承担的赔偿责任中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹兆祥赔偿原告曹兆明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计29443元，另赔偿精神损害抚慰金1400元，共计30843元。二、被告周昌勇赔偿原告曹兆明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计14721元，另赔偿精神损害抚慰金700元，共计15421元，扣减被告周昌勇已垫付的12800元，被告周昌勇尚应赔偿原告曹兆明2621元。三、被告江苏润宇建设有限公司赔偿原告曹兆明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计14721元，另赔偿精神损害抚慰金700元，共计15421元。上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（三被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。如三被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回原告曹兆明的其他诉讼请求。案件受理费845元，鉴定费3700元，合计4545元，由原告曹兆明负担909元，被告曹兆祥负担1818元，被告周昌勇负担909元，被告江苏润宇建设有限公司负担909元。被告曹兆祥、周昌勇、江苏润宇建设有限公司于本判决生效后十日内分别将上述款项中的338元、169元、169元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），其余钱款分别给付原告曹兆明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费845元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。