陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10359号上诉人（原审原告）：薛贵生，男，汉族，1949年6月9日出生，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕平，男，汉族，1966年7月14日出生，西安市周至县，住西安市周至县。上诉人薛贵生因与被上诉人陈焕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。薛贵生上诉请求：1、撤销一审判决改判陈焕平向其赔偿14806.96元；2、本案诉讼费由陈焕平承担。事实与理由：1、陈焕平跑到其女儿家，要与其理论，其不认识陈焕平，也从来没有与陈焕平说过话，陈焕平上来就开始实施暴力将其致伤，其没有任何过错，一审法院不应认定其承担40%责任。2、其虽年近七旬，但身体健康，常年在外干活，并且以打工收入作为主要生活来源，并未丧失劳动能力，一审法院称其丧失劳动能力没有任何根据。3、其往返医院是被人开车接送的，必然产生交通费，一审法院没有认定交通费是错误的。4、责任比例应该由陈焕平承担100%,误工费按照每天100元计算，共计算45天，共计4500元；交通费1000元。陈焕平辩称，一审判决正确，不认可薛贵生的上诉请求。薛贵生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈焕平支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20506.96元；2、本案诉讼费由陈焕平承担。一审法院经审理查明，2018年5月15日18时许，周至县广济镇小麦屯村民陈焕平因其哥陈某某与邻居薛某某的宅基地纠纷去薛某某家找薛某某的父亲薛贵生理论，后陈焕平与薛贵生发生争吵，陈焕平扬言要将薛贵生埋到陈某某家的地基坑内，继而陈焕平用双手抓住薛贵生的手腕把薛贵生往薛某某家门外拉时，薛贵生顺势倒地。薛贵生的女儿薛某某于2018年5月15日向周至县广济镇派出所报案，该所于5月16日、17日、18日、11月20日、21日、22日对董永义（又名岁狗）、薛某某、陈焕平、陈夏、杨喜迎、涂芳娥、薛贵生做了询问笔录。薛贵生的伤情经周至县联合医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、多处皮肤浅表挫伤；3、腔隙性脑梗死；4、肝囊肿。薛贵生于2018年5月15日入院治疗，于2018年6月22日出院，住院天数为38天，出院医嘱“注意休息，避免劳累、继续治疗、不适随诊”。薛贵生为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令陈焕平支付薛贵生医疗费5066.96元、误工费100元*45天=4500元、护理费100元*38天=3800元、营养费30元*60天=1800元、住院伙食补助费30元*38天=1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，杂费（住院期间购买生活用品）35元等共计18341.96元；2、本案诉讼费由陈焕平承担。审理中，薛贵生、陈焕平均表示对腔隙性脑梗死和肝囊肿两个病症的治疗费用不申请鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据本院查明的事实，薛贵生、陈焕平因琐事发生纠纷，经公安机关调查现场证人，能够证明陈焕平在与薛贵生争吵的过程中，陈焕平用双手抓住薛贵生的手腕把薛贵生往家门外拉时，致使薛贵生倒地，薛贵生身体受到伤害。在事件的发生中，陈焕平因为宅基地纠纷与薛贵生发生口角，进而出手拉人，造成薛贵生伤害，应负主要责任；薛贵生系成年人，却不能冷静处理邻里间矛盾，在语言上激化矛盾，对陈焕平造成自己伤害的后果有一定诱因，亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所以对薛贵生的伤害损失，酌情应由薛贵生、陈焕平按主次责任承担，薛贵生应承担40%责任，陈焕平承担60%责任。薛贵生的损失确定为：1、医疗费5066.96元（其中周至县联合医院门诊治疗费590元，住院费4476.96元），有相应的证据证实，法院予以确认。2、误工费：因薛贵生已经年近七旬，丧失劳动能力，因而其误工费的赔偿请求，法院不予支持。3、护理费80元*38天=3040元，符合法律规定，法院予以支持。4、营养费：薛贵生住院38天，出院医嘱未注明加强营养，法院认定为薛贵生加强营养的时间为38天，故营养费为20元*38天=760元。5、住院伙食补助费：薛贵生住院38天，请求伙食补助费30元*38天=1140元，符合法律规定，予以支持。6、交通费：薛贵生主张的交通费1000元，因其没有提供票据，无法核实其真实性，法院不予支持。7、精神损害抚慰金1000元：因本次伤害没有造成伤残，对此请求法院不予支持。8、杂费35元：因没有证据证明，故法院不予支持。以上薛贵生损失为10006.96元，陈焕平承担60%即6004元，其余损失4002.96薛贵生自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、陈焕平于本判决书生效后十日内给付薛贵生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6004元。二、驳回薛贵生的其他诉讼请求。案件受理费500元（薛贵生已预交），减半收取250元，由薛贵生负担100元，陈焕平负担150元，并于判决履行时向薛贵生一并支付。二审经审理查明，陈焕平的哥哥陈某某与薛贵生的女儿薛某某，两家宅基地挨着，因陈某某在建房时墙根占了薛某某家的宅基地，经村委会调解，2018年5月13日陈某某与薛某某就宅基地纠纷达成《调解协议书》，双方同时约定要在20日内申请周至县人民法院对该调解书进行司法确认，但双方还未申请法院对上述《调解协议书》进行确认时，陈某某就要开始建房，薛某某以调解协议书未经法院确认为由阻止陈某某建房，继而引发了陈焕平与薛贵生的本案纠纷。2018年6月15日薛某某将陈某某起诉至周至县人民法院，2018年8月8日周至县人民法院制作（2018）陕0124民初1562号民事调解书对双方2018年5月13日达成的《调解协议书》进行了确认。其余事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。薛某某与陈某某就宅基地纠纷达成《调解协议书》，双方为保证《调解协议书》的履行约定了要申请发生对《调解协议书》的内容进行确认，但在未经人民法院确认前陈某某就开始施工，为此薛某某与陈某某发生纠纷。陈焕平作为案外人，本应积极促成薛某某、陈某某尽快申请法院确定《调解协议书》内容，以消除双方的矛盾，但陈焕平却到现场后与薛某某的父亲薛贵生发生争吵，还主动跑到薛某某的家里与薛贵生发生肢体冲突，造成薛贵生摔倒受伤，故对本案事故的发生，陈焕平应承担主要责任，一审法院认定陈焕平承担60%的责任不足以体现其过错程度，本院予以变更，变更为陈焕平承担80%的责任。薛贵生因事故摔倒受伤，住院治疗，其从家到医院往返必然发生交通费，薛贵生虽未提供充分的交通费证据，但考虑的交通费必定会产生，本院酌定薛贵生的交通费为200元。薛贵生在事故发生时已年近70周岁，且其未提供其存在误工损失的证明，故一审法院未予支持误工费是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，但责任划分及交通费认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1040号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1040号民事判决第一项：陈焕平于本判决生效后十日内给付薛贵生医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计8165元；三、驳回薛贵生的其余诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由薛贵生承担150元，陈焕平承担100元；二审案件受理费500元，薛贵生已预交，由薛贵生承担325元，陈焕平承担175元，陈焕平连同判决款项一并支付薛贵生。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月二十四日  书 记 员  袁   萱 1