wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4002号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。负责人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该行员工。被告:刘双财，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:李德海，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:李福军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘双财、李德海、李福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘双财、李德海、李福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘双财清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告李德海、李福军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月28日，被告刘双财由李德海、李福军连带担保，在原告山东临清农村商业银行股份有限公司所属肖寨支行借款10万元。原告与被告刘双财签有个人借款合同，与被告李德海、李福军签有保证合同。当时约定的贷款月利率为8.55‰，到期日是2012年6月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告刘双财从未履行还款付息义务，被告李德海、李福军也未承担连带清偿责任。被告刘双财未作答辩。被告李德海未作答辩。被告李福军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所属肖寨支行原名临清市农村信用合作联社肖寨分社。2009年6月20日，原告所属肖寨支行与被告刘双财签订了（肖）农信农（2009）年第062704号个人借款合同，合同约定被告刘双财于2009年6月20日至2012年6月20日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为轴承加工，借款利率为固定利率，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与李德海、李福军签订了（肖）农信保字（农）年第2009062704号保证合同，约定李德海、李福军为被告刘双财在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年6月28日，原告依约向被告刘双财出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2010年6月28日，月利率8.4075‰。被告刘双财未偿还过本金，现尚欠本金10元及自2010年6月29日起的部分利息。经原告申请，本院依法对被告刘双财、李福军名下的银行账户进行了冻结。本院认为，被告刘双财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘双财签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘双财与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告刘双财应依约偿还借款本息。被告李德海、李福军与原告签订了保证合同，承诺对被告刘双财在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间应为2010年6月29日起两年内。原告未提交相关证据证明其在保证期间内向被告李德海、李福军主张保证责任，故对原告要求被告李德海、李福军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告刘双财偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李德海、李福军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘双财于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2010年6月29日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，申请保全费1020元，由被告刘双财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月十二日书记员  赵斯亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1020号 原告李爱玉，女，汉族，1962年3月18日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告李爱玉诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玉向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告李爱玉向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月15日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告李爱玉与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告李爱玉的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告李爱玉的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4504号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，女，1978年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：户某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某、户某某、刘某某、田某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某、户某某、刘某某、田某某的银行存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2819号上诉人（原审原告）：章文，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈茹、李兰娣，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港市海州区星火少儿英语培训中心，住所地连云港市海州区朝阳东路**凤凰大厦101商铺。法定代表人：田栋君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙,江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文星，该公司工作人员。上诉人章文与被上诉人连云港市海州区星火少儿英语培训中心（以下简称星火培训中心）劳动合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。章文上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人参加的是岗前培训，并非专项培训。且该次培训约定的培训费用10000元，包括培训学费5000元，其他费用5000元，实际上参加北京培训一共有4人，没有证据证明被上诉人为上诉人缴纳的培训学费为5000元，以及其他实际发生的费用数额是否和上诉人有关。星火培训中心辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，一审判决已经阐明专项培训的法律意义，并根据相关法律规定对上诉人与被上诉人之间的劳动争议做出了判决，请求驳回上诉，维持原判。章文向一审法院提出诉讼请求:1、判令不支付星火培训中心违约金10368.90元；2、诉讼费用由星火培训中心承担。一审法院认定事实：章文于2018年3月14日到星火培训中心工作，受聘为销售管理和校长工作，其在入职登记表中载明曾担任过教育培训机构的主管、副校长工作。2018年3月22日，双方签订《员工培训协议》，约定星火培训中心安排章文到北京接受中高层管理培训，为期4天，培训费用共计10000元，包括学费、交通费、住宿费、伙食费，培训合格后的服务期限为2年。该协议第6.2条规定：如乙方章文在服务期内解除劳动关系，应向甲方星火培训中心支付违约金（培训费用总额÷协议服务期天数×服务期剩余天数）。协议签订后，章文与另三人参加了培训。星火培训中心为此次培训支出交通费788.50元、住宿费447.25元、伙食费411元、培训费15753.75元，共计17400.50元。2018年4月8日，双方再次签订《员工培训协议》，约定章文到上海参加销售培训，协议内容与上一次基本相同。章文亦参加了培训。星火培训中心为此次培训支出交通费588元、住宿费550元、伙食费160元，共计1298元。2018年9月22日，章文因个人原因辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。所谓专业技术培训，一般认为，其是用人单位为进一步提高某一岗位劳动者的专业知识、技术能力，专门支出培训费用而提供的一种培训。该培训区别于《中华人民共和国劳动法》第六十八条第一款所规定的职业培训制度，并非用人单位的法定义务。章文在星火培训中心处担任校区校长，负责管理和营销方面的工作，属中层管理人员，在入职前已有类似工作经验。星火培训中心安排章文到北京、上海参加培训，培训内容面向企业中高层人员，意在进一步提高其管理和销售能力，更好的完成本职工作，这显然有别于带有普及、入门性质的职业培训。因此，案涉培训应属专业培训，双方在此基础上约定的两年服务期合法有效，章文在服务期内辞职构成违约，依法应当支付违约金。关于违约金数额，根据法律规定，不得超过培训费用且不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。培训费用包括有凭证的培训费用、差旅费用及其他直接费用。星火培训中心主张的培训、差旅等各项费用均有相应的票据为证，其根据本公司参加培训的人数平均计算培训费并无不当。经核算，北京培训违约金9346.50（7500+1846.50）、上海培训违约金1022.40元（1298÷730×575），共计10368.90元未超出法律规定，依法予以确认。综上，章文的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决章文于判决生效之日起十日内一次性给付连云港市海州区星火少儿英语培训中心10368.90元。案件受理费10元（已预交），由章文负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方均未提供新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，章文与星火培训中心经双方平等协商，自愿签订了员工培训协议。依据劳动合同法的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。章文与星火培训中心签订的员工培训协议中约定的培训内容是中高层管理培训，并且约定了服务期及违约条款。从其培训的性质、内容及缴纳的费用来看，该培训不属于一般的岗前培训，而应属于专项培训。故双方订立的员工培训协议中约定的两年服务期及违约条款合法有效。现章文在服务期内辞职构成违约，应当依照协议的约定支付违约金。一审法院依据被上诉人星火培训中心提供的培训费、差旅费用的票据及尚未履行的服务期期限，计算违约金符合法律规定，数额计算无误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章文负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十月十二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初406号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人：汪建峰，男，1993年10月24日出生，初中文化，无业。户籍地湖北省鄂州市，住鄂州市华容区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月12日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕155号指控事实2019年7月28日15时许，被告人汪建峰到鄂州市公瑾路移动营业厅，假借购买华为P30手机的名义，后以扫码为借口转移营业员注意力，趁机将手机盗走。经认定，该手机价值人民币4108元。涉案手机已起获并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人汪建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汪建峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定。判决结果被告人汪建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪建峰的刑期2019年7月30日起至2019年11月29日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小娟二〇一九年十月二十二日书记员  黄惠琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1328号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：王某2，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：许某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住甘肃省庆阳市庆城县。本院在执行（2019）宁0122民初485号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许某合同纠纷一案，确定由被执行人许某向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金87915.37元、违约金4395.77元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人许某名下×××号车辆进行拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；案件受理费1054元由被执行人许某承担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本案执行费1300元，执行标的共计94665.14元。本案在执行过程中，本院查封被执行人许某名下×××号，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人许某有其他可供执行的财产。本院将被执行人许某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人许某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供许某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2767号 申请执行人：李芳华，女，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：彭跃辉，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭亮，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李芳华与被执行人彭跃辉、彭亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2209号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金7万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1774号原告：秦润生，男，1950年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：吴彩凤，女，1954年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告秦润生妻子。委托代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，资格证号C20151308020134，一般代理。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师，资格证号C20151308020134，一般代理。被告：重庆安田物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5YMLFU5E。法定代表人：陈庆东，该公司总经理。被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，地，地址：来凤县翔凤镇航空路车客运站），统一社会信用代码91422827777567380D。法定代表人：邓家勇，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地，地址：恩施市航空大道**/div>负责人：李明锦，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，地址：重庆市渝中区邹容路**div>负责人：周炯，该公司经理。原告秦润生、吴彩凤诉被告重庆安田物流有限公司（以下简称安田物流公司）、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称来凤公司）、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告秦润生、吴彩凤诉称，2018年8月13日，两原告的儿子秦自发受被告重庆安田物流有限公司雇请驾驶驾驶渝Ｄ×××**号重型车挂牵车渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车从永顺县芙蓉镇方向驶往永顺县石堤镇方向,13时55分许当车辆行驶至Ｓ229线16ＫＭ＋10Ｍ从永顺县，秦自发为避免与前方车辆追尾，便往公路左侧避让，造成与相对方向唐军驾驶的鄂Ｑ×××**号大型客车发生碰撞，造成2名司机当场死亡，两车受损的交通事故，渝Ｄ×××**号重型车挂牵车渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了车上人员责任保险50000元，鄂Ｑ×××**号大型客车在天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及三者险，两被告应当在保险限额内给原告赔偿，为维护原告的合法权利，请求人民法院支持诉请。经审查查明，2018年8月13日，二原告之子秦自发驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵车牵引渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车从永顺县芙蓉镇方向驶往永顺县石堤镇方向。13时55分许，当车辆行驶至Ｓ229线16ＫＭ＋10Ｍ从永顺县，遇前方车辆减速行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇到险情制动不及，为避免与前方车辆追尾，往公路左侧避让，车辆越过公路中心线，逆向行驶，与相对方向唐军驾驶的鄂Ｑ×××**号大型普通客车正面相碰撞，造成两车驾驶员秦自发、唐军当场死亡，鄂Ｑ×××**号大型普通客车乘车人周长余轻微受伤及两车受损的交通事故，该事故经永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第43312712018000012号道路交通事故认定书认定秦自发在此次事故中承担全部责任。秦自发系本案原告秦润生、吴彩凤之子，事故发生后，被告侯世祥已经向二原告赔付各项费用78015.17元，渝Ｄ×××**号（渝Ｄ×××**）车是被告侯世祥以分期贷款方式购买并登记在被告安田物流公司名下，被告侯世祥与被告物流公司签订了车辆挂靠合同，该合同约定了双方的权利和义务，被告侯世祥每年给被告安田物流公司缴纳管理费4000元。渝Ｄ×××**号（渝Ｄ×××**）车的实际所有人为被告侯世祥，被告侯世祥雇请张勇管理该车，秦自发是被告侯世祥雇请的驾驶员。另查明，死者秦自发的常住人口登记卡上显示为城镇居民户口，二原告生育了两个小孩，原告秦润生系退休国家工作人员，有退休金收入，原告吴彩凤系农村居民户口。原告于2019年3月22日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日作出（2019）湘3127民初618号民事判决书确定被告侯世祥赔偿原告各项损失共计137958.75元，减去被告侯世祥原已经支付的78015.17元，被告侯世祥还应赔偿原告59943.58元，被告安田公司承担连带责任。因原告不服该判决上诉至湘西州中级人民法院，该院于2019年8月27日作出（2019）湘31民终1006号民事判决维持本院一审判决。本院认为，原告秦润生、吴彩凤之子秦自发因交通事故死亡，在该起事故中产生了法律责任竞合问题，法律责任竞合是指行为人的行为触犯了两个或两个以上法律的禁止性规定，行为人因此要受到两个或两个以上的法律的管辖，并根据管辖法律的规定承担具体的法律责任，权利人可选择使用相关的法律维护自己的合法权益。本案中原告秦润生、吴彩凤已经选择提供提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院主张其权利，本院已经作出实体判决并发生法律效力，原告又以同一事实以机动车交通事故责任纠纷为案由再次主张其权利，违反了法律责任竞合的处理原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告秦润生、吴彩凤的起诉。案件受理费1425元（原告秦润生、吴彩凤已预交），本院决定予以退还原告秦润生、吴彩凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十月十八日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6238号 原告:张秀莲，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县，（系死者王某之妻） 原告：王友超，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县，（系死者王某之子） 原告：王彦玲，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系死者王某之女） 委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 被告：商保军，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：商承法，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县，（系商保军之父） 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区。 负责人：杨长青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智慧，女，该公司员工，住。 原告张秀莲、王友超、王彦玲与被告商保军、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称：亚太财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲、王友超、王彦玲的委托诉讼代理人范中杰，被告商保军的委托诉讼代理人商承法，被告亚太财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵云龙、邓智慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀莲、王友超、王彦玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费等各项损失共计500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日19时20分，被告商保军驾驶鲁Ｒ×××××轻型封闭式货车，由南向北行驶至国道220线黄安镇爱国批发部门口时，与由南向西左转弯行驶王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡。经交警部门处理，认定被告商保军承担此事故的全部责任，王某无责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告商保军辩称，原告诉请太高，被告拿不起那么多钱。 被告亚太财险菏泽中心支公司辩称，此次事故存在逃逸，我公司不承担商业险部分，对于交强险部分请求法院依法判决，对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、原告张秀莲、王友超、王彦玲身份证和户口页复印件各一份、村委会证明一份，3、死亡医学证明和尸检报告各一份，4、郓城县诚信医疗太平间收据2张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了郓城县诚信医疗太平间收据2张,证明原告花费停尸、抬尸费7392.5元。经被告质证提出异议，被告认为，两张收据不是正规单据，且属于丧葬费范畴，不应另行主张。被告的异议成立，对原告提交的上述单据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日19时20分许，商保军驾驶鲁Ｒ×××××轻型封闭式货车，由南向北行驶至国道220线黄安镇爱国批发部门口时，与由南向西左转弯行驶王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡，发生事故后，商保军弃车逃逸，2019年8月29日商保军来郓城县交警大队投案自首。经交警部门处理，认定被告商保军承担此事故的全部责任，王某无责任。王某于1953年9月27日出生，身份为农民。 另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型封闭式货车的车辆使用人系商保军，该车在亚太财险菏泽中心支公司投有交强险及第三者责任商业险。事故发生后，商保军支付原告方30000元。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致王某死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金210000元，本院酌情认定10000元。原告方主张的处理事故人员的误工费1500元，本院依法予以准许。原告方主张交通费2000元，但没有提交相应的证据，本院不予准许。根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：死亡赔偿金228158元（16297元/年×14年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员的误工费1500元，以上共计277220.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告亚太财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计110000元。发生事故后，因被告商保军弃车逃逸，被告亚太财险菏泽中心支公司主张在第三者责任商业险限额内拒绝赔偿，被告商保军对亚太财险菏泽中心支公司的主张予以认可。对原告方的损失，应由被告商保军赔偿原告方167220.5元（277220.5元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张秀莲、王友超、王彦玲各项损失共计110000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告商保军赔偿原告张秀莲、王友超、王彦玲各项损失共计167220.5元。于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张秀莲、王友超、王彦玲的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告张秀莲、王友超、王彦玲承担1670.8元，被告商保军承担2729.2元，保全费1520元，由被告商保军承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年十月二十三日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6558号 申请执行人：林援朝，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路**四威大厦******。 法定代表人：邓光伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6452号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理董凯申请执行四川省川科投融资担保有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的179000元，申请执行费2585元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省川科投融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A.×××1奥迪牌汽车、川A.×××0上海别克牌汽车、川A.×××5上海别克牌汽车、川A×××8神龙·富康牌汽车、川A.×××2神龙·富康牌汽车、川A.×××8帕萨特牌汽车、川A.×××S牌奥迪牌汽车、川A.×××S途锐牌汽车、川A．×××９东风雪铁龙牌汽车、川A.×××9东风雪铁龙牌汽车，本院已依法查封，但系轮候查封而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人林援朝的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省川科投融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈红梅
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初125号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人魏定伟，男，生于1956年10月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现住万源市沙滩镇，农民。因本案，于2019年8月28日被万源市森林公安局决定取保候审。 指定辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人魏定伟犯非法狩猎罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省万源市人民检察院指派检察员王颖，被告人魏定伟及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏定伟以保护庄稼为由委托女儿魏某某在网站上购买野生动物捕猎工具带警报器的钢丝套3个，在未办理狩猎证的情况下，于2019年3月至7月期间在万源市沙滩镇小河口村、龚家坝村和铁矿乡白果坪村附近安放钢丝套，先后捕猎4只（猪獾1只、野猪1只、小麂1只、毛冠鹿1只）陆生野生动物。2019年7月31日万源市森林公安局民警在被告人魏定伟家中查获22件野生动物制品和带警报器钢丝套1个。经鉴定，在魏定伟家中查获的该4类陆生野生动物均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属“三有”动物，价值共计7300元。 公诉机关认为，被告人魏定伟在禁猎期使用禁用的工具猎套，非法狩猎4只陆生野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人魏定伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并书面建议本案适用速裁程序，判处被告人魏定伟罚金七千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人魏定伟违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法非法猎捕野生动物4只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人魏定伟犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人魏定伟到案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人魏定伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元(已缴纳)。 二、对于扣押在案的野猪制品22.42千克、獾猪制品12.1千克、麂子制品17.86千克，作案工具钢丝套一副，予以没收（由扣押机关万源市森林公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 晗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 察院实行独任审判，公开开庭审理了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2199号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：安徽建开建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路4999号广大商务中心办1101-1105，统一社会信用代码91340100070916276B。 法定代表人：樊远辉，该公司总经理。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告安徽建开建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年十月九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8932号申请执行人王建峡。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12965号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入84592元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65183号原告：黄旭，女，1983年8月9日出生，汉族，华夏保险天津有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被告：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，天津恒兴体育健身服务有限公司员工，住天津市南开区。原告黄旭与被告王维侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人王子敬、孙磊到庭参加诉讼。被告王维侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，利息10200元（自2019年1月16日至2019年8月16日）及自2019年8月17日至被告全部偿还完毕之日止的逾期利息（以170000元为基数，按月利率1%计算）；2.判令被告支付律师费4000元。事实理由：原、被告于2018年初经朋友介绍相识。2019年年初，被告联系原告，以瑜伽馆经营需要及孩子学费缴纳等为由向原告借款，2019年1月16日，被告向原告出具借条，被告自原告处借款170000元，月利率1%，并于2019年8月16日到期还本付息。原告于2019年1月16日、2019年2月4日、2019年2月14日，通过银行转账共计给付被告150000元，针对剩余的20000元，原告系通过微信转账的方式给付被告，合计原告出借的金额为170000元。前述借款到期后，原告曾多次联系被告，但被告均未接听电话，且至今未按约定还款付息。王维侠未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2018年初经朋友介绍相识。2019年年初被告以瑜伽馆经营需要及孩子学费缴纳等为由拟向原告借款，原告通过银行转账的方式于2019年1月16日给付被告60000元、2019年2月4日给付被告80000元、2019年2月14日给付被告10000元。原告称其通过微信转账的方式向被告支付了20000元，被告收到170000元后向原告补开借条一张（2019年1月16日），载明借到170000元，月利率为1%，2019年8月16日到期时还本付息，如逾期不还，由被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、原告以借条、银行转账记录作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，原告通过银行转账向被告交付150000元，剩余20000元通过微信转账的方式交付被告，但没有提供相应的证据予以证明，因此被告应当向原告偿还借款本金150000元。二、关于原告主张的利息，被告出具的借条对于月利率已有明确约定，根据原告向被告交付款项的数额和时间，被告应当向原告支付以60000元为基数，自2019年1月16日到2月4日共计19天，按照日利率0.0333%计算，利息为380元；以140000元为基数，自2月5日起到2月14日共计10天，按照日利率0.0333%计算，利息为467元；以150000元为基数，自2月15日至2月16日共计2天，按照日利率0.0333%计算，利息为100元；以150000元为基数，自2月17日起至8月16日共6个月，按月利率1%，利息为9000元，以上所述利息共计9947元。逾期利息以150000元为基数，自2019年8月17日至实际给付之日止，按月利息1%的标准计付。三、关于原告主张的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告在借条对律师费的负担问题已经做出了明确的约定，原告提供了委托协议书及发票等证据，被告应当向原告支付律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维侠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄旭支付借款本金150000元、借期内的利息9947元、律师费4000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年8月17日至实际给付之日止，按月利息1%的标准计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元、保全费1441元，由原告黄旭192元负担，由被告王维侠负担3241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十月十六日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执834号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：陈九江，男，生于1984年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吴彩虹（系陈九江之妻），女，生于1988年2月24日，汉族，湖北省监利县人，住建始县。被执行人：陈德柬（系陈九江之父），男，生于1957年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县巨能体育管理有限公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**。法定代表人：吴明芝，该公司总经理。被执行人：建始县巨能传媒有限公司，，住所地：湖北省建始县业州镇广润社区朝阳大道法定代表人：吴彩虹，该公司经理。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人陈九江、吴彩虹、陈德柬、建始县巨能体育管理有限公司、建始县巨能传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初3090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈九江、吴彩虹、陈德柬、建始县巨能体育管理有限公司、建始县巨能传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈九江、吴彩虹、陈德柬、建始县巨能体育管理有限公司、建始县巨能传媒有限公司返还申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司借款151650.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经履行了执行款90000.00元，双方当事人对下欠余款达成了执行和解协议，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十二日书记员  周 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十三申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月十八日书记员  弓永黎
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执931号申请执行人：王培武，男，1967年08月23日出生，住金乡县。被执行人：魏汝峰，男，1954年01月26日出生，住金乡县。申请执行人王培武与被执行人魏汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王培武依法向本院申请执行，要求被申请人魏汝峰偿付本息19238.79元。本院于2019年05月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月31日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年05月31日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月31日、2019年07月05日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月31日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月31日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1801号原告：李伯水，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告李伯水与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伯水的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月24日。二、买卖双方：买受人为原告李伯水，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为682280元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币682280元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日68元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为13464元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告李伯水已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13464元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13464元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告李伯水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李伯水预交的受理费68元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8968号申请执行人李飞跃。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9239号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币75697.9元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1603号原告：张桂文，女，1947年8月20日出生，汉族，住临清市。被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。组织机构代码：75543393-9。被告：朱春云，女，1971年2月21日出生，汉族，住林清市。被告：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张桂文与被告朱春云等民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下15万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月十日书记员  范毓哲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢152号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******。组织机构代码：57097630-4。 清算小组负责人：邵学明；组长。 被执行人:陈力仁，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人陈力仁借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第48号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本息1868574元，案件受理费7527元，执行费12475.27元。本院于2019年6月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以庭外协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第48号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4156号 原告：赵恩春，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵守财，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，莘县人，住，系赵焕芹之弟。 被告：毛军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住莘县。 被告：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：夏乐恩，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系赵焕芹之夫。 原告赵恩春与被告赵守财、毛军、赵焕芹、夏乐恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩春之委托诉讼代理人冯宗国、被告毛军到庭参加诉讼，被告赵守财、赵焕芹、夏乐恩经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恩春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为熟人关系，2018年5月6日被告赵守财向原告借款50000元，并由被告毛军、赵焕芹、夏乐恩提供连带责任担保，约定利息3分，未约定还款日期，被告向原告出具借条一份，并且各被告在借条上签字按手印。2019年1月22日被告赵焕芹向原告支付11000元，剩余39000元经原告多次催要未还。综上，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法支持诉讼请求。 毛军辩称，原告所诉借款属实，答辩人和赵焕芹、夏乐恩提供担保，期间还了11000元，原告要求偿还39000元，答辩人没意见，听从法院判决。 赵守财未作答辩。 赵焕芹辩称，原告所诉借款金额属实，是我弟弟赵守财名义所借，借款实际由我使用，借款后我于2019年1月22日偿还借款本金11000元,并按每月2500元的标准支付了2019年2月份之前的利息。 夏乐恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日,被告赵守财以经营生意需要资金周转为由从原告处借款50000元,被告赵守财作为借款人,被告毛军、赵焕芹、夏乐恩作为担保人共同向原告出具借据一份,载明“今借到现金伍万元整(50000.00元整)利息3分借款人:赵守财(签名捺印),担保人:毛军、赵焕芹、夏乐恩(均签名捺印)2018年5月6号”。被告赵焕芹称借款50000元属实,是其弟弟赵守财名义所借，借款由其实际使用，借款后其于2019年1月22日偿还借款本金11000元,并按每月2500元的标准支付了2019年2月份之前的利息,关于还款情况在借据下方有被告赵焕芹亲笔书写的“今有担保人赵焕芹还款壹万壹仟元整2019年1月22日”字样；关于被告赵焕芹所称借款由其实际使用及还息情况,其未能提供相关证据证明,原告认可被告赵焕芹还款11000元,对其余未予认可。原告起诉时未主张让被告支付利息。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵守财从原告处以自己名义借款50000元并出具借据,被告毛军、赵焕芹、夏乐恩提供担保，原被告之间担保借款关系成立。原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按约定及时归还借款本金并按约定支付利息,双方未约定借款期限,原告随时有权主张权利。原告起诉时未主张让被告支付利息,系原告对自己诉讼权利的有效处分,且不违背法律强制性规定,依法照准。被告毛军、赵焕芹、夏乐恩自愿在该借据上担保人栏签名捺印，对该笔借款本息提供担保，但未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，对担保期限未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务未约定还款期限,故本案未超保证期间。被告毛军、赵焕芹、夏乐恩提供连带责任担保，在被告赵守财未能偿还借款的情况下，保证人毛军、赵焕芹、夏乐恩依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵焕芹称借款由其实际使用,是其与其弟赵守财之间的内部约定,不具有对外效力,由其自行处分。被告赵焕芹如有证据证明其还息情况,且所还利息总额超过了年利率36%的标准,对超出部分可另案向原告主张返还。审理过程中，三被告赵守财、赵焕芹、夏乐恩经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵守财偿还原告赵恩春借款本金39000元，被告毛军、赵焕芹、夏乐恩对上述应还借款本金承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告毛军、赵焕芹、夏乐恩承担保证责任后有权向债务人赵守财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，财产保全费420元,共计808元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯丽丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2307号原告：镇江新浪潮精密机械有限公司，住所地镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园**。法定代表人：高广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：郓城县华北化纤有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区法定代表人：陈克明。原告镇江新浪潮精密机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告郓城县华北化纤有限公司（以下简称化纤公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告化纤公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付合同欠款36180元；2、被告赔偿损失，以欠款金额为基数从最后付款期限2016年10月底开始计算，按银行贷款利息年6%计算至履行结束之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月至2015年9月期间签订四份工矿产品加工合同，原告按照被告要求加工生产产品，并按合同约定交付产品，货款共计616200元。截止2016年7月29日，被告已支付货款580020元，余款36180元一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告化纤公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年3月30日、2015年6月12日、2015年9月1日及2015年9月24日四次签订《工矿产品加工合同》，约定由原告按被告要求生产并供应中空喷丝板，由被告对产品进行验收，提出产品异议为货到2个月内；结算方式及期限为预付30%定金，提货前再付60%（2015年9月24日合同约定为提货前付90%），余款一年内无质量问题付清；因本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向当地人民法院起诉；合同还就产品单价、数量、规格型号、金额等进行了约定。合同签订后，原告分多次共计向被告供货，最后一次供货时间为2015年10月24日，实际价款共计616200元。被告自2015年6月至2016年7月期间分多次以转账支票、承兑汇票等方式向原告支付价款共计580020元。剩余价款36180元至今未付，原告催要未果故诉至法院。以上事实，由当事人提供的工矿产品加工合同、发货单、增值税专用发票、催款函以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案案由应为加工合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同要求生产并向被告供应中空喷丝板，被告依法应向原告支付相应价款，故原告要求被告给付剩余价款36180元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告最后一次供货时间为2015年10月24日，依照合同约定被告付清余款的时间应为一年内，结合原告主张，本院依法认定被告应承担自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县华北化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新浪潮精密机械有限公司价款36180元及利息损失（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元、保全费460元，合计812元，由被告郓城县华北化纤有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十月十七日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3797号山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初782号民事判决书已经发生法律效力。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年10月16日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初782号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2844号 原告：刘田田，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市和平西路硝市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市银建房地产开发公司。住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王传明，该公司经理。 第三人：钟安京，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住昌乐县。 原告刘田田与被告周玉祥、安丘市银建房地产开发公司（以下简称银建公司）及第三人钟安京不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田田及其委托诉讼代理人王玉兰，第三人钟安京到庭参加诉讼，被告周玉祥、银建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘田田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告35000元，并支付原告自2016年5月13日至2019年6月4日的利息9677.5元，并继续支付利息至35000元付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘继海系刘田田之父。周玉祥与银建公司合作开发安丘市“御祥花园”住宅区(位于安丘市华安路和人民路交叉路口西南角)。第三人钟安京承建“御祥花园”防水工程。因欠钟安京工程款，开发商将“御祥花园”1号楼501室抵顶给钟安京。2014年5月31日，刘继海代表刘田田以刘继海的名义与钟安京签订《楼房买卖协议书》，约定钟安京将“御祥花园”1号楼501室及地下车位卖给刘继海(实际是刘田田),价款390000元，并约定原告方连购房款在内支付给钟安京4500**元，超出购房款的60000元作为原告方出借给钟安京的借款。由于原告方没有足够的购房款支付给钟安京，遂约定采取首付款加贷款的方式支付。原告方支付给了钟安京2500**元首付款，剩余200000元贷款后支付。为方便贷款，原告又与银建公司签订了一份购房合同，买卖的房屋同样是“御祥花园”1号楼501室。原告从中国建设银行股份有限公司安丘支行贷款345000元，该贷款直接支付给了银建公司。该贷款由二被告按照钟安京的指示支付给了钟安京的债权人李杰200000元，剩余145000元应返还给原告。截至2018年1月3日，二被告仅返还了110000元，剩余35000元经多次催要拒不返还，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请法院依法处理。 被告周玉祥、银建公司未答辩。 第三人钟安京陈述称，原告陈述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：钟安京为银建公司开发的安丘市御祥花园小区做防水工程，后银建公司将御祥花园1号楼501号房产作为工程款抵顶给钟安京。 2014年5月31日，钟安京（甲方）与刘田田父亲刘继海（乙方）签订楼房买卖协议书一份，约定将御祥花园1号楼501号房产卖给刘继海，楼房面积117.36平方，每平方2730元，合计款320000元，地下车库70000元待甲方确定后多退少补，两者合计款390000元。同时对付款方式进行了约定：在合同签订之日刘继海乙方先向甲方付款元，余款由开发商办理贷款元，贷款拨付下后，由开发商付给甲方。乙方负责还贷款，房产证等事项由开发商办理，办理房产证等费用由乙方自己负责。另据钟安京陈述，其将房屋储藏室免费送给刘继海，同时又向刘继海借款60000元，其共收到刘继海、刘田田支付450000元。 刘田田在诉状中陈述上述涉案房屋的房款支付方式是250000元首付款加200000元贷款方式。2016年5月13日，刘田田向中国建设银行股份有限公司安丘支行借款345000元，并以御祥花园1号楼501号房产进行抵押，并约定贷款人将款项一次性划入银建公司账户。当日，中国建设银行股份有限公司安丘支行向银建公司放款345000元，履行完合同义务。贷款款项到达银建公司账户后，银建公司在钟安京指示下将200000元支付给案外人，余款由周玉祥在2017年10月18日、2018年1月3日分两次支付至刘田田指定账户刘泽胜名下，原告自认另50000元也已收到，余款35000元经追要，银建公司未返还。故，诉至本院，要求周玉祥、银建公司连带返还不当得利款项35000元。 庭审中，刘田田主张周玉祥系实际开发商，是借用银建公司的资质进行开发，但未提交证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是引起法定之债产生的一种原因，其构成要件包括：1.须一方取得财产上利益；2.须他方受损害；3.须受损害与取得利益之间有因果关系；4.须无法律上之原因。本案中，原告刘田田与第三人钟安京之间存在房屋买卖合同关系，其因某种原因将诉争房屋的房贷款项汇入被告银建公司账户，与银建公司并没有直接的权利义务关系，从这种意义上来说，银建公司获得该部分贷款款项无法律上的原因，且造成原告刘田田直接利益受损的事实。从对贷款345000元处置的事实行为情况来看，原告刘田田未支付给第三人钟安京的200000元房款已有钟安京进行处分，剩余145000元中的110000元也已经返还给原告刘田田，余款35000元未予以返还无合理解释，故作为受损失的原告刘田田有权请求被告银建公司返还余款35000元，对原告的主张，本院予以支持。原告刘田田未提交证据证明被告银建公司与周玉祥之间的法律关系，对其要求被告周玉祥承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告刘田田主张的利息损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因双方对返还的时间没有约定，故原告主张的利息损失应自其主张之日即2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 被告周玉祥、安丘市银建房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析与认定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安丘市银建房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘田田35000元； 二、被告安丘市银建房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘田田利息（以35000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告刘田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计459元，申请费480元，共计939元，由原告刘田田负担121元，被告安丘市银建房地产开发公司负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月二十二日 书记员  周云霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4779号之二 申请执行人：李辉,男，汉族，广东省高州市。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人李辉与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2991号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执4779号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人李辉名下，但本案执行费500元未能执行到位。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余执行费未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月二十二日 书记员 麦启亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保242号之一申请人：王晓燕，女，汉族，1985年05月01日出生，住登封市。被申请人：李浩朋，男，汉族，1988年11月12日出生，住登封市。申请人王晓燕与被申请人李浩朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人李浩朋所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人王晓燕向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的2万元保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002020A）作为担保。2019年10月21日，被申请人李浩朋向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人李浩朋所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十月二十一日书记员  李巧燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何建秀，女，1966年5月14日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何建秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,559.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6119号 原告：卞英福，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：黄开萍，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告卞英福、黄开萍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞英福、黄开萍及其诉讼代理人黄维蓉、马航宇、被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞英福、黄开萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款211423.31元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告黄开萍与被告系老乡;被告与妻子屠美荣共同经营炉桥镇荣利服饰厂、定城“靓丽女人”美容店。2017年7月期间,被告即以做生意资金周转困难为由向两原告借用信用卡使用,两原告共借给被告7张不同银行信用卡使用,前期被告均按期还款,至2019年月10月,被告不再按期偿还信用卡欠款,两原告不得不代被告偿还了7张信用卡欠款,且需承担被告使用的信用卡分期偿还手续等费用;两原告向被告催要还款,被告置之不理。请求依法支持原告诉请 被告张军答辩：借钱是存在的，实际没有这么多钱，只有20万元左右，有1万多都是银行收取的费用。对原告的四组证据均认可。现在有困难，有分期付款的想法，没有这个能力。 经审理本院认定事实如下： 1、2017年7月期间，被告张军以做生意资金周转困难为由向两原告借用信用卡使用，两原告共借给被告7张不同银行信用卡使用。至2019年10月9日，被告张军在其借用两原告的上述七张信用卡使用款额明细下方载明：“1、截止2020年9月30日前信用卡欠款及费用共计贰拾壹万壹仟肆佰贰拾叁元叁角壹分整（211423.31元整）；2、此据为欠款唯一欠条，原签字作废。此据张军2019.10.9日”。 2、审理中，本院依法查封张军、屠美荣名下位于定远县定城镇曲阳路嘉禧广场B幢102室202室商铺。 本院认为：被告张军使用两原告7张不同银行信用卡，2019年10月9日经双方核对，张军累计从上述信用卡中使用款额（含银行收取的相关费用）211423.31元；张军出具字据内容足以证明张军借两原告211423.31元。双方借贷关系依法成立，两原告请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张军于判决生效之日起十日内偿还原告卞英福、黄开萍借款211423.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取计2235.50元，诉讼保全费1577，合计3812.50元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间（即个人于个人之间）的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2407号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：吴传圣，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审150号行政裁定书申请执行吴传圣土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审150号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1124刑初70号自诉人：黄亚河，男，1948年11月17日出生，现住黑河市爱辉区。自诉人黄亚河以被告人张某犯侵占罪为由，向本院提起控诉，请求法院追究被告人刑事责任，并要求被告返还侵占的投厂房厂地款和差旅费。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人的诉请事项，其要求追究被告人构成侵占罪，自诉人所提供的国有土地使用证、协议书、合同书等证据不能证明被告人具有侵占罪的犯罪事实。因此，自诉人的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对自诉人黄亚河的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 李 林审判员 王玉权审判员 蒋保新二〇一九年十月二十二日法官助理董丽书记员刘洋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初534号原告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号。统一社会信用代码911102286742714995。法定代表人：吕会清，总经理。委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：王占东。委托代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。第三人：戴显友。原告北京万鑫奥房地产开发有限公司与被告王占东、第三人戴显友排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告北京万鑫奥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占东停止侵占并搬出原告所有的位于房屋；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告在未经原告同意的情况下强行入住了原告所有的位于房屋。面积为140.13平方米，当时售价为每平方米1700.00元，共合款238221.00元。原告在不知情的情况下于2011年6月24日，将该房屋出售给了王健超，双方签订商品房买卖合同，王健超向原告交付了购房款。在王健超入住该房屋前，被告抢先入住该房屋并居住至今。王健超多次向原告要求交付房屋，但因该房屋在被告的占有使用之下，在原告无法实现向王健超交付房屋的情况下，原告与王健超协商每月原告向王健超支付1000.00元房屋占用费，至今已达60个月。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，被告及第三人的侵占行为给原告造成每月1000.00元的租房损失，侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请查明事实依法裁决。本院经审理认为，依据《中华人民共和国物权法》三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与案外人王健超签订了商品房买卖合同，将争议房屋出售给了案外人王健超，而该商品房买卖合同的效力未依法予以确认，故原告是否拥有争议房屋的所有权不能确定。因此，原告不具有请求排除妨碍的主体资格，其起诉不符合起诉条件。原告可在取得涉案房屋的物权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万鑫奥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费650.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一九年十月十六日书记员  申 圳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3025号申请执行人：姬超锋，男，汉族，1984年3月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨娟，女，1990年9月12日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人姬超锋与被执行人杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）新0109民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨娟在银行和其他金融机构帐户存款62383元（其中案款61560元、执行费823元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年十月十七日书记员 盛庆旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17117号原告：杜伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省太康县。原告：许静，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杜伟、许静诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、许静的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟、许静向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6887元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告以1087204元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元13层1304号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告杜伟、许静与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元13层1304号房屋一套,总房价为1087204元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1087204元×0.00005×181天×70%=6887元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜伟、许静支付违约金6887元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2184号原告：杨家德，男，1965年2月8日生，工人，现住开原市。被告：赵中德，男，现住开原市。被告：泰昌运输有限公司，地址：开原市八里桥子村。本院在审理原告杨家德与被告赵中德、泰昌运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨家德于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家德的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨家德撤回起诉。诉讼费138.00元，减半收取69.00元，由原告杨家德承担。审判长 张 亮审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一九年十月二十二日书记员 李娇雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1313号之一 申请人:代建峰，男，1975年4月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 被申请人:山东程达建设工程有限公司，，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，执行董事兼经理。 被申请人:董元成，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人:徐加银，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人代建峰于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司、山东程达建设工程有限公司、董元成、徐加银价值6万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司、人山东程达建设工程有限公司、董元成、徐加银价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人代建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 璐
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执717号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人胡国成，男，1983年12月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市仙桥乡月塘村高坡窑组。关于胡国成罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月9日移送立案执行，责令被执行人胡国成缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人胡国成有车牌号为贵J179**十通牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人胡国成暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人胡国成暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执717号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3631号 原告：汪风良，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：崔朝忠，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马庆明，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告汪风良与被告崔朝忠、马庆明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告汪风良在2019年10月17日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪风良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪风良撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪风良负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十七日 法官助理郭敬林 书记员张丽平