内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7331号 原告：王保，男，1984年6月23日出生，汉族，个体。 委托代理人：张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：田君，男，1973年3月9日出生，汉族，个体。 被告：武江，女，1974年6月10日出生，汉族，个体。 共同委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 原告王保与被告田君、武江承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田君、武江的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程款2703714.34元；2、请求判令被告向原告支付所欠工程款利息5777.8元（以欠付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2019年8月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年12月原告与被告就承建“一带一路”敖包相会文化主题小镇项目的施工达成口头合作协议（工程项目所在地：科左后旗阿古拉镇）。并约定工程款支付时间以及方式：被告田君向原告承诺在设备入场时向原告支付项目预付款100万元，在5月11日前支付100万元，剩余款项按原告每月完工工程量进行至工程结束。2019年4月15日在原告组织施工人员及其设备等按照被告田君的要求进入项目场地，且于当月20日正式施工，原告施工项目于6月18日完工，并经被告田君验收合格且已投入使用。 项目施工期间，原告多次催要工程款，但二被告从未按照承诺付款时间履行付款义务，至今两被告仅向原告支付工程款1348377.00元。该项目全部资金由原告方垫付，2019男6月30日原告迫于无奈与二被告签订了工程结算明细单，两被告将工程总价由原来的5774406.95元恶意压低为4052091.34元，同时约定于2019年7月30日前支付120万元，于2019年12月30日前支付150万元工程款，但至今，两被告未按双方约定的付款时间向原告履行付款义务，且不接原告的电话并恶意躲避原告，被告方以其行为方式表明不按期履行支付工程款义务。其行为已经造成原告合法权益的损害。 田君、武江辩称：被告田君武江于2019年6月30日给王保出具的欠据是收到威胁、恐吓的情况下出具的，不是真实意思表示，原被告之间不存在债权债务关系。2019年被告所有的内蒙古红荣高新技术有限公司（以下简称红荣公司）开发内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿古拉镇一带一路敖包相会小镇，2019年4月12日红荣公司与吉林省君鸿建筑有限公司（简称君鸿公司）签订了土地整治项目承包合同，合同约定君鸿公司承包阿古拉镇开发土方回填、山皮石回填项目。2019年4月25日君鸿公司与原告王保所有的通辽金佰运输有限公司（简称金佰公司）签订了土石方运输合同，合同明确约定阿古拉镇敖包相会旅游文化小镇建设的土方工程的运输有金佰公司负责运输。内容包括土方挖运、取土地平整、清理等一系列与土石方运输相关的所有工作。合同还约定，金佰公司履行合同所需的一切费用包括装卸费、燃油费、道路运输管理费、场地以及道路清理费、各种交通运输管理费、渣土费、税金都由金佰公司负责。合同还约定：土石倒运单价为3KM内5元/立方米，并约定金佰公司需要提供双方工程量确认单，每月结算双方确认《对账单》中余额2019年12月3日前全部结清。合同签订后，金佰公司对上述土石方开始运输，君鸿公司先后给金佰公司结算运输费1378377元，金佰公司无故于2019年6月18日开始停止对上述土石方运输。 王保就运输问题多次向二被告索要，被告认为此运输和自己没有任何关系就拒绝给付，此运输合同是金佰公司和君鸿公司签订的，和二被告没有任何法律关系。2019年6月25日，王保用巨大横幅标语准备上街示威游行，并且王保采取跟踪手段，田君去到哪里，王保就走到哪里要钱，迫于无奈二被告向王保事先准备的欠据上签了字，二被告的本意是为了安抚王保，避免王保继续闹事给阿古拉小镇建设带来负面影响。土石方运输合同是君鸿公司与金佰公司签订的，与二被告无任何法律关系，也并没有达成口头协议。2019年6月30日二被告在王保提供的欠据上签字是被迫所为，并不是真实意思表示。原告所称工程造价总造价是5774406.95元，被告不知道这个总造价的价格是如何计算的，原告也没有按照合同约定向君鸿公司提供工程量确认单，原告所称工程总造价5774406.95元是恶意扩大事实，属于恶意诉讼。二被告在2019年6月30日给王保出具的欠据无效，金佰公司的运费应该由君鸿公司结算，和二被告无关。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2018年12月原告与二被告就承建“一带一路”敖包相会文化主题小镇项目的施工达成口头合作协议（工程项目所在地：科左后旗阿古拉镇）。2019年4月15日在原告组织施工人员及其设备等按照被告田君的要求进入项目场地，且于当月20日正式施工，原告施工项目于6月18日完工。于2019年12月30日，原被告双方达成了“一带一路”敖包相会文化主题小镇工程款结算明细，双方就关于填土方、填山皮石等车辆、工程量、单价、应付工程款4052091.34元、已付工程款1348377元（现金60万元，油料合价748377元）、应付工程款余额2703714.34元等都已具体列表。并且双方就应付工程款余额达成了还款协议：被告给付原告剩余工程款270万元整，于2019年7月30日前给付120万元整；于2019年12月30日前给付150万元整。于2019年7月30日前给付120万元工程款已到期，但被告至今没有履行。 另查明，原告称在被告田君的带领下与吉林省君鸿建筑有限公司签订了土石方运输合同，但原告否认其与君鸿建筑公司的所签合同是其真实意思表示，原告不认识君鸿公司的法定代表人。被告提出该工程实际发包人为内蒙古红荣高新技术产业有限公司，承包方是吉林省君鸿建筑有限公司。君鸿建筑公司又将该工程转包给通辽金佰运输有限公司。但原告认为原告未与君鸿公司有任何合作关系，该工程是由被告田君、武江夫妇承包给原告的。 认定以上事实的依据有：原告陈述被告答辩、原告出具的一带一路敖包相会文化主题小镇工程款结算明细、中国建设银行个人活期帐户交易明细、王宝（保）土石方工程量汇总表、原告王保与被告田君、武江的微信聊天记录、王保与武江的通话录音、内蒙古增值税发票、通辽阿古拉小镇合同、机械设备租赁合同、土石方运输合同。 本院认为，于2019年12月30日原被告双方达成的“一带一路”敖包相会文化主题小镇工程款结算明细，双方就关于填土方、填山皮石等车辆、工程量、单价、应付工程款4052091.34元、已付工程款1348377元（现金60万元，油料合价748377元）、应付工程款余额2703714.34元等都已具体列表，并且双方就应付工程款余额达成了还款协议。原被告双方在结算明细结尾处签字、捺了手印。原被告之间的微信聊天记录，证实了被告欠款的事实。中国建设银行个人活期帐户交易明细中记载了2019年6月4日，被告武江通过银行转账给原告王保300000元，2019年8月6日，被告田君通过银行转账给原告王保200000元，该事实证明了二被告欠款、还款的事实。综上足以证明原被告间存在债权债务关系，原告已履行了工程义务，按照约定二被告应积极履行付款义务。被告主张与原告王保之间并未有工程合同关系，是原告所在的通辽金佰运输有限公司与吉林省君鸿建筑有限公司之间的合同关系，该工程最初是发包人为内蒙古红荣高新技术产业有限公司，承包方是吉林省君鸿建筑有限公司。君鸿建筑公司又将该工程转包给通辽金佰运输有限公司。即使如此，也不能排除原被告间的债权债务关系。庭审中被告提供证据（光盘等），主张一带一路敖包相会文化主题小镇工程款结算明细是在受胁迫的情况下签的字。原告的行为只能证明因被告欠款导致原告的情绪过激，无法证明被告在原告的胁迫下与原告签订了一带一路敖包相会文化主题小镇工程款结算明细的事实。故本院对被告的主张不予支持。被告田君庭审后要求对原告在庭审过程中“王保土石方工程量汇总表”现被告对该证据总指挥一览“田君”书写笔记进行坚定，因该证据与本案约定事实未有太大牵连关系，不是认定本案事实的主要依据，故对被告田君申请不予支持。原告要求：1、要求判令被告向原告支付工程款2703714.34元；2、请求判令被告向原告支付所欠工程款利息5777.8元（以欠付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2019年8月12日）。依据原被告双方达成的协议，被告给付原告剩余工程款270万元整，被告于2019年7月30日前给付120万元整；于2019年12月30日前给付150万元整。于2019年7月30日前给付120万元工程款约定已到期，但被告至今没有履行，已经违约，且于2019年12月30日前给付150万元也即将到期，被告又明确表示本案与二被告没有关系，因此对原告主张的支付工程款2703714.34元，应按照双方约定的工程款270万元予以确认。对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应按照双方给付工程款之日开始计息，故被告应给付原告的利息为：1200000元×4.35%÷365天×80天=11441元，原告只主张了利息为5777.80元，原告的主张未超出限定范围，故对此主张予以确认。二被告田君、武江应给付原告王保合计1200000元+1500000元+5777.80元=2705777.80元。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 二被告田君、武江自本判决生效后十日内一次性给付原告王保工程欠款本利合计2705777.80元。 案件受理费28475.94元，减半收取14237.94元，其中由原告承担14.81元，二被告共同承担14223.11元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 王玮琦