四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1256号 上诉人（原审被告）：张景发，男，汉族，1963年3月9日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，汉族，1969年9月9日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林新伍，男，汉族，1967年2月5日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：林新文，男，汉族，1957年3月5日出生，住中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 上诉人张景发、徐玉兰因与被上诉人林新伍劳务合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1802号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张景发、徐玉兰上诉请求：一、撤销原判第一项，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定原被告之间存在劳务关系、劳务报酬20元/天、劳务合同关系存续期间为1998年7月至2018年12月，属认定事实错误；原审计算劳务报酬以每年365天计算，属适用法律错误，应按劳动和社会保障部规定，每年为250天。 被上诉人林新伍答辩称：一、原审法院认定原被告之前系劳务合同关系，事实清楚，审判程序合法。二、原审法院认定报酬20元每天有证人证言证明。三、双方劳务合同关系存续期的认定是上诉人在当地人民政府调解中自己认定的。四、原告常年居住在被告家中，原告承担被告家中的重活、累活、苦活，原审法院按照每年365天计算是公平合理的。上诉状一切都是扭曲事实，林新伍在张景发家中干活是张景发请的，村干部都是知道的，张景发还给村上说了的，以20元每天给林新伍支付工钱。后来林新伍去西安打工，也是张景发联系人带去的，当时去西安是80元一天，但是干了活领的钱都是张景发在领。希望二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告林新伍一审诉讼请求：一、二被告一次性支付原告1996年至2018年度的务工费455400元（1650元×12月×23年）；二、二被告承担原告于2018年底在中江县人民医院住院的治疗费用55000元以及后续治疗费用；三、二被告承担原告入住中江县南山老年公寓的费用13800元（自2019年1月28日起暂计至2019年7月27日）；四、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 被告张景发、徐玉兰系夫妻关系。1998年7月，原告林新伍到二被告家做工，主要工作内容为木材搬运及初加工，由被告包吃包住，劳动报酬为20元/天，直至2018年11月。期间，原告曾外出打工，将所得收入均交给二被告。2018年12月30日，原告因双下肢水肿一个月在中江县人民医院住院治疗，此后未再回到被告家。被告从未支付原告劳动报酬。 另查明，2004年10月9日起德阳市最低工资标准340元/月，2006年12月21日起德阳市最低工资标准510元/月，2008年1月1日起德阳市最低工资标准550元/月，2010年8月1日起德阳市最低工资标准650元/月，2012年1月1日起德阳市最低工资标准960元/月，2013年7月1日起德阳市最低工资标准1140元/月，2014年7月1日起德阳市最低工资标准1250元/月，2015年7月1日起德阳市最低工资标准1380元/月，2018年7月1日起德阳市最低工资标准1650元/月。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告与二被告是否建立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，经审查原告所提交的调解笔录、相互佐证的到庭证人林某1与邓珍文的证人证言，结合被告认可原告于1998年7月至2018年12月期间在被告家中居住、被告一直为原告购买农村医疗保险、原告外出打工的钱交给被告保管、原被告之间无亲无故等情况，原、被告之间存在劳务合同关系具有高度可能性，应当认定原、被告存在涉案劳务合同关系。因原告于2018年12月30日住院治疗后未再回到被告家中，故原、被告的劳务合同关系存续期间应认定为1998年7月至2018年12月。 原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告诉称在现目前状况下以20元/天为标准计算劳动报酬显失公平，故请求以2018年度德阳市最低工资标准即1650元/月进行计算。一审法院认为，原告陈述与到庭证人证言相互佐证被告与原告约定报酬为20元/天，在无其他证据证明原、被告对报酬重新进行约定的情况下，仍应认定双方约定报酬为20元/天。原告为被告提供劳务的时间跨度大，20元/天的工资标准低于2010年8月之后的德阳市最低工资标准，同时亦高于2010年8月前的德阳市最低工资标准，故以20元/天的标准连贯计算原告整个工期的工资，并未显失公平。因原告常年居住于被告家中，工作时间以365天/年计算为宜。故被告应支付原告劳务报酬149000元[7450天(1998年7月至2018年12月)×20元/天]。 关于原告诉请要求被告承担原告的住院费、后续治疗费及入住养老院产生的费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决：一、被告张景发、徐玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告林新伍支付劳动报酬149000元。二、驳回原告林新伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.00元，由被告张景发、徐玉兰负担。 二审中，林新伍向本院提交了证人谢某、林某2、曾某、胡某、张某、吴天应、邓某、陈某、林某3、徐某的调查笔录及书面证言。用以证实被上诉人和上诉人从1996年到2018年12月都存在劳务关系。被上诉人答辩称：1、这个证据不是新的证据。2、这个证据不符合证据规则，证人应该当庭作证。达不到被上诉人的证明目的。 本院经审查后认为，以上证据系被上诉人的代理人林新文调查取得，证据来源合法，与本案具有关联性，是否达到证明目的，本院将结合全案证据予以综合评判。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳务合同关系？ 经查，被上诉人在一审中所提交的调解笔录、二审中提交的调查笔录及书面证言，一审到庭证人林某1与邓珍文的证言，上诉人认可被上诉人于1998年7月至2018年12月期间在上诉人家中居住、一直为被上诉人购买农村医疗保险、被上诉人外出打工的钱交给上诉人保管、双方无亲无故等情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系具有高度可能性，应当认定。关于劳动报酬的问题，因有证人证言及林新伍的陈述所证实为20元／天，故应当认定，一审充分考虑到被上诉人劳务跨度时间长达20年、结合德阳市历年最低工资标准，以20元／天、工作时间以365天／年的标准连贯计算整个工期的工资，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200.00元，由张景发、徐玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 静