wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2397号原告：邵某，女，1988年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：原某1，男，1984年10月14日出生，汉族，住汤阴县。现在内黄监狱服刑。原告邵某与被告原某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人陈威威，被告原某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令将被告对原某2的监护权变更为原告监护；2.判令被告依法承担抚养费。事实和理由：2016年10月19日，原被告双方协议离婚，约定婚生子原某2随被告共同生活，抚养费由被告自理。2010年4月21日，被告因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处拘役三个月。2013年9月4日，被告因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2018年8月29日，被告再次被判处有期徒刑三年十个月，现在内黄监狱服刑。被告父母早逝，被告现任妻子对儿子不管不问，为了原某2的健康成长，请求判决变更监护人，由原告对原某2行使监护权。原某1辩称：不同意变更子女抚养关系，被告刑期很短，同意暂时由原告监护原某2。本院经审理认定事实如下：1.原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子原某2。2016年10月19日，双方协议离婚，约定由被告抚养原某2，抚养费自理。2.2010年4月21日，被告因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月4日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。2019年3月19日，被告因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。3.原告在庭审后向本院提交申请，申请撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求，原某2的抚养费由原告自理。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，如有确需变更的情形，应当予以变更。被告自2010年始，先后三次被判处拘役、有期徒刑，且现亦在服役期间，距刑期结束尚有两年有余，被告已不适宜继续抚养原某2，为了最大程度的维护未成年人的合法权益，保护原某2健康成长，原某2由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，自行承担抚养费用，处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（4）项规定，判决如下：原告邵某和被告原某1的婚生子原某3由原告邵某抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告原某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月二十九日书记员  杨 川
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执777号申请执行人:程望，男，1988年8月10日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被执行人:鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。关于申请执行人程望与被执行人鲍双桥劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人鲍双桥目前无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初860号原告：武立霞，女，19**年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄藁城区兴华法律服务所法律工作者。被告：石家庄铜锣湾房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：伍志强。委托诉讼代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。原告武立霞与被告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。武立霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按约定交付原告所购买的藁城区仕嘉华府2号楼1402室房产。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初被告以7528元/平米的单价，优惠后7283.81元/平米的价格，公开出售仕嘉华府2号楼。原告于2017年1月18日以优惠价7283.81元/平米认购仕嘉华府2号楼1402室，约定首付款243935元。原告当场交付给被告10万元定金，被告给原告的收据加盖的是石家庄市铜锣湾房地产开发有限公司印章，约定在五日内交付剩余的143935元首付款。原告按约定期限到被告售楼部交付剩余143935元首付款时，发现被告售楼部关闭。经询问原因是被告方开发手续、证件不全等原因造成售楼部关闭，造成原告不能按约定交付剩余的143935元首付款项。等到被告售楼部重新开门营业后，原告到被告售楼部交款时被告方工作人员，以房产价格上涨为由，要求原告按涨价后的价格交付房款。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告公开出售房屋，原告交付购房定金后，合同就发生法律效力。被告以价格上涨为由要求原告按涨价后的价格收缴房款，属于违约行为。依照《合同法》的规定，被告应当按照与原告约定的7283.81元/平米价格履行合同，交付原告所购买的仕嘉华府2号楼1402室房产。恳请判如所请。本院经审查认为：原、被告只签订了仕嘉华府2号楼1402室房屋的定购单，并未签订该商品楼的买卖合同，原告仅依据定购单要求被告交付其定购的房屋，缺乏具体的事实理由及依据，其起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武立霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  彭素改人民陪审员  邓秀彩二〇一九年十月十二日书 记 员  韩思瑶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2047号原告刘淑萍，女，1957年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告王晓溪。本院受理原告刘淑萍诉被告王晓溪民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑萍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十月十六日书 记 员 肖文玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执840号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3071号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初3071号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款63760.20元。 本院于2019年02月27日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，发现被执行人杨某在平罗县渠口乡人民政府有救助款，本院依法予以提取，提取金额为40000元，通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月21日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为39144元，未执行标的24616.20元，执行费856元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1910号申请人：覃蹇月，男，生于1975年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：邓太林，男，生于1985年10月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人覃蹇月与被申请人邓太林民间借贷纠纷一案，申请人覃蹇月于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邓太林名下银行存款6738000元或其他价值相当的财产。担保人王佳丽自愿用其所有的车牌号码为鄂Ｄ×××**玛莎拉蒂牌小轿车、龚倩自愿用其所有的车牌号码为鄂Ｄ×××**雷克萨斯牌小轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓太林的银行存款6738000元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人王佳丽所有的车牌号为鄂Ｄ×××**玛莎拉蒂牌小轿车一辆；三、查封担保人龚倩所有的车牌号为鄂Ｄ×××**雷克萨斯牌小轿车一辆。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人覃蹇月预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杰二〇一九年十月九日书记员  卢雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1071号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人张风业，男，1975年11月13日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张风业信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2688号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人张风业归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金444500.8元及相应利息（截至2018年8月22日止的利息为21365.18元，之后的利息以透支本金444500.8为基数自2018年8月23日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4121元及执行申请费6857.69元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人张风业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张风业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张风业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划,（冻结有效期至2020年6月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划，（冻结有效期至2020年7月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年7月18日本院限制了被执行人出境。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张风业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张风业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张风业采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人张风业下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台、浙江移动微法院平台告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十五日 书记员  郑彩霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6133号 林国胜、成都金牛城视医院有限公司： 本院于2019年8月26日立案受理林国胜申请执行成都金牛城视医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6628号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥217447.89元。现（2019）川0106执6133号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1624号 原告朱文博，男，生于1973年，汉族，高中文化，住眉县首善镇。 被告柴富蕃，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇。 原告朱文博与被告柴富蕃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告朱文博到庭参加诉讼，被告柴富蕃经传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计311700元及利息（利息按月息1分从借款之日算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因投资眉县嘉豪时代酒店建设及装修，资金紧张，于2016年1月26日向原告借款257700元，2016年9月7日向原告借款54000元，合计311700元，且口头约定利息为月息1分，并给原告写借据两张。后原告多次催要均未果。综上，原告诉至法院要求判如所请。 被告柴富蕃未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告柴富蕃投资眉县嘉豪时代酒店建设，因资金紧张，原告为其垫付材料款并出借资金。被告于2016年1月26日对垫付的材料款及借款向原告出具257700元借据一张，2016年9月7日被告再次向原告借款54000元，合计311700元。后原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、材料支持明细表等证据在卷证实。 庭审中，原告放弃了利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付材料款并出借资金，被告理应按约定予以归还，原告要求被告归还借款本金，合理合法，应予支持，原告自愿放弃利息请求是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告柴富蕃于本判决生效后十五日内偿还原告朱文博借款311700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5976元，减半收取2988元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费5976元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  常海滨 二〇一九年十月二十三日 书记员  卫 佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3481号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被告:姜文成，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:李占河，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:姜广芝，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王立红，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:徐金方，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姜文成、李占河、姜广芝、王立红、徐金方金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，保全费1470元，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一九年十月八日书记员  马腾越
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李国杰，男，汉族，1984年12月7日生，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告李国杰为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告李国杰依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国杰清偿所欠原告借款本金：22889.16元，费用：8237.2元，利息：1235.5元，以上共计32361.86元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以32361.86元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告李国杰在原告处申请了银行信用卡，2017年4月5日经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××44,2017年4月13日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款9期，目前尚欠本金、利息、费用合计32361.86元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国杰缺席未答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告李国杰向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××44，授信额度为25000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年4月13日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金22889.16元，费用8237.2元，利息1235.5元，共计32361.86元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告李国杰清偿所欠原告信用卡消费借款本金22889.16元，费用8237.2元，利息1235.5元计算至2019年8月20日共计32361.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李国杰清偿2019年8月20日之后的利息及费用以32361.86元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李国杰承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告李国杰应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计32361.86元；并自2019年8月21日起以32361.86元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告李国杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，简易程序减半收取为330元，由被告李国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十四日书记员  李维楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林立霞，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立霞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,139.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初465号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人狄某某，男，1959年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年3月18日19时55分许，被告人狄某某无证、酒后驾驶无牌（事后时悬挂挪用的鲁Ｓ×××××号牌）二轮摩托车，沿济南市莱芜区汇源大街由东向西行驶，行至汇源大街与九龙山路交叉路口时，撞至前方顺行的贾某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成狄某某受伤，两车受损。经鉴定，狄某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为254mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，狄某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、狄某某身份证复印件及其驾驶人信息查询结果单、被害人贾某驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告及鉴定意见通知书、被害人陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人狄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人狄某某的行为构成危险驾驶罪，以狄某某签字具结认罪认罚，建议判处狄某某拘役一个月以上五个月以下、并处罚金人民币六千元至八千元。 本院认为，被告人狄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人狄某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。鉴于其具有坦白、和解情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐迎冬
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1870号     徐海娃：   汉中华夏建材城实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初2590号民事判决已发生法律效力。申请执行人汉中华夏建材城实业有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付申请执行人房租费5000元、受理费1400元；   二、负担案件执行费50元。以上共计6450元。   请交纳至下列指定银行账户   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1561   特此通知。     二〇一九年九月十六日       联系人：刘树忠        联系电话：251XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2546号原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。社会信用代码：9113090080662367XW。地址:河北省沧州市运河区解放东路10号。负责人:白金贵,该行行长。委托代理人:李庆梅，客户经理。被告：刘海刚，男，地址：沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告刘海刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告刘海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金7993.63元，利息798.64元，逾期还款违约金454.77元，本息合计9247.04元（本息截至2018年7月5日），其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××96，授信额度8000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月5日，被告欠原告本息等款项共计9247.04元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告于2017年6月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××96，授信额度8000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月5日，被告欠原告本息等款项共计9247.04元，经原告多次催收至今未还。故原告诉至本院。上述事实有原告农行解放路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘海刚向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金7993.63元，利息798.64元，逾期还款违约金454.77元，本息合计9247.04元（本息截至2018年7月5日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘海刚偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行银行卡透支款本金7993.63元，利息798.64元，逾期还款违约金454.77元，本息合计9247.04元（本息截至2018年7月5日），并自2018年7月6日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2687号之二 申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人李艳，女，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2015)都江民初字第1499号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李艳在中国建设银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币41263.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员  胡光建
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8053号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被告：谢海真，女，1972年3月18日出生，汉族，住南安市。 被告：黄伟生，男，1967年12月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告谢海真、黄伟生信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被告已还清本案结欠的款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费1201元，减半收取为600.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月九日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,766.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7267号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永珍，女，汉族，1965年9月14日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘永珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47334.42元及截止2019年5月24日的利息2412.32元、逾期还款违约金1989元，此后的利息、违约金按合同约定计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费1300元。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡，约定利息为日利率万分之五，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还欠款时，应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告于2019年3月12日逾期还款，催收后仍拒不履行还款义务，特起诉讼。被告刘永珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月2日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告应当支付自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，被告未按期偿还欠款时，原告为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费和律师费等由被告承担。2017年3月3日，被告开卡使用，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金人民币47334.42元、利息人民币2412.32元、逾期还款违约金人民币1989元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、逾期还款违约金、律师费支付进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、逾期还款违约金及律师费，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币47334.42元；二、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日的利息人民币2412.32元、逾期还款违约金人民币1989元及自2019年5月25日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、被告刘永珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元由被告刘永珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十月十七日书 记 员 李杨俊茹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5189号 原告：王全，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江口300号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 原告王全与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人陈秀丽，被告华海保险公司的委托诉讼代理人杜进喜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计85841.6元。诉请58644元。因护理费原件暂时无法提供，保留护理费诉权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日22时00分许，被告翟美英驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至郓城煤刘路随官屯镇王坊村路口向东左转弯时,与由南向北行驶的原告王全驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏,王全受伤。该事故经郓城县交警部门处理，认定翟美英承担此事故的主要责任。鲁Ｒ×××××小型轿车的车主是王振远,该车在华海菏泽保险公司投保交强险和商业险。 华海菏泽保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业险范围内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、郓城县人民医院门诊单据5张，1张鉴定检查费，金额635.6元。2、司法鉴定意见书。3、原告户口本、被抚养人的户口本、村委会证明2份。4、轮椅和拐杖单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据3的户口本经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据1中的5张门诊票据经被告质证提出异议，原告的医疗费用已经（2019）鲁1725民初2533号调解，并且该门诊票据没有相应的门诊病历相佐证，不能证实该门诊票据与本次交通事故无关。对编号为9617鉴定检查费提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 2、对证据2经被告质证提出异议，认为该鉴定结论过高，庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃。本院认为被告未提交相关证据，故对该证据应确认为有效证据。 3、对被抚养人村委会证明经被告质证提出异议，认为原告应当提交户籍部门出具的相关证明予以证实被抚养人的抚养人数。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 4、对证据4经被告质证提出异议，认为该票据不显示原告的姓名以及用品项目不能证明与本案的关联性。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 5、对原告所诉交通费没有证据支持，我公司不予认可，本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月7日22时00分许，被告翟美英驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至郓城煤刘路随官屯镇王坊村路口向东左转弯时,与由南向北行驶的原告王全驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏,王全受伤。该事故经郓城县交警部门处理，认定翟美英承担此事故的主要责任。原告王全的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定,2019年9月5日出具了菏郓司鉴所(2019)临鉴字第220号司法鉴定意见书,意见为:1、伤残等级为十级伤残；2、护理期限为90日，1人护理；3、营养期限为60日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费约为8000元人民币。支出鉴定费2900元，检查费220元。王全住院期间由其亲属护理。王全之母王张氏1942年8月10日出生，现年77周岁，需抚养5年。王全兄妹5人。 另查明：鲁Ｒ×××××小型轿车在华海菏泽保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费性支出额11270元。菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。 本院认为，王全因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因双方均驾驶机动车，其责任比例3：7为宜。此事故造成了原告伤残，对其所诉精神损害抚慰金1000元，依法应予支持。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告刘凤真所诉交通费，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，四原告具体损失如下：1、误工费15100元（100元/天×151天）。2、残疾赔偿金32594元(16297元/年×20年×10%)。3、被抚养人生活费1127元（11270元/年×5年×10%÷5）,计入残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金1000元。5、后续治疗费8000元。6、营养费1800元(60天×30元/天)。7鉴定费、检查费3120元（2900+220）元。合计62741元。 综上所述，本院认为,公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告王全的损失，首先应由被告华海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王全误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49821元（15100+32594+1127+1000）元；超过交强险责任限额部分，由被告华海保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告王全后续治疗费、营养费、鉴定费、检查费等共计9044元【（8000+1800+3120）×70%】。合计58865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王全误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计58865元； 二、驳回原告王全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1272元，减半收取636元,由被告华海财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年十月十五日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4084号原告：王建，男，汉族，1983年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：岳开栋，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告王建与被告岳开栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员吴继红适用简易（小额诉讼）程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告王建到庭参加诉讼，被告岳开栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9694元及违约金194元（自2018年11月13日起按照月息2%计算至款项清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事饲料原料的销售工作，被告经营农场。被告自2017年开始在原告处购买玉米等原料。2018年以后，被告以资金紧张为由拖欠原告货款。双方于2018年10月14日结算，被告仍欠原告13700元。因被告未及时偿还货款，原告诉至法院。被告岳开栋未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理查明：原告从事饲料原料的销售工作，被告经营农场。被告自2017年开始在原告处购买玉米等原料，后因被告资金紧张，被告未及时支付原告货款。原、被告于2018年10月14日结算，被告仍欠原告13700元，并为原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠王建货款壹万叁仟柒佰元整，（￥13700元），还款日期为2018年10月30日。如果超出还款期限未还，违约金为每月1.5%。”被告在出具条据后偿还原告4000元。因被告未及时支付剩余货款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及自认、欠条在卷作证，足以认定。本院认为，被告岳开栋从原告处购买原料，经双方结算，被告共下欠原告货款13700元，扣除原告自认的收到被告4000元货款，被告还应当支付原告货款9700元，故本院对于原告要求被告支付9694元货款的诉讼请求予以支持。原、被告在结算时约定逾期付款责任为按照每月1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告岳开栋经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳开栋于本判决生效之日起十日内支付原告王建货款9694元及违约金（自2018年10月31日起按照月利率1.5%支付至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳开栋负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇一九年十月三十日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12194号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4013号 原告：王某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，男，居民。 原告王某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年十月三十一日 书记员  于怡菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1679号申请执行人：山东亚罗工贸有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城**，统一社会信用代码91370500776303092E。法定代表人：潘春兴，经理。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住，住所地：东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人山东亚罗工贸有限公司与被执行人胜利油田孕瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十四日书记员 杨殿波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十四申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为123元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2777号申请执行人:江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军、李园园，该公司职员。被执行人：陶建纲，男，1970年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。上海美英资产管理有限公司与陶建纲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月15日作出（2017）沪仲案字第2178号裁决书。2019年5月6日，上海美英资产管理有限公司与江苏扬帆启航资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述仲裁裁决书项下的全部债权转让给江苏扬帆启航资产管理有限公司。2019年7月26日江苏扬帆启航资产管理有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年7月29日依法立案执行，并于2019年7月31日指定本院执行。本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，本案名为租赁实为网贷，申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回江苏扬帆启航资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1330号原告：臧静春，女，1954年8月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙丽华，女，1966年3月21日出生.住黑龙江省铁力市。被告：么忠伟，男，1969年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告臧静春与被告孙丽华、么忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧静春、被告孙丽华到庭参加诉讼，被告么忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧静春向本院提出诉讼请求：1．要求孙丽华、么忠伟偿还借款本金130,000元，支付利息70,000元（以130,000元为本金，自2013年按月息2分计算），本息合计200,000元；2．要求孙丽华、么忠伟承担诉讼费。事实与理由：孙丽华、么忠伟系夫妻关系。2013年，二人因经营商店缺少资金，在其处借款130,000元，约定月息2分，用款时间一年。逾期，二人因经济困难未能偿还。在催要过程中，孙丽华重新出具借条，2017年4月1日将本息268,000元写入借条，2019年又出具总额为300,000元借条。考虑到二人经济状况，自愿放弃部分利息，只要求二人偿还本金130,000元，利息70,000元。孙丽华辩称，其与么忠伟是夫妻，但现在分居，考虑孩子没有办离婚手续。对臧静春起诉的借款事实和金额认可，借款用途和经过属实，借款后其累计偿还24,000元，但如果按月2分利计算到现在，既使扣除偿还的利息，已远远超过200,000元。因其现处境艰难，希望能再免除20,000元，其工资被他人执行到2019年12月末，打算从2020年1月开始用其每月工资2,900元偿还，如挣到钱，包括这20,000元一并偿还。因其和么忠伟约定，在共同生活期间所欠的债务，谁写的欠条谁还，同意自己来偿还这笔债务，么忠伟没有工资，没有能力偿还。其从臧静春处借款用在绿之韵、安利日用品生意中，用来购买货物。么忠伟是做保险的，其自己经营商店，么忠伟只有在其忙不过来时帮其送货。么忠伟不同意其借钱做生意，借款时么忠伟不知道，是在臧静春向其要钱时候知道的，其二人从2017年末经济分开，一直到现在。因做生意赔钱，此款没有按时偿还。么忠伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。臧静春与孙丽华系朋友关系，孙丽华与么忠伟系夫妻关系。么忠伟于2009年1月18日至2013年1月18日登记注册铁力市正阳绿之韵日用品商店（已注销）、2014年10月10日登记注册铁力市正阳伟鸿日用品商店（正常）。2012年至2013年，孙丽华分两笔向臧静春借款130,000元，一笔30,000元，一笔100,000元，用于经营日用品商店，约定月利息2分。2017年4月1日，孙丽华将本息结算重新为臧静春出具借条，内容为：“今借臧静春姐人民币贰拾陆万捌仟元正￥268,000元，月息贰分利，期限壹年。借款人孙丽华（签字并按手印）2017年4月1日”。庭审中，臧静春承认收到孙丽华偿还部分利息，但只有10,000余元。上述事实有借条、婚姻登记证审查处理表、企业基本注册信息查询单及当事人陈述证实，么忠伟未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，孙丽华对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙丽华向臧静春借款并重新出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。孙丽华认可本案借款本金130,000元，既使扣除已偿还的部分利息，尚欠借款本息已超过200,000元，故臧静春请求偿还本金130,000元，利息70,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在孙丽华与么忠伟婚姻关系存续期间，虽然以孙丽华个人名义借款，但孙丽华承认本案借款用于投资经营绿之韵和安利日用品商店，并且么忠伟在其忙不过来时帮其送货，经查询铁力市正阳绿之韵日用品商店和铁力市正阳伟鸿日用品商店登记经营者均为么忠伟，说明么忠伟与孙丽华共同参与经营日用品商店，故本案借款系用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，臧静春请求么忠伟与孙丽华承担共同还款责任，本院予以支持。至于么忠伟与孙丽华是否对夫妻关系存续期间的债务进行约定、经济是否分开，属于其夫妻内部约定，在无证据证实债权人已明知的情况下，不具有对抗债权人的效力，故本院对孙丽华要求由其个人偿还本案借款的意见不予采纳。综上所述，臧静春请求孙丽华、么忠伟共同偿还借款本金130,000元，利息70,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丽华、么忠伟于本判决生效后三日内偿还臧静春借款本金130,000元，支付利息70,000元，本息合计200,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由孙丽华、么忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年十月九日书记员  尹佳唯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3698号 申请执行人：成都海宁橡胶有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万白路**。 被执行人：李玉军，男，1975年10月2日出生，汉族，住金堂县。 成都海宁橡胶有限公司与李玉军买卖合同纠纷一案，执行标的25454元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十日 书记员代 佳 睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5959号申请执行人：张爱菊,女,1967年10月21日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。被执行人：刘克珂,男,1971年11月5日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6787号民事判决书，向被执行人刘克珂发出执行通知，责令被执行人刘克珂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克珂银行存款36194.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月十七日书记员  吴 蓉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2479号上诉人（一审原告）刘彦群，男，汉族，1953年5月6日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人刘彦群因诉濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彦群一审诉称，刘彦群住房是原濮阳热电厂按厂方规定条件，在1996年前批次分配的。濮阳县政府热电厂破产清算组（2007年5月原热电厂破产）可以证明是合法分房，濮阳县政府热电厂片区棚改指挥部也认定是合法分房。濮阳县政府棚改指挥部断水、断电、断气胁迫签约，并以无产权证为由不予置换补偿，进行了强拆。濮阳热电厂破产清算组至今未给刘彦群办理房改事项。刘彦群房屋被拆毁，物品被砸埋，连续上访申诉至今无果。请求：1.确认濮阳县政府强拆违法；2.依法判决置换补偿；3.诉讼费由濮阳县政府承担。刘彦群在2017年12月20日庭审中将其诉讼请求明确为请求确认濮阳县政府强制拆除刘彦群房屋的行为违法，并在2019年5月8日庭审中称被拆除房屋内没有财产损失，诉讼请求不包括拆除房屋造成屋内财产损失行为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：刘彦群为濮阳热电厂职工，在其工作期间濮阳热电厂曾分配给其公房一处，该房屋至今未参加住房改革，刘彦群未取得房屋权利证书。2007年5月23日濮阳县人民法院宣告濮阳热电厂破产还债，刘彦群主张的涉案公房与濮阳热电厂其他资产一并列入濮阳热电厂资产进行评估，并作为濮阳热电厂的破产财产。2016年12月15日，濮阳县政府房屋征收办公室与濮阳热电厂破产清算组签订了房屋征收补偿协议书（协议编号：G-035），刘彦群主张的涉案公房属于征收补偿范围。2016年12月16日，濮阳热电厂片区改造项目指挥部发出《公告》，《公告》中明确了对热电厂职工的优惠政策有以下几点：一、想购房安置的，可购买商品房或公租房。二、想租房安置的，政府提供公租房居住。不领取国土安置费用的，免两年房租，两年后可交费续租（租金一般户2元/㎡，低保户1元/㎡）,领取过度安置费的，租金自付；三、按期搬迁，签订协议的，按约享有搬迁补助费、国土安置费和搬迁奖励。《公告》还明确，“鉴于广大职工对破产安置费用长期未能清算，反映强烈，濮阳热电厂片区改造项目指挥部与热电厂破产组共同研究决定加快推进棚户区改造步伐，尽快解决拖欠职工安置费用，为广大职工提供安全住房。现特此公告：物品户自公告之日起三日内将物品搬出，逾期不搬的，后果自负；常住户7天内搬出，先签协议的，有限选择公租房安置，逾期不搬者，将依法依规执行，希望广大职工从大局出发，积极配合。”另查明，2019年5月29日，濮阳县人民法院作出（2007）濮民破第738号民事裁定，裁定：一、宣告终结濮阳热电厂破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。濮阳市中级人民法院一审认为：涉案房屋包含有濮阳热电厂分给刘彦群的公房，分配公房的目的是为了满足职工在单位工作期间的工作、生活和居住的需要，具有特定的性质。刘彦群在濮阳热电厂工作期间，濮阳热电厂进行过住房改革，部分职工通过住房改革将居住的公房转为个人产权住房，并办理了相应的房屋权属证书，但涉案公房未进行房改。在2007年5月23日濮阳热电厂宣布破产后，刘彦群主张的涉案公房已作为濮阳热电厂破产财产移交濮阳热电厂破产清算组管理。在2019年5月29日濮阳县人民法院宣告终结濮阳热电厂破产程序前，涉案公房也未进行住房改革，刘彦群自始至终未取得涉案公房的所有权，且刘彦群诉讼中对涉案公房拆除前属于空房的事实也予以认可。故濮阳县政府对涉案房屋的拆除行为既未侵害到刘彦群的房屋所有权，也未侵害到刘彦群的其他财产权益，对刘彦群的合法权益明显不产生实际影响。本案属于河南省高级人民法院裁定指定本院继续审理的案件，因濮阳县政府的拆除行为并未侵害刘彦群的合法权益，刘彦群请求确认濮阳县政府拆除涉案房屋行为违法的理由不能成立，对刘彦群的诉讼请求应予驳回。另，刘彦群作为濮阳热电厂职工，其可以按照2016年12月16日濮阳热电厂片区改造项目指挥部发出《公告》的内容，选择享受相关对热电厂职工的优惠政策，其居住权能够得到保障。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘彦群的诉讼请求。上诉人刘彦群不服一审判决，向本院上诉称：1.房屋产权证不是确定房屋权属的唯一凭证，涉案房屋是上诉人在濮阳县热电厂工作期间合法分得并使用的，未取得涉案房屋所有权证的责任不在上诉人；2.棚改部门无权进行棚收，被上诉人未按相关规定对涉案房屋进行房改，也未对上诉人进行安置补偿违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人濮阳县政府答辩称：涉案房屋属于原濮阳县热电厂的房屋，并没有确权给上诉人，也未进行过房改，上诉人没有涉案房屋的产权证书，其对该房屋不具有所有权。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋由濮阳热电厂分配给上诉人居住，该房屋未进行住房改革。2007年濮阳热电厂宣布破产并成立破产清算组，该房屋被列入濮阳热电厂的破产财产，破产期间也未对案涉房屋进行住房改革。该房屋仍属于濮阳热电厂所有的公房，上诉人并未取得该房屋的所有权，被上诉人在与濮阳热电厂破产清算组签订房屋征收补偿协议后，对该房屋进行了拆除。上诉人在一审庭审中陈述拆除时屋内没有其他财产，故案涉房屋拆除行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求缺乏强制拆除行为违法，缺乏事实根据和法律依据。同时，上诉人作为濮阳热电厂的职工，仍可按照2016年12月16日《公告》享受相应的优惠政策，以保障其居住权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦群承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日书记员  赵文雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2103号 申请执行人：董建，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：滕凤杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董建与被执行人滕凤杰债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3444号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人滕凤杰纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3300号 原告：胡新云，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李强，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告胡新云与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡新云到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙做生意，被告欠原告11000元，2016年2月4日被告偿还4000元，向原告出具7000元欠条一份，后被告通过微信转账向原告还款4000元，尚欠3000元未还。 李强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告胡新云的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原告胡新云与被告李强合伙做生意。2016年2月4日，原告胡新云与被告李强结算，被告李强向原告胡新云出具欠条一张，内容：“欠条今欠胡新云70**元整半年内还清2016.2.4欠款人：李强”。 出具欠条后，被告李强向原告胡新云偿还欠款4000元。 本院认为，被告李强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。本案中，原告胡新云与被告李强结算，由被告李强向原告胡新云出具欠条一张，欠条出具后被告李强偿还欠款4000元，还剩3000元欠条没有偿还，故，对原告胡新云要求被告李强支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告胡新云欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李强负担（被告李强于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  梁文栋 二〇一九年十月十一日 书 记 员  安志升
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2647号原告：赵晶，女，汉族，1985年10月21日出生，现住固安县。委托代理人：柴艳梅，女，汉族，1987年8月3日出生，现住固安县。被告：王志军，男，汉族，1969年1月30日出生，北京市顺义区人，现住址不详。原告赵晶与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人柴艳梅到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告王志军偿还原告赵晶2019年5月31日前垫付借款198635.77元，2019年6月以后94期借款848914.94元，及为该借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行支付的利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告王志军找到原告赵晶，说他因为资金紧缺曾向固安县百凯房产中介公司陈学东借款80万元。现固安县百凯房产中介公司陈学东一直催着被告还款。被告王志军只有让原告赵晶帮忙，暂时用原告房产做抵押，向银行借款，用于替被告偿还房产中介公司陈学东的借款，期间产生的贷款利息由被告王志军承担。原告看在与被告王志军10年的朋友关系上，就同意以自己在固安县孔雀城英国宫的一套房产作为抵押物，向固安县邮政储蓄银行借款80万元。2017年3月，原告赵晶携带房产证和房产中介公司陈学东一同去固安县邮政储蓄银行办理了抵押贷款，贷款金额80万元，贷款期限10年，每月还款9031元，共计120期。赵晶将80万元转入被告王志军所欠的房产中介公司陈学东的银行账户。被告王志军给原告书写了借款证明，承诺偿还原告借款80万元，并承担原告抵押房产贷款所需支付的本金和利息。2017年3月份，原告在帮助被告王志军还清固安县百凯房产中介公司陈学东的借款和利息后，被告王志军按月给付固安县邮政储蓄银行的贷款本息。王志军支付2017年4、5、6、7月四期9031.01元×4=36124.04元，至2017年8月份被告王志军称手里没钱，后未给付赵晶借款，至2019年5月31日赵晶自己偿还贷款，其中2017年8月8984.56元，2017年9月至2019年5月31日为21期9031.01×21=189651.21元，合计198635.77元。至2019年5月31日，原告赵晶已还借款22期198635.77元。仍欠94期，每期9031.01元，为848914.94元。为此请求被告王志军偿还原告赵晶2019年5月31日前垫付借款198635.77元，2019年6月以后94期借款848914.94元，及为该借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行支付的利息、罚息。被告王志军未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月27日，被告王志军向陈学东借款，借款过程中由潘楝转账给赵晶72万元，赵晶转给王志军72万元。王志军为偿还陈学东借款，经与赵晶协商，由原告赵晶向银行借款并以赵晶房产做抵押，期间产生的贷款本金利息由被告王志军偿还。2017年3月17日原告赵晶以自己所有的固安县作抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款80万元，全部转给陈学东银行账户，用于王志军偿还陈学东借款。该借款期限10年，每月还款金额9031.01元，分120期。王志军支付2017年4、5、6、7月供，9597.24元、9031.01元、9031.01元、9031.01元。后未再给付赵晶，在催款过程中，2017年12月23日王志军承诺：王志军欠赵晶人民币80万元整，每月21日前王志军向赵晶还款9000元，用于赵晶向邮政储蓄银行偿还贷款，直至80万元贷款还清，如果王志军不按期向赵晶支付9000元，赵晶有权在王志军逾期还款次日要求王志军一次性偿还80万元借款中的剩余全部借款。此后王志军并未偿还，现原告赵晶已无法联系到王志军。至今均由赵晶自己偿还贷款，其中2017年8月8984.56元，2017年9月至2019年10月21日为26期9031.01×26=234806.26元，至2019年10月21日，原告赵晶已还借款27期，本息243790.82元，仍欠89期，每期9031.01元。上述事实有王志军书写的借款证明、银行对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借据、放款单等证据可以证实。本院认为，本案中被告王志军因事向原告赵晶借款，双方为民间借贷法律关系。2017年12月23日王志军承诺：王志军欠赵晶人民币80万元整，每月21日前王志军向赵晶还款9000元，用于赵晶向邮政储蓄银行偿还贷款，直至80万元贷款还清，如果王志军不按期向赵晶支付9000元，赵晶有权在王志军逾期还款次日要求王志军一次性偿还80万元借款中的剩余全部借款。故被告王志军应当将赵晶已经支付的2017年8月以后贷款及所余欠中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款本息、罚息一并偿还原告。关于具体数额应参照赵晶向中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行贷款及还款情况计算，该借款期限10年，分120期等额还款，每期9031.01元。王志军支付给赵晶了2017年4、5、6、7月四个月贷款，自2017年8月份后未给付赵晶，一直由赵晶筹钱偿还贷款，其中2017年8月8984.56元，2017年9月至2019年10月21日为26期9031.01×26=234806.26元，至2019年10月21日，原告赵晶已还借款27期，本息243790.82元，仍欠89期，每期9031.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵晶已还27期借款本息243790.82元（计算到2019年10月21日），剩余89期，自2019年11月1日起，每月给付赵晶9031.01元，至2027年3月17日止。（如王志军一次性还清，本息以中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行计算赵晶的借款本息为准，期间为2017年8月至还清之日）。案件受理费13800元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张国强人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩欣言
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7250号原告：李勇，男，1984年7月9日出生，汉族，济南康泰混凝土有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127498511819。法定代表人：解宝臣，经理。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。李勇诉济南康泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。李勇于2019年10月8日以与济南康泰混凝土有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费减半收取5元，由李勇负担。审判员  刘修义二〇一九年十月九日书记员  姚东利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1390号申请人：李德生，男，1989年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：黄启国，男，1975年10月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。申请人李德生与被申请人黄启国、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押黄启国驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄启国驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月25日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十五日书记员  张孝福
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第477号申请执行人毛XX。被执行人李XX。毛XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案，据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初966号民事调解书，被执行人李XX应给付毛XX借款500000元及利息，并承担本案受理费4400元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，冻结了被执行人的部分银行卡，查封了被执行人名下的车辆，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十月八日书记员  赵广前
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初3679号原告：肖远明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：胡永亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。本院受理原告肖远明与被告胡永亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员张亚琴、人民陪审员陈茹新组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖远明及其委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖远明起诉称：2016年至2017年间，原告为被告承包的湖州的家庭工程中从事水电开槽的工作，被告共拖欠原告11200元的劳动报酬未支付，2017年元月10日，原告与被告对账，也对上述劳动报酬予以确认，并口头承诺于2017年底付清，后被告违约，至今只支付了3700元，仍余7500元未支付，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即支付劳动报酬7500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于本案开庭审理前再次支付了1500元，故当庭减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付劳动报酬6000元被告胡永亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：肖远明为胡永亮承包的湖州的家庭工程中从事水电开槽的工作，2017年1月10日，双方对账确认胡永亮欠肖远明工资11200元，胡永亮并出具欠条一份，后胡永亮支付了肖远明5200元，余款经肖远明多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告肖远明提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约提供了劳务，被告胡永亮理应按时支付劳动报酬而未支付，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告胡永亮支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告胡永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永亮应支付原告肖远明劳动报酬6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告胡永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  张亚琴人民陪审员  陈茹新二〇一九年十月二十一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保683号 申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。 被申请人：廖小胜。 被申请人：彭集微。 申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被申请人廖小胜、彭集微追偿权纠纷一案，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖小胜、彭集微名下银行存款500万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人廖小胜、彭集微名下银行存款500万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10694号之一 申请执行人深圳永高实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王*平。 被执行人王*，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址济南市历下区。 申请执行人深圳永高实业有限公司与被执行人王*借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9182元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法查封了被执行人王*名下车牌号码为鲁Ｂ×××××汽车一辆，因查封车辆未能实际控制，本院暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11247号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：廖苏林，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告廖苏林侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对被告廖苏林的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告廖苏林的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民币1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8130号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：张元兵，男，汉族，1979年07月22日生，住四，住四川省成都市武侯区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行张元兵银行卡纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5896号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5896号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8847号原告张建明，男，1962年12月10日出生，汉族，住确山县。被告张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张建明与被告张纪先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告张纪先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉称，2016年2月7日，其在驻马店市驿城区张楼为被告张纪先提供劳务。后经结算，被告张纪先欠其工资款8000元，张纪先向其出具欠条一张，并向其保证于2017年10月份还清。欠款到期后，被告张纪先以没钱为由拒不给付。请求判决被告张纪先支付工资款8000元及利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告张纪先未答辩。经审理查明，2015年冬季，原告张建明在被告张纪先承包的工地务工。后经结算，被告张纪先欠原告张建明工资款8000元未付。2016年2月7日，被告张纪先向原告张建明出具欠条一份，内容为：“今欠张建明在驻马店市张楼干活工资款捌仟元（8000）2017.10还清”。后因被告张纪先未能支付所欠工资款，原告张建明为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。原告张建明在向被告张纪先提供劳务活动后，被告张纪先应按照约定支付劳务费。被告张纪先欠原告张建明劳务费8000元未付这一事实，有被告张纪先向原告张建明出具的欠条为凭，本院予以采信。原告张建明要求被告张纪先支付劳务费8000元及逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张纪先于判决生效后十日内向原告张建明支付劳务费8000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，从2017年11月1日计至还清欠款时止）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张丽娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3153号上诉人(原审被告)：闫允卿，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：夏东升，河南中砥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周丽新，女，1992年9月16日生，汉族，住封丘县。上诉人闫允卿因与被上诉人周丽新民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫允卿的委托诉讼代理人夏东升，被上诉人周丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫允卿上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1273号民事判决，发回重审。事实和理由：双方来往账目频繁，不能仅凭借对方的转账凭证认定借款数额，经过计算，被上诉人下欠上诉人14804元。且双方转账多为生活所用，不能显示是借款意思表示。周丽新辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。周丽新向一审法院起诉请求：1、要求闫允清偿还借款本金45000元，利息自起诉之日起以45000元为基数，按照年利率6％主张至实际清偿之日止；2、闫允清承担诉讼费。一审法院认定事实：双方曾系情侣关系，2018年9月至2018年12月期间，闫允卿多次通过微信向周丽新借钱，后经双方结算，闫允卿从周丽新处借款数额合计为41500元。双方未约定借款期限和利息。经周丽新多次催要，闫允卿一直未偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。在双方认识期间，闫允卿合计从周丽新处借款41500元，从双方的微信聊天记录中显示双方对该借款数额均予认可，闫允卿依法应向周丽新偿还41500元。对于周丽新主张的其他款项，因显示为检查费，对该部分款项，该院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因该案双方未约定借款利息，周丽新要求闫允卿支付利息，利率可按照年利率6％计算。判决：一、闫允卿于该判决生效后十日内偿还周丽新借款41500元及利息;二、驳回周丽新的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由闫允卿负担。本院二审期间，上诉人闫允卿提交新证据：微信转账记录，证明上诉人也向周丽新转账，双方往来账计算后，闫允卿已经履行了偿还责任。被上诉人周丽新质证称，认可真实性，但与本案没有关联，上诉人也认可一审的结算金额。经本院组织质证，对上诉人提交的新证据，本院认定如下：该证据经双方质证，均认可其真实性。本院认为，民间借贷法律关系系事实法律关系。本案中，闫允卿与周丽新虽未签订书面债权凭证，但双方的聊天记录可以真实反映闫允卿与周丽新对其二人交往期间所产生的经济往来认定为借贷关系，法律允许民事主体在民事活动中更改、确认双方的民事法律关系，系属于民事主体的意思自治，故本院亦予以确认双方为民间借贷法律关系。上诉人闫允卿于二审提交新证据，证明其已经对案涉借款支付完毕，但经查，该系列转款凭证均发生于双方结算之前，故该证据的证明效力无法对抗双方的结算金额的证明效力，对该证据的证明目的，本院不予采信。另，原审中，录音证据均通过闫允卿、周丽新质证，对真实性、关联性予以认可，故原审采纳该录音证据，适用法律正确，本院予以确认；闫允卿上诉称该证据并非对双方债权债务的确认，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，上诉人闫允卿未完成其举证责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，闫允卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由闫允卿负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月九日书记员  崔 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路****。法定代表人：吴仲然，总经理。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：曹永贵，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人广州市科蕴化妆品有限公司（以下简称科蕴公司）因与被申请人李伟聪以及原审第三人吴仲然、曹永贵损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科蕴公司申请再审称，李伟聪作为科蕴公司的股东，利用管理厂房之便，私刻科蕴公司的公章擅自将厂房及宿舍出租给曹永贵使用，并授意曹永贵将租金汇进其控制的李某账户中。李伟聪收取前述租金后，并未用于公司运营而是全部用于个人消费支出。二审判决认定“将案涉租金汇入李某账户是两股东的共同意思表示”，该事实认定缺乏证据证实且与采信的证据有明显冲突。二审判决认定科蕴公司被另案判决解散，丧失了本案诉讼主体资格是严重的适用法律错误。科蕴公司并未进入清算程序，且有法定代表人签名授权，诉讼主体适格。综上，科蕴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据科蕴公司的申请再审所述理由，主要是李伟聪应否向科蕴公司赔偿涉案厂房租金及管理费损失的问题。吴仲然与李伟聪同为科蕴公司的股东，二人曾是夫妻关系，涉案李某账户是二人为方便经营多家公司而共同设立。在二人离婚诉讼过程中，将包括涉案厂房在内的多项物业租赁情况作为夫妻共同财产事项提供给法院，吴仲然亦自认曾以公司经营者身份使用、调动涉案账户内的资金。故二审认定吴仲然对涉案厂房租金及管理费知情且有共识，并无不当。此外，科蕴公司已被另案生效判决解散而面临清算，吴仲然与李伟聪作为清算义务人，可在清算过程中对涉案李某账户包括涉案厂房租金及管理费在内的公司财产进行清算。二审据此判决驳回科蕴公司要求李伟聪赔偿涉案厂房租金及管理费损失的诉讼请求，亦无不当。科蕴公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，科蕴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市科蕴化妆品有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月十七日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执720号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：乔江涛，男，1991年8月18日出生，壮族，住所地广西，住所地广西柳城县> 上海唯渡网络科技有限公司与乔江涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246115号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人乔江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行乔江涛偿还借款本金2100元及违约利息，并负担仲裁费80元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗伊明名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××××八甲村民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人乔江涛名下不同账户共有296.72元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人乔江涛明名下登记有：马自达牌桂Ａ×××××号车一辆，因车辆下落不明暂无法扣押处置。此外，未查询到被执行人乔江涛名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人乔江涛目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执568号之一 申请执行人：陈华,女,1968年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人:李喜卫，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨辉霞，女，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈华与被执行人李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)新0104民初5636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的1915970元，已执行标的为0元，未执行标的为1915970元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月12日2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款已被其他法院冻结,发现被执行人李喜卫名下×××号北京牌车辆（注册日期1993/01/13），因该车年限太长，已无处置必要；发现被执行人杨辉霞名下×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院于2019年3月6日对此车予以查封；未发现被执行人其它财产线索。3、因申请人申请诉前保全，本院于2018年2月12日查封被执行人杨辉霞位于乌鲁木齐市××区阳光恒昌万象天地2-9栋1-4层办公楼（预售合同号2016预0056816/0056825/0056834/0056844号），因上述财产在本案中属于抵押轮候查封，本案无法处置。4、本院于2019年8月10日去被执行人住处，未找到被执行人。5、本院于2019年9月26日将被执行人列入失信人名单并限制被执行人的高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月9日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马 卫 国  审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月九 日 书 记 员 杜 玉 玲