wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1564号原告：刘东华，男，汉族，1980年9月16日出生，初中文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告刘东华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费166903.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日前，原告为被告运输原煤。经双方结算，被告共欠原告运费166903.25元未付。因被告至今未支付所欠运费,原告为此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘东华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东华运费166903.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  杨洪艳
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初290号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林进良，男，1958年1月2日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务农，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。2019年11月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人林进良犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人林进良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日上午8时许，被告人林进良酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从大田县家中出发前往村部林某店铺买酒，并在店铺又饮用四两左右的自酿米酒。当日11时许，林进良驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车在回家途中路过林某2家时与林某2发生争吵，林某2报警后,民警赶至现场发现林进良有酒后反应，遂将林进良带至大田县总医院吴山分院进行抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，林进良血样中的乙醇含量为147.49mg/100ml。 到案后，林进良如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人林进良拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人林进良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林进良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林进良具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情节，应酌情从重处罚。被告人林进良具有坦白的情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初262号原告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**科技会展中心****。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：万园园，该公司员工。委托诉讼代理人：徐易新，该公司员工。被告：马博韬，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告武汉旭程置业有限公司（以下简称原告）诉被告马博韬（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐易新到庭参加诉讼，被告马博韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为缴纳的住宅专项维修资金9478元及利息（从2016年8月31日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“旭辉御府一期”项目第3幢×单元×层×号房屋。根据合同第十条、第十一条约定，被告负有在办理房屋交付使用手续前交存专项维修资金的义务。2016年6月26日，被告办理完成房屋交付使用手续，但未交存住宅专项维修资金。2016年8月31日，原告代被告交纳9478元专项维修资金，并多次通过电话或发函方式告知被告履行缴款义务，但被告一直拒绝履行，至今未向原告支付上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、武汉市商品房买卖合同、湖北省住宅专项维修资金专用票据、律师函、物流凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年5月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告将位于武汉东湖新技术开发区旭辉御府一期3幢×单元×层×室的房屋出售给被告，合同第十条约定：“买受人未交付首期住宅专项维修资金的，出卖人不得将房屋交付给买受人，由此产生的延期交房责任由买受人承担。出卖人已作为业主交付过首期住宅专项维修资金的，买受人应当向出卖人支付该住宅专项维修资金。”2016年8月31日，原告代被告交付专项维修资金款项9478元。2018年10月30日，原告向被告邮寄律师函催要已代为支付的住宅专项维修资金，被告已签收。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示且不违反法律效力性禁止性规定，合同合法有效。双方均应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已代被告支付了专项维修资金9478元。依照房屋买卖合同第十条的约定，被告应当向原告支付该笔款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年8月31日为被告垫付了专项维修资金。被告应当于2016年8月31日向原告支付该费用，被告逾期未付，应当从2016年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马博韬于本判决生效之日起十日内向原告武汉旭程置业有限公司支付代为缴纳的住宅专项维修资金9478元；二、被告马博韬于本判决生效之日起十日内向原告武汉旭程置业有限公司支付逾期付款利息（以9478元为本金，从2016年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，由被告马博韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月八日书 记 员  方舒萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民催7号申请人：达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司，新园街南，鑫晟综合楼。法定代表人：李存会，董事长。申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”之规定，判决如下：一、宣告票号：3130005143762104、金额100000元、出票人神华乌海能源有限责任公司、付款行乌海银行股份有限公司营业部、收款人神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司的票据无效；二、宣告票号：3130005143762105、金额100000元、出票人神华乌海能源有限责任公司、付款行乌海银行股份有限公司营业部、收款人神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司的票据无效；三、自本判决公告之日起，申请人达拉特旗泓森物资贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔宝成审判员 申海东审判员 李芃沛 二○一九年十月二十八日书记员 高 雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3457号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：吴三三，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴丹丹，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷长传，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告吴三三、吴丹丹、谷长传追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费188元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月十五日书 记 员  徐洋莉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5015号原告：河北省盈乐商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**平安南大街**华夏**茶城******。负责人：姚艳秋，总经理。被告：李巧玲，女，汉族，1971年7月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：姚广亮，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省柘城县。河北省盈乐商贸有限公司与李巧玲、姚广亮返还原物一案中，本院于2019年10月11日立案。原告河北省盈乐商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北省盈乐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十月二十一日书记员  王娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执525号之三 申请执行人赵发生，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人伍高飞，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院于2019年5月22日立案执行申请执行人赵发生与被执行人伍高飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂03民终3702号民事判决书判决：维持全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1505号民事判决书所确定的执行内容：“被告伍高飞应归还原告赵发生借款50万元；承担案件受理费4400元”。在执行过程中，经双方当事人协商，并自愿达成了长期履行和解协议：一、被执行人伍高飞欠申请执行人赵发生借款本金50万元，立即解除冻结被执行人伍高飞的银行存款后，于2019年10月21日前直接给付申请执行人赵发生5万元；2019年10月31日前直接给付申请执行人赵发生10万元；2019年12月15日前直接给付申请执行人赵发生15万元；2020年1月20日前直接给付申请执行人赵发生20万元；上述款由被执行人伍高飞直接打入申请执行人赵发生开户行：广西全州农村合作银行绍水支行，卡号：62×××50。二、如被执行人伍高飞按上述长期履行和解协议时间履行，申请执行人赵发生自愿放弃本案借款利息等权利。如果未按上述和解履行协议时间履行，则恢复原判决确定的义务执行。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了长期和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人伍高飞未按和解协议履行义务，申请执行人赵发生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324民初1505号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十九日 法官助理  唐耀君 书 记 员  杨芬芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4529号申请执行人：孙某，女，回族，1985年4月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：林某，男，汉族，1986年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人孙某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林某在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e8138a8a978fa533f@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元，未受偿人民币150000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4939号原告：韩大伟，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张雪峰，男，1978年12月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告：辽宁天天好运输有限公司，住所地盘山县陈家乡郎家村，统一社会信用代码91211122552581552U。法定代表人：唐淼，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（简称人寿财险盘锦市中心支公司），住所地辽宁省盘锦市双台子建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码9121110008532381XB。法定代表人：陈胜军，职务总经理。委托诉讼代理人：乌迪，人寿财险承德中心支公司员工。在本院审理原告韩大伟与被告张雪峰、辽宁天天好运输有限公司、人寿财险盘锦中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成和解协议为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告韩大伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费320.00元，合计收取470.00元，由被告辽宁天天好运输有限公司承担。审判员  王晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  吴香雨
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审38号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人张军，女，汉族，1970年3月27日出生，住天津市和平区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被申请人张军作出蓟规自罚字[2019]62-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇大平安村北侧占地建乡村民宿示范基地，占地面积8125.3平方米，建筑面积1860.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中认定被申请人张军违法占地面积8125.3平方米，其中符合土地利用总体规划的占地面积5104.3平方米，不符合土地利用总体规划的占地面积2988.2平方米。上述内容中，符合土地利用总体规划的面积和不符合土地利用总体规划的面积，与总的违法占地面积不相符，属认定事实不清，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]62-2号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执210号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司），地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系该公司董事长 被执行人：高爱平，男，汉族，1974年1月20日生，住兴和县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1977年1月12日生出生，住兴和县。 被执行人：张爱成，男，汉族，1956年12月12日生，住兴和县。 被执行人：王夫云，女，汉族，1964年10月13日生，住兴和县。 被执行人：贺长厚，男，汉族，1953年11月9日生，住兴和县。 被执行人：张换云，女，汉族，1952年9月16日生，住兴和县。 被执行人：王海青，男，汉族，1979年10月11日生，住兴和县。 被执行人：陈培峰，女，汉族，1981年2月21日生，住兴和县。 被执行人：郝三来，男，汉族，1970年7月14日生，住兴和县。、 被执行人：尤培芬，女，汉族，1976年7月26日生，住兴和县。 被执行人：高存喜，男，汉族，1971年12月21日生，住兴和县。 被执行人：贺瑞莲，女，汉族，1974年2月26日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）与被执行人高爱平、王海霞、张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲借款合同纠纷一案，经我院查控，高爱平、王海霞、张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年十月十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执872号 申请执行人:江苏省江建集团有限公司邯郸分公司,住所地:邯郸开发区文明路**工商联大厦****。 负责人：吴勇，该公司经理。 被执行人:邯郸市正大房地产开发有限公司,住所地:邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区****。 法定代表人:尹尚林,该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初6号民事判决书，被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司支付申请执行人江苏省江建集团有限公司邯郸分公司工程款300万元、案件受理费17400元,诉讼保全费5000元，并向本院交纳申请执行费32624元。共计3055024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司银行存款3055024元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭亚奇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1274号 上诉人（原审被告）：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。住所：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：吴德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虎林，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所:陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：程成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张歧，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业建司）因与被上诉人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称巨龙商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人巨龙商砼公司以与案外人魏科弟之间达成和解协议了结纠纷为由，于2019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人巨龙商砼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2250号民事判决； 二、准许宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10004元，减半收取5002元，由宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司负担，退还宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司5002元；二审案件受理费10004元，减半收取5002元，由陕西陈仓置业建筑工程有限公司负担，退还陕西陈仓置业建筑工程有限公司5002元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初120号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人何怀德，男，1963年10月14日出生，蒙古族，群众，无文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年5月29日因本案被大庆市森林公安局取保候审。2019年9月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年10月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。同日由公安机关执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人何怀德犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法决定适用速裁程序审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人何怀德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年4月，何怀德对位于他拉哈镇六家子村英格地房子屯西南3000米处片林，林种为防护林，办理了林木采伐许可证，采伐方式是间伐，但何怀德把片林东侧凸出的5行树和片林西侧4行树皆伐了，超过林木采伐许可证批准采伐的范围，经杜尔伯特县林业局工作人员核算，其中东侧的5行树237棵立木材积为12.5473立方米，片林西侧4行树269棵立木材积为12.8948立方米，两处共计506棵，立木材积共为25.4421立方米。被告人何怀德于2019年5月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的事实，向法庭出示了相关证据。被告人何怀德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何怀德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何怀德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人何怀德在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。故建议判处被告人何怀德有期徒刑10个月，并处罚金。建议适用缓刑。本院认为，被告人何怀德违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人何怀德庆主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人何怀德无前科、劣迹。被告人何怀德滥伐林木数量较多，且判处缓刑不致给所居住村屯造成重大不良影响。故公诉机关对被告人何怀德判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑的量刑意见适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何怀德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一九年十月十八日书记员  金 婷本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。（1）定罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2265号之一 申请执行人：葛玉虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：沈礼兵，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人葛玉虎与被执行人沈礼兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人葛玉虎向本院申请执行被执行人沈礼兵偿付82400元；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托潍坊高新技术产业开发区人民法院于2019年9月5日查封了登记在被执行人沈礼兵名下的鲁Ｇ×××××宝马牌车一辆；委托烟台市福山区人民法院于2019年9月2日查封了登记在被执行人沈礼兵名下的鲁Ｙ×××××号大众牌车一辆；上述车辆的查封期限为二年，未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院委托海门市人民法院查询被执行人沈礼兵的房产登记信息，海门市不动产登记交易中心出具证明：被执行人沈礼兵无房产登记记录。被执行人沈礼兵无其他可供执行的财产。 4.申请执行人葛玉虎明确表示提供不出被执行人沈礼兵的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人葛玉虎与被执行人沈礼兵买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1211号申请人：白风芹，女，1955年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张殿振，男，1989年5月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张鹏，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。申请人白风芹于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保142号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏名下的鲁Ｐ×××**号摩托车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月十日书记员 郭丹丹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1129号被执行人张国昌。被执行人张国昌责令退赔一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉0183刑初145号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年11月21日向被执行人张国昌送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年11月8日、2019年11月28日、2019年4月23日、10月7日、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张国昌确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年11月27日将被执行人张国昌纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月三十一日书记员 范      苇      苇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2816号 原告：常金霞，女，1970年8月22日出生，汉族，磁县人。 被告：王建国，男，1975年3月23日出生，汉族，邯郸市冀南新区人。 原告常金霞与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常金霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年3月14日，被告急需用钱，从原告信用卡取出1.5万元，并给原告打下借条：该借条载明：今借到常金霞现金壹万伍仟元（15000元）2017年4月15日前还清。借款人：王建国。后原告多次找被告催要借款，被告始终不予归还，原告给被告打电话催要，被告却一直以没钱为由推脱不给，至今分文未给。 被告王建国辩称，我没有借原告的款。我不认识原告，我和张英是朋友，当时是张英借原告的钱，2017年3月12日，当时有人扣押了张英，扣押张英后于2017年3月14日我就给原告打了1.5万元借条，张英给了原告5000元后才把张英放了，当时还报了警。2018年前张英又借给其他人5万元，张英说让借他5万元的人来偿还原告的借款，具体偿还没有偿还原告我不清楚。张英后来又给了原告一笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据：2017年3月14日借条一份，证明被告王建国借原告1.5万元；被告对该证据质证意见为：借条是我写的，但是我没有借原告的钱，原告也没有给我现金，我不认识原告，我和实际借款人张英是朋友，当时是张英借原告的钱，2017年3月12日，当时有人扣押了张英，2017年3月14日，为了往回回张英，我就给原告打了1.5万元的借条，张英给原告5000元后，才把张英放了，当时报警了，有出警记录。被告没有提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年3月14日，在磁州镇八里铺村北原告种植苗圃的厂子，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具了借款手续：“今借收今借收常金霞现金壹万伍仟整（15000）还款日17.3.30号王建国137××××1184”。王建国在该借据上签名捺印。被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国向原告借款1.5万元，有被告王建国向原告出具的借据为证，本院予以认定；虽被告王建国辩称，借条是被告所写，被告没有借原告的钱，原告也没有给被告现金，被告不认识原告，被告和实际借款人张英是朋友，当时是张英借原告的钱，当时有人扣押了张英，2017年3月14日，为了往回回张英，被告才给原告打了1.5万元的借条，但被告没有向法庭提交证据，无证据能印证被告所述，故本院不予采信。 综上所述，原告要求被告王建国偿还其借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王建国在本判决生效之日起十日内偿还原告常金霞借款1.5万元。 案件受理费175元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴丽娜 附：相关法律条文 《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17094号 原告：薛普基，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告薛普基与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告超麦公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，没有给客户提供任何折扣承诺，认可收到原告交纳的10000元费用。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2018年1月22日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月22日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月19日，原告向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2018年3月19日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11008.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司提交收款收据及原告刷卡票据，证明其收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛普基的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7102民初40号 原告：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**。 法定代表人：邹彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卉春，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告：黄石市旭华商贸有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区王家里**iv> 法定代表人：黄治华。 原告广西沿海铁路经贸有限公司与被告黄石市旭华商贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序。广西沿海铁路经贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西沿海铁路经贸有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许广西沿海铁路经贸有限公司撤诉。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元（广西沿海铁路经贸有限公司已预交），由广西沿海铁路经贸有限公司负担。 审判员 梁 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴宾虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8525号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道政通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，系公司总经理。委托代理人：欧扬，男，系该公司员工，特别授权。被告：周发鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告周发鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十月八日书记员 邓乐懿
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3287号 原告:贾勇胜，男，1989年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：方雨，女，1999年6月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告贾勇胜与被告方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾勇胜的委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾勇胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10,000元,并从2018年5月14日起按照月息两分计算利息至清偿之日止，截止到起诉之日计13个月利息为2,600元；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告因资金周转困难向原告借款10,000元，并向原告出具借贷合同一份。借贷合同中约定，借款期限至2018年6月13日，借款利息为年利率36%，如逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，借款到期后被告未按照约定及时偿还本息。被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告贾勇胜为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借贷合同一份及支付宝转账记录，证明2018年5月14日被告向原告借款10,000元并约定利息为年利率36%、逾期承担律师费的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告因主张债权支付律师代理费1,000元的事实。 经审查原告贾勇胜提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。贾勇胜与方雨之间借贷法律关系明确，事实清楚。方雨未按照约定期限偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款10,000元及利息（利息从2018年5月14日起按照月息两分计算），且被告承担原告为主张债权所产生的律师费1,000元的诉讼请求，符合双方约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方雨于本判决生效之日起三日内偿还原告贾勇胜借款10,000元及利息（利息按照年利率24%从2018年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告方雨于本判决生效之日起三日内支付原告贾勇胜为主张债权所产生的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告方雨负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十月十六日 （代公章） 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保38号   申请人赵仲宽，男，1959年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人张明，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   被申请人赵永贤，女，1962年10月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   申请人赵仲宽因与被申请人张明、赵永贤民间借贷纠纷，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封二被申请人共有的位于呼和浩特市赛罕区奈伦城市亮点小区住宅一套(预估价190万元)中50%的份额，保全金额为95万元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单及保函各一份，担保金额为95万元。   经审查，申请人向本院提交了有被申请人张明签字的借条复印件两张。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张明、赵永贤共有的位于呼和浩特市赛罕区奈伦城市亮点小区住宅一套中50%的份额予以查封。   上述财产的查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。            审 判 员王  雯     二〇一九年十月二十一日     书 记 员  杨  帆                                         附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异125号案外人高书梅，女，汉族，1963年8月11日出生，住许昌市许昌县。案外人齐振兴，男，汉族，1938年4月8日出生，住许昌市许昌县。案外人鲁春梅，女，汉族，1939年11月21日出生，住许昌市许昌县。案外人赵秀娟，女，汉族，1985年10月11日出生，住许昌市许昌县。案外人齐某，女，汉族，2008年4月16日出生，住许昌市许昌县。法定代表人赵秀娟，女，汉族，1985年10月27日出生，住许昌市许昌县。申请执行人齐大龙，男，汉族，1988年5月30日出生，住许昌市建安区。被执行人齐明仁，男，汉族，1962年10月13日出生，住许昌市建安区。被执行人齐贝宁，男，汉族，1990年2月8日出生，住许昌市建安区。被执行人许昌华尔森电气有限公司。住所地许昌市建安区河街乡冢家村。法定代表人齐贝宁，该公司负责人。在本院执行齐大龙与齐明仁、齐贝宁、许昌华尔森电气有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人高书梅、齐振兴、鲁春梅、赵秀娟、齐某等人对本院的执行标的，即位于许昌市烟墩郭小区7号楼1单元2楼西户、7号楼1单元3楼西户两处房产提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行措施并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋系所在社区对农村宅基地及附属物拆迁后的安置房，属于案外人齐振兴、鲁春梅即被执行人齐明仁父母的财产，拆迁后安置房归全部家庭成员即五案外人和被执行人共同所有，未进行确权法院不应当采取查封、拍卖等强制执行措施。涉案房产土地属于东城区管委会，且至今未进行房屋登记，一直没有确定实际权属，不能作为被执行人齐明仁的个人财产被法院予以处置。本院查明，申请执行人齐大龙与齐明仁、齐贝宁、许昌华尔森电气有限公司等人民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）豫1003执461号执行裁定书及公告，对涉案房产查封并予以评估、拍卖。现案外人高书梅、齐振兴、鲁春梅、赵秀娟、齐某分别是被执行人齐明仁之妻、父、母、儿媳及孙女，现共同以涉案房屋为其全部家庭成员所有及涉案房屋权属不明为由向本院提出执行异议。本院认为。其在离婚协议上约定归案外人个人所有的内容，因未办理变更登记，不具备对外公信力，亦不能够在执行异议程序中彻底查明。案外人认为涉案房屋虽登记在被执行人李国平名下，但属于其个人全部所有的主张，所提供证据不足以支持其异议请求，不能够排除执行，对其异议本院不予支持。案外人其他主张，与执行异议程序无关，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贾爱民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 卓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32427号原告：徐剑英，女，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号103。法定代表人：张志宇。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊。原告因合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告一广州我佳汽车服务有限公司兑付原告产品本金50万元及利息（从2019年5月13日起按年化收益率8.5%计算至实际给付之日止）；判令被告一广州我佳汽车服务有限公司支付违约金（自逾期之日2019年8月13日起按未付款项金额的日千分之一计算至全部清偿完毕之日止）；判令被告二北京联合开元融资担保有限公司对上述所有款项承担连带给付责任；本案诉讼费用、保全费用、担保费用等由两被告承担。本院经审查认为：原告于2019年10月9日收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间缴纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐剑英自动撤诉处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十月三十日书 记 员  梁美桦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1258号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A民，统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住，住所地浙江省余杭区仓前街道文一西路******一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 亨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19880号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：田中海，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司的委托诉讼代理人钱朝富、田中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，原告在被告处购得【散称19.9系列】一份，其中含有“泡吧熊仔蛋糕”。该产品包装上标注“生产日期2018年12月25日，保质期6个月”，不符合食品安全法的标准。根据《食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司辩称：1、不是本人购买，视频是无原告本人出现过。2、商品未过保质期。3、视频无法确定拍摄时间。4、原告提供的证据没有石碾盘分公司的正式发票，跟被告无关联性，无法证明被告跟原告有关。5、涉案产品无法证明直接由货架拿出。6、同批产品都为2019年5月15日生产，只有涉案产品一个为2018年12月25日生产，这明显不对。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告在被告开设的重庆东原ARC店购得【散称19.9系列】一份，其中含有“泡吧熊仔蛋糕”商品。“泡吧熊仔蛋糕”商品外包装标注“生产日期：2018年12月25日，保质期：6个月”。原告购买时已过保质期。审理中，被告为证明案涉产品为合格产品，向本院举示了检测报告一份。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的购物小票、购物视频、涉案产品实物的真实性及证明目的予以认可。被告举示的检测报告，原告质证认为其涉及的批次与涉案产品购买的批次亦不一致，且被告未举示证据证明案涉产品为合格产权，故本院对该证据不予采信，对被告的辩解意见不予采纳。被告亦否认涉案产品系原告本人购买、案涉产品未过保质期、视频无法证明拍摄时间、案涉产品无正式发票故无法证明被告跟原告有关、案涉产品无法证明系直接由货架拿出等，因其未提供证据予以证明，故院对其辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5868号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《东风破》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《东风破》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《东风破》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4576号之二原告：陈大强，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：苏州晨泰货运有限公司，住所地苏州市广济南路**。法定代表人：刘国田。原告陈大强与被告苏州晨泰货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈大强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大强撤诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，公告费300元，由原告陈大强负担。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢建国人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月十七日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4406号陈英、赵意：你（单位）与唐向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐向前于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人唐向前支付案款35000元及利息。2、向申请人唐向前支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费443元及申请执行费。特此通知。二〇一九年十月九日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2961号 原告：易博文，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。 被告：王永文，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：王建平，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告易博文与被告王永文、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易博文及其委托诉讼代理人吴悠到庭参加诉讼。被告王永文、王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易博文向本院提出诉讼请求：1、判令王永文立即偿还借款本金40万元并按照年利率10%自2019年1月起支付利息至实际清偿之日止；2、判令王永文、王建平承担本案诉讼费。诉讼过程中，易博文增加诉讼请求为：请求判令王建平对王永文所欠的借款本息承担连带清偿责任，同时明确利息的起算时间为2019年1月21日。事实和理由：易博文与王永文、王建平系朋友关系。2018年6月，王永文以承接了中航星军民融合产业园的水电工程项目需要资金周转为由，向易博文借款60万元，双方口头约定每月利息为1.5%，并由王建平担保。易博文出借了60万元给王永文，履行了出借义务。之后，王永文支付了部分利息。2018年年底，易博文要求王永文偿还借款，王永文偿还了20万元，并就剩余的40万元借款向易博文出具了一份借条，约定还款时间为2019年6月25日，王建平作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，易博文多次催要借款，王永文拒不还款。易博文为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 王永文、王建平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于王永文、王建平未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。易博文提交的收条复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细单、湘潭农村商业银行交易流水、王永文、王建平出具的还款计划及借条，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，王永文以其承接了中航星产业园的水电工程项目需要资金周转为由，向易博文出具了一份收条，确认收到了易博文60万元，易博文以银行转账和现金的方式将60万元给付了王永文。2018年12月2日，易博文向王永文催要款项，王永文、王建平遂出具了一份还款计划给易博文。之后，王永文支付了部分利息并偿还了借款本金20万元。2019年6月9日，经双方结算，王永文确认尚欠易博文借款本金40万元未还，并重新出具了一份借条给易博文，承诺于2019年6月25日还清，王建平在借条上以担保人的身份签名。还款期限到后，王永文未依约还款，至今分文未付。易博文催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永文与易博文之间的债权债务关系明确，王永文未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。易博文要求王永文立即偿还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王永文未按时还款，已构成违约，易博文有权主张利息损失。由于易博文未向法庭提交双方约定了借款利息为月利率1.5%的证据，因此利息损失应从王永文逾期还款之次日即2019年6月26日起按年利率6%计算。易博文要求王永文按年利率10%自2019年1月21日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。王建平在借条上以担保人的身份签名，依法应当承担连带清偿责任。易博文要求王建平对王永文所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永文于本判决生效之日起五日内一次性偿还易博文借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回易博文的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，共计6670元，由王永文、王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十月十一日 书记员  夏茜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢186号之二 申请执行人：阚道高，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，经商，住安徽省肥东县。 被执行人：魏淼，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行阚道高与魏淼借款合同纠纷一案，向被执行人魏淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人魏淼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏淼徽商银行存款883689元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十七日 法官助理许旻 书记员罗康
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1573号之一 申请执行人：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷**。 法定代表人：庄加松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被执行人：李素林，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市宏安运业有限公司与被执行人李素林合同纠纷一案，（2018）川2002民初3480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金4,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人违约金4,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十一日 书记员 李 貌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6534号原告：陆凤平，男，1967年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛、周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：宋崇强（又名：宋军），男，1967年1月11日生，汉族，住睢宁县。被告：邵统民，男，住睢宁县。其余自然信息不详。原告陆凤平与被告宋崇强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加了邵统民为本案被告，本院予以准许。原告陆凤平及其委托诉讼代理人万猛、周斌，被告宋崇强到庭参加诉讼，被告邵统民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋崇强偿还款项133000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月被告宋崇强在睢宁县姚集郭卢小区承包建设工程，因建设需要租赁并使用原告的钢管，待工程结束后经结算被告实际欠付租金为163000元，并于2018年9月29日向原告出具欠条。后经多次催要原告仅支付3万元，余款133000元未有支付。特提起诉讼，请求依法裁判。被告宋崇强辩称，涉案欠条是我出具的，但该笔费用并非租赁使用原告钢材的款项。涉案工程由我分包给被告邵统民，由其负责涉案工程所需要的各项费用，我仅支付木工人工费。涉案的款项系被告邵统民欠原告钢管使用租赁费用，与我无关，在欠条上我已明确写明是木工人工费用，主要是为了让原告能向我的上手老板拿到钱。当时，被告邵统民给我出具欠付5万元的欠条，本来应当只能写5万元的欠条的。我虽然欠付被告邵统民木工人工费，但因租赁钢管与我无关，故我不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告邵统民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋崇强在睢宁县郭卢小区承包工程后，将其中的木工工程劳务项目分包给邵统民施工。因施工需要，被告邵统民向原告陆凤平租赁钢管，尚有相应的租赁费用未有支付。2018年9月29日，原告陆凤平、被告宋崇强与被告邵统民三方进行交涉，被告宋崇强以自己的名义向原告出具了欠条一份，载明“今欠到陆凤平木工人工费163000元”。在案件审理过程中，原告自认欠条书写后收到涉案欠款3万元，余款未有支付。本院认为：被告宋崇强因被告邵统民对原告负有的债务，并以自己的名义向原告出具了相应的欠条，也得到了原告同意。故被告宋崇强所作出的该民事行为符合债务承担的构成要件，现原告要求被告宋崇强依法承担给付欠款的民事责任，于法有据，本院应予以支持。被告邵统民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋崇强本判决生效后十日内向原告陆凤平偿还欠付款人民币133000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1480元，由被告宋崇强（宋军）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇一九年十月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8102号 原告：山东宝衢经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码9137010330698564XM。 法定代表人：丁桂珍，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 被告：山东车联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区。统一社会信用代码913702203259790266。 法定代表人：赵军，职务执行董事。 原告山东宝衢经贸有限公司与被告山东车联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东宝衢经贸有限公司撤诉。 案件受理费20496元，减半收取10248元，公告费300元，合计10548元，由山东宝衢经贸有限公司负担。 审判长  王明森 审判员  马先明 审判员  高 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  段玉川
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢233号申请执行人钟某某与被执行人卢婧妍陈清荣借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3966号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人卢婧妍陈清荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1560000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢233号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民4190号 原告：董方学，男，1971年9月6日生，汉族，住沭阳县。 被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区闸口小区沈坤路与樱桃园路向东200米。 法定代表人：汪介有，职务不详。 原告董方学与被告淮安祥瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告董方学诉称，原、被告于2018年3月14日签订了《汽车转让协议》。双方约定，被告将牌号为苏Ｈ×××××号厢式货车转让给原告，价格90000元，协议签订后，原告依约支付了款项，并挂靠在被告处经营，车辆运营证到2019年9月份到期，现不能从事运输业务。 被告淮安祥瑞物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查查明，被告注册登记地在本院辖区，但目前该地址已被拆迁，实际经营地地址在淮安市淮安区。 本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。本案被告注册登记地在本院辖区，但主要办事机构所在地在淮安市淮安区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16318号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人郜涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省渑池县。维仕担保有限公司申请执行郜涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29773号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，冻结被执行人案件款共计1482.8元，因不足额，申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往当地公积金管理中心和不动产登记中心查询被执行人名下公积金和房产信息，被执行人在户籍所在地公积金管理中心无缴存记录，在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年8月7日委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，未反馈。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
青海省天峻县人民法院   支付令   （2019）青2823民督5号   申请人：马忠鑫，男，1997年8月16日出生，东乡族，住青海省天峻县。   被申请人：马金龙，男，1995年1月22日出生，回族，住青海省天峻县。   申请人马忠鑫于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人马忠鑫称，申请人与被申请人系朋友关系，2018年8月，被申请人马金龙分两次向申请人马忠鑫借款共计5730元，被申请人马金龙承诺过几天就归还。事后，申请人向被申请人马金龙索要借款时，被申请人于2019年4月18日为申请人出具了书面欠条，承诺于2019年7月前归还借款。时至今日，申请人多次向被申请人马金龙催要借款，但被申请人马金龙找各种理由推脱，至今未按约定还款。基于上述事实，申请人马忠鑫提供书面欠条一份证明其主张。要求被申请人马金龙给付申请人马忠鑫借款5730元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马忠鑫借款5730元。   申请费17元，由被申请人马金龙负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 达措吉     二0一九年十月十一日   法官助理 白金榜   书 记 员 羊旦吉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执936号申请执行人武荣霞，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人马健，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。武荣霞与马健借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2057号民事判决书已经发生法律效力，申请人武荣霞于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付武荣霞人民币欠款43，564.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人武荣霞也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执936号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8705号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**楼，统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。法定代表人：王修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，该公司法务人员。委托诉讼代理人：郑虎，该公司法律顾问。被告：常燕彬，男，1996年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：时静静，女，1981年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘全友，男，1980年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张运英，女，1963年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：常凤洲，男，1962年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘强，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告常燕彬、时静静、刘全友、张运英、常凤洲、刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金源公司的诉讼代理人郑虎、张海英到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常燕彬偿还原告代偿款25574.38元及资金占用费3989.6元（按代偿款日千分之二乘以实际占用天数）、并按代偿款的20％支付违约金5114.88元；二、确认原告对被告时静静、刘全友、常凤洲、张运英提供的担保抵押房产享有优先受偿权；三、判令被告对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年12月24日被告常燕彬与原告签订了《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为被告常燕彬向颍淮农商行借款170万元提供担保，如此笔担保由原告代偿，被告除偿还全部代偿款外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费；被告时静静、刘全友、常凤洲、张运英四人将其名下所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区A#楼505号、颍州区颍州南路金城大厦402室、颍州区颍河西路颐景苑5#楼403室等三套房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理了他项权登记。2019年5月28日，因被告未能按时偿还利息，原告为被告向颍淮农商行代偿了25574.38元。经多次催要未果，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常燕彬、时静静、刘全友、张运英、常凤洲、刘强未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月24日,被告常燕彬与原告金源公司签订了《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定原告为常燕彬向颍淮农商行借款1700000元提供担保，如此笔担保由原告代偿，被告除偿还全部代偿款外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费；被告时静静、刘全友、常凤洲、张运英四人于2018年12月24日分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》，将其名下所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区A#楼505号、颍州区颍州南路金城大厦402室、颍州区颍河西路颐景苑5#楼403室等三套房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理了他项权登记。被告刘强2018年12月24日与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为常燕彬的该笔借款提供信用反担保。2019年5月28日，因被告未能按时偿还利息，原告为被告向颍淮农商行代偿了25574.38元。另查明：被告常凤洲与张运英系夫妻关系，时静静与刘全友系夫妻关系。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、结婚证、《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《信用反担保合同》、他项权证书、《个人借款合同》、阜阳颍淮农村商业银行扣款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告常燕彬除应当给付原告垫付款25574.38元外，还应当支付资金占用费，本院酌定按月息20‰计息，不再另行支付违约金。原告就抵押物阜阳市颍州区清河路金牛小区A#楼505号、颍州区颍州南路金城大厦402室、颍州区颍河西路颐景苑5#楼403室等三套已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。被告刘强为涉案债务提供信用反担保，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：最高一、被告常燕彬偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款本金25574.38元及资金占用费（从2019年5月31日起至该款付清时止，按月息20‰计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘强对上述债务承担连带清偿责任；三、原告阜阳市金源融资担保有限公司就抵押物位于阜阳市颍州区清河路金牛小区A#楼505号、颍州区颍州南路金城大厦402室、颍州区颍河西路颐景苑5#楼403室等三套已办理他项权的房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告常燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月二十八日书记员  张婧琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监57号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：孙巧玉，户籍地在南京市鼓楼区，现暂住南京市鼓楼区。原审原告黄冠旻与原审被告孙巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0114民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初241号 原告冯仕蓉，女，出生于1975年2月11日，汉族，住西充县。 被告南充市市场监督管理局。 住所地南充市顺庆区丰登路**。 法定代表人曹均山，局长。 被告西充县市场监督管理局。  住所地西充县晋城镇安汉大道三段/div> 法定代表人张林波，局长。 原告冯仕蓉诉被告南充市市场监督管理局、西充县市场监督管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告于2019年8月6日所作《南充市市场监督管理局关于对冯仕蓉信访事项的复查意见》中经本局复查确认的“1、西充县市场监督管理局晋东所（以下简称晋东所）执法人员李俊、范泽勇、黄小红均已取得《行政执法证》，具有行政执法主体资格。在接到珀莱雅公司被授权人(即四川美尚弘生物科技有限公司贾渝龙)提交的实名举报材料后，上述执法人员以‘西充县市场监督管理局’的名义依法到你经营店进行检查，故不存在越级越权办理案件”的内容中的“故不存在越级越权办理案件”的认定。二、依法撤销被告于2019年8月6日所作《南充市市场监督管理局关于对冯仕蓉信访事项的复查意见》中经本局复查确认的“2、你认为在执法过程中，执法人员存在滥用职权，玩忽职守、徇私舞弊、官商勾结充当保护伞等违法、违纪行为。经西充县市场监督管理局调查，没有证据证明执法人员存在你所举报的违法、违纪行为，你也没有提供比较准确的证据或线索，故不能确认”的认定。三、依法撤销被告于2019年8月6日所作《南充市市场监督管理局关于对冯仕蓉信访事项的复查意见》中经本局复查确认的“3、关于你举报市场监督局有关人员反复推诿的不作为、包庇、渎职情形。本局根据现有证据材料认为西充县市场监督管理局积极作为，并无反复推诿的不作为、包庇、渎职等现象”的认定。事实及理由:2018年8月，原告冯仕蓉依法取得经营“欧芭莎美容院”相关行政经营许可，并于2018年10月1日正式开业经营，营业期间原告冯仕蓉诚实经营，无任何违纪违规行为，受消费者一致好评。2018年12月10日至19日，晋东所接到本市顺庆区人贾渝龙持杭州珀莱雅公司《授权委托书》和《协查申请》举报我店“销售的珀莱雅货品涉嫌假冒珀菜雅产品”。2018年12月19日晋东所执法人员李俊、范泽勇、黄小红到我店实施检查并当场采取行政强制措施。根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国商标法》相关规定，举报人举报我店商标侵权，晋东所在办理该案时应同时适用《商标法》和《产品质量法》，不能单一适用《产品质量法》。晋东所执法人员存在越级越权的问题，滥用职权。西充县市场监督局领导明知执法人员越级越权、无证据采取强制措施后再立案、强制对象错误、适用法律错误等等问题，这是不作为和包庇行为。因南充市人民政府不受理原告提出的“复核申请”，故向人民法院提起诉讼。原告以为，被告作出的《关于冯仕蓉信访事项的复查意见》没有事实和法律法规依据，原告有证据表明被告复查确认错误，现原告依法提出诉讼，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告因其经营的“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒伪劣产品的问题向西充县市场监督管理局提出信访举报，该局对其进行了回复，认为其单位执法人员不是无依据乱检查、乱作为，实施、解除强制措施于法有据、程序合法，执法过程中没有违纪违规的行为，在发现案件涉嫌犯罪时积极向公安机关移交犯罪线索，并未对原告实施行政处罚。原告为此向南充市市场监督管理局申请复查，南充市市场监督管理局复查意见为：1、西充县市场监督管理局晋东所执法人员李俊、范泽勇、黄小红均已取得《行政执法证》，具有行政执法主体资格；2、你认为在执法过程中，执法人员存在滥用职权，玩忽职守、徇私舞弊、官商勾结充当保护伞等违法、违纪行为；经西充县市场监督管理局调查，没有证据证明执法人员存在你所举报的违法、违纪行为，你也没有提供比较准确的证据或线索，故不能确认；3、关于你举报西充县市场监督局有关人员反复推诿的不作为、包庇、渎职情形，本局根据现有证据材料认为西充县市场监督管理局积极作为，并无反复推诿的不作为、包庇、渎职等现象。从上述事实来看，原告向被告西充县市场监督管理局提出的是信访申请，西充县市场监督管理局对其信访申请进行了答复；向南充市市场监督管理局提出的复查申请实际上是要求对信访答复进行复核，南充市市场监督管理局对此作出的复查意见属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，原告的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告冯仕蓉的起诉。 原告冯仕蓉预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 审 判 员  曾 诚 人民陪审员  蒋国胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 灿
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4338号之一 申请执行人：刘远程，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州帝姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道九昌路******，组织机构代码:311372274。 法定代表人：刘伟。 本院在执行刘远程与杭州帝姿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔 维
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3685号申请执行人:边某某,男性 。被执行人:康某某,男性, 。申请执行人边某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边某某于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费261.5元。被执行人依法应当承担执行费261.5元。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日、2019年9月6日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月13日到XX镇XX村调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人康某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月6日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人康某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年十月二十一日 书 记 员   白建伟  201908243685边某某康某某20180824482康某某边某某20190717201
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1212号上诉人(原审被告)：林衡，女，1994年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人(原审原告)：张一雷，男，1992年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陈媛，女，1997年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。上诉人林衡因与被上诉人张一雷、原审被告陈媛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初8447号民事裁定，向本院提出上诉。林衡上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。事实和理由：本案有两种买卖合同，一种是被上诉人张一雷作为接受货币、履行交付义务一方的买卖合同，一种是张一雷作为给付货币、对方没有履行交货义务的买卖合同。其中标的118500元的买卖合同，张一雷一方不是接受货币一方，其住所地不应视为合同履行地。因此张家港法院对该诉争标的额为118500元的买卖合同不具有管辖权。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销，指令张家港法院将其中诉争标的额为118500元的买卖合同移送至上诉人住所地法院即广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议程序中应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查，以准确确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从张一雷提出诉请所依据的事实和理由看，本案存在两个或两个以上买卖合同，其一为张一雷作为卖方，要求对方支付结欠鞋类货款37500元；其二为张一雷作为买方，要求对方返还其已支付的货款118500元。根据张一雷所述，上述合同均为口头合同，未约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。对于张一雷作为卖方的买卖合同关系，张一雷起诉要求支付结欠货款，争议标的为给付货币，张一雷作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，张家港市人民法院作为合同履行地法院对于该部分诉请依法具有管辖权。对于张一雷作为买方的买卖合同关系，张一雷起诉要求返还已支付的货款，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故该合同的合同履行地应为履行义务一方所在地，即张一雷所诉请的林衡、陈媛住所地，因此该部分诉请不属于张家港市人民法院管辖，林衡对此已提出管辖权异议，张一雷应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初8447号民事裁定；二、张一雷诉讼请求中关于请求林衡、陈媛支付货款37500元及逾期付款利息的部分由张家港市人民法院管辖；三、驳回张一雷关于请求林衡、陈媛支付货款118500元及逾期付款利息的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十月二十三日书记员 欧阳月红
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢189号 申请执行人：汪润莲，女，1971年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴双静，男，1970年05月08日出生，住贵州省修文县。 被执行人：徐宏铃，女，1973年11月21日出生，住贵州省修文县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0123民初1014号民事判决书，本院依法受理汪润莲申请执行吴双静、徐宏铃民间借贷纠纷一案，已责令被执行人吴双静、徐宏铃偿还申请执行人借款43000.00元，负担案件受理费356.00元，支付申请执行费551.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计12775.05元，并向申请执行人支付。双方当事人就剩余债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人汪润莲向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人汪润莲撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执恢189号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年十月八日 书记员 孔璞（代）