wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监68号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：秦凯健，男，1986年5月11日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告秦凯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0681民初324号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2221号原告：河北省安平农村商业银行股份有限公司，地址：安平汉王路**。法定代表人：李浩兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔运强，河北安平农村商业银行股份有限公司河漕支行行长。被告：杨泽英，男，1966年2月10日出生，汉族，现住安平县。被告：王彦成，男，1964年8月14日出生，汉族，现住安平县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告河北省安平农村商业银行股份有限公司诉被告杨泽英、王彦成借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省安平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告河北省安平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十月二十一日书记员 刘佳硕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执980号 申请人：陈毅洲,男,1984年11月11日出生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张小飞,男,1987年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 被告:贡金翔,男,1987年3月16日出生,汉族,农民，安徽省凤台县。 被告:石毅,男,1985年8月11日出生,汉族,农民，住安徽省凤台县。 王陈毅洲与张小飞、贡金翔、石毅健康权纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张小飞、贡金翔、石毅给付案款117327.00元。被执行人依法应当承担执行费1660.00元。 执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为117327.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李天佑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1119号申请执行人金乡县人民法院。被执行人张蒙蒙，男，住安徽省淮北市烈山区。被执行人张开舟，男，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行被执行人张蒙蒙、张开舟罚金一案中，被执行人张蒙蒙、张开舟强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初463号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十六日书记员  任 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民特23号 申请人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某，该公司法务主管，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周某，代理权限为一般代理。 被申请人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：孙某，文员，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：黄某，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。 申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）因与被申请人刘某、孙某、丁某、宋某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 华润景观公司申请请求：1.请求撤销卫劳人仲裁字（2019）528号仲裁裁决；2.请求法院判令各被申请人赔偿申请人经济损失并登报道歉；3.请求法院判令申请人不欠付各被申请人工资21200元；4.本案诉讼费由各被申请人负担。事实及理由：1.卫劳人仲裁字（2019）528号仲裁裁决书事实认定申请人与各被申请人之间劳动关系解除日的事实不清，证据不足。2.仲裁裁决书认定申请人应向被申请人支付工资21200元系事实认定不清，依据各被申请人的薪资结构，经申请人人事考勤奖罚、财务工资核算各被申请人的应付工资为：刘某3195.20元、丁某3899.40元、孙某3395.60元、宋某3016.20元，共计13506.40元；3.各被申请人入职期间迟到、早退，不遵守公司制度多次被处罚、劝退。2019年7月23日，丁某伙同宋某到华润景观公司聚众闹事，恐吓员工。2019年8月2日，丁某在华润景观公司发布的招聘信息平台跟帖发表诽谤造谣华润景观公司的言论，给华润景观公司造成巨大经济损失和恶劣的社会影响。华润景观公司已与各被申请人解除劳动关系，下欠工资已分别通知其提供银行账号计划发放。综上，请求撤销该仲裁裁决。 刘某等四被申请人辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺少事实和法律依据。申请人所述工资认定问题及其提出被申请人虚假主张工资数额，违反公司规定的事实系对仲裁裁决事实部分的异议，不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由，请求驳回。 申请人华润景观公司向本院出示四被申请人考勤表、工资发放表、微信工作群通报截图各一份，拟证明：四被申请人实际出勤天数及按照实际出勤天数应发的工资数额及被申请人丁某因不遵守公司规章制度被通报劝退的事实。被申请人质证认为：考勤表未统计节假日，不认可工资表中基本工资标准2000元，且华润景观公司未向四被申请人通知工资发放情况。被申请人丁某对其被通报的事实认可。 被申请人向本院出示微信聊天截图、考勤表各一份，拟证明：四被申请人实际发放工资数额的事实。华润景观公司质证认为：该证据系被申请人私自制作，且无公司相关负责人签字、确认，对其三性均不认可。本院综合认证认为，华润景观公司出示的工资发放表证实的月工资标准，与刘某、孙某、宋某微信聊天截图证实的月工资标准不一致，而华润景观公司未与各被申请人签订书面合同，为各被申请人制作的工资表因拖欠工资未经各被申请人签字确认，故中卫市劳动人事争议仲裁委员会未采信华润景观公司证据，确认各被申请人证据证明效力，认定各被申请人主张的工资，符合法律规定。对丁某的处罚，华润景观公司以微信工作群通报的形式发布，但不能证明其向丁某告知过处罚与薪资结构的关系，对该组证据的证明效力不予确认。 经审理查明：刘某、孙某、丁某、宋某于2019年7月18日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：华润景观公司立即支付刘某、孙某、丁某、宋某2019年4月24日至7月8日工资共计21200元，其中：申请人刘某自2019年5月21日至7月6日工资共计4600元；孙某自2019年5月5日至6月20日工资共计4600元；丁某自2019年4月24日至7月8日工资共计7400元；宋某自2019年4月29日至6月14日工资共计4600元。中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出卫劳人仲裁字（2019）528号仲裁裁决书，裁决：华润景观公司支付拖欠刘某、孙某、丁某、宋某工资21200元，其中：刘某4600元、孙某4600元、丁某7400元、宋某4600元。华润景观公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 另查明：华润景观公司未与刘某、孙某、丁某、宋某签订劳动合同，也未实际发放过工资。对丁某的处罚是以通报的形式发布在微信工作群。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，华润景观公司申请撤销劳动仲裁，必须符合上述规定之一的情形，但华润景观公司在审理中出示的工资表、考勤表因无刘某、孙某、丁某、宋某的签字确认，不能证实其告知员工薪酬结构及公司奖惩制度，因此中卫市劳动人事争议仲裁委员会针对各被申请人作出劳动仲裁裁决合法。华润景观公司提供的证据不能证实中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时存在上述情形之一，故华润景观公司申请撤销劳动仲裁裁决的申请不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。 审 判 长 徐青山 审 判 员 郭群杰 审 判 员 王 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵 鑫 书 记 员 洪海怡 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10977号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈仕元，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈仕元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2119号原告：张某2，女，汉族，1992年5月18日出生，住河南省栾川县。委托代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。特别代理。原告：张某3，女，汉族，2005年1月6日出生，住河南省栾川县。法定监护人：张某4，女，汉族，1971年7月24日出生，住栾川县。系原告张某3母亲。委托代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某1。法定监护人：张某5，男，汉族，成年，住栾川县。系被告张某1父亲。法定监护人：郭某，女，汉族，成年，住栾川县。系被告张某1母亲。原告张某2、张某3与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，原告张某2、张某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某2、张某3撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年十月三十日书记员  王洪琛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4287号本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人吴留信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2027号原告：泊头市盛达汽车销售有限公司，住所地泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130981688244395G法定代表人：焦建升，该公司经理。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：李利娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住泊头市。被告：李红星，男，1985年5月11日出生，汉族，住保定市定兴县。原告泊头市盛达汽车销售有限公司与被告李利娜、李红星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市盛达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王文超、被告李利娜到庭参加诉讼，被告李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市盛达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告担保责任追偿款52084.84元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李利娜于2015年在原告处抵押贷款购买冀Ｊ×××**号长安牌轿车一辆，该车在中国工商银行泊头支行抵押贷款，当时其丈夫李红星对车辆贷款进行了家庭财产担保，原告对该抵押贷款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行泊头支行依约发放贷款。但是二被告拒不偿还贷款，后原告依约偿还该贷款，现向二被告进行追偿，但其拒不给付。被告李利娜于2019年9月9日向法院提交申请，追加李红星为本案被告，参加诉讼。被告李利娜辩称，这辆车是以我的名义贷款买的，当时买车时我前夫李红星做的担保。我没有驾驶证，车一直由李红星占有使用。离婚时车判给了李红星，欠银行贷款也由李红星偿还。现在这钱也应是李红星偿还。被告李红星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据：1、李利娜与李红星结婚证复印件一份、李利娜与李红星家庭财产担保承诺书一份、李红星抵押财产共有人承诺一份、汽车消费贷款协议书一份、机动车销售发票一份、机动车登记证书一份、信用卡分期付款合同一份、信用卡购车抵押合同一份，证实二被告在原告处共同贷款买车，并在中国工商银行泊头支行抵押分期偿还购车款的事实。2、担保承诺函一份，证实原告为二被告分期偿还购车款提供连带担保的承诺。3、中国工商银行特种转账凭证4份、中国工商银行泊头支行证明一份，证实工商银行扣划原告保证金共计52084.84元以偿还二被告购车欠款的事实。被告李利娜对原告提交的证据均认可。被告李利娜向本院提交证据：1、定兴县人民法院民事判决书一份；2、定兴县人民法院受理执行案件通知书及执行裁定书各一份。以上证实：离婚时判决书上写明涉案车辆归李红星所有，所欠贷款由李红星偿还，这份判决书相当于产权转让的证明来使用。并就李红星不偿还贷款申请了强制执行，但因贷款未还清不能过户而被驳回。对李利娜提交的证据，原告对其与本案的关联性存有异议，其不能证实仅是李红星的个人贷款，恰能证明该贷款属于李利娜和李红星的共同债务。被告李利娜对原告提交的证据均认可。被告李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李利娜提交的证据，因无法证实其抗辩，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告李利娜在原告处以银行（中国工商银行泊头支行）抵押分期付款的形式购买长安牌SC7169G4小轿车一辆，其丈夫即追加被告李红星与李利娜共同承诺以家庭财产对全部贷款本息承担连带还款责任。原告泊头市盛达汽车销售有限公司为二被告的分期还款承担连带担保责任并向银行出具承诺函。2016年6月27日至2017年12月28日，银行分四次从原告的保证金专户扣款共计52084.84元以清偿二被告在银行的购车款。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处购买汽车并以家庭财产承诺向银行申请分期贷款，该汽车贷款依法认定为夫妻共同债务；原告就二被告贷款行为向银行出具承诺函自愿承担连带担保责任，此保证合同成立并真实有效。现原告已依约向债权人履行了担保责任，依法已取得向债务人即本案二被告追偿的权利。原告主张二被告偿还原告52084.84元及利息，本院予以支持。被告李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利娜、李红星于判决生效后十日内偿还原告泊头市盛达汽车销售有限公司52084.84元及利息（自2019年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由李利娜、李红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立静二〇一九年十月二十五日法官助理李荣霞书记员孟华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：姚鹏，男，1985年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人姚鹏信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3001号申请执行人高子添被执行人高庆骥本院在申请执行人高子添与被执行人高庆骥借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高庆骥现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13002号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告张瑞，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执875号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柠僖、王洪兰、周明文、杨晓燕、周芯同金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，经协商双方达成：由被执行人在2019年12月30日前偿还借款的和解协议。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1903民初292号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2139号 申请执行人：朱传海,男,1987年12月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：操伶俐,女,1986年11月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 操伶俐与朱传海离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖1702民初1987号民事调解书，申请执行人朱传海于2019年9月3日向本院申请执行。申请强制事项为要求被执行人操伶俐协助其办理池州市贵池区百荷小区5号楼401室过户手续。 本案受理后，经审查，登记在操伶俐名下的位于池州市贵池区百荷小区5号楼401室房产于2015年3月12日办理抵押登记，抵押权人中国农业银行池州浦新支行，至今未解除抵押权；且申请人朱传海未举证证明自己按本院（2017）皖1702民初1987号民事调解书第三条于2018年12月前将给付操伶俐的15万补偿款履行完毕。故本院认为，申请人朱传海的申请执行事项从法定要求及当事人约定要求均未成就，其应将法定抵押权注销，且履行约定义务完成后，再向法院申请执行，故对申请执行人朱传海的本次强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱传海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  藕璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14191号 原告：林科学，男，汉族，1954年7月19日生，地址在贵州省。 委托诉讼代理人：姚宏光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。 被告：罗德云，男，汉族，1959年5月23日生，地址在贵州省黔西县。 被告：秦刚，男，汉族，1974年9月23日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 第三人：任明凤，女，汉族，1963年4月5日生，地址在贵州省。 第三人：刘万香，女，汉族，1962年7月8日生，地址在贵州省。 第三人：贵阳科伟房屋开发建设有限公司，地址在贵阳市云岩区乌金路**。 法定代表人：林科学。 本院在审理原告林科学诉被告罗德云、秦刚暨第三人任明凤、刘万香、贵阳科伟房屋开发建设有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理。因原告林科学于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林科学的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林科学撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由林科学负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十五日 书记员 首自萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2132号原告：张磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：游泳涛，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省鄢陵县。原告张磊与被告游泳涛合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人赵新文到庭参加诉讼，被告游泳涛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2018年5月30日，原、被告签订了债权转让协议一份，约定被告将豫Ａ×××**白色宝马车一辆转让给原告，并明确如因警察扣车、车主偷车、小贷金融公司收车，由被告承担无限连带责任，协议签订后，原告将160000元购车款支付给被告，被告向原告交付了上述车辆。2018年12月22日晚，原告将涉案宝马车停放在原告小区地下车库，该车被第三方开走下落不明，原告将上述情况告知被告后，被告于2018年12月25日出具承诺一份，承诺在2019年1月底将购车款160000元退还给原告，因车辆产生纠纷由被告负责处理。后经原告多次催要，被告至今未返还购车款。故依法起诉，要求判令被告返还给原告购车款160000元并承担本案诉讼费用。被告游泳涛，未答辩。经审理查明，原告张磊与被告游泳涛经人介绍相识，2018年5月30日，原告张磊作为受让方（乙方），被告游泳涛作为转让方（甲方），双方签订了一份债权转让协议，该协议主要约定甲方将他人转押在其处的车辆（豫Ａ×××**白色宝马车）转让给乙方使用，甲方承诺该车辆为非盗抢、非租赁车辆，如因警察扣车、车主偷车、小贷金融公司收车，由转押人游泳涛承担无限连带责任，因车主网上追逃无法审车，由甲方负责赔偿，双方还约定了车辆年检、事故处理、违章产生的法律责任等内容。协议签订后，原告分三次支付给被告转让款共计160000元，被告将该车辆交付给原告使用。2018年12月22日晚，原告将该车辆停放在其居住小区的地下车库时，车辆被他人开走，原告告知被告后，被告游泳涛于2018年12月25日向原告出具承诺一份，该承诺主要载明，因该转让车辆存在质押、转押情况，被车主或第三方开走下落不明，被告承诺在2019年1月底将车款160000元退还给原告或置换同等价值的车辆，因该宝马车辆产生纠纷由被告负责处理。该承诺出具后，经原告多次催要，被告至今未退还给原告车款，亦未置换其他车辆。原告遂诉来院。上述事实由原告陈述、债权转让协议、车辆行驶证、银行交易凭证、承诺书等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告张磊与被告游泳涛签订的《债权转让协议》实为车辆使用权转让协议，原告按照约定向被告支付了转让款160000元，被告应当按照约定保证原告的车辆使用权，现因被告及第三方的原因造成原告不能继续使用该车辆，且被告已承诺退还给原告160000元转让款，故被告游泳涛应当承担向原告退还车辆转让款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告游泳涛于本判决生效后十日内返还给原告张磊车辆转让款160000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告游泳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5921号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人张恺。 被执行人张丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与张丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金8026.84元及利息，案件受理费91元，以上暂计11728.71元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9209号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保164号 关于王磊申请执行尹建锋、麻爱秋、任荣斌、尹建岭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1623号原告：张励，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张杰，女，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区马良服装商场，住所地为益阳市资阳区金花东路**，统一社会信用代码为91430902663971932A。法定代表人：陈阳春。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张励与被告益阳市资阳区马良服装商场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告张励于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张励撤回对被告益阳市资阳区马良服装商场的起诉。案件受理费减半收取155元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇一九年十月三十一日代理书记员  邓 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1236号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园天街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人刘万晓，男，汉族，1965年4月2日生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4044号民事判决书，已向被执行人刘万晓发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支本金95760.3元及利息、滞纳金、手续费、年费（以95760.3元为基数，从2014年11月26日起按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至判决确定的履行的期限界满之日止，以不超过投资款本金95760.3元的年利率24%为限，并应扣除被执行人于最后一次消费日后已归还的息费38774.93元），承担案件受理费2396元、执行费1372元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万晓在银行（或其他金融机构）的存款99528.3元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘万晓应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人刘万晓应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十一日 书记员 李海艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1572号   申请执行人：张君丽、女、汉族、1979年9月18日出生、住址：哈密市阿牙小区121-211-3-302、身份证号：×××   被执行人：曹巍、男、汉族、1965年11月20日、住所地：哈密市金茂花园4-4-201，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初162号民事判决书，即申请执行人张君丽与被执行人曹巍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初162号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十月十四日   书记员 王    蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项修坤，男，1969年9月18日生，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项修坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项修坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,334.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5040号原告：孙某1，男，1968年1月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1代理人到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；利息按月息2分计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某2于2017年10月17日向原告借款30000元，双方约定约定，借款于2018年3月17日归还，逾期借款利息为中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，被告久拖不付。被告孙某2在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年10月17日，被告孙某2以经营需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定约定：借款于2018年3月17日归还，逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。后被告给付了借款期限内的利息，余款未付。另查，中国人民银行同期借款利率年利率（半年期）为4.35%，四倍即为17.4%。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某1与被告孙某2之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告孙某1要求被告孙某2给付借款及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某2未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1人民币30000元及利息（自2018年3月18日始至借款还清之日止，按年利率17.4%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  姜成丽二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17235号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张秀欣，女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张秀欣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张秀欣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金52085.16元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月24日的利息796.90元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令张秀欣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张秀欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月20日。 三、借款人：张秀欣。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2016年9月24日至2019年9月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月24日。 十二、实际到期日期：2019年9月24日。 十三、逾期还款日期：2019年5月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：52085.16元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息5031元、复利225.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秀欣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52085.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为5256.68元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由张秀欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执870号李超、罗小琳：李超与罗小琳离婚纠纷一案，申请执行将茜草片区征地拆迁一号地2号楼二单元13层A3户型房屋过户到李超名下，申请标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李超向本院申请执行的(2018)川0502民初5879号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1420号李金凤：你与张国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国旗于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金120000.00元，执行费1700.00元，案件受理费1680.00元，合计123380.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3427刑初79号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人窝底色以，男，1974年2月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住宁南县。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人窝底色以犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人窝底色以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日19时许，被告人窝底色以驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车由宁南县海子乡中坪村往宁南县城方向行驶，20时许行驶至省道212线122km+800m路段处时撞到行人陈某，造成窝底色以受伤、陈某经抢救无效死亡、WKG480号摩托车受损的交通事故。2019年7月18日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，窝底色以承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人窝底色以的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，经鉴定，陈某的死亡原因为头枕部钝性物体撞击致颅脑损伤出血，脑疝形成所致死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。还查明，被告人窝底色以已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 以上事实，被告人窝底色以在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人张某、包某、苏某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；死亡案件证据公开记录；机动车及驾驶人信息查询结果单；宁南县公安局交通警察大队治疗证据材料情况说明；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2019]病鉴字第0081号法医临床学鉴定意见书；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；到案经过；被告人窝底色以的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窝底色以违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窝底色以的犯罪事实及罪名成立。被告人窝底色以自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人窝底色以适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人窝底色以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢锦忠 审判员  陈志红 审判员  李小俊 二〇一九年十月三十日 书记员  申秀梅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之九申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国农业银行62×××16账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1030号申请人:魏红，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚、于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人：尚玉敏，男，1957年8月15日出生。汉族，住河南省新密市。申请人魏红于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尚玉敏的银行存款31万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：021941011170004O2000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚玉敏的银行存款31万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人魏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2150号原告：程某，女，1932年12月14日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：李某，女，1965年10月10日生，汉族，农民，现住突泉县。。身份证号：×××被告：赵某1，女，1959年12月27日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵某2，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵某3，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告程某与被告李某、赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人孙光，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。被告李某、赵某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求四被告自2018年4月始每人每年给付赡养费3,000.00元。事实和理由：原告与四被告系母子关系。2015年至2017年原告与被告赵某3共同生活，后因不堪忍受打骂，经村委会调解与被告赵某1共同生活，之后到养老院生活至今。原告年事已高，体弱多病，需每月吃药维持。现急需生活费用予以维持基本生活。被告赵某1辩称，我现在自己一个人生活，都是靠着子女管着，无经济来源，我听从法院裁决。被告赵某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某、赵某3未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与已故案外人赵某4有六名子女。系长女赵菊云（已去世），次女赵菊凤，三女赵某1、四女李某、长子赵某2、次子赵某3。原告配偶死亡后原告由其子女照顾生活。2018年4月，因家庭矛盾，原告从被告赵某3处搬出与被告赵某1共同生活，后于2018年7月到其外甥女处生活。自2018年10月至今，在突泉县温馨老年公寓生活。原告除每年4,000.00余元的低保、长寿津贴、粮食补贴等收入外无其他生活来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高、无劳动能力，其收入无法维持日常生活，原告要求四被告给付赡养费理由正当，本院予以支持。因原告于2018年4月至2018年6月期间在被告赵某1处生活，被告赵某1应自2018年7月1日始给付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某2、赵某3自2018年4月1日始每人每年给付原告程某赡养费3,000.00元。2018年4月1日至2019年12月31日期间的赡养费5,250.00元∕每人于本判决生效后立即给付；自2020年始每年的1月15日给付当年赡养费3,000.00元。二、被告赵某1自2018年7月1日始每年给付原告程某赡养费3,000.00元。2018年7月1日至2019年12月31日期间的赡养费4,500.00元于本判决生效后立即给付；自2020年始每年的1月15日给付当年赡养费3,000.00元。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某、赵某1、赵某2、赵某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年十月九日书记员 顾广飞附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保147号申请人：张某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：候某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国某，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人：张某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人张某1、候某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2驾驶的登记在周海军名下的×××号小型轿车（价值200000元部分）采取保全措施。申请人张某1、候某以其夫妻共同共有XX房屋，建筑面积xx平方米，产权证号为XX不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人张某1、候某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某2驾驶的登记在周海军名下的车牌号为×××号小型轿车（价值200000元部分，车辆暂由被申请人保管）。该车辆扣押期限为二年。案件申请费1570元，由申请人张某1、候某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月十四日书记员  杨秋原
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执3943号长沙市嘉华物业管理有限公司、欧阳曙芬：本院（2019）湘0103执3943号申请执行人长沙市嘉华物业管理有限公司与被执行人欧阳曙芬物业服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2723号民事判决书于2019年10月29日执行完毕。特此通知。审 判 员  沈文锋二〇一九年十月二十九日代理书记员  徐庄严
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1581号原告：丹徒区高桥永剑鞋材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑。经营者：王剑锋，男，1984年4月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：张绍丰，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告丹徒区高桥永剑鞋材经营部（以下简称永剑经营部）与被告张绍丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永剑经营部的经营者王剑锋到庭参加诉讼，被告张绍丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永剑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145963元及利息、交通费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告素来从事鞋材经营业务。2016年3月10日至2017年8月11日，被告因生产雪地靴需要向原告订购牛皮等共计价值145963元，但一直未付款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告张绍丰经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月10日至2017年8月11日间，原告多次向被告供应牛皮等材料。被告拖欠货款145963.1元未付。原告于2019年5月诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告承担利息及交通费的诉讼请求。以上事实由原告提供的出库单、账册及当事人的陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为，买受人购买货物后应按照约定的金额及时间给付货款。对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付。被告拖欠原告货款145963元，原告要求其给付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍丰于本判决生效后十日内给付原告丹徒区高桥永剑鞋材经营部货款145963元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告张绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  於押珍二〇一九年十月十六日法官 助理  宋 清书 记 员  周一琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执444号 申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇（原会东镇）金叶街77号。 负责人：安林春系该行行长 委托代理人：曹莉，女，汉族，1970年9月1日出生，四川省会东县人，系原告公司员工，住会东县，代理权限为特别授权。 被执行人：汪万存，女，汉族，1991年7月18日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与汪万存信用卡纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2018）川3426民初2134号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的3047.16元，（2）执行费50.00元，但被执行人汪万存未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、车管、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初2134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：3047.16元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十六日 法官助理薛永军 书记员严小祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7989号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：奉龙，男，汉族，1981年1月6日出生，住成都市成华区。 被告：赵霞，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省射洪县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告奉龙、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇一九年十月十八日 书记员 黄映倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1266号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行，住泰安市升平街76号,统一社会信用代码:91370900866402713A法定代表人:宋旭东,行长被执行人:方玉章,男,1982年6月5日,汉族,住山东省莱芜市钢城区。被执行人:伊娟,女,1983年8月4日,汉族,住山东省莱芜市钢城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5239号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人方玉章、伊娟名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1616号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人潘希文，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人潘希文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人潘希文名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，只有待被执行人财产适宜处置或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初4717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月二十一日书记员 刘山生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2855号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人冯军，男，汉族，生于1975年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与冯军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审187号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审187号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异83号案外人：陈弘，女，1986年12月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：陈恒，男，1972年2月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：张尧通，男，1986年6月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王文辉，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。在本院执行陈恒与张尧通、王文辉合同、无因管理、不当得利一案中，案外人于2019年9月11日对执行（2019）冀0903执844号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈弘称，房屋没有办理产权证，只有房屋买卖合同。该协议是2018年6月15日签订的，这个房屋没有确权，根据物权法规定，只有登记才发生效力，没有登记在王文辉名下，王文辉通过离婚方式，通过离婚协议方式将房屋享有的合同权利转让给了陈弘，陈弘享有全部的合同权利，实际上也由陈弘实际居住使用。当时对王文辉的债权还未形成。债权是2018年11月29号形成的。王文辉承担的是连带保证责任，不属债权人，所以该债务不是夫妻债务。陈弘是房屋权利人，该权利合法真实，该权利足以排除法院的执行行为。王文辉出现的债务，陈弘一无所知，离婚时夫妻没有共同债务，陈恒这个债务是在离婚后出现的，与陈弘没有关系，他是在无偿的情况下为王文辉提供担保，不是民间借贷当中属于借款人的债务。陈弘知道房屋被查封后，了解到本金140万不存在，张尧通与陈恒借款约定的利息月息3％和4％，远远超过最高人民法院对于利息的规定，这个140万是本金加利息的利滚利出来的，调解书变相的把本金加利息变成本金，与事实严重不符，今天陈恒也没拿出张尧通转账的证据，只有借条，不能证明实际交付了140万本金。申请执行人陈恒称，案外人陈弘无法证明其案涉房产在其名下，从房产部门登记信息显示，案涉房屋产权人系被执行人。针对离婚协议，离婚协议中约定，案涉房屋归陈弘所有，车归陈弘所有，所有债务由被执行人偿还，被执行人未分得任何财产，却偿还婚内所有债务，上述约定，属典型的由被执行人背负全部债务，转移全部资产后，净身出户的逃避债务的行为，且离婚协议属夫妻双方内部约定，对作为第三人的申请执行人无效，且其相关条款，属恶意串通企图逃避债务，损害第三人以及申请执行人的利益，符合《合同法》第五十二条规定。案涉债权，形成2014年4月20日至2017年4月29日期间，被执行人应当系借款的共同借款人，相关资金均用于被执行人与张尧通共同生产经营。民事调解书2018年11月29日形成，只是法院对于债权的司法确认，非这一天形成的债权。案外人异议不能排除人民法院的相关执行，针对调解书效力问题，民事调解书是否存在问题，不是执行异议审查范围。被执行人王文辉称，张尧通通过我认识了申请人，张尧通向申请人借钱的时候，他本人没在，他让我打了欠条，我替张尧通打了欠条。打到我账户的每一笔钱，我都给张尧通了，我也有流水账。张尧通也有直接向陈恒转账的。房屋是15年购买，17年交付，18年签订房屋合同，上面是我的名字。本院查明，因被执行人张尧通、王文辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈恒向本院申请强制执行。2019年8月28日本院作出（2019）冀0903执844号执行裁定书，查封被执行人王文辉名下位于沧州市运河区御河路泰和星耀城一期6#住宅楼2-1102室房产一处（合同备案号：1805240123）。现案外人陈弘对本院查封房产提出了案外人异议，认为该房屋已为其个人所有，请求撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903执844号执行裁定，解除对沧州市运河区御河路泰和星耀城一期6#住宅楼2-1102室房产一处（合同备案号：1805240123）的查封。另查明案外人陈弘与被执行人王文辉于2009年9月29日登记结婚，于2018年6月15日协议离婚。《离婚协议》约定男方王文辉每月支付女方陈弘2000元孩子抚养费；位于沧州市运河区御河路泰和星耀城****住宅楼**房产、福克斯冀Ｊ×××**轿车一辆，都归女方所有；所有债务由男方偿还。沧州市运河区御河路泰和星耀城一期6#住宅楼2-1102室房产《房屋买卖合同》的买受人为王文辉，于2018年6月12日由王文辉正式签订，并由王文辉支付全部房款582301元。现该房产未办理产权证书。本院认为，生效法律文书确定被执行人王文辉对债务承担担保责任即连带偿还责任，故案外人陈弘依法对此不承担责任。案外人陈弘与被执行人王文辉于2018年6月15日离婚，但申请人陈恒与被执行人张尧通、王文辉的债务关系形成的时间早于离婚协议达成的时间，故离婚前的夫妻共同财产应为偿还夫妻或夫妻一方债务的财产。同时，《离婚协议书》的内容明显显示财产分割不平衡，被执行人王文辉有放弃财产行为，明显降低了其偿债能力，损害了债权人利益。同时该房屋案外人陈弘并未办理所有权的转移登记，房产部门备案信息为王文辉，所以本院查封沧州市运河区御河路泰和星耀城一期6#住宅楼2-1102室房产（合同备案号：1805240123）符合法律规定。因此案外人请求撤销查封的异议不能成立，同时阻止执行的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回对案外人陈弘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年十月九日书 记 员  吴 霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3511号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：楚正利，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李玉春，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告楚正利、李玉春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告楚正利、李玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款368431.76元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7C，发动机号73204062）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告楚正利、李玉春未作答辩。经审理查明，2011年6月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年5月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告楚正利，与被告楚正利签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为71万元，首付14.2万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年7月11日，楚正利、李玉春（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定楚正利向光大银行贷款56.8万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年7月12日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款56.8万元。因楚正利、李玉春等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年7月31日止，原告分12个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告楚正利垫付368431.76元（垫款现况汇总中序号103），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年7月31日，原告为被告垫付了368431.76元。光大银行又向被告楚正利发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了368431.76元，要求被告楚正利向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告楚正利、李玉春不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了368431.76元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告楚正利支付尚欠代偿款368431.76元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚正利、李玉春于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款368431.76元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，保全费2370元，公告费600元，合计9797元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执456号 申请执行人杨腾，男，1984年12月14日生，汉族，从事建筑业，住贵州省贵定县， 被执行人周小燕，女，1970年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1152号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人周小燕发出执行通知书，责令被执行人周小燕支付申请执行人杨腾借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担申请执行费650元，但被执行人未履行。 执行中，2019年10月10日，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人周小燕从2019年12月12日起，每半年内向申请执行人杨腾支付借款不少于1000元至本案债务清偿，并支付申请执行人杨腾案件受理费650元，交纳申请执行费650元；申请执行人杨腾自愿放弃利息部分。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨腾撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月十二日 书记员 杨 军
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3807号原告：彭红娇，女，1967年10月4日出生，汉族，住修水县。被告：陈刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住修水县。原告彭红娇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红娇已到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金43,000元，并按月利率2%支付利息至偿清借款本金之日止（自2016年2月1日至2019年9月30日利息为37,840元）。事实与理由：2016年前被告向原告借款，2016年1月1日经双方结算，被告实欠原告43,000元，约定月利率3%，被告重新出具借条给原告。被告未按约定支付利息，原告催讨无果，故诉至法院。被告陈刚未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2015年被告向原告借款40,000元，约定月利率3%。2016年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息3,000元，被告重新出具借条给原告，其上载明“今借到彭红娇现金人民币肆万叁仟元整（43,000元），利息三分，每月付清，借款人陈刚”，借条上另备注此借据重新驳过，去年借条作废。庭审中，原告认可被告支付利息至2016年12月份，2017年支付利息1,000元，其后未再支付利息。现原告催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。涉案43,000元借条中包含前期按月利率3%计算的3,000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，前期3,000元利息不能计入后期本金，本案借款本金应认定为40,000元。双方约定涉案月利率为3%，根据上述规定的第二十六条，本院依法调整为月利率2%。原告认可被告已支付利息至2016年12月，涉案借款利息应自2017年1月1日开始计算，至2019年9月30日止以借款本金40,000元按月利率2%计算利息为26,400元，加之前期借款利息3,000元，利息共计29,400元，扣除被告于2017年支付的1,000元利息，被告实欠原告利息为28,400元。综上，截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息28,400元，后续利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈刚于本判决生效后三十日内偿还原告彭红娇借款本金40,000元及支付利息28,400元，共计68,400元，并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月1日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，减半收取910.5元，由原告彭红娇140.5元，被告陈刚承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇一九年十月二十八日书记员  匡婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3190号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，行长。被执行人：倪鸣，男，1965年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人倪鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6828号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告倪鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金6824.64元、支付截至2018年7月13日的信用卡现金利息418.37元，嗣后利息以6824.64元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪鸣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十日书记员  徐 进
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3830号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王庆存，男，1965年06月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：高传顺，男，1970年01月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈玉佩，男，1958年09月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王庆存、高传顺、陈玉佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王庆存、高传顺、陈玉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王庆存、高传顺、陈玉佩未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日被告王庆存向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2011年5月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年1月7日被告王庆存共计还款0.01元，现欠99999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告高传顺、陈玉佩对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1417号 申请执行人：方德进,男,1972年4月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:胡闯,男,1971年6月27日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人方德进与被执行人胡闯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡闯暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  藕璐璐
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执922号罗云秋、刘新栋：2019年10月14日申请执行人刘新栋申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1629号民事调解书关于申请执行人刘新栋与被执行人罗云秋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月18日执行完毕，执行金额共计42520元，本案现已执行完毕。特此通知。审判员  谭子山二〇一九年十月十八日书记员  陈慧燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4854号原告：刘宏法，男，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：蒋黎，女，1984年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵铭，男，1982年4月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告刘宏法诉被告蒋黎、赵铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘宏法在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏法撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十月十六日书记员  王 珂
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5100号 原告：郑祥用，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑祥用与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥用的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥用向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑祥用支付逾期协助郑祥用办理涉案房屋权属登记违约金29824元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款1280011元的日万分之一计算）。诉讼过程中，郑祥用变更诉讼请求为：判令长福公司向郑祥用支付逾期协助郑祥用办理涉案房屋权属登记违约金29184元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款1280011元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，郑祥用与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑祥用向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1280011元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月22日将涉案房屋交付郑祥用使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知郑祥用办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.郑祥用主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.郑祥用未按约定缴纳公共维修基金、契税，长福公司有权拒绝协助办证并不承担逾期办证责任；3.逾期办证违约金应于实际交房之日起400个工作日后起算；4.郑祥用是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非郑祥用主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，郑祥用（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1280011元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑祥用依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑祥用发出办理不动产登记的通知，通知郑祥用自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑祥用已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向郑祥用交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑祥用于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。长福公司以郑祥用未按约定缴纳契税、公共维修基金为由，抗辩无需承担逾期办证违约金。本院认为，郑祥用是否缴纳契税、公共维修基金，并不影响涉案小区的房屋所有权初始登记进程，故对该抗辩不予支持。郑祥用主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知郑祥用自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑祥用主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向郑祥用支付的逾期办证违约金为1280011元×228日×0.01%计29184元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑祥用支付逾期办证违约金29184元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1118号 申请执行人：柳兴林，男，汉族，1954年9月9日出生，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方明明，男，汉族，1986年10月08日出生,个体经营，住芜湖市弋江区。 申请人柳兴林与被执行人方明明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日、8月8日、8月26日、9月26日、10月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执655号之一申请执行人褚乾玉，男，1970年3月13日出生，住温州市洞头区。被执行人伊月秋，女，1964年12月12日出生，住温州市洞头区。被执行人陈胜宝，男，1961年11月12日出生，住温州市洞头区。申请执行人褚乾玉与被执行人伊月秋、陈胜宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚乾玉向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的40000元。执行立案后，本院于2018年8月5日向被执行人伊月秋、陈胜宝发出执行通知书、报告财产令，要求伊月秋、陈胜宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊月秋、陈胜宝逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊月秋、陈胜宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伊月秋、陈胜宝在金融机构仅有少量存款。被执行人伊月秋、陈胜宝名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月23日，被执行人伊月秋、陈胜宝尚欠申请执行人40000元。鉴于被执行人伊月秋、陈胜宝拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人伊月秋、陈胜宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚乾玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伊月秋、陈胜宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年十月二十三日代书记员 周科瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄显高，男，1983年10月11日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄显高归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,343.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄显高向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，黄显高欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,110.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄显高送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄显高的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1385号申请人：张增林，男，1984年10月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：马全琨，男，1997年12月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：张传杰，男，1998年7月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。申请人张增林与被申请人马全琨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押马全琨驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，张增林以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张增林提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月25日开始；二、扣押被申请人马全琨驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月25日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十五日书记员  张孝福
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2383号上诉人(一审原告)孙须亮，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(一审被告)商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路1号。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人孙须亮因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙须亮的委托诉讼代理人郑燕端，被上诉人示范区管委会的委托代理人尹平东、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙须亮的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文[2010]082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土[2011]107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出[2014]284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出[2015]25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，示范区管委会作出并公告商示管[2018]230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。孙须亮的房屋位于该征收范围内。商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初326号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管[2018]230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人孙须亮不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，本案不存在土地征收，实质为土地综合整治，经梁园区政府批复、商丘市政府批复、河南省综合治理领导小组批准备案等程序，对涉案两村进行房屋征收，本案土地综合治理程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的对集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时,法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定,该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙须亮负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日法官助理宋光远书记员张玥