广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3773号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦立明，男性，1993年1月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事，于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3759号起诉书指控被告人韦立明犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人韦立明、指定辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日8时42分许，被告人韦立明驾驶桂Ｍ×××**号小型普通客车在商场停车场内驶出停车场时，与抱着被害人孟某1（1岁8个月）蹲在该出入口的被害人陈某1背部发生碰撞，造成孟某1受伤经送医院抢救无效死亡，陈某1受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，韦立明应承担此事故的全部责任，陈某1、孟某1不承担此事故责任。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人韦立明的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人韦立明承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：第一，被告人韦立明自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。第二，被告人韦立明积极对被害人进行救治，并委托现场群众报案，在此后公安机关的传唤过程中主动、积极到案协助调查，可从轻处罚。第三，被告人韦立明系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上所述，希望法庭对被告人韦立明从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日8时42分许，被告人韦立明驾驶桂Ｍ×××**号小型普通客车在宝安区新桥街道洪田路万众空间商场停车场内由南往北行驶至停车场出入口左转驶出停车场时，车头右侧与抱着被害人孟某1（1岁8个月）蹲在该出入口的被害人陈某1背部发生碰撞，导致孟某1及陈某1倒地后被该车底部挤压，造成孟某1受伤经送医院抢救无效死亡，陈某1受轻伤的道路交通事故。经鉴定，死者孟某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；被鉴定人陈某1的损伤程度属轻伤一级。经鉴定，1．陈某1身体损伤痕迹，事故发生时，陈某1处于蹲踞状态，其身体与桂Ｍ×××**号小型普通客车前保险杠正面右部接触碰撞倒地，进入该车底盘，与底盘部件接触挤压可以形成。2．孟某1尸体损伤痕迹，事故发生时，孟某1处于蹲踞状态，位于陈某1前方，桂Ｍ×××**号小型普通客车前保险杠正面右部与陈某1接触碰撞，致孟某1倒地，进入该车底盘，与底盘部件接触挤压可以形成。交警部门认定：韦立明驾驶机动车驶出停车场时，未注意前方道路交通情况，未确保安全驾驶，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故发生的根本过错；陈某1抱着小孩蹲在停车场出入口，实施妨碍道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”的规定，存在过错，其过错与事故发生没有直接的原因关系；孟某1没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，韦立明应承担此事故的全部责任，陈某1、孟某1不承担此事故责任。又查明，桂Ｍ×××**号小型普通客车购买了交强险及限额为100万元的第三者责任保险。另查明，被告人韦立明与被害人家属、伤者已达成赔偿协议，约定被告人在保险理赔外另行自愿支付15万元给被害人家属。被害人家属已出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：被告人的身份信息、驾驶信息、机动车信息查询、行驶证复印件、保险单，抓获经过（案发之后现场勘查民警将韦立明带回调查，2019年6月10日通知韦立明接受处理时将韦立明抓获），违法犯罪经历查询情况说明（未查询到被告人韦立明的违法犯罪记录），公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、抽血告知书，现场监控截图，居民死亡医学证明（推断）书，被害人身份信息、家庭信息、家属信息，宝安区人民法院执行裁定书（被害人家属申请诉前财产保全，法院裁定查封扣押被申请人蒙某名下车牌号为桂Ｍ×××**号车辆）；2.证人证言：证人李某的证言，证实当时驾车经过事故现场，看到一辆黑色SUV小车停在出入口门口，一个女子在车底下，一个浅色衣服的男子抱着一个满脸是血的小孩，看到事情严重就打电话报警了。当时距离事故现场大约50米左右，没有看到驾驶员的样貌和车牌；证人蒙某的证言，系涉案肇事车辆的所有人，证实肇事的桂Ｍ×××**小型客车是自己所有，自己把车借给了韦立明。因为韦立明是自己的表外甥，平时都是韦立明在使用肇事车辆。韦立明在事故发生后有打电话给自己；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述，事发当时自己带着外孙在商场出入口路段蹲下来给外孙小便，后被一辆小轿车撞到。当时有看到小车司机从车上下来，从地上抱起外孙，司机是男的，没有看清楚具体的（样子），因为当时自己被车辆压在车尾；4.被告人的供述与辩解：被告人韦立明的供述：其在侦查机关及审查起诉阶段均供认交通肇事的事实，称在事发当天驾驶小轿车出入事发的停车场出入口，撞伤被害人，导致被害人送医后死亡等情况。5.鉴定意见：经鉴定：死者孟某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；被鉴定人陈某1的损伤程度属轻伤一级；经鉴定：1．陈某1身体损伤痕迹，事故发生时，陈某1处于蹲踞状态，其身体与桂Ｍ×××**号小型普通客车前保险杠正面右部接触碰撞倒地，进入该车底盘，与底盘部件接触挤压可以形成。2．孟某1尸体损伤痕迹，事故发生时，孟某1处于蹲踞状态，位于陈某1前方，桂Ｍ×××**号小型普通客车前保险杠正面右部与陈某1接触碰撞，致孟某1倒地，进入该车底盘，与底盘部件接触挤压可以形成；经鉴定：涉案桂Ｍ×××**号小型客车未见安全隐患；经鉴定：从韦立明血液检材中未检出乙醇成分；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人韦立明辨认出现场的监控截图；7.视听资料：光盘一张（现场监控视频、公安机关现场复查视频照片）。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人韦立明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人韦立明归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人韦立明已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，根据其犯罪情节以及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦立明宣告缓刑。根据被告人韦立明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 伍  素  梅二〇一九年十月二十一日书记 员代 盼    盼书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。