江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初608号 原告：张绍俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区淮法法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。 法定代表人：张宇，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张绍俊与被告淮安市淮翔建设工程有限公司（以下简称淮翔建设公司）、李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。后本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍俊及其委托诉讼代理人于开东、被告淮翔建设公司的委托诉讼代理人洪爱民、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍俊向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带赔偿其医疗费11979.17元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费49400元、护理费2400元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费43074.2元、精神抚慰金10000元、交通费1300元、鉴定检查费900元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中铁十五局集团第四工程有限公司承建位于淮安经济技术开发区的建设工程，该单位又将其中的管道工程分包给被告施工。2017年5月，原告进入该工地工作，岗位为普工。2018年1月12日，原告在工作时左手四手指受伤，原告于同日入无锡市第九人民医院治疗，2018年1月24日出院。后经鉴定，原告张绍俊构成九级伤残。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告淮翔建设公司辩称，其承认原告主张的关于涉案总工程系从中铁十五局集团第四工程有限公司承包而来事实，但认为其后又将电力与通讯管道、电力与通讯井的工程分包给被告李强，不应承担任何赔偿责任，并且原告存在重大过错。原告主张的医疗费中有部分为被告李强垫付，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应按照法律规定计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费和精神抚慰金、交通费不予认可，鉴定费不承担。 被告李强辩称，其承认原告主张的关于涉案总工程系被告淮翔建设公司从中铁十五局集团第四工程有限公司承包而来的事实，并认可其已从被告淮翔建设公司处分包电力与通讯管道、电力与通讯井的工程，原告张绍俊系受其雇佣，但原告存在重大过错。原告主张的医疗费中有部分为其垫付，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应按照法律规定计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费和精神抚慰金、交通费不予认可，鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即涉案总工程系被告淮翔建设公司从中铁十五局集团第四工程有限公司处承包，后被告淮翔建设公司将电力与通讯管道、电力与通讯井的工程分包给被告李强，被告李强并无施工资质，被告李强雇佣原告张绍俊从事普工工种，事故发生后被告李强支付两次住院期间伙食费1000元、第一次住院期间护理费840元（每天70元）、二次医疗费14000元，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案事故发生的经过。庭审中，原告张绍俊陈述了事故发生的经过，被告淮翔建设公司申请证人陶某、卢某到庭作证。经查，2018年1月12日下午，原告张绍俊在操作将20-30根管道切面切割时，磨光机碰到其手部，造成其受伤。两被告辩称原告张绍俊使用的是铁齿轮，但正常作业应使用砂轮，原告张绍俊并无异议，本院予以确认。两被告还辩称铁齿轮因尺寸问题无法安装防护罩，风险较大，有证人证言佐证，本院亦予以确认。原告张绍俊诉称因未提供防护罩而未安装无证据证明，本院不予确认。 二、关于原告张绍俊的受伤治疗情况。庭审中，原告张绍俊提供了出院记录、医疗费发票、费用清单，用以证明住院治疗与花费情况。两被告对该组证据无异议，但辩称部分费用为被告李强垫付。经查，事故发生后，原告张绍俊先后至淮安市第一人民医院、无锡市第九人民医院治疗，住院12天，支付相应的住院医疗费和门诊检查费，但该部分费用已经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处理。后手部外伤术后，再入无锡市第九人民医院治疗，住院8天，原告张绍俊支付医疗费11979.17元。 三、关于原告张绍俊的伤残等级及误工、营养、护理期限。庭审中，原告张绍俊提供了鉴定意见书一份，用以证明其伤残等级。两被告对此不予认可。因双方对误工期限又存异议，而原告张绍俊并未鉴定，故诉讼过程中，其申请对误工期限进行鉴定，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对前述事项进行鉴定，并由鉴定所出具鉴定意见，两被告对此亦不予认可。经查，应中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告张绍俊的伤残等级进行鉴定。2018年11月1日，鉴定所出具鉴定意见书，载明“被鉴定人张绍俊割伤致左手中指中节离断、中指远节指骨折、环指近节粉碎性指骨骨折、环小指屈肌腱断裂、环小指指神经损伤、环小指创伤性指动脉破裂、示指皮肤软组织缺损，遗留双手功能丧失10%以上（30%以下）构成人身保险九级伤残”。2019年6月28日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2019年6月28日出具鉴定意见书，载明“被鉴定人张绍俊伤后的误工期以180日较为合适”。该两份鉴定意见书均分别由两名有资质的鉴定人作出，两被告未提供证据证明鉴定意见与实际伤情存在不符之处，对该两份意见本院予以采信，对两被告的辩称本院不予采纳。 四、关于原告张绍俊的务工情况。庭审中，原告张绍俊诉称其从1993年开始即在上海、苏州等地打工。两被告认可原告张绍俊从2017年5月开始在涉案工地工作。经查，两被告提供的证据显示原告张绍俊从2017年5月开始即在涉案工地从事普工工种，2018年1月12日事故发生后，原告张绍俊休息至同年5月18日，第二次于2019年2月25日入院治疗后又休息至同年5月下旬，被告李强及证人均证实原告张绍俊日工资200元，对于原告张绍俊应按农村标准计算相关损失，各被告却未提供相反证据。 五、关于被扶养人的身份情况。庭审中，原告张绍俊提供了村委会出具的证明，用以证明被扶养人的身份情况。两被告未表异议。经查，原告张绍俊还有兄弟姐妹1人，尚有父亲张怀成（1952年5月9日出生，至定残日已满66周岁）、母亲许玉芳（1951年6月7日出生，至定残日已满67周岁）和张文杰（2005年4月28日出生）需要扶养。 本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应承担责任与责任比例及原告张绍俊因事故导致损失的合理数额。 一、关于各被告是否应承担责任与责任比例。 法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张绍俊受雇于被告李强在涉案工地从事普工工种受伤，被告李强应对原告张绍俊在雇佣活动中受到的伤害承担损害赔偿责任。而被告淮翔建设公司将案涉工程分包给没有资质的被告李强个人，应承担连带赔偿责任。另一方面，原告张绍俊作为多年的从业者，已明知宜用砂轮、不宜用铁轮，却依然使用铁轮，在使用过程中又未尽安全注意义务，导致受伤，自身存在重大过错。结合其行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由被告李强承担30%的责任，原告张绍俊自担70%的责任。 二、关于原告张绍俊因事故导致损失的合理数额。 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、病案记录、医疗费发票等，原告张绍俊的医疗费经计算为11979.17元，本院予以确认。两被告辩称的第一次住院费用因原告并未主张，且涉及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，故可由两被告另循其他法律途径解决。 2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张绍俊伤后共住院20天，本院酌情按50元/天计算，其住院伙食补助费为1000元。 3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张绍俊伤后住院20天，其主张营养费计算20天并无不当，结合其伤情，本院酌情按30元/天计算，其营养费为600元。 4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张绍俊伤后住院20天，其主张护理费计算20天并无不当，第一次住院期间840元护理费不违反法律规定，本院予以确认，第二次住院期间的护理费，结合本地的护工收费标准，本院酌情按80元/天计算，为640元，护理费合计1480元。 5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张绍俊所需误工期限经鉴定为180天，且事故发生前，原告一直从事普工工种，结合工资标准200元/天，其误工费为36000元。 6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合司法鉴定意见书，原告张绍俊的伤情构成九级伤残；事故发生前其在城镇务工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为47200元/年×20年×0.2=188000元。 7、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合鉴定意见书，原告张绍俊构成九级伤残，事故发生前在城镇务工，尚有父亲、母亲、儿子需要扶养，其主张被扶养人生活费43074.2元不超过法律规定，本院予以确认。 8、精神抚慰金。根据原告张绍俊的受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情计算10000元。 9、交通费。原告张绍俊因伤入院治疗，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告张绍俊伤情、治疗经过，本院酌情合并计算800元。 以上合理损失合计292933.37元。 综上所述，原告张绍俊主张由各被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告李强、淮翔建设公司连带承担30%的责任，即87880元，扣除被告李强已支付的两次住院期间伙食1000元+第一次住院期间护理费840元+二次医疗费14000元=15840元，还应由二人连带赔偿72040元，对原告张绍俊主张的其他诉讼请求，本院不予支持，对被告李强辩称垫付的其余费用(第一次医疗费、鉴定检查费)，因原告未主张，均可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍俊72040元，被告淮安市淮翔建设工程有限公司对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张绍俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由原告张绍俊负担899元，由被告李强负担400元；鉴定检查费900元，由原告张绍俊负担600元，由被告李强负担300元；鉴定人出庭费800元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48） 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。