wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4019号 原告:陈某，女，1976年4月5日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告:李某，男，1978年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理青Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7204Ｆ型号小轿车车辆的过户手续；2、判令被告协助原告办理成都市天府新区华阳街道南湖西路175号33栋1单元15层1503号【（川2017）成天不动产权第0062071，不动产单元号510122051000ＧＢ00801Ｆ00030132】的房屋变更的相关手续，变更手续费用由被告承担。3、判令位于青海省西宁海亮大都汇两套房屋的月供由被告承担；4、判令被告支付原告因被告在婚内出售原告婚前房产所造成的损失800000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，陈某当庭撤回第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：原告陈某与被告李某原系夫妻关系，2019年2月25日双方签订《离婚协议书》，其中明确约定青Ａ×××××号车辆归女方所有，男方在一个月内配合女方完成车辆过户手续，其他车辆归男方所有。夫妻共同所有的位于成都华阳南湖国际的房地产所有权归女方所有，房产权证姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更一切手续，夫妻共同所有的位于青海省西宁海亮大都汇两套房地产所有权归男方，女方暂时代还月供，后期李某偿还并承担过户费。离婚协议已生效，李某拒不履行，陈某多次联系未果遂起诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某原系夫妻关系，2019年2月25日，双方签订离婚协议并办理离婚手续。《自愿离婚协议书》关于“家庭财产及债务处理”明确约定“车辆分配：车辆青Ａ×××××归女方所有，男方在一个月内配合女方完成车辆过户手续，其他车辆归男方所有。”，关于“住房及其他协议”明确约定“夫妻共同所有的位于成都华阳南湖国际的房地产所有权归女方所有，房产权证业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更一切手续。” 以上事实有当事人的身份信息、离婚证、自愿离婚协议书、不动产权证书、机动车行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方自愿协议离婚并就财产分割达成合意，在此基础上形成《自愿离婚协议书》，该《协议书》系原、被告双方真实意思表示、未与法律法规禁止性规范相抵触，依法成立并生效，对原、被告双方具有拘束力。李某未到庭参加诉讼，也未提供证据证明协议具有无效或可撤销的情形，则应当继续按照双方协议约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内配合陈某完成青Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7204Ｆ型号小轿车车辆的过户手续； 二、李某于本判决生效之日起十日内配合陈某完成成都市天府新区华阳街道南湖西路175号33栋1单元15层1503号（业务号：2017111042Ｆ00345）房屋产权变更登记。 案件受理费25元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年十月十五日 书记员  王 滢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6390号原告王杰，男，汉族，1990年12月16日生，住河南省息县。被告李世阳，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告王杰诉被告李世阳民间借贷纠纷一案后，经本院释明,原告王杰无法提供被告李世阳明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。本案受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月三十一日书记员  陈建勇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初215号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市安次区龙河经济开发区想唱就唱娱乐中心，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区龙河枫景小区**。经营者：王刚。原告苏梦与被告廊坊市安次区龙河经济开发区想唱就唱娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年十月十八日书记员  李雪征
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1733号上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。法定代表人：张春丽，区长。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳新隆健康产业有限公司，住所地朝阳市龙城区半拉山街半拉山村。法定代表人费敏，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立辉，男1977年5月14日出生，该公司职员，住朝阳市龙城区。上诉人朝阳市双塔区人民政府因与被上诉人朝阳新隆健康产业有限公司财物返还纠纷不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初401号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人双塔区人民政府预交的二审案件受理费131,438元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十六日书记员  杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢130号 被执行人:李远青，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于李远青犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李远青应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李远青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结；除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢130号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾祺璠
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2511号原告：陈绘如，女，1983年5月30日出生，汉族，无业，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住营口市老城区。原告陈绘如与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭元到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绘如向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款4.8万元及利息，利息自2017年10月16日起至诉讼之日止，按借款利率月息1%计算；2.请法院依法判令被告偿还2017年10月16日起至2018年1月9日止1万元的借款利息，利息按借款利率月息1%计算；3.请法院依法判令被告偿还2017年10月16日起至2018年2月10日止3.7万元的借款利息，利息按借款利率月息1%计算；4.请法院依法判令被告偿还2017年10月16日起至2018年4月10日止3.5万元的借款利息，利息按借款利率月息1%计算；5.请法院依法判令被告偿还2017年10月16日起至2018年6月11日止3.5万元的借款利息，利息按借款利率月息1%计算；6.请法院依法判令被告偿还2017年10月16日起至2018年8月10日止3.5万元的借款利息，利息按借款利率月息1%计算；7.请法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2018年8月4日起至诉讼之日止，利息按借款利率月息1%计算；8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告因个人原因向原告借款人民币20万元，双方约定借款利率月息1%，被告应在2019年3月6日前还清上述借款。借款后被告先后于2018年1月9日还款10000元、2018年2月10日还款37000元、2018年4月10日还款35000元、2018年6月11日还款35000元、2018年8月10日还款35000元，剩余48000元借款未清偿。被告于2018年8月4日又向原告借款50000元人民币，双方约定被告于2019年3月6日前将上述未清偿的借款累计9.8万元及利息全部清偿完毕（上述借款均未按约定给付利息）。现还款日期己至，原告多次催要，被告却迟迟不能清偿借款及利息，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷若干规定》的相关规定，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日、2018年8月4日被告分两次向原告借款25万元（2017年10月16日借20万元、2018年8月4日借款5万元），被告出具了借条，并承诺还款日期分别为2017年10月30日和2019年3月6日。借款后被告先后于2018年1月9日还款10000元、2018年2月10日还款37000元、2018年4月10日还款35000元、2018年6月11日还款35000元、2018年8月10日还款35000。双方于2018年11月6日达成协议，被告承认尚欠借款本金9.8万元，借款利率为1%，利息未算。本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证权利。被告向原告借款25万元的事实确实存在。现还款期限已到，被告未偿还全部欠款及利息，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款4.8万元及利息，利息从2017年10月16日起至2019年9月4日止，按月息1%计算；二、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款1万元的借款利息，从2017年10月16日起至2018年1月9日止，按月息1%计算；三、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款3.7万元的借款利息，从2017年10月16日起至2018年2月10日止，按月息1%计算；四、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款3.5万元的借款利息，从2017年10月16日起至2018年4月10日止，按月息1%计算；五、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款3.5万元的借款利息，从2017年10月16日起至2018年6月11日止，按月息1%计算；六、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款3.5万元的借款利息，从2017年10月16日起至2018年8月10日止，按月息1%计算；七、被告陈峰在本判决生效后十日内偿还原告陈绘如欠款5万元及利息，利息自2018年8月4日起至2019年9月4日止，按月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告陈绘如承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨婉誉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1528刑初233号
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6790号原告：邴晓红，女，1987年12月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：周中雷，男，1994年11月12日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告邴晓红诉被告周中雷民间借贷纠纷一案中，原告邴晓红于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周中雷的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邴晓红撤回对被告周中雷的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年十月十六日书记员  赵小贤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2416号原告：郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码：91341821078703486L。法定代表人：殷凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：郎溪县鑫豪电器设备销售有限公司，住，住所地郎溪县建平镇宁芜路**郎溪建材城****一社会信用代码：913418213368267707。法定代表人：杨全兴，该公司执行董事。原告郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司诉被告郎溪县鑫豪电器设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告郎溪县奔龙金属材料贸易有限公司负担。审 判 长  张晓武人民陪审员  徐立新人民陪审员  李传琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  吕倩文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1294号原告：白凤友，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：谷艳波，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告白凤友与被告谷艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年10月8日，原告白凤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白凤友撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告白凤友负担。审判员  郭金勇二〇一九年十月八日书记员  陈晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10832号 原告：黄根坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赵闯，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告黄根坤与被告赵闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根坤到庭参加诉讼。被告赵闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根坤向本院提出诉讼请求：赵闯偿还借款本金63000元及利息17955元（按月息1.5%，自2018年1月14日起计算至2019年8月13日）。事实和理由：2017年10月13日，赵闯向黄根坤借款63000元，利息每月945元。借款到期后，赵闯未清偿本息，黄根坤遂诉至本院。 赵闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄根坤持有《借据》原件，在赵闯未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵闯于2017年10月13日向黄根坤出具《借据》一份，载明：“今向黄根坤借来现金人民币陆万叁仟元整。小写63000元整。借期：3个月。每个月利息945元。”诉讼过程中，黄根坤确认在交付讼争借款时预扣了利息945元，实际支付借款62055元；借款后赵闯分别于2017年11月13日、2017年12月13日偿还945元。 本院认为，赵闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄根坤的陈述与《借据》相互印证，足以证明赵闯于2017年10月13日向黄根坤借款63000元。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄根坤确认其在交付借款时预先扣除了利息945元，实际仅支付借款62055元，故本院认定本案借款本金应为62055元。黄根坤自认借款出具后，赵闯于2017年11月13日、2017年12月13日分别偿还945元，前述款项应先抵充按月利率1.5%计算的利息，剩余部分再抵扣借款本金（详见附表）。由于赵闯支付的款项尚不足以抵充截至2017年12月13日止的利息，现借款期限已经届满，黄根坤主张赵闯返还借款本金并按约定的月利率1.5%支付2018年1月14日起至2019年8月13日期间的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应为62055元，前述期间内的利息应为17685.68元（62055元×月利率1.5%×19个月）。赵闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵闯于本判决生效之日起十日内返还黄根坤借款本金62055元并支付2018年1月14日起至2019年8月13日期间的利息17685.68元； 二、驳回黄根坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄根坤负担3.03元，由赵闯负担896.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月八日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附表： 计息日起计息日止期初本金天数月利率本期应付利息累计应付利息本期实际付款额其中：支付本金其中：支付利息期末尚欠本金 2017/10/132017/11/1362055311.5%961.85961.85945094562055 2017/11/142017/12/1362055301.5%930.83947.68945094562055 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1606号 申请执行人四川鑫顺达玻璃有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 被执行人：成都京海罗门窗型材有限公司，住成都市武侯区红牌楼北街****。 被执行人：杨远林，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街****。 本院在执行申请执行人四川鑫顺达玻璃有限公司与被执行人成都京海罗门窗型材有限公司、杨远林买卖合同纠纷一案中，执行标的107276.49元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的107276.49元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人107276.49元。 二、终结（2019）川0115民初412号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10872号原告：刘某1，女，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1959年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：吴某，女，1937年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘军（吴某儿子），男，1959年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：刘某2，男，1988年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁紫泰律师事务所律师。原告刘某1与被告吴某、刘某2、刘军继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘琦，被告刘军并作为被告吴某的委托诉讼代理人，被告刘某2的委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告继承位于沈河区拆迁补偿的相应份额。2、请求依法判决原、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴某与配偶刘显达（于××××年××月××日去世）育有两子一女，长子刘文勇于1995年4月2日去世，刘文勇育有一子刘某2，次子刘军、长女刘某1。被继承人刘显达生前与被告吴某所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积34.38平方米房屋一处，于2015年列入征收范围且于2018年10月已拆迁。原、被告作为该房屋的法定继承人对该房屋补偿所得具有相应的继承权。但对应继承的份额存有异议，无奈，起诉至法院，请求依法判决。被告刘军辩称，我父亲就有这一处房产，癌症十多年，花了很多钱。同意继承自己的份额。被告吴某辩称，同意继承自己的份额。被告刘某2辩称，同意平均分配刘显达位于沈阳市沈河区房屋，刘显达去世没有留下遗嘱，应该按照法定继承平均分配，刘某2作为刘文勇的唯一继承人，同意平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的死亡证明、干部履历表、介绍信、户口本、房屋所有权证、房屋拆迁公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘显达、吴某育有三子女，长子刘文勇，次子刘军，长女刘某1。长子刘文勇于1995年4月2日去世，刘文勇育有一子刘某2（1988年3月13日出生）。刘显达于××××年××月××日去世。刘显达生前有坐落于沈阳市东陵区，建筑面积34.38平方米房产一处。该房产于2015年9月26日被列入房屋征收范围，并于2018年10月拆迁。现因各继承人对房产征收补偿分配有异议，未签订征收补偿协议，未取得征收补偿款项。现原告主张其对案涉房屋的征收补偿份额，与被告协商未果，起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是案涉房屋是刘显达、吴某共同共有，还是刘显达单独所有。案涉房屋于1999年12月取得房屋所有权，刘显达与吴某于××××年××月××日结婚。因此，案涉房屋系刘显达、吴某共同共有。现刘显达去世，未留遗嘱，因此，对案涉房屋应先进行析产，后按法定继承分割。案涉房屋的二分之一所有权属吴某所有，另二分之一为刘显达遗产。此二分之一份额由原告刘某1、被告吴某、刘军、刘某2各继承四分之一。现案涉房屋已经被征收，征收补偿款为房屋价值的货币补偿形式，依法可以继承。综上，原告可继承案涉房屋征收补偿款的八分之一；被告吴某自有征收补偿款的二分之一，可继承八分之一，共计应得征收补偿款的八分之五；被告刘军可继承案涉房屋征收补偿款的八分之一；被告刘某2可继承案涉房屋征收补偿款的八分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某、刘军、刘某2于本判决生效后30日内，协助原告刘某1领取房屋征收补偿款的八分之一；二、原告刘某1、被告刘军、被告刘某2于本判决生效后30日内，协助被告吴某领取房屋征收补偿款的八分之五；三、原告刘某1、被告吴某、被告刘某2于本判决生效后30日内，协助被告刘军领取房屋征收补偿款的八分之一；四、原告刘某1、被告吴某、被告刘军于本判决生效后30日内，协助被告刘某2领取房屋征收补偿款的八分之一；五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高书林二〇一九年十月二十八日书记员  李卓月
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初724号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人金某某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市丰城市。被告人金某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保侯审，因取保侯审期间传唤不到案，于2019年7月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月至7月期间，被告人金某某在连云港市海州区华联小铁桥旁金银加工店、建联路金银加工店四次收购刘某盗窃的黄金首饰（经鉴定，部分黄金首饰价值人民币6160元）。1、2017年3月份的一天，被告人金某某在连云港市海州区华联西北侧小铁桥旁金银加工店内，以3000元左右的价格收购刘某盗窃的黄金项链等首饰10克，经连云港市价格局认定，价值人民币3080元。2、2017年夏季的一天，被告人金某某在连云港市海州区华联西北侧小铁桥旁金银加工店内，以1000余元的价格收购刘某盗窃的黄金手链等首饰10克，经连云港市价格局认定，价值人民币3080元。3、2018年5月份的一天，被告人金某某在连云港市海州区华联西北侧小铁桥旁金银加工店内，以3071元的价格收购刘某盗窃的黄金吊坠等首饰10克，连云港市价格局不予认定。4、2018年7月初的一天，被告人金某某在连云港市海州区建联路金银加工店内，以1800元的价格收购刘某盗窃的金牌等首饰，连云港市价格局不予认定。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录及截图等书证；证人刘某、车润年、陆某、李某、曹卫东的证言；被告人金某某的供述和辩解；辨认笔录、经连云港市价格局认定出具的（2018）565号价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某某在取保侯审期间违反规定，多次传唤不到案，酌情从重处罚；被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某刑期自2019年7月17日起至2019年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十月二十三日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15509号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系该单位员工。被告：侯军，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十八日书记员  王姜媛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2931号原告：杨起来，男，汉族，生于1954年3月2日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。被告:李松山，男，汉族，生于1963年9月2日，住河南省淅川县。被告:连春英，女，汉族，住址同上，系李松山之妻。原告杨起来诉被告李松山、连春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起来及其特别授权诉讼代理人刘显光、被告李松山到庭参加了诉讼，被告连春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李松山、连春英立即付清借原告现金40000元，并支付借款之日起至2019年8月30日按月息1%计算的利息及2019年9月1日起按月息2%计算利息，至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同街邻居关系，2017年4月2日，二被告因经营副食品店资金周转不开，向原告借款40000元，原告将现金交付于二被告后，被告李松山给原告出具了相应的借条，约定月息1%。后经催要，被告李松山又给原告出具了还款协议，但到期后被告未能按约履行义务。故原告诉至法院，请求二被告支付上述借款本息。庭审中，原告撤回了对被告连春英的诉讼，诉讼请求变更为请求被告李松山偿还借款本金40000元，并支付自2017年4月2日起至2019年9月15日按照月利率1%计算的利息11600元，起诉之后的利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。被告李松山辩称，借款属实，我给杨起来打了三张条子，分别是三万的借条、一万的借条和两张借条汇总后的肆万元条子，实际借款金额为肆万元，利息部分也愿意承担。被告连春英缺席无答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨起来与被告李松山系邻居关系。2017年4月，被告因做生意资金周转，共计向原告借款现金40000元，约定借款利息为月息1%。为此，被告李松山向原告出具借条，写明：“借条借款人：李松山身份证因生意周转于2017年4月2日借杨起来现金肆万元整（￥40000元）支付方式现金利息1分2017年4月2日借款人：李松山”。后经催要，被告李松山给原告出具了还款协议，约定：“还款协议今协商借杨起来现金肆万元整（￥40000元）以2019年8月30号前全部还清如有违规按贷款利息2分出或李松山名下财物抵押李松山20192月15号”。到期后，被告李松山仍未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求被告偿还上述借款并支付相关利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告向被告李松山交付了借款，被告理应按照约定及时、足额偿还借款本息，因被告未能如约偿还借款，造成了本案纠纷的发生，对此被告应负本案的全部过错责任，故原告要求被告李松山偿还借款本金40000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方在借款时约定利率为月息1%，故原告要求截止2019年9月15日按照月息1%计算的下欠利息11600元，符合双方约定，本院予以支持；此外，按照被告作出的还款承诺，若不能按期还款，则按月息2%计算利息或者抵押财物，现原告选择请求按照2%的月息计算起诉之后的利息，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。起诉之后的利息应按月息2%计息并自2017年9月16日起至款项付清之日止。原告在庭审中撤回对被告连春英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松山在本判决生效后十日内偿还原告杨起来借款本金40000元及支付前期利息11600元，并支付原告按借款本金40000元、月利率2%计算自2019年9月16日起至判决确定的还款之日止的利息。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，由被告李松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一九年十月二十八日书记员  郑阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾学建，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾学建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾学建系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,408.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2022号 原告：郑玉杰，男，1968年生，汉族，辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告郑玉杰诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉杰的起诉。 诉讼费50元，退还原告郑玉杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：钱维维，女，1983年10月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人钱维维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱维维返还申请执行人欠款本金及利息等77176.48元。 本院于2019年7月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钱维维拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执805号申请执行人：崔旭，男，1980年2月12日出生，汉族，安全员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司。住所地朝阳市开发区。法定代表人：孙守辉，总经理。申请执行人崔旭与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）辽1303民初680号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款93,300元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，申请人崔旭与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执805号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1271号 申请执行人:蒋通通，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张开伟,男,1976年11月19日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：邹玉，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人蒋通通与被执行人张开伟、邹玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初3090号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱晓清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6641号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：付志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人付志勇物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3495号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1791号原告：钟雪萍，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：刘国彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告钟雪萍、刘国彬与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年6月10日。二、买卖双方：买受人为原告钟雪萍、刘国彬，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为761037元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币761037元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日76元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为15048元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告钟雪萍、刘国彬已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金15048元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15048元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告钟雪萍、刘国彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告钟雪萍、刘国彬预交的受理费88元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5430号原告：任孔可，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路。法定代表人：许为平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼****。法定代表人：安成菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文静、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。本院在审理原告任孔可与被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告青岛润拓房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任孔可自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任孔可负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十月十七日书记员  郭 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执397号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：刘瑜晓，职务行长。被执行人：李春祥，男，1967年7月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：车忠芳，女，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第352号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李春祥、车忠芳借款合同纠纷一案。申请标的为人民币917527.43元，尚无执行回款。本院立案执行后，依法向被执行人李春祥、车忠芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年4月19日与2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘晓龙的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人李春祥名下房产的房产档案，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亮二〇一九年十月十日书记员  周蕊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1919号 申请执行人：程侠（曾用名张言香），女，1969年3月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：张言凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：张言花，女，1975年4月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：张延秀，女，1979年12月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张言华，男，1968年12月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人程侠、张言凤、张言花、张延秀与被执行人张言华返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张言华未履行义务，申请执行人程侠、张言凤、张言花、张延秀向本院申请执行，要求被执行人张言华给付4934元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人程侠、张言凤、张言花、张延秀与被执行人张言华达成和解协议，申请执行人程侠、张言凤、张言花、张延秀向本院申请撤回对被执行人张言华的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初6431号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢42号之一 申请执行人：王香芝，女，1970年5月8日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：温光元，男，1979年4月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 王香芝与温光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）辽7401民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及案件受理费共计120418元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产有抵押，暂时不宜处理，被执行人无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执恢42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡志勇（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—15号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市公路管理局，住所地湖北省枣阳市新华路**。法定代表人：曹安良，该局局长。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金修，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人枣阳市公路管理局因与被申请人黄金修机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣阳市公路管理局再审申请称，（一）有新证据，足以推翻原审判决。有新证据证实被申请人名下摩托车与事故摩托车不相符，案外人陈积安名下有与事故摩托车相似的二轮摩托车。事故摩托车无牌照、未缴纳交强险，未经安全检测年审，严禁上路行驶。陈积安明知驾驶的是经过拼装、改装的安全性不合格的报废无牌摩托车，有明显主观过错，应承担全部责任。有新证据证实案涉事故属意外事故，被申请人在保险理赔材料中填写事实经过自认属于意外事故，并获得了2500元保险赔款，证明本案事故与申请人无关。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.一、二审查明黄金修在熊集镇××28ＫM路段发生单方交通事故，无事实依据。一、二审虽然有多次证人证言，但没有指向李湾村28KM路段，且证人证言在时间、、地点路某、车况的描述前后矛盾。黄金凤在事故发生时不在现场，且黄金凤系黄金修之姐，其冒然指定出事地点，缺乏事实依据。被申请人一方提供的事后照片，不能确定是事故现场照片，不能确定所谓“事故地点”。2.一、二审判决认定事发路段中缝未及时修复，缺乏证据证明。案涉路段每日经过机动车达数千辆，但均未因路某发生交通事故，在上级公路部门每季度养护考核及公安交警部门的日常安全巡检中，均未通报事发路段有通行隐患。一、二审法院勘验事发路段有清晰的沥青灌缝，证明申请人已经尽到了道路管护义务。3.一、二审判决认定因黄金修、陈积安伤势过重转入枣阳市第一人民医院治疗54天，与事实不符。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院认定本案为生命权、健康权纠纷案件，导致之后法律适用错误。2.一、二审混淆了一般注意义务的过失责任、安保义务责任和机动车道路交通事故责任的区别，导致适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。2017年6月26日申请人向一、二审法院递交《追加被告申请书》要求追加莫丙亮作为本案被告参与诉讼，一、二审法院未予追加，违反法律规定。（五）一、二审法院程序严重违法，足以影响对本案的公正判决。申请人申请鉴定人出庭作证并要求重新鉴定，原审法院未予准许，违反法律规定。二审法院多次迁就被申请人延续及更改开庭时间，明显不公。原审法院多次压制申请人调解，在未能达成一致调解意见后加重判决申请人承担60％赔偿责任，明显错误。请求依法予以再审。本院审查认为，枣阳市公路管理局以“有新证据足以推翻原判决”作为其再审申请理由之一，然而在枣阳市公路管理局向本院提交的书面再审申请书中其既未就新证据的名称、数量、来源进行明确说明，其申请再审提交的证据材料清单中所列明的证据也均曾于原审时向法院提交，枣阳市公路管理局的该项再审申请理由依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄金修于本案一审时就其主张的事故发生原因、事故发生地点、损害后果等提交了枣阳市公安局熊集派出所询问笔录、法院调查笔录、证人证言、现场证据、司法鉴定意见、门诊病历、入院（手术、出院）记录、费用发票等证据予以证明，一审法院亦前往现场进行了实地勘验，上述证据形成完整证据链，共同证明了黄金修驾驶摩托车并载陈积安途径枣阳市熊集镇李湾村二组28KM路段，因避让路边行人驶入道路路中段，因未及时修复的中缝而摔倒受伤入院的事实。枣阳市公路管理局对二审判决认定的摩托车驾驶人、事故发生原因、事发地点虽均予以否认，但未能提交足以反驳推翻上述事实的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。二审判决已经认定“一审判决认定陈积安在枣阳市第一人民医院住院治疗54天，缺乏证据，一审判决认定的该节事实有误”，并对此予以了纠正，枣阳市公路管理局现再次以一审判决认定该节事实有误为由申请再审，本院依法不予支持。枣阳市公路管理局主张一审法院未准许其要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请，并于本案再审申请阶段提交了《要求鉴定人出庭申请书》《追加被告申请书》复印件予以佐证。经查，上述两份申请书中除加盖有枣阳市公路管理局印章外，未见人民法院档案材料印鉴，不能证明该证据来源于人民法院卷宗，其真实性存疑，枣阳市公路管理局该项再审申请理由本院不予认可。综上，枣阳市公路管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枣阳市公路管理局的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月八日法官助理杨星书记员左亚男
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初108号 原告:林青铃，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 第三人：赖惠明，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联律师事务所律师。 原告林青铃诉被告福安市自然资源局、第三人赖惠明行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林青铃诉称，1984年9月，兰成富与南湖大队签订购地契约，约定南湖大队将位于高乐巷㎡的土地使用权（即安政国用（2017）第1312号土地使用权证登记土地，以下简称“诉争土地”）出售给兰成富。1984年12月，兰成富与原告签订购地契约，将该地块出售给原告。 1982年6月，第三人与南湖大队签订购地契约，约定南湖大队将位于诉争土地南面的，面积为二分四厘五毫米（约166㎡）的土地使用权（以下简称“原告土地”）出售给第三人。1992年5月20日，被告向第三人颁发该地块的用地许可证，证号：韩集建（1992）字第040号。1992年7月原告与第三人签订购地契约，约定第三人将该地块使用权出售给原告。至此，原告取得了诉争土地及原告土地两块土地的土地使用权，第三人在该区域已无任何土地使用权，但韩集建（1992）字第040号用地许可证并未进行变更登记，韩集建（1992）字第040号交由原告收执。 此后第三人以韩集建（1992）字第040号用地许可证丢失为由向被告申请重新补发土地权证，该证为原告土地所在位置的土地证，第三人隐瞒该证实际所在位置，在被告对土地进行测量时将其引导至诉争土地位置，并最终使被告错误将原由原告所有的诉争土地，以颁发安政国用（2007）第1312号土地使用权证的形式，错误登记至第三人名下。韩集建（1992）字第040号用地许可证与安政国用（2007）第1312号土地使用权证所载明的土地四至明显不一致，不为同一块土地。故被告的登记行为有误，应当予以撤销。 本院认为，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告在庭审中陈述其于2012年已知悉涉案土地登记行为，其于2019年8月向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告林青铃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  余 淼 人民陪审员  高享华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -1-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1370号申请执行人韩正风,男，1978年6月18日生,汉族被执行人周向林，男，1973年4月19日生，汉族申请执行人韩正风与被执行人周向林生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6583号民事判决书已发生法律效力。申请标的为8452.57元，本院于2019年5月20日立案执行。本院于2019年5月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回，后公告送达，并对被执行人采取临时布控的强制措施。2019年5月22日、2019年5月26日、2019年7月4日、2019年10月6日四次对被执行人周向林发起网络查控，2019年10月25日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已冻结账户，无车辆、证券、股权等。于2019年5月20日对被执行人周向林限制高消费。于2019年9月23日对被执行人周向林进行不动产登记信息查询，发现周向林名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 于      明      文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3888号原告:段虹飞,男,1980年5月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:费青松，男,1979年10月5日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。原告段虹飞与被告费青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告段虹飞的委托诉讼代理人刘志龙及被告费青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段虹飞向本院提出诉讼请求：判令费青松支付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告段虹飞变更诉讼请求为判令被告费青松支付货款90000元。事实与理由：段虹飞经营电线电缆生意，费青松自段虹飞处购买电线电缆。2018年10月25日，经结算，费青松尚欠110000元，并向段虹飞出具一份欠条。2018年11月4日，费青松通过网上银行支付段虹飞10000元，下欠100000元。费青松辩称：其没有和段虹飞发生过任何交易行为，其在滁州接手装修工程，其妻子及采购员向段虹飞采购装修材料。双方并未进行具体的对账，欠条是在段虹飞逼迫的情况下才出具的，所以其对欠条金额不认可。其于2018年11月4日和11月5日分别支付了段虹飞10000元，共计20000元，因经济困难，所以希望和段虹飞对账后，协商解决分期偿还。段虹飞为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、段虹飞的身份证复印件一份，证明段虹飞的基本情况。证据二、2018年10月25日的欠条一份，证明费青松欠款110000元，费青松已还款20000元，下欠90000元。上述二组证据经费青松质证，对证据真实性无异议，欠条是其出具的，但出具的时候双方没有进行具体的对账，所以其对欠条金额不认可。费青松为支持其诉讼请求，举证银行付款凭证打印件两张，证明其已支付货款20000元。经段虹飞质证，对该证据无异议。本院认为：段虹飞举证的上述二组证据及费青松举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：费青松自段虹飞处购买电线电缆等材料，并于2018年10月25日向段虹飞出具一份欠条，载明“今欠到段虹飞人民币壹拾壹万元整”。2018年11月4日及同年11月5日，费青松通过银行转账分别偿还段虹飞10000元，共计20000元，下欠90000元。本院认为：段虹飞向费青松供应电线电缆，事实清楚，证据确凿，段虹飞要求费青松支付欠款90000符合法律规定，本院予以支持。费青松辩称其并未与段虹飞进行对账，对欠款金额不认可，案涉欠条系在被逼迫下出具，未提供证据予以佐证，本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费青松于判决生效后十日内支付原告段虹飞欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1853号 申请执行人陈霞辉： 本院在执行申请执行人陈霞辉与被执行人梁民离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈霞辉请求强制执行的（2019）冀0802民初4210号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审84号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人董伦宽，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的5101031206285178号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨继伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2041号 申请执行人：邹稳结，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋世川，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 邹稳结与宋世川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1299号民事判决书确认：被告宋世川支付邹稳结借款本金14000元，案件受理费150元，减半收取75元，由宋世川负担。邹稳结于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋世川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月10日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1462号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷,支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：李荣贵，男，汉族，1972年10月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李萍，女，汉族，1975年12月13日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾群，女，汉族，1981年3月23日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋建奎，男，汉族，1981年8月6日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：田华文，男，汉族，1955年6月19日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张希群，女，汉族，1961年8月26日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄绍琼，女，汉族，1974年7月26日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：管银全，男，汉族，1973年12月16日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴贵容，女，汉族，1974年5月29日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：谭玉翔，男，汉族，1970年6月4日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，汉族，1961年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，汉族，1963年4月27日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地:四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容，社长。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李荣贵、李萍、田华文、张希群、曾群、宋建奎、黄绍琼、管银全、吴贵容、谭玉翔、王仲容、管金银、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3932号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3342元。 执行过程中，被执行人李荣贵、李萍已归还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ＊＊＊号北京现代牌汽车、川Ｌ＊＊＊号丰田牌汽车、川Ｌ＊＊＊号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ＊＊＊号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 梁彩霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5971号原告：杨波，男，汉族，1982年1月19日生，住云南省昆明市五华区。被告：白宇，男，汉族，1967年11月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告杨波诉被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告白宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款450000元；2.判令被告支付原告以上欠款自2018年1月1日起至2019年5月16日按日万分之五计算的利息112500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2016年4月10日，被告累计向原告借款450000元，现还款期限届满，被告拒不还款。被告白宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《债权债务确认合同》，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明:今白宇借到杨波450000万元整人民币。2018年1月28日，原、被告签订《债权债务确认合同》，载明：白宇因生活、经营、资金周转等需要先后多次向杨波借款，杨波都以现金形式支付给白宇，因双方是好朋友，且每次金额都不大，所以没有借条。此后因白宇经济困难无法归还，经双方结算，截止2016年4月10日白宇尚欠杨波45万元，白宇为此向杨波出具了借条，但因笔误，将“45万元”错写成“450000万元”，在此进行纠正。一年半过去了，但白宇仍然无法偿还，为了确保双方的权益，特订立本合同。一、白宇尚欠杨波人民币450000元；二、白宇应当在2018年12月20日之前归还，否则白宇将承担自2018年1月1日起至还清之日止每日万分之五的利息；三、如果白宇拒不归还，杨波可向盘龙区人民法院起诉，败诉方需承担胜诉方的律师费和交通费（不少于10000元）；四、本合同是双方真实意思，双方完全理解，同时对金额部分无异议。原、被告双方在该合同上签字捺印。庭审中原告陈述被告在《债权债务确认合同》签订前曾向其支付过3000元，因合同签订之前原告未向被告收取过利息，所以原、被告双方约定该3000元不从本金中予以扣除，故《债权债务确认合同》中借款本金仍以450000元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合原告提交的证据《借条》、《债权债务确认合同》，本院认为，首先，被告在《借条》、《债权债务确认合同》上签字捺印，其作为完全民事行为能力人应当对自己所签订文件的法律后果有一般人的认知，其应履行签字后须履行的还款义务；其次，本案原、被告在《债权债务确认合同》中已经明确了借款系原告分多次以现金形式向被告交付且每次金额都不大，原告庭审中陈述其因经营北京路佳华演艺吧，有较大的现金流，根据《债权债务确认合同》记载的内容及原告对借款过程的陈述，本院认为原告以现金形式出借款项并不明显违反一般常情，则原告主张其向被告出借450000元之盖然性较高，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。又因被告向原告支付的3000元经双方协商未在《借条》、《债权债务确认合同》中确认的借款本金中予以扣除，本院认为系被告自愿对3000元的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定逾期利息为自2018年1月1日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款450000元并支付该款自2018年1月1日起至2019年5月16日以借款本金450000元为基数按日利率万分之五计算的利息112500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告白宇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告白宇于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金450000元并支付自2018年1月1日起至2019年5月16日以借款本金450000元为基数按日利率万分之五计算的利息112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，由被告白宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月十日书 记 员  李 瑜
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1363号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任该公司董事长。委托代理人：贺印龙，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。委托代理人：王海源，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：付红，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：孙树林，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告付红、孙树林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人、被告付红到庭参加诉讼，被告孙树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付红归还借款10万元及利息31925.14元（截止到2019年8月5日前）本息合计131925.14元。2、判令被告付红从2019年8月5日起，按本金月利率11.545625‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告付红承担诉讼费等费用。4、判令被告孙树林对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年8月28日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》合同约定。被告付红向原告借款10万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月28日起至2017年8月27日止。利率为8.88125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息，被告孙树林承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月5日，被告付红尚欠本息131925.14元未还。付红、孙树林在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,原告与被告付红签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47702016482551号，双方约定：被告付红向原告借款100000元。借款期限自2016年8月28日起至2017年8月27日止。借款利率为月利率8.88125‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的130%。同日，被告孙树林作为保证人与原告涿鹿联社签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47702016817425号，约定：被告孙树林作为保证人，为被告付红的借款提供连带责任保证，担保期限为2017年8月27日后两年。原告农商银行依约向被告付红发放贷款后，被告付红未按约定期限偿还借款本金100000元、拖欠借款利息31925.14元（截止到2019年8月5日前），被告孙树林也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告付红之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告付红未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告孙树林作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告付红建立合法有效的保证合同关系。在被告付红未按合同约定偿还借款本息时，被告孙树林应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付红于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息31925.14元，并从2019年8月6日开始，按照月利率11.545625‰（借款利率8.88125‰×1.3）的标准支付借款本金100000元的逾期利息，计算至借款本金100000元偿还完毕之日止。二、被告孙树林就本判决第一项与被告付红承担连带责任。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告付红负担735元，被告孙树林负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十月十六日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执808号之一申请执行人：周建虎，男，生于1973年2月17日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被执行人：门晓刚，男，生于1979年10月8日，住河南省镇平县。申请执行人周建虎与被执行人门晓刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4240号民事调解书，被执行人门晓刚应支付申请执行人周建虎400000元及息。立案后，本院依法向被执行人门晓刚送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；其他查无车辆、房产登记信息。本院于2019年5月23日查封被执行人门晓刚位于高丘镇街西房地产一座（该房产无登记信息，暂无法处置）。因被执行人下落不明，本院无法对其实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月8日约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况时征求申请执行人委托代理人意见，申请执行人委托代理人同意并书面申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十月八日书记员  周 迅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9175号 原告：洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：胡文怀，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告洪维情与被告胡文怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维情的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告胡文怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪维情向本院提出诉讼请求：胡文怀立即支付洪维情货款50710元及该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：胡文怀因经营需要向洪维情购买布料，截至2015年9月30日，胡文怀确认结欠洪维情货款50710元，并签具欠条一份。后胡文怀至今未能付款。 胡文怀未作答辩。 洪维情向本院提供胡文怀户籍信息及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，胡文怀未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪维情的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪维情所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文怀于2015年10月13日签具欠条一份以确认结欠洪维情货款50710元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后胡文怀未能付款，洪维情遂于2019年7月30日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪维情与胡文怀之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡文怀拖欠洪维情货款50710元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现洪维情请求胡文怀支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。胡文怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 胡文怀应于本判决生效之日起十日内支付洪维情货款50710元及该款项自2019年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由胡文怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十月十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -2- -3-
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1164号申请执行人：张玉凤，男，1968年10月7日生，汉族，住息县。申请执行人：张生华，男，1966年6月8日生，汉族，住息县。申请执行人：张光友，（曾用名张定友），男，1955年10月11日生，汉族，住息县。申请执行人：陶东锋，男，1965年5月1日生，汉族，住息县。被执行人：何锋，男，1977年12月27日生，汉族，住息县。关于申请人张玉凤、张生华、张光友、陶东锋申请执行何锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中,2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月1日对被执行人通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有财产信息。2019年8月26日，双方当事人达成和解协议：被执行人何锋欠申请人张玉凤、张生华、张光友、陶东锋款758000元。当庭支付100000元，保证于2019年12月30日付200000元，于2020年5月1日前付150000元，于2020年10月1日前付150000元，下余款项158000元于2020年12月30日前一次性付清。双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 杨加栋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2236号 申请执行人：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：汪爱华，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李大国诉被告汪爱华、汪海涛民间借贷纠纷一案的(2018)苏03民终1932号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1783号 申请执行人：汪晓明，男1969年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街39号。 法定代表人：袁国琪。 被执行人：陶方国，男，1968年10月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江林才，男，1970年03月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪晓明与被执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、陶方国、江林才劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人汪晓明向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1783号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10699号 原告:杨友宁，男，1988年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：车周军，男，1985年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设路******。 负责人：姜东。 原告杨友宁与被告车周军、上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨友宁于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友宁的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨友宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友宁承担。 审判员 叶 红 二〇一九年十月十一日 书记员 郭文佳
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之八申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封申请执行人武利平名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12200号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10488号申请人：李磊，男，汉族，1982年1月22日出生，住长沙市天心区。被申请人：贺淑平，男，汉族，1068年10月27日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告李磊诉被告贺淑平追偿权纠纷一案中，申请人李磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺淑平名下银行存款442800元人民币或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币442800元的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺淑平银行存款442800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十月三十日代理书记员  周梦瑶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3923号 原告：余忠财，男，1945年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余盛根，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李美花，女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告余忠财与被告余盛根、李美花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告余忠财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余忠财撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。