福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3591号 原告：荆庆宾，男，汉族，住山东省冠县，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘旭，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。统一社会信用代码：91350100674016690B。 负责人：王兴飞，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告荆庆宾与被告刘旭、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司(以下简称人保财险福州六一公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆庆宾及其委托诉讼代理人夏兴旺、被告刘旭、被告人保财险福州六一公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆庆宾向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘旭赔偿原告医疗费118516.95元、后续取内固定治疗费29000元、住院伙食补助费7400元、营养费5400元、误工费31342.5元、护理费18805.5元、残疾赔偿金176908.2元、鉴定费3400元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1010元（轮椅）、被抚养人生活费86249.95元；扣除责任比例后，被告应实际赔偿原告233709.9元；2.前项赔偿金额由被告人保财险福州六一公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险不足部分由被告刘旭赔偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月30日，刘旭驾驶车辆闽Ａ×××××小型普通客车沿X192岭寿线行驶至6公里弯道处，与荆庆宾驾驶的闽A1283u普通二轮摩托车发生碰撞，造成荆庆宾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：刘旭负本事故的次要责任；荆庆宾负本事故的主要责任。荆庆宾受伤后被送往福建医科大学附属第一医院救治，住院26天后转至福建中医药大学附属第三人民医院治疗，出院诊断主要有：全身多处骨折，右闭合性胫骨平台骨折骨盆骨折，额骨骨折，左侧鼻骨骨折，头部外伤等，共住院74天，出院医嘱主要有：建议术后3个月绝对禁止患肢负重下地行走，待取内固定等。2019年5月10日，福建晟蓝司法鉴定所对荆庆宾伤残等级评定为九级附加一个十级；误工期、护理期、营养期分别评定为150天、90天、90天；后续取内固定物治疗费用需29000元，部分丧失劳动能力。 被告刘旭作为侵权责任人，应对荆庆宾的损伤承担赔偿责任，被告人保财险福州六一公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 刘旭辩称，本起事故本就是原告的责任，从人道主义出发其才承担了次要责任，其为了帮助原告才承担了次要责任，其不承担其他的费用。 人保财险福州六一公司辩称，刘旭应提供驾驶证、车辆行驶证，以核实驾驶员是否有证驾驶、车辆是否经有效的年检，否则人保财险福州六一公司不承担任何赔偿责任；闽Ａ×××××小型普通客车在人保财险福州六一公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险(含不计免赔附加险)，本起事故发生在保险期限之内；因原告驾驶的二轮摩托车属于机动车，并且承担事故的主要责任，故在商业三者险限额内其仅承担30%的赔偿责任。闽Ａ×××××小型普通客车在本起事故中受损，维修费用8085元其已赔偿给刘旭，鉴于原告承担本次事故的主要责任，应当赔偿闽Ａ×××××车辆的维修费6259.5元〔(8085元-2000元)×70%+2000元〕，请求在原告应得的赔偿款中直接抵扣。 关于原告主张的赔偿项目：1.医疗费应当以正式的医疗费发票原件为准，并扣减非医保费用以及非伤情用药11851元；2.后续治疗费未实际发生，应当在实际发生之后另行主张，而且原告主张的29000元明显过高，且与客观事实不符，不予确认；3.住院伙食补助费，应按每日30元的标准计算，为2220元(30元／日×74天);4.营养费，综合考虑原告的伤情，以不超过1500元为宜；5.误工费，原告未提供其因本次交通事故受伤持续误工产生的损失或者收入减少的有效凭证，其主张误工费缺乏依据，即便要赔偿也应当按福州市最低工资的标准1650元／月计算至定残的前一天，即5445元(1650元／月÷30日×99日)；6.护理费，原告先后三次住院，第三次是康复治疗，无须专人全天护理，即便计算也应当根据上年度居民服务业136元/天的标准计算为(136元/天×74天)，出院之后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，医嘱中也无加强护理的建议,原告的伤情也无须专人全天候护理，故对原告主张的出院后护理费不予确认；7.残疾赔偿金，关于伤残等级，原告在出院不到一个月的时间就进行伤残等级鉴定，不符合伤残评定的时机，原告应补充提供Ⅹ片、诊断报告单以核实其伤情，被告方可确认是否申请重新鉴定；原告提供的户口本表明其户籍为农村(城乡代码为220)，若参照城镇标准计算残疾赔偿金，应当提供事发前一年连续居住在城镇及收入来源于城镇的有效凭证，原告配偶陈淑芳在城乡结合部买房也并不等同于是原告购置或者是原告长期居住于此，原告的户口簿系2018年10月16日签发，并未因购房使户籍性质发生改变，户籍登记的仍为务农，原告未提供事故发生前其收入来源于城镇的证据，因此原告包括残疾赔偿金在内的系列赔偿均应按农村标准计算；8.鉴定费，根据保险合同的约定不属于保险公司的赔付范围，而且三期鉴定不合理，后续治疗费也应当待实际发生之后，另行主张，没有鉴定的必要，因此三期鉴定及后续治疗费的评定费用应由原告自行承担；9.交通费，原告未提供交通费票据，且原告出院后未再进行门诊治疗，其主张交通费依据不足；10.精神损害抚慰金，本次事故原告负主要责任，精神损害抚慰金不应当超过5000元；11.残疾辅助器具并无医嘱建议购置，不予确认；12.被抚养人生活费，根据侵权责任法的规定，被扶养人生活费已并入残疾赔偿金，原告重复主张缺乏依据，且九级伤残也并不等于丧失了劳动能力，其次鉴定意见认定的部分丧失劳动能力是根据职工工伤条例来进行，而本案为人身损害赔偿纠纷，因此鉴定意见适用的依据明显错误，再者，被扶养人有数人的年赔偿总额不应当超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告主张8万余元的被扶养人生活费，明显不能成立。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2019年1月30日，刘旭驾驶车辆闽Ａ×××××小型普通客车沿X192岭寿线(为双向两车道)行驶至6公里弯道处，遇荆庆宾驾驶闽A1283u普通二轮摩托车由东往西方向压跨中心实线行驶，占用了对向车道，致使闽Ａ×××××小型客车的左前部与闽Ａ×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成荆庆宾受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：刘旭负本事故的次要责任；荆庆宾负本事故的主要责任。荆庆宾受伤后被送往福建医科大学附属第一医院救治，入院诊断为“1.全身多发骨折、右闭合性胫骨平台骨折、骨盆骨折(双侧耻骨上下肢)、额骨骨折；2.头部外伤、昏迷、蛛网膜下腔出血”。在该院住院治疗26日后出院，出院医嘱为：1.术后3个月内绝对禁止患肢负重下地行走，3个月后复查X线后再决定是否下地活动；患肢积极渐进性功能锻炼；2.必要时择期取内固定物3.骨科门诊随访；4.建议康复科进一步治疗。出院当日，荆庆宾转入福建中医药大学附属第三人民医院脑病科住院治疗，住院27日后于3月25日转入该院康复科住院治疗，于4月15日出院，共住院74日(26日+27日+21日)。出院诊断：中医诊断为痹病(瘀阻脉络证)、西医诊断为1.闭合性胫骨平台骨折，2.蛛网膜下腔出血恢复期。出院医嘱：嘱患者避免风寒，畅情志，慎起居，加强肢体功能训练，随诊。原告为此支出住院医疗费111622.54元(85730.26元+19097.86元+6794.42元)、门诊医疗费6894.41元(5769.41元+1125元)、残疾辅助器具费(轮椅)1010元。2019年5月5日，福建晟蓝司法鉴定所接受荆庆宾的委托对其伤残程度、后续治疗费、三期(误工期、护理期、营养期)、劳动能力丧失程度进行鉴定和评定。该鉴定所于5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人荆庆宾双侧耻骨上下支骨折，经医院行双侧骨盆骨折闭合复位术等对症治疗及功能恢复，现遗留双侧耻骨上支内固定在位，双侧闭孔不对称，坐、立、行走不适，评定为九级伤残；2.被鉴定人荆庆宾右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上(50%以下)，评定为十级伤残；3.被鉴定人荆庆宾后期医疗费用需29000元；4.被鉴定人荆庆宾误工期150日、护理期90日、营养期90日；5.被鉴定人荆庆宾为部分丧失劳动能力。原告就以上四项鉴定及评定意见分别支出鉴定费1000元、800元、800元、800元，合计3400元。 另查，刘旭系闽Ａ×××××小型普通客车的所有权人，该车在人保财险福州六一公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及责任限额为100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。事故发生后，人保财险福州六一公司支付了闽Ａ×××××小型普通客车的施救及修理费用合计8085元。 荆庆宾系山东省冠县辛集乡火烧营村人，其居民户口簿上的职业登记为“务农”。2015年2月，荆庆宾的妻子陈淑芳在福建省闽侯县购买了该镇源通东路118号XXX单元的房屋，并于2017年6月13日以购房为由将户籍由江西省南昌市青山湖区XXX迁至上述房屋内，荆庆宾与陈淑芳的长子荆竣哲(2005年7月21日出生)、次子荆竣杰(2009年12月23日出生)的户籍随陈淑芳由江西省南昌市青山湖区XXX户一并迁入，三子荆竣瀚(2013年1月27日)的户籍于2018年12月27日以投靠父母为由从山东省冠县XXX单元房屋内。自2017年10月起至2019年3月止，陈淑芳支付了XXX单元房屋的物业服务费及水电费、车辆停放费、生活垃圾处理费等费用。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费118516.95元，有医疗机构的疾病证明书、出院记录、住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据及费用明细单为证，被告亦无异议，本院予以认定。人保财险福州六一公司主张应扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。 2.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告提供医疗机构的出院记录及鉴定意见书主张后续治疗费29000元，人保财险福州六一公司对此提出异议，主张该费用待实际发生后另行主张，本院采纳人保财险福州六一公司的抗辩意见，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。 3.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元/日予以确定，原告请求按100元/日计算住院74日的住院伙食补助费7400元，依据不足，不能采纳。住院伙食补助费认定为2960元（40元/日×74日）。 4.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成一处九级伤残及一处十级伤残，出院医嘱虽未就营养费事宜提出建议，考虑到原告的伤情构成两处伤残，营养费酌情认定为3600元。 5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的出院记录载明“术后3个月内绝对禁止患肢负重下地行走，3个月后复查X线后再决定是否下地活动”，可以认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，原告于2019年1月30日受伤，至定残前一日(2019年5月9日)共99日，原告提供鉴定机构的鉴定意见主张误工时间150日，该鉴定意见与司法解释的相关规定相悖，不予采信。误工时间认定为99日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能证明其有固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求按208.95元／日计算误工费，依据不足，不能采纳。原告的误工损失可以参照福州市最低工资标准1650元／月计算，认定为5445元(1650元／月÷30日×99日)。 6.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供证据证明其雇用了护工，其请求按208.95元／日计算护理费，依据不足，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即160元／日计算，认定为11840元(160元／日×74日)。根据鉴定意见，护理期限为90日，扣除住院天数74日后，出院后的护理期限为16日(90日-74日)，原告经住院治疗身体状况得到一定程度的恢复，出院后的护理费不应按住院期间的护理标准计算，可按住院护理费的50%计算，认定为1280元(160元／日×16日×50%)。综上，护理费合计13120元。 7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。人保财险福州六一公司对原告提供的关于一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见有异议，但未在举证期限届满前申请重新鉴定，故本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。 原告的住所地虽在山东省冠县辛集镇火烧营村，户籍登记为“务农”，但其妻儿自2017年起即居住在福建省闽侯县，一般认为夫妻与未成年子女为共同居住人，故原告主张其与妻儿在城镇居住生活满一年以上，符合家庭日常生活的规律，本院予以认定。原告主张按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金176908.2元(42121元/年×20年×21%)，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 8.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费3400元，但鉴定项目中关于后续治疗费的评定意见未被本院采纳，该部分鉴定费用应由原告自行承担，其余鉴定费用2600元列入原告的损失范围，综上，鉴定费认定为2600元。 9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据证明其因就医实际支出的交通费，考虑到原告确因本起事故住院治疗74日，本院酌情认定交通费500元。 10.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告一处九级伤残及一处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但其主张的精神损害赔偿金金额过高，考虑到原告对本起事故的发生负主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。 11.残疾辅助器具费，属于人身损害的赔偿范围。本起事故造成原告双侧耻骨上下支骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，原告在住院期间支出1010元购买的轮椅属于必需的残疾辅助器具，原告请求赔偿，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 12.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本起事故造成原告九级伤残(附加一处十级伤残)、部分丧失劳动能力，至2019年5月10日原告定残时其长子荆竣哲(2005年7月21日出生)、次子荆竣杰(2009年12月23日出生)、三子荆竣瀚(2013年1月27日出生)分别为13岁、9岁、6岁，抚养至18周岁分别需要5年、9年、12年，原告请求按上一年度城镇居民人均消费性支出28145元／年赔偿上述被扶养人14776.13元(28145元／年×5年×21%÷2人)、26597.03元(28145元／年×9年×21%÷2人)、35462.7元(28145元／年×12年×21%÷2人)，符合法律及司法解释的相关规定，可予采纳。上述三名被扶养人生活费合计76835.86元(14776.13元+26597.03元+35462.7元)。 原告主张吴金兰为其母亲，其提供家庭关系证明虽有冠县辛集镇火烧营村村民委员会、冠县公安局辛集派出所加盖的印章，但却无负责人或经办人的签名，也无落款时间，该证明不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据，原告主张吴金兰为其被扶养人，依据不足，本院不能采纳。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费118516.95元、住院伙食补助费2960元、营养费3600元、误工费5445元、护理费13120元、残疾赔偿金176908.2元、鉴定费2600元，交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1010元、被扶养人生活费76835.86元，合计411496.01元。 其中医疗费118516.95元、住院伙食补助费2960元、营养费3600元，合计125076.95元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；误工费5445元、护理费13120元、残疾赔偿金176908.2元、鉴定费2600元，交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1010元、扶养人生活费76835.86元，合计286419.06元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。上述分项赔偿均超出交强险赔偿限额,超出的291496.01元〔(125076.95元-10000元)+(286419.06元-110000元)〕在商业三者险范围内赔偿。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告人保财险福州六一公司系闽Ａ×××××小型普通客车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告12万元，超出的291496.01元由人保财险福州六一公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。 根据交通事故认定书的认定，本案原告与被告刘旭驾驶的均为机动车，且原告负本起事故的主要责任、被告刘旭负事故的次要责任，依道路交通安全法关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应根据原告的过错比例，减轻刘旭70%的责任，因此超出交强险赔偿限额的291496.01元由人保财险福州六一公司在商业三者险范围内承担30%即87448.8元(291496.01元×30%)赔偿责任。 被告人保财险福州六一公司主张因本起事故致闽Ａ×××××车受损，其为此支出了车辆施救及维修费用8085元，该费用应由负事故主要责任的荆庆宾承担6259.5元，请求从其应支付荆庆宾的赔偿款中予以抵扣。庭审中，原告表示同意从其应得的赔偿款中扣减上述费用，为减少当事人讼累，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告荆庆宾赔偿金12万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告荆庆宾赔偿金87448.8元；扣除原告荆庆宾应承担的车辆损失6259.5元后，仍应支付81189.3元。 三、驳回原告荆庆宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元,减半收取计2418元,由原告荆庆宾负担1693元，由被告刘旭负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年九月三十日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。