wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初314号 原告：周平，男，1978年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告：高云亮，男，1978年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告周平、高云亮与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部（以下简称人保包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏洪文、被告委托诉讼代理人高菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付医疗费102000元、拖车费300元，计102300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日9时，原告高云亮驾驶登记在包头市众泰运输有限责任公司（以下简称众泰运输公司）及包头市龙泰运输有限责任公司（以下简称龙泰运输公司）名下号牌×××重型牵引车及××号重型箱式半挂车与驾驶电动三轮车的张国义相撞，致使张国义及杨某受伤。上述车辆实际所有人为原告周平，该车在被告处投保了交强险、商业第三者险（1000000元，不计免赔）。交通事故经平罗县公安局交警大队认定张国义与高云亮负事故的同等责任。事故发生后，原告高云亮、周平支付张国义、杨某医疗费102000元，拖车费300元。张国义、杨某诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，主张赔偿医疗费等。该院审理后作出（2018）宁0221民初500号、501号判决，被告不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理后，作出（2018）内02民终675号、691号判决，驳回上诉，维持原判。平罗县人民法院在（2018）内0221民初500号判决书明确认定，由被告返还二原告支付的102000元医疗费及300元拖车费。二原告要求被告支付时，被告未能全额支付。 被告辩称，1.原告主体不适格。本案的被保险人为众泰运输公司，根据合同的相对性，应由众泰运输公司向我公司主张权益；2.根据保险责任条款规定应扣除10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：原告周平所有的×××号重型半挂牵引车、蒙BY9**号半挂车分别在众泰运输公司、龙泰运输公司挂靠运营，在被告处投保了交强险和不计免赔限额1000000元的第三者责任险。2017年8月28日9时26分许，原告高云亮驾驶该保险车辆与张国义驾驶电动三轮车在平罗县高庄乡幸福路与109国道交叉口处相撞，造成张国义、乘车人杨某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平罗县公安交警大队认定，高云亮与张国义负事故的同等责任，乘车人杨某不承担责任。原告周平、高云亮支付张国义、杨某医疗费102000元、拖车费300元。2018年1月19日张国义、杨某将高云亮、周平、鹿城营业部诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，该院判决书认定原告高云亮、周平支付给张国义、杨某的医疗费102000元由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部返还给高云亮、周平，拖车费300元由高云亮、周平向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部理赔。 本院认为，众泰运输公司在被告处为原告所有的×××重型牵引车投保了交强险及不计免赔限额1000000元第三者责任险，该合同的签订是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。在保险期内，原告高云亮驾驶该保险车辆与张国义驾驶电动三轮车相撞，造成保险事故，被告理应按合同约定予以赔偿。该案的上述事实，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初500号判决书已认定，原告的主体已确定。被告辩称“原告主体不适格，本案的被保险人为众泰运输公司，根据合同的相对性，应由众泰运输公司向我公司主张权益”的辩解，本院不予采信。该保险车辆投保的是不计免赔的第三者责任险，被告辩称“根据保险责任条款规定应扣除10%的绝对免赔率”的辩解，本院不予采信。 综上所述，二原告要求被告返还垫付的医疗费、拖车费的诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周平、高云亮垫付的医疗费102000元、拖车费300元，计102300元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，简易程序减半收取1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一九年十月八日 书记员  侯 瑛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。       
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11618号原告：沙坐石，男，1961年11月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被告：李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住址辽宁省。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：徐建正，该公司董事长。原告沙坐石与被告李聪、辽宁东北摩尔置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告沙坐石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十月十七日书记员  李卓月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更24号罪犯张万军，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人张万军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计4年10个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2022年8月26日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张万军在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功4次、表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张万军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执964号申请执行人：柳某，男，汉族，山东省庆云县人，住山西省孝义市。被执行人：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）晋1181民初1675号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人柳某13000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月十二日书记员 任雅明
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3577号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。公司法人代表：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系淮滨县农商行固城支行支行长。被告：李建生，男，1968年8月3日生，汉族，住淮滨县。被告：吴金侠，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。被告：王金科，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上。被告：邓建敏，女，1976年10月15日生，汉族，住址同上。被告：王远征，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上。被告：李月玲，女，1973年6月10日生，汉族，住址同上。被告：王鑫，男，1979年11月12日生，汉族，住址同上。被告：陈春环，女，1979年12月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李建生、吴金侠、王金科、邓建敏、王远征、李月玲、王鑫、陈春环借款合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到被告。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3334.01元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月三十日书记员  蒋秋雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4924号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：白波，男，1985年6月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新区。 被告：四川众汇非融资担保有限公司(曾用名：四川众汇融资担保有限公司)，，住所地：成都市武侯区二环路南二段****34号 法定代表人：马志均。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告白波、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告白波、四川众汇非融资担保有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白波立即偿还原告信用卡欠款本金13729.28元，利息9677.03元，违约金2043.49元，手续费3697.28元，（利息截至2019年2月10日，上述欠款共计29147.08元；2.判令被告支付律师费1400元；3.判令被告四川众汇非融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；4.判令拍卖白波所有的川Ｂ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；5.判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，被告四川众汇非融资担保有限公司也签署了上述合同，同意对被告白波的债务承担连带责任，原告审核同意后予以放款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。 被告白波、四川众汇非融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年，被告白波向原告申请办理信用卡，填写并递交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，被告四川众汇非融资担保有限公司也签署了上述合同，同意对被告白波的债务承担连带责任，白波将所借款用于购买起亚汽车(型号为智跑2.0L手自一体2014款)一辆，并用该车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告在原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同(协议)的各项规则。原告经审核后，向被告发放了贷记卡。载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第九条载明：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。农业银行将严格按照依据相关法律法规和调整的服务价格收取费用。截止2019年2月10日止，被告尚欠本金13729.28元，利息9677.03元，违约金2043.49元，手续费3697.28元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)已对借款利息、违约金等费用的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡领用合约(个人卡)时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付相关费用。原告提交的证据已证实截止2019年2月10日止，被告尚欠本金13729.28元，利息9677.03元，违约金2043.49元，手续费3697.28元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费1400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告四川众汇非融资担保有限公司为白波的借款承担连带责任，并签署了担保合同，原告诉请其承担连带责任的请求。本院予以支持。被告白波将其借款用于购买起亚汽车（型号为智跑2.0Ｌ手自一体2014款）一辆，并用该车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对抵押汽车享有抵押权，其诉请对被告白波所有的川Ｂ×××××汽车，拍卖所得价款由原告有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年2月10日的借款本金13729.28元，利息9677.03元，违约金2043.49元，手续费3697.28元； 二、被告白波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息（利息计算方法：以借款本金13729.28元为基数，从2019年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告四川众汇非融资担保有限公司对上述债务承担连带责任； 四、对白波所有的川Ｂ×××××汽车变价款，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告白波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李琪琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4270号 原告：郑光东，男，生于1975年9月6日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：四川省为民建设工程有限公司，住所地泸州市泸县云龙镇。 法定代表人：范敏，经理。 原告郑光东与被告四川省为民建设工程有限公司（以下简称为民公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用11460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告承建广元市党校二标段工程，将该工程GRC线条承揽给原告，完工后，经结算被告应向原告支付21460元，其中应付人工工资10000元（经劳动监察大队处理已支付）,仍欠11460元未付，为维护原告的合法权益故提起诉讼。 原告提交证据如下： 结算单一份，旨证明被告欠原告工程款的事实。 2、原告书写的说明复印件一份，旨证明在（2019）川0802民初186号案件中，业主广元党校认可原告这笔款项，并作为为民公司的债务凭证在（2019）川0802民初186号案件中举证。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，被告为民公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告所举证据本院存卷予以佐证。 经审理查明，2010年12月31日，案外人中共广元市委党校（以下简称广元党校）作为发包人与四川省鑫福建设工程有限公司（四川省鑫福建设工程有限公司于2014年9月10日变更为四川省为民建设工程有限公司。）作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定：“一、工程概况工程名称：中共广元市委党校（含市行政学校）灾后重建项目二标段，工程地点：广元市东坝雪峰教育园区，施工内容：施工图纸及工程量清单全部内容。二、工程承包范围：施工图纸及工程量清单全部内容。三、合同工期开工日期：2011年3月23日，竣工日期2012年1月23日。四、质量标准合格。五、合同价款10061637.00元”。合同签订后，鑫福建设（即为民建设)进场进行了土建工程施工。原告在此期间加工承揽了该工程的GRC线条。后工程于2012年12月14日竣工并验收合格。被告亦与原告进行了结算，确认欠付原告款项21460元（已付10000元）。因被告未支付剩余工程款11460元，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的《加工承揽合同》，但从原告举出的结算单和来源于（2019）川0802民初186号案件中复印的证据，可表明原告与被告为民公司系存在事实上的加工承揽合同关系。在原告按约履行了自己的义务后，被告应按约履行支付相应工程款的义务。2012年12月17日原、被告双方的结算单虽无为民公司加盖的印鉴，但有原告及被告的经办人李兴全、曾德全共同签字确认，与（2019）川0802民初186号案件中广元党校意欲证实欠付的工程款相一致，故被告欠付原告工程款11460元，本院予以采信。原、被告于2012年12月17日结算，该债务业已到期。但被告与业主广元党校的结算审计至2018年12月方才办理，致使被告未予及时履行债务。故原告请求判令被告立即支付余下工程款11460元，本院予以支持。原告未主张资金占用利息，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川省为民建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告郑光东支付工程款11460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 审 判 员  胡 利 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执684号 申请执行人：郑勇，男性，1992年10月13出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男性，1978年05月07出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民督7号支付令，立案执行郑勇与王兴益支付令一案。根据已生效法律文书，被执行人王兴益应当向申请执行人郑勇支付木工工钱10160元。在执行过程中，申请执行人郑勇向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗昌文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4445号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系该公司员工。 被告：朱友国，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告朱友国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费76元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3334号原告：陆彩霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：张耀，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。原告陆彩霞与被告张耀、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩霞委托诉讼代理人周华、被告张耀、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失173803.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日7时30分左右，原告驾驶电动自行车沿淮河东路机动车道由东向西行驶至该路与宁连路交叉路口东侧100M时，与因避让行人采取制动措施的被告张耀驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告与被告张耀均负事故的同等责任。被告张耀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张耀辩称：车辆已经购买了保险，所有的责任应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、保险公司已垫付医疗费6000元，要求在本案中一并处理；3、医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可40元每天，营养费无异议，护理费认可90元每天，误工费无异议，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费计算方式有异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费无异议，电动车修理费无异议，对于超出交强险限额的部分，保险公司同意按照50%的比例承担责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于被告张耀驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告陆彩霞、被告张耀各负事故的同等责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告陆彩霞受伤当日被送往淮安市淮阴医院治疗，住院18天，花费医疗费11945.11元。案件审理过程中，本院根据原告陆彩霞的申请委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年9月4日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陆彩霞构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人陆彩霞此次交通事故所致损伤的的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2815元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费12785.87元（住院期间医疗费11945.11元+门诊费840.76元），原告提供了相应的票据，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费18天（住院天数）×50元/天=900元；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、护理费90天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=9000元；五、误工费12756元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；七、精神损害抚慰金3500元（考虑双方的过错程度，本院予以酌定）；八、交通费200元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持；九、被扶养人生活费50085.4元，原告母亲有两个子女，至原告定残之日，原告母亲60周岁，原告儿子10周岁，原告女儿4周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×20年×10%÷2+29462元/年×14年×10%÷2=50085.4元；十、车辆损失1260元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持；综上，原告的各项损失合计187587.27元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告陆彩霞各项损失合计187587.27元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告张耀负本起事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担1260元。对于超出交强险限额的66327.27元（187587.27元-121260元）按照70%的比例被告保险公司承担赔偿责任，计46429.09元，余款由原告自行负担。扣除被告保险公司已垫付的6000元，被告保险公司还应赔偿原告161689.09元（121260元+46429.09元-6000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆彩霞各项损失合计161689.09元（款项汇至陆彩霞的账户，账号：62×××07，开户行：江苏农村商业银行王兴支行）；二、驳回原告陆彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元（已减半收取），鉴定费2815元，合计4703元，由原告陆彩霞负担121元，由被告张耀负担2291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴纳上诉费账号：62×××74；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十月三十一日书记员  高 力
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执541号申请执行人：李德志，女，1977年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：吴少龙，男，1982年8月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李德志与吴少龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人吴少龙已经支付3000元后，双方达成和解协议，被执行人吴少龙承诺一年内还清欠款36000元。申请执行人李德志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月十四日法官助理梁为标书记员张唯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5575号原告：孙寿智，男，1974年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：汪燕萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。原告孙寿智与被告汪燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，原告孙寿智于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙寿智申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙寿智撤诉。案件受理费80元，由原告孙寿智负担。审判员 王 玄二〇一九年十月十八日书记员 陈敏珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5601号之一被执行人彭亚飞，河南省正阳县真阳镇南环路41号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5601号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人彭亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币851.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审293号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人郭译泽，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月8日作出编号为410104-1203190094的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年1月8日10时52分在三大街实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款。决定对其予以罚款50元、记1分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元及加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年1月8日作出编号为410104-1203190094的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4750号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人陈伙成，该支行行长。 委托代理人林华峰、黄种红，该支行员工。 被告黄志阳，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省永定县。 被告张秋林，女，汉族，1983年9月20日出生，住福建省永定县。 被告南安骏杰房地产开发有限公司，住，住所地：南安市溪美街道彭美社区综合楼**一社会信用代码：91350583699029391R。 法定代表人陈元来，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王宝灵，系该公司员工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄志阳、张秋林、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已全部结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费8350元，减半收取为4175元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  徐 彤 -2-
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6620号 原告寇立辉，男，汉族，1965年10月23日生，现住前郭县。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司 法定代表人丰明君，经理。 委托代理人毕长明，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 被告荆天池，女，1988年6月1日生，汉族，现住松原市松原大路镜临**百南小区**4,****。身份证号：2208821988********。 原告寇立辉与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）、荆天池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇立辉、被告华安财产保险公司委托代理人毕长明，被告荆天池到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 寇立辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付赔偿款12803.08元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年8月7日，荆天池驾驶车辆吉JUS3**号客车行驶时，与骑电动车的原告寇力辉发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告荆天池承担事故的全部责任。因原告的合理损失没有得到赔偿，故而起诉。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：荆天池驾驶车辆吉JUS3**号在我公司投保交强险，我公司已经垫付了10000元医药费。对原告主张的其他损失应依据票据和规定进行核对。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未出庭，书面答辩：荆天池驾驶车辆吉JUS3**号在我公司投保商业险100万元和不计免赔，我公司在交强险赔偿完毕的情况下，同意在商业险范围内承担赔偿责任。 荆天池辩称，我对事故发生无异议，对责任认定全责无异议，我有交强险和三者100万元及不计免赔，我有垫付2436.95元，有发票为据，要求返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因事故受伤住院治疗26天，花费医药费9390.14元，被告荆天池为原告垫付门诊费1716.95元，原告住院一级护理4天，二级护理22天。原告车辆损失由被告华安保险公司定损数额为1000元，双方无异议。荆天池车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算原告的合理损失为：医药费11107.09元（住院费9390.14元、门诊费1716.95元），住院伙食补助费2600元，护理费4857.90元（一级护理4天，二级护理22天）误工费4210.18元，交通费100元，车辆维修费1000元，合计为23875.17元。属于交强险范围的损失为20168.08元，扣除已经垫付的10000元，尚应支付10168.08元。超出交强险部分的损失3707.09元由人民保险公司在商业险范围内承担，此款向被告荆天池支付1716.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告寇立辉的损失20168.08元，扣除已经垫付的10000元，尚应支付10168.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿3707.09元，此款向被告荆天池支付1716.95元，向原告寇立辉承担1990.14元。 案件受理费250.0元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  刁冬艳 —3—
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保70号申请人：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：关同杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：李娜娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人王君磊于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人关同杰、李娜娜在金融机构的存款1360000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为1360000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关同杰、李娜娜在金融机构的存款1360000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王君磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十月二十八日书记员  张 艳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发高锋 2019.10.08高锋审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执409号之一申请执行人：李成建，男，1949年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**宏达小区**楼****。被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路**iv>杨永平与何文金司法确认人民调解协议一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）新0106民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人何文金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成建本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行标的1300000元，已执行0元，未执行标的为1300000元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月22日、2019年8月3日、2019年10月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，查询到被执行人名下房产及车辆信息，因上述房产被另案多轮查封、本案无法处置。3、本院于2019年5月16日查询被执行人名下的房产及土地信息，查询到被执行人名下房产信息，因上述房产被另案多轮查封、本案无法处置。4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月19日对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人何文金无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 宇审 判 员 王 灵 燕 审 判 员 阿布都克依木·艾尼瓦尔 二〇一九年十月八日书 记 员 者 学 娟 1 / 3
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3549号原告：鞍山市德康磁性材料有限责任公司，住所地：鞍山市铁**果园街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：赵清，系该公司职工。被告：黄永鑫，男，汉族，1987年7月6日出生，住所，辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司诉被告黄永鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红雨、赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市德康磁性材料有限责任公司向我院提出诉讼请求：1、请求法院对铁西区劳动人事争议仲裁委员做出的鞍西劳人仲字（2019）85号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令被告赔偿给原告造成的损失600元。2、判令被告赔偿给原告造成的损失600元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月7日签订了书面劳动合同，被告于2019年5月28日申请离职。原被告签订的劳动合同依法有效，且原告的行为不涉及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的被告可以随时解除劳动合同的法定事由。被告仍需遵守《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，即劳动者解除劳动合同，应提前三十天以书面形式通知用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。鞍山市德康磁性材料有限责任公司有权依据《上岗协议》和《员工手册》对被告未在其离职前，提前一个月通知原告的行为，要求被告承担每天20元，一共三十天，合计600元的误工费。综上所述，铁西区仲裁委第一项裁决适用法律错误。恳请贵院支持原告诉求，纠正《仲裁裁决书》第一项适用法律错误，判令被告承担因其过错而给原告造成的“误工费”600元。黄永鑫辩称：我认为劳动仲裁已经作出裁决，我只等执行，我认为劳动仲裁裁决合法有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鞍山市德康磁性材料有限责任公司向本院提交提供的证据有：劳动仲裁裁决书、劳动合同书、员工人事资料卡、员工手册及领取员工手册确认表、员工离职单、原告的部分陈述。黄永鑫向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永鑫于2019年2月11日到鞍山市德康磁性材料有限责任公司处工作，双方签订了书面劳动合同，黄永鑫于2019年5月20日申请离职。黄永鑫提供的员工人事资料卡，其资料卡上载明的德康公司员工入职须知，第五项试用期内员工提出辞职可随时办理离职手续，试用期满员工提出辞职需提前30天递交辞职申请，到期办理离职手续或有接替人员到岗后办理完交接方方可离职，否则提前离职造成停工按每天20元扣除直到离职日期。在该员工人事资料卡的下方有被告的签字。黄永鑫提供的员工手册第43页第2项写明，正式员工提出辞职，需提前30日到人事部填写离职申请，经公司有关人员审核批准后，继续工作30天，或有公司根据生产经营情况约定继续工作时间（期限不超过30天），被告在该员工手册领取单上签字。另查，申请人（黄永鑫）因工资问题与被申请人（鞍山市德康磁性材料有限责任公司）发生劳动争议于2019年6月24日向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决的结果为：一、被申请人应返还申请人所谓“误工费”600元；二、被申请人应支付申请人每月奖金工资共300元；三、申请人其他诉求本委不予支持；其后被申请人对本裁决第一项被申请人应返还申请人所谓“误工费”600元不服，向本院提起诉讼。再查，黄永鑫对仲裁裁决结果在法定期限内并未向本院提起诉讼。本院认为：职工的合法权益应受法律保护，黄永鑫系鞍山市德康磁性材料有限责任公司的职工，事实清楚，关于仲裁裁决的鞍山市德康磁性材料有限责任公司支付黄永鑫每月奖金工资共300元，因黄永鑫、鞍山市德康磁性材料有限责任公司双方均未在法定期限提出异议，故本院予以支持。关于劳动合同的解除，法律规定劳动者和用人单位可以协商解除，也可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定由劳动者提前30日预告解除或者直接解除。关于劳动合同解除后劳动者承担违约金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：”用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。第二十三条规定：”用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。第二十五条规定：”除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”。本案中原告要求被告“误工费”的依据是《德康公司员工入职须知》、《员工手册》，从原告提供的上述依据看，所谓直接损失被冠名为”误工费”，其内容实质是借以双方提前约定的形式，变相对解除劳动合同违约金作出了约定。这一规定明显与劳动法的相关规定不符。原告虽然辩解该损失是“误工费”，但未提交因被告提前解除劳动合同对公司造成直接损失的证据，原告借解除劳动合同之机要求被告缴纳所谓“误工费”，违反劳动法的相关规定。故原告的此项诉称，本院不能予以采信。关于被告向原告主张未按劳动法规定交五险，未按劳动法签订劳动合同，要求入厂开始到离职期的劳动报酬双倍返还等主张，因被告对上述主张未在法定期限提起诉讼，故本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、鞍山市德康磁性材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄永鑫所谓“误工费”600元；二、鞍山市德康磁性材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄永鑫每月奖金工资共300元；三、驳回黄永鑫的其他请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十月十一日书记员  郑美玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1846号 原告：覃永东，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：宁明，男，1968年12月01日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司。住所地：广西浦北县金浦大街****楼。统一社会信用代码：91450722MA5KAC9RX1。 负责人：符楚宗，经理。 委托诉讼代理人：冯声杰，该公司员工。 原告覃永东与被告宁明，北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称北部湾保险浦北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃永东，被告北部湾保险浦北公司的委托诉讼代理人冯声杰到庭参加诉讼。被告宁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃永东向本院提出诉讼请求：判决被告北部湾保险浦北公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费2000元，不足赔偿部分3000元，由被告宁明赔偿给原告；判决被告宁明赔偿原告车辆损坏折旧费20000元；判决被告宁明赔偿原告因其拒不履行赔偿责任，致使原告的车辆被留置在维修厂67天（2019年05月19日至2019年07月24日）而发生的经济损失33500元。事实和理由：2019年05月04日11时30分许，被告宁明驾驶自己所有的桂Ｎ×××××号牌小型轿车沿S209省道由六硍镇往平睦镇方向行驶至S209省道60公里100米时，追尾碰撞了原告覃永东驾驶的正常行驶的桂Ｋ×××××号牌小型面包车（载覃雪怡），造成覃永东、覃雪怡不同程度受伤，两车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队依法对本次交通事故进行处理，认定被告宁明负事故的全部责任；原告覃永东不负事故责任；乘车人覃雪怡无责任。事故发生后，原告为修复桂Ｋ×××××号小型面包车产生修理费5000元。因被告宁明拒不支付车辆维修费，造成原告的车被留置在汽车修理厂67天（2019年05月19日至2019年07月24日），对原告的生产、生活造成不可估计的影响并发生经济损失33500元。此外，原告的面包车是八成新车，本案交通事故造成该面包车产生折旧费20000元。被告宁明为桂Ｎ×××××号小型轿车在被告北部湾保险浦北公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在交通事故中的经济损失共58500元，应由被告北部湾保险浦北公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元赔偿原告，不足赔偿的部分56500元，由被告宁明赔偿原告。 宁明没有向本院提交答辩意见。 北部湾保险浦北公司辩称，被告已经进行赔付，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。在本案中桂Ｎ×××××号车在被告处只投保有交强险，依《机动车交通事故责任保险条款》第八条第（三）款规定，财产限额2000元，被告已经进行赔付，不再承担责任。被告已进行了赔付，不应当再承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，宁明驾驶桂Ｎ×××××号牌小型客车沿着S209省道由六硍镇往平睦镇方向行驶至S209省道60公里100米时，追尾与覃永东驾驶的桂Ｋ×××××号牌小型客车（载覃雪怡）发生碰撞，造成覃永东、覃雪怡受伤，两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，认定宁明负全部责任，覃永东、覃雪怡无责任。事故发生后，双方达成了调解协议，协议内容为：1、由宁明一次性赔偿人民币捌仟元整（8000元）给覃永东，作为因本事故造成覃永东、覃雪怡受伤的治疗费，覃雪怡受伤住院期间的伙食补助费、护理费以及出院后继续治疗所需的治疗费；2、因本事故造成双方车辆损坏的修复费（包括吊车费、拖车费）由宁明支付；3、因本事故造成的其他损失由各方自负。协议签订后，宁明向覃永东、覃雪怡支付了8000元。2019年5月21日，北部湾保险浦北公司在交强险财产损失赔偿范围内向宁明支付了2000元。2019年7月24日，覃永东向浦北县众城汽车修理服务有限公司支付了维修费5000元。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，事故发生后，覃永东与宁明签订的协议是双方真实意思的表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行。根据协议约定，覃永东已经支付的5000元修车费，应由宁明承担，故覃永东该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”，宁明驾驶的肇事车辆在北部湾保险浦北公司投保了交强险，在事故发生后，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向宁明支付了2000元，故在本案中不再承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。覃永东请求折旧费以及其他的经济损失，但并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宁明向覃永东支付赔偿款5000元； 二、驳回覃永东其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1263元，由宁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  李传良 人民陪审员  刘玉洁 二〇一九年十月十四日 书 记 员  宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7859号 申请人深圳市恒达兴电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路**501A，统一社会信用代码91440300305992450N。 法定代表人王刚。 委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人李红光。 被申请人李晓斌，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地址广东省佛山市三水区。 被申请人曾瑞祥，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市恒达兴电路板有限公司与被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司、李晓斌、曾瑞祥买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司、李晓斌、曾瑞祥名下价值人民币477272.05元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司、李晓斌、曾瑞祥名下价值人民币477272.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张 锐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初501号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝占国，男，1984年5月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，B2证驾驶员，户籍所在地府谷县。身份证号：612XXXXXXX********，2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人郝占国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人郝占国到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月20日21时30分许，被告人郝占国酒后驾驶蒙KXXX**宝马牌小型轿车行驶至府谷县野大线郭家湾附近路段，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝占国血样进行血醇浓度检验，结果为181.21mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝占国血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、血醇检验报告及被告人郝占国的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝占国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝占国拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人郝占国血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人郝占国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝占国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝占国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月二十五日书记员  高磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3697号原告：鄂尔多斯市泰源汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91150621MA13N73K9R法定代表人：王某，经理。被告：袁某。原告鄂尔多斯市泰源汽车销售服务有限公司与被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月17日，鄂尔多斯市泰源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市泰源汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市泰源汽车销售服务有限公司负担。审判员  秦永光二〇一九年十月十七日书记员  高云星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5442号原告：桂妮，女，1992年10月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：黎学满，男，1976年10月13日生，汉族，住固江西省抚州市崇仁县。被告：太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路8号。统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王正中、兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被告：固始县旺达驾驶员培训学校，地址：固始县204省道与未名路西北角。统一社会信用代码91411525L36726236C。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内，统一社会信用代码9141150077217879XG。负责人；李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。原告桂妮诉黎学满、太平洋保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）、固始县旺达驾驶员培训学校（以下简称旺达驾校）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂妮及委托诉讼代理人张亚非、被告太平洋保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人兰莉莉、固始县旺达驾驶员培训学校委托诉讼代理人王世传、天安财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司委托诉讼代理人连志伟均到庭参加诉讼。被告黎学满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂妮诉称，要求四被告承担原告损失117,367.63元。太平洋保险无锡公司辩称，对事故车辆和驾驶人资格和保险均无异议，本案其他当事人有已经判决的，本案应在剩余限额内判决承担。超过交强险部分承担50%。旺达驾校辩称，原告的赔偿责任有保险公司承担，不足部分有我们承担。天安财险信阳公司辩称，保险公司基于人身保险合同，承担赔偿责任而非侵权责任，我司按照保险合同约定对于原告超出交强险部分按照比例及保险合同责任承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，黎学满驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿固始县蓼北路由东向西行驶至204省道交叉口西100米处，遇同方向蔡启风训练学员桂妮驾驶豫S4035学教练车左转弯掉头时两车发生交通事故，致桂妮等人受伤送往固始县人民医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具411525120180000113号道路交通事故认定书，黎学满与蔡启风承担本次事故的同等责任。另查明，2019年7月15日，经信阳天正司法鉴定所【2019】临鉴字第114号鉴定意见书鉴定，桂妮因交通事故致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残；三期综合评定为：误工120天、护理60天，营养90天。另查明，同时因该事故受伤的李晶和蔡启风已经在本院起诉并受理。（2019）豫1525民初4004号判决被告太平洋财险无锡公司赔偿李晶47,357.28元，被告天安财险信阳公司赔偿李晶3,120元；（2019）豫1525民初4969号，判决被告太平洋财险无锡公司赔偿蔡启风11,682.41元，被告天安财险信阳公司赔偿蔡启风2,495.36元。本案主要争议焦点：原告的误工费是否应予以支持？被告认为原告受伤后早产，其在正常哺乳期内不应有误工损失。本院认为，原告因本次交通事故受伤导致早产，受伤期与哺乳期虽然有重合，但并不完全一致，故原告应存在误工损失。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1．医疗费：3,492.25元；2．住院伙食补助费：原告共住院59天，具体为50元／天×59天，计2,950元；3．营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1,800元；4．护理费：“三期”鉴定护理期同住院天数59天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为108.28元×59天×1人，计6,497元；5．误工费：误工天数按“三期”鉴定120天，标准按河南省居民服务业标准，具体为108.28元/天×120天，计12,990元；6．残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为31,874.19元／年×20年×11％，计63,748元；7．精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5,000元；8．交通费：根据交通票据，根据住院天数并结合交通费票据，酌定为2,000元；9．抚养费：原告与丈夫方运栋育有一名未满1周岁女孩方竟至，20,989.15元/年×18年×10%÷2=18,890元；综上所述，原告的上述损失共计117,367.25元，由被告太平洋财险无锡公司在交强险伤残赔偿金剩余69,546.83元限额内赔付69,546.83元，下余47,820.42元，由被告太平洋财险无锡公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，计款23,910.21元，以上共计93,457.04元。剩余23,910.21元，由被告旺达驾校赔偿。因旺达驾校在被告天安财险信阳公司投有锦程交通意外伤害保险限额为40,000元/人、意外伤害住院医疗补助保险限额3,600元/人和交通意外伤害医疗保险限额4,000元/人，故其责任由被告天安财财险信阳公司根据保险条款约定在交通意外伤害医疗保险限额内赔偿2036.9元，在意外伤害住院医疗补助保险限额内赔偿1180元，在锦程交通意外伤害保险限额内赔偿4000元，三项共计7216.9元。余款16693.31元，由被告旺达驾校赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告桂妮93457.04元。二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告桂妮7216.9元。三、被告固始县旺达驾驶员培训学校于本判决生效后五日内赔偿原告桂妮16693.31元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告黎学满与固始县旺达驾驶员培训学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月三十日书记员  柴起鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢546号之五申请执行人：罗余良，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：陈飞翔，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：易健，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李湘兰，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗余良与被执行人易健、李湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出了（2015）攸法民一初字第2805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易健、李湘兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗余良向本院提出恢复执行申请，本院于2019年02月18日立案执行。本院依法向被执行人易健、李湘兰送达执行通知书和报告财产令，于2019年2月18日向申请执行人罗余良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月14日、2019年9月18日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易健、李湘兰名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年5月16日，本院查询了两被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人李湘兰名下有一牌照为湘Ｂ×××**的小车，但因该小车年限已久，申请人暂不要求处置。另查明被执行人李湘兰名下位于长沙××××号新华都万家城8栋603（房屋产权证号：71××94），本院已依法采取了查封、冻结等强制措施，后因申请执行人罗余良与被执行人易健、李湘兰达成和解且签订和解协议，申请执行人罗余良暂不要求处置该房屋，撤回评估拍卖申请。2019年7月16日，本院通过约谈方式告知申请执行人所采取的执行措施，申请人同意本院暂时终结本次执行。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位0元，未执行到位1000000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十四日书记员  肖洋平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3985号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东梅、孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：张建华，女，汉族，1976年6月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王庆仁，男，汉族，1972年11月13日出生，已死亡。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张建华、王庆仁金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2016）辽0202民初5400号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初5400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月十一日书记员 王        宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17257号申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)被执行人上海冠晖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛正文。被执行人上海魏庚金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉萍。被执行人上海雅翔物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏翔玉。被执行人上海仕福钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张孙阮。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人上海永翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人魏玉萍，女，1961年6月14日生，汉族，住福建省。被执行人毛正文，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张孙阮，男，1975年8月1日生，汉族，住福建省。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行(2018)沪0115民初22076号原告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海冠晖实业有限公司、上海魏庚金属材料有限公司、上海雅翔物资有限公司、上海仕福钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海永翔仓储有限公司、魏玉萍、毛正文、张孙阮、肖家利、郑孝富借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房地产已由他院在先查封，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执17257号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尤万明，男，1955年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤万明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤万明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,526.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十三申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e0448eaceeded6e2@wx.tenpay.com中的存款予以冻结1318.98元，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2019年10月28日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十八日书记员  赵新新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3548号 原告：罗亨，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：冯裕华，女，汉族，1993年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆华远商务信息咨询有限公司，住所：重庆市渝**回兴街道宝圣西路****1-1，统一社会信用代码：91500112MA603WUE7X。 法定代表人：罗炳华。 被告：罗炳华，男，汉族，1993年11月17日出生，住，住四川省叙永县/div> 原告罗亨、冯裕华诉被告重庆华远商务信息咨询有限公司、罗炳华劳动争议一案，本院立案后，原告罗亨、冯裕华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亨、冯裕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亨、冯裕华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗亨、冯裕华负担。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十四日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1797号之一 申请执行人：张业宽，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系冉世敏丈夫。 申请执行人：张成浩，男，1994年11月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人：冉先财，男，1950年8月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人：许立华，女，1952年1月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张业宽、张成浩、冉先财、许立华与许广俊劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十一日 书记员 李 曾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2013号之一申请执行人：范恒继，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市新航混凝土制品有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区长岗街道，统一社会信用代码91340100683641682T。法定代表人：梁亮，该公司执行董事。本院在执行范恒继与合肥市新航混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司支付钱款1960000元，利息2454518元（暂计算至2019年10月12日），迟延履行期间的债务利息61740元（暂计算至2019年10月12日，款清息止），承担案件受理费38257元及本案执行费44756元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1426号申请执行人毕某1彦依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初570号民事判决书申请执行杨某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初570号民事判决书已执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇一九年十月三十一日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2995号上诉人（原审原告）：肖新平，女，汉族，1952年9月2日出生，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师是事务所律师。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师是事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪达，男，汉族，1979年8月20日出生，居民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：潘景文，男，汉族，1977年1月1日出生，居民，住山东省阳谷县。上诉人肖新平因与被上诉人王洪达、潘景文民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖新平向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人肖新平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十月三十一日法官助理肖倩书记员袁新民
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执927号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与刘有全劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）40号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘有全于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘有全支付19799.4元及利息。二、支付本案的执行费197元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11106号上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。法定代表人：张益平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅静，被上诉人（原审原告）：张永利，委托诉讼代理人：张杰（被上诉人之子），上诉人河北天石企业管理服务有限公司因与被上诉人张永利房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北天石企业管理服务有限公司上诉请求：1、上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初2770号民事判决书第一项，并依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一、被上诉人无法向上诉人提供产权证明，其不存在向上诉人索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定：“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。双方在合同中对被上诉人无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺是均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。正是被上诉人无法提供产权证明，才直接影响了其租金利益的实现。从公平角度考虑，被上诉人也应该承担因自身原因导致自身利益无法及时实现的法律后果，其无权向天石公司主张。二、该案为委托合同纠纷，被上诉人应当承担房屋出租不能的后果。被上诉人是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了被上诉人享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三、一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。张永利答辩称，对一审判决没有异议。张永利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付本年度商铺租金40591元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月7日原告与河北嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房地产”）签订《商铺购买协议》，约定原告购买嘉和广场裙房商业2层2274室。同日原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同约定：在合同期限内即2017年1月1日至2028年12月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的1月1日前将租金给付给甲方，第3、4年租金为商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年返还优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款8%。根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益的分配。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。合同签订时被告直接将2年的委托经营管理收益76109元返还给原告。上述房产优惠政策折后总房款为507393元，返租后房屋的总价款为431284元，首付款为221284元，贷款210000元。原告依约将房屋首付款交付给嘉和公司，嘉和公司依约将商铺交付给被告天石公司经营、管理。一审法院认为，原告张永利与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《商铺委托管理合同》的约定，被告天石公司应当在2019年1月1日前向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金，租金为商铺优惠政策折后总房款的8%即40591元，故原告要求被告天石公司支付租金的诉讼请求应当予以支持。被告天石公司出具2019年1月28日的《关于甲乙双方友好协商返租的调整》，系被告单方出具，未经原告认可，对原告不具有拘束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永利支付自2019年1月1日起至2019年12月31日的租金40591元。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人河北天石企业管理服务有限公司依据《商铺委托管理合同》第三条第（4）款主张被上诉人张永利无法提供案涉商铺的产权证明直接影响其租金利益的实现，但其对案涉商铺是否处于出租状态以及产权证明与影响租金利益的实现是否具有因果关系并未提供事实证据和法律依据。故其该项诉请及要求被上诉人承担委托事项所遭受的损失于法无据，本院不予支持。综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人河北天石企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十月三十一日法官助理安丽萍书记员王雨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3394号赵颖、河南省华恩商业经营管理有限责任公司：本院依据（2019）豫1303民初3710号民事判决书受理执行申请执行人赵颖与被执行人河南省华恩商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人河南省华恩商业经营管理有限责任公司已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额12032元），2019年10月21日申请执行人赵颖向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3710号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4251号之一 申请执行人：常熟市毅博电器有限公司，统一社会信用代码91320581569115267N，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路68号。 法定代表人：王燕红，总经理。 被执行人：沃慧达工业科技集团有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MLRY119，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号501室。 法定代表人：卓旦红，总经理。 常熟市毅博电器有限公司与沃慧达工业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0581民初13913号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沃慧达工业科技集团有限公司给付常熟市毅博电器有限公司货款人民币153000元，履行方式：于2019年1月18日、4月18日、7月18日前各支付常熟市毅博电器有限公司人民币51000元，款项由双方自行交接。二、若沃慧达工业科技集团有限公司逾期履行或未履行上述任何一期还款义务，则常熟市毅博电器有限公司有权要求沃慧达工业科技集团有限公司就付款总额人民币153000元未履行部分（扣除已履行部分）一并申请执行。三、常熟市毅博电器有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1680元、财产保全费1320元，合计诉讼费3000元，由双方各半负担。沃慧达工业科技集团有限公司负担的1500元由沃慧达工业科技集团有限公司于2019年1月18日前直接给付沃慧达工业科技集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的102000元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，反馈被执行人名下有一辆苏Ａ×××××五菱牌汽车，一辆苏Ａ×××××柯斯达牌汽车，本院已依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年10月25日至2021年10月24日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托南京市建邺区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的102000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13913号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范群宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1688号原告：南乐县正大商贸有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：孙立。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所实习律师。被告：张培钦，女，1977年2月15日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县正大商贸有限公司（以下简称正大公司）与被告张培钦租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后公开进行审理，因需对被告张培钦公告送达应诉手续，2019年5月28日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人石旭升、李媛媛到庭参加诉讼，被告张培钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司诉称，被告张培钦于2016年11月26日承租原告家居馆第三层3F007号商铺，用于经营南乐县培钦家具店，承租面积为258平方米，原被告口头约定租赁费单价每平方米每月12元，年租赁费37152元，租赁期限自2016年11月26日至2018年11月25日，租赁费交一年送一年。2017年2月26日，被告张培钦与原告补签订租赁合同，租赁费从2016年11月26日计算，被告应于2017年2月28日前交纳租赁费，否则按每日欠款总额1%的比例加收滞纳金。被告张培钦分别于2017年1月12日、2017年3月20日给付原告租赁费10000元、5000元，2018年6月2日被告通过微信给付原告租赁费5000元，另被告给付原告租赁费5000元，支付的时间和方式原告记不清了，被告仍欠原告2016年11月26日至2018年11月25日期间的租赁费12152元，后经原告多次向被告催要下欠租赁费未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费12152元及逾期滞纳金（滞纳金自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告给付租赁费完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告张培钦未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、南乐县圣大置业有限公司出具的证明、国有土地使用证各一份，证明南乐县圣大置业有限公司合法拥有汇丰商业广场的土地及商铺，并将汇丰商业广场授权委托正大公司进行管理并代为行使出租人的权利，由正大公司收取商铺租赁费。2、原被告签订的租赁合同一份，证明正大公司将家居馆第三层3F007商铺出租给张培钦，租赁期限自2016年11月26日至2018年11月25日，租赁面积为258平方米，租赁费为每月每平方米12元，每年合计租赁费37152元，交一年送一年。张培钦应于2017年2月28日前交纳租赁费，逾期按欠款总额1%/日的比例加收滞纳金。3、收据存根三份，证明被告张培钦仅交纳了部分租赁费。4、南乐县培钦家具店企业信用信息公示报告一份，该报告打印于国家企业信用信息公示系统，证明南乐县培钦家具店于2019年3月31日注销，经营者为张培钦。被告张培钦未作答辩。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告张培钦于2016年11月26日承租原告家居馆第三层3F007号商铺，用于经营南乐县培钦家具店，承租面积为258平方米，原被告口头约定租赁费单价每平方米每月12元，年租赁费37152元，租赁期限自2016年11月26日至2018年11月25日，租赁费交一年送一年。2017年2月26日，被告张培钦与原告补签订租赁合同，租赁费自2016年11月26日计算，被告应于2017年2月28日前交纳租赁费，否则按每日欠款总额1%的比例加收滞纳金。被告张培钦分别于2017年1月12日、2017年3月20日给付原告租赁费10000元、5000元，2018年6月2日被告通过微信给付原告租赁费5000元，另被告已给付原告租赁费5000元，被告仍欠原告2016年11月26日至2018年11月25日的租赁费12152元（37152元-25000元），后经原告多次向被告催要下欠租赁费未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2016年11月26日至2018年11月25日期间下欠租赁费12152元及逾期滞纳金（滞纳金自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告给付租赁费完毕之日止），诉讼费由被告承担。另查明，南乐县培钦家具店经营者为张培钦，该家具店已于2019年3月31日注销。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。承租人应当按照约定的期限支付租赁费，承租人无正当理由未支付或迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告经协商自愿签订租赁合同，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，属有效合同。原告依约将商铺交付被告使用，被告仅支付部分租赁费，下欠租赁费12152元被告未支付，属违约行为，故原告要求被告支付下欠租赁费12152元的诉讼请求本院依法予以支持。根据原被告签订的租赁合同第三条第二项、第四项规定，被告应于2017年2月28日前交纳租赁费，被告应按照原告规定的交费期限交纳各项费用，逾期原告按欠款总额1%/日的比例加收滞纳金，被告仅支付部分租赁费，故滞纳金应自2017年3月1日计算，故原告要求被告自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期滞纳金的请求本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张培钦于本判决生效后十日内给付原告南乐县正大商贸有限公司2016年11月26日至2018年11月25日期间租赁费12152元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告张培钦给付租赁费完毕之日止）。二、驳回原告南乐县正大商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告张培钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  王晓楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1198号申请执行人：江苏睿翼医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321291094086684U，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：黄生科，董事长。委托代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏西迪尔生物技术有限公司，统一社会信用代码913212913217144184，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：梁子浩，董事长。本院在执行江苏睿翼医疗科技有限公司与江苏西迪尔生物技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出的（2017）苏1291民初1968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏西迪尔生物技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏西迪尔生物技术有限公司的银行存款36802元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月八日书记员  莫海丽
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执744号冯万玖、段高卫、王清丛：申请人冯万玖与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初889号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫、王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯万玖向本院申请执行，请求被执行人支付1632元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳1632元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执744号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6921号上诉人（原审原告）:马静超，女，汉族，1989年5月1日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳,男,1977年4月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁,女,1972年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉,女,1964年1月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人马静超因与被上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司、王步芳、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马静超于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马静超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马静超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由马静超承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  杨颖颖
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2287号之一 申请执行人：陈松华，男，1964年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。 申请执行人陈松华与被执行人钱建荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏0602民初4724号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应一次性偿还申请执行人陈松华借款本金人民币21万元及逾期利息（案年利率6%，从2017年1月1日计算至判决之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人钱建荣负担案件受理费、保全费合计人民币4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月19日，向被执行人钱建荣邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月22日、10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月31日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人钱建荣所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人钱建荣未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年10月10日，向双方当事人发送执行谈话传票，要求双方于2019年10月21日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受约谈。 7、执行中查明，本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，冻结了被执行人钱建荣在中国银行濠东路支行（526167950705CNY0）银行存款人民币300.02元，在南通××村镇银行如皋港支行（719122953500010000000）银行存款人民币179.22元，因上述金额较小，未予扣划。 8、执行中再查明，被执行人钱建荣在南通地区法院涉案较多，多数执行案件因被执行人无可供执行财产而终结该案本次执行程序。 9、2019年10月21日，约谈申请执行人委托代理人陈文清，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月二十一日 书记员 季洋洋