大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2455号 原告高应启，男，1967年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。 被告曹笑搏，男，1963年4月24日生，汉族，住大连市中山区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**公建。 负责人张剑，该公司经理。 委托代理人廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，该公司法务，住大连市中山区。 委托代理人曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。 原告高应启与被告曹笑搏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿保险大连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高应启及其委托代理人范绪婷，被告曹笑搏，被告人寿保险大连公司的委托代理人廉皓泉、曲燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计金额289773.84元，具体明细如下：1、医疗费115442.74元（急诊6158.23元+住院129866.23元+门诊3418.28元—被告1支付14000元—被告2支付10000元）；2、护理费9000元（60×150元/天）；3、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；4、营养费10000元（100天×100元/天）；5、误工费42000元（350元/天×120日）；6、残疾赔偿金87100元（43550元×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、交通费2491.4元；9、购置住院物品费500元；10、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；11、鉴定费2440元。上述赔偿数额由被告人寿保险大连公司在交强险赔偿范围内直接赔付原告，不足部分由被告曹笑搏承担。事实与理由：2018年12月21日，被告曹笑搏驾驶其所有的辽Ｂ×××××车辆沿东北路由南向北行驶至东北路建业街路口时将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告曹笑搏负担全部责任。经查，肇事车辆在人寿保险大连公司投保了交强险。事故发生当日即2018年12月21日，被告曹笑搏将原告送入大连医科大学附属第一医院治疗，2019年1月8日原告出院，诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内出血、腹腔内脏器损伤、颅脑损伤、双肺挫裂伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折、闭合性路脑损伤等。原告花费急诊治疗费6158.23元、住院费129866.23元、门诊费3418.28元。被告曹笑搏已向原告支付1.4万元，被告人寿保险大连公司已支付1万元。剩余115442.74元尚未支付。 被告曹笑搏辩称，我不只给原告支付了14000元，当天晚上门诊费及花费的一切费用都是我拿的，我把发票都给原告了，当天晚上我共花费了3万余元。当时我交住院费的原始收据都给原告了。另外原告每天300元-400元的工资标准过高，打车费跟本案无关。 被告人寿保险大连公司辩称，被告曹笑搏所有车辆辽Ｂ×××××在我司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间是2018年10月1日至2019年9月30日，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付。我司已于2018年12月28日垫付医疗费用1万元。原告购买住院用品的票据不是正规发票，只是收款收据，我司不予认可不予赔付。原告亲属看望原告的打车费不属于赔偿项目。原告在连工作并没有稳定的收入，我司不予认可原告收入为350元一天。没有社区证明和派出所证明，无法证明原告在此居住这么长时间，我司不予认可赔偿标准为城镇居民。对司法鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿。 经审理查明，2018年12月21日，被告曹笑搏驾驶其所有的辽Ｂ×××××小型客车沿东北路由南向北行驶至东北路建业街路口时车辆左前部刮撞原告，原告受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹笑搏负事故全部责任。事故发生当日，被告曹笑搏将原告送入大连医科大学附属第一医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内出血、腹腔内脏器损伤、声结肠浆肌层破裂、小肠系膜多发挫裂伤并出血、颅脑损伤、左眉弓挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧血气胸等。2019年1月8日原告出院，共住院18天。原告花费急诊治疗费6158.23元、住院费129866.23元、门诊费3418.28元，合计139442.74元。诉讼中，原告申请对营养费、合理休治时间、护理费，住院及用药合理性进行司法鉴定，大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定所于2019年7月16日对原告伤情出具鉴定意见：1、腹部损失致胃、肠或者胆道修补，构成伤残十级。2、伤后总误工时间为100-120日；伤后需要1人护理45-60日；外伤后共计90-100日需要加强营养治疗。3、后续治疗费用约需9000元或以届时实际发生的合理费用为准。原告支付鉴定费2440元。 被告曹笑搏系辽Ｂ×××××小型客车的所有权人，该车辆在被告人寿保险大连公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间被告曹笑搏为原告垫付了医疗费用14000元，被告人寿保险大连公司已向原告垫付医疗费用10000元。 本院所确认的上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、急诊病志、住院病案、现金收据补打证明、住院收费票据、费用清单、门诊手册、门诊收费票据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告受伤系被告曹笑搏过错导致。对于原告的损失应先由被告人寿保险大连公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告曹笑搏承担赔偿责任。 根据相关法律规定，本院确认原告的合理损失如下： 关于医疗费，原告主张医疗费花费139442.74元，有票据支持，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间18天，按每天100元标准主张1800元，被告无异议，本院予以支持。 关于营养费，依据鉴定意见原告需90-100日加强营养，原告按每天100元标准主张100天共计10000元合理，本院予以支持。 关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张9000元合理，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，依据鉴定意见原告所受损伤构成一处十级伤残，因原告提交的工作证明及租住证明可以证明其在大连市连续居住一年以上并在此务工生活，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金为87100元（2018年大连市年人均可支配收入43550元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，原告主张10000元合理，本院予以支持。 关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定400元，原告主张超出部分不予支持。 关于误工费，原告无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照大连市2018年建筑装饰行业平均工资53273元认定原告的误工损失为17514元（53273元÷365×120），原告主张超出部分，不予支持。 关于护理费，依据鉴定意见原告伤后需要1人护理45-60日，原告按每天150元标准主张60天共计9000元合理，本院予以支持。 鉴定费2440元系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。因鉴定费不属于保险理赔范围，故应由被告曹笑搏承担。 购置住院物品费不属于法律规定应予赔偿的项目，原告主张被告赔偿该项目花费，本院不予支持。 以上合理费用共计286696.74元。因被告人寿保险大连公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿了原告住院医疗费10000元，故被告人寿保险大连公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元（伤残赔偿金87100元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，误工费12500元），剩余部分误工费5014元、护理费9000元、鉴定费2440元、医疗费129442.74元（139442.74元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费10000元、后续治疗费9000元，共计166696.74元由被告曹笑搏赔偿原告，扣除被告曹笑搏已垫付金额14000元，被告曹笑搏尚需赔偿原告152696.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告高应启110000元。 二、被告曹笑搏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高应启152696.74元。 三、驳回原告高应启的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元（原告已预交），由原告高应启负担499元，被告曹笑搏负担5240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  姜宇霞 人民陪审员  王建祝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周媛媛