四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初753号 原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，芦山县姜维路**统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫旗，该公司员工。 被告：芦山县盈安农业有限公司。。住所地，芦山县芦阳镇先锋村电信小区 法定代表人：傅乐静。 被告：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，，住重庆市北碚区 被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，，住重庆市北碚区 被告：张敏，女，1956年7月21日出生，汉族，河北省唐山市人，，住河北省唐山市路** 被告：四川可士可果业股份有限公司。。住所地，遂宁市创新工业园区明星大道** 法定代表人：张兴菊。 被告：重庆飞翼贸易有限公司。住所。住所地，重庆市南岸区铜元局街道江南大道******div> 法定代表人：傅乐静。 被告：重庆盈益科技发展有限公司。住所地，。住所地，重庆市北碚区中山路**v> 法定代表人：张兴菊。 被告：重庆赛普养殖有限公司。住所地，重。住所地，重庆市北碚区柳荫镇小桥村**> 法定代表人：张敏。 被告：重庆阿德罗贸易有限公司。住所地，重。住所地，重庆市南岸区江南大道********> 法定代表人：张敏。 被告：遂宁盈嘉农业开发有限公司。住所地，遂宁市船。住所地，遂宁市船山区河沙镇九峰村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张兴菊。 被告：四川省盈益农业发展股份有限公司。住所地，遂宁市射。住所地，遂宁市射洪县太和镇紫微路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张兴菊。 十一被告共同委托诉讼代理人：杨维来，男，1984年9月27日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“芦山担保公司”）与被告芦山县盈安农业有限公司（以下简称“盈安农业公司”）、傅乐静、张兴菊、张敏、四川可士可果业股份有限公司（以下简称“可士可果业公司”）、重庆飞翼贸易有限公司（以下简称“飞翼贸易公司”）、重庆盈益科技发展有限公司（以下简称“盈益科技公司”）、重庆赛普养殖有限公司（以下简称“赛普养殖公司”）、重庆阿德罗贸易有限公司（以下简称“阿德罗贸易公司”）、遂宁盈嘉农业开发有限公司（以下简称“盈嘉农业公司”）、四川省盈益农业发展股份有限公司（以下简称“盈益农业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告芦山担保公司委托诉讼代理人陈俊辉，十一被告共同委托诉讼代理人杨维来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦山担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告盈安农业公司向原告偿还代偿款本息6,390,390.77元；2．请求判令被告盈安农业公司以6,390,390.77元为基数，按年利率9.45%的标准自代偿之日起向原告支付代偿资金占用利息至本息还清为止（计算至2019年9月11日，资金占用利息为38,443.62元）；3．请求判令被告盈安农业公司以980万元为基数按20%的标准向原告支付违约金196万元；4．请求判令被告盈安农业公司到期不能偿还款项时，原告对反担保物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5．判令被告傅乐静、张兴菊、张敏、可士可果业公司、飞翼贸易公司、盈益科技公司、赛普养殖公司、阿德罗贸易公司、盈嘉农业公司、盈益农业公司对上述款项承担连带保证责任；6．因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月30日，被告盈安农业公司向芦山县农村信用合作联社贷款980万元，并委托原告对该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》约定：原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告盈安农业公司归还原告垫付的全部款项、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等。同时，被告傅乐静、张兴菊、张敏、可士可果业公司、飞翼贸易公司、盈益科技公司、赛普养殖公司、阿德罗贸易公司、盈嘉农业公司、盈益农业公司对原告与被告盈安农业公司之间的担保借款本息等款项提供反担保，约定对上述款项承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告盈安农业公司未足额归还贷款本息。芦山县农村信用合作联社根据与原告签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，通知原告向芦山县农村信用合作联社承担代偿义务。截止2019年9月6日，原告代被告盈安农业公司偿还借款本息共计6,390,390.77元。因被告盈安农业公司未完全履行还款义务，原告依据合同约定承担了代偿责任，经多次通知被告盈安农业公司承担相关责任，但各被告均未按照合同履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 十一被告共同辩称，对案件的基本事实没有异议，被告盈安农业公司因经营问题，暂时没有资金偿还款项，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年7月30日，被告盈安农业公司向芦山县农村信用合作联社贷款980万元，并委托原告芦山担保公司对该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》“担保人（甲方）：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。委托担保人（乙方）：芦山县盈安农业有限公司。第一条保证担保的范围一、乙方与芦山县农村信用合作联社（贷款行）办理的固定资产贷款人民币980万元签订了《借款合同》（以下称主合同）．．．．．．二、甲方愿就上述乙方的债务中的980万元及利息为乙方向芦山县农村信用合作联社提供担保。第二条保证方式一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任．．．．．．第六条违约责任一、因乙方违反《借款合同》义务，逾期支付本息或被贷款行提前宣布借款到期，致贷款行要求甲方代偿的，甲方代偿后，乙方应承担的法律责任包括但不限于：．．．．．．2、从甲方代偿之日起，乙方承担代偿资金总额的资金占用利息，直至甲方收回全部代偿资金的本息及各种合理费用为止（代偿资金占有利息=代偿金额×［代偿时贷款行执行的利率＋复利＋罚息］）．．．．．．三、乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定的担保金额20%的违约金。因此给甲方造成的损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。”当日，双方还签订《抵押反担保合同》，被告盈安农业公司以其下列财产做抵押反担保：1、气调库、冻库、1、4号厂房、榨汁车间、办公楼、门卫室及其他设施；2、政府补助款；3、位于思延乡加工厂用地223.5亩的土地使用权；4、盈安农业公司机器设备。其中第4项机器设备在芦山县工商和质量技术监督管理局办理了抵押登记，动产抵押登记编号芦工商抵（2017）XX号以及芦工商抵（2017）XX号-1并附抵押物清单（西克牌制冷设备、冷库库板、制冷机组、冷风机，共48个），其余财产未办理抵押登记。同日，原告芦山担保公司与被告可士可果业公司、飞翼贸易公司、盈益科技公司、赛普养殖公司、阿德罗贸易公司、盈嘉农业公司、盈益农业公司分别签订《不可撤销信用反担保合同》约定，其对被告盈安农业公司在芦山县农村信用合作联社发生并由原告芦山担保公司提供担保的固定资产贷款980万元及利息（包括因被告盈安农业公司违约、债权人计收的复利和加收的利息、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用）承担连带保证责任。同时，被告傅乐静、张兴菊分别向原告芦山担保公司出具《承诺书》承诺以其本人全部财产和收入为被告盈安农业公司的上述贷款提供反担保（承担无限连带责任），反担保期间为《委托担保合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，被告盈安农业公司未按约履行还款义务，芦山县农村信用合作联社于2019年8月2日、2019年9月6日分别向原告芦山担保公司发出《芦山县农村信用合作联社关于处置芦山县盈安农业有限公司的函》，催收借款本金320万元和截止2019年8月2日的利息129,542.61元，共计3,329,542.61元。以及借款本金300万元和截止2019年9月6日的利息60,848.16元，共计3,060,848.16元。原告芦山担保公司分别于2019年8月2日及2019年9月6日代被告盈安农业公司向芦山县农村信用合作联社代偿了上述费用（6,390,390.77元）。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的原、被告身份信息、《委托担保合同》、股东会决议、董事会决议、《承诺书》、公司签章样本、法人代表及董事签字样本、《抵押反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》、《借款合同》、动产抵押登记书和变更登记书、《函》、还款单据、银行进账单及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，原告芦山担保公司已按照《委托担保合同》的约定向芦山县农村信用合作联社代偿了被告盈安农业公司在该社的贷款本息6,390,390.77元，因此其向被告盈安农业公司追偿该款的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。双方签订的《委托担保合同》中约定了被告盈安农业公司承担担保金额20%的违约金。被告盈安农业公司未按合同的约定给付原告芦山担保公司代为偿还的借款及利息构成违约，应根据借款合同的约定承担相应的违约责任，但原告芦山担保公司并未向本院提交相应的证据证明其具体损失，因此对于其司请求被告盈安农业公司给付违约金196万元的诉讼请求，与“有损失才有赔偿”的原则不符，本院不予支持，其请求被告盈安农业公司以6,390,390.77元为基数，从代偿之日即2019年9月6日起按年利率9.45%的标准计算资金占用期间利息至偿付完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告盈安农业公司虽以其自有资产（包括不动产和动产）为案涉贷款提供反担保，但根据庭审查明的事实，该资产中仅机器设备进行了抵押登记，其余不动产未进行登记（抵押权即未设立），故根据不动产抵押权登记设立的原则，原告芦山担保公司仅对已登记的机器设备享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。同时，被告傅乐静、张兴菊、可士可果业公司、飞翼贸易公司、盈益科技公司、赛普养殖公司、阿德罗贸易公司、盈嘉农业公司、盈益农业公司为被告盈安农业公司在芦山县农村信用合作联社的贷款向原告芦山担保公司提供反担保的行为，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，且根据各被告出具《承诺书》、《不可撤销信用反担保合同》可知，该担保行为性质上属于连带责任保证。因此，被告傅乐静、张兴菊、可士可果业公司、飞翼贸易公司、盈益科技公司、赛普养殖公司、阿德罗贸易公司、盈嘉农业公司、盈益农业公司对被告盈安农业公司向原告芦山担保公司所负债务负有连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告芦山县盈安农业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司代偿款6,390,390.77元，并以此为基数按照年利率9.45%给付原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司从2019年9月6日至还清之日止的资金占用利息； 二、原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司有权在被告芦山县盈安农业有限公司不履行本判决确定的第一项义务时，对被告芦山县盈安农业有限公司所有的用于抵押的机器设备，抵押登记编号芦工商抵（2017）XX号以及芦工商抵（2017）XX号-1载明的抵押物清单（西克牌制冷设备、冷库库板、制冷机组、冷风机，共48个）在本判决第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告傅乐静、张兴菊、四川可士可果业股份有限公司、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司、重庆阿德罗贸易有限公司、遂宁盈嘉农业开发有限公司、四川省盈益农业发展股份有限公司对判决第一项确定的被告芦山县盈安农业有限公司向原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,261元，由被告芦山县盈安农业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘小路