wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执962号之二 申请执行人刘卫民，男，1975年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人柳胜为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2135号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人柳胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘卫民借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人柳胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柳胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘卫民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳胜目前无财产可供执行，申请执行人刘卫民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  周瑞荆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初40号原告：王文宝，男，1968年10月12日出生，汉族，栖霞市统战部公务员，住烟台市芝罘区。原告：孙国艳，女，1969年7月2日出生，汉族，中国人民解放军72483部队工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文宝（系原告孙国艳之夫），男，1968年10月12日出生，汉族，栖霞市统战部公务员，住烟台市芝罘区。被告：于军，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王文宝、孙国艳诉被告于军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宝、原告孙国艳及其委托诉讼代理人王文宝与被告于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文宝、孙国艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失12,331元（购买地板7,353元、踢脚线246元、门口条262元、门口处高低口125元、阴阳角、堵头、中接90元、玻璃胶30元、拆装费958元、照片费138元、打印费49元、客厅灯1,350元、餐厅灯680元、卫生清理费550元、法律服务费500元）。事实和理由：2017年11月13日晚，被告家中漏水，导致位于被告楼下的家中被淹。原告多次与被告协商赔偿未果，遂具状至本院。被告于军辩称，原告起诉的赔偿金额过高，且没有事实和法律依据，其仅认可照片费、打印费、卫生清理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查认证的证据，本院认定如下事实：两原告系坐落于烟台市芝罘区环海路27号9单元1302号房屋的业主，被告系坐落于烟台市芝罘区环海路27号9单元1202号房屋的业主，两原告与被告系上下楼的邻居。2017年11月13日，被告家中北卧室房间暖气漏水，造成两原告家中客厅、餐厅、过道及北阳台地板、茶几及隔断、天花板、客厅及餐厅等受损。2018年11月5日，原告为查询被告的身份信息，花费法律服务费500元。2019年1月2日，原告具状至本院请求被告赔偿原告经济损失12,331元（购买地板7,353元、踢脚线246元、门口条262元、门口处高低口125元、阴阳角、堵头、中接90元、玻璃胶30元、拆装费958元、照片费138元、打印费49元、客厅灯1,350元、餐厅灯680元、卫生清理费550元、法律服务费500元）。诉讼中，本院依据原告的申请，委托烟台市嘉信资产评估有限公司对原告客厅、餐厅、过道及北阳台地板、茶几及隔断、天花板、客厅及餐厅等所受损失进行评估鉴定。该评估公司于2019年6月28日作出烟嘉评鉴字［2019］21号资产评估报告书，评估结果为：两原告的房屋装修损失为4,405.52元；本次评估时，因吊顶部位无法观察到现场开缝部位是否是之前损坏部位，且当事人双方对工程量未能达成一致意见，故本次评估时仅将此项列入损失明细中，未将此项纳入评估范围。为此原告花费评估费3,000元。本院所确认的上述事实，有评估报告书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认可两原告主张的照片费138元、打印费49元、卫生清理费550元，本院予以确认。被告因其家中漏水造成两原告房屋受损的事实清楚，两原告房屋因此产生装修损失4,405.52元的证据充分。现两原告主张被告赔偿照片费138元、打印费49元、卫生清理费550元及装修损失4,405.52元共计5,142.52元的请求，本院依法予以支持。法律服务费500元，系两原告为追索本案债权而产生的实际花费，本院亦予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告的抗辩，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文宝、孙国艳经济损失5,642.52元；二、驳回原告王文宝、孙国艳的其他诉讼请求。如被告于军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告王文宝、孙国艳负担50元（已交纳），被告于军负担58元。评估费3,000元，由被告负担。因两原告均已全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  于 晨
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2235号北京某某物业管理有限公司西安分公司、王某：北京某某物业管理有限公司西安分公司与王某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第162号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付物业服务费、电梯费、垃圾费、采暖费共32788.5元、违约金13516.8元及至实际支付之日，案件仲裁费3075元，本案执行费717元。本院执行中，被执行人王某向申请执行人支付了物业服务费、电梯费、垃圾费、采暖费、违约金、仲裁费、公告费共51419.74元，缴纳执行费717元，申请执行人对其余违约金、迟延履行利息予以放弃，并向本院书面申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执2235号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审792号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人董才杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人邢秀志，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第000163号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳计某（2019）第000163号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第000163号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2490号 申请执行人：陈继平，男，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行陈继平与潘春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继平于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘春雷给付执行款676536.67元，执行费9037元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年5月7日对被执行人潘春雷采取限制高消费措施，同日决定将被执行人潘春雷纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月7日决定对被执行人潘春雷进行罚款措施，于2019年10月28日决定对被执行人潘春雷采取辑控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈继平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为676536.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员  沈佳妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5727号原告：孙某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司（原名新蔡县勇苹宅急送物流有限公司），住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司总经理。原告孙某某与被告新蔡县某某物流有限公司（以下简称某某物流）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告某某物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营新蔡县勇苹宅急送物流有限公司的经营者，原、被告约定由原告在该物流园做代理，合法经营派送物件，收取原告保证金壹万元，并出具票据一份，保证合同到期后如数退还。现合同约定期限已过，原告多次要求返还保证金未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。某某物流未做答辩。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为代理经营被告处的物件派送工作，与被告签订了加盟协议，该协议于2018年7月21日到期，被告收取了原告的1万元加盟保证金，现合同约定的期限已到期，原告孙某某要求被告某某物流退还1万元保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告孙某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡县某某物流有限公司于判决生效后五日内返还原告孙某某保证金1万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新蔡县某某物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十月二十八日书记员  梁光明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8718号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路****23569。统一社会信用代码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨慧娟，女，汉族，1956年12月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人杨慧娟合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月13日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费30074元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中能源电力燃料有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美凤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2100号原告：张安义，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘晓辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住宾县。被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住木兰县。原告张安义与被告刘晓辉、曹大雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月21日，原告张安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张安义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安义负担。审判员  周明智二〇一九年十月二十一日书记员  徐艳双
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2316号之二被执行人黄福浩，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2316号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人黄福浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福浩在中国建设银行6222801219031051064_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十一日书记员  张 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审202号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕128号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工郭某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费13766.78元（其中基本养老保险费单位应缴6884.6元，个人应缴2898.8元；失业保险费单位应缴181.2元，个人应缴181.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2601.3元，个人应缴693.6元；工伤保险费单位应缴144.94元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴181.14元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕128号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工郭某2017年6月至2018年8月期间的社会保险费13766.78元（其中基本养老保险费单位应缴6884.6元，个人应缴2898.8元；失业保险费单位应缴181.2元，个人应缴181.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2601.3元，个人应缴693.6元；工伤保险费单位应缴144.94元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴181.14元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕128号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕128号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9972号 原告：谢思奇，男，1991年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：周威，男，1991年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告谢思奇为与被告周威民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款84000元，并按月利率9‰支付自2019年5月1日至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2019年1月25日，被告向原告短期借款90000元，并出具借据一份。之后原告通过微信转账的方式交付了涉案借款。后原告向被告催讨欠款，被告无力一次性返还，故原、被告重新就涉案借款的返还方式及相应的利息进行重新协商，最终涉案借款由被告于2019年2月底前返还本金2000元，利息400元，之后每月返还2000元本金，并每月支付利息810元。但被告经按约支付了2019年2月份、3月份、4月份的本金和利息，余款至今未付。 以上事实由原告提供的借据、微信汇款凭证、微信聊天记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原、被告双方对涉案借款的分期返还并支付相应利息达成了一致意见，被告在返还了三个月的本金及利息后，一直未按约还本付息的行为已属违约，原告要求被告立即返还借款并按约定利率支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周威返还原告谢思奇借款84000元，并按月利率9‰支付自2019年5月1日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2121元，由被告周威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张泉毅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执675号之三申请执行人：郝东，男，1974年12月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋江朋，男，1987年6月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郎月超，男，1988年11月28日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行郝东与郎月超、宋江朋、梁玉柱借款合同纠纷一案中，冻结了朗月超名下的财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朗月超名下银行存款20万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一九年十月十一日书记员  吕 京
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9714号 原告陕西万宝龙投资有限公司。 法定代表人崔国营，总经理。 委托代理人杨利，女，该公司法务，住陕西省铜川市宜君县五里镇石堡村****。 委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 被告西安市高陵区建筑工程公司。 法定代表人余明哲，经理。 委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告吴某，男。 委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 原告陕西万宝龙投资有限公司与被告西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建司）、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西万宝龙投资有限公司法定代表人崔国营及委托代理人张永慧、被告西安市高陵区建筑工程公司委托代理人张旭峰、被告吴某委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其是一家合法存续，长期销售木方、镜面板等建筑材料的公司，其工作人员崔金国以及负责人和被告吴某系老乡关系，于是产生信任关系。因为该项目需要前期垫资，被告高陵建司自身没有资金，便将该业务介绍给其，由被告吴某负责联系下单，于是在2014年8月12日其与被告高陵建司签订了《建材购销合同》，根据合同约定由其给被告高陵建司位于西安市高陵区马家湾西营村金陵广场项目供应木方、镜面板，合同对材料规格、单价及付款方式、违约责任做了明确约定。合同签订后，其按照合同约定积极备货，由被告吴某作为其在此项目中的经办人，被告高陵建司给其下单时大部分是先通知被告吴某，由被告吴某转达其下单出库并送货，截止到2015年1月15日其共计给该项目累计供货产生1883307.72元货款。至今其仅收到119万元货款（其中99万元由被告高陵建司将货款先给被告吴某后，由被告吴某再支付其，20万元是被告高陵建司直接支付其），剩余693307.72元货款其要求被告支付，但均未兑现。其怀疑二被告串通，损害其利益。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款693307.72元及因迟延付款造成的资金占用期间的利息损失暂计140751元（以693307.72元为基数，从2015年1月16日至实际给付之日，暂计算至2019年4月25日按照4.75%的利率计算）；2、二被告承担诉讼费用。 被告高陵建司辩称，其与原告未签订《建材购销合同》，原告也未向其供货，故其不存在拖欠货款情形。且本案已过诉讼时效，请求驳回原告对我方的起诉。 被告吴某辩称，其与原告间系买卖合同关系，其向原告处购买木方等共计119万元，供应给被告高陵建司，但其已向原告支付全部货款，且其与被告高陵建司间的货款也已结清。 经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方、供方）与被告高陵建司（甲方、购方）签订《建材购销合同》，约定：规格为6cm*8cm*300cm木方单价为1340元/m3，规格为6cm*8cm*400cm木方单价为1340元/m3，规格为91.5cm*183cm*1.3cm镜面板单价为76元/张；乙方按照甲方所需要的规格和数量及时供应；甲方应提前十天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划十天内供货；乙方将货送至指定地点由甲方指定验收员验收合格后开具收料单给乙方，如产品不符合甲方有权拒收，由此产生的费用由乙方自行承担；送货工地地址为西安市高陵县马家湾西营村金陵广场项目部；指定售货员为文碧琼、张正权。货款支付方式为八层（±0以上）支付总货款的60%，如春节达不到八层，至少支付总货款的50%-55%，二十一层支付85%，封顶支付95%，墙砌完一次性付清；付款违约责任，如甲方不能按合同给乙方付款，甲方按总货款日千分之三给乙方支付逾期违约金；在双方正常履行合同期间乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金；供方交货数量不足的，需方仍然需要的，供方应当照数补交，并按期交货；甲方无故退货，应向乙方偿付退货总货款10%的违约金和运输装卸等费用；甲方如错填收货地点或接货人，乙方提出错误异议，甲方应承担乙方因此所受的损失；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同尾部，有甲方委托代理人冯军签名，并加盖有两枚西安市高陵县建筑工程公司金陵项目部印章（其中有一枚鲜章）；同时有乙方委托代理人崔金国签名，并加盖有原告陕西万宝龙投资有限公司合同专用章及公章（鲜章）。庭审中，原告称其在合同签订后，依约向被告高陵建司供应木方及镜面板，至2015年1月16日供货结束，后被告高陵建司通过原告公司在案涉项目的业务代表（即被告吴某）共计向原告支付货款119万元，剩余货款693307.72元至今未付，故其诉请货款金额为693307.72元，并明确其主张利息以693307.72元为基数，自2015年1月16日至实际给付之日止，按照4.75%的利率计算。经询，原告明确其主张二被告承担连带责任，系因在案涉纠纷中被告吴某与被告高陵建司存在串通行为，且被告高陵建司的付款行为不符合合同约定，故被告高陵建司应对被告吴某未付款行为承担连带责任。 以上事实，有《建材购销合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向本院提交其与被告高陵建司签订的《建材购销合同》，该合同的尾部虽加盖四枚印章（西安市高陵县建筑工程公司金陵项目部印章两枚，其中一枚为鲜章；陕西万宝龙投资有限公司印章两枚，其中一枚为鲜章），但双方均系在合同复印件上加盖印章，应当认定为系对合同内容的再次确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故双方均应按照合同约定履行己方义务。关于原告主张欠付货款一节，被告吴某辩称其虽与原告存在买卖合同关系，其已履行完全部付款义务；被告高陵建司辩称其未与原告建立买卖合同关系，原告亦无向其供货的事实。现原告虽提交了有关证据，但不足以证明其已向被告履行涉案供货义务。故其主张欠付货款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西万宝龙投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费12140元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  芦康护 人民陪审员  王林军 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨居琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1695号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：姜某伟，男，1960年10月9日出生，汉族，现住址湖北省武汉市洪山区，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡某明，女，1977年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：姜某博，男，1994年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某伟、胡某明、姜某博银行存款人民币141,805.02元或查封、扣押被申请人姜某伟、胡某明、姜某博其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某伟、胡某明、姜某博名下的银行存款141,805.02元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,230元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初626号原告：方达，男，1981年8月20日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：尹俊羲，男，1985年8月28日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：周园莉，女，1987年8月24日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告方达与被告尹俊羲、周园莉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方达到庭参加诉讼，被告尹俊羲、周园莉经公告送达未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判决被告尹俊羲、周园莉偿还原告方达代偿鄂州××银行××湖开发区支行的贷款本息合计31341.44元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向鄂州××银行××湖开发区支行申请农户小额信用贷款26000元，借款期限12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，此笔借款第一责任人为原告。贷款发放半年后，被告经营不善，亏损严重，加之外借巨额高利贷无力偿还己举家外逃躲避债务，至今无法联系。造成其在鄂州××银行××湖开发区支行贷款26000元逾期。作为此笔贷款第一责任人的原告，经多方打听、多次联系被告均无果，受到鄂州农商银行严重追责（鄂州农商银行规定，农户小额信用贷款由第一责任人包发放包赔偿），故原告多次代被告偿还贷款本息，并于2017年12月24日替被告结清全部贷款本息，共计31341.44元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、农户小额信用借款合同、鄂州市农村信用社贷款管理资料，拟证实被告尹俊羲、周园莉于2015年12月1日向鄂州农村商业银行红莲湖支行贷款26000元，并与鄂州农村商业银行红莲湖支行签订借款合同的事实。证据三、贷款面谈记录（个人类）、农户借款申请书、支付放贷通知书、湖北农村信用合作社借款偿还凭证、银行账户信息、证明，拟证实原告为被告垫付贷款本息合计31341.44元的事实。证据四、庙岭镇红莲村民委员会出具的证明，拟证实被告尹俊羲、周园莉夫妻二人外出打工，无法联系的事实。被告尹俊羲、周园莉在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年12月1日，被告尹俊羲、周园莉共同向鄂州××银行××湖开发区支行申请农户小额信用贷款26000元，借款期限12个月，即自2015年12月1日至2016年12月1日。被告的借款信用由原告负责，鄂州××银行××湖开发区支行将原告作为该贷款第一责任人，并规定如果被告未偿还贷款，则原告承担赔偿责任。贷款发放半年后，被告无力偿还该贷款举家外逃躲避债务，无法联系。该笔贷款己逾期。作为此笔贷款第一责任人的原告，受到鄂州农商银行追责。原告多次代被告偿还贷款本息，并于2017年12月24日替被告还清全部贷款本息，共计31341.44元。本案争议焦点：原告受其单位追责替被告偿还贷款本息的行为是什么性质的法律关系以及被告是否应当返还原告为其代为支付的贷款本息？关于原告受其单位追责替被告偿还贷款本息的行为是什么性质的法律关系以及被告是否应当返还原告为其代为偿还的贷款本息问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因被告借款逾期未还，原告基于其内部规定而替被告还清了借款本息，被告没有法律根据取得了不当利益，该行为属于不当得利。依照上述规定，被告应当向原告返还代为偿还的贷款本息共计31341.44元。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹俊羲、周园莉于本判决生效之日起三日内返还原告方达为其偿还的贷款本息共计31341.44元；被告尹俊羲、周园莉相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，由被告尹俊羲、周园莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 莉人民陪审员  张幼华二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1112号之二 申请执行人丁丽娟，女，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人李先东，男，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告丁丽娟与被告李先东请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特165号裁定书已发生法律效力。因被告李先东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丁丽娟的申请于2019年5月16日立案执行，执行标的101953元。 本院在执行申请执行人丁丽娟与被执行人李先东请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年5月17日向被执行人李先东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李先东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李先东名下坐落于青田县XX不动产及其申报的两台挖机，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十九日 代书记员 舒 云
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5279号申请人：王子同，男，1951年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东拓坤置业有限公司，住所地东营区淄博路**，统一社会信用代码9137050207576120XM。原告王子同与被告山东拓坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王子同于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东拓坤置业有限公司名下银行存款200000元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王子同的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东拓坤置业有限公司200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，申请人王子同已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张营营二〇一九年十月十七日书记员  王 琦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执842号 申请执行人：刘万良家庭承包经营户。 户主：刘万良，男，1973年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人刘万良家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2002号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万良家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金6715.50元及利息（利息计算方式：均按年利率4.75%计算，其中从2016年11月1日至2017年10月31日以3663元为基数计算；从2017年11月1日起至履行完毕之日止以6715.5元为基数计算），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月17日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2002号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初507号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月9日出生，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被南京市公安局溧水分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年11月09日14时15分许，被告人杨某持B2D类驾驶证驾驶苏A9C1**号小型轿车，沿溧水区永阳街道广成东方名城内15幢旁道路由南向北行驶时，因看手机而对前方道路情况疏于观察，与迎面由被害人王某乙(男，殁年52岁)驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王某乙受伤后经医院抢救无效于2018年11月22日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负该事故全部责任。事故发生后，被告人杨某主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的损失并已取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人杨某的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、出入院记录、死亡证明、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人王某甲的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频资料。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失且获得谅解，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十月二十二日书记员  宋荷娣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3310号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人王庆林，男，1991年9月29日生，汉族，住，住贵州省织金县/div> 被执行人蒙勇，男，1981年5月15日生，汉族，住，住贵阳市/div> 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行王庆林、蒙勇金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费583元、执行费986元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省织金县人民法院调查了被执行人王庆林的居住及财产情况，保全查封了被执行人王庆林所有的位于南明区花果园W1区14栋3单元42层6号房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，法院依法查询了被执行人名下财产，因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。保全查封的被执行人王庆林所有的位于南明区花果园W1区14栋3单元42层6号房屋一套，案外人彭德文已提出执行异议，申请人暂时不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈德元
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4480号原告：朱泽定，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告朱泽定与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽定及其委托诉讼代理人石鹏，被告陈勇的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金325000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告立据向原告借款人民币325000元，后原告多次找被告催要借款，被告一直拒不偿还。该借条是被告亲笔书写并捺印，被告是一名警察，应该清楚亲笔书写借条的法律后果。如果借贷关系不成立，从2015年4月17日至今长达4年多，被告没有报警，也没有行使撤销权，没有收回借条，短信聊天记录两次直接提及政府款到位后安排，如果没有借钱也不需要这样回复。原告不参与赌博，不是在赌博场上差赌资形成的借贷关系。原告提交的证据足以证明双方借贷关系成立，应该受到法律的保护。请依法判决。被告陈勇辩称，本案的325000元没有实际支付。2015年4月期间，陈勇和其他朋友一起在滨江国际的一茶楼打牌，拿的筹码，一张牌1000元，原告是该茶楼的股东之一。在结算的时候，按10000元每天500元的标准收取利息，共计325000元。没有现金支付，是赌博行为。被告虽然写了借条，但没有实际交付，借贷关系不成立。2015年4月17日前后，从原告的银行流水中没有转账给被告的记录或者取款金额达到325000元的记录，银行流水不能证明交付现金的行为，不能达到原告的证明目的。从短信记录看，并不是指向借款的偿还情况，没有说借款金额。2015年至2016年没有催收过，因为是赌资，原告不好意思催要。借条没有实际履行，借款关系不成立。请驳回原告的诉讼请求。原告朱泽定为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条；3.短信聊天记录截图；4.对私客户账户明细。被告陈勇的质证意见如下：对身份信息无异议；对借条的真实性无异议，是陈勇书写，但没有实际交付借款；短信聊天记录不能作为定案依据，并未说到什么事情，或者借款的金额；银行流水只能证明原告的经济实力，与本案无关联。本院审查认为，原告朱泽定提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，陈勇作为借款人向朱泽定出具借条，借条载明：“今借到朱泽定现金325000.00元大写：叁拾贰万伍仟元整”。原告朱泽定提交的短信聊天记录截图显示，朱泽定多次通过打电话和发短信的方式与陈勇交涉，陈勇曾回复“有点儿钱还在镇政府没有领出来，领了要给你安排。不得水你。”，“昨晚上正在给丈母娘哭灵，所以给你电话挂了。给你安排了的，到位了给你打电话”。原告朱泽定提交的对私客户账户明细显示，2015年1月2日至2015年12月27日期间，朱泽定的银行账户收支金额均在280万元以上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉及的借条系被告陈勇亲笔书写并捺印，借条载明的借贷关系明确，被告陈勇作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所应产生的法律后果，被告陈勇通过短信的方式向朱泽定表达了承诺还款的意思，且银行交易流水显示朱泽定有支付借款的能力，可以认定借贷事实已实际发生。借条载明的借款金额较大，在没有收到借款的情况下出具借条交由债权人持有不符合常情。被告陈勇未提交证据证明系因赌博产生的债务，应当承担举证不能的法律后果。被告陈勇提出的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告朱泽定诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈勇偿还原告朱泽定借款本金325000元，限本判决生效后十日付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14191号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：严财光，男，1989年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告严财光、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1911号之一 申请人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区**室。统一社会信用代码：91361**。 法定代表人：韩清。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）赣0982执1911号执行裁定书，责令被执行人抚州尚峰装饰有限公司履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，被执行人抚州尚峰装饰有限公司是自然人独资有限责任公司，韩清，男（身份证号：）系本案被执行人抚州尚峰装饰有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加韩清为本案被执行人； 二、冻结、扣划被执行人韩清的银行存款计人民币32684元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋旺旺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37009号原告：于某，女，1959年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：张某，女，1968年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。原告于某与被告张某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人于某1、张某1名下位于北京市丰台区303室；2.诉讼费依法分担。事实和理由：于某1与张某1系夫妻关系，张某系二人之女。我系于某1的侄女。张某与其母关系恶劣，从2000年左右就出国，期间很少回国。于某1从42岁得了类风湿，手关节严重变形，此外还有患有多种老年病，心脏也不好，生活需要人照顾。张某1也年事已高，身体多病，同样需要人照顾。由于姑姑和姑父没有其他亲人，我就主动承担起只顾二位老人的工作。平日里，我经常到姑姑家帮助老人洗洗涮涮，买菜做饭。每逢老人过生日，我都带老人出去过生日，老人生病住院，我也是忙前忙后，陪着就医。张某1于2018年5月20日因病去世，于某1于2018年6月14日因病去世。我对两位老人在生活起居和生老病死上给予较多帮助和关爱，提供了较多的生活上的照顾，对被继承人尽了主要的扶养义务，我可以分得适当遗产。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。于某非张某1、于某1的法定继承人，亦非受遗赠人，现其主张对张某1、于某1尽了主要扶养义务要求分得遗产，张某对此不予认可，且其未提交充足证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十月二十二日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16920号 申请执行人周*丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘*簇，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人周*丽与被执行人刘*簇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93288.92元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院依法查封了被执行人刘*簇名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年6月14日至2020年6月13日止，因车辆未能实际控制，暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟美玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1171号 侯景信： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人侯景信申请执行太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初356号民事判决书已发生法律效力，权利人侯景信于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人308790.4元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款308029元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初356号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1171号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3462号被执行人：王秀秀，女，汉族，1991年6月3日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王秀秀追缴违所得一案中，经查，被执行人王秀秀名下有皖Ｋ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王秀秀名下皖Ｋ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十月十八日书记员  樊长峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初326号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人吕某,男,1979年6月6日出生于安徽省阜阳市,汉族,硕士文化程度,中共党员,户籍地马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,10月22日被本院取保候审。 辩护人王少平,安徽华冶律师事务所律师。 辩护人张书凯,安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。被告人吕某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张书凯到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年8月21日20时31分许,被告人吕某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车,沿康乐路由南向北行驶至新一城路段时,与陈抟驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰,后两车又分别与被害人李某停放在此的皖Ｅ×××××号小型轿车、被害人叶某停放在此的皖Ｅ×××××号小型轿车,以及被害人范某停放在此的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞,事故造成涉事车辆损坏,无人员受伤。 被告人吕某在案发后主动要求被害人报警,并在现场等候处理,后经抽血检验,吕某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。吕某到案后如实供述了犯罪事实。 2019年9月19日,经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定,吕某与陈抟负事故的同等责任,其他车主无责任。 案发后,被告人吕某赔偿了被撞车辆的施救费用共计300元,赔偿了被害人范某经济损失700元,赔偿了被害人李某及车主谷某经济损失10310元,赔偿了被害人叶某及车主朱某经济损失7700元,上述赔偿金额共计19010元,取得了被害人谅解。 被告人吕某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人吕某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复491号复议申请人（异议人、被执行人）：无极县郝庄乡西陈村村民委员会，住所地石家庄市无极县郝庄乡西陈村。法定代表人：刘建忠，该村委会主任。申请执行人：张进强，男，1964年10月21日出生，汉族，现住无极县。申请执行人：张从然，女，1967年9月6日出生，汉族，现住无极县。委托诉讼代理人：张进强，系夫妻关系。被执行人：石家庄市宏远洗涤用品有限公司，住所地无极县东北远村。法定代表人：许平贵，该公司总经理。申请执行人张进强、张从然与被执行人石家庄市宏远洗涤用品有限公司（以下简称宏远公司）、无极县郝庄乡西陈村村民委员会（以下简称西陈村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，复议申请人西陈村村委会不服河北省无极县人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0130执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2013年9月3日，本院受理了申请执行人张进强、张从然与石家庄市宏远洗涤用品有限公司、无极县郝庄乡西陈村村民委员为生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院在执行中，于2018年12月11日作出了（2013）无执字第00155号执行裁定书，依法冻结了被执行人无极县西陈村村民委员会在无极县郝庄信用社开立的账户12×××77内的存款42,214元。本院于2019年9月4日调取了无极县郝庄乡西陈村村民委员会该账户的自2018年4月1日起至2019年8月22日的资金往来账目，异议人向本院提交了无极县郝庄乡财政所出具的国内支付业务付款回单两份，时间分别为2018年4月26日和2019年1月15日，金额分别为996,200.30元和1,354,566.00元，并附2018年河堤北生态修复占地户未支款户表和被拆除户树木补偿款名单，用以证明无极县郝庄乡西陈村村委会账户内的款项系2018年度滹沱河生态修复耕地占用费专项资金。执行法院认为，无极县郝庄乡政府财政所于2018年4月26日和2019年1月15日向无极县郝庄乡村委会拨付了滹沱河生态修复征迁款和滹沱河生态修复占地款，但该村委会在无极县郝庄乡信用社账户内另有其他款项收入，且收入金额远远超过了本院冻结的金额，由此证明该村委会账户内的资金并不全是滹沱河生态修复征迁款和占地款，异议人无极县郝庄乡西陈村村委会要求本院解除对其账户冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人无极县郝庄乡西陈村村民委员会的异议申请。复议申请人西陈村村委会向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）冀0130执异39号执行裁定书，依法解除对复议申请人账户的冻结。事实与理由：一、执行法院认为复议申请人另有其他收入，认定错误。复议申请人虽在无极县郝庄乡信用社账户内另有其他进账，但其他进账为种子补助款、一事一议款、茅圈改造款、农业补助款等，全部为专项款并非复议申请人的收入，故（2019）冀0130执异39号执行裁定认定事实错误。二、复议申请人在郝庄乡信用社账户内所有进账均为国家机关的财政性专项资金，属于保证农民生产生活的资金，所有款项均具有专属性，均是国家知名用途的专项资金，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，故对复议申请人账户的冻结错误且不符合法律规定。综上所述，请求依法纠正执行法院的错误冻结行为，依法解除对复议申请人账户的冻结，维护复议申请人的合法权益。二申请执行人答辩称，执行异议裁定认定事实正确，复议申请人账户内金额已经超出其所称的资金数额，不完全是专款。复议申请人提交自2016年1月至2018年12月30日无极县郝庄乡财政厅专项资金拨款明细，欲证明账户内被冻结的资金不是村民委员会的。二申请执行人质证称，被冻结账户内的款项就是村委会的，不是村委会的资金，乡财政不应把资金打入村委会的账户内。被执行人宏远公司经合法传唤未到庭。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，首先，复议申请人作为本案被执行人执行法院依据相关法律规定查封冻结其名下账户内存款，并无不当。其次，复议申请人主张案涉款项为专款专用性质，但案涉账户并非专用账户性质，且复议申请人未提供充分证据予以证明案涉款项为专款专用性质；再次，复议申请人称案涉款项所有权为案外人所有，非复议申请人所有，复议申请人作为被执行人对执行标的的所有权提出异议，其主体不适格，应由拥有所有权的案外人予以主张实体权利。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人无极县郝庄乡西陈村村民委员会的复议申请，维持河北省无极县人民法院（2019）冀0130执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月三十日书记员  贾胜杰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1636号原告：平遥县驾建运输队。委托诉讼代理人：田某某。委托诉讼代理人：田某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。委托诉讼代理人：王某某。原告平遥县驾建运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县驾建运输队之委托诉讼代理人田某某、田某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县驾建运输队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计117503.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日15时许,原告雇佣安晓俊驾驶晋K××**号“东风”牌重型自卸货车,在平遥县宁固粮站南侧空场地内倒建筑垃圾,由北向南倒车时,轮胎爆炸,飞出的钢圈砸伤在该场地西侧劳动的张某,张某经平遥县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后,双方经宁固派出所调解达成赔偿协议,原告一次性付给张某家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、存尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计48万元。被告保险公司为原告车辆承保交强险。综上事实,被告保险公司为原告车辆承保交强险,在原告车辆发生交通事故后被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,请人民法院支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司辩称，原告与我方并无合同关系，我方不能确定赔偿的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日12时许,安晓俊驾驶原告所有的晋K××**号东风牌重型自卸货车,在平遥县宁固粮站南侧空场地内倒建筑垃圾,由北向南倒车时,轮胎爆炸,飞出的钢圈砸伤在该场地西侧劳动的张某,张某被送往平遥县人民医院，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，在该院共计花费7503.81元。事故发生后,安晓俊与张云连家属达成协议，约定：由安晓俊一次性付给因张某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、存尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计肆拾捌万元整作为了结；晋K××**车的强制保险由车主向保险公司理赔,由乙方提供理赔的相关手续,保险赔偿款归车主方所有,与乙方无关；本事件系双方当事人一次性了结,双方当事人不再追究对方任何的法律责任。原告为此支付了赔款480000元。另据查明，安晓俊驾驶的晋K××**号东风牌重型自卸货车在被告处投保了交强险。本院认为，安晓俊驾驶晋K××**号东风牌重型自卸货车致张某受伤死亡，该节事实清楚，被告作为案涉车辆的保险人应当依法承担赔偿责任。原告在事故发生后积极对死者家属进行赔偿并支付了赔偿金，造成了其部分损失，被告依法应当返还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于判决生效后10日内返还原告117503.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十月二十九日书记员  邓文丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8775号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 法定代表人：李忠职务：行长。 委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，农行业务室主任。 被告：刘双林，男，汉族，1964年9月23日出生，农民。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告刘双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行委托诉讼代理人姜利峰到庭参加诉讼，被告刘双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息合计51331.64元。2.诉讼费用由被告承担。3.承担2019年8月29日以后由于延期还款所产生的利息。事实和理由：被告刘双林向我行提出贷款50000元申请，我行受理后，双方签订了借款合同，并于2016年7月25日办理发放贷款一笔，本金50000元，用途是养殖，到期日是2019年7月18日。双方在合同中约定：“贷款期限三年，三年内还款方式采用可循环方式，但单笔贷款借款期限最长不超过一年”。即该笔贷款在三年内一年一还，三年循环使用，首次单笔贷款到期日是2017年7月24日，单笔贷款逾期将导致该笔贷款形成不良，进而导致全部贷款形成不良。由于该户在2019年7月18日前未按约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。贷款到期后我行客户经理多次向被告催收未果，无奈诉至法院。 被告刘双林未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘双林于2016年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请办理金额为50000元的贷款一笔，贷款期限三年，即2016年7月24日至2019年7月23日，三年内还款方式采用可循环方式，但单笔贷款借款期限最长不超过一年。借款时约定年利率为4.99989%，现执行的年利率为4.35%，逾期罚息约定在年利率的基础上上浮50%，即年利率6.53%。被告刘双林已经续贷两次，截止到2019年8月29日止，被告刘双林尚欠原告贷款本金49999.36元，利息1332.28元，本利合计51331.64元。该笔贷款被告刘双林尚未偿还。以上事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49999.36元，利息1332.28元（算至2019年8月29日），本息合计51331.64元，2019年8月29日以后的利息按年利率6.53%继续计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取542元，由被告刘双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年十月十六日 书记员 纪艳博
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5710号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告袁红兴，男，汉族，1994年4月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告蒋明培，男，汉族，1962年2月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁红兴、蒋明培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐礼义二〇一九年十月二十一日书记员  胡海艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1345号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初92号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人陈某某银行帐户存款15000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3260号原告：柯贺梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：夏启文，男，1965年6月13日出生，住阳新县，原告柯贺梅与被告夏启文合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贺梅撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告柯贺梅负担。审判员  虞志远二〇一九年十月十四日书记员  黄素情
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1332号 申请人：肖伍平，男，汉族，1963年10月27日出生，住南宁市江**。 被申请人：何杰，男，壮族，1981年11月7日出生，住广西宁明县。 本院受理（2019）桂0105民初9223号原告肖伍平诉被告何杰民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900810347612的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以60000元为限，查封被申请人何杰名下坐落于南宁市良庆区五象大道X号X号房，查封期限三年，自查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3852号上诉人（原审原告）：马某，男，1969年9月19日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县，现住南京鼓楼区。上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马某上诉请求：请求依法改判或发回重审(2019)鲁0832民初2231号民事判决书;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2010年2月6日,被上诉人刘某向上诉人马某借款20万元并约定借款月利率为2%,上诉人于2010年2月6日在梁山县农村商业银行取出16万元同家中4万元现金一并交于被告刘某,被上诉人刘某于2010年2月6日当天向上诉人出具了借款金额10万元的借款合同两份,本案借款合同中约定被上诉人将其所建的位于梁山县印刷厂小区**楼******和****车库抵押给上诉人,另案10万元也有抵押房产且也已被梁山县人民法院受理。而本案经过庭审被一审法院驳回诉讼请求,所借出的款项未能得到支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某答辩称，一、一审判决事实认定清楚,上诉人马某没有任何客观证据证明其向刘某实际交付了借款20万元。理由如下:1、刘某持有欠条一张,载明2007年9月20日马某欠刘某壹拾肆万陆千元(14.6万元)。而二年多后,刘某倒欠马某20万元(10万元的借款合同2份),有违基本常理。换言之,在2007年9月20日之后,马某需要至少向刘某支付30万元。而这一点,恰恰是马某没有任何客观证据支持的。2、按照民间借贷的通常做法,在同一天的借款,无论数额多大,通常都是同一个借款合同;而本案中,马某却声称,同一天的20万元,却被分成两个借款合同,显然不符合日常生活经验,有违基本的民间借贷做法。3、当时借款,由于怕有假钱,大额的借款都到银行办理,通常是转账或被借款人取钱后由借款人存入。马某有义务提供相应的转账记录,以支持其诉讼请求,否则就应承担举证不能的不利后果。这也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的规定,防止民间借贷纠纷中虚假诉讼行为的必要条件。4、本案不可孤立看待,应与马开义催要工程款一案一并审理。马某系马开义侄子,马开义系梁山县印刷小区2号楼建筑商。因当时欠马开义和马某、马扶奎等人的工程款,被马开义扣押了多套房屋。后来被马开义卖掉一部分。这些房子,有几套被马开义卖掉，价值多少，这些情况,马开义并没有主动告知上诉人。现在是否还欠马开义、马某、马海磊(马开义之子)、马文杰(马开义之子)等人的钱,需要请县拆迁办提供相应的拆迁补偿资料,一并核算。如果经查被马开义卖掉的房子价格/拆迁补偿款,超出欠款,请将本案移交公安机关,依法追究上诉人及马开义等人虚假诉讼的法律责任。二、本案已远超诉讼时效。上诉人马某诉状中所称“多次催要的”情况,并不存在。本人认为被马开义扣押及卖掉的房款,已经超过所欠工程款等欠款,因此马开义、马某等人已经多年未与本人联系。上诉人马某也没有任何证据(如信函、电话记录等)其主张没有超过诉讼时效。三、被上诉人刘某于2018年11月26日在南京探望女儿时突发急生脑梗,脑梗死面积70%,住院治疗6个月之后,今年5月转入护理院治疗。目前左侧偏瘫、没有自理能力、认知能力受损,需要24小时护工护理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人马某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告马某要求被告刘某偿还借款本金100000元，但原告马某提交的证据，无法证实原告马某实际支付给被告刘某借款100000元。一审法院认为，原告以据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合原告起诉的数额及借款合同发生的时间，原告马某提交的证据无法证实原告马某实际支付给被告刘某100000元，原告也未提交其他证据相互作证。原告马某要求被告刘某偿还借款本金100000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告马某负担。在二审中，上诉人提交如下证据：证据一，提交山东梁山农村商业银行出具的业务凭证一份、信息查询一份、银行流水两张。证明帐号为62×××69的帐户为马某所有，上诉人马某于2010年2月6日从62×××69帐户中取款16万元连同现金4万元于当日借给被上诉人刘某，被上诉人刘某收到借款后向上诉人出具两张10万元借据的客观事实。证据二，调查证人笔录两份。证明被上诉人因资金周转困难向上诉人借款的客观事实，同时证明涉案借款自借款到期后自一审起诉之日上诉人一直未放弃向被上诉人催要借款但被上诉人均以种种理由推诿拒不偿还。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，上诉人请求被上诉人偿还借款100000元是否有事实依据和法律依据。经审查，2010年2月6日，马某与刘某签订借款合同一份，合同约定刘某向马某借款100000元，借款时间为2010年2月6日至2010年8月6日，月息2%。在二审中，上诉人提交山东梁山农村商业银行出具的业务凭证及银行流水，能够证明上诉人马某于2010年2月6日从62×××69帐户中取款16万元。现上诉人马某请求被上诉人刘某偿还借款本金100000元及利息，结合上诉人提交的借款合同及在二审中提交的取款证明，足以认定上诉人已按照借款合同的约定向被上诉人支付了借款100000元。上诉人在原审中主张通过案外人王海东、马开义联系被上诉人主张权利，本案不超诉讼时效。在二审中，被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被上诉人没有按合同约定偿还借款，应承担不能按期还款的责任。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2231号民事判决；二、被上诉人刘某于本判决生效后十日内偿还上诉人马某借款本金100000元及相应利息（利息自2010年2月6日至借款还清之日，按月息2%进行计算）。二审案件受理费2300元，由被上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月十一日书记员  黄 灿
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初286号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人黄浩，男，1989年9月12日生于江西省靖安县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人黄浩犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员张海燕出庭支持公诉。被告人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控,2019年1月初至同年1月中旬，被告人黄浩以以其能够托人给陈某办理动力电为名，先后三次骗取被害人陈某6万元人民币，赃款被其全部挥霍。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄浩的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。 被告人黄浩对起诉书认定的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年1月初至同年1月中旬，被告人黄浩以托人给陈某办理动力电为名，骗取被害人陈某6万元人民币，赃款被其全部挥霍。 被告人黄浩被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人陈某的陈述，证人王某等人的证言，被告人黄浩的供述，微信聊天记录，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人黄浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人黄浩于判决生效后十日内退赔被告人陈某人民币六万元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姜女杰
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终65号 上诉人（原审原告）：辛宏谋，男，1960年9月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：四川金惠建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省。法定代表人：王新民 ，系该公司董事长。上诉人辛宏谋因与被上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。辛宏谋上诉称，依据民诉法解释十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地，上诉人请求返还货币，上诉人属接收货币一方，大荔县人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令本案由陕西省大荔县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 上诉人辛宏谋起诉要求被上诉人返还所收的30万元及利息3万元，起诉的案由为债务转移合同纠纷，因被上诉人住所地和债务转移合同履行地在四川省成都市武侯区，原审法院据此裁定移送成都市武侯区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王少锋审 判 员  王米米审 判 员  李光华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  朱 琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4271号申请执行人：谢国华，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龙三义，男，1955年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南九龙花木实业有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组**。申请执行人谢国华、龙三义与被执行人湖南九龙花木实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）湘0223民初5874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国华、龙三义向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人湖南九龙花木实业有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人谢国华、龙三义送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日和10月22日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记投资信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2019年9月2日，本院对被执行人湖南九龙花木实业有限公司适用限制高消费措施。2019年10月22日，本院将被执行人湖南九龙花木实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为292586.89元，已执行到位0元，尚未执行到位292586.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12593号原告：陈传刚农村土地承包经营户。代表人：陈传刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告陈传刚农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈传刚农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈传刚农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  陈红军二〇一九年十月二十三日书记员  童 欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执475号之三被执行人陈健，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐海生，男，1991年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人袁祥佳，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人丁伟，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈健、唐海生、袁祥佳、丁伟责令退赔一案，本院于2019年6月4日作出(2018)苏0991刑初174号民事判决书，该判决书载明：丁伟一、被告人陈健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十九日起至二○二四年十一月十八日止。）二、被告人唐海生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○二三年十一月十七日止。）三、被告人袁祥佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十九日起至二○二○年六月十八日止。）四、被告人丁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月九日起至二○一九年六月八日止。）五、责令被告人陈健、唐海生继续退赔被害单位江苏日进汽车系统有限公司经济损失2208184.3元，其中被告人袁祥佳在799630.2元范围内与被告人陈健、唐海生共同退赔，被告人丁伟在247604.2元范围内与被告人陈健、唐海生共同退赔。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁伟、袁祥佳名下的房产进行了查封，因案外人提出执行异议，故房产暂时无法进行处置。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十月十七日书记员  杨 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5328号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。委托诉讼代理人：肖翠，系原告公司员工，特别授权。被告：袁丽，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告袁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁丽的起诉。本院认为重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执304号 申请执行人：梁**，男，1963年12月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：吴**，女，1965年9月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李*，男，1985年4月1日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李**，男，1986年6月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李*，男，1963年1月11日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行梁**与吴**、李*、李**、李*追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202812.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月八日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2092号之一 申请执行人:甘芳英，女，1957年12月30日出生，住广西横县。 被执行人：李顺，男,1983年4月11日出生，住址：南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人甘芳英与被执行人李顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38071.91元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38071.91元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁圣豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12218号上诉人（原审原告）：葛艳侠，女，1957年6月21日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤岩，女，1972年11月4日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红娜，女，1969年10月17日出生，汉族，住康平县。上诉人葛艳侠因与被上诉人张凤岩、李红娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人葛艳侠上诉称：《协议书》中明确写明我与张凤岩在合伙期间进行了清算，法律关系根据相关规定，已经转化为民间借贷关系，且19万元中张凤岩已经履行了6万元，该协议合法有效，一审法院认定根据《协议书》的内容无法确定协议书中的190000元系借贷产生驳回我的诉讼请求不妥。本院认为，张凤岩及李红娜主张诉争借款系传销退单及受到胁迫签订《协议书》只有二人的陈述，未能提供充分证据加以证明。《协议书》中明确写明葛艳侠与张凤岩在合伙期间进行了清算，该法律关系根据相关规定，已经转化为民间借贷关系。且19万元中张凤岩已经履行了6万元，该协议是否应合法有效，一审法院认定根据《协议书》的内容无法确定协议书中的19万元系借贷产生是否妥当。现将此案发回重审，重审期间对葛艳侠的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1985号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费2900元，退还葛艳侠。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30004号原告：黄琪春，女，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被告：李俊，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳县，原告黄琪春与被告李俊民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄琪春的委托诉讼代理人梁伟君到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪春提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%的标准计付至上述借款本金还清之日止）；二、被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：原、被告系同乡关系。2018年7月底，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告表示同意。双方于2018年8月1日签订《借款合同》，约定借款期限自2018年8月1日起至2019年7月1日止，借款利息为月利率3%等。借款合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告仅于2018年9月3日向原告归还了支付2018年8月及9月的利息6000元，之后未再清偿该借款本息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李俊无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订编号为JK20180801号《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转；借款期限自2018年8月1日起至2019年7月1日止，借款利息自放款之日起计算，每月利率3%，被告应按约定支付利息；以诉讼方式解决纠纷的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担等。同日，被告向原告出具《借据》，指定原告将借款100000元汇入中国建设银行62×××01账户并确认向上述账户汇款即视为出借人出借款项。同日，原告通过银行转账方式向被告上述账户转账支付100000元。2018年9月3日，被告向原告支付了6000元。2019年8月2日，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托合同》，约定该律师事务所接受原告委托，指派麦佳耀律师及其团队成员作为原告的诉讼、执行代理人处理本案，前期律师费为6000元。2019年8月12日，该律师事务所开具金额为6000元的发票，确认收到原告的前期律师费。庭审中，原告表示被告于2018年9月3日支付6000元为同年8月、9月期间的利息，但未能提供相应的证据证实。另原告表示如本院认为截止至该款项支付之日被告支付的款项超过按月利率3%的标准计算所得的利息数额且差额部分作为对借款本金的归还，则其所主张的利息起算时间可根据本院认定被告实际支付利息的截止时间予以调整。同时，原告表示不存在预先从借款本金中扣除利息的情况；原告无另行向被告收取手续费或者其他费用；涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可以抵扣本案借款的事实。以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、个人明细对账单、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约向被告交付借款100000元，充分履行出借款项的义务，其合法权益理由受法律保护。被告于2018年9月3日向原告支付的6000元，虽原告主张该款项均为利息，但经本院核算，截止至该日期，按照月利率3%的标准，被告应当向原告支付利息的数额为3300元，超出部分2700元应当折抵借款本金，即截止至2018年9月3日，被告尚欠原告借款本金97300元。被告未到庭就尚欠借款本金、利息及还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。现借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款97300元并支付利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原告所主张被告已经清偿2018年8月、9月利息的意见未被本院采纳且原告明确表示其所主张的利息起算时间可根据本院认定被告实际支付利息的截止时间予以调整，故本院认定利息的起算时间为2018年9月4日，原告主张按照月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以照准。对于原告主张的律师费问题。借款合同中明确约定以诉讼方式解决纠纷，律师费由败诉方承担，现被告为败诉方，原告要求被告支付律师费6000元，未超过广东省律师服务政府指导价的最高限额，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，李俊归还黄琪春借款本金97300元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以97300元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月4日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，李俊支付黄琪春律师费6000元；三、驳回黄琪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由李俊负担。李俊于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十月二十八日书记员  李凤钏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23426号原告：重庆创收商贸有限公司，住所地重庆市南岸区环湖路****，统一社会信用代码915001086889016155。法定代表人：李正淑。委托诉讼代理人：李正维，重庆创收商贸有限公司员工，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆全都乐连锁超市有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**一社会信用代码91500113304882700Q。法定代表人：陈科全。本院在审理原告重庆创收商贸有限公司诉被告重庆全都乐连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创收商贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创收商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创收商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创收商贸有限公司负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十月二十八日书 记 员 王娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2960号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区新添大道南段188永利星座**。法定代表人王静。被执行人贵阳诺凯贸易有限公司，住所地贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，，住所地贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所，住所地贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟div>被执行人贵阳顺运贸易有限公司，住所，住所地贵阳市南明区油榨街**香樟南国********div>被执行人吴石付，男，汉族，1969年11月19日生，住福建省福安市。被执行人吴延明，男，汉族，1986年10月1日生，住福建省福安市。被执行人林锦，男，汉族，1988年1月8日生，住福建省福安市。被执行人江贵峰，男，汉族，1992年11月14日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2363号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、林锦、江贵峰金融借款合同纠纷一案。执行标的：620.2528万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年6月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、林锦、江贵峰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人吴石付名下房产、车辆等财产已被其他法院拍卖；被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下土地、动产被其他法院查封，暂无处置条件；被执行人吴延明名下房屋亦被其他法院拍卖；其余被执行人无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人江贵峰名下车辆下落不明，亦无法处置。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、林锦、江贵峰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴石付名下房产、车辆等财产已被其他法院拍卖；被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下土地、动产被其他法院查封，暂无处置条件；被执行人吴延明名下房屋亦被其他法院拍卖；其余被执行人无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人江贵峰名下车辆下落不明，亦无法处置。2019年10月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳诺凯贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、林锦、江贵峰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2363号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月二十二日书记员 杨 曼