兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2540号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎。委托诉讼代理人：徐鹏。被告：白银志和成养殖有限公司。法定代表人：孙富平。被告：孙富平。被告：李彦琴。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司(以下简称大北农公司)与被告白银志和成养殖有限公司（以下简称志和成公司）、孙富平、李彦琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、被告志和成公司法定代表人孙富平、被告孙富平、李彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2向原告偿还赊欠货款本金470000元；2.判令被告1、2向原告支付延期支付款利息共计121024元（以货款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年7月29日起计算，暂计算至2019年9月4日，须支付至被告实际付清货款本金之日为止）；3.判令被告3共同对第一项和第二项诉讼请求承担连带偿还责任，偿还本息合计591024元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告志和成公司、孙富平就赊欠饲料产品货款事宜签订了货款赊欠协议，双方约定：1.由原告自货款赊欠协议起至2018年12月20日期间给予被告总计不超过500000元的赊欠款额度，采取滚动式按月结账的方式，被告应在货款赊欠期限届满前足额归还原告全部赊欠货款；2.期满之日被告未足额归还欠款且逾期超过6个月的，被告应自实际赊欠原告货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%年利率向原告支付赊欠货款利息；3.原告追偿被告欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师费等均有被告承担；4.约定管辖法院为原告住所地法院。协议签订同时原告与被告志和成公司、孙富平就其赊欠金额进行了确认，向原告签署了还款协议书，被告李彦琴就案涉款项在欠款凭据担保栏为被告志和成公司提供了担保并签名。担保范围包括：本金、利息、违约金及实现债权的合理费用；担保方式：无限连带担保；担保期限;主债务履行期满后2年。合作初始，被告能遵守协议，按月结清货款。自2018年7月29日期，被告开始违约拖欠不按时还款，累计赊欠货款500000元。2018年12月20日被告志和成公司、孙富平赊欠货款期限届满，并未如约履行责任清偿欠款，虽经原告多次催要，被告志和成公司、孙富平以各种借口搪塞，仅归还了30000元，余款470000元拖延至今未还。现请求人民法院判如所请。孙富平辩称，首先在签协议的时候没有谈利息的事，其次原告委派的技术员没有履行其义务和责任，导致我养殖场300余头猪出现问题，被淘汰而且无法销售；另外被告跟原告联系让原告处理原告也不管，所以我现在也无力偿还货款。最后，原告强制被告用他们的饲料，但是原告对我造成的损失也不管不问。货款我承认，但是利息我不承认，原告技术服务没做到，造成了我的损失，原告如果承担我的损失，我就承担利息。货款是公司欠的，我是公司法人代表，我个人和公司都承担还款责任。李彦琴辩称，我也在志和成公司打工，原告派的技术员不履行责任，造成被告损失，后来因为欠款我就将一套房子抵押给原告。还有原告后来协商说是每月还钱，但是条件时我们必须要继续使用他们的饲料。而且原告说的是让我把房子抵押给他们，我们公司继续使用他们的饲料，只是见证，并没有说让我做担保一事。我不承担470000元的担保责任，只承担我签字的部分。本院审理查明的事实如下：2018年5月16日大北农公司与志和成公司签订货款赊欠协议，志和成公司使用大北农公司的饲料，大北农公司可以向志和成公司赊欠累计不超过500000元的饲料。合同第2.2约定，次月月底回清上月28日之前所有累计货款欠款。合同第3.1约定，赊欠货款利息为（资金占用利息）为年利率8%。合同第10.2约定，乙方（被告志和成公司）在本协议约定到期日前未足额归还甲方（原告）货款及利息的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照8%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）；逾期（自本协议约定到期日的次日起算）超过3个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照16%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）；逾期（自本协议约定到期日的次日起算）超过6个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）。合同第10.3约定，因乙方违约导致甲方解除本协议的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照8%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）；自甲方通知解除之日起超过3个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照16%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）；自甲方通知解除之日起超过6个月未全部归还的，乙方应自实际赊欠甲方货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照24%的年利率向甲方支付赊欠货款利息（资金占用利息）。2018年5月16日志和成公司在大北农公司提供的欠款凭据上签字盖章确认欠款500000元，李彦琴以担保人名义签字确认承担连带担保责任，担保范围包括欠款、利息、违约金、实现债权的费用，在两年期限内向债权人承担无限连带担保责任。2018年5月16日当日志和成公司在大北农公司提供的还款承诺书上签字确认经结算至2018年12月25日共累计欠款500000元。2018年10月22日孙富平签字确认截止2018年10月22日欠款500000元。2019年5月13日李彦琴代孙富平签字确认欠款500000元。2019年7月1日被告还款10000元，2019年8月8日还款20000元。另2018年5月16日原告大北农公司也未向被告志和成公司赊欠饲料，被告志和成公司并未实际欠款。双方签订的货款赊欠协议也未解除。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的货款赊欠协议、还款承诺书、欠款凭证、客户对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告大北农公司按约定向被告志和成公司供应了饲料，被告志和成公司应履行支付货款的义务，原告请求被告志和成公司支付470000元货款有事实依据，本院予以支持。被告孙富平作为志和成公司的法定代表人自愿承担支付货款的义务不违反法律规定，对原告请求被告孙富平承担责任的请求本院予以支付。原告大北农公司要求被告承担利息的依据是合同第10.3约定即合同解除，但双方在庭审中均陈述协议没有解除，原告大北农公司请求没有事实依据。合同第3.1与合同第10.2约定矛盾，合同条款是大北农公司提供，在对利息的条款引用上应当以对被告有利为准，即按照合同第3.1计算利息。2018年5月16日虽然志和成公司确认欠款500000元但没有实际发生赊欠，2018年10月22日志和成公司实际欠款500000元，利息起算时间应当自该日起计算。李彦琴担保的2018年5月16日债权实际没有发生，即担保的债权不存在，李彦琴也不存在担保责任问题。因大北农公司与李彦琴约定的并非最高额保证担保，李彦琴对志和成公司实际发生的债务也不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、白银志和成养殖有限公司、孙富平共同支付甘肃大北农农牧科技有限责任公司货款470000元，并承担自2018年10月22日起至货款付清之日止的利息（按年利率8%计算），限判决生效后30日内履行；二、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4855元，由白银志和成养殖有限公司负担4438元，甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十月十日书记员  宁宇