wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13651号 原告:中信银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：钱凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，该支行员工。 被告：杭州康益化纤有限公司。 法定代表人：沈黎坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈凤香，该公司员工。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告杭州康益化纤有限公司（以下简称康益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张梦扬，被告康益公司委托诉讼代理人沈凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告康益公司返还原告垫款本金1300万元，支付自2018年10月26日起以垫款本金为基数按年利率18%计算至实际履行日止的罚息。 被告辩称，原告所述情况属实，被告欠款属实，但目前缺乏还款能力。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、承兑汇票保贴合同成立及履行情况： 1.合同签订情况：2017年10月26日，中信银行与康益公司签订了编号为（2017）信银杭萧商贴字第811088112218号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》；同日，康益公司申请贴现； 2.票面金额：2600万元； 3.汇票出票日及到期日：2017年10月26日出票，2018年10月26日到期； 4.出票人及承兑人：杭州益邦氨纶有限公司； 5.贴现申请人：康益公司： 6.贴现利率：年利率5.1%； 7.逾期付款罚息利率：日万分之五； 8.还款方式：汇票到期日若承兑人拒绝足额兑付，中信银行有权向康益公司追索并根据逾期天数及逾期付款金额计收罚息； 9.履行情况：2017年10月26日，中信银行经康益公司申请予以贴现，实付贴现金额2600万元；2018年10月26日，承兑人未偿付票款，中信银行在扣除康益公司质押的定期存单款项后发生垫款1300万元； 二、质押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月26日，康益公司与中信银行签订编号为（2017）信银杭萧江权质字第172544号《权利质押合同》； 2.担保范围：编号为（2017）信银杭萧商贴字第811088112218号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用和其他所有应付费用； 3.出质权利：面值为1300万元的定期存单（账号81×××79）； 4.质押手续：2017年10月26日，双方办理质押手续，中信银行取得上述定期存单。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。中信银行按约支付贴现款后，承兑人未能在汇票到期前足额支付票款导致中信银行垫款，中信银行有权依据合同约定就其未获清偿的贴现款向康益公司追索。中信银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下： 杭州康益化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金1300万元,支付罚息1956500元，以及自2019年8月23日起以垫款本金1300万元为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111539元，由杭州康益化纤有限公司负担。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州康益化纤有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  葛学雷 人民陪审员  叶君乔 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵 燕
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执132号 申请执行人：王从海，男，1970年11月12出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：温发均，男性，1969年04月13出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张辉南，男，1967年1月25出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：钟德均，男，1967年6月26出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张辉富，男，1975年6月08出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：刘国仁，男，1963年7月26出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：雷国松，男，1963年9月9出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：王从兴，男，1965年10月21出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：邹信伟，男，1970年11月01出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄修华，男，1981年01月15出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李廷松，男，1962年10月06出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：陈春勇，男，1964年9月24出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：袁成涛，男，1989年8月26出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：阙永洪，男，1972年4月15出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：唐代银，男，1990年3月13出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行王从海、温发均、张辉南、钟德均、张辉富、刘国仁、雷国松、王从兴、邹信伟、黄修华、李廷松、陈春勇、袁成涛、阙永洪、唐代银与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0424民申5号再审申请人（一审原告）：普应有，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住云南省华宁县。被申请人（一审被告）：张婷，女，1999年4月26日出生，汉族，农民，住云南省华宁县。再审申请人普应有因与被申请人张婷同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2019）云0424民初356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，普应有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  马晓媛审判员  龙杰峰审判员  王 芯二〇一九年十月十六日书记员  杨靖坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1238号之一被执行人王焕娟，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1238号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人王焕娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申有友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕娟在中国建设银行xxx账户内存款人民币221664.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月十五日书记员  韩祥强
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3144号 本院在执行申请人王洪岩与被执行人张玉荣、胡忠军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张玉荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19799号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：张爽，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张爽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张爽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金362620.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为23928.63元，复利为1233.42元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令张爽承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与张爽对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月18日。 三、借款人：张爽。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年5月18日至2021年5月18日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月18日。 十二、实际到期日期：2021年5月18日。 十三、逾期还款日期：2019年6月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：362620.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：25162.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张爽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金362620.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为25162.05元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，减半收取计3507元，由张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月二十四日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1259号申请人：萧西彪被申请人：天津市粒粒金食品有限公司（原称：天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司）被申请人：韩万景申请人萧西彪与被申请人天津市粒粒金食品有限公司（原称：天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司）、韩万景股权转让纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15440号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人肖书云提供的担保财产；二、冻结二被申请人名下银行存款505000元或查封被申请人天津市粒粒金食品有限公司名下坐落于武清区曹子里乡工业区的厂房一处。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十八日书记员  尹建伟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初751号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：王新生。被告：杨宝娥。被告：张宁。被告：隋卓军。被告：杨文会。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王新生、杨宝娥、张宁、隋卓军、杨文会融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告撤回对被告隋卓军的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友到庭参加诉讼，被告王新生、杨宝娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张宁、杨文会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新生、杨宝娥偿还借款105000.00元、利息18087.81元及延迟利息；2.要求被告张宁、杨文会承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王新生于2017年3月1日在原告处申请农户贷款250000.00元整，贷款到期日为2018年2月22日。截止到2019年2月19日尚欠本金105000.00元、利息18087.81元，在2017年3月1日贷款时以被告王新生为借款人，被告张宁、杨文会为担保人，并承担连带责任。三人全部都在借款合同上签字并按了手印，贷款款项全部进入王新生的农户卡中，贷款到期后，被告偿还贷款本金145000.00元及利息5785.50元，剩余贷款及利息经原告多次催收，被告王新生拒不偿还。被告王新生、杨宝娥、张宁、杨文会未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同复印件1份。证明被告王新生于2017年2月24日在原告处申请联保贷款250000.00元，贷款到期为2018年2月23日，担保人为张宁、隋卓军、杨文会的事实，年利率是6.09%，逾期利息上浮50%，原告将贷款发放到贷款人手中。2.借款凭证复印件1份。证明王新生于2017年3月1日在原告处贷款250000.00元，钱打入王新生的账户。3．农户联保贷款借款申请书复印件1份。证明王新生、隋卓军、张宁、杨文会是相互联保的。4.农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份。证明王新生、隋卓军、张宁、杨文会自愿组成联保组到农行申请贷款。5.还款明细复印件1份。证明2018年2月6日王新生偿还本金100000.00元，利息5785.50元，2018年3月18日偿还本金45000.00元。6.黑龙江省绥滨农场街道办事处证明1份。内容为“王新生，下落不明。被告王新生、杨宝娥、张宁、杨文会均未提供证据。对证据的分析与评定：因被告王新生、杨宝娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张宁、杨文会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，能够互相佐证，证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行以农户联保方式与被告王新生、杨宝娥夫妻签订了250000.00元的农户贷款借款合同，被告张宁、隋卓军、杨文会为该笔联保贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限从2017年3月1日起至2018年2月22日，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。2018年2月6日王新生偿还本金100000.00元，利息5785.50元，2018年3月18日偿还本金45000.00元。截止到2019年2月19日尚欠本金105000.00元，利息18087.81元。本院认为，原告与被告王新生、杨宝娥签订的农户贷款借款合同，被告张宁、隋卓军、杨文会为被告王新生提供连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告王新生、杨宝娥实际履行了借款支付义务，被告王新生、杨宝娥未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告张宁、杨文会也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王新生偿还借款本金105000.00元、截止到2019年2月19日利息18087.81元，2019年2月20日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告张宁、杨文会承担连带清偿义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新生、杨宝娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张宁、杨文会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王新生、杨宝娥于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金105000.00元、截止到2019年2月19日利息18087.81元，本息合计123087.81元，及从2019年2月20日起，本金105000.00元按年利率9.135%计算至本金还清时止的逾期利息；二、被告张宁、杨文会对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762.00，由被告王新生、杨宝娥、张宁、杨文会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  吕兴旺人民陪审员  耿国发二〇一九年十月十日书 记 员  李海凤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2150号上诉人（原审被告）：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人朱艳林因与被上诉人李勇、黄飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查及询问当事人，合议庭认定案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人朱艳飞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审认定事实不清。本案系债权转让纠纷，原债权人杨帮清将债权转让给被上诉人李勇，李勇取得债权人地位，债务人仍是被上诉人黄飞，上诉人朱艳林并非债务人。朱艳林与黄飞之间存在合伙关系，仅有义务向黄飞支付合伙利润。虽朱艳林在债权转让合同中注明“此款抵钢筋款，年内拨付结算款一次性搞清”，但是对黄飞偿还债务的资金来源及分配合伙利润时间的承诺，并非承担向李勇的还款义务，也不是提供债务担保，且年内也未实际拨付结算款。二、一审法律适用错误。本案纠纷基于李勇与杨帮清的债权转让，上诉人的标注不构成债务转移，且一审确定的案由也是债权转让纠纷。被上诉人李勇辩称：本案事实清楚，上诉人朱艳林对与黄飞合伙承建竹山县双台乡敬老院工程及黄飞为该工程赊欠钢筋款145000元的事实无异议，且在黄飞向李勇出具的欠条下方签名作出还款承诺，也按照承诺在2018年底前实际支付了40000元。据此，朱艳林基于其和黄飞的合伙关系及书面承诺，均应对共同经营工程所欠债务承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人黄飞辩称：本案欠款不属于黄飞个人债务，是因黄飞与朱艳林合伙承建的竹山县双台乡敬老院工程拖欠钢筋款，李勇代为偿还该笔欠款，黄飞遂向李勇出具欠条一张，朱艳林也在欠条上签字。购买钢筋是事实，工地上也实际使用了该批钢筋。李勇向一审法院起诉请求:判令黄飞、朱艳林立即支付欠款105000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，承担案件诉讼费。一审法院认定：2017年8月左右，黄飞、朱艳林合作承建竹山县双台乡敬老院期间，因工程建设需要，由黄飞经手在竹山县明清村个体钢筋销售商杨帮清处赊购钢筋，尚欠钢筋款145000元，杨帮清向黄飞索要钢筋款时，因黄飞暂无力支付此款，经杨帮清、黄飞同意，该款由杨勇代为支付，杨勇支付部分欠款后，为杨帮清出具了欠条。后杨勇向黄飞、朱艳林索要此款，因资金周转困难，黄飞于2018年5月28日为杨勇出具145000元欠条一份，并在欠条上注明“系付双台福利院钢筋款”，朱艳林在借条上承诺“此款抵钢筋款，年内拨付结算款一次性搞清”。后于2018年底由朱艳林支付杨勇40000元，尚欠105000元。一审法院认为：合法的债权转让合同受法律保护。黄飞、朱艳林因工程建设需要，由黄飞经手赊购钢筋所欠杨帮清钢筋款145000元的事实属实，经杨帮清、黄飞同意此欠款由李勇承担并由李勇向杨帮清出具了欠条，且已履行了部分欠款，后黄飞、朱艳林为杨勇办理了相关手续后，朱艳林已支付40000元，对剩余欠款，应由其二人共同支付。因双方并未就利息进行明确约定，对杨勇此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、黄飞、朱艳林于本判决生效后五日内支付李勇欠款105000元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。本案受理费1600元，诉讼保全费1245元，合计2845元，由李勇负担645元，由黄飞、朱艳林负担2200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，本案被上诉人李勇因代偿黄飞、朱艳林合伙施工的竹山县双台乡敬老院工程所欠付材料款145000元而取得案涉债权，其与案外人杨帮清并无债权转让之合意，本案亦非因债权转让协议履行而发生的纠纷，故原审案由确定有误。本案欠条系李勇代偿债务后与债务人达成新的债权债务协议，应为民间借贷纠纷。其次，各方当事人对于该笔欠款用途均无异议，竹山县双台乡敬老院工程系黄飞与朱艳林合伙承建，合伙人对因合伙经营对外所负债务均有还款义务。朱艳林辩称根据双方合伙协议约定该笔钢筋款应由黄飞承担，因合伙协议属于内部约定，朱艳林不得以此为由对抗第三人，故本院对朱艳林关于不应承担本案债务的上诉理由不予采信。再次，朱艳林在黄飞出具的欠条下方备注“此款抵钢筋款，年内拨付结算款一次性搞清”，印证其作为合伙人对于外欠债务的还款承诺，且其已实际按照约定部分履行了还款义务。至于黄飞在合伙内部应承担的义务，朱艳林可在向李勇清偿后依照合伙协议约定另行主张。综上，上诉人朱艳林的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，虽案由确定不当，但处理结果正确，本院在纠正后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人朱艳林负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十月十六日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2176号上诉人（原审原告）：孙廷叶，女，1968年11月2日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南宫市群英湖房地产开发有限公司，住所地南宫市北城街北侧企之路西侧1#综合楼。法定代表人：葛永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。上诉人孙廷叶因与被上诉人南宫市群英湖房地产开发有限公司（以下简称群英湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙廷叶及委托诉讼代理人孙绪阳，被上诉人群英湖公司委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙廷叶上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持孙廷叶的一审全部诉求或发还重审；2.由群英湖公司负担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、群英湖公司未按照双方所签订的《商品房买卖合同》办理房产证，依据双方签订合同第十五条的约定，群英湖公司应在商品房交付使用90个工作日内为孙廷叶办理权属登记。而本案中，群英湖公司未能在90个工作日为孙廷叶办理权属登记，实属己违约。故依据合同约定，群英湖公司因逾期办理房产证应向孙廷叶支付违约金4,129.04元。二、原审判决认定事实错误。原审判决误将2011年12月26日《商品房买卖合同》预告登记的时间认定为权属登记实属认定事实错误。三、办证费970元是因群英湖公司逾期办证导致产生的费用，故该费用应由群英湖公司承担。四、孙廷叶的不动产证于2018年8月24日下发后，孙廷叶曾多次要求领取不动产证，因群英湖公司要孙廷叶签订不追究其违约责任的协议，由于孙廷叶拒签，群英湖公司就扣留孙廷叶的不动产证，故孙廷叶要求群英湖公司承担自2018年10月以总房款为基数按照银行同期贷款利率至实际给证期间损失的主张应依法得到支持。另外，本案案由应该为商品房买卖合同纠纷。根据商品房销售管理办法的相关规定，群英湖公司应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送行政主管部门，在原审判决中仅显示一份其提供的备案的商品房买卖合同，明显属于怠于履行合同义务，导致孙廷叶逾期办理相应的产权证书。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第18条规定，群英湖公司应承担相应的违约责任。群英湖公司答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，我方不构成违约。二、孙廷叶的上诉理由不成立，应依法驳回上诉。孙廷叶向一审法院起诉请求：1．判决被告按照双方签订的《商品房买卖合同》办理房产证及延期赔付违约金4,129.04元；2．判决被告承担违约延期办证一切费用；3．判令被告交付原告纯水岸小区商品房3号楼201室房产权证；4．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买纯水岸小区3号楼201号住宅，建筑面积共91.77平方米，单价为1,422元/每平方米，总金额130,483元；2013年1月18日双方又签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了4#-2号储藏间，总价72,609元。2011年12月13日所签合同约定出卖人于2012年6月1日前将商品房交付给原告，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同还对延期办证、保修责任以及履行合同发生争议的解决方式等事项进行了约定。被告在合同出卖人处盖章，原告在买受人处签字，合同签订后，原告陆续向被告付清了购房价款，被告于2013年11月22日将该商品房交付原告使用，并就延期交房对原告进行了赔偿。2011年12月13日所签合同于2011年12月26日在南宫市住宅与城乡建设局进行了备案登记。2018年3月28日，被告出具“群英湖公司关于3号楼业主办理《不动产权证》的流程告知”，双方在告知书上签字盖章。告知书对办证房号、原告应缴费用和准备资料、主要业务办理和产权证书领取进行了约定。按照约定，原告缴纳了相关费用并提供了相关资料，被告代原告办理：房屋分户图、土地测绘、落宗业务、在住建局关于房屋证明、在土地局不动产窗口关于房屋证明等四项业务，协助原告办理在住建局窗口关于房屋交易业务、维修基金与地税局契税的交纳、分户登记证的手续等三项业务。2018年8月24日，原告的《不动产权证》办理完毕，后被告通知原告领取不动产权证书，现该证书仍在被告处保存。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，该合同合法有效。原告已向被告足额交纳了所购房屋价款，被告也将房屋交付原告使用，对于双方无争议的事实，予以认可。本案争议焦点为：双方对于办理房产证书的具体约定及原告所主张的违约金和办证费用的事实与法律依据。原告庭审时主张，双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条对于办理产权证书进行了约定，被告未按合同约定为原告办理产权证书，因此，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条，仅约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是对办理产权证书期限的约定。双方签订《商品房买卖合同》的时间为2011年12月13日，依据一审法院在南宫市房屋交易与产权管理中心调取的资料及出具的证明显示，被告已于2011年12月26日将办理权属登记的资料进行了登记备案，未违反合同约定的内容，不适用该合同第十五条第三项的约定。2018年3月28日，被告向原告出具了不动产权证流程告知书，原告在业主签字处签字捺印，视为双方对办理产权证书达成协议，原告按告知书约定，向被告缴纳了办证费用970元，系其委托被告为其办理产权证书的费用，被告于2018年8月24日为原告办理并领取了不动产权证书，因此，对于原告要求被告承担办证费用970元的诉请，不予支持；因双方并未对办证期限及违约责任进行约定，且原告没有证据证明出卖人有责任，故对于原告要求被告承担延期办证违约金4,129.04元的诉请，不予支持；原告要求被告承担办证后扣押房产证的损失缺乏法律依据，不予支持。现原告的产权证书仍在被告处保存，被告应当将产权证书交付给原告，故对于原告要求被告交付纯水岸小区商品房3号楼201室不动产权证书的诉请，予以支持。判决：一、群英湖公司在本判决生效后十日内给付孙廷叶南宫市纯水岸小区3号楼201室商品房不动产权证书；二、驳回孙廷叶的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙廷叶负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙廷叶称群英湖公司应在商品房交付使用90个工作日内为孙廷叶办理权属登记，但双方签订的合同第十五条只是约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未约定群英湖公司为孙廷叶办理权属登记。对于上诉人所称逾期办证，其未提交证据证明被上诉人拖延办证，故对其要求被上诉人支付办证费用的请求不予支持。综上所述，孙廷叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙廷叶负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十月十日书记员  张姿巍
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终351号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万兰，男，1977年1月8日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人万兰犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）黔0502刑初404号刑事判决。原审被告人万兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：一、2019年5月一天10时许，被告人万兰在毕节市金海湖新区响水乡粮丰村青山一组小地名叫“小黄泥冲”的地方，偷剐被害人吴某家41棵杜仲树树皮，卖得人民币110元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币220元。 二、2019年5月一天10时许，万兰在毕节市金海湖新区响水乡粮丰村青山二组被害人彭某家地里，偷剐彭某家5棵杜仲树树皮，卖得人民币60元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币100元。 三、2019年5月一天14时许，万兰在毕节市金海湖新区响水乡新基村万寨组万某1老房子旁边，偷剐被害人万某12棵杜仲树树皮，卖得人民币20元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币40元。 四、2019年5月14日10时许，万兰在毕节市金海湖新区响水乡新基村雷湾组被害人雷某家地里，偷剐被害人雷某家2棵杜仲树树皮，后又在毕节市金海湖新区响水乡凉水村小桥组小地名叫“凉水弯弯”的地方，偷剐被害人付某家9棵杜仲树树皮，两次共偷剐得杜仲树树皮124.2斤。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该杜仲树皮价值人民币248元。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人万兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人万兰退赔被害人吴某人民币220元、退赔彭某人民币100元、退赔万某2人民币40元。 宣判后，原审被告人万兰不服，以“其到案后认罪认罚，犯罪所得金额较小，原判量刑过重”为由提出上诉。 本院二审讯问万兰时，其称系想留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人万兰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人万兰未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人万兰所提“其到案后认罪认罚，犯罪所得金额较小，原判量刑过重”的上诉理由，经查，万兰多次盗窃他人财物的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节进行量刑，量刑适当。万兰所提上诉理由本院不再采纳。 本院认为，上诉人万兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 谢 建 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨 涛 书 记 员 万 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保37号 申请人：赵柳琼，女，壮族，1964年9月27日出生，住广西柳城县。 被申请人：刘贵华，男，汉族，农民，住柳城县。 被申请人：刘庆忠，男，汉族，农民，住柳城县。 申请人赵柳琼于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘贵华、刘庆忠所有的价值18088元的财产。申请人赵柳琼以其在广西柳城农村合作银行城中支行（账号：26×××09）的存款18088元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵柳琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人刘贵华、刘庆忠所有的价值18088元的财产； 二、冻结申请人赵柳琼在广西柳城农村合作银行城中支行（账号：26×××09）的存款18088元； 案件申请费201元，由申请人赵柳琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申45号 聂立秋： 你为犯非法占用农用地罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初83号刑事判决及本院（2019）皖12刑终3号刑事裁定不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定错误为由，向本院提出申诉，请求依法再审，对其宣告无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初713号 原告：史金林，男，1958年8月2日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，地址南京市六合区龙池街道璟湖路********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址，地址浙江省杭州市下城区体育场路****，**，**div> 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告史金林与被告熊涛、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司（以下简称大搜车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法向被告熊涛、大搜车公司公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告史金林和委托诉讼代理人吴长青，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告熊涛、大搜车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失33995.17元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年6月26日19时许，被告熊涛驾驶苏Ａ×××××小型客车在丁卯桥路丁卯邮政储蓄对面停车开门，此时，原告骑电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往江苏大学附属医院住院救治。公安部门认定被告熊涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ａ×××××车辆登记所有人为被告大搜车公司，该车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故造成损失包括：医药费7285.17元、住院伙补850元、营养费3000元、护理费7260元、误工费14400元、交通费300元、物损900元，合计33995.17元，因向被告索赔未果故而诉至法院。 被告人民财险公司辩称，第一，对事故发生和责任认定无异议；第二，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险30万元并投保了不计免赔险，保险期间为2018年4月17日至2019年4月17日，事故发生在保险期间内；第三，原告主张的各项费用过高，误工期认可两个月，护理期限和营养期限均认可16天，医疗费要求扣除非医保用药1050.96元，对车辆维修费不予认可，本被告不承担诉讼费。 被告熊涛、大搜车公司未作答辩。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费票据、发票、维修费收据、营业执照、误工证明以及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月26日16时19分，被告熊涛驾驶苏Ａ×××××车辆在丁卯桥路丁卯邮政储蓄对面停车开门，此时，原告骑电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞。事故致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队在同年7月1日作出道路交通事故认定：被告熊涛负全部责任，原告无责任。 事发当日，原告被送至江苏大学附属医院治疗，于次日住院，后于2018年7月13日出院，诊断为头颈部外伤；颈椎间盘突出。此后原告陆续前往该医院检查治疗。上述期间，原告共支出医疗费7285.17元。原告还聘用护理人员支出护理费用3060元。2018年12月26日，原告因维修其电动自行车支出900元。 另查明，苏Ａ×××××车辆登记所有人为被告大搜车公司。该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔险，保险期间自2018年4月17日起至2019年4月17日止。 2019年1月22日，镇江新区丁卯天行电动车商行（天行车行）出具一份证明，载明：原告在我单位从事修理工种，每月平均工资3600元（含工资、午餐补贴、交通补贴）；交通事故后在家休息未上班，我公司停发一切费用。 2019年3月1日，原告因与被告就赔偿事宜未协商一致而诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊涛驾车与原告驾驶的电动车相撞，熊涛负事故全责，有公安部门作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。法律规定，机动车在行驶过程中致第三人人身权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。苏Ａ×××××车辆在被告人民财险财险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财险公司予以赔付。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费，经票据核对计7285.17元，被告人民财险公司辩称需扣除1050.96非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费根据住院天数确定为640元（40元/天×16天）；3.营养费根据原告伤情计400元（25元/天×16天）；4.关于护理费，原告实际支出护理费用3060元，符合原告的伤情及治疗情况，本院予以认定；5.关于误工费，原告在天行车行从事修理工月收入3600元，交通事故导致原告收入减少，有天行车行出具的证明等证据为证，本院综合原告事发前的工作收入水平及伤情，确定误工费为7200元（3600元/月×2个月）；6.交通费根据原告治疗情况确定为300元；8.车辆维修费900元，有维修费收据为证，且费用在合理范围内，本院予以认定。被告人民财险公司抗辩电动车维修费真实性无法确认，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告损失合计19785.17元，应由被告人民财险公司赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史金林损失19785.17元。 二、驳回原告史金林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费606元，合计1006元，由原告史金林负担420元，被告熊涛负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十月十四日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执651号之一申请执行人朱健锋，男，1954年11月39日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人郭海明，男，1975年8月20日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人赵春风，女，1985年1月22日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人高有仓，男，1973年4月14日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。我院在执行朱健锋申请执行郭海明、赵春风、高有仓借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭海明、赵春风、高有仓的存款或其他款项人民币5,000.00元及利息（自2017年1月18日至2019年7月12日为止，按照月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（自2019年9月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十八日书记员 诺   明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保20号 申请人：陈起忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：杨起棠，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人陈起忠于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨起棠名下银行存款人民币540000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈起铨以其所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，陈起忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结杨起棠名下银行存款540000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人陈起铨名下位于三明市梅列区。 案件申请费3220元，由陈起忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十月二十五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执885号 被执行人：肖佐新，男，1976年1月6日出生，汉族，住韶关市乐昌市。 关于本院执行肖佐新欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖佐新未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年7月1日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖佐新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖佐新未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖佐新名下的财产，未发现被执行人肖佐新有可供执行财产。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖佐新有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗浩华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2837号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:王忠诚，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告王忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6062号之一 原告：黄展鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭记恒，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄展鹏与被告郭记恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄展鹏于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄展鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄展鹏负担。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  连 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王小宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2843号 原告：肖冬珍，女，汉族，1952年11月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：丁志伟、肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别代理。 被告：王文云，女，汉族，1971年1月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘学海，男，汉族，1969年8月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告王文云丈夫。 原告肖冬珍与被告王文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬珍及其委托诉讼代理人丁志伟、肖顺辉，被告王文云及其委托诉讼代理人刘学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计79351.7元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告王文云在泰和县沿溪镇高坪村岭背组路段骑行电动车辆时，与原告肖冬珍骑行自行车相向而行，被告越过道路从自己的车道冲到原告的车道上将原告撞伤，导致原告在泰和县人民医院住院治疗，后经法医鉴定，原告需要误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故经交警查勘后被认定为被告负事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，态度恶劣，为维护自身合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。 为支持其诉请，原告提交了以下证据（部分复印件）：1、身份证；2、事故认定书，证明事故发生经过和责任划分情况；3、出院记录，证明原告受伤住院治疗的经过；4、医疗费发票及用药清单，证明原告花费医疗费的情况；5、鉴定报告，证明原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1500元；7、影像报告单，证明原告受伤部位和伤势情况；8、事故现场照片2张，证明事故发生碰撞地点在原告车道的路肩处。 被告王文云辩称，被告对此次事故的具体情况及责任划分有异议，理由如下：一、目前法无明文规定驾驶二轮电动车需要取得驾照；二、原告有眩晕症，在此次事故中存在严重过失；三、交警认定被告未减速靠右行驶不符合客观情况，原告歪歪扭扭地骑行并占用被告车道，被告为了避让原告而占用左侧行驶，而原告见此为了避让也转回左侧导致事故发生；四、案涉电动车不存在制动问题，电动车是8月15日检测的，而车检报告注明时间是8月6日，与事实不符，且车辆羁押时间长达12天，很可能存在人为破坏的情形。因此，原告应负事故的主要责任。另外，原告诉请赔偿项目有误，原告年事已高，不存在误工费用，后续治疗费应提供实际发生票据，交通费无依据；赔偿标准过高，请求法院核定。被告愿意赔偿原告2万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据（部分复印件）：1、被告身份证；2、疾病证明书，证明事发当天原告在沿溪镇卫生院治疗眩晕症、脑供血不足；3、照片1张，证明事发碰撞地点在被告车道左侧。 经庭审质证，原告提交的证据1－7、被告提交的证据1均具备真实性、关联性、合法性，予以采信；原告的证据8、被告的证据3均无法充分达到其证明目的，不予采信；被告的证据2无法确认其真实性，且与本案无关联，不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日13时30分许，被告王文云驾驶无牌江峰二轮电动车由沿溪镇高坪村往沿溪圩镇方向行驶，途经东岳府－印霞江附近（泰和县沿溪镇高坪村岭背组路段）时，与相对方向行驶过来的原告肖冬珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王文云、肖冬珍受伤及两车受损的道路交通事故。原告被送至泰和县人民法院住院治疗30天，入院诊断为双侧尺桡骨远端骨折、多处软组织挫裂伤，医疗费用合计40521.7元。事故发生后，经泰和县交警大队现场勘查并调查询问、机动车技术性能检验、技术属性检验、痕迹检验等，认为王文云未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌江峰二轮电动车在道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是造成本次交通事故的全部原因，并依《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第九十一条的规定，认定王文云应承担本次交通事故的全部责任，肖冬珍无责任。2019年9月3日，泰和求真司法鉴定中心作出求真司鉴[2019]临鉴字第448号《法医临床鉴定意见书》：肖冬珍其损伤构成交通伤未达伤残等级；肖冬珍伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日；肖冬珍出院后继续治疗费用15000元（含今后行双骨内固定物取出术治疗费用），原告为此支付鉴定费1500元。 另查明，事故发生日，原告在泰和县沿溪镇卫生院注射了相关药物以促进血液通畅，后骑自行车回家途中发生案涉事故。事故发生后，被告未赔偿原告损失。原告肖冬珍因交通事故造成的损失本院核定为68098.3元：1、医疗费40521.7元；2、后续治疗费15000元，该系原告必将发生的费用；3、住院伙食补助30天×30元/天＝900元；4、营养费90天×30元/天＝2700元；5、护理费60天×144.61元/天＝8676.6元；6、交通费酌定300元。 本院认为，案涉交通事故发生后，交警部门通过现场勘查、调查询问、机动车技术性能检验、技术属性检验、痕迹检验等手段收集证据，分析了事故形成原因并作出了被告负事故全部责任的事故认定，依据比较充分，合法合理，本院对其予以采信，被告依法应当对原告的全部合法损失68098.3元承担赔偿责任；被告辩称事故认定不符合客观实际等，但未提交任何有效证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。鉴于事发时原告已年满66周岁，亦未提交证据证明其尚有劳动收入，原告的误工费诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、限被告王文云于本判决生效后三十日内赔偿原告肖冬珍因交通事故所致损失共计68098.3元； 二、驳回原告肖冬珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1821元，减半收取计910.5元，鉴定费1500元，合计2410.5元，由被告王文云承担2283元，原告肖冬珍承担127.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马菲 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐琰
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执551号之三申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：黎明，该公司总经理。被执行人:张双建，又名张双见，男，汉族，住河北省安新县。关于保定众信创业投资有限公司与张双建金融不良债权追偿纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初834号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张双建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定众信创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张双建的财产进行了查证：冻结其银行账户6个，网络银行账户1个，扣划存款31108元，查封了其所有的位于安新县××X村房产一处，产权证号：XXX，由于新区管控暂时无法处分，未发现其他可供执行的财产。于2019年6月6日对被执行人张双建限制高消费。本院认为，本案被执行人张双建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定众信创业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双建的财产线索，申请执行人保定众信创业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一九年十月二十九日书记员  刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30577号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址湖北省巴东县，公司员工。被告：惠州市格林地产有限公司，住，住所地广东省惠州市潼侨侨冠南路格林童话世界中心广场**一社会信用代码914413007657131412。法定代表人：张敏君。委托诉讼代理人：张钧庭，男，汉族，1981年1月28日出生，住址广东省惠州市惠城区，公司员工。委托诉讼代理人：张倍成，男，汉族，1995年1月17日出生，住址广东省惠州市惠城区，公司员工。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市格林地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费24288元（已由原告预交），本院收取12144元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十九日书 记 员  殷智华曾鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更098号罪犯周国振，男，1987年6月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年7月2日作出(2004)茂中法刑初第38号刑事附带民事判决，以被告人周国振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人承担民事赔偿108280元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年7月17日止,剥夺政治权利6年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周国振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周国振在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周国振减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之五申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田海波在中国建设银行43×××76账户内存款人民币363935.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月十五日书记员  李淑月
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5343号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民。 委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。 被告：夏正林，男，1978年2月19出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告夏正林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告夏正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款157625.04元，其中借款本金149999.99元，利息7479.24元，复利145.81元（暂计算至2019年5月20日，2019年5月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 经审理查明：2018年3月12日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××77。 2018年3月12日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00522号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为150000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日；借款年利率为15%；结算账号为62×××77；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月12日，原告向被告发放借款150000元。截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金149999.99元、利息1916.74元、罚息5562.5元、利息复利106.62元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息金额少于双方约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏正林于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金149999.99元； 二、被告夏正林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年5月20日的利息1916.74元、罚息5562.5元、利息复利106.62元（自2019年5月21日起，罚息、利息复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止，利息复利以未付利息为基数）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1726元，由浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告夏正林负担1725元。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏正林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月十日 书记员 王赛君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24536号原告：河南宇晴厚诚文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺社区**楼******。法定代表人：张胜奇，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告：北京飞鹰超华会展服务有限公司，住，住所地北京市通州区九棵树**院瑞都景园（**）****/div>法定代表人：叶泽宇，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。原告河南宇晴厚诚文化传播有限公司（以下简称宇晴公司）与被告北京飞鹰超华会展服务有限公司（以下简称飞鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇晴公司的委托诉讼代理人曹岩，飞鹰公司的委托诉讼代理人肖化兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晴公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令飞鹰公司给付宇晴公司尾款26000元；2．判令飞鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，宇晴公司与飞鹰公司签订《施工承揽合同》，约定由宇晴公司承揽飞鹰公司的“2018年成都植保会”场馆搭建工作。合同第一条约定工程总造价为13万元，由宇晴公司包工、包料制作、安装、撤展。后宇晴公司如约履行了全部义务，但飞鹰公司至今欠尾款26000元未付，宇晴公司多次催要未果，故诉至法院。飞鹰公司辩称，认可尚欠26000元，但宇晴公司工程存在质量问题，且在施工过程中，原告的法定代表人曾向被告的员工借款3000元，应予以抵扣，故不同意支付尚欠款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月，飞鹰公司（甲方）与宇晴公司（乙方）签订《施工承揽合同》（以下简称承揽合同），约定：甲乙双方经友好协商，就乙方承揽场馆搭建一事达成如下协议。承揽内容：展会名称为2018年成都植保会；工程总造价为130000（含税收，提供增值税专用发票）；工程承包方式为包工、包料制作、安装、撤展；展台进场安装日期为2018年11月19日；展台开展日期为2018年11月22日至2018年11月24日；验收时间为2018年11月21日。乙方保证在展会开展前（即2018年11月21日前）完成展台布展并清扫干净交于甲方验收，由于乙方原因不能按时交付使用，乙方承担全部责任，包括由此给各方造成的经济赔偿；同时要求工艺精细、整体平整光滑，无裂痕、鼓泡等，必须保证整体结构的安全、牢固、平整、美观，如未达到客户满意而发生的扣款，由乙方全权承担。工程款：乙方承担展台期间的制作工程总造价人民币130000整（￥壹拾叁万）元整。付款方式：在双方签署合同之后，乙方提供全额发票后，甲方支付乙方本合同价款的50%预付款，人民币：（65000元整），在乙方展台布置完毕，经甲方书面验收合格后支付款项30%即（39000元），在展会结束后一个月结尾款（26000）。此外，该承揽合同还约定了其他内容。上述承揽合同签订后，宇晴公司完成了场馆搭建工作，飞鹰公司陆续支付款项共计104000元，尚欠26000元未付。庭审中，飞鹰公司称宇晴公司在施工过程中违反安全规定，完成的工作存在质量问题，导致飞鹰公司被扣款，故飞鹰公司不同意向宇晴公司支付余款26000元。宇晴公司不认可飞鹰公司的陈述，认为宇晴公司完成的工作符合合同和展会的要求，没有收到扣除款项的要求，在宇晴公司催要款项的过程中，飞鹰公司才提出这些问题。关于3000元借款，原告称与案件无关，不包含在合同金额中。上述事实，有承揽合同、对账单、关于展台搭建合同事项、汇款凭证、扣款协议、微信聊天记录、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，宇晴公司与飞鹰公司签订承揽合同，宇晴公司为飞鹰公司搭建场馆，双方之间成立承揽合同关系。飞鹰公司认可尚欠26000元未付，但辩称因宇晴公司工程存在质量问题，故不同意支付该笔款项。宇晴公司对飞鹰公司的上述意见不认可，且飞鹰公司并未提供充分证据予以证明，结合飞鹰公司在展台布置完毕后支付30%款项的事实，本院对飞鹰公司的抗辩意见不予采信。现宇晴公司要求飞鹰公司给付承揽费26000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称的原告的法定代表人借款应予以扣除的答辩意见，因原告不同意抵扣，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告北京飞鹰超华会展服务有限公司给付原告河南宇晴厚诚文化传播有限公司承揽费26000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告北京飞鹰超华会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告河南宇晴厚诚文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十月二十五日书记员  张依晴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1229号 原告：肖廷平,男,汉族，生于1965年10月25日,住平昌县。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：彭书国，男，汉族，生于1972年9月16日，住平昌县。 被告：彭书平，男，汉族，生于1976年9月17日，住平昌县。 委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告肖廷平诉被告彭书国、彭书平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖廷平及其委托代理人何文林、被告彭书国、彭书平及其委托代理人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖廷平诉称：我在受雇为被告彭书国、彭书平拆除房屋过程中，跳板断裂致我坠落受伤。要求二被告赔偿医疗费57216.53元（其中平昌县医药费4134.70元，达州市医药费43862.83元，院外用药1219.00元，后续治疗费8000.00元）、伤残赔偿金24454.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费9900.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费950.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600元、营养费380.00元，合计107100.53元。 被告彭书国辩称：修建房屋是我的个人行为。原告肖廷平与我之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系。伤残等级过高，各项费用应当按照标准计算，同时原告肖廷平受伤自己有明显过错，应自行承担法律责任。 被告彭书平辩称：房屋是彭书国在修建，家里的老屋我送给彭书国的，我没有产权，不是适格的被告主体，应当由被告彭书国负责，请求驳回原告肖廷平对我的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月8日被告彭书国与原告肖廷平口头协议，以全承包的方式由原告肖廷平组织人员为被告彭书国拆除老屋并搭建临时工棚，被告彭书国支付工程价款4500.00元。次日上午，原告肖廷平组织向某1、向某2等10人进行旧房拆除，拆除房屋致中午准备下来午饭时，支撑跳板的挑梁突然断裂，致原告肖廷平坠落受伤，当天被送去平昌县中医院治疗，后转入达州市中心医院治疗，检查诊断为：腰1椎爆裂性骨折，肺部感染，脂肪肝。治疗后于同年11月28日出院。原告肖廷平共住院治疗19天，用去医疗费57216.53元（其中平昌县医药费4134.70元，达州市医药费43862.83元，院外用药1219.00元，后续治疗费8000.00元），经四川明正司法鉴定所司法鉴定为：肖廷平因外伤致腰1椎爆裂性骨折构成拾级伤残；酌定后期医疗费为捌仟元人民币；酌定护理时限为柒拾伍日。缴纳鉴定费2600.00元。 审理中被告彭书国对鉴定意见不服，要求重新鉴定，但在规定时间内没有缴纳鉴定费，后于2019年8月26日提出不予鉴定申请。 上述事实，有原告肖廷平提供的平昌县中医院检查报告、达州市中心医院住院治疗记录、出院记录及医疗费票据、证人向某1、向某2的证言在案，有法庭审理笔录在案，证实原告肖廷平承包拆除被告彭书国的旧房并在作业中受伤及治疗情况；事实清楚，足以认定。 本院认为：根据合同法的规定，当事人可以订立书面或者口头合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告肖廷平与被告彭书国口头约定以全承包的方式拆除彭书国的旧房，系承揽合同关系。原告肖廷平作为承揽人在承揽工程组织人员进场后，作业中不采取安全措施，也没有尽到注意义务，有重大过失，对自己的损害结果应承担责任，可减轻合同相对方的赔偿责任。被告彭书国作为定作人，对安全问题没有明确的书面约定，各说一辞，致纠纷发生，在承揽关系中虽没有过错，但根据公平原则，应适当赔偿原告肖廷平的医药费损失。被告彭书平与原告肖廷平没有合同关系，不是适格的被告主体，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 一、限被告彭书国于本判决生效后十日内，向原告肖廷平赔偿医疗费50000.00元。原告肖廷平的其余损失自行承担。 二、驳回原告肖廷平的其他诉讼请求。 如果被告彭书国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036.00元，由被告彭书国承担500.00元，原告肖廷平承担536.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执761-1号 申请执行人：铜川市增辉工程有限公司。 被执行人：铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会。 本院在执行铜川市增辉工程有限公司与铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0204民初250号民事判决书确认，被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会支付申请执行人铜川市增辉工程有限公司工程款296727元，并承担受理费2875.5元、执行费4351元，以上合计303953.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区关庄镇麻子村村民委员会在金融机构的存款303953.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武珈百（系马永刚妻子）,女，汉族,住连云港市海州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马绪宝（系马永刚父亲），男，汉族，住连云港市海州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张寿华（系马永刚母亲），女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马睿轩（系马永刚长女），女，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马妍欣（系马永刚次女），女，汉族，住址同上。 以上五位再审申请人共同委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云区西墅路**海州湾国际商务中心**。 法定代表人李翠玲，该局局长。 委托代理人许美华，该局工作人员。 委托代理人赵涛，该局工作人员。 原审第三人连云港市连云区市场监督管理局，住所地连云港市连云区连云新城广州路**。 法定代表人杨智，该局局长。 再审申请人武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣因与被申请人连云港市连云区人力资源和社会保障局（以下简称连云区人社局）、第三人连云港市连云区市场监督管理局（以下简称连云区市场监管局）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣申请再审称:马永刚系在工作时间和工作岗位，突发疾病，以“脑死亡”作为马永刚死亡判断依据更符合《工伤保险条例》的立法精神。请求撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初227号行政判决和连云港中院(2018)苏07行终60号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。江苏省实施《工伤保险条例》办法第十五条第二款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，马永刚于2017年8月25日中午下班后在办公室休息时发病，连云港市第一人民医院出具的死亡医学证明书载明马永刚的死亡时间为2017年8月28日，死亡时间距发病时间已超过48小时。连云区人社局认为马永刚的死亡不符合认定工伤或者视同工伤的标准，作出涉案不予认定工伤决定的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。再审申请人武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣申诉主张以“脑死亡”作为判断马永刚死亡的标准没有事实和法律依据。 综上，原审判决驳回武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣要求撤销连云区人社局作出的连区人社工认字[2017]72号不予认定工伤决定书的诉讼请求并无不当，连云港中院判决维持原审判决正确。武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回武珈百、马绪宝、张寿华、马睿轩、马妍欣的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 扬
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1977号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李国东，该行行长。 委托诉讼代理人：杜铁明，该行副行长。 被告：徐丽颖，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行（以下简称农商行平湖支行）与被告徐丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行委托诉讼代理人杜铁明到庭参加诉讼，被告徐丽颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商行平湖支行向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告徐丽颖立即偿还借款本金63910.00元及利息（利息按合同约定利率标准自2019年9月25日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告徐丽颖承担。事实和理由：被告徐丽颖于2018年7月6日在吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行贷款100000.00元用于房屋装修，现剩余额63910.00元。此笔贷款于2019年7月5日到期，因借款人徐丽颖贷款到期后一直未能偿还，经原告多次催收，此笔贷款本金63910.00元及利息至今未还，为了保护我单位的合法权益，故诉至法院。 徐丽颖现羁押于吉林省女子监狱，向本院提交书面答辩意见，承认借款属实，现剩余额63910.00元没有还，《个人信用借款合同》和借款凭证上的签字是自己的亲笔签字，对本息没有异议，现在没有能力偿还。 经审理查明：被告徐丽颖于2018年7月6日与农商行平湖支行签订《个人信用贷款合同》，借款人民币100000.00元，借款用途购房，借款期限自2018年7月6日至2019年7月5日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。根据合同约定，借款利率是在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮80%，执行年利率7.8%，若逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年7月5日，被告徐丽颖共拖欠原告本金63910.00元及利息。 上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见，《个人信用贷款合同》、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告农商行平湖支行与被告徐丽颖签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告已履行了贷款放款义务，被告徐丽颖应按约定履行还款义务，被告徐丽颖未按时偿还本息已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽颖于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业股份有限公司平湖支行借款本金63910.00元及利息（利息自2019年9月25日起计算至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.00元（已减半）由被告徐丽颖负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋丹红 —3—
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6730号上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1957年01月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄树萍（系李娜的丈夫），住重庆市渝中区时代天街****9-4。被上诉人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2(博德台)**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所实习律师。上诉人李娜与被上诉人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初28168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、前期物业服务协议不是在平等条件下签订，上诉人签署协议并非出于自愿，而是迫于无奈，是开发商强迫业主在其格式合同上签字，否则不予办理购房手续。2、上诉人拒交物业费并非无正当理由，上诉人在一审答辩状中已经罗列了被上诉人不负责任、不作为行为，是有正当理由的。龙湖物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效。被上诉人是开发商选聘的中标物业服务企业。上诉人与被上诉人系自愿签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。2、被上诉人向上诉人提供了物业服务，且所提供的物业服务并不存在质量问题。上诉人所陈述的理由并不能成为其拒交物业费的理由，其应该按照合同约定交纳物业费。龙湖物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付从2016年3月1日起至2018年6月30日的物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元；2.判令被告向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日3‰的标准计收违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李娜系重庆市渝中区时代天街**某号房屋房屋权利人，该房屋建筑面积68.62平方米。2011年1月26日，龙湖物业公司（曾用名重庆新龙湖物业服务有限公司）（甲方）与李娜（乙方）签订《龙湖·时代天街一期）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街（一期）业主临时规约》，约定：李娜同意接受龙湖物业公司提供物业服务；物业服务费标准为2.5元/平方米·月，按建筑面积计收；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房日期至次年12月31日按建筑面积0.3元/平方米·月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公用水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公用水电发生情况向商家进行账务公布，接受监督；乙方应在当月15日之前（遇节假日需提前）将当月商业物业服务费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金。2016年3月1日至2018年6月30日期间，李娜未交纳物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李娜与龙湖物业公司签订了《龙湖·时代天街（一期）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街（一期）业主临时规约》上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。龙湖物业公司按照合同约定提供了相应服务，但李娜却未按合同约定按时足额交纳相应费用，其行为已经构成违约。龙湖物业公司作为守约方，有权要求李娜按照合同约定履行相应义务。关于违约金的问题，综合本案的实际情况，一审法院不予主张。遂判决：“一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2016年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李娜负担”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于前期物业服务合同的效力问题。上诉人上诉陈述其是出于非自愿，被迫签订的前期物业服务合同，但其并未举示证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。双方签订的前期物业服务合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，均应按照合同约定履行各自的权利义务。故李娜的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于李娜是否可以拒交或减交物业费的问题。物业公司的服务若确未完成约定义务的，可以减少相应服务费。但减少物管费应当以明显的、长期性的较大服务缺失为前提。李娜一审所举示的证据虽然可以反映出其生活受到了一定的影响，但是改变房屋用途、噪声污染、卫生间地漏安装不合理等问题并非物业公司的服务职责所在，不能成为李娜拒交或减交物业费的理由。李娜的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 樊 群审 判 员 陈 华二〇一九年十月十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2272号之一 申请执行人:熊志华，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郑文忠，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人：熊志华郑文忠、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0402民初7888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志华2019年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人郑文忠向申请人熊志华归还借款本金180000元及利息（其中160000元从2018年5月12日起，20000元从2018年12月1日起,按月利率2%计算至实际付清之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2124元。被执行人王彦飞对被执行人郑文忠的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人郑文忠名下位于海盐县武原街道×××室的房产，该房产由海盐县人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；查明被执行人王彦飞名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置； 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月2日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月23日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  郁俭军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢742号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓怀伟，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣0102刑初44号刑事判决书于2019年7月8日移送立案执行，并向被执行人邓怀伟发出执行通知，但邓怀伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的汽车。现未查询到被执行人邓怀伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人邓怀伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20万元，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  武雪妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2531号原告：李春磊，男，1975年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：于又平，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：胡宁，男，1982年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告李春磊与被告于又平、胡宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李春磊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由原告李春磊负担。审判员  赵子清二〇一九年十月十二日书记员  刘禹鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢186号 申请执行人：温思平，男，生于1957年，住巴中市巴州区。 被执行人：冯天明，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人：赵秀兰，女，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行温思平与冯天明、赵秀兰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2546号民事判决书已发生法律效力，执行中划拨了被执行人赵秀兰银行存款9000元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯天明、赵秀兰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2881号申请执行人：冯学堂，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市奉节县，被执行人：中铁十九局集团有限公司法定代表人：赵国旗。本院在执行申请执行人冯学堂与被执行人中铁十九局集团有限公司人工伤待遇纠纷一案中，立案后，本院尚未发出执行通知书，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2881号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十月十四日书记员  舒 蒙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5626号原告：黎美好，女，1960年7月22日出生，住广州市南沙区。委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：张成桂，男，1977年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：官照先，职务：经理。委托代理人：何锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：李程，职务：主任。委托代理人：林锦桔，系广州市医疗保险服务中心南沙分中心综合科科员。原告黎美好诉被告张成桂、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美好的委托代理人袁东杰，被告张成桂及其委托代理人黄锋文、周婵，被告平安保险番禺支公司的委托代理人何锋，第三人广州市医疗保险服务中心的委托代理人林锦桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月4日10时，黎美好驾驶无牌号二轮摩托车经广州市南沙区东涌镇励业路协大厂路段由东往西行驶，遇张成桂驾驶粤Ａ×××**号轻型货车（以下简称粤Ａ×××**车）在该路段同向行驶，因黎美好驾车转弯时与粤Ａ×××**车发生碰撞，造成黎美好受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定张成桂、黎美好分别承担本次事故的同等责任。粤Ａ×××**车在平安保险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），上述事故发生在保险期间内。黎美好受伤后前往广州市番禺区中医院住院治疗至同年11月17日，共计住院13天。出院记录记载：西医诊断为“1．左外后踝骨折2.左内踝撕脱性骨折3.左距骨撕脱性骨折4.脂肪肝5.高脂血症6.左踝关节韧带损伤”。出院医嘱：“1.注意加强营养，出院后全休叁个月……3.住院及康复期间需要陪护一名，出院后共叁个月……5.骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需壹万元人民币。”事故后产生医疗费用34218.82元。2018年9月21日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人黎美好的损伤符合交通事故所致的损伤特特；左外后踝骨折、左内踝撕脱性骨折、左距骨撕脱性骨折、左踝关节韧带损伤，已行手术治疗，左踝关节被动活动功能丧失63.4%，评定为X（十）级伤残。黎美好为此支出鉴定费2630元。另事故发生后，平安保险番禺支公司垫付医疗费10000元，张成桂垫付医疗费10008.1元。黎美好的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计144266.85元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，因事故导致黎美好受伤所造成的损失应由平安保险番禺支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失部分，按照交通事故责任认定书有关事故责任的认定，由张成桂承担50%的事故责任。本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对黎美好的损失依法认定如下：1、医疗费，根据实际票据计算为34218.82元，有相应疾病诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以支持；此外，后续治疗费属于医疗费范围，因在出院医嘱中有明确记载，结合黎美好受伤部位以及医院标准等情况，后续治疗费10000元符合客观情况需求，为避免当事人诉累，本院一并支持，以上医疗费共计44218.82元。2、护理费，本院根据黎美好的住院、出院医嘱及伤残鉴定情况，酌定其护理费为12750元（150元/天×13天+120/天×90天）。3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。4、误工费，因黎美好已达退休年龄，且未提供工资收入流水等证明存在误工损失，本院不予支持。5、残疾赔偿金，本院依法核算为84132元（42066元/年×20年×10%）。6、鉴定费2630元，为进行伤残情况鉴定以确定赔偿项目及金额所必须的实际支出，本院予以支持。7、交通费，黎美好未向本院提供相应票据，根据黎美好的受伤部位及住院时间等情况，支持390元。8、营养费，根据医嘱及黎美好的受伤情况和伤残等级，本院酌定支持500元。以上医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计46018.82，其余损失共计99902元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失由平安保险番禺支公司在交强险内赔偿109902元（10000元+99902元），其余36018.82元中张成桂根据事故责任承担50%即18009.41元。其中平安保险番禺支公司垫付10000元医疗费以及张成桂垫付的10008.1元应当予以扣减，故平安保险番禺支公司还应赔偿99902元（109902元-10000元），张成桂还应赔偿8001.31元（18009.41元-10008.1元）给黎美好。但根据事故双方责任比例以及医保的性质，广州医保局作为具有独立请求权的第三人，为黎美好因本次事故住院治疗期间支付的医保统筹4761.73中的50%即2380.87元，属于此次事故中非黎美好的责任所造成的损失，该部分款项作为国家财产，应当由事故的侵权责任人予以返还。广州医保局已经为黎美好支付的住院医疗费中，应由张成桂承担2380.87元的返还责任，故张成桂还需向黎美好赔偿5620.44元。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付99902元给原告黎美好；二、被告张成桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付5620.44元给原告黎美好；三、被告张成桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2380.87元给第三人广州市医疗保险服务中心；四、驳回原告黎美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1593，由原告黎美好负担469元，被告张成桂负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1036元（直接支付给原告黎美好)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年十月二十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1578号关于被执行人王一航盗窃罪罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王一航未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人王一航于2019年10月23日已主动缴纳了罚金2000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十月二十三日书记员 戈娅莉
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6258号 原告：钱玉香，女，1963年11月29日出生，汉族，石家庄水泥厂退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三河时代律师事务所律师。 被告：赵印来，男，1957年9月12日出生，汉族，石家庄水泥厂退休职工，住石家庄市桥**。 被告：赵伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告钱玉香与被告赵印来、赵伟排除妨害纠纷一案中，原告钱玉香于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钱玉香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉香负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王少辉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 倩
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）616号            被告人      基本情况              被告人李世明，男，汉族，1979年7月9日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人李世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  朱  萍                                        二○一九年十月十五日                                               法官助理  宁广志                                 书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]230号起诉书指控：2019年7月8日22时许，被告人李世明酒后驾驶鲁BXX号小客车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至重庆北路路口处，被执勤民警查获。经对李世明吹气检测，显示其乙醇含量为141.1 mg/100ml。经血样检验,其血液中乙醇含量为139mg/100ml。案发后，被告人李世明被公安机关传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李世明的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。                     被告人      的意见              被告人李世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李世明案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；再查明，该已主动缴纳罚金人民币九千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执145号 申请执行人：杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：郑斯毅，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 杨海东申请执行郑斯毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑斯毅没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨海东向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月10日向被执行人郑斯毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其高消费行为。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产情况，本院已依法将被执行人郑斯毅纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果查明被执行人除了被本院依法限额冻结的银行账户外，无其他财产可供执行。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨海东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执145号案件终结本次执行程序。 被执行人郑斯毅负有继续向申请执行人杨海东履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十月三十日 书记员 彭   丽   芬