wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11134号原告：周恩岭，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：瑞安市城关电工机械厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道西岙村，统一社会信用代码91330381845611604W。法定代表人：余红富。原告周恩岭与被告瑞安市城关电工机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款24700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周恩岭到庭参加诉讼，被告瑞安市城关电工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告瑞安市城关电工机械厂因经营生产需要向原告周恩岭购买轴承，由被告的法定代表人余红富在送货单上签字确认，送货单载明货物合计金额29700元。2017年7月12日，被告支付货款5000元，余款24700元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩岭货款24700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告瑞安市城关电工机械厂负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月九日代书记员 周旖旎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16014号原告：李金付，男，1972年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：桑明，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海天胜房地产经营有限公司，住所地上海市松江区广富林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：唐雪峰，总经理。委托诉讼代理人：徐颖。原告李金付与被告桑明、第三人上海天胜房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月28日以双方已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金付撤回对被告桑明、第三人上海天胜房地产经营有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金付撤诉。案件受理费4,380元，减半收取2,190元，由原告李金付负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年十月二十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5930号申请执行人：蔡恩荣，男，1970年3月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：张媛，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。蔡恩荣与张媛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14498号民事判决书已经发生法律效力。蔡恩荣申请强制执行，标的为13561元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为13561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月十六日                           书  记  员   胡 世 越201901035930201801031449820190402201
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5580号原告：吴春香，女，汉族，1963年4月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，男，系河南群达律师事务所律师。被告：韩帅杰，男，汉族，1993年5月9日出生，住河南省，联系，事故车辆的驾驶员。被告：韩克敏，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省，系被告韩帅杰之父，事故车辆所有权人。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作城乡一体化示范区神州路**综合楼**，统一社会信用代码证号：914108005885748481（1-1）。负责人：史永刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，男，系公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****社会信用代码证号：91410100683166332M（1-1）。负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁胜，男，系公司职工。原告吴春香与被告韩帅杰、韩克敏、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春香委托诉讼代理人李丙乾，被告韩帅杰、韩克敏、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太保险公司）委托诉讼代理人李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人丁胜，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各种损失共计50000元；2、诉讼费由被告方负担；3、伤残赔偿金等相关费用待鉴定后另行起诉。事实和理由：2019年3月9日10时许，韩金山驾驶爱玛电动三轮车沿八官323省由西向东行驶至73KM+850M路段与登封市××村道交叉口左转弯时，与被告韩帅杰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致韩金山及电动车乘坐人吴春香、王毛妮三人受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，韩金山承担事故的主要责任，韩帅杰承担事故的次要责任，吴春香不承担事故的责任，王毛妮不承担事故的责任。被告亚太保险公司答辩意见如下：在核实事故真实性无异议，在投保车辆行驶证、驾驶证真实有效且无免责的情况下，亚太保险公司同意在交强险范围内承担原告的合理、合法损失。因本次事故还有另外两名伤者，请在交强险范围内为另外两名伤者预留一定份额。原告诉求过高，请法院依法核实。诉讼费等间接损失亚太保险公司不予负担。被告太平洋保险公司答辩意见如下：原告在太平洋保险公司投保的是商业险，太平洋保险公司只承担商业险部分，按照事故责任比例，诉讼费和鉴定费不予承担，其它请依法判决。被告韩帅杰答辩意见：同保险公司答辩意见。被告韩克敏答辩意见：同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日10时许，韩金山驾驶电动三轮车行驶至登封市××村道交叉口时，与被告韩帅杰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致韩金山及电动车乘坐人吴春香、王毛妮三人受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，韩金山承担事故的主要责任，被告韩帅杰承担事故的次要责任，原告吴春香不承担事故的责任，王毛妮不承担事故的责任。原告现在请求如下，1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担；3、伤残赔偿金等相关费用待鉴定后另行起诉。另查明，被告韩帅杰驾驶的车辆所有权人是被告韩克敏，韩帅杰是韩克敏的儿子。事故车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险。本次事故中造成三人受伤，本次事故的另外两名受伤者韩金山、王毛妮已经另案起诉，三人根据各自伤情，经协商同意按比例分配交强险医疗费限额和伤残赔偿金限额的使用，本案的原告可以用去交强险的医疗费限额和伤残限额的百分之三十。本院认为，在本次事故中，原告是乘坐韩金山驾驶的电动车与被告韩帅杰驾驶的小型轿车相撞的，原告是电动车的乘车人，没有责任，电动车的驾驶人韩金山承担事故的主要责任，被告韩帅杰承担事故的次要责任，被告韩帅杰驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告太平洋公司投保有商业险，现在原告请求有责任方承担赔偿责任，对原告合理合法的请求应当予以支持。原告的合理合法的请求项目数额本院核定如下，第一项医疗费6141.1元；第二项住院伙食补助费1600元（原告住院32天，每天按照50元计算）；第三项营养费640元（原告住院32天，每天按照20计算）。从第一到第三项共计8381.1元，交强险的医疗费限额10000元，原告可使用3000元，这3000元由被告亚太保险公司承担赔偿责任。对于超出的5381.1元，按照责任划分，被告太平洋保险公司应从商业险内承担百分之三十的赔偿责任，具体的数额是1614.3元。第四项护理费20898.38元（原告住院32天，其中15天每天是2人护理，剩余的17天是1人护理，出院证显示，原告出院后的护理期为4个月，每天按照125.14元计算）；第五项误工费11169.72元（原告住院32天，出院后误工期酌定为60日，每天按照121.41元计算）；第五项交通费640元（原告住院32天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项，共计32708.1元，由被告亚太保险公司在交强险的伤残限额总额内承担百分之三十的赔偿责任，具体数额为32708.1元。综上，被告亚太保险公司应当赔偿原告35708.1元，被告太平洋保险公司应当赔偿原告1614.3元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴春香35708.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴春香1614.3元；三、驳回原告吴春香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担100元，原告自行负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘丹丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初562号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人邢庆来，男，1985年10月7日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，群众,农民,住沂南县。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年4月17日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人邢庆来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人邢庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月4日16时许，被告人邢庆来酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县青驼镇道路由西向东行驶至河疃村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢庆来静脉血液中乙醇成分含量为120.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人邢庆来在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邢庆来在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人邢庆来的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0157号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人邢庆来醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢庆来系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢庆来应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执456号被执行人：龙中根，男，1974年6月19日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住所地四川省高县。本院在执行龙中根犯危险驾驶罪一案中，被执行人龙中根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙中根存款四千元。本裁定立即执行。审 判 员  喻 英二〇一九年十月二十二日法官助理  李丽霞书 记 员  肖 源
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2550号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人施燕艳、王根金追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施燕艳、王根金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2550号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3859号 原告：吉红光，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：船山区贤聚村大酒店，住所地遂宁市船山区遂州北路522-528号，统一社会信用代码92510900MA6ATPLJ2G。 经营者：祝雄。 被告：陈林，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吉红光与被告船山区贤聚村大酒店、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告吉红光自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十六日 书记员 阳许芳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2934号 原告：熊继春，男，汉族，生于1960年4月17日，四川省营山县人，住营山县。 被告：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，四川省营山县人，住营山县。 原告熊继春与被告任仲华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告熊继春到庭参加了诉讼，被告任仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊继春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告做生意需要向原告借款，被告书立了借条，被告尚欠原告借款39000元未偿还，请求法院判令被告归还借款。 被告任仲华未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据提交的证据及当事人陈述，经审理，本院查明的事实如下： 原被告系朋友关系，原被告之间经销啤酒，经结算，被告欠原告货款。被告将所欠货款书立为借条，被告于2017年1月1日向原告书立借款25000元的借条一份，又于2017年2月1日向原告书立借款14000元的借条一份，还款期满，经原告多次催收，被告尚欠原告货款39000元未给付，原告遂请求法院判令被告给付该款。 本院认为：以被告书立的借条为依据，被告尚欠原告货款39000元，虽然应当书立欠条而书写为借条，但也是反应的双方债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任仲华于本判决发生法律效力之日起十日内给付其所欠原告熊继春的货款人民币39000元。 本案案件受理费388元，由被告任仲华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十月九日 书记员  蒋一睿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9625号原告：赤峰市我爱我家房地产销售第七连锁门店,住所地:赤峰市新城区玉龙家园小区C-8号楼01012号厅。经营者：纪沣洋。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，公司员工，现住赤峰市松山区老府镇河东村四组021号。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：邵某，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：贝某，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告邵某、第三人贝某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费52元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十月二十一日书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执869号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波。 被执行人:福建韩泰贸易有限公司，住福建省福安市城北棠兴路**，统一社会信用代码913509815550785141。 法定代表人：詹德义。 被执行人:福建金隆电机集团有限公司，住，住福建省福安市秦溪洋工业区一社会信用代码91350981717373947J。 法定代表人：郑韩锋 被执行人:福建鑫旺电机集团有限公司，住，住福建省福安市甘棠镇工贸集中区一社会信用代码91350981705349034T。 法定代表人：苏巧华。 被执行人:福建天工电机有限公司，住，住福建省福安市秦溪洋工业园区一社会信用代码913509007173017162。 法定代表人：陈恩进, 被执行人:福安市力源电机有限公司，住福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号统一社会信用代码913509817053047417。 法定代表人：王步跃。 被执行人:福建永隆实业集团有限公司，住，住福建省福安市秦溪洋工业园区一社会信用代码91350981705304362M。 法定代表人：黄纯。 被执行人:邱华强，男，汉族，1963年6月27日出生，住，住福建省福安市/div> 被执行人:郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住，住福建省福安市/div> 被执行人:王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住，住福建省寿宁县/div> 被执行人:陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生,住,住福建省福安市/div> 被执行人:陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住，住福建省福安市/div> 被执行人:黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住，住福建省福安市/div> 被执行人:苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生，住，住福建省福安市/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建韩泰贸易有限公司、福建金隆电机集团有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建天工电机有限公司、福安市力源电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司、邱华强、郑韩锋、王步跃、陈恩进、陈秋、黄纯、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1501号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币30000000元及利息等。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求申请人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未能提交财产线索。本院将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。2019年10月23日申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了终本申请书。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴嘉莉 附：《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2178号之三 申请执行人：谢道荣，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：汪玲玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区,统一社会信用代码913411255744292950。 法定代表人：汪玲玲，执行董事。 申请执行人谢道荣与被执行人汪玲玲、定远县唐人科技有限公司保证合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告汪玲玲、定远县唐人科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢道荣借款240万元，并自2017年7月2日起按月利率2％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；并支付原告保全费5000元；被告汪玲玲、定远县唐人科技有限公司在承担保证责任后，有权向丁延顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告汪玲玲、定远县唐人科技有限公司负担。”同时，被执行人还应承担执行费26450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月11日立案受理。 本院受理后，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。期间，参与另案分配到部分案款，但尚不足以清偿全部债务。2019年6月13日至2019年9月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年9月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。同日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保191号本院执行柳河县汇成小额贷款有限公司与孙永斌,孙永刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保70号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更515号罪犯李明智，男，1977年12月28日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年4月20日作出(2012)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人李明智犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2024年3月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明智在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李明智减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7151号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：李先桃，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址：四川省犍为县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李先桃金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币10600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行、财付通账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月十八日 书记员  庄炳东
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5561号原告：何某，女，1953年12月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某，女，1956年9月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。原告何某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告何某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告何某负担。审判员  刘莉青二〇一九年十月二十三日书记员  王从妮
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执688号 申请人李伟平，女，1985年5月11日出生，住所地行唐县。 被执行人于驰，男，1987年12月1日出生，住所地行唐县。 本院在执行李伟平与于驰为离婚纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初738号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3462号原告：毛辉，男，汉族，1973年6月26日出生，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李雅，女，汉族，1973年7月26日出生，系原告配偶。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告毛辉与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛辉到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2,105.33元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款421,066元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼3单元11层145号，产籍号为3-43-123-3111的房屋一套，总价款为421,066元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票二份、物业费收据二份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为421,066×0.5%=2,105.33元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2,105.33元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告毛辉未办理产权登记证的违约金2,105.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保74号 申请人宋志红： 你与被申请人张婉莹、胡畔借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张婉莹、胡畔所有的银行存款存款额度为17.7万元。本院作出的（2019）吉0881民初3485号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已按照执行查控系统对被申请人张婉莹、胡畔名下的银行账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：何新明,男,汉族,1990年5月21日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何新明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003646298号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金1339.17元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646298号裁决书认定，被执行人何新明于2017年8月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为5440.5元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款475.24元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金3100元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金1339.17元。 2018年11月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月18日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月21日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003646298号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人何新明的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方何新明的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646298号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646298号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1363号申请执行人：王冬梅,女性,1974年10月22日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司,住鞍山市立山区建国东路**。法定代表人：赵河北，该公司经理。本院在执行王冬梅与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十月二十七日书记员  姜忠良
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1476号 原告：许某，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：徐某，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。 被告：宋某，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：武某，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告许某诉被告徐某、宋某、武某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼,被告徐某、宋某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告为其偿还的203866元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告徐某、宋某向连云港东方农村商业银行（以下简称“东方银行”）借款，签订了《借款合同》一份，被告武某、原告作为该笔借款担保人，签订《保证合同》二份。后因被告徐某、宋某一直未还款，东方银行将原告和三被告起诉至法院，为防止自身征信受到影响，原告按合同约定将钱款本息共计198149.88元及诉讼费3866元全部支付给银行，但是三被告却拒不履行义务，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告徐某、宋某、武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告徐某（借款人）、宋某（共同借款人）与案外人东方银行（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为250000元……本合同采用年利率制，贷款利率为14.15%；当下述任意情况出现时……有权收回借款人与贷款人基于本合同项下的部分或全部债务……（2）借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算……因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，东方银行（贷款人）与被告武某（担保人）、原告许某（担保人）分别签订《保证合同》，约定鉴于债权人和借款人徐某于2017年6月13日签订了借款合同（以下简称“主合同”），为了保障债权人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同的保证范围包括主合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。因徐某、宋某无力偿还借款，东方银行对许某、徐某、宋某、武某提起诉讼，连云港市海州区人民法院作出（2018)苏0706民初8442号判决书，判令徐某、宋某向东方银行偿还借款本金165617.26元及利息、逾期罚息，武某、许某对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费3866元由许某、徐某、宋某、武某连带负担。2019年3月11日，许某向东方银行支付100000元；2019年6月26日，许某向东方银行支付50000元；2019年6月28日还款48149.88元，许某向东方银行共计还款198149.88元。2019年7月2日，许某向东方银行支付案件受理费3866元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的判决书、收贷收息凭证等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告许某为被告徐某、宋某向东方银行借款提供连带保证,其在借款人徐某、宋某逾期还款后，向东方银行代偿二人借款本息198149.88元及案件受理费3866元，共计202015.88元，故有权向被告徐某、宋某追偿。原告许某、被告武某为案涉借款的连带共同保证人，二人对保证份额没有约定，故案涉借款不能追偿部分，应当由原告许某、被告武某平均分担。对于原告主张的利息，利息应从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐某、宋某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、宋某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还202015.88元及利息(以202015.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计算至被告实际履行之日止)； 二、被告武某就被告徐某、宋某不能清偿部分的1/2向原告许某承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（原告已预交），由被告徐某、宋某、武某连带负担，被告徐某、宋某、武某于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 [二]、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9756号原告驻马店市源海物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700694872005B。法定代表人麻言胜，总裁。委托代理人李梦楠，1990年6月25日出生，驻马店市源海物业管理有限公司员工，住郑州市管城回族区。被告周东梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市源海物业管理有限公司诉被告周东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市源海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告驻马店市源海物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十月十四日书记员  张园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4056号 本院在执行被执行人管慧武危险驾驶罪一案中，经查，被执行人管慧武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将管慧武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7813号   原告：邢某，男，1965年10月11日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1952年4月20日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告邢某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢某撤回起诉。   案件受理费1162元，由原告邢某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月三十日   书记员 孙敬涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10669号 原告：方东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被告：余知马，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，职务不详。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区玉沙路90号2楼。 负责人：艾明，职务不详。 方东与余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，方东以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 本院认为，方东自愿申请撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予方东撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方东负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  马华明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄晓琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：魏春娥，女，1961年6月6日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告魏春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1925号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春，该院院长。被执行人：刘恩江，男，1965年1月9日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>哈尔滨市香坊区人民法院申请执行刘恩江罚金一案中，本院于2019年5月29日向被执行人刘恩江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初351号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:10000元。因被执行人刘恩江未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘恩江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年5月29日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘恩江名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘恩江名下现无可供执行财产信息。综上所述，被执行人刘恩江暂无可供执行财产，香坊区人民法院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督260号申请人：张卫，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张卫于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第2层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年3月30日期间的经营收益款157725元及截至2019年3月31的违约金15306元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫2016年10月1日至2019年3月30日期间的经营收益款157725元及截至2019年3月31的违约金15306元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1254元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1288号 袁本成、肖国柱 本院执行的袁本成申请肖国柱劳动争议一案，经被执行人肖国柱自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8383号 原告：郭小林，男，1975年10月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 被告：陶久云，男，1964年10月14日生，汉族，住如皋市。 原告郭小林与被告陶久云欠款纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭小林于2019年10月24日以原被告庭下已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为,原告郭小林的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小林撤回对被告陶久云的起诉。 案件受理费4665元，由原告郭小林负担。 审 判 员 蒋正华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保695号 关于胡XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1036号 申请执行人：张国庆 被执行人：王昆 本院在执行张国庆和王昆侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903民初3815号民事判决书。现该判决书书已生效，但被申请人未履行该终仲裁决定书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年8月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人王昆银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年8月9日通过网络查控系统对被执行人王昆的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王昆名下没有房产登记情况。 4、本院2019年8月9日通过网络查控系统对被执行人王昆保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年10月24日已将被执行人王昆纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.2721万元。因本案被执行人王昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年十月二十四日 书记员 王     雪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9893号上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘万春，女，1986年1月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘万春房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审  判  员    侯  新  省审  判  员    张      伟 二○一九年十月九日   书  记  员    袁      萱    1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1924号上诉人（原审原告）：曹太春，男，1963年9月2日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏宏恩，男，1980年11月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：陈伍，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：沙忠友，陈伍所在用人单位恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司推荐。上诉人曹太春与被上诉人夏宏恩、陈伍追偿权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初603号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人曹太春预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日书记员 杨亚琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6912号原告：娄亚彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务。委托诉讼代理人：张克，该公司法务。娄亚彬与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张厚勇二〇一九年十月十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终86号上诉人（原审起诉人）：赵志群，女，汉族，1968年6月8日出生。上诉人赵志群因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人赵志群单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1333号申请执行人冷冰霜，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。委托代理人赵秀荣，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县村。被执行人张路申，男，1968年1月4日出生，汉族，宝清县小城子镇中心学校教师，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人冷冰霜与被执行人张路申借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人用自己的工资收入每月给付申请执行人2000元，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十月十八日书记员  谷 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15342号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816529X。 法定代表人：王增连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：朱军，女，1968年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：祝洪文，男，1965年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中,原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱军的起诉。 本院经审查认为，原告青岛新时代物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告朱军的起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓春
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1374号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王润诚，系该白沙支行行长。 委托诉讼代理人：谢良聪，系该行白沙支行信贷员。 被告：阳水荣，女，1954年2月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐丽，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐强，女，1982年12月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区田东县。 三被告共同委托诉讼代理人：盘海，广西寿阳律师事务所律师。 被告：徐华，女，1976年11月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告阳水荣、徐华、徐丽、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广西阳朔农村合作银行于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。 本案受理费836元，撤诉减半收取计418元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
+山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1308号申请执行人：张凤彪，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：杜光锋，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行张凤彪与杜光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日做出的（2018）鲁1502民初2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向法院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆，车辆为鲁Ｐ×××**别克牌汽车、鲁Ｐ×××**长城牌汽车（均已查封，现下落不明）。没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权18230元，实际履行0元，尚欠债权18230元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十月十二日书 记 员  宋义景
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7177号原告：杨仁碧，女，生于1970年11月7日，汉族，住湖北省恩施市，被告：殷合进，男，生于1992年1月18日，汉族，住恩施市，原告杨仁碧与被告殷合进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨仁碧以欠款人殷进与被告殷合进名称不符为由于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告杨仁碧申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仁碧撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨仁碧负担。审判长  刘彬彬二〇一九年十月三十日书记员  吴 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3083号原告：骆华，男，汉族，1977年11月21日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199410935279。特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告骆华诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告骆华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆华撤诉。案件受理费25元，退还原告骆华。审判员 王 震二〇一九年十月三十日书记员 陈远丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2796号 原告：陈翔，男，汉族，1985年4月8日出生，住景县。 被告：任洪森，男，1964年1月1日出生，住景县。 原告陈翔与被告任洪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤回对被告任洪森的起诉。 案件受理费775元由原告负担。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十六日 书记员  崔津铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8568号原告：黄兴亚，男，1962年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码913412005578201108。法定代表人：邢猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。被告：贾影全，男，住阜阳市颍州区。原告黄兴亚诉被告安徽炬烨建设集团有限公司、贾影全提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月二十一日书记员  张婧琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7357号原告刘泽满，男，1968年2月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李宏伟，男，1986年9月26日生，汉族，平度顺民意法律服务所法律工作者，住。被告温旭智，男，1964年2月27日生，汉族，住平度市。原告刘泽满诉被告温旭智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽满的委托代理人李宏伟，被告温旭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告45000元及利息（从起诉之日至被告实际付款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营石料生意，原告从被告处购买石料。2016年1月22日，双方约定原告给被告一辆雷克萨斯车，作价760000元，用于抵顶原告从被告处进购的石料款。原告已将该车过户给被告，但原告从被告进购的石料尚未达到双方约定的价值。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。被告温旭智辩称，双方账目还未核对清楚，需要核对一下账目，请求法院调解处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告就原告用石料抵顶购车款一事共同达成一致协议，并共同出具书面证明1份，载明内容如下：温旭智收到刘泽满雷克萨斯GX2010款460车一辆，价格760000，明年用石料顶款。车辆过户为温旭智的车。原、被告在该证明上签字确认。其后，原告将涉案车辆过户给被告，被告向原告供应石料。庭审中，经原、被告双方对账，被告向原告供应石料价款共计为715953元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告温旭智从原告刘泽满处购买车辆，并约定用从被告处进购的石料款抵顶购车款，双方形成车辆以及石材买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告在涉案车辆过户后，应当及时、足额将向原告供应石料。现被告向原告供应的石料不足约定的车款760000元，原告要求被告承担支付剩余购车款44047元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他款项，无相关法律依据，本院不予支持。被告辩称双方约定将购车款降低为720000元，但在本院作出判决前，未能提交证据证明该事项，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告温旭智于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽满购车款44047元及利息（以44047元为本金，自2019年7月25日至被告实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘泽满负担9.5元，由被告温旭智负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李培亮二〇一九年十月二十九日书记员  程一航
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1172号 申请执行人：何艳春，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何清鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于何艳春、何清鹏与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1304民初316号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向何艳春、何清鹏支付2017年半年及2018年的租金收益人民币57906元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人何艳春、何清鹏向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何艳春、何清鹏尚未实现的债权本金57906元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁金泰房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街。法定代表人：杨宗海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖桂华，男，1976年12月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。再审申请人丰宁金泰房地产开发有限责任公司因与被申请人肖桂华商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人丰宁金泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人丰宁金泰房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丰宁金泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8306号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。被告：段建英，女，1962年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）与被告段建英，第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告段建英、第三人光大银行南昌分行经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款31326.73元；2.被告向原告支付违约金9398.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向光大银行南昌分行申请贷款6万元，并签订《个人贷款合同》。被告为上述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。贷款后，被告未按时还款，致使银行划扣了原告账户，代偿了贷款本、息共计31326.73元。代偿后，原告受让债权并据此向被告追偿。原告人保南昌分公司向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证及第三人企业信息表。证明目的：原、被告及第三人的诉讼主体资格证据二、《个人贷款合同》、贷款借据、个人助贷险还款计划参考表、还款记录、投保人面谈表。证明目的：被告贷款及保证保险事宜已明确清楚知悉，借款合同成立，并发放贷款金额人民币6万元，被告仅按合同约定履行20期还款后，未继续按约履行还款义务。证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保证保险单》）、《个人信用贷款保证保险投保单》、客户声明书。证明目的：被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险金额66349.42元，被保险人为第三人光大银行南昌分行，赔偿等待期80天，保单特别约定按每日1‰计算违约金。证据四、《代偿债务与权益转让确认书》。证明目的：第三人收到原告的代偿款31326.73元，并依法已将全部权益转让给原告。被告段建英、第三人光大银行南昌分行未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告及第三人未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向第三人借款6万元，与之签订《个人贷款合同》一份，并向原告投保了保证保险。原告为此出具了《保证保险单》，保险金额66349.42元，被保险人为第三人光大银行南昌分行，并约定投保人未按期还款致保险人理赔，超过30日未归还的，保险人有权追偿理赔款、从赔偿之日开始按日1‰计付违约金。但被告未依约还款，致使原告承担保险责任，于2018年1月20日支付了保险理赔款31326.73元，并为此诉至本院。本院认为，案涉《个人贷款合同》《保证保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，其性质属于保险。故，一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。被告向第三人借款，未依约履行还款义务，致使原告承担了保险理赔责任。因案涉保证保险具有保证担保之效力，双方也约定原告可就理赔款进行追偿，故原告可就其承担部分向债务人进行追偿。对于原告主张的违约金，属未能按期归还理赔款的逾期付款违约责任，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性，原告主张按理赔款的30%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段建英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款31326.73元及违约金9398.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费818元减半收取计409元，由被告段建英承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十月二十一日书记员  何中柱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3747号罪犯黄志勇，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤0983刑初75号刑事判决，以被告人黄志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1979分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年2月8日因欠产扣19分，2018年3月4日因欠产扣15分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，2018年5月31日因欠产扣5分，2018年7月10日因欠产扣6分，2018年9月13日因欠产扣15分，2018年11月5日因欠产扣2分，2018年12月12日因欠产扣1分，2018年12月26日因与他犯发生争吵扣5分，2019年1月10日因欠产扣7分，2019年6月29日因与他犯发生争吵扣5分，累计扣84分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2384号之一申请人:薄哲。申请人:李燕。被执行人：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司。法定代表人：王平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2384号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司在徽商银行账户内存款人民币86378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1379号上诉人（原审原告）潘金美，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人贾雯，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**。法定代表人陈豪，区长。委托代理人叶俊涛、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。潘金美诉丽水市莲都区人民政府（下称“莲都区政府”）房屋行政强制一案，浙江省丽水市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙11行初6号行政判决。潘金美不服，提出上诉。本院于同年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经询问上诉人潘金美及其委托代理人唐志宏、贾雯，被上诉人莲都区政府委托代理人叶俊涛、陶眉恩，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1998年案外人王章成与其第一任妻子在婚姻关系存续期间建造了案涉房屋的第一层。2004年6月14日王章成与原告潘金美再婚，并于2005年加建了第二层。2006年6月23日，王章成与潘金美离婚。2019年1月2日，王章成在《离婚财产分割补充协议书》上补签签名，同意案涉房屋归潘金美所有。案涉房屋属于此次丽水市莲都区武村村城中村改造征收范围，2017年5月26日，丽水市测绘中心以潘金美为户主对案涉房屋进行测绘。案涉房屋因涉嫌未经审批、未取得建设工程规划许可证擅自建设，丽水市城市管理行政执法局工作人员于2018年7月19日对其进行现场勘验，并对潘金美进行调查询问。同年10月24日，莲都区联城街道办事处联办[2018]169号关于武村村城中村改造违章建筑联城街道两违处理意见的会议纪要，认定案涉房屋属违法建筑。2019年1月3日，莲都区联城街道办事处向潘金美、王章成作出通知：丽水市城中村改造第11小组武村项目已经进入拆除阶段，为按时完成全村拆迁工作，经城中村改造第11小组和联城街道办事处研究决定，现通知你户于2019年1月4日上午10时前，完成腾空并自行拆除违法建筑。若逾期不自行拆除违法建筑，根据“三改一拆”政策和《浙江省违法建筑处置规定》对违法建筑物和构筑物进行拆除。2019年1月4日上午10时左右，案涉房屋被强制拆除。潘金美不服，请求依法确认被诉强制拆除行为违法。原审法院认为，本案争议的焦点是原告潘金美是否具有原告诉讼主体资格、区政府是否为本案适格被告以及强拆行为是否违法。因原告潘金美当时实际使用案涉的部分房屋，房屋建筑面积测绘报告记载案涉建筑物户主名字为潘金美，且被诉行政行为作出前，潘金美被告知腾空并自行拆除案涉房屋，故其与拆除行为具有利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格。案涉房屋属于此次武村村城中村改造的征收拆迁范围，在征收过程中，经调查确认属违法建筑。虽莲都区联城街道办事处根据征收过程中对违法建筑物确认的结果向潘金美进行告知，要求腾空并自行拆除，但从告知书内容看，如逾期未自行拆除，需要依据“三改一拆”政策和《浙江省违法建筑处置规定》进行拆除。而且在要求确认告知书违法的行政诉讼中，莲都区联城街道办事处也抗辩认为该告知书仅为通知作用，不是案涉建筑强制拆除的直接依据，不具有行政强制力，事后拆除也并非联城街道办事处组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因案涉被拆除房屋位于莲都区人民政府确定的城中村改造征收拆迁范围内，且没有充分证据证明案涉房屋确系其他行政主体强制拆除，可以推定强制拆除行为系被告莲都区政府或其委托的主体实施。故本案以莲都区人民政府为被告并无不当。在案涉房屋被强拆前，虽有告知当事人要求其自行拆除，但在告知第二天就组织实施强制拆除行为，在强拆前未听取当事人的陈述和申辩，也未作出强制拆除决定等，程序上明显违反行政强制法的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莲都区政府于2019年1月4日强制拆除案涉房屋行为违法。潘金美上诉提出，原审判决未查明案涉房屋是否系违法建筑，属于未查清强拆行为实体的合法性。主要理由为：根据城乡规划法、行政处罚法的规定，认定违法建筑需要立案、两名执法人员调查取证、听取当事人陈述申辩、必要组织听证、作出违法建筑认定，根据行政合理原则如果严重违反城乡规划作出责令限期拆除决定。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。莲都区政府答辩称，潘金美上诉要求确认案涉房屋是合法建筑，与其诉讼请求是确认行政强制拆除行为违法，是不同的行政行为，不属于二审审理范围，依法应予驳回。且案涉房屋是否系合法建筑，也不应以被上诉人为被告进行诉讼。根据上诉理由、答辩意见及一审裁判要点，二审围绕“原审判决确认被诉房屋行政强制行为违法是否正确”进行了审理。本院认为，被上诉人莲都区政府实施被诉房屋行政强制拆除行为，存在明显违反行政强制法等法律、法规规定的情形，原审法院据此判决确认被诉房屋强制拆除行为违法并无不当。被强制拆除房屋是否系违法建筑，并非强制拆除案件合法性审理的事实要件。原审判决未直接对此作出认定，不影响对上诉人潘金美权利的保护。潘金美如认为案涉房屋应当认定为合法建筑，可依法另行救济。综上，潘金美上诉请求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘金美负担。本判决为终审判决。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十月八日书记员  许亚芬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1553号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李志忠，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1512号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月17日23时27分许，被告人李志忠饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人李志忠静脉血中的乙醇含量为157mg/100ml。被告人李志忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李志忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人李志忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志忠犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保74号 申请人：张令军，男,1975年12月22日出生，汉族，住滕州市新兴北路新兴**。 被申请人：杜利平，女，1976年9月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙迁迁，女，1987年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人张令军2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙迁迁鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财物一宗（保全数额13000元）。申请人提供张令军所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙迁迁鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财物一宗。 二、查封张令军所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费150元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保 审判员 杨 冰 二〇一九年十月八日 书记员 王品品
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2361号 原告：黄美玲，女，1983年8月18日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告黄美玲诉被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄美玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租金及押金35,643元及利息（利息计算：以35,643元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2010年1月12日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层79号摊铺租赁达成如下意向：被告将79号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年租金30,643元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或租金。原告于2010年1月12日向被告支付79号摊铺押金5,000元，于2010年1月12日向被告支付5年租金30,643元，共计35,643元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告黄美玲提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2010年1月12日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：1、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的79号摊铺出租给乙方作成衣行业经营使用；2、乙方向甲方预交5年租金共计30,643元后签订本意向书；3、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或租金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；4、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2010年1月12日向平果县饮食服务公司支付79号摊铺押金5,000元，于2010年1月12日向平果县饮食服务公司支付5年租金30,643元，共计35,643元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5,000元押金和5年的租金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付租金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回租金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还租金和押金共计35,643元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付35,643元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的35,643元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告黄美玲返还商铺租金和押金共计35,643元及利息（利息计算：以35,643元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，因适用简易程序审理减半收取345元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1850号原告：张健泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。被告：朱伟坚，男，1972年8月23日，汉族，住广东省鹤山市，原告张健泉与被告朱伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张健泉的委托诉讼代理人温育明到庭参加诉讼，被告朱伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款80万元并按照月利率2%的标准计付自2011年12月29日起至实际清偿日止的利息（暂计至2019年1月19日止的利息为145.07万元，合计本息暂为225.07万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告经营佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂期间，被告为扩建厂房向原告等融资建设厂房，并以经营工厂收益和出租厂房收益归还，2011年12月29日原告向被告经营的个人独资企业佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂划付了融资款80万元。但后被告经营不善，工厂倒闭，厂房的出租收益也因被告另案债务被法院冻结，造成原告投入的资金和应得的收益无法兑付。2018年10月25日，被告确认上述80万元由其负责归还给原告，2018年11月9日，被告确认上述80万元作为借款性质自到账之日起按月利率2%计付利息予原告。朱伟坚未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告口头约定由原告投资80万元到被告投资开办的佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂（以下简称富坚塑料厂）。原告称双方约定原告不负责亏损责任，只收取收益。原告于2011年12月29日通过银行转账方式支付80万元至富坚塑料厂的账户，作为原告对该厂的投资款。原告称因富坚塑料厂经营不善，遂自2014年3月20日起，把该厂房、机械设备出租给他人，每个月的租金收入为16000元，扣除其他成本后，剩余的每月租金12000元归原告作原告投资富坚塑料厂的投资收益。2015年3月底，富坚塑料厂因有其他民事纠纷，其厂房及机械设备被佛山市高明区人民法院查封，故从2015年4月起富坚塑料厂的厂房、机械设备出租租金被佛山市高明区人民法院查封，原告便再未收到被告及投资富坚塑料厂的收益。另查明，2018年10月25日，被告在2011年12月29日张健泉转账80万元给富坚塑料厂名下账户的《进账单》复印件下方空白处手书“该款项由本人负责归还给张健泉。朱伟坚（手书签名）”，确认原告的投资款80万元由其本人偿还给原告；后被告于2018年11月29日在该进账单复印件下方空白处手书另起一行手书“该款项本人同意自进账之日起，作为借款，按月支付利息2％计付利息予张健泉。朱伟坚（手书签名）”等语。又，富坚塑料厂是个人独资企业，登记经营者是被告朱伟坚。原告的诉讼代理人温育明于2019年9月4日出具《收取租金确认书》一份，载：经向当事人核实：厂房出租后，原告合计净收取佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂的租金为280400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告自愿从80万元到账之日起按月利率2%计付利息给原告，原告与被告合意将投资款转作借款并约定利息的计付标准，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人有法律约束力。经原告催告，被告至今未偿还借款本金及利息给原告，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还借款80万元并按月利率2％支付自2011年12月29日起至实际清偿日止的利息，符合当事人约定，不违反法律规定，应予准许，惟原告计算有误，截至2019年1月19日利息应为1354666.67元，原告请求的利息超出核定部分，应予驳回。被告受合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱伟坚于本判决发生法律效力之日起十日向原告张健泉偿还借款本金80万元及利息（从2011年12月29日起至2019年1月19日利息1354666.67元，2019年1月20日起利息以被告实欠借款本金为基数按月利率2％计至清偿全部借款之日止）；二、驳回原告张健泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24805.60元，由被告朱伟坚负担23747.19元，由原告负担1058.41元（原告张健泉已预交受理费24805.60元，本院退还受理费23747.19元给原告张健泉；被告朱伟坚应于本判决生效之日向本院交纳受理费23747.19元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十月二十一日书记员  吕艳颖