新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初485号 原告（反诉被告）：姜柱国，男，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被告（反诉原告）：加尼白克加森，男，1993年9月28日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 原告（反诉被告）姜柱国与被告（反诉原告）加尼白克加森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)姜柱国与被告（反诉原告）加尼白克加森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）姜柱国向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的《机械设备租赁合同》并支付违约金40000元。事实与理由：原、被告双方于2019年4月21日签订《机械设备租赁合同》，约定被告将其所有的规格型号为290的沃尔沃中大型挖掘机出租给原告，租赁期限为12个月，租金为40000元每月（双方另约定每工作12个月按10个月支付机械设备租赁费，若超出3600小时另行计算），支付方式为每月30日支付本月租金。合同签订后，被告于2019年4月23日将租赁设备交付给原告，原告按照合同约定按月向被告支付2019年4月21日至5月21日租金35000元，余款5000元经双方协商于2019年6月30日支付6月租金时一并给付。2019年6月20日，被告前往原告施工工地乌恰县石膏二矿与原告协商要求提高租金，原告拒绝，被告强行将挖掘机开到山下并于2019年6月23日将该挖掘机从山下拖走。被告将挖掘机强行开走的行为已表明其不履行主要债务，导致原告不能实现租赁挖掘机设备的目的，根据双方签订的《机械设备租赁合同》的约定，一方无故终止合同，应以书面的形式提出，并按合同总价款的10%支付违约金，办理终止合同手续。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法公正判决。 被告（反诉原告）加尼白克加森辩称，2019年4月20日双方签订租赁合同，双方约定每30日支付当月租金。原告第一个月就未按时支付租金，构成违约，并且原告在租赁挖掘机之前要求被告改装挖掘机，改装费花去30000元，原告口头承诺要支付改装费，但是现在还未支付。租赁期间，原告2019年4月20日原告支付了20000元，2019年6月14日支付了15000元，至今第一个月的租金还有5000元未支付。2019年6月18日、6月19日双方发生了争议，原告表示没办法支付租赁费，2019年6月20日晚，被告就将挖掘机开走。 被告（反诉原告）加尼白克加森向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付反诉原告机械运费6000元；2、要求反诉被告支付反诉原告机械改装费30000元；3、要求反诉被告支付反诉原告剩余机械租赁费45000元；4、要求反诉被告支付反诉原告改装机械人工费3000元。事实与理由：2019年4月20日，反诉原告与反诉被告签订机械租赁合同，约定每30日支付当月租金，反诉被告第一个月就逾期支付租金，并且没有与反诉原告协商。在租赁前，反诉被告要求反诉原告改装机械，反诉原告花去改装费30000元，改装人工费3000元，到目前为止，反诉被告未支付反诉原告任何费用。按照双方的合同约定，租赁第一个月的租金40000元，反诉被告未支付完毕，2019年4月20日支付20000元，直至2019年6月14日才支付15000元，第一个月尚有5000元租金未支付，2019年6月19日，双方发生争执，反诉被告说自己没有办法支付租金，2019年6月23日，反诉原告将机械开走离场，为维护反诉原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）姜柱国辩称，反诉被告不应当支付反诉原告的第一、二、四项诉讼请求的费用，对于第三项诉讼请求支付剩余租赁费45000元，反诉被告认为应在反诉原告支付其违约金后予以支付。其余诉讼请求中的费用反诉被告不应当承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告（反诉被告）提交的第一组证据《机械设备租赁合同》一份，拟证明双方当事人于2019年4月21日签订《机械设备租赁合同》一份，约定加尼白克加森将其所有的沃尔沃规格型号为290的中大型挖掘机出租给原告，租赁期限为12个月，租金为每月40000元，支付方式为每月30日支付本月租金。合同签订后，加尼白克加森于2019年4月23日将租赁物交付给原告，原告按照合同约定，按月向加尼白克加森支付2019年4月21日至5月21日租金35000元，余款5000元经双方协商于2019年6月30日支付6月份的租金时一并支付。2019年6月20日被告前往原告施工的工地乌恰县石膏二矿，与原告协商要求提高租金，原告拒绝，加尼白克加森见状强行将挖掘机开到山下，并于2019年6月23日强行将挖掘机开走。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为是原告先行违约，未按时支付租金。本院认为，由于双方当事人对以上证据的真实性均无异议，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。证据二，微信转账截图二张，拟证明原告2019年4月20日向加尼白克加森支付租金20000元，2019年6月14日向加尼白克加森支付租金15000元。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，认为确实支付了租金35000元。经审核，本院对该份证据的真实性予以认定。证据三，证人吴清丽与证人刘宝库的证人证言，拟证明双方的机械租赁合同没有到期，被告强行将挖掘机拉走，被告违约。经审核，由于被告吴清丽与原告姜柱国系夫妻关系，吴清丽与本案原告姜柱国之间有利害关系，故本院对吴清丽的证人证言的证明效力不予认定，对证人刘宝库的证言的真实性，本院依法予以认定，因刘宝库对本案件的情况知晓的并不完整，仅能证明挖掘机离场的时间为2019年6月23日，对离场的原因其并不知情，对其证言的证明效力，本院综合全案予以认定。 被告（反诉原告）加尼白克加森向本院提交证据如下：租赁合同一份，证明姜柱国第一个月的租金未支付完毕，第二个月的租金也没有安照合同约定期限支付，且未经其的同意将挖掘机租给他人，并且原告违反合同约定，每日挖掘机作业的时间超过10小时，违约方为姜柱国。原告（反诉被告）姜柱国对该份证据的真实性予以认可，对证明问题不认可，关于租金支付时间的问题，双方已约定2019年6月底前支付全部租金，租赁期限未到强行将挖掘机开走，加尼白克加森违约。经审核，由于双方当事人对该份证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，姜柱国预先向加尼白克加森支付挖掘机租金20000元，并于同年4月21日，签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：姜柱国租赁加尼白克加森的沃尔沃290中大型挖掘机，租赁期限为12个月，自2019年4月21日至2020年4月21日，租金为每月40000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算。并且约定，租赁费用按月计算，每月的30日由加尼白克加森开具当月租费结算单及等额发票交姜柱国办理结算手续。 合同签订后，加尼白克加森于2019年4月23日向姜柱国交付了型号为290的沃尔沃挖掘机，2019年6月14日姜柱国支付了加尼白克加森租金15000元。2019年6月23日，由于姜柱国未按时支付租金，双方就延期支付租金的相关事宜无法达成一致，加尼白克加森将挖掘机开离姜柱国的施工场地。 本院认为，姜柱国与加尼白克加森签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规的定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应遵循诚实、信用原则全面履行义务，加尼白克加森按合同约定向姜柱国提供租赁物交付给姜柱国使用，姜柱国应按照合同约定向加尼白克加森支付租金。姜柱国在加尼白克加森催告后的合理期限内未按约定将第一个月的租金40000元支付完毕，加尼白克加森于第二个月的租赁期结束后将出租的挖掘机开走，双方的合同目的已无法实现，故对姜柱国要求解除其与加尼白克加森签订的《机械设备租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。因姜柱国未按约定及时支付挖掘机租赁费，合同的违约方为姜柱国，非加尼白克加森，故对姜柱国诉请要求加尼白克加森支付其违约金400000元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同解除后，因姜柱国租用加尼白克加森的挖掘机共计2个月，按照双方合同约定，姜柱国应当支付加尼白克加森租金共计80000元，姜柱国仅支付35000元，尚有45000元租金未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对加尼白克诉请要求姜柱国支付剩余租金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于姜柱国辩称双方经协商，重新约定租金支付时间为2019年6月底，在其租金支付时间未到期的情况下，加尼白克加森将挖掘机开走，合同的违约方为加尼白克加森，因其未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳。对于加尼白克加森要求姜柱国支付其挖掘机的改装费、改装人工费、机械运费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）姜柱国与被告（反诉原告）加尼白克加森于2019年4月21日签订的《机械设备租赁合同》； 二、原告（反诉被告）姜柱国于本判决书生效之日起十日内支付被告（反诉原告）加尼白克加森剩余租赁费45000元； 三、驳回原告（反诉被告）姜柱国的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）加尼白克加森的其他反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，由原告（反诉被告）姜柱国承担，反诉案件受理费1900元，由被告（反诉原告）加尼白克加森承担975元，由原告（反诉被告）姜柱国承担925元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 苏 来 哈 珠 玛 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 谭       文