青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2018）青0122民初3507号   原告：冯海涛，公民身份号码×××，男，1982年2月生，汉族，无固定职业，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：冯海泉（原告冯海涛之兄），1979年9月生，汉族，无固定职业，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：王渝淼，青海润君律师事务所律师。   被告：丁志新，公民身份号码×××，男，1967年11月生，汉族，无固定职业，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。   被告：丁明富，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，无固定职业，住南京市栖霞区。   委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。   原告冯海涛与被告丁志新、丁明富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月3日，丁志新申请委托法院对原告的伤残及“三期”重新进行鉴定。后因原告行动不便，未能到青海做鉴定。2019年7月，经三方协商，原告可到青海配合鉴定机构对其伤残进行鉴定，本院再次将所需材料移送青海省高级人民法院技术室后，因二被告认可原告于2018年8月31日所做的《司法鉴定意见书》，故海省高级人民法院技术室终结鉴定并将材料退回。2019年10月15日，原告冯海涛及其委托诉讼代理人冯海泉、王渝淼，被告丁志新及其委托诉讼代理人马胜军，被告丁明富之委托诉讼代理人阿克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费31,970.81元、误工费62,400元、护理费15,000元、营养费6,300元、伙食费补助费1,680元、交通费6,083.4元、后续治疗费11,500元；残疾用具费1,500元，八级伤残赔偿金56,556元，被扶养人生活费其子79,224元、其母79,224元，以上合计是372,518元；2.判令被告支付鉴定费4,560元；3.本案诉讼费由被告承担。   2017年10月15日，二被告签订了《工业买卖合同》，被告丁明富到被告丁志新在湟中县青海省门市部购买机械设备，并让原告及其余三名工人前往湟中县拦隆口的工地现场进行安装，在安装的过程中造成原告受伤。受伤后现场工人及领导将原告用车送往就近的湟中县第二人民医院进行医治，经检查确诊原告双脚后跟粉碎性骨折，由于病情严重于2017年12月11日转移至西宁市第三人民医院医治。原告接受被告二的指派为被告一安装设备时受伤，经司法鉴定原告造成八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故请求二被告赔偿原告为此造成的损失。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告丁志新辩称，1.原告的赔偿请求和丁志新无关，丁志新和原告并非雇佣关系，只是受丁明富的委托将原告介绍给丁明富干活，这如原告诉称中写得很清楚，是丁明富让原告干活的，原告接受丁明富的指派，在干活的时候受的伤，所以原告的诉讼请求与丁志新无关；2.丁志新已给原告垫付医药费34427.5元，并垫付护理费4430元，该垫付的费用将在庭后丁志新向原告或丁明富进行主张，综上，请求法院依法驳回原告要求其承担赔偿的诉讼请求。   被告丁明富辩称，首先，答辩人与被答辩人不存在劳务雇佣的法律关系，被答辩人请求答辩人进行赔偿的诉讼请求于情无理，于法无据。被答辩人诉称“其接受答辩人的指派为丁志新安装设备”系笔误，该表述与涉案买卖合同关系事实矛盾。丁志新系原告雇主，丁志新指派答辩人安装设备所受的人身损害，赔偿责任人应为雇主，并非答辩人。其次，本案系侵权法律关系既不属于无过错责任，也不属于过错推定责任的范畴，同时答辩人未实施任何侵权行为，签订合同更与损害结果的发生没有因果关系。答辩人不应当承担任何责任。请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《工业买卖合同》《谈话笔录》，西宁市第三人民医院病案首页和出院证、青海省医疗票据2张、青海昆仑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票2张、交通费票据、住宿费票据、《破碎承包协议》、住院费发票、护理费收条4张、《峡口砂石加工系统供货、安装调试协议》，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《工业买卖合同》拟证明二被告之间存在设备买卖及约定设备的安装和调试由被告丁志新进行指导和安装。经质证，被告丁志新对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为其只是负责指导，并非指导和安装。被告丁明富对其证据的三性均有异议，其认为并未与丁志新签订《工业买卖合同》，且该合同签名及捺印并非本人所为，不予认可。本院认为，该证据系复印件，无法确认证据的真实性，故本院不予认定。对原告提交的《谈话笔录》，拟证明原告受伤系其在安装设备时造成的。经质证，丁志新对其真实性无异议，但认为工资系丁志新发放不属实，工资是丁明富给丁志新，丁志新一分不少的给了原告。丁明富对三性无异议，其认为包括原告在内的工人都是由丁志新指派的，且该份证据“丁明富”签名与《工业买卖合同》当中的签名存在明显的差异。本院认为，该份证据来源合法、内容客观真实，且本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。被告提交的与案外人签订的三份《工业买卖合同》及《破碎承包协议》，拟证明被告和其他单位签订类似合同，如需安装则需单独收取安装费，但本案中的安装费用是丁明富收取的。经质证，原告及丁明富对三性不予认可，均认为与本案无关联性，且无法证明二被告之间的约定。本院认为该些证据与本案无关联，故本院不予采信。被告丁志新申请证人韩某、都某出庭作证，拟证明其与原告不存在雇佣法律关系，其系丁明富委托的介绍人。经质证，原告认为两位证人的工资都是丁志新所发放，证人与丁志新存在劳务关系。根据证人证言包括原告在内的工人都是在为丁明富提供劳务，且原告在为丁明富提供劳务过程中受伤，原告不存在过错，被告二也应承担相应的责任。丁明富认为证人与丁志新有利害关系，证人证言不可信，其也并未委托丁志新，证人证言不能作为定案的依据，同意原告代理人关于被告丁志新与工人之间存在劳务雇佣关系的观点，但工人为第二被告提供劳务是错误的认识。本院认为，两位证人均系在被告砂石厂提供劳务，且事发时其中一位证人在现场，证人证言能相互印证原告与被告丁志新不存在雇佣关系，故本院对两位证人证明原告与丁志新不存在雇佣关系予以采信，但证人证言无法证明原告与丁明富存在雇佣关系。被告丁明富提交《峡口砂石加工系统供货、安装调试协议》，拟证明丁志新负责设备的安装与调试，使设备具备生产能条件。经质证，原告认为与本案无关联性，该份证据的落款日期为2017年12月20日，而原告受伤日期为2017年11月26日，该份证据是在原告受伤后签订的，与本案无关。丁志新认为该协议的时间是2018年的12月20日，原告受伤是2017年的事，当时签订协议的目的是向乙方收取更高的费用，故拔高和合同的标的，目的是向本案原告支付相关的费用。本院认为，该份证据系事故发生后所签，且合同标的额及机械设备与实际不一致，故本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   二被告系买卖合同法律关系。2017年10月，被告丁明富到被告丁志新在湟中县青海省门市部购买破碎砂石设备。2017年11月24日，被告丁志新指派原告到被告丁明富的砂石加工厂对设备进行指导安装。2017年11月26日17时许，原告在被告丁明富开设位于湟中县拦隆口峡口砂石厂焊接安装破碎设备架子时，因吊车吊钩的物件摇摆从原告身边经过时原告避免碰撞坠下2米高的崖下导致其受伤。即日，原告被送往湟中县第二人民医院治疗。花去门诊费712.50元，住院费2,456.76元。2017年12月1日，因病情严重被转至西宁市第三人民医院住院治疗，先后住院29天，共花去医疗费34,427.57元。被诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折。2018年8月31日，青海昆仑司法鉴定所以青昆司鉴[2018]临鉴字第301-1号《司法鉴定意见书》评定原告构成八级伤残，误工期为90-240日、护理期、营养期均为60-90日，后期治疗费为9,000元-11,500元左右。   另查明，原告住院期间丁志新垫付了医疗费34,427.57元、护理费4,430元，丁明富以借款的方式给了原告20,000元。原告提供的常住人口登记卡显示，原告之母刘玉华，生于1954年3月17日，原告之子冯博宇，生于2009年7月16日。2018年年初，丁志新给原告劳务费260元。   本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在焊接安装机械设备的作业过程中避免吊车吊物碰撞而跌落地面受伤。原告在为销售机械设备的丁志新及购买设备的丁明富提供劳务受伤，二被告理应承担原告的民事赔偿责任。本案中，原告诉请所依据的是侵权之债，系法定之债，有别于二被告之间的合同之债，二被告均以双方买卖合同的权利义务及原告并非其雇佣要求驳回原告对其承担赔偿的诉讼请求之辩解理由不能成立。原告在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在一定过错，也应当承担部分责任。原告等工人在进行作业过程中，二被告理应在现场或安排员工进行指挥、协调与监督，防止事故的发生。但事故发生时，并无二被告或其员工在场调度，因此二被告对于本案损害后果的发生亦存在过错。根据双方过错程度，本院酌定由二被告各承担原告损失中的40%，原告自行承担20%。   对于原告在本次事故中损失的具体数额，本院认定如下：   医疗费34,427.57元、根据《司法鉴定意见书》“三期”期限取平均值及参照青海省2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位焊接技术人员平均月工资6,798元为宜，本院支持误工费37,389元（165日×6,798元／月）、交通费6,083.4元、住宿费票据1,080元、鉴定费4,560元、伤残赔偿金为56,772元（9,462元×20年×30%）、住院伙食补助费2,030元，后期治疗费取平均数为10,250元（9,000元+11,500元）／2，原告主张护理费15,000元过高，参照2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位其他护理人员平均月工资4,510元为宜，原告的护理费为11,275元（75日×4,510元÷30日）、营养费6,300元过高，本院支持2,250元（75日×30元），被扶养人生活费158,448元过高，且计算有误，本院支持18,568.13元［9,903元/年×（16年×1/2+9年×1/2）×30%］，精神抚慰金20,000元过高，本院酌情支持5,000元。原告主张的伤残器具费1,500元，未提交证据证实，本院不予支持。   综上，原告主张的各项费用本院支持的有：医疗费34,427.57元、交通费6,083.4元、住宿费1,080元、鉴定费4,560元、伤残赔偿金56,772元、误工费37,389元、住院伙食补助费2,030元、后期治疗费10,250元、护理费11,275元、营养费2,250元、被扶养人生活费18,568.13元，精神抚慰金5,000元，据此，本院依法确认原告在本次事故中的损失合计为189,685元。被告对原告的损失应各按40%的比例承担赔偿责任，即被告需赔偿189,685元×40%＝75,874元。扣减丁志新已为原告垫付的医疗费34,427.6元及护理费4,430元共38,857.6元，仍需向原告支付的赔偿款37,016元。扣减丁明富已为原告垫付的20,000元，仍需向原告支付的赔偿款55,874元。因此，对于原告主张被告应支付的赔偿款372,518元，本院仅支持其中的189,685元，超出部分，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告丁志新于本判决生效后十五日内赔偿原告冯海涛医疗费、鉴定费、后期治疗费、住宿费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共37,016元；   二、被告丁明富于本判决生效后十五日内赔偿原告冯海涛医疗费、鉴定费、后期治疗费、住宿费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共55,874元；   三、驳回原告冯海涛其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,956元，减半收取3,478元，由原告冯海涛负担696元，由被告丁志新、丁明富各负担1391元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇一九年十月二十五日   书记员 严娟   本案所适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。