山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4265号原告：贾鹏，男，1981年12月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，1971年7月4日出生汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被告：张守刚，男，1968年5月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：李西倩，该公司职工。原告贾鹏诉被告张斌、张守刚、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏的委托诉讼代理人赵世新、宋玉华，被告张斌、被告张守刚，被告保险公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计21511元。事实和理由：2019年2月11日15时许，被告张斌驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车在204国道374公里500米处，与贾鹏驾驶的鲁Ｌ×××**号牌面包车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张斌承担事故全部责任。另查，鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司处投保保险。被告张斌辩称，对酒驾逃逸有异议，答辩人跟贾鹏驾驶的车辆发生碰撞后，贾鹏也离开了现场，答辩人驾驶的车辆车头朝西北方向为了躲避贾鹏驾驶的车辆，答辩人脑袋撞倒玻璃上在原地苏醒了三四秒钟，答辩人倒出车后没有发现贾鹏驾驶的车辆，然后答辩人就离开了事故现场。第二天答辩人去交警部门询问情况，当时只报了保险公司，所以答辩人并不是逃逸，是交警诱导答辩人，让答辩人说出酒驾的事实，但是答辩人并没有喝酒，也没有做酒精测试。被告张守刚辩称，答辩人系鲁Ｌ×××**号牌车辆车主，保险单签字不是答辩人所签，车辆借给张斌办事使用，张斌系答辩人公司的业务员。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故发生属实，鲁Ｌ×××**号牌车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；需要核实张斌的驾驶证及鲁Ｌ×××**号牌车辆的行驶证、保险单是否在有效期内，对原告的合理损失在原告提供证据后予以质证答辩，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日15时40分许，张斌驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿国道204线由北向南行驶至国道204线374公里500米处时，因操作不当，与由北向南贾鹏驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车相撞，致车辆损坏，贾鹏受伤，鲁Ｌ×××**号牌小型面包车乘车人贾坤、庄青均受伤，造成道路交通事故。张斌在事故发生后驾车逃逸。该事故经交警东港大队认定，张斌承担事故全部责任，贾鹏、庄青、贾坤均不承担事故责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院11天，经诊断为多处软组织损伤、闭合性胸腹部外伤、颈部外伤等病症。原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌长安面包车经法院委托，由山东鼎泰价格评估有限公司出具的道路交通事故评估意见书，鲁Ｌ×××**号牌长安面包车车辆损失为7380元。另查明，张斌驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系张守刚，被告张斌系被告张守刚雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告张斌为原告贾鹏垫付医疗费5000元。原告主张了如下损失：1、医疗费5661.08元；2、住院伙食补助费550元，按照50元/天×11天计算；3、护理费1800元，按照120元/天×15天计算；4、误工费5400元，按照108元/天×50天计算；5、车辆损失7380元；6、交通费300元；7、施救费450元。以上合计21511元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、住院病历、住院收费票据、费用清单、山东鼎泰价格评估有限公司出具的评估意见书。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，根据事故认定书记载，被告张斌系酒后逃逸，根据相关保险合同约定及保险法规定，酒后驾驶冀肇事逃逸均不属于商业险保险责任，保险公司仅在交强险限额内对原告的合理损失部分履行保险赔付责任；对贾鹏的医疗费金额无异议；住院伙食补助费请法庭依法认定；护理费认可住院期间的护理费；对误工期限有异议，原告主张的时间过长，请法庭酌情认定；交通费认可住院期间，每天10元；对原告主张的车辆损失和施救费，保险公司仅承担交强险限额内2000元，原告诉讼金额已超限额，且事故发生后，驾驶员张斌超过24小时才向保险公司报案，保险公司核实事故现场以及原告车辆就本次事故的具体损失，保险公司需要核实原告车辆相关损失后，在交强险2000元限额内进行赔付。被告张斌对车辆损失有异议，认为数额过高，要求重新评估；对医疗费有异议，原告对没有损伤部位也进行了检查，对相关费用不予承担。被告张守刚同意保险公司质证意见。案件审理过程中，被告张斌对鲁Ｌ×××**号牌车辆损失有异议，要求对其进行重新鉴定，本院予以准许。后山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｌ×××**号牌长安牌小型普通客车车辆损失价值为6386元。原告对评估报告没有异议；被告保险公司认为原告车辆损失明显超过交强险限额，请法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张斌驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与贾鹏驾驶的鲁Ｌ×××**号牌面包车发生交通事故，致贾鹏受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告张斌承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张斌按照100%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张守刚作为被告张斌的雇主，应对张斌在从事雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。张斌在本次事故中承担全部责任，对于被告张守刚承担的上述赔偿义务依法承担连带责任。因被告张斌系饮酒后驾驶机动车，且在事发后逃逸，对鲁Ｌ×××**号牌车辆的商业三者险，本案不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告张守刚应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张守刚予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5661.08元，原告提供住院收费票据、住院病历、费用清单予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费550元（50元/天×11天），原告要求的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以支持，原告实际住院11天，据此予以确认；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资相关标准，本院予以确认。对护理期限，根据医生的出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持15天，故原告的护理费损失为1800（120元/天×15天）；4、关于误工费，对其误工标准，可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持误工期30日，故原告的误工费损失为3240元（39549元/年÷365天×30天）；5、车辆损失6386元，原告提供评估报告书予以证实，本院予以确认；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持220元；7、施救费450元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计18307元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、护理费1800元、误工费3240元、交通费220元，共计7260元。对于超出交强险限额的原告的医疗费5661.08元、住院伙食补助费550元、车辆损失4386元、施救费450元，共计11047元，由被告张守刚按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告贾鹏各项经济损失7260元，于判决生效后七日内付清；二、被告张守刚赔偿原告贾鹏各项经济损失11047元，于判决生效后七日内付清；三、被告张斌对被告张守刚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告贾鹏本案的其他诉讼请求。被告张斌已经为原告贾鹏垫付的医疗费5000元，与其赔偿义务相折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告贾鹏负担50元，由被告张守刚负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十月二十一日法官助理郑文书记员李爽