山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7372号 原告:纪龙华,男,1978年11月02日出生,汉族,个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞、房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被告:杨某,男,1974年2月28日出生,汉族,农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 原告纪龙华与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪龙华的委托诉讼代理人李飞，被告杨某及其委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪龙华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还设备款、经济损失共计170万元及违约金;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年间在原告处购买型号为“300-5、350-5”住友牌挖掘机各一台,型号为“155”“165”液压破碎锤各一台,原告按照约定向被告交付设备,但被告至今仍未完全支付设备价款,尚欠原告设备款本金及经济损失共计170万元,被告行为已构成根本违约。原告多次向被告主张该款,未果。为此,原告产生了巨大的利息损失。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杨某辩称，一、原告诉称:“被告至今仍未完全支付设备价款,尚欠原告设备款本金及经济损失970000元”,违背了客观事实。原、被告之间存在挖掘机买卖合同关系,自2013年至2017年,被告杨某不断向原告纪龙华付款,期间被告杨某多次要求对账结算,但原告纪龙华不提供300挖掘机、350挖掘机的银行打款交易明细,导致双方至今没有对账清算,原告纪龙华也认可双方没有对账,故原告诉称尚欠970000元,是没有事实根据和相关证据的,被告不予认可。二、原告诉称:“被告行为构成根本违约,原告多次向被告主张该款”,没有事实根据和法律依据。300挖掘机的欠款是1020000元,由于原告不配合结算对账,导致被告支付了原告1135100元,多出115100元,怎么成了被告根本违约。350挖掘机的欠款是930000元,合同中约定2015年11月22日前付清全部欠款。原告在付款期限届满后,仍然未与被告对账结算,出现了延期付款,原告纪龙华没有提出任何异议,也没有向被告主张违约责任,并且自2016年1月19日至2017年4月20日,原告又29次收取被告的付款342600元,双方的该民事行为视为对欠款付清日期的变更,由于原告不配合结算,被告也无法确定是否全部付清。原告诉称多次向被告主张970000元的欠款,是没有事实根据的,原告从未向被告主张过权利,原告也没有相关证据,被告在收到起诉状后才知道所谓的970000元数额。350挖掘机的总欠款是930000元,怎么可能还欠970000元,本身也不符合客观事实。迟延付款是原告认可的,被告付款原告就收,但一直不配合对账结算。在此期间,原告从未要求被告承担违约责任,既没有书面的通知,也没有提起诉讼。因此,被告的迟延付款是得到原告认可的,双方在合同约定的付款期限届满后进行的付款、收款行为变更了合同付款期限的约定,被告构不成违约,无需承担违约责任。三、原告诉称的155破碎锤款已全部付清,假设原告认为155破碎锤存在欠款也已超过了诉讼时效。2014年1月26日,被告杨某购买了原告纪龙华的155破碎锤一台,欠款90000元。2014年3月20日至2014年10月10日,被告四次支付原告现金36000元。原告纪龙华从被告处拉走青岛啤酒150箱、神州茅台酒6箱,价值54600元,被告于2014年12月已付清了涉案155破碎锤的欠款,原告没有将欠条退还被告,欠款已付清是客观存在的事实。2014年12月至今已5年之久,原告也从未提起155破碎锤的事,155破碎锤欠款已付清是双方认可的事实,原告也从未主张过155破碎锤存在欠款,假设原告认为155破碎锤欠款没有付清,也已超过了诉讼时效。四、被告杨某共欠原告176600元尾款,是原告不配合对账才导致的。300挖掘机、350挖掘机、165破碎锤的买卖事实及被告的付款情况已被兰陵人民法院(2017)鲁1324民初4491号民事判决书、临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8022号民事判决书确认。被告杨某多次要求原告对账,原告纪龙华不提供银行交易明细,不配合结算,导致被告无法知晓付款的具体数额。被告杨某购买的300挖掘机、350挖掘机2017年先后被案外人山东骏元通用机械有限公司盗抢,被告向兰陵县人民法院提起了诉讼,在诉讼过程中被告申请法院调取了原告的银行交易明细,被告杨某才知道了付款的数额,共计欠原告176600元。1、涉案300挖掘机的购买及付款情况：2013年11月,被告以152万元的价格购买了原告的300挖掘机。2013年11月23日,被告支付定金10000元,以“旧机置换”折抵490000元,共欠原告纪龙华1020000元。2014年2月17日至2017年2月18日,被告杨某通过银行存款、转账支付原告1115100元。另外,原告2016年7月18日支付现金20000元,合计付款1135100元,300挖掘机多支付给原告115100元。原告应当知道300挖掘机的欠款已付清,但原告故意不对账,被告不知情无法结算就继续付款,原告就继续收款,最终在300挖掘机付款问题上原告超付115100元。2、关于涉案350挖掘机、165破碎锤的购买及付款情况：2014年11月22日,被告以970000元购买350挖掘机、以160000元购买165破碎锤。2014年11月22日支付首付款90000元,2014年11月29日前支付110000元,下欠原告930000元,原告提供的《还款明细表》也证实欠款数额930000元。2014年12月10日至2014年12月26日,三次支付现金38000元。2016年7月18日至2016年12月24日,三次支付原告现金70000元,六次支付现金108000元。2015年1月11日至2017年4月20日,被告通过银行转账支付原告530300元，共支付原告638300元,再加上300挖掘机多支付的115100元,合计付款753400元,下欠原告尾款176600元。原告纪龙华在兰陵县人民法院2018年7月2日的《调查笔录》中对被告提供的收款条及法院调取的银行交易明细均认可,均认可是被告的付款。在诉讼过程中被告才知道尚欠原告尾款176600元,迟延付款也是原告纪龙华故意不对帐造成的,在这种情况下如果认定被告违约,必然会助长社会的不正之风,被告并非故意拖延付款,被告不同意承担违约责任。假设法庭认为被告方需要承担违约责任，因尾款数额仅为十五万多元，请法庭适当调整违约金的比例。综上,原告纪龙华的诉讼请求不能成立,请求人民法院查明事实,依法公平、公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年11月,原告杨某以分期付款的方式用大宇260挖掘机(旧机)折价49万元向被告纪龙华求购涉案300挖掘机,单价1520000元。2013年12月4日,纪龙华作为承租人,付新爱、杨效国作为连带担保人,山东骏元通用机械有限公司(以下简称骏元机械公司)作为出卖人(供货商),三井住友融资租赁公司(中国)有限公司上海分公司(以下简称三井公司)作为出租人,共同签订《融资租赁合同书》一份,合同约定纪龙华以融资租赁方式购置涉案300挖掘机，租金总额1710052元,首付款304000元,余款1406052元分36期支付,每月租金39057元。并约定租赁物留购金额条款:本合同租赁期满,并且承租人偿清本合同项下所有债务的,承租人可以以下价款留购该租赁物,留购金额为人民币500元。同日,骏元机械公司按照约定将涉案300挖掘机交付给纪龙华。纪龙华又按约定将涉案300挖掘机交付给杨某,杨某通过置换、现金交付及银行汇款转账的方式共计支付纪龙华1635100元款项。因纪龙华在支付了首付款304000元及租金1296930.8元后,剩余租金109121.2元在合同约定的期限内未予支付,二井公司遂授权骏元机械公司办理上述租赁物的回收事宜，骏元机械公司在查找到涉案300挖掘机下落后,于2017年4月5日凌晨在杨某施工的工地上将涉案300挖掘机拖走。 2014年1月26日,原告纪龙华与被告杨某签订了155型号破碎锤销售合同一份,约定纪龙华将涉案155型号破碎锤以110000元的价格销售给杨某，杨某于签订合同之日付定金20000元，并在合同尾部欠条处书写了“今欠锤款玖万元，杨某，2014.1.26”的欠条。纪龙华按约定将涉案155型号破碎锤交付给杨某后,杨某先后于2014年3月20日、3月27日、8月25日、10月10日以现金方式付款36000元，由原告人员朱虎出具收条四份；后被告杨某还以货抵债偿还部分价款，杨某2014年12月20日记账结算单内容为：“纪龙华拉青岛啤酒150箱×60元、神州茅台酒6箱×7600元，合计酒款54600元，大写伍万肆仟陆佰元正，锤款已清。纪龙华、杨某，2014年12月20日”。 2014年11月10日,纪龙华作为甲方,骏元机械公司作为乙方,双方签订了《分期付款购销合同》并附二次销售还款明细表一份,约定骏元机械公司将涉案350挖掘机以860000元的价格以分期付款的方式销售给纪龙华，纪龙华实际支付价款385000元。2014年11月22日,纪龙华作为供方,杨某作为需方,双方签订了《销售合同》并附还款明细表一份,约定纪龙华将其从骏元机械公司处购置的涉案350挖掘机作价97万元及其所有的165型号破碎锤一台作价16万元,合计1175336元的价格销售给杨某，杨某应于2015年11月22日前付清全部货款，否则承担合同总价款30%的违约责任。合同签订后纪龙华按合同约定将涉案350挖掘机及165型号破碎锤交付给杨某,杨某先后通过支付现金和银行汇款等方式共计支付价款838300元。因纪龙华违反合同约定,骏元机械公司于2017年7月6日将涉案350挖掘机及175型号破碎锤在案外人张勇施工的工地上拖走，该350挖掘机(含175型号破碎锤一台)系杨某2017年4月9日出售给张勇，被骏元机械公司拖走后,杨某又与张勇解除了挖掘机买卖合同,杨某退还张勇购车款,并赔偿了张勇经济损失。 2017年8月16日，杨某向山东省兰陵县人民法院提起诉讼，请求判令骏元机械公司返还原物、赔偿损失，2018年7月30日，山东省兰陵县人民法院作出2017鲁13**民初4491号民事判决，判决骏元机械公司返还300挖掘机、350挖掘机及175型号破碎锤或折价1810000元赔偿，另判决骏元机械公司赔偿杨某经营损失合计640200元；判决中同时认定杨某已向纪龙华支付300挖掘机价款1635100元，另支付350挖掘机及165型号破碎锤价款838300元。该案诉讼过程中，原告纪龙华曾为杨某出具证明证实杨某2013年11月购买300挖掘机一台的单价是1520000元。骏元机械公司提起上诉后，临沂市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁13民终8022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告纪龙华于2019年4月30日诉至本院，要求被告杨某偿付300挖掘机款293975.51元及违约金513015.6元；350挖掘机、165破碎锤款512336元及违约金352600.8元；155破碎锤款90000元及违约金33000元；合计1794927.11元。 本院认为，被告杨某购买原告纪龙华300挖掘机、350挖掘机及155、165型号破碎锤的买卖合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。现双方主要对合同价款结算存有争议。 关于300挖掘机的价款结算。原告纪龙华出具证明证实杨某2013年11月购买300挖掘机一台的单价是1520000元，杨某已向纪龙华支付300挖掘机价款1635100元，上述事实已经生效判决予以认定，本院依法予以确认。原告纪龙华虽还举证主张双方实际交易价款高于其证明价格以及被告分期付款违约等，但尚不足以推翻既判认定事实，对原告主张该笔合同结算主张本院不予采纳。但考量本案合同履行中确实存在的被告杨某延期付款违约等事实行为，被告杨某认可其支付300挖掘机价款合计1635100元，亦不能排除双方协议支付延期利息或违约金等情形，对杨某关于多支付300挖掘机价款115100元的抗辩意见本院亦不予采信，可认定杨某已然结清300挖掘机的合同价款。 关于155破碎锤价款的结算。被告杨某举证主张其已经以现金付款和货物抵债方式结清了155破碎锤款，原告纪龙华未对杨某举证提出实质异议，故本院对被告杨某的举证主张予以采信，可认定杨某也已结清155破碎锤款。 关于350挖掘机、165破碎锤价款的结算。双方合同约定价款合计为1175336元，应当以此为双方结算依据，被告杨某按合同总价1130000元进行结算的答辩主张不当，不予采信。生效判决认定杨某已经现金和转账付款838300元，另原告纪龙华还举证主张杨某还曾于2015年2月11日付款22000元，以上付款合计860300元，杨某尚欠315036元未偿付。 综上分析认定，被告杨某拖欠原告纪龙华350挖掘机、165破碎锤合同价款315036元未偿付，杨某行为当属于违约，原告纪龙华要求被告杨某偿付货款及约定违约金的诉讼主张成立，可予部分支持。因被告杨某对合同约定违约金过高提出异议，考量本案合同实际履行情况，本院依法予以调整按合同总价款的10%计算，即被告杨某还应给付原告纪龙华违约金117534元。另原告纪龙华追索债权支出的保全费、诉讼保全责任险保险费等合理费用10100元，亦应由被告杨某承担赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告纪龙华350挖掘机、165破碎锤合同价款315036元及违约金117534元。 二、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告纪龙华的保全费、诉讼保全责任险保险费等合理费用损失10100元 案件受理费10050元（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓光