河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2384号原告：李士芝，女，1964年12月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：陈豪，男，1991年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告李士芝与被告陈豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士芝委托诉讼代理人葛锦，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈豪赔偿原告损失106893.64元；2、判决被告人寿财险郑州支公司在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告负担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年10月10日，被告陈豪驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿206省道自西向东行驶至商桐206省道357KM处，超越同向前方左转弯行驶杨倩倩驾驶的普通两轮摩托车时，与其发生碰撞，致摩托车乘车人李士芝受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，陈豪负事故的全部责任，杨倩倩和李士芝无责任。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸12椎体棘突骨折；3.骶5椎体骨折；4.腰椎间盘突出症；5.××，于2018年12月3日出院，支出医疗费16884.69元。原告治疗终结后，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告陈豪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付部分费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：事故认定书一份、原告身份证复印件一份。第二组：住院证、诊断证、出院证、××例、报告单、和用药清单及医疗费发票一张。第三组：南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。第四组：1.吴城镇邓庄村委证明；2.桐柏县城关镇东环社区居委会证明；3.租房协议；4.房租、水电费收据；5.护理人员身份证复印件；6.窗帘店转让协议书，欲证实原告自2016年起在桐柏县××××区居住并从事窗帘生意，相应赔偿应当依据城镇及行业标准计算。第五组：被告陈豪驾驶证复印件及肇事车辆的交强险、商业险保单。被告陈豪未到庭，未答辩，未提交证据。被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司需核实事故车辆的行驶证及驾驶证，上述证件在事故发生时合法有效，不存在保险责任免赔的前提下，我雇佣同意赔付原告因本次事故造成的合理合法损失，诉讼费鉴定费不承担。医疗费扣除10%的非医保和非伤用药，误工费没有相关证据不应当支持，残疾赔偿金按照农村标准计算，没有给原告垫付费用。原告没有提供营业执照等相关证据证实原告职业，根据窗帘店转让协议显示该店面在2018年10月30日转让，居委会证明显示该窗帘店2019年元月26日一直由原告经营，两个时间上是矛盾的，不应该采信。租房协议没有房产证的相关信息，及正规的水电费收据，原告系农业户口，不能证明原告居住在城镇，没有相关证据显示其收入来源于城镇，因此其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被告人寿财险郑州支公司未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月10日，被告陈豪驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿206省道自西向东行驶至商桐206省道357KM处，超越同向前方左转弯行驶杨倩倩驾驶的普通两轮摩托车时，与其发生碰撞，致摩托车乘车人李士芝受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，陈豪负事故的全部责任，杨倩倩和李士芝无责任。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸12椎体棘突骨折；3.骶5椎体骨折；4.腰椎间盘突出症；5.××，于2018年12月3日出院，支出医疗费16884.69元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告人寿财险郑州支公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残重新鉴定，被告人寿财险郑州支公司于2019年7月11日电话告知鉴定所不再申请对原告李士芝的伤残重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所退回李士芝鉴定材料。事故发生后，被告陈豪向原告垫付36000元医疗费。被告陈豪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告陈豪承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费：16884.69元；2.住院伙食补助费：54天×50元/天=2700元；3.营养费：54天×20元/天=1080元；4.误工费：44314/365天×106天=12869.27元，超出原告诉讼请求数额，按原告诉讼请求数额计算9853.43元；5.护理费：45677元/365天×54天=6757.69元，超出原告诉讼请求数额，按原告诉讼请求数额计算5847.096.6.交通费：54天×20元/天=1080元；7.伤残赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。8.精神抚慰金酌定5000元；9.鉴定费：700元。以上共计70806.69元。应首先在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残费用50142元，下余10664.69元在第三者责任险中赔偿。原告损失可在保险限额内足额赔付，被告陈豪不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告陈豪垫付款36000元应从中扣除，直接返还给被告陈豪。故对原告的合理请求，本院予以支持。原告主张应按照城镇标准计算赔偿，其提供的相应证据，被告均持有异议，证据之间存在相互矛盾与本院核实情况不符，本院对其相应证据均不予采信，相应主张不予支持。被告辩称原告住院期间治疗××的费用不予赔偿，原告患有××属于自身体质，医院为治疗外伤予以相应治疗不能作为被告减轻侵权责任的依据，被告该相应辩解本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司辩称应扣除原告医疗费中10%非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李士芝各项损失共计70806.69（被告陈豪垫付款36000元从中扣除支付给陈豪，余款34806.69元支付给原告）；二、被告陈豪不再承担赔偿责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十月十一日法官助理杨海英书记员李优果