广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14823号原告：东莞市厚街小媚布料店。经营场所：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦新兴路1巷**。统一社会信用代码为92441900MA4WOUMPXN。经营者：陈家权，男，1973年7月5日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。统一社会信用代码为91440606334770996W。法定代表人：余福金。原告东莞市厚街小媚布料店（以下简称小媚店）诉被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告小媚店的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告艺可公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告小媚店请求本院判令：1.解除原、被告之间的《采购合同》；2.被告向原告支付货款5670759.94元及逾期付款利息（以5670759.94元为本金，从2019年2月27日起按中国银行同期同贷基准利率计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金567075.99元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定由被告向原告采购窗帘、百叶窗，被告应按照合同约定支付货款给原告。上述《采购合同》签订之后，被告陆续向原告下采购单，原告已经按照被告下发的采购单交付了相应的货物。在此过程中，被告向原告给付了顺德农村商业银行的支票，但遗憾的是，原告向银行承兑时，均被告知被告的银行账户余额不足导致支票不能承兑。2019年2月27日，原、被告双方的货款进行对账，被告确认拖欠原告货款共计5670759.94元，但遗憾的是经原告多次催告后，被告对此置之不理，至今仍拖欠未支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，希判如所诉。被告艺可公司答辩称，1.原告尚欠被告金额2234956.35元发票未开，应先行开具，同时退回1800000元的已开支票。2.原、被告在2018年7月4日签署的《采购合同》8.4款约定“甲方不能按合同约定付款时，就未按时支付的货款，甲方应向乙方按年利率2.5%支付利息”，故利息不是原告诉求的按中国人民银行同期贷款利率计算。3.对于原告诉求的违约金，鉴于被告实际经营困难，请求原告予以减免。被告艺可公司对其辩称没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2018年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《采购合同》，约定甲方向乙方采购窗帘、百叶窗等商品，合同期限从2018年7月13日至2019年7月13日，订货名称、规格、单价、数量、金额等每次以甲方向乙方另行发出《采购订单》指令为准，结算方式为月结45天，对账后+45天付款，并约定乙方应先向甲方提供已入甲方仓库对账后合法等额增值税专用发票及《货品运输交付记录单》作为对账凭证，否则甲方可拒付相应款项。第8条双方责任8.4约定，甲方不能按合同约定付款时，就未按时支付的货款，甲方应向乙方按年利率2.5%支付利息。8.5约定任一方有违反本合同行为或致使合同目的不能实现的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方承担单次订单总价10%的违约金责任，并承担赔偿损失的责任，该损失包括但不限于运费、维权等费用。第9条其他9.2约定甲方委派梁顺昌为授权代表，授权代表代表甲方在《艺可建材采购单》以及《货物运输交付记录单》上签字，并办理验收等事宜。乙方委派陈小媚为授权代表，负责乙方合同履行的工作，如授权代表有变动时，双方均须以书面形式通知对方。第9.4约定，合同的解除，自守约方向违约方发出《解除合同通知书》，自该通知书到达违约方之日起生效。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，并由合同约定的签约代表梁顺昌在送货单上签名确认后由被告财务人员通过QQ方式发送给原告财务人员兼合同约定的授权代理陈小媚。2019年2月27日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告2018年11月至2019年2月货款合计5670759.94元，其中未开发票部分金额为2234976.35元，未兑换支票金额为1800000元。而根据原告提供的支票及退票理由书显示，被告开具给原告的四张总金额合计为1800000元的顺德农村商业银行支票均因账户余额不足而被退票。鉴于被告并未支付相应的货款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告同意其诉求的逾期付款利息按《采购合同》约定的年利率2.5%计付，原告并称在起诉之前并未向被告发出解除合同的通知。以上事实，有《采购合同》、送货单（QQ打印件）、供应商往来余额对账单、顺德农村商业银行支票、退票理由书、广东省票据交换退票理由书及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告艺可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原、被告签订的《采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，本院认定合同合法有效，双方当事人应切实按合同履行各自义务。被告已经在供应商往来余额对账单上盖章确认尚拖欠原告货款的金额，其应按合同约定及时支付相应货款。原告诉求被告支付尚欠货款5670759.94元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《采购合同》的约定，结算方式为月结45天，即对账后+45天付款，故被告应付款的时间应认定为2019年4月15日前，逾期付款应承担合同约定的违约责任。根据《采购合同》的约定及原告的确认，逾期付款应按年利率2.5%支付相应的利息，原告诉求在本院认定范围内的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持，超出本院认定范围内的利息请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。根据《采购合同》的约定，任一方有违反本合同行为或致使合同目的不能实现的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方承担单次订单总价10%的违约金责任。被告于付款期限届满即2019年4月15日前不支付拖欠原告的货款时，即应认定其存在违约行为，原告有权按合同约定解除合同。但根据原告的确认，原告在起诉前并未通过合同约定的向被告发出《解除合同通知书》的形式要求解除合同。而至本案立案之日即2019年7月23日，已经超过《采购合同》约定的合同期限，在《采购合同》中并未约定自动续期且原、被告双方并未达成一致的续期意向的情况下，《采购合同》于2019年7月13日因合同期满自动终止，故不存在解除的问题，原告诉求解除《采购合同》已经没有必要，本院依法予以驳回。原告诉求被告支付违约金系根据《采购合同》8.5的约定，但该条关于违约金的约定系守约方行使单方合同解除权并要求赔偿损失的约定，在合同并不存在解除的问题的情况下并不适用，原告要求被告支付此项违约金没有相应依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市厚街小媚布料店（陈家权）与被告广东艺可建材集团有限公司于2018年7月4日签订的《采购合同》已于2019年7月13日到期终止；二、限被告广东艺可建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街小媚布料店（陈家权）支付拖欠的货款5670759.94元及逾期付款利息（以5670759.94元为本金，从2019年4月16日起计至本金清偿之日止，按年利率2.5%为标准计付）；二、驳回原告东莞市厚街小媚布料店（陈家权）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为27782元（原告仅预交25748元），由原告东莞市厚街小媚布料店（陈家权）负担2520元，被告广东艺可建材集团有限公司负担25262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月十日书记员  徐 莉