山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初594号原告：莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县城金山街东侧崇文大道北侧天兴大厦一、二楼。统一社会信用代码913708283262180267。负责人：周广宇，行长。委托诉讼代理人：包长乐，男，莱商银行股份有限公司济宁金乡支行职工。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：汶上县益仓商贸有限公司，住所地汶上县杨店乡王海村，统一社会信用代码9137083057285583XR。法定代表人：朱海斌，经理。被告：朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住汶上县。被告：荣燕秋，女，1985年1月20日出生，汉族，住汶上县。被告：朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，住汶上县。被告：张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住汶上县。被告：朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，住汶上县。被告：孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，住汶上县。被告：袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，住汶上县。被告：李宁，男，1991年10月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：朱文茹，女，1989年6月9日出生，汉族，住汶上县。原告莱商银行股份有限公司济宁金乡支行（以下简称金乡支行）与被告汶上县益仓商贸有限公司（以下简称益仓公司）、朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，2019年2月10日益仓公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月11日作出民事裁定驳回益仓公司对本案管辖权提出的异议。益仓公司不服，于2019年3月24日对民事裁定提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年9月3日作出裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人包长乐、刘国栋、被告李宁及其委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。被告益仓公司、朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、朱文茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.益仓公司立即偿还借款本金400万元及暂计算至2019年1月16日的利息666885.2元，利息计算至实际清偿之日止；2.依法判令朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹对上述1项承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的律师代理费（诉讼过程中，放弃该诉讼请求）、诉讼费、保全费等产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，金乡支行与益仓公司签订编号为2016年莱商行JNAJX流贷字第DY2016071403号《借款合同》，合同金额400万元，到期后，益仓公司没有按照协议的约定偿还借款本息。根据朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹9人与金乡支行签订的保证合同，对上述借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予裁判。李宁辩称，对原告发放贷款的事实无异议，但是对于发放借款用途、偿还情况不清楚。质证时另行发表其他意见。朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、朱文茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，益仓公司作为甲方借款人与乙方贷款人金乡支行签订借款合同(编号为2016年莱商行JNAJX流贷字第DY2016071403号)，约定：借款种类为流动资金短期贷款，借款金额为人民币400万元，借款期限共12个月，自2016年7月14日起至2017年7月6日止。借款用途为流动资金，用于支付借新还旧款项。借款年利率为5.22%（基准利率上浮20%），即月利率4.35‰。甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定的借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。本合同项下借款担保人为李宁，担保方式为抵押。甲方委托乙方将借款400万元划入甲方指定的交易对象账户，账户名称为汶上县益仓商贸有限公司。借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。本合同记载的借款金额、期限、利率、具体提款日和还款日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2016年7月14日，朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳作为保证人在自然人连带责任保证书中签字，对益仓公司在金乡支行的借款承担连带责任保证。被担保债权为主合同项下流动资金短期贷款，本金为400万元整，年利率为5.22%，期限自2016年7月14日至2017年7月6日。保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任。每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月14日，李宁作为抵押人与抵押权人金乡支行签订最高额抵押合同（编号为2016年莱商行JNAJX最高抵字第2016071403号），以其位于汶上县城区东楼景观楼5-7层汶上县房权证汶字第××号房地产为益仓公司在金乡支行的贷款提供抵押担保。被担保的主债权为债务人自2016年7月14日起至2019年7月14日止，在抵押权人处办理约定业务所形成的债权。最高额抵押合同被担保的主债权的最高余额不超过458万元。抵押担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用。李宁在抵押人处签字。后李宁与金乡支行办理了抵押登记手续，金乡支行取得了汶上县房他证汶字第××号他项权证书。同日，李宁、朱文茹、袁振雪作为保证人在自然人连带责任保证书中签字，对益仓公司在金乡支行的借款承担连带责任保证。保证范围为债务本金400万元及所有债务自发生日至结清日的全部利息，包括复利、罚息。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。主合同项下借款有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。主合同项下借款同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2016年7月15日，金乡支行向益仓公司发放借款400万元，借款凭证约定还款日期为2017年7月6日，贷款利率为5.22%，逾期利率7.83%。截止至2019年3月21日，益仓公司欠金乡支行借款本金400万元、利息744947.6元未偿还。本院认为，金乡支行与益仓公司、朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹签订的借款合同、最高额抵押合同、自然人连带责任保证书系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。益仓公司向金乡支行借款后，至今仍结欠借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡支行要求益仓公司偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹作为保证人在自然人连带责任保证书中签字并同意此笔借款同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹应按照该约定承担连带保证责任。李宁以房产为该借款抵押担保，已办理抵押登记，金乡支行对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汶上县益仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济宁金乡支行借款本金400万元、利息744947.6元及以借款本金400万元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按双方订立的借款合同、借款凭证约定的利率计算的利息；二、被告朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告莱商银行股份有限公司济宁金乡支行对被告李宁提供抵押的位于汶上县城区东楼景观楼5-7层房产（房产证号为：汶上县房权证汶字第××号）折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44760元，由被告汶上县益仓商贸有限公司、朱海斌、荣燕秋、朱玉奎、张新琴、朱海洋、孟芳、袁振雪、李宁、朱文茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  张亚琼人民陪审员  孔祥艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  周佩佩