wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3596号申请执行人:顾守娟，女，1972年12月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人:陈可可，男，1987年8月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人顾守娟与被执行人陈可可民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3316号民事调解书，本院于2019年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人顾守娟的申请，本案的执行内容为：陈可可应偿还顾守娟55000元及利息。案件受理费588元，由陈可可负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款9057元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月7日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9057元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾守娟申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾守娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 卢 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许靖，女，1983年6月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许靖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,236.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1394号申请执行人：张事顺，男，汉族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：金淑，女，汉族，1964年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：高国彬，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新01民终2277号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司名下的银行存款45098.7元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十四日书记员 李经寰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2739号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘瑞峰，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李月英，女，1958年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫宁宁,男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张红，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐超,男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李亚男，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘瑞峰、李月英、宫宁宁、张红、徐超、李亚男金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞峰、李月英、宫宁宁、张红、徐超、李亚男银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12469号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞峰、李月英、宫宁宁、张红、徐超、李亚男银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6694号上诉人（原审被告）：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区青泉路**。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山冠中化工有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路******div>法定代表人：冯芸，该公司总经理。上诉人奥捷科技(厦门)有限公司因与被上诉人昆山冠中化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥捷科技(厦门)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奥捷科技(厦门)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初618号被告人任涛，男，1978年3月8日生，汉族，大专文化，宿迁市大阳房地产开发有限公司项目经理，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地山东省济宁市任城区）。曾因赌博（冒用李业青身份），于2013年2月17日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月8日被邳州市公安局取保候审。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人任涛犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人任涛及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年下半年至2010年4月间，被告人任涛以张秋爽的身份就职于济南世纪道和餐饮管理有限公司。2009年7月左右，任涛被任用为邳州市宿羊山高级中学餐厅负责人，负责全权管理宿羊山高级中学餐厅。在此期间，被告人任涛利用职务便利，将公司125225元非法占为己有。2018年6月7日，被告人任涛被公安机关民警抓获，如实供述了主要犯罪事实，并退缴赃款人民币125225元。邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人安某、孟某等人证言，邳州市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录、退赃收据，银行交易记录，提取的收条，委托管理协议，求职登记表，企业法人营业执照和税务登记证，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任涛作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以处罚。被告人任涛曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，结合退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人任涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人任涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其有坦白、退赃情节，请求适用缓刑等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 李华人民陪审员张一群二〇一九年十月十五日书 记 员 韩    召    伦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14416号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘开洪，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘开洪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘开洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开洪偿还腾铭公司代偿款21971.78元及违约金4394.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计26366.14元；2.刘开洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘开洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘开洪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘开洪代偿款项为21971.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘开洪沟通协商，要求偿还代偿款，刘开洪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘开洪未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘开洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘开洪与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘开洪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24134元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月13日，腾铭公司与刘开洪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘开洪前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘开洪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘开洪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘开洪发放了信用卡，但刘开洪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘开洪向工行东大支行共计代偿了21971.78元，承担了合同项下的保证责任。刘开洪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘开洪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘开洪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘开洪追偿。故对于腾铭公司主张刘开洪支付代偿款21971.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘开洪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘开洪还应支付违约金21971.78×20%=4394.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘开洪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21971.78元和违约金4394.36元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告刘开洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4604号原告：王连英，女，汉族，1963年7月15日生，住开封市鼓楼区。被告：杨国平，男，汉族，1963年8月20日生，住郑州市金水区。本院在审理原告王连英诉被告杨国平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王连英撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十日书记员  马丹阳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2368号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：916209815955153794。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：富某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：段某，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：冯某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人富某和段某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费2244元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，拒不缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告冯某辩称：一、2014年至2017年期间楼道卫生没有人打扫，都是我们自己打扫的，物业费不应该全额交付。二、2018年本人轿车侧面被撞，查询物业摄像头，监控不清楚属于物业责任，物业也没有解决。三、物业收费没有跟业主委员会进行协商。四、2017年本人的摩托车后视镜被盗，因物业监控不清楚无法查到。五、烟道问题也属于物业问题没有解决。经审理查明:被告冯某系原告所管理的××园(建筑面积为86.68平方米，属多层住宅)的业主。原告玉门市瑞谦物业公司系三级资质的物业管理企业。2014年10月被告入住该小区，2015年5月经过社区和业主自行选举产生业主委员会，2016年以前没有产生业主委员会时，该小区是按照物价局指导价格以每平方米0.36元/月的标准进行计算收费，2016年以后是经过物价局、房管局、社区及业主委员会协商以每平方米0.50元/月的标准进行计算收费，试运行一年，业主没有异议之后，2017年开始沿用至今，物业服务委托合同是原告与业主委员会负责人签订，每年签订一次。被告自2014年10月至今未缴纳物业费。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同和玉门市物业企业收费标准备案表在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司与被告所居住的万豪润园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司为该小区提供了物业管理服务，被告从中受益，被告应按期缴纳物业费。原告主张被告2014年10月至2015年12月，按照每平方米0.36元／月计算为468元；2016年、2017年、2018年按照每平方米0.5元／月计算三年为1560元；垃圾掩埋费每年36元按四年计算为144元，公共照明费每年18元按四年计算为72元，共计2244元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告所提出的辩解理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告冯某给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费、垃圾掩埋费、公共照明费共计2244元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十月二十五日书记员 马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语:作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，通过庭审，业主反映的问题，虽没有提交证据证实，结合系列案件的事实，原告的收费存在不公开、不透明。业主反映的问题，都和业主生活息息相关，作为原告在今后的物业管理服务中，应该多与业主沟通，倾听业主的呼声，为业主排忧解难，属于物业服务职责范围的事，积极主动解决，不属于物业服务职责范围的事，耐心解释，做好疏导。构建和谐、顺畅的新型服务关系，努力让每一位业主有小区是我家，建设靠大家的理念,为业主创造一个安全、便利、舒适安居乐业的生活空间。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3008号 申请执行人郑莉，女，生于1981年10月，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人张潘，男，生于1990年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郑莉申请执行张潘买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2051号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张潘应偿还申请人郑莉本金198315元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张潘无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张潘纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张潘无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监22号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：吕孝俊，男，1981年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王泉与原审被告吕孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0211民初981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1058号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2382号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日14时许，被告人袁某某在上海市浦东新区张杨路、崮山路路口以1500元的价格将重2.60克的2支“大麻烟”贩卖给尹某某。二人交易完成后，被民警当场抓获并扣押“大麻烟”。经鉴定，从尹某某处扣押的2支“大麻烟”未检测出常见毒品成分。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、沈1、沈某2的证言，微信聊天记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重及取样笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人不知贩卖的大麻烟不含毒品成分而当做真大麻烟贩卖，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系控制下交易，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2729号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1603号原告：黄亚芝，女，1960年6月10日生，汉族，内蒙古开鲁县人，洗车工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1984年9月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告黄亚芝诉被告张娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚芝及其委托诉讼代理人赵明、被告张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娜赔偿原告黄亚芝医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损失费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员住宿费及伙食费，总计201,835.38元；2、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在被告经营的洗车场作洗车工。2019年1月6日11时，原告在洗车工程中因清洗车辆使用的泡沫清洗剂发生爆炸，原告的右手被炸伤。原告当即被送到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，现已出院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告承担赔偿责任。故诉至法院请求支持原告的诉求。被告辩称：原告所述的事实经过没有异议。事发后，我送原告去医院，并垫付了医疗费和伙食费7万元左右，但我已经无力支付剩余的费用。经审理查明：被告经营洗车场，雇佣原告为洗车工。2019年1月6日11时，原告在洗车场清洗车辆时，使用的泡沫清洗剂发生爆炸，原告的右手被炸伤。当即被告将原告送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：掌骨骨折、指骨骨折、创伤性指动脉破裂、指神经损伤、手部指屈肌腱损伤、手部指伸肌腱损伤、指间关节韧带断裂、手部开放性损伤、钩骨骨折、头状骨骨折、腕和腕关节韧带断裂。原告共住院23天，2019年1月29日出院。住院期间一级护理10天、二级护理13天。在本案审理期间，原告黄亚芝提出对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，盘锦市中级人民法院技术处随机摇号选定辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2019年10月9日作出鉴定结论为：原告伤残等级为十级，二次手术费用为7,200.00元。鉴定时检查花费及鉴定费合计1,865.00元。原告的经济损失为：医疗费110,608.38元、住院伙食补助费1,150.00元（50.00元/天×23天）、护理费3,375.90元（37,342.00元/年×33）、误工费28,832.00元（3,200.00元/月×272天）、残疾赔偿金74,684.00元（37,342.00元/年×20年×10%）、二次手术费7,800.00元、鉴定时检查花费及鉴定费合计1,865.00元、交通费本院酌定为1,000.00元、护理人员住宿费1,840.00元、精神损害赔偿金5,000.00元。以上共计236,155.22元。在原告住院期间，被告预先支付费用62,203.74元。以上事实的确认，有原告住院病历、医疗费收据、司法鉴定书等证据在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，与本案事实有关联性，符合证据的要件，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张娜作为雇主应承担赔偿责任。原告当庭提出司法鉴定书中对确认的原告残疾等级低、二次手术费数额低，要求重新鉴定的主张，本院认为，该司法鉴定无论从委托程序、鉴定程序均未违反法律规定，原告从主观判断残疾等级及二次手术费低没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告张娜赔偿原告黄亚芝的经济损失共计173,911.48元（236,155.22元-62,203.74元），于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.52元减半收取2,163.76元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十五日书记员 孙海南
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审428号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：何晓宇，女，1971年12月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050605138号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何晓宇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人何晓宇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050605138号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1025号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王玉云，女，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2018年9月7日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。被告人张丽瑾，女，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2019年4月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。被告人顾云芳，女，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2019年4月18日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月至4月期间，被告人王玉云先后多次为自己、被告人顾云芳及被告人张丽瑾等人，通过微信联系他人购买伪造的导游证共计9张；被告人顾云芳通过王玉云为自己及他人购买伪造的导游证共计3张；被告人张丽瑾通过王玉云先后三次为自己购买伪造的导游证共计3张。具体分述如下：1.2018年3月27日，被告人王玉云受被告人顾云芳委托，由顾云芳提供姓名、照片等信息后，通过微信联系他人以每张人民币250元的价格购买伪造的导游证3张。2.2018年3月30日，被告人王玉云分别受被告人张丽瑾以及顾某委托，由张丽瑾、顾某提供姓名、照片等信息后，通过微信联系他人，以每张人民币250元的价格为自己、张丽瑾及顾某购买伪造的导游证3张。3.2018年4月15日，被告人王玉云受被告人张丽瑾委托，通过微信联系他人，以人民币250元的价格购买伪造的导游证1张。4.2018年4月29日，被告人王玉云分别受被告人张丽瑾以及顾某委托，通过微信联系他人，以每张250元的价格购买伪造的导游证2张。案发后，公安机关依法从顾某处调取了伪造的导游证1张，其他伪造的导游证均已灭失。经鉴定，被告人王玉云向顾某交付的证件号为Z0N4418A的导游证系假导游证，Z0N4418A的导游身份标识系假导游身份标识。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王玉云分别伙同被告人顾云芳、被告人张丽瑾等人购买国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王玉云、顾云芳、张丽瑾在各自的共同犯罪中，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人顾云芳、张丽瑾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王玉云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处罚。建议对被告人王玉云判处拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑，对被告人张丽瑾判处拘役二至三个月，并处罚金，同意适用缓刑，对被告人顾云芳判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。庭审中，公诉人宣读了证人顾某、张某、许某的证言笔录、被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳的供述笔录，出示了调取证据清单、物证照片、苏州市旅游局导游证审查鉴定书，提取笔录、微信转账截图，苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的“发破案经过”、摘录的常住人口信息等证据。上述证据经当庭质证，被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳分别预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，王玉云、张丽瑾、顾云芳买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。三被告人伙同他人共同实施买卖国家机关证件的行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王玉云归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张丽瑾、顾云芳事发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳认罪认罚，依法从宽处理，三被告人买卖假证的数量不多，主要为自己和身边亲朋购买，社会危害性相对较小，且三被告人均有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提请的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，对被告人王玉云、张丽瑾、顾云芳依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王玉云再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人张丽瑾、顾云芳再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉云犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张丽瑾犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人顾云芳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年十月二十八日书记员 陈万科
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2377号原告：玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：916209815955153794。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：段某，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某3，系王某2妻子，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人段某、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2014年10月至2018年12月拖欠的物业管理费2794元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的万豪润园小区的业主，被告在入住小区至今，拒不缴纳物业管理费用，但在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年10月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。无奈现根据相关法律规定，请法院给予判决。被告王某2辩称：首先，物业公司到我家去了两次，第一次说是收取物业费，当时我就给物业公司反映了情况。我们入住时单元门一直是坏的，因我们是一期工程楼道是水泥地面，上面都是石子，没有水泥，我每天都用拖把拖楼道。楼道也没有粉刷，还掉渣子。从我入住那天开始，我家的窗户就拉不开，热计量表也是每户1000元装的没有用，我家卫生间还返臭，我将这些情况反馈给物业公司，物业公司也没有进行处理。厨房漏水我找物业给我将管子粘了一下，我的损失谁来负担。太阳能也是物业公司强制统一安装的皇明太阳能。第二次物业公司来家里收费直接告知我他们将我起诉至法院，但是物业公司不进行服务我为何要交物业费。我给物业说了只要物业将我反映的问题解决了，我立即缴纳物业费。其次，我家伙房烟道一做饭家里很呛，我也给物业反映了，还是没有解决。最后，物业收费标准我也不清楚。只要物业公司将我反映的问题解决了，我将缴纳物业费。经审理查明:被告王某2系原告所管理的××园(建筑面积为110.2平方米，属多层住宅)的业主。原告玉门市瑞谦物业公司系三级资质的物业管理企业。2014年10月被告入住该小区，2015年5月经过社区和业主自行选举产生业主委员会，2016年以前没有产生业主委员会时，该小区是按照物价局指导价格以每平方米0.36元/月的标准进行计算收费，2016年以后是经过物价局、房管局、社区及业主委员会协商以每平方米0.50元/月的标准进行计算收费，试运行一年，业主没有异议之后，2017年开始沿用至今，物业服务委托合同是原告与业主委员会负责人签订，每年签订一次。被告自2014年10月至今未缴纳物业费。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同和玉门市物业企业收费标准备案表在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司与被告所居住的万豪润园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司为该小区提供了物业管理服务，被告从中受益，被告应按期缴纳物业费。原告主张被告2014年10月至2015年12月，按照每平方米0.36元／月计算为595元；2016年、2017年、2018年按照每平方米0.5元／月计算三年为1983元；垃圾掩埋费每年36元按四年计算为144元，公共照明费每年18元按四年计算为72元，共计2794元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告所提出的辩解理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王某2给付原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司物业费、垃圾掩埋费、公共照明费共计2794元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十月二十五日书记员 马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。法官寄语:作为原告玉门市瑞谦物业服务有限责任公司，通过庭审，业主反映的问题，虽没有提交证据证实，结合系列案件的事实，原告的收费存在不公开、不透明。业主反映的问题，都和业主生活息息相关，作为原告在今后的物业管理服务中，应该多与业主沟通，倾听业主的呼声，为业主排忧解难，属于物业服务职责范围的事，积极主动解决，不属于物业服务职责范围的事，耐心解释，做好疏导。构建和谐、顺畅的新型服务关系，努力让每一位业主有小区是我家，建设靠大家的理念,为业主创造一个安全、便利、舒适安居乐业的生活空间。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3829号 申请执行人:林雄,男，汉族，1967年1月10日出生，住福安市。 被执行人:林养忠,男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林雄与被执行人林养忠民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3797号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款500000.00及利息；执行费7400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3797号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执20号之一申请执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人:苗庆明，系该公司总经理。申请执行人：信邦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。负责人：明宝秋，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：郑培峰，男，1954年3月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏华瑞丰地产有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘少元，系该公司经理。委托诉讼代理人：许可风，系该公司法务。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1934号民事判决书，在执行申请执行人信邦建设集团有限公司、信邦建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司返还申请执行人工程款2252512.18元，承担案件受理费65628元、执行费25581元，执行标的共计2343721元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人银行存款222794元。现查明被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏华瑞丰地产有限公司采取限制高消费措施予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人信邦建设集团有限公司、信邦建设集团有限公司宁夏分公司听取意见。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十九日书记员  李 娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4557号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：宋某某，男，汉族，1987年1月28日生，住项城市。被告：王某某，女。汉族，1988年2月5日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告宋某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、王某某偿还贷款本金人民币49048.44元（大写肆万玖仟零肆拾捌元肆角肆分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2019年07月29日利息、罚息合计775.28元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告宋某某、王某某以其名下豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告宋某某、王某某签订了《借款合同》（编号：2017J0503041090054),约定原告向被告宋某某、王某某发放贷款人民币9.5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2017年10月26日至2020年10月25日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权,《借款合同》(编号：2017J0503041090054)约定被告宋某某、王某某以其名下豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】的车辆提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年10月27日如约发放贷款。被告在2019年06月01日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告宋某某、王某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，应以其抵押的车辆豫Ｐ×××**【厂牌型号:风神牌DFM6474D5A;发动机号：H0192289;车架号：LGJE5EE26HM571010】承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院经审查认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司豫被告宋某某、王某某所签订的借款合同是双方当事人的真是意思表示，其内容不违反法律规定合法有效，被告按约定于2019年6月1日偿还到期应还的款项，但原告为提交相关证据证明已向被告宣布合同已经到期故原告的请求不符合民事案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费523元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月二十八日书记员  任俊康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1639号之二申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾22#01室，统一社会信用代码：913412001518305972。法定代表人：朱学成，该公司经理。本院在执行申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5740号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司未履行判定义务，申请执行人河南恒美铝业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询。委托被执行人住所地法院对被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、经查，被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司在安徽省阜阳市颍州区人民法院有作为被执行人的案件，案号为（2019）皖1202执2245号。经向安徽省阜阳市颍州区人民法院案件承办法官调查得知，被执行人阜阳市阜达设计装饰工程有限公司暂无可供执行财产及财产线索，安徽省阜阳市颍州区人民法院对（2019）皖1202执2245号案件以终结本次执行程序结案。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1639号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十月二十九日书记员 王 晖
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2934号申请执行人：王冬雪，女，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款5186.85元，案件受理费115元，执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十月二十七日书记员  房倩宇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4112号 原告：赵廷功。 原告：李树林。 两原告委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：高密市华阳家用纺织品厂。 法定代表人：刘建玉，总经理。 被告：刘金富。 两被告委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：别淑云。 被告：刘建玺。 被告：刘喆。 三被告共同委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师 原告赵廷功、李树林与被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富、民间借贷纠纷两案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款88050元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘金富与其子刘建玉共同经营高密市华阳家用纺织品厂，2015年12月30日，被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富以及刘金文（已故，其第一顺位继承人为别淑云、刘建玺、刘喆）共同向原告赵廷功借款52050元，约定利息按年利率10‰计算，2015年12月30日，被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富以及刘金文（已故，其第一顺位继承人为别淑云、刘建玺、刘喆）共同向原告李树林借款36000元，约定利息按年利率10‰计算，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院判如所求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富欠原告赵廷功52050元、李树林36000元共计88050元，二原告自愿放弃共计22050元及利息，剩余66000元于协议达成时当庭偿还26000元，于2020年10月31日前付20000元，2021年10月31日前付20000元，双方自行过付； 二、被告别淑云、刘建玺、刘喆自愿放弃继承刘金文全部遗产份额，不承担还款责任； 三、若被告有任意一笔逾期未付，原告就剩余款项及原告放弃的22050元一并向法院申请强制执行； 四、原、被告就本案再去其他争执； 五、案件受理费1801元，减半收取901元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋洪岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十三被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在交通银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监91号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告周树俊，男，1969年1月8日生，住海安市。原审原告任祥进与原审被告周树俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)安开民调初字第0271号民事调解书。现因原审原告任祥进涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告任祥进系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2013)安开民调初字第0271号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 淳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1581号之一     被执行人:王军，男，汉族，1979年9月17日出生，，身份号码：61230XXXX909174011。    被执行人:华港，男性，汉族，1977年6月17日出生，，身份号码：61230XXXX706170512。   本院在执行王军、华港因盗窃罪（罚金）一案，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令：一、由王军缴纳罚金2万元；二、由华港缴纳罚金15000元；以上款项合计35000元直接缴纳至本院，但被执行逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年7月26日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人华港名下少量银行存款进行了冻结。   二、2019年7月26日，本院前往被执行人华港户籍所在地XX镇XX村委会进行走访调查，与该村文书陈永处交谈得知：XX村XX组村民，父亲去世多年，母亲名叫赵彩凤，体弱多病，无经济收入，正在向村委会申请低保，华港与妻子已经离婚多年，有一个儿子暂时由其母亲抚养；同年7月29日，本院前往被执行人王军户籍所在地汉台区XX村委会进行走访调查，与该村杨清友（村主任）处调查得知：XX村XX组村民，品行恶劣，从小无人管教，父亲名叫王兴发，67岁，长期不在本村居住，母亲陈某某与其父亲王兴发分居多年，婚姻状况不明，现二人早已下落不明，家中自建房已倒塌多年，王军不属于XX村XX户范围，也不享有其他补贴政策。   三、本院于2019年7月29日对被执行人王军、华港采取了限制消费，同年9月27日依法将被执行人王军、华港纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   四、现因二被执行人尚在监狱服刑期间，本院通过线上与线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，2019年10月11日本案合议庭合议后裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人王军、华港应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复强制执行。再次恢复执行申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉       二〇一九年十月十一日                             书  记  员 赵磊            1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州泛科新应用发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区港前大道****。法定代表人：陈金鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏波，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖和，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人广州泛科新应用发展有限公司（以下简称泛科公司）因与被申请人肖和商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛科公司申请再审称：（一）二审法院未核实一审庭审中各项证据材料及答辩意见、未对影响案件基本事实认定的新证据进行质证、未审查双方签订的买卖合同约定内容及适用情况，造成事实认定错误。肖和购房前多次去房屋现场查看，均未提出异议，案涉房屋已于2017年6月30日视为交付，房屋交付后的维修问题属于房屋质量保修范围。泛科公司根据肖和每次提出的维修意见对房屋进行维修，不存在拖延的情形。（二）肖和未采取其他合理有效措施防止损失扩大，而是放任修复期间经济损失的扩大，因肖和责任导致损失扩大的不利法律后果不应由泛科公司承担。（三）二审法院针对赔偿数额的裁判违法剥夺泛科公司辩论权利，同时60000元赔偿数额的认定缺乏事实与法律依据，裁判具有极大随意性。综上所述，泛科公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案审查的主要问题是泛科公司应否赔偿肖和未能按时收楼的损失。肖和以泛科公司怠于履行维修义务为由，主张泛科公司应赔偿其未能按时收楼的损失。根据涉案合同约定，泛科公司应于2016年6月30日前将涉案房屋交付肖和使用。经一、二审法院查明，泛科公司出售给肖和的房屋确实存在多处渗水、漏水、墙体破裂、发霉、脱灰、围院墙体下沉断裂等质量问题。自2016年5月起，肖和多次向泛科公司提出房屋质量异议。但直至2017年9月6日，泛科公司由广州市南沙区建设和交通局介入监督后才将相关房屋质量问题全部整改完毕。泛科公司主张在此期间一直由其对涉案房屋进行维修，但此期间耗费时长已超出合理期限，二审法院据此认定泛科公司存在怠于履行维修义务的行为，应承担迟延维修给肖和造成的损失，并无不当。肖和主张泛科公司参照逾期交楼违约责任赔偿其损失，二审法院酌情判决泛科公司赔偿60000元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州泛科新应用发展有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月九日书记员  王晓丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1332号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘后贵，男，1963年9月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系乐清市大荆镇舟山头村村委会主任，户籍地乐清市。曾因故意伤害他人于2003年12月25日被行政拘留十二日。因本案于2018年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘后贵犯挪用资金罪、敲诈勒索罪一案，于2019年7月24日作出（2019）浙0382刑初145号刑事判决。原审被告人刘后贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、挪用资金事实2011年7月份期间，被告人刘后贵利用担任乐清市大荆镇舟山头村村委会主任的职务便利，以审批地基的名义收取元某1、叶某等六户每户10万元房屋建设预收款，共计60万元，并出具盖有村公章的收据。后刘后贵挪用元某1、叶某交纳的共计20万元房屋建设预收款并归自己个人使用。2013年初，刘后贵将上述款项退还给元某1、叶某。上述事实，有经一审举证、质证的银行交易明细，被告人刘后贵供述，中共乐清市大荆镇纪律检查委员会谈话笔录，银行交易明细，证人马某、杨某、叶某、章某、元某1、元某2的证言，村委会会议记录等证据证实。二、敲诈勒索事实2013年8月份，被告人刘后贵趁被害人何某为矿山石料海上运输需要对航道进行疏通之机，以不给钱便不让其进行航道疏通为由，向何某敲诈勒索10万元。上述事实，有经一审举证、质证的被害人何某的陈述，证人谢某1、张某、刘某、元某2的证言，银行交易记录，农商银行贷款记录，被告人刘后贵的供述等证据证实。原审法院认定被告人刘后贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人刘后贵退赔赃款10万元，返还被害人何某。原审被告人刘后贵上诉及其辩护人提出，认定上诉人挪用资金20万元事实不清、证据不足，被挪用资金不属于本单位的集体收入，也没有证据证实超过三个月未还；认定上诉人构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，现有证据尚未排除一切合理怀疑，请求改判；辩护人还提出，敲诈勒索该节即使构成犯罪，也是定非国家工作人员受贿罪更符合法律规定。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）在案证据显示，舟山头村委经集体讨论后决定解决元某1等人住房问题，刘后贵据此收取并保管了元某1、叶某缴纳的共20万元房屋建设预收款，并由村集体会计杨某出具了收据，加盖了村集体印章，但刘后贵将该笔款项归个人使用，且证人杨某、元某1、叶某的证言、乐清市大荆镇纪律检查委员会调查情况说明证实刘后贵已经超过三个月未还，故其行为已构成挪用资金罪。刘后贵及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。（2）证人刘某、元某2、谢某1、张某的证言、被害人何某的陈述、银行交易记录、农商银行贷款记录相互印证证实刘后贵并不具有管理职责，却以不给钱便阻挠航道疏通为由，向被害人何某索要10万元，其行为已经构成敲诈勒索罪。刘后贵及其辩护人的相关意见理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘后贵利用担任村委会主任的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；刘后贵还以非法占有为目的，采取威胁的手段索取他人财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。刘后贵一人犯数罪，应予数罪并罚。原判鉴于刘后贵归还了所挪用的资金，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一九年十月十日书记员 张洪林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8733号原告：沈桂芳，女，1954年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：徐友明(系原告丈夫)，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明县利奥五金商店，注册地上海市崇明区。经营者：赵利，女，1980年5月29日生，汉族，户籍地安徽省颍上县六十铺镇车站村三步连庄**。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告沈桂芳诉被告上海市崇明县利奥五金商店、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，同年10月12日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈桂芳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3162号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 负责人卢劲东。 被执行人李治奎，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与李治奎民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初933号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李治奎纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初933号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，地址建昌县。 负责人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：谢文忠，男，1959年7月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司诉被告谢文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志慧、被告谢文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的理赔款5015.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，在建昌县青石岭镇路段，谢文忠驾驶无牌照汽油三轮车由东向西行驶至左转弯时与王启洪驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车辆受损及谢文忠受伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队认定谢文忠承担事故的主要责任，王启洪承担事故的次要责任。辽Ｐ×××××号车辆实际所有人王启洪在原告处投保了车辆损失险，并依据保险合同挂本息起诉至建昌县人民法院，案号为（2017）辽1421民初1148号，要求原告全额赔付其所有损失。经判决，原告共赔付王启洪7140元，并负担受理费25元。原告依据保险合同关系对辽Ｐ×××××号车辆损失进行了赔偿，由于该车辆损失是被告谢文忠侵权所致，被告谢文忠在此次事故中负主要责任，现原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位权求偿权，要求被告谢文忠返还原告所垫付的赔偿款5615.5元。因被告怠于履行返还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢文忠辩称，我应负无证驾驶的责任，无证驾驶、无牌照，我已经被拘留了。我的医疗费应由保险公司给我报销。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日10时43分许，在建昌县青石岭镇路段，谢文忠驾驶无牌照汽油三轮车由东向西行驶至左转弯时与王启洪驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致两车损失及谢文忠受伤的交通事故。该事故经建昌县公安局交通警察大队认定，谢文忠承担事故主要责任，王启洪承担事故的次要责任。王启洪在原告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内。王启洪与本案原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司因保险合同纠纷诉至建昌县人民法院，建昌县人民法院作出（2017）辽1421民初1148号民事判决书，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司作为保险人先行全额赔付王启洪修车费用5940元，施救费1200元，合计7140元。案件受理25元，一并由本案原告承担。2017年10月26日原告已经将理赔款7140元给付给王启洪。因原告要求被告返还原告所垫付的赔偿款未果，现原告诉至人民，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案追偿权纠纷。谢文忠驾驶无牌照汽油三轮车由东向西行驶至左转弯时与王启洪驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致两车损失及谢文忠受伤的交通事故。该事故经建昌县公安局交通警察大队认定，谢文忠承担事故主要责任，王启洪承担事故的次要责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，被告谢文忠负该事故的主要责任。 被告谢文忠应按照责任比例对王启洪的辽Ｐ×××××号小型轿车的维修费用、拖车费用7140元进行赔偿。王启洪的辽Ｐ×××××号小型轿车的维修费用、拖车费用7140元，已由原告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司先行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照法律规定，原告取得在赔偿金范围内代为行使投保人王启洪向被告谢文忠请求赔偿的权利。对于投保人王启洪因交通事故造成的财产损失7140元，应由被告谢文忠在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告谢文忠承担70%的赔偿责任，虽被告谢文忠未提供证据证明其驾驶的机动车投保了交强险，还承担交强险赔偿限额范围内的赔偿责任。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢文忠应偿还原告垫付赔偿款（7140-2000）×70%+25×70%=5615.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告谢文忠于本判决生效后十按日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赔偿款5615.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵明月
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4866号 原告：陆荣梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告：江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道朱云村程新路。 负责人：胡鸿飞。 委托诉讼代理人：陈静，女，江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司员工。 委托诉讼代理人：任杰，男，江苏云厨一站新零售有限公司员工。 被告：南京润康农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道朱云村程新路。 法定代表人：胡鸿飞。 委托诉讼代理人：董道静，女，南京润康农业发展有限公司网络助理。 被告：苏州安特斯服务外包有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区星丰路。 法定代表人：张丹亚。 委托诉讼代理人：吴立冬，男，苏州安特斯服务外包有限公司员工。 被告：新蓝管理咨询服务（常州）有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路。 法定代表人：杨艳。 原告陆荣梅与被告江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司（以下简称云厨一站润康分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，经原告陆荣梅申请，追加南京润康农业发展有限公司（以下简称润康农业公司）、苏州安特斯服务外包有限公司（以下简称安特斯外包公司）、新蓝管理咨询服务（常州）有限公司（以下简称新蓝咨询公司）为本案共同被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告陆荣梅及其委托诉讼代理人史克荣、被告云厨一站润康分公司的委托诉讼代理人陈静、被告润康农业公司的委托诉讼代理人董道静、被告安特斯外包公司的委托诉讼代理人吴立冬到庭参加诉讼，被告新蓝咨询公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆荣梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告云厨一站润康分公司自2018年4月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年8月经人介绍进入被告云厨一站润康分公司工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年9月27日，原告在厂区工作时被叉车撞伤，导致右胫腓骨下段骨折。事故发生后，被告未及时为原告申报工伤，原告也未享受相应工伤待遇，被告行为严重侵害原告的正当利益，故诉至法院。 云厨一站润康分公司辩称，原告陆荣梅于2018年4月1日入职被告公司，从事生产车间原料分拣工作。因原告已达到50周岁法定退休年龄，无法为其参保五险，故与原告签订聘用协议，约定每月工资为2600元加计件工资。2018年7月12日，被告将原告工作分包给安特斯外包公司，原告与安特斯外包公司之间形成劳务关系。2018年9月27日，原告在厂区工作时，因擅自脱岗自行到叉车工工作区域，被叉车撞伤，导致右胫腓骨下段骨折。事故发生后，由安特斯外包公司全权负责处理。根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告在被告公司工作起即不存在劳动关系，应为雇佣关系，受伤时与被告公司更不存在劳动关系。 润康农业公司辩称，原告陆荣梅于2017年8月29日入职润康农业公司，从事保洁工作，后原告自己提出辞职，去了云厨一站润康分公司，因云厨一站的薪资待遇好。 安特斯外包公司辩称，安特斯外包公司挂靠新蓝咨询公司，原告陆荣梅与安特斯外包公司签订了返聘协议，由安特斯外包公司发放工资。 新蓝咨询公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，陆荣梅入职润康农业公司，从事保洁工作。双方签订《聘用协议》，约定润康农业公司聘用陆荣梅从事原料保洁工作，每月工资2300元。2018年3月31日，陆荣梅以个人原因向润康农业公司提出辞职。2018年4月1日，陆荣梅与云厨一站润康分公司签订《聘用协议》，约定云厨一站润康分公司聘用陆荣梅从事原材料分拣工作，每月工资包括基本工资2600元、计件工资等。 2018年4月23日，云厨一站润康分公司与新蓝咨询公司（原名江苏新蓝管理咨询有限公司）签订《劳务外包合同》，合同约定：新蓝咨询公司派送外包人员到云厨一站润康分公司工作，云厨一站润康分公司有权自行选定劳动外包人员并进行日常管理；云厨一站润康分公司将劳务外包人员工资、社保及风险外包服务费等一并支付给新蓝咨询公司，新蓝咨询公司收到款项后于每月25日将工资打到员工账户。同日，安特斯外包公司与新蓝咨询公司签订《挂靠协议》，约定安特斯外包公司借用新蓝咨询公司的证照和资质与云厨一站润康分公司签订《劳务外包合同》，云厨一站润康分公司对新蓝咨询公司的所有合约要求都由安特斯外包公司承担，安特斯外包公司向新蓝咨询公司支付挂靠费。 2018年6月12日，陆荣梅以个人原因向云厨一站润康分公司提出辞职申请，明确正式离岗日为2018年7月11日。2018年7月12日，陆荣梅与安特斯外包公司签订《返聘协议》，约定返聘期限自2018年7月12日至2019年7月11日。陆荣梅仍在原岗位工作，工资由安特斯外包公司发放。2018年9月27日，陆荣梅受伤，诊断为右胫腓骨下段骨折。 2019年6月18日，陆荣梅向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与云厨一站润康分公司存在事实劳动关系。同日，仲裁委以陆荣梅已超过法定退休年龄，作出不予受理通知。陆荣梅遂诉至本院。 另查明，陆荣梅未享受基本养老保险待遇或领取退休金。 以上事实，有原、被告陈述，聘用协议，辞职报告，劳务外包合同，挂靠协议，辞职申请，返聘协议，出院记录，诊断证明书，宁六劳人仲不字[2019]第167号不予受理通知书等证据予以证明。 本院认为，用人单位与招用时已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，云厨一站润康分公司聘用陆荣梅从事原材料分拣工作时，陆荣梅已经超过法定退休年龄，双方之间为劳务关系。陆荣梅要求确认与云厨一站润康分公司自2018年4月1日至今存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回陆荣梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由陆荣梅负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  滕宏清 人民陪审员  陈淑梅 人民陪审员  刘志祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱逸笑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5266号 原告：刘成，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘成与被告周明俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告周明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明俊偿还原告货款84600元及资金期间占用利息（利息以84600元为基数，从2016年12月19日起按年利率6%计算至货款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设需要，从原告处购买黄金麻花岗岩石材，并由原告负责石材安装。工程结束后，经结算，被告共欠原告货款124600元，被告于结算当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告支付原告货款40000元，余款84600元经多次催要，至今未付。 刘成为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证及被告户籍证明，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款84600元未付的事实。 周明俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因浙江省金华市浦江县金狮湖1标段绿化工程建设需要，从原告处购买黄金麻花岗岩石材882块，由原告负责安装。2016年12月18日，原被告进行结算，被告共欠原告货款146600元，结算当天被告支付原告货款20000元，并向原告出具了124600元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告支付40000元，剩余货款84600元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条原件有被告签名，能够证明被告拖欠原告货款未还的事实，被告负有清偿货款的义务。原告陈述的被告还款情况，减轻了被告的还款义务，被告未提出相反主张，予以认定，故原告诉请被告支付货款84600元，予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成损失，原告诉请从借条出具之日起按年利率6%支付逾期利息至货款清偿日止，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周明俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘成货款84600元及其逾期利息（逾期利息以84600元为基数，从2016年12月19日起按年利率6%计算至货款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为958元，由被告周明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1549号 申请执行人:余海荣，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省合江县。 被执行人：泸州鑫宇医疗器械有限公司，地址泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层，统一社会信用代码91510504687924911P。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州鑫宇医疗器械有限公司价值77000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇一九年十月十日 书记员  张娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3939号 原告：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 被告：钟灵，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟元才，男，汉族，1948年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川省泸州市酒厂，住所泸州市新马路116号。 法定代表人：钟元才。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告温道宾与被告钟灵、钟元才、四川省泸州市酒厂不当得利纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温道宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告温道宾撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5710元，由原告温道宾承担。 审判员  陈刚 二〇一九年十月九日 书记员  朱康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保68号 申请人：刘某1，男，2013年11月28日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），住高青县。 申请人：郭小华，女，1958年7月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王瑞枝，女，1986年3月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：乔春雨，男，1987年4月22日出生，汉族，住高青县。 申请人刘某1、郭小华与被申请人王瑞枝、乔春雨诉前财产保全一案，申请人刘某1、郭小华于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人乔春雨名下的鲁Ｃ×××××号轿车，保全价值为3万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人乔春雨名下的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 案件申请费320.00元，由申请人刘某1、郭小华预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十月八日 书记员  单 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8854号之一原告：杨志业，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。委托代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：范兴礼，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省虞城县。原告杨志业诉被告范兴礼买卖合同纠纷一案，2019年8月15日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范兴礼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志业撤回对被告范兴礼的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十月十二日书记员  朱娈娈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10749号原告：李月秋，女，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁。本院在审理原告李月秋诉被告辽宁恒泰物业发展有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李月秋负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐明月
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初607号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑建平，男，1976年2月14日出生，汉族，高中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人郑建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年8月10日晚上，被告人郑建平饮酒后驾驶号牌为渝C7D×**的两轮摩托车，从重庆市合川区人民医院出发，沿联滨路、嘉滨南路、振兴路行驶。当该车行驶至振兴路文峰古街路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人郑建平进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人郑建平身体抽取的静脉血中，乙醇含量为145.8mg/100ml。被告人郑建平到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人郑建平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人郑建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月十八日书记员  左芯瑜
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2571号                  原告              原告：王代宗，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元9层1号房屋，房屋总价款为661923元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王代宗办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元9层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初7108号之一 原告刘某，男，1960年4月11日出生，居民，住翁牛特旗五分地镇。 委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人王某1，内蒙古紫城律师事务所实习律师。 被告王某2，女，51岁。 被告张某1，男，1959年8月29日出生。 被告张某2，男，1982年10月16日出生，住址同上。 被告高某1，男，1959年3月12日出生，住址同上。 被告高某2，男，1966年12月17日出生，住址同上。 五被告委托诉讼代理人仪某，翁牛特旗鸟丹镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘某与被告张某1、张某2、高某1、高某2、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告提出已经和被告调解，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，评估费2000元由原告负担。 审 判 长  孙士林 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王晓美
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11454号 原告：龚长青，男，汉族，1965年11月2日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:肖毅立,上海敏诚善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵靖宇,上海敏诚善律师事务所实习律师。 被告：常熟市新联汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省常熟市外环东路收费站南（农技站内），统一社会信用代码913205817610417206。 负责人：王云兴，该学校投资人。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：王云兴，男，汉族，1945年6月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 原告龚长青与被告王云兴、常熟市新联汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案,原告龚长青于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚长青撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告龚长青负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 顾腾燕
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：王金山，男性，汉族，1981年7月25日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴银萍，女性，汉族，1982年9月25日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：陈邦，男性，汉族，1982年5月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与王金山、吴银萍、陈邦金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1908号 申请执行人：张振海，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马存怀，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张振海与马存怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6304号民事判决书确认：马存怀偿还张振海借款30000元，案件受理费减半收取275元，由马存怀负担。张振海于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马存怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月21日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23999号原告：贾建永，男，1988年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司，地址重庆市渝中区时代天街2号1幢23-7#，统一社会信用代码915001030723232713。负责人：牛晓光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告贾建永与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）、友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司（以下简称友众三分公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建永向本院提出诉讼请求:一、判令友众公司和友众三分公司完成居间合同的约定内容，促成剩余未完贷款；二、判令友众公司退还合同约定的金融服务费43350元；三、判令友众三分公司退还金融服务费7650元；四、本案诉讼费用由友众公司和友众三分公司承担。事实和理由：2017年11月27日，贾建永与友众公司和友众三分公司之间签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议的性质为居间服务合同。该合同中约定了借款金额，但是在实际居间服务合同中，借款金额不足，实际到账款项为13万元。根据相关法律中规定：因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的费用。其次，在合同中约定的服务为一次性服务，居间人即友众公司应当出具每月给出借人提供借款人信息的全面反馈，这种反馈服务应当是服务后才能收取，并且也需要双方当事人来共同承担。友众公司提前收取不符合法律规定。因此，贾建永请求人民法院在查清事实的基础上，维护贾建永的合法权益。友众公司与友众三分公司共同辩称，一、友众公司和友众三分公司一直按照《信用咨询及管理服务协议》履行义务，且贾建永实际收到借款金额为181000元，不存在未完贷款问题。二、友众公司和友众三分公司收取服务费是依据《信用咨询及管理服务协议》第三条及借款协议3.3条的约定，并未违反法律规定，贾建永要求退还服务费没有事实和法律依据。三、友众公司和友众三分公司按照《信用咨询及管理服务协议》授权扣款委托书及授权委托书的约定为贾建永提供包括但不限于借款流程讲解、借款需求分析、协助收集整理并报送审核资料、协助签订相关协议、人人贷平台账号代开及管理、代为发布借款信息，代为开通民生银行存管账户并进行解绑卡、借款提现、还款转账、还款管理一系列服务，目前已经成功帮助贾建永申请到181000元的借款且至今仍在提供还款管理服务，贾建永在全面享受合同服务及获取合同利益的情况下，应当按照合同约定履行义务，没有任何理由和依据要求退还服务费。现要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，甲方（借款人）贾建永与乙方友众公司、丙方友众三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司能够向贾建永提供如下借款信息或服务和居间管理服务：通过推荐贾建永在友众公司合作的依法成立的P2P网站或对应的手机APP客户端上向该等P2P网站注册并由资金出借需求的主体展示贾建永的融资需求并撮合、匹配P2P出借人和贾建永之间达成借款交易等。贾建永借款金额为181000元，借款期36月。贾建永同意服务方为其提供P2P平台借款的匹配服务。该合同3.1条约定，贾建永同意向友众三分公司支付咨询服务费，依照借款期限36月按月计算，贾建永每月应付咨询服务费212.5元，贾建永同意在获得《借款协议》项下借款时一次性向友众三分公司预缴全部咨询服务费总额7650元，并将该等预缴咨询服务费按约摊销。3.2条约定，贾建永应付友众公司服务费，按照借款期限36月按月计算，贾建永每月应付咨询服务费1204.17元，贾建永同意在获得《借款协议》项下借款时一次性向友众三分公司预缴全部咨询服务费总额43350元，并将该等预缴咨询服务费按约摊销。3.3条约定，贾建永同意授权并委托友众公司（或通过委托对应的P2P平台或出借人）从贾建永获得的出借本金中一次性扣除根据第3.1条、第3.2条贾建永应当缴纳的咨询服务费和服务费分别支付给友众公司和友众三分公司，扣除后视为贾建永已缴纳。贾建永随后向友众公司出具了《授权扣款委托书》载明，贾建永不可撤销地授权并委托友众公司根据授权人与被授权人以及其他民商事主体签署的《借款协议》等，按时从中国农业银行6228480478748XXXXXX账户划扣相关还款金额及授权人其他应付款项金额。2017年11月27日，贾建永另向友众公司出具《授权委托书》，对授权友众公司通过人人贷网贷理财平台账户在该平台发布借款信息并申请贷款等事宜进行授权。2017年11月28日，甲方（出借人）王丽影等76人、乙方贾建永、丙方友众公司、丁方人人贷商务顾问（北京）有限公司签订《借款协议》，约定贾建永借款金额181000元，年利率9.6%，借款期限36个月。王丽影等76名出借人于同日将共计181000元汇入贾建永中国民生银行账户，随后友众公司分别在该账户扣取3620元和47380元。贾建永随后向借款人按期还本付息至今。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，贾建永通过签订《信用咨询及管理服务协议》的方式与友众公司、友众三分公司建立了居间合同关系，上述协议系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。友众公司、友众三分公司依据上述协议向贾建永提供如下居间服务：通过推荐贾建永在友众公司合作的依法成立的P2P网站或对应的手机APP客户端上向该等P2P网站注册并由资金出借需求的主体展示贾建永的融资需求并撮合、匹配P2P出借人和贾建永之间达成借款交易等。该协议约定了贾建永借款金额为181000元，友众公司、友众三分公司有权向贾建永收取相应的服务费。该协议签订后，结合甲方（出借人）王丽影等76人、乙方贾建永、丙方友众公司、丁方人人贷商务顾问（北京）有限公司签订的《借款协议》，能够证明友众公司已通过人人贷网上平台为贾建永提供了融资居间服务。贾建永也实际收到王丽影等76人出借款项181000元，并按期还款付息。故友众公司依据贾建永的授权扣取相应服务费用符合双方约定。贾建永各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾建永全部诉讼请求。案件受理费减半收取计538元，由原告贾建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十月三十一日书记员 白皇佳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执48号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：杨春晖，该公司法务。委托代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**学院路郭大里小区综合楼/div>法定代表人：杨运军，该公司董事长。申请执行人通州建总集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初70号民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月16日，本院以（2019）冀执48号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2016）冀民初70号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十月二十五日书记员  尹斌斌
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2598号原告：建平县金诚汽贸有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区。法定代表人：温雅杰，经理。委托诉讼代理人：潘文献、刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵群明，男，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告建平县金诚汽贸有限公司诉被告赵群明合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县金诚汽贸有限公司法定代表人温雅杰及委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告赵群明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建平县金诚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金9万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，原告在建平县工商局登记成立建平县金诚汽贸有限公司，被告当时在朝阳市西大营子开了一家广汽菲克4S店，主要销售Jeep汽车。2017年初，被告与原告口头约定，被告将5台Jeep汽车摆放在建平金诚汽贸有限公司院内销售，原告给付被告保证金10万元。2017年3月6日，原告用其中国农业银行辽宁省分行卡转入被告中国银行卡60×××05帐户内10万元。2017年9月，被告以Jeep汽车厂家整顿的名义将5台Jeep汽车拉回。后原告多次找被告要求返还保证金，2018年9月15日被告分两次返还原告保证金1万元，其余9万元保证金被告迟迟不予返还，为此，诉至本院，请依法判决。被告赵群明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年初，原、被告口头约定，被告将5台Jeep汽车摆放在建平金诚汽贸有限公司院内展台进行展示并由原告代销，原告给付被告保证金10万元（每辆车保证金为2万元）。2、2017年3月6日，原告以其中国农业银行辽宁省分行卡转入被告中国银行卡60×××05帐户内10万元。3、2017年9月，被告将5台Jeep汽车拉回朝阳。4、2018年9月15日，被告分两次返还原告保证金1万元。上述事实由原告提供的以下证据予以证实：1、中国农业银行辽宁省分行交易明细一份，能够证明原告已向被告账户转入保证金10万元；2、原告与被告微信聊天记录截屏31页，能够证明双方为微信好友、双方订立合同的过程、合同的履行过程、被告通过微信已返还给原告1万元、尚欠9万元保证金等事实。上述证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告间展示、代销合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告赵群明未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。故原告判令被告赵群明返还保证金9万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群明于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告建平县金诚汽贸有限公司保证金9万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费690元，合计2，740元，由被告赵群明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘井东人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓会
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2352号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：李明亮，男，1949年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审65号行政裁定书申请执行李明亮土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅