wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行初35号 原告钟基兰，女，生于1950年8月2日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人王垒，男，生于1979年2月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住深圳市福田区,系原告钟基兰之子。 委托代理人王华坤，男，生于1947年12月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告钟基兰丈夫。 被告绵阳市安州区人民政府，住所地四川省绵阳市安州区银河大道东段**。 法定代表人李昊天，该区区长。 委托代理人汪晓汀，工作人员。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 原告钟基兰不服被告绵阳市安州区人民政府（以下简称安州区政府）不予受理行政复议一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告钟基兰及其委托代理人王垒、王华坤，被告绵阳市安州区人民政府的委托代理人汪晓汀、李述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月16日，原告钟基兰申请被告安州区政府对花荄镇人民政府作出的《关于临时用地限期复垦通知书》进行复议，被告安州区人民政府于2019年7月18日作出绵安府复字[2019]5号《不予受理行政复议申请告知书》，认为原告申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议的受理范围，因此不予受理。 原告钟基兰诉称：原告系先林村**村民，于1981年向村集体申请宅基地并修建唯一合法房屋（有《集体土地使用证》和《村规划选址建设意见书》），现家庭分为2户，户主分别是钟基兰、王华坤。2017年12月以来被告的相关工作人员多次到原告家谈征地拆迁一事，原告未见发布征地公告，安置补偿方案公告，由于补偿标准不合理，原被告并未达成补偿安置协议。被告此后于2019年7月9日下发《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于先林村四组钟基兰签订拆迁补偿协议并搬离被拆迁房屋的通知》、2019年7月10日下发《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于临时用地限期复垦通知书》等逼迫手段促使原告签订安置补偿协议，原告认为该复垦通知书侵害其合法权益，于2019年7月16日向被告安州区人民政府申请复议，被告安州区人民政府于2019年7月18日作出《不予受理行政复议申请告知书》，原告认为该复议告知书认定被告申请复议的事项不属于复议受理范围系认定错误应予以撤销。诉讼请求：1.判决确认被告行政不作为，撤销绵安府复字[2019]5号《不予受理行政复议申请告知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 原告钟基兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于临时用地限期复垦通知书》一份，证明通知书严重侵害了原告的合法权益。 2.绵安府复字[2019]5号《不予受理行政复议申请告知书》，证明被告安州区政府不予受理复议系行政不作为。 被告绵阳市安州区人民政府辩称：被告绵阳市安州区人民政府作出《不予受理行政复议申请告知书》的程序合法，处理结果正确，原告所称的《复垦通知书》并不是强制执行措施或行政处罚，未对原告产生任何影响，现复垦通知书规定的期限已过，原告未执行也并未产生任何损害后果，原告的房屋仍然存在。因此，其复议申请不属于行政复议法的受理范围。被告安州区政府依法履行了法定职责，原告请求确认被告安州区政府不作为不成立，请求法院依法驳回原告钟基兰的诉讼请求。 被告绵阳市安州区政府为证明其所作行政行为的合法性，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据： 1.《行政复议申请书》、身份证明、委托书，证明被告收到原告的行政复议申请； 2.《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于临时用地限期复垦通知书》一份，证明原告申请复议的事项； 3.行政复议不予受理审批表、不予受理行政复议告知书签发稿、《不予受理行政复议申请告知书》，证明被告依法履行了复议审查义务，履行了法定职责； 4.送达回证，证明被告向原告送达了《不予受理行政复议申请告知书》，符合法定程序。 经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，经审查以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 经审理查明，绵阳市安州区花荄镇人民政府于2019年7月10日向先林村4组钟基兰作出《绵阳市安州区花荄镇人民政府关于临时用地限期复垦通知书》，通知载明：你户于1989年7月经花荄镇人民政府批准临时使用先林村4组集体土地142㎡，批准使用期限自1989年7月11日至1991年7月10日止。现临时使用批准期限已过，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，责令你户限期30日内自行拆除建筑物，恢复土地原貌，按照相关规定申请复垦验收，验收合格后7日内将土地使用权交还给原集体经济组织，逾期我镇将依法处理。 原告钟基兰不服于该通知书，于2019年7月16日向被告安州区政府申请复议，请求撤销被申请人安州区花荄镇人民政府作出的《关于临时用地限期复垦通知书》。被告安州区政府经审查，于2019年7月18日作出绵安府复字[2019]5号《不予受理行政复议申请告知书》，认为：申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关不予受理。并于2019年7月22日将绵安府复字[2019]5号《不予受理行政复议申请告知书》送达给申请人钟基兰。 本院认为，本案的争议焦点是安州区花荄镇人民政府作出的《关于临时用地限期复垦通知书》是否损害了原告钟基兰权利，是否属于行政复议的受理范围。经审查，该通知书虽要求钟基兰需在限期内自行拆除房屋，但并未明确不自行拆除可能产生的其他不利后果，直至庭审时该房屋仍然由钟基兰正常居住使用。由此可知，该通知书并未对原告钟基兰的权利义务产生实际影响。被告安州区政府以原告钟基兰申请事项不属于复议受理范围为由，作出《不予受理行政复议申请告知书》，已依法履行了复议案件受理前的审查职责。原告钟基兰要求确认被告安州区政府不作为的诉请不能成立，本院不予支持。被告安州区政府作出的《不予受理行政复议申请告知书》适用法律、法规正确，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告钟基兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟基兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十月八日 书记员  陈 莹
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2449号原告：刘清荣，女，1955年2月15日出生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。被告：王庆生，男，1955年9月15日出生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。被告：赵某赵某，女，1990年10月21日出生，汉族，现住乐亭县，现住乐亭县。被告：王某王某，女，2016年6月15日出生，汉族，现住同上。法定代理人：赵某赵某，女，1990年10月21日出生，汉族，现住同上。原告刘清荣与被告王庆生、赵某赵某、王某王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刘清荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘清荣撤回起诉。本案案件受理费55元由原告负担。审判员 王保中 二Ｏ一九年十月十六日书记员 李佳飞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初627号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，汉族，1970年2月14日出生于安徽省濉溪县，半文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]326号                               指控事实                       2019年8月19日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶皖F××××9号小型轿车到濉溪县白杨西路与濉岳路交叉口西100米梁长申饭店闹事，被到场民警当场查获。后经抽血检测，梁某某血液中乙醇含量为156.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁某某认罪认罚，且具有自首等情节，予以从轻处罚。根据梁某某的犯罪情节和悔罪表现，基本具备社区矫正条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十月二十五日              书 记 员 刘肖风
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2390号原告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：磴口县清泉自来水有限责任公司。统一社会信用代码91150822117290910Ｕ。法定代表人：敖某。委托诉讼代理人：张某，住磴口县。公民身份号码×××。原告王某诉被告磴口县清泉自来水有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 长  杨俊娥审 判 员  莫 勇人民陪审员  刘劲夫二〇一九年十月十二日书 记 员  徐国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5929号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人唐捷的信用卡纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十三日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2018)川0191民初7150号民事判决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1591号 申请执行人：吴某，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁某，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴某与袁某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人袁某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁某的银行存款7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执550号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人汤原意，男，1975年3月24日出生，汉族，务农，住罗田县，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤原意金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤原意偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元及利息。因汤原意未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汤原意名下的开户账户无可供执行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人汤原意名下无车辆登记。3、查明被执行人汤原意名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执550号案件本次执行程序。被执行人汤原意负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：方凤娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与方凤娟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执827号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人：文登荣盛运源实业有限公司。被执行人：威海万紫千红家具有限公司。被执行人：王秋平，男。被执行人：王冬平，男。被执行人：孙明志，男。被执行人：孙明利，男。被执行人：毕可兰，女。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人文登荣盛运源实业有限公司、威海万紫千红家具有限公司、王秋平、王东平、孙明志、孙明利、毕可兰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300百万元及利息、垫付的案件受理费15564元。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、房产、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；2019年9月27日扣划了被执行人王秋平的银行存款5020.94元（已发放给申请人）3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14116号 原告：苏州振吴电炉有限公司，统一社会信用代码91320506730111247W，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。 法定代表人：严云峰，总经理。 委托代理人：曹殿友，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告苏州振吴电炉有限公司的员工。 委托代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 被告：杭州太能硅业有限公司，统一社会信用代码91330100676772270A，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区经六路**。 法定代表人：李军师。 本院在审理原告苏州振吴电炉有限公司诉被告杭州太能硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州振吴电炉有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州太能硅业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州振吴电炉有限公司撤回对被告杭州太能硅业有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减免后收取1720元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。 审判员  孙可平 二〇一九年十月二十九日 法官助理高恩典 书记员高恩典
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6058号上诉人（原审原告）：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路西侧。法定代表人：穆振奎，总经理。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李逢东，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人山东华能保温材料有限公司因与被上诉人李逢东、杨敏买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东华能保温材料有限公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付货款38713元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果错误。第一、上诉人多次向被上诉人索要货款，诉讼时效已中断。上诉人在一审提供了2016年8月8日、2018年1月11日两次索要货款的电话录音，能相互印证本案的诉讼时效已中断，本案诉讼未超过诉讼时效。第二、涉案的保温材料是被上诉人李逢东向上诉人公司要的货，货款结算也是由被上诉人李逢东与上诉人对帐结算签字确认，被上诉人李逢东应当提供证据证明其签字是否代表杨敏，否则被上诉人李逢东应当承担付款责任。上诉人在一审提供的电话录音中，被上诉人李逢东认可深莞城项目还欠上诉人货款38713元，至于李逢东签字确认的货款是对被上诉人杨敏构成表见代理还是李逢东的个人行为，应由李逢东承担举证责任。被上诉人李逢东、杨敏答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款38713元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告山东华能保温材料有限公司于2013年至2014年期间向深莞城建筑工地发送保温材料。2014年8月23日，原告公司的员工与该工地的施工人员李逢东进行对账，原告向被告李逢东出具对账单一份，载明：“货款共计208713.685元，货款包含检测费用5000元，偿还货款170000元，共欠保温材料货款38713.685元”。该对账单的尾部有被告李逢东的签字，对于该对账单中的手写部分原告称是“核对无异”，被告称手写部分为“核对无效”。经查，被告李逢东出具对账单时已不在深莞城建筑工地工作。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年8月23日，原告公司的员工与被告李逢东进行对账，原告向被告李逢东出具对账单一份，由被告李逢东签字，故该对账单的诉讼时效期间应自2014年8月23日开始计算，于2016年8月24日诉讼时效期间届满，本案中原告虽提交山东华能保温材料有限公司的员工与被告李逢东的电话录音材料，但该电话录音并不能显示录音材料形成的时间，原告山东华能保温材料有限公司亦未提交其他充分证据予以证实存在诉讼时效中断、中止的情况，故对二被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，一审法院予以采信。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告李逢东虽在对账单中签字确认，但是一方面从原告提交的录音中可得知被告李逢东曾向原告明确表示催促自己的老板结账，自己的老板资金紧张，另一方面无法明确辨认被告签字是“核对无误”，而被告杨敏明确表示自己是买卖合同相对方，但未与原告对过账，在原告无其他充分证据证实被告李逢东的签字行为应认定为对被告杨敏的表见代理或者应该由李逢东自行承担付款责任的情况下，原告主张被告应该支付货款38713的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告山东华能保温材料有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告山东华能保温材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交：证据1、2014年8月14日上诉人的工作人员刘建庆与李逢东的通话录音光盘及文字整理材料；证据2、2015年5月21日上诉人的工作人员刘建庆与李逢东的通话录音光盘及文字整理材料；证据3、2018年1月29日律师向李逢东催款的信函；证据4、因录音证据的原始载体即刘建庆的手机已经找寻不到，提交保存在电脑中的四份通话录音文件形成时间的电脑截图。上述证据证明李逢东对本案的欠款38713元已经认可，上诉人每年都向李逢东索货款，诉讼时效已中断。被上诉人李逢东、杨敏对上述证均有异议，辩称上诉人均未提交视听资料的原始载体，不能证实形成该证据的录音时间，被上诉人未收到上诉人主张的信函内容，李逢东亦未签字确认且其不是该买卖合同的当事人。本院认为，上诉人未能提交视听资料的原始载体，对证据1、2、4的证明效力本院不予采信，上诉人提交了证据3的原件，对证据3的证明效力本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审中，上诉人认可“买卖合同开始是与杨敏之间发生，2015年我公司邓经理联系杨敏，杨敏说货款已全部付清、李逢东签字确认的材料与她无关”，双方当事人均确认不能提交双方当事人交易的全部证据。根据上述当事人的陈述，本院确认上诉人与被上诉人杨敏之间存在买卖合同关系，上诉人没有证据证明自其2013年8月最后一次向上诉人供货之后至其起诉前，曾向杨敏主张过权利；上诉人亦不能提交用以证明向李逢东主张权利的录音资料的原始载体予以核对，在录音资料没有其他证据予以佐证的情形下，对于涉案录音资料的证明效力，本院不予采信。综上，上诉人提交的证据不足以证实在2018年1月29日律师向李逢东催款之前其曾向被上诉人主张过权利，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定上诉人的起诉已经超出法律规定的诉讼时效，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人山东华能保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月二十六日书记员  杨金亭
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执188号申请执行人：王正亮，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地：山东省寿光市。现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁洪卫，男，1974年9月20日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行王正亮与袁洪卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王正亮于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人袁洪卫银行存款24725元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁洪卫价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月九日书记员  王 莹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执928号 申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李洪安，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人沈云其与被执行人李洪安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李洪安在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款56000元及利息。期届，被执行人李洪安并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李洪安送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙思平
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4608号 原告：梁敏，女，1980年5月8日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州天源旅行社有限公司，住所地沛县歌风路邮政储蓄西50米路南，统一社会信用代码91320322573818555C。 法定代表人：孙素芹，该公司经理。 被告：徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路**，统一社会信用代码91320311748713801N。 法定代表人：戴汶杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1980年10月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马继栓，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司员工，现住徐州市泉山区。 原告梁敏与被告徐州天源旅行社有限公司（以下简称天源公司）、徐州市美达国际旅行社有限公司（以下简称美达公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏，被告天源公司的法定代表人孙素芹，被告美达公司的委托诉讼代理人马继栓、丁勇到庭参加诉讼，原告起诉时曾将安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司列为被告，后申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款12448.92元，案件受理费105元，合计12553.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告依据与天源公司签订的旅游合同，与美达公司拼团，在乘坐大自然旅行社安排的车辆旅游过程中发生交通事故致原告及其他人受伤，原告花费医疗费9万余元，其中紫金财产保险公司徐州中心分公司垫付款24897.85元，剩余65415.51的医疗费及其他损失得到赔偿。2018年12月29日沛县人民法院作出（2018）沛民初字第6531号民事判决书，判决梁敏向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付费用12448.92元，案件受理费105元。2019年1月15日原告梁敏履行了返还义务，原告所承担的该项返还义务应由被告予以赔偿。 被告天源公司辩称：团队境内旅游合同是我公司和原告所签，签完后我公司将客人委托给美达公司，具体由美达公司操作，钱应该由美达公司承担。贵院（2016）苏0322民初1502号判决书认定天源公司与美达公司存在委托接待游客协议，该六位游客的损失判决由被告美达公司偿付天源公司。 被告美达公司辩称：愿意承担原告赔付款责任，建议法院发司法建议给紫金保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提供的（2018）沛民初字第6531号民事判决书、垫付发票、原告与被告天源旅行社签订的团队境内旅游合同，被告天源旅行社申请调取的（2016）苏0322民初1502号民事判决书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年10月17日，刘辉代表原告梁敏等六人与天源公司签订团队境内旅游合同，合同对旅游路线，旅游时间，旅游费用等进行了约定，同日，被告天源公司与美达公司签订委托接待游客协议，天源公司作为委托方，将包括原告梁敏在内的6名游客交由受托方美达公司接待。2014年10月18日，原告梁敏等人乘坐张荣海驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车前往徐州统一出发。在张荣海驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+650KM时，与孙道刚驾驶的由北向南行驶正在调头的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××号中型普通客车乘坐人樊瑞英死亡，梁敏等多人受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，孙道刚负事故的同等责任，张荣海负事故的同等责任，樊瑞英及梁敏等伤者无责任。原告梁敏先后四次住院，共花费医疗费9万余元，其中紫金财产保险公司徐州中心分公司垫付款24897.85元，剩余65415.51的医疗费及其他损失已通过诉讼得到赔偿。 二、2018年12月29日沛县人民法院作出（2018）沛民初字第6531号民事判决书，判决梁敏向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付费用12448.92元，案件受理费105元。2019年1月15日原告梁敏履行了上述返还义务。 本院认为，原告梁敏与被告天源公司签订的团队境内旅游合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国旅游法》第七十条第一款的规定：“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。”原告梁敏在车辆旅游过程中意外受伤，原告依据团队境内旅游合同向被告天源公司主张违约责任，对于原告梁敏在旅游过程中所受的损失，被告天源公司应当予以赔偿。原告梁敏依据（2018）沛民初字第6531号民事判决书于2019年1月15日向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行了返还义务，故原告梁敏有权向被告天源公司主张相关权利。被告天源公司进行赔偿后可再向相关义务人主张权利。综上，被告天源公司应向原告梁敏给付赔偿款12448.92元，案件受理费105元，共计12553.92元。被告美达公司与原告梁敏之间没有直接的合同关系，故被告美达公司不需要对梁敏承担相关责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和旅游法》第七十条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐州天源旅行社有限公司于本判决生效十日内偿付原告梁敏垫付费用共计12553.92元； 二、驳回原告对被告徐州市美达国际旅行社有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告徐州天源旅行社有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月十日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初91号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李树发，男，1989年6月15日生，苗族，中专文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被台江县公安局依法取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人李树发犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人李树发到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年8月14日21时许，被告人李树发喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿台江县城南环路由张家寨往御江苑方向行驶。21时25分许，行驶至城南环路、萃文路交叉路口150米处时，被台江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李树发血液检出乙醇含量为114.39mg/100ml。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理，因此建议台江县人民法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人李树发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、取保候审决定书，被告人李树发的基本信息、人口信息查询、行政告知笔录及行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施、驾驶证复印件及查询结果单、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表和抽取血样照片，认罪认罚具结书，证人欧某的证言、被告人李树发的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李树发无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人李树发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李树发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金梦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初3000号原告：马传东，男，1982年1月15日出生，满族，虎林市农民，住虎林市。被告：齐峪彤，女，1993年1月4日出生，汉族，虎林市新乐乡双跃村跃进屯农民，住虎林市。原告马传东诉被告齐峪彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马传东到庭参加诉讼，被告齐峪彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金4100元，按年利率6%标准支付自2019年8月6日后的利息至实际给付之日。诉讼过程中，原告放弃给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月下旬，原、被告经人介绍相识，原告有意与被告确立恋爱关系，但被告未同意，双方作为普通朋友相处。2019年4月8日至2019年5月18日期间，被告以孩子治病、种地资金紧张等为由，多次向原告借款，双方于2019年8月6日对账，确定合计借款4100元，被告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。现原告提起诉讼。齐峪彤未作答辩。为支持其诉讼请求，马传东向本院提交如下证据：2019年8月6日齐峪彤出具的欠条一份，证明自2019年4月8日至2019年5月18日期间，齐峪彤陆续向原告借款4100元，约定2019年8月6日至8月13日期间还款，逾期后，经齐峪彤请求，原告同意延期至2019年8月20日还款，但逾期后仍未还款。齐峪彤对上述证据未发表质证意见。以上证据形式要件齐全，齐峪彤未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日至5月18日期间，齐峪彤陆续向马传东借款4100元，2019年8月6日，齐峪彤为马传东出具欠条一份，内容：自2019年4月8日-5月18日借马传东4100元，2019年8月6日-8月13日还清，家住新乐，如有不还将承担法律责任。齐峪彤在欠条上签名按指印。逾期后，经原告同意，还款期限延长至2019年8月20日，但至今仍未还款，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。齐峪彤向马传东借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。马传东与齐峪彤之间的民间借贷关系成立且有效。马传东履行了向齐峪彤交付借款的义务，齐峪彤理应依约按期履行还款义务。本案中，齐峪彤未依约还清借款，构成违约，应承担给付借款的义务。马传东自愿放弃要求齐峪彤给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。齐峪彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告马传东要求被告齐峪彤给付借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峪彤于本判决生效后三日内给付原告马传东借款本金4100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐峪彤负担。该款原告马传东已预付，被告齐峪彤在给付上款时一并给付原告马传东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十月十七日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2535号申请执行人张吉红被执行人沈阳富旺通运输有限公司本院在申请执行人张吉红与被执行人沈阳富旺通运输有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳富旺通运输有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1628号 申请执行人：雷泽洪，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙利忠，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人雷泽洪与被执行人孙利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙利忠发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1149号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3540号 原告：吕学贤。 原告：杨琴。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告吕学贤、杨琴与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吕学贤、杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4489号原告：孙静，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中置鞍山房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告孙静诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金1495.3元。2、办理房屋产权证。3本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼，按老法诉讼时效为两年，按新法为三年，其均已超过法律保护的期间，故该项违约金的请求应予驳回，其失去该部分的胜诉权，被告不应该承担该项违约金。依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干法律的规定第19条及城市商品房开发经营管理条例第33条的规定，房屋权属的办理系开发商协助商品房购入者的行为，结合鞍山市的实际情况，小区验收为整体验收，因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非被告的责任。不动产暂行条例第15条规定：“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记”在本案中，当事人应为原告，被告仅有为原告提供登记所需材料的义务，无法代替原告为其办理房屋的产权证，这一义务建立在原被告之间无其他方面欠费的基础上，故被告无义务为原告办理房屋的产权证。关于本小区2018年3月之前的电费一直由被告向电业局交付，原告无偿使用，该部分电费我方保留向原告方的追索权。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、不动产发票一张。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第4幢3单元10层1号房，公安号为铁西区九道街253-4栋10层102号，产籍号为2-28-300-3101，建筑面积共76.13平方米；第四条：总价款为299061元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2014年9月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款299061元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1495.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告孙静所有的产籍号为2-28-300-3101的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙静违约金1495.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  庞晓林二〇一九年十月二十九日书记员  杨玉旸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2072号 原告：高翔，男，1962年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：饶书俊，男，1988年2月12日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告高翔与被告饶书俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告饶书俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1.被告饶书俊立即归还原告高翔借款人民币20500元及利息（自2015年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月2日，被告向原告借款50000元并出具欠条，约定2015年11月30日前还款。原告当日实际借给被告现金49000元，后被告陆续还款计28500元，余款20500元经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告饶书俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告饶书俊尚欠原告高翔借款20500元未还。被告饶书俊未到庭应诉答辩，放弃了对原告高翔诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶书俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款人民币20500元及利息（自2015年12月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告饶书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费313元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 磊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5319号 原告：黎华，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈永凯，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告黎华诉被告陈永凯合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告黎华于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎华撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎华撤回起诉。 案件受理费288元、保全申请费330元，共计618元，由原告黎华负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月十日 书记员  冯敬峰
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执960号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人江某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4554号原告毛洪学，1963年10月9日出生汉族，住大石桥市。被告合肥洪晶商贸有限责任公司，住合肥市潜山路与史河路交汇紫荆商务广场。法定代表人王洪华。原告毛洪学与被告合肥洪晶商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依法了审理。现已审理终结。经查，原告无法提供被告的准确地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告毛洪学的起诉。案件受理费2300元，退还原告如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘硕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1861号之二申请执行人郭美荣，女，1935年7月6日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩王庄村前李楼**。公民身份号码412828193507062721。被执行人李守见，男，1952年4月27日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩王庄村前李楼**。公民身份号码412828195204272712。本院在执行申请执行人郭美荣申请被执行人李守见侵权责任纠纷一案中。经查，被执行人李守见有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李守见在中国建设银行6214672570003519196_156_1账户内存款人民币5332.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十二日书记员  张德鸿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终297号上诉人（一审原告）：胡国友，男，1965年8月24日出生，汉族，铁力市黄金宾馆业主，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王思会，男，1966年1月5日出生，汉族，铁力市道路运输管理站科员，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人胡国友因与被上诉人王思会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡国友及其委托诉讼代理人杨荣海、被上诉人王思会及其委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国友上诉请求：撤销一审判决，改判王思会偿还胡国友借款200000元，利息25200元。诉讼费由王思会负担。事实和理由：2014年3、4月份，胡国友与王思会认识，王思会以种地缺钱等理由多次向胡国友借款，并约定利息按月2分计算。10月24日，王思会为胡国友出具总欠条200000元。案涉欠条系王思会亲笔书写并签字按手印，且王思会对该事实当庭也予以认可。案涉欠条合法有效，利息未超过司法解释的规定，王思会应依法偿还案涉借款本金和利息。王思会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡国友向一审法院起诉请求：王思会偿还借款200000元，支付利息25200元。一审法院认定事实：胡国友向法庭提交的欠条一份，内容为：“人民币贰拾万元整，此款2015年末偿还，王思会2014.10.24”王思会对欠条中本人签名无异议，但否认与胡国友之间存在债权债务关系，胡国友是否向王思会提供了借款，胡国友与王思会之间借贷关系是否成立，应结合其他证据予以认定。伊春市中级人民法院对证人关某所做调查笔录一份。证明内容为：2014年7月份左右，胡国友向王思会索要过欠款，双方存在债务关系；签订协议时胡国友向王思会要欠款和利息，王同意给150000元，胡嫌少，双方吵起来了；涉案欠条形成时证人关某不在场；协议书在逊克形成，但未履行。法院认为，该证人与胡国友、王思会存在利害关系，对其证实的内容不予采信。王思会向法庭提交的协议书一份，主要内容为：“甲方：王思会乙方：关某丙方：胡国友三方经协商如下：一、共同运作王思会在逊克县克××乡土地纠纷一案。二、三方共同承担所需费用。三、追回土地（含农业直补款）王思会、关某、胡国友按4:3:3比例分成。四、此协议一式三份，签字生效。”王思会、关某、胡国友分别签字捺印，落款时间为2014年10月24日。虽然协议书与欠条的落款时间相同，但与本案是否具有关联性应结合其他证据证实。王思会向法院申请调取的由铁力市公安局出具的查询证明一份，内容：“经查询，2014年10月22日，胡国友的身份证在黑龙江省××县富豪旅店555号房间有入住登记信息。”该证据仅能证实2014年10月22日胡国友在逊克住宿的事实，不能证实胡国友提交的欠条是在逊克出具的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡国友主张与王思会之间存在借贷关系，提交了王思会出具的欠条，并对借款的时间、地点、款项来源、支付方式进行了陈述。王思会对借款事实完全否认，胡国友未能向法庭提交关于款项交付的任何证据，无法认定胡国友与王思会之间存在借贷关系。综上所述，经审判委员会讨论决定，对胡国友要求王思会偿还借款本息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回胡国友的诉讼请求。案件受理费4678元，由胡国友负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，胡国友主张与王思会之间存在借贷关系，提交了王思会出具的欠条，并对借款的时间、地点、款项来源、支付方式进行了陈述。王思会对借款事实完全否认，其称该笔“欠款”就是为解决逊克县土地纠纷给胡国友的好处费，该欠条与协议书是同一天在逊克县形成的。而胡国友在诉讼中就协议书和欠条的出具地点前后陈述不一致，且胡国友未能向本院提交关于款项交付的任何证据，无法认定胡国友与王思会之间成立借贷关系。一审判决驳回胡国友主张王思会偿还借款本息的诉讼请求正确，胡国友的上诉请求本院不予支持。综上所述，胡国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由胡国友负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十月十六日法官助理周静书记员高冬梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6252号原告：倪凡，男，1997年5月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市尚岩建材有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：耿庆阁，总经理。被告：耿庆阁，男，1987年8月29日出生，汉族，住滕州市。原告倪凡与被告滕州市尚岩建材有限公司、耿庆阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告倪凡于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪凡撤诉。案件受理费2900元，由原告倪凡负担。审判员  刘书强二〇一九年十月十七日书记员  朱绪冉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初229号原告：闭海江，男，1990年5月14日生，彝族，大专文化，农民，住巍山县。被告：左继代，男，1975年12月17日生，彝族，小学文化，农民，原住巍山县，现下落不明。原告闭海江诉被告左继代民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告左继代下落不明，2019年5月19日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2019年8月5日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告闭海江到庭参加诉讼，被告左继代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2019年10月22日评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院判令被告左继代偿还借款本金36000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告左继代是在广州打工时认识的，他将我父亲介绍到他们厂里打工，相处中觉得被告为人还可以，我们就一直以朋友相处。2015年2月6日，被告说因资金周转和我借款20000元，出于对被告的信任，我将20000元现金借给被告，被告给我写了一张借条，之后被告又以资金周转为由陆续向我借款，我通过转账以及现金方式拿给被告，总共又借给被告了16000元。2016年我让被告归还我借款，但被告找各种理由推脱、躲避，不按时还款，我于2017年9月26日诉至法院，2018年2月14日我与被告一起到法院，被告让我宽限他一年时间，到期后他卖田卖地都还我，因此，我向法院撤诉，撤诉后被告又重新给我写下一张借条，借条上载明借款本金36000元，借款期限为2018年2月14日到2019年2月13日。到期后，我到被告家找被告要钱，但找不到。我认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护，被告不按期还款，违背诚实信用原则，请人民法院依法判决。被告左继代未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告左继代是否向原告闭海江借款人民币36000元，至今为止是否还欠原告本金36000元？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、云南省巍山彝族回族自治县人民法院《民事裁定书》一份，证明：原告因被告不按期还款向本院起诉，后双方达成和解，原告于2018年2月14日向本院书面提出撤诉申请，本院准予其撤诉；A2、《借条》一份,证明：被告左继代向原告借款36000元的事实及借款约定情况；A3、中国银行股份有限公司广东省分行《银行流水明细》一份2页，证明：原告借款给被告的事实。被告左继代未到庭质证，亦未向本院提交证据经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信；证据A3本院结合本案其他在案证据及庭审中当事人的陈述予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告在广州打工时认识并成为朋友，2015年2月6日被告左继代向原告闭海江借款20000元，并向原告出具借条一张，同日原告以现金方式向被告交付了该笔借款；同年2月12日，被告再次向原告借款10000元，原告亦以现金方式向被告交付借款10000元；后被告仍多次通过手机转账等方式向原告借款6000元，共计向原告借款36000元，但均未按时归还；2017年9月26日，原告诉至本院要求被告归还借款30000元，后原告于2018年2月14日向本院书面提出撤诉申请，本院准予其撤诉；同日，原、被告经协商，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“借条借款人：左继代（手印）身份证号码：5329271975××××××××带复印件出借人：闭海江（手印）身份证号码：5329271990××××××××兹因进来手头不便，而向闭海江（手印）借款小写36000元大写叁万陆仟元整。1、借款期限：大写2018年2月14日起，至2019年2月13日止。2、双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的由一方向人民法院起诉。3、双方自愿达成以上约定，并立此借条为证。借款人：签名按手印左继代（手印）联系地址：云南省大理州巍山县庙街镇佛堂村69号电话：182××******借条出具时间2018年2月14日”。借款到期后，被告左继代未按时还款并无法联系。2019年2月21日原告再次诉至本院要求被告归还借款本金人民币36000元，庭审中，原告认可其向被告交付金额为10000元的借款后，被告返还其200元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款本金人民币36000元的主张有其提供的《借条》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持，但庭审中原告主张，其向被告现金交付金额为10000元的借款后被告返还其200元是被告对自己的赠与，但其并未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，同时，经庭审查明原、被告之间的借款未约定利息，因此被告返还的200元应视为对借款本金的偿还，综上，被告尚欠原告的借款本金应为人民币35800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：一、由被告左继代在本判决生效后三十日内归还原告闭海江借款本金人民币35800元；二、驳回原告闭海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告左继代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  范建红审判员  王晓红审判员  饶祖成二〇一九年十月二十二日书记员  施 熠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异203号 案外人：晴隆县长兴煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县长流乡兰田村。 执行事务合伙人：聂鑫。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 申请执行人：浙江海亮正茂股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路**。 执行事务合伙人：浙江海亮资本投资管理有限公司。 被执行人：浙江中凯润控股有限公司，住，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园小区******/div> 法定代表人：周世同。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**v> 法定代表人：叶经龙。 被执行人：苏为佳，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 在本院执行浙江海亮正茂股权投资合伙企业与浙江中凯润控股有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰矿业公司）、苏为佳股权转让纠纷一案中，案外人晴隆县长兴煤矿（以下简称长兴煤矿）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晴隆县长兴煤矿称，2019年6月27日，其根据国家兼并重组保留煤矿设立法人公司的相关文件向贵州省自然资源局申请办理矿权变更时，被告知其采矿权已被诸暨法院查封而不予变更，经查询得知查封与久丰矿业公司在诸暨法院涉案有关，现提出异议如下：一、诸暨法院查封的矿山名称为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县长流乡长兴煤矿的采矿权（以下简称涉案采矿权），系其于2013年12月11日根据国家煤矿兼并重组的相关政策规定而变更至久丰矿业公司名下，双方因为政策签订矿权转让合同，但久丰矿业公司未实际支付分文转让款，合同未实际履行，双方并无实质交易。二、长兴煤矿于2017年6月向贵州省晴隆县人民法院提起民事诉讼，要求解除双方签订的采矿权转让合同，变更采矿权及要求赔偿，贵州省晴隆县人民法院主持调解后已作出（2017）黔2324民初字735号民事调解书确认解除双方签订的合同，久丰矿业公司无条件配合长兴煤矿将采矿权变更至长兴煤矿或长兴煤矿指定的第三方名下，故该涉案采矿权实质属于长兴煤矿所有。三、虽采矿权登记在久丰矿业公司名下，但长兴煤矿实际一直是独自生产，独立核实财务，与久丰矿业公司无经济瓜葛，无隶属关系。综上，请求解除对涉案采矿权的查封。 本院查明：2017年10月14日，本院对浙江海亮正茂股权投资合伙企业与浙江中凯润控股有限公司、久丰矿业公司、苏为佳股权转让纠纷一案，作出（2017）浙0681民初5243号民事判决书，判决：一、浙江中凯润控股有限公司应支付浙江海亮正茂股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让款8100000元，支付自2016年1月1日起至2017年4月20日止的资金占用费269000元，并支付自2017年4月21日起至款实际付清日止按月利率1%计算的资金占用费，款限本判决生效之日起十日内付清；二、久丰矿业公司、苏为佳对浙江中凯润控股有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经浙江海亮正茂股权投资合伙企业申请，本院于2018年7月18日以（2018）浙0681执5907号立案执行。执行中，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0681执5907号执行裁定书，裁定冻结、扣划浙江中凯润控股有限公司、久丰矿业公司、苏为佳银行存款或扣留、提取其收入8640904.92元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并依此于2018年11月8日对久丰矿业公司名下晴隆县长流乡长兴煤矿采矿权（许可证号：C5200002011071120115801）在贵州省国土资源厅进行查封。长兴煤矿遂向本院提出异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初5243号民事判决书、（2018）浙0681执5907号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查信息表、贵州省国土资源厅办公室、贵州省国土资源厅矿产开发管理处出具的久丰矿业公司名下晴隆县长流乡长兴煤矿采矿权登记材料等证据所证实。 长兴煤矿为证明自己的主张，向本院提供贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初735号民事调解书，调解书中载明：长兴煤矿与久丰矿业公司采矿权转让纠纷一案，晴隆县人民法院于2017年7月3日立案受理，长兴煤矿起诉要求解除双方签订的《晴隆县长兴煤矿煤矿股权投资协议》以及《晴隆县长流乡长兴煤矿采矿权转让合同》，久丰矿产公司向长兴煤矿支付违约金10000元等。审理过程中，经主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议，并予以确认：一、长兴煤矿与久丰矿业公司于2017年7月10日自愿解除双方在2013年2月25日签订的《晴隆县长兴煤矿煤矿股权投资协议》及2013年9月4日签订的《晴隆县长流乡长兴煤矿采矿权转让合同》；二、久丰矿业公司无条件配合长兴煤矿将采矿权人从久丰矿业公司变更到长兴煤矿名下或长兴煤矿指定的第三方名下等。 本院认为，判断案外人提出的排除执行异议是否成立，应以该案外人是否系执行标的权利人，以及该权利能否排除执行为依归。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”结合本案，长兴煤矿提供贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初735号民事调解书以主张对本院查封的久丰矿业名下涉案采矿权的权属，该调解书虽于本院查封涉案采矿权前作出，但属于长兴煤矿与久丰矿产公司之间除租赁、借用、保管等之外的债权纠纷，其基础权利实质是债权请求权，不能排除执行，故对涉案采矿权的判断，依照上述第二十五条之规定，仍应以贵州省国土资源局的登记为准，作为久丰矿业公司的财产，本院可在本案中依法予以执行。综上，对长兴煤矿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回晴隆县长兴煤矿提出的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴 洒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2132号申请执行人：王龙，男，1971年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周国平，男，1962年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周科强，男，1987年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院执行申请执行人王龙与被执行人周国平、周科强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初211号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周国平、周科强合计应向王龙共同支付181350元，周国平、周科强于2019年2月至2019年12月每月月底前各向王龙支付15000元，于2020年1月底前向王龙支付16350元。因周国平、周科强未自觉履行生效法律文书确定的义务，王龙向本院申请强制执行，要求周国平、周科强支付60000元，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王龙以自行与被执行人周国平、周科强协商还款方案为由，于2019年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王龙与被执行人周国平、周科强达成和解协议，申请执行人王龙撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初211号民事调解书的执行。如被执行人周国平、周科强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十月十日书记员 秦小斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4437号申请执行人杨开放。被执行人周共钦。被执行人周忠孝。被执行人张高尚。申请执行人杨开放与被执行人周共钦、周忠孝、张高尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周共钦、周忠孝、张高尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人周共钦、周忠孝、张高尚发出执行通知书，责令被执行人周共钦、周忠孝、张高尚支付案款116,000元及利息，但被执行人周共钦、周忠孝、张高尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周共钦、周忠孝、张高尚银行存款119,180元（其中含案件受理费3,180元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十二日书记员  伍智勇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执409号 申请执行人：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一信用代码证号：91150691793609966Q，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：杨天实，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高密，男，汉族，1973年8月8日出生，鄂尔多斯市康城物业物业管理服务有限公司员工。 被执行人：张宝玉，男，1980年9月23日出生，汉族，鄂尔多斯市交警支队工作人员，现住鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区**楼**。 申请执行人鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被执行人张宝玉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，被执行人张宝玉已经主动履行完毕全部案件款，执行费已缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）内0603民初584号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1992号 申请执行人：胡章庆，男，汉族，1972年12月12日出生，住合肥市蜀山区。 执行人 ：袁宏中，男，汉族，1975年12月2日出生，住合肥市庐阳区。 本院在执行胡章庆与袁宏中劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人袁宏中邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人袁宏中支付钱款97740元以及相应利息，承担案件受理费2244元、公告费1000元及本案执行费1366元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周玉玲 审判员朱广宇 审判员陈孟凯 二〇一九年十月十二日 书记员张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶正月，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洋平，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：饶红，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原审第三人：王晓娟，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人饶正月因与被申请人廖洋平，原审第三人饶红、王晓娟抵押合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶正月申请再审称：廖洋平应当在2015年7月5日前向借款人主张权利，但廖洋平在诉讼时效届满前既未提起诉讼或仲裁，更未在法定期间内行使抵押权，对其抵押权已经丧失了司法强制保护；根据物权法第二百零二条规定，《执行证书》虽然是法院强制执行的依据，但不能替代法律的强制性规定，更不能替代主债权人在行使抵押权中具有中断之法定情形，原审认定本案从2014年7月18日出具《执行证书》起重新计算诉讼时效期间，于法无据；根据《最高人民法院关于赋予强制执行效力的公证债权公证书申请执行期限如何起算问题的解释》及司法部[司复（2015）18号]批复之有关规定，廖洋平所办理的《执行证书》不能引起和产生执行期限重新计算的时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请执行的期间属于除斥期间，为不变期间，诉讼时效期间可以中止、中断或延迟。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。本案中，廖洋平原请求债权司法保护的诉讼时效期间为2013年7月7日至2015年7月6日，公证机关在2013年1月7日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，廖洋平在诉讼时效期间内的2014年6月16日申请公证机关出具《执行证书》，公证机关于2014年7月18日出具的《执行证书》，原审认定廖洋平在诉讼时效内向债务人及抵押担保人主张了权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间从2014年7月18日起重新计算，并无不当。廖洋平申请人民法院强制执行的期间为2014年7月19日至2016年7月18日，为不变期间，廖洋平于2016年7月8日向人民法院申请强制执行，也未超过申请执行期限。 据此，饶正月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶正月的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12934号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告孙建，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1200号之二申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X。负责人：潘剑，该行董事长。被执行人:淮北尚宇服饰有限公司，住安徽省淮北市濉溪县刘桥工业集中区。注册号：340621000023138（1-1）。法定代表人：吕玉峰，该公司经理。被执行人:吕玉峰，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:刘影，女，1984年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与淮北尚宇服饰有限公司、吕玉峰、刘影金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初930号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日以（2019）皖0602执1200号执行裁定查封了被执行人淮北尚宇服饰有限公司名下位于淮北市××县××镇工业集中区的淮北尚宇服饰有限公司工业用地【濉出国用（2011）第151号）】、淮北尚宇服饰有限公司厂房1＃（濉房字第**）、2＃（（濉房字第**、3＃（第2012009406号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北尚宇服饰有限公司名下位于淮北市××县××镇工业集中区的淮北尚宇服饰有限公司工业用地【濉出国用（2011）第151号）】、淮北尚宇服饰有限公司厂房1＃（濉（濉房字第**2＃（濉房（濉房字第**＃（第2012009406号）。本裁定立即执行。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年十月十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3174号申请执行人：李伟，女，1982年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：李为敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住济源市。本院在李伟申请执行黄涛、李为敏道路交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为44140.58元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十七日书记员  孔鹏鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭巍，女，1982年2月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭巍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,279.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2329号 原告：陈怀君,男,1953年7月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：游顺海，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：袁利琼，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈怀君与被告游顺海、袁利琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀君到庭参加了诉讼。被告游顺海经公告传唤、袁利琼经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈怀君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25000.00元，利息65625.00元；2、判令二被告承担因原告催收借款产生的交通费500.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年，被告因做生意需要，在原告处借款25000.00元，约定月利息375元，到期后，经原告催收，被告无钱偿还，2005年5月10日，经双方结算，下欠利息4500元，被告游顺海给原告书立欠据一份。后经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告游顺海未作答辩。 被告袁利琼未作答辩。 经审理查明：2005年1月1日，被告游顺海在原告陈怀君处借款25000.00元，约定月利率1.5%，原告将25000.00元现金交给被告游顺海后，被告游顺海给原告立下借据一张，其内容为：“借到，陈怀君处现金贰万伍仟圆整（25000.00元），（每月利息叁佰柒拾伍圆正¥375.00元），立条人：游顺海，2005、元、1日，”。到期后，经催收，被告无钱偿还，2005年5月10日，经双方结算，下欠利息4500元，被告游顺海给原告书立欠据一份，其内容为“欠，现金肆仟伍佰元正（4500.00），游顺海，2005.5.10日“。后被告游顺海一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2005年1月1日，被告游顺海在原告陈怀君处借款25000.00元，约定月利率1.5%，原告将25000.00元现金交给被告游顺海后，被告游顺海给原告立下借据一张，被告游顺海给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告游顺海偿还借款本金25000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2005年1月1日起至立案之日止按月利率1.5%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因借款合同中约定月利率1.5%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁利琼承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告未举出被告袁利琼应承担偿还责任的任何证据，本院无法支持其主张，该项请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告游顺海在本判决生效后十日内一次性清偿原告陈怀君处借款本金25000.00元； 二、被告游顺海应支付原告陈怀君处借款的资金利息，其计算方式以本金25000.00元计算，从2005年1月1日起按照月利率1.5%计算到立案时止的利息65625元（立案后的利息原告自愿放弃）； 三、驳回原告陈怀君对被告袁利琼的诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告游顺海负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李 林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执844号申请执行人：徐萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人徐萍与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐萍于2019年10月10日向本院申请执行。本案执行标的7925元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执138号之五十三申请执行人汪昌福，男，贵州省雷山县人。被执行人蒙仁兴，男，贵州省三都县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初57号民事判决书，向被执行人蒙仁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙仁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙仁兴在支付宝（中国）网络技术有限公司*****************账户内存款人民币8395.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月十六日书记员  李和林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2909号之一 申请执行人徐雯旖，女，1990年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李庆荣，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐雯旖与被执行人李庆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）浙0109民初19275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雯旖于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十月八日 书记员 徐      阳      芷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1281号 原告:李佩华，女，汉族，1952年生，住铁岭县腰堡镇. 委托代理人：宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭经济开发区。 法定代表人：林松、系公司总经理。 委托代理人：刘洪文，系该公司员工。 原告李佩华与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩华的委托代理人宋亦多、王芮平和被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人刘洪文均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告李佩华向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计85112.25元；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年10月4日17时许，原告步行至李懿线15KM+260M处时，被李成军驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号轻型普通货车撞倒，造成原告受伤。对于本次事故，经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告无责任，李成军承担全部责任。事故发生后，原告当即入铁岭县中心医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折，住院治疗139天出院。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，为此诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：我司已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元。护理费同意按照户口性质进行赔付；伤残赔偿金有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金我公司同意赔偿2000元，交通费请法院酌定，鉴定费我公司不同意赔付，误工费不同意赔付。 经审理查明：2018年10月4日17时许，李成军驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至李懿线15KM+260M处时，未确保安全行驶，遇情况措施不当，驶入道路左侧沟内，与行人李佩华相撞，造成车辆损坏，原告李佩华受伤。事故发生后，原告李佩华入铁岭县中心医院住院治疗139天，诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧创伤性血气胸等。住院期间一级护理11天，二级护理128天。对于本次事故，经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告李佩华无责任，李成军承担全部责任。2019年7月2日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两处十级伤残。肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，在本案审理过程中，原告已经与肇事车辆的商业险保险公司就商业险需要承担的部分达成了和解，又与李成军和渤海运输公司达成了和解，本次诉讼中原告撤回对李成军和渤海运输公司的起诉，诉讼费承诺由原告自行承担。 原告李佩华的合理损失为：1.护理费21660.00元（144.4元/天×2人×11天+144.4元/天×128天）;2.残疾赔偿金24768.64元（14656.00元×13年×13%）；3.精神损害抚慰金6500.00元；4.误工费13066.65元（48.21元/天×271天）；5.鉴定费1280.00元；6.交通费600.00元，以上合计67975.29元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述、道路交通事故证明书、住院病案首页一册、住院费收据、铁岭市中心医院费用清单等证据，并经双方庭审质证，本院予以采信。 本院认为，铁岭县公安局出具的交通事故证明书认定认定李成军承担全部责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任。关于残疾赔偿金，因原告系农村居民且年满67周岁，鉴定为两处十级伤残，故其残疾赔偿金按照13年计算，数额为24768.64元（14656.00元×13年×13%）。关于误工费问题，因原告系农村居民，靠土地赖以生存，其尚未丧失劳动能力，故其要求按照农村标准给付误工费有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告保险公司认为原告伤情不构成两处十级伤残并申请重新鉴定的问题，因被告保险公司虽提出该异议，但并未就其主张提供相关证据予以佐证，且该鉴定意见书系经法院通过合法摇号程序选取机构，委托具有资质的鉴定机构并由专业人员进行鉴定而得出的结论，该鉴定意见书具有客观性、真实性、合法性，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。关于原告的其他合理损失因有相关证据佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李佩华护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66695.29元； 二、驳回原告李佩华的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取963.90元，鉴定费1280.00元由原告李佩华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十月十五日 书记员  林 畅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4850号 原告：龙海市宏盛包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇食品集中区，统一社会信用代码：913506810708755668。 法定代表人：洪文章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：蒋锦奇，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市宏盛包装制品有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告蒋锦奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告蒋锦奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋锦奇返还货款15552.4元及逾期利息（从起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由蒋锦奇承担。事实和理由：2019年1月5日，蒋锦奇向其公司购买货名为“香橙”纸箱10060只，单价2.54元/只，总价款25552.4元，蒋锦奇在《送货单》上签名确认。2019年1月21日蒋锦奇通过微信还款10000元，尚欠货款15552.4元。后经其公司多次催讨，蒋锦奇仍未还款。 蒋锦奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，蒋锦奇向宏盛公司购买货名为“香橙”纸箱10060只，约定单价2.54元/只，总价款为25552.4元，蒋锦奇在《送货单》（单号：0002404）上“验收人”处签名确认。2019年1月21日蒋锦奇偿还货款10000元，尚欠宏盛公司货款15552.4元。因蒋锦奇未付清货款，为此，宏盛公司诉至本院。 上述事实，有宏盛公司提供的《送货单》（单号：0002404），以及宏盛公司在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，宏盛公司与蒋锦奇之间存在买卖合同关系，宏盛公司向蒋锦奇提供纸箱，蒋锦奇应当支付相应价款。蒋锦奇尚欠宏盛公司货款15552.4元的事实，有宏盛公司提供的蒋锦奇签名确认的《送货单》（单号：0002404）为据，予以认定。据此，宏盛公司的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。蒋锦奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋锦奇应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市宏盛包装制品有限公司支付货款15552.4元及利息（利息自2019年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.8元，减半收取计94元，由被告蒋锦奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月十七日 书记员  许艺娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1328号 原告：王泽平，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈俊龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王泽平与被告陈俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王泽平与被告陈俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金5万元；2.判令被告以本金5万元为基数，从立案之日起至付清之日止，按年息2%支付利息；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，原、被告通过被告同学仲阳相识。2015年11月，被告谎称其购买房子急需资金而向原告借款。原告认为被告长期居住广元东坝并且经营几家网吧，于2015年11月24日向原告借款5万元，工商银行转账3.9万元，现金交付1.1万元。被告给原告出具借条载明“今借到王泽平人民币5万元（伍万元）用于周转，借款人：陈俊龙，时间：2015年11月24日，还款时间2016年2月1日”。原告向被告借款后，被告消失，联系不上。2019年8月，原告遇见被告，并要求其还钱，被告表示无钱偿还。后，原告迫于无奈给被告父亲打电话，并报警到东坝派出所进行协商，被告认可欠款，但无钱偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告陈俊龙辩称，认可借款的事实，但是替朋友在原告借款，是原告要求被告签字，才肯借款，并且被告在其中也赚有好处费；认为待朋友还款后再偿还原告；借款金额实际只有4.25万元，原告扣了一个月利息，双方对利息的约定是1万元每月利息1500.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，因被告购房急需资金向原告借款。被告于2015年11月24日向原告出具借条载明“借条今借到王泽平人民币50000元整（伍万元整）用于周转借款人：陈俊龙时间2015.11.24还款时间：2016.2.1”。原告于2015年11月25日向被告农行账号62×××73转账交付借款39000.00元。2016年1月被告偿还原告借款7000.00元。后原告多次催收，被告未偿还借款。 针对借款金额，原告认为转账交付39000.00元，现金交付11000.00元。庭审中，被告认可欠原告借款42500.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及当事人的身份证、借条、房屋买卖合同、短信截图等证据予以证实。 本院认为，民间借贷关系成立的构成要件是双方具有借款合意及交付钱款的行为。本案原、被告双方对借款合意无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于交付钱款行为，原告向本院提交了交付部分钱款的转账凭证，被告认可无异议。针对原告主张现金交付11000.00元的事实，被告否认未足额交付11000.00元，而是扣除部分利息后，实际现金交付3500.00元。虽原告提交的借条载明借款为50000.00元，但借条出具时间点在转账之前。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张已交付现金11000.00元的事实，应当承担举证责任。原告除庭审中的陈述外，未提交其他证据进行印证，应当承担举证不利的责任。因被告认可已交付3500.00元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告借款本金为42500.00元。后被告在借期内（2016年1月）偿还原告借款7000.00元，原告主张为偿还的借款本金，被告认为是利息。根据原告的主张及有利于被告的原则，本院认定7000.00元偿还的借款本金。扣除被告已偿还的借款本金后，现被告仍欠原告借款本金35500.00元。被告逾期未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院调整后予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院调整计算基数后，以借款本金35500.00元为基数，从2019年9月6日（立案之日）起至付清之日止，按年息2%计算支付利息予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈俊龙于本判决生效后十日内偿还原告王泽平借款本金35500.00元及利息（利息计算方法为：以本金35500.00元为基数，从2019年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告陈俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭锐