wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14631号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：郑绪群，女，汉族，1984年9月17日出生，住武汉市黄陂区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑绪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告郑绪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑绪群向原告一次性偿还拖欠贷款本金118669.78元，利息9596.78元，罚息4862.24元、复利994.6元，合计134123.40元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告郑绪群承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计134123.40元）。事实和理由：原告与被告郑绪群于2016年10月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郑绪群未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠息表等证据，因被告郑绪群未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，被告郑绪群作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：郑绪群向乙方借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若郑绪群拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求郑绪群归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。郑绪群未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求郑绪群承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年10月24日向郑绪群发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2019年10月24日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年11月24日，逾期时尚欠贷款本金118669.78元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金118669.78元，利息9596.78元，罚息4862.24元、复利994.6元。 本院认为，原告与被告郑绪群签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向郑绪群发放贷款300000元，郑绪群未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金118669.78元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息9596.78元、罚息4862.24元、复利994.6元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金118669.78元为基数，从逾期之日次日2018年11月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求郑绪群承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑绪群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金118669.78元为基数，从逾期之日次日2018年11月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告郑绪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4423号 申请人:北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。董事长。 被执行人：陈继，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659277号仲裁裁决书，已经发生法律效力。成都市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）川01执1581号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的为5778.38元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人陈继的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人陈继可供执行的车辆信息和银行存款，申请人北京市恒元信业信息技术有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十二日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3635号被执行人陈德云，男，1963年8月19日生，汉族，住平度市。本院执行被执行人陈德云罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）528号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）528号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十八日书 记 员  慕宗科
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0112民初10976号  原告：刘晓飞，男，1985年7月8日出生，汉族，西安市振兴公交公告有限公司员工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告：荆琳，女，1987年1月10日出生，汉族，西安市振兴公交公告有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘晓飞与被告荆琳物权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认西安市XX城XX路XX路XX号楼XX号房屋归其所有，并由被告协助其办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求第一项为“判令被告立即将西安市XX城XX路XX路XX号楼XX号房屋交付其占有、使用、收益，具备过户条件时要求被告协助其办理房屋过户手续”。事实与理由：原、被告系同一单位员工，2014年初开始自由恋爱，双方互有好感，逐渐产生较深的感情。双方2016年开始谈婚论嫁，其为结婚于2016年5月出资以被告之名购买了西安市XX城XX路XX路XX号楼XX号房屋一套，其支付首付款353697元，2016年8月开始通过被告每个月支付按揭款2810元，2018年4月支付大修基金2万元、契税3万元，并预交了三年的物业费。2017年底，原、被告产生矛盾，其于2018年11月停止月供。现被告不同意与其结婚，至此其买房结婚的目的无法实现，但被告拒不返还房屋及购房合同等材料，故其诉至本院。被告荆琳辩称，1.涉诉房屋首付系其向原告借付，双方系借贷关系，原告与该房屋无关。2.涉诉房屋贷款一直由其独立偿还，原告仅在购房之初因其资金紧张给其借付了几个月按揭款，原告所述自2016年8月开始每月支付按揭款与事实不符。3.原告所述由其支付房屋大修基金、契税，与事实不符。综上，涉诉房屋系其所有，原、被告仅存在借贷关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告2014年开始恋爱，2016年谈婚论嫁。2016年5月，被告以按揭贷款的方式从西安世融房地产开发有限公司处购买了西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX号房屋一套，房屋总价款893697元，定金1万元（2016年3月交纳），首付款353697元（2016年5月6日交纳）。其中，首付款由原告通过银行卡直接转账给西安世融房地产开发有限公司。2016年7月5日，被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额53万元，共360期，月还款额为2810元。原告于2016年8月22日向被告微信转账3000元，备注为“房贷9月”；2016年9月7日向被告微信转账3000元，备注为“第二次房贷钱”；2016年10月2日向被告微信转账3000元，备注为“第三个月房贷”；2016年10月27日向被告微信转账3200元，备注为“第四次房贷”；2016年11月16日向被告微信转账3000元，备注为“第四个月”；另，原告又于2018年2月向被告转账5000元，2018年3月14日转账4000元，2018年4月13日转账5000元，2018年4月16日转账1万元，均未备注内容。2018年4月9日，被告缴纳契税17039.92元，缴纳维修资金20211.55元。庭审中，原告称以上款项由原、被告共同出资（原告出资3万元、被告出资1万元），共同办理相关手续。被告对此不予认可，称由其独立支付。另查，2018年6月7日，被告为该房屋办理不动产权登记手续，登记证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXX号，登记所有权人为被告荆琳，登记坐落位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室。上述事实，有西安银行账户明细单、支付宝转账账单、商品房买卖合同、住房贷款合同、西安市房地产抵押合同、不动产权证书、收款收据、陕西增值税普通发票、税收完税证明、陕西省住宅专项维修资金专用收据、西安银行业务凭证回单、中国银行交易流水明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，确立房屋所有权的法定要件是依法办理登记，房屋所有权证书是权利人享有该房产的证明，具有较强公示力，应作为认定物权归属的重要依据。本案中，涉诉房屋的购房合同由被告签订，房屋贷款办理在被告名下并由被告支付按揭，房产证登记的所有权人为被告，原告并无充分证据足以推翻权属证书记载事项，故对原告物权确认的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓飞的诉讼请求。案件受理费100元（原告刘晓飞已预交），由原告刘晓飞自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    武晓伟审  判  员    王冬青审  判  员    严  丹                            二〇一九年十月三十日                   书  记  员    崔子豪 1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初578-1号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋长宇，女，1981年12月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住在吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2019年6月12日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市人民检察院决定，于2019年7月16日被长春市公安局执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 被告人宋长宇因涉嫌诈骗罪一案，经本院开庭审理查明，被告人宋长宇诈骗被害人方某共计人民币五十二万七千三百二十二元，现被告人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人宋长宇名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人诈骗金额为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  黄志岩 人民陪审员  张 健 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3972号 原告：沈芳芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：徐建新（曾用名徐汉兵），男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告沈芳芳与被告徐建新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，并于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告收件后未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告沈芳芳自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑期鸣
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢109号申请执行人：宋桂娟，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。法定代表人：张树军。本院在执行申请执行人张贵娟与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十月二十四日书记员  时颜雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：廖昌弟，该行行长。 被执行人：杜勇，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请恢复执行（2014）涪民初字第6948号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2357号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行。法定代表人：许玉兴，行长。被执行人：丁际臣，男，1962年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛凤英，女，1976年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈之连，男，1966年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵凤菊，女，1967年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁长忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：张艳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2290号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁际臣、盛凤英、陈之连、赵凤菊、丁长忠、张艳艳名下的银行存款49900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16101号原告：高润华，男，1982年2月2日出生。委托代理人：李鹏翔、刘力文（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码:91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，总经理。委托代理人：石少玉、王圆圆（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所。本院在审理原告高润华诉被告河南企峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高润华诉称，2018年7月份左右，原告经朋友介绍说被告河南企峰建筑工程有限公司承包了位于河南郑州中牟汽车产业集聚区纬五路与交通路交叉口的同新城市综合体工程。经与被告的法定代表人赵敬新协商，赵敬新告诉原告必须交纳1000000元的保证金，才可以分包给原告一部分工程。为了承包工程，原告于2018年7月11日，通过河南飞天建设工程有限公司的账户向赵敬新指定的账户支付了1000000元的保证金。支付保证金后，被告既不分包给原告工程，也不退还保证金。此后，原告多次追要，被告仍拒不返还保证金，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告返还原告人民币1000000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告河南企峰建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为高润华诉河南企峰建筑工程有限公司案件是以民间借贷纠纷为案由属案由错误，本案实际上是建设工程施工合同纠纷，原告高润华在起诉状也称是因承包中牟同新商业金融中心工程，向被告河南企峰建筑工程有限公司缴纳保证金，后因工程实际未开工，原被告因工程保证金返还发生争议，原被告之间的债权债务产生是基于原被告之间存在的基础法律关系即建设工程施工合同法律关系；因本案作为建设工程施工合同纠纷的管辖权应属于专属管辖，项目工程所在地的河南省中牟县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案系因返还工程保证金引发的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖。因本案所涉的建设工程项目所在地位于河南省，故本案应由河南省中牟县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十月十七日书记员  王雪华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初986号 原告陆志崖，男，壮族，1982年12月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告陆志崖诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志崖向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（145号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陆志崖向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月9日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（145号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告陆志崖与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告陆志崖的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告陆志崖的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31156号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路**首层之一。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：谢立明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄庆美，女，该公司职员。被告：袁飞，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市镇平县，原告广州市宁通运输有限公司诉被告袁飞挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市宁通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按广州市宁通运输有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由广州市宁通运输有限公司负担。审判员  关则深二〇一九年十月二十五日书记员  周家怡
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1830号之一 申请执行人：张星棋，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭新河，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张星棋与被执行人彭新河民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2015年10月10日作出的（2014）郴民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张星棋于2019年6月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭新河的财产进行了查控： 一、2019年6月15日，2019年10月29日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭新河的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭新河不动产信息情况，彭新河有房产，但已被其他案件多次查封，本院已轮候查封。 三、2019年7月19日，本院对被执行人彭新河采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人彭新河住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2019年10月，本院到被执行人彭新河住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为4771960元，尚有4771960元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭新河的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭新河其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇一九年十月三十日 书记员 楚佳亮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1443号 原告：姜桂荣，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，现住上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄志强，男，1989年1月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黄先海（又名黄海兵），男，1980年7月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告姜桂荣与被告黄志强、黄先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告黄志强经本院公告送达、被告黄先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄志强立即偿还借款本金50000元、利息21000元（自2017年8月17日起算至2019年5月17日止，按月息2%计算，后期利息另算。系2016年3月17日发生），由被告黄先海承担连带清偿责任；2、被告黄志强、黄先海共同偿还借款本金50000元、利息21000元（自2017年8月17日起算至2019年5月17日止，按月息2%计算，后期利息另算。系2016年12月29日发生）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日、12月29日，被告黄志强因资金周转困难，分二次向原告各借款50000元，共计100000元，其中第一次借款被告黄先海进行了担保，第二次借款黄先海为共同借款人，二笔借款均约定月利率为2%。借款后，被告仅偿还利息到2017年8月17日，剩余利息、借款本金未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黄志强、黄先海未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年3月17日，被告黄志强因资金周转困难，经被告黄先海介绍，向原告姜桂荣借款50000元，约定每月利息1000元，黄先海进行了担保。被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到姜桂荣现金伍万元整（50000元），每月红利1000元，黄志强担保人：黄海兵2016.3.17”。出具借条后，原告从家中取出50000元现金交给被告黄志强。被告借款后，按月偿还利息，共计还利息16000元，原告在借条背面摘记了每次收取利息的时间和金额。以后，被告不再偿还利息，借款本金亦未偿还，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告黄志强立即偿还借款本金50000元、利息21000元（自2017年8月17日起算至2019年5月17日止，按月息2%计算，后期利息另算），由被告黄先海承担连带清偿责任。另外，2016年12月29日，被告黄志强再次向原告姜桂荣借款50000元，出具了借条，被告黄先海在借条上签名。庭后，原告向本院提交申请，请求变更诉讼请求---撤回对第二笔借款（发生于2016年12月29日）的起诉，而仅起诉诉求中第1、3项。 另查明，被告黄先海又名“黄海兵”。 以上事实，有被告出具的借条、上栗县金山镇小水村委会出具的证明、原告撤诉申请书及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄志强因资金周转困难，向原告姜桂荣借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告起诉第一笔借款（系2016年3月17日发生）借条上未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。借款约定每月红利1000元，结合原告收取利息摘记及原告陈述，本院认为，借条上约定的红利，即利息，经计算，借款月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，故对原告利息的诉请予以支持。原告履行了出借义务，被告黄志强应当按照约定偿还借款本金和利息，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告黄志强偿还借款本金50000元、利息21000元（自2017年8月17日起算至2019年5月17日止，按月息2%计算，后期利息另算），本院予以支持。被告黄先海对以上借款进行了连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月，黄先海的保证期已过，故被告黄先海不再承担保证责任。对2016年12月29日发生的借款，庭后，原告请求撤回，即变更诉讼请求，是当事人真实意思表示，是原告对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。被告黄志强、黄先海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起五日内偿还原告姜桂荣借款本金50000元、利息21000元（自2017年8月17日起算至2019年5月17日止，按月息2%计算，后期利息另算）； 二、被告黄先海不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3140元，由被告黄志强承担一半即1570元，另一半减半收取计785元，由原告姜桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 文  乐 人民陪审员 李  玲 二〇一九年十月九日 代书 记员 黄秋幸子
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3741号 原告：张相友，男，汉族，1977年6月19日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心，代理权限为特别授权。 被告：高志华，男，汉族，1987年3月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告张相友与被告高志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相友及其委托诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼，被告高志华经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张相友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4200.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到处承包房屋修建工程，原告在被告承包的工地上从事钢筋工，但被告一直拖欠原告的部分工钱不付，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具了主要内容为“今欠到张相友钢筋工工资肆仟贰元（小写￥4200.00元），于2017年7月20日前一次性付清。”的《欠条》，但被告至今尚未付清。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告高志华未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张相友为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告劳务费4200.00元的事实。 被告高志华未对原告张相友提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告邢健提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张相友在被告高志华承包的位于西昌市冶炼厂桥头耿江家的房屋修建工地上从事钢筋工工作，在被告高志华支付部分劳务费后，经结算，被告高志华于2017年1月26日向原告张相友出具了主要内容为“今欠到张相友钢筋工工资肆仟贰百元（小写：￥4200.00元），于2017年7月20日一次性付清。”的《欠条》。当《欠条》上承诺的日期到期后，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张相友支付劳务费。现原告张相友以被告高志华未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告张相友支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告张相友要求被告高志华支付劳务费4200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告高志华在本判决生效后15日内向原告张相友支付劳务费4200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25838号原告：北京四方鼎泰环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院8号楼1单元702室，统一社会信用代码：91110105780205313G。法定代表人：杨明全，总经理。委托诉讼代理人：曾嫒嫒，女，1975年10月3日出生，北京四方鼎泰环保科技有限公司职员。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，1979年2月5日出生，北京四方鼎泰环保科技有限公司职员。被告：陈涛，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京四方鼎泰环保科技有限公司（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾嫒嫒、杨殿凯，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决我方不支付被告终止劳动合同经济赔偿金20840元；2、判决我方不支付被告项目提成45480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月14日来我公司工作，岗位为销售，劳动合同履行地为北京市通州区，试用期工资为4200元，试用期为3个月，之后双方签订了书面的试用期《劳动合同》。根据规定，双方不能单独签订试用期劳动合同，故双方签订的试用期《劳动合同》不具有法律效力，也不应视为双方签订了固定期限的劳动合同。2018年3月14日，双方签订了一份为期一年的《劳动合同》，合同约定工资不低于6000元（完成规定的工作任务计酬），但被告在签订合同后并没有完成我公司交派的工作任务，其间多次与客户发生争执，导致客户仅支付部分项目货款，剩余部分至今未支付。即便如此，我公司还是向被告支付了提成款11362元。被告称其不知道公司的提成制度，不符合情理。因被告在不当行为给我公司造成了损失，故在《劳动合同》到期后，我公司不再与其续签合同，我公司向被告下发了《劳动合同到期不续签通知书》，被告也向我公司递交了《员工离职交接表》，确认与我公司终止劳动关系，现被告主张赔偿金没有法律依据。综上，被告的请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，支持我方的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认可仲裁裁决书认定的事实及裁决数额。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告公司，双方于当日签订了《劳动合同（试用期）》，载明被告入职岗位为销售，试用期为3个月，自2017年12月14日起至2018年3月14日止。试用期工资为4200元每月。试用期结束后，双方于2018年3月14日签订《劳动合同》，合同期限为1年，自2018年3月14日至2019年3月13日，约定被告的工作内容为销售，工资不低于6000元。2019年2月27日，被告向原告提交《续订（终止）劳动合同意向审批表》，载明被告的意向为续签五年，原告给予的答复为公司业务调整，终止合同。2019年3月13日，被告进行了工作交接，填写《员工离职交接表》，双方确认于该日结束劳动关系。原告向被告送达了《劳动合同到期不续签通知书》，载明原告决定在双方合同到期后，即2019年3月13日后，不与被告续签劳动合同，工资结算到2019年3月13日。关于提成总额的计算方法，双方均认可为被告所负责的项目合同金额的3%。2019年3月29日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、原告支付拖欠工资2100.85元；2、原告支付解除劳动关系经济赔偿金20840元；3、原告支付项目提成45448元。同年7月16日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第3184号裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年3月1日至13日期间工资2100.85元；2、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金20840元；3、原告支付被告项目提成45448元。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张项目提成的发放与客户的回款比例相关：收到客户合同总额30%以上的，申请提成总额的20%；收到客户合同总额的80%以上，申请提成总额的50%；收到客户合同总额90%以上，申请提成总额的10%；收到客户合同总额95%以上，申请提成总额的10%；收到客户合同总额的100%时，申请提成总额的10%，为此其提交了《市场营销部作业手册》及传阅该文件的《会议纪要》佐证，被告主张从未见过相应的手册，在《会议纪要》上其只负责签到，对于会议内容其从未签字认可。2018年5月24日，被告申请发放提成11362元，得到原告批准，双方认可已发放。双方认可被告负责的项目合同总金额为1893670元，原告表示目前该项目仅回款60%，被告表示其离职时已回款60%，之后的回款情况不清楚，原告表示被告负责项目涉及诉讼，故无法回款。本院认为，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。双方于2017年12月14日签订的《劳动合同（试用期）》仅约定了试用期，故该期限应为劳动合同期限。双方此后又签订了一份固定期限劳动合同，故双方之间已连续订立两次固定期限劳动合同。在此情况下，原告单方拒绝与被告续订劳动合同属于违法终止劳动合同性质，应当向被告支付赔偿金，被告主张的违法终止劳动合同赔偿金，理由正当，仲裁委的相应裁决并无不当。被告主张的数额系根据其月收入及提成收入予以计算，并无不妥，故对于原告主张不向被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应得的提成数额，原告应就提成的发放办法承担举证责任，其提供的《市场营销部作业手册》系与被告切身利益相关的规章制度，应当通过民主程序制定并向被告公示，但原告并未提供证据证明该制度经过了民主程序，其提供被告传阅该制度的《会议纪要》形式不严谨，无法证明被告已知悉上述制度的内容，故对于原告主张的提成发放方式本院不予采纳。在被告离职后，其负责的项目由原告自行处理，是否存在违约等行为导致回款不能，均与被告无关，原告主张其与被告所负责项目的客户存在诉讼，但未提供相应证据佐证，也不能证明与被告有关，故相应的项目提成应当全额发放给被告，故对于原告主张不向被告支付项目提成的诉讼请求，本院不予支持。双方对于京通劳人仲字〔2019〕第3184号裁决书第一项裁决均未提出异议，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十四条、第十九条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京四方鼎泰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈涛2019年3月1日至13日期间工资2100.85元；二、北京四方鼎泰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈涛违法终止劳动合同赔偿金20840元；三、北京四方鼎泰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈涛项目提成45448元；四、驳回北京四方鼎泰环保科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京四方鼎泰环保科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十月二十三日书记员  杨 晨
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2394号原告王立娟，女，1984年4月15日生，汉族,住雄县。委托代理人文卫华，河北助友律师事务所律师。委托代理人沈华，河北助友律师事务所律师。被告刘小兵，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省吉水县丁江镇塘边村晏口自然村20号，身份证，电话15179******/17713272239。原告王立娟与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立娟诉称，被告于2019年3月20日在原告处借款100000元，为原告出具了借条，“今借到王立娟现金人民币壹拾万元整（100000元），利息3分。借款人刘小兵”。原告多次催要，被告均未履行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；判令本案诉讼费由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告刘小兵在法定期限内未应诉、答辩。经审理查明，2018年5月19日、2018年9月3日，被告刘小兵两次向原告王立娟借款，每次借款50000元，双方约定月息3分，被告于每月的20号左右支付原告当月利息至2019年1月24日，之后被告不再支付原告利息。2019年3月20日，被告为原告出具了借条，借条载明:“今借到王立娟现金人民币壹拾万元整（100000元），利息3分。借款人刘小兵”。此款后经原告催要，被告未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年1月25日至还清之日的利息。上述事实，有被告出具的借据1份、原告在雄县农村信用合作社支款记录2份、银行卡转账记录3份、微信转账记录8份、微信聊天记录2份及庭审笔录证实。本院认为，原告王立娟与被告刘小兵之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘小兵借原告款100000元，应当偿还原告。原被告约定利率超出法定利率标准，现原告要求被告按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘小兵偿还原告王立娟借款本金100000元并以100000元为基数、按年利率24%支付自2019年1月25日至还清之日的利息。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十月三十日书记员  王靖雯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执662号之四申请执行人:翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：高廷梁，男，住山西省翼城县。被执行人：常建萍，女，住山西省翼城县。被执行人：高伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高廷梁、常建萍、高伟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人常建萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常建萍在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币17043.9元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  许 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3073号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨传均，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨传均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人杨传均下达执行通知书,责令被执行人杨传均向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3073号案件终结本次执行程序。被执行人杨传均负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初836号之三 解除保全申请人:临沂东岳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦21楼，统一社会信用代码：91371300785030161M。 法定代表人：陈延峰，总经理。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:董素梅，女，1956年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂东岳房地产开发有限公司与被申请人董素梅民间借贷纠纷一案，临沂东岳房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初836号之一民事裁定书，冻结了董素梅中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结112万元，已冻结48034.66元），冻结了董素梅中国工商银行股份有限公司账户16×××06的银行存款（应冻结112万元，已冻结27572.31元），冻结了董素梅临商银行股份有限公司账户62×××43的银行存款（应冻结112万元，已冻结6966.33元）。2019年10月29日，临沂东岳房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对董素梅中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结； 二、解除本案对董素梅中国工商银行股份有限公司账户16×××06银行存款的冻结； 三、解除本案对董素梅临商银行股份有限公司账户62×××43银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿静
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1895号上诉人（原审原告）：曹建国，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住安平县。被上诉人（原审被告）：安平县农村供水站，住所地：安平县南胡林村村西，汉王路东。法定代表人：马江涛，供水站站长。上诉人曹建国因与被上诉人安平县农村供水站（以下简称供水站）排除妨害纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹建国到庭参加诉讼。被上诉人供水站经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹建国上诉请求：撤销原判第二项，依法改判供水站排除妨害，将埋于曹建国承包耕地下的管道移除。诉讼费由供水站负担。事实和理由：供水站在曹建国不知情的情况下，在曹建国位于曹辽××南的承包地下埋下供水管道。2018年10月7日，曹建国在该地块耕作时，耕地的机器无意中碰到了水管，导致水管破裂，管道中的水流出。曹建国立即联系供水站给予处理，但供水站认为是曹建国破坏公共设施，拒不维修破裂的水管管道，也不关掉水闸，给曹建国造成严重损失，6亩小麦绝收。事后供水站虽止住流水，但曹建国认为该处管道埋得太浅，对耕地存在隐患，影响曹建国种地。2、供水站在曹建国的耕地中安装排气阀，给曹建国的耕种带来了不便，管道埋设太浅也影响曹建国种植需要深埋的经济作物。供水站未提交书面答辩状。曹建国向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍，将埋于原告耕地下的管道移除，并赔偿原告损失600元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年至2010年，被告供水站按照规划实施农村饮用水工程，铺设从安平县大子文乡水厂到店子头村的主水管道。按施工图纸东西管道埋在原告耕种土地南侧的乡间路中间至店子头村墓地，排气阀安装在东南角，无警示牌。原告耕种土地的东侧是店子头村墓地，主水管道为避开墓地，在墓地西侧，由南向北绕过，经过原告耕种的土地。管道铺设深度经勘验1.04米，符合施工要求。原告耕地确权面积为4.94亩，实际耕种面积为6亩左右。2018年10月7日，原告在该地耕种时，耕地机子无意碰到水管排气阀，导致水管破裂，大量出水，对原告耕地造成损失。后原告诉至法院要求排除妨碍，移除管道，赔偿损失600元。一审法院认为，被告供水站在安装排气阀时应安装警示牌，提示他人注意。未设置管道的走向及深度警示标志，使原告耕种土地时导致管道破裂跑水淹灌了原告耕种的土地，侵害了原告的财产权益，原告主张被告赔偿损失600元，依法应予支持。对于原告主张要求被告排除妨碍，将埋于原告耕地下的管道移除，因案涉管道是安平县2008年-2010年农村饮水安全项目工程，属于公共设施且施工符合要求，原告要求移除管道于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十七条的规定，判决：一、被告安平县农村供水站于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹建国损失600元。二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告曹建国负担40元，被告安平县农村供水站负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于曹建国要求被上诉人移除埋于诉争土地下的供水管道应否支持的问题。2008年至2010年期间，供水站在铺设诉争的地下供水管道时，虽然双方当事人曾就相关问题发生过争议，但后经有关部门调解，在供水站给付了曹建国2000元后，诉争地下供水管道的埋设工程顺利完成。应依法认定在接受了2000元后，曹建国已同意供水站按当时的标准铺设诉争管道。故曹建国称其对埋设管道不知情，显与事实不符，本院不予采信。当时铺设管道的标准对双方当事人应依法具有约束力，任何一方不得随意变更。况且诉争的供水管道还是村民的饮水安全项目工程，更应保持其状态的稳定性，否则就有可能对村民的饮水造成影响。现因故双方发生争议，曹建国称因供水管道破裂，致其耕地损失600元。一审法院已判决供水站赔偿曹建国600元。故曹建国要求供水站移除诉争管道的理由不能成立，一审法院未予支持是合法的，本院予以维持。综上所述，曹建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹建国负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十月十二日书记员  杨文杉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2754号之一 申请执行人周水均，男，1969年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人俞卫国，男，1974年9月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人周水均与被执行人俞卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3076号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周水均向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。被执行人俞卫国应支付货款83497.20元及该款自2018年7月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费1152.46元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人俞卫国发出执行通知书、报告财产令和传票，要求俞卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2754号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执330号申请执行人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202MA2N079E2E(1-1)。负责人:张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。张军与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5621号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5508号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，阎春飙，男，汉族，1969年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路73号6栋1单元附2号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4630号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行阎春飙信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2156号原告：刘耿，男，1978年6月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，干部，住湖南省溆浦县。代理权限为特别授权。被告：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：宋旋波，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。上述二被告共同诉讼委托代理人：彭仕民，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡中定，男，湖南高剑律师事务所律师。被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权，公司董事长。委托诉讼代理人：向东，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘耿与被告邓怡军、宋旋波、刘俊、怀化市宏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘耿委托诉讼代理人舒孝平、邓怡军、宋旋波共同委托诉讼代理人彭仕民、刘俊及其委托诉讼代理人胡中定、怀化市宏大房地产开发有限公司委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耿向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金400000元及利息545000元（利息计算至2019年9月4日止），后期利息按月利率2%计算至付清之日止；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：因开发北岸华景项目楼盘需要资金，2014年10月23日被告邓怡军、宋旋波、刘俊、怀化市宏大房地产开发有限公司共同向原告借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，怀化市宏大房地产开发有限公司用其北岸华景项目5栋2号的1-5层房产作抵押。协议签订后原告按约将1000000元借款汇入被告指定的银行账户。之后被告陆续还本付息，截止到2016年9月，被告尚欠原告借款本金400000元，利息257000元未还。经原告多次催讨，被告一直未还。被告邓怡军辩称：借款是事实，利息也差不多。但被告现没钱，请求分期支付。被告宋旋波辩称：本人答辩意见与邓怡军一致。被告刘俊辩称：当时被告三人向原告借款，借款协议书上本人签了字，本人只愿承担借款20%，原告不同意，本人就不愿借款，要求邓怡军将借条从原告处拿回来，后来以为这笔借款没有借。且该借款并没有用在公司，故本人不愿承担偿还责任。被告怀化市宏大房地产开发有限公司辩称：三被告参与借款，怀化市宏大房地产开发有限公司不是借款人，不应承担偿还责任。被告在不同时段偿还本金，原告应分段计息。双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，应予采信；2、原告提交的证据3、4，被告邓怡军对其真实性无异议，本院认为来源合法，内容客观，予以采信;3、证人杨某的证言，因证人当时是以原告代理人的身份参与的，其与本案有利害关系，某些证言带有主观猜想，且为孤证，故不予采信。本院经审查认定事实如下：被告邓怡军、刘俊、宋旋波合伙开发溆浦县北岸华景房地产项目因需资金向原告刘耿借款，并于2014年10月23日双方签订了借款协议书，协议书约定：刘耿作为甲方，即出借方，邓怡军、刘俊、宋旋波作为乙方，即借款方。借款金额为1000000元，借款利息为月利率3%，期限为2014年10月23日至2015年3月23日。双方约定以乙方北岸华景5栋2号1-5层房产作抵押。协议落款刘耿在甲方（签字、盖章）处签名，邓怡军、刘俊、宋旋波在乙方（签字、盖章）处签名并按手印。邓怡军在乙方签字处加盖了怀化市宏大房地产开发有限公司的印章。协议签订后，原告于2014年10月30日通过银行将1000000元借款汇入被告邓怡军的银行账户。后被告按约定在每月23日支付原告利息30000元，一直到2015年3月23日。2015年4月23日、2015年8月20日、2015年12月16日被告先后三次偿还原告借款本金300000元、100000元、200000元，共计600000元，尚欠原告借款本金400000元。2015年6月11日被告支付原告刘耿借款利息51000元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。另查明，北岸华景房地产项目由怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部开发，邓怡军系负责人，其与怀化市宏大房地产开发有限公司系挂靠关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：一、被告刘俊、怀化市宏大房地产开发有限公司是否对原告借款应承担偿还责任？刘俊认为后来其已反悔，要求邓怡军取回借款协议书，该笔借款其没有参与，不应承担偿还责任。本院认为，刘俊作为合伙人与邓怡军、宋旋波在借款协议书签名并按手印，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经按约将自己的借款汇入三被告合伙事务负责人邓怡军账户，可认定原告已经履行了付款义务，三被告理应对原告借款承担共同偿还责任。被告刘俊辩称其已经反悔，但未提交证据证实，故对其主张不予采信。从借款协议书来看，乙方即借款方没有怀化市宏大房地产开发有限公司，其不是该借款协议书的当事方，协议书落款处虽加盖了公司的印章，但邓怡军不是该公司的员工，亦未得到公司的授权，公司与邓怡军、刘俊、宋旋波没有共同借款的合意，其与原告不存在借贷合同关系，故怀化市宏大房地产开发有限公司不应承担偿还责任；二、借款利息。双方约定月利率3%，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告辩称利息应分段计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告邓怡军、刘俊、宋旋波在本判决生效后十日内偿还原告刘耿借款本金400000元及利息425000元（该利息计算至2019年9月4日止），后段利息按月利率2%计算至该借款偿清之日为止；二、驳回原告刘耿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告刘耿负担600元，由被告邓怡军、刘俊、宋旋波负担6025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一九年十月二十九日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3896号   申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码××××××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人雷泽俊，男，1978年11月21日出生，汉族，住太原市，住太原市，。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人雷泽俊融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人雷泽俊的银行存款141359元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 刘小琴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执488号申请执行人：叶桂斌，男，1957年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人叶桂斌与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人叶桂斌向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十月三十一日书记员  郑 功
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2501号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，出生年月不详，住内蒙古自治区。被告：程某，出生年月不详，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王某与被告刘某、程某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  冯建国二〇一九年十月二十八日书记员  宁丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保350号申请人：何清正，男，1943年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：黄玉莉，女，1946年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）7层C14号。法定代表人：郑美英申请人何清正、黄玉莉于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币202160元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人何清正、黄玉莉向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人何清正、黄玉莉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币202160元的财产。案件申请费1531元，由申请人何清正、黄玉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何清正、黄玉莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十月十五日书记员  廖萍萍
襄阳市谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初892号原告钟吉虎，男，37岁，1981年6月9日，汉族，地址：谷城县，被告黎雪敏，女，38岁，1980年9月10日，汉族，地址：广东省肇庆市德庆县，钟吉虎诉黎雪敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吉虎诉称。被告黎雪敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  蔡保荣二〇一九年十月十六日书记员  尹心浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24742号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390。法人代表:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：吴实。原告重庆良福物业管理有限公司与被告吴实物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11896号 原告：青岛润晶投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，职务经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：许龙海，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李吉乾，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛润晶投资咨询有限公司与被告许龙海、李吉乾民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告李吉乾的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛润晶投资咨询有限公司的起诉。 本案受理费300元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  韩 飞 审判员  曹方超 二〇一九年十月十二日 书记员  卢 妍
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉06刑终116号 抗诉机关（原公诉机关）吉林省靖宇县人民检察院。 原审被告人唐世龙，男，汉族，1967年11月20日出生于吉林省靖宇县，小学文化，无职业。户籍所在地靖宇县，居住地靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 吉林省靖宇县人民法院适用简易程序审理靖宇县人民检察院指控被告人唐世龙犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）吉0622刑初80号刑事判决。宣判后，靖宇人民检察院提出抗诉。靖宇县人民法院于2019年9月11日报送本院。本院受理后，于同年9月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于同年10月11日阅卷完毕，并支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员卞洪旭出庭履行职务，原审被告人唐世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月4日15时左右，唐世龙饮酒后驾驶吉F×××99号小型轿车，在靖宇县林业小区与道路西侧关某女儿家的大棚相撞，肇事后逃离现场。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，唐世龙血液中的乙醇含量为226.83mg/100ml。 原审判决认定上述事实采信的证据有：1.受案登记表、接处警登记表、证明等书证；2.被告人唐世龙的供述与辩解；3.证人关某的证言；4.车辆照片；5.鉴定文书；6.视频资料等。 原审法院认为，被告人唐世龙醉酒程度较高驾驶机动车辆，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为226.83mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人唐世龙对关某的损失给予赔偿，取得关某的谅解。庭审中自愿认罪、悔罪，有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，认定被告人唐世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 靖宇县人民检察院抗诉提出：唐世龙醉酒程度高，肇事后逃逸，系具有其他严重违规驾车行为，原审判决对其量刑畸轻。 吉林省白山市人民检察院出庭检察员意见：唐世龙醉酒造成事故后逃逸，依法应从重处罚，原审判决未认定唐世龙发生事故后逃逸的法定从重处罚情节，对其量刑畸轻。 原审被告人唐世龙无辩解。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。 关于抗诉机关提出唐世龙醉酒程度高，肇事后逃逸，系具有其他严重违规驾车行为，原审判决对其量刑畸轻的抗诉理由及出庭检察员提出唐世龙醉酒造成事故后逃逸，依法应从重处罚，原审判决未认定唐世龙发生事故后逃逸的法定从重处罚情节，对其量刑畸轻的意见。经查：1.两高一部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。2.原审判决虽然认定了唐世龙醉酒驾驶机动车造成事故逃逸的事实，但在判决理由部分未表述这一从重处罚情节，亦未引用对此情节进行相关处罚的规定。综上所述，足资认定原审判决在量刑未考虑唐世龙醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸这一法定从重处罚情节，导致对其量刑畸轻。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，原审判决认定原审被告人唐世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。但对唐世龙量刑时未考虑其醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸这一法定从重处罚情节，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、维持吉林省靖宇县人民法院〔2019〕吉06**刑初第80号刑事判决中对唐世龙的定罪部分，即被告人唐世龙犯危险驾驶罪； 二、撤销吉林省靖宇县人民法院〔2019〕吉06**刑初第80号刑事判决中对唐世龙的量刑部分，即判处拘役二个月，罚金一千元； 三、原审被告人唐世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月18日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张卫疆 审判员  张光政 审判员  季振生 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5581号原告：王自刚，男，汉族，1973年7月9日出生，住禹州市。被告：弋麦营，男，汉族，1963年4月7日出生，住登封市。被告：段大帅，男，汉族，1981年2月23日出生，住禹州市。原告王自刚与被告弋麦营、段大帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王自刚、被告段大帅到庭参加了诉讼，被告弋麦营经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害医药费6000元、误工费21500元、护理费3000元共计30500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日7时许，被告弋麦营驾驶无号牌手扶拖拉机沿登封市宣化镇乡村道路二龙山村道由北向南行驶至与槐白线交叉口左转弯时，与沿槐白线由东向西行驶的段大帅驾驶的蒙Ｌ×××××号小型轿车相撞，致弋麦营及乘坐蒙Ｌ×××××号小型轿车的王自刚受伤，两车损坏。经交通事故责任认定部门认定，弋麦营承担事故的主要责任，段大帅承担事故的次要责任，王自刚不承担事故的责任。被告段大帅答辩意见如下：被告段大帅认为原告诉状内容属实，对交通事故责任认定有异议，但被告段大帅曾对事故认定提出复议，只是因为提出复议的时间超过了申请期限一天的时间，郑州市交警支队维持了交通事故责任认定书。被告弋麦营未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时许，被告弋麦营驾驶无号牌手扶拖拉机沿登封市宣化镇乡村道路二龙山村道由北向南行驶至与槐白线交叉口左转弯时，与沿槐白线由东向西行驶的段大帅驾驶的蒙Ｌ×××××号小型轿车相撞，致弋麦营及乘坐蒙Ｌ×××××号小型轿车的王自刚受伤，两车损坏。经交通事故责任认定部门认定，弋麦营承担事故的主要责任，段大帅承担事故的次要责任，王自刚不承担事故的责任。现原告请求二被告共同赔偿原告医药费6000元、误工费21500元、护理费3000元共计30500元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在本次事故中，原告作为被告段大帅驾驶车辆的乘车人，原告在本次事故中没有责任，被告段大帅承担事故的次要责任，被告弋麦营作为拖拉机的驾驶人，承担事故的主要责任，现在原告请求被告方赔偿自己的损失，对原告合理合法的请求应予以支持。对原告请求中合理合法的项目及数额核定如下:第一项医疗费1631.6元（在十六医院住院花去医疗费870.6元，在十六医院购药费用251元，在郏县骨科医院治疗费用510元）；第二项误工费972元（原告住院1天，出院证显示出院后1周复查，出院后误工期应按7天计算，每天按照121.5元计算）；第三项护理费125元（原告住院1天，每天按照125元计算）；第四项交通费20元（原告住院1天，每天按照20元计算）；第五项营养费20元（原告住院1天，按照20元计算）；第六项住院伙食补助费50元（原告住院1天，每天按照50元计算）。以上共计2818.6元，按照责任划分，被告弋麦营应承担百分之七十的赔偿责任，具体数额是1973元，被告段大帅承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是845.6元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告弋麦营应于本判决生效后十日内赔偿原告王自刚1973元；二、被告段大帅应于本判决生效后十日内赔偿原告王自刚845.6元；三、驳回原告王自刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告段大帅负担60元，被告弋麦营负担80元，原告自行负担166元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执460号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨。 被执行人：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐浩金融借款合同纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2699号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对徐浩名下的位于蚌埠市华夏尚都B-5(c、d)号楼营业房1层4号、2层2号商业房（建筑面积168.47平方米、证号2013007673）进行了二次网络司法拍卖，但均流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行不同意用该不动产以第二次拍卖的保留价抵偿债务，书面申请对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖徐浩名下的位于蚌埠市华夏尚都B-5(c、d)号楼营业房1层4号、2层2号商业房（建筑面积168.47平方米、证号2013007673）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇一九年十月十日 书记员 岳凯月
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初634号原告：冉某某，女，傈僳族，1995年2月10日出生，缅甸联邦共和国公民，住址缅甸。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：蒋某某，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告冉某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人赵多琦到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币35000元，并以35000元为基础按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期支付利息（自2019年1月10日计算至货款实际付清之日止）暂计算至起诉之日为519.5元，与本金共计人民币35519.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都经营着翡翠原石生意，双方之间经常有买卖往来，2019年1月初，被告到原告位于瑞丽勐卯镇处看货，选中一块标价为人民币35000元的翡翠原石，经过商议，双方达成口头协议：被告向原告购买一块价格为人民币35000元的翡翠原石，被告先将货拿走，一周内将货款支付给原告。达成协议后，原告如约交付被告翡翠原石，被告却一直未支付货款，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院能查明案件事实，判如所请！被告蒋某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证件复印件一份，欲证实原告的身份信息，主体适格。二、涉案翡翠原石照片打印件一份，欲证实翡翠原石的外部特征。三、原、被告双方微信聊天截图及短信聊天打印件七张，欲证实原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买一块价格为人民币35000元的翡翠原石，被告先将货拿走，一周内将货款付给原告。达成协议后，原告如约交付给被告翡翠原石，但被告却一直未支付货款，经原告多次催收，被告一直拒绝支付的客观事实。四、被告户口册打印件一份，欲证实被告诉讼主体适格。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据真实性、关联性、合法性予以认可，可证实双方身份信息、达成买卖案涉翡翠玉石意向及原告索要货款未果情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉某某及被告蒋某某均系在瑞丽市从事翡翠玉石买卖行业。2019年1月初，被告蒋某某在冉某某住所内选中一块标价为35000元的翡翠玉石毛料，该毛料表面呈全封闭状态，未有开口无法直观看到内部翡翠成色。原、被告双方商议由被告蒋某某按翡翠毛料交易习惯将该块毛料带走，一个星期内将货款或毛料给原告。后被告既未支付货款也未将该毛料返还原告，原告通过微信聊天软件持续向被告索要但未果，原告遂诉到本院。本院认为，原告冉某某系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第第四十三条“当事人可以协议选择合同适用的法律；没有协议选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者合同履行地法律。”之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在微信聊天软件中的沟通过程足以反映双方存在翡翠玉石毛料买卖合同关系及被告欠付货款事实，且双方采取口头商议及先拿货后付款的方式也符合该行业的交易习惯。由于被告未到庭应诉答辩，本院依据现有证据确认双方间买卖合同关系存在，被告尚未支付35000元翡翠玉石毛料款，对原告要求支付货款及赔偿自应付货款之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至起诉之日的逾期付款损失，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉某某翡翠玉石毛料货款人民币35000元，并支付原告冉某某自应付货款之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至起诉之日的逾期付款损失（以人民币519.5元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告蒋某某负担；公告费600元，由原告冉某某负担。如不服本判决，原告冉某某可在判决书送达之日起30日内、被告蒋某某可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  霍占喜人民陪审员  鲁国庆二〇一九年十月二十二日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢134号之一申请执行人：董耀贵，男，汉族，1983年6月7日出生，住山西省芮城县。被执行人：习倩倩，女，汉族，1987年1月14日出生，住荆州市沙市区。申请执行人董耀贵与被执行人习倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人习倩倩未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人董耀贵借款本金85800元及利息9800元；支付申请执行人董耀贵利息（以借款本金70000元为基数自2016年11月起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算）；支付申请执行人董耀贵违约金5000元，承担案件受理费1095元。申请执行人董耀贵向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了15000元，本院通过网络扣划执行到位标的7900元。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。后因发现被执行人习倩倩可供执行财产，本院于2018年7月5日依职权恢复执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，发现被执行人习倩倩在中国建设银行××支行开户的银行账户一处，并于2018年11月19日前往该银行划拨了银行账户内存款14300元。另经核实，被执行人习倩倩于2019年3月21日偿还了申请执行人董耀贵15000元，于2019年7月25日偿还了申请执行人董耀贵32000元。经传统查控发现被执行人习倩倩所有的位于荆州市荆州开发区红光路××的房产一处，因该房产实际价值远大于本案执行标的，现暂未处置。综上本案执行到位标的61300元。本院经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，剩余案款现执行不能。2019年10月21日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月二十二日书记员  金 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4881号 原告：陈进发，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨奇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告陈进发诉被告杨奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告陈进发于2019年10月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告陈进发撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈进发撤回对被告杨奇的起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告陈进发承担。 审判员  俞金文 二〇一九年十月三十日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保433号申请人李某1，男，汉族，住山东省兰陵县大仲村镇。被申请人李某2，男，汉族，住山东省费县石井镇。申请人李某1因与被申请人李某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十五日法官助理周晓凯书记员公文华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11055号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由陈某负担。审判员  马会兰二〇一九年十月二十二日书记员  骆渊山
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执880号 申请执行人：丁叶萱，女，1994年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：杨眉，女，1992年11月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张顺柱，男，1962年7月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：于俊彩，女，1962年5月24日出生，汉族，住址同上 原告丁叶萱、杨眉与被告张顺柱、于俊彩不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2657号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张顺柱于本判决生效后五日内返还原告丁叶萱、扬眉45万元及利息（其中15万元从2015年4月1日起、20万元从2015年5月12日起、10万元从2015年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的存款利率计算）；二、驳回原告丁叶萱、扬眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告张顺柱负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人丁叶萱、杨眉于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执880号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月八日 书记员  胡雪佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1805号之一申请人：么鲁宁，女，1978年12月7日生，汉族，住冠县兴贸东路128号4号楼2单元303室。被执行人山东冠县惠民公路工程有限公司，机构代码证，77415015X，住所地冠县烟庄街道办事处。法定代表人付聚华。本院于2019年07月05日以(2019)鲁1525执保698号保全裁定对山东冠县惠民公路工程有限公司民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东冠县惠民公路工程有限公司民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东冠县惠民公路工程有限公司在中国工商银行16×××04账户内存款人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月十四日书记员  陈向彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8933号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊呈辉，男，1992年01月06日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告熊呈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊呈辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4783.4元、利息1841.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）400.9元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7026.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告熊呈辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告熊呈辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年3月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4783.4元、利息1841.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）400.9元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4783.4元本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊呈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4783.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊呈辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执150号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：罗贵康，男，1984年07月14日生，汉族，云南省镇康县人，中专文化，农民，住镇康县。现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人：贺发芒，男，1982年01月30日生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，中专文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。现在云南省临沧监狱服刑。关于罗贵康、贺发芒刑事没收财产一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）临中刑初字第65号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“被告人罗贵康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”、“被告人贺发芒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）”，本院于2019年7月18日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人罗贵康没收个人全部财产、对被执行人贺发芒罚金人民币一万元。本案执行过程中，对被执行人罗贵康、贺发芒的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人罗贵康、贺发芒名下登记的财产状况。本院通过对两被执行人的户籍所在地村委会和亲属调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人罗贵康、贺发芒其他可供执行的财产。另，本案在执行过程中，被执行人罗贵康的亲属自愿为其缴纳了没收财产人民币2000元，被执行人贺发芒的亲属自愿为其缴纳了罚金人民币10000元，作为其财产刑的执行。综上，本院经多方查询未发现被执行人罗贵康、贺发芒可供执行的财产。被执行人罗贵康、贺发芒的亲属自愿为其代缴履行财产刑的执行，作为其悔罪和积极接受教育改造的表现。被执行人罗贵康、贺发芒的财产刑执行到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）临中刑初字第65号刑事判决书的财产刑终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年十月二十二日书记员  俸心蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14550号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113102517246F。 委托诉讼代理人：孙希伟，该单位员工。 委托诉讼代理人：魏欣桐，该单位员工。 被告：单晶，女，1982年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业》与被告单晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告支付万科青岛小镇177-101户房屋物业服务费70796.77元;2.判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希伟到庭参加诉讼，被告单晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为万科物业提交的《青岛市商品房销售合同》及《附件物业服务部分》、《补充协议》《律师函回执》可以认定单晶系青岛小镇177栋1单元101户业主、物业服务收费标准及经催缴单晶未支付物业费的事实。万科物业主张应从2015年1月31日计算物业费，但根据《房屋交付单》中单晶签名的落款日期为2016年8月4日，在没有其他证据证明已通知单晶2015年1月30日前收房的情况下，应以单晶在《房屋交付单》签名日期次日即2016年8月5日，作为开始收取物业费的起算点，至2019年6月30日，共欠物业费52783.36元，故对万科物业主张的物业费，本院部分支持。对于万科物业违约金2000元诉求，其数额低于《补充协议》中约定的“每逾期一日应按欠费总额的0.3%向前期物业服务企业支付违约金”的标准，故本院予以支持。单晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 单晶于本判决生效之日起十日内向北京万科物业服务有限公司支付物业费53029.11元、违约金2000元，共计55029.11元。 驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由单晶负担588元，北京万科物业服务有限公司负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐腾超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2878号申请执行人:陈某甲，男，2016年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：张某某，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室，系陈某甲之母。被执行人：陈某乙，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初4887号民事判决书，已向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陈某乙在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陈某乙自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年八月二十九日                            书   记   员    聂欣童