wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15476号原告：唐守勤，男，1952年4月5日出生，汉族，系沈阳市公安局退休职工，住址：沈阳市大**。被告：左占云，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。原告唐守勤与被告左占云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐守勤，被告左占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守勤诉称:原告将大东区滂江街瑞光巷6号1-2-1的一套44.4平方米的房屋出卖给被告，双方签订《房屋买卖协议书》，房款28万元，首付定金2万元，剩余26万元双方约定在办理完更名过户后，全部转入资金监管帐户支付。2019年6月25日，在大东区房产交易大厅办理完更名过户后，原告只收到16万元，剩余10万元于2019年9月6日才转入原告的资金监管帐户中，拖欠了73天。按双方签订的房屋买卖协议书条款第六项，甲方不能按期向乙方交付房屋或乙方不能按期付清房款，由违约方给付对方相当于上述房屋款价0.15%的滞纳金（按日计算）共10950元。原告为维护自身合法权益诉讼至法院。1、判令被告按“房屋买卖协议书”约定的条款赔偿拖欠原告10万元房款的滞纳金（按日计算）共10950元；2、判令被告赔偿此滞纳金继续拖欠所产生的费用（按银行利率）从判决之日起计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告左占云辩称:合同上没有约定具体的付款时间、时限，原告所说的迟延付款10万元，是由建设银行贷款转资金监管的方式支付的，这一点从交易开始，原告就知晓认同的，而银行贷款的发放，是根据国家政策等相关审批流程规定的。我方既没有晚付款，也没有导致晚付款，因此原告的起诉理由不成立，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，保留名誉及财力损失赔偿的追诉。经审理查明：原、被告于2019年5月29日签订《房屋买卖协议书》，约定：被告购买原告的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积44.4平方米，价款28万元。如原告不能按期向被告交付房屋或被告不能按期付清房款，由违约方给付对方相当于上述房屋款价0.15%的滞纳金（按日计算）。付款共分二次，第一次被告于2019年5月23向原告支付定金2万元，第二次等房产交易更名过户后26万元进资金监管，由被告支付。双方于2019年6月27日之前去房产交易大厅办理更名过户手续。原、被告于2019年6月25日签订《沈阳市存量房交易资金监管确认书》，约定：房屋申报成交价格为21万元，其中买受人支付自有资金为11万元，商业贷款金额为10万元。被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行办理商业贷款10万元，于2019年9月4日取得贷款。双方签订《房屋买卖协议书》后，被告于签订合同当日给付原告定金2万元。于2019年6月25日给付原告房款16万元，剩余10万元被告办理商业贷款，于2019年9月6日打入资金监管账户。被告于2019年6月25日办理房产证，双方于当日进行房屋交接，并结清房屋所有费用。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、沈阳市存量房交易资金监管确认书、沈阳市存量房交易资金监管补充确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提供的贷款承诺函、贷款业务调查申报审批表、个人住房贷款合同、沈阳市存量房交易资金监管确认书、沈阳市存量房交易资金监管补充确认书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2019年5月29日签订《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，应认定合法有效。该份合同中双方并未约定购房款的具体支付时间，而在履行合同过程中，双方于2019年6月25日签订《沈阳市存量房交易资金监管确认书》，确认10万元房款由被告办理商业贷款，原告在资金监管确认书上签字确认，故被告贷款10万元事实是经原告同意的。被告办理贷款需经银行审核，何时下发贷款不取决于被告，中国建设银行于2019年9月4日发放贷款10万元，于2019年9月6日将贷款10万元打入资金监管账户，被告于贷款下发后即支付原告房款，故不应认定被告逾期付款。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐守勤的诉讼请求。案件受理费74，减半收取37元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十月三十日书记员 杜云丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5037号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：宁良宇，男，1987年11月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：宁福乾，男，1994年8月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：宁安臣，男，1974年9月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：姜双双，男，1989年4月26日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告宁良宇、宁福乾、宁安臣、姜双双为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。本案在审理过程中，2019年10月30日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告宁良宇主动偿还了借款本金19万元，下欠本金1万元未支付，现请求四被告支付下欠本金1万元。2019年10月31日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇一九年十月三十一日书记员  靳安东
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2546号                  原告              原告：闫晓芬，女，1969年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1层2号房屋，房屋总价款为644361元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫晓芬办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5919号 梁发玉、包小妹： 你（或你单位）与王金立房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王金立向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009618 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1338号申请执行人：东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会。住所地：垦利街道小口子村。统一社会信用代码：54370505ME03657994法定代表人：王中华，主任。被执行人：崔学亮，男，1966年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会与被执行人崔学亮农业承包合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初720号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告崔学亮于2019年6月30日前向原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会一次性交纳2017年1月1日至2019年12月31日的土地承包费5323.8元；二、原、被告双方就承包事宜另行签订土地承包合同；三、原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。三、原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因该案案款于2019年10月23日划扣至本院，该案款由本院直接过付给申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会与被执行人崔学亮农业承包合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十五日书记员  张雨薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1996号 原告：蒋银华，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省三台县。 被告：曹华，女，汉族，1973年1月11日出生，住四川省绵阳高新区。 原告蒋银华与被告曹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒋银华于2019年10月23日向本院申请撤回对被告曹华的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋银华撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告蒋银华负担 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8889号申申请执行人杨爱和。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7425号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币662449.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3520号 原告：徐疆蓉，女，1961月7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告徐疆蓉与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐疆蓉到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐疆蓉向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2685（新房号为2662）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年4月29日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月29日，徐疆蓉与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定徐疆蓉购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积53.05平方米，单价2373.6元／㎡，总价125919元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年4月29日金明向新世宇公司支付购房款125919元。后新世宇公司已向徐疆蓉交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：32066）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6213；原合同备案号：32066）。庭审中，徐疆蓉自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有徐疆蓉的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。徐疆蓉与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助徐疆蓉办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，徐疆蓉已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致徐疆蓉不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，徐疆蓉关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告徐疆蓉办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6213；原合同备案号：32066）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告徐疆蓉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9484号原告：姜远彬，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨滨瑜、黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄星鑫，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告姜远彬诉被告黄星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨滨瑜、黄斌，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费用130000元;2、依法判决被告向原告支付资金占用费3791.67元(按年利率6%计算），并按照同期银行贷款利率支付至实际付清款项之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的项目“俊发城N12-4号楼”的工程提供劳务，现该工程已完工，2019年1月30日，因被告一直未支付原告劳务费用，被告向原告出具一份欠条，载明被告应当支付原告劳务费用160000元，己支付30000元，尚欠原告130000元，并承诺年前支付原告人民币50000元，剩余款项年后支付。但时至今日，原告多次要求被告支付款项，被告迟迟未履行付款义务。被告辩称：欠条中的金额是暂估金额并不是最终的金额，存在返工部分金额应以扣减。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年1月30日，被告黄星鑫向原告出具欠条，载明“今有姜远彬在俊发城N12-4号楼共有贴砖六层暂估总产值为18万元整（拾捌万整），按百分之90支付为￥：160000（拾陆万整）已支付3万元整，下欠￥：130000（拾叁万元整）。年前支付￥：50000（伍万元整），年后改欠条（年前支付的伍万元整由支付凭证）。”现原告认为被告未按期支付款项，诉至本院并有如上诉请。上述事实有《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具《欠条》，明确了所欠款项金额及支付时间，现被告未按该欠条约定支付款项，原告有权要求被告支付劳务费130000元。对于原告主张的资金占用费，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未按约定支付款项，原告有权要求被告赔偿损失，欠条约定年前支付5万元，故该5万元应自2019年2月4日起计算利息，剩余款项未约定支付期限，本院自原告起诉之日起计算利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。对于被告辩称存在返工部分应该扣减支付费用的观点，庭审中双方确认原告仅提供劳务，被告也未提交证据证实双方明确约定过工程质量标准、质保期以及确实存在返工部分，故对其观点本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄星鑫于本判决生效之日起十日内向原告姜远彬支付劳务费130000元；二、被告黄星鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付以50000元为本金自2019年2月4日起至2019年7月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告黄星鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付以130000元为本金自2019年7月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，适用简易程序减半收取1488元由被告黄星鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年十月十八日书记员  柳盈春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执300号申请执行人：加格达奇区兴龙现代农业农机专业合作社,住加格达奇区被执行人：高森岭,男性,加格达奇区本院在执行加格达奇区兴龙现代农业农机专业合作社与高森岭服务合同纠纷一案中，因高森岭暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待发现其有可供财产的时候，再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初794号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月二十五日书记员  孙洪泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0105民初14**1号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘洋，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 青羊国投公司向本院提出诉讼请求：1.刘洋将成都市正通顺街**号1-1的房屋腾退给青羊国投公司；2.刘洋向青羊国投公司支付房屋占用使用费（按每月200元的标准从2017年9月1日计算至腾退之日，暂计算至2019年5月31日时的费用为4200元；3.本案诉讼费由刘洋承担。事实和理由：位于成都市青羊区正通顺街**号1-1的房屋原为成都市某某路街道办事处所有资产。2016年5月1日，某某路街道办事处与何某某签订了《房屋租赁合同》，将该房屋出租给何某某，月租金为200元，租期从2016年5月1日至2017年12月1日。后根据《成都市青羊区财政局（区国资办）关于部分行政事业单位经营性房产无偿划转的批复》要求，以及某某路街道办事处与青羊国投公司签订《国有资产无偿划转协议》，同意将部分行政事业单位经营性房产无偿划转给青羊国投公司，成都市青羊区正通顺街**号1-1的房屋也在划转范围内。划转后青羊国投公司向何某某租处发送了告知书，后青羊国投公司将收取房屋使用的相关费用的权利授权其子公司成都市国投明嘉资产管理有限公司代替行使，同时也就变更事宜向何某某租处发送了“关于房屋权属变更的函”。后经实地考察后得知，何某某未经同意将房屋违反转租给了刘洋，且从2017年9月1日期便未继续缴纳租金，租赁期满后也未再签订书面的租赁合同。成都市国投明嘉资产管理有限公司于2018年7月23日向刘洋送达“腾退通知书”要求刘洋及时腾退及缴清相关费用。为维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据青羊国投公司提供的《房屋租赁合同》内容载明，成都市青羊区正通顺街**号1-1房屋系某某路街道办事处与何某某就租赁事宜达成了合意，后青羊国投公司根据《国有资产无偿划转协议》及附件的约定，实际成为了成都市青羊区正通顺街**号1-1房屋的所有权人，即青羊国投公司承继了某某路街道办事处与何某某之间的房屋租赁关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”之规定，青羊国投公司未提交证据证明其与刘洋就成都市青羊区正通顺街**号1-1房屋建立了房屋租赁关系，同时根据合同相对性，刘洋在本案中并不是适格的诉讼主体，故对于青羊国投公司的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区国投建设发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还成都市青羊区国投建设发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初495号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林毅煌，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林毅煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月十四日 书记员 林黄欢 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初209号 原告景座芳，女，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告景座芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告景座芳于2019年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告景座芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告景座芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景座芳负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王健康 书 记 员  汪 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8432号 起诉人：彭明理，男，1937年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人彭明理起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对彭明理的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7440号原告:濮阳市佳华化工有限公司，住所地:濮阳市华龙区胜利东路**；法定代表人：唐继刚，该公司执行董事。被告：河北省鑫泉石油化工有限公司，住，住所地：河北省黄骅市南大港管理区/div>法定代表人：王杰，该公司总经理。本院于2019年7月1日立案受理了原告濮阳市佳华化工有限公司与被告河北省鑫泉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北省鑫泉石油化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案中作为被告的河北省鑫泉石油化工有限公司住所地为沧州市南大港管理区。本案应有黄骅市人民法院审理。故贵院对该案没有管辖权，应将该案已送至河北省黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中合同履行地及被告所在地为河北省黄骅市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至合同履行地河北省黄骅市所在的管辖法院，即河北省黄骅市人民法院处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：河北省鑫泉石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送之河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十月十日书 记 员  杨雯惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执950号申请人：任其亮，男，1973年1月4日出生，汉族，现住：库尔勒市。被执行人：李建红，男，1972年02月02日出生，汉族，现住：库尔勒市。关于任其亮申请执行李建红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任其亮依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3006号民事判决书向本院申请执行，执行标的82060元，执行费1131元。本院在执行任其亮与李建红借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执950号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行82060元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十月二十日书记员 刘梦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监205号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王飞，男，1977年5月3日生，汉族，住涟水县。原审原告夏靖与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3083号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6902号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：举淑芝。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告举淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十月三十日书记员 刘书言
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：刘金梅，女，住沧州市青县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金10000元，利息292.69元，逾期还款违约金494.27元，消费手续费46.05元（本息截至2018年3月31日），本息合计10833.01元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘金梅，2017年10月31日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××22卡种为贷记卡，被告刘金梅透支本金余额10000元，于2018年01月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计10833.01元（其中本金10000元，利息292.69元，逾期还款违约金494.27元，消费手续费46.05元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘金梅于2017年10月31日在原告处办理贷记卡，卡号62×××22，卡种为贷记卡，被告刘金梅透支本金余额10000元，于2018年1月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次进行催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计10833.01元（其中本金10000元，利息292.69元，逾期还款违约金494.27元，消费手续费46.05元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；4、开卡章程一份；5、开卡合约一份；6、被告身份证复印件一份；7、分期收据标准一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘金梅向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金10000元，利息292.69元，逾期还款违约金494.27元，消费手续费46.05元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘金梅偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金10000元，利息292.69元，逾期还款违约金494.27元，消费手续费46.05元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1331号申请执行人：杨本军，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7374号民事判决书受理杨本军申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人杨本军案款5122.75元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执769号 申请执行人：陈志逸，男，1983年2月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人陈志逸与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第183号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执769号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2353号 尤庆保： 你与郑传如其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑传如于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还原告郑传如借款100000元及利息（从2015年11月1日起，按年利率24%计息，本清息至）； 2.支付案件受理费1150元及执行费2810元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执722号申请执行人张正喜，男，1959年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91421122052624608H。法定代表人李文全，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人张正喜与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张正喜提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十五日书记员  万 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1585号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：宋晏斌，男，1994年4月23日出生，汉族，住三门峡市义马市。本院在移送执行宋晏斌罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初75号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宋晏斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询宋晏斌的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人宋晏斌住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20157号申请执行人黄明磊，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人执行人黄明磊与被执行人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1060号调解书，已经发生法律效力。因上海牵趣网络科技有限公司不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，周建军向本院申请执行，要求上海牵趣网络科技有限公司支付人民币46,479.61元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5265号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭嫦，女，1961年05月06日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭嫦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,070.79元，执行费501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1539号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建国，男，1983年10月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地弋阳县。曾因犯盗窃罪于2002年6月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯破坏监管秩序罪于2003年2月19日被判处有期徒刑一年，与前罪判处的盗窃罪没有执行完毕的四个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2007年12月7日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被判处有期徒刑二年八个月，2017年6月30日刑满释放；因吸毒于2018年9月19日、2019年4月4日分别被决定行政拘留十三日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈兆杰，男，1989年4月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍地丹江口市武当山特区。曾因吸毒于2010年5月6日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2011年1月4日被判处有期徒刑八年六个月，2016年6月4日刑满释放；因吸毒于2018年5月9日、2019年4月17日分别被行政拘留十四日，行政拘留十五日及并处罚款2000元，同月24日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑建国、陈兆杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）浙0382刑初1191号刑事判决，认定被告人郑建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈兆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人陈兆杰违法所得800元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人郑建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑建国撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑建国撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  林方芳二〇一九年十月十八日书记员  张洪林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1782号 李思晨： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初2829号判决书，于2019年10月11日立案受理李思晨申请执行李恒抚养费纠纷一案。执行标的2790元，执行费50元。执行中，本院已将2790元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5014号原告：胡某，男，1946年8月23日出生，汉族，住海安市。被告：吉某（又名吉顺凤），女，1950年2月28日出生，汉族，住海安市。原告胡某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.确认原告婚前财产归原告所有。事实和理由：2018年12月12日，海安法院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，各吃各的饭，各睡各的觉，互不信任，互不交流，互不履行义务，两情相厌，感情恶化与日俱增，婚姻难以为继。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，位于房屋系原告婚前财产，归原告所有；位于丹凤花苑**安置房系小产权房，无房产证，被告在拆迁时以一间房的份额私下从拆迁款中取走10万元，暂归被告管理、使用，待可领取房产证时，再由法院另行裁决。被告吉某辩称，1.我不同意离婚，我孙子即将结婚，我儿子也近五十岁了，原告的姑姑和姑父、姐姐和姐夫都不赞同我们离婚；2.教师新村的房子是原告学校的指标，是我花钱买的，当时买房子原告没有出一分钱，是儿子装潢的，原告只装潢的自己房间的窗帘，这个房子是买给儿子结婚、以后孙子上学可以用的，房产证是原告学校单位领的，但是如果我不买这个房子，他就不会有这个房产证；3.丹凤花苑西区的拆迁安置房，是我、原告母亲、儿子、女儿四个人的户口拆迁安置的，原告及其父亲当时都是非农户口，我们结婚以后，我是1985年在海安开面店的，房子是1989年建的，原告父亲是1985年去世的；4.我和原告是1992年离婚的，原告说的把一间房子我，厨房和卫生间合用，2015年左右该房拆迁，2016年拿了丹凤花苑西区的房子，当时拆迁了443879元，扣了350000元，孩子们的户口都不在家，只有我是农村户口，我有权利拿这个房子，原告说这个房子由他保管，他对这个房子没有权利，应该是我有权拿这个房子，大队干部说只好拿一套，我将9万多元拿走了，准备留着装潢用，原告没有权利一个人保管房子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月登记结婚，被告嫁至原告家生活，××××年××月十七生子胡春华，××××年××月十二生女胡蓉。双方因感情不合，于1992年6月2日经本院调解离婚。后双方于2012年7月18日复婚，领取了结婚证。原、被告婚前及婚后较长时间内感情较好。婚后经常因生活琐事发生矛盾。原、被告年龄已高，现均已退休，原告系海安电大退休教师，庭审中陈述每月退休工资6400元；被告庭审中陈述退休后每月农保补助140元，另每月有田亩补助385元。原告曾于2018年诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后，于同年12月12日判决驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系未能得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。1998年6月24日，原告与原海安县教育局签订《经济适用住房销售合同》一份，购买了凤山老师新村1幢401室住宅一套，并于同年8月5日办理了房屋所有权证【字第01200200006号】，登记所有权人为胡某，所有权性质为私有，无共有人。原、被告于1992年6月2日离婚的民事调解书中约定：座落在本县双方共有的三间屋的西一间（含两插）归吉顺凤所有，其余归胡某所有。后该房屋安排拆迁，吉某、胡春华与原海安县顺达房屋拆迁服务所签订《海安县城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁补偿款总额443879元。2016年初，被告取走了93879元拆迁补偿款（被告陈述系放在其子处留待装修房子）。后该拆迁房屋安置于丹凤西区2号楼1201室（系小产权房，无产权证）。庭审中，双方一致陈述共同财产尚有存款，系双方复婚后，原告将其工资本交由被告保管、使用，除却平时家用，被告将余款存于海安农商行，存在被告名下，直至2016年11月被告离家与儿子同住，工资本才交还原告，但双方对存款数额陈述不一，被告陈述共有112000元；原告陈述大约只有六、七万元。双方均未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的（2018）苏0621民初6555号民事判决书、民事裁定书复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，被告陈述夫妻关系存续期间其无债权、债务；原告陈述其无债权，有债务150000元左右，分别系2017年下半年向其学生崔世平借款100000元用于交房款，未出具借条；2017年4月向朋友许金山借款50000元用于看病（心脏病、糖尿病），亦未出具借条。被告对原告所述债务均不予认可。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前及婚后感情均较好，双方年龄已高，儿孙满堂。双方在婚姻的道路上虽有过曲折（离婚），然在亲情与爱情的感染下，双方再次走到一起，重新聚合。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情，多从家庭大局出发，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  殷程鹏二〇一九年十月二十二日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2088号申请执行人：张良举，男，生于1959年2月9日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：龙安永，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙安永未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙安永银行存款307300.00元（本息合计300000.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月二十八日书记员  向谦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4188号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地：徐州市琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：孙大勇，男，1976年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年10月10日立案受理原告徐州和顺物业管理有限公司与被告孙大勇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日向原告徐州和顺物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉处理。审判长 侯 盈审判员 蒋 敏审判员 张 毅二〇一九年十月二十三日书记员 王冬琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执909号之一   申请执行人：张兆迁，男，1953年8月9日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：买向阳，男，1970年4月23日出生，回族，住奎屯市。   被执行人：新疆百信房地产开发有限公司，住所地沙湾县伊宁西路。   法定代表人：买向阳，该公司总经理。   本院受理的申请执行人张兆迁与被执行人买向阳民间借贷纠纷一案。执行标的293,208元、执行费4,298元。在执行过程中，本院依法向被执行人买向阳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款293,208元，并负担本案执行费4,298元。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议：一、被执行人买向阳于2020年12月30日前向申请执行人偿清全部案款；二、若被执行人未能如约偿还可向本院恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1376号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二〇一九年十月十四日   书记员 尤梦洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5415号 原告：程胜。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：徐晓梅。 原告程胜与被告徐晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜及其委托诉讼代理人张常荣、被告徐晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程胜向本院当庭提出变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款34200元。事实与理由：2019年2月26日及2019年7月16日，被告分别向原告出具欠条两张共计欠款38000元，被告偿还部分欠款后，现下剩欠款34200元至今未付。 被告辩称，其认可欠款事实及金额，但其现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条原件二份，证实被告欠款的事实及金额。被告认可以上证据及欠款的事实和金额。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份载明：徐晓梅今欠到程胜房款36800元整。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到程胜5月15号到7月16日房租1200元。以上共计欠款38000元，其中1万元为被告退还原告的黑茶款，28000元为被告欠原告的房屋租金。被告已向原告偿还3800元，现下剩欠款34200元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，且被告在庭审中认可原告的诉请，故被告还应向原告偿还欠款34200元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐晓梅向原告程胜偿还欠款34200元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月十七日 书记员  曹 蓉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4488号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：马瑞山，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马瑞山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告马瑞山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70536.83元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年11月1日合计本金及欠息共199144.89元）。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130530001276号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款15万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马瑞山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年5月30日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告马瑞山（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130530001276号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为15万元人民币；贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人拖欠本金、利息或费用即为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年5月30日向被告发放贷款15万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年5月28日。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金70536.83元，拖欠正常本金利息10115.66元，拖欠逾期本金利息94549.47元，拖欠复利76700.97元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马瑞山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金70536.83元，拖欠正常本金利息10115.66元，拖欠逾期本金利息94549.47元，拖欠复利76700.97元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金70536.83元人民币之诉请，本院予以支持。原告要求被告按照《个人信用贷款合同》的约定支付至借款还清之日止的利息、复利一节，鉴于合同中对此并未有明文规定，故利息、复利应给付至本判决确定的给付之日（截至2019年10月10日，被告拖欠正常本金利息10115.66元，拖欠逾期本金利息94549.47元，拖欠复利76700.97元）。被告马瑞山经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70536.83元人民币；二、被告马瑞山按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至本判决确定的给付之日止的利息、复利（截至2019年10月10日，被告拖欠正常本金利息10115.66元，拖欠逾期本金利息94549.47元，拖欠复利76700.97元）；上列一、二项中被告马瑞山应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4840元（含案件受理费4280元，公告费560元），由被告马瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十七日书 记 员  周思雨
西安市长安区人民法院                                                                              陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8462号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）,住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬，男，该公司员工被告：缪有存，男，住陕西省定边县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安公司”）诉被告缪有存追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振安公司之委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告缪有存经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款10201.18元。2、被告以10201.18元为基数，自2019年3月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至起诉日为204.02元）。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供担保，如果原告代替被告向银行代偿的，被告应承担违约责任。后被告未能按时向银行偿付分期款，原告履行了担保责任，截止2019年3月21日，原告向银行代偿了本息共10201.18元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明2017年12月20日，原、被告及中国工商银行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由原告作为担保人，被告透支67813元购买原告出售的长城CC1021PA0G车辆，原告的担保方式为连带责任担保。2017年12月20日，原告和被告签订《购车分期付款服务合同》，合同第7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权， 在特别约定条款中约定：1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额0.067%支付利息。……”合同签订后，被告怠于履行部分还款义务，截止2019年3月21日，逾期付款金额达10201.18元，原告在2019年3月21日予以全部清偿。其后被告未能按时清偿，故原告诉至法院，请求判决如诉求。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。本院认为，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同履行相应的法律责任。被告未按时向中国工商银行合肥城建支行还款，造成原告承担了担保责任，现向被告追偿，于法有据，依法应予支持。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》明确约定了原告垫付款项的情况下， 被告应当按照日0.067%（年24.455%）承担逾期垫付款的利息，显系偏高，现原告仅请求以年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告缪有存于判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿还垫付款10201.18元，并承担自2019年3月22日至实际偿还之日的利息（以10201.18元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。本案受理费60元，公告费560元,原告已预交，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长   刘文让审 判  员   肖维超审 判  员   种郁花      二〇一九 年十月十日 书  记  员    唐瑶瑶1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑相祯，男，1987年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑相祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑相祯系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币187,949.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1957号申请执行人：姚西海,男,1971年2月2日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：陶雪飞,男,1955年9月17日生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人姚西海与被执行人陶雪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚西海于2019年10月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十月二十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4064号 申请执行人:付燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人付燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4094号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢449号申请执行人：宋建兵，男，汉族，1975年10月27日出生，现住库尔勒市。被执行人：胡巧花，女，汉族，1967年3月12日出生，现住库尔勒市。申请执行人宋建兵与胡巧花民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年6月25日向本院申请恢复执行,执行依据(2016）新2801民初2984号民事调解书,执行标的800320元。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无证券、保险、工商登记信息、网络资金、车辆等财产信息。本院依法拍卖被执行人胡巧花名下位于乌鲁木齐市××区库房3房产，买受人在拍卖中以最高应价190000元竞得。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 新 宇审判员 傲力杰图审判员 陈  杰二〇一九年十月二十二日书记员 刘  峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9734号原告：马书鹏，男，1997年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人:魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告马书鹏与被告刘欢姓名权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。马书鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、消除影响；2.依法判令被告赔偿原告实际损失人民币1229.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月份将身份证丢失，后通过公安机关予以补办。2017年9月27日，原告突然接到江苏省常熟市人民法院传票，传票上的被告为“天津天太钢联不锈钢销售有限公司”，法定代表人为原告。后原告随即到市场监管部门调取相关档案，发现本案被告伪造原告签名，提供虚假的授权委托书申请设立了上述公司，事实上，原告并未授权任何人申请设立公司，也不知晓被告设立公司的行为，并且原告目前一直在学，也没到过天津，更谈不上设立公司。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告刘欢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告户籍地为天津市津**和平里2条**，但该地址早已拆迁整合完毕。根据被告提交的房产证，被告的经常居住地应为天津市西青区。综上，因被告的经常居住地不在天津市津南区，故本院对该案无管辖权，此案应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王焕成二〇一九年十月十二日书记员  颜境阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执636号申请执行人：常红军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被执行人：沙湾嘉辉食品有限公司。住所地：沙湾县大泉乡马兰鑫科农业产业化园区。法定代表人：张治国职务：经理。本院在执行申请执行人常红军与被执行人沙湾嘉辉食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院做出的（2018）新4223民初402民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月1日向本院申请强制执行，申请标的44872.60元，本院于2019年5月1日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，互联网银行，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。三、本院通过传统查询，查明被执行人已停产停业，虽有厂房、生产设备，但申请人不要求评估拍卖。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。五、本院于2019年10月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院调查情况，且不能提供被执行人可供执行财产，亦对本院终结本次执行程序表示同意。六、本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有44872.60元案款未得到偿还。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 徐 韬审判员 赵志莲二〇一九年十月十七日书记员 李兆甲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1825号之一被执行人：丁仕飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人丁仕飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初398号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金6000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）琼0107执1825号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计5453.57元，尚有546.43元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人丁仕飞纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初27号原告：张茂奎，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司经理。被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。原告张茂奎与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张茂奎及委托诉讼代理人薛拥军、被告美的公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂奎向本院提出诉讼请求：1、被告盛业公司支付工程款411000元及逾期付款利息（自2017年5月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告美的公司对上述款项中的341000元及逾期付款利息承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告水电班组于2014年4月承接了魏瑞贤转包的盛业公司承建的美的公司开发的美的时代城一期、美的翰城二期、三期项目中水电工作，工程完工后未拿到全部工程款。2017年5月21日原告与被告盛业公司结算，盛业公司于2017年8月14日向原告出具了承诺书，保证在2017年底前基本付清，同时要求原告让利150000元。现付款期限已过，盛业公司仍欠411000元未付。被告盛业公司辩称：盛业公司与原告于2017年8月14日签订的《承诺书》是双方平等协商的真实意思表示，原告自愿进行让利，此行为合法有效，原告的请求应当扣除该让利部分。原告主张利息没有法律依据。被告美的公司辩称：美的时代城一期不是美的公司的项目，位于徐州市经济开发区，云龙区法院只应就美的翰城二、三期项目的工程欠款情况进行审理。美的翰城二、三期项目已经竣工结算，其中二期已经付清款项，三期剩余质保金288367元，但尚不足维修费用。盛业公司因其他案件被法院强制执行，美的公司前后收到法院多份协助执行通知书，仅尚未付款的就有八份之多，要求查封或者扣划盛业公司在美的公司的工程款，涉及金额64200897.56元。原告应当提供证据证明盛业公司在美的翰城项目所欠原告款项。原告与盛业公司签订的承诺书对让利没有附加条件，原告现在在诉讼请求中拒绝让利，反悔没有依据，让利部分应当从工程款中扣除。经审理查明，2013年4月20日，美的公司将美的地产集团徐州新城区C6地块二期二标段（即美的翰城二期二标段）土建工程发包给盛业公司。2014年2月25日，美的公司将美的地产集团徐州美的翰城三期一标段土建工程发包给盛业公司。2016年4月10日，美的公司将徐州新城区C6-4、C6-5地块美的翰城商业综合楼B、C区（美的翰城电影院）土建改造工程发包给盛业公司。盛业公司将上述工程交由魏瑞贤负责施工，后魏瑞贤将上述工程中水电安装部分以包清工方式分包给原告。除上述工程外，盛业公司还从其他发包人处承包了美的时代城、润金城等项目，交由魏瑞贤负责施工，魏瑞贤亦将工程水电部分以包清工方式分包给原告施工。2017年5月21日，原告与盛业公司就所有承包的工程进行汇总结算，确认总价291万元，已付款218万元，余额73万元，润金城7万元，合计80万元。2017年8月14日，盛业公司出具《承诺书》，载明“江苏盛业建设集团有限公司所欠水电班组人工工资捌拾万元正，班组自愿让利壹拾伍万元正，我公司承诺在2017年年底前基本付清，并且现金支付不做任何财产抵付。”张茂奎在该《承诺书》上签字同意。后盛业公司分别于2017年8月15日给付原告14.4万元、2017年9月27日给付原告9.5万元、2018年2月13日给付原告15万元，余款未付。美的公司已将美的翰城二期二标工程款全部支付给盛业公司，美的翰城三期一标工程款还余288367元质保金未付，质保期已经届满。本案庭审中，原告称2017年5月21日与盛业公司结算时，盛业公司已将美的时代城项目工程款支付完毕。本院认为，盛业公司将承包的工程水电安装部分分包给原告施工，双方就工程款结算完毕，盛业公司应当支付原告工程款。双方于2017年8月就剩余款项的付款期限、付款数额达成一致意见，原告自愿让利15万元，该让利是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，没有附加条件，自其签字同意时发生法律效力，因此该15万元应当在工程款总额中予以扣除，扣除后还余65万元。扣除盛业公司已给付原告的38.9万元，盛业公司还应给付原告26.1万元。盛业公司承诺2017年年底前付清，其未按约定期限履行，应承担违约责任，原告要求按照同期银行贷款利率计算迟延履行利息，本院予以支持。根据盛业公司履行情况，2018年2月13日之前的利息为2155元（以41.1万元为基数，自2018年1月1日起按年利率4.35%计算至2018年2月13日），之后的利息以26.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。关于被告美的公司承担责任的问题。庭审中原告称美的时代城项目工程款已经支付完毕，结合润金城项目尚欠工程款7万元、原告让利15万元、盛业公司已经支付38.9万元的事实，根据润金城项目及美的翰城项目欠款比例计算，美的翰城项目尚欠工程款238162.5元，而美的公司尚欠盛业公司288367元工程款，因此美的公司应在欠付盛业公司工程款范围内对尚欠原告美的翰城项目工程款承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张茂奎工程款261000元及逾期付款利息（截至2018年2月13日的利息为2155元；之后的利息以261000元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告徐州市美的新城房地产发展有限公司对上述工程款中的238162.5元在其欠付江苏盛业建设集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张茂奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由原告负担2725元、被告江苏盛业建设集团有限公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  张春晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅绿君，女，1973年7月18日生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅绿君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅绿君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,339.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监189号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：张丙祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告张丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0803民初1724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3243号上诉人(原审被告)：临清市亿特轴承有限公司。住所地：山东省临清市潘庄工业园。法定代表人：张璇，该公司经理。上诉人(原审被告)：临清市百诺轴承有限公司。住所地：临清市潘庄镇潘西村。法定代表人：李桂宁，该公司经理。上诉人(原审被告)：张旋，女，1992年2月23日生，汉族，住山东省临清市。上诉人(原审被告)：李桂宁，男，1990年12月9日生，汉族，住山东省临清市。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：临清润通能源科技有限公司。住所地：山东省临清市青年办事处龙华街**。法定代表人：李振山，该公司经理。委托诉讼代理人：李立芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。上诉人临清市亿特轴承有限公司、临清市百诺轴承有限公司、张旋、李桂宁因与被上诉人临清润通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人临清市亿特轴承有限公司、临清市百诺轴承有限公司、张旋、李桂宁向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，临清市亿特轴承有限公司、临清市百诺轴承有限公司、张旋、李桂宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临清市亿特轴承有限公司、临清市百诺轴承有限公司、张旋、李桂宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6868元，减半收取3434元，由上诉人临清市亿特轴承有限公司、临清市百诺轴承有限公司、张旋、李桂宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十月三十一日法官助理唐端阳书记员杨炫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元添，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海东，男，1990年9月1日出生，汉族，个体，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王元添（王海东父亲），男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。再审申请人（一审被告）：陈贤钦，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王元添（陈贤钦丈夫），男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李众，黑龙江华益律师事务所律师。一审被告：张保伟，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。再审申请人王元添、王海东、陈贤钦因与被申请人孙玉喜、一审被告张保伟民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元添、王海东、陈贤钦申请再审称，首先，孙玉喜未实际向其交付“第二笔借款”23.5万元，“第二笔借款”实质为“第一笔借款”99万元借款的利息转本金，是还给孙玉喜2016年3月到7月每月按5%计算的利息，加上张保伟交付给孙玉喜的4万元被用以等额抵销部分利息款项，合计27.5万元（4万元+23.5万元）。且2015年10月至2016年2月的利息共27.5万元其已经归还给了孙玉喜，应孙玉喜要求，此笔款均以现金形式支付。故原审法院认定第二笔借款实际发生的证据不足，与交易习惯以及证人证言相悖，属于认定事实错误。其次，原审判决认定借款本金余额错误，借款本金余额应为85.5679万元，根据相关法律规定，其已支付的五笔月利息合计27.5万元，于每笔支付的5.5万元按照届时借款本金余额计算3%月利息外部分款项，应当充抵本金。最后，孙玉喜是不具有经营贷款业务的自然人，其高利放贷行为不符合中国法律和公序良俗，且孙玉喜多次对其进行滋扰，对其正常生活经营造成严重损害，孙玉玺已经被公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，王元添、王海东、陈贤钦主张已归还孙玉喜27.5万元利息，既没有转账凭证，又没有孙玉喜出具的收条，其举示的证据不足以证实已给付利息超过年利率36%，故其主张借款本金余额应为85.5679万元的申请再审理由不能成立。王元添、王海东、陈贤钦主张第二笔借款是第一笔借款即99万元在2016年3月至7月的利息，但据双方签订第二笔借款合同的日期是2016年1月12日，王元添、王海东、陈贤钦主张的事实证据不充分。孙玉喜主张第二笔借款系现金交付，并提供相关银行流水凭证予以证实，原审法院依据优势证据原则认定第二笔借款实际发生并无不当。王元添、王海东、陈贤钦主张孙玉喜房贷行为涉嫌犯罪并被公安机关立案侦查，但其在申请再审期间并未提供相关证据予以证实。综上，王元添、王海东、陈贤钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元添、王海东、陈贤钦的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇一九年十月十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保203号申请人:谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人:郭田华，女，1968年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人谢亚妹于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭田华名下银行存款641440元，或者同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1181819192019000350）。本院经审查认为,申请人谢亚妹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭田华名下银行存款共计641440元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足641440元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郭田华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十七日书记员  喻可妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18368号原告：刘贻，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张群，女，1985年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。原告刘贻与被告张群不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘贻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利55300元，并按月利率20‰支付自2014年3月26日起至返还之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间的民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出了（2014）开民一初字第02098号民事判决，长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04122号判决维持了原判，上述判决均漏算了原告在2009年12月24日的一笔还款10300元和2014年3月26日的一笔还款45000元，共漏算55300元还款数额。在执行阶段，被告张群不同意核减漏算的55300元还款，该案现已执行完毕，借款利息从头到尾是按月利率20‰计算的，因漏算的55300元还款未得到处理，被告张群应返还该不当得利并支付利息，故诉至法院。被告张群未应诉答辩。本院审查认为，被告张群的住所地在湖南省长沙市开福区，根据《中华人民共和法民事诉讼诉法》第二十一条的规定，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭运林二〇一九年十月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢184号申请执行人朱华山，男，生于1962年2月2日，住建始县。申请执行人廖绪英，女，生于1962年12月26日，住址同上，系朱华山之妻。被执行人尹长荣，男，生于1961年6月28日，住建始县。关于申请执行人朱华山、廖绪英与被执行人尹长荣返还承包地及赔偿损失纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）鄂恩施中执字第00012号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该生效法律文书的义务。本院依据（2002）建民一初字第60号民事判决（判决书裁明：一、被告朱华山、廖绪英在本判决生效之日将争议土地返还给原告尹长荣；二、被告朱华山、廖绪英赔偿原告尹长荣竹林损失100元、杉树损失120元、漆树损失30元、共计250元；三驳回原告尹长荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费300元，由二被告负担），将朱华山、廖绪英所有的“常柴”牌S110A2型柴油机一台执行给尹长荣，用于抵偿朱华山、廖绪英支付尹长荣赔偿款250元、应负担的诉讼费350元及执行费1000元，并将朱华山、廖绪英占用的一块争议地“竹园”执行交付给尹长荣。此后朱华山、廖绪英长期申诉上访。2009年3月13日，本院作出（2006）建民再字第01号民事判决，判决书裁明：一、撤销本院（2002）建民一初字第60号民事判决第一、二项。维持第三项；二、朱华山、廖绪英赔偿尹长荣杉树、漆树损失150元。原审案件受理费50元，其他诉讼费300元，由原审原、被告各自负担175元。据此，朱华山、廖绪英申请本院执行回转。2012年3月13日本院作出（2012）鄂建始执字第00138号执行裁定书，认为朱华山、廖绪英要求将争议的土地执行回转缺乏法律依据，柴油机不宜执行回转，应执行回转给朱华山、廖绪英人民币100元。2013年5月17日，朱华山、廖绪英对本院（2012）鄂建始执字第00138号执行裁定书提出异议。同年5月30日，本院作出（2013）鄂建始执字第00003号执行裁定书，驳回其执行异议。后朱华山、廖绪英向州中院申请复议，州中院作出的（2013）鄂恩施中执字第00012号执行裁定，裁定书裁明：一、撤销（2012）鄂建始执字第00138号执行裁定书和（2013）鄂建始执字第00003号执行裁定书；二、尹长荣返还朱华山、廖绪英“常柴”牌S110A2型柴油机一台；三、尹长荣返还朱华山、廖绪英争议地“竹园”一块；四、尹长荣给付朱华山、廖绪英赔偿款150元。朱华山、廖绪英依据（2013）鄂恩施中执字第00012号执行裁定书于2014年4月3日向本院申请执行回转，尹长荣表示不同意将争议土地交付朱华山、廖绪英，同意交付柴油机，但要求朱华山、廖绪英赔偿损失。同年11月21日本院裁定本案终结本次执行程序。2016年4月12日本院恢复本案执行，被执行人尹长荣同意将柴油机交付，并要求申请执行人赔偿损失；但不同意将争议土地交付申请执行人。申请执行人坚持要求按照（2013）鄂恩施中执字第00012号执行裁定书确定的义务履行，并多次到有关部门上访。本案执行过程中，鉴于本案实际情况，为化解矛盾，对申请执行人司法救助了10万元，申请人执行人表示息诉息访，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 懿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执406号之二 申请执行人马春仂，男，1956年2月2日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，个体，住武夷山市景区。 被执行人刘凤娇，女，1983年10月24日出生，汉族，住武夷山市景区。 申请执行人马春仂与被执行人黄桂荣、刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金460000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十月十日 法官助理范仪华 书记员  俞发涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5665号申请人：朱慧，女，1982年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭双亮，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱慧于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭双亮名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人白建立以其名下位于兰考县荣休街12胡同7号兰房字第**房产为申请人朱慧作担保。本院认为，申请人朱慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人白建立名下位于兰考县荣休街12胡同7号号兰房字第**产予以查封；二、对被申请人郭双亮名下银行存款250000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月二十九日书记员  曲冰月
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执249号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人李忠，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人周媛，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人李忠、周媛、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年4月16日依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0591民初227号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的12438042.5元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0591民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月十四日书记员  马梦月
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1227号 原告：鲁某，男，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 被告：马某，男，汉族，住礼县。 原告鲁某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告马某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月28日、2019年4月3日，二被告先后到原告两次借我现金70000元整，基于对朋友的信任，原告便同意由被告出具借条，事后原告多次催要未果，直至今日，俩被告均以各种理由推脱拒绝还款，致使原告经济情况发生重大困难，资金链条断链。原告在走投无路的情况下只得诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告70000元借款，并按照约定年利率24%承担利息(其中30000元借于2014年1月28日，40000元借于2016年3月29日至归还之日）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件2份。 被告张某未到庭，亦未提交答辩状。 被告张某未向法庭提交证据。 被告马某辩称，我将我的40000元现金交给鲁某，由鲁某作为借款人借给了张某，并约定了4分的月利息。张某借到款后给鲁某出具了借条，我作为担保人在借条上签了字，当时口头约定了借款期限是三个月，但是没有在借条上写明，另外的30000元借款我不知情。 被告马某未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年1月28日、2016年3月29日被告张某以工程建设需要资金为由，先后两次在原告鲁某处借到现金70000元，并向原告鲁某出具了借条2张，被告马某为2016年3月29日借款40000元的担保人。借款均未约定还款期限，原告鲁某多次催要借款，被告张某、马某未还款，原告鲁某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某借去原告鲁某70000元，经多次催要被告张某未还款，依法应承担偿还义务，原告鲁某请求被告张某偿还借款70000元请求依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证方式，故被告马某对2016年3月29日借款40000元的承担连带偿还责任。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款70000元，被告马某对2016年3月29日借款40000元承担连带偿还责任； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月十日 书记员  康 乐