广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初619号 原告：何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：黄武豪，男，1990年5月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告何保言与被告黄武豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告何保言的委托诉讼代理人黄若琛到庭参加诉讼。被告黄武豪经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月11日至2019年9月8日为公告送达时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告何保言向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄武豪向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告黄武豪向原告支付借款利息12160元（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至借款本息付清之日止；现暂计至2019年3月21日）；3、判令被告黄武豪赔偿原告律师费损失1800元；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告黄武豪以家庭开支为由，向原告借款20000元，约定借期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2016年12月24日前全部还清。被告收到借款后，向原告出具借据一份。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告至今未偿还上述债务。借据中还约定由被告承担律师费等，原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告何保言提供的证据有：1.被告的身份证复印件，拟证明被告主体身份适格；2.借据，拟证明被告黄武豪向原告借款20000元并约定借款利息、借款期限及若违约则律师费等由被告承担等事实；3.委托代理合同及发票一份，拟证明原告为追讨该笔债务支出律师费损失1800元。 被告黄武豪未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向南宁市邕宁区×××社区居民委员会调查黄武豪的去向，该社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被告黄武豪长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的调查重点为：1、原告要求被告黄武豪偿还借款本金20000元及借款利息有何依据，借款利息应当如何计算；2、原告要求被告黄武豪赔偿律师费损失有何依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院本院依法调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告黄武豪以家庭开支需要资金为由，找到原告何保言寻求借款。何保言将借款20000元现金交付给被告黄武豪。被告在收到借款后向原告出具借据一张。借据载明：我黄武豪因家庭开支需要资金，特向何保言借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000.00），定于2016年12月24日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，等等；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我黄武豪同意使用；借款人黄武豪，借款日期2016年1月24日”。借据上有被告黄武豪本人签名并摁手印。截至起诉之日，被告黄武豪已经向原告何保言偿还10000元，但剩余款项一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄武豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告黄武豪向原告何保言借款20000元的事实清楚，有借据原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告黄武豪经原告催讨至今仍未偿还借款本金，应当承担相应的偿还借款本金责任。 关于借款利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告黄武豪按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。对截至起诉之日被告黄武豪已经偿还的10000元，原告无法说明每笔具体还款时间，但主张应该先优先扣除借款利息，剩余部分再扣减本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告黄武豪也未能到庭说明具体还款时间及金额，本院认为黄武豪所偿还10000元，应当优先扣除自借款之日起至本案起诉之日所产生的借款利息，剩余部分再扣减本金。经过本院核算，从借款之日2016年1月24日起至起诉之日2019年4月11日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息已经超过10000元，并无剩余款项可用于扣减本金。综上，本案借款利息应当为：以借款本金20000元为基数，从2016年1月24日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止，被告此前支付的10000元利息应从中予以扣除。 关于原告主张的律师费损失问题，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案中，原告也提供委托代理合同及律师代理费发票，对造成的律师费损失予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武豪向原告何保言偿还借款本金20000元。 被告黄武豪向原告何保言支付借款利息〔利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年1月24日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止，被告此前支付的10000元利息应从中予以扣除〕。 被告黄武豪向原告赔偿律师费损失1800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费649元、公告费560元，共计1209元（原告已预交），由被告黄武豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒋佳雨