wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3111号原告杨某，1970年7月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人郭某，汉族，1972年1月13日出生，大专文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司自治区吴忠市利通区金星花园23号楼1单元1141室（特别授权）。被告柴某，1966年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柴某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年12月28日，被告向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年12月底，借款到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金210000元；2.被告承担本案诉讼费。原告杨某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），拟证明被告柴某向原告借款210000元的事实。被告柴某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨某现金贰拾壹万元（210000-)从立字据起到2013年底不计利息，如果在2013年底还清壹拾伍万元优惠陆万元即壹拾伍万元，如果在2013年年底还不清此壹拾伍万元，优惠无效照常按贰拾壹万元计算借款人：柴某（签字捺印）2013.12.28同意优惠（陆万元）2013年底杨某2013.12.28”。借款到期后经原告催要，被告未还至今。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告柴某向原告杨某借款210000元的事实，对原告要求被告柴某偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柴某偿还原告杨某借款本金210000元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，公告费300元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二〇一六年一月十八日书 记 员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终363号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟玉英，女，1974年3月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，户籍地武平县，住武平县。曾因犯非法经营罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯赌博罪于2019年3月27日被武平县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟玉英犯赌博罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0824刑初197号刑事判决：一、撤销本院（2015）武刑初字第317号刑事判决中对被告人钟玉英宣告缓刑四年部分，执行原判有期徒刑三年。二、被告人钟玉英犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万五千元；与原犯非法经营罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）。三、被告人钟玉英退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人钟玉英不服，以原判适用法律错误和量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人钟玉英犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2019）闽0824刑初197号刑事判决； 二、发回福建省武平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年十月二十五日 法官助理詹文富 书记员洪奕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3391号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云，男，汉族，身份证登记住址湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支款本金31260.59及计算至款项全部还清之日止的利息、其他费用（还款违约金、分期手续等），截止2019年3月18日止利息为6988.67元、费用（还款违约金）为6988.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月16日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××42，截止2019年3月18日累计欠款本息、费用共计40487.18元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年8月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年3月18日，被告尚欠信用卡本金31260.59元、利息2237.92元、逾期违约金6988.67元。上述事实有《申请表》、《领用合约》、账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年3月18日所欠信用卡本金31260.59元、利息2237.92元、逾期还款违约金6988.67元及支付自2019年3月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2019年3月18日的欠款本金31260.59元、利息2237.92元、逾期还款违约金6988.67元；二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2019年3月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  柳盈春
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2124号 原告：邓光琴，女，1990年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。 被告：邓光辉，女，1985年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王德邦，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：李思文，贵州望江律师事务所律师。 原告邓光琴与被告邓光辉、王德邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光琴、被告邓光辉、王德邦及二被告共同委托诉讼代理人李思文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金困难向原告借款50300元，约定于2019年5月13日还清，到期后被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告邓光辉、王德邦辩称，请求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓光琴在2016年4月其开卡的中国工商银行银行卡分两次共计转出70000元，次月该卡转入19700元。 本院认为，本案原告邓光琴主张与被告邓光辉、王德邦之间形成民间借贷关系，提供了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告并未提供其他有效证据证明原、被告之间存在借贷合意，原告主张被告通过自行取卡、输入密码的方式将该款项交付给第三方，但是其并未提供证据予以证实该主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。同时在原告自认的其发给被告的微信聊天内容“……第二，就是当初和路宪签的那张借条，我怕到时候路宪真的会逼我去跟你们要那点钱，那到时候就尴尬了”，该内容不能证实原、被告之间存在借贷的合意，不能排除其他合理怀疑。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓光琴的诉讼请求。 本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告邓光琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 恋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5268号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社负责人。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：王伏江，男，汉族，1966年1月8日生，住河南省。被告：侯松平，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省林州市。被告：郝玉芳，女，汉族，1964年8月2日生，住河南省林州市。被告：陈海平，女，汉族，1967年6月14日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王伏江、侯松平、郝玉芳、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人李海云到庭，被告王伏江、侯松平、郝玉芳、陈海平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王伏江返还原告借款本金100000元并按合同约定支付利息(截止2019年7月10日利息为83961.12元，本息合计:183961.12元，及2019年7月10日后产生的利息)；2.请求判决被告侯松平、郝玉芳、陈海平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告王伏江、侯松平、郝玉芳、陈海平共同承担。事实与理由：2014年8月1日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王伏江签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额10万元，期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告侯松平、郝玉芳、陈海平与原告签订《保证合同》，合同约定，被告侯松平、郝玉芳、陈海平自愿为上述借款本息提供保证，保证人的保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2014年8月1日原告依约向被告王伏江发放借款10万元，结息4361.38元，本金及剩余利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告王伏江未到庭、未答辩。被告侯松平未到庭、未答辩。被告郝玉芳未到庭、未答辩。被告陈海平未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件四张。本院组织庭审进行了审核。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社城郊信用社与王伏江于2014年8月1日签订个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社城郊信用社向王伏江发放贷款人民币10万元，贷款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日，利率为月利率10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社城郊信用社与侯松平、郝玉芳、陈海平签订保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为，为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社城郊信用社向王伏江发放贷款10万元。借款借据中显示王伏江收到贷款后至2015年1月25日共支付利息3111.37元。经计算，截止2019年7月10日被告王伏江应偿还利息数为88200元，原告诉状和庭审中明确认可被告王伏江已偿还利息4361.38元，故扣除4361.38元后，被告王伏江应支付利息83838.62元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王伏江签订的个人借款合同，与被告侯松平、郝玉芳、陈海平签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告王伏江应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告侯松平、郝玉芳、陈海平作为被告王伏江上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王伏江追偿。综上所述，原告要求被告王伏江返还本金10万元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告侯松平、郝玉芳、陈海平对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伏江于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款人民币10万元并支付利息（其中2019年7月10日之前的利息为83838.62元，2019年7月11日以后的利息，按本金10万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算，）；二、侯松平、郝玉芳、陈海平对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王伏江追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由被告王伏江、侯松平、郝玉芳、陈海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1655号陈勇：陈勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初58号刑事判决书中陈勇所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6270号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号105-113部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号105-113（歌曲详见附件）9部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计9000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执534号 王正国、范磊： 王正国与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计907.50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行907.50元。本院将该款转付给王正国。至此，王正国向本院申请执行的（2019）川0811民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3099号原告：郑杰成，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：吴国安，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告郑杰成与被告吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑杰成到庭参加诉讼，被告吴国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告郑杰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元及利息（利息按月利率1%计付，计至2020年5月15日为3990元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，郑杰成将其第一项诉讼请求的利息计算标准明确为：以实欠借款为基数，从2019年4月15日起至还清款日止，按月利率1%计算。事实和理由：2019年1月21日，被告吴国安以急需用钱为由向原告借款20000元，并承诺三天内还清。该借款20000元是被告指导原告通过支付宝“借呗”网络平台贷款所得，贷款期限三个月，利息500元，被告承诺利息由其承担。最后原告负责偿还了该贷款本息。2019年1月22日，被告再次以急需用钱为由向原告借款8000元，承诺此笔借款和第一笔借款一并还清。2019年2月21日，被告立下一份借条，订明从2019年4月15日开始归还欠款，并承诺按月利率1%支付利息，本息分14期还清。其后，被告以尚未找到工作为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴国安未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：郑杰成与吴国安原系同事关系。2019年1月21日，吴国安以需资金周转为由向郑杰成借款20000元。郑杰成同日通过“借呗”网络平台贷得20000元并以支付宝转账方式交付给吴国安。吴国安承诺该贷款20000元所产生利息500元由其负担。2019年1月22日，吴国安再次向郑杰成借款，郑杰成同日通过支付宝转账方式向吴国安出借了8000元。2019年2月21日，吴国安向包括郑杰成在内的12名出借人立下了《借条》一份，吴国安在《借条》详细列明了向郑杰成等12人借款的时间、次数和金额，其中确认向郑杰成借款3次，借款金额合计28500元，借款月利率为1%，吴国安并承诺从2019年4月15日开始每月分期偿还借款本息，分14期还款，至2020年5月15日还清所有借款本息。立下借条后，吴国安无依约还款。郑杰成经追讨未果，于2019年9月6日诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑杰成与吴国安之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吴国安合共欠郑杰成借款28500元并承诺从2019年4月15日起每月分期偿还借款本息的事实，有支付宝转账记录以及吴国安于2019年2月21日立下的《借条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。虽然《借条》约定借款分14期归还，至2020年5月15日还清，现借款未全部到期，但吴国安立下借条后至今，借款分文未还，其行为已构成根本违约，故郑杰成要求吴国安提前偿还全部借款28500元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；利息应以实欠借款28500元为基数，从2019年4月15日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止。吴国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰成偿还借款28500元及利息（利息以实欠借款为基数，从2019年4月15日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.13元（已减半收取），由被告吴国安负担（原告郑杰成已预交的受理费306.13元，本院向其退回；被告吴国安负担的受理费306.13元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年十月十日书记员  冯凯颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6365号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号109-118部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号109-118（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1659号之一 申请执行人：新疆青松建材有限责任公司，住乌鲁木齐市达坂城区祁家沟。法定代表人：唐光强，该公司执行董事。委托代理人：叶春松，新疆青松建材有限责任公司员工。被执行人：巫文明，女，汉族，1978年9月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆青松建材有限责任公司与巫文明不当得利纠纷一案，本院于2018年10月２2日作出的(2018)新0104民初2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的2224224.626元，已执行1111387.99元，未执行标的为1112836.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、7月1日、8月4日、9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将被执行人账户冻结。本院已扣划被执行人5241.94元，其他账户因金额较小，未扣划。本院于2019年6月13日从乌鲁木齐市达坂城区人民法院提取案款1106146.05元，已于2019年6月28日发放给你公司。本院于2019年7月3日查封、锁定被执行人巫文明名下×××号森林人牌汽车手续，查封锁定期限二年，自2019年7月3日至2021年7月2日，因该车辆下落不明，故本院无法执行。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、经不动产查询，被执行人名下无房产土地使用信息。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。 5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年8月21日将被执行人巫文明纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年8月21日限制被执行人巫文明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请人新疆青松建材有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十四日书 记 员 哈布努
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初821号原告：金丽颖，女，1958年12月9日生，回族，住吉林市昌邑区。被告：徐晓明，男，1988年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告金丽颖与被告徐晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年10月8日，金丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金丽颖撤诉处理。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由金丽颖负担。审 判 长  夏广军人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年十月八日书 记 员  慈 祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5926号原告：元卫国，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：王留锁，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛拴折，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师，特别授权。原告元卫国诉被告王留锁、牛拴折等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月17日，原告元卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告元卫国撤诉处理。案件受理费2692元，减半收取1346元由原告负担。审判员  侯桂冠二〇一九年十月十七日书记员  樊 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5919号原告：乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**铝材区****商铺。主要经营者：金秋香，女，1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小荣，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1989年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部（以下简称立新铝塑门窗经销部）与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告立新铝塑门窗经销部的委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立新铝塑门窗经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款39,770元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月期间，被告陆续在原告处购买材料，2019年4月16日双方对账，被告欠原告货款39,770元并出具欠条一份，约定于2019年7月1日前支付，至今未付，故诉至法院。被告王静未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，原告庭审提交被告于2019年4月16日向原告出具的欠39,770元欠条一份及原告给被告供货单据，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交证据可证实原告给被告供货及被告欠付原告货款的事实。原告给被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告以被告未支付货款诉至法院，原告的主张不违反法律规定，故本院判如所请。被告王静缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王静向原告乌鲁木齐市米东区立新铝塑门窗五金经销部支付货款39,770元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397.13元，邮寄费60元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2548号 原告：何小英，女，生于1977年，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被告：赵中勇，男，生于1965年，汉族，居民，户籍所在地四川省崇州市。 原告何小英诉被告赵中勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小英到庭参加诉讼，被告赵中勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小英诉称，2015年10月2日，被告赵中勇因经营消防器材，缺乏资金，在我处借款80000.00元。2016年8月2日再次借款20000.00元，两次共计借款100000.00元。借款到期后，被告没有偿还本金。经原告多次追收未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000.00元及资金利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付）；2、本案受理费由被告承担。 被告赵中勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年7月2日，被告赵中勇作为借款人向原告何小英出具《借条》一张，载明：“今借到何小英现金（￥80000.00元整）大写（捌万元整）。借款人：赵中勇2015年7月2日”。2016年8月2日，被告再次以借款人的身份向原告出具《借条》一张，载明“今借到何小英现金（￥20000.00元正），大写（贰万元正）归还日期8月25日。借款人：赵中勇2016.8.2日）”。逾期被告未偿清原告借款，遂发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告何小英称被告于2019年4月25日已向其偿还本金10000.00元。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条，取款凭证本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中勇向原告何小英借款，收到原告借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。 关于下欠本金及利息的计算问题。被告向原告两次借款的本金共计100000.00元，原告自认被告已偿还其本金10000.00元，其要求被告偿还剩余本金90000.00元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，该笔借款应视为不计算利息。但被告未向原告偿清借款本金，应当支付逾期利息。原、被告在2015年7月2日出具的《借条》中未约定还款时间，在2016年8月2日出具的《借条》中未约定还款时间为具体哪一年，视为约定不明，故逾期利息本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率从本案起诉状副本送达被告之日即2019年8月21日起计算。被告赵中勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告赵中勇在本判决生效后十日内偿还原告何小英借款本金90000.00元及利息（利息计算方式为：以90000.00元本金为基数，从2019年8月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告何小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300.00元，由被告赵中勇负担2050.00元，由原告何小英负担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十月八日 法官 助理  王建如 书 记 员  邱 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执777号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。法定代表人李波，该行行长。被执行人武汉库玛作物营养有限公司，住所地：天门市经济开发区。法定代表人江世宏。被执行人罗宪春，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王义中，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初1295号民事调解书，判令被执行人武汉库玛作物营养有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行支付借款本金1500万元及合同期内的利息、付息336317.9985元，罗宪春、王义中承担连带清偿责任。现被执行人武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月十日书 记 员  周雁波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5387号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：张秀彬，男，1958年5月11日出生，汉族，住冠县。被告：张俊生，男，1984年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：张丙林，男，1978年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：王宗山，男，1973年2月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张秀彬返还原告借款200000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告张俊生、被告张丙林、被告王宗山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月26日，被告张秀彬与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902851号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月26日至2017年9月20日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902851号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告张秀彬、被告张俊生、被告张丙林、被告王宗山未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月26日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902851号《个人借款合同》一份，拟证明被告张秀彬与原告约定200000元借款的事实；三、2016年9月26日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902851号《保证合同》一份，拟证明被告张俊生、被告张丙林、被告王宗山为被告张秀彬200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张秀彬活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张秀彬收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月26日，被告张秀彬与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年9月26日至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告张秀彬申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告张秀彬未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张秀彬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张秀彬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张秀彬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀彬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2016年9月26日至2017年9月19日，以200000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2017年9月20日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告张俊生、被告张丙林、被告王宗山对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张秀彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1474号申请执行人：衡水市志力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛村。法定代表人：蔡永志，执行董事。被执行人：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地：新疆石河子开发区78小区**。法定代表人：段辉林，董事长。本院执行的申请执行人衡水市志力工程橡胶有限公司申请执行被执行人新疆生产建设兵团交通建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6045号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1607号 原告：许亚光，男，汉族，1979年5月2日出生，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告许亚光与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚光撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取438元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3071号原告：郭长年，男，1955年12月11日出生，汉族，大专文化，安徽省矿业机电装备公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市同仁中学，住所地安徽省淮北市相阳路中段。法定代表人：孙黎淮，该校董事长。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。原告郭长年与被告淮北市同仁中学（简称同仁中学）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭长年及其委托诉讼代理人郑凯、被告同仁中学的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长年向本院提出诉讼请求：1、判令同仁中学立即支付工资7.5万元；2、本案诉讼费和其他合理费用由同仁中学承担。事实及理由：同仁中学因业务需要于2017年3月19日聘用郭长年为监督项目经理，负责对同仁中学的食堂及学生活动中心项目实施管理。合同约定，同仁中学每月支付郭长年0.5万元。郭长年按照合同约定的内容履行完毕，监督管理的项目也已经正常使用一段时间。同仁中学只支付了2018年3月份之前的工资，从2018年3月至2019年5月近15个月的工资一直没有支付。郭长年多次催要，同仁中学总以没有钱为借口一拖再拖，拒不支付。郭长年为了维护合法权益，根据民事诉讼法及合同法相关规定，向法院起诉，请求法院调查核实，给予公证裁决。同仁中学在庭审中辩称，同仁中学已于2018年1月通知郭长年解除双方所签订的合同，为弥补其损失另付了一个月工资。因此，双方不存在权利义务关系，更重要的是郭长年并未按照聘用合同约定履行自己的职责。郭长年要求同仁中学支付7.5万元工资没有事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭长年提交的项目负责人聘任合同、工作日志三本、短信记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。同仁中学提交问话笔录二份、裴梦蛟的自书证明、通知，欲证明同仁中学于2019年1月通知郭长年解除合同，此后双方不存在聘用关系。问话笔录的被问话人裴梦蛟、封琴均系同仁中学的职工，而证明系同仁中学打印的，郭长年没有签收，故本院对上述证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，郭长年（乙方）与同仁中学（甲方）签订项目负责人聘任合同，主要内容：乙方在甲方授权下监督项目经理对同仁中学食堂及学生活动中心项目实施管理；工作期限自2017年3月18日至工程竣工验收结束止；甲方授权乙方，以甲方与建筑单位签订的建筑合同为依据，由乙方监督项目经理完成工程（项目经理负责该项目工程的全部施工生产管理事宜）；甲方对乙方的上班时间及工作质量和工作态度进行考核、评价，乙方应根据甲方工程进度全身心投入工作；简易房按照甲方要求上班尽职工作完成工作任务后，甲方支付乙方工资每月0.5万元；乙方参与甲方的材料供应及采购。之后，郭长年对涉案工程进行管理。2018年3月30日，同仁中学食堂、学生活动中心主体工程通过验收。2018年，同仁中学曾通知郭长年解除劳务合同，郭长年不同意，仍然继续工作。郭长年的工作日期截止到2019年5月17日，此后其认为涉案工程已经完工，即不再上班。同仁中学支付了郭长年截至2018年2月底的劳务费，余款至今未付。本院认为，同仁中学与郭长年签订聘任合同，郭长年如约提供劳务，则同仁中学应当及时足额支付劳务费。同仁中学辩称双方已于2018年1月解除劳务合同关系，但是其所举证据不足以证明该事实。郭长年提交三本工作日志，记录了其自2017年3月18日至2019年5月17日的工作内容，郭长年还提交了自2018年4月3日至2018年12月14日其与同仁中学李强校长的十余条短息记录。上述证据足以证明郭长年与同仁中学的劳务合同关系持续到2019年5月17日。按照双方签订的聘任合同，自2017年3月18日至2019年5月17日，郭长年应得劳务费72742元（0.5万元/月×14月+0.5万元/月÷31天×17天）。郭长年请求判令同仁中学支付7.5万元劳务费的诉讼请求，超过72742元部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、淮北市同仁中学于本判决生效后十五日内支付郭长年劳务费72742元；二、驳回郭长年的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由郭长年负担27.5元，淮北市同仁中学负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十月十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1195号申请执行人：罗海东，男，1976年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：冯长红，男，1971年9月17日生，汉族，住响水县。罗海东与冯长红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因冯长红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗海东于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十八日书记员  成蓓蓓
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初281号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地河南省周口市商水县。因本案于2018年6月22日被盖州市公安局行政拘留，于2018年6月29日被盖州市公安局刑事拘留，于2018年7月13日被该局取保候审，于2019年7月16日被该局监视居住。 辩护人：陈兆祥，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年6月21日18时许，被告人刘某某在盖州市九垄地镇仙人岛村王某某家附近，因琐事与王某某发生口角并厮打，刘某某用拳头将王某某面部打伤，造成王某某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，左框内壁骨折的后果。经鉴定：王某某的损伤为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人迟某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某某定罪量刑。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为：一、自首。被害人报案，刘某某在现场等待抓捕，视为自动投案，到案后如实供述，成立自首；二、被害人具有明显过错，对激化矛盾具有直接责任。三、与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解。请求法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年6月21日18时许，被告人刘某某在盖州市九垄地镇仙人岛村王某某家附近，因琐事与王某某发生口角并厮打，刘某某用拳头将王某某面部打伤，造成王某某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，左框内壁骨折的后果。经鉴定：王某某的损伤为轻伤二级。 民事部分双方自行和解，并取得被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘某某供述及辩解; 2.被害人王某某陈述; 3.证人迟某某证言; 4.案件来源、抓捕经过、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、住院病志、王某某伤情照片、和解协议书及收条; 5.法医学伤残鉴定书; 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分双方自行和解并取得被害人的谅解，有悔罪表现，并且本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某某系自首的辩护意见，没有相关的证据证明，故对该辩护意见不予采纳。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  曹兴聪 人民陪审员  刘玉坤 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4569号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启玲，女，1954年1月19日出生，汉族，文盲，农民，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝及其委托诉讼代理人申萌、被告孙启玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款1168元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月14日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（0.5亩合计1000元），另外为原告提供草莓种苗300棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了1320棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告1168元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙启玲辩称：原告提供的草莓种苗不行，草莓苗不活，被告种植原告提供的草莓种苗后雇人浇水、施肥都花了钱，被告不仅没挣钱，还搭上钱，被告不给他钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告魏建宝与被告孙启玲签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，孙启玲出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由孙启玲返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，孙启玲负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），孙启玲无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向孙启玲支付1000元定金并提供辽宁丹东草莓种苗300棵，孙启玲按照约定将300棵草莓种苗栽种在自家的0.5亩承包地中。收获期时，上述300棵草莓种苗共计出苗1320棵，魏建宝进行了回收，折抵草莓种苗款及部分定金900元。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告孙启玲返还下欠定金及草莓种苗款1168元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故孙启玲应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计584元（1168元*50%=584元）。原告魏建宝主张的利息无事实及法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启玲于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计584元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告孙启玲负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢325号 於慧飞、邬年成： 申请执行人於慧飞与被执行人邬年成民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬年成应支付申请执行借款156000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中，被执行人邬年成归还申请执行人借款本金156000元，利息9360元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1191民初1570号 原告：日照市宸兴管业有限公司，住所地日照市东港区南湖镇战家村，统一社会信用代码91371102MA3C65BY8G。 法定代表人：战怀海，经理。 被告：山东金港通信工程有限公司，住所地日照市东港区大连路宋家湖沿街**，统一社会信用代码91371100200023472。 法定代表人：许文平，总经理。 原告日照市宸兴管业有限公司与被告山东金港通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照市宸兴管业有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 蓉 法官助理秦子茜 二〇一九年十月二十八日 书记员 林亚楠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8779号 原告：俞某，男，1975年10月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：彭某，男，1966年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告俞某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，因被告彭某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告俞某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某返还原告借款100000元。事实和理由：2014年7月18日，被告彭某因需向原告借款100000元，出具借条一张，载明：“今向俞某借取人民币?100000元，大写壹拾万元正。”原告于同日取现金100000元交付给被告，由被告存入其中国农业银行账户。尔后，被告未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张、中国农业银行已销户定期存单主档信息三张、已注销存款账户查询一张、原告结婚证、本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某因需向原告俞某借款后，双方虽未约定还款期限，但被告彭某理应在原告催告的合理期限内归还借款，现拖欠100000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭某于本判决生效后七日内返还原告俞某借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  杨爱国 二〇一九年十月九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执520号申请执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。白某与郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1189号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某、刘某偿还白某借款160000元，并支付以100000万元为基数从2018年4月1日起至执行之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1750元，执行费2300元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、刘某银行存款人民币160000元及以100000万元为基数从2018年4月1日起至执行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2300元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3589号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王继海，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭四贤，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陆月，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陆纪国，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陆朋，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王继海、郭四贤、陆月、陆纪国、陆朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王继海、郭四贤、陆月、陆纪国、陆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金120000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王继海、郭四贤、陆月、陆纪国、陆朋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日借款人王继海向原告借款120000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王继海、郭四贤是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继海、郭四贤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告陆月、陆纪国、陆朋对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0112刑初146号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人罗某，女，布依族，1957年1月15日出生，务农，住址：贵阳市乌当区，务农。被告人钱程，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人崔飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710327855。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人钱程犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，刑事附带民事诉讼原告人罗某、被告人钱程及其辩护人崔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月15日凌晨4时许，被告人钱程与金某在乌当区下坝镇下坝村上大山组偷摘枇杷被主人龙某发现，二人欲驾车逃离时被被害人罗某拦停，被告人钱程下车将罗某抱至路边，当罗某再次拦停车时被被告人钱程推到在地致其腰部受伤，经鉴定为轻伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人钱程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人钱程判处有期徒刑八个月。刑事附带民事诉讼原告人罗某向本院诉请，依法追究被告人钱程故意伤害的刑事责任；请求被告人钱程赔偿各项损失共计34783.25元。被告人钱程对起诉书指控的事实不持异议，民事部分因经济状况很差，无力赔偿，请求法庭公正判决。辩护人崔飞对被告人钱程犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人钱程系自首，初犯偶犯，支付了部分医药费，建议法庭对被告人钱程从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，刑事附带民事诉讼原告人罗某系乌当区下坝镇下坝村人，在家务农。2019年5月15日凌晨4时许，被告人钱程与金某（另案处理）在乌当区下坝镇下坝村上大山组偷摘枇杷时被主人龙某（罗某之夫）发现，二人与龙某协商赔偿未果驾车逃离，龙某即电话告知妻子刑事附带民事诉讼原告人罗某到公路边拦截，当二人驾车行驶至龙某楼下的路口被被害人罗某拦停，被告人钱程下车将被害人罗某抱至路边，被害人罗某欲再次拦截车辆时，被告人钱程遂下车将被害人罗某推倒在地，造成被害人罗某腰部受伤，事后与金某驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人罗某因被告人钱程的犯罪行为到贵阳市乌当区人民医院住院治疗，住院16日，支付医疗费10871.75、鉴定费1300元。另查明，被告人钱程主动到案并如实供述犯罪事实，并向被害人罗某支付了3000元医药费。上述事实，被告人钱程在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍证明、病历资料、鉴定费票据、收据等书证；二、证人龙某、金某的证言；三、被害人罗某的陈述；四、被告人钱程的供述；五、鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴【2019】临鉴字第2317号司法鉴定意见书；六、勘验、检查、辨认笔录：证人金某、被告人钱程对作案地点的指认笔录及照片；被害人罗某对被告人钱程的辨认笔录；行车记录仪内存卡的扣押、提取笔录；七、视听资料：行车记录仪音频资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人钱程亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钱程非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱程犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人钱程主动到案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，系初犯、偶犯，支付部分医药费，签订《认罪认罪具结书》，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人钱程从轻处罚但不宜适用缓刑。对于刑事附带民事诉讼原告人罗某的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”的规定,被告人钱程应对刑事附带民事诉讼原告人罗某因此次伤害受到的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，刑事附带民事诉讼原告人罗某诉请支付医药费10871.75元、鉴定费1300元有票据佐证，本院予以支持；误工费2400元、护理费3200元，从其自愿；其余诉讼请求于法无据，本院不予支持，综上，被告人钱程应赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某共计人民币17771.75元,扣除已支付的3000元，应予以赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某14771.75元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人钱程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）二、被告人钱程于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某医疗费、鉴定费等共计人民币14771.75元（已扣除先行支付的3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉          莉人民陪审员 陈     建     梅人民陪审员 王洪焱二〇一九年十月八日书 记 员 宋          珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9250号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1977年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张顺英，被告之母，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙，被告的委托诉讼代理人张顺英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5869.77元；2、要求被告以其所欠物业费为基数分段向原告支付滞纳金3777.15元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AA关路AA号AA花园小区A栋A单元AA楼A号业主，房屋建筑面积71.67㎡。原、被告于2013年2月21日签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元/月/㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年3月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日期间的物业管理费共计5869.77元。根据《前期物业服务协议》，若被告不按约定支付物业费，应向原告支付相应的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：因原告对被告居住单元楼的其他业主修建违章建筑置之不理，该违章建筑导致被告房屋的墙体出现多处开裂情况，且该违章建筑也给被告居住的房屋造成了安全隐患，被告才拒绝支付物业费。经审理查明：被告系云岩区AA关路AA花园小区A栋A单元AA层A号房屋的所有权人，该房建筑面积为70.33㎡。2008年1月1日原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》。2013年2月21日原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中物业费收费标准约定为“甲方依据贵阳市物价局审批的收费标准，向乙方收取物业管理服务费每月每平方米1.3元”；违约责任约定为“甲方违反本协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，但乙方不得以此为借口拒交物业管理费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金”。2014年3月24日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳实佳物业管理有限公司；收费项目：银通花园电梯住宅物业费；收费标准1.3元/月/㎡”。被告从2014年3月1日起便未再交纳物业费，2019年8月8日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提交《巡查记录》、《接待登记表》、《简报》、垃圾清运单、发票、照片若干，证明原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，小区环境良好，被告陈述原告提供服务属实，但是服务不到位，原告并没有解决被告反映的问题；原告提供缴费通知书及律师函照片，拟证明原告对被告进行过物业费的催收，被告陈述在门上看到过缴费通知书。审理中，被告提供照片一组，证明被告楼上有违章建筑导致被告房屋内墙和外墙开裂，原告对照片的真实性予以认可，但原告陈述违章建筑应该由政府部门管理，原告无权管理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与房开公司签订的《物业管理委托合同书》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的违章建筑导致被告房屋墙体开裂问题不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2014年3月1日至2019年5月31日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为70.33㎡×1.3元/月/㎡×63个月＝5760元。对于原告主张的滞纳金，原告的服务确存在瑕疵，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘桂兰于本判决生效之日起十五日内支付贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费人民币5760元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十月九日书记员  杨雪莲
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初382号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人向顺，男，1992年10月8日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，务工，住黔江区中塘乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人向顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日11时许，被告人向顺和郭某等朋友在重庆市黔江区城西街道二环路某某火锅店吃火锅，期间，向顺饮用5瓶啤酒及1瓶二两装的江小白，14时许，向顺驾驶江铃牌越野车，从黔江区二环路出发经体育馆到乌杨桥，在乌杨桥接刘某某后，向顺继续驾车行经新华中学、伴山国际小区往光明隧道官坝红绿灯方向行驶。14时20分许，该车刚从光明隧道驶出时与其前面行驶的小型轿车发生追尾碰撞，向顺与对方驾驶员协商未果后，对方驾驶员报警后民警赶到现场，在处理事故时发现向顺有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为282mg/100ml。17时06分，民警将向顺带至重庆市黔江区中医院八楼，抽取其静脉血样，并当场使用两支抗凝管封存备检。 2019年3月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为255.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人向顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向顺酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，承担事故全部责任；被告人向顺具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月并处罚金。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告及相关书证。 被告人向顺对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向顺酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6718号原告：赵学挺，男，1990年6月1日出生，满族，无业。委托代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。委托代理人：赵杰明，男，1967年4月28日出生，满族，农民，系原告的父亲。被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，地址科左后旗甘旗卡镇拥军路东侧。法定代表人：孟额，男，1970年2月10日出生，蒙古族，该公司董事长。委托代理人：赵显民，1972年11月9日出生，汉族，该公司工程部职员。原告赵学挺诉被告通辽市奥通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学挺委托代理人包曙华、赵杰明，被告通辽市奥通房地产开发有限公司委托代理人赵显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付原告垫付的工资款53000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份至6月末，原告带领孟丽君等12名工人来科左后旗为被告建筑室内抹灰，被告欠了工资共194000.00元，2016年7月15日，由工地现场经理于振春向原告出具了一枚《欠款承诺》，约定在2016年8月10日必付，之后被告在2016年7月15日至2017年春节前分账次给付原告一部分，剩余53000.00元经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告通辽市奥通房地产开发有限公司委托代理人辩称，奥通房地产不是作为施工方，只是建设方，被告没有资格与施工分包单位签订合同，关于本案有没有施工合同，我方不知道是否应该给付欠款。原告所提供的《欠款承诺》是复印件，没有加盖本公司的公章，没有结算单及结算依据，没有工程和财务负责人出具的欠款凭证。我方要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告以被告公司欠其劳务费用53000.00元，迟迟不给为由,诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的《欠款承诺》系复印件，且被告方并不认可，故本院无法判定原被告间的关系及被告是否欠原告劳务费及数额，对该证据，本院不予采信。原告主张因12名工人是自己所找来的，所以垫付了12名工人的工资欠款，并提供12份收据及证人张凤财、证人孟凡有证人证言以证明自己的主张，但两名证人均不是被告所公司所找来的，也承认只与原告有关系，不能证明原告所主张的事实及数额，对以上证据，本院不予采信。原告方也未提供其他的证据以证明自己的主张，属举证不能，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵学挺诉讼请求。案件受理费减半收取563.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年十月十日书记员  巴晓鹏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执1365号申请执行人白某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX白某某。被执行人李某某 ，男，汉族，1976年5月14日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某被执行人李某，男，汉族，1972年11月7日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某。被执行人李某某，男，汉族，1985年9月17日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某本院在执行申请人白某某与被执行人李某某、李某、李某某（2016）陕0803民初2635号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，被告李某某应当与本判决生效后10日内偿还原告白某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年8月24日起计算至履行完毕之日止。被告李某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告预交1000元，其余缓交），公告费560元，执行费2900元，共计7760元，由被告李某某、李某、李某某负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令，期间本院依法冻结了被执行人名下的所有银行卡，双方当事人于2019年9月17日达成了长期和解履行协议；被执行人从2019年9月17日开始每季度偿还壹万伍仟元（15000元），至偿还完毕之日止，偿还案款全部先本后息，待本金偿还完毕后利息双方当时人另行协商解决，另本案案件受理费4300元、公告费560元、执行费2900元由被执行人负担。达成协议后申请人同意解除对被执行人所冻结的银行卡等解除冻结、将被执行人从限制高消费中解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执1365号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌     二〇一九年十月二十五日  书 记 员   刘永国                     1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4906号原告赵伯元，男，汉族，19525年6月5日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：程成杰，男，汉族，1970年8月20日生，住江苏省常州市天宁区。被告：金妮，女，汉族，1980年6月15日生，住江苏省常州市天宁区。原告赵伯元诉被告程成杰、金妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯元及其委托代理人倪嘉岑，被告程成杰到庭参加诉讼。被告金妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告赵伯元提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35万元，并支付自2019年3月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告向原告支付律师代理费25000元。3、判令原告有权就两被告所有的位于常州市天宁区的房屋折价或者拍卖、变卖之后的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。后原告催要未果，故原告诉至本院。被告程成杰辩称，欠款是事实，但是无力偿还，现在打算卖房子还款。被告金妮未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年，两被告与原告签订抵押借款协议，向原告借款35万元用于经营，借款期间为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月23日止，月利率为2%。两被告以其共同所有的坐落于常州市天宁区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议还约定，如果被告逾期两个月未支付利息，原告有权宣布全部债权到期，并要求被告立即清偿所有债务。后原告未按照约定支付利息，逾期超过两个月。原告宣布债权到期，并向原告送达了借款提前到期通知书。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有抵押借款协议书、借条、借款提前到期通知书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，有抵押借款协议书、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。原告要求被告支付利息、支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及相关的法律规定，律师费的标准也不违反相应规定，本院也予以支持。两被告以其共同所有的坐落于常州市天宁区提供担保，并办理了抵押登记，合法有效。故原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告金妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程成杰、金妮于本判决发生法律效力之日起十日内向赵伯元支付借款350000元，并支付自2019年3月24日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、程成杰、金妮于本判决发生法律效力之日起十日内向赵伯元支付律师代理费25000元。二、如程成杰、金妮未按照上述日期归还借款，赵伯元有权就其设定抵押的坐落于常州市天宁区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由程成杰、金妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十月二十四日书记员  马 萍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3674号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月26日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：刘井，女，1976年1月1日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王磊，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省。      被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001及2101号。      负责人：陈青松，经理。      委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、牙齿修复及更换费用、种植牙齿及更换费用、交通费、车损费、鉴定费等共计70084.34元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年4月7日13时50分，王磊驾驶粤SCXXXX小型客车掉头时与刘井骑行的电动自行车相撞，致刘井受伤，车辆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王磊负事故全部责任，刘井不负责任。刘井受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗30天，并在聊城市人民医院治疗共计花费医疗费22674.04元。诉讼过程中，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘井21   ╂1     烤瓷义齿修复费用约需1800元/颗（共三颗），每10年更换1次；╂2  行种植牙修复，费用约需9000元/颗（共1颗），每20年更换1次，其误工天数为90日；护理天数为30日，护理人数为1人；营养天数为45日。对于刘井的牙齿修复及更换费用暂定为10800元，种植牙齿及更换费用暂定为9000元，刘井可待以后费用实际发生后另行主张权利。刘井住院期间由丈夫张学红护理。二人均为城镇居民。      粤SCXXXX小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司支付医疗费5000元。                  认定      损失              医疗费22674.04元、误工费9751.5元、护理费3250元，住院伙食补助费900元、营养费1350元，牙齿修复及更换费用暂定为10800元，种植牙齿及更换费用暂定为9000元，交通费酌情认定300元，鉴定费1560元以上共计59585.54元。其中王磊作为本次事故的直接侵权人应承担因本次事故造成的鉴定费。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘井医疗费、误工费、护理费、交通费共计18301.5元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘井医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复及更换费用、种植牙齿及更换费用共计34724.04元。      三、 被告王磊向原告刘井赔偿鉴定费1560元。         四、驳回原告刘井的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：刘井，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXX3。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费776元，由原告刘井承担210元，由被告王磊承担566元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                 二〇一九年十月二十一日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4179号原告：贾海波，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区东风路**div>法定代表人：沈琦，该公司总经理。本院在审理原告贾海波诉被告太平洋建设集团有限公司、阜新太平洋建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾海波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾海波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海波撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告贾海波负担。审判员  陈春梅二〇一九年十月十日书记员  王惠玲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初343号公诉机关太和县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1979年5月22日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，住太和县。2015年3月16日因酒后驾驶机动车被太和县公安交警大队行政罚款1700元及暂扣驾驶证6个月；2016年3月21日因酒后驾驶机动车被安徽省阜阳市公安局交警支队行政罚款2200元及吊销驾驶证。2019年5月10日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月15日被太和县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月3日21时许，被告人程某酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型汽车沿太和县城关镇环城北路行驶至友谊路与团结路交叉口处时被太和县公安局执勤民警当场查获。经检测，程某静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，属曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。提请本院依法惩处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年5月3日21时许，被告人程某酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型汽车沿太和县城关镇环城北路行驶至友谊路与团结路交叉口处被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，程某静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人程某于2019年5月10日经公安机关电话通知主动到案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、程某的户籍证明、行驶证、信息查询结果单及前科查询信息、行政处罚决定书、程某的血样提取登记表、到案经过说明，证人刘某的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人程某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月八日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。