广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1541号 原告：吴建山，男，汉族，1974年6月6日生，个体户，住广西临桂县。 委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋国元，男，汉族，1963年3月18日生，住桂林市七星区。 被告：周祖社，男，汉族，1965年5月8日生，住桂林市兴安县。 委托代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。 原告吴建山与被告蒋国元、周祖社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、卢雪琴参加的合议庭，于2019年7月1日、8月29日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告吴建山及委托代理人覃宁斌、梁华娟，被告周祖社的委托代理人谢文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋国元偿还拖欠原告的借款本金100万元，并支付暂时计算至2019年4月31日的利息47万元（该部分利息中有39万元是2018年12月31日之前拖欠的利息。余下的8万元利息，是按照本金100万元，月息2%，自2019年1月1日起暂时计算至2019年4月31日的利息）；2、判决被告周祖社对被告蒋国元的上述债务本金和利息承担连带清偿的担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月2日，被告蒋国元因为资金周转需要，向原告借款100万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，从2015年2月2日至2016年2月2日，月息2分。合同签订后，原告按照被告蒋国元的要求，于2015年2月3日，通过桂林市顺旺木材加工公司账户，将50万元转入桂林市金利佳小额贷款有限公司账户，于2015年2月4日，用原告的个人账户，将50万元转入被告周祖社的个人账户。2015年2月4日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款100万元。2012年2月2日，因被告蒋国元未能按期归还借款，向原告续借两个月。后又再续借一年，借款期限为2016年4月2日至2017年4月2日，月息2分。2017年4月2日续借到期后，被告蒋国元又续借一年，期限至2018年4月2日。2018年4月2日借款到期后被告蒋国元仍未还款，双方协商后于2018年7月30日签订了《续借合同》，合同第三条约定：“现乙方蒋国元及公司资金紧张，再向吴建山延期借款人民币100万元整，续借五个月，期限从2018年7月31日至2018年12月31日，利息按原来的2%利息计，即每月贰万元整，五个月到期一次性归还本金和利息。原借款期间蒋国元共欠吴建山利息为二十九万元整，需在2018年7月31日到2018年12月31日内结清。如未能还清利息和本金，乙方蒋国元愿以自己在广西兴国达己汽车服务有限公司的私人股份中拿出八股做质押（原始股20万元一股），并去工商部门登记。如乙方不履行自己的义务，甲方有权向法院起诉。”在该份合同中，被告周祖社自愿为被告蒋国元的上述债务提供担保。截止至2018年12月31日，被告蒋国元并未依约归还借款。于是，被告蒋国元再次与原告达成《借款还款计划协议》，承诺自2019年1月31日起，每月支付当月利息2万元，以及支付以前尚未付清的每月2万元的利息，每月归还数额不低于2万元；被告蒋国元的儿子蒋胤锋自愿将自己的房产抵押登记。原告认为，原告与被告蒋国元之间的借贷关系合法有效，被告蒋国元应当履行偿还义务，被告周祖社应当履行担保义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告蒋国元身份证复印件，证明被告蒋国元的身份信息；3、2015年2月2日借款合同，证明原告与被告蒋国元于2015年2月2日签订了借款合同，借款合同约定借款本金为100万元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，借款利息为月息2分；4、转账记录三页，证明原告按照被告的要求，于2015年2月3日，用桂林市顺旺木材加工厂公司账户，转入50万元整到桂林市金利佳小额贷款有限公司账户上；2015年2月4日，将另50万元整，用吴建山私人账户通过银行转入担保人周祖社个人名下账户；5、2015年2月4日收条，证明2015年2月4日，被告蒋国元确认收到原告出借的100万元借款本金；6、2018年7月30日续借合同，证明：（1）2018年4月2日到期后被告蒋国元仍未还款，双方于2018年7月30日再次延期签订了《续借合同》；（2）2015年2月2日签订的100万元借款合同的借款提供方式是：于2015年2月3日，用桂林市顺旺木材加工厂公司账户，转入50万元整到桂林市金利佳小额贷款有限公司账户上；2015年2月4日，将另50万元整，用吴建山私人账户通过银行转入担保人周祖社个人名下账户；（3）截至到2018年12月31日，被告仍拖欠原告本金100万元，利息39万元；（4）被告周祖社作为担保人自愿为被告蒋国元的债务提供担保；7、广西兴国达己汽车服务有限公司工商登记资料，证明被告蒋国元在广西兴国达己汽车服务有限公司的股权份额，该股份没有进行任何质押登记。 被告蒋国元辩称，认可原告所诉的借款本金，借款也会归还，但是现在贷款还在办理中，所以暂时没有办法还款。 被告蒋国元在举证期限内没有提交证据。 被告周祖社辩称：1、原告放弃了对担保人桂林市金利佳担保有限责任公司的50万元的担保责任，另原告放弃了被告蒋国元在广西兴国达汽车服务公司每股二十万元共价值160万元的股权担保责任，所以周祖社在该部分价值中作为担保人可以免责；2、原告怠于行使对蒋胤锋的抵押权，应在抵押物的价值范围内免除担保责任；3、周祖社如果履行了担保责任有权向债务人或者其他担保人追偿。 被告周祖社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款还款计划协议复印件，证明蒋胤锋对本案债务提供了抵押担保。 被告蒋国元对原告提交的证据1-7的真实性及证明内容均无异议。 被告周祖社对原告提交的证据1-5、7真实性及证明内容均无异议，对证据6真实性无异议，但认为除了有担保人周祖社之外，被告蒋国元还以自己的股权做质押，且桂林市金利佳小额贷款有限公司应承担50万元及利息的偿还责任。 原告对被告周祖社提交的证据1真实性不予认可，认为该份证据没有原告的签字，且蒋胤锋并未到行政管理部门办理抵押登记。 被告蒋国元对被告周祖社提交的证据1的真实性无异议，认可该协议原件是其交给原告的。 本院结合双方举证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，原告吴建山作为甲方，被告蒋国元作为乙方、桂林市金利佳小额贷款有限公司作为担保人共同签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限为12个月，月息2分，即从2015年2月2日至2016年2月2日，到期一次性归还。合同签订后，按照被告蒋国元的要求，将借款100万元分次通过银行转入被告蒋国元指定的账户，被告蒋国元于2015年2月4日，向原告出具收条一份，确认收到上述借款。其后被告蒋国元陆续向原告支付了利息共计55万元，但未归还本金。2018年7月30日，因被告蒋国元未能依约归还借款，原告作为甲方、被告蒋国元作为乙方签订《续借合同》一份，对被告蒋国元在2015年2月2日的借款予以确认，并在合同第三条约定：“2017年4月2日合同到期，乙方蒋国元未还，再续借一年直到2018年4月2日。到期后蒋国元人未能还款，现乙方蒋国元及公司资金紧张，再向吴建山延期借款人民币100万元，续借五个月，期限从2018年7月31日至2018年12月31日，利息按原来的2%利息计，即每月2万元，五个月到期一次性归还本金和利息。原借款期间蒋国元共欠吴建山利息为29万元，再续借五个月后利息总计39万元，需在2018年7月31日到2018年12月31日内结清。如被告未能还清利息和本金，乙方蒋国元愿以自己在广西兴国达己汽车服务有限公司的私人股份中拿出八股做质押（原始股20万元一股），并去工商部门登记。如乙方不履行自己的义务，甲方有权向法院起诉。”在合同下方，被告周祖社在担保人处签名。在该合同下方还有手书：“金利佳小额贷款公司承担伍拾万元本金及利息，加盖公司公章”字迹，在此手书字迹上加盖有该公司的公章。合同签署后，被告蒋国元向原告支付了9万元利息，被告周祖社代被告蒋国元向原告支付了2万元利息。之后被告未再还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告蒋国元在广西兴国达己汽车服务有限公司出资72万元，出资比例为36%，该股权没有办理质押登记手续。 本院认为，本案的争议焦点：一、合同的效力；二、被告蒋国元应偿还的债务；三、被告周祖社是否应当免除担保责任。 关于争议焦点一，本院认为原告与被告蒋国元签订的《续借合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于争议焦点二，本院认为，被告蒋国元所欠的借款本金有充分证据证实，被告蒋国元在上述合同中对其向原告的借款100万元及截止至2018年7月30日的未付利息29万元亦予以确认，并承诺在2018年12月31日前还清，应依约及时归还。因被告蒋国元逾期没有履行给付义务，已构成根本违约，应承担违约责任，向原告归还借款100万元，并按合同约定支付利息，故对原告要求被告蒋国元归还借款100万元，并按2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告蒋国元在上述合同签署后支付的11万元利息，应从中予以扣除。 关于争议焦点三，本院认为，被告周祖社要求免除其担保责任的理由有三：一、原告放弃了对担保人桂林市金利佳担保有限责任公司的50万元的担保责任；二、原告放弃了被告蒋国元在广西兴国达汽车服务公司每股二十万元共价值160万元的股权担保责任，所以周祖社在该部分担保中作为担保人可以免责；三、原告怠于行使对蒋胤锋的抵押权，应在抵押物的价值范围内免除担保责任。对于被告周祖社的理由一，本院认为，金利佳小额贷款公司在上述合同中并没有对50万元债务进行担保的意思表示，其不是该合同债务的担保人，被告周祖社以原告放弃了对担保人桂林市金利佳担保有限责任公司的50万元的担保责任为由，主张免除其担保责任的主张，本院不予支持。对于被告周祖社的理由二，本院认为，虽然原告与被告蒋国元在合同中约定蒋国元以自己在广西兴国达己汽车服务有限公司的私人股份中拿出八股做质押（原始股20万元一股），并去工商部门登记。但该股份并未进行质押登记，原告没有取得该股份的质权，原告并没有放弃或者怠于行使其的质权的行为，被告周祖社以此为由主张免除担保责任的主张，本院不予支持。对于被告周祖社的理由三，本院认为，原告作为债权人，有是否对非债务人的抵押人行使权力的选择权，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告周祖社以原告怠于行使对蒋胤锋的抵押权为由主张免除担保责任的主张，本院亦不予支持。被告周祖社在上述合同的担保人处签名，且该合同并未明确周祖社承担何种保证责任，被告周祖社应对被告蒋国元的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告周祖社对被告蒋国元的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周祖社承担担保责任后，有权向被告蒋国元追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋国元归还原告吴建山借款100万元并支付利息（利息计算：截止至2018年7月30日为29万元，从2018年7月31日起，以100万元为本金，按2%的月利率计算至付清时止，在扣除被告蒋国元已支付的11万元后付给原告吴建山）； 二、被告周祖社对上述债务承担连带清偿责任。被告周祖社承担担保责任后，有权向被告蒋国元追偿。 本案案件受理费18030元、财产保全费5000元，合计23030元（原告已预付本院），由二被告共同负担21307元，原告负担1723元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18030元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  文瀛杰