wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执844号 被执行人：肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人肖磊罚金一案，盐山县人民法院出具的（2019）冀0925刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人肖磊自动履行罚金4000元。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初114号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院（2019）冀0925执844号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执291号   申请执行人：杜剑鹏，男，汉族，1977年11月27日出生，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：温龙坤，男，汉族，1969年6月28日出生，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：肖景光，男，汉族，1981年10月15日出生，个体从业者，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人杜剑鹏与被执行人温龙坤、肖景光租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人温龙坤、肖景光分别送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人温龙坤、肖景光自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初807号民事调解书确定的义务，即向申请执行人杜剑鹏给付租赁费50000元及本案案件受理费525元。被执行人温龙坤、肖景光未在送达执行通知书限定的期限内给付申请执行人杜剑鹏租赁费50000元及本案案件受理费525元。本院通过网络查控系统，查明被执行人温龙坤名下登记有×××桑塔纳、×××中华牌两辆小型汽车，被执行人肖景光名下登记有×××长城牌小型汽车一辆，被执行人温龙坤、肖景光名下均有不足额存款登记情况，本院已依法将不足额存款账户予以冻结。除以上财产登记外，被执行人温龙坤、肖景光再无其他财产可供执行，本院将查询结果及执行措施告知申请执行人杜剑鹏，申请执行人杜剑鹏表示，关于租赁费50000元及本案案件受理费525元，合计50525元的偿还与被执行人肖景光自愿达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人肖景光于2019年11月20日前向申请执行人杜剑鹏给付部分租赁费25000元，于2020年1月10日前将剩余租赁费25000元及本案案件受理费525元一并向申请执行人杜剑鹏支付完毕；如被执行人肖景光未按以上和解协议内容履行，申请执行人杜剑鹏将申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人杜剑鹏于2019年10月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十月七日   书记员 董  庆  芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6094号原告：张义良，男，1962年11月24日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：殷喜德，男，1960年3月7日生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：9142115008672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告张义良诉被告殷喜德、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义良诉称，判令被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计148333.20元；要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年3月3日，殷喜德驾驶豫Ｓ×××**小型面包车沿分水亭乡街道蓼东路与农业路交叉口时，撞上由西向东行驶的张义良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，张义良和摩托车上乘坐人张国兰受伤并送往固始县人民医院治疗，故原告诉请赔偿。人寿财险信阳公司辩称，事故发生后因被告司机申请，保险公司支付1万元治疗费用于原告治疗；本次事故原被告负主次责任，交强险份额是否预留给张国兰由法院酌定；省高院的规定372号文件，交通费20元每天且必须提供足额票据，本案的鉴定费和诉讼费我司不承担。被告殷喜德辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，殷喜德驾驶豫Ｓ×××**小型面包车沿分水亭乡街道蓼东路与农业路交叉口时，撞上由西向东行驶的张义良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，张义良和摩托车上乘坐人张国兰受伤并送往固始县人民医院治疗。经审理查明，该事故经固始县公安交通警察大队出具的2019041101号道路交通事故认定书，殷喜德承担本次事故的主要责任，张义良承担本次事故的次要责任。另查明，2019年8月8日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第2-879号鉴定意见书鉴定，张义良因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴移位，导致右踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；右侧第3-7肋骨骨折（累计5根）不构成“分级标准”伤残等级；二次手术取出右胫骨骨折髓腔自锁钉内固定及相关费用累计约需壹万叁仟元；三期综合评定为：误工180天、护理90天和营养90天。另查明保险公垫付因本次交通事故受伤的张国兰1万元医疗费。本案主要争议焦点：1、原告的伤残鉴定意见书是否予以采纳；2、原告的赔偿标准是按照农村标准还是城镇标准。第一个争议焦点，被告虽对伤残鉴定提出异议，但未在规定期限内提出书面申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，程序合法，鉴定结论无违法之处，故本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采纳。第二个争议焦点，原告提供了租房协议、工商营业执照、水电费证明等，证明原告长期在城镇居住并经商，故本院认定应按照城镇标准进行。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：35188元；2.住院伙食补助费：原告共住院60天，具体为50元／天×60天，计3000元；3.营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；4.护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元/365天×90天×1人，计11263元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定180天，具体为147.07元／天×180天，计26472元；6.残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为31874.19元／年×20年×10％，计63748元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8交通费：根据交通票据，根据住院天数并结合交通费票据，酌定为1200元；9.二次手术费；13000元；10.车损：1200元；11.鉴定费：伤残鉴定费2090元；综上所述，原告的上述损失共计163961元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担43969元，下余118792元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险限额内承担70%，计款83154元。原告张义良承担30%赔偿责任，计款35638元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告张义良127123元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，被告殷喜德负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十月二十一日书记员  柴起鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2027号原告：成某，男，1992年11月3日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告诉被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告成某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员   王娟娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：任立峰，男，住黑龙江省绥化市。被告：魏淑琴，女，住黑龙江省绥化市。被告：许文豹，男，住黑龙江省绥化市。被告：陈红香，女，住黑龙江省绥化市。被告：尚玉祝，男，住黑龙江省绥化市。被告：何花，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告任立峰、魏淑琴、许文豹、陈红香、尚玉祝、何花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4792号原告：吕银钟，男，1930年11月20日出生，汉族，现住安阳市。委托诉讼代理人：吕建伟，1964年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：阎文君，又名闫文君，男，1970年2月20日出生，汉族，住安阳县。原告吕银钟诉被告阎文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银钟委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告阎文君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕银钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,000元及利息（从2016年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告称需向他人支付款项为由向原告借款2,000元，承诺月底付清，被告向原告出具了2,000元的借据，原告给付被告现金2,000元，被告未按照协议约定偿还原告借款。后原告一直向被告索要借款，被告称还款，但以各种理由推脱不还。2018年经电话催要还款，被告答应还款，但未还，并将其电话号码予以更换。2019年得知其新的电话号码后，电话催要偿还借款，被告对于借款事实予以认可，承诺还款，但还是一直不予偿还，原告无奈向贵院起诉。阎文君未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告阎文君向原告吕银钟借款2,000元，承诺当月底前还清，未约定利息，并出具借据。后经催要被告未给付。本院认为，被告阎文君向原告吕银钟借款2,000元，有原告提供的借款借据予以证实。现原告请求判令被告阎文君偿还借款2,000元，依法有据，予以支持。原告请求利息从2016年12月1日起至付清之日止按照年利率6%计算，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阎文君于本判决生效之日起十日内偿还吕银钟借款2,000元及利息（从2016年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阎文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十月三十日书记员  王 楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，统一社会信用代码：91370828866242895M，法定代表人：王庆辉。被执行人：李卫民，女，1966年07月04日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人李卫民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人李卫民付本息122393.78元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息,现有抵押轮候查封。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2644号原告：王世恩，男，1956年5月13日出生，汉族，住延津县。被告：王树康，男，1956年7月8日出生，汉族，住延津县。原告王世恩与被告王树康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世恩到庭参加了诉讼，被告王树康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金13000元及利息21840元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月7日被告向原告借款13000元，约定月息2%，至起诉之日利息共计21840元，至今本息未还。被告王树康未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料。经质证，被告称当时原告带着被告搞传销，被告说未带钱，原告说要为被告垫钱，公司给被告发货，原告就将钱转到禹州迷迭香公司了，被告并未见到钱，也未见到东西，被告只是打了个借条，所以被告不同意还款。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年8月7日被告为原告出具借条1份，借条显示“借条今借到现金王世恩壹万叁仟元正月息2分（13500元）王树康2012年8月7号5个月封息13年元月17号”，原告以被告未清偿本息为由来院起诉。审理中，原告称被告原做迷迭香需要用款，原告就借给被告现金13500元，被告将钱汇给了迷迭香公司，当时王双全在场，后来双方因其他事情，原告给被告减去500元，余13000元未还。被告对此除同发表的质证意见外，另称王双全是迷迭香的领导人，后原告让被告为其打工，被告也未去。原告对此称被告所述不实，当时公司有产品，但被告不去取货，后公司倒闭，被告才找原告要货。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其借款本金13000元，已由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求自2012年8月7日起按月息2分计付利息至2019年8月7日，本院予以支持，原告主张21840元，本院予以准许。关于被告所发表的抗辩意见，原告称其是将借款直接给付被告的，被告则称是原告给付迷迭香公司，尽管双方对此存在争议，但仍可以确认的是原告确实支付了相应的款项，被告称未见到钱只是付款方式的差异，并不改变原告已支付借款的事实，被告称未见到产品，系被告与迷迭香公司之间的纠纷，被告未能证明与原告存在直接关联，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树康于本判决生效之日起十日内偿还原告王世恩借款本金13000元及利息21840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.50元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月十六日书记员  邹 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17343号原告：段某，女，汉族，1988年6月16日出生，住陕西省铜川市印台区。被告：郭某，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市。原告段某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告段某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费减半收取150元，原告段某自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执979号   张某某，张少毅，赵军刚：   申请执行人张某某与被执行人张少毅,赵军刚买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2018)陕0122民初1630号民事调解书已发生法律效力。被执行人张少毅,赵军刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36480.00元（立案标的），本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人在期限内自觉履行了法律文书确定的义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执979号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。     二〇一九年十月十七日      1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终362号 上诉人（一审起诉人）：侯正亮，男，1948年12月23日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 上诉人侯正亮因其他一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人侯正亮上诉称，上诉人虽然在2002年知道了吴正荣审批了宅基证，然而灵寿县土地局于2002年4月1日作出《调查及答复》认定该证合法有效，灵寿县人民法院的民事判决亦认定该证，上诉人没有确实证据证明案涉宅基地证审批违法，2018年12月25日灵寿县国土资源局安排人员调查宅地清理登记表，上诉人才知道吴正荣宅基地证系违法审批。上诉人于6个月内递交证据符合法律规定。另外，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定了不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案不应以超过6个月不予立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人自2002年即知道了该行政行为，在2019年提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故原审裁定对上诉人侯正亮的起诉不予立案并无不当，应予维持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案上诉人自2002年知晓了该行政行为，并参与了诉讼，故上诉人主张的应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定的20年期限的主张，不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月八日 书记员 赵晓月 ——
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2539号                  原告              原告：曹辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：黄晶晶，女，1987年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元7层3号房屋，房屋总价款为660485元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹辉、黄晶晶办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元7层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初403号 原告：程慧，女，汉族，生于1977年3月1日，住广元市利州区。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告程慧诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程慧到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资11235.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程慧自2015年2月起在被告老百姓大药房上班。2015年底被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资11235.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告程慧自2015年3月起在被告老百姓大药房处工作，任营业员。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告程慧2017年6月、10月、11月、12月工资共计11235.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告程慧等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠程慧等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告程慧上班105天，下欠工资11235.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告程慧为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告程慧支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的11235.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付程慧工资报酬11235.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3904号 申请执行人:彭政权，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道737号。 法定代表人：欧阳康。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人彭政权申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特29号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳西金科技发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳西金科技发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5360号 原告：李彩虹，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。 被告：葛广德，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：葛照闽，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：葛照亚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告李彩虹与被告葛广德、葛照闽、葛照亚所有权纠纷一案中，原告李彩虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李彩虹撤回起诉。 案件受理费1290元，由原告李彩虹负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张春倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3230号原告：林彦东，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住遂平县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：袁湘豫，经理。被告：国网河南省电力公司遂平县供电公司。法定代表人：杨登峰，经理。原告林彦东与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、国网河南省电力公司遂平县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林彦东于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彦东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彦东撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林彦东负担。审判员  赵新政二〇一九年十月九日书记员王二勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2770号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：蔡久利，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原审第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**/div>法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人蔡久利、原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人张成乾、赵河，被上诉人蔡久利，原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司的法定代表人马秀红、委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与被上诉人（一审第三人）锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审过程中，上诉人已经提交合同履行过程中锦州瑞安建筑劳务有限公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行过程中劳务人员工资已按照锦州瑞安建筑劳务有限公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且朝阳市劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人（王玉峰）存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定。2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本判决可在收到裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对上述裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题辗转移送至朝阳市双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。蔡久利答辩称，坚持我方讨要农民工工资的权利。锦州瑞安建筑工程有限公司答辩称，一审裁定正确。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]157号裁决书，驳回被告的工资支付请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案系蔡久利向中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案金额为5106元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月金额，故朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2019）157号裁决书为终局裁决。中铁上海工程局集团北方工程有限公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 华政通审判员 袁 源二〇一九年十月三十一日书记员 张 雷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3525号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：侯文娟，女，1992年12月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在审理原告彭州保航商务信息服务有限公司诉被告侯文娟服务合同纠纷一案中，原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对侯文娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月三十日 书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行审28号申请执行人石嘴山市生态环境局。法定代表人冯某。委托代理人张某，宁夏宁正律师事务所律师。委托代理人王某，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司。法定代表人李某，该公司总执行董事。委托代理人马某，宁夏众和众律师事务所律师。申请执行人石嘴山市生态环境局（以下简称环境局）于2019年9月29日向本院申请准许强制执行石环罚字[2019]02号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》审查一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人环境局称，石嘴山市环境保护局2019年年初机构改革时更名为申请人。2018年11月19日，石嘴山市环境监测站对被申请人平罗县德渊污水处理有限公司厂内总排口进行采样监测。2018年12月3日，石嘴山市环境监测站出具《水质分析报告单》（SHJ180416-B2）显示：被申请人出水水质氨氮均值79.4mg/L,排放标准为5mg/L，超标15倍；化学需氧量均值为60mg/L，排放标准为50mg/L，超标0.2倍；悬浮物均值为14mg/L，排放标准为10mg/L，超标0.4倍；总氮均值为138mg/L，排放标准为15mg/L，超标8.2倍；总磷均值为1.31mg/L，排放标准为0.5mg/L，超标1.6倍；粪大肠菌群均值为27500个/L，排放标准为1000个/L，超标26倍。以上污染物均超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准。申请人于2019年1月9日，向被申请人送达了石环罚字[2019]02号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》，责令被申请人立即停止水污染物超标排放的违法行为，处以罚款肆拾万元整。被申请人于2019年1月9日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2019年7月11日作出石环催字[2019]03号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款肆拾万元，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院审查准许强制执行石环罚字[2019]02号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》确定缴纳罚款义务的内容。被申请执行人平罗县德渊污水处理有限公司辩称，一、生态经济开发区污水处理厂是由平罗县人民政府批准建设，于2017年8月开工建设，2019年4月25日才通过验收，正式投入使用后才交给我公司运营管理，申请人的处罚行为是发生在该厂的试用阶段，被处罚人没有完全接收管理该处理厂；二、在处罚决定的水质取样上不规范，该处理决定是针对大肠干菌超标处罚的，按照HJ493-2009《水质取样样品保存和管理技术规定》，水质取样时按规范的取样程序予以取样，并添加固定剂，但申请人在申请时提交的污染源现场检测原始记录中所记录的内容不是一次性形成，由此说明取样的程序不符合规范。另外取样、化验值不是平均值，污水处理是否达标应当按每天12次化验所得值平均后予以核定，而不是以一次取样所得值作为处罚依据。现在对申请人的请求，本公司希望申请人考虑企业的实际情况，象征性予以处罚。本院认为，县级以上地方各级人民政府环境行政主管部门负责监督、管理本行政区域的环境工作。申请执行人作出的(2019)02号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实根据的、明显缺乏法律、法规依据的、其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被申请执行人虽有异议，但未在法定期限内未行使复议或者提起行政诉讼的救济权利，经本院审查认为，上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认为申请执行人环境局作出的决定具有强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的(2019)02号《石嘴山市环境保护局行政处罚决定书》中所确定的平罗县德渊污水处理有限公司缴纳40万元罚款义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 姜绍燕 二〇一九年十月十四日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1107号 申请执行人陈美莲，女，1976年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢世穰，男，1946年7月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈美莲与被执行人谢世穰请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特93号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美莲向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人谢世穰归还申请执行人陈美莲借款本金547733元，并负担执行申请费7877.33元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人谢世穰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢世穰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢世穰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人谢世穰与谢黎君、黄爱玉共有的位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，申请执行人陈美莲受40346元；因被执行人谢世穰在本院存在批案，其退休工资本院已另案扣留，本案可参与分配。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位40346元。暂未发现被执行人谢世穰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢世穰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢世穰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台、浙江移动微法院及电话告知了申请执行人陈美莲，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑彩霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1670号原告：冯恩晴,女,1996年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯雪磊,男,1990年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯恩晴与被告冯雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告冯恩晴于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩晴向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯恩晴撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，由原告冯恩晴负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十月十六日书记员  杜可可
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再257号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：施云涛，男，1977年4月生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告施云涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4171号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月8日，被告施云涛以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2015年2月28日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金17901.40元、逾期前一个月的利息390.58元及自2015年2月28日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5955.19元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1355元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告施云涛未作答辩。原审审理查明：2014年1月8日，被告施云涛（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010494）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告施云涛（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010494的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了13期的本息共计26233.74元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4171号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2320号 原告：杨振祥，男，汉族，1952年6月29日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：姜兴虎，男，1997年1月23日出生，住山东省德州市陵城区。 原告杨振祥与被告姜兴虎、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杨振祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜兴虎的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振祥撤回对被告姜兴虎的起诉。 审判员  杨军 二〇一九年十月十八日 书记员  吴奇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1491号 原告：孙贾花，女，1947年12月10日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：王春田，男，1955年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：殷卫杰，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司经理。 原告孙贾花与被告王春田、殷卫杰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙贾花于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贾花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贾花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贾花负担。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十五日 书记员 宋兵兵
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破118号申请人：深圳市海盈国际船务有限公司管理人。代表人：刘瑞娜，深圳市海盈国际船务有限公司管理人负责人。本院于2019年3月25日裁定受理深圳市海盈国际船务有限公司（以下简称海盈国际公司）破产清算一案，指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所担任管理人（以下简称管理人）。2019年10月10日，管理人申请本院裁定确认《深圳市海盈国际船务有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表记载的债权之日，共有11名债权人向管理人申报债权，申报债权总额30589108.96元。管理人经审查，确认11名债权人的债权总额为20020557.66元，其中社保债权10004.68元、税款债权41086.10元、普通债权19969466.88元。管理人将审查完毕的债权编制成债权表提交债权人会议核查。异议期内，债权人对债权表记载的债权未提出异议或提起诉讼。海盈国际公司人员下落不明，无法对债权表记载的债权进行核查。本院认为，海盈国际公司债权人对债权表记载的债权进行核查，异议期内未提出异议或提起诉讼。债务人海盈国际公司人员下落不明，无法对债权表记载的债权进行核查。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认佛山市吉铠物业管理有限公司等11名债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十月二十五日书记员 陈文政附：深圳市海盈国际船务有限公司债权表            深圳市海盈国际船务有限公司债权表                                                               单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报债权金额              确认债权金额              确认债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              38214.29              10004.68              社保债权                  2              国家税务总局深圳市蛇口税务局              95,102.26              41086.10              税款债权                  51171.48              普通债权                  3              佛山市吉铠物业管理有限公司              7082275.09              6005355.44              普通债权                  4              深圳市力合科技融资担保有限公司              9376921.80              7156453.26              普通债权                  5              李祺              10923110              3726624              普通债权                  6              王智勇              7154.50              5012.50              普通债权                  7              池泽锋              7050.50              5012.50              普通债权                  8              董海涛              8978.50              6292.50              普通债权                  9              泉镒兴电子科技（深圳）有限公司              2854360              2854360              普通债权                  10              中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司              186442.02              149685.20              普通债权                  11              蔡隆霖              9500              9500              普通债权                  合计              30,589,108.96              20,020,557.66
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢272号申请执行人:孙维坤;被执行人:冯德理、李小静。申请人孙维坤申请执行马某、田某、杜某、河南淯鑫建设工程有限公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人孙维坤申请执行马某、田某、杜某、河南淯鑫建设工程有限公司为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十三日书记员  李永豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李俊香，女，1973年2月17日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊香系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,947.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3387号原告：江西上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县槠溪路西侧南段，统一社会信用代码913611216674844108。法定代表人方德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：乔伟，女，汉族，1962年10月6日生，住广州市天河区。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼。被告乔伟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币20万元整及利息暂计算为人民币4,766元（以本金20万元为基数按年利率6%从2019年4月10日计算至8月31日，从2019年9月1日起以欠款为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因紧急情况急需资金周转，向原告提出借款。2019年1月10日被告向出具《借条》，借款人民币20万元，借款期限3个月，自2019年1月10日至4月9日。2019年1月11日，原告通过公司工作人员账户向被告指定账户交付款项20万元。借款期限届满后，原告多次催促，被告均以各种理由未予归还。被告乔伟未答辩。本院经审理查明：被告乔伟于2019年1月10日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今天乔伟向江西上饶市锦溪房地产开发有限公司借款人民币贰拾万元整（￥200000.00/元）使用周期3个月，自2019年1月10号—2019年4月9日……”。被告出具借条后，原告于2019年1月11日通过其公司副总薛飞腾银行账户向被告转账支付借款20万元。本院认为，被告乔伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告乔伟向原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司借款人民币20万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未按期归还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔伟在判决生效后10日内归还原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司借款本金20万元并自2019年4月10日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取2,186元，财产保全费1,570元，合计3,756元，由被告乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年十月十四日书记员 苏忆莲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5089号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：长春市越程物流有限公司，住，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**（吉林省富明实业有限公司院内****）一社会信用代码9122010107361058XK。法定代表人：赵东育。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人长春市越程物流有限公司（以下简称越程公司）买卖合同纠纷一案，申请人长久公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人越程公司的银行存款6450000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长久公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长久公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市越程物流有限公司的银行存款6450000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁苓睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14639号之一 申请人:燕太高，男，1975年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:徐丽，女，1979年10月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:樊晨生，男，1964年12月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:陆达才，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城天工置业有限公司，住所地山东省郯城县郯东路**，统一社会信用代码：91371322693148613D。 法定代表人：陆达才，经理。 申请人燕太高于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐丽、樊晨生、陆达才、郯城天工置业有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）查封被申请人徐丽、樊晨生、陆达才、郯城天工置业有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人燕太高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执720号申请人：沈阳市金桥荣生纸张经销处，住所地沈阳市大**联合路**。法定代表人：刘生，职务经理。被执行人：沈阳市青华印务有限公司，，住所地沈阳市沈河区大南街**法定代表人：王嘉驹，职务经理。申请执行人沈阳市金桥荣生纸张经销处申请执行被执行人沈阳市青华印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院本院作出了（2018）辽0104民初字第6314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市金桥荣生纸张经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月13日依法向被执行人沈阳市青华印务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月22日将被执行人沈阳市青华印务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市青华印务有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年2月14日、2019年8月5日、2019年8月22日、2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年10月21日通过沈阳市自然资源局查明被执行人无不动产登记信息；2019年3月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月21日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十二日书记员 ：陈威志
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2089-1号 申请执行人：王俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于宁，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王俊与于宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初544号民事调解书确认：于宁自愿于2018年6月30日前偿还王俊货款8484元，2018年9月30日前偿还8000元，2018年12月30日前偿还8000元，2019年3月30日前偿还8000元，2019年6月30日前偿还8000元，2019年9月30日前偿还6740元。王俊于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月10日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人于宁所有的车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11596号原告李书杰，男，汉族，1994年2月10日出生，现住河南省确山县。被告付洪涛，男，汉族，1972年9月16日出生，住驻马店市驿城区。原告李书杰诉被告付洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李书杰到庭参加诉讼。被告付洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书杰诉称：2018年9月20日，被告向原告借款4005元，并约定了还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款4005元及利息。被告付洪涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月20日，被告付洪涛向原告李书杰借款4005元，原告交付被告现金4005元，被告给原告出具借条一张，载明：“今付洪涛向李书杰借款人民币4005元。于2018年9月30日前归还。如未归还，付洪涛承担一切法律责任”。后被告未如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告付洪涛借原告李书杰4005元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告付洪涛应当按照双方约定的数额偿还原告李书杰借款4005元。被告未按照双方约定的期限偿还借款，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告付洪涛于本判决生效后十日内偿还原告李书杰借款4005元及利息（自2018年9月31日起计至该款付清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇一九年十月十二日书记员  张兴华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执279号申请执行人伍正超，男，1977年7月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人卢兴芬，女，1985年8月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初416号民事调解书，于2019年3月19日依法受理了伍正超申请执行卢兴芬抚养费纠纷一案。本院(2016)黔2326民初16号民事调解书载明：被告卢兴芬自愿从2016年3月1日起每月支付300.00元给伍正超作为子女抚养费直至子女成年为止。在本案执行中于2019年3月20日送达执行通知书给被执行人卢兴芬，责令其在收到通知书之日起当日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年3月21日通过网络查控系统对卢兴芬的银行存款进行查询，查询到其在中国邮政储蓄银行有账户一个，余额为1.78元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下无财付通账户；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年7月22日、10月10日，我院再次对被执行人卢兴芬进行总对总查询，仍未查询到卢兴芬有可供执行财产。2019年4月24日，我院线下对被执行人卢兴芬的不动产进行查询，未查询到其名下有不动产登记。2019年7月22日，本院依法将被执行人卢兴芬纳入失信被执行人名单并对卢兴芬限制消费。经本院执行，伍正超未受偿的债权为7200.00元。2019年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人伍正超，并听取了申请人伍正超的意见。伍正超对本院的调查予以确认，同意终结对望谟县人民法院(2016)黔2326民初416号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初416号民事调解书的本次执行程序。伍正超申请执行债权7200.00元，已受偿0元，未受偿的债权为7200.00元卢兴芬应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年十月十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2389号 原告：王琦，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张丙德,河北畅杰律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所律师。 被告：万学云，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所律师。 王琦与赵刚、万学云买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年10月19日立案受理，并对赵刚、万学云相关财产、账户［1.户名赵刚，账号62×××10，开户行中国农业银行凤台县支行，措施起止时间2018年11月5日至2019年11月5日，裁定文书号（2018）翼1102执保1547号之一；2.户名赵刚，账号17×××08，开户行中国银行凤台支行，措施起止时间2018年11月5日至2019年11月5日，裁定文书号（2018翼1102执保1547号之二；3.户名万学云，账号62×××18，开户行中国农业银行凤台县支行，措施起止时间2018年11月5日至2019年11月5日，裁定文书号（2018）翼1102执保1547号之四］采取了保全措施。赵刚、万学云提出管辖权异议，该院将本案移交我院审理，本院于2019年5月13日立案受理。现因相关财产保全措施期限届满，王琦请求继续采取保全措施。 本院认为，原告王琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告赵刚的中国农业银行凤台县支行62×××10账户及中国银行凤台支行17×××08账户予以续冻，金额为480000元，期限为12个月。 二、对万学云的中国农业银行凤台县支行62×××18账户予以续冻，金额为480000元，期限为12个月. 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员程建贵 二〇一九年十月三十日 法官助理尹良卫 书 记 员童帅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初715号原告：荆州市邦伯农业机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区小北门外农资大市场****。法定代表人：陈华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受和解、调解；代收法律文书等。委托诉讼代理人：齐宝凤，女，1987年1月13日生，汉族，住，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受和解、调解；代收法律文书等。被告：王小兵，男，1974年4月4日生，汉族，住。原告荆州市邦伯农业机械有限公司（以下简称“邦伯公司”）与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦伯公司委托诉讼代理人陈兵、齐宝凤到庭参加诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦伯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购机款6.4万元及利息27776元（按月息2%，从2017年10月16日暂计算至2019年8月6日），共计91776元；2、以6.4万元为基数，从2019年8月7日起至清偿之日止，按月息2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告购买了原告销售的PL50带驾带空调高位卸粮收割机，欠款6.5万元，被告承诺于2017年12月30日还款2万元，2018年12月30日还款4.5万元，如过期未还，加3%的利息，到期后原告多次催促，但被告至今只还款1000元。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王小兵未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告未到庭，视为放弃其质证等诉讼权利，对原告提交的证据（欠款单），客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邦伯公司于2009年11月30日经工商登记成立，其经营范围为农业机械产品及配件的销售、售后服务。2017年10月16日，王小兵购买邦伯公司机型为PL50带驾带空调高位卸粮收割机一台，约定价款为109000元。该机享受国家农机补贴27000元，王小兵已支付17000元，后王小兵从位于荆监一级公路瑞风农机仓库将该收割机提走并出具“欠款单”一份，内容为“今欠到荆州市邦伯农业机械有限公司购机款65000元，于2017年12月30日还20000元，于2018年12月10日还45000元。如过期未还，加3%的利息，再相互协商还款时间，如未付款公司有权处理所购农机用于还款。借款人：王小兵，电话：139××******，日期：2017年10月16日”。后经邦伯公司多次催讨欠款，王小兵于2019年6月23日支付1000元。本院认为，原告邦伯公司从事农机销售，被告王小兵向原告购买特定型号的农业收割机，双方虽未签订书面合同，但结合原告邦伯公司当庭陈述及提交的“欠款单”，可以认定双方实际形成了农机买卖合同法律关系。现原告邦伯公司已实际将涉案收割机交付给被告王小兵，被告王小兵应当支付相应价款。因被告王小兵拒不出庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利，应承担不利法律后果。故对原告主张被告王小兵支付剩余购机款6.4万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因被告王小兵出具“欠款单”载明“如过期未还，加3%的利息”。本院认为，该约定实为逾期付款的违约损失计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。由于被告王小兵未按照约定期限支付剩余购机款，已构成违约，被告王小兵应依约支付原告逾期付款损失1950元（65000×3%）。对于原告主张按照月息2%支付利息，不符合双方约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵支付原告荆州市邦伯农业机械有限公司购机款64000元及违约金1950元；二、驳回原告荆州市邦伯农业机械有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年十月二十三日书记员 陈柳柳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审164号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人刘某某。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2338号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某、梁某某所作的耒综执[2018]罚字2338号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初165号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张铁琳，男，2000年1月22日生于山东省潍坊市，汉族，群众，初中肄业，户籍地和居住地均为山东省潍坊市寒亭区。2018年12月5日，该因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年3月18日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人张铁琳犯敲诈勒索罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派副检察长武刚、检察员于茹出庭支持公诉，被告人张铁琳及其辩护人夏鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2018年11月1日至同年11月3日，被告人张铁琳虚构了社会大哥要报复周某，以语言威胁、恐吓等手段，分别在寒亭主题客房宾馆等地分三次敲诈周某现金6500元，苹果6S手机一部。 公诉机关认为，被告人张铁琳以非法占有为目的，以言语威胁、恐吓等手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张铁琳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张铁琳为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人张铁琳对指控的事实及罪名没有异议，被告人张铁琳的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出其具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张铁琳鉴定为“中度精神发育迟滞”为限定刑事责任能力，且张铁琳为未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯且情节轻微，到案后能够积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，其亲属已向法院退赃，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年11月1日至同年11月3日，被告人张铁琳虚构社会大哥要报复周某的消息，以语言威胁、恐吓等手段，分别在寒亭主题客房宾馆等地分三次敲诈周某现金6500元，苹果6S手机一部。涉案6S手机被被告人张铁琳购买新手机时以450元的价格抵现。 另查明，2018年11月19日，被害人周某报警。同年12月5日，办案民警在潍坊市寒亭区百汇大市场发现了被告人张铁琳并依法传唤至城西派出所，其在归案后如实供述了犯罪事实。同日，办案机关将涉案手机扣押，后发还被害人。在案件审理过程中，被告人张铁琳将赃款6500元交至本院。2019年7月17日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张铁琳作案时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张铁琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人周某的陈述，证人叶某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证明，微信转账记录照片，手机购机发票，抓获经过，前科查询，鉴定报告，过付款收款单复印件，被告人张铁琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁琳以非法占有为目的，对被告人实施威胁，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张铁琳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张铁琳已经全部退赃，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人张铁琳归案后如实供述所犯罪行，已积极向法院退赃，且其系限定刑事责任能力人，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查清的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的案发时被告人张铁琳系未成年人的辩护意见，经查，被告人张铁琳在案发时已满十八周岁，故该项辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张铁琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人退交在案的违法所得6500元发还被害人周洋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十月八日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3510-3号申请执行人张新华，女，1958年7月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人海洪涛，男，1958年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张新华与被执行人海洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海洪涛在中国工商银行1606**931账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7279号 冯凌、黄景裕： 关于申请执行人冯凌、黄景裕依据（2018）0191民初17552号民事判决书，申请执行成都中德红古投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款62037.05及利息等。执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初17552号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初995号原告：孙宝林，男，1955年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路**。法定代表人：王瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告孙宝林与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托诉讼代理人曹大海、被告瑞东公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝林向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商铺委托统一经营管理协议》并返还原告所有的徐水万达家居建材广场5层5088号和5090号商铺。事实与理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租，第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2015年6月17日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场5层5088号和5090商铺。建筑面积分别为23.67平方米和17.16平方米。总价款分别为人民币102751元和74492元。原告按约定支付全款人民币102751元和74492元，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2015年10月1日至2025年9月30日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除，第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2017年3月28日，被告以办理房产证为借口，将收据原件收回，重新给原告开了收据。现租期三年已到期，被告未按约定日期支付第四年的租金，并口头声明不再支付租金。原告无奈，只能向法院提起诉讼。综上所述，原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条之规定行使解除权，原告为保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法作出裁决。瑞东公司辩称，开庭审理的所有案件属于系列案件，该相关案件保定市中级人民法院已经判决，解除双方之间的委托合同并由被告返还商铺。因判决已生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营。目前公司正在与经营的商铺办理清场手续，于2019年9月27日至30日撤场完毕。撤场后对该商铺委托的业主商铺进行测绘，测绘后对每户的具体位置进行标注，准备在判决生效之日前返还业主，这个工作正在准备进行中。公司准备以书面的形式告知业主，于判决生效前将商铺返还，故本案我公司同意解除合同，并将商铺返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2015年6月17日，孙宝林与瑞东公司分别签订《商铺认购协议》，约定孙宝林认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场5层5088号和5090号商铺，建筑面积分别为23.67平方米和17.16平方米。总价款分别为人民币102751元和74492元。同日，孙宝林与瑞东公司分别签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定孙宝林将上述商铺委托瑞东公司统一经营管理，协议均约定：“第二条委托期限委托期为壹拾年，自该商铺的开发单位交付该商铺（以开业日期为准）之日起至10年后的同日止，即2015年10月1日起至2025年9月30日止。第五条委托收益金及支付时间1、第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2、第四年起，乙方于每年10月31日前向甲方一次性支付相应本年度的实际租金数额收益；或甲方按乙方商场要求自行出租所得收益。……”现瑞东公司至今未支付第四年的收益金。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性无异议，但是对证明目的不认可。本院认为，本案原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方在合同履行中发生争议，原告要求解除合同并要求由被告返还商铺，被告同意解除合同并返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求双方当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告孙宝林与被告保定市瑞东房地产开发有限公司就案涉5088号和5090号商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》；二、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙宝林案涉5088号和5090号商铺。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  瓮建红人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十月十六日法官助理杨艳辉书记员李佳宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2484号 申请执行人：陈秋萍，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢斌，男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人陈秋萍与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6419号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了被执行人卢斌在永定烟草公司的工资收入，本案可参与该款项的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王军，男，1970年10月18日生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,389元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3063号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：马某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因孩子上学需要资金，向原告借款8000元。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年5月1日借条原件一张，金额8000元，用以证明被告从原告处借款8000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告因孩子上学需要资金，向原告借款8000元，承诺2019年5月前归还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1234号申请执行人:纪荣盛。被执行人:徐文兵。被执行人:梁言丽。申请执行人纪荣盛2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5004号之一裁定书。审查认为,申请执行人纪荣盛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐文兵、梁言丽名下银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14484号原告：杨福兴，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：曾思源，男，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告杨福兴与被告曾思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福兴到庭参加诉讼。被告曾思源经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元（其中本金10000元、利息40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本案相关事实2001年12月19日，被告出具《借条》，载明被告因生意经营需要向原告借款10000元，利息每月200元，每月月初支付利息。原告主张于《借条》出具当天以现金形式向被告支付了借款，并自认被告按月支付了5个月的利息1000元。判决理由及结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，涉案《借条》载明每月利息200元，被告借款后仅支付了1000元利息，原告主张被告支付利息40000元未超过约定和法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告曾思源应于本判决书生效之日起十日内向原告杨福兴偿还借款本金10000元并支付利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾思源负担。上述费用原告杨福兴已预付，被告曾思源应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨福兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月十五日书 记 员  古学梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执542号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：彭发祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：彭泽民，男，汉族，1991年12月19日出生，住址同上。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与彭发祥、彭泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0112民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向我院申请强制执行，请求被执行人彭发祥、彭泽民支付欠款16555.86元及利息，本院依法受理。本院向彭发祥、彭泽民送达执行通知书、报告财产令、等文书，但被执行人彭发祥、彭泽民仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人彭发祥、彭泽民的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人彭发祥名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌K31汽车，本院已依法查封，但因该车目前未实际扣押，暂时无法处置。未查询到被执行人彭泽民名下有车辆信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人尚有债权16555.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执542号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十二日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26803号原告：范某，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范祖德，男。被告：熊某1，男，1971年06月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告范某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人范祖德，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子熊某2由原告抚养；3、被告从2018年7月起每月支付熊某2抚养费2,000元至孩子满18周岁；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2009年2月21日登记结婚，2013年11月19日育有一子熊某2。婚后不久，被告就开始不工作了，甘愿啃老，2009年下半年、2012年1月至2018年6月均未工作，家庭经济主要由原告负担。被告不积极找工作，而是沉迷于足球运动，也不带小孩不做家务。孩子从小由原告父母照顾，现与原告一起居住。被告对原告和小孩态度冷漠，原告2017年2月至4月期间生病然被告不闻不问。原告于2018年第一次起诉离婚但法院判决驳回。现原、被告感情破裂，长期分居，要求离婚。被告熊某1辩称，不同意离婚。双方婚后一直共同生活，2018年8月原告才搬离。原告离婚是因为原告父母的压力，因为被告有段时间没有工作，但自2018年6月就开始工作了，照顾家庭，没有工作的时候大部分家庭开支也是由被告负担。双方不存在感情破裂的事实，被告为了家庭一直在工作，为了孩子考虑，还是希望能够和原告一起生活。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年2月21日登记结婚，2013年11月19日生育一子熊某2。2018年7月，原告携子回娘家居住，双方分居生活至今。被告婚前出资首付并以个人名义贷款购买了闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋，后双方于2017年底签订协议，为保证原告的居住条件及婚姻中的安全感，被告愿意将前述产权房的房产证上加上原告的名字份额为百分之五十。原告于2018年9月4日曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，本院驳回了原告的离婚诉请。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。以上事实，由结婚证、出生证、协议书、(2018)沪0112民初26610号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，虽原告曾起诉离婚，然被告表示为了孩子还是希望能够和原告一起生活。被告长期失业是夫妻双方产生矛盾的主要原因之一，被告在原告第一次起诉离婚后即积极寻找工作并入职，可见被告在努力改善夫妻关系，愿意共同承担家庭经济、抚养子女的义务。故本院再给予双方一次机会，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告范某与被告熊某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。