wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1022号 被告人巴雨，男，1989年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）976号。 指控事实：2019年6月30日23时49分，被告人巴雨驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人巴雨血液中乙醇浓度为（198.2±8.3）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人巴雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人巴雨到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人巴雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十月十四日 书记员 张春梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3734号罪犯何宝根，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤12刑初2号刑事判决，以被告人何宝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤刑终939号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何宝根在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宝根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2513分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年4月2日因未按规定佩戴护目镜扣5分，2018年5月16日因擅自停工扣4分，累计扣9分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何宝根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3478号 原告：曾云华，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川雅顺建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期.澜庭11幢3楼1号，统一社会信用代码：91510903323328211C。 法定代表人：童斌 被告：遂宁市中豪粮油有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代西部物流港川渝粮食园，统一社会信用代码：91510903058241413B。 法定代表人：吕长华 被告，蒋伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾云华与被告四川雅顺建筑工程有限公司、遂宁市中豪粮油有限公司、蒋伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告曾云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾云华撤回起诉处理。 审 判 长 王  飞 人民陪审员 李 爱 萍 人民陪审员 冻 玉 玲 二〇一九年十月十三日 书 记 员 李阳若兰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执159号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地，昆明市滇池路。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。委托权限，一般授权。被执行人：镇康创森林木开发有限责任公司。住所地：云南省镇康县勐捧镇岩子头村委会红土坡村。法定代表人：费宗林（已死亡），该公司总经理。被执行人：赵丽玮，女，生于1980年10月9日，云南省镇康县人，家住镇康县。华融汇通资产管理有限公司与镇康创森林木开发有限责任公司、赵丽玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初62号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：镇康创森林木开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还华融汇通资产管理有限公司借款本金13480000元及至还清款之日止的利息（按借款合同约定的利率及计算方式计算）；华融汇通资产管理有限公司对镇康创森林木开发有限公司的抵押物即镇流转林证字（2013）第00330号、00338—00342号，镇政流转林证字（2013）第00329号，云林证字（2013）第000291号的林木折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告赵丽玮对上述判决的债务承担连带保证责任。之后，华融汇通资产管理有限公司将上述案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。因镇康创森林木开发有限责任公司、赵丽玮未履行生效裁判文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人镇康创森林木开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、互联网银行及证券资产；被执行人赵丽玮名下有额度较小的银行存款、互联网银行、证券资产。2、于2019年8月7日，对被执行人镇康创森林木开发有限责任公司名下，位于镇康县的七宗林权【证号：镇流转林正在（2013）00330号、00338—00342号，镇证流转林证字第（2013）第00329号】进行查封；于2019年8月22日对被执行人镇康创森林木开发有限责任公司名下，位于云县××一宗林权【证号：云林证字（2013）第000291号】进行查封。3、于2019年9月5日，对被执行人镇康创森林木开发有限责任公司名下的房产【证号：镇房权证南伞字第（2014）3737号、镇房权证南伞字第（2014）3738号、镇房权证南伞字第（2014）3741号】进行轮候查封；上述房产中，镇房权证南伞字（2014）3737号、（2014）3738号已设置抵押权。4、于2019年10月23日，对被执行人镇康创森林木开发有限责任公司名下的车辆（号牌：云Ｓ×××**）进行查封，未能实际控制。5、被执行人赵丽玮名下与费宗林共有一套房产，位于镇康南伞镇康泰和路永和小区竹苑****，已被临翔区人民法院查封、拍卖，拍卖所得价款无剩余。被执行人查无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提出，案涉林权，评估成本大，且处置变现困难；轮候查封的房产，已设置其他他项权利，无处置的价值；被执行人名下的银行存款，额度较小，故不要求对上述财产进行处置。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。被执行人已查明的资产因属轮候查封、车辆未能实际控制、申请执行人不要求进行处置等情形，故不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年十月二十九日书记员  俸心蕊
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3107号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人赵辉、潘婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审298号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人余姚市公路运输有限公司，住所，住所地浙江省余姚市子陵路**div> 法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月24日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00997号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00997号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款3000元；并于2月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00997号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2023号 申请执行人杨先威，男,1973年9月12日出生,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人于海豹，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包斯琴，女，1974年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人杨先威与被执行人于海豹、包斯琴借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人于海豹、包斯琴拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨先威于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人于海豹、包斯琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨先威于2019年10月16日因与被执行人于海豹、包斯琴达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16982号之二 申请执行人李某1,女性,1975年10月21日出生,汉族,住深圳。 被执行人李某2,男性,1976年2月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请被执行人李某2协助申请执行人李某1办理深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城8栋1809号（不动产证号5000383396）过户手续及承担案件执行费。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币2900元及执行费人民币500元已执行到位，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执648号申请执行人：施余敏，女，1976年9月19日生，汉，住滁州市琅琊区。被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111730577194R，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。法定代表人：赵家宏。本院在执行施余敏与侯庆军、南京照宇建筑工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯庆军、南京照宇建筑工程有限公司金融机构存款721035.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月八日代理书记员  侯丹丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3114号原告：泸西县晟源建材经营店。住所地：泸西县金马镇客运站旁。投资人：何俊东，男，1976年6月28日生，汉族，住泸西县。被告：谢树明，男，58岁左右，汉族，住泸西县。原告泸西县晟源建材经营店诉被告谢树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县晟源建材经营店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县晟源建材经营店自愿申请撤回对被告谢树明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县晟源建材经营店撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告泸西县晟源建材经营店负担。审判员  牟丽芬二〇一九年十月二十一日书记员  唐志敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执553号 申请执行人：魏金娥，女，1970年2月8日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人魏金娥与被执行人耿文斌民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的101250元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月24日执行立案，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月30日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人无公积金、保险、理财、股息红利等，轮候查封了耿文斌名下辽Ｄ×××××车辆，暂无权处置。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在车籍查封到期日2021年8月21日前，申请本院对被执行人车籍进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1181号申请执行人：晋利森,男,1992年1月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：敖桂兰,女,1968年7月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏勇,男性,1989年5月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1649号民事判决书，在执行晋利森与敖桂兰、魏勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划4258.18元。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记车辆3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月十一日书记员 张 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7900号原告：颍泉区康复医院，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**。法定代表人：杨洁，该院院长。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被告：陈基伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：牛巧，女，1978年8月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告颍泉区康复医院诉被告陈基伟、牛巧合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告颍泉区康复医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十月二十五日书记员  张婧琼
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执908号 申请执行人马铁柱，男，住托克托县新营子镇。 被执行人王虎虎，男，住托克托县新营子镇。 被执行人王丹丹,女，住托克托县新营子镇。 本院在执行马铁柱与王虎虎、王丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王虎虎名下有×××丰田牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王虎虎名下的×××丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十月八日 书记员  郝云启
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1729号 申请执行人:李锦程，男，1992年08月09日出生，汉族。被执行人：桂林市科大农资有限公司，住所地桂林市象山区相人山路**（桂阳公路旁）。 法定代表人：秦红亮。 关于申请执行人李锦程与被执行人桂林市科大农资有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦程向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下账户存款26200元，申请执行费293元由被执行人桂林市科大农资有限公司缴纳完毕。本院认为，桂林市劳人仲字【2019】第367号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的桂林市劳人仲字【2019】第367号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁毅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初997号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋大和，男，1960年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1998年2月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；于2000年10月26日被本院判处拘役四个月；于2001年8月2日被本院判处有期徒刑一年；于2006年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月23日刑满释放。曾因吸毒，分别于2006年4月14日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒六个月；于2010年9月7日被永嘉县公安局行政拘留十日，同月9日被强制隔离戒毒二年；于2014年2月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年；于2017年2月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年；于2019年7月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人李希良，男，1970年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2016年2月16日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2016年4月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；于2016年10月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，2017年2月9日被责令接受社区戒毒三年；于2018年11月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金陈祥，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人蒋大和、李希良犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员戴德华出庭支持公诉，被告人蒋大和、李希良及辩护人滕倩倩、金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年6月底的一天，被告人蒋大和在永嘉县将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某1。 2.2019年6月30日中午，被告人蒋大和在永嘉县其家门口的桥头将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某2。 3.2019年7月10日上午，被告人蒋大和在永嘉县其家门口附近将一小包海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员李某2。 4.2019年6月29日左右，被告人蒋大和欲向被告人李希良购买价值300元的海洛因，后李希良来到永嘉县蒋大和家门口向蒋大和收取现金后，前往永嘉县一公交车站向他人购取海洛因并送至蒋大和的住处交给蒋大和。次日，被告人蒋大和再次以同样的方式向被告人李希良购买300元海洛因。 2019年7月10日，被告人蒋大和在永嘉县的家中被民警抓获归案。2019年8月2日，被告人李希良主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋大和、李希良违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中蒋大和系情节严重。被告人蒋大和系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李希良系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人蒋大和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.蒋大和每次贩卖的数量都较小；3.其一直在家照顾年迈的母亲；4.能够自愿认罪。综上，请法庭对被告人蒋大和从轻处罚。 被告人李希良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李希良贩毒的数量较小；3.系自首；4.能够自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人李希良从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月底的一天，被告人蒋大和在永嘉县将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某1。 2.2019年6月30日中午，被告人蒋大和在永嘉县其家门口的桥头将一小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某2。 3.2019年7月10日上午，被告人蒋大和在永嘉县其家门口附近将一小包海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员李某2。 4.2019年6月29日左右，被告人蒋大和欲向被告人李希良购买价值300元的海洛因，后李希良来到永嘉县的蒋大和家门口向蒋大和收取现金后，前往永嘉县一公交车站向他人购取海洛因并送至蒋大和的住处交给蒋大和。次日，被告人蒋大和再次以同样的方式向被告人李希良购买300元海洛因。 2019年8月2日，被告人李希良主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋大和、李希良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、视听资料证据说明、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋大和、李希良违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中蒋大和多次贩毒，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋大和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋大和能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。被告人李希良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋大和、李希良分别判处有期徒刑三年至四年、十一个月至一年一个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋大和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年11月30日止。） 二、被告人李希良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。） 三、分别追缴被告人蒋大和、李希良毒资人民币300元、600元，均予以没收，上缴国库；随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  郑赛娇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执恢176号之二 申请执行人：袁志华，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨继明，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行袁志华与杨继明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  窦 峰
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖19号 四川省安岳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢雄涉嫌贪污一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14779号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人耿创，男，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市。被执行人河南环通国际货运代理有限公司，住所地郑州市**大学路****。法定代表人耿创。被执行人苏华杰，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省安阳市滑县。创金天地投资有限公司与耿创、河南环通国际货运代理有限公司、苏华杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8793号 上诉人（原审原告）：张选峰，男，1971年出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张选峰因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张选峰上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、张选峰主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。张选峰向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取张选峰房屋大修基金12909元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2091元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案张选峰虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但张选峰与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。张选峰与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张选峰的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，张选峰与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信张选峰以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，张选峰已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定张选峰与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回张选峰的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对张选峰的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2812号   原告：裴某1，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。   原告：廉某，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。   二原告共同委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   二原告共同委托代理人：王建华，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：裴某2，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。现住迁安市。现住迁安市。   被告：裴某3，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。现住迁安市。现住迁安市。   原告裴某1、廉某廉某与被告裴某2、裴某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某1裴某1、廉某廉某及共同委托代理人张志宏、王建华，被告裴某2裴某2、裴某3裴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告诉称：二原告系夫妻关系。婚后共生育一子一女，长子裴某3，长女裴某3。现二被告均已成年，原告裴某1裴某1年老且有疾病，原告廉某廉某也年老，二人均无劳动能力，也无任何经济来源。二原告已无力负担原告裴某1裴某1的医药费，也不能维持正常生活。故起诉要求：1、二被告每人每月给付二原告每人赡养费480元，合计给付原告裴某1裴某1960元，给付原告廉某廉某960元。2、二被告平均支付医疗费6351.11元。3、二被告承担本案诉讼费用。   被告裴某2辩称：我同意赡养老人，我家庭困难,不同意每月给付二原告赡养费共计960元，医疗费不同意分担。   被告裴某3辩称：同意赡养老人，同意二原告的诉请。   经审理查明：原告裴某1与廉某廉某系夫妻关系。婚后生育长子裴某2，长女裴某3，二人均已成家未与父母居住。二原告均已年满60周岁，患有疾病，生活困难。原告裴某1裴某1在2019年1月至7月，共支出医疗费6351.11元。另，二原告在农村投保了养老保险，原告裴某1每月领取200元，原告廉某廉某每月领取204元。   上述事实有原被告陈述、诊断证明、病例及医疗费票据等证据证实。   本院认为：子女对父母有赡养义务。本案中，二原告年老体弱，患有疾病，经济困难，二原告要求二被告支付赡养费及医药费的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元，结合原被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力及二原告已投保的农村养老保险的事实，二被告自2019年10月起每月分别支付二原告赡养费每人200元为宜。二原告要求二被告每月分别给付各自460元的主张，理据不足本院不予支持。二原告主张的医疗费用6351.11由二被告均担，每人承担3175.55元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告裴某2裴某2、裴某3裴某3每人每月给付原告裴某1裴某1赡养费200元，2019年10月至12月共计1200元，于本判决生效后十日内履行。以后每人每半年给付一次，每人每年1月10日前给付1200元，7月10日前给付1200元。被告裴某2裴某2、裴某3裴某3每人每月给付原告裴某1裴某1赡养费200元，2019年10月至12月共计1200元，于本判决生效后十日内履行。以后每人每半年给付一次，每人每年1月10日前给付1200元，7月10日前给付1200元。   二、原告裴某1裴某1的医药费用6351.11元，由被告裴某2裴某2负担3175.55元，被告裴某3裴某3负担3175.55元，自本判决生效后十日内履行。   案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郎恩亭     二0一九年十月八日   书记员 刘娇娇
文书内容.甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执310号申请执行人王某，男，汉族。被执行人王某1，男，汉族。申请执行人王某与被执行人王某1民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初43号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的80000元及利息。本案执行过程中，依法向被执行人王某1发出执行通知书等相关执行手续后，被执行人王某1给付申请执行人刘志刚80000元后，申请执行人王某与被执行人王某1达成和解执行协议，双方约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人王某1剩余执行款35000元，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年十月二十八日法官助理 胡博书记员杜若昕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1417号原告：王世明，男，汉族，1989年7月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王世明与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，于2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世明、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付所欠原告运费34045.54元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款34045.54元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王世明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世明运费人民币34045.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1482号罪犯孟祥兰，女，1968年6月14出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）二中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孟祥兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。共同赔偿经济损失共计人民币188390元。刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月11日依（2016）津01刑更3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年1月23日起至2020年2月22日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孟祥兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟祥兰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯孟祥兰未积极履行财产刑及履行附带民事赔偿，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯孟祥兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励5次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金12000元，未缴纳共同赔偿经济损失共计人民币188390元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥兰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币12000元不变（未缴纳），共同赔偿经济损失共计人民币188390元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十五日书记员  王小珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢707号 申请执行人：张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱天星，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人张国华与被执行人邱天星民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6812号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院拍卖邱天星所有的龙岩市新罗区××桥××路××和商场××房产及附属杂物间，得拍卖款490810元，申请执行人分得427495元；2019年9月27日查封被执行人邱天星所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月28日止），未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十月十八日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3741号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林大云，男，1983年08月08日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林大云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林大云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林大云偿还贷款本金62128.73元，利息7942.23元，罚息29333.57元，复利4244.04元，共计人民币103648.57元（以上利息计算至2017年10月15日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LVTDB24B3EC056778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94320元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LVTDB24B3EC056778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44987.32元，其中本金32191.27元，利息12796.05元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金62128.73元，利息7942.23元，罚息29333.57元，复利4244.04元，共计人民币103648.57元。被告林大云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林大云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月12日，被告林大云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林大云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林大云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林大云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林大云所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LVTDB24B3EC056778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林大云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62128.73元，利息7942.23元，罚息29333.57元，复利4244.04元，共计人民币103648.57元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62128.73元为基数）、复利（以所欠利息7942.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LVTDB24B3EC056778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2373元，由被告林大云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4232号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：王晟。被告：朱杰。被告：高军祥。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王晟、朱杰、高军祥金融借款合同纠纷，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晟立即偿还原告借款本金人民币70万元，利息407960.56元（利息暂算至2019年8月5日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令被告朱杰、高军祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月26日，原告与被告王晟签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2016】第09260501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告王晟提供70万元贷款，借款期限自2016年9月26日至2017年09月25日，年利率为9.13500%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为到期日结息。2016年09月26日，原告依约向被告王晟发放了70万元贷款，到期日为2017年09月25日，贷款用途为转据。借款合同期满后，被告王晟未按约还本付息。截止2019年8月5日，被告王晟尚欠原告借款本金70万元，利息、罚息、复利407960.56（包含转据前利息139576.15元）。二、人的担保情况：被告朱杰、高军祥为被告王晟最高额个人保证（抵押）借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年09月26日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2016】第09260501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与主合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晟于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金700000元以及截止2019年8月5日的利息407960.56元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告朱杰、高军祥对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告王晟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14772元，由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十月九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执894号申请执行人：董泽敏,女性,1967年9月10日出生,住湄潭县黄家坝街道梭米孔大湾组32号，现住贵州省湄潭县，申请执行人：唐仕龙,男性,1964年2月25日出生,住湄潭县黄家坝街道梭米孔大湾组32号，现住贵州省湄潭县，被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人董泽敏、唐仕龙与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人董泽敏、唐仕龙人民币10647元并负担申请费60元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行，经告知申请执行人，申请人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十日书记员 杨 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1761号 原告：邹淑芳，女，1953年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1975年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告邹淑芳与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑芳及其委托诉讼代理人文雅君到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还欠款2，347，439.99元及利息（利息以2，347，439.99元为本金自2013年12月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月-8月份，宋文俊从原告处购买原煤后出售给黑龙江建龙钢铁集团有限公司（以下简称建龙公司），宋文俊拖欠原告煤款900余万元，而建龙公司拖欠宋文俊煤款5，647，439.99元，宋文俊同意将建龙公司的煤款5，647，439.99元磨给原告，由原告去要，回款作为偿还拖欠原告的部分煤款。原告通过朋友与被告相识，被告声称有能力从建龙公司索要宋文俊的煤款，原告委托被告索要建龙公司拖欠宋文俊的煤款。2012年8月，王鹏从建龙公司要回煤款5，647，438.99元，但没有给原告，被被告私自占用，在2012年8月1日至2012年8月31日陆续支付给原告330万元，尚欠原告货款2，347，439.99元。在2013年11月16日，原、被告签订了财务还款协议，约定被告在2013年11月末偿还原告全部货款，如在2013年11月30日期内没有全部偿还原告货款，被告按借款公司小额贷款利率每月3.3%加本金还给原告，直到全部结清为止。 被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年7月-8月份，案外人宋文俊从原告邹淑芳处购买原煤后出售给建龙公司，宋文俊拖欠原告煤款900余万元，建龙公司拖欠宋文俊煤款5，647，439.99元，宋文俊将其对建龙公司享有的煤款5，647，439.99元债权转让给邹淑芳，后邹淑芳与被告王鹏约定由王鹏为邹淑芳向建龙公司索要该笔欠款，王鹏要到欠款后，交付了邹淑芳3，300，000.00元，并于2013年11月16日与邹淑芳签订财务还款协议，确认尚欠邹淑芳货款2，347，439.99元，并承诺在2013年11月末还清，如未在2013年11月30日偿还全部货款，按月利率3.3%支付利息直至全部结算清为止，后王鹏未能按约定偿还货款。 本院认为，被告王鹏为原告邹淑芳索要欠款，在要回欠款后应当交付邹淑芳，王鹏与邹淑芳签订的还款协议是双方真实意思表示，成立并生效，该协议确认了王鹏尚欠邹淑芳货款的数额，王鹏应当予以给付；王鹏承诺了给付货款时间及逾期给付利息，现王鹏未能按照约定给付货款，应当给付利息，邹淑芳主张自双方约定的给付货款时间的第二日按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王鹏应当偿还原告欠款2，347，439.99元及利息（利息以2，347，439.99元为本金自2013年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2，347，439.99元及利息（利息以2，347，439.99元为本金自2013年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 案件受理费26129元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 文丹华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1585号申请追加人（申请执行人）：张振栋，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行张振栋与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）劳动争议一案中，张振栋申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张振栋诉称，申请追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执11278号执行案件的被执行人，我认为巴士在线科技有限公司是巴士在线科技有限公司北京分公司，分公司无财产可供执行，所以申请追加上级单位为本案被执行人。经审查查明，申请人张振栋与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第10116号调解书已经生效。张振栋据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执11278号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，张振栋要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执11278号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张振栋履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月二十二日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10825号 原告：王某，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贺某，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月三十日 书记员  张 野
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监154号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告王亮，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01247号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终465号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永志，男，1983年12月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市小榄镇菲比酒吧DJ，户籍所在地中山市**。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人伍伟烈、厉宇驰，广东品信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷海，男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄启华，广西飞全律师事务所律师。原审被告人肖业成，男，1995年7月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，中山市小榄镇菲比酒吧保安，户籍所在地平南县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人陈锦勇（绰号“阿啤”），男，1989年12月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，中山市小榄镇菲比酒吧保安，户籍所在地藤县。因犯故意伤害罪于2013年12月15日被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人孔树森，男，1994年6月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人徐铭泽，男，1996年7月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘永志、肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2018）粤2072刑初2299号刑事判决。原审被告人刘永志、雷海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月12日凌晨1时50分许，被告人刘永志在中山市小榄镇埒西一社区菲比酒吧门口因点歌问题与被害人周某发生争执，后指使被告人肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽及许运烘（已判刑）等人殴打被害人周某、黄某1、罗某1、张某、黄某2。期间，肖业成将周某摔倒在地致其受伤。经鉴定，周某右肘关节、左膝关节外侧的表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致，头部伤后出现右颞部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。2018年1月29日上午9时许，公安人员在泰丰鑫缘住宿107房将被告人孔树森抓获归案；同年1月29日上午10时许，公安人员在小榄镇埒西一社区出租房将被告人刘永志抓获归案；同年1月30日15时许，公安人员在广西壮族自治区梧州市藤县口将被告人陈锦勇抓获归案；同年1月30日17时许，公安人员在广西壮族自治区梧州市藤县上将被告人雷海抓获归案；同年2月2日上午11时许，公安人员在广西壮族自治区贵港市平南县将被告人肖业成抓获归案；同年2月8日上午12时许，公安人员在小榄镇绩西社区出租房将被告人徐铭泽抓获归案。案发后，被告人刘永志家属已赔偿被害人周某人民币6万元，被告人雷海已赔偿被害人周某人民币2000元，并均获得谅解。原判认定上述事实的证据有被害人周某、黄某1、罗某1、张某、黄某2的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，中山市第二人民法院作出的（2013）中二法刑一初字第1268号刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书及谅解书，监控录像视频，证人罗某2、梁某、陈某1、陈某2、邓某、徐某1、徐某2、徐某3、赵某的证言，辨认笔录，被告人刘永志、肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽的供述及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人刘永志、肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人刘永志、肖业成在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈锦勇有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘永志、雷海积极赔偿部分被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别以故意伤害罪判处被告人刘永志有期徒刑三年；判处被告人肖业成有期徒刑三年；判处被告人雷海有期徒刑二年；判处被告人陈锦勇有期徒刑二年；判处被告人孔树森有期徒刑一年八个月；判处被告人徐铭泽有期徒刑一年八个月。上诉人刘永志辩称其没有参与故意伤害犯罪。其辩护人提出原判认定刘永志指使他人参与打斗的证据仅有同案人的供述和被害人的陈述，没有其他证据印证，一审认定刘永志构成故意伤害罪的证据不充分。上诉人雷海及其辩护人提出：雷海系从犯，认罪悔罪，且对被害人积极做出赔偿，并获得了谅解，一审对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人刘永志、雷海、原审被告人肖业成、陈锦勇、孔树森、徐铭泽故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人刘永志、雷海及其辩护人提出的上诉意见，经查，被害人周某的陈述证实刘永志在打斗现场有指使他人的行为，雷海、陈锦勇、孔树森的供述也证实刘永志在现场有指使其等人殴打对方的行为，上述证据间可以互相印证，再结合伤情鉴定等客观证据，足以证实刘永志参与了本案。至于刘永志辩护人提出雷海、陈锦勇、孔树森系串供推卸责任的意见并无证据证实，证人邓某、陈某2在公安机关所作证言均证实没有听清刘永志在现场说了什么，陈某2仅是猜测刘永志可能是在劝架，但听不懂刘永志说的话，邓某则证实刘永志与对方有推撞行为，因现场环境混乱，其二人没有听清刘永志说的话也符合客观规律，其二人的证言并不足以推翻其他同案人对刘永志的指证。此外，原判根据雷海在同案人中所处地位以及所起作用，在量刑时与孔树森、徐铭泽有所区别并无不当之处，故对刘永志、雷海及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人刘永志、雷海、原审被告人肖业成、陈锦勇、孔树森、徐铭泽无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。刘永志、肖业成在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈锦勇有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖业成、雷海、陈锦勇、孔树森、徐铭泽归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。刘永志、雷海积极赔偿部分被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十月十一日书记员  苏嘉敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1197号申请执行人王亚俊，女，住平度市南村镇被执行人山东鹏安德迪商务咨询有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人贾云鹏，职务董事长。本院在执行申请执行人王亚俊与被执行人山东鹏安德迪商务咨询有限公司劳动争议一案中，对被执行人山东鹏安德迪商务咨询有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人山东鹏安德迪商务咨询有限公司及其法定代表人贾云鹏发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月十四日书记员  叶 达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4779号原告：南京市溧水区文爱建材经营部，经营场所南京市溧水区永阳街道交通路8号五洲星世纪商贸城1期7栋101-104号。负责人：杨文爱，南京市溧水区文爱建材经营部实际经营者。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京崇南建设工程有限公司，统一社会信用代码913201050758515639，住所地南京市建邺区新城科技园北纬国际中心B座三楼。法定代表人：刘玉来。原告南京市溧水区文爱建材经营部与被告南京崇南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告南京市溧水区文爱建材经营部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区文爱建材经营部撤回起诉。案件受理费52元，由原告南京市溧水区文爱建材经营部负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十二日书记员  张飞飞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1573号移送人：刑事审判庭被执行人：马加军,男性,1998年11月29日出生,小学毕业,住。被执行人：陈艳刚,男性,1993年11月16日出生,住寻甸县。马加军、陈艳刚罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0129民初126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人马加军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月二十九日起至二○二四年九月二十八日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳）被告人陈艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月二十九日起至二○二四年九月二十八日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人马加军、陈艳刚未履行生效法律文书确定的义务，移送人向本院移送执行。经审查，移送人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月15日立案执行。本院受理后，于2019年08月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录执行过程中相关材料等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月十六日书记员  马卫飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初4757号之三原告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇灌东盐场。法定代表人：刘全双，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜士华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：夏祝明，男，1961年8月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告盐城市灌东盐场发展有限公司与被告夏祝明、左志坚渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告盐城市灌东盐场发展有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市灌东盐场发展有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市灌东盐场发展有限公司撤回起诉。案件受理费10038元，减半收取5019元，保全费5000元，合计10019元（原告已预交），由原告盐城市灌东盐场发展有限公司负担。审判长  黄兆晋审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇一九年十月十八日书记员  卢 琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3819号申请执行人：吴晓娟，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州恒丰特导股份有限公司，统一社会信用代码91320400730702864T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人常州恒丰特导股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州恒丰特导股份有限公司的银行存款等财产12994元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6018号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雄，男，该公司员工。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被上诉人贵阳金融控股有限公司（以下简称金融控股公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦发银行贵阳分行上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2017年4月14日诉请解除涉案合同，宣布贷款提前到期并要求杨蕊绮、麦宽、杨秀发提前清偿全部贷款，但是经过一审法院调解达成协议将合同贷款履行期限变更为2017年6月30日至2017年12月10日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，即使上诉人宣布贷款提前到期，保证期限起算点应该为2017年12月10日，并非一审法院认定的2017年4月14日；二、上诉人与借款人经人民法院调解将合同约定的主债务履行期限进行变更，保证期间应该从2017年12月10日开始计算两年至2019年12月10日才届满，上诉人于2019年6月4日提起诉讼在保证期间内，故被上诉人应该承担保证责任；三、上诉人与杨蕊绮、麦宽、杨秀发之间变更合同履行期限并未经过被上诉人同意，依据规定，被上诉人的保证期间未到期，且保证期间应该在原合同约定的履行期限届满之后两年即2027年3月10日才到期。金融控股公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原判。1.被上诉人并未参与上诉人与借款人之间的诉讼，借款人是否有违约情形我方不清楚，该案件也已经调解结案，可能存在恶意串通损害我方利益的情形，我方不认可该调解书的内容；2.上诉人在与借款人的诉讼中，其提起诉讼要求解除合同，应视为上诉人提前宣布债权提前到期，应当开始起算我方的保证责任，截止至本案起诉时，已经超过2年的保证期间，故我方不再承担保证责任；3.我方仅仅根据原借款合同约定的有保证责任，本案诉讼中上诉人诉请的债权是基于调解书确认的债权，该文书是上诉人与借款人达成的新债务，我方不应承担责任；4.根据借款合同7.3条约定，上诉人享有对涉案房屋的抵押权、保证人的保证责任解除，根据上诉人与借款人的调解书第3条，上诉人已经享有涉案房屋的抵押权，故根据合同约定，我方的合同责任也已经解除。浦发银行贵阳分行向一审法院提出诉诉讼请求：1、判令被告就（2017）黔0115民初469号民事调解书确定的麦宽应偿还原告的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任，暂计算至2019年05月30日，麦宽尚欠原告本金4,521,597.83元、利息1,525,891.41元、罚息、复利等264,910.38元、案件受理费33,850.50元，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年03月10日，原告向债务人杨蕊绮、麦宽、杨秀发提供于2025年03月10日到期的贷款8,110,000.00元。被告贵阳金融控股有限公司对上述主债务提供在办理房产抵押登记前的阶段性连带保证担保，保证期间为主债务届满后两年。2017年02月04日,因主债务人杨蕊绮、麦宽、杨秀发未依约还款，原告向一审法院提起诉讼,要求解除与案涉借款主债务人杨蕊绮、麦宽、杨秀发所签订的《个人购房担保借款合同》（编号：3701201510050130601），并要求主债务人返还尚欠的借款本金等诉讼请求。2017年04月14日，杨蕊绮、麦宽、杨秀发收到一审法院向其送达的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料。同年06月09日，该案经一审法院（2017）黔0115民初468号民事调解书调解结案。2019年06月04日，原告向一审法院提起诉讼，提出如前诉请。一审法院认为，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨蕊绮、麦宽、杨秀发于2017年04月14日收到原告要求解除《个人购房担保借款合同》（编号：3701201510050130601）的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料，故双方签订的该合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。保证人的保证期间应从合同解除之日起开始计算。原、被告约定的担保期间为两年，现原告于2019年06月04日向一审法院提起诉讼，已超过两年保证期间，被告应当免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费61,885.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当承担本案保证责任。本案中，杨蕊绮、麦宽、杨秀发于2017年04月14日收到上诉人要求解除《个人购房担保借款合同》（编号：3701201510050130601）的起诉状副本、应诉通知书等应诉资料，因合同解除权是一种形成权，由享有形成权的主体单方做出意思表示并到达相对方即行生效。本案中，主债务人因存在根本违约在收到上诉人要求解除《个人购房担保借款合同》的意思表示后，并未依法向法院提出要求确认解除合同行为无效的诉请，故双方签订的该合同因上诉人行使法定解除权已于当日解除。此时，主债务因合同解除而导致主债务履行期限届至。债权人应自该日起在约定的两年的保证期间内向保证人主张保证责任。现上诉人于2019年06月04日向一审法院提起诉讼，已超过两年保证期间，被上诉人以保证期间届满为由而提出免除保证责任的抗辩，本院予以支持。虽然上诉人与主债务人就合同解除后的主债务达成了民事调解书，就债务的数额及履行期限达成了新的约定，但不影响保证人因主债务合同解除而导致的保证期间的提前起算。综上所述，上诉人的上诉理由与请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61885元，由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 李云鹤二〇一九年十月十日书记员 赵 凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4642号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李波，男，1988年11月5日出生，汉族，住，住河南省驻马店市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年12月28日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予60000元的专项额度，用于装修，约定了19.5%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金38232.23元、分期手续费5460元、利息1081.22元，还款违约金2927.27元；本案诉讼费由被告承担。被告李波未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李波的申请，向被告李波核发了信用卡，卡号为：62×××45，但被告李波使用信用卡后未如约还款。该信用卡已透支本金38232.23元、分期手续费5460元、利息1081.22元，还款违约金2927.27元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告李波向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李波在使用该卡后，未按照约定及时偿还欠款，构成违约，被告李波应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李波偿还信用卡透支本金38232.23元、分期手续费5460元、利息1081.22元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的还款违约金2927.27元及的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的还款违约金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李波在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，对于原告诉请的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李波未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡借款本金38232.23元、分期手续费5460元、利息1081.22元、还款违约金349.99元，共计45123.44元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担1元，被告李波承担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员。 被告：黄俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年3月1日签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2.判令被告偿还原告本金11000元，利息、罚息3204.21元，共计14204.21元（利息暂计至2019年7月22日，利息、罚息计算至履行债务时止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由：2015年3月1日，被告与原告签订了编号为6228100048365879号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度为12000元。被告透支取款及消费后一直未还款，至今已拖欠原告信用卡透支取现及消费本金11000元、利息3204.21元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告黄俊的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14568号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：王友满，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（国网山东省电力公司蒙阴县供电公司）。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王友满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告王友满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金392798.15元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计491254.2元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170814000650号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款42万元，贷款期限为48个月，自2017年8月14日至2021年8月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王友满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王友满（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170814000650号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额42万元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限为48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.1%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月14日向被告王友满支付借款42万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王友满尚欠借款本金392798.15元、利息85844.99元、复利12611.06元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王友满签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款42万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友满于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金392798.15元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息85844.99元、复利12611.06元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，由被告王友满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 迪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3561号原告：汪中卫，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李升言，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：薛平，男，1959年11月21日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告汪中卫与被告李升言、薛平民间借贷纠纷一案中，原告汪中卫以其已与被告庭外达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪中卫撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪中卫撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告汪中卫负担。审判员  丁保江二〇一九年十月三十日书记员  胡 倩