福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2978号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：陈淑平，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：翁淑华，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈淑平配偶。 被告：黄华超，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈淑娟，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄华超配偶。 被告：阮克安，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：董月吉，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系阮克安配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告陈淑平、翁淑华、黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的诉讼代理人陈发桢，被告黄华超到庭参加诉讼，被告陈淑平、翁淑华、陈淑娟、阮克安、董月吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈淑平、翁淑华共同偿还贷款本金350000元，并支付2019年3月21日起至2019年8月14日止利息20193.47元（包括逾期利息19929元和复息264.47），本息合计370193.47元，自2019年8月15日起至借款清偿之日按照借款合同有关贷款利率支付利息；2.依法确认霞浦信用社对黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉名下坐落于霞浦县东侧房产具有抵押权,该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息；3.判令黄华超、阮克安对上述第1项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：陈淑平于2016年2月23日以养殖跳鱼资金不足为由，同霞浦信用社海滨信用社签订《最高额担保借款合同》，授信额度350000元，利率按放款时制定的实际利率执行，贷款期限3年，合同时间自2016年2月23日起至2019年2月20日止，并以黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉名下位于霞浦县东侧房产作为该笔贷款抵押物，他项权证设定时间为2016年2月23日，合同约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。霞浦信用社先后于2016年2月27日、2017年2月20日向陈淑平各放贷350000元，陈淑平均能依约还款，但2018年2月11日续贷，霞浦信用社依约向陈淑平放贷款350000元，约定利息为月利率7.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2019年2月10日，陈淑平截止2019年2月11日仅支付部分利息，至今尚欠贷款本金350000元及相应利息，经多次催收未果，陈淑平已构成违约。担保人黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉自愿为陈淑平的上述借款承担连带保证责任，担保人应承担担保责任。陈淑平的配偶翁淑华向霞浦信用社出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，因此上述贷款本息系两人夫妻共同债务，翁淑华应承担共同偿还责任。 陈淑平未作答辩。 翁淑华未作答辩。 黄华超承认霞浦信用社提出的全部诉讼请求。 陈淑娟未作答辩。 阮克安未作答辩。 董月吉未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈淑平、翁淑华、陈淑娟、阮克安、董月吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《最高额担保借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、结婚证、《夫妻共同债务确认书》、不动产登记证明（闽（2016）霞浦县不动产证明第0001215号）、房产证（霞房权证松城字第××号）、国有土地使用权证（霞国用（2014）第2019号），来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与陈淑平、黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉签订的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。霞浦信用社已依约向陈淑平发放贷款350000元，陈淑平未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。因上述借款发生在陈淑平、翁淑华夫妻关系存续期间，且翁淑华在夫妻共同债务确认书上签字确认，依法上述借款本息属于双方夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。故霞浦信用社主张陈淑平、翁淑华共同偿还借款本金350000元及相应利息（包含正常逾期利息、复利，截止至2019年8月14日利息为20193.47元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉为上述债务提供其坐落于霞浦县东侧房产抵押担保，并办理了抵押登记，霞浦信用社有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉系陈淑平向霞浦信用社贷款的连带责任保证人，四人系共同担保且未约定担保份额，霞浦信用社主张黄华超、阮克安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。陈淑平、翁淑华、陈淑娟、阮克安、董月吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑平、翁淑华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金350000元及相应利息（包含逾期利息、复利，截止至2019年8月14日利息为20193.47元，之后利息按照合同约定利率计算）； 二、若陈淑平、翁淑华未按期偿还上述第一项款项，则霞浦县农村信用合作联社有权就黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉抵押的坐落于霞浦县东侧房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、黄华超、阮克安对上述借款的本息承担连带偿还责任。 若黄华超、阮克安承担了上述还款责任，则有权向陈淑平、翁淑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，减半收取计3426.5元，由陈淑平、翁淑华、黄华超、陈淑娟、阮克安、董月吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十月十六日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。