广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1078号 原告覃玉秀，女，1983年8月28日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告徐家强，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“阳光财险柳州公司”），住所地柳州市弯塘路**。统一社会信用代码：914502006670186939U。 负责人赵飞，总经理。 委托诉讼 代理人张金鹏，男，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年7月26日。 开庭日期2019年9月3日。 原告诉讼请求1.请求判令被告徐家强、阳光财险柳州公司共同赔偿原告覃玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等因本次交通事故造成的损失合计人民币152012.34元；2.本案诉讼费、鉴定费3000元由被告徐家强、阳光财险柳州公司共同承担。 被告答辩意见被告徐家强辩称：原告主张的赔偿项目计算标准缺乏事实和法律依据，徐家强已赔付原告43000元，阳光财险柳州公司已赔付原告10000元，原告共计已获赔偿53000元；营养费、残疾赔偿金过高、精神损害抚慰金过高；后续治疗费没有证据证实；护理费、误工费应按农村居民标准计算；其他赔偿项目无异议。 被告阳光财险柳州公司辩称：对原告的户籍性质、收入、工作单位及事故责任比例有异议；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；后续治疗费没有相关证明；护理费、误工费、抚养费应按照农林牧渔业计算；阳光财险柳州公司不承担鉴定费、诉讼费；其他赔偿项目无异议。 查明事实2018年6月11日15时30分许，被告徐家强驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由黄姚新寨村往黄姚中石油加油站方向行驶至县道723线1公里+700米处，遇对向来车有会车可能情况时仍实施超车，致使车辆驶过道路左侧与对向驶来由原告覃玉秀驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃玉秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通警察大队作出第451121120180000087号《道路交通事故认定书》确认上述事故事实，并认定：原告覃玉秀承担事故次要责任，被告徐家强承担事故主要责任。 原告受伤后，于2018年6月11日至2018年6月23日在贺州市人民医院住院13天。2019年6月24日，贺州市和顺司法鉴定所作出贺州和顺司鉴所[2019]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃玉秀左股骨中段闭合性粉碎性骨折，左膝部皮肤软组织挫裂伤并导致膝关节活动功能障碍和双下肢不等长与2018年6月11日交通事故受伤存在直接因果关系；（二）被鉴定人覃玉秀左股骨中段闭合性粉碎性骨折，左膝部皮肤软组织挫裂伤致：①左膝关节活动功能丧失43.33%的伤残等级评定为X（十）级伤残；②双下肢相差1㎝不构成伤残；（三）被鉴定人覃玉秀伤后需误工195日，护理90日，营养75日；（四）被鉴定人覃玉秀取出左股骨中下段粉碎性骨折术后内固定物费用约8000元至10000元。 另查明，1.原告覃玉秀已获得两被告支付先行赔付款53000元，其中被告阳光财险柳州公司已支付10000元，被告徐家强已支付43000元。2.原告与张积坤系夫妻关系，生育有儿子张磊、张森、张品三人。 对本案中原告主张的各项损失，本院核实如下： 1.医疗费48299.19元（39299.19元+9000元）。该部分费用包括有医疗费票据证实的实际开支的医疗费和后续治疗费，前者两被告无异议，本院按39299.19元核定；后者参照鉴定意见及本地实际，本院对后续治疗费按9000元核定。 2.住院伙食补助费1300元。原告在贺州市人民医院住院13天，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按100元/天计算，得1300元。 3.营养费2250元。参照司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告受伤后的营养期为75日，本院酌定每天按30元/天计算，共2250元。 4.交通费500元。原告请求2000元，被告有异议。原告并未提供有效票据，但其治疗过程中交通费必然发生。本院结合原告治疗往返情况，酌情确定交通费500元，原告请求过高部分本院不予支持。 5.护理费15182.38元。参照司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告受伤后的护理期为90日，结合原告提交有关职业证明材料，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业标准计算其护理费为15182.38元〔61573元/年÷365×90天〕。两被告主张按照农、林、牧、渔业计算原告护理费，但无证据佐证，本院不予采信。 6.误工费32895.16元。参照司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告受伤后的误工期为195日，结合原告提交有关职业证明材料，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业标准计算其护理费为32895.16元〔61573元/年÷365×195天〕。两被告主张按照农、林、牧、渔业计算原告护理费，但无证据佐证，本院不予采信。 7.残疾赔偿金97126.4元。原告诉称其发生交通事故前在城镇区域从事批发和零售业经营，请求按城镇居民标准的计算残疾赔偿金，据原告提交的营业执照、结婚证、村委会证明、房屋租赁合同、货物销售单据等证据，对原告在城镇区域从事批发和零售经营已达到高度盖然性的证明标准，故对原告按城镇居民标准来计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告关于按农村居民计算残疾赔偿金的辩解无证据证实，本院不予采信。残疾赔偿金包含：①残疾赔偿金64872元。参照鉴定意见，原告覃玉秀因交通事故构成人体损伤致残程度评定为十级伤残，故残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。②被扶养人生活费32254.4元，原告请求其儿子张磊、张森、张品的被扶养人生活费，其中：(1)张磊2005年12月8日生，定残时为13周岁，需扶养5年：20159元×5年×10%÷2人=5039.75元；(2)张森2010年7月18日生，定残时为8周岁,需扶养10年：20159元×10年×10%÷2人=10079.5元；(3)张品2017年7月21日出生，定残时为1周岁，需扶养17年:20159元×17年×10%÷2人=17135.15元，故被抚养人生活费合计32254.4元（5039.75元+10079.5元+17135.15元=32254.4元）。 8.精神损害抚慰金3000元。原告请求3000元，本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、在本次事故中的责任等综合判断，酌情支持3000元。 综上，原告的各项损失合计为200553.13元。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事故受到损害，理应得到依法赔偿。 一、关于机动车第三者责任强制保险限额内的赔偿责任。参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，被告阳光财险柳州公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元。因被告阳光财险柳州公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了原告医疗费10000元，扣除该医疗费10000元，被告阳光财险柳州公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。 二、超出机动车第三者责任强制保险限额外的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围80553.13元（200553.13元－120000元），当事人认可第451121120180000087号《道路交通事故认定书》，本院经核实亦认为该事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任认定合法有据，可采用为本案的定案依据。故参照该责任认定书，事故责任应由本次事故当事人按各自在事故中的责任比例划分。被告徐家强承担事故的主要责任，本院确定为70%的赔偿责任，即56387.19元（80553.13元×70%）。扣除被告先行赔付的43000元，尚应赔偿13387.19元。 判决主文综上所述，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告覃玉秀赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失110000元。 二、被告徐家强于本判决生效之日起十日内，向原告覃玉秀赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失13387.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条。 诉讼费案件受理费3340元，减半收取1670元（原告已预交），鉴定费3000元（原告已向鉴定机构交纳），合计4670元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2500元，被告徐家强负担1500元，原告覃玉秀负担670元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李旺道 二〇一九年十月十五日 法官助理 叶 琦 书 记 员 陈 炜