wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1084号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邓某某，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日1时38分许，被告人邓某某驾驶牌号为渝F2XX**的小型普通客车行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被民警当场查获。经检验，被告人邓某某在案发时血液中的酒精含量为105.45mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人邓某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王学弘见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十月三十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3357号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。负责人：吴文平，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。委托诉讼代理人：陈建强，宁夏银行股份有限公司大武口支行员工。委托诉讼代理人：段娜，宁夏银行股份有限公司大武口支行员工。被告：刘慧霞，女，1993年10月8日出生，汉族，职业及住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告刘慧霞银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金14935.98元、利息2042.98元、滞纳金2939.49元（利息已算至2019年9月16日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计19918.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡。被告在填写信用卡申请表时同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62242871********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月16日，被告尚欠该信用卡透支款本金14935.98元、利息2042.98元、滞纳金2939.49元未归还给原告。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，宁夏银行股份有限公司大武口支行不能提供刘慧霞准确的送达地址，以致依法不能向其送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，待生效后退还宁夏银行股份有限公司大武口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月二十三日书记员 蔺臻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1163号 申请人:李某1，女，2010年4月19日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某2，男，1976年5月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某，女，1981年12月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组。 队长：李乃飞。 本院受理原告李某1诉被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为99000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900784699004的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以99000元为限查封被申请人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组名下财产（财产名称、数量以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月九日 书记员  朱 琴
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初701号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人逯海军，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月28日被商丘市公安局取保候审。同年9月20日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2019)212号起诉书指控被告人逯海军犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人逯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月10日20时49分许，被告人逯海军无证驾驶豫Ｎ×××**号马自达牌小型轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区刘口乡十字街南50米处时，与由西向东斜穿道路的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，乘车人张芷涵受伤的道路交通事故。事故发生后被告人逯海军弃车逃逸，于2019年6月11日至商丘市公安局事故处理大队投案自首。民事部分已赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料以及有关书证。逯海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人逯海军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月10日20时49分许，被告人逯海军无证驾驶豫Ｎ×××**号牌马自达小型轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区刘口乡十字街南50米处时，与由西向东斜穿道路的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，乘车人张芷涵受伤的道路交通事故。交通肇事后逯海军弃车逃逸，后经道路交通事故认定书认定逯海军负事故的主要责任。逯海军于2019年6月11日至商丘市公安局事故处理大队投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实被告人逯海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人逯海军的供述、证人逯拥军等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、查获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯海军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事故发生后逯海军逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯海军无犯罪前科，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人逯海军自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人逯海军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人逯海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 李 冰审判员 黄 玲二〇一九年十月三十日书记员 杜昭璇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初428号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人傅某甲，男，1990年11月5日出生，无业，住南京市溧水区。被告人傅某甲曾因犯诈骗罪，于2018年11月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，后在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。被告人傅某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人李沈阳，溧水区法律援助中心律师。被告人李凯凯，男，1991年9月9日出生，无业，住南京市溧水区。被告人李凯凯曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被判处拘役4个月，缓刑10个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑2年4个月。被告人李凯凯因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月11日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。辩护人濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告人曹某，男，1989年2月12日出生，无业，住南京市溧水区。被告人曹某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告人李某，男，1997年11月8日出生，无业，住南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人傅某甲、李凯凯、曹某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人傅某甲、李凯凯、曹某、李某及四被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日3时许，被告人傅某甲邀集被告人李凯凯、曹某、李某等人至南京市溧水区洪蓝镇姜家村146号傅某甲家门口，持棍对上门索要债务的被害人王某乙、朱某进行殴打，致王某乙、朱某轻微伤。当日，被告人傅某甲、李凯凯、曹某等人将被害人王某乙、朱某送往溧水区人民医院治疗，并给付人民币1000元。2019年5月5日，被告人曹某、李某被南京市公安局溧水分局民警抓获；2019年5月6日，被告人李凯凯主动至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所投案；2019年7月24日，被告人傅某甲被公安民警从浙江十里丰监狱押回接受调查。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人傅某甲因犯诈骗罪于2018年11月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元，刑期从2018年8月15日起至2020年1月14日止。上述事实，四被告人供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人傅某甲、李凯凯、曹某、李某的户籍材料，立案决定书，抓获经过，到案经过，刑事判决书等书证；2.证人熊某、傅某乙、王某甲的证言；3.被害人王某乙、朱某的陈述；4.被告人傅某甲、李凯凯、曹某、李某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人傅某甲、李凯凯、曹某、李某随意殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李凯凯的辩护人、被告人李某的辩护人所提“被告人李凯凯、李某系从犯”的辩护意见，经查，被告人傅某甲邀集被告人李凯凯、李某等人教训上门要债的被害人时，被告人李凯凯、李某积极响应，该二被告人参与了寻衅滋事的整个过程，对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。关于被告人傅某甲的辩护人、被告人李凯凯的辩护人所提“被害人在本案中有过错”的辩护意见，经查，被害人王某乙、朱某深夜到被告人傅某甲家中要债，影响了其家人正常的生活作息，对引发本案有过错。该辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。各被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见本院均予以采纳。李凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李凯凯自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人傅某甲、曹某、李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；四被告人对被害人进行了赔偿，当庭认罪认罚，且被害人对引发本案有过错，酌情予以从轻处罚。被告人傅某甲因本案所犯罪行系漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十条、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与犯前罪所判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年8月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人李凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。）被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  倪 军人民陪审员  程 坤二〇一九年十月十二日书 记 员  宋荷娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2872号之一申请执行人：崔景军，住开鲁县。被执行人：徐宪臣，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初4562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐宪臣至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宪臣在中国工商银行0609057701012214766账户内存款人民币11009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  王铭岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25023号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：张式俊，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告张式俊、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1866号之一申请执行人张应岐，男，1947年9月20日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡代庙村委代庙。公民身份号码412828194709204235。被执行人李克建，男，1973年1月18日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委李安庄。公民身份号码412828197301184211。本院在执行申请执行人张应岐申请被执行人李克建提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人李克建有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李克建在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币67562.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员  张德鸿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8567号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：孙强男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2345号之三 原告：邓某，男，1963年5月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：汤某，女，1969年4月26日生，汉族。 被告：杨某1，男，1994年1月31日生，汉族。 被告：杨某2，女，2004年2月2日生，汉族。 法定代理人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族，系杨某2母亲。 本院在审理原告邓某诉被告汤某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邓某于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤某、杨某1、杨某2银行存款104730元或查封、扣押价值相应的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被告汤某、杨某1、杨某2银行存款104730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇一九年十月十四日 书记员 成梦琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢8号之三申请执行人吴艳红，女，1963年12月27日出生，汉族，系黑龙江迦泰丰粮油有限公司董事长，住鹤岗市向阳区。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人郑明珠，职务董事长。被执行人郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族，系黑龙江泰丰粮油食品有限公司董事长，住鹤岗市东山区。被执行人殷澄海，男，1978年3月18日出生，汉族，系黑龙江泰丰粮油食品有限公司总经理，住鹤岗市向阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑04民初16号民事判决书，立案执行吴艳红与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、殷澄海借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、殷澄海发出执行通知书，责令被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、殷澄海履行判决所规定的义务，但被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、殷澄海未全部履行判决确定的义务。本院于2019年10月25日10时至2019年10月26日10时在鹤岗市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的在其公司院内的二号公寓楼（包括旧别墅，建筑面积189.8平方米;储藏间一，36.8平方米;储藏间二，36.8平方米，均无房屋证照，面积共计263.4平方米），进行了第一次公开拍卖。因无人竞买，第一次公开拍卖流拍。流拍后，上述房屋以第一次公开拍卖的保留价467100元抵偿给申请执行人。现尚欠申请执行人吴艳红执行余款131894180.06元及利息未付。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已约谈申请执行人吴艳红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初16号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十九日书记员  程 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更559号罪犯张利专，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新邵县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）黔六中刑一初字第86号刑事判决书，以被告人张利专犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决生效后于2006年9月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第806号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张利专在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张利专符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张利专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获得1个改造积极分子（转换3个表扬）；2017年1月至2017年3月该犯获得1个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张利专在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张利专减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳1000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1456号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 被执行人：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。 中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1734号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管仕军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款42307.41元，承担执行费535元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行42842.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月8日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 曾钰莹
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6637号原告：北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：朱一星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：西安鹏博置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所实习律师。原告北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司（以下简称京安消防陕西第一分公司）与被告西安鹏博置业有限公司（以下简称鹏博置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告京安消防陕西第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1607864.01元；2、请求判令被告向原告支付因拖欠工程款产生迟延利息190285.58元。（从2016年8月5日暂计算至2019年6月30日，共计1059天，以实际支付日期为准）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原、被告约定，原告负责承建被告位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦的消防工程及塑钢窗工程。原告于2013年8月组织工人进场施工，积极履行合同义务，但是被告未能协调现场施工，导致工期拖延，使原告产生费用大大超出预期。2016年3月工程全部竣工，由被告验收合格，2016年5月，原、被告双方移交消防设备，被告清点确认后于2016年8月4日签署移交管理协议，之后交被告将该大厦投入使用。2017年10月30日，原、被告进行决算，决算消防工程造价为3510310.01元。但被告自2018年2月7日支付最后一笔款项后，不再向原告支付剩余费用，经统计至今消防工程款尚有1450310.01元未支付；塑钢窗工程款尚有157554元未支付，被告欠原告工程款共计1607864.01元。原告多次跟被告沟通付款事宜均无果，为维护原告合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鹏博置业辩称：1、原告起诉诉讼主体错误，原告并无诉权。消防工程属于建设中的重大事项，涉及未来的消防安全问题。国家对消防工程有严格资质要求，施工刚开始朱一星持有的是北京东方京安消防工程有限公司的资质，所以合同相对方为北京东方京安消防工程有限公司。按照消防工程验收，实际施工与合同必须一致，施工方应该是北京东方京安消防工程有限公司，而本案原告京安消防陕西第一分公司显然不具备资质，也与双方洽谈的不一致。2、原告诉状中塑钢窗工程，这一项不在消防工程范围之内，这一项在鹏博大厦的总包方那里，不是被告直接发包，被告只是代付，并不是被告债务；3、施工过程中，双方未签订正式合同，双方对主体等一直有分歧，且按照规范，消防工程要最终经消防局验收确认，施工单位现在要求支付工程款，也不符合结算款项的约定，应当在竣工验收后支付质保金和工程款，该项目是棚改项目，消防验收到现在没有进行。4、原告施工的很多项目都存在大量质量问题，如果本案要解决，原告也需要进行更换或维修；综上，请求法庭依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告持有北京东方京安消防工程有限公司的营业执照，建筑业企业资质证书，资质等级为消防设施工程专业承包壹级证书，负责承建被告位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦的消防工程，该工程的合同相对方为北京东方京安消防工程有限公司，而非原告北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京东方京安消防工程有限公司陕西第一分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      贾 曼 莉审  判  员      蒲    晖人民陪审员      李    秦 二〇一九年十月十日   书  记  员     王 梦 圆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5044号原告:秦爱荣,女，汉族,1949年3月17日生，会址:河南省荥阳市。原告:刘淑芳，女，汉族，1967年10月11日生，住址:河南省荥阳市。原告:朱瑞红,女，汉族,1969年4月30日生，住址:河南省荥阳市。原告：崔明杰，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省荥阳市。原告：袁丽红，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省荥阳市。原告：高聪玲，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省荥阳市。原告：锁培析，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省荥阳市。原告：黄国锋，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省荥阳市。原告：秦春梅，女，汉族，1954年3月14日出生，住河南省荥阳市。原告：陈志红，女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省荥阳市。原告：阴春红，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省荥阳市。原告：李灵娟，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省荥阳市。原告：赵秋玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省荥阳市。原告：赵国红，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省荥阳市。原告：张青杰、张磊、秦喜荣、王金花、何花敏、魏华、阴巧玲、孟爱兰、魏百顺、李爱英、戚春林、张静静、贾长安、刘亚杰、杨海奎、张银先、聂建民、吴夏栋等十八人（立案时未向本院提交身份信息材料）。被告:灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人:张长有,系公司总经理。被告:河南同力置业有限公司。住所地：郑州市**大学路西航海路南鼎盛时代大厦******。法定代表人:陈尚珍，系公司总经理。原告赵国红、李灵娟、李爱英、高聪玲、赵秋玲、戚春林、何花敏、张静静、阴春红、刘淑芳、陈志红、贾长安、刘亚杰、杨海奎、张银先、聂建民、黄国锋、张磊、张青杰、孟爱兰、魏百顺、秦爱荣、阴巧玲、秦喜荣、魏华、朱瑞红、袁丽红、崔明杰、秦春梅、吴夏栋、王金花、锁培析等32与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、河南同力置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵国红等32人逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国红、李灵娟、李爱英、高聪玲、赵秋玲、戚春林、何花敏、张静静、阴春红、刘淑芳、陈志红、贾长安、刘亚杰、杨海奎、张银先、聂建民、黄国锋、张磊、张青杰、孟爱兰、魏百顺、秦爱荣、阴巧玲、秦喜荣、魏华、朱瑞红、袁丽红、崔明杰、秦春梅、吴夏栋、王金花、锁培析撤回起诉处理。审判长  焦迎九审判员  齐国章审判员  王项锋二〇一九年十月二十八日书记员  冯 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执559号之二 申请执行人：李新新，女，1988年9月18日出生，汉族。住夏津县双庙镇。 被执行人：宋明宾，男，1990年3月5日，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2258号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人宋明宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明宾在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币18540.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十四日 书记员  朱瑞华
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执489号 申请执行人：杨小敏，女，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，福建省诏安县。 委托代理人：吴晟远，男，1984年9月11日出生，汉族自由职业，住福建省。 被执行人：沈毅鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人沈毅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初1691号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈毅鹏应付还杨小敏借款人民币80000元及利息。杨小敏于2019年4月23日向本院申请执行，金额为80000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈毅鹏送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈毅鹏有银行工资账户，我院已依法冻结其工资账户。账户内金额没有全部到账，经申请人同意，暂时不处置，等到一定的金额再处置。本院向证券部门查询，查无沈毅鹏有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈毅鹏名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈毅鹏名下有企业。经向车管部门查询，发现沈毅鹏名下有闽Ｅ×××××本田牌小汽车车辆登记，但车辆下落不明，无法处置。 经询问杨小敏，杨小敏表示无法提供沈毅鹏有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈毅鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈毅鹏有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈毅鹏有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈政韬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1338号申请执行人：侯优良。被执行人：周干求。申请执行人侯优良与被执行人周干求民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘1021民初841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周干求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯优良2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人周干求邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月13日向申请执行人侯优良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人周干求的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年9月15日对被执行人周干求的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年9月29日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人周干求名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年9月24日走访调查被执行人周干求的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月14日本院对被执行人周干求适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元，利息7000元（2018年12月18日之后的利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止），共计207000元，已执行到位0元，尚有207000元及利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周干求负有向侯优良继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十月三十一日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4600号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路****楼。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人贺建刚，男，1966年2月11日生，住西安市碑林区。被执行人王聪玲，女，1964年12月21日生，住址同上。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人贺建刚、王聪玲追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10078号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人贺建刚、王聪玲限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的272233.95元及利息，未受偿272233.95元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4600号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月二十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：张立军，行长。被执行人：临清市天宇轴承制造有限公司，住所，住所地山东省临清市潘庄镇工业园div>法定代表人：都芳冬，经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市天宇轴承制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人临清市天宇轴承制造有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临清市天宇轴承制造有限公司名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4296号 原告：王某1，男，1985年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴宪利、鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：王某2，女，1958年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王某3，男，1960年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王某4，男，1963年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王某5，男，1964年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3909.60元，减半收取计1954.80元，由原告王某1负担。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执555号申请执行人谢盛斌，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古英余，男，1991年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢盛斌与被执行人古英余民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1034号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的12700元及利息，执行过程中本院于2019年8月7日将执行到位的3773元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月三十一日书记员  吴剑锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3028号 罪犯邵帅，男，1985年10月29日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第246号刑事判决，以被告人邵帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2011年10月18日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年；2015年11月17日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费431.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月5日起至2019年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1493号原告：张扬永，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：冯成栋，男，1988年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张扬永诉被告冯成栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬永到庭参加了诉讼。被告冯成栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯成栋偿还欠款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯成栋在原告张杨永处为其承包装修的多家居民屋内订做石英石台面及衣柜推拉门，所订货物原告早已交付使用，但被告冯成栋拖欠该订购费20000元，有被告欠条为证，承诺2019年6月还清。经原告多次采用多种方式向被告催要欠款，被告逃避法律履行义务至今仍然不还。被告冯成栋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯成栋在原告张杨永处订做石英石台面及衣柜推拉门，原告依约交付货物后，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张扬永工费20000元（贰万元整）。明年2019年6月份给清。欠款人冯成栋。该货款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成协议，由被告向原告订做石英石台面及衣柜推拉门，后原告依约履行交货义务，被告也出具欠条对欠付货款20000元的事实予以了确认，故对原告主张被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯成栋于本判决生效后十日内一次性向原告张扬永支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯成栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十月二十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再95号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日出生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：王旭，男，1991年6月24日出生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）安高民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月22日作出（2019）苏0621民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐培术向本院起诉请求：判令被告王旭立即归还原告徐培术借款21万元，并支付2015年8月10日起至实际给付之日止的银行贷款利息。本院原审认定的案件事实：2015年5月11日，被告王旭向原告徐培术借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培术人民币叁万元整（30000）（注：此借款实为购房定金，剩余贰万元未付）。2015年5月16日，被告王旭向原告徐培术借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币叁万元整（30000）。2015年5月18日，被告王旭向原告徐培术借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币伍万元整（50000）。2015年6月3日，被告王旭向原告借款徐培术借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到徐培述人民币拾万元整（100000）。上述四笔借款，均于借条出具当天，由原告徐培术从其中国工商银行62×××12卡号上通过手机银行分别打款30000元、30000元、50000元、100000元至被告王旭的银行卡上。本院原审认为：2015年5月16日、2015年5月18日、2015年6月3日的三份借条中今借到“徐培述”的名字虽与原告徐培术居民身份证中的名字“徐培术”不相符，但原告徐培术持有被告王旭出具的借条，并提供了中国工商银行明细清单予以佐证，故本院确认双方之间所涉四笔民间借贷关系成立且合法有效，被告王旭应及时履行还款责任。原审判决，被告王旭归还原告徐培术借款21万元及利息损失（以21万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年8月10日起计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。本院再审中查明：自2007年起，原审原告徐培术陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告徐培术及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐培术可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00836号民事判决书。二、驳回原审原告徐培术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初148号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张玉生，男，1964年11月3日出生，彝族，初中文化，玉溪市江川区大街街道农业综合服务中心职工，出生地玉溪市红塔区，户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月23日被玉溪市公安局江川分局取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2019年9月28日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张玉生犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人张玉生20年前从广西购买得一支雄狮牌立式双管猎枪，后来一直持有并且使用。2019年1月19日张玉生持双管猎枪及子弹和杨某2到江川安化山上水塘打野鸭，期间杨某2下水打捞野鸭时不慎溺水死亡。事后张玉生将猎枪和用剩的10发猎枪子弹交给李某保管。2019年1月20日，公安机关在李某家猪圈将该猎枪和子弹查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪认定为以火药为动力枪支，子弹认定为弹药。公诉机关认为，被告人张玉生违法枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉生判处有期徒刑一至二年或免予刑事处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张玉生的供述与辩解、证人王某、李某、普某、杨某1的证言、物证照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见告知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收条、谅解书、户口证明等证据。被告人张玉生对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉生向法庭提交了收条三份、谅解书一份，欲证实案发后张玉生支付了65000元给死者杨某2的家属，杨某2的家属出具了谅解书请求法院对其从轻处罚。经审理查明被告人张玉生犯非法持有枪支罪的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张玉生经电话通知后到公安机关投案，且主动上报、上缴其所持有的以压缩气体为动力的枪支一支。本院认为，被告人张玉生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张玉生经电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张玉生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人张玉生支付死者杨某2家属65000元并取得谅解的事实与本案被告人张玉生非法持有枪支罪并无关联性，但鉴于其悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人张玉生具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一九年十月十六日书记员  闵江伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6327号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:孙校娟，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙校娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十一日书记员  张小艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7012号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：范德胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：中信银行）与被告范德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人齐辉到庭参加了诉讼，被告范德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76，被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年8月8日，已发生信用卡欠款本金33000元、零售利息64.55元、分期手续费1526.79元、违约金339.02元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金33000元、零售利息64.55元、分期手续费1526.79元、违约金339.02元，合计34930.36元，以上所主张的费用按《信用卡合约》的规定结算至清偿日止；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告范德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，被告于2016年4月20日填写《中信银行信用卡申请表》，其申请在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款），利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元人民币。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由被告及其附属卡持卡人承担。 2018年4月23日至2018年8月8日，被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止至2018年8月8日，被告拖欠原告贷款余额34930.36元，其中包含贷款本金33000元、零售利息64.55元、分期手续费1526.79元、违约金339.02元。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。 上述事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2018年8月8日拖欠的贷款本金33000元、零售利息64.55元、分期手续费1526.79元、违约金339.02元。被告范德胜经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范德胜于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金33000元、零售利息64.55元、分期手续费1526.79元、违约金339.02元及自2018年8月9日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告范德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 杨红豆 二〇一九年十月十八日 书 记 员 崔亚杰
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初203号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人史海波，男，1978年1月18日出生，汉族，焊工，现住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月31日转取保候审，2019年9月9日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审，经本院决定，于2010年10月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人史海波犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、检察官助理赵洋洋出庭支持公诉，被告人史海波到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月23日上午，被告人史海波在盐城市盐南高新区盐城高铁站工地食堂门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人袁某放在面包车副驾驶座位上的1部华为Mate20Pro手机和1部华为荣耀Honor20手机，共价值人民币5731元。案发后，被害人袁某根据手机反馈的定位信息，在盐城市盐南高新区新河商业街海澜之家对面的手机维修店找到被告人史海波并报警，民警当场将其抓获。被盗手机已由侦查机关扣押并发还被害人袁某。被告人史海波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人史海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人江某的证言，被害人袁某陈述，被告人史海波的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人史海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史海波当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人史海波认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已被发还被害人，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年一月十五日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十月二十四日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初306号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1971年4月24日出生，满族，凤城市青城子镇震东矿业有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告人何刚，男，1963年6月28日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被监视居住，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人何刚犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人何刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月19日16时许，被告人何刚酒后二次至凤城市青城子镇青城××村××组被害人张某家中索要债务，遭到拒绝。被告人何刚心中愤懑欲再次找张某理论，行至青城××村××组路边与张某相遇，二人发生口角继而厮打，后何刚持刀将张某胸部、手部捅伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某胸壁穿透创，为轻伤二级；右侧血气胸，为轻伤二级；体表软组织裂伤，累计长度不超过15厘米，为轻微伤。 2019年8月13日被告人何刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月5日，被告人何刚先行赔偿被害人经济损失2万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何刚的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人何刚自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某请求被告人何刚赔偿医疗费20000元、误工费50400元、护理费4620.8元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计87770.8元。 被告人何刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的相关损失，但暂无赔偿能力。 经审理查明：2019年5月19日16时许，被告人何刚酒后二次至凤城市青城子镇青城××村××组被害人张某家中索要债务，遭到拒绝。被告人何刚心中愤懑欲再次找张某理论，行至青城××村××组路边与张某相遇，二人发生口角继而厮打，后何刚持刀将张某胸部、手部捅伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某胸壁穿透创，为轻伤二级；右侧血气胸，为轻伤二级；体表软组织裂伤，累计长度不超过15厘米，为轻微伤。 2019年8月13日被告人何刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月5日，被告人何刚已先行赔偿被害人经济损失人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，证人王某、牟某、杨某等人的证言，被告人何刚的供述，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，现场指认笔录及现场指认照片，指认笔录及指认照片，犯罪嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，管制刀具认定书，无利害关系证明，情况说明，出院诊断书，门诊病志，住院病志，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人何刚的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受损失，被告人何刚应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某合理的损失为医疗费18793.76元，误工费4907.5元（196.3元×25天），护理费3273.6元（102.3元×7天×2人=1432.2元，102.3元×18天=1841.4元），住院伙食补助费1250元（50元×25天），鉴定费1000元以及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护300元。 关于附带民事诉讼原告人张某提出的精神损害抚慰金10000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失共计人民币29587.86元。被告人何刚已先行赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，故被告人何刚应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失为人民币9587.86元。 本院认为，被告人何刚持管制刀具故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何刚经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止）。 二、依法没收作案工具木质刀把，刀刃长约15公分尖刀1个。 三、被告人何刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币9587.86元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姜女杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7125号申请执行人陈溪厅，男，1958年2月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人孟成义，男，1970年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴宝仙，女，1970年6月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈溪厅与被执行人孟成义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈溪厅向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人孟成义等归还申请执行人陈溪厅借款本金99989.58元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人孟成义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟成义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟成义等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟成义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟成义等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟成义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟成义采取布控措施。同时已对被执行人孟成义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孟成义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十月二十八日代书记员  吴志群
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8734号原告：朱某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市玄武区中央路**。法定代表人：赵亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭培云，男，1968年5月3日出生，汉族，住本市建邺区。系该单位员工。委托诉讼代理人：沈浩，男，1981年9月5日出生，汉族，住本市江宁区。系该单位员工。原告朱某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）客运合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人韩艳，被告江南公交的委托诉讼代理人郭培云、沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计62439.57元（包括医疗费89116.57元、住院伙食补助费4650元，营养费5400元，护理费25740元，交通费1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日13时许，被告江南公交名下的机动车，沿升州路由东向西行驶至仙鹤街路口时，遇前方红灯刹车，导致原告在车内摔倒受伤。根据2018年8月8日南京市公安局交通管理局第三大队出具的事故认定书，认定此次事故属交通意外。事故发生后，被告江南公交已垫付了医疗费64196.57元，住院护理费16740元。为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求人民法院依法判决。被告江南公交辩称，对事实无意见。公司已经垫付了医疗费64196.57元（含伙食费1635.5元），住院护理费16740元。伙食费在医疗费里产生过了，所以对此不认可。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、明基医院病历单、出院记录、医疗费发票复印件、护理费发票复印件、交通费发票等作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了明基医院的病情介绍。本院依法进行了审查并在卷佐证。经审理查明，2018年7月31日13时8分，原告乘坐被告江南公交所有的公交车，沿升州路由东向西行驶至仙鹤街路口时，遇前方红灯刹车，导致原告在车内摔倒受伤。根据南京市公安局交通管理局第三大队出具的事故认定书，认定此次事故属交通意外。事故发生后当日，原告被送入南京市明基医院治疗，入院诊断为：左侧耻骨骨折，左髋挫伤，高血压。原告2018年7月31日入院，2018年11月1日出院，共住院93天，出院诊断同入院诊断。另查明，事故发生后，被告江南公交已垫付了医疗费64196.57元，住院护理费16740元。以上事实有交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告作为公交车乘客，在原告的公交车上接受客运服务，双方形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张共花费医疗费89116.57元，原、被告一致认可被告共垫付了64196.57元，本院予以确认。根据被告所提交的南京明基医院病情介绍，2018年8月4日原告因感病房环境嘈杂，影响休息，要求从80元/天的普通病房转入360元/天的单人病房。2018年8月4日至2018年11月1日出院，原告均住在360元/天的单人病房内。本院认为，对住院费应当以普通病房的标准予以认定，对此部分增加的费用24920元[（360元-80元）*89天）]，应由原告自己承担，故本院对此项主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张每天50元，共93天，计为4650元。被告辩称其已垫付的医疗费64196.57元中包含伙食费1635.5元。本院认为，被告垫付的是住院期间的伙食费，并非伙食补助费，且该费用已包含在医疗费中，故不应抵减。根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，住院93天，故认定住院伙食补助费为2790元（30元/天*93天）。3、营养费。原告主张的营养期180天，每天标准30元，共计5400元。被告主张营养费每天20元，营养期60天给付。本院认为，营养费以每天20元为宜。根据出院记录，原告出院后绝对卧床期间为30天，在此基础上再给予30天营养期，故认定营养费1200元（20元/天*60天）。4、护理费。原告主张出院后护理费9000元，出院后的护理费用为100元/天，共90天。被告辩称已垫付原告住院期间的护理费16740元，原告对此无异议，本院认为被告垫付的是住院期间护理费，现原告主张的出院后的护理费，二者不应抵减。根据出院记录，原告需绝对卧床30天，在此基础上再给予30天护理期，故本院认定原告出院后护理期为60天。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天100元为宜，故认定出院后护理费为6000元（100元/天*60天）。5、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。以上损失中，住院伙食补助费2790元、营养费1200元、护理费6000元、交通费200元，合计10190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某某赔偿各项损失共计10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十月二十一日见习书记员  张辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4284号之一 申请执行人：章航，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中新之****，统一社会信用代码91350200MA2Y8PPN01。 法定代表人：范长义。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7449号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资8500元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶鑫生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6577号   上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:   关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人拓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人拓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5527号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7801号原告：候春英，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵秀华，女，1968年5月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告候春英与被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春英到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候春英向本院提出诉讼请求：1、要求赵秀华立即返还借款本金80000元；2、要求赵秀华立即给付截止到2019年9月27日止的利息39800元；3、要求赵秀华给付以80000元为本金，自2019年9月28日始至返还全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息；4、诉讼费由赵秀华承担。事实和理由：我与赵秀华系朋友关系。赵秀华于2016年8月26日向我借款50000元，并向我出具一枚借条，口头约定月利2.5分，未约定还款日期。赵秀华又于2019年6月6日向我借款30000元，并向我出具一枚借据，约定三个月结算利息，口头约定月利2.5分，未约定还款日期。赵秀华出具两枚借款凭证后，至今未履行还款义务，故诉至法院。赵秀华未作答辩。候春英围绕诉讼请求依法提交了赵秀华向其出具的一枚借据、一枚借条，用于证实赵秀华向其借款的事实，两枚借款凭证落款处由赵秀华签字进行了确认。赵秀华未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该两枚证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵秀华与候春英系朋友关系。赵秀华于2016年8月26日向候春英借款50000元，赵秀华领取款项后向候春英出具了一枚金额为50000元的借条，未约定还款日期，未约定利息。赵秀华于2019年6月6日向候春英借款30000元，赵秀华领取款项后向候春英出具了一枚金额为30000元的借据，未约定还款日期，约定三个月结算利息，未约定利率标准。赵秀华出具两枚借款凭证后至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵秀华向候春英出具的借条、借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。赵秀华借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。候春英主张两笔借款口头约定的利息标准为月利率2.5%，但庭审中未提交有效证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。候春英主张对两笔借款按月利率2%计算的借款利息，但借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院对该两笔借款的利息，自逾期还款之日按年利率6%的标准予以保护。候春英的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告候春英借款本金50000元，并支付自2019年10月15日起以50000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告候春英借款本金30000元，并支付自2019年9月6日起以30000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告候春英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半），由原告候春英负担448元，由被告赵秀华负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年十月二十八日书记员 白居华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2936号   原告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼****。   法定代表人：刘远朋，该公司董事长。   被告：滦南交通建设开发公司。。住所地：滦南县西马路**   法定代表人：段续，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   原告中际联发交通建设有限公司与被告滦南交通建设开发公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告中际联发交通建设有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中际联发交通建设有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中际联发交通建设有限公司撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告中际联发交通建设有限公司负担（已交纳）。   审 判 长 李国宏   审 判 员 史 宇   人民陪审员 卢 健     二〇一九年十月二十六日   书 记 员 宋 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9801号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：王怀斌，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20251.65元，利息1329元.罚息1314.32元，共计22894.97元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费22600元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金20251.65元，利息1329元.罚息1314.32元，共计22894.97元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王怀斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20251.65元，利息1329元.罚息1314.32元，共计22894.97元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告王怀斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王怀斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1204号申请执行人：田世敏，男，1954年10月25日生，汉族，住文登区。被执行人：邹立松，男，1966年10月10日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛维燕，女，1974年4月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人田世敏与被执行人邹立松、丛维燕民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3836号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承担执行费2400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1877号 申请执行人：熊棉伍，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人熊棉伍与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4162.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。申请执行人在村民委员会领取了被执行人向申请执行人支付的货款545元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3617.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2286号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月十六日 书记员 李 貌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初488号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：唐山市路南悦酷天上人间音乐餐厅，住所，住所地：唐山市路**世博大厦**601北侧div>法定代表人：郭伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市路南区悦酷天上人间音乐餐厅著作侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月22日，原、被告达成了和解协议，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年十月二十四日书记员 赵亚征
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3624号申请执行人：王某1，男。1948年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人：王某2，男，1949年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人：王某3，女，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：王某4，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：王某5，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人王某5继承纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付407300元及利息，并承担本案执行费6010元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣豹，男，1961年10月1日，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹志鑫，男，1956年5月7日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈土贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人郑荣豹因与被申请人曹志鑫、陈土贤财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终213号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，郑荣豹提交的陈警官取电线视频和陈土贤仓库照片证据材料，不能达到关于本案不是电器线路故障引发火灾和堆放衣物是火灾引燃物的证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑荣豹的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1642号之一申请执行人雷秀芳，女，1974年3月12日出生，汉族，胜利油田胜源实业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，职工，住。本院作出(2017)鲁0502民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜建华银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十月六日书记员 郑乾坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3947号 申请执行人：王炎飞，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省胶南市。 被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，总经理。 本院在执行申请执行人王炎飞与被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第11083号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付133797.90元及逾期利息。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6070号申请执行人付尚龙，男，1967年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。被执行人张帅帅，男，1992年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。付尚龙申请执行张帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初3949号民事判决书已发生法律效力。权利人付尚龙于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款一万五千四百八十五元六角五分。另，经本院调查，被执行人张帅帅目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人付尚龙亦不能提供被执行人张帅帅可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3949号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月十七日书记员  刘 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大邑荣星页岩砖厂，住所地：四川省成都市大邑县敦义乡黄土村。 投资人：杨育浩，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 一审被告：杨育浩，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 再审申请人大邑荣星页岩砖厂（以下简称荣星砖厂）因与被申请人伍志伟、一审被告杨育浩买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣星砖厂申请再审称，（一）原审判决认定的主体资格错误。案涉货款系雅安伍鑫煤业公司（以下简称伍鑫煤业）的货款，伍志伟系伍鑫煤业的股东，原审判决将案涉货款判给伍志伟个人，导致公司的财产由股东个人直接所有，应撤销原审判决，发回重审。（二）原审判决就支付金额的事实认定错误。本案中作为主要证据的《情况说明》系虚假材料，且一审法院审理程序违法，二审法院没有纠正。本案的总货款应为334.8万元，荣星砖厂支付了149.5万元，剩余185.3万元未支付。但原审法院认定总货款为284.88万元，支付了97.58万元，余187.3万元未支付，因此原审法院对事实认定错误。一审法院违反先程序后实体的原则，单方剥夺了荣星砖厂的举证权限。伍志伟在庭审中提交了《情况说明》，一审法院应给予荣星砖厂新的举证期限，且荣星砖厂在庭审后立即提交了证人出庭作证的申请，但一审法院未作答复，一天之后就下达了判决。（三）原审法院违法采用证据。《情况说明》系伍鑫煤业为该公司的股东出具，与工商登记信息相互矛盾，且该公司为家庭企业，明显系为了应对本案诉讼而出具的虚假证据。（四）伍鑫煤业涉及诉讼案件已有23件，对外支付执行金额高达800多万元，该公司将案涉货款转移至股东个人名下，系逃避外债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定申请再审。 伍志伟提交意见称，伍志伟送给荣星砖厂的货，不仅有伍鑫煤业的过磅单，还有其他公司的过磅单，仅因为双方在伍鑫煤业过磅称重，才采用的伍鑫煤业公司的过磅单，不能因此证明与荣星砖厂建立买卖合同关系的系伍鑫煤业。荣星砖厂提供的证据不属于新证据，因煤的价格波动很大，双方达成的价格都是不含税的。荣星砖厂没有证据证明伍志伟涉嫌非法经营。 本院经审查认为，（一）关于本案主体资格是否合法问题。伍志伟主张其与荣星砖厂建立买卖合同关系,双方虽未签订书面的买卖合同，但杨育浩出具的欠条、凭条(其中加盖有荣星砖厂的公章)，载明欠伍总的煤款、收到伍总的运煤数量、结算金额等；杨育浩出具的的付款承诺书，载明杨育浩欠伍志伟煤款，杨育浩将其经营的厂承包给第三方，用其承包费支付或用拉砖的方式抵款等；结合货款支付系转账给伍志伟个人以及由伍志伟个人出具的收到荣星砖厂煤款的收据等证据以及双方当事人的陈述，足以认定伍志伟与荣星砖厂建立了买卖合同关系。关于荣星砖厂认为过磅单上显示的伍鑫煤业，其系与伍鑫煤业建立买卖合同关系问题。过磅单仅能证明案涉运输的货物在伍鑫煤业的磅称上过磅称重，并不能独立证据荣星砖厂系与伍鑫煤业建立了合同关系。因此，原审法院认定伍志伟系本案适格的原告，并无不当。 （二）关于《情况说明》是否系虚假证据问题。荣星砖厂认为伍志传系伍鑫煤业的股东，《情况说明》系虚假证据，但《情况说明》上加盖有伍鑫煤业的印章，代表了伍鑫煤业对外的意思表示，荣星砖厂无证据证明《情况说明》系伍志伟私自加盖，也无证据证明系虚假证据。 （三）关于原审法院认定事实是否正确问题。荣星砖厂主张总货款为334.88万元，但总货款并不等同于欠款总额。杨育浩出具的三张欠条或凭条载明了欠伍志伟煤款、收到的运煤数量、结算金额可以证实荣星砖厂欠伍志伟的货款总计为284.88万元，荣星砖厂认为原审法院认定事实错误的理由不能成立。伍志伟一审主张实际收到货款为88.08万元，杨育浩主张其还付了现金和微信转账共9.5万元，伍志伟方予以认可。杨育浩主张其实际付款金额不只上述金额，但其未向原审法院提供实际付款的凭据。故，原审法院认定荣星砖厂实际支付97.58万元，尚有187.3万元货款未支付，并无不当。 （四）关于原审法院审理程序是否合法的问题。经审查，一审法院分别于2019年1月29日、2019年3月12日组织庭审并不违反法律的规定。本案中，伍志伟是否应当出具增值税发票，其是否涉嫌构成非法经营罪、逃税罪并非本案民事买卖合同关系的审查范围，原审法院未将民事案件中止审理，并无不当。故，荣星砖厂主张原审法院审理程序违法的理由不能成立。 综上，荣星砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大邑荣星页岩砖厂的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2693号                  原告              原告：周兰，女，汉族，1980年5月24日出生，住襄阳市襄城区。      原告：彭荣刚，男，汉族，1978年2月22日出生，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-11-2号房屋，房屋总价款为474296元。被告应于2015年9月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周兰、彭荣刚办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-11-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1426号申请执行人：张红波，男，汉族。被执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武国治，该公司经理。委托代理人：梁泽，男，汉族。申请执行人张红波与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红波于2019年10月8日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人张红波工程款593909.8元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4870,执行费8339元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人张红波工程款593909.8元，截至2019年10月29日的迟延履行期间债务利息3014元，共计596923.8元，于2019年12月30日前给付400000元，余款196923.8元于2020年3月30日前给付完毕；二、被执行人以位于房产作担保，若被执行人于2019年12月30日前不按协议履行，申请人可申请对担保物进行评估拍卖；三、案件受理费4870元，执行费8339元，由被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司负担。因本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1414号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十月二十九日书记员  王清华