wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6286号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬,公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵云枫，男，1987年11月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪娴，云南华熙律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司因与被上诉人赵云枫商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南正林实业集团有限公司上诉请求：1、撤销（2019）云0112民初5046号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人曾向西山法院起诉，现再次起诉，违反一事不再理的原则；一审按总房款的日万分之二计算违约金，远超过上诉人逾期交房给被上诉人造成租金损失的30%，明显属于合同法及司法解释约定的违约金过高的情形，应适当减少违约金与被上诉人实际损失相符，违约金应从2017年7月1日起计算至2019年3月1日。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵云枫答辩称：我方的请求是支付2017年7月1日至2019年3月1日的违约金，以及自2019年3月1日起至实际交房之日按照万分之二计算的违约金，一审裁判未超过我方的诉请范围；我方本次起诉要求的支付的逾期违约金期间并未经过审理裁判，不违反一事不再理原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵云枫向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以已付房款685641元为基数按日万分之二计算自2017年7月1日至2019年3月1日期间逾期交房的违约金82276.92元；2、判令被告向原告支付以已付房款685641元为基数按日万分之二计算自2019年3月1日起至实际交房之日止的违约金；3、该案诉讼费由被告承担。一审法院确认下列事实：2013年12月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：“原告向被告购买坐落于昆明市西山区益宁路与兴苑路交叉口山海城邦一期（A2-1地块）Ⅱ8幢30层3003号房屋，房屋总价款685641元，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，若被告自合同约定的交房期限届满后90天宽展期内仍无法交付该商品房，则自宽展期届满之次日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，宽展期内，被告无需向原告承担任何违约或赔偿责任。”《商品房购销合同》办理了备案登记。2015年4月12日，被告正林公司发出《关于延期交房问题的公示（一）》，载明：“一、被告正林公司将严格执行合同关于延期交房的违约责任，按合同约定的已付款项每日万分之二之标准承担违约金，违约金自2015年4月1日起计算，并在此之后每三个月向所涉及延期交房业主以现金方式支付违约金，直至交房。二、上述物业根据工程计划拟于2015年年底交房，如届时仍不具备交房条件，业主可以选择退房或继续执行。违约责任条款之后新产生的违约金将按每日万分之四计算，并支付给业主……”。庭审中，原告与被告陈述：被告收到原告支付的全部购房款685641元，截至庭审，被告没有向原告交付房屋。另，原告因被告逾期交付案涉房屋于2017年3月27日向一审法院提起诉讼，要求被告支付违约金，一审法院作出（2017）云0112民初3011号民事判决书，判决被告云南正林实业集团有限公司于该判决生效后十五日内向原告支付2015年10月1日起至2017年6月30日期间的违约金86391元。一审法院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2014年12月31日前交房。被告没有按期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的标准。《商品房购销合同》约定被告逾期交房违约金按日万分之二计算，之后被告正林公司发出《关于延期交房问题的公示（一）》中明确2016年1月1日之后新产生的违约金按每日万分之四计算。现原告要求被告支付2017年7月1日至2019年6月3日以日万分之二计算的违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告申请调整违约金的主张，一审法院不予采信。因2019年6月3日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，对庭审之后的违约金在该案中一审法院不予处理。综上，被告应支付原告2017年7月1日至2019年6月3日的违约金为96401元（685641元×0.2‰×703天=96401元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云枫2017年7月1日至2019年6月3日期间逾期交房违约金96401元；二、驳回原告赵云枫的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人的请求是否属于重复诉讼？是否应调整违约金的计算标准？本院认为：经审查，2017年7月17日昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初3011号民事判决，判决“被告云南正林实业集团有限公司于该判决生效后十五日内向原告支付2015年10月1日起至2017年6月30日期间的违约金86391元”，而被上诉人在本案主张的是从2017年7月1日起算的逾期交房违约金，并未被前述判决所评价及处理，故被上诉人的请求不属于重复诉讼，上诉人主张本案违反一事不再理原则的上诉理由不能成立。另,一审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定违约金标准为日万分之二趋于合理，本院予以确认。一审对于违约金计算的终止时间暂计至2019年6月3日并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币1856元，由上诉人云南正林实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月十七日法官助理李俊波书记员武雨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4788号原告：候兴旺，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：党胜利，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：上蔡县万象中学，住所地上蔡县五龙源路北段。原告候兴旺与被告党胜利、上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候兴旺委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告党胜利、上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息192000元（以200000元为基数，月息2分，自2015年10月15日起至2019年10月14日，直至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上蔡县万象中学在上蔡县和谐大道东段路北（即五龙源路北段）建了一所中学，即上蔡县万象中学，该学校的建设工程由被告党胜利承建。被告党胜利又将老师公寓楼的基础等工程项目发包给了原告承建。2015年，二被告以资金周转为由向原告提出借款，原告碍于与二被告合作的关系，且原告与被告党胜利是朋友的关系，原告就答应了二被告的借款，并约定2015年11月5日还款，如不按约定时间归还，按利息5分计息。口头协议后，原告就向二被告交付了借款现金200000元，被告向原告出具了200000元的借条。借款期限届满后，原告无数次向二被告主张偿还上述借款本息，但二被告一直以各种理由拖至今日仍分文未还。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告党胜利辩称，原告主张的200000元借款没有实际发生。2014年被告与上蔡县万象中学法定代表人方相臣签订建设工程施工合同，上蔡县万象中学把其教学楼、宿舍楼、办公楼工程建设发包给被告承建。同时方相臣说后期学校建教师公寓楼，也发包给被告承建。2015年原告得知消息后通过朋友找到被告，要求承包教师公寓楼的主体工程。被告当时正组织办公楼等施工，资金紧张，就想向原告借款200000元，原告同意，要求先打个借条下午转款。其就给原告打了借条，后来原告没有转款。被告找原告要借条，原告说撕掉了。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告候兴旺请求被告党胜利、上蔡县万象中学偿还借款200000元及利息，原告提交了被告党胜利出具的借条一份，内容为：“借条今借候兴旺现金（700000.00）柒拾万圆整（包括商丘市国基建筑安装有限公司签收（500000.00）伍拾万圆整盖公章），党胜利签字接收150000.00拾伍万圆整2015.10.2号2015.10.15付利息50000.00（伍万圆整）其他以上欠款都包括在内此条为准2015.11.5号还款，如不按约定时间归还月息5分利息党胜利.2015.10.15号”。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付承担举证责任。原告请求被告偿还借款200000元及利息，虽原告提供的借条可证明其与被告党胜利存在借贷合意，但不足以证实原告实际向被告交付款项的事实。原告未提供证据证明其现金来源及向被告实际交付借款本金200000元，应承担对自己不利的法律后果。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告候兴旺的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告候兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1094号异议人（利害关系人）：青州中储物流有限公司，住所地山东省青州市玲珑山北路**。法定代表人：杨鹏远，总经理。委托诉讼代理人：袁雪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司员工。申请执行人：李健，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住，住所地济南市钢城区钢城经济开发区/div>法定代表人：张成合，董事长。济南市钢城区人民法院（以下简称钢城法院）在执行申请执行人李健与被执行人莱芜市超越经贸有限公司（以下简称超越公司）、张成合、刘学凤金融借款合同纠纷一案中，异议人青州中储物流有限公司（以下简称青州中储公司）对钢城法院执行被执行人超越公司所有的钢材一宗交付申请执行人李健抵债不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青州中储公司称，异议人与被执行人超越公司、平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）三方签订《仓储监管协议》《监管服务合作协议》，约定异议人为监管人，超越公司为出质人，平安银行济南分行为质权人，超越公司应当按照约定全额支付异议人监管费等全部费用，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”据此，超越公司欠付异议人监管费等费用，异议人对该批货物依法享有留置权。钢城法院裁定将本案争议标的交付申请执行人抵顶债务侵犯其对该查封标的的留置权，请求依法裁定中止对被执行人超越公司所有的钢材一宗的执行，暂缓将争议标的交付申请执行人抵债。本院查明，平安银行济南分行与超越公司金融借款合同纠纷一案，本院于案件审理中裁定查封超越公司名下位于超越公司院内的质押钢材1830.5吨，并于2013年7月19日作出（2013）济商初字第97号民事判决。案件执行过程中，本院作出（2013）济中法执字第490号委托执行书，委托原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）代为执行（2013）济商初字第97号民事判决。2014年5月10日，原莱芜中院作出（2014）莱中指字第51号执行裁定，将（2013）济商初字第97号民事判决指定钢城法院执行。钢城法院于2014年6月9日立案受理，并于2015年4月15日作出（2014）钢执字第431号执行裁定，终结案件本次执行程序。2019年7月2日，钢城法院作出（2014）钢执字第431号执行裁定，变更李健为案件申请执行人。2019年7月3日，钢城法院依据申请执行人李健的申请决定恢复执行，并于2019年7月3日作出（2019）鲁0117执恢2号执行裁定，裁定将被执行人超越公司所有的位于该公司院内的钢材一宗（实际重量以过秤为准），交付申请执行人李健抵偿债务4491000元。该批钢材所有权自交付时起转移给申请执行人李健。2019年7月27日，青州中储公司与李健办理了交接手续，李健实际收到钢材501捆，重量约1830.5吨。另查明，青州中储公司向钢城法院提出异议，钢城法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0117执异16号执行裁定，认为该异议不属于其审查范围，驳回中储公司的异议申请。青州中储公司向本院申请复议，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁01执复214号执行裁定，裁定撤销钢城法院（2019）鲁1203执异16号执行裁定，并发回钢城法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，青州中储公司认为钢城法院将涉案钢材抵债给申请执行人李健，侵害了其留置权，即对钢城法院作出以物抵债裁定的执行行为提出异议，认为该行为侵害了其对涉案钢材变现后的优先受偿权，故青州中储公司应作为利害关系人向人民法院提出异议。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，申请执行人李健（原申请执行人平安银行济南分行）与被执行人超越公司、张成合、刘学凤金融借款合同纠纷一案，由本院委托原莱芜中院执行，原莱芜中院指定钢城法院执行。青州中储公司提出异议的以物抵债裁定系钢城法院作出，而钢城法院是本院的下级法院，根据上述法律规定，该异议应当由钢城法院审查。综上所述，青州中储公司的执行异议不属于本院管辖范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人青州中储物流有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2795号 申请执行人：段国民，男，汉族，1965年10月18日出生，住址安徽省界首市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人段国民与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5195号申请执行人：广州市尚谨广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中高普路115号第三层01房自编8号。法定代表人：申立，该公司总经理。委托代理人：王楠铮，该公司职员。被执行人：广州昌雅广告有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道自编503号B11。法定代表人：郭红霞。申请执行人广州市尚谨广告有限公司与被执行人广州昌雅广告有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3031号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州昌雅广告有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州市尚谨广告有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为142803元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人及其可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州昌雅广告有限公司及其法定代表人郭红霞采取限制高消费措施。因被执行人广州昌雅广告有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初4613-1号本院于2019年10月18日对原告曲靖市麒麟区市政公共设施经营服务有限公司诉被告董雷追偿权纠纷一案,作出的(2019)云0302民初4613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)云0302民初4613号民事判决书中第10页倒数第四行：“人民陪审员武昔花”，现补正为：“人民陪审员贾丽萍”；倒数第三行“人民陪审员许祥英”，现补正为“人民陪审员罗琼芳”。审 判 长  甘志国人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  罗琼芳二０一九年十月二十八日书 记 员  李梦琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10295号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《落单的恋人》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13804号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3234号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人段鹏程，男，1986年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于被执行人段鹏程罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金10000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月九日书记员 刘有明
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执449号之一申请执行人：候续俊，女，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区，住北京市通州区。被执行人：陈玉林，女，1958年6月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人候续俊与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初960号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玉林应立即归还申请执行人候续俊借款本金80000元及利息15280元，并承担案件受理费1800元、申请执行费1127元。申请执行人候续俊于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院在执行申请执行人候续俊与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈玉林邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，但反馈的银行账户余额均远小于执行标的额，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并进行了线下查控，被执行人名下无不动产登记信息。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月12日与申请执行人进行了约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权借款本金80000元、利息15280元、案件受理费1800元、申请执行费1127元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十二日书记员 黄 炼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6463号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:吕秀兰，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告吕秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十二日书记员  张小艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7412号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:朱某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执524号 申请执行人：魏晶，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏晶与被执行人喻建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初6013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告喻建龙偿还原告魏晶借款40000元，于本判决生效起三日内履行完毕。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人喻建龙已向本院申请执行，本院于2019年1月23日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月25日、2019年2月18日、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年10月15日，本院对被执行人喻建龙依法发出限制高消费令。 4.2019年10月15日，本院对被执行人喻建龙依法纳入失信人员名单。 5.2019年9月24日，经执行，申请人以起拍价19800元自愿抵顶被执行人喻建龙名下的甘Ｇ×××××号汽车。 6.2019年4月8日，经本院调查，被执行人喻建龙长期在外打工，家中无可供执行的财产。 7.2019年10月11日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 8.2019年10月9日，本院告知申请人本案执行情况，该案经我院查询被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且在执行过程中已将被执行人纳入失信人员名单并对其名下的账户予以冻结。根据相关法律规定，该案件裁定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。 本案实际执行标的19800元，剩余标的21400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月十一日 书记员  刘雪超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更984号 罪犯王自伟，男，1986年1月27日出生，汉族，河南省封丘县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）新中刑二初字第36号刑事判决，以被告人王自伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省乔司监狱指派警官倪某、王某、沈某出庭执行职务，罪犯王自伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王自伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯王自伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王自伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王自伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王自伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王自伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓幸
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执795号申请执行人：张桥仙，女，1977年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴道友，男，1977年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1117号民事判决书，依法受理张桥仙申请执行吴道友民间借贷纠纷一案，已责令被执行人吴道友履行法律文书确定的支付申请执行人张桥仙借款30000.00元，并负担案件受理费278.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人张桥仙向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张桥仙撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年十月八日书记员 孔璞（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾峰，男，1974年1月19日出生，住所地福建省漳州福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,107.15元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：曾峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,107.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执697号之一申请执行人陶玉梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人龙秋燕，女，1972年8月22日出生，壮族，现住广西横县。被执行人吕良适，男，1964年3月12日出生，壮族，现住广西横县。申请执行人陶玉梅与被执行人龙秋燕、吕良适民间借贷纠纷一案,申请执行人陶玉梅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3276号民事判决书于2019年5月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1243852元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1243852元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结被执行人吕良适的银行账号；名下的房产已被本院另案查封并处置中，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖483号 肖贵方诉重庆市永川规划和自然资源局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2596号浙江中成建工集团有限公司天津分公司、虞中良：申请执行人浙江中成建工集团有限公司天津分公司与被执行人虞中良建设工程合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初340号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2596号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十八日书记员  靳 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初402号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张炳全，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月26日被钦州市，同年8月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2019年9月30日经钦州市钦南区人民检察院被告人张炳全决定取保候审，同日由桂平市公安局对执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人张炳全犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人张炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张炳全因其美发店经营不善造成资金紧张，萌生伪造车牌为桂Ｎ×××××本田思域轿车行驶证，去到钦州市钦南区神州汽车租赁部租车行，向该租车行的张某租借上述车辆后，使用伪造的行驶证冒充车主向梁某借款18000元人民币。案发后，张某经GPS将上述车辆找回。经物价部门鉴定：上述车辆价值人民币74294元。 公诉机关认为，被告人张炳全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究被告人张炳全的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人张炳全拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；接受证据材料清单、钦州钦南区神州汽车租赁部车辆租赁合同、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、张某的机动车行驶证复印件、伪造的机动车行驶证及复印件、借条；被害人张某的陈述；证人梁某证言；辨认笔录；钦南价认刑［2019］165号价格认定结论书及通知书；刑事和解协议书、收条；被告人张炳全的供述等证据。 被告人张炳全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张炳全因其美发店经营不善造成资金紧张，萌生从租车行租车然后将租来的车抵押给他人从而得到借款的想法。2019年7月初，被告人张炳全伪造车牌为桂Ｎ×××××本田思域轿车行驶证，于同月11日去到钦州市钦南区神州汽车租赁部租车行，向该租车行的张某租借上述车辆后，并于次日使用伪造的行驶证冒充车主向梁某借款18000元人民币。案发后，张某经GPS将上述车辆找回。经物价部门鉴定：上述车辆价值人民币74294元。 另查明，张某和梁某与被告人家属签订刑事和解协议书，由被告人张炳全的亲属代张炳全赔偿张某人民币2000元，赔偿梁某人民币20000元。 本院认为，被告人张炳全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张炳全犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张炳全归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某和梁某与被告人家属签订刑事和解协议书，被告人张炳全家属代为赔偿张某人民币2000元，赔偿梁某人民币20000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。 因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张炳全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张炳全犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终669号 上诉人（一审自诉人）：陈进，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 上诉人陈进自诉苏永义、郑莲犯诈骗罪一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初435号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈进上诉称：根据上诉人一审提交的材料，被上诉人苏永义亲自手写“2016年4月4日收到陈进现金20万元，10月份收到2万元，总计22万元”，该证据能够认定被上诉人已收到款项22万元。被上诉人认为案涉款项是投资款属于虚构的事实。上诉人的本意是借款给被上诉人，被上诉人却扭曲事实，谎称投资亏损，以达到非法占有钱款的目的，其行为极其恶劣，已构成诈骗罪。原审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由厦门市翔安区人民法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对刑事自诉案件缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案根据自诉人提供的材料及自诉人的陈述，不足以证明苏永义、郑莲主观上具有故意犯罪的事实，不具备“被害人有证据证明”的受理条件，且本案事实上诉人已作为民间借贷纠纷向原审法院提起了诉讼，经本院二审审理，维持原判，并已发生法律效力。故原审裁定对自诉人的刑事自诉不予受理正确。综上，上诉人陈进的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十四日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3614号原告：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村****1-56-555-5-101。法定代表人：郭红，该公司总经理。被告：张树俭，男，1976年3月6日生，其他自然信息不详。原告盘锦芳明园物业管理有限公司与被告张树俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2013至2018年期间的物业服务费2676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，盘锦芳明园物业管理有限公司与园丁小区业主委员会签订物业服务合同。合同期限是2009年8月15日至2013年12月31日。之后合同双方再次续签了合同，合同最终截止时间为2018年12月31日。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系园丁新村**4-3-602房屋所有人，该房屋建筑面积为82.6平方米，住宅物业费0.45元/月/平方米，商网物业费0.3元/月/平方米。2013至2018年期间，被告累计拖欠原告物业服务费2676元（0.45元/月X82.6平方米X72个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费2676元。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦芳明园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十八日书记员 孙海南
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执304号申请执行人：毛顺根，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市淤头镇。被执行人：姚登成，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。被执行人：贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地为岑巩县新兴滨河路。法定代表人：姚登成，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初368号民事调解书，经申请人申请，于2019年10月25日立案执行毛顺根申请执行姚登成、贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人姚登成、贵州省岑巩县传奇娱乐有限公司应当支付申请人工程款30000元，因被执行人至今未履行。现查明姚登成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚登成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姚登成在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人姚登成在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币366.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月三十日书记员 何丽丽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2294号 原告：廖延思，男，汉族，1972年6月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄宾，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾建芦，女，汉族，1958年10月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告廖延思与被告黄宾、曾建芦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖延思委托诉讼代理人蓝和根到庭参加诉讼，被告黄宾、曾建芦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖延思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，逾期利息（滞纳金）按月利率0.02计算，从2018年1月25日起至2019年8月25日止，暂计19个月，计7600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金周转困难从原告处借到现金20000元，立有字据，约定于2018年1月25日前偿还，双方约定，逾期将按该费用总额加收每天3%滞纳金，并承担原告实现债权所有支出诉讼费、律师代理费和交通费。双方签订合同后，原告从张文明工行账户上转给被告20000元。被告自借到款后没有偿还原告本金及滞纳金。 被告黄宾、曾建芦未到庭答辩。 经审理查明：2017年10月26日，被告黄宾向原告廖延思借款20000元，双方订立借款合同，约定借款利息为月息5%，借款期限为3个月，至2018年1月25日被告黄宾应全额还款，如违约还需按日支付3‰滞纳金。被告黄宾还就该笔借款向原告廖延思出具借款借据，被告曾建芦为共同借款人，在“共同借款人”处签字。合同订立后当日，原告廖延思通过张文明工商银行账户向被告黄宾转款20000元。借款后，被告未偿还原告借款，原告故诉至本院。另查明，被告黄宾、曾建芦系母子关系。 以上事实，有原告的当庭陈述，并有借款合同、借款借据、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了具有被告黄宾、曾建芦签字的借款合同、借款借据及转账凭证，且向本院对其提交的证据及其陈述内容的真实性作出承诺，故本院予以采信，并确认原、被告双方形成借贷关系。被告黄宾、曾建芦欠原告本金20000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告黄宾、曾建芦偿还借款本金20000元，应当予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率5%计算，超出了法律保护范围，该约定无效。但现原告以月利率2%向被告主张支付利息及逾期利息，不违反法律法规强制性规定，应予以支持。被告黄宾、曾建芦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宾、曾建芦应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖延思借款本金20000元及利息7600元（从2018年1月25日起按月利率2%计算，暂计至2019年8月25日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告黄宾、曾建芦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十月三十日 代书记员 文桂琴
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3804号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：吴荣帅，男，1997年10月15日生，汉族，住安徽省广德市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴荣帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  吴克云二〇一九年十月二十九日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2855号 罪犯王照亮，男，1990年5月6日出生于河北省邢台市新河县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第00155号刑事判决，以被告人王照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，依法追缴违法所得24.8万元。2015年6月2日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王照亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金30万元，依法追缴违法所得24.8万元均未履行。狱内月平均消费110元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王照亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王照亮减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月19日起至2019年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1343号申请执行人石磊，男，1989年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人姜明富，男，1973年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人石磊与被执行人姜明富民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初1727号民事判决书已生效。申请人2019年7月9日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，2019年10月1日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初1727号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一九年十月八日书记员  吴梅君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3853号之一申请执行人绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴经济开发区舜江路******，组织机构代码:661700784。法定代表人刘林荣。被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司，住，住所地绍兴袍江碧波康庭小区****营业房织机构代码:780489053。法定代表人胡家定。申请执行人绍兴好邻居物业管理有限公司与被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴好邻居物业管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司返还申请执行人借款本金519448.27元及支付相应利息,并负担执行费7594元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司名下的不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；已扣划原冻结银行帐户存款86568.60元，扣除诉讼费余款75528.6元发放申请执行人。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位75528.6元。暂未发现被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司法定代表人胡家定作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时对其作出罚款、限制消费及限制出境的决定。另，已依法将被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴好邻居物业管理有限公司，其书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市丰源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十九日书记员  丁建国
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执587号申请执行人：蒲学军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨世华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人蒲学军与被执行人杨世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨世华偿还申请执行人蒲学军借款64000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费860元。执行中，被执行人杨世华偿还申请执行人蒲学军借款19675元，双方就剩余44325元借款达成了和解协议：杨世华于2019年11月30日前偿还蒲学军借款10000元，剩余34325元自2019年12月开始每月30前偿还5000元，直到还清为止。申请执行费860元，杨世华已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执587号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇一九年十月二十九日书记员 张胜廷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执260号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用号码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：陶凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省华容，住湖南省华容县本院在执行××人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以被执行人陶凯暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执260号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇一九年十月三十日书记员 周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异151号申请人中铼资管(广州)商业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈伯康。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司(现更名为海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人鲍才全。被执行人鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人倪我云，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)黄浦执字第3178号案件(即海通恒信国际租赁股份有限公司申请执行福州千帆印刷有限公司等融资回租合同纠纷)中，申请人中铼资管(广州)商业管理有限公司(以下简称中铼公司)要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年6月8日，中铼公司与海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称恒信公司)签订了债权转让协议，恒信公司将其对被执行人福州千帆印刷有限公司等拥有的(2013)黄浦民五(商)初字第11134号案件执行的债权及相关权益转让给了中铼公司。2018年7月24日，恒信公司与中铼公司在《东南时报》联合刊登了《债权转让与催收通知》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。恒信公司也向法院出具了债权转让确认书。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人中铼公司为本院(2015)黄浦执字第3178号执行案件申请执行人。本院查明，申请人中铼公司陈述属实，本院予以确认。另查明，关于恒信公司申请执行福州千帆印刷有限公司等融资回租合同纠纷一案，本院于2014年6月作出(2013)黄浦民五(商)初字第11134号民事判决，判决主要内容为：福州千帆印刷有限公司应归还恒信公司租金人民币234,082.36元及逾期利息等。鲍才全、倪我云对上述债务承担连带责任。判决生效后，因福州千帆印刷有限公司等均未履行义务，权利人恒信公司向本院申请执行，本院于2015年6月以(2015)黄浦执字第3178号立案执行。因福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云名下无可供执行财产，作出终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第11134号民事判决的本次执行程序裁定。上述事实，由债权转让协议、债权转让与催收通知、债权转让确认书、(2013)黄浦民五(商)初字第11134号民事判决书、(2015)黄浦执字第3178号执行裁定书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。恒信公司与中铼公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第3178号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中铼资管(广州)商业管理有限公司为本院(2015)黄浦执字第3178号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十月三十一日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18047号原告：上海洪盛贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李淑艳，总经理。被告：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王明君。原告上海洪盛贸易有限公司与被告大连鑫龙铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年十月二十四日书 记 员  张霜霜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2429号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**。 法定代表人齐建国，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：路正军，镇原县农村信用合作联社方山信用社主任。特别代理。 被告：高广平，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告高广平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人路正军、被告高广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金30000元、利息6591.21元及至履行结束之日的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告高广平以养牛为由向方山信用社贷款30000元，并提供相关身份证明及担保资料，经其审查同意向被告发放了30000元贷款并签订了借款合同，约定贷款30000元，年利率6.9%，借款期限24个月，按季结息，到期结清贷款本息，逾期加收50%罚息。贷款发放后，被告分别于2017年4月11日清偿利息989元，于2019年2月27日清偿利息372.7元，合计1361.7元。该贷款2018年9月29日到期，经多次催收未果，现要求被告清偿本息36591.21元。 高广平承认向镇原县农村信用合作联社借款30000元的事实，并对该社所主张的利息及其已清偿利息1361.7元无异议，但认为，其现在经济困难，无力全部清偿借款，希望清偿利息后对借款进行转贷。 本院认为，被告高广平承认向镇原县农村信用合作联社贷款30000元的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的借贷事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告依约给被告提供了贷款，被告仅清偿利息1361.7元，而对剩余借款本息未按照约定期限清偿，属违约行为，应负清偿责任，故原告要求被告清偿贷款本金及利息的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 高广平于本判决生效后10日内清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金30000元，并支付自2016年9月30日至2019年10月16日的利息6591.21元（不含已清偿利息1361.7元）及自2019年10月17日至款项付清之日的逾期利息（利息按照年利率6.9%上浮50%）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由高广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘周元 审 判 员  张国锋 人民陪审员  牛明星 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王晓海 书 记 员  申锦涛 本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5799号原告：蒋中跃，男，1972年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：何孝进，男，1980年1月24日出生，汉族，住涟水县。原告蒋中跃与被告何孝进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中跃及其委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告何孝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款26100元，并支付相应逾期利息（以26100元为基数，从2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原、被告对在苏州市津西新天地、太平邻里中心两地所做的劳务工资进行结算，被告欠原告工资款合计26100元，并且承诺于2018年2月10日前还清。欠款到期后，被告并未支付原告工资款。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告何孝进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人何孝进由于津西新天地、太平邻里中心事情，亏欠蒋中跃人民币26100元整，经双方协商，债务人必须于2018年2月1日前将欠款26100元清偿完毕。双方约定由债权人住所地法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告尚欠原告26100元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款支付情况，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告支付26100元劳务工资的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，双方未作约定，原告主张按年利率6%计算，依据不足，对此损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何孝进于本判决生效后十日内支付原告蒋中跃劳务工资26100元及逾期利息损失（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋中跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元（已减半），由被告何孝进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，蒋中跃上诉账号：62×××93，何孝进上诉账号：62×××85）。审 判 员 颜从年二〇一九年十月二十九日法官助理 商雪娇书 记 员 杨春芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3698号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人葛树臣，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 广西永恒投资有限公司与葛树臣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人葛树臣所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人葛树臣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2405号 本院在执行本院（2016）鲁1327民初6429号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈龙、徐恒通、闫杜娟、陈丽钧、徐素成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈龙、徐恒通、闫杜娟、陈丽钧、徐素成在（2016）鲁1327民初6429号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将陈龙纳入失信被执行人名单。 将徐恒通纳入失信被执行人名单。 将闫杜娟纳入失信被执行人名单。 将陈丽钧纳入失信被执行人名单。 将徐素成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1142号申请执行人毕务明，女，1945年4月5日出生，汉族，住文登区。被执行人邹积富，男，1953年11月4日出生，汉族，住文登区。被执行人邹积丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住文登区。被执行人康国民，男，1946年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕务明与被执行人邹积富等共有物分割纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5338号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款69728.00元，并负担执行费1036.00元，剩余案款被我院予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月三十日书记员  张 斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1322号 陆欢女、陈利晖、陈利君、陆家鹏、慈溪市宗汉胜利塑料厂： 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01811号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1888052.91元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1322号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日 承办人：韩炯电话：6391****
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢181号之一 申请执行人：郭某某，女，1966年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘某某，女，1968年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郭某某，男，1972年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周某某，女，1972年8月29日出生，汉族，现羁押于邯郸市。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、郭某某、周某某民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）冀0402执1194号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某、郭某某名下住房公积金账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某、郭某某名下住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  安会林
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初291号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人魏建强，男，1978年6月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，捕前住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被告人魏建强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被阿克陶县公安局取保候审，于2019年10月10日被本院取保候审。2019年10月21日，经本院决定并由阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县看守所。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人魏建强犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、孙飞出庭支持公诉，被告人魏建强到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控：2019年8月23日3时30分，被告人魏建强饮酒后驾驶×××号普通两轮摩托车自阿克陶县人民路社区方向至阿克陶县公格尔小区方向行驶，在逆行至阿克陶县农村信用社前面路段时，被在此执勤的阿克陶县公安局便民警务站执勤人员发现后，移交阿克陶县公安局交警大队。随后阿克陶县公安局交警大队民警将被告人魏建强带至阿克陶县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人魏建强血液中乙醇含量为152mg/100ml。   上述事实，被告人魏建强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：现场照片；2.书证：破案经过、陶公（交）受案字[2019]212号受案登记表、阿克陶县公安局交警大队出具公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、阿克陶县公安局交警大队出具常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试结果、立案决定书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书；3.被告人的供述与辩解：被告人魏建强在侦查机关的二次供述与辩解；4.鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心[2019]毒检字第6471号《司法鉴定意见书》；5.视听资料：阿克陶县交警大队提供现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏建强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏建强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人魏建强提出家中有亲属身患疾病，建议适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人魏建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条规定，判决如下：   被告人魏建强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 热汗姑·阿里木   二〇一九年十月二十一日   书记员 王     洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13883号原告：王丽萍，女，1960年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王丽萍与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月17日，原告王丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王丽萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王丽萍负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月十七日书记员 王晓佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1014号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李清銮，女，1977年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市陆丰市，现住广州市荔湾区。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、何树雄，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人李清銮犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人李清銮及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月28日开始，被告人李清銮在其住处广州市荔湾区中狮里5号之二接受陈某甲、陈某乙等25人采用微信、短信及现金下注的方式投注“香港外围六合彩”进行赌博。2019年6月25日21时许，被告人李清銮正在接受陈某甲、陈某乙等人投注时，被民警现行抓获，当场缴获投注单15张，赌资人民币804元及手机、电脑等作案工具。被告人李清銮从2019年5月底至被抓获，共计接受25人投注，其中，当面投注的有8人，微信投注有16人，短信投注有1人，总投注金额人民币20000多元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李清銮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李清銮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李清銮有期徒刑一年六个月以下的刑罚。提请本院依法判处。被告人李清銮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人李清銮的辩护人对本案的量刑发表辩护意见如下：一、被告人是一时糊涂才走上犯罪的道路；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人李清銮从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有手机、赌资、收款收据等照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，短信截图，微信聊天记录截图，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，证人宋某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人李清銮的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李清銮以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李清銮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清銮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李清銮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机、投注单据、赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十月二十九日书记员  陈佩怡欧阳健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2852号 申请执行人日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**，组织机构代码:618437239。 法定代表人関秀明。 被执行人浙江嘉城置业有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道北庄路**机构代码:074036145。 法定代表人胡家兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款422524元，并承担执行费6237.86元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人注册地所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人法定代表人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初3363号 原告:广西南宁某物业服务有限公司，住南宁市。 法定代表人：覃某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程某，公司法务。 被告：曾某，男，1973年7月17日出生，汉族。 原告广西南宁某物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2019年9月23日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁某物业服务有限公司撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告广西南宁某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇一九年十月二十二日 书记员  石蓝
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2898号 原告：秦国梅，女，1965年12月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：赵玉才（曾用名赵某），男，1964年3月17日生，满族，农民，现住通榆县。 原告秦国梅与被告赵玉才（曾用名赵某）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某（曾用名赵某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：要求与赵某离婚。事实和理由：我与赵某经他人介绍确立恋爱关系，于1986年3月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某2，现年32周岁，长子赵某3，现年22周岁。我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事口角，赵某酗酒后殴打我，我常年有病，赵某对我不闻不问，我自己外出打工挣钱看病。导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现在分居已经五年多。故要求与赵某离婚。 赵某辩称，我与秦某在1986年3月份在通榆县耀东乡登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某2，现年32周岁，长子赵某3，现年22周岁。我与秦某没有分居5年多，我没有打秦某，但偶尔骂过她，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：秦某为证实双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚，其提供了如下证据：1.秦某与赵某结婚证一份；2.通榆县瞻榆镇新立村民委员会证明一份；3.音频资料。赵某质证认为：对结婚证以及通榆县瞻榆镇新立村民委员会证明没有异议，对音频资料是其本人的也没有异议，但主张是秦某先骂他的，他才骂的秦某。故对秦某提供的以上证据本院予以采信。赵某没有提供证据。 本院认为，秦某与赵某于1986年3月10日登记结婚，婚后生育两名子女，均以成年。秦某虽然主张与赵某经常因家庭琐事口角，赵某酗酒后对其进行殴打，有病时，赵某对其不闻不问。导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，秦某提供的两段音频资料，虽然能够证明双方有过吵骂，但不足以认定双方夫妻感情已经破裂，秦某又没有提供其他证据或证人证实其主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦某提供的现有证据不足以证实与赵某的夫妻感情已经破裂，其主张不符合婚姻法第三十二条的规定，故对秦某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 不准予秦某与赵某离婚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由秦某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹新雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24157号原告：杨超，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨超诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨超向本院提出诉讼请求：判令将原告名下车辆渝A2XXXX变更登记至被告名下。事实及理由：原被告于2016年8月8日就原告车辆渝A2XXXX达成买卖协议，原告将车辆卖给被告，由于当时被告时间匆忙，双方没有及时过户。后原告多次要求被告过户，被告均置之不理，拒绝配合办理过户。原告特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间无协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告的户籍地为重庆市合川区。本案中，原告的诉讼标的为履行协助办理车辆过户的行为，被告系履行义务方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为被告住所地，即重庆市合川区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇一九年十月十八日书记员  杨妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4868号原告：郭艳，女，1988年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛荔萍、高玲霞，江苏居于律师事务所律师。被告：张如清，男，1965年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告郭艳与被告张如清委托合同纠纷一案，本院依法于2019年9月2日立案。原告郭艳诉称：2017年5月，经被告张如清推荐，原告将款项汇入张如清账户，委托张如清代为投资“上海福袋汇业市场营销策划有限公司”的外汇理财产品。但是张如清接收原告款项后，存在严重过错，原告造成巨大损失。张如请的过错体现为：1、虚假宣传理财产品；2、收取款项未如实提供款项去向；3、未提供委托理财产品合同；4、未按照原告委托投入理财产品；5、未如实报告理财产品经营情况；6、在理财产品出现违约时，未如实告知实际状况，未采取合理措施防止损失扩大等一系列重大过错。因张如清的重大过失，导致原告经济损失291861元及利息。故请求判令：1、请求判令被告赔偿原告损失291861元，以及该款自2017年7月21日起至起诉之日止暂计利息115836.4元，共计407697.4元，及直至被告实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张如清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本人户籍地虽在常州市天宁区，本人自2006年5月一直居住在常州市钟楼区，因此本案应移送常州市钟楼区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告对于合同履行地未作约定，被告自2006年5月至今居住在常州市钟楼区，该地属常州市钟楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年十月十日书记员  童安琪
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1851号 原告：李玲，女，1984年7月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余海元，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告李玲与被告余海元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告余海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告偿还7300元，受理费25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，浙江车壹网络科技有限公司为被告余海元融资购车提供居间服务，原告李玲为被告余海元提供担保，因被告余海元未按期支付租金，2018年12月19日被浙江车壹网络科技有限公司起诉，2019年8月9日开庭，被告余海元未到庭，后经法院调解，原告与浙江车壹网络科技有限公司调解达成协议。原告李玲承担全部代偿款项后，有权向被告余海元追偿，故诉至本院，请求判如所请。 被告余海元未作答辩。 原告李玲围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、民事起诉状、汽车买卖居间和履约服务合同、杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9653号民事调解书、浙江车壹网络科技有限公司出具的证明、诉讼费缴纳凭证各一份，证明原告为被告垫付7325元的事实。 被告余海元未到庭参加诉讼，又未提出书面异议和证据，视为自愿放弃质证权利。原告李玲提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告余海元与案外人浙江车壹网络科技有限公司签订《汽车买卖居间和履约服务合同》，合同约定浙江车壹网络科技有限公司为被告余海元提供购车融资的居间服务；合同签订后，在浙江车壹网络科技有限公司提供的居间服务下，被告余海元成功与第三方汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司签订了《汽车融资租赁合同》并成功获得了融资租赁款购得汽车一辆，《汽车融资租赁合同》约定汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司向被告余海元提供融资金额，被告余海元按月支付租金（含利息），原告为被告余海元提供担保并在《汽车买卖居间和履约服务合同》担保人处签字。后因被告余海元逾期未偿付上述款项，浙江车壹网络科技有限公司代为支付租赁款、利息及实现债权的费用。浙江车壹网络科技有限公司于2018年12月19日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。经该院审理后，双方自愿达成调解协议，该院作出（2019）浙0110民初9653号民事调解书，原告李玲担保偿付浙江车壹网络科技有限公司月租金4840.08元，律师费2459.92元，案件受理费25元，合计7325元。2019年8月12日，原告代为清偿上述款项后，因被告一直未向原告支付代偿款等款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告李玲与被告余海元之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李玲为被告余海元融资购车提供连带责任保证，因被告余海元未按约定偿还上述款项，原告李玲代为支付了7325元（月租金4840.08元＋律师费2459.92元＋诉讼费25元）后，有权向被告余海元追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告余海元经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为放弃举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余海元于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲代为清偿的款项7325元（月租金4840.08元＋律师费2459.92元＋诉讼费25元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 容
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初17号原告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路********。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**中核北方大厦**div>诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：丁明潞，该清算管理人工作人员。原告中国融亿达资源投资有限公司与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国融亿达资源投资有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国融亿达资源投资有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国融亿达资源投资有限公司撤诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由中国融亿达资源投资有限公司负担。审判长  赵洪梅审判员  尹 淼审判员  王嘉莉二〇一九年十月三十日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1222号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：陈帼，女，汉族，1963年1月20日生，住广西南宁市青秀区。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告陈帼金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1288号申请执行人：陈锦平，女，汉族，生于1962年9月23日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于陈锦平与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05745号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，陈锦平于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1288号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十八日书记员  陈 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16489号申请人：新利得塑胶工业(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320506790898010P，住所苏州市吴中区甪直镇清港路**。法定代表人：许平，公司总经理。被申请人：上海联义进出口有限公司，统一社会信用代码91310107301326880N，住所地上海市普陀区金昌路******。法定代表人：徐军，公司执行董事。申请人新利得塑胶工业(江苏)有限公司与被申请人上海联义进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联义进出口有限公司名下价值260000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请上海联义进出口有限公司银行账户资金260000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过260000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十月二十五日书记员  张贤飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执951号之一 申请执行人刘锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人李克，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初22号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李克未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月29日，本院已向被执行人李克发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142080元，截至2019年10月29日已执行11677.39元，未执行130402.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月三十日 书 记 员 彭嘉兴