wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1101号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵书贵，男，1961年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人赵书贵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人赵书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月24日15时51分左右，被告人赵书贵饮酒后驾驶微型轿车行驶至邓州市新华路与三贤路交叉口，被执勤民警当场查获。经南阳众义达机动车鉴定有限公司鉴定，该微型轿车系机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵书贵血液中乙醇成分含量为120.86mg/100m1。上述指控，被告人赵书贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵书贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵书贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵书贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月三十日书记员 朱小旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：龚玉华，男，1962年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告龚玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告龚玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××30）内拖欠的本金814.29元，利息78.56元，费用109.73元，共计1002.58元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月23日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××30，至今发生欠款本息共计人民币1002.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告龚玉华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告龚玉华未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告龚玉华向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为龚玉华办理了卡号为62×××30的信用卡，龚玉华实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，龚玉华已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计1002.58元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告龚玉华在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。龚玉华实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张龚玉华偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计821元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张龚玉华给付违约金181.58元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告龚玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保457号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：丁鹏，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省汉寿县。原告垫富宝投资有限公司与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告丁鹏在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000525的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告丁鹏在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10484号原告：李万先，男，1965年12月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所。被告：王加勇，1986年7月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人:彭龙，经理。被告：史明利，男，1979年3月19日出生，住安徽省太和县。被告：太和县聚鑫货运有限公司，，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园**楼129铺统一社会信用代码：91341222683641295U。法定代表人：宋天贺。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，，住所地安徽省阜阳市太和县镜中湖路**统一社会信用代码：91341222723338363A。负责人：李梅梅。原告李万先诉被告王加勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、史明利、太和县聚鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李万先于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万先撤诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告李万先负担。审判员  许锦桃二〇一九年十月二十八日法官助理邢维佳书记员余梦昀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十三申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭广泉名下车牌号为冀Ｆ×××**的凯宴牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8765号 原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地：如皋市如城街道中山西路**。 负责人：石慧，行长。 委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该行职员。 被告：孙国兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告孙国兵信用卡纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告孙国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金21902.16元、利息1530.59元(算至2019年8月27日)、逾期还款违约金1138.66元、分期手续费345.41元，合计24916.82元；2、支付从2019年8月28日起至清偿之日的利息(以透支款本金21902.16元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2009年8月3日向原告申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，表示完全知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》规定的约束。2009年8月25日，经审核原告向被告发卡，卡号62×××51。被告领卡后，持卡取现、消费透支，截止2019年8月27日，其账户累计透支本金21902.16元、利息1530.59元、逾期还款违约金1138.66元、分期手续费345.41元，合计24916.82元未归还。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告将利息的主张明确为：截止2019年8月27日利息为1530.59元，自2019年8月28日至实际给付之日止，以21902.16元为本金，按日利率万分之五计算。 被告孙国兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2009年8月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，在签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的贷记卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××51），核定信用额度为30000元，被告持卡消费。后被告未能按约还款，贷记卡共透支本金21902.16元（截止2019年8月30日）利息1530.59元（计算至2019年8月27日）、逾期还款违约金1138.66元、分期付款手续费345.41元。 审理中，原告称逾期付款违约金即领用卡合约约定的滞纳金。 以上事实有当事人当庭陈述、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还贷记卡透支本金21902.16元、分期付款手续费345.41元及利息（截止2019年8月27日的利息为1530.59元，自2019年8月28日至实际给付之日止，以21902.16元为本金，按日利率万分之五计算）符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国兵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡共透支本金21902.16元、分期付款手续费345.41元及利息（截止2019年8月27日的利息为1530.59元，自2019年8月28日至实际给付之日止，以21902.16元为本金，按日利率万分之五计算） 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告孙国兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 袁立峰 书 记 员 马楠楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢705号 张平、姚丹山： 申请执行人张平与被执行人姚丹山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢705号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5160号 原告:兰振明，男，1962年5月6日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告1:华盛置业集团建设工程有限公司，住所地:福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人:林民坚，执行董事。 被告2:林寿泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告兰振明与被告华盛置业集团建设工程有限公司、林寿泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告兰振明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰振明申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰振明撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由兰振明负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月三十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8404号原告：罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：颜昌伦，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告罗灿美诉被告颜昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗灿美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗灿美撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十月二十一日法官助理韦文舟书记员余娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3281号原告：朱士强，男，1981年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：江淑华，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孔德忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。被告：郭启芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住齐河县城区。原告朱士强、江淑华与被告孔德忠、郭启芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱士强、江淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱士强、江淑华撤诉处理。案件受理费50元，由原告朱士强、江淑华共同负担。审判员  徐庆学二〇一九年十月十八日书记员  王若兮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3249号 原告：漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村马坑路口。统一社会信用代码92350681MA2YEXYX044。 法定代表人：方海坤，经营者。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅彬，福建协兴律师事务所专职律师。 被告：厦门兴镓粮油有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇下墩村大埕宫里**。统一社会信用代码913502125684293446。 法定代表人：纪温河，经营者。 委托诉讼代理人：纪清展，男，该公司股东,住厦门市同安区。 原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂与被告厦门兴镓粮油有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂的经营者方海坤及其委托诉讼代理人郑国民、吴雅彬、被告厦门兴镓粮油有限公司的委托诉讼代理人纪清展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告厦门兴镓粮油有限公司支付货款73897元及其延期付款违约金（违约金以月利率1%计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告厦门兴镓粮油有限公司支付货款71693元及违约金（自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期同率贷款利率的利息）。事实与理由：被告厦门兴镓粮油有限公司陆续向原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂购买食用油塑料瓶，共计欠原告货款73897元。经原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂多次催讨，被告以种种理由不予支付。因双方没有签订书面合同，没有约定合同履行地，根据民诉法司法解释18条规定，贵院是管辖法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告厦门兴镓粮油有限公司辩称，2019年5月份以前原告已经向财务拿完货款。原告用现金支付，只剩6月份的货款8177元未与原告结清。原告送货的数量已经减少了很多，与其提供的数量不符。 经审理查明，2016年1月始，被告厦门兴镓粮油有限公司向原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂方海坤陆续购买食用油瓶，双方未签订书面合同，口头约定：各种规格的价格，由原告送至被告处，由被告验收，并在原告提供的送货单上签名；每个月结算款项一次，由原告提供的送货单中的第二联（黄单）给被告结算货款，被告支付给原告货款的交易习惯。2016年1月至2019年2月期间双方对买卖食用油瓶交易无异议。自2019年3月7日、3月14日、3月22日、4月8日、4月15日、4月17日、4月29日、5月9日、5月26日、5月31日、6月2日原告共向被告提供食用油瓶货款73897元，其中2019年6月2日送货单的货款为8177元。原告方海坤欲与被告结算货款，把第二联（黄单）交给被告。2019年6月2日被告在验收原告方海坤提供的货物时，认为数量与送货单上的数量不符。2019年6月13日原告方海坤发微信向被告催讨货款。同月14日原告方海坤到被告厂方催要货款，双方产生争执，被告认为原告提供的货款数量减少，欲对其进行罚款，原告方海坤向当地厦门市同安区洪塘派出所报警，派出所告知原告向法院提起诉讼，原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.《送货单》；2.微信聊天记录；3.原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原、被告按交易习惯买卖食用油瓶，未违反法律法规强制性规定，构成买卖合同关系，其民事行为受法律保护。交易双方应当遵守诚实信用原则履行合同，被告收到原告交付的食用油瓶，应当按约定支付货款。本案中被告厦门兴镓粮油有限公司未依约支付货款71693元，是违约行为。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告厦门兴镓粮油有限公司主张自2019年5月份前已经用现金支付货款给原告，只有2019年6月的货款8177元未支付，其主张与公司财务管理不符，一是被告未能提供已经支付货款的凭证，即原告收到现金的凭证或者被告用微信、银行转账的相关凭证，二是被告所举证据无相关联的证据证明，因此不能认定其证据的真实性，三是被告未按交易习惯的约定每月结算一次，而是拖延货款的现象，违背诚实信用原则，应承担举证不能的法律后果，故被告的主张与事实不符，不予以支持。被告认为原告提供的信用油瓶数量减少，未提供相应的证据及主张，不属于本案的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门兴镓粮油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告漳州台商投资区角美信得塑料制品加工厂货款71693元及利息（从2019年7月3日起至还款之日止，按照银行同期同率贷款利率计算利息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1647.4元，适用简易程序，减半收取823.7元，由被告厦门兴镓粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婉卿
结 案 通 知 书被执行人东阳市画水炫歌歌厅：申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2372号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市画水炫歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5162号已于年2019年10月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十八日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1280号原告：冯某某，男，汉族，1982年4月16日出生。被告：陈某某，男，汉族，1970年8月22日出生。被告：王某，男，汉族，1977年10月28日出生，。原告冯某某与被告陈某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告冯某某于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告冯某某承担。审 判 员  李 静二〇一九年十月三十一日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5109号原告：邓现存，男。被告:林州市鸿升建筑工程有限公司。原告邓现存诉被告林州市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日受理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓现存及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鸿升公司委托诉讼代理人于建喜以及陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓现存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资报酬款64400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：一、原、被告于2018年4月1日签订《聘用合同》，但约定的合同开始日期为2018年3月1日。之所以从3月1日开始，是被告承诺在工程未开工的3月份仍给原告工资。原告作为技术员，被告工程在东北不能开工时，被告多给付原告一个月工资报酬，该约定不违反法律规定。合同签订的方式也能够印证被告承诺和双方约定。同时，该种约定属于劳动合同的内容，劳动合同的履行属于劳动争议。仲裁裁决仅以劳动关系建立之日进行处理，不符合双方的约定和劳动合同法法律的规定。被告应当遵守契约，按照约定支付原告三月份相关的工资报酬或补偿；二、仲裁裁决按照原告在工地的时间和被告辩称的月薪计算原告工资报酬存在错误。原告从盘锦工地回来是被告联系确定的，当时承诺回来后，原告工资仍按11万元给付。原告回家前被告工地已经停工，原告合同义务已经履行完毕。原告与被告在盘锦工地的负责人石中仁的电话录音，能够证明原告总报酬为11万元，被告还应给付原告剩余工资报酬64400元。裁决以原告主张被告按约定的总工资给付无证据证明而不予支持，认定事实和适用法律错误。石中仁作为聘用合同被告方签订代表和项目负责人，知晓原告应得的报酬金额，且能够代表被告公司确定原告应得数额。被告按照总报酬给付原告具有事实依据。原告是2018年3月31日到工地，若以实际工地时间确定每月工资，总薪酬11万元细化到每月要多于10000元。故裁决按照被告所称的月工资10000元，和实际在工地时间进行计算报酬，不符合双方约定和被告承诺，有失公平。因此，被告应按照合同约定总薪酬和承诺，继续给付原告工资报酬64400元。请求依法判决。被告鸿升公司当庭辩称，原告并未按照聘用合同实际履行义务，所以仲裁委按照实际原告履行职责的时间进行判决是正确的。原告在诉状中要求按照年度总工资计算没有法律和事实依据。因为原告并未对此付出应承担的职责，该要求是不当得利。请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告于2018年4月1日签订《聘用合同》，聘用原告担任工地技术员，合同约定，合同有效期自2018年3月1日至2019年1月31日，年薪为11万元，合同期满聘用关系自然终止。原告于2018年3月31日到达被告工地，原告工作期间，被告支付原告工资45600元。原告自认于2018年12月7日到被告公司交接工作，亦认可该日期为劳动关系结束之日。原告为与被告之间的劳动争议，于2019年5月22日向林州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2019年7月4日作出裁决。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，原被告双方均无异议，且有聘用合同、仲裁裁决书在卷佐证，本院予以认定。关于原告向本院提供的其与石中仁的电话录音，被告质证意见为，录音无法核对真实性，石中仁也不负责财务，其所说不能证实原告提前离开工地也应按照11万元给原告计算工资。只是随口应答，不能作为定案证据。本院认为，原告提供的通话录音，其内容仅能证明原、被告之间在计付工资方面存在争议，未经通话人石中仁确认，对该证据，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的争议焦点有二：一、原告履行劳动合同的期间应自何时起算。二、双方约定原告年薪为11万元，在双方提前解除劳动合同的情况下，被告应如何支付原告劳动报酬。关于第一个争议焦点，即原告履行劳动合同的期间应自何时起算的问题。本院认为，原、被告于2018年4月1日签订聘用合同，合同约定的劳动合同有效期起算时间为2018年3月1日，被告签订合同的行为，应视为其对原告主张从2018年3月1日开始起算成立劳动关系时间的追认。原告自认与被告之间劳动关系结束时间为2018年12月7日。因此，本院认定原、被告之间的劳动关系存续期间为2018年3月1日至2018年12月7日。关于第二个争议焦点。本院认为，原、被告订立的聘用合同期间为11个月，合同同时约定年薪为11万元，据此可以推测双方在订立合同时，有每月支付1万元月薪的意思表示。根据原告当庭陈述，其认可2018年12月7日到被告处交接工资，该日期为劳动关系结束之日，该行为应视为原、被告双方提前解除了劳动合同。在双方之间的劳动合同提前解除的情况下，如果仍然要求被告支付合同约定劳动期间的总薪酬，显失公允。但原、被告之间的劳动合同存续期间为9个月零7天，被告应当全额支付该期间原告的劳动报酬。按照本院查明的事实，被告应当支付原告的劳动报酬为92333.33元，扣除已经支付的45600元，被告仍应支付原告46733.33元。依照《中华人民共和国合同法》第三条第一款、第十七条第二款、第五十条规定，判决如下：判令被告林州市鸿升建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告邓现存剩余工资报酬款46733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十月二十二日书记员  李 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4305号 原告：淮安唯町广告策划有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼**。 法定代表人：周佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安宝景汽车销售服务有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**/div> 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告淮安唯町广告策划有限公司与被告淮安宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告淮安唯町广告策划有限公司以被告淮安宝景汽车销售服务有限公司已经履行付款义务为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安唯町广告策划有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安唯町广告策划有限公司撤诉。 案件受理费306元，由原告淮安唯町广告策划有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王晓萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更1441号罪犯王玉明,男，1953年5月18日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省清镇市人民法院于2011年12月12日作出（2011）清刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王玉明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元，涉案赃款200000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）筑刑二终字第50号刑事判决，维持贵州省清镇市人民法院（2011）清刑初字第182号刑事判决第二项，即涉案赃款200000元予以没收，上缴国库；撤销贵州省清镇市人民法院（2011）清刑初字第182号刑事判决第一项，即王玉明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元；罪犯王玉明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付贵州省白云监狱执行，2012年6月11日转入遵义监狱执行。2015年3月4日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月4日起至2020年3月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉明服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子转换为3个表扬；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。经生效判决认定，该犯犯罪所得赃款200000元已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足五个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨廷刚二〇一九年十月十日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1670号原告：叶文飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。新疆：蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县**新城东路北侧土地规划队院内。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯叶，该公司员工。原告叶文飞与被告蓝天菱镁环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶文飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款70000元，利息3780元，合计73780元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年8月，原被告双方签订测绘合同，约定：由原告为被告小尖山菱镁矿地形图测绘，测绘内容为4.5平方公里的1：2000地形图测绘，具体工作量以实测为准，工程总价款70000元。合同签订后，原告的测绘队伍便进入现场工作，并于2018年8月8日将测绘材料交到被告公司，原告已经如约履行了全部义务，被告没有支付工程款。无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院如诉裁决。被告辩称：原告申请的价款是暂定价，不是最终价款，最终价款是对工程量核算确定的价款。具体工作量应以实际测绘为准。原告未在完工后2日内书面通知被告验收，责任在原告，需原告发起测绘通知。综上，工程款应当支付，但要以实际工作量经验收确定后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告对双方签订测绘合同的事实无争议，合同的主要内容是：“由原告为被告小尖山菱镁矿地形图测绘，测绘内容为4.5平方公里的1：2000地形图测绘，工程总价款为7万元。工程完工后，根据实际测绘工作量核记工程价款。测绘成果应在2018年8月10日前交甲方验收（指被告），甲方应自接到完工通知之日起2日内，组织有关专家，依据合同约定使用的技术标准和要求，对乙方完成的测绘工程完成验收，并出具测绘成果验收报告书”。2018年8月8日，原告向被告提交了测绘资料，被告给原告出具了收条，但至今未按合同约定组织验收，也没有给原告支付报酬。本院认为：原被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法，是有效合同，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告提供了测绘结果，被告则辩称原告应提供完工通知，因原告未提供，故至今未验收责任在原告；原告向被告提供了测绘结果，被告也给原告书写了收条，从此时起被告就应该知道原告已完工，不管原告是否提供书面的完工通知，被告收到测绘结果都应该及时验收，在近两年的时间内没有对原告的测绘结果验收，只能视为对测绘结果默认合格。故原告按合同约定要求被告支付测绘费用7万元，本院予以支持。至于原告要求的利息，被告未按约定履行验收及付款义务，对原告要求的利息予以支持。按年息4.35%计算一年时间，被告应支付原告3045元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蓝天菱镁环保科技股份有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告叶文飞报酬70000元，利息3045元，合计73045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十月三十日书记员 王欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7374号申请执行人：涂商雄。被执行人：湖南置青春网络科技有限公司。法定代表人：罗博，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初4768号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何叶明的银行存款或扣留、提取其收入人民币141885.72元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇一九年十月八日书记员  袁 璐
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1327号 于鸿霞、高丰： 本院在执行申请人于鸿霞与被执行人高丰其他案由一案中，被执行人高丰已履行完毕并已支付给申请执行人于鸿霞。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初133号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1800号之二原告：宋孝，男，1965年6月10日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：孔祥春，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。被告：宋顺富，男，1954年6月24日生人，汉族，农民，住承德县。本院在审理原告宋孝与被告宋顺富土地租赁合同纠纷一案中，原告宋孝于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋孝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告宋孝撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告宋孝负担。审判员  李艳会二〇一九年十月二十八日书记员  刘常亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6209号原告：郑晓冬，女，汉族，1986年1月23日出生，住常州市武进区。被告：刘清泉，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省信阳市商城县。原告郑晓冬与被告刘清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑晓冬到庭参加诉讼，被告刘清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月被告因生活困难向原告借款15000元，并承诺于2018年3月底前还清，原告通过转账方式向被告出借15000元，被告已收到该款项。后被告未按约归还欠款，2019年初，原告再次催要，被告承诺一个月内还款，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘清泉未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告刘清泉向原告郑晓冬借款15000元，承诺于2018年3月底之前归还。当日，原告通过银行转账、支付宝转账方式分别向被告交付10000元、5000元，合计15000元。后被告未按期还款，原告于2019年1月开始多次向被告催要，被告仍未还款。2019年8月1日，原告至本院起诉，并再次向被告催要借款，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“本人刘清泉，身份证号XX********，常住地址为辽宁省大连市甘子区**。本人于2018年3月向郑晓冬借款15000元，承诺于2019年9月31日前还清”。后截至2019年9月30日，被告仍未向原告归还借款。上述事实，由原告提交的欠条、华夏银行交易明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、本院谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清泉向原告郑晓冬借款15000元的事实，由被告出具的欠条及原告提供的转账凭证等证据为证，本院予以确认，该款应予归还。原告于2019年1月开始即多次向被告催要借款，故原告要求被告承担借款自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清泉于本判决生效之日起十日内向原告郑晓冬归还借款15000元及利息（自2019年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘清泉负担，该款原告郑晓冬已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇一九年十月九日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5639号原告：宫旭，男，1994年5月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市。被告：钟淑敏，其他自然情况不详。被告：肖宏伟，其他自然情况不详。原告宫旭与被告钟淑敏、肖宏伟民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交诉讼费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法(javascript:SLC(82815,0))》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李建坡 二O一九年十月二十八日书记员 张 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10255号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13764号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁巧祥，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉朝，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文川，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓飞，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兰廷，男，1962年4月1日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人丁巧祥因与被申请人宋玉朝、宋文川、张晓飞、宋兰廷排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁巧祥申请再审称，1.一、二审法院根据《平山镇五西冶关于1996年分河滩有关情况的认定纪要》认定河滩地重新划分并作废相关的河滩地承包合同是错误的，一、二审法院认定事实不清。2.生效民事判决已经认定90米争议地以北为申请人经营，90米争议地以南归宋荣法经营，双方承包地相距90米远，不会重叠承包。3.一、二审裁定认定四被申请人与宋荣法是合伙关系是错误的。4.在审理中，被申请人承认将扣押申请人的油锯返还，足以说明被申请人存在侵权行为，一、二审裁定认定宋玉朝、张晓飞没有阻扰申请人伐树是错误的。5.二审期间并未询问当事人，直接径行裁定，剥夺了申请人的申诉和陈述事实的权利，明显程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张四被申请人侵犯其权益提起诉讼，现本案中双方当事人对案涉争议土地是否享有相关权益存有争议，应先由行政部门确权，确权后再另行解决。原审法院驳回申请人的起诉，并无不当。二审法院程序正当，符合法律相关规定。综上，丁巧祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁巧祥的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执572号申请执行人：周妮妮，女，汉族，1986年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王兴志，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏德明，男，汉族，1973年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周妮妮与被执行人魏德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妮妮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人魏德明在云南省农村信用社联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社王旗营分社的账户一个（账号：62×××67）、在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁新街分理处的账户一个（账号：62×××75）、在富滇银行昆明官渡支行的账户一个（账号：62×××64）、在中国工商银行重庆分行建新北路建新西路支行的账户一个（账号：31×××75）、在中国建设银行股份有限公司昆明环南支行的账户一个（账号：38×××38_156_1）、在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户一个（账号：62×××18），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115000元，未受偿人民币115000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：丘美云，男，住福建省武平县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与丘美云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3682号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61019.99元、利息、分期付款手续费3056.72元、滞纳金302.99元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4882号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
贵州省德江县人民法院支 付 令（2019）黔0626民督339号申请人：赵兵，男，1980年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：吴一伟，男，1990年3月13日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人赵兵2019年10月28日向本院申请支付令。申请人赵兵称，被申请人于2017年7月1日向申请人借款30000元，约定于2018年11月1日还清，并口头约定月利率3%。被申请人借款后，支付申请人利息到2019年2月1日。之后，经申请人多次催收，被申请人均未归还本金及其尚欠的利息。要求被申请人吴一伟给付申请人赵兵借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%计算从2019年2月1日起支付至兑现完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴一伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兵借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%计算从2019年2月1日起支付至借款兑现完毕之日止。申请费183元，由被申请人吴一伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二〇一九年十月二十八日书记员  安 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5274号 原告：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘桂玉，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春连与被告游国太、刘桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春连到庭参加诉讼，被告游国太、刘桂玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈春连向本院提出诉讼请求：1、判令游国太、刘桂玉偿还其借款5万元，并承担自2018年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令游国太、刘桂玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，游国太、刘桂玉因资金周转需要向陈春连借款5万元，约定借款利率为1.5%，一年还清。后游国太、刘桂玉拒不还款，致诉讼。 游国太、刘桂玉未作答辩。 陈春连在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈春连的居民身份证一份，欲证明陈春连的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明游国太、刘桂玉于2018年8月1日向陈春连借款5万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年的事实。 游国太、刘桂玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，游国太、刘桂玉未到庭，视为放弃举证、质证权利，陈春连提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月1日，游国太、刘桂玉因资金周转需要向陈春连借款5万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，时游国太、刘桂玉出具借条一份给陈春连收执。借款期限届满后，游国太、刘桂玉拒不还款，致诉讼。案经审理，游国太、刘桂玉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，游国太、刘桂玉向陈春连借款5万元，双方约定月利率为1.5%，有游国太、刘桂玉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈春连要求游国太、刘桂玉偿还借款5万元，并承担自2018年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。游国太、刘桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 游国太、刘桂玉应在本判决生效之日起五日内偿还给陈春连借款5万元，并承担自2018年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.3元，减半收取649.65元，由游国太、刘桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初266号之一 原告：南宁市赋丰建材经营部，住所地南宁市良庆区玉洞大道**大志汇建材市场****，统一社会信用代码92450108MA5KF0C37W1-1。 经营者：叶德声，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地福建省周宁县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：张坤，男，1981年8月4日出生，汉住河南省息县。 被告：夏小峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理原告南宁市赋丰建材经营部与被告张坤、夏小峰买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市赋丰建材经营部于2019年10月31日向本院申请撤回对张坤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市赋丰建材经营部撤回对张坤的起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市赋丰建材经营部撤回对张坤的起诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异241号异议人（案外人）：沈周峰，女，1986年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：王洪,男,1988年5月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：尤永峰,男,1986年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行原告王洪与被告尤永峰民间借贷纠纷一案中，案外人沈周峰向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2019年3月15日，苏州市中级人民法院对原告王洪与被告尤永峰民间借贷纠纷一案，依法作出(2018)苏05民终9924号民事判决：被告尤永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款本金75万元，并支付利息。根据王洪的申请，本院于2019年1月31日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执1562号。在本案的执行过程中，本院于2019年9月10日出具(2019)苏0509执1562号执行裁定书，拍卖被执行人尤永峰名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆。异议人沈周峰提出异议称：1、苏Ｅ×××**车辆的购买时间是2017年11月29日。是异议人沈周峰与被执行人尤永峰婚姻期间共同购买。2、异议人沈周峰与被执行人尤永峰于2018年2月13日协议离婚，离婚协议约定号牌为苏Ｅ×××**车辆归女方沈周峰所有，并且离婚协议分割该车辆的时间早于法院对该车辆实施财产保全的时间。3、被执行人尤永峰所负债务已由苏州市中级人民法院判决不是夫妻共同债务，异议人沈周峰无共同还款责任。请求终止对号牌为苏Ｅ×××**车辆的查封，并停止拍卖。另查明:2018年2月13日，尤永峰与沈周峰在苏州市××区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：儿子沈皓阳，4周岁，归女方抚养，男方支付抚养费10万元/年，支付日期为每月1号。苏Ｅ×××**车辆归女方所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据吴江区车辆管理所备案登记显示：苏Ｅ×××**车辆的所有人为尤永峰，注册日期为2017年11月29日，系尤永峰与沈周峰夫妻关系存续期间，应当为两人的共同财产。因涉案车辆无法进行分割，故本院对上述车辆进行查封、拍卖并无不当。现沈周峰主张涉案车辆在离婚协议中约定为其所有，但因其未办理过户登记手续，且离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间，故对于沈周峰的异议请求，本院不予支持。但对拍卖款分配后属于沈周峰的部分应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈周峰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十月三十日书 记 员  张肖肖
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢37号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托代理人：师勇强，该行职工。被执行人：定西市心连心蔬菜保鲜有限公司，住定西市安定区内官镇经济开发区。法定代表人：张秀英。被执行人：定西市银积山淀粉加工有限公司，住定西市安定区内官镇经济开发区。法定代表人：张亚军。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市银积山淀粉加工有限公司、定西市心连心蔬菜保鲜有限公司金融抵押、担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）定中民二初字第45民事判决书已日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过100万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 张怀文二〇一九年十月十一日书记员 杨 涛
四川省岳池县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1621刑更4号 罪犯陈虎，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住岳池县。 2018年4月11日本院作岀了（2018）川1621刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈虎有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原判决已发生法律效力并交付执行机关执行。本院收到执行机关岳池县司法局撤销缓刑建议书，执行机关岳池县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关岳池县司法局提出，罪犯陈虎因吸食毒品被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对社区矫正人员即罪犯陈虎撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈虎于2019年6月3日与杨某等人在岳池县九龙镇先锋巷10号1栋1单元7楼1号杨某所居住的房间内以烫吸的方式吸食冰毒，同日21时30分许被岳池县公安局查获并行政拘留，2010年4月8日、2014年9月27日陈虎因吸食冰毒被公安机关行政拘留。2019年6月11日，岳池县公安局决定对陈虎强制隔离戒毒二年。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、岳池县司法局撤销缓刑建议书、岳池县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈虎在缓刑考验期间内吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒，陈虎的行为属其他违反法律情节严重的情形，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1621刑初133号刑事判决对罪犯陈虎宣告缓刑一年零六个月的执行部分； 二、对罪犯陈虎收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  姜云兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 杨 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初5886号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：吕宗晓，男，1984年11月4日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）与被告吕宗晓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人张连连、被告吕宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令吕宗晓向原告支付赔偿款6314.8元；2.诉讼费用由吕宗晓承担。事实与理由：2018年10月7日7时许，吕宗晓驾驶鲁Ｂ×××××车沿东西水泥路由东向西行驶至事故地点处，与邢元龙驾驶的鲁Ｕ×××××号车（实际所有人为青岛农源运业有限公司，在原告处投保车损险）沿南北水泥路由北向南行驶相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定吕宗晓承担事故主要责任，邢元龙承担事故次要责任。事故发生后，青岛农源运业有限公司向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共8164元后，依法取得向被告追偿的权利。吕宗晓辩称，同意支付，但是保险公司也应理赔我一部分钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日7时许，吕宗晓驾驶鲁Ｂ×××××车沿东西水泥路由东向西行驶至事故地点处，与邢元龙驾驶的鲁Ｕ×××××号车沿南北水泥路由北向南行驶相撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定吕宗晓承担事故主要责任，邢元龙承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为青岛农源运业有限公司，该车在平安财险投保车辆损失险。事故发生后，青岛农源运业有限公司对该车辆进行维修，支出维修费8164元。青岛农源运业有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将车损8164元的索赔权转让给平安财险。2018年11月16日，平安财险通过银行转账的方式向青岛农源运业有限公司支付理赔款8164元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故中，平安财险已向被保险人青岛农源运业有限公司赔付了其全部损失8164元，其依法取得了青岛农源运业有限公司享有的向侵权人吕宗晓请求赔偿的权利。因吕宗晓在事故中承担主要责任，故对上述损失，应由吕宗晓赔偿6314.8元[（8164元-2000元）×70%+2000元]。故对平安财产要求吕宗晓支付其6314.8元损失的请求，本院予以支持。吕宗晓辩称意见，因未提交证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：吕宗晓于本判决生效之日起10日内付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款6314.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕宗晓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十月二十一日书记员 陈晓雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保922号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍军申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍军在金融机构的财产状况，查明被申请人伍军在财付通支付科技有限公司有存款9.70元。2019年10月24日对被申请人伍军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保675号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保675号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6480号 申请执行人：主父国伟，1965年12月1日生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤文刚，男，1975年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟涛，男，1973年12月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人主父国伟与被执行人尤文刚、孟涛、周少云民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初349号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执448号申请执行人曾子聪，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人曾以波，男，1973年12月9日生，汉族，大学文化，教师，住大姚县。关于曾子聪申请执行曾以波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云2326民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾子聪于2019年05月30向本院申请执行,要求被执行人曾以波偿还借款300000.00元以及案件受理费2900.00元,上述合计：302900.00元。负担本案申请执行费4444.00元。在执行过程中,1、本院于2019年05月31日向被执行人曾以波通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，信件被退回，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月31日开始，多次通过网络查询被执行人曾以波名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控未发现被执行人曾以波无可供执行的财产，且申请人与被执行人系亲兄弟，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人曾以波适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。五、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人曾以波暂无财产可供执行的调查结果告知申请人曾子聪,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的302900元未能执行。综上所述，因被执行人曾以波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执448号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马       云审判员 包显金审判员王立仁二〇一九年十月二十八日书记员 陈   光   莲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审428号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人袁公善，1946年2月2日出生，，住山东省阳谷县张秋派出所辖区申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月14日向本院申请强制执行其对袁公善作出的410739-1100281943号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281943号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281943号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281943号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复103号复议申请人：无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区。诉讼代表人：冯凯燕，该公司破产管理人负责人。申请执行人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张二建，该公司董事长。被执行人：无锡众合投资发展有限公司。住所地无锡市新吴区。法定代表人：王百川，该公司董事长。复议申请人无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉特钢公司）不服江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2019）苏0214执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。新吴法院查明，2018年10月24日，该院作出（2017）苏0214民初7888号民事调解书：一、无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉太阳能公司）与无锡众合投资发展有限公司（以下简称众合公司）一致确认众合公司结欠二泉太阳能公司款项总计12万元，上述款项由众合公司于2018年11月15日前支付给二泉太阳能公司，二泉太阳能公司指定收款人为张二建；二、如众合公司未按约履行，则须另行支付二泉太阳能公司违约金3万元，且二泉太阳能公司就众合公司未支付的全部款项、本条约定的违约金一并申请法院强制执行；三、各方当事人就该案无其他纠葛；四、案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费4770元，合计6120元（此款已由二泉太阳能公司预交），由二泉太阳能公司负担；五、各方当事人一致同意该调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解书生效后，根据二泉太阳能公司的申请，该院于2019年1月2日立案强制执行。在执行过程中，众合公司向法院缴纳执行款152150元（含执行费2150元）。后二泉特钢公司作为二泉太阳能公司的全资股东，由其破产管理人向该院提出申请，要求法院不将上述款项发放给上述民事调解书确定的二泉太阳能公司的指定收款人张二建，而将相应款项发放给其对应的破产管理人，被该院拒绝。新吴法院另查明，2010年5月13日，无锡市滨湖区人民法院宣告二泉特钢公司破产，该案经无锡市中级人民法院指定由无锡市惠山区人民法院管辖，并由无锡市惠山区人民法院重新指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为管理人。新吴法院又查明，原告二泉特钢公司与被告二泉太阳能公司、第三人张仁昌、张丽玉、张凌、张二建、沈红强股东资格确认纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月25日作出（2015）惠商初字第173号民事判决：确认二泉特钢公司享有二泉太阳能公司100%股权。后张二建、沈红强不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月27日作出（2018）苏02民终34号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，二泉特钢公司登报公告：二泉特钢公司管理人依法接管、管理、处分二泉特钢公司财产，包括二泉特钢公司对二泉太阳能公司100%的股权，基于上述情形，二泉特钢公司管理人可代为行使二泉太阳能公司股东的相关权利，但至今为止其未接收到二泉太阳能公司的相关印鉴，管理人特此声明：作废二泉太阳能公章、法人章、财务专用章、销售合同章；自2018年4月27日后，恶意串通，损害二泉太阳能公司或者其他债权人利益的，均为无效行为等。二泉特钢公司向新吴法院提出异议称，二泉特钢公司是二泉太阳能公司的全资股东，相应股权在二泉特钢公司经法院裁定进入破产程序后，也已经纳入破产财产进行处置，现二泉特钢公司的破产管理人是二泉太阳能公司的财产代管人，现若将众合公司的上述执行款项交付张二建，实则是侵害了二泉太阳能公司、二泉特钢公司及其他债权人的利益。上述民事调解书是2018年10月24日作出，但此时二泉特钢公司的破产管理人已于2018年6月对外公示，管理人代为行使二泉太阳能公司股东的相关权利，并于2018年10月18日登报声明：作废二泉太阳能公司公章、法人章、财务专用章、销售合同章；自2018年4月27日后，恶意串通，损害二泉太阳能公司或者其他债权人利益的，均为无效行为等。目前张二建拒不配合二泉特钢公司管理人接管二泉太阳能公司。基于上述原因，为避免张二建恶意侵害二泉太阳能公司利益，请法院考虑上述实际情况，停止将上述执行款交付于张二建，并将相应款项直接支付至二泉特钢公司管理人账户。新吴法院认为，二泉特钢公司管理人代表二泉特钢公司，以其是本案所涉执行案件的利害关系人，提出法院如将执行款项发放给生效民事调解书对应的指定收款人张二建，将使其进行破产管理的企业二泉特钢公司的合法权益因上述执行款项的发放行为所侵害，故依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。虽然二泉特钢公司系二泉太阳能公司的全资股东，但二泉太阳能公司系独立法人，在二泉太阳能公司与众合公司等合同纠纷审理过程中形成的民事调解书确认对于二泉太阳能公司涉案的债权指定由张二建收款，现法院依照相应民事调解书执行向申请执行人发放款项并无不当，二泉特钢公司管理人也未提供任何事实和法律依据，证明法院依照上述民事调解书发放款项侵犯其合法权益，故二泉特钢公司所提执行异议，于法无据，应予驳回。据此，新吴法院作出裁定：驳回二泉特钢公司的异议请求。复议申请人二泉特钢公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销新吴法院作出的（2019）苏0214执异52号执行裁定。事实与理由：复议申请人请求停止支付具有严重紧迫性、必要性。目前二泉太阳能公司管理存在障碍，停止支付亦是基于二泉太阳能公司及其债权人利益考虑。据复议申请人了解，二泉太阳能公司对外有巨额债务，同时也存在职工工资问题，若贸然直接将款项支付于张二建，势必侵害了二泉太阳能公司及其债权人利益。请求法院充分考虑二泉特钢公司、二泉太阳能公司的实际情况，支持复议申请人的复议请求。本院认为，法律规定了企业法人人格制度，确立了企业法人在法律上能够独立参加民事法律关系，享受权利和承担义务的主体资格。企业法人在法律规定的范围内可以行使自己的行为能力和权利能力。本案中，作为独立法人的二泉太阳能公司与众合公司在新吴法院就其合同纠纷诉讼过程中，形成了民事调解书，确定了双方相关权利义务关系及债权债务履行方式，该民事调解书已经发生法律效力，应予认可。因义务人众合公司不履行调解书确定的义务，权利人二泉太阳能公司依据生效调解书向新吴法院申请执行，符合法律规定。新吴法院在执行过程中依据调解书规定的履行方式将执行款交付二泉太阳能公司指定的收款人亦并无不当。复议申请人二泉特钢公司所提复议理由，均无事实和法律依据，故不能阻却本案的执行，其提出新吴法院不将执行款项发放给生效民事调解书确定的二泉太阳能公司指定收款人张二建，而将相应款项发放给其对应的破产管理人的请求，于法无据。综上，二泉特钢公司的复议请求不能成立，本院不予支持。新吴法院驳回其异议请求正确，相关执行裁定书及具体执行行为应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回二泉特钢公司的复议申请，维持新吴法院（2019）苏0214执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇一九年十月二十八日书记员 杨   钦   雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院决 定 书（2019）兵01刑更42号罪犯高玉召，男，1978年1月7日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化程度，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人高玉召犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）粤高法刑二终字第334号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共7次减刑，合计5年9个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯高玉召在报请减刑期间，涉嫌违反监规，违规事实尚在调查中为由，申请撤回对罪犯高玉召的减刑建议。本院认为，罪犯高玉召被举报有违纪行为，不符合减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予科克库勒监狱撤回对罪犯高玉召的减刑建议。二〇一九年十月十四日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3236号原告：王海松，男，1985年12月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张秋伟，男，1989年8月3日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。原告王海松与被告张秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审查。原告王海松向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本金110000.00元及利息（利息自2018年2月8日始至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因手头资金紧张向原告借款，被告称被告欠银行贷款，为了被告的信用不受影响，被告向原告借款，考虑到朋友关系不错，从2017年12月13日至2018年2月8日原告开始陆续借给被告110000.00元。有原告给被告的银行转账记录及借条为据。后原告向被告多次索要，被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王海松不能提供被告张秋伟的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张秋伟的送达地址，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王海松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  王凤海二〇一九年十月二十九日书 记 员  李明利附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执562号被执行人杜华雷，男，1988年7月5日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人杜华雷罚金暨责令退赔一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0991刑初85号刑事判决书，该判决书载明：“被告人杜华雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将扣押在案的被执行人退赔款人民币913元，澳元10元，港元130元支付给受害人蒋波。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月二十二日书记员(兼)  刘广曙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更549号罪犯农学松，男，1977年6月6日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年9月1日作出(2016)桂1002刑初127号刑事判决，以被告人农学松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年9月1日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农学松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农学松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农学松减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福卿，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张义红，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭叶华，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 再审申请人何福卿、张义红因与被申请人郭叶华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终2929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，何福卿、张义红所提出的再审申请事由，均不能成立。何福卿、张义红在再审审查期间，新提交了由金华市精诚司法鉴定所出具的说明函一份，用以证明鉴定结论中遗漏了交通事故造成其牙齿受伤的内容。本院认为，该说明函内容仅能证明何福卿提供的门诊病例中有牙齿损伤的记录，不能证明牙齿损伤与本次交通事故有关，故本院对该证据不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何福卿、张义红的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月十四日 书记员  方 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，1966年7月18日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,376.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈淑霞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,376.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5375号原告：左亚龙，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省许昌县。被告：代宾宾，男，汉族，37岁，住河南省许昌市魏都区。原告左亚龙与被告代宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告左亚龙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左亚龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告左亚龙负担。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十月十一日书记员  彭浩爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2546号     上诉人（原审原告）：王春珍，女，1955年3月2日出生，汉族，原内蒙古广电网络包头分公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：黄宇思（上诉人王春珍之子），男，1981年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审被告）：史琼，女，1971年2月25日出生，汉族，包头市公交运输公司职工，户籍地及居住地包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：牛建平，男，1969年8月26日出生，汉族，内蒙古健行动力产业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人王春珍因与被上诉人史琼、牛建平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春珍的委托诉讼代理人黄宇思、被上诉人史琼、被上诉人牛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王春珍上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4658号民事裁定；2.依法改判史琼和牛建平连带偿还王春珍借款本金165000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年3月11日起计算至付清之日止）；3.本案一、二审案件受理费由史琼、牛建平承担。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法。根据法律规定，一审普通程序审理期限为6个月，本案审理程序历时10个多月完成，超过法定审理期限。（二）一审法院认定事实错误。1.一审裁定在没有证据情况下对王春珍与史琼、牛建平之间的民间借贷关系认定为“传销”案件，属于认定事实错误。一审庭审中，没有公安机关或检查机关对王春珍属于传销人员（涉案）的立案文书或认定材料，一审裁定显示“传销”案件已经进入审查起诉阶段，但是王春珍不属于涉案人员或被告人。退一步讲，即使存在传销案件，也与王春珍无关。换言之，本案的法律关系仍然属于民间借贷法律关系的范围。2.一审裁定认为“被告侯振荣、史琼两人因经济能力无力缴纳会费，原告王春珍向被告侯振荣、史琼出借款项入会参与传销”。基于上一点理由论述，本案双方的法律关系属于民间借贷，并且被上诉人向王春珍借款后，其如何使用款项的行为是其自行决定的。史琼在其出具的借条中明确表示“此借款纯属个人借贷，与借款人投资方向无关”。被上诉人作为具有完全民事行为能力的主体，应很明确双方之间的借贷关系，一审裁定认为王春珍的垫资行为具有违法性毫无根据。（三）一审法院适用法律不当。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，根据证据规则的相关规定，对“出借人出借款项时明知出借款项用于非法传销”这一事实应由被上诉人承担举证不能的败诉责任，一审法院未适用举证责任的相关法律规定是错误的。   史琼辩称，王春珍没有将款项给到当事人本人手里，款项用于传销，史琼不应当承担还款责任。   牛建平辩称，其是中间人、见证人，王春珍与史琼从事的就是传销活动，欠条写的很明确。案涉款项已经按照贾彪的要求分配转给了相关的传销人员，其中两位传销的上线贾彪和赵君已经在刑事案件中被提起公诉。   王春珍向一审法院起诉请求：1.请求判令史琼和牛建平连带偿还借款本金165000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年3月11日起至付清之日止）；2.案件受理费由史琼和牛建平负担。   一审法院审查认为，首先，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告王春珍、被告牛建平、史琼和侯振荣均系涉嫌参与“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件的人员。被告牛建平与原告王春珍在组织中均有一定的岗位级别，侯振荣和史琼属于发展层的人员。原告王春珍作为推荐人发展被告史琼及侯振荣参与该组织。史琼、侯振荣两人因经济能力无力交纳会费，王春珍向史琼、侯振荣出借款项入会参与传销。 2017年3月11日侯振荣和史琼分别向王春珍出具“借条”。同日，王春珍预扣了6万（3万×2人）的推荐奖后，将27万元打入牛建平账户（其中侯振荣135000元，史琼1350**元）。同日，侯振荣、史琼共同向王春珍出具“承诺书”，牛建平以“中间人”签字落款。2017年8月4日，西安市公安局经济开发区分局经侦大队破获“8.04”民间资金互助合作理财传销特大案件，该案现目前处于审查起诉阶段。本次诉讼原告王春珍分案将史琼、侯振荣同时诉至法院，所诉内容相同。其次，本院认为，王春珍发展侯振荣和史琼参与传销，并向史琼、侯振荣垫资款项，王春珍的行为本身属于违法行为。依据民法相关理论，民法调整的是民事法律关系。民事法律关系的构成要件要求行为人的行为必须合法，才受民法调整，因而才会具有民法上的约束力。虽然侯振荣和史琼向王春珍出具了“借条”，具有民间借贷形式上的外观，但由于王春珍为其组织发展传销人员行为具有违法性，其亦因违法行为获得了推荐奖而受益，故王春珍的垫资行为所产生的法律关系不属于民事法律关系，意即原告的起诉不属于民事受案范围，故应当裁定驳回原告王春珍的起诉。   综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王春珍的起诉。案件受理费4194元（原告王春珍已预交），退还原告王春珍。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，关于王春珍提出“本案超出法定审限、审理程序违法”的上诉主张，因人民法院审理民事案件，可以延长审理期限，本案经一审法院院长批准予以延长审理期限，故王春珍提出的该项上诉主张不能成立。关于案件事实，一审法院对于王春珍、侯振荣、史琼、牛建平均涉嫌参与传销以及王春珍的垫资行为所产生的法律关系，不属于民事法律关系的事实认定有在案的短信记录、打款凭证及当事人的陈述予以证实，该认定于法有据。王春珍主张本案系民间借贷法律关系，但不能就出借款项的支付数额、支付对象及借款原因等基本借贷事实作出合理解释，且与承诺书中的中间人牛建平关于案件事实的陈述明显矛盾，故王春珍的主张不能成立，依法不予支持。   综上所述，王春珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏          二〇一九年十月三十日     书记员 王     巍             附本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。       王巍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3065号 原告：董金辉，女，1980年2月3日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 被告：李保军，男，1973年3月8日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村前王屯，现住址不详。 原告董金辉与被告李保军之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金辉到庭参加诉讼，被告李保军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董金辉向本院提出诉讼请求：要求李保军给付借款17000.00元。事实和理由：2018年12月4日，李保军因生活所需，向董金辉借款17000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2018年过年前后还清借款，此款到期后经董金辉多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 李保军未出庭，未作答辩。 当事人董金辉围绕诉讼请求依法提交了李保军出具的借据一份，李保军未出庭答辩且董金辉提交的证据系原始证据、直接证据，本院对董金辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为李保军应否偿还董金辉借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”李保军在董金辉处借款17000.00元，借款到期后未予偿还，李保军应按约定偿还董金辉借款。 综上所述，原告与被告之间借款合同关系成立，原告诉请给付借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李保军于本判决生效后给付原告董金辉借款17000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元、公告费560.00元，由被告李保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曹新雨