辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初470号原告：朱连辉，男，1972年1月4日出生，满族，现住抚顺市新抚区。委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：抚顺华力环保机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区郎平路**。法定代表人：叶近伟。委托代理人：周祥海，系该公司总经理。被告：李宝华，男，1951年5月16日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告朱连辉与被告抚顺华力环保机械制造有限公司（以下简称“华力公司”）、李宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连辉及其委托代理人张玉琢、被告华力公司的委托代理人周祥海、被告李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告等7人受雇于被告李宝华，为被告华力公司砌筑厂房，约定劳务费为每立方米150元。原告等人共计砌砖825立方米，经结算，砌砖款总计123750元，其中原告应得劳务费17678.57元，但被告未支付原告劳务费。同时，华力公司至今未与李宝华进行结算，该公司应在未支付工程款范围内与李宝华承担连带法律责任。原告因此诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告劳务费17678.57元；2、案件受理费由被告负担。被告华力公司辩称，我公司仅为涉案工程的建设单位，并未雇佣原告，原告从未向我公司催要过劳务费，同时，我公司已与李宝华结清全部工程款。原告受李宝华雇佣，应由李宝华向原告支付劳务费，我公司不应对此承担连带责任，恳求法院驳回原告对我公司的诉求。被告李宝华辩称，我系涉案工程项目经理。2013年4月23日，我挂靠抚顺市金杭建筑有限公司，并公司名义与华力公司签订建设工程施工合同。施工中，我雇佣原告等人为华力公司砌筑厂房。2014年6月末工程竣工，工程价款为2820000元，华力公司仅向我支付了1820000元，尚欠1000000元未付。2016年11月1日，我与华力公司签订结算书，约定华力公司在2017年1月15日前向我支付600000元，同年6月1日前向我支付400000元，但华力公司仅向我支付了146500元（其中：10000元华力公司直接支付给我；136500元由华力公司代替我支付给朱某）。因此，我曾以抚顺市金杭建筑有限公司名义提起诉讼，要求华力公司支付工程款及利息，法院认为挂靠单位抚顺市金杭建筑有限公司主张华力公司支付工程款及利息，无事实及法律依据，判决驳回诉讼请求。该判决证明华力公司应将其所欠的工程款853500元及利息支付给我，或直接支付工人工资，故依法应由华力公司支付原告等人的劳务费。经审理查明，原告受雇于被告李宝华，在被告华力公司的厂房新建工程中从事砌筑工作，原告与李宝华约定劳务费为砌筑每立方米150元。完工后，原告与李宝华共同核算确认：原告等7人共砌砖825立方米，劳务费总额为123750元，其中原告劳务费为17678.57元。另查明，李宝华挂靠抚顺市金杭建筑有限公司，并以公司名义与华力公司签订建设工程施工合同，承建华力公司3b、4b、5b厂房新建工程。涉案工程实际由李宝华个人组织施工、自主经营、自负盈亏，材料款及人工费亦由李宝华个人负责。涉案工程于2014年6月末竣工，竣工后华力公司实际使用了涉案工程新建厂房。经华力公司与李宝华核算、确认涉案工程的工程款合计2820000元。施工过程中，华力公司已向李宝华支付工程款1820000元。2016年11月1日，华力公司（甲方）与李宝华（乙方）达成结算书，载明：“一、本工程甲方欠乙方工程款壹佰万元整（1000000.00元）；二、甲方同意在2017年1月15日前付工程款陆拾万元整（600000.00元）；三、甲方同意在2017年6月1日前付工程款肆拾万元整（400000.00元）；四、甲、乙双方协商，如甲方按时付完工程款，甲方不承担所欠工程款利息。如甲方到期未付完工程款，甲方要承担所欠工程款利息。时间从2016年11月1日到2017年6月1日止利息每月2%计算；五、甲方在办理房产手续时，乙方无条件为甲方提供相关验收手续。以上是本工程结算书，双方共同遵守”。该协议落款处，甲方签名处有“周祥海”签字，乙方签名处有“李宝华”签字。2017年1月20日，李宝华在上述条款下方手写了一项条款，内容为“上述此款顶给抹灰工人工资”；2017年1月25日，华力公司经理周祥海，书写“同意”并签名。结算书达成后，华力公司向朱某（抹灰工人代表）支付了136500元，向李宝华支付了10000元。2018年5月24日，华力公司与李宝华达成工程款结算调解协议，载明：“原工程款总额壹佰万元整经后期给付壹拾肆万陆仟伍佰元整（146500.00），剩余款项扣除如下：1、工程挂靠管理费及税金：贰拾捌万贰仟元整（282000.00）；2、建筑试验费：陆万元整（60000.00）；3、档案及送试：陆万元整（60000.00）；4、省建研院鉴定费：贰万陆仟元整（26000.00）；5、代办费：伍万元整（50000.00）；6、初探及验槽：壹万叁仟贰佰元整（13200.00）；以上应扣除款项合计陆拾叁万柒仟柒佰元整（637700.00），剩余金额叁拾陆万贰仟叁佰元整（362300.00）给付朱某，但需朱某与李宝华账目对清结算为准，无双方（朱某与李宝华）结算书，抚顺华力环保机械制造有限公司有权拒付”。该调解协议落款处，双方当事人签字处有“周祥海”、“李宝华”签字。庭审中，李宝华与朱某均认可双方尚未进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、劳务费明细、结算书、工程款结算调解协议、证人朱某的证人证言、建设工程施工合同、本院（2018）辽0403民初245号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，李宝华雇佣原告在华力公司从事砌筑厂房工作，双方存在劳务合同关系，李宝华应按约定履行合同内容，及时足额向原告支付劳务费，原告诉求李宝华支付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于华力公司是否欠付工程款、是否应承担连带支付劳务费的责任一节，基于2018年5月24日华力公司与李宝华达成的工程款结算调解协议未实际履行的情况，应认定该工程竣工后，发包人华力公司已实际使用涉案厂房，并仍欠付实际施工人李宝华工程款362300元，据此华力公司应在其欠付工程款范围内承担连带责任。被告华力公司辩称其与李宝华之间的工程款已结清，工程款362300元中已向朱某支付了大部分，仅剩余70000元至80000元左右，但其提供的朱某证人证言说明朱某收到华力公司支付的400000余元，同时该证言亦说明朱某未与李宝华进行结算，本院无法确认朱某收取的款项系涉案工程款，同时无法确认2018年5月24日华力公司与李宝华达成的工程款结算调解协议已履行完毕，故被告华力公司的相关意见，本院不予确认，原告诉求华力公司承担连带给付责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宝华自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱连辉劳务费17678.57元；二、被告抚顺华力环保机械制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交，已减半收取），由被告李宝华、被告抚顺华力环保机械制造有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十月十五日代理书记员  孙宁