山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6267号原告：李燕，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：张静，女，1999年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：张栋良，男，2007年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：吕红玉(系张栋良之母)，女，1974年3月12日出生，住山东省济南市。三原告委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：郭彦军，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：河北省邯郸市邯山区运军运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李运军，经理。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。代表人：李立刚，经理。委托诉讼代理人：曲兴，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。原告李燕、张静、张栋良与被告郭彦军、河北省邯郸市邯山区运军运输服务有限公司（以下简称河北运军公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、张静，三原告委托诉讼代理人韩继亮，被告郭彦军、河北运军公司委托诉讼代理人张瑞志，被告华安邯郸公司委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计381721.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日13时20分许，张维福驾驶鲁AP7F**小型轿车沿潘王路由南向北行驶至25公里处时，与临时停靠在潘王路边的郭彦军驾驶的冀DY29**/冀DVS**重型半挂车发生交通事故，造成张维福经医院抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张维福承担事故主要责任，郭彦军承担事故次要责任。事故车辆在华安邯郸公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郭彦军辩称：发生事故属实，我系分期付款从河北运军公司购得该车，在华安邯郸公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。被告河北运军公司辩称：事故车辆系郭彦军从我司分期付款购得，双方存在服务合同关系。事故车辆在华安邯郸公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。被告华安邯郸公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出部分在商业三者险保险合同范围内按不超过30%比例予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月4日13时20分许，张维福驾驶；鲁鲁AP7F**型轿车沿潘王路由南向北行驶至25公里处时，与临时停靠在潘王路边的郭彦军驾驶的冀冀DY29**冀冀DVS**型半挂车发生交通事故，造成张维福经医院抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，张维福承担事故主要责任，郭彦军承担事故次要责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、火化证1份予以证实。被告对上述原告证据无异议，本院依法予以确认。2、原告主张张维福生前从事道路交通运输业，按照城镇标准主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告提交从业资格证1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但认为原告未提交张维福生前在城镇居住且收入来源于城镇的证据。本院认为，原告提交的证据可以证实死者生前从事交通运输业，且结合张维福年龄原告按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，对原告主张的死亡赔偿金790980元本院予以支持。3、原告主张丧葬费35862元，被告无异议，本院予以确认。4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费5292元（108元/天×7天×7人），被告认为应包含在丧葬费中。本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费符合法律规定，但结合当地风俗，本院确认其处理丧葬事宜人员误工费为1625.25元（100元/天×3天×5人）。5、原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定。经审查，本院认为原告主张交通费1000元并无不当，本院予以确认。6、原告主张张栋良为被扶养人，并主张被扶养人生活费86793元（24798元/年×7年÷2人），被告认为应按农村标准计算。本院认为，本院已经确认原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，因此被扶养人生活费亦应按照此标准计算，原告计算方式及年限无误，对原告主张的被扶养人生活费86793元本院予以支持。该项并入死亡赔偿金项下。7、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为原告主张过高，请求法院酌定。本院认为，本次交通事故造成三原告近亲属死亡，必然给三原告造成极大精神损害，结合事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。8、原告主张车损20145元及评估费2000元，原告提交山东新业资产价格评估有限公司评估报告书1份、评估费发票1份。被告提出异议，认为系原告单方委托。在本院指定的期限内，被告未申请对原告车损进行重新鉴定，也未提交相反证据推翻该鉴定结论，对原告主张的车损20145元及支出评估费2000元的事实本院予以确认。9、冀D冀DY29**D冀DVS**半挂车登记车主为被告河北运军公司，系由被告郭彦军分期付款购得，在华安邯郸公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后被告郭彦军为原告垫付丧葬费40000元。三原告系张维福近亲属，除此之外再无第一顺序继承人。上述事实，由原被告陈述及原告提交亲属关系证明、被告河北运军公司提交购车合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，郭彦军与张维福发生交通事故，造成张维福经救治无效死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定郭彦军承担本次事故30%民事赔偿责任。郭彦军与河北运军公司系分期付款购车合同关系，在本院中不应承担责任。关于商业三者险是否免责问题，被告华安邯郸公司认为投保车辆存在车后下部防护装置不符合相关国家标准，商业险应当免赔。本院认为，华安邯郸公司未在本院规定的期限内提交投保单证实自己尽到提示说明义务，亦即华安邯郸公司未就自己主张提供证据，其免责主张本院不予支持。冀DY冀DY29**V冀DVS**挂车在华安邯郸公司投保交强险及商业三者险，原告各项损失应由华安邯郸公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付，原告收取的郭彦军垫付款40000元应予返还。现原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费35862元、死亡赔偿金877773元（790980元+86793元）、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损20145元、评估费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李燕、张静、张栋良精神损害抚慰金10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李燕、张静、张栋良死亡赔偿金100000元。三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李燕、张静、张栋良车辆损失费2000元。四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李燕、张静、张栋良死亡赔偿金233331.9元［（877773元-100000元）×30%］。五、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李燕、张静、张栋良丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费17589.68元［（35862元+1625.25元+1000元+20145元+2000元-2000元）×30%］。六、原告李燕、张静、张栋良于本判决生效之日起10日内返还被告郭彦军垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年十月二十三日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅