福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4025号 原告：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 被告：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告郑林与被告柴泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人陈云光到庭参加诉讼，被告柴泽勇经本院送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑林向本院提出的诉讼请求：1.判令柴泽勇向郑林偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由柴泽勇承担。事实和理由：2018年5月3日，柴泽勇因承包贵州黔东南州森林可持续经营项目工程需要资金，向郑林借款300000元。当日，郑林通过其朋友陈伟的中国建设银行账户向柴泽勇银行账户转账300000元。2018年5月10日，柴泽勇向郑林出具一份借条。嗣后，郑林要求柴泽勇返还借款，但柴泽勇以各种理由推托，不愿偿还。郑林催讨无果，遂提起诉讼。 柴泽勇未作答辩。 郑林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细；柴泽勇提交了合作协议、借条。因柴泽勇未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且郑林保证上述证据真实合法。故对郑林提交的借条及银行流水转账等证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对于柴泽勇提交的合作协议及借条，经郑林质证，与本案借贷关系无关，不予认定。 根据郑林的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，柴泽勇因承包贵州黔东南州森林可持续经营项目工程需要资金，向郑林借款300000元。同日，郑林通过陈伟的银行账户向柴泽勇转账300000元。2018年5月10日，柴泽勇向郑林出具一份内容为“今借到郑林人民币叁拾万元整（300000元），用于贵州省黔东南州森林可持续经营项目工程安全劳务保质金”的借条。柴泽勇在借条中的借款人处签名并按捺手印。在借条中，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，柴泽勇未偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。郑林主张其指定陈伟于2018年5月3日向柴泽勇转账300000元。陈伟亦承认该笔款项系郑林指示其向柴泽勇汇款，其与柴泽勇之间无任何债权债务关系。因此，郑林与柴泽勇之间的借贷关系有银行转账流水及柴泽勇出具的借条为证，依法予以认定。 本案双方当事人在借条中没有约定借款期限及借款利率。根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于郑林未向本院提供证据证明其曾向柴泽勇主张偿还借款，故其向本院起诉视为向柴泽勇催告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对郑林主张应当按照年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。 柴泽勇在审理中提交了合作协议和借条。因合作协议是涉及郑林与柴泽勇之间的另一法律关系，且合作协议的投资数额、时间与本案借款标的、时间均不相符。另外，柴泽勇提交的借条是本院同时审理的另一民间借贷纠纷案件。因此，柴泽勇提交的合作协议和借条与本案无关。 柴泽勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柴泽勇应于本判决生效后十日内一次性偿还郑林借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月2日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由柴泽勇负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。