湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初489号原告：张振武，男，1966年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：陈琰、王天平，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振利，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：张珍云，女，1968年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告张振利之妻。被告：湖北振利置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区岱庙市场综合楼******。法定代表人：张振利，该公司经理。原告张振武与被告张振利、张珍云、湖北振利置业有限公司（以下简称“振利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告张振武的诉讼代理人王天平、被告张振利并作为被告振利公司法定代表人到庭参加诉讼。被告张珍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月被告因资金周转困难向原告陆续借款700万元，于2011年5月出具400万元的借条，2011年8月出具100万元的借条，2012年3月出具200万元的借条，双方订立了借款合同并约定了利率及还款期限。截止2018年5月，上述借款到期后被告除支付部分本金及利息外，下欠本金及利息。被告张珍云作为张振利之妻理应承担还款责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金500万元及利息343.5万元，本息合计843.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，拟证实原告诉讼主体适格。证据二、两被告身份证，公司营业执照，拟证实被告诉讼主体资格。证据三、借条3份、借款合同1份，拟证实原、被告分别于2011年5月1日，2011年8月16日，2012年3月22日出具借条和签订借款合同，约定了借款本金、利息、还款期限等内容。证据四、银行卡转款凭证，拟证实原告向被告出借款项的事实。被告张振利及振利公司辩称：1、2011年8月16日的100万元这笔款项不存在已经还清，因为我根本没借这笔款项；2、2011年5月1日借款本金400万元，我还的是本金400万元，不是利息，我还给原告所有的借款都是还的本金，利息都是没有还的；3、2012年3月22日借款本金200万元，也是还的本金200万元，利息没有还。被告张珍云未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告张振利及振利公司为支持其辩称意见，提交如下证据：证据一、中国银行汇款凭证11张、中国建设银行汇款凭证2张、中国工商银行汇款凭证9张，拟证实振利公司合计已支付给原告672.5万元。经庭审举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三，原告实际向被告支付借款为584万元，对超过部分本院不予确认；对被告提交的证据一，以房抵债200万元的事实，因该房屋并未实际交付，且原告并未认可该行为，对以房抵债事实本院不予确认，对其他事实本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年5月，被告振利公司因资金周转需要，开始向原告借款。2011年5月1日，被告张振利向原告出具借款400万元的借条一张，约定利息为年利率2分，其中己支付利息16万元；2011年8月16日，被告张振利向原告出具借款100万元的借条一张，约定利息为年利率17%；2012年3月22日，被告振利公司与原告签订《借款合同》，约定振利公司向原告借款200万元，利息为月利率2.5%，并约定用振利公司鄂州国用（2011）第2-57号土地使用权作抵押，借款期限为半年，被告张振利同时出具了借条一份。2011年5月3日，原告通过中国农业银行向被告振利公司转账234.5万元；2012年3月23日，原告通过张龙银行卡向振利公司转账200万元。2011年8月16日，100万元借款原告并未向被告支付。2012年3月13日，被告还款40万元；2012年8月13日，还款17万元；2012年9月28日，还款10万元；2012年12月3日分别还款10万元、5万元；2013年2月7日，还款30万元；2013年3月12日，还款23.5万元；2013年3月26日，还款5万元；2013年4月24日，还款10万元；2013年5月2日，还款5万元；2013年7月4日，还款10万元；2013年8月21日，还款8.5万元；2013年10月15日，还款5万元；2013年11月4日，还款10万元；2013年12月18日，还款5万元；2014年1月6日，分别还款5万元、5万元、20万元；2014年1月21日，还款8.5万元；2014年6月9日，还款100万元，被告己明确承认该还款为本金；2014年8月6日分别还款50万元、50万元；2014年10月13日，还款100万元；2017年1月25日还款40万元；2017年1月26日还款10万元；2017年9月13日还款50万元；2017年10月17日还款20万元；2018年1月22日还款20万元。本案争议焦点：被告实际向原告借款数额是多少？被告实际欠原告本息是多少？借款本息由谁承担偿还责任？关于被告实际向原告借款数额是多少问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当依照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2011年5月1日，被告张振利向原告出具的借条上明确注明：“其中利息己付壹拾陆万元正”，因此，原告己事先扣除利息16万元，实际向被告张振利借款为384万元。2011年8月16日的借款100万元原告并未向被告支付。2012年3月22日被告张振利向原告借款200万元。故被告实际向原告借款数额共计584万元，而不是600万元。关于被告实际欠原告本息是多少的问题。本院认为，如果双方未对还款性质进行约定，则依照惯例，还款应当按照先利息后本金的顺序确定。被告认为所还借款均为本金的辩称意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。按照被告还款时间分段计算，被告己还借款6725000元；其中，己还本金为1594691元，己还利息为5130309元；尚欠原告本金3840000元+405309元=4245309元，利息共计1369946元，本息合计5615255元。关于借款本息由谁承担偿还责任问题。本院认为，该借款为被告张振利向原告出具的借条，被告张振利为振利公司法定代表人，张振利述称该款为被告振利公司资金周转所用。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告张振利与被告振利公司承担共同偿还借款本息的责任。原告没有提供证据证实该借款用于被告张振利与张珍云的家庭生活或者家庭经营活动，故对于原告要求被告张珍云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告张振利认为所还借款均为本金的辩称意见，本院不予采纳；对其他辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张振利于本判决生效之日起十日内偿还原告张振武借款本金4245309元并支付利息1369946元，本息合计5615255元；被告湖北振利置业有限公司对上述借款本息连带清偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振武对被告张珍云的诉讼请求。三、驳回原告张振武的其他诉讼请求。本案受理费35423元，由被告张振利、湖北振利置业有限公司共同负担23581元，由原告张振武负担11842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十月九日书记员 黄显婷