广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终698号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文彬，男，1991年3月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因故意伤害，于2011年12月22日被全州县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年2月13日、11月19日被全州县公安局分别行政拘留十日；因吸毒，于2013年1月25日被全州县公安局强制戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2010年12月8日、2015年9月2日被分别判处有期徒刑六个月、一年二个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋文彬犯故意伤害罪一案，于2019年８月20日作出（2019）桂0324刑初96号刑事判决。认定被告人蒋文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后,原审被告人蒋文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)蒋文彬。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月初，被告人蒋文彬与邓某1和邓某2发生过吵打。同月9日16时38分许，被告人蒋文彬和蒋某(在逃)乘坐王某的微型车在全州县人民医院门诊楼门口等王某时看见邓某1和邓某2坐在一辆出租车上。被告人蒋文彬和蒋某遂从所乘坐的微型车上各拿一根钢管下车，在全州县人民医院大门口的道路上将该出租车副驾驶室玻璃打烂逼停，被告人蒋文彬和蒋某待邓某1和邓某2二人下车后双方发生打斗。打斗中，被告人蒋文彬持钢管将邓某1的头部打伤。经鉴定，邓某1的伤势为重伤二级，伤残等级为九级。 2019年1月9日，公安机关将被告人蒋文彬抓获归案。 另查明，邓某1出生于2000年12月20日，案发时系未成年人。邓某1住院治疗期间，被告人蒋文彬亲属给付被害人邓某1亲属1000元。被害人邓某1向本院提起刑事附带民事诉讼后，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）户籍证明证实：被告人蒋文彬出生于1991年3月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表证实：邓某1因受伤，于2018年1月9日19时23分向全州县公安局城关派出所报案。 （3）抓获经过证实：被告人蒋文彬于2019年1月9日，被珠海市公安局湾仔派出所民警抓获。 （4）领条及谅解书证实:2018年1月9日,被告人蒋文彬将邓某1和邓某2乘坐的出租车玻璃打烂，出租车司机陆维达于2018年1月25日领取蒋文彬赔偿款1000元后对蒋文彬的行为表示谅解。 2.证人证言 （1）证人李某的证言证实：他是全州县人民医院保安，2018年1月9日17时许，他和同事罗某在保卫室门口聊天，一名身穿黑色皮衣和一名身穿米黄色外衣的两名男子手中各持一根钢管跑出医院大门，在医院大门马路上将一辆银灰色的的士拦截下来，用手上的钢管将的士副驾驶的玻璃砸碎了。从的士车下来的一名男子去抢穿黑色皮衣男子手中的钢管，从的士车下来的另一名男子一直向马路中间退，一名男子和穿黑色皮衣男子扭打在一起，身穿米黄色外衣的男子用钢管向一名男子头部打去，退在马路中间的男子从身上摸出一把卡刀向穿黑色皮衣的男子剌了两三下。 （2）证人罗某的证言证实：他是全州县人民医院保安，2018年1月9日16时40分许，他和同事李某在全州县人民医院保卫室门口聊天，一名身穿黑色皮衣和一名身穿米黄色外衣的男子各持一根钢管跑出医院大门，在医院大门的马路上将一辆银灰色的士拦下来，用手中的钢管将的士车副驾驶的玻璃砸碎。见此，他准备报警时这两名男子用钢管对着一名身穿黑色外套的年轻男子打。见另一名男子从的士车后排下来后，身穿米黄色外衣的男子用钢管向这名年轻男子头部砸去，这名男子被打后用手捂住头部。打完之后这两名手持钢管的男子跑进人民医院，坐上停放在院子的微型车离开了。头部被打伤的年轻男子手上拿着一把刀往总工会方向走了。 （3）证人邓某2的证言证实：2018年1月初的一天16时许，他和邓某1到全州县人民医院看望一个朋友后坐在医院大门口的一辆出租车上，当时他坐在副驾驶室、邓某1坐在后排。突然，外号叫“老三”、“彬彬”的两个男子各拿一根钢管朝他们乘坐的出租车跑过来，他叫司机开车，司机开走没几米，“老三”跑到出租车旁用钢管将副驾驶室的车窗玻璃打碎了，“老三”用钢管戳他头部。后他用邓某1给他的刀对“老三”乱挥舞起来，是否杀伤“老三”不清楚。 3.被害人邓某1的陈述证实：2018年1月9日16时许，他和邓某2走出全州县人民医院门口，坐出租车准备前往中心广场。邓某2坐副驾驶室，他坐后排，出租车开出几米远时，“彬彬”和他弟弟（蒋某）就拿着钢管冲过来砸他俩坐的出租车车窗，出租车被逼停后这两个男子把出租车副驾驶的车窗玻璃打烂了。见此，邓某2冲下车跑开了，他下车往前走了几步时头部被“彬彬”用钢管打了，他捂着头往中心广场走，后在中心广场遇到唐梓强，唐梓强把他送到医院。 4.鉴定意见 （1）全州县公安局(全)公(法医)鉴(伤检)字[2018]19号法医学人体损伤程度鉴定书证实:邓某1的人体损伤程度为重伤二级。 （2）桂大司法鉴定所[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书证实：邓某1评定为九级伤残。 5.勘验，检查笔录、辨认笔录 现场勘查笔录及图照证实:案发现场位于全州县全州镇桂黄中路全州县人民医院门口路段。 经邓某1辨认，7号照片男子，是2018年1月9日16时许在全州县人民医院大门口前用钢管将他打伤的“彬彬”，经核实，该男子即被告人蒋文彬。 （3）经邓某2辨认，其辨认出“彬彬”、“老三”分别是蒋文彬和蒋某。 6.视听资料 天网监控制作的光盘证实:2018年1月19日16时38分至39分，蒋文彬、蒋文旭与邓某1、邓某2在全州县人民医院门口路段持械打斗经过。 7.被告人的供述与辩解 2018年1月初的一天16时许，其和蒋文旭、王海荣去全州县人民医院复印王某的病历，在医院看见了前不久在县城中心广场与其打过架的二名男子。那次打架其受伤后向公安机关报了案，其想带这二名男子一起到城北派出所作处理。其和蒋某每人从微型车上拿了根钢管下车走向这二名男子，对方见此走出医院大门，上了一辆出租车。其和蒋某拦住出租车不让走，对方二名男子叫出租车走，其俩遂用钢管把出租车的前挡风玻璃打烂了。后那二名男子拿着卡刀从车上下来，其中一人和蒋某打了起来，蒋某的手和腰被杀伤了。见此，其拿钢管朝另一名手拿刀朝其走过来的男子的头部打了一下，后那两名男子往县城中心广场方向跑了，其与王某开车将蒋某送至桂林一八一医院治疗。 原判认为，被告人蒋文彬故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋文彬持凶器伤害他人并致九级伤残，量刑时应酌情从重处罚；其伤害的对象为未成年人，量刑时应酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋文彬称当时击打邓某1系事出有因及辩护人唐恒辩称被害人在本案中有过错，因未提供相关证据，其辩解、辩护意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 蒋文彬上诉提出本案事出有因，案发以前被害人曾某打伤住院，原判量刑过重。 经审理查明，二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。二审期间，上诉人蒋文彬未提出影响案件事实认定的新证据。一审判决所采信的证据来源合法，能客观证实本案的事实，且均经一审法院庭审举证、质证、并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋文彬持钢管故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且致一人重伤二级、九级伤残，应依照该条第二款之规定处罚，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人蒋文彬曾犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于蒋文彬上诉提出本案事出有因，案发以前被害人曾某打伤住院，原判未予认定，且对其量刑过重。经查，上诉人蒋文彬在一审时提出过其被被害人打伤，但未向法庭提供相关证据，原判未予认定并无不当。即使本案存在有被害人将其打伤这一情节，上诉人蒋文彬也应当通过合法的途径予以解决，而不应采取不合法的报复伤害行为。原判根据上诉人蒋文彬犯故意伤害罪的犯罪事实，以及累犯的从重处罚情节和当庭认罪的从轻处罚情节，判处有期徒刑四年六个月，量刑并不过重。因此,上诉人蒋文彬提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成