wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初471号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1998年10月10日出生，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日0时30分，被告人李某酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型箱式货车沿丽江市古城区金甲路金甲街下段81号门前路段由南往西左转时，所驾驶车辆与81号商铺屋顶相撞，之后其驾驶车辆继续行驶又与停放于道路右侧的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成商铺屋顶及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人次某与李某协商赔偿未果后报警，民警到达到现场后对李某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml，随后民警将李某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为133.85mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某对两名被害人进行了赔偿，并取得两名被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报案，在现场等待，配合民警执法活动，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 跃
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初324号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人徐江兵，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，货运司机，住赤壁市。因本案于2019年7月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月6日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人徐江兵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人徐江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日21时许，被告人徐江兵在酒后驾驶鄂Ｌ×××**号哈弗牌越野车沿赤壁市陆水湖大道往斋公岭方向行驶，当车辆行至赤壁市广播电视局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐江兵血液中乙醇含量为112.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐江兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人体尿样检测报告等书证；证人周某的证言；检查笔录、血液提取笔录；鉴定意见；被告人徐江兵的供述等证据。被告人徐江兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐江兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐江兵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐江兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一九年十月三十日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3023号 原告：济南市莱芜远通物流有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村。 法定代表人：杨会刚，总经理。 委托诉讼代理人：王书吉，男，汉族，系该公司职工。 被告：李纪珍，女，汉族，1970年4月9日生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告济南市莱芜远通物流有限公司（以下简称远通物流公司）与被告李纪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通物流公司委托诉讼代理人王书吉，被告李纪珍的委托诉讼代理人崔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远通物流公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉案车辆维修费、停运损失费、评估费等共计51090元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告李纪珍驾车行至莱芜高新区九龙山路撞至停放中原告的车辆。后来，交警部门对两车扣押进行事故认定。经认定，李纪珍承担事故的主要责任，原告的驾驶员承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆一直存放于停车场，直至2018年9月7日提车，共计38天。原告车辆系营运车辆，该事故给原告造成营运损失巨大。原告曾与被告协商，但是未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请依法判决。 本院经审查认为，涉案鲁Ｓ×××××号（鲁Ｓ×××××号挂）分别登记于远通物流公司和莱芜市富达物流有限公司名下，事故造成鲁Ｓ×××××号挂车受损，且经鉴定该车日营运损失约为1170元。原告远通物流公司系鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人或被挂靠人，其既非鲁Ｓ×××××号挂车被挂靠人，也非鲁Ｓ×××××号挂车实际所有权人，该公司主张相关权利主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜远通物流有限公司的起诉。 已预交的案件受理费367元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十月十九日 书记员 崔言禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26410号原告高伟，男，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市金水区。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人赵菊霞，经理。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号院19层55号。法定代表人孙文斌，经理。委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。本院在审理原告高伟诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告高伟负担。审判员  李建涛二〇一九年十月十六日书记员  许一鸣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1332号上诉人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。朱洪樟因其他行政行为及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初533号行政裁定，向本院提起上诉。朱洪樟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定本案不属于其管辖，于法无据。2.回坑村会计吴财根与本案有利害关系，应当列为第三人参加诉讼。请求本院依法撤销原裁定，由金华市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，由于涉诉行政行为由安地镇人民政府作出，婺城区人民政府作出行政复议决定予以维持，故金华市中级人民法院并非本案的管辖法院。同时，就涉诉事项来看，朱洪樟的诉请实质针对的是村委会出具的《情况说明》《证明》，而生效的（2018）浙07行初67号行政裁定已认定村委会出具《情况说明》《证明》不属于行政行为，因此，涉诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，朱洪樟将与被诉行为无关的个人列为第三人，也存在主体错误。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十月二十二日书记员  许赛俐·2·
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11634号原告孙淑玲，女，汉族。被告李香花，女，朝鲜族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1被告立即向原告偿还借款本金196000元以及利息暂计16000元（以借款本金196000元为计算基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止，现暂计至2019年4月25日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香花应于本判决生效之日起十日内向原告孙淑玲偿还借款本金人民币196000元，并向原告孙淑玲支付利息（以人民币196000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，由被告负担。原告已预交的人民币4480元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起7日内，向本院缴纳案件受理费人民币4480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  楚玉伟人民陪审员  周 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初962号之一原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱亮，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省商丘市睢阳，住河南省商丘市睢阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告合肥数信企业管理有限公司诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取为650.5元，保全费420元，由原告自行承担。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十月二十二日书记员  窦静晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之三申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保162号申请人：宿迁市锦汇包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇闸东500米。法定代表人：王跃。被申请人：洪亮，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。被申请人：刘翠，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。申请人宿迁市锦汇包装有限公司与被申请人洪亮、刘翠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结洪亮银行存款10000元，冻结刘翠银行存款34813.73元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结洪亮银行存款10000元；二、冻结刘翠银行存款34813.73元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月三十日书记员  侯梦源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2377号申请执行人赵志荣，女，1965年10月18日出生，汉族，住西昌市礼州。被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：西昌市航天大。法定代表人王昌林，系该公司董事长。赵志荣申请执行西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案本院作出的（2019）川3401民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。之规定，裁定如下：将西昌市昌平房地产开发有限公司位于西昌市张家屯村海河与西河交汇处的昌平.外滩16区11幢1单元1层11-1-1-2号房屋的房屋所有权证办理给申请人赵志荣。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年十月二十八日书记员 陈 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15507号 原告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王钦涛，行长。 被告：杨**，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：潘*，女，1969年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告:青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛保税区。 原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告杨**、潘*、青岛万国通运管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨**、潘*偿还原告借款本金325380.07元及截至2019年5月15日的利息7592.55元及此后至实际付清之日止的利息、罚息；依法判决原告对被告杨**提供抵押的房产享有优先受偿权；依法判令被告青岛万国通运管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2010年1月6日，被告杨**与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告杨**发放借款2000000元，被告杨**以位于青岛市保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦16层1、2室房产为上述债务提供抵押担保，合同还约定青岛万国通运管理有限公司为上述债务承担连带保证责任。被告潘*作为被告杨**的配偶，书面承诺与被告杨**共同承担还款责任。原告按照约定发放贷款，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行起诉被告杨**、潘*、青岛万国通运管理有限公司承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费6295元，退回原告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月十二日 书记员  夏 萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2505号上诉人（原审被告）：马海军，男，1985年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：马士龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。共同委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林德华，男，1975年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人马海军、马士龙因与被上诉人林德华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海军、马士龙以与被上诉人林德华达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马海军、马士龙在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马海军、马士龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马海军、马士龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十月二十八日书记员 路然然
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4492号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：刘承华，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与刘承华物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1634号 本院在执行申请执行人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司与被执行人吕元启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10020号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：李阅红，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李阅红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告李阅红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14328.03元，利息769.52元（计至2018年9月10日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金738.05元（暂计至2018年9月10日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用240元，合计16075.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月10日，被告累计欠原告欠款合计16075.60元，经原告多次催收，未果。被告李阅红未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××99的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金14328.03元、利息769.52元（利息暂计至2018年9月10日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金14328.03元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月10日的利息为769.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李阅红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14328.03元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月10日的利息为769.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费201.89元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李阅红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1786号上诉人（原审被告）：江西金锦建设有限责任公司，住所地吉安县富川路铭仕楼**。统一社会信用代码：913608215584853851。法定代表人：刘锦山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖日明，男，1979年3月18日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。原审被告：罗东云，1968年1月14日出生，汉族，住遂川县。上诉人江西金锦建设有限责任公司（以下简称金锦建设公司）因与被上诉人赖日明及原审被告罗东云承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金锦建设公司的委托诉讼代理人郭庆、被上诉人赖日明及其委托诉讼代理冯令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金锦建设公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、一审判决上诉人对本案债务承担连带偿还责任错误。被上诉人主张罗东云与上诉人是挂靠关系，但未提供证据证明。一审判决认定罗东云系遂川县西溪中学教师周转宿舍房项目工程的实际承包人，被上诉人有理由相信罗东云的行为代表上诉人无依据。挂靠与代理系两种法律关系，一审判决将二者混同一起，明显错误。即使罗东云与上诉人存在挂靠关系，上诉人也无需承担连带责任。依据法律规定，出借资质的施工企业要承担连带赔偿责任的情形仅是工程质量不合格造成损失和发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案不属于这两种情形，即使罗东云与被上诉人存在承揽合同关系，依据合同相对性原则，该法律关系只能约束罗东云与被上诉人，而不能约束上诉人。二、被上诉人诉请铝合金门窗款25000元证据不足。被上诉人一审举证欠条一张，但该欠条上没有上诉人的盖章确认，起诉前上诉人从未见过该欠条，上诉人对该欠条的三性均有异议，一审判决认定罗东云签字确认，但实际是否是其本人签字不知道，捺印也没有。被上诉人未提供施工合同、工程量清单以及结算单等关键证据，仅凭一张欠条，无法证明承揽事实。三、被上诉人诉请要求上诉人支付款项已过诉讼时效。被上诉人从2013年起至一审起诉前，未要求上诉人支付相关款项，上诉人对此事不知情，被上诉人诉请要求上诉人支付款项已过诉讼时效。一审庭审时，上诉人提出已过诉讼时效的抗辩，被上诉人没有反驳，也未提供任何证据证明其在诉讼时效内向上诉人主张过权利，应当认定被上诉人诉请要求上诉人支付款项已过诉讼时效。赖日明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、遂川县西溪中学教师周转宿舍房项目工程是上诉人和罗东云通过招投标的方式取得，并经过公示。上诉人违法发包给罗东云，其有理由相信罗东云代表的就是江西金锦建设有限责任公司。二、其在一审开庭时提供了一张欠条，注明了欠款原因。上诉人对该欠条的三性虽有异议，但未提出鉴定，视为放弃权利。上诉人欠铝合金门窗工程款25000元属实。罗东云代表上诉人出具欠条，说明其与上诉人诉讼时效已经中断，本案不存在时效的问题。赖日明向一审法院起诉请求：判令金锦建设公司、罗东云支付铝合金门窗款25000元。一审法院认定事实：2011年5年，金锦建设公司承包了遂川县西溪中学教师周转宿舍房项目工程，罗东云系该工程的实际承包人，按合同该工程应在2011年11月份完工。但该项目实际并未按期完工，相关机构结算审核时间为2013年底。本案赖日明给该项目安装铝合金门窗。2017年12月25日，罗东云向赖日明出具欠条一张，载明：今欠到赖日明2013年在西溪中学教师周转房安装铝合金门窗计人民币25000元整。所欠事实。今欠人罗东云签名捺印确认。此后罗东云一直未付款。一审法院认为，本案中罗东云作为实际施工人，与赖日明形成事实承揽合同关系，并出具欠条对赖日明所承揽的铝合金门窗事实进行确认，罗东云对诉争欠款应承担偿还责任。金锦建设公司对外与业主订立协议，允许罗东云以本企业项目承包人名义承揽工程，违反《中华人民共和国建筑法》规定，且导致他人有理由相信罗东云的行为系代表金锦建设公司，故金锦建设公司对诉争欠款应承担连带偿还责任。金锦建设公司认为争诉款项已过诉讼时效，与查明事实不符，因此该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗东云自判决生效之日起十日内支付赖日明铝合金门窗款25000元。二、金锦建设公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费426元，减半收取213元，由罗东云负担。赖日明已预交，限罗东云自判决生效之日起十日内径行给付赖日明。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，罗东云挂靠金锦建设公司承接遂川县西溪中学教师周转宿舍房项目工程。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，上诉人允许罗东云使用其资质以公司名义承揽工程，该行为违反法律禁止性规定，故上诉人应对罗东云以其名义承揽工程的行为负责。至于上诉人出借资质后对涉案工程的整体转包问题、工程管理问题以及本案纠纷涉及的铝合金门窗施工问题，上诉人均未给出明确答复。鉴于赖日明持有罗东云出具的欠条，且欠条载明内容与罗东云挂靠上诉人承揽工程相吻合，在上诉人无证据佐证其主张的情况下，该欠条可证明赖日明施工铝合金门窗项目及罗东云欠施工款的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。涉案欠条落款时间为2017年12月25日，至本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人江西金锦建设有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人江西金锦建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1405号姚传敏：本院已立案受理吴丽群申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3579号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1964号 原告：王菊华，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王观伟，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王菊华与被告王观伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王菊华到庭参加诉讼，被告王观伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王菊华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及其利息（按约定的月利率为1.2%）。事实与理由：2013年2月6日，被告王观伟因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%，借款期限6个月。借款到期后，原告找被告催要借款，被告于2014年1月29日在借条上保证在2014年4月1日前本息一次性付清。后经多次催要借款本息，被告以各种理由推脱，后期甚至联系不上王观伟，借款本息至今分文未付。 王菊华提供的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告借原告现金30000元，约定的利息按月利率1.2%计算，借款期限6个月。 王观伟未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，约定利息按月利率1.2%计算，事实清楚，证据充分，对以上事实本院依法予以认定。原、被告约定的利息符合国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王观伟于本判决生效后30日内偿还原告王菊华出借款30000元及其利息，利息按按月利率1.2%计算，从2013年2月6日起计算至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告王观伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1251号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区法定代表人杨国月，职务行长。委托代理人肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人李兆强，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李兆强借款合同纠纷一案中，对被执行人李兆强名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行帐户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李兆强发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十月二十三日书记员  叶 达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初343号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张某，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被赤峰市公安局取保候审，同年10月12日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月17日22时24分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车，在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人张某抽血备用检验。2019年1月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人张某血液中酒精含量为168.75mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人张某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人张某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1148号 申请执行人：吴秀清，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴秀清与被执行人杜宗杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，被执行人杜宗杰、朱舒敏名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼××号附属间房产已注销登记。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人杜宗杰名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现杜宗杰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐 深
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6484号原告：张维儒，男，1947年5月17日出生，汉族，现住凯里市。被告：刘运勇，男，1971年2月13日生，汉族，现住凯里市。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。本院立案受理原告张维儒诉被告刘运勇恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维儒、被告刘运勇的委托诉讼代理人谭能东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维儒向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原原告位于凯里市人民路××号的约50平方米的两个门面原状；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年7月5日，原告与朱红宜（前妻）自李文芬、李政德处购买了一个猪圈，后原告在该地上修建了约50平方米的房屋；被告刘运勇在未通知原告，也未通知邻居的情况下，将原告的房屋拆除，欲重新建房，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条（土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求合同无效的，不予支持），都是以第一合同人胜诉。原告认为被告在没有办得规划证、准建证的情况下，采取黑恶势力手段将别人的财产变为自己的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为：原告诉请要求被告恢复其在凯里市人民路××号修建的约50平方米的房屋原状，系对物权遭受侵害后行使的保护措施，属侵权之诉，但其未能提供对所诉房屋享有合法物权的相关证据，仅提供了刘素华、蔡星、曹桂英、刘宗贵、朱红谊、曾令明、马林、何树芝等人出具的证言，而被告则提供了凯里市国用（2014）第09982号《国有土地使用权证》、凯房权证凯里市字第××号《房屋所有权证》及贵州省高级人民法院（2008）黔高民申字第604号《民事裁定书》、贵州省黔东南州中级人民法院（2010）黔东行终字第17号《行政判决书》、（2007）黔东民终字第280号《民事判决书》、（2011）黔东民终字第292号《民事调解书》证明位于凯里市人民路××号的房屋属杨昌均所有，被告刘运勇通过合法受让取得该房屋的所有权，并已经办理权属证书的事实；根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，原告在未取得位于凯里市人民路××房产的合法物权的情况下，其无权就该房产提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张维儒的起诉。预交的案件受理费30.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇一九年十月二十一日书记员 贺星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：丁姗姗,女性,1987年6月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与丁姗姗借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金90238.63元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年5月22日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  宋世岐
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初876号起诉人：卡卓本，男，藏族，1957年3月8日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卡卓本的起诉状。起诉人卡卓本向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卡卓本的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之十二 被执行人贾春红，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之十二裁定书，于2019年10月12日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春红在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执异977号申请人（申请执行人）：韩某，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陕西华晨某某有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：苗某某，该公司执行董事。被执行人：陕西金盛源某某公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被申请人：苗某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：西乡金盛源某某公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在执行韩某与陕西华晨某某有限公司、陕西金盛源某某公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某向本院提出执行异议申请，申请追加陕西华晨某某有限公司法定代表人苗某某、西乡金盛源某某公司为本案被执行人。本案在异议审查期间，2019年9月23日申请执行人韩某又向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予韩某撤回执行异议追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李      唯审 判 员   冯      健审  判  员   黄  金  华 二○一九年十月二十三日  书 记 员   樊      辉 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7158号 原告：邹玉霞，女，1975年5月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：俞网兰，女，1961年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原告邹玉霞与被告俞网兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉霞撤诉。 案件受理费已减半收取计525元，由原告邹玉霞负担。 审判员  汤春迩 二〇一九年十月十七日 书记员  吴丹阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童加利，女，1990年4月1日出生，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童加利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告童加利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币95,857.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：童加利在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计95,857.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1380号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：赵建奎，男，1967年1月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。   原告维仕融资担保有限公司与被告赵建奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告赵建奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17341.98元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月220元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6000元的违约金。2016年6月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计17341.98元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告赵建奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月220元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费400元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款19600元。被告还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金16666.64元、利息540元、罚息135.34元，共计17341.98元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为16266.64元。原告主张的利息540元、罚息135.34元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告赵建奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵建奎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16941.98元；   二、被告赵建奎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384元，由被告赵建奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3348号原告：熊旺林，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈荣平，男，汉族，住武穴市。被告：陈杰，男，汉族，住武穴市。被告：夏春花，女，汉族，住武穴市。原告熊旺林与被告陈荣平、陈杰、夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊旺林的起诉。原告熊旺林已预交的案件受理费1545元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月八日书记员  肖 莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终970号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱锡造，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人朱锡造、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  谢静华 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6760号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆宇红，该行行长。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱丽辉，女，1981年2月15日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中国银行启东支行）与被告朱丽辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告朱丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行诉称，2012年1月13日，朱丽辉向中国银行启东支行申请办理中银白金信用卡，朱丽辉在使用信用卡的过程中，未按约还款，截止2019年6月10日，结欠本金49983.24元、利息9330.78元、费用13716.73元。故请求：1.朱丽辉偿还拖欠的信用卡本金49983.24元、利息9330.78元、费用13716.73元（暂计算至2019年6月10日），并请求支付逾期利息和复利（按本金49983.24元为基数、日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未偿还部分百分之五按月每月计算复利及违约金至实际归还之日）。被告朱丽辉未应诉答辩。经审理查明，2012年1月13日，朱丽辉（乙方）向中国银行启东支行（甲方）填写提交白金信用卡申请表，申请办理中国银行标准信用卡，申请人申明本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，中国银行启东支行向朱丽辉核发的信用卡卡号为62×××70。中国银行信用卡领用合约的利息和收费第一条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还应按最低还款额未还未部分的5%支付滞纳金；第二条规约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；领用合约另就其他事项作出约定。2012年1月14日起，朱丽辉开始持卡刷卡消费，截止2019年6月10日，结欠本金49983.24元、利息9330.78元、滞纳金13716.73元（产生滞纳金时间为2018年8月至2019年1月）。因中国银行启东支行催收未果，故中国银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，由中国银行启东支行提供的白金信用卡个人卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、中国银行信息截图，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，中国银行启东支行与朱丽辉签订的信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。中国银行启东支行提供的证据已形成证据链，证明朱丽辉使用信用卡后，未按约定及时归还借款结欠利息的事实，朱丽辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中国银行启东支行请求朱丽辉支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行启东支行主张的应收费用和违约金，庭审查明实际是双方约定的滞纳金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金，中国银行启东支行在庭审中未提供证据证明，双方对违约金另有约定，且滞纳金的计算时间均在2017年1月1日之后，故中国银行启东支行的该请求，本院不予支持。朱丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金49983.24元、利息9330.78元（计算至2019年6月10日），并支付上述借款逾期利息和复利（从2019年6月11日起至实际还款日止、以本金49983.24元为基数、按日利率万分之五计算利息，并按领用合约每月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取813元（原告已预交），由被告朱丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十月十五日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执601号之一 申请执行人：宋善平，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邵洪光，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宋善平与被执行人邵洪光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋善平向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人邵洪光支付申请执行人宋善平工资25000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人邵洪光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邵洪光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵洪光逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月23日传唤被执行人邵洪光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪光名下无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其名下有坐落于温州市龙湾区瑶溪镇雄心村的房产，该房产已被温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封，本院已发函至该院要求参与分配。被执行人邵洪光在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行有存款1363元，在台州银行温州分行营业部有存款1079元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人宋善平受偿1952元。另，本院已冻结被执行人邵洪光在温州市龙湾宏盛精密铸造厂享有的出资额为50%的股权。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位1952元，案件受理费缴纳215元，执行费缴纳275元，未执行到位标的23048元。暂未发现被执行人邵洪光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵洪光拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人邵洪光作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人邵洪光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋善平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵洪光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十月十七日 书记员  罗露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7090号原告：曾兴木，男，1949年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：向德辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告曾兴木与被告向德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告曾兴木以被告向德辉在审理过程中履行清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴木在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兴木撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曾兴木负担。审判员  王阔正二〇一九年十月二十九日法官助理周仕然书记员余娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于金飞，男，1982年10月22日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于金飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于金飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币77,201.93元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于金飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计77,201.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执382号之一申请执行人襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路与邓曼路交汇处东康汽缸垫公司办公楼。法定代表人蔡群英，该公司董事长。被执行人襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路**。法定代表人马先智，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鄂0691民初374号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司借款本金450万元及利息。另本院在执行期间查封了被执行人襄阳天磊商贸有限公司所有的位于老河口市环三路北侧湖北蓝翔置业有限公司1号商住楼2层（产权证号：老河口市房权证市区字第**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人襄阳天磊商贸有限公司所有的位于老河口市环三路北侧湖北蓝翔置业有限公司1号商住楼2层（产权证号：老河口市房房权证市区字第**）屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十一日书记员  赵天宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执572号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人严宁，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区龙河镇迎新村**，公民身份号码5202031988********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年7月12日作出（2018）黔0203刑初155号刑事判决书，于2019年4月17日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行严宁罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年5月16日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人冯维康名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初155号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十三日书记员  冯 浪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3449号 原告：安宝任，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住山东省东港区。 委托诉讼代理人：殷自成，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 原告安宝任诉被告张永钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法进行了审理。 原告安宝任向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款200000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月27日向原告借款200000元，约定借期一年。到期后，被告不但没有按照约定履行还款义务，还采取关机、不接电话、躲藏等方式对抗原告，致使原告权益受到侵害。原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告向本院提交被告出具的借条一份用以证明原被告之间自2014年至2017年存在民间借贷法律关系。2019年3月13日，日照市公安局日照经济技术开发区分局决定对本案被告张永钦涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。该局出具的补充侦查报告书，载明对张永钦涉嫌集资诈骗、诈骗、伪造国家机关证件、印章案已经补充侦查完毕，侦查结果涉及本案原告安宝任主张的借款。因本案借款包含在张永钦涉嫌集资诈骗、诈骗、伪造国家机关证件、印章一案中,原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪,公安机关已经立案处理,故本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定如下： 驳回原告安宝任的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  李业华 人民陪审员  费洪波 二〇一九年十月九日 书 记 员  匡姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6909号原告：李波，男，1987年9月4日出生，汉族，住所山东省莱西市。被告：青岛玉德隆装饰工程有限公司，住所地青岛市市**同庆路****楼****。法定代表人：陈成军。原告李波与被告青岛玉德隆装饰工程有限公司（以下简称玉德隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告玉德隆公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付款项15500元。事实与理由：2017年9月5日，原、被告就中海寰宇天下49-70的二层搭建工程签订合同。合同由被告包工包料，工程造价22000元整。签订合同当天，原告支付15000元。后以价值5000元手机两部抵用工程款，另付1200元。后因被告拖延施工，原告催促付款，被告同意终止合同并返还工程款16000元。2019年1月14日，被告支付500元，余款未付。被告玉德隆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一，装饰装修合同、发票、报价表各一份，用以证明原、被告签订合同，被告为原告提供装饰装修，合同总价款22000元，原告支付现金15000元。经审核，“装修合同”签订时间为2017年9月5日，约定被告为“中海环寰天下49-70”进行室内装修施工工程，工程造价22000元；“收据”出具时间为2017年9月5日，其上记载收款金额15000元，填票人一栏注明“陈成军”。提交证据二、原告与被告法定代表人陈成军的通话录音一份，用以证明被告承认工程没干完，要退钱，但现在没钱一直没退。经审核，原告提交的录音材料中，包含“被告：我欠你多少钱。原告：11000对不对。被告：对11000。”“被告：11000加上押金5000是16000对吧。原告：对。被告：剩下的活我没给你干对吧。原告：嗯。被告：如果说退我也就退你这么多钱。”等内容。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据对原告提交的证据及其陈述的审查，对于案件的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日，原、被告签署装修装饰合同一份，约定被告为原告的“中海环寰天下49-70”进行室内装修施工工程，工程造价22000元。合同签订当日，被告收取原告款项15000元。但未按约履行施工义务。录音材料的内容证实，原、被告间协议已经解除，被告自认应返还工程款及押金共计16000元。扣除原告庭审中自认被告已经返还的500元，被告未返还的剩余款项为15500元。本院认为，原、被告双方订立的合同真实有效，双方均应遵照执行。被告收取原告的装修款后，未充分履行合同约定义务，原、被告双方实际已解除合同，原告主张返还已支付的装修款项15500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告青岛玉德隆装饰工程有限公司返还原告李波装修款15500元。案件受理费人民币188元，公告费600元，由被告青岛玉德隆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  刘红霞人民陪审员  葛增荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙闻林
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1819号 原告：安庆开发区市政工程有限责任公司，地址安徽省安庆市开发区. 法人代表人：丁后龙，总经理 委托诉讼代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师 被告：青阳县新河镇人民政，地址安徽省池州市青阳县。 法定代表人：曹海燕，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 原告安庆开发区市政工程有限责任公司(下称市政公司)与被告青阳县新河镇人民政府（下称新河政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托诉讼代理人高永贵、被告新河政府的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司向本院提出诉讼请求：新河政府立即向市政公司支付工程款311472元人民币及利息（截止到2019年6月28日利息为24658元，2019年6月29日后至欠款实际付清之日止，以311472元为基数，按年息4.75%计算）。 事实与理由：2006年4月5日，市政公司与新河政府签订建设施工合同，约定由市政公司为新河政府修建青阳县新河镇十里岗工业园区道路、排水及混凝土路面，合同中对工期、质量标准等等事项均作了明确约定。 合同签订后，市政公司如约履行了自己的义务，新河政府在合同约定的工期结束后也立即将道路投入了使用，此后，市政公司一直向新河政府主张工程结算、支付工程款，但新河政府一直以工程造价未予审核为由不予配合。2017年10月27日，在市政公司不断催促之下，市政公司与新河政府依法对工程进行了审核，确定工程审定造价为1781472元，除去新河政府已付147万元，新河政府仍欠市政公司311472元。欠款数额确定后，市政公司多次向新河政府催要工程款，但新河政府一直未予支付。 新河政府辩称：青阳县新河镇十里岗工业园区道路排水及混凝土路面工程确由市政公司承建，实际施工人是江军，该工程由2006年4月开工建设，2010年9月施工完毕并交付使用，2017年10月27日双方对工程价格进行了核定，确认工程款总额为1781472元，新河政府至今已将涉案工程款全部付清，不存在拖欠市政公司工程款，因此市政公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明：2006年4月5日，市政公司与新河政府签订建设施工合同，约定由市政公司为新河政府修建青阳县新河镇十里岗工业园区道路、排水及混凝土路面；约定支付工程款时间为在确认计量结果后14天内，发包人向承包人支付工程款，按照约定时间应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算；合同中对工期、质量标准等等事项均作了明确约定。合同签订后，市政公司安排人员进行施工。2007年9月21日，市政公司向新河政府报送了道路路基、排水及混凝土路面工程决算造价为1303523.89元的决算书，不含签证工程决算。2009年9月23日，新河政府支付市政公司工程款130万元，2010年2月8日，新河政府支付市政公司工程款17万元。2010年9月，市政公司施工完毕并交付新河政府使用。时至2017年10月27日，新河政府与市政公司委托安徽中润国元项目管理有限公司对市政公司施工的道路路基、排水及混凝土路面工程、签证部分工程造价进行审核，工程结算造价为1781472元，其中道路路基、排水及混凝土路面工程金额为1301585元、签证部分为479887元。新河政府与市政公司均在工程审核单上加盖了公章。此后，市政公司向新河政府催要工程余款未果，遂诉至本院。 上述事实，由市政公司提供的建设工程施工合同、照片、新河镇投资指南、银行转账凭证（部分）、结算审核报告及审核核定单，新河政府提供的工程决算书及付款发票等证据及当事人当庭自认的事实证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案新河政府与市政公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行。市政公司于2010年9月施工完毕，并将工程交付新河政府使用，新河政府也于2009年9月至2010年2月先后支付市政公司工程款147万元，时至2017年10月27日，新河政府与市政公司委托第三方对工程进行了总的决算，其工程造价为1781472元。现有证据证实新河政府支付了工程款147万元，余款311472元尚未支付，新河政府应予支付。新河公司辩称已支付完毕，无证据证实，本院不予支持。 关于市政公司主张利息的问题。本院认为，新河政府与市政公司签订的建设工程施工合同中，约定支付工程款时间为在确认计量结果后14天内，发包人向承包人支付工程款。新河政府与市政公司于2017年10月27日对路基工程和签证部分进行总决算，在此之前，新河公司已支付部分工程款，故新河政府应在2017年11月10日内付清工程款，逾期未付，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2017年11月11日计算至履行完毕之日。 综上，市政公司请求新河政府给付工程款311472元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下: 被告青阳县新河镇人民政于本判决生效后五日内，给付原告安庆开发区市政工程有限责任公司工程款311472元及逾期付款利息（利息以311472元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2017年11月11日计算至履行完毕之日） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取计3171元，由青阳县新河镇人民政府负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十月十日 书记员  许可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1368号之三申请执行人李兴强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路91-8号,身份证号412822197510100098。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初983号民事判决书，执行申请执行人李兴强与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1368号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1905号 申请执行人：黄斌，男性，汉族，1968年5月20日出生,住四川省双流县。 被执行人：邓勇，男性，汉族，1969年9月29日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行黄斌与邓勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人邓勇向黄斌偿还借款本金50000元及利息，但被执行人邓勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆，本案暂不具备执行条件。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄帅淇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5366号原告：吴军，女，1969年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路126号天宝国能中心101室、204室。负责人：黄壮，总经理。委托诉讼代理人：张建飞，中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司法务。原告吴军与被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安人保南通支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼,被告平安人保南通支公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元住院日额。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，吴军购买中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）保险，附加意外08（518）、意外医疗B（528）、健享人生B（522）、住院日额07（516），保单号码：P103500007283028。其中住院日额07（516）20份，日额保险金为每份每日人民币10元。2019年1月11日，在南通市税务局办事时不慎摔倒，左肩着地摔伤活动受限，医院诊断为左肩袖损伤，住院期间，从2019年1月14日至2019年4月24日共100天。根据原告购买的保险，被告对原告除住院日额以外的部分进行了赔偿，金额为5415.17元。住院日额保险责任约定：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。在每一保险期内，住院日额保险金给付天数最多可达180日。原告意外受伤住院，这一事实被告是认可的，也进行了部分理赔。原告住院100天，购买住院日额07（516）20份，日额保险金为每份每日人民币10元，每天200元，被告应赔偿20000元，经协商未果，现原告依据保险合同请求被告予以赔偿。被告平安人保南通支公司辩称，原告的康复治疗不是必须住院治疗的事项，不属于保险合同“住院日额07”的保险责任范围，其系案涉保险“住院日额07”的免责事项，被告对此不应承担保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕案件事实、争议焦点及诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、保险合同、病历、出院记录、理赔决定通知书的真实性无异议，本院予以确认。原告对于被告提交的投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、新增“住院日额07”保险申请材料、原告为其子投保的“住院日额07”保险投保书、“住院日额07”保险条款、原告的出院记录的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告吴军向被告平安人保南通支公司投保人身保险，投保的主险为平安鑫盛终身寿险（分红型），附加一年期短险包括附加意外08（518）、意外医疗B（528）、健享人生B（522）、住院日额07（516）。其中平安附加住院日额医疗保险条款约定，本附加险合同的保险期间为1年，日额保险金为每份每日人民币10元。在本附加险合同保险期间内，被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，被告从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。在每一保险期间内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。因疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术造成被保险人住院治疗的，被告不承担给付保险金的责任。原告在电子投保申请确认书上书写:“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人签名处签字确认。2012年8月29日，案涉人身保险合同成立并生效，保险单上载明附加短险中的住院日额医疗保险购买份数为20份，基本保险金额1060元，投保人、被保险人均为原告。2019年1月11日，原告在南通市税务局办事时不慎摔倒，导致左肩着地摔伤活动受限，经南通市第三人民医院诊断为左肩袖损伤。原告于2019年1月14日至2月27日、2019年2月27日至2月28日、2019年2月28日至4月24日期间住院治疗,共计100天。后原告向被告申请理赔，被告经审核认为原告的本次事故属于平安附加住院日额医疗保险约定的责任免除情形，予以拒赔，被告就《意外医疗B条款》给付原告意外伤害医疗保险金5415.17元，并出具了理赔决定通知书。庭审过程中，原告主张其治疗符合“住院日额07”保险赔偿的情形，被告应按照合同约定给付保险金，“住院日额07”保险合同约定日额保险金为每份每日人民币10元，原告共计购买20份，共计住院100天，故被告应给付原告住院日额20000元。而被告则认为原告系康复治疗，不属于案涉保险合同约定的因意外伤害经医院诊断必须住院治疗的情形，属于责任免除事项。依据平安附加住院日额医疗保险条款2.3条责任免除第13项约定，因“疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术”造成被保险人住院治疗的，被告不承担给付保险金的责任。此外，原告在投保时签署的投保书、投保提示书等文件上均签字确认被告已经履行了对免除保险责任条款明确说明义务，同时依据投保时提供的条款，对免责条款也均采用黑体字加阴影的方式提示原告，免责条款应当合法有效，予以适用。本院认为，原告与被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告虽尽到对免责条款的提示说明义务，但案涉平安附加住院日额医疗保险条款2.3条责任免除第13项中“牙科保健及康复治疗”从前后条款及本条款语法句逗上理解应专指牙科保健中的康复治疗，而非泛指所有医疗过程中的康复治疗，根据有关法律规定应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告辩称原告康复治疗属于合同免责条款的理由不能成立。据此，对于原告吴军要求被告平安人保南通支公司赔偿原告20000元住院日额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴军住院日额20000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛 策 骏法官助理 见习钱湘湘二〇一九年十月十二日书 记 员 庄 培 培
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2121号 申请执行人：江秋生，男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄昌富，男，汉族，1971年3月3日出生，住福建省南平市延平区。 关于江秋生诉黄昌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1316号民事调解书已经发生法律效力，黄昌富未履行生效文书确定的义务，依江秋生的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款本金38600元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄昌富邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄昌富有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄昌富纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昌富有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执427号之一申请执行人：刘宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：肖伯军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。原告刘宇与肖伯军民间借贷纠纷一案，经审理本院作出（2019）黑0804民初63号民事判决书，判令被告肖伯军给付原告本金40000元以及利息、并承担案件受理费400元。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年8月13日，权利人刘宇向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人名下有房产，本院已轮候查封但无法处置。本案尚未执行标的额本金40400元（不含迟延履行期间债务利息及执行费用）。本院认为，被执行人肖伯军暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月三十日书记员  魏 薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11876号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟、王高英，公司员工。被告：赵顺志，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告赵顺志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月三十日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保465号 申请人：秦伟杉，男，1989年12月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：王专，男，1986年2月18日，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：王全桂，男，1955年6月27日，汉族，住桂林市七星区。 本院受理申请人秦伟杉诉被申请人王专、王全桂民间借贷纠纷一案，根据申请人秦伟杉的申请，本院于2018年9月3日作出（2018）桂0305民初2091号民事裁定书，对两被告名下价值12500元的财产进行了查封、冻结，并查封了担保人秦伟杉桂林银行62×××账户内的存款。 本院经审查认为，现该案申请人的权利已得到部分支持，且判决已于2019年3月16日生效，案件的诉讼保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人提供担保的在桂林银行62×××账户的存款3750元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月二十四日 书记员  王梦月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢584号 申请执行人:朱士双，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦1827、1829、1831、1835号，统一社会信用代码91340705MA2TON4T2X。 法定代表人：陈爱芝。 关于申请执行人朱士双与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司名下价值14000元财产或查封、扣划、提取价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十九日 书记员  沈鹏程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2245号申请执行人：哈尔滨市道外区双通货运部，住所地哈尔滨市道外区维新街副18-1号。经营者：刘秀华（身份证号：211002195703012928）被执行人：张艳杰，女，1965年7月3日生，汉族，身份证号：230303196507035727，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路大连山水楼1号楼1单元702。被执行人：赵东峰，男，1966年10月8日生，汉族，身份证号：230303196610084316，住哈尔滨市松北区观江国际69栋楼1单元2903。本院依据[2018]黑0104民初5446号民事判决书执行哈尔滨市道外区双通货运部与张艳杰、赵东峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的34,900元。本院立案执行后，依法向被执行人张艳杰、赵东峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将张艳杰、赵东峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张艳杰、赵东峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部，申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初5446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十二日书记员  曹亚男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初357号原告：马国英，男，1967年7月10日出生，东乡族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。被告：刘青艳，男，1978年2月28出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：杨军，男，1968年11月20日出生，回族，住吉林省长春市。被告：李少华，男，1969年2月4日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。被告：丛连勇，男，1953年8月25日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。原告马国英与被告刘青艳、杨军、李少华、丛连勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马国英于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国英撤诉。案件受理费50元，由原告马国英负担。审判员 强 卉二〇一九年十月十五日书记员 孟庆达
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7157号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。经营者：张军勇，职务行长。被执行人：赵英，女，1973年2月1日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执11628号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与赵英借款合同纠纷一案，申请执行标的193295.10元。本院立案执行后，依法向被执行人赵英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月24日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵英无有价证券。2019年10月15日对被执行人赵英采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人赵英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳