wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1449号原告：来凤县宏坤石材有限责任公司，住所地：来凤县三胡乡石材工业园，统一社会信用代码：914228273447008XC。法定代表人：滕树再，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：姚杰，住宣恩县。被告姚元果，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭玮，湖北欧兴红律师事务所实习律师。原告来凤县宏坤石材有限责任公司（以下简称宏坤石材公司）诉被告姚杰、姚元果买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日进行了公开开庭审理，原告宏坤石材公司的委托诉讼代理人邱桂菊、被告姚杰及被告姚元果的委托诉讼代理人熊海炜、彭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤石材公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的路沿石材款共计人民币90948.60元；2、请求法院判决被告按照银行同期贷款利率计算利息自2014年11月至全部款项清偿完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告合伙承包的来凤县黔龙建材城的路面工程，因需要路沿石，2014年10月28日，原告和被告姚杰签订了石材采购合同，因公司当时正到办理登记过程中，所以合同没有盖章，由股东吴艳涛签字确认，双方约定了石材的规格、数量及价格等，原告为此按照合同的约定给被告送达了相应的石材，被告也到原告的石材供应单上面签字确认。被告给付原告三万元石材款后老是找借口推迟后面的石材款，为此原告公司多个股东多次找被告催收无果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望人民法院判如所请。被告姚杰辩称，合同是我跟宏坤石材公司签订的，当时洽谈时公司正在办理过程中，货物是从公司发出的，情况属实，欠款也是属实。原告起诉的事实是真实的，钱一直未结的原因是我之前已经离开了，我不知道这个事情，我一直在外面做事。2014年，我与姚元果、莫某三个人合伙做的这个事情，整个工程都是我在操作，这个人际关系是姚元果的，工程里面的合同要由不同得的人来签订。莫某这个人现在原告没有起诉他，我也不想把他扯进来，但是他可以出庭作证证明我与姚元果合伙的事实。我们还差原告120948元石材款是事实，后来给了3万元是谁给的我也不知道。这个钱到现在没有给付的原因是应该由姚元果支付，我们这个工程的账都已经打到姚元果的账户里了，这个工程我没有做完我就走了的，但原告起诉的路沿石这个工程我已经做完才走。被告姚元果辩称，1、根据合同的相对性，姚元果不是本案的适格被告，合同是姚杰与原告签订的，权利及义务只约束合同相对人，姚杰与姚元果之间存在什么关系也是等姚杰承担责任之后再找姚元果追偿，而不是原告直接起诉姚元果。2、根据姚杰的答辩，其合伙人还有其他人，因此本案原告起诉姚元果不适格。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告的营业执照、法人身份证明书各一份、石材采购合同一份、送货清单一份、对账单一份、原告公司股东名单一份、光盘一份。本院依据被告姚杰的申请对证人杨某、莫某进行了调查。被告姚元果未向本院提交证据。经质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，原告提交的证据二、三、四、五，被告姚杰均无异议，且能形成证据链，本院确认其证明力。本院对证人杨某、莫某的调查笔录，二人的证言与原告提交的光盘能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告姚杰与被告姚元果承包了重庆黔龙公司路沿石工程，因需要石材，2014年10月18日，二人通过杨某的介绍，姚杰与原告宏坤石材公司签订了一份《石材采购合同》，合同上由被告姚杰与原告公司股东吴艳涛签字，因原告公司当时正在筹备中，合同没有加盖该公司公章。依据合同约定被告到原告采购的路沿石规格为60×15×10的需779米，单价1200/每立方米，规格为90×15×15的需2992米，单价1200/每立方米。约定的交货期限从合同签订之日起20日内，交货地点为黔龙建材城，工程完工后付全款。之后原告公司给被告共计送了价值120948.60元的石材款。因被告未按约定给原告支付货款，经原告催收，被告姚元果给原告支付了货款30000元，剩余货款至今未付，原告向本院起诉要求解决。本院认为，依据原、被告的陈述及原告提交的对被告姚元果的视听资料与证人杨某、莫某的证词，应认定被告姚杰、姚元果在承包黔龙公司路沿石工程中为合伙关系。被告姚杰在答辩中称莫某也为合伙人之一，但姚杰又放弃对莫某主张权利，本案原告及被告姚元果也未申请追加莫某为本案被告，且原、被告双方也不能提交任何证据证明莫某为该工程的合伙人，故本院不予追加莫某为本案被告。二被告到原告处购买石材共计价款120948.60元，尚欠90948.60元，二被告理应及时给付，故原告请求法院判决被告支付原告拖欠的路沿石材款共计人民币90948.60元及判决被告按照银行同期贷款利率计算利息诉讼请求，本院予以支持，因原告给被告最后一批送石材的时间是2014年12月26日，本院确定从2015年1月起以90948.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本款全部清偿为止。因二被告系合伙关系，对欠款及利息相互承担连带偿还责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚杰、姚元果在本判决生效后十日内支付原告来凤县宏坤石材有限责任公司石材款90948.60元，并从2015年1月起以90948.60为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本款全部清偿为止。二、驳回原告来凤县宏坤石材有限责任公司的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告姚杰、姚元果连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  袁志平审判员  杨克昌审判员  尤珍春二〇一九年十月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4567号原告：宿迁佳丰科技制版有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区华山路**。法定代表人：高明棒，总经理。委托诉讼代理人：盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所实习律师。被告：徐希龙，男，1980年2月23日生，居民，住，住所地山东省临沂市兰山区/div>原告宿迁佳丰科技制版有限公司（下称佳丰公司）与被告徐希龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳丰公司的委托诉讼代理人盛茂雷、张哲及被告徐希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐希龙支付原告货款1090632元及利息（以1090632元为基数，按年利率24%，自2018年9月21日起计算至被告实际给付之日止）；2.律师费20000元由被告负担；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始签订销售合同，被告作为原告的分销商，在山东省临沭地区销售产品，截至2018年9月21日，双方进行结算，被告共计欠原告货款1486572元，后支付部分货款，现尚欠1090632元货款未付，原告遂诉至法院。被告徐希龙辩称：我和原告之间是从2011年开始有销售往来，我是作为原告的分销商在山东临沭地区销售原告生产的产品。对于2018年9月21日的对账欠款1486572元，我不予认可，对的是2016、2017、2018三年的账，2011年到2015年的账没有对账，我仅认可2018年9月当月的账。另，认可对账单上的货款名称、发货规格、单价、根数，但每笔交易的货款总额不对。截至目前，我和原告的合作仍然在继续。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告佳丰公司（甲方）与被告徐希龙（乙方）签订《代理协议书》，约定：甲方将电雕制版销售授权乙方在临沭地区销售代理商资格，乙方作为甲方在代理区域的代理商，负责以自己名义向其直接客户分销甲方产品；本协议授权时间为叁年，时间从2015年4月1日至2018年4月1日；如乙方未按约定结算及支付货款，按每天2%计息直至结清货款止。对因乙方违反本协议造成客户或甲方损失的，甲方有权终止本协议并有权要求乙方赔偿造成的直接、间接损失，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。2018年3月1日，原告佳丰公司（甲方）与被告徐希龙（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方将电雕制版销售授权乙方在临沭地区销售代理商资格，乙方作为甲方在区域销售，负责以自己名义向其直接客户分销甲方产品；本协议授权时间为壹年，时间从2018年3月1日至2019年3月1日；如乙方未按约定结算及支付货款，按每天0.5%计息直至结清货款止。2018年9月21日，双方进行结算，截至2018年9月18日，被告徐希龙欠原告佳丰公司货款1479211元，后被告徐希龙向被告支付货款395940元，下欠1083271元至今未付，因而成讼。另查明，原告佳丰公司因本次诉讼支付律师费20000元。诉讼中，原告佳丰公司向本院申请保全，本院于2019年7月24日作出（2019）苏1311民初4567号民事裁定：一、冻结被告徐希龙名下的银行存款（开户行：山东省农村信用社联合社，账号：62×××22；开户行：中国农业银行，账号：62×××77）、支付宝账户内的存款、微信账户内的存款150万元；二、冻结被告徐希龙在临沭科诺包装材料销售有限公司享有的股权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告佳丰公司与被告徐希龙签订的《代理协议书》、《销售合同》合法有效，应受法律保护，故被告徐希龙应向原告佳丰公司支付剩余货款1083271元。对于利息，双方在《代理协议书》及《销售合同》中约定的利息计算标准过高，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因双方在《代理协议书》及《销售合同》有明确约定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐希龙于本判决生效后十日内向原告宿迁佳丰科技制版有限公司支付货款1083271元及利息（以1083271元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费20000元；二、驳回原告宿迁佳丰科技制版有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16579元，减半收取8290元、保全费5000元，合计13290元，由被告徐希龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈云青二〇一九年十月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异81号申请执行人俞红英，女，1954年8月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人俞红英与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第162号仲裁调解书确定的给付2100元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人俞红英于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对俞红英在本案中应当承担的给付义务2100元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人俞红英履行给付2100元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10119号之一原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：陈道琴，陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告陈道琴委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元;保全费525元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年十月三十日书记员 孙紫桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13473号申请执行人：上海信毅企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林毅，总经理。被执行人：周美江，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海德榕交通设施有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周美江，执行董事。本院在执行(2017)沪0115民初85592号上海信毅企业发展有限公司申请周美江、上海德榕交通设施有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3153号 原告：宋大成，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐培刚，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宋大成诉被告徐培刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋大成到庭参加诉讼，被告徐培刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋大成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还工资款共计人民币12240元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，因被告工作的需要，经协商，原告前后共派遣员工张强、陈旭、黄伟以及贾新平等人前往被告处完成相关工作，相关人员工资共计人民币12240元，原告为了讨要上述人员的该笔工资多次与被告沟通协商，至2018年8月8日，被告向委托人出具一份字据，明确欠工资款事实，但截止目前，被告仍未向原告支付该笔工资款，且以短信不回，电话拒接等方式逃避。被告的行为严重损害原告的权益，应当依法承担违约责任，现依法起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。 原告针对其诉请提交的证据有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.被告立下的工资结算清单一份、聊天记录复印件一份，证明被告拖欠12240元工资的事实。 被告在规定期间内未提交答辩意见，也未提交相关证据反驳。 案经审理，本院认定事实如下:2018年6、7月间被告徐培刚因做肥东龙塘华东建材城工程，找到原告宋大成带几人为其做活，期间共欠工资款12240元，被告于2018年8月8日立下结算清单一份写明：“张强半自动两天、陈旭6天+3.5小时、黄伟15天+7小时、贾新平18.5天+9.5小时，合计半自动2天240元/天480元，焊工39.5天加20小时280/天11760元，总计12240元。”该工资由于被告未能及时支付，已由带队人宋大成支付给了四做活人。对上述工资款原告后经多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提交的被告所立工资结算清单一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为,原告宋大成带人为被告徐培刚干活，被告按时、件支付工资，双方形成劳务关系，作为提供劳务方有获得报酬的权利,获得劳务方有支付报酬的义务。被告徐培刚未能及时给付原告宋大成工资报酬，欠下工资款有其立下的工资结算清单证实，理应及时给付。故对原告宋大成要求被告徐培刚给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐培刚于本判决生效之日起三日内给付欠原告宋大成工资款12240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告徐培刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  王克法 人民陪审员  崔兴武 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。营业场所：开原市新城街邮政局站前广场27号楼。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，男，1982年4月28日生，汉族，住开原市。系该行员工。被告：任宇东，男，1979年6月15日生，满族，住开原市。被告：王立梅，女，1980年6月10日生，满族，住开原市。被告：孟昭库，男，1971年8月20日生，满族，住开原市。被告：于淑艳，女，1968年2月17日生，满族，住开原市。被告：白艳芳，女，1967年3月12日生，满族，住开原市。被告：于成波，男，1966年3月7日生，满族，住开原市。被告王立梅、孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波委托诉讼代理人：任宇东，自然情况同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮储行开原支行）与被告任宇东、王立梅、孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田磊、被告任宇东、被告王立梅、孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波的委托诉讼代理人任宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行开原支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息共计363747.34元及自2019年4月4日起至本息付清时止的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日原告与被告任宇东、王立梅签订小额贷款额度借款合同，原告贷给被告任宇东、王立梅款350000元，期限12个月，借期2018年3月27日至2019年3月27日，同日原告与被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波签订小额贷最高额保证合同，此四被告对上述贷款对原告提供最高额保证担保。同日原告将贷款发放给被告任宇东、王立梅，但二被告未按期还款，拖欠本金及相应利息、罚息。被告任宇东、王立梅应承担还款责任，被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波应承担连带还款责任。原告就其主张提交如下证据材料：1、身份证、户口本复印件共四页，证明任宇东与王立梅系夫妻关系。2、小额借款合同一份，证明任宇东与王立梅共同签字按手印。3、放款单及个人贷款（手工）借据各一张，证明贷款属实，35万元本金已经付给被告。4、保证合同二份，证明其他四被告为任宇东、王立梅做担保。5、系统截屏一张，证明任宇东从逾期到截屏日期未还款产生的利息及罚息。被告任宇东辩称，借款35万元属实，2018年因猪瘟原因被告损失很大，现在没能力偿还，我有猪场价值60万元，贷款也是用猪场抵押的。被告王立梅、孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波辩称，担保属实，尽力还款。对原告提交的1-5号证据，被告方均无异议，经庭审质证，本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任宇东、王立梅系夫妻关系。2018年3月27日被告任宇东、王立梅以购买小猪和饲料需要资金为由向原告申请贷款35万元，原告同意放贷并与二被告签订小额贷款额度借款合同，借款合同主要内容为：甲方（原告）借贷给乙方（被告任宇东）本金35万元，借款期限为12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日，年利率10%，逾期利率为约定的利率基础上加收30％。被告王立梅作为乙方任宇东的配偶在借据共同借款人栏签字。2018年3月27日原告与被告孟昭库、于淑艳签订小额贷款最高额保证合同，二被告为被告任宇东、王立梅的借款提供连带责任保证。2018年3月27日原告与被告白艳芳、于成波签订小额贷款最高额保证合同，二被告为被告任宇东、王立梅的借款提供连带责任保证。借款合同签订后原告即将借款发放给被告任宇东、王立梅。借款期限12个月内前8个月的借款利息被告任宇东、王立梅已支付原告，其余借款本息未付。经原告催要被告方未能还款付息，故原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的被告任宇东、王立梅签字的借款合同等证据，能够证明被告任宇东、王立梅向原告借款35万元的事实，二被告作为共同借款人，负有如约还款付息的义务。借期内4个月利息应按双方约定的年利率10％计算，逾期利息应自逾期还款之日起按双方约定的年利率13％计算至借款清偿之日止。原告向本院提交的被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波签字的保证合同，能够证明被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波为被告任宇东、王立梅向原告借款提供了连带责任保证，故被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波应对被告任宇东、王立梅的还款付息义务承担连带责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告任宇东、王立梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款350000元并支付利息，2018年11月27日至2019年3月27日的利息以350000元为基数，按年利率10％计算；自2019年3月28日起的利息以350000元为基数，按年利率13%计算至借款清偿之日止；二、被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波承担连带责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6756元，由被告任宇东、王立梅负担；被告孟昭库、于淑艳、白艳芳、于成波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月十三日书 记 员  仇开慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）粤03执3506号之二     申请执行人：深圳市德储资产顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码：914403003499629158。   法定代表人：陈小娜。   委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：殷胜勤，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。   被执行人：深圳市三十六计文化传媒有限公司。住。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路与梅林路交汇处卓越**楼**一社会信用代码：91440300MA5DRYTG3R。   法定代表人：张秀丽。   委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所实习律师。   申请执行人深圳市德储资产顾问有限公司与被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2166号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340828元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并依法冻结了被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司在中国民生银行深圳分行699××× 账户，同时限制了被执行人变更商事登记信息。   2019年11月11日，申请执行人深圳市德储资产顾问有限公司向本院提交结案及解封申请，称已与被执行人达成执行和解，因和解协议需长期履行，故申请撤回对本案的强制执行申请，同时解除对被执行人采取的强制措施。同月26日，按照双方和解协议约定，本院从被执行人已被冻结上述民生银行账户扣划本案执行费人民币5300元。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案可依法准许申请执行人的撤回申请，对本案予以终结执行。同时，因强制执行申请已被撤回，故关于申请执行人对本案所冻结的被执行人财产予以解封的书面申请，本院可依法予以准许。申请执行费人民5300元由被执行人承担，已由被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司在中国民生银行深圳分行699××× 账户的冻结；   二、解除对被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司变更商事登记信息的限制。   三、终结对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2166号裁决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李雪松   审  判  员   杜佳鑫   审  判  员   胡小烨   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员   罗 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6763号 原告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧，统一社会信用代码913711026848254756。 法定代表人：卢玉群，董事长。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码91371300573917967T。 法定代表人：唐志敏，执行董事。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码913713009242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地不详。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地不详。 被告：唐宗平，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：金翠廷，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：唐金峰，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 本院在审理原告日照东港德胜小额贷款有限公司与被告临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐宗平、金翠廷、唐金峰企业借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港德胜小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王梦菲
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2152号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告龙慧，女，1973年3月13日生，汉族，住衡东县。被告许新元，男，1973年3月15日生，汉族，住址同上。系被告龙慧之夫。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告龙慧、许新元金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年十月十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3389号之四申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高淑艳，男，1985年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高淑艳罚金一案，判处罚金人民币5万元,已执行回款37141.66元。本院移送执行后，依法向被执行人高淑艳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人高淑艳名下五辆汽车的车籍档案与一处房产的房产档案，均不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3593号 原告：刘克品，女，1970年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1980年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘克品与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克品及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘克品向本院提出诉讼请求：判令李军偿还借款本金50000元，利息13800元(20000元借款利息自2016年5月24日计算至2019年5月24日共9000元，30000元借款利息自2016年6月30日计算至2019年6月30日共13500元，扣除已付的8700元)，合计63800元，之后利息自2019年7月1日起以本金50000元为基数按月息1.25%计算至钱款付清时止；本案诉讼费由李军负担。2016年5月24日、2016年6月30日，李军分别向刘克品借款20000元及30000元，双方约定一年还清，但至今李军只给付了8700元利息，剩余借款本息经多次催要未果，刘克品诉至法院。 李军未作答辩，也未提交证据。 刘克品为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.刘克品身份证复印件及李军户籍证明各1份，证明双方诉讼主体资格； 2.借条原件2份，证明李军向刘克品借款的事实。 刘克品所举证据，李军未到庭质证，视为放弃质证权利，对刘克品所举证据真实性本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：刘克品与李军系同村村民。2016年李军向刘克品借款50000元，其中5月24日借款20000元，6月30日借款30000元。李军于借款当日出具借条两份，内容分别为“今借刘克品现金贰万元整(20000)利息3000元一年还清借款人：李军2016.5.24”“今借刘克品现金叁万元整(30000)万元整现(限)期一年归还利息4500元一年借款人：李军2016.6.30”。李军于2017年6月偿还刘克品借款利息7500元，2019年3月偿还借款利息1200元。后经催要，李军未再偿还借款，刘克品诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军向刘克品两次借款共50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李军未出庭应诉，视为对该两笔借款事实的认可。借条中均约定借款期限为一年，现双方约定的借款期限已过，对于借款本金50000元，李军应予偿还。利息问题，借条中双方约定一年利息分别为3000元及4500元，按此推算月利率为1.25%，该利息约定未超出年利率24%的规定，扣除李军已支付的利息8700元，现刘克品主张两笔借款利息共13800元及2019年7月1日起以本金50000元为基数，按月息1.25%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告刘克品借款本金50000元，利息13800元，合计63800元，并支付自2019年7月1日起至借款还清时止的利息(以50000元为基数，按月息1.25%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取698元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年十月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1006号被执行人：武慧勇，男，1980年8月22日生，汉族，原平市人。本院在执行武慧勇并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武慧勇的存款或扣留、提取武慧勇的收入5000元；二、查封、扣押武慧勇价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十一日书记员  刘春阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保70号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司总经理。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司因与被申请人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押其他同等价值财产。永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十月九日 书记员  王 腾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5600号原告：南京汇雅展览工程有限公司，统一社会信用代码91320105562875749M，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：张先萍，该公司董事长。被告：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路**（科技街****）法定代表人：耿弘，该公司总经理。本院在审理原告南京汇雅展览工程有限公司诉被告常州普嘉服饰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京汇雅展览工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告南京汇雅展览工程有限公司撤回对被告常州普嘉服饰科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告南京汇雅展览工程有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇一九年十月三十一日法官助理 周 海书 记 员 沈家琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩彪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,543.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩彪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,543.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2973号原告：董修海，男，汉族，1943年12月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李海岭，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：董利军，男，汉族，1970年9月21日出生，住新乡市。被告：高玉玲，女，汉族，1972年2月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：河南新机股份有限公司，住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：王凯，总经理。原告董修海诉被告董利军、高玉玲、河南新机股份有限公司（以下简称新机公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董修海及其委托诉讼代理人李海岭、被告高玉玲及其委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告董利军、被告新机公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董修海向本院提出诉讼请求，1、要求被告将案涉房屋恢复至本人名下即确认案涉房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南新机股份有限公司（原新乡大型机床厂）退休职工，1994年，原告以600元/㎡从单位购买一套房，位置于新乡市北干道中段318号棉织厂营住楼东3单元5层西户，单位向原告出具收据。单位房改时，原告把手续交给其儿子董利军帮忙办理房改手续，房产证于2018年2月5日办好。2019年3月，原告才知道，自己的房产办在了儿子董利军名下。在原告和被告董利军之间没有任何买卖、赠与合同的情况下，原告认为不动产权证应恢复至本人名下。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《物权法》第二十一条，特向本院提请诉讼。被告高玉玲辩称，1、原告诉被告要求更名为其名下无事实依据，本案房屋系被告新机公司分配给被告董利军、被告高玉玲夫妻结婚的福利用房，同时结合当时单位分配福利住房的政策及规定，不可能向原告分配两套住房，因此其主张该房屋无事实依据；2、原告主张无法律依据，本案房屋系单位分配给被告的福利用房，不仅具有相关机关颁发的评估证书，同时还有房产机关发放的不动产登记权利证书，依据物权法及相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，因此，原告无权对该房主张权利；3、被告董利军、被告高玉玲于2018年4月27日离婚，双方已经达成离婚协议，约定本案房屋的所有权归被告高玉玲所有，该协议合法有效，因此，被告高玉玲为案涉房屋的唯一合法所有人。综上，原告诉讼主张无事实及法律依据，望贵院依法查清事实，驳回原告诉请。被告董利军、新机公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告出具的证明，因证明人并未到庭接受双方质证，且被告高玉玲对此不予认可，故对该证据，本院不予采信；关于被告出具的通信记录，因被告并未提供原始载体，且原告对此有异议，故对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董修海、被告董利军均为新机公司的职工，董修海于1994年就北干道中段318号棉纺厂营住楼东3单元5层西户的房屋向新机公司交纳了购房款，自房屋交付后，该房屋一直由被告高玉玲、董利军居住，后被告董利军作为新机公司的职工按照房改政策就上述房屋参与了房改，案涉房屋于2018年2月5日登记在被告高玉玲、董利军名下，且房屋管理部门向被告高玉玲、董利军颁发了豫（2018）新乡市不动产权第0003922-1号产权证书。另查明，被告高玉玲、董利军于1995年4月10日结婚，后双方于2018年4月27日离婚，并在离婚协议中约定案涉房产归女方所有。本院认为，关于原告主张确认位于北干道中段318号棉纺厂营住楼东3单元5层西户的房屋归其所有的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告并未提供有效证据证明案涉房屋为新机公司分配给其的住房，也无提供有效证据证明被告董利军是受原告委托办理的房改手续，而被告私自将案涉房屋办理至其个人名下，且新机公司违规予以配合的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董修海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董修海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月二十四日书记员 ：于智瑄
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初313号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周桃林，男，1966年3月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，徽商银行铜陵分行员工，住铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。指定辩护人姚斌、张海林，安徽宪达律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕294号起诉书，指控被告人周桃林犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察长夏某出庭支持公诉，被告人周桃林及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月5日20时50分许，被告人周桃林酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市黄山大道、翠湖一路、湖东路、长江二路行驶，至星光路路口时，被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量125mg/100ml。后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量122mg/100ml。公诉机关认为被告人周桃林的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人周桃林自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役1个月零10天，缓刑2个月，并处罚金2000元。被告人周桃林是自愿签署认罪认罚具结书的，对量刑建议无异议。上述事实，被告人周桃林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表等书证、证人证言以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周桃林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周桃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇一九年十月二十五日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3113号原告：杨振江，男，汉族，1940年8月19日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区和平路北段。法定代表人：张立群。委托诉讼代理人：茹庆福，村民。原告杨振江诉被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会（以下简称小朱庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨振江、被告小朱庄村委会委托诉讼代理人茹庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因（2018）豫07民终4440号案件所产生的房屋鉴定费5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告杨振江诉被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会财产损害赔偿一案，案号（2018）豫07民终4440号民事判决书。在此判决中，关于涉案房屋鉴定的费用，双方当事人并没有要求对此项费用作出处理，案件结束后，原告杨振江一直与被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会协商鉴定费的问题，被告一直不予理会，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告小朱庄村委会辩称，不同意支付鉴定费，中级法院没有判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨振江因房屋后墙西侧水管漏水导致房屋被水浸泡将小朱庄村委会诉至本院，本院受理后的案号为（2017）豫0711民初2112号，杨振江诉求小朱庄村委会赔偿房屋重建费用和装修费用共计9万元，案件审理过程中，经杨振江申请，本院委托河南顺城建设工程管理有限公司对涉案房屋进行勘验，于2018年5月3日作出豫顺司鉴[2018]质鉴字第16号建筑工程质证司法意见书，花费鉴定费5000元，该鉴定费由申请人杨振江缴纳。鉴定意见为：1、自来水管漏水时间持续60多天，可认定被鉴定建筑物西墙在自来水管漏水期间一直处于被水侵泡状态;2、被鉴定建筑物自身构造缺陷，是建筑物形成墙体潮湿、梁下八字逢、进户门上过梁端头逢、交接墙开裂的因素;3、西墙外侧无散水，自来水管漏水是西墙潮湿的加重因素;4、被鉴定建筑物产生的不均匀沉降是导致被鉴定建筑物西墙4轴以南墙体倾斜、开裂和2轴门西侧墙体开裂、错位的原因。造成被鉴定建筑物产生不均匀沉降的原因有两个：一是被鉴定建筑物自身构造缺陷造成不均匀沉降；二是自来水管漏水形成的外来水源长期浸泡造成不均匀沉降;5、被鉴定建筑物1-4/C轴墙体、2轴门西侧墙体为局部危险构件，影响房屋结构安全，应采取加固措施。本院于2018年8月13日作出民事判决，以杨振江未向鉴定机构提供房屋修复方案，鉴定机构无法对房屋修复工程造价作出鉴定。杨振江主张重建房屋的损失9万元无任何依据，驳回杨振江的诉讼请求。杨振江不服该判决，上诉至新乡市中院，中院于2018年12月29日作出（2018）豫07民终4440号民事判决，认为小朱庄村委会自来水管漏水确实造成杨振江房屋损害，根据杨振江房屋建造于1981年-1983年之间、房屋损失情况以及鉴定意见书中确定的原因，酌定小朱庄村委会赔偿杨振江房屋损失10000元。判决：一、撤销本院（2017）豫0711民事2112号民事判决；二、新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿杨振江10000元；三、驳回杨振江的起诉诉讼请求。本院认为，依照民事诉讼法第72条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。本案中，原告杨振江与被告小朱庄村委会前期的财产损害纠纷诉讼案件，关于原告房屋受损原因问题，属于专门性问题，依法应由专业鉴定机构鉴定。此鉴定事项由原告杨振江申请，鉴定费也由其直接支付至鉴定机构。鉴定意见为：1、自来水管漏水时间持续60多天，可认定被鉴定建筑物西墙在自来水管漏水期间一直处于被水侵泡状态。2、被鉴定建筑物自身构造缺陷，是建筑物形成墙体潮湿、梁下八字逢、进户门上过梁端头逢、交接墙开裂的因素。3、西墙外侧无散水，自来水管漏水是西墙潮湿的加重因素。4、被鉴定建筑物产生的不均匀沉降是导致被鉴定建筑物西墙4轴以南墙体倾斜、开裂和2轴门西侧墙体开裂、错位的原因。造成被鉴定建筑物产生不均匀沉降的原因有两个：一是被鉴定建筑物自身构造缺陷造成不均匀沉降；二是自来水管漏水形成的外来水源长期浸泡造成不均匀沉降。5、被鉴定建筑物1-4/C轴墙体、2轴门西侧墙体为局部危险构件，影响房屋结构安全，应采取加固措施。由鉴定意见可知，原告房屋受损原因是多方面，不全是小朱庄村委会的原因。中院生效判决也是根据杨振江房屋建造于1981年-1983年之间、房屋损失情况以及鉴定意见书中确定的原因，酌定小朱庄村委会赔偿杨振江房屋损失10000元。因此，结合鉴定意见和中院酌定被告小朱庄村委会承担义务的根据，本院认定被告小朱庄村委承担鉴定费的一半即2500元。原告要求利息无法律依据，不予支持。本案争议标的物即鉴定费在前期财产损害赔偿纠纷案件中原告未请求处理，原告请求本案处理不违反法律规定。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。本案符合上述规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨振江鉴定费2500元；二、驳回原告杨振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市牧野区牧野镇小朱庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十月二十八日书记员 ： 郜 莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1907号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3565号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日21时许，被告人张某2在上海市宝山区月春路XXX号百世快递公司内，因琐事与被害人张1发生纠纷，并发生肢体冲突。期间，被告人张某2持从车上取出的铁棍殴打被害人张1头部及手部，致其受伤。经鉴定，被害人张1因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤。被告人张某2于同年11月10日接民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人张某2已赔偿被害人张1经济损失，并取得其谅解。作案工具铁棍1根已被依法扣押。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述及其辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；《谅解书》；被告人张某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张某2已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2258号 上诉人（原审被告）：梁德均，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：梁德洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 原审被告：四川能投建工集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段258号西部国际金融中心1栋17楼01-09单元。 法定代表人：罗健，公司执行董事。 原审被告：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：刘文均，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁德均因与被上诉人梁德洪、原审被告四川能投建工集团有限公司、陈前冲、刘文均劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月5日梁德均向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁德均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁德均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1695号 申请执行人：陈荣明，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞辉东，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：白雪，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省南充市。 关于陈荣明与庞辉东、白雪买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初3115号、（2019）川1304执保367号协助冻结存款通知书冻结了被执行人庞辉东、白雪的存款116000元。现案件已进入执行程序，本案与（2019）川1304执1696号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人庞辉东、白雪的银行存款91150元； 二、解除对被执行人庞辉东、白雪银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异339号 异议人（申请执行人）：罗君华，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人罗君华与被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，罗君华申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人罗君华向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：罗君华在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：罗君华与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3643号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告罗君华支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告罗君华支付赔偿款1900.25元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1013号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3643号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告罗君华支付赔偿款1900.25元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3643号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告罗君华支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）”、“驳回原告罗君华的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人罗君华支付赔偿款3800.49元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，罗君华遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人罗君华申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  许珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1277号申请执行人：王力，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏宏颖秸秆专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：金立宁，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4095号民事调解书，在执行申请执行人王力与被执行人宁夏宏颖秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款76332.55元，承担案件受理费1313.5元、执行费1065元，执行标的共计78711.05元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宏颖秸秆专业合作社已停止经营，其法定代表人金立宁下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  罗福鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2711号原告：安阳市龙安区环境保护局，住所地安阳市龙安区东风乡置度村。主要负责人：高新文，职务：局长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市科邦化工有限责任公司龙泉分公司，住所地安阳市龙泉镇（安阳市兽药厂院内）。主要负责人：亢鹏军，职务：经理。被告：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，职务：经理。原告安阳市龙安区环境保护局（以下简称龙安区环保局）与被告安阳市科邦化工有限责任公司龙泉分公司（以下简称科邦化工公司龙泉分公司）、安阳市科邦化工有限责任公司（以下简称科邦化工公司）追偿权纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙安区环保局委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼，被告科邦化工公司龙泉分公司、科邦化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安区环保局提出诉讼请求：1、被告共同支付原告垫付的处置污染物费用316750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确要求被告科邦化工公司承担偿付责任。事实与理由：被告科邦化工公司是一家经营化工原料的企业，2008年该公司在原告辖区注册成立了一家分公司，即科邦化工公司龙泉分公司。该公司在生产经营过程中产生一种含铬污泥，该污染物系《国家危险废物名录》中的一种污染物，危险废物代码HW21。2013年9月5日，该公司因没有按照规定处置污染物，曾经被安阳市环境保护局通报过，被告也曾经在原告单位监督下对公司产生的污染物进行依法处置。2018年4月份，经原告单位工作人员现场勘查，科邦化工公司龙泉分公司已经停产，但在公司厂区遗留有约40吨的含铬污泥。原告多次到该公司依法行使职权，但始终找不到人。后原告2018年5月4日在被告公司门口张贴了公告，限被告在规定时间处置污染物，但科邦化工公司龙泉分公司仍然没有处置。原告为保护环境，依据《固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，于2018年6月21日委托河南中环信环保科技股份有限公司（以下简称中环信环保公司）对科邦化工公司龙泉分公司厂区的污染物进行了依法处置。原告为此垫付危险废物处置费300000元、钩机租赁费4800元、人工工资4500元。科邦化工公司龙泉分公司的主管单位依法应对其分公司的行为负责，望判如所请。被告科邦化工公司龙泉分公司未作答辩。被告科邦化工公司未作答辩。经审理查明，被告科邦化工公司2001年2月13日成立，主要经营医药化工中间体原料等。2008年7月15日，科邦化工公司成立被告科邦化工公司龙泉分公司，类型为有限责任公司分公司，经营范围为医药化工中间体原料生产销售。2013年4月19日，科邦化工公司与河南天辰环保科技股份有限公司（以下简称天辰环保公司)签订河南省危险废物收集运输处置合同书，委托天辰环保公司对科邦化工公司龙泉分公司产生的危险废物进行无害化处置，使之达到国家有关环保法律法规和技术规范之要求，危险废物组成为含铬污泥，产生数量为500公斤。2013年9月5日，安阳市环境保护局向原告下发《关于规范科邦化工公司危险废物管理的通知》，要求原告对科邦化工公司在危险废物规范化管理中存在的问题进行整改。2018年6月21日，原告与中环信环保公司签订河南省危险废物处置服务合同书一份，委托中环信环保公司将产生的危险废物进行集中无害化处置，使之达到国家有关环保法律、法规和技术规范之要求，废物名称为含铬废液20吨，含铬污泥27吨，处置费用合计305500元。2018年8月7日，原告支付中环信环保公司共计307450元。2019年11月30日，原告支付钩机租赁费4800元。2018年12月10日，原告支付劳务费4500元，以上共计316750元。2019年10月10日，中环信环保公司出具证明一份，证明其与原告签订的上述合同系处理科邦化工公司龙泉分公司遗留的危险废物（含铬污泥），已清运处置完成。本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担”。本案中，原告代为被告科邦化工公司龙泉分公司对其产生的危险废物进行了处置，处置费用共计316750元，因科邦化工公司龙泉分公司系被告科邦化工公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担，故科邦化工公司应对本案原告代为垫付的处置费用承担偿付责任，对原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市科邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区环境保护局代为处置费用316750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由被告安阳市科邦化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年十月三十一日书记员  刘国栋
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1067号原告：杨文生，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省福州市台江区，现居住于景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇景泰大桥旁。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码为91530100064274094R,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋惠颖，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱泰山房地产开发有限公司，统一社会信用代码为：91530802784609120Q，住所地普洱市思茅区石龙路7号北岸逸景3幢1单元3层301号。法定代表人：白京华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李锦林，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地大理州弥渡县。原告杨文生与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称十四冶五公司）、普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）、第三人李锦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨文生、被告十四冶五公司的委托诉讼代理人徐东升和宋惠颖、被告泰山公司的委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼，第三人李锦林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带支付原告钢材款85000元，并按月利率5‰计算支付原告自2016年10月18日起至全部货款付清之日止的资金占用费。事实与理由：原告在景东县景泰大桥头经营“闽顺钢材批发部”，从事钢材批发零售，被告十四冶五公司承建景东县景泰壹号广场，由第三人李锦林负责建设中的一切事宜，2015年11月18日，第三人李锦林代表被告十四冶五公司与原告签订了《购销合同》，被告十四冶五公司在景东县景泰壹号广场建设中所需的钢材由原告进行供应，并由被告泰山公司对被告十四冶五公司的付款行为进行担保，之后，原告按照合同约定按质按量供应钢材给被告十四冶五公司，期间，被告十四冶五公司支付了部分钢材款，至2018年7月16日止，被告十四冶五公司尚欠原告钢材款185000元，双方约定于2018年7月16日支付50000元，剩余的135000元于同年8月30前全部付清，如果到时不付清，每月按5‰利息支付原告资金占用费，由被告十四冶五公司出具欠条为据，之后，被告十四冶五公司两次共计支付原告100000元，剩余的85000元一直未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告十四冶五公司的委托诉讼代理人提出：本案中的第三人李锦林系被告十四冶五公司的质检员，不是项目经理，不能代表公司签订合同，且合同上加盖的是资料专用章，双方签订的合同系无效合同；被告十四冶五公司财务支付明细上显示发生业务的对方是杰辉经营部，并且已经付清钢材款，与闽顺钢材批发部未发生业务往来，而原告未提交供货清单，仅提供欠条无法证明原告是否实际供货，原告提交的欠条只有欠款时间，没有钢材型号、数量，与被告十四冶五公司发生的实际业务不相符；原告起诉主体不适格。被告泰山公司答辩及其委托诉讼代理人提出：根据合同相对性，原告与被告十四冶五公司签订的《购销合同》，仅约束合同双方当事人，与被告泰山公司不存在法律关系，被告泰山公司无义务承担付款责任；被告泰山公司已经按照与被告十四冶五公司签订的《建筑工程施工合同》约定支付工程进度款57467542元，支付已经超过合同约定工程进度款的80%，已经履行合同约定的支付义务，没有违约行为；工程至今没有完工、验收，没有竣工结算，发包人无义务承担因承包人购销合同产生的法律责任，更不承担连带责任；2018年7月原告起诉后与被告十四冶五公司达成和解并出具欠条，被告泰山公司不再担保，也无义务担保；原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告泰山公司与被告十四冶五公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，被告十四冶五公司进行建设工程施工，2015年11月18日第三人李锦林作为被告十四冶五公司负责人与闽顺钢材批发部的经营者（原告杨文生）签订购销合同，由被告泰山公司提供担保。2018年6月26日原告向景东县人民法院起诉，同年7月16日第三人李锦林与原告结算后出具一份金额为185000元的欠条交原告保管，次日原告自愿申请撤诉，景东县人民法院裁定准予撤诉。另查明，第三人李锦林当时系被告十四冶五公司的质检员。上述事实，有原告提交的身份证复印件、购销合同原件、欠条原件、本院（2018）云0823民初708号民事裁定书，被告十四冶五公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、项目部人员机构名单、技术资格证信息、被告泰山公司提交的建筑工程施工合同、工程款支付单据在卷证实，以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告十四冶五公司提交的景东杰辉建材经营部授权委托书、材料采购结算单、云南省国家税务局通用机打发票、景东杰辉建材经营部出具的情况说明、欠条、营业执照，所证实的内容与本案无关，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的购销合同中，无相关证据证实第三人李锦林系授被告十四冶五公司授权对外签订合同，第三人李锦林系被告十四冶五公司的质检员，并非负责人，其使用十四冶五公司景泰壹号广场工程项目资料专用章对外签订合同，不能起到设立、变更、消灭债权债务的效力，也不能反映十四冶五公司有订立合同的意思表示，也无证据证实在此之后双方按照合同约定履行了相应的义务，仅有第三人李锦林书写的代表十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部出具的一份欠条，庭审中被告十四冶五公司对该购销合同的效力予以否认，故本院认为原、被告双方签订的该购销合同属无效合同。在本案中，原告也未能提供相应证据证实购销合同签订后其与十四冶五公司发生业务往来、结算等相关证据，故本案原告要求被告十四冶五公司及被告泰山公司连带支付钢材款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨文生的诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告杨文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十月二十二日书记员  罗 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁思强，男，1986年9月4日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁思强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁思强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,502.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监45号原审原告：朱建俊，女，1972年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：朱月鹏，男，1964年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原审被告：朱丽萍，女，1966年2月27日生，汉族，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告朱月鹏、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）徒辛民初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  眭咏梅审判员  罗晓文审判员  李 铖二〇一九年十月二十五日书记员  陶 红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2154号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川源力光电有限公司，住所地：成都郫县成都现代工业港北片竹桥村**。 法定代表人赵故本，董事长。 本院作出（2016）川1421民初574号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初574号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8099号原告：沈万祥，男，1962年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：秦小五，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶根妹，女，1971年1月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告沈万祥与被告秦小五、陶根妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万祥到庭参加诉讼，被告秦小五、陶根妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈万祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款11万元及利息（自2016年6月1日起按银行同期贷款计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告秦小五向原告借款7万元，原告将款项转给其指定的汪昌金账户，双方约定月利率为2.4%。2012年12月18日，被告出具8万元借条，包含7个月的利息1万元。因被告未能按约偿还，2016年3月15日换据为11万元的借条，包含该期间的利息。2017年1月13日，原告再次催要，被告陶根妹在借条上签字确认，但仍拖欠未还。被告秦小五、陶根妹未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，汪昌金向原告沈万祥出具收条一份，载明“收到沈老板人民币叁仟元整。收款人：汪昌金2012年5.27号”。2012年5月30日，原告沈万祥向汪昌金转账67000元。2012年12月18日，被告秦小五出具借条一份，载明“今借到鲁肇民人民币捌万元整，归还日期2012年12月28日（￥：80000.00元）今借人：秦小五2012.12.18日特：注：5月28号的柒万元保证金单子作废”。2013年2月6日，鲁肇民、汪昌金出具委托书一份，载明“今委托汪万祥为秦小五2012年12月18日借条和2013年1月9日保证书作为全权代表以后的一切事宜，我们俩全力配合。委托人：鲁肇民汪昌金2013年2月6日”。其中“汪万祥”被修改为“沈万祥”。2013年6月23日，被告秦小五出具还款计划一份，载明“本人秦小五承诺2012年12月18日的借条及2013年1月9日的承诺书，现重新订立还款计划。1、2013年7月10日前还不少于2万元以上的借款。2、2013年7月20日前把借款及利息全部结清。3、如哪一条不兑现，债主可派人24小时跟着我（吃、住、行、工资等一切费用由我承担，跟着我的人员每天工资以150元计算）。计划人：秦小五2013年6月23日”。梁娟作为证明人在还款计划下方签字。2016年3月15日，被告秦小五向原告沈万祥出具借条一份，载明“今借到沈万祥人民币壹拾壹万元整，110000.00元.保证在5月31日之前结清.如超过按银行同等利息结算（贷款利息）今借人：秦小五2016.3.15日”。2017年1月13日，被告陶根妹在该借条复印件下方签字。原告沈万祥当庭述称，2012年我通过鲁肇民和汪昌金认识秦小五，其当时需要保证金承接工程，我先给了汪昌金现金3000元，后来又转账给他67000元，合计7万元，款项由鲁肇民和汪昌金交付给秦小五，因我当时不在，所以借条打给了鲁肇民。借款利息约定不低于银行贷款利率，如果逾期就按照银行贷款利率的三倍计算。2013年6月23日我到安徽芜湖催要借款，通过鲁肇民和梁娟找到秦小五，让他向我出具的还款计划。2017年1月13日因秦小五未能还款，我去其安徽老家催要，陶根妹在借条复印件上签字。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、还款计划、委托书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告秦小五向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2012年5月30日原始借款本金为7万元，2016年3月15日双方结算后将利息计入本金并重新出具金额为11万元的借条，经计算，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的自2016年6月1日起按银行同期贷款计算至实际给付之日止的逾期利息，符合双方约定，亦不超过法律规定。故原告主张要求被告秦小五归还借款11万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告陶根妹应否承担共同还款责任。原告主张被告陶根妹在借条复印件下方签字表明其加入了被告秦小五的债务履行，但债务加入系对行为人不利负担，应有行为人明确意思表示，然而本案双方对此没有明确约定。被告陶根妹在借条复印件下方签字是否系作出债务承担的意思表示缺乏相关的证据予以佐证，故原告主张要求被告陶根妹归还案涉借款，依据不足，本院难以支持。两被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小五于本判决发生法律效力后立即归还原告沈万祥借款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈万祥的其他诉讼请求。被告秦小五如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告秦小五负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1837号原告：陈某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区红旗街二十段**。被告：甄某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住址辽宁省朝，住址辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村****原告陈某某诉被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告负担。审判员  魏国侠二〇一九年十月二十八日书记员  赵 淼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3548号原告：于磊，男，汉族，1981年4月5日生。委托诉讼代理人：路金星。被告：桑广帅，男，汉族，1982年1月5日生。被告：朱洪武，男，汉族，1974年11月6日生。原告于磊与被告桑广帅、朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路金星到庭参加了诉讼，被告桑广帅、朱洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担偿还原告款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告桑广帅系多年朋友关系。2015年8月22日原告接到被告桑广帅的电话，称在长葛市加盟快递生意特别好，赚钱快，需要借原告100000元加盟，原告出于多年朋友情谊，便按照被告桑广帅提供的被告朱洪武的农业银行账号，在农行漯河沙南支行给被告朱洪武汇款100000元，据查证，被告桑广帅确实在长葛市其居住地加盟有天天快递业务。后原告急需用钱，便向被告桑广帅讨要，被告桑广帅却避而不见，电话也不再接。无奈之下，原告以不当得利为由将被告朱洪武诉至淮滨县人民法院，法院经审理认为，双方不存在不当得利关系，诉请不予支持，待找到桑广帅之后，另行主张。因此提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告桑广帅未做答辩。被告朱洪武辩称，桑广帅来我处加盟天天快递，我收取他30000元加盟费，经过几天磋商以后，桑广帅找我签合同，我说签合同可以，需要交保证金和加盟费，然后桑广帅让我把银行卡号给他，我就把农业银行卡号给了桑广帅，不到半个小时我卡上就有100000元进账，在当天签好合同后，除了我收取的30000元，剩余的70000元全部转账给了桑广帅，我拉的有银行流水证明。我并没有得到100000元钱，不应当承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：被告朱洪武负责经营许昌海航天天快递有限公司长葛营业部期间，2015年8月22日，被告桑广帅、朱洪武签订《天天快递河南省加盟承包合同书》一份，被告桑广帅加盟承包被告朱洪武负责经营的天天快递部分区域，保证金10000元，朱洪武称加盟费20000元。合同签订当天，被告桑广帅要求被告朱洪武提供账号，被告朱洪武提供了其所在中国农业银行股份有限公司长葛市开发区分理处的账号，按照被告桑广帅的要求，原告向被告朱洪武该账户打款100000元。被告朱洪武在扣除保证金及加盟费30000元后，当日将剩余的70000元转入被告桑广帅中国农业银行股份有限公司账户。后原告向被告催要该款无果，将被告朱洪武以不当得利为由诉至河南省淮滨县人民法院，淮滨县人民法院审理后作出了（2017）豫1527民初608号民事判决书，淮滨县人民法院经审理认为，“本案中原告是通过桑广帅提供被告朱洪武的账户打给被告100000元，是原告的真实意思表示，故双方不存在不当得利关系，原告要求被告返还100000元及利息，没有充分证据予以证明，本院不予支持。可待找到桑广帅另行主张”。后原告以民间借贷为由将二被告诉至我院，引起诉讼。本院认为,按照被告桑广帅的要求，原告将100000元款转入被告桑广帅提供的被告朱洪武的账户，诉讼中被告桑广帅没有抗辩原告转账系还款或双方存在其他债权债务关系，原告提供证据足以证实原告和被告桑广帅之间存在民间借贷法律关系。被告桑广帅借款后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告桑广帅偿还100000元借款之诉请本院予以支持。被告桑广帅与被告朱洪武之间系快递加盟合作关系，被告桑广帅仅用被告朱洪武的账号向原告借款100000元，被告朱洪武在扣除被告桑广帅的加盟费用后，将余款70000元转给了被告桑广帅，故原告与被告朱洪武之间构不成民间借贷法律关系，原告要求被告朱洪武连带偿还100000元的诉请本院不予支持。被告桑广帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不举证，不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑广帅于本判决生效后十日内偿还原告于磊借款100000元；二、驳回原告于磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告桑广帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  许国辉人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十月九日书 记 员  贺盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执775号之一 申请人：郭辉,男,汉族,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:鲁岳林,男,汉族,1973年12月23日出生45,岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：鲁绍根,男,汉族,1995年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁岳林银行账户存款27000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨靖茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监195号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：贾刚牛，男，1982年10月2日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：贾爱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告贾刚牛、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0803民913号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3387号原告：陈光明，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚事务所律师。被告：黄玉兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑事务所律师。原告陈光明与被告黄玉兰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈光明及委托诉讼代理人傅巍，被告黄玉兰及委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告公司保险柜；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系淮北市坤祥商贸有限公司法定代表人。公司位于淮北市相山区蓝湖绿城南门****，与淮北市嘉诚投资理财咨询服务有限公司同租此房办公。2018年6月28日晚，被告因与淮北市嘉诚投资理财咨询服务公司存在债权债务纠纷，被告将原告公司的保险柜擅自拉走。后原告向其索要无果后，向公安机关报案，公安机关认为其行为属于侵占，不属于立案范围。因原告保险柜中存有公司公章、财物印鉴和大量财务凭证，现原告无法使用，已造成公司停止运营。原告认为，被告无故将属于原告的财产非法拉走，侵犯了原告的财产所有权，为维护自身的合法权益，现特具状向贵院起诉。被告黄玉兰辩称：1、原告诉请返还公司保险柜，原告主张是公司财产，主体不适格，保险柜是动产，按照物权法，动产以占有为公示方式，本案保险柜存在蓝湖小区，该小区是嘉诚公司和李雪的办公室，不是原告办公室，故保险柜是李雪和嘉诚公司的，与原告无关。原告所称共同办公，没有证据证明。原告不能是涉案保险柜权利人。2、原告提供的信息，我们提交在报案前后银行卡清单，是其接受李雪委托期间，是李雪行为，不是原告行为。根据原告提供的录音资料，录音对象也说是李雪的保险柜。关于被告，被告没有否认拉走嘉诚公司或李雪的保险柜，但只是其中之一，具体人员已提供调查笔录。而原告只诉被告一人，现其也不清楚保险柜在哪。3、原告认为公司资产其有权起诉问题，本身是没有法律依据的。一人有限公司也是法人，不能视为个人财产。原告称公司印鉴在保险柜里，没有证据证明。证件找不到可以向有关部门进行补刻。综上，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮北市嘉诚投资理财咨询服务公司、李雪与黄玉兰、张传芝等人存在债务纠纷，该公司法人代表李雪。2018年6月28日晚淮北市嘉诚投资理财咨询服务公司、李雪的部分债权人在淮北市相山区蓝湖绿城南门43栋401室拉走了一个保险柜，当晚黄玉兰也参与拉保险柜，但是保险柜具体存放在什么地方，谁保管的她不知道，同时陈光明也提供不了证据来证明保险柜是黄玉兰实际控制占有，具体保险柜存放什么地方，谁保管的在哪个债权人手里陈光明也不知道。黄玉兰等人将保险柜擅自拉走，向其索要无果后，当晚向公安机关报案，公安机关认为其行为属于侵占，不属于立案范围。陈光明称保险柜中存有公司公章、财物印鉴和大量财务凭证，现无法使用，已造成公司停止运营。陈光明认为，黄玉兰无故将属于自己的财产非法拉走，侵犯了本人的财产所有权，为维护自身的合法权益，特具状向本院起诉。本案的焦点：1、保险柜的权属问题，陈光明是否有主张权利。陈光明提供2019年5月18日李雪情况说明表述，淮北坤祥商贸公司合租相山区蓝湖绿城南门43栋401室共同办公，保险柜是淮北坤祥商贸公司的没有证据佐证，只是李雪一面之词。同时与傅巍对张勇调查笔录以及李雪2019年3月12日还款方案和申请人黄玉华与李雪执行和解协议表述保险柜的实际所有人自相矛盾，特别是李雪2019年3月12日还款方案、申请人黄玉华与李雪执行和解协议并没有说归还陈光明保险柜。但是，陈光明提供通话录音摘要（证人徐某和黄玉兰）和黄玉兰提供的祁立明、许光耀对张传芝、权学美问话笔录中，证明该保险柜所有权是嘉诚公司，法人代表李雪，尤其王娜娜明确表述保险柜是嘉诚公司的，李雪老总存放资料。2、陈光明主张该保险柜是归自己所有，庭审中对保险柜什么颜色、什么型号、什么规格都不知道。3、本案诉讼请求是返还原物保险柜案件，该物体不在黄玉兰实际控制手中占有，她本人也明确表述保险柜不知道在什么地方由谁保管的。陈光明未提供证据证明保险柜是黄玉兰占有，没有实际控制占有如何返还。本院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。就本案来说，从陈光明提供的私营企业注册信息及变更信息、情况说明、保险柜钥匙、公安机关出警综合单、调查笔录、通话录音等证据直接证明陈光明主张，保险柜什么颜色、什么型号、什么规格都不知道。黄玉兰对陈光明主张予以否认。本案诉讼请求是返还原物保险柜，黄玉兰只是参与者，保险柜她没有实际占有，在什么地方，由谁保管的都不知道。陈光明未提供证据证明保险柜是黄玉兰实际占有人，标的物体没有占有如何返还，无可执行标的物。故陈光明请求返还公司保险柜本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈光明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇一九年十月九日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1494号 申请执行人：陈恒平，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人陈恒平与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2210民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人陈恒平支付逾期交房违约金53044.8元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费695.67元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人陈恒平分得863.8元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及车牌号为三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金52181元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费695.67元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终596号上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经开区。负责人张朱良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：西安添顺建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王成顺，该公司总经理。原审被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。法定代表人蔡自力，该公司总经理。上诉人福建省第五建筑工程公司陕西分公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11214号民事裁定，向本院提出上诉。福建省第五建筑工程公司陕西分公司上诉称：被上诉人起诉时已选择了“劳务合同纠纷”的案由，这是其行使己方诉权的体现，也是自己真实意思的表示，是合法有效的行为。一审法院不应擅自改变被上诉人的诉讼案由和请求，主观认定该案为工程施工合同纠纷适用专属管辖。这超出了人民法院审理案件的职权范围。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地为西安市未央区XX城XX路。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为西安市雁塔区XX路。因此，本案应由上诉人住所地或被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院或西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人西安添顺建筑工程劳务有限公司向原审法院提起诉讼的请求内容为判令被告支付所欠工程款并支付利息。根据双方签订之“主体工程扩大劳务承包合同”的项目内容均涉及项目工程的施工质量、标准、验收等事项,因此，本案应以建设工程分包合同纠纷确定案由。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，涉案工程项目亿龙金河湾三期位于咸阳市二号桥南，属西安市长安区人民法院管辖,因此，西安市长安区人民法院确认本案为建设工程施工合同纠纷，并以不动产之工程项目所在地为管辖地，作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月十七日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1378号申请执行人张丽颖，女，1977年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：李铁刚，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人张丽颖与被执行人法库县三面船镇新三面船村民委员会服务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为25370.00元，本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。本院于2019年10月10日冻结被执行人在法库县三面船镇经营管理站收入款25651.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月十日书记员  王德春