wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更82号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李文彬，男，1968年7月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省汤阴县。2004年7月7日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年8月5日刑满释放；2017年12月27日，因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年1月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李文彬入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0621刑初215号刑事判决，查明：1.盗窃：2017年4月份，李文彬分三次潜入位于浚县卫贤镇卫贤村被害人孟某用以储存猪肉的仓库中，盗窃猪头、猪蹄等猪肉价值共计4510元。2.抢劫：2017年5月2日，李文彬再次潜入位于浚县卫贤镇卫贤村被害人孟某用以储存猪肉的仓库中，盗窃猪头、猪蹄等猪肉。孟某发现后上前制止，李文彬为抗拒抓捕，当场使用暴力，将孟某致伤后带价值1440元的猪肉逃走。经鉴定，孟某的伤情属于轻微伤。2017年5月6日，李文彬自动到汤阴县公安局投案。诉讼中，李文彬的近亲属积极赔偿被害人孟某损失，并取得谅解。据此判决被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李文彬减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯李文彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李文彬在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好，2018年10月25日、2019年2月25日获得表扬二次。另查明，罪犯李文彬罚金5000元已缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李文彬自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2776号原告：谈随军，男，汉族，1995年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李刚强，男，汉族，1990年5月27日生，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。原告谈随军诉被告李刚强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈随军到庭参加诉讼，被告李刚强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谈随军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付欠原告装载机租金20450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告李刚强承包大草滩至马场沟道路硬化工程。由于施工需要，2018年5月24日被告租赁原告的装载机杨（型号为临工953），约定租赁期限为一月十七天，每月租金16000元，后原告找被告索要租金，被告称手头紧张于2018年8月3日出具欠条一份，欠款金额为25450元。2018年底经原告催要，被告给付原告租金5000元，剩余租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予偿还，现请求法院望判如所请。被告李刚强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、欠条1份；3、照片1张。证明被告李刚强拖欠原告租赁费20450元，并就欠付的租赁费向原告出具欠条的事实。被告李刚强缺席视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告李刚强拖欠原告租赁费20450元的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年被告李刚强因承包工程需要，租赁原告装载机，双方口头约定月租金16000元。施工完毕后2018年8月3日，原、被告双方对租赁费用进行结算，被告李刚强向原告谈随军出具欠条一份，欠条载明租赁期间为2018年5月24日至7月9日，租用时间为一个月十七天，每月租金按16000元计算，欠付租金为25450元。被告李刚强在欠条上签字并按指印确认。欠条出具后，被告李刚强仅支付原告租赁费5000元，对剩余20450元租赁费至今未支付，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谈随军与被告李刚强达成口头租赁协议，租赁关系结束后，双方对租赁期间及租金进行了结算，并由被告李刚强为原告谈随军出具欠条一份，双方形成事实上的租赁合同关系，应按合同约定履行各自的义务，原告向被告提供租赁物已履行了自己的义务，被告对租赁费不予支付的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李刚强于本判决生效后五日内支付原告谈随军租赁费20450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，因适用简易程序减半收取155.5元，由被告李刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月十一日书记员  蒋永强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2152号 申请人：邹平县岩松租赁站。 被申请人：河北东奥建筑工程有限公司。 申请人邹平县岩松租赁站与被申请人河北东奥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北东奥建筑工程有限公司的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北东奥建筑工程有限公司280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1920元，由邹平县岩松租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2572号 原告:苏艳梅，女，1989年7月5日出生，汉族，景县。 被告：杨杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住景县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******，统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告苏艳梅与被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏艳梅、被告保险公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏艳梅向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费79443.12元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、误工费9641.5元、护理费9849.94元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计147696.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月13日7时20分许，被告杨杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉-大葛寨景县景王路由南向北行驶至杨院村南路口处时，与驾驶电动二轮车单方事故的苏艳梅及驾驶普通二轮摩托车发生单方事故的王立民相撞，造成车辆损坏，原告苏艳梅受伤的事故发生，被告杨杰承担事故的全部责任，原告苏艳梅不承担责任，事故发生后苏艳梅到景县人民医院进行检查，后因伤势严重转入德州人民医院进行治疗。被告杨杰驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实杨杰驾驶证以及肇事车行驶证真实有效前提下对于原告合理合法的损失。我公司于2019年1月22日为原告垫付10000元医疗费，支付给原告当时就诊的医院，请法院予以扣减，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明：2019年1月13日7时20分许，杨杰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉-大葛寨景县景王路由南向北行驶至杨院村南路口处时，与驾驶电动二轮车发生单方事故的苏艳梅及驾驶普通二轮摩托车发生单方事故的王立民相撞，造成车辆损坏，苏艳梅及王立民受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，杨杰承担事故的全部责任，苏艳梅不承担责任，王立民不承担责任。事故发生后，原告苏艳梅被送往景县人民医院进行急救，后转入德州市人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费77705.05元。2019年8月5日经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1600元。杨杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。被告保险公司已为原告苏艳梅垫付医疗费10000元。 以上事实有下列证据予以证明：交通事故认定书、医疗费票据、德州市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。原、被告陈述。 本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违法交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。关于伤残赔偿金，原告苏艳梅经鉴定为十级伤残，原告主张按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，被告保险公司也无异议，予以支持，则残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元。关于精神抚慰金，本次事故造成原告苏艳梅十级伤残，给其造成极大精神打击，对于精神抚慰金支持5000元。关于误工费，原告苏艳梅称其在河北东劲液压橡塑制品有限公司员工，日工资为80元。被告保险公司提出异议称原告未提供公司营业执照、劳动合同、银行流水清单，工资表也无财务人员的签字，被告保险公司所提异议成立，对原告主张按照80元/天计算误工费不予支持，原告苏艳梅为农村居民，其误工费应按照2018年河北省农林牧渔业标准64元/天计算，误工期为150日，则误工费为64元/日×150日=9600元。关于护理费，原告主张住院期间二人护理，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，则对于住院期间的护理人数，本院支持一人，对于护理费，原告主张按照每天107元计算，合理合法，予以支持，护理期90日，则护理费为107元/天×90日=9630元。关于营养费2700元，被告保险公司无异议，且合理合法，予以支持。对于交通费1000元、住院伙食补助费3400元，被告保险公司未提出异议，予以支持。对于车辆损失，原告未提供证据予以证明，不予支持。综上，原告苏艳梅的损失为医疗费77705.05元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、误工费9600元、护理费9630元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计138697.05元。本次事故经景县公安交通警察大队被告杨杰负事故的全部责任，被告杨杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，则被告保险公司赔偿原告苏艳梅的各项损失共计138697.05元，已支付10000元，被告保险公司再赔偿原告苏艳梅各项损失共计128697.05元。关于被告保险公司称原告苏艳梅并非完全由本次事故造成，对于原告的损失要求酌情扣减的主张，本院庭后调取了景县公安交通警察的卷宗材料，苏艳梅的询问笔录中载明“我发现我前方一辆摩托车摔倒了，我就手刹车，因为路面有冰，我也滑倒了，我滑倒后，我起来刚扶起电动二轮车来，就被后面一辆车撞上了发生了交通事故”本次事故发生前，原告苏艳梅因路滑摔倒发生单方事故，但也无证据证明原告因单方事故受伤，故对被告保险公司主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告苏艳梅各项损失共计138697.05元，已支付10000元，再赔偿原告苏艳梅各项损失共计128697.05元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、被告杨杰在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告苏艳梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，减半收取358元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇一九年十月十七日 书记员  张新丽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初576号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：李文明，男，生于1972年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：潘艳艳（系被告李文明之妻），女，生于1980年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：李刚，男，生于1980年8月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：康艳，女，生于1979年9月3日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告李文明、潘艳艳、李刚、康艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被告李刚到庭参加诉讼，被告李文明、潘艳艳、康艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文明立即偿还原告借款本金49980.7元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月31日尚欠利息、罚息4857.37元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.16%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止）；2、被告潘艳艳、李刚、康艳对被告李文明的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告李文明以种植食用菌需要资金周转为由向原告所属竹根滩支行申请借款，于2017年6月5日与原告及保证人李刚、康艳签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告李文明提供借款50000元，借款期限12个月（2017年6月5日至2018年6月5日），借款利率为年利率11.16%，按月结息；被告李刚、康艳为被告李文明的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。另于当日，被告李文明、潘艳艳签订了《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》，被告李刚、康艳签订了《担保人担保承担书》。上述合同签订当日，原告所属竹根滩支行依约向被告李文明发放借款50000元，期间被告李文明仅偿还借款本金19.3元，合同到期后一直未履行偿还剩余本息的义务，原告工作人员多次上门催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告李文明辩称，原告提交的《农户小额担保借款合同》是由其本人签订的，但实际用款人是康雷，应当由康雷承担还款责任。被告李刚辩称，被告李刚仅提供担保，没有偿还能力，应由实际用款人康雷承担还款责任。被告潘艳艳、康艳未向本院提交答辩状和证据。被告李文明、李刚未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》、《担保人担保承担书》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，被告李刚均无异议，但认为其中有“康艳”的签名系被告李刚代签，被告康艳并不知情。本院经审核认为，原告对被告“康艳”代签名持不知态度，也未予以否认，被告“康艳”签名虽不具有真实性，但不影响原告提交的上述证据的其他证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的被告李文明借款未还本付息，被告潘艳艳、李刚提供担保的事实，本院予以确认。另查明，《农户小额担保借款合同》保证人栏及《担保人担保承担书》中“康艳”签名系被告李刚代签。本案借款实际用款人为康雷。本院认为，原告与被告李文明签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李文明发放借款50000元后，被告李文明仅偿还本金19.3元，未履行全部还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告李文明偿还借款本金49980.7元，并按合同约定支付相应的借款利息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》保证人栏及《担保人担保承担书》中被告康艳的签名，系作为担保人的意识表示，依据最高人民法院（[2015]民一他字第9号）复函“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的内容，被告康艳作为本案担保人没有事实依据和法律依据，对原告要求被告康艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李刚系自愿为被告李文明的借款提供担保，根据合同约定，被告李刚作为保证人在保证期间内应对被告李文明的上述债务承担连带责任保证。原告提出的该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李文明为《农户小额担保借款合同》确定的借款人，且该笔借款依约发放至其账户，并由其签字确认，被告李文明应当按合同约定偿还借款，其在偿还借款后，可向实际用款人康雷追偿。被告李文明认为应由实际用款人康雷承担还款责任的抗辩有违合同相对性原则，本院依法不予采纳。原告诉请主张被告李文明支付逾期偿还借款的罚息标准，为自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%，但本院经核实原告提交的《农户小额担保借款合同》条款第十条第1款“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收5%罚息”的约定，原告该项诉请没有合同依据和法律依据，本院依法不予支持，依合同约定确定罚息标准为自逾期之日起按合同约定的利率水平加收5%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金49980.7元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2018年12月31日尚欠利息、罚息4857.37元，自2019年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.16%×（1+5%）的标准计付至借款全部还清之日止）；二、被告潘艳艳、李刚对被告李文明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告李文明、潘艳艳、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十月二十二日法官助理兼书记员胡婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异136号 异议人（被执行人）：潘霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：龙晓艳。 被执行人：许红，男，1968年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市昊通贸易有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区大田坎街**********> 法定代表人：潘霞。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与潘霞、许红、成都市昊通贸易有限公司（以下简称昊通公司）金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1308号、（2018）川0108执恢326号，异议人潘霞对本院作出的执行财产分配方案不服，于2019年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘霞称，因本院作出的（2018）川0108执恢326号执行财产分配方案中所述及的与异议人相关的四个案件执行过程中【案号：（2015）成华民初字第6336号、（2015）武侯民初字第7538号、（2015）锦江民初字第8152号、（2016）川0107民初3039号】，前述案件均为公告送达并且缺席审判。异议人于2018年5月8日向本院提出了关于异议人与农商行成华支行、潘霞、许红、昊通公司金融借款合同纠纷一案的执行案件【执行案号：（2017）川0108执1308号】提出了书面异议。贵院于2018年8月13日作出了（2018）川0108执异100号执行裁定书后，异议人依法向成都市中级人民法院提出复议申请。成都市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）川01执复321号执行裁定书。该裁定书裁定“一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108执异100号裁定。二、发回成都市成华区人民法院重新审查”。但此执行裁定书至今没有处理。涉及分配的（2015）武侯民初字第7538号，异议人在得知该案的第一时间到武侯法院调了全套卷宗，已经于2019年5月13日递交到了执行庭窗口，已向武侯区人民法院提出再审申请。异议人与周晴没有一分钱借贷关系，早在2017年7月已经第一时间告诉了张扬及龙丽，不知为何甚至要反常牺牲第一抵押人的利益，而支持周晴的非正常诉求，不能排除非正当利益输送的可能性。异议人于2018年11月底，已经向农商行总部提出了“三个公告设计本人失联的非法利益及罚息收入，请求进行剥夺知情权的时间鉴定，给出付息依据”，异议人没有收到上述解决方案，反而收到工作人员邱阳反复确定我到他们银行的电话（而当天我在火车上）以及龙丽意味深长的电话。公告我失联、评估乱造，没有理由由受害者支付，这也是异议人未来追索损失的一个标准。请求撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108执恢326号执行财产分配方案、中止该分配方案的实施，在对案件事实查明之后再重新作出分配方案。 经审查查明，因农商行成华支行与潘霞、许红、昊通公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）成华民初字第6336号《民事判决书》，判决：“一、被告潘霞、许红自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金人民币360万元；……四、原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行对被告潘霞、许红抵押的位于成都市武侯区房屋（权2039697）在上述债权范围内享有优先受偿权。……”该民事判决书生效后，农商行成华支行向本院申请执行，2017年5月26日，本院以（2017）川0108执1308号予以受理，后该案终结本次执行程序。2018年4月10日，本院以（2018）川0108执恢326号恢复前案执行。2017年9月20日，本院作出（2017）川0108执1308号《执行裁定书》，裁定拍卖潘霞、许红名下位于成都市武侯区的案涉房屋。2018年5月15日拍卖开始，起拍价为2429800元，成交时间为同月16日，成交价2699800元。同年5月30日，本院作出（2018）川0108执恢326号之一《执行裁定书》，裁定案涉房屋所有权归买受人赵兴杰所有，所有权自该裁定送达赵兴杰时起转移，买受人赵兴杰持该裁定到相关部门办理不动产权属登记手续。并分别于同年6月7日、6月14日送达成都市不动产登记中心与赵兴杰。2019年4月12日，本院作出（2018）川0108执恢326号执行财产分配方案，确定相关债权人受偿如下：“一、债权人成都农村商业银行股份有限公司成华支行作为第一顺位优先受偿数额为 4201396.6元；二、债权人周晴作为第二顺位受偿金额为 1278608.2元；三、债权人招商银行信用卡中心受偿金额为 9500.5元；四、债权人招商银行成都分行受偿金额为111243.3元；五、债权人平安银行成都分行受偿金额为190571.4元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”及第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”之规定，被执行人潘霞对本院制作的《执行财产分配方案》不服，可以提出书面异议，但是此异议不属于执行异议的审查范围，应由执行机关依照相关规定予以审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回异议人潘霞提出的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  肖艳辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初662号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐德翠，女，汉族，1990年1月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。被告人徐德美，女，汉族，1996年12月22日出生，户籍所在地四川省会东县，初中文化，农民，家住曲靖市罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。被告人李光粉，女，汉族，1991年11月12日出生，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌强制侮辱罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人徐德翠、徐德美、李光粉犯强制侮辱罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人徐德翠、徐德美、李光粉及辩护人冯富飞、刘富林、恭开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人徐德翠因怀疑其丈夫曾某与被害人查某有不正当男女关系，2019年4月16日10时许，徐德翠登录曾某微信，获知查某住在曲靖市麒麟区睿智酒店605房间，遂邀约被告人徐德美、李光粉、周颗（在逃）到睿智酒店605房间，对查某进行辱骂、殴打并拍摄手机视频。后为拍摄查某的裸体视频，徐德翠等人又强行将查某身上的浴袍脱掉（仅穿内裤），拍摄了手机视频。事后徐德美将视频发给其丈夫郑石江，郑石江后将视频删掉。被告人徐德翠、徐德美、李光粉经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，自愿认罪认罚。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐德翠、徐德美、李光粉的行为构成强制侮辱罪，在共同犯罪中被告人徐德翠系主犯，被告人徐德美、李光粉系从犯，三被告人有自首情节，建议对被告人徐德翠在有期徒刑三年至五年内判处，对被告人徐德美、李光粉在有期徒刑二年至四年内判处。被告人徐德翠、徐德美、李光粉对公诉机关指控无意见。被告人徐德翠的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人是因怀疑被害人与其丈夫存在不正当关系，在收集离婚对自己有利信息的情况下无意触犯了法律，录制的视频并未流传，没有给被害人造成损害后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人徐德翠有自首情节，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，恳请法庭对被告人徐德翠从轻处罚。被告人徐德美的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在共同犯罪中被告人徐德美系从犯，有自首情节，认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人的心理阴影得到化解，社会危害性已经降到一个很低的程度。恳请法庭对其在三年以下量刑并适用缓刑。被告人李光粉的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，社会危害性较小，法律意识淡薄，建议在一年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人徐德翠因怀疑其丈夫曾某与被害人查某有不正当男女关系，2019年4月16日10时许，徐德翠登录曾某微信，获知查某住在曲靖市麒麟区睿智酒店605房间，遂邀约被告人徐德美、李光粉、周颗（在逃）到睿智酒店605房间，对查某进行辱骂、殴打并拍摄手机视频。后为拍摄查某的裸体视频，徐德翠等人又强行将查某身上的浴袍脱掉（仅穿内裤），拍摄了手机视频。事后徐德美将视频发给其丈夫郑石江，郑石江后将视频删掉。被告人徐德翠、徐德美、李光粉经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，自愿认罪认罚。审理中，被告人徐德翠、徐德美的家人已赔偿被害人查某经济损失，三被告人均取得被害人谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人徐德翠、徐德美、李光粉及辩护人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、三被告人供述、证人证言、微信聊天截图、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、手机视频等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人徐德翠、徐德美、李光粉无视国法，聚众以暴力及其他方法侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人徐德翠邀约徐德美、李光粉，对被害人实施殴打、辱骂，指使徐德美用手机拍视频，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐德美、李光粉起次要作用，系从犯。三被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐德翠犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。二、被告人徐德美犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人李光粉犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  袁岳才人民陪审员  陈 慧二〇一九年十月十日书 记 员  王其银
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保422号申请人:吴取良，男，1975年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人吴取良与被申请人赵隆喜、赵元青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值100000元的财产，并以其本人名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户890210000********内存款30000元作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵隆喜、赵元青名下100000元的银行存款或其他同等价值的财产；二、冻结申请人吴取良名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户890210000********内存款30000元；案件申请费1020元，由申请人吴取良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十日书记员  周艺
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1732号之四被执行人李树常，山东省沂南县；。关于民事一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人李树常在中国农业银行62×××49账户内存款人民币446.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李树常在中国农业银行62×××49账户内存款人民币27873.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十四日书记员  王京云
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执445号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：黄振民，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄振民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1553号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄振民应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金39714.67元、利息27291.68元，并从2018年5月5日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿还本金为基数按月利率1.89%计息，另承担案件受理费1475元、申请执行费905元。但被执行人黄振民至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄振民借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人黄振民名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人黄振民名下无不动产登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年10月10日与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金39714.67元、利息27291.68元、案件受理费1475元、申请执行费905元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十日书记员 姜 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10361号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告王雪梅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费387元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2191号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：樊波，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：屈秦虎，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人樊波、屈秦虎责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人樊波、屈秦虎的户籍地调查核实，并将被执行人樊波、屈秦虎限制高消费，查明被执行人樊波、屈秦虎现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人邓某的经济损失2,200元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  辜雨佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2735号原告：边新力，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被告：韩杰，男，1979年5月10日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨市。原告边新力与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新力到庭参加诉讼，被告韩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边新力向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告饲料款31000元并支付原告违约金13640元，以上共计44640元；2．依法判令被告支付原告以31000元为基数，自2019年10月12日起至实际付款日止的违约金，按月利率2%计算；3．案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告在原告处购买对虾饲料，因当时被告资金紧张，一直未支付原告对虾饲料款。后经原告多次催要，被告仅支付原告部分对虾饲料款。2017年被告就剩余未支付的31000元对虾饲料款向原告出具欠条一张，约定还款日期为2017年12月12日，若不按期足额支付，每日按欠款的千分之二支付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。后被告还款期限到期，虽原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。韩杰未作答辩。边新力围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，韩杰未提交证据；经审查，对边新力提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩杰从边新力处购买对虾饲料，并于2017年1月份向边新力出具“今有韩杰欠边新力对虾饲料款31000元，还款日期2017年12月12日，若不按期足额支付，每日按欠款的千分之二支付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。”的欠条一张，韩杰至今未向边新力支付。庭审中，边新力主张违约金以31000元为基数，按月息2%。自2017年12月12日起计算至实际付款日止。本院认为，因韩杰向边新力购买对虾饲料而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。韩杰欠边新力货款31000元未及时向边新力支付是造成本案纠纷的原因，对此韩杰应承担相应的法律责任。边新力要求韩杰支付货款31000元及违约金损失的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告韩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效之日起十日内向原告边新力支付货款31000元及违约金（以31000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月二十五日书记员  殷媛媛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1779号之一被执行人：叶泯杆，男，1993年9月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人叶泯杆罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初456号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）琼0107执1779号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款2248.96元，尚有2715.04元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人叶泯杆纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保32号 申请人：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**，统一社会信用代码91420500698023035G。 法定代表人：程世山，该公司董事长。 被申请人：陈文楷，男，汉族，1970年7月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请人宜昌弘洋投资有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文楷名下银行存款370000元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人宜昌弘洋投资有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份(保险金额370000元)作为担保。 本院经审查认为，申请人宜昌弘洋投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文楷银行存款370000元或者查封、扣押等值其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十月九日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1889号原告：王乐，男，汉族，1990年10月22日出生，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。被告：左俊岐，男，汉族，1962年11月27日出生，住石家庄高新区。被告：左瑞岐，男，汉族，1963年11月27日出生，住石家庄市裕华区。原告王乐与被告左俊岐、被告左瑞岐排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王乐于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王乐负担。审判员  牛红杰二〇一九年十月二十三日法官助理范依苹书记员张晓宁——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3721号原告：王民强，男，汉族，1962年11月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：熊峰，男，满族，1979年4月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王立娟，女，汉族，1977年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：熊峰（被告王立娟丈夫），男，满族，1979年4月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王民强与被告王立娟、熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民强的诉讼代理人海潇到庭参加了诉讼、被告王立娟的讼代理人熊峰、被告熊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王民强请求判令：1.二被告偿还原告借款本金49000元，并支付利息47200元（40000元本金自2014年5月29日起按照月息2%暂计算至2019年4月29日，要求计算至全部债务履行完毕之日），本息共计96200元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告答辩要点：被告熊峰两次共计向原告借款49000元，同时出具《借条》，两次借款都是以现金方式给被告熊峰的。被告熊峰曾经向原告雇佣的讨债人员偿还了20000元现金。被告熊峰在4S店上班期间，也偿还过一部分，时间长了，记不清了。被告熊峰给原告出具40000元《借条》的时候，口头约定月息4分；9000元的借款没有约定利息。被告熊峰认为现在还欠原告借款本金29000元，利息应从还20000元本金的时间开始计算，对月息2%的标准没有异议。至于被告王立娟是否愿意偿还该笔钱，被告熊峰还没有与其谈论过。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实二被告系夫妻关系。因家庭经营的汽车装潢美容店需要资金周转，向原告王民强提出借款，原告王民强分两次共计向二被告交付现金49000元。2014年5月29日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王民强现金肆万元整（￥40000），以王治华的房产证作为抵押，时间自2014年5月29日至2014年6月29日，如到期还不了，王民强有权拍卖王治华房产，每月给利息贰仟元整”。2014年12月30日，被告熊峰向原告王民强出具《借条》一张，载明“今借到王民强现金玖仟元整（9000），以上款项2015年1月底还清”。另查明，针对4万元的借款，被告熊峰同意按照月息2分的利率标准向原告王民强支付利息。（二）有争议的事实原告王民强认为，被告熊峰未偿还借款本金，仅仅偿还了4000元的利息；被告熊峰认为，已经偿还借款本金20000元，并偿还了部分利息，具体金额记不清楚；本院认为，本案争议的焦点为如何确定借款本金及利息的问题。判决的理由与结果本院认为，二被告向原告王民强借款的事实有二被告出具的《借条》予以证实，且二被告对借款49000元的事实予以认可，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确；二被告主张已经偿还借款本金2万元，但未向本院提交证据予以证实，二被告的抗辩意见本院不予采纳，故对原告王民强要求二被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可针对4万元的借款约定了利息，尽管双方对于利率标准陈述不一致，但是双方各自陈述的利率标准均高于法律保护的上限（年利率24%），故对于原告王民强要求二被告按照月息2分的利率标准支付2014年5月29日至2019年4月29日期间的利息，符合法律规定，经本院计算利息为47264元（4万元×24%÷365天×1797天≈47264元），二被告当庭称述支付过部分利息，但是记不清楚数额，原告王民强自认二被告共计支付利息4000元，故二被告还应向原告王民强支付2014年5月29日至2019年4月29日期间的剩余利息43264元（47264元-4000元）。同时，二被告还应以借款本金4万元为基数，按照年利率24%的标准向原告王民强支付2019年4月30日至全部债务履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立娟、熊峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王民强借款本金49000元及利息43264元，并支付自2019年4月30日至全部债务履行完毕之日止的利息（以4万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告王民强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由原告王民强负担45元，由被告王立娟、熊峰共同负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十月二十二日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1872号 申请执行人：马某，1965年1月8日出货率能，住贺兰县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初683号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资4965元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4965元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15192号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：闫月，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闫月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4634号上诉人（原审原告）：韩素敏，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达，男，1999年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梁莉玲（被上诉人陈达之母），女，陈百军服装厂工人，住天津市宝坻区。上诉人韩素敏因与被上诉人陈达机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素敏及委托诉讼代理人李桂娟、被上诉人陈达委托诉讼代理人梁莉玲到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初525号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人韩素敏预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十月十日书记员  张 璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3572号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人：云俊兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云喜庆，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：特木其勒，男，l969年8月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。原审第三人：刘润板，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：奎铁柱，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系刘润板之子。原审第三人：奎娟英，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系刘润板之女。原审第三人：奎二柱，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村委会）因与被上诉人云喜庆、特木其勒，原审第三人刘润板、奎铁柱、奎娟英、奎二柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明，云喜庆借用呼市赛罕区教育建筑安装工程公司的资质签订《西把栅村委会办公楼建筑施工协议》，并认定案涉《西把栅村委会办公楼建筑施工协议》系以呼市赛罕区教育建筑安装工程公司名义签订，但认为云喜庆、特木其勒为本案适格原告。一审法院应对《西把栅村委会办公楼建筑施工协议》的主体进一步依法确认，并根据主体确认的情况，结合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定认定该协议的法律效力。西把栅村委会在一、二审中提交了2003年3月至2004年3月云喜庆、特木其勒领取工程款的收据，金额达40余万元，收据上均加盖了呼市赛罕区教育建筑安装工程公司的印章，有云喜庆、特木其勒的签名。云喜庆、特木其勒对领取工程款的事实不予认可，但没有提交证据证实其未实际领取该款项的事实。一审法院应对该40余万元工程款是否为案涉工程的工程款，云喜庆、特木其勒是否实际收到，该款项与《西把栅村委会办公楼建筑施工协议》中约定的56万元工程总造价的关系等本案基本事实进一步查实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3141号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会预交的二审案件受理费92300元予以退回。审判长 郭丰愷审判员 戴玉英审判员 张 浩 二〇一九年十月十二日书记员 董 丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初697号 原告：天等县天尊置业投资有限责任公司，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：农如般，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青莹，女，该公司办公室文员。 被告：言显杰，男，1990年7月29日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 原告天等县天尊置业投资有限责任公司与被告言显杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告天等县天尊置业投资有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县天尊置业投资有限责任公司以双方经庭外协商已达成协议，且言显杰已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天等县天尊置业投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天等县天尊置业投资有限责任公司负担。 审 判 员 杨立文 二〇一九年十月五日 法官助理 何小伴 书 记 员 冯文琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终313号 上诉人（原审原告）：刘晓兰，女，1969年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘珍，女，1971年7月19日出生，藏族。 被上诉人（原审被告）：李永国，男，1967年2月4日出生，汉族。 上诉人刘晓兰因与被上诉人刘珍、李永国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初829号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓兰于2019年10月9日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人刘晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘晓兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 邢剑影 审判员 王 丽 二〇一九年十月九日 书记员 许 嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1561号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人陈某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人陈某某居间合同纠纷一案。本院的（2017）鄂0112民初5004号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付经纪代理费26,000元，承担案件受理费225元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人陈某某名下房产已被另案查封，其名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1561号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2019年10月29日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初5004号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十九日书记员  阮梦洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执513号 申请执行人：周文，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人周文与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向周文支付货款185617元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1727元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下：查封了被执行人王桂平所有的桂******汽车，查封期限为二年。查封了被执行人王桂平所有的桂******汽车，查封期限为二年。查封了被执行人王桂平所有的桂******汽车，查封期限为二年。查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂******汽车一辆、桂******汽车一辆、桂******汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3701号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3032号民事调解书一案，执行内容为：一、被告四川凯厦企业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款100万元及相应罚息（罚息计算方式：截至2018年3月28日止罚息为237万元；以贷款本金100万元为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之四计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止按日利率万分之四计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17284元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担1160元，被告四川凯厦企业集团有限公司负担16124元。 经本院执行，截至2019年10月29日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川凯厦企业集团有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人四川凯厦企业集团有限公司进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，查询到四川凯厦企业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区临有房产，被其他案件首轮查封，且该房产有四川省发展融资担保有限公责任公司抵押，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人四川凯厦企业集团有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初322号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人杜·普莱西斯·戴明（DUPLESSISDAMIEN），男，1997年2月27日出生，南非共和国国籍，大专文化程度，无业，国外居所南非豪登省比勒陀利亚。2019年4月17日因吸毒被杭州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十三日。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。 辩护人郑利芬，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人杜·普莱西斯·戴明犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、代理检察员王灵敏出庭支持公诉，被告人杜·普莱西斯·戴明及其辩护人郑利芬、翻译人员王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年6月6日凌晨4时许，被告人杜·普莱西斯·戴明醉酒后来到本市西湖区停车位上，无故用脚多次踢踹被害人王某停放在此处牌号为浙Ｊ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，造成该车车门、车尾灯等多处损坏，车损至少达人民币34945.3元。公诉机关认为上述事实有被告人供述辩解、证人证言、调取证据通知书及清单、接受证据清单、发票、损失情况确认书、账单、截图照片、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、护照复印件、勘验笔录、现场录像、勘查录像等证据证明，对被告人杜·普莱西斯·戴明应以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人杜·普莱西斯·戴明对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人如实供述并自愿认罪，无前科、主观恶性小，已向被害人赔偿并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月6日凌晨4时许，被告人杜·普莱西斯·戴明醉酒后来到本市西湖区停车位上，无故用脚多次踢踹被害人王某停放在此处牌号为浙Ｊ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，造成该车车门、车尾灯等多处损坏，车损至少达人民币34945.3元。 同年6月24日公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人王某人民币24000元，并取得其谅解。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人供述辩解，证实2019年6月5日晚，其与朋友一同喝酒，结束后于次日凌晨骑电瓶车去西溪华府住处，将电瓶车停放至地下停车库时，无故用脚踢了角落中一辆白色奔驰车的右侧车门、后侧车灯几下，期间还自己摔了一跤，第二天发现右脚疼痛。其与车主不相识、无矛盾。（2）被害人王某陈述，证实2019年6月5日晚20时30分许，其丈夫陈某某将涉案白色奔驰轿车开回西溪华府地下停车库222号停车位，次日上午其驾驶该车去上班。当晚驾车回到地下停车库时，其发现该车右后侧车门、灯罩等处有损坏并有脚印，经查看监控确定损坏发生在6月6日其去上班之前，经估算车损有2.4万元。（3）证人盛某证言，证实其系阳光保险定损人员，涉案王某的车辆在该公司投保。因该车正在4S店检修，故尚无法出具定损证明，预计损失有3万余元。（4）截图照片，证实被告人对车损照片予以确认并签字，并对监控截图确认并签字。（5）接受证据清单、发票、损失情况确认书、账单，证实涉案车辆维修费用合计3.5万元，阳光保险公司亦定损3.5万元。（6）价格认定结论书，证实浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车右后门凹陷1项价格为10636.43元人民币、右后叶子板凹陷1项价格为16868.10元人民币、左右后尾灯灯罩破损1项价格为7440.77元人民币，合计市场价格为34945.3元。（7）接受证据清单、谅解书，证实被害人王某收到被告人赔偿的2.4万元，并对被告人表示谅解。（8）行政处罚决定书，证实被告人曾因吸毒被行政处罚。（9）归案经过，证实被告人系被动到案。（10）护照复印件，证实被告人的自然人身份情况。（11）勘验笔录，证实2019年6月6日22时40分许，民警对西溪华府地下车库×号停车位上涉案白色奔驰轿车进行勘验，发现该车右后侧车门上有明显脚印，车门凹陷变形，右后侧翼子板上有明显脚印，翼子板上多处凹陷变形，两个灯罩破裂。（12）调取证据通知书及清单、现场录像、勘查录像，证实案发现场的监控情况，可见案发时段被告人出现在现场，民警对被告人进行讯问的过程及现场勘查的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜·普莱西斯·戴明饮酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜·普莱西斯·戴明到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六条第一款，第六十七条第三款，第三十五条的规定，判决如下： 被告人杜·普莱西斯·戴明犯寻衅滋事罪，判处驱逐出境。（驱逐出境，从判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  王兰青 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  程 谧 附页： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 注：本判决书英语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社王峰先生翻译。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初5326号 原告：徐斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告：徐文法，男，1960年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。  以上二原告共同委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。  以上二原告共同委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。  原告：徐军，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市新城区  原告：段淑梅，女，1953年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：徐文义，男，1957年10月6日出生，汉族，住西安市新城区被告：徐文良，男，1950年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：徐文英，女，1965年8月3日出生，汉族，住西安市新城区委托诉讼代理人：徐文义，男，1957年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：华淑荣，女，汉族，1925年11月5日出生，汉族，住西安市新城区委托诉讼代理人：徐文良，男，1950年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告徐斌、徐文法、徐军、段淑梅诉被告徐文义、徐文良、徐文英、华淑荣继承纠纷一案中，原告徐斌、徐文法、徐军、段淑梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐斌、徐文法、徐军、段淑梅撤回起诉。诉讼费22090收取2090元，由原告徐斌、徐文法、徐军、段淑梅承担。  审  判  长   王素梅                                 人民陪审员   李  琳                                  人民陪审员   张  刚 二〇一九年十月二十八日  法官助理   于继勇书  记  员  杨  华1
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1101号 杨某某： 本院于2019年05月31日立案执行申请人荆某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2262号申请人：郭安定，男，1966年2月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：益阳市农望饲料科技有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区（农村商业银行新桥河支行对面），统一社会信用代码：91430902396109861A。申请人郭安定与被申请人益阳市农望饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭安定于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳市农望饲料科技有限公司财产834400元或等额银行存款予以查封、冻结。申请人郭安定以其所有的产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019491号房屋（坐落于益阳市资阳区提供担保。本院经审查认为，申请人郭安定向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人益阳市农望饲料科技有限公司财产834400元或等额银行存款。查封、冻结申请人郭安定所有的产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019491号房屋（坐落于益阳市资阳区。案件申请费4692元，由申请人郭安定预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李艳琼二〇一九年十月二十四日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7178号 申请人：某某银行股份有限公司联盟路支行，住所地石家庄市新华区。 被申请人：文某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：葛某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：王某，男，1969年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：边某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司联盟路支行与被告文某某等借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司联盟路支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文某某、葛某某、王某、边某某价值404824.85元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文某某、葛某某、王某、边某某的银行存款404824.85元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月十日 书记员  刘云静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执364号 申请执行人：张燕，女，汉族，1976年1月7日出生，四川省会理县人，保险业务员，大专文化，住四川省会理县。 被执行人：毛祥荣，男，彝族，1987年9月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人张燕申请执行被执行人毛祥荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出已发生法律效力的（2018）川3426民初1090号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：4660元；（二）执行费50元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、房管、国土、公安等部门均无可供执行的财产线索。经村社调查，查明被执行人已经未在其户籍所在地居住，在户籍地无可供执行的财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：4660元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十二日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执保26号   申请人：富蕴县西域永胜酒店，住所地富蕴县。   经营者：张永胜，男，1964年6月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：苏琦，男，1983年11月出生，汉族，住富蕴县。   申请人富蕴县西域永胜酒店与苏琦诉前财产保全一案，申请人富蕴县西域永胜酒店申请将被申请人苏琦在富蕴县社会保险管理局领取的丧葬费2万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留被申请人苏琦其父亲（苏新文）在富蕴县社会保险管理局应领取的丧葬费20000元整。   本裁定立即执行。   审判员 李娜   二〇一九年十月十八日   书记员 刘欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6217号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁辉媚，女，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁辉媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人梁辉媚下达执行通知书,责令被执行人梁辉媚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息537元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁辉媚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十一日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79773号原告：富士胶片(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：太田雅弘，董事长。委托诉讼代理人：戴晓龙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐晓磊，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告富士胶片(中国)投资有限公司与被告徐晓磊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告富士胶片(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富士胶片(中国)投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年十月九日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执960号田巧云、张付轩：本院在执行（2019）豫0225民初2135号民事调解书田巧云与张付轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，执行标的款72600元申请人田巧云已领取并对被执行人张付轩履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢223号申请执行人：彭立国,男,1951年8月15日出生,住老河口市。被执行人：潘露,女,1993年8月4日出生,住十堰市。被执行人：潘鹏举,男,1981年9月30日出生,住十堰市。被执行人：陈英,女,1969年3月24日出生,住十堰市。申请执行人彭立国与被执行人潘露、潘鹏举、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)茅民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭立国于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人潘露、潘鹏举、陈英履行生效法律文书确认的在继承遗产范围内偿还彭立国60万元的义务。本院于2018年6月13日立案。在执行过程中:1.本院于2018年8月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年8月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2018年8月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年8月25日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年8月27日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2018年8月25日将被执行人潘露、潘鹏举、陈英入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月25日对被执行人潘露、潘鹏举、陈英采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月21日电话约谈申请执行人彭立国，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人彭立国认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程亮潘露、潘鹏举、陈英有可供执行的财产，申请执行人彭立国亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)茅民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭立国发现被执行人潘露、潘鹏举、陈英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人潘露、潘鹏举、陈英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月二十二日书 记 员  李润青
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1109号锦州市麟达饲料有限公司、赵文士：本院执行的锦州市麟达饲料有限公司申请执行赵文士买卖合同纠纷一案，被执行人赵文士自动履行金额10000.00元，强制执行到位金额90449.00元，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1751号申请执行人辜国林。被执行人徐志勇。申请执行人辜国林与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人辜国林依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9160号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐志勇给付本金288000.00元。执行中冻结了被执行人徐志勇的银行账户，但余额不足。冻结了被执行人徐志勇在成都晟琪商贸有限公司40%的股权，但不便处置。已对被执行人徐志勇采取限消措施。执行中查明，被执行人徐志勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜国林同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐志勇尚欠申请执行人辜国林本金288000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月十六日书记员 曾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初304号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵金周，男，1948年6月2日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵金周林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵金周名下编号为430901885200号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  易皓霖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特115号申请人：黄有盛，男，汉族，1970年5月02日出生，住崇义县，申请人：杨年广，男，汉族，1974年11月10日出生，住崇义县，本院于2019年10月12日立案受理申请人黄有盛与申请人杨年广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄有盛与申请人杨年广买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人杨年广欠申请人黄有盛货款人民币8800元，（申请人杨年广之妻庾华秀于2019年10月12日当庭已付清4000元给申请人黄有盛之妻巫春莲）。尚欠货款人民币4800元，该款由申请人杨广年于2019年11月30日之前付清给申请人黄有盛。二、申请人黄有盛自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄有盛与申请人杨年广买卖合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十八日书记员  林燕艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6284号原告：初德利，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：明金红，女，1980年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小芹，女，1987年11月16日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区。原告初德利、明金红与被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初德利、明金红及其委托诉讼代理人曹洪峰，被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初德利、明金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付以414743元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算232天的利息；2、要求被告给付违约金28866元（414743元×3×232天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，二原告向被告购买万城华府二期住宅楼，房款总价414743元。合同约定2017年12月31日交付房屋，如逾期交付被告应支付已付款利息，利息自约定交付房屋次日起至实际交付房屋日止，按银行同期贷款利率计算，此外还应每日按房屋价款的万分之三支付违约金。被告在2018年8月20日交付房屋，逾期232天。被告已违约，故诉至法院。被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司辩称，万城华府小区是棚户区改造项目，拆迁时间比较长，导致交房时间拖延。另因天气原因供热、绿化等设施设备均未完善，所以到期不能交房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提举一份商品房买卖合同（原件质证，留存复印件）、一份万城华府小区物业服务合同，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同。约定被告将建设中的位于扎赉特旗第三小学西2-1-1-1201号房屋出售与二原告，总价款414743元。被告应于2017年12月31日前交付房屋。同时约定逾期交付房屋的违约责任，逾期在90日内的，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，合同继续履行的，被告应支付二原告已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的3向二原告支付违约金。被告于2018年8月21日交付房屋。另查明，房屋总价款414743元，二原告于2017年6月26日交付124743元，于2017年12月31日用个人住房贷款交付290000元。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告未能按合同约定时间交付房屋已构成违约，应按合同约定向二原告支付利息，承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告初德利、明金红支付以414743元为本金自2018年1月1日始至2018年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告初德利、明金红支付违约金28866（414743元×3×232天）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖 二〇一九年十月十七日书记员 冯亚楠
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初290号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人辛丽华，女，1965年2月3日出生，居民，汉族，高中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月10日被依法刑事拘留，于2018年8月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人辛丽华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行审理，因缺乏部分证据材料，于2019年1月25日将案件移送公诉机关，建议补充证据材料。公诉机关补充证据材料后，于2019年5月10日再次将案件移交我院。本院于2019年5月23日依法公开开庭审理了本案。庭审过程中，由于仍缺乏部分证据材料，于2019年6月13日再次将案件移送公诉机关，要求补充证据材料。公诉机关补充证据材料后，于2019年10月9日再次将案件移送本院，本院于2019年10月17日再次公开开庭进行审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人辛丽华及其辩护人郑明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年1月期间，被告人辛丽华在担任“沈阳老妈乐商贸有限公司”西固一店（西固区今安乐购商行）、西固三店（西固区全家福商行）店长期间，以“老妈乐”公司名义高额现金返利，送小商品，请客户旅游等手段非法吸收36名群众（其中一名未报案）存款并转入王某2指定的唐某、于腾蛟的银行账户。经审计，被告人辛丽华以沈阳老妈乐商贸有限公司西固一店、西固三店名义非法吸收存款金额共计1820282元，共计返还521379.70元。公诉机关认为被告人辛丽华的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人辛丽华在开庭审理过程中对上述事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是一起有组织，涉及范围广，受害人数多，涉案数额较大的非法吸收公众存款案件，辛丽华本次犯罪行为只是一个犯罪组织的其中一小部分，其只是完成上级领导交代的任务，系从犯；2、辛丽华的犯罪行为不是导致本案受害人损失的根本原因，本案中造成受害人损失的根本原因是“老妈乐”公司的主要人员王某2、金家福等人将所吸收的资金用于挥霍或做其他用途，导致公司的资金链断裂，无法按约返利；3、辛丽华具有坦白情节，主观认罪、悔罪态度好；4、辛丽华主观恶性小，且其本人身体状况欠佳且家庭困难，恳请法院对被告人辛丽华从轻处罚。就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案经过；2.到案经过，证实被告人辛丽华于2018年7月10日传唤到案的情况；3、户籍信息，证实被告人辛丽华已达刑事责任年龄；4、租赁合同，证实冉某承租房屋的情况；5、财物明细，证实被告公司非法吸收的资金进出情况；6、审计报告，证实该公司骗取的受害人的金额；8、证人证言，证人冉某、唐某、王某1、王某2、李某的证言证实被告人辛丽华非法公众存款的事实及经过；9、被害人陈述，证实被告人丽华非法公众存款的事实及经过；10、被告人的供述与辩解，被告人辛丽华供述骗取贷款的事实与经过；11、辨认笔录，证实被告人辨认王某2的情况。上述证据经庭审示证、质证，被告人辛丽华对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为：被告人辛丽华在明知沈阳老妈乐有限公司没有经中国人民银行批准的资质的情况下，违法向社会不特定对象吸收资金，并承诺以高额利息返还，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案仅指控了涉及“老妈乐”公司在西固地区范围内的犯罪，被告人辛丽华系“老妈乐”公司在该地区业务的负责人，不应认定为从犯。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案非法吸收公众存款的全额应认定为1820280元，案发前后已归还的数额521379.70元可以作为量刑情节酌情考虑。因本案中没有证据证明被告人辛丽华除本人工资及已退还的提成外有其他违法所得，故本案中被害人的损失可另案追缴。被告人辛丽华在归案后能够实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩继欣人民陪审员  吴 净人民陪审员  张小英二〇一九年十月十七日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。