wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初139号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人邓倩兰，曾用名邓倩澜，女，生于1994年4月11日，汉族，大专文化，原四川省步步云信息技术有限公司广元分公司员工，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区文化路**。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经苍溪县公安局决定，由广元市公安局利州区分局执行监视居住；同年7月13日经苍溪县人民检察院决定，由广元市公安局利州区分局执行监视居住。 辩护人张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告人张玉林，女，生于1998年4月6日，汉族，中专文化，原四川省步步云信息技术有限公司广元分公司员工，户籍所在地四川省三台县，，住广元市利州区东坝821小区2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月22日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人王清泉，四川慧济律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人邓倩兰、张玉林犯信用卡诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人邓倩兰及辩护人、被告人张玉林及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年4月，被告人邓倩兰、张玉林利用推销ＰＯＳ机、办理信用卡之机，向被害人谎称“以卡办卡”可以办理高额度的信用卡，让被害人拿出手机和银某卡办理相关手续。被告人邓倩兰指导被害人填写申请表，转移被害人的注意力，被告人张玉林趁被害人不备，将被害人的银某卡靠近被告人张玉林的ＰＯＳ机，利用银某卡的小额免密免签功能，盗刷16名被害人银某卡中的31笔资金，共计人民币24380元。 2019年4月7日，被告人邓倩兰、张玉林在旺苍县城采取上述方式，盗刷魏某1工商银行储蓄卡的人民币800元，盗刷张某农业银行信用卡的人民币300元，盗刷辜某农业银行信用卡的人民币800元。 2019年4月8日，被告人邓倩兰、张玉林在剑阁县城采取同样的方式，盗刷白某工商银行储蓄卡的人民币950元、300元，盗刷蒙某工商银行信用卡的人民币600元、800元，盗刷贾某交通银行信用卡的人民币980元、960元、680元，盗刷任某工商银行信用卡的人民币300元。在广元市利州区采取同样方式，盗刷贺某农业银行储蓄卡的人民币100元、100元。 2019年4月9日，被告人邓倩兰、张玉林在巴中市巴州区采取同样方式，盗刷代某农业银行信用卡的人民币980元、980元、850元，盗刷邓某民生银行信用卡的人民币990元、990元，邮储银行信用卡的人民币990元，盗刷李某天府银行储蓄卡的人民币150元，盗刷魏某2工商银行信用卡的人民币980元、980元，盗刷黎某农业银行信用卡的人民币980元、980元，盗刷饶某建设银行信用卡的人民币980元、980元，盗刷蒋某工商银行储蓄卡的人民币980元、980元。 2019年4月11日，被告人邓倩兰、张玉林在苍溪县城采取同样方式，盗刷陈某工商银行信用卡的人民币980元、980元、980元。 2019年4月17日，被告人邓倩兰、张玉林被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并已退还全部赃款。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。有“汇付天下”ＰＯＳ机、银行卡等物证；书证受案登记表、立案决定书、被告人抓获说明、ＰＯＳ机交易明细单、交易汇总、ＰＯＳ签购单、银行交易明细、户籍证明等；证人胡某的证言；被害人魏某1、张某、辜某、白某、蒙某、贾某、任某、贺某、代某、邓某、李某、魏某2、黎某、饶某、蒋某、陈某等的陈述；被告人邓倩兰、张玉林的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃申请书、发还清单等、光碟等电子证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓倩兰、张玉林冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物共计价值人民币24380元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均为主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。 同时查明，被告人张玉林在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，被告人邓倩兰在审查起诉阶段认罪但请求适用缓刑，审判阶段自愿认罪认罚。 据此，根据被告人邓倩兰、张玉林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓倩兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张玉林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、公安机关扣押在案的作案工具“汇付天下”POS机一台、银行卡一张、手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭代荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0506行初25号 原告梁侠，女，1966年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人李一飞(系原告女婿)，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**。 法定代表人汪庆丰，该局局长。 委托代理人颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 第三人苏州东和置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**越湖大厦**/div> 法定代表人平苏军，董事长。 原告梁侠于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，要求确认被告苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）对木渎花样城商业办公楼项目建设工程设计文件审查情况备案行为违法。本院立案后，于同年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州东和置业有限公司（以下简称东和公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁侠诉称，其于2013年4月7日与第三人东和公司签订了《商品房买卖合同》，该合同签订之日起生效，并在工商、住建部门备案，是合法有效的买卖合同，根据物权法，其是该合同记载房屋专有部分的真实所有权人，是专有部分以外的共有权人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》，依据商品房买卖合同，第三人已经在2013年4月7日把该房屋专有部分所有权和该房屋专有部分以外的共有权转让给其。在(2019)苏0506行初19号一案中，吴中区城建档案馆对东和公司发出《关于补正竣工图的通知》要求将正确的D栋剖面图及时补正，现已补正完毕。该补正的正确施工图设计文件上没有审核单位的审图章，既然被告认可这份没有审图中心盖章的图纸，那么根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》，请求：1、确认吴中区住建局对木渎花样城商业办公楼项目建设工程设计文件审查情况备案行为违法；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告吴中区住建局辩称，第一、原告起诉的行政备案行为发生在原告购房前，原告不具备提起行政诉讼的资格。原告仅系房屋买卖合同中的民事权利主体，有关的民事权益应通过民事诉讼途径解决。第二、花样城商业办公综合体项目工程施工图设计文件审查合格及备案行为，对照《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，已办理了备案行为，该备案行为合法有效。第三，经其核实，涉讼“A-04A-300B”图纸系东和公司在建设施工过程中委托建筑设计院变更设计后，其未经苏州市建设工程设计施工图审查中心予以审查，苏州市建设工程设计施工图审查中心亦未在其处报备。但东和公司未提交苏州市建设工程设计施工图审查中心予以审查的原因是：未涉及到《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第十一条所规定的内容。其认为，对照该办法第十四条的规定，东和公司未向苏州市建设工程设计施工图审查中心提出审查的行为不违反上述规定，该涉讼图纸未审查、亦未备案并不涉嫌违法。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人东和公司未作陈述。 经审理查明：2013年4月7日，原告与第三人东和公司签订商品房买卖合同，约定由原告向第三人东和公司购买公安牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢713号商品房。 另查明，原告及案外人夏成君已就与木渎花样城商业办公楼项目D栋（4幢）建设工程项目有关的档案预验收、首次不动产登记等行为向法院提起了多起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为具有利害关系。本案中，原告仅为木渎花样城商业办公楼项目第4幢713房屋的购房人，被告对涉讼建设工程设计文件审查情况的备案行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告与此无利害关系。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 徐国聪 审 判 员 周长丽 审 判 员 周 宏 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙 洁 书 记 员 彭讴文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8656号上诉人（一审被告）：钟杰，男，住所地：四川省富顺县富世北门巷**，被上诉人（一审原告）：东莞市新格涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码：914419007278775759。法定代表人：王贵龙，该公司董事长。诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。一审被告：东莞市桓诚五金电子制造有限公司。上诉人钟杰因与被上诉人新格涂料有限公司（以下简称新格公司）、一审被告东莞市桓诚五金电子制造有限公司（以下简称桓诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。新格公司起诉请求：钟杰、桓诚公司立即支付货款93821.5元及逾期付款违约金（从2017年10月13日起按银行同期同类贷款基准率计算至付清之日，截至起诉之日7036元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限钟杰于判决生效之日起三日内向东莞新格涂料有限公司支付货款93821.5元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月11日至付清之日为止）；二、驳回东莞新格涂料有限公司的其他诉讼请求。本案一审减半收取受理费1159元、保全费970元，东莞市新格涂料有限公司已预交，由钟杰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2372号民事判决书。宣判后，钟杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法改判货款93821.5元及逾期付款违约金、一审受理费1159元、保全费970元，均由桓诚公司承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。（一）新格公司与同向烤漆部2016年未付的货款并不是93821.5元，实际上有两笔货款未付，另外一笔是2016年6月和7月货款90702元。新格公司两次开具发票：一次是2017年5月12日开具金额为90702.0元的发票及相应采购合同、送货单及对账单；另一次是2017年8月23日开具金额为93821.5元的发票未附采购合同、送货单及对账单。桓诚公司于2017年6月18日支付了6月与7月的货款90702元，新格公司收取了该货款。（二）钟杰于2018年3月20日从桓诚公司离职，而桓诚公司于2018年5月25日向新格公司提出，需要之前开具的2016年8月和9月的货款发票的采购合同、送货单及对账单，才能及时付款给新格公司，但新格公司并未提供。（三）同向烤漆部于2016年11月2日变更为桓诚公司（因厂房搬迁）。新格公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对钟杰的上诉，本院论述如下：新格公司提交的欠款证明书、还款保证书均有钟杰签名确认，一审根据新格公司提交的证据认定钟杰为付款义务人恰当。钟杰主张桓诚公司曾于2017年6月18日向新格公司支付货款，但未提交相应的证据证明。且即使确有新格公司曾接受桓诚公司货款的事实，也无法得出本案货款应由桓诚公司承担的结论。新格公司提交的证据并无桓诚公司的签章，一审认定钟杰有支付货款义务而桓诚公司无须承担责任，合法有据，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟杰上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2146元，由上诉人钟杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月八日书记员 谭 立
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3381号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，大学文化，南昌市供电公司工作人员，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初370号刑事判决书于2019年8月7日移送立案执行，并向被执行人陶雅峰发出执行通知，但陶雅峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人陶雅峰在财付通账户存款789.02元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人陶雅峰名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人陶雅峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年10月16日已经执行到位789.02元，未执行4210.98元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执642号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人熊贵才，男，1992年9月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区三组1557号。被执行人李光亮，男，1991年7月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处王家营15号。关于熊贵才、李光亮罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人熊贵才缴纳罚金1000元，被执行人李光亮缴纳罚金1000元。本案执行过程中，被执行人李光亮已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人熊贵才暂无财产可供执行，本院依法对被执行人熊贵才适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人熊贵才暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执642号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2181号 原告：姜显和，男，1966年4月26日生，汉族，农民,住吉林省松原市前郭县。 原告：徐文福，男，1973年5月1日生，汉族，农民,住吉林省松原市前郭县。 诉讼委托代理人：崔国发，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。与姜显和、徐文福均是亲属关系。公民代理。 诉讼委托代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古自治县长山镇西库里村村民委员会。 住所地：前郭尔罗斯蒙古自治县。 法定代表人:李秋阳,系村民委员会主任. 姜显和、徐文福与前郭尔罗斯蒙古自治县长山镇西库里村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。2019年10月29日，原告姜显和、徐文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按姜显和、徐文福撤诉处理。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告姜显和、徐文福负担，剩余525元，本院退回原告姜显和、徐文福。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘伟男
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3058号原告：徐州大源纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业园区。法定代表人：祁世民，该公司经理。被告：陆本度，男,1956年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐州大源纸业有限公司(以下简称为大源纸业公司)与被告陆本度债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告大源纸业公司的法定代表人祁世民到庭参加诉讼，被告陆本度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大源纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款139099.47元，并按银行同期贷款利率计算自2015年2月7日至还清之日的利息。事实和理由：被告因与江苏吉春集团有限公司（以下简称为吉春集团公司）有业务往来，于2014年12月23日经对账单确认被告欠款额为183000元，至2015年2月7日累计欠款199099.47元。因吉春集团公司欠原告货款200000元。经三方协商，达成债务转移协议，由被告向原告偿还199099.47元，即视为原告对吉春集团公司的债权履行完毕，并于2015年2月7日经原告与吉春集团公司以签订债权转让形式确认了上述债务关系。此后自2015年至2019年1月27日被告陆续还款折算为60000元。以后经原告催要，被告以困难为由未再付款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠款1399099.47元，并应支付自双方确认债权债务关系之日即2015年2月7日起的欠款利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判如所请。被告陆本度未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆本度与案外人吉春集团公司长期发生业务往来。2014年12月12日，案外人吉春集团公司向被告陆本度发送对账单一份，要求确认截止2014年12月12日应收款余额为183000元，被告陆本度于2014年12月23日签字确认。2015年2月7日，案外人吉春集团公司与原告大源纸业公司签订债权转让协议书一份，双方约定：截止2015年2月7日，案外人吉春集团公司将对被告陆本度的应收款199099.47元转让给原告大源纸业公司，原告大源纸业公司实现以上债权后，案外人吉春集团公司对原告大源纸业公司的应付款200000元视同偿还完毕。协议签订后，案外人吉春集团公司应将与上述债权有关的全部债权凭证（原件）移交给原告大源纸业公司，并以书面形式将此债权转让的事实通知债务人。协议生效后，原告大源纸业公司取代案外人吉春集团公司债权人地位成为新的债权人。协议经双方签字或盖章后生效。2015年12月29日，被告陆本度作为欠款人向原告大源纸业公司出具2016年计划一份，定于2016年7月份付款10000元，9月份付款10000元，年底付款10000元。2017年1月23日，被告陆本度向原告大源纸业公司出具还款计划一份，定于2017年3月还款10000元，8月还款10000元，年底还款10000元。截至法庭调查结束前，被告陆本度向原告大源纸业公司支付欠款共计60000元，尚欠原告大源纸业公司款项123000元。本案在审理过程中，原告大源纸业公司变更诉讼请求为，判令被告陆本度偿还欠款123000元，并自愿放弃逾期利息的诉讼请求。上述事实，有对账单、债权转让协议书、2016年计划、还款计划、证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告陆本度拖欠案外人吉春集团公司的欠款183000元事实，有被告陆本度与案外人吉春集团公司之间的对账单可以证明，本院予以确认。原告大源纸业公司与案外人吉春集团公司签订债权转让协议，将案外人吉春集团公司对被告陆本度的债权183000元转让与原告大源纸业公司，被告陆本度又向原告大源纸业公司出具2016年、2017年还款计划，后已陆续向原告大源纸业公司支付欠款共计60000元，说明其已经知晓上述债权转让情形，原告大源纸业公司受让债权后，取代案外人吉春集团公司的债权人地位与被告陆本度之间形成债权债务关系，原告大源纸业公司可向被告陆本度主张债权。被告陆本度已经向原告大源纸业公司支付欠款60000元，尚欠123000元。故原告大源纸业公司主张被告陆本度支付剩余欠款123000元，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告大源纸业公司自愿放弃诉请中的逾期付款利息部分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陆本度经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆本度于本判决生效之日起十日内支付原告徐州大源纸业有限公司欠款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告陆本度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一九年十月十六日书记员  阚雪梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8893号原告：但汉旭，男，1985年03月26日出生，住重庆市合川区。被告：喻永福，男,1985年02月05日出生，住重庆市合川区。原告但汉旭与被告喻永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告但汉旭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告但汉旭撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一九年十月二十二日书记员  罗 乐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执637号之二申请执行人：李某，男，1999年1月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：罗某，女，1998年3月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行李某与罗某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初669号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑占泉，曾用名郑建泉，男，1974年1月15日出生于北京市，汉族，初中肄业，驾驶员，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人郑占泉犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郑占泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月10日21时40分左右，被告人郑占泉（准驾车型A2）饮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车至宁波市北仑区霞浦高速路口时被执勤民警查获。经检测，被告人郑占泉的呼吸酒精含量结果为171mg/100ml。后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人郑占泉的血样乙醇浓度为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人郑占泉自愿认罪认罚，建议判处被告人郑占泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑占泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑占泉在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视听资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑占泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑占泉到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人郑占泉的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑占泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十月八日 代书记员 张蓓蓓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3046号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，1955年1月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月三十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执229号申请执行人：李某，女，1989年3月29日出生，汉族，住广宗县。被执行人：王某，男，1990年8月15日出生，汉族，住广宗县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0531民初880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秋松二〇一九年十月十七日书记员  薛战聘
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1419号剧东丽：你与吴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2277号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴海于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款50000元，案件受理费1650元，执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：剧东丽缴款账号：6228402147055947463账号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之二被执行人徐宴霞，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之二裁定书，于2019年10月24日向被执行人徐宴霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宴霞在中国建设银行2349049980100034060_156_1账户内存款人民币136184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初564号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人赵大岐，男，1974年7月28日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1996年4月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑两年。因无证驾驶，于2019年5月31日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人赵大岐取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人赵大岐犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵大岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月30日18时许，被告人赵大岐醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶吉XXX**号大运摩托车，从公主岭市朝阳坡镇某某村一组自家门口行驶至九间房村三组王某家门口与其发生口角并报警，后被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵大岐静脉血中检出乙醇，含量为294.54毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵大岐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵大岐在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年5月30日18时许，被告人赵大岐酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶吉XXX**号大运摩托车，从公主岭市朝阳坡镇某某村一组自家门口行驶至九间房村三组王某家门口与其发生口角并报警，被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵大岐静脉血中检出乙醇，含量为294.54毫克/100毫升。 上述事实，被告人赵大岐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵大岐犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人赵大岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇一九年十月三十一日 书记员  石良玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11826号 原告：陈骏，男，1998年5月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组，住所地：南宁市西乡塘区。 负责人：宋建丽，组长。 原告陈骏与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组（以下简称“陈东村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。 原告陈骏向本院提出诉讼请求：一、判令原告从1999年7月27日起有权平等享受被告陈东村四组集体经济组织成员村民待遇，有权平等参加该集体经济组织的分配款分配；二、判令被告支付原告1999年7月27日至2019年8月22日期间的村民分配款10000元（暂计10000元，待起诉立案后申请调查取证核实分配款实际数额，以待变更诉讼请求标的额）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月27日把户口从广西扶绥县中东镇坡只村迁至被告处，属农业户口，成为被告一员。原告户口迁出后，不再享受原户籍地村民待遇，在被告处亦从未享受被告村民待遇。被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈骏主张被告陈东村四组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈骏的起诉。 案件受理费50元（原告陈骏已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11734号 原告：常熟市董浜镇新鑫压花厂，住所地常熟市董浜镇红沙村1幢，统一社会信用代码92320581MA1PG4D889。 经营者：沈志刚，男，1976年11月16日生，汉族，住常熟市，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：常熟市庆美纺织品有限公司，住所地常熟市大义四新路1号，统一社会信用代码91320581063201360N。 法定代表人：于君成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于学庆，该公司员工。 原告常熟市董浜镇新鑫压花厂与被告常熟市庆美纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告常熟市庆美纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市董浜镇新鑫压花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款36799.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月开始发生业务关系，由原告为被告提供的布匹进行后整理加工（加印兔毛并剪毛）。自2019年1月2日至2019年1月19日止，原告为被告加工布匹共计价款41799.78元。被告收到布后未支付原告加工款。对于上述加工款，原告多次催要，被告仅支付5000元，余款久拖未付。原告只得诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市庆美纺织品有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月间，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在原告为被告加工布匹的业务往来。原告为被告加工布匹共产生加工费41799.78元，被告于2019年7月份支付5000元，余款至今未付。原告催讨无果，遂诉讼来院。 上述事实，有营业执照、工商信息、送货单、发货单、细码单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供了加工服务，被告理应支付相应的加工费用。被告未能支付加工费是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费36799.78元的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市庆美纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市庆美纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市董浜镇新鑫压花厂加工费36799.78元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元、财产保全费440元，合计诉讼费800元，由被告常熟市庆美纺织品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十月十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特47号申请人：徐素芳，女，1944年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：钱祥祺，男，1967年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请人：钱祯祺，男，1965年3月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱明松，男，1943年10月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人徐素芳、钱祥祺、钱祯祺申请宣告钱明松无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案。申请人徐素芳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现申请人徐素芳、钱祥祺、钱祯向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐素芳、钱祥祺、钱祯撤诉。审判员  苏建春二〇一九年十月二十八日书记员  赵 赫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢171号 申请执行人：王世明，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：万二勇，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王世明与陈新、万二勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5155号民事判决书确认，万二勇、陈新偿还王世明借款本息计人民币221733元，承担案件受理费及保全费2150元，王世明于2019年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人有零星的银行存款及房屋，房屋已被轮候查封，暂不能评估、拍卖，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈讲清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4391号原告:欧某，女，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告:程某，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告欧某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告欧某经本院合法传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧某承担。审判员 牛复云二0一九年十月十八日书记员 陈晶宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1122号上诉人（原审被告）：周俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人周俊与被上诉人郭强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初13291号民事裁定，驳回周俊对该案管辖权提出的异议。周俊对该裁定不服，向本院提起上诉。周俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，结合原告就被告原则，本案应由其经常居住地的重庆市荣昌区人民法院管辖。本案合同履行地应为转账账户开户行所在地，原审裁定将郭强住所地认定为合同履行地错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，郭强基于其与案外人黄茂华签订的《还款协议》以及其与周俊、案外人黄茂华签订的《债权债务转让协议》等提起本案诉讼，要求周俊偿还借款50万元并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《还款协议》、《债权债务转让协议》中均未约定合同履行地，郭强现诉请要求周俊履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息属给付货币，郭强作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。郭强选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人周俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21433号原告（案外人）：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理。委托代理人：赵明崴，男，1971年5月16日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾涛，男，汉族，1976年10月11日，住郑州市中原区。被告（被执行人）：博爱县富源实业有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处北朱营村东地，统一社会信用代码：91410822706632675A。法定代表人：王立雷。被告（被执行人）：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县孝敬镇程村，统一社会信用代：码91410822795709530B。法定代表人：李明旗。被告（被执行人）：好友轮胎有限公司，住所地：河南省博爱县工业园区丰许路中段，统一社会信用代码：91410800773694032P。法定代表人：王立旗。被告（被执行人）：河南省磐固五金制造有限公司，住所地：河南省博爱县工业园区，统一社会信用代码410822000007144。法定代表人：张利军。被告（被执行人）：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告潘芬诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、博爱县富源实业有限责任公司（以下简称富源公司）、博爱县宏生金属制品有限责任公司（以下简称宏生公司）、好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）、河南省磐固五金制造有限公司（以下简称磐固公司）、王立雷执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国鹏，被告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人贾涛，被告富源公司法定代表人王立雷，被告王立雷到庭参加诉讼。被告宏生公司、好友公司、磐固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中止对位于河南省焦作市解放区728号美中.城2号住宅楼1单元2××号房产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王立雷原系夫妻关系。2018年9月19日离婚。原告2010年购买了焦作市解放区728号美中.城2号住宅楼1单元2××号房屋，于2011年10月24日办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为原告，单独共有，属于原告个人单独所有。浦发银行郑州分行与富源公司、宏生公司、好友公司、磐固公司、王立雷之间的贷款发生在2011年12月2日，被告王立雷为该笔贷款提供担保，王立雷非借款人，贷款也未用于原告与王立雷的夫妻存续期间的家庭生活，原告不应对该贷款承担还款责任。原告与王立雷于2018年9月19日离婚后，银行还贷仍由原告偿还，王立雷未支付分文，房屋与王立雷没有关系，金水区法院对房屋强制执行是错误的，应终止执行措施。原告诉至本院，诉讼请求如上。被告浦发银行郑州分行辩称，被答辩人提出中止执行理由不足，被答辩人与王立雷婚姻存续期间购买涉案房产，并办理了房屋所有权证书；诉讼费由被答辩人承担。被告富源公司辩称，对原告起诉无异议。被告王立雷辩称，对原告起诉无异议。被告宏生公司、好友公司、磐固公司未到庭，亦未举证、质证。经审理查明：1、浦发银行郑州分行与富源公司、宏生公司，好友公司、磐固公司、王立雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）金民二初字第2194号民事判决书，判决：一、被告博爱县富源实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金834374.18元及利息、复息、复利（利息、复息、复利计算至2014年3月20日为103595.72元，2014年3月21日至本判决规定的还款之日止的利息、复息、复利，按借款合同约定的有关逾期贷款规定计算）；二、被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、好友轮胎有限公司、河南省磐固五金制造有限公司、王立雷对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、好友轮胎有限公司、河南省磐固五金制造有限公司、王立雷承担保证责任后，有权向被告博爱县富源实业有限责任公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。后富源公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2015年5月4日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1814号“驳回上述，维持原判”的终审判决，该案于2015年8月11日发生法律效力。案件进入执行程序后，2015年11月14日，本院作出（2015）金执字第5251号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人博爱县富源实业有限责任公司、博爱县宏生金属制品有限责任公司、好友轮胎有限公司、河南省磐固五金制造有限公司、王立雷名下存款98万元，或查封、扣押同等数额的财产。2015年12月4日，本院向焦作市房管局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。2018年10月29日，本院作出（2018）豫0105执恢781号执行裁定书，裁定：继续将被执行人王立雷配偶潘芬名下位于焦作市解放区人民了728号美中.城2号住宅楼1单元2××号房产（房产证号：20××**）予以查封。2018年10月31日，本院向焦作市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以继续查封。2、原告潘芬与被告王立雷于1994年12月15日登记结婚，于2018年9月19日协议离婚，离婚协议约定案涉房产归原告和女儿所有。3、焦房权证解放字第**房产所有权证载明：房屋坐落解放区人民路728号美中.城2号住宅楼1单元2××号，房屋所有权人潘芬，共有情况单独所有，登记时间2011年10月24日。本院认为，被告宏生公司、好友公司、磐固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王立雷于1994年登记结婚，于2018年协议离婚，涉案房产系原告与被告王立雷婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。原告称涉案房产的首付款及银行还贷均由其个人偿还，涉案房产系其个人单独所有，依据不足，本院不予采信。王立雷在与浦发银行郑州分行、富源公司、宏生公司，好友公司、磐固公司的金融借款合同纠纷一案中，作为担保人对富源公司的债务承担连带保证责任，已经生效判决认定，对被告王立雷的债务，人民法院可以执行夫妻共同财产中属于王立雷的份额。原告诉请中止执行本案所涉房产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘芬的诉讼请求。案件受理费13179元，由原告潘芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  樊红慧二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 可
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2250号申请执行人：李来有，男，1954年01月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会，住所地灵宝市西闫乡梨湾村。法定代表人：雒天富，村主任。本院在执行李来有与灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年十月十日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17586号申请执行人唐小勤，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人曾力娜，女，1983年9月1日生，汉族，住黑龙江省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初29145号原告唐小勤诉被告曾力娜健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初29145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初225号原告：胡天林，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：崔杼情，女，1968年9月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：檀根兵，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告胡天林与被告檀根兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天林的委托诉讼代理人崔杼情到庭参加诉讼。被告檀根兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2004年下半年到被告开办的企业东至县安大无纺制品有限公司上班，担任车间管理人。2008年公司开始经营不善，长期发不出工资，原告为减轻公司经营负担，于2009年正月主动辞职。被告共拖欠原告工资127000元，被告每年分次支付，至2016年1月22日，被告仍欠原告77000元，并由被告出具欠条“今欠胡天林工资款人民币柒万柒仟元整。”一份。原告多次向被告追讨，被告未能支付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开办的企业上班，被告未能按时支付原告工资，2016年1月22日，经原、被告核算，被告尚欠原告工资款77000元，被告出具欠条一份载明“今欠到胡天林工资款人民币柒万柒仟元整（￥77000.00）”因被告未能付款，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应支付相应的报酬，至2016年1月22日被告仍欠原告工资款77000元，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务关系明确，被告负有及时付款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告檀根兵于本判决生效后七日内给付原告胡天林工资款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费300元，共计2025元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  齐江峰人民陪审员  芦 忠二〇一九年十月八日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5094号原告：史冠华，女，汉族，1965年12月28日出生，住住河南省长葛市。委托诉讼代理人:秦艳霞，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：洪海源，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省长葛市。原告史冠华诉被告洪海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳霞到庭参加诉讼，被告洪海源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史冠华诉称：2013年至2014年间被告分多次向原告借款共计30万元，约定月息2分，后于2018年1月1日经双方算账，被告向原告出具本金及利息借条一份，承诺2019年1月1日前还款，但至今被告不予还款，原告遂诉于法院，请求判令1、判令被告偿还欠款本息共计371000（按月利率2%自2018年1月1日算至2019年7月24日，以后利息另算至该笔欠款还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告洪海源未作答辩。经审理查明：2013年至2014年间被告分多次向原告借款共计30万元，约定月息2分，至2018年1月1日经双方算账，被告向原告出具借条一份，借条载明：姓名，洪海源，男，汉族，1967年2月28日，长葛市后河镇王楼村2组，今向史冠华借到人民币贰拾万元整（现金），（￥200000.0元），期限为十二个月，于2018年元月1日至2019年元月1日还清。利率2分。借款人：洪海源，2018年1月1日；欠利息玖万陆仟元整（￥96000.00元），借款人：洪海源，2018年元月1日。本院认为，被告借原告20万元，欠利息96000元，事实清楚，由原告提供的借条在案佐证，本院予以确认，被告对此应予偿还。原告要求被告按月息2分计付，并不违反法律规定，本院亦予以确认。但借款计息应从2018年元月1日起按月息2分计付。且被告拒不到庭提供证据，其风险由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海源于本判决生效之日起十日内偿还原告史冠华借款20万元，并从2018年元月1日起，按月息2分支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行期限届满之日。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由被告洪海源负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务。则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十月二十九日书记员  贾博伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执异3号 案外人：陈霞，女，汉族，1982年4月5日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路535号。统一社会信用代码91341702667949038L(1-1) 法定代表人：魏来忠，该公司总经理。 被执行人：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区25栋。统一社会信用代码91341702670904033Q 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 在本院执行申请执行人池州市贵池汇财置业有限责任公司（以下简称“汇财置业公司”）与被执行人池州市天祥置业发展有限公司（以下简称“天祥置业公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈霞于2019年10月21日对位于安徽省××市樟树××小区××储藏室的执行提出书面异议，要求排除对该执行标的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈霞称，天祥置业公司于2013年8月12日将樟树湾小区8栋C115号储藏室（面积13.32平方米）以总价款1.9万元销售给陈霞。陈霞于当日支付全部价款。天祥置业公司也于当日开具了销售不动产统一发票给陈霞。由于当时销售部门无人，所以并未签订买卖合同。后多次要求签订合同，但天祥置业公司人去楼空，故至今无法办理。案外人现获悉汇财置业公司已在案件执行中查封了该房产，并拟采取拍卖措施。为维护自身合法权益，特提出异议，请求停止对上述房产的执行。 汇财置业公司称，其公司因天祥置业公司拒不归还周转资金及占用费用，诉讼至法院，并依法申请了诉讼保全，法院依法查封了天祥置业公司名下的相应房产，包含了天祥置业公司名下所有的位于安徽省××市樟树××小区××储藏室。后经法院判决后，天祥置业公司仍未履行付款义务，其公司即依法申请强制执行。故其公司申请法院对天祥置业公司名下财产依法予以查封，并拟申请采取评估拍卖等执行措施，于法有据。而案外人陈霞无证据证明，其已经取得位于安徽省××市樟树××小区××储藏室的产权，其所提出的异议无法律依据，应依法予以驳回。 本院查明：2017年8月14日，汇财置业公司以天祥置业公司拒不归还其公司周转资金及占用费用为由向贵池区人民法院提起诉讼，并依法申请诉讼保全。贵池区人民法院依法查封天祥置业公司名下所有的相应房产，包含天祥置业公司名下所有的位于安徽省××市樟树××小区××储藏室。案外人陈霞向法院提交了一份《不动产统一发票》，该发票载明，陈霞于2013年8月12日向天祥置业公司支付了1.9万元售房款，发票载明的购买的房屋位于樟树湾小区8栋Ｃ115号储藏室。但案外人陈霞未能提供该储藏室的买卖合同、交付手续，也未提供证据证明该储藏室已经办理了产权登记备案或过户登记手续。 本院认为：案外人陈霞仅提供一张发票，未能提供证据证明位于安徽省××市樟树××小区××储藏室已经完成交付，更无证据证明该储藏室已经办理了产权登记备案或过户登记手续，故该储藏室的物权所有权仍由天祥置业公司所有，汇财置业公司申请法院对该储藏室采取查封等措施于法有据，案外人陈霞的异议不能排除该案对上述执行标的执行，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十六日 书记员  古剑超
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之五 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在成都农村商业银行0228XXXX65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执720号申请执行人田应祥与被执行人李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初702号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终66号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月八日书记员  张子鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4893号原告：黄如林，男，1959年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告黄如林与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告黄如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金31万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借31万元（2018年4月15日出借16万元、同年6月15日出借15万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告黄如林作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司分别于2018年4月15日、6月15日签订了两份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告黄如林作为投资人委托投资资金共计31万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告黄如林将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告黄如林支付利息（即收益款），经原告黄如林催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告黄如林向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、唐阿凤、陈怀珍等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告黄如林等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告黄如林仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄如林的起诉。原告黄如林预交的案件受理费5950元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4563号原告宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显,职务：理事长。联系。委托代理人：徐斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社。统一社会信用代码：91530381052227354U。住所：云南省宣威市向阳东街**。负责人：吴克灿,职务：主任。联系。委托代理人：徐斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告吴超，男，汉族，1989年6月16日生，住，住址：云南省宣威市/div>被告吴波，男，汉族，1965年11月25日生，住，住址：云南省宣威市/div>被告张宏芬，女，汉族，1975年5月22日生，住，住址：云南省宣威市吴波之妻）。（缺席）被告苟国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住，住址：云南省宣威市缺席)被告闻春香，女，汉族，1965年3月23日生，住，住址：云南省宣威市苟国庆之妻）。(缺席)原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社与被告吴超、吴波、张宏芬、苟国庆、闻春香金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌、杨程芳、被告吴超、吴波到庭参加诉讼，被告张宏芬、苟国庆、闻春香经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴超向原告偿还借款本金480000元，截至2019年6月21日的利息181574.75元，以上共计661574.75元，以及自2019年6月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求法院依法判令原告对被告吴波、张宏芬共同共有的位于宣威市靖西巷力城华庭小区1幢A8号（不动产证号：宣房权证市区字第**、第××号，他项权证号：宣房他证市区字第××号）房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、请求法院依法判令原告对被告苟国庆、闻春香共同共有的位于宣威市（不动产证号：宣房房权证市区字第**、××号、他项权证号：宣房他证市区字第××号）房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告吴超签订《个人借款合同》，约定吴超向原告借款48万元，用途是苗木购销；借款期限为12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止；借款利率为年利率7.83%;还款方式为按季计息、结息日为每季末月20日、不定期还款；同日，被告吴波、张宏芬、苟国庆、闻春香为担保上述债权的实现，向原告出具了《抵押承诺书》并签订了《抵押合同》，约定原告对被告吴波、张宏芬共同共有的位于宣威市靖西巷力城华庭小区1幢A8号（不动产证号：宣房权房权证市区字第**、×号，他项权证号：宣房他证市区字第××号）房产、被告苟国庆、闻春香共同共有的位于宣威市（不动产证号：宣房权证房权证市区字第**、号、他项权证号：宣房他证市区字第××号）房产享有抵押权，并依法办理了房屋他项权证书，证书编号为宣房他证市区字第××号。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2016年4月15日向被告吴超实际发放了贷款。被告吴超未按照合同约定还款，经原告多次催要无果。截止2019年6月21日，被告下欠原告借款本金480000元，利息181574.75元（含罚息和复利）。综上所述，本案债权债务关系明确，被告的行为己严重违反合同约定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴波、吴超认可借款及担保属实，对原告举证证据的真实性、合法性及关联性均认可并表示愿意协商还款。被告张宏芬、苟国庆、闻春香未到庭发表辩论意见及质证意见。被告吴超、吴波对原告宣威市农村信用合作联社所述事实即借款金额、利息约定、还款时间、抵押财产状况等均认可，本院予以确认。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告吴超、吴波、张宏芬、苟国庆、闻春香于2016年4月11日与原告签订《个人借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告已经依照约定向被告发放借款48万元，截止2019年6月21日，被告下欠贷款本金100000元，利息181574.75元，合计661574.75元。被告吴超、吴波对下欠款项金额亦认可，借款合同约定的履行期限已经届满，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。故原告依据借款合同的约定要求被告偿还借款本金、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宏芬、苟国庆、闻春香经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金480000元，截至2019年6月21日的利息181574.75元，以上共计661574.75元，以及自2019年6月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告吴波、张宏芬共同共有的位于宣威市靖西巷力城华庭小区1幢A8号（不动产证号：宣房权证市房权证市区字第**、，他项权证号：宣房他证市区字第××号）的房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、原告宣威市农村信用合作联社对被告苟国庆、闻春香共同共有的位于宣威市（不动产证号：宣房权证市区房权证市区字第**、他项权证号：宣房他证市区字第××号）房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权案件受理费人民币40416元，减半收取20208元，由被告吴超、吴波、张宏芬、苟国庆、闻春香共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一九年十月十四日书记员  王 凤
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3270号原告:吴吉神，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，系一般代理。被告:方振兴，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告吴吉神诉被告方振兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉神撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘虎波二〇一九年十月二十五日书记员  童馥琦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2344号 申请执行人:陈晓云,女,1966年7月30日,汉族,住福安市中兴西路新华书店**福安市。 被执行人:郭奇清,男,1964年9月28日,回族,住福建省福安市。 申请执行人陈晓云和被执行人郭奇清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初200号调解书，被执行人应偿还申请执行人105万元及利息；承担诉讼费6000元、执行费12900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本案另案拍卖被执行人的房地产，申请执行人参与分配39177.61元，告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初200号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  施健芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16426号原告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：美沫艾蜜思(北京)商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：栗娜。原告上海高凡人力资源有限公司与被告美沫艾蜜思(北京)商贸有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告以证据不足为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高凡人力资源有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海高凡人力资源有限公司负担。审判员  崔学杰二〇一九年十月十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2725号 原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：李国库，系董事长。 委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：王志发，男，汉族，1974年4月18日出生，吉林省公主岭市人，现羁押于四平市英诚监狱。 原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地肥业）与被告王志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大地肥业的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告王志发因正在服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大地肥业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款33327元及欠款金额20%违约金6665.40元,共计39992.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志发于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年3月15日出欠据17952元，于2015年4月28日出欠据15375元，共计33327元,经原告多次催要被告一直未能给付，因此原告诉至法院。 被告王志发缺席未答辩。 公主岭市新大地肥业有限公司为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条2张，证明被告于2015年3月15日出欠据17952元，于2015年4月28日出欠据15375、元，共计33327元，如到期未还，就在总价的基础上加收20%的违约金。 被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 本院依法出示了调取的证据如下：被告王志发的询问笔录，证明其在新大地肥业购买过两次化肥，一次是15375元，一次是17952元，其对原告提供的两张欠据复印件无异议，但是现在没有钱还，等出去了再还。 经本院审理查明：被告王志发因在原告处购买化肥，于2015年3月15日出具欠款17952元欠据一张，于2015年4月28日出具欠款15375元欠据一张，共计33327元。在欠据上双方约定，还款日期是2015年6月1日，如果违约按照欠款的20%支付违约金。 本院认为，被告王志发因赊购化肥给原告新大地肥业出具的欠据，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。新大地肥业已经实际交付化肥，被告王志发未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定未按期还款，按照总价款的20%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告关于违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志发于本判决生效后立即给付原告新大地肥业欠款33327元及欠款金额20%违约金6665.40元,共计39992.40元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙成名
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1098号之三 申请人：亳州市康乾融资担保有限公司,住所地亳州谯城区希夷大道沿街综合楼。组织机构代码：913416005649969906。 法定代表人：张黎。 被执行人:亳州市红义墙体材料有限责任公司。住所地亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。组织机构代码：91341600072368103D。 法定代表人：谢红义。 被执行人:谢红义,男,1965年8月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:邵炳侠,女,1965年5月20日出生，汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:楚震越,男,1974年4月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李白静,女,1972年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行××××融资担保有限公司与亳州市红义墙体材料有限责任公司、谢红义、邵炳侠、楚震越、李白静债权纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行。 经查，被执行人亳州市红义墙体材料有限责任公司在亳州市谯城区谯东镇人民政府有复垦补偿款人民币3750000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人亳州市红义墙体材料有限责任公司在亳州市谯城区谯东镇人民政府复垦补偿款人民币3750000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭中华
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初114号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人曹付梅，女，1974年8月20日生，汉族，初中文化，徐州越峰工具制造有限公司厂长，住江苏省邳州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月7日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2019】66号起诉书指控被告人曹付梅犯污染环境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人曹付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年5月至6月间，被告人曹付梅为谋取利益，在未取得环保审批手续的情况下，雇佣他人，在位于邳州市碾庄镇x村前x组公路北侧的徐州越峰工具制造有限公司内进行电缆剪、剥线钳的清洗、除锈生产，在生产过程中用亚硝酸钠对金属工件浸泡除锈、用除油剂对金属工件浸泡除油，将此生产环节产生的废腐蚀液、废洗涤剂、废槽液、槽渣未经处理直接排放至公司西侧未做防渗措施的土坑内。后经邳州市环境保护局认定，上述废腐蚀液、废洗涤剂、废槽液、槽渣属《国家危险废物名录》HW17“金属和塑料表面酸（碱）洗、除油、除锈、洗涤、磷化、出光、化抛工艺产生的废腐蚀液、废洗涤剂、废槽液、槽渣和废水处理污泥”，系危险废物，危险废物代码为336－064－17，具有毒性和腐蚀性。2018年9月7日，被告人曹付梅被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹付梅缴纳环境修复金人民币2万元。上述事实，被告人曹付梅供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、核实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息、营业执照、产品销售单、用电量情况表、银行交易流水、微信记录、工人记工本复印件、现场照片、证人晁某、韩某、韩某等人的证言、被告人曹付梅的供述与辩解、邳州市环境监察大队出具的关于徐州越峰工具制造有限公司涉嫌倾倒废液污染环境的调查报告及证明、现场检查（勘验）笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，涉案废腐蚀液、废洗涤剂、废槽液、槽渣系具有毒性和腐蚀性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体、大气和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌等损害，危害巨大。被告人曹付梅无视上述危害，违反国家规定，将有毒物质直接排放至未作防渗处理的渗坑内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人曹付梅被公安机关电话传唤后，未加逃避，主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其当庭表示自愿认罪，系初犯，愿意承担所犯罪名的法律责任，主动缴纳环境修复金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人曹付梅进行社会调查，其符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人曹付梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹付梅犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曹付梅缴纳的环境修复费用人民币二万元，由扣押机关邳州市公安局上缴至徐州市环境保护公益基金专项资金账户。三、禁止被告人曹付梅在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷晓昕法官助理 杨 洋二〇一九年十月十六日书 记 员 张乔乔附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初373号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林美凤，女，1996年10月10日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福建省连江县。2019年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人林美凤犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人林美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月16日23时许，被害人徐某、杜某经过连江县新世纪宾馆门口路段时遇到了被告人林美凤。因被告人林美凤与徐某先前发生过小纠纷，两人相互拉扯后被杜某劝开。徐某、杜某先行离开了现场，而被告人林美凤则打电话召集同案人吴某（批捕在逃）过来帮忙。过了半个小时后，被害人徐某、杜某再次经过新世纪宾馆门口路段时，被林美凤以及其召集来的吴某等四五个男子殴打致伤。被害人王某1来到现场后也被吴某等人殴打致伤。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，徐某、杜某、王某1等三人的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人林美凤家属代其向被害人赔偿人民币4000元，双方已达成谅解协议。 公诉机关认为被告人林美凤的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人林美凤判处有期徒刑七个月。 被告人林美凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍前科证明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、提取清单、鉴定意见通知书、电话清单、调解协议书，鉴定文书、现场勘验检查笔录，被害人徐某、杜某、王某1等陈述和辨认笔录，证人曾某、陈某1、叶某、黄某1、杨某、陈某2、王某2、王某3、黄某2、林某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美凤因琐事纠纷，纠集他人结伙参与斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林美凤到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林美凤在共同犯罪中纠集他人，系首要分子。其家属已代为赔偿被害人徐某、杜某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林美凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十月十五日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑  锋                                                                                                              附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序混乱的 （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3815号之一申请人张振毅，男，1988年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址。张振毅申请执行马明河、赵全香民间借贷纠纷一案，申请人张振毅依据生效的（2019）豫0782民初4537号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马明河、赵全香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张振毅借款69703元及以69703元为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费771元、执行费958元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵全香名下的财付通存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵全香名下的财付通账户以76000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十日书记员 张俊伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2635号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区，组织机构代码91520121322314176E。法定代表人：宁桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。特别授权代理。被告：李坤敏，女，1969年03月28日出生，汉族，住开阳县。被告：姜琪元，男，1983年07月13日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告向远芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费863元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。审 判 长 李 康审 判 员 秦 勇人民陪审员 吴 玲二〇一九年十月十八日书 记 员 杨雅钧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7013号之二 原告：郑庆余，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：陈福南，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑庆余与被告陈福南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑庆余撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告郑庆余负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾自州
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8693号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：郭本刚，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李修莲，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董芹功，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与郭本刚、颜荣、李修莲、董芹功借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年十月十四日书记员 张宜军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12035号之二解除保全申请人：上海柠相实业发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。被申请人：上海特贝实业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>解除保全申请人上海柠相实业发展有限公司与被申请人上海特贝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0113民初12035号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币78万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人银行存款78万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海特贝实业发展有限公司银行存款78万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞亚婕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5065号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被告:王海涛，男，1969年12月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3093号民事判决书，向被执行人王海涛，发出执行通知，责令被执行人王海涛，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛，银行存款134143.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  邹 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1066号申请执行人：桑昊，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：费安民，男，1970年7月10日出生，汉族，乌什县山太畜牧发展有限责任公司总经理，住阿克苏市。被执行人：乌什县山太畜牧发展有限责任公司。住所地乌什县依麻木乡14村。法定代表人：费安民，该公司总经理。被执行人：乌什县三泰农牧种畜繁育家庭农场。住所地乌什县依麻木乡棉花厂。法定代表人：张艳荣，该农场经理。本院在执行申请执行人桑昊与被执行人费安民、乌什县山太畜牧发展有限责任公司、乌什县三泰农牧种畜繁育家庭农场合伙协议纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人桑昊于2019年10月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人桑昊向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1066号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月十七日书记员 步 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11282号 原告：马丽，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路58号（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，董事长。 原告马丽与被告芜湖市民鑫担保有限责任公司（以下简称“民鑫担保公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告民鑫担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的理财资金10万元。事实与理由：2014年8月，原告马丽经被告业务人员介绍称被告公司有理财产品，利息为1分。2014年8月14日，原、被告签订理财协议，约定：原告须支付10万元理财资金，理财期限时间为3个月（2014年8月14日-2014年11月14日）。双方口头约定利息1分。协议签定后，原告于2014年8月14日向被告支付了人民币10万元现金，被告也出具了收条，确认收取该款。但被告除按约定支付原告一个月利息1000元，之后一直未按约定支付利息并在三个月逾期后也没有按约定退还本金。经原告多次催促，被告分别于2016年3月2日、2017年10月23日、2018年10月25日向原告盖章确认时效外，但一直未归还欠款，遂成讼。 被告民鑫担保公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告马丽（乙方）与被告民鑫担保公司（甲方）签订《理财协议》，约定：乙方将人民币壹拾万元整交甲方代为理财，理财期限暂定叁个月（2014年8月14日至2014年11月14日），理财期间，乙方交甲方的理财资金原则上不能提前支取，如有特殊情况，双方可协商解决。甲方按月支付乙方理财利润，同时甲方确保乙方的理财资金及利润不受损失。双方如有争议可协商解决，协商不成，由市仲裁委商会办事处裁决。同日，被告向原告出具收条一份，载明“收到马丽理财款计人民币壹拾万元整，理财协议终止时，退还此收条”。2016年3月2日、2017年10月23日、2018年10月23日，被告分别在上述理财协议上盖章。2019年8月21日，原、被告签订补充协议，约定对2019年8月21日合同中“双方如有争议，可协商解决，协商不成，由市仲裁委商会办事处裁决”变更为“双方如有争议，可协商解决，协商不成，由管辖地法院审理裁定”。 本院认为：原、被告签订的《理财协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付了理财款100000元，依据合同约定，被告应当在理财期满后归还原告理财款，现合同约定的理财期已届满，故对原告主张被告返还理财款100000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市民鑫担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽理财款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告芜湖市民鑫担保有限责任公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。