wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9284号原告：杨银树，男，1952年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告：杨建美，女，1977年11月12日出生，汉族，住如皋市。原告：杨美红，女，1980年8月9日出生，汉族，住如皋市。被告：邢永军，男，1972年7月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：盖州市宏驰物流有限公司，住所地辽宁省盖州市小石棚乡杨树房村。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路。负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。原告杨银树、杨建美、杨美红与被告邢永军、盖州市宏驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨银树、杨建美、杨美红撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年十月三十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5945号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1511号申请执行人：于霞，女，1978年11月1日出生，汉族，现住河北省沧州市渤海新区。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号，统一社会信用代码91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1689号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人垫付款40708.92及车辆保险费855元、退还申请人押金35000、诉讼费857元；另本案执行费1061元由被执行人承担，以上共计78481.92元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北正奇汽车服务有限公司的银行存款78481.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十月二十四日书记员  姚 园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8854号 原告：刘某某，男，1948年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁。 被告：杨某某，女，其他身份信息不详。 原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年9月找到原告，称因生意周转所需向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告后，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告杨某某的身份信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十二日 书记员  王莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1961号之一申请执行人：黑龙江省享联物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街39号。法定代表人：赵喜君，职务：总经理。被执行人：马俊平，女，1970年12月21日生，汉族，身份证号：23212219701221404X，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。被执行人：高秀明，男，1972年9月22日生，汉族，身份证号：232122197209224014，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。本院在执行黑龙江省享联物流发展有限公司与马俊平、高秀明运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人马俊平、高秀明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊平、高秀明在财付通账户中的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚男
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督96号 申请人：东兰县长乐镇人民政府。 负责人：吴朝政，东兰县长乐镇镇长。 住址：东兰县 被申请人：岑安敏，男，1974年5月24日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县长乐镇人民政府与被申请人岑安敏申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日发出（2019）桂1224民督96号支付令。限令被申请人岑安敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人岑安敏已在规定时间内提出书面异议，且异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督96号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人东兰县长乐镇人民政府负担。 审 判 员 韦福会 二〇一九年十月十日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7743号原告肖某，女，汉族，住兰州市城关区。被告张某，男，汉族，住兰州市城关区。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，到孩子学业结束为止；3、兰州市城关区定西路120号第1单元501室的房屋所有权归原告所有，兰州市安宁区农大社区居委会营门村100号101室所有权归被告所有。自2003年以来双方工资收入所得归各自所有。小轿车所有权归被告所有。自2009年至今，出租兰州市安宁区农大社区居委会营门村100号101室的所得收入，总计至少10万元，依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在古浪县人民政府自愿登记结婚。2004年生育一子张某，婚后一直感情不和，争吵不断，偶有家暴发生。2011年4月21日，双方协商离婚，于兰州市城关区民政局登记离婚。2013年2月4日，双方协商复婚。2013年4月至2014年5月，原告独自带着儿子去国外学习一年，被告并没有去国外探视原告母子。2015年6月至今，原被告一直分床而睡，此后，原被告多次分居，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。张某辩称，原告所述不属实，我和原告是有感情基础的，我也不同意孩子由原告抚养。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的房产证一份、聊天记录一份、急诊病历一份、检查报告单三份，上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据与本案的争议焦点无关，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告张某于2013年2月4日兰州市城关区民政局自愿登记恢复，双方婚后育有一子张某。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方多加沟通，相互信任，彼此相互体贴、关心，多从以往的夫妻感情考虑，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告肖某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十月二十一日书记员  李 晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3511号罪犯张锋，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤1284刑初308号刑事判决，以被告人张锋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月7日作出(2017)粤12刑终190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2666分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年10月13日欠产扣50分，2018年3月3日欠产扣5分，累计扣55分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1278号申请人张建峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濮宗武，男，1968年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。我院(2018）苏0117民初5194号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018）苏0117民初5194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4096号原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场****。统一社会信用代码：91530402309530755D。负责人：沙栴伊，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴明仙，女，汉族，1969年1月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被告吴明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告吴明仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56250元，并支付自2019年2月21日至2019年7月20日的利息1517.87元，2019年3月21日至2019年7月31日的罚息351.62元、复利35.97元，此后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计付，利随本清；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告吴明仙向原告申请贷款，并于2016年8月23日与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2016年8月23日至2020年8月23日，借款利率为固定月利率6.2475‰（即年利率7.497%），罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法。合同还约定，若因被告违约，原告有权停止发放借款或提前收回借款或解除合同，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。《个人消费性借款合同》签订后，原告按合同约定于2016年8月23日向被告吴明仙发放了15万元贷款，被告吴明仙在《个人借款借据》签字收讫。借款期间，被告吴明仙按时支付了2019年2月20日以前的借款本息，自2019年3月20日开始未再按时足额偿还借款本息。根据《个人消费性借款合同》的约定，原告有权提前收回该笔贷款。被告吴明仙目前拖欠原告借款本金56250元和2019年2月21日以后的利息，其中2019年2月21日至2019年7月20日的正常利息为1517.87元，2019年3月21日至2019年7月31日的罚息为351.62元、复利为35.97元。原告认为，被告吴明仙连续几期未按时偿还原告借款本息的行为已经构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴明仙未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书和身份证。证明：原告的主体身份情况。二、身份证。证明：被告的主体身份情况。三、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据。证明：1.原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定；2.原告已依约向被告发放贷款，被告已收讫。四、账户信息表、还款明细表、银行账户流水、催收材料。证明：1.被告还本还息、欠本欠息的情况；2.原告向被告的催收情况。五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。被告吴明仙未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴明仙于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金56250元和2019年2月21日至2019年7月20日的利息1517.87元，2019年3月21日至2019年7月31日的罚息351.62元、复利35.97元，并支付2019年8月1日以后至本息还清之日止按《个人消费性借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。二、由被告吴明仙于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、减半收取计652元，由被告吴明仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十月三十一日书记员 葛晓宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审52号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人利兴湖，男，1984年1月26日出生，户籍地钦州市钦**，经营地址钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年11月16日对被执行人利兴湖作出的钦城烟处［2018］第139号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对利兴湖强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对利兴湖强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终5418号上诉人（原审原告）：姚艳华，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：惠州东进机器人技术有限公司。住所地：博罗县长宁镇圩镇人民中路2号。法定代表人：夏武飞。上诉人姚艳华因与被上诉人惠州东进机器人技术有限公司退伙纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人法定代表人夏武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳华上诉请求：1、依法撤销(2019)粤1322民初301号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人支付退伙费68,000元；3、被上诉人全额承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实有误，签订《解除合伙协议》即2018年3月19日前，被上诉人支付给上诉人的49,000元，并非上述协议中列明的结算款，系合伙项目经营实际支出的报销款。实际具体理由如下：1、双方系2017年5月13日签订的《入伙协议》，目的是利用各自的技术优势共同参与位于柳州的“柳州塑创580项目”，《入伙协议》中约定“出差生活补助80元／天，交通、住宿，以节约为主，按月报销。请客户开销一次，提前通报，生活补助对应为40元。”2、上诉人在合伙期间确有数次出差至柳州工作、购买设备材料、宴请客户的事实。惠州东进机器人技术有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人双方签订了《解除入伙协议》，答辩人已按照协议全部履行了己方义务。二、被答辩人严重违反契约精神与诚信原则，被答辩人在三方合伙经营困难时，强烈要求退伙，答辩人在签订退伙协议时已经做了相当大的牺牲与让步，被答辩人见答辩人挺过了经营难关，又回过头来向答辩人索取，一审起诉时要求支付退伙费49000元，到二审时却要求支付退伙费68000元，其上诉请求超出审理的范围。一审法院认定事实：2017年5月13日原告姚艳华、夏武飞、王景签订《入伙协议》，姚艳华、夏武飞、王景合伙经营惠州东进机器人技术有限公司，按照《入伙协议》规定：股权分配方式为夏武飞占40%，王景占30%，姚艳华占30%。其后三方于2018年3月19日签订《解除入伙协议》，《解除入伙协议》约定：“2017年5月13日王景、夏武飞、姚艳华三人签订《入伙协议》作废，2018年3月19日结算给姚艳华6.8万元，陆万捌整。2018年3月19日结算给王景6.8万元，陆万捌整。所有费用结清。”在签订《解除入伙协议》前，2017年8月28日被告向原告通过微信转账支付2000元，2017年9月12日被告向原告通过银行转账支付30000元，2017年9月28日被告向原告通过微信转账支付2000元，2017年12月22日被告向原告通过微信转账支付5000元，2018年1月12日被告向原告通过银行转账支付10000元。签订《解除入伙协议》后被告共支付给原告19000元（10000元+5000元+4000元）。上述合计支付68000元。原告与被告因《解除入伙协议》中的款项是否支付的问题发生纠纷，故原告诉诸本院提出上述诉请。一审法院认为，原告与被告双方签订的《解除入伙协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《解除入伙协议》写明：“2017年5月13日原告王景、夏武飞、姚艳华三人签订《入伙协议》作废，2018年3月19日结算给姚艳华6.8万元，陆万捌整。2018年3月19日结算给王景6.8万元，陆万捌整。所有费用结清。”《解除入伙协议》中已注明“所有费用结清”，且被告向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录等证据予以佐证，被告合计向原告支付68000元。被告称已全部履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以采信。故关于原告请求被告就《解除入伙协议》退还49000元及按银行同期同类贷款利率计付利息给原告的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告姚艳华的全部诉讼请求。案件受理费513元，由原告姚艳华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是退伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否已履行完《解除入伙协议》中约定的费用结清义务？根据本案查明的事实和证据，本院认为，被上诉人已履行完《解除入伙协议》中约定的费用结清义务，理由：一是针对三方签订的案涉《解除入伙协议》，顾名思义，系对2017年5月13日签订的《入伙协议》所作的退伙安排，解除协议目的为终结合伙人合伙期间的权利义务关系。二是解除协议中约定“2017年5月13日三人签订的《入伙协议》作废；所有费用结清；所有项目软硬件归东进。”该约定表明合伙各方对合伙期间的费用进行了结算，并且所有费用已结清；被上诉人通过结算给上诉人6.8万元，结算了合伙期间的费用，解决合伙期间财产的归属。除非另有约定，6.8万元款项应理解为是对包含合伙期间所有费用进行的一次性结算。三是被上诉人法定代表人通过多次转账支付给上诉人6.8万元。上诉人称解除合伙协议前支付的款项为合伙期间的报销款及出差、购买材料、宴请客户等费用，并非解除协议上列明的结算款，但上诉人未能提交证据证明其上述主张。从现有的事实和证据来看，被上诉人举证具有高度盖然性，本院予以支持。被上诉人已履行完《解除入伙协议》中的费用结清义务，本院予以确认。综上所述，姚艳华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由姚艳华负担。本判决为终审判决。审判长 何 学审判员 郭志文审判员 温永宏二〇一九年十月十二日法官助理刘计亭书记员蒋琳附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三十九申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在中国工商银行5xxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2523号 申请执行人：许灶林，男，1984年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费燕燕，女，1989年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人许灶林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1239号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为43560.23元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人费燕燕纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人43560.23元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2523号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢614号 申请执行人曹某，男，1991年2月25日生，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某，男，1991年3月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。曹某与吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01433号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：吴某于本判决生效后十日内向黄某某赔偿车辆损失98730元、保险费损失3040元，共计101770元。案件受理费2836元，由黄某某承担501元，吴某承担2335元。本案执行费为1462元。该案在执行中，被执行人吴某还应承担截止2019年10月23日迟延履行期间的债务利息17870元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款125772元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力    审  判  员   张 扬 之 二O一九年十月二十五日 书  记 员  王 军 战  - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3003号 被执行人：廖佳慧，女，汉族，1996年10月15日出生，住福建省邵武市。 被执行人廖佳慧罚金纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0102刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖佳慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月9日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人罚金7000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月九日 书记员  庄友慈
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何胜翠，女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方圣法，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（原审被告）：方波，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人何胜翠因与被申请人方圣法、方波民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何胜翠申请再审称，二审判决认定“不能排除在承诺书出具前，何胜翠通过以上方式向方圣法索要债务，方圣法迫于以上情势而出具承诺”属主观臆断，无任何证据印证。方圣法与其子方波共同生活，其自愿出具承诺书保证偿还其子欠款，合情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项之规定请求再审本案。本院经审查认为，方圣法曾多次向公安机关报案，其中第一次报警2018年8月8日（与承诺书出具是同一天）称有人在其家门口用油漆喷还钱字样，举报的行为人正是何胜翠，公安机关也找到何胜翠核实并告知其通过司法途径索要债务。方圣法提交的索债传单上载明的金额与何胜翠所出借金额一致。故二审法院依据本案具体案情认为方圣法出具的承诺书并非其真实意思表示，并无明显不当。综上，何胜翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何胜翠的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十月二十九日书记员  梁 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6035号 原告：曾巧玲，女，1998年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：谢妙权，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告曾巧玲与被告谢妙权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾巧玲到庭参加诉讼。被告谢妙权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾巧玲向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款本金23900元；2、逾期利息4080元（以23900元为本金，利息按年利率百分之24计算，从2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至2019年8月16日为4080元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2018年12月21日被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款23900元。有3900元通过微信转账未写在借条上，当日原告即通过支付宝转了20000元、微信转了3900至被告帐户，被告向原告出具了借条，约定2018年12月31日还清借款。然后还款期限己至，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告谢妙权未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月21日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款20000元，于2018年12月31日还清。原告分别于2018年12月13日、12月21日通过支付宝向被告转账10000元、10000元。原告另通过微信转账方式向被告支付3900元。原告主张上述转账均为其出借款项，因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 因被告未到庭发表答辩意见，本院于庭后向其电话核实案件事实，被告本人接听电话并表示确认借到原告交付的23900元款项。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交向被告转账的记录及与被告的微信聊天记录，结合被告就其中20000元转账向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间确实存在通过支付宝或微信转账交付借款并形成借贷关系的交易习惯；并且，被告在接受本院电话询问时，亦认可借到全部款项，据此，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金23900元。 至于利息问题。被告未依约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。由于双方未明确约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期利息计算为：以23900元本金为基数，从2019年1月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢妙权向原告曾巧玲偿还借款本金23900元； 被告谢妙权向原告曾巧玲支付逾期利息（计算方式：以23900元本金为基数，从2019年1月1日起至被告谢妙权还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，由被告谢妙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  闫 肃 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春利，女，1980年2月23日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春利归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,558.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王春利在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,558.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申263号 张登权： 你因伙同他人故意伤害一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初23号刑事附带民事判决和本院（2018）浙刑终345号刑事附带民事裁定，以你与李江不认识，与被害人无怨无仇，没有作案动机，没有到过作案现场，原判认定事实不清，证据不足等为由，要求撤销原裁判，改判你无罪。 本院经审查认为，原裁判认定你伙同原审被告人李江故意伤害的事实，有证人冯某1、冯某2、黄某、冯某3、冯某4、杨某1、杨某2、李某、冯某5、张某1、任某、张某2、张某3、张某4、任某、孙某、田某、何某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学检验鉴定报告书、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书、户口迁移证明、户籍信息、身份关系证明等证据证实，被告人李江亦有供认及相关辨认笔录在卷，所供与上述证据所证实的事实相吻合。你虽否认犯罪事实，但综合在案证据，足以证实你参与了本案。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。你辩称自己案发时不在嘉兴、没有参与本案等理由，依据不足。原裁判定性正确、量刑适当，你要求撤销原裁判并宣告无罪的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判定得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1402号   原告：张二飞，男，1991年9月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，山西省原平市人，公民身份号码：×××。   被告：山西金峰建设有限公司   住所地：山西太原迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈中元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘柏宗，该公司总经济师。   被告：李兵，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，现住河南省焦作市，公民身份号码：×××。   第三人：陈乐，男，1975年1月31日出生，汉族，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。   原告张二飞与被告山西金峰建设有限公司、李兵、第三人陈乐建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张二飞于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张二飞以暂行准备证据材料提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张二飞撤诉。   案件受理费264元，由原告负担。   审判员 张福柱     二〇一九年十月二十九日   书记员 宗小梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11819号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：施振锋，系原告公司员工。被告：黄中木，男，1977年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告黄中木金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄中木偿还借款本金30000元及利息（期内利息572.96元，罚息以借款本金30000元为基数从2019年5月26日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、施振锋到庭参加诉讼，被告黄中木经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告黄中木向原告瑞安农商行申请贷款，并签订编号为8581120180046809号的《丰收小额贷款申请合约书》，2018年6月1日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为30000元，借款使用期限为2018年6月1日至2019年5月25日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月2日，原告按约向被告黄中木发放贷款30000元，借款到期日为2019年5月25日。借款到期后，被告黄中木仅支付期内利息共计2597.64元，至今尚欠借款本金30000元、期内利息572.96元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中木于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180046809号的《丰收小额贷款合同》项下的借款本金30000元、期内利息572.96元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2019年5月26日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告黄中木负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十三日代书记员 周旖旎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12940号上诉人（原审原告）陕西省政协机关后勤服务中心，住所地陕西省西安市碑林区建国路六巷**。法定代表人赵永强。委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时海琴，女，汉族，1971年8月21日出生，住西安市新城区。上诉人陕西省政协机关后勤服务中心因与时海琴劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经查，原、被告因劳动报酬、社会保险发生争议，时海琴以陕西省政协机关后勤服务中心为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月4日作出碑劳仲案字（2018）第1422号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人时海琴与被申请人陕西省政协机关后勤服务中心于2018年10月30日解除劳动关系；2、被申请人陕西省政协机关后勤服务中心自本裁决生效后十日内向申请人时海琴支付经济补偿金差额15845元；3、被申请人陕西省政协机关后勤服务中心自本裁决生效后三十日内为申请人时海琴补缴2011年10月8日至2018年10月30日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；4、驳回申请人时海琴的其他申诉请求。对该仲裁裁决，时海琴未起诉，陕西省政协机关后勤服务中心不服，提起诉讼。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1422号仲裁裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，作出裁定如下：驳回原告陕西省政协机关后勤服务中心的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西省政协机关后勤服务中心。裁定送达后，陕西省政协机关后勤服务中心不服原审裁定向本院提起上诉称，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2018)第1422号仲裁裁决中，被上诉人所提出的申请请求总金额超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，也就是说本案不属于终局裁决。原裁定适用法律错误，认定事实不清。故请求：撤销西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8382号民事裁定书并发回原审法院重新审理。被上诉人时海琴辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案属于终局裁决，上诉人的起诉和上诉都没有道理，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。从上述规定可以看出，终局裁决是否超过当地月最低工资标准十二个月金额是以仲裁裁决“每项确定的数额”为准，而并非以申请人请求的数额为准。因此，上诉人陕西省政协机关后勤服务中心的上诉理由于法无据，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。应予维持。上诉人陕西省政协机关后勤服务中心可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。综上，上诉人陕西省政协机关后勤服务中心的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十月二十八日书记员  梁 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢167号 周XX、雷XX： 申请执行人周XX依据本院（2015）临民初字第1199号民事判决书，申请恢复执行被执行人雷XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人雷XX主动通过微信转账给付申请执行人周XX10000元，并交纳案件执行费200元。申请执行人周XX在收到上述10000元后，表示放弃其余全部债权，并主动承担本案诉讼费300元（其起诉阶段已垫付），向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6647号原告：毛坤林，男，汉族，1977年4月2日生住曲靖市麒麟区。被告：杨宝有，男，汉族，1977年2月14日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：胡仕高，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）原告毛坤林与被告杨宝有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛坤林，被告委托代理人胡仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛坤林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币91万元整，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年被告因经营煤矿需要资金周转向原告借款200万元，该款系银行转账支付，被告书写借条交由原告持有，后被告偿还部分借款，2012年2月27日双方结算后仍下欠款项91万元，被告重新书写借条交由原告持有，未约定还款期限。2019年原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨宝有口头辩称：被告向原告借款的事实存在，且已经偿还了部分款项，下欠款项通过债权转让的方式抵消了78万元左右，现下欠13万元，被告同意偿还该部分款项。原告毛坤林针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条原件、招商银行转账明细原件、结婚证复印件各一份，用于证明被告向原告借款200万元，原告通过其妻子的招商银行账户向被告支付借款，该借款被告偿还部分后，于2012年2月27日重新书写借条给原告；3、委托书复印件一份，用于证明证人所述委托书签署时间是2011年12月29日，是在借条之前写的，与本案无关联性。经质证，被告对原告所提交证据1、2三性无异议。认为证据3委托书与证人所述不是同一某，金额不一致，打入款项及内容也不一致，对委托书的三性均不认可。被告杨宝有申请证人张某出庭，用于证明原告所主张的借款，经债权转让，已抵消78万元。张某陈述，其与原、被告均认识，三人系从小一起长大的朋友。大概时间不记得了，当时杨宝有打了300万元在赵小贵煤矿用于买煤，其在煤矿上负责帮杨宝有发煤，后大概还剩79万左右的款项没有发煤。这时杨宝有已经破产，杨宝有欠毛坤林款，杨宝有、毛坤林与其一起在杨宝有的公司办公室达成了一个协议，毛坤林要求杨宝有把赵小贵下欠的79万余款转到毛坤林名下，用来抵杨宝有欠毛坤林的91万元款项。其就写了一某给毛坤林，由毛坤林去赵小贵煤矿要那笔款，用来抵欠款。写了这个委托后两年，听毛坤林说他去找赵小贵要过这个款，赵小贵也认可这个款，但是后来赵小贵也破产了，没有支付这笔钱，到今年其听杨宝有说毛坤林去找他要这个款。当时赵小贵的煤矿是比较景气的，如果当时去要款肯定是要得到的，毛坤林也没有去找赵小贵要钱，现在再去找赵小贵肯定是要不到，反过来又找杨宝有要款不合适。写委托书时没有通知赵小贵，后来是否跟赵小贵说就不清楚了，2019年毛坤林把委托书还给其，后又要回去了。赵小贵是毛坤林的大姑爹。原告所提交的委托书就是当时其出具给原告的委托书，且仅只出具过该一某。经质证，原告对证人张某的证言有异议，认为证人长期在杨宝有手下做事，个人之间存在利害关系；证人所说的委托与本案借款没有关系，不是同一笔债务。委托书是2011年12月29日写的，但原、被告结算的借条是2012年2月27日，委托书上写的是其他笔借款。本院认证，原告向本院提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所提交证据3与被告申请出庭的证人证言，经过质证，原、被告对对方证据均不予认可，综合原告证据3与证人张某的证言，部分能够相互印证，本案91万元借条形成于2012年2月27日，张某认可仅出具过一某（即原告证据3）给原告毛坤林，而该委托书形成的时间为“2011年12月29日”，在借条形成时间之前。现仅凭张某的证言，不足以证明本案中被告曾以债权转让的形式抵消其债务78万元，也不足以证明张某委托毛坤林从“小凹子煤矿”收回拉煤尾款71.4万元，就是被告所主张转让给原告毛坤林用于抵消原告本案债权的78万元，原告所提交证据3与被告申请出庭的张某的证言，与本案不具有关联性，本院不予确认。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：2010年1月14日，被告杨宝有向原告毛坤林借款200万元，原告于当日通过银行转账方式将该笔借款支付给被告。借款后，被告偿还了原告部分款项。2012年2月27日，经结算，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到毛坤林处人民币910000（玖拾壹万元正）。”后原告向被告催要上述借款未果，遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款200万元，偿还部分款项后，尚欠原告借款本金91万元，于2012年2月27日给原告重新出具了借条，有被告向原告出具的债权凭证借条一份予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未履行偿还借款的义务，应承担违约责任。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求被告偿还借款本金91万元的诉求于法有据，本院予以支持。对被告主张通过债权转让的方式抵消债务78万元，现仅下欠原告借款本金13万元的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告杨宝有偿还原告毛坤林借款本金91万元。案件受理费12900元（原告已预交），减半收取6450元，由被告杨宝有负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十月二十一日书记员 吴丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1089号申请执行人：严国凯，男，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1998号民事判决书，在执行申请执行人严国凯与被执行人逯银刚民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10000元，承担案件受理费50元，公告费480元，执行费58元，执行标的共计10588元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人逯银刚名下有机动车三辆，申请执行人不请求本院查封上述车辆。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索和下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1317号之一申请执行人：倪某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人倪某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民特63民事裁定书于2019年5月14日申请立案执行，申请标的22400元，已受偿0元，执行费236元未缴纳。经查，被执行人因刑事犯罪在服刑。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区房屋一套，本案已轮候查封故未能处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2728号 上诉人（原审原告）：绵阳长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA624QX4P。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡红碧，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳长兴物业有限公司因与被上诉人胡红碧物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳长兴物业有限公司以胡红碧已自动履行完相关义务为由于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人绵阳长兴物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6522号民事判决； 二、准许绵阳长兴物业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费99元，减半收取49.5元，由绵阳长兴物业有限公司承担。二审案件受理费198元，减半收取99元，由绵阳长兴物业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 于红霞 审判员 廖小军 二〇一九年十月十八日 书记员 陈进文
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1898号 原告：杨燮尧，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：张林，男，汉族，1963年10月30日出生，住四川省广元市利州区。 原告杨燮尧与被告张林合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告杨燮尧向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除《合作协议》无效；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告双方就甘肃省岷县粮油综合市场和公园新村（粮油市场棚户区改造项目）签订《合作协议》，约定：乙方（杨燮尧）在2017年12月31日前保证目标公司（甘肃岷山东港房地产开发有限公司）与相关政府部门（发包方）就涉案项目签订具体实施协议或承包协议。但从2018年1月1日至2019年6月25日期间，原、被告就涉案项目与政府部门、设计部门等相关部门共同推进，此期间属于继续合作期间，故导致被告解除《合作协议》的事由不成立，《合作协议》继续有效。为此，被告于2019年6月25日向原告发出的《解除合同通知书》无效。 2019年10月9日，被告张林向本院提交书面意见，称：1.原告杨燮尧的起诉违反一事不再理原则。四川省广元市利州区人民法院已于2019年6月26日受理张林就《合作协议》纠纷提起的诉讼，案号为（2019）川0802民初3818号，诉讼请求为：①解除双方于2016年6月25日签订的《合作协议》；②杨燮尧退还张林转款230万元及违约金46万元；③杨燮尧承担本案律师费18万元；④杨燮尧赔偿张林损失（以230万元为本金，按照年利率24%，从2017年6月2日计算至付清之日止，扣除已主张的44万元违约金及18万元律师代理费）；⑤本案诉讼费、保全费由被告承担。2.2019年8月15日，原告杨燮尧在四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3818号合同纠纷一案开庭审理中出庭应诉，并已对案涉《解除合同通知书》进行了抗辩，根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，杨燮尧不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议。3.张林依据《合作协议》第七条第（3）项约定“如目标公司未能在2019年12月31日前与相关政府部门（发包方）就岷县粮油综合市场和公园新村（粮油市场棚户区改造项目）房地产项目的具体实施协议或承包协议，甲方有权解除合同，乙方应在三日内返还甲方已支付的230万元并承担违约金46万元”享有合同解除权。4.双方已无法实现合同目的，根据法律规定，张林也有权解除《合作协议》。在四川省广元市利州区人民法院2019年8月15日开庭审理中，原、被告双方认可，另外一家公司已于2019年3月就该房地产项目与岷县政府签订开发建设协议，目标公司不可能再开发该房地产项目。综上理由，请求驳回杨燮尧的起诉。被告张林为证明其书面意见成立并向本院提交三份书证予以佐证：①四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3818号《受理案件通知书》复印件；②《合作协议》复印件；③四川省广元市利州区人民法院普通程序庭审笔录复印件。 本院经审查认为，原告杨燮尧的本次诉讼构成重复起诉。其理由是： 一、本案与四川省广元市利州区人民法院于2019年6月26日受理的（2019）川0802民初3818号合同纠纷案件的当事人相同；两案诉讼均系围绕双方当事人签订的《合作协议》而发生的纠纷，针对的均包含张林提出的解除《合作协议》的民事法律行为是否有效的争议，其诉讼标的相同；被告张林在先行起诉的案件中解除《合作协议》的诉讼请求如被人民法院依法支持，则原告杨燮尧在本案中的诉讼请求则系否定前诉裁判结果，反之，被告张林在先行起诉的案件中解除《合作协议》的诉讼请求如被人民法院依法否定，则原告杨燮尧在本案中的诉讼请求则已为人民法院依法支持，无再起诉之必要。 二、根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》（川高法〔2016〕149号）第16条“当事人发送解除合同通知后，又在最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》规定的异议期限届满前向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同行为已发生法律效力的，相对方可以在诉讼中进行抗辩，不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议。”的规定，因被告张林已先于本案原告杨燮尧在四川省广元市利州区人民法院提起确认解除合同行为已发生法律效力的诉讼，故本案原告杨燮尧可以在诉讼中进行抗辩，不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨燮尧的起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十七条第二款的规定，本案已收取的案件受理费100元在本裁定生效后，退还原告杨燮尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一九年十月十日 书记员  罗晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审737号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨从立，男，1976年12月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈元保，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第12113号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年3月27日对被执行人作出了阳某（2019）第12113号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第12113号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4218号申请执行人:沈阳星林物业管理有限公司被执行人:孙广德申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人孙广德合同纠纷一案，申请执行标的共计2244元。经本院立案执行，现已执行到位2244元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8719号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初635号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人温启亮，男，1981年4月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2011年8月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年5月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月18日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人温启亮犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人温启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年7月30日19时许，被告人温启亮来到南昌市青山湖区北京东路“XXX小区”C区6栋104室被害人彭某的家中，入户窃得钱包1个，内有人民币670元。案发后，所窃款项已扣押并发还被害人。 2019年7月31日，被告人温启亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人温启亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人温启亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至一千三百元。 被告人温启亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温启亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币670元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后涉案款项已被公安机关依法扣押并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9419号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。法定代表人：张伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱长伟，该公司员工。被告:中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，，住所地沈阳市沈河区先农坛路**法定代表人：马培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。诉讼费10033元，减半收取5016.5元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月三十日书 记 员  边建勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3943号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：冯东海，男，1971年1月8日出生，汉族，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯东海借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冯东海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东海名下的银行存款3600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3330号原告：饶堂进，男，生于1987年7月20日，汉族，云南省景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530802MA6NJACD24）。法定代表人：吴绍红。住所地：普洱市思茅区（新思南汽车城展厅）。被告：云南牛顺汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530103MA6K7GOC64）。法定代表人：胡日顺。住所地：昆明市盘龙区。被告：胡建清，男，生于1987年11月28日，汉族，福建省漳州市芗城区人，现羁押于大理市看守所。原告饶堂进与被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（以下简称牛顺普洱分公司）、云南牛顺汽车销售有限公司（以下简称牛顺公司）、胡建清合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶堂进、被告牛顺普洱分公司、被告胡建清均到庭参加了诉讼，被告牛顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告饶堂进向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告偿还原告垫付的车辆落户费11000元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月到6月期间，原告为三被告销售出去的车辆代办落户，一共代为落户36辆车。2019年6月，经双方结算，原告共垫付落户费17779元。截至2019年6月30日，三被告共向原告支付了6779元，尚欠11000元，被告牛顺普洱分公司的法定代表人吴绍红向原告出具了《证明》，确认欠原告落户费11000元的事实。另，2019年6月20日，被告胡建清被公安机关拘留。因三被告一直未继续付款，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告牛顺普洱分公司辩称，被告胡建清是牛顺普洱分公司、牛顺西双版纳分公司的实际负责人，被告牛顺普洱分公司对原告起诉的债务无异议，请求法院依法判决。被告牛顺公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告胡建清辩称，其对原告起诉的金额及事实无异议，现公司的一辆车已因相关案件被法院查封，被告希望与原告共同协商对该车辆进行处理，以偿还所欠债务。原告饶堂进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛顺普洱分公司、牛顺公司、胡建清未向本院提交证据，被告牛顺公司未到庭质证。原告提交的证据即《证明》一份，被告牛顺普洱分公司、胡建清均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：被告胡建清系牛顺普洱分公司的实际负责人（亦为牛顺公司法定代表人胡日顺之子）。2019年，经原告饶堂进与被告胡建清协商，原告为被告牛顺普洱分公司所售车辆代办落户。2019年6月，经被告牛顺普洱分公司的法定代表人吴绍红进行确认，尚欠原告饶堂进落户费11000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告胡建清系被告牛顺普洱分公司的实际负责人兼工作人员，原告主张的债务11000元系被告胡建清从事被告牛顺普洱分公司的业务所负债务，法律后果应由被告牛顺普洱分公司承担，即被告胡建清不承担支付责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告牛顺普洱分公司系被告牛顺公司的分支机构，其已经办理了工商登记，故该分公司以自己的名义欠原告的11000元债务，根据前款法律规定，本院判决由被告牛顺普洱分公司以其管理的财产承担，不足部分由被告牛顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶堂进11000元，被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司管理的财产不足以承担的部分，由被告云南牛顺汽车销售有限公司承担；二、驳回原告饶堂进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司、云南牛顺汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十月二十二日法官助理查方艳书记员杨臻志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31447号 申请执行人李珊，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华澳酒业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦2B，统一社会信用代码91440300559883086C。 法定代表人陈晓青。 申请执行人李珊与被执行人深圳市华澳酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1784号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人李珊被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年5月31日解除劳动关系；二、被执行人深圳市华澳酒业有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付申请执行人李珊75000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付76398元，扣收执行费1030.5元，余款75367.5元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1784号仲裁调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1784号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 韦伟庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3727号 原告：玉某，男，1973年12月30日生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：任某，男，1983年3月1日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告玉某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告玉某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉某自愿撤回对被告任某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回对被告任某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告玉某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 邓慧琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4380号 原告：池州市墩上选矿有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。统一社会信用代码913417027790694732 法定代表人：彭爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人:荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪厚贵，安徽九华律师事务所律师（实习）。 被告：嘉兴市庆泰贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市颐高数码大厦****。统一社会信用代码91330401336970756H 法定代表人：夏文庆，该公司经理。 原告池州市墩上选矿有限公司（简称墩上选矿公司）与被告嘉兴市庆泰贸易有限公司（简称庆泰贸易公司）买卖合同一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市墩上选矿有限公司及委托诉讼代理人荣方鸿、被告嘉兴市庆泰贸易有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 墩上选矿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付垫付款86453.12元（其中报关、拖车及海运等费用46000元，海关进口增值税2990.312元，国际货物运输代理费10550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日原告墩上选矿公司与被告庆泰贸易公司签订《铅矿购销合同》、《锌矿购销合同》，合同约定发货港为尼日尼亚（APAPA/HARCOUT），交货港为池州港；品质检验以铜陵有色化验最终结果为结算依据；付款在铜陵有色化验结果出来后两个工作日，扣除前期支付的尼日尼亚报关、拖车、海运费、池州港口清关杂费等费用；锌矿最低标准为20%≤ZN%≤24.99%，铅矿最低标准为25%SPb%≤29.99%。2019年3月28日被告庆泰贸易公司将案涉矿石在尼日尼亚港装船，2019年4月9日案涉矿石在池州海关报关，2019年4月13号案涉矿石到原告墩上公司货场，原、被告双方共同参加破碎取样、制样，样品一式四份，双方各取一份，另二份双方签字密封，以防纠纷备用，一份送铜陵有色化验（安徽省有色金属材料质量监督检验站有限公司），2019年5月16日案涉矿石经安徽省铜陵有色金属材料质量监督检验站有限公司检验Pb%为0.59%，ZN%为0.54%，完全不符合合同约定标准。原告墩上公司为案涉矿石支付费用为86453.12元（其中报关、拖车及海运等费用46000元，海关进口增值税29903.12元，国际货物运输代理费10550元）。原、被告曾多次买卖矿石，也曾发生过矿石不符合标准，对不符合合同约定的矿石被告庆泰贸易公司都将原告墩上选矿公司垫付的相关费用如数退还给。现案涉矿石不符合约定标准，原告墩上选矿公司多次向被告庆秦贸易公司催讨支付的垫付款项，被告庆泰贸易公司都已种种理由推诿，特具状法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己主张，向法庭提供了以下证据：证据1、企业信息查询单，证明原被告主体资格；证据2、《铅矿购销合同》、《锌矿购销合同》；证据3、委托收款说明、电子回单、司磅单、报关单、海关进口缴款单、增值税发票。证据4、微信记录，证明原告法定代表人彭爱国与被告的工作人员周爱民就案涉矿石需要垫付相关费用的沟通过程；证据5、安徽省铜陵有色金属材料质量监督检验站有限公司检验报告，证明案涉矿石不符合标准。 被告庆泰贸易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原、被告签订了《铅矿购销合同》和《锌矿购销合同》，合同约定被告向原告提供矿石，从尼日尼亚港（APAPA/HARCOUT）发货，池州港交货；要求锌矿最低标准为20%≤ZN%≤24.99%，铅矿最低标准为25%SPb%≤29.99%，品质检验以铜陵有色化验最终结果为结算依据，符合标准将在铜陵有色化验结果出来后两个工作日付款，并且扣除前期支付的尼日尼亚报关、拖车、海运费、池州港口清关杂费等费用。2019年3月28日被告庆泰公司将案涉矿石在尼日尼亚港装船，2019年4月9日案涉矿石在池州海关报关，2019年4月13号案涉矿石到原告墩上公司货场，原、被告双方共同参加破碎取样、制样，样品一式四份，双方各取一份，另二份双方签字密封，以防纠纷备用，一份送铜陵有色化验（安徽省有色金属材料质量监督检验站有限公司），2019年5月16日案涉矿石经安徽省铜陵有色金属材料质量监督检验站有限公司检验Pb%为0.59%，ZN%为0.54%，完全不符合合同约定标准。原告墩上选矿公司为案涉矿石支付费用为86453.12元，其中报关、拖车及海运等费用46000元，原告支付到被告指定的嘉兴亿宣网络科技有限公司账户，海关进口增值税29903.12元，原告向池州市中心支库缴纳。国际货物运输代理费10550元，原告向中国外运安徽有限公司池州分公司交纳。因矿石不符合合同标准，遂催讨垫付费用，催讨未果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告出售给原告的矿石经双方共同认定的权威机构检测不符合合同标准，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求返还垫付的报关、拖车及海运等费用共计46000元和国际货物运输代理费10550元，予以认定；对于原告返还海关进口增值税29903.12元的诉请，因该项税费可以退还或抵扣，因此，本案不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市庆泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池州市墩上选矿有限公司人民币56550元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1961元，减半收取981元，由被告嘉兴市庆泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十月十五日 书记员  江 琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3384号 申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卿，男，该公司员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：朱红（系被申请人**之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市。注册号：3609822100013**。 法定代表人：孙俊龙，该公司经理。 被申请人：孙俊龙（曾用名**），男，1970年12月6日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：孙七梅（系被申请人**之妻），女，1969年4月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：王弦，男，1991年7月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：孙科琪（系被申请人王弦之妻），女，1991年6月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人邹鹏、朱红、樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、王弦、孙科琪（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹鹏、朱红、樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、王弦、孙科琪的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计3370元，由被申请人邹鹏、朱红、樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、王弦、孙科琪共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月十八日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1987号申请执行人高世君，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人李永杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省虞城县。商丘市梁园区人民法院于2019年2月27日作出的(2019）豫1402民初100号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月20日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1987号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月三十一日书记员 张 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9209号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇中心街。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。 被告：包金钢，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告包金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告包金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金1650元，利息1221元（2016年6月20日至2019年7月20日；1650元×0.02元×37个月），本利合计2871元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告包金钢从原告处赊购种子化肥农药，欠款1650元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年7月20日，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告包金钢未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包金钢于2016年6月20日从原告处赊购农资欠款1650元，约定月利率为0.02元，并约定还款期限为2016年7月20日，被告包金钢为原告出具欠据一枚。该笔款项被告尚未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告包金钢应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还农资款1650元及利息1221元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金钢于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款1650元，利息1221元（2017年6月20日至2019年7月20日；1650元×0.02元×37个月），本利合计2871元。2019年7月21日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取25元，由被告包金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4055号 原告王喜君，男，1965年7月4日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人王佳兴，女，1993年7月12日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。 委托诉讼代理人李德锐，男，1984年11月14日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告卞学福，男，1983年5月22日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人王莹，女，1986年11月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告卞学斌，男，1982年1月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人王莹，女，1986年11月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。 法定代表人李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告王喜君与被告卞学福、卞学斌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜君的委托诉讼代理人王佳兴、李德锐、被告卞学福、卞学斌的委托诉讼代理人王莹、人保财险的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜君诉称：2019年1月5日，卞学福驾驶卞学斌名下黑K8×××、黑K×××挂号重型半挂牵引车沿公路自东向西行驶，行至事故地驶入公路左侧，与沿公路自西向东行驶的杨永驾驶的黑MB×××、黑M×××挂号重型半牵引车相撞，车辆相撞后发生自燃，造车车辆货物损坏，杨永死亡的交通事故，杨永货车运输冻柿子32吨。事故发生后，人保财险出现场并做鉴定，鉴定应赔偿83755元整。人保财险长岭公司出具的鉴定报告，我对鉴定金额也认可，但一直未给付该赔偿款。本次事故经长岭县交通警察大队责任认定，卞学福承担事故的全部责任，原告杨永无责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告给付王喜臣机动车交通事故赔偿款83755元，本案诉讼费由被告承担。 卞学福辩称，卞学福是司机，肇事车辆是卞学福开的，对肇事时间、地点经过没有异议，卞学福驾驶的车在人保财险投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔。同意赔偿，由保险公司赔偿。 卞学斌辩称，车辆所有人是卞学斌，卞学福是卞学斌雇佣的司机。原告所说的肇事时间、地点、经过都对，驾驶的车在人保财险投保了交强险、商业三者险100万，有不计免赔。同意赔偿，由保险公司赔偿。 人保财险辩称，黑×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险一百万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于王喜君合法合理有证据证明的直接损失，我公司同意在交强险限额内赔偿完毕后在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付，诉讼费不在保险赔偿范围。本案涉及另一名死者，在计算赔偿限额时，应当将本案与另案的限额共同计算，不应超出保险限额。该份鉴定意见委托单位是人保财险松原市分公司，而卞学福是在人保财险哈尔滨市分公司投保的保险，对该鉴定意见，我要求庭后向公司核实。 经审理查明，2019年1月5日15时34分许，卞学福驾驶黑K×××、黑×××9挂号重型半挂牵引车沿公路自东向西行驶，行至事故地驶入公路左侧，与沿公路自西向东行驶的杨永驾驶的黑M**×××黑×××挂号重型半牵引车相撞，两车相撞后发生自燃，造成两车及两车货物损坏，杨永死亡的交通事故。该事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第60×××号交通事故认定书，认定卞学福承担此事故的全部责任，杨永无责任。长岭县人民法院于2019年5月22日作出（2019）吉0722刑初105号刑事判决书，判决：“卞学福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”。另查明，卞学福驾驶的黑×××黑K×××挂号重型半挂牵引车所有人系卞学斌，卞学福系卞学斌雇佣的司机。黑K×××号牵引车在人保财险投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。黑K×××号挂车在人保财险投保货物运输险50000元，有不计免赔。事故发生后，经人保财险松原分公司申请，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价190×××号价格鉴定结论书，鉴定：“冻柿子大箱鉴定价格31255元，冻柿子小箱鉴定价格52500元”。有原被告陈述、[2019]第6×××号交通事故认定书、（2019）吉0722刑初105号刑事判决书、保险单、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价1×××号价格鉴定结论书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有错过的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通警察大队事故认定书符合事实与法律，本院予以采信；长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价1×××号价格鉴定结论书符合事实，合法有效，本院予以采信；对王喜君请求保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿货物损失83755元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿王喜君经济损失83755元（在机动车交强险财产责任限额范围内赔偿2000元；在商业三者险限额范围内赔偿81755元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，实收1084元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担19元，卞学斌承担928元，剩余137元，由本院退还给王喜君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王立文 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丽佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2392号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈田运，男，1964年4月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈田运金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5596号民事判决书,于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人陈田运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金16600元、利息38221.85元及自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费553元、执行费731元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈田运外债较多，无固定收入。经总对总查控系统及传统方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人陈田运采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十三日书记员  申 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2647号原告：戴希昊，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇十里湖三队，委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。原告戴希昊与被告洪科良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴希昊及其委托诉讼代理人梁利华，被告洪科良及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴希昊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告本金4万元及利息（当庭放弃利息）。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将小产权房卖给原告，合同签订当天，原告交付被告4万元首付款，后被告未履行合同约定，未交付房屋亦未退款。2018年12月26日被告立据欠原告4万元，并注利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。洪科良辩称，2018年10月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告付4万元首付款，2018年过年前付8万元，剩余6万元在2019年过年前付清，房款共计18万元。协议签订当日，原告向被告出具差欠14万元的欠据。协议签订一个月后，被告将房屋钥匙交给原告。2018年年底被告要求原告支付8万元，原告未支付。2018年12月26日被告所立欠据，是原告要求被告退房，到被告家中闹事，被告迫于无奈才出具，事实上双方口头约定等被告找到其他买房人后再退款给原告，但至今被告没有找到其他买房人。现被告不同意解除合同，要求按原合同继续履行。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告签订一份《协议》，约定被告将其在房屋顶层加盖的一层房屋（未办理相关建筑、规划许可，亦无产权登记资料）以18万元的价款出卖给原告，当日支付4万元，2018年年底支付8万元，2019年年底支付6万元。合同签订当日，原告向被告支付首付款4万元。之后，原告并未实际占有、使用该房屋。合同履行过程中，原告要求被告退还购房款，2018年12月26日，被告向原告出具一份“收条”，内容为收到原告4万元，一个月内还。尔后，被告并未按该约定退还原告购房款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告签订涉案房屋买卖合同，原告向被告支付4万元首付款，但被告并未将房屋交付原告占有、使用，2018年12月26日被告向原告出具“收条”，承诺其在一个月内退还购房款4万元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，被告未按约定返还购房款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还4万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其向原告出具的“收条”系原告采取威胁手段逼迫所致，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。需要说明的是，被告向原告出具“收条”的事实，已表明双方协商终止涉案房屋买卖合同的履行，且被告亦未提出反诉，故被告要求继续履行合同的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪科良在本判决生效后十日内返还原告戴希昊房款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪科良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十月十日书记员  黄素情
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1302号 申请执行人：谢小飞，男，汉族，1983年11月21日出生，住江西省抚州市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人谢小飞与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5668号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终838号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人谢小飞支付逾期办证违约金人民币24525.77元；二、向申请执行人谢小飞退还房屋面积差价款人民币13545元及支付房屋面积差价款的利息（计算方式：以13545元为基数，按年利率6%，从2018年3月27日起计至实际付清之日止。）；三、向申请执行人谢小飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费471.06元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人谢小飞9790元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3172号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ。 主要负责人：汤自兵，该支行行长。 被执行人：秦兵，男，1981年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：邵群英，女，1988年10月3日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人秦兵、邵群英信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）共同向申请执行人支付信用卡欠款本金102861元、利息和滞纳金25134.92元（利息暂算至2017年12月31日，之后利息以102861元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费2815元、公告费80元、执行费1863元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初2235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺