wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执740号之三申请执行人：代春生，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：李梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：林正理，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。关于代春生申请执行李梅、林正理提供劳务者受害责任纠纷一案，自贡市中级人民法院（2019）川03民终1226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林正理所有的车牌号为川CM**号五菱牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年十月十一日书记员  丁雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初719号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额452230.96元，已执行到位金额0元，未执行到位金额452230.96元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李奎，男，1992年9月17日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,941.61元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李奎在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,941.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被执行人：卢发运,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公昭平县支行与被执行人卢发运关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1121民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发运没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10，462.83元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢发运发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢发运于2019年9月份起每月交案款1，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请人中国农业银行股份有限公昭平县支行同意被执行人的还款计划并放弃该案的利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执603号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人卢发运没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7610号上诉人（原审被告）：重庆喜福实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋，统一社会信用代码91500108750066244D。法定代表人：董耀武，总经理。上诉人（原审原告）：中山市国泰家具有限公司，住所地中山市南朗镇第二工业区，统一社会信用代码9144200061813641X6。法定代表人：林志坚，董事长。上诉人重庆喜福实业有限公司、中山市国泰家具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆喜福实业有限公司、中山市国泰家具有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆喜福实业有限公司、中山市国泰家具有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆喜福实业有限公司、中山市国泰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27184号原告：深圳市雅普科技有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道圳美社区圳美华美园工业园****。统一社会信用代码：914403005719812369。法定代表人：谢璐。被告：深圳市承天兴科技有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第******统一社会信用代码91440300MA5ETACN9W。法定代表人：向芝福。原告深圳市雅普科技有限公司与被告深圳市承天兴科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。经查，被告深圳市承天兴科技有限公司已于2019年8月26日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，而被告已于立案前注销，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市雅普科技有限公司的起诉。本案诉讼费780元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月十六日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3112号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码075327358。法定代表人孙建华。被执行人浙江鼎丰铝业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村构代码761304287。法定代表人余定泉。被执行人浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩构代码691297885。法定代表人龚胜煜。被执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村构代码704497844。法定代表人余定雅。被执行人余定泉，男，1965年8月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人余定雅，女，1963年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅支付申请执行人本金20000000元、利息2827137.5元（利息暂计算至2019年4月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费30671元，诉讼费148758元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅已申报财产但未按期履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。本院轮候查封了被执行人浙江鼎丰铝业有限公司名下号牌为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**车辆，查封了被执行人浙江大佳幕墙装饰有限公司名下号牌为浙Ｄ×××**车辆，均未实际控制暂无法处置。被执行人余定泉、余定雅名下位于杭州市××区瓜××镇××港城××单元××、××室及××单元××、××室房产，我院已通过淘宝网进行司法拍卖，处置分配款项303393.9元已发放给申请执行人。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位303393.9元。暂未发现被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅未按期履行，本院已对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司法定代表人余定泉、浙江大佳幕墙装饰有限公司法定代表人龚盛煜、浙江鼎丰纺织器材有限公司法定代表人余定雅、余定泉、余定雅依法采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。综上，被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、余定泉、余定雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月二十九日书记员  阮解栋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执569号申请执行人汪涌乐，男，1977年4月5日出生，汉族，住址：被执行人汪细你，男，1985年5月23日出生，汉族，住址：本院于2019年5月20日立案执行汪涌乐与汪细你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款20000元。案件受理费300元，（减半收取），由被执行人负担在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十八日书记员  朱保精
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市银丰制药机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中建中南街27号。法定代表人：李夏兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州宪江防腐设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村永昌路379-385号。法定代表人：邵宪江，该公司执行董事兼总经理。再审申请人温州市银丰制药机械有限公司因与被申请人温州宪江防腐设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市银丰制药机械有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·2·
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6415号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：班四小，男，1975年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白三娃，女，1989年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班永秀，女，1992年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常林虎，男，1968年7月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班世周，男，1967年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建军，男，1989年2月21日出生，汉族，陕西省横山人，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白三娃、班四小、班永秀、班世周、刘建军、常虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白三娃、班四小立即偿还原告借款本金38.8万元并支付利息与罚息（40万元自2017年6月22日起至2018年3月28日按照月利率8.4‰计算的利息，40万元自2018年3月29日起至2018年12月17日止按照月利率10.92‰计算的罚息，38.8万元自2018年12月18日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计76295.07元，本息暂计464295.07元）。2、判令被告班永秀、班世周、刘建军、常虎林就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4130元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执986号陆震峰、许华俊、张银：关于申请执行人陆震峰与被执行人许华俊、张银民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1503号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执986号，执行标的为265550元，经本院执行，本院拍卖了许华俊、万彩英、许和新所有的坐落于本市牛塘镇绿园31幢1201室的不动产，案外人以1149000元，涉案房屋上有抵押权，鉴于抵押权人下落不明，本院依据抵押合同预留600000元在本院帐户；此外税费11490元、执行费3883元、拍卖款4000元本院予以扣除；剩余款项万彩英、许和俊同意其份额内的财产先予支付申请执行人，申请执行人放弃部分申请金额，同意以390000元结案，本院已将390000元给付申请执行人被执行人。执行费3883元由被执行人承担，并已向本院交纳。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十三日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初326号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人翟海，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西靖西市，因涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2019年5月25日被靖西市公安局传唤到案，5月26日被刑事拘留，2019年7月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人翟海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人翟海到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：被告人翟海为谋取高额运费，于2019年5月25日18时许，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的越野车来到龙邦口岸矿业验货场，装运无合法手续走私冻品牛肉44件欲运往靖西市高速公路出入口附近，当日20时许，被告人翟海驾车途径二级路念龙反走私查缉点时，为逃避执勤人员的检查，强行冲卡逃离，后被执勤人员在上坝高速进出口附近路段抓获，当场查获无合法手续的走私冻品牛肉44件，净重0.93吨。经靖西市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值为55800元人民币。被告人到案后如实供述了自己的行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、靖西市药材总转站磅码单、入库清单、过称笔录、过称照片，证人黄某证言，现场勘验笔录、现场平面图，检查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书，被告人翟海的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人翟海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币6000元至10000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人翟海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 经审理查明，被告人翟海为谋取利益，于2019年5月25日15时许，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的银色比亚迪越野车来到伺机拉运从越南走私入境的货物，想从中赚取高额运费。18时许，被告人翟海驾车到矿业验货场，装载了从越南走私入境的走私冻品牛肉，欲运往靖西市高速公路出入口附近。当日20时许，被告人翟海从矿业验货场驾车往靖西市区途径二级路念龙反走私查缉点时，为逃避执勤人员的检查，强行冲卡逃离，后在龙邦镇上坝高速进出口附近路段被靖西市公安局民警抓获。民警当场查获了走私冻品牛肉44件，并扣押了运载的车辆。经过称，该冻品牛肉净重共0.93吨。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验鉴定，该冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值为55800元人民币。 另查明，扣押的车牌号为桂Ｌ×××××银色比亚迪牌越野车在车辆管理部门登记的车主为翟超力。被告人翟海到案后如实供述了自己的行为。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、扣押清单、靖西市药材总转站磅码单、入库清单、过称笔录、过称照片，证人黄某证言，现场勘验笔录、现场平面图，检查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书，被告人翟海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟海违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人走私的货物仍提供运输帮助，将国家禁止进口的价值55800元的冻牛肉走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人翟海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟海起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人翟海到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人翟海认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对翟海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 1、被告人翟海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的车牌号为桂Ｌ×××××的银色比亚迪牌越野车，由扣押机关依法处理； 三、查获的赃物冻品牛肉0.93吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王木高 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何有强
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初611号 起诉人关碧文，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住浙江省杭州市萧山区。 起诉人关碧文于2019年9月30日以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为被告、杭州保登电子科技有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月15日），请求判令确认杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的萧人社监不字[2019]006号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》行政行为属于违法，并予以撤销；判令确认杭州市萧山区人民政府于2019年9月23日作出的杭萧复字[2019]第199号《行政复议决定书》行政行为属于违法，并予以撤销；责令杭州市萧山区人力资源和社会保障局履行法定职责，限期重新作出行政行为；判令杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政赔偿损失13元，其余损失以投诉书所载明金额为限；本案案件受理费等诉讼费用由两被告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字[2019]第199号《行政复议决定书》根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回了起诉人的行政复议申请。故起诉人应以杭州市萧山区人民政府单独作为被告针对复议行为提起诉讼。经释明，起诉人仍坚持以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为共同被告提起诉讼，属于错列被告。故起诉人关碧文提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对关碧文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保369号申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街**。统一社会信用代码：911311217401635265。法定代表人：李文芊，任该公司执行董事。被申请人：机科发展科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路****副楼一社会信用代码：91110108738240764W。法定代表人：刘新状，任该公司董事长。本院在执行申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人机科发展科技股份有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1620号民事裁定书2019年10月16日经指挥中心网络查控系统将机科发展科技股份有限公司名下工行北京百万庄支行账户02×××25存款冻结100000元，已冻结100000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1620号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月十二日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3151号 申请执行人刘钟晨，男，1992年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人沈阳帝凯装饰设计有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路**1-3-10。 法定代表人杨中昀，系负责人。 申请执行人刘钟晨与被执行人沈阳帝凯装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结。沈浑劳人仲字（2019）155号（终）仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付执行款共计15,000元。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、于2019年8月19日及9月3日通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日及9月11日将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3151号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜冰炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2860-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，董事长。 被执行人：刘胜祥，男，1991年12月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周英，女，1993年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈待仪，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘胜祥、周英、陈待仪借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人无可执行财产线索。现暂无其他可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 海
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3280号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路**百合花园小区商业**，统一社会信用代码：91370400348932343G。负责人：李春辉，经理。被上诉人（原审原告）：褚衍英，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：邓超超，男，1991年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人褚衍英、邓超超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初575号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年9月7日书面通知上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费2050元。上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十月十七日法官助理姚天佑书记员李晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2782号 上诉人（原审被告）：余美凤，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人余美凤因与被上诉人陈金良租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人余美凤于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余美凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费958元,减半收取计479元，由上诉人余美凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月九日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2591号 原告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某，其他信息不详。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金9万元，并支付到期未还款利息79200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日和11月28日，被告因经营海鲜需要资金，两次向原告借款计9万元，约定还款期为2016年年底，并出具借条。经原告多次索要，被告一直未还。 被告刘某未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实和认证。欠条2份，欲证明被告向原告借款本金9万元，约定利息为月利2分。被告未质证。本院认为，借条系原件，字体一致，无涂改，有被告刘某签字，对该证据予以采信。 本院认为，被告刘某向原告张某分2次借款计9万元，并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还原告欠款本金9万元。双方约定月利率2分，未约定还款期限，原告要求到期未还款利息79200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，自原告张某起诉之日起即2019年7月25日视为被告逾期还款。利息计算至2019年7月25日止为：（本金5万元）年利率24%÷365天×1336天×5万元=43923元；（本金4万元）年利率24%÷365天×1431天×4万元=37637元，合计81560元，原告诉求利息未超出法律规定，予以保护。 综上所述，被告刘某应该偿还欠款并给付利息。被告刘某经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款本金9万元、利息79200元，合计169200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由被告刘某负担，公告费570元由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  陈智祺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  靳莉莉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1554号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人徐碎生，男，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告徐碎生信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初4415号判决书已发生法律效力。因被告徐碎生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月5日立案执行，执行标的49945.87元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐碎生信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人徐碎生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐碎生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐碎生目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十日 代书记员 舒 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85548号原告：许少杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张琪，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许宸瑜，男，2015年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许少杰(系原告许宸瑜之父)，即本案原告。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告许少杰、张琪、许宸瑜与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少杰、张琪、许宸瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,528,299元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,548,414元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告许少杰、张琪、许宸瑜在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告许少杰、张琪、许宸瑜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许少杰、张琪、许宸瑜15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许少杰、张琪、许宸瑜违约赔偿金28,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1087号上诉人(原审被告)：河南某建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，北京普盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市某商品混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古屹然律师事务所律师。原审第三人：王某，男，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人河南某建筑有限公司因与被上诉人呼伦贝尔市某商品混凝土有限公司，原审第三人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南某建筑有限公司对对方提交的证据上的其公司公章印鉴真实性不认可，并申请司法鉴定，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初157号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人河南某建筑有限公司预交的二审案件受理费23405.92元予以退回。审判长  申玉芹审判员  李玉光审判员  阿 润二〇一九年十月十一日书记员  陈岩蕾附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢84号 申请执行人徐胜永，男，39岁，乐平市建兴水暖塑胶经营部业主，住被执行人乐平市涌山泉自来水有限公司 地址：乐平市涌山镇政府边上 法定代表人：周志勇，该公司总经理 本院于2019年5月7日立案执行徐胜永与乐平市涌山泉自来水有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市涌山泉自来水有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人徐胜永货款55660.53元，案件受理费3910元，其他诉讼费1173元，申请执行人负担3000元，由被执行人负担3083元，反诉费9340元，鉴定费10000元由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢84号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10281号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《你可以不用给我答案》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13790号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵作坤，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀荣，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人李建国与被申请人赵作坤、梁秀荣因委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建国申请再审称：请求撤销一、二审裁定，该案应属法院受理范围。本院经审查认为，2016年10月赵作坤接受李建国的请托，为李建国的亲属姜一凡办理工作，费用9万元。李建国于2016年10月19日、20日、21日先后向赵作坤的中国农业银行卡转账9万元。赵作坤接受李建国的委托，收取好处费，为案外人姜一凡通过不正当方式办理工作，系属非法请托，不应予保护，原审认定李建国的诉请不属人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人李建国的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李建国的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十月二十二日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19008号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄鹏立即向兴业金融公司偿还借款本金175823.13元，以及截至2019年6月10日的利息40003.83元、违约金12137.36元、罚息31299.64元（合计259263.96元），并支付自2019年6月11日至付清时止以本金175823.13元为基数，按月利率1.7%上浮50%标准计算的罚息，以欠付本金、逾期利息的1%按月计收违约金；2.黄鹏立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年6月7日，黄鹏与兴业金融公司签订借款合同，向兴业金融公司申请贷款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向黄鹏发放了20万元贷款，但黄鹏未按合同约定还款已构成违约，兴业金融公司有权要求黄鹏清偿全部借款本金、利息、罚息及违约金。被告黄鹏未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：黄鹏。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年6月7日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达黄鹏，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：黄鹏借款后，自2018年1月15日起逾期足额偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费后的金额作为借款本金，按照年利率24%计算，截至2019年9月15日，黄鹏尚欠借款本金171823.13元，利息、罚息、违约金共计69760.20元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与黄鹏签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄鹏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向黄鹏依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达黄鹏，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，黄鹏应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张黄鹏支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹏于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年9月15日尚欠借款本金171823.13元，利息、罚息、违约金共计69760.20元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄鹏于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2594.48元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月十五日书记员  刘 钰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：滕丹杨，男，1983年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人滕丹杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人滕丹杨发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再87号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：黄延兵，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原审原告王爱军与原审被告黄延兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0826民初7013号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订二手车交易协议书，约定被告将其所有的苏Ｈ×××**号轿车出售给原告，车辆价款114000元。原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初7013号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15684号 原告：马建东，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 诉讼委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：程进，总经理。 本院在审理原告马建东与被告武汉创高建装股份有限公司劳务合同纠纷一案中,原告马建东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉创高建装股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告马建东提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马建东撤回对被告武汉创高建装股份有限公司的起诉。 本案案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告马建东负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6571号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：杨鑫，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费1557元；2、判令被告支付原告楼道照明费51元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月十一日书记员 张 波
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4127号申请执行人:中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区双珠路**。统一社会信用代码：91370211864004025B。负责人：王安英，职务行长。被执行人：何波，男，1985年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张芙蓉，女，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东京华担保有限公司。住所。住所地青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦**楼****机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初2984号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款48385.98元及迟延履行金。本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款已扣划19019.00元已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，已查封但未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月二十八日书记员 毕继坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执754号申请人温小雪，女，1969年5月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李秀庆，男，1965年7月22日出生，汉族，住获嘉县。关于温小雪申请执行李秀庆生命权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8088.18元，诉费143元，执行费50元，合计8281.18元，未受偿金额为8281.18元及逾期利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，申请人要求暂不处理车辆，暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十月三十一日书记员  王兴华
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1617号原告：株洲宏富物流有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路**江岸人家****（户室号**）。法定代表人：叶湘凌。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：湖南长株潭国际物流有限公司，住所地，住所地株洲市石峰区喻家坪iv>法定代表人：杨烨。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告株洲宏富物流有限公司（以下简称宏富物流）诉被告湖南长株潭国际物流有限公司（以下简称长株潭国际物流）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏富物流委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告长株潭国际物流委托诉讼代理人王贤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏富物流向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年10月26日至2018年7月31日的租金140104.8元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至租金付清之日止的利息。事实与理由：2017年，湖南大江石化有限责任公司（以下简称大江石化）将位于中石化株洲公司5380平方米的喻家坪油库厂房仓库出租给被告，租赁期限从2017年10月27日起至2020年10月26日止，年租金750000元，税金由承租人支付。被告承租后，经大江石化同意，将租赁物以相同的租赁期限和租金转租给原告，并以原告为乙方、被告为甲方签订了《租赁协议》。后被告又在原告承租的5380平方米厂房仓库中反租1220平米，租期从2017年10月26日至2018年7月31日，租金按12.76元/月/㎡计算。2018年8月4日，被告委托原告向大江石化支付租金，被告赊欠大江石化2018年10月27日至2019年3月的租金192500元，向贵院起诉，原告支付192500元租金给大江石化后，大江石化撤回起诉。反租期届满后，被告未按约定向原告支付租金，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告长株潭国际物流辩称：1、原被告之间并没有签订反租协议，仅仅只有原被告之间的租赁协议。在租赁协议中，原被告之间的权利义务非常明确，双方均按租赁协议约定的内容各自履行义务；2、原告要求支付租金的计算没有依据，原告和被告以及案外人大江石化就解除两份租赁协议进行多次协商，但始终没有达成一致意见，所以原告要求按当时的三方协商过程中所做的协商内容计算租金，没有依据。请求驳回原告诉讼请求。对原被告双方提交的证据，经过庭审质证，对双方无异议且能证明案件事实的证据，本院依法采信并在卷佐证。对有异议的证据作如下认证：对原告提交的合同解除协议，被告认为该份协议是当时三方进行协商时的初步意见，原告未在该协议上签字盖章，对双方不产生效力，经核对，该份证据确系被告发给原告的协议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的严滨的微信聊天记录，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的“大江石化库”微信群聊天记录，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该聊天记录中的协议并没有正式签订。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月27日，原被告双方签订了租赁协议，被告长株潭国际物流将其承租的位于株洲市石峰区的喻家坪油库仓库转租给原告宏富物流，租赁仓库面积为5380㎡，租赁期限从2017年10月27日起至2020年10月26日止。租金为750000元/年，税金由原告承担。协议签订后，被告将仓库交付给原告使用，原告按照协议约定交付租金。在实际交付使用过程中，被告尚有一批货物在仓库内，占用仓库1220㎡的面积，至2018年7月31日才全部清空。自2017年10月27日起，原告实际按照5380㎡的面积向被告支付租金，至2019年3月31日止。2018年8月6日，被告向原告发出一份合同解除协议，拟解除原被告之间的租赁关系，协议中第二项明确被告公司从2017年10月26日起至2018年7月31日租用的实际仓库面积为1220㎡，含税价格为12.76元/月/㎡，该租赁费用由被告公司向原告公司法定代表人叶湘凌支付。但被告并未按照该协议向原告支付，故原告诉至本院，引发本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告依法签订的租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告作为出租人，应当按照协议约定将租赁物即5380㎡的仓库全部交付给原告使用，但实际交付过程中因被告有货物在仓库，并未全部交付，双方就此事宜并未签订相关的书面协议（既未在租赁协议中明确被告可借用该部分仓库面积，亦未签订反租协议）。故被告辩解称原告是默许其免费使用该部分仓库，但在2018年8月6日，被告向原告发出一份合同解除协议，表示同意按照含税价格12.76元/月/㎡的价格向原告支付自2017年10月26日起至2018年7月31日使用的1220㎡仓库的租金，故有理由相信被告是将该部分仓库留用，并剔除相应的租金。又因原告在承租后，自2017年10月27日起一直按照租赁5380㎡的金额向实际出租方湖南大江石化有限责任公司支付租金，应由被告承担的租金已由原告垫付，故被告应就留用部分仓库的租金对原告进行补偿。综上所述，对原告要求被告支付自2017年10月16日起至2018年7月31日的租金140104.8元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定该笔租金何时支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条第之规定，判决如下：一、被告湖南长株潭国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲宏富物流有限公司支付原告为其垫付的自2017年10月27日起至2018年7月31日止的租金140104.8元；二、驳回原告株洲宏富物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，财产保全费1245元，共计2796元，由被告湖南长株潭国际物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张 雷二〇一九年十月二十一日法官助理  王 宇书 记 员  夏晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保83号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰涛，该公司员工。被申请人：李号彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：崔继云，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：崔计凤，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求对三被申请人的财产进行保全（保全金额为39998元）,并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李号彬、崔继云、崔计凤名下银行存款39998元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十月三十日书记员 唐士红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9429号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。被告：陈亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：宋春慧，女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与被告陈亮、宋春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  田 燕
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢96号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。 被执行人：李玉英，禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2014号民事判决书，于2019年7月31日向被执行 人李玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙孝艮 二〇一九年十月十六日 书记员  马学武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执异30号 案外人：刘健生（曾用名：刘建生），男，1969年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。 案外人：刘旺元，男，1952年3月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市中山南路76号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所：叠彩区龙珠路7号。统一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，总经理。 被执行人：蒋运林，男，1967年10月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘丹，女，1973年1月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂林银行股份有限公司与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林、刘丹金融借款合同纠纷一案中，案外人刘健生、刘旺元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘健生、刘旺元称，2010年3月20日，被执行人蒋运林将位于桂林市××县城迎宾大道××段的国有土地使用权【证号：永国用（2007）第141号，面积：2959.48㎡】的土地转让给案外人，并签订《土地使用权转让合同》。合同约定土地转让价款为320万元，由被执行人蒋运林负责拆迁土地上的高压电线、办理土地使用权变更登记等手续。合同签订后，案外人已依约支付了相应的价款，被执行人蒋运林于2011年7月27日将土地交付给了案外人。案外人在将土地进行平整硬化等建设后于2011年8月30日将土地出租给了第三方用于临时停车场、洗车场等。案外人已经实际占有并使用该土地，虽然没有办理过户登记手续，但这并不是案外人的原因造成的，案外人已实际取得了该土地的使用权。另因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林与桂林爱华经贸有限责任公司借贷合同纠纷一案中，该地块被爱华公司查封并申请执行，案外人早在2016年5月27日也提出案外人异议。在提起了执行异议之诉后，经桂林市中级人民法院审理，查明了案外人所述相关事实，并于2018年作出（2017）桂03民终3117号判决书，判决不得对位于桂林市××县城迎宾大道××段的国有土地使用权【证号：永国用（2007）第141号，面积：2959.48㎡】的国有土地使用权进行执行。综上所述，桂林市象山区人民法院在执行（2016）桂0304民初505号民事判决书过程中，拍卖被执行人蒋运林享有的位于桂林市××县城迎宾大道××段的国有土地使用权【证号：永国用（2007）第141号，面积：2959.48㎡】的执行措施损害了案外人的合法权益，案外人请求法院终止对该国有土地使用权的拍卖。 本院查明，本院于2016年5月15日对桂林银行股份有限公司与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林、刘丹金融借款合同纠纷一案作出（2016）桂0304民初505号民事判决，判决的第三项为：桂林银行股份有限公司对蒋运林名下在永福县国土资源局已办理不动产抵押登记【他项权证号：永抵押他项（2014）第193号】、抵押权人为桂林银行股份有限公司的位于广西永福县城迎宾大道李家寨段国有土地使用权依法处置后所得价款享有优先受偿权。案外人刘健生、刘旺元于2018年10月16日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）桂0304民初505号民事判决的第三项。本院于2018年12月28日作出（2018）桂0304民初3088号民事裁定，以刘健生、刘旺元不具备提起第三人撤销之诉的主体资格为由，驳回了刘健生、刘旺元的起诉。刘健生、刘旺元不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）桂03民终1167号民事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，桂林市叠彩区人民法院于2016年1月14日对桂林爱华经贸有限责任公司与永福县龙珠房地产开发有限责任公司、蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司借款合同纠纷一案作出执行裁定，查封被执行人蒋运林名下位于桂林市××县城迎宾大道××段的国有土地使用权【证号：永国用（2007）第141号，面积：2959.48㎡】。2016年5月9日作出裁定，拍卖该国有土地使用权。案外人刘健生、刘旺元向该法院提起执行异议之诉，经过二审，桂林市中院于2018年8月28日作出（2017）桂03民终3117号判决书，判决第二项为：不得对位于桂林市××县城迎宾大道××段【证号：永国用（2007）第141号，面积：2959.48㎡】的国有土地使用权进行执行。 本院于2018年4月2日作出（2016）桂0304执744号之一执行裁定书，裁定拍卖桂林市××县城迎宾大道××段的国有土地使用权，案外人知晓后向本院提出异议请求。 本院认为，在桂林爱华经贸有限责任公司与永福县龙珠房地产开发有限责任公司、蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人提出排除执行的异议，因申请执行人桂林爱华经贸有限责任公司对涉案土地使用权不享有优先受偿权，故法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定支持了案外人的执行异议请求。但本案申请执行人桂林银行股份有限公司依法享有对涉案地块处置后所得价款依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对案外人的执行异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘健生、刘旺元的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 石 蓉 二〇一九年十月十七日 书记员 石晓红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1477号原告张俊青，男，1969年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告盐城平安机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告张俊青与被告盐城平安机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告张俊青于2019年10月12日向本院申请撤回对被告盐城平安机械有限公司的起诉。本院认为，原告张俊青自愿撤回对被告盐城平安机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十月十四日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执187号 申请执行人：贾力华，男，1976年8月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李兵由，男，1974年11月1日出生，汉族，住址江苏省滨海县。 原告贾力华与被告李兵由建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初658号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李兵由在本判决生效后十日内给付原告贾力华租赁费、运费以及丢失建筑器材折价款共计64975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人贾力华于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执187号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月六日 书记员  胡雪佳
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1961号申请人：谢自立，男。被申请人：彭健生，男。申请人谢自立与被申请人彭健生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢自立于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭健生名下的银行存款10000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人谢自立以防止被申请人彭健生转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭健生名下的银行存款10000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李佳洪二〇一九年十月八日书记员  彭彰勇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1667号 本院在执行申请执行人田应泉与被执行人张其明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6576号原告：阜阳市龙人门业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村双桥街，统一社会信用代码91341200661408759J（1-1）。法定代表人：赵云刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳路三叉路口，统一社会信用代码913412007117862060。法定代表人：王保山，该公司总经理。原告阜阳市龙人门业科技有限公司与被告安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告阜阳市龙人门业科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市龙人门业科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市龙人门业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市龙人门业科技有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年十月十日书记员  秦昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6717号 申请执行人：刘招琴，女，1951年5月13日出生，住。 被执行人：胡军，男，1982年7月4日出生，住。 申请执行人刘招琴与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸商初字第02798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘招琴向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被告胡军应归还原告刘招琴借款计人民币150,000元，并支付自2012年2月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，以及案件受理费3930元。 执行立案后，本院依法向被执行人胡军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人胡军名下有车牌号为浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡军未完全履行，本院已对被执行人胡军采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘招琴，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十五日 书记员  张叶飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11485号 原告:重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼**门面，统一社会信用代码91500101688919292R。 法定代表人：熊小勇，董事长。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 被告:牟丙华,男,汉族,1969年10月07日出生,住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司（以下简称永豪公司）与被告牟丙华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永豪公司的委托代理人张泽萍、被告牟丙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告塔机租金21600元，并从2018年08月31日起以21600元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月20日租用原告塔机，原、被告约定每台塔机每月租金9000元，塔机安拆费16000元，被告租用塔机至2014年09月16日。被告在租用期间已支付原告租金79000元，余下21600元没有支付，被告承诺在2018年08月31日前支付，但被告未按期支付余款。 被告牟丙华辩称，被告向原告租赁塔机时要求提供使用年限不到三年的塔机，塔机臂必须50米以上，原告提供的塔机没达到要求，在使用过程中原告也没有尽到维修义务，被告有权扣一部分租金。被告租赁塔机是给曾俊的工地使用的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告口头向原告租赁塔机一台，约定每月租金9000元，塔机安拆费16000元。被告租用塔机至2014年09月16日。被告在原告提供的建发63（06093）长滩娃娃鱼养殖基地租金结算单上签名确认，并在结算单上承诺“此款在2018年8月31号前支付”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告口头向原告租赁塔机一台，双方形成了建筑设备租赁合同关系，并对租金进行了结算，被告尚欠原告租金21600元，有原告提供的建发63（06093）长滩娃娃鱼养殖基地租金结算单予以证明，本院予以确认。被告应按期支付尚欠租金。被告未按期尚欠租金21600元支付租金，应从逾期之日起以21600元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟丙华在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司塔机租金21600元，并以21600元为基数按年利率6%支付从2018年09月01日起至付清时止的资金占用损失； 二、驳回原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告牟丙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 牟芳荭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5340号上诉人（原审原告）：王健，男，1976年3月16日出生，汉族，天津市安防新型材料有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市安防新型材料有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道与罗浮路交口。法定代表人：吴波，执行董事。原审第三人：吴波，男，1957年5月29日出生，汉族，天津市安防新型材料有限公司执行董事，住天津市津南区。原审第三人：胥云水，男，1970年10月4日出生，汉族，天津市安防新型材料有限公司监事，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人天津市安防新型材料有限公司（以下简称安防公司）、原审第三人吴波、原审第三人胥云水公司解散纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王健上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判解散安防公司；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，安防公司的所有股东均承认该公司经营管理发生严重困难，现公司已经不经营。安防公司于2013年3月7日成立，王健占股33%，胥云水占股32%，吴波占股35%。2014年三方股东发生矛盾，安防公司已经不再召开股东会，公司不再经营，租赁的办公场地退租，设备变卖，员工遣散。现已被市场监督管理机关列入经营异常名录。第二，安防公司继续经营会使股东的利益受到重大损失，通过其他途径根本无法解决。解散公司是唯一也是最佳的解决方案。一是三股东无法就公司继续经营达成和解意愿，公司继续经营势必给股东造成重大损失。二是安防公司无法正常经营已被列入企业经营异常名录，公司股东也被市场监督管理部门及税务部门列入异常。第三，上诉人与被上诉人及原审第三人均承认公司中经营管理发生严重困难，现公司不再经营也无再经营必要，解散公司是唯一的解决办法。安防公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，上诉人陈述不实，安防公司已经完成了2017和2018年报的补报工作，第二，王健是公司的实际控制人，公司资产注册资金等等均被王健控制，公司成立之初就是王健控制，始终就没有召开过董事会、股东会等等，并不存在僵局等等说法。原审第三人吴波述称，同意安防公司的答辩意见。原审第三人胥云水述称，同意王健的上诉意见。王健向一审法院起诉请求：1．判令解散安防公司；2．案件受理费由安防公司承担。一审法院经审理查明如下事实：安防公司于2013年3月7日成立，注册资本为6000000元，法定代表人为吴波。公司登记机关为天津市西青区市场和质量监督管理局，公司登记股东为王健、胥云水和吴波，其中王健认缴出资1980000元，占股33%，胥云水认缴出资1920000元，占股32%，吴波认缴出资2100000元，占股35%。安防公司自2014年11月至今未召开过股东会。2018年8月17日，安防公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被市场监管机关列入经营异常名录。庭审中，王健表示，吴波未按公司章程的规定实际出资，还利用其掌握的技术在外与其他人合作，与安防公司产生竞争，故此产生矛盾。吴波表示，其以技术入股，王健和胥云水以现金入股，但公司成立后，王健将股金转到了其他公司，吴波要求将公司转出的股金转回安防公司，但王健没有将股金转回，故此产生矛盾。庭审中，王健另表示，安防公司现属于非正常状态，如果继续存续，会使公司股东也列入非正常状态，对股东经营其他公司产生影响；安防公司涉及众多诉讼，包括十多个劳动争议执行案件尚未执行到位，也会影响股东的正常经营。案件审理过程中，一审法院组织到庭的当事人进行调解，但双方未达成一致意见。一审法院认为，根据公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。安防公司自2014年起至今未召开过股东会，股东间长期存在矛盾，公司经营管理发生困难。但王健主张公司继续存续会是股东利益受到重大损失的理由系对股东经营其他公司产生影响且安防公司涉及多个诉讼包含劳动争议案件的执行尚未执行完毕，其该理由不符合公司继续存续会使股东利益受到重大损失的立法本意。故王健不能证明安防公司继续存续会使股东利益受到重大损失，对王健主张解散公司的诉讼请求，不予支持。胥云水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告王健的全部诉讼请求。”案件受理费40元，由王健负担。二审审理期间，王健提交安防公司会计邹德铨的证人证言，证明2015年期间股东发生矛盾，安防公司无法正常经营。安防公司质证认为，不认可证人证言的真实性。吴波同意安防公司的质证意见，胥云水同意王健的证明目的。本院认证认为，证人邹德铨主张其系安防公司的会计，但未能提供劳动合同等证据证明其在安防公司从事财务工作，安防公司亦不认可，故本院对该证人证言不予确认。安防公司提交年报补报的手续，证明公司尚在经营当中。王健质证认为无法确定是否已经补报，故不予认可。吴波同意安防公司的证明目的，胥云水同意王健的质证意见。本院认证认为，安防公司提供的该证据仅能证明公司已经办理了年检手续，但不足以证明安防公司不存在经营异常，故本院对该证据的证明目的，不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为公司解散纠纷，安防公司股东王健以安防公司为被告、以公司陷入经营僵局为由，申请解散安防公司，王健应当提供证据证明安防公司陷入公司僵局，且安防公司继续存续将损害股东的利益。现两审审理期间，王健未能提供证据证明其曾经要求召开股东会，未能提供证据证明公司股东会无法形成有效决议，亦未能提供证据证明安防公司的存续损害了其股东利益，故一审法院驳回王健要求解散公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。二审审理期间，各方股东均同意进行调解，且具有协商确保安防公司继续存续或自行办理解散手续的可能。故王健仅依据现有证据，要求解散安防公司，不符合解散公司的条件。故本院对王健的上诉主张，不予支持。综上所述，王健的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初7852号原告：杨某某，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处宋家磨村后街**。被告：术某某，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，，住章丘区双山街道办事处东张官庄向阳街**被告：刘某某，女，1955年10月13日出生，汉族，居民，住，住址同术某某/div>原告杨某某与被告韩某某、术某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费275元，由原告杨某某负担。审 判 长  徐延涌人民陪审员  景义哲人民陪审员  丁英欣二〇一九年十月十一日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3419号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区府山街道讲舍街****。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢淑军，系公司员工。 被告：董云松，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚良美，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**v> 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告董云松、姚良美、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年十月十一日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1907号 申请执行人张达银与被执行人洪学友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1637民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张达银于2019年07月29日向本院申请执行，要求被执行人洪学友给付欠款81800元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，其中截至申请执行日的利息为1230元），并承担案件诉讼费923元、执行费1159元。 本院在执行中，被执行人洪学友有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将洪学友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：洪学友，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区开达小区******，公民身份证号码3425211970××××××××。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执916号之一 申请执行人:张观宝,男,1946年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人:毕建功,男,1967年10月17日出生,汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住江苏省常州市金坛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初1486号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕建功的银行存款1690.47元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9085号原告：戴军，男，苗族，1976年10月10日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告戴军与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告戴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴军自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航