wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6497号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：李佳玮，男，1987年7月16日生，壮族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3716号 申请执行人叶修廷，男，1983年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何昌琚，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西横县。 叶修廷与何昌琚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何昌琚所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何昌琚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执678号之一 申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫轶强，男，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人莫轶强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人莫轶强归还申请执行人周史林借款50000元，支付还款利息27815元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1745元。 执行立案后，本院向被执行人莫轶强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫轶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫轶强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫轶强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫轶强有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫轶强拒不申报，本院已对被执行人莫轶强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫轶强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十月十六日 书记员 尤             青
(2019)内0523执2592号 申请执行人：刘立国，男，住开鲁县。 被执行人：哈斯呼，女，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523 民初4078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人哈斯呼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯呼在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2052.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十七日 书记员  朱德义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1616号罪犯言寿康，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以言寿康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止)，并处罚金人民币八千元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事判决，维持对言寿康的判决。2013年5月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年8月18日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯言寿康自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯言寿康减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯言寿康在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯言寿康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月18日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢45号之六 申请人：何洪，男，汉族，1959年1月24日生，住：南昌市西湖区。 申请执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 委托代理人：梁强。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：江西正兴集团有限公司。 法定代表人：胡海涛，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵全，执行董事。 本院在执行江西华夏典当行有限责任公司（以下简称“华夏典当行”）与江西正兴集团有限公司（以下简称“正兴集团”）、南昌市昌星房地产有限公司（以下简称“昌星公司”）借款合同纠纷一案中，申请人何洪申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据及将转让事实通知债务人等相关证据。 本院查明，本院于1999年8月11日作出了（1999）洪经初字第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华夏典当行，于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月11日立案，案号为（2017）赣01执恢45号。执行过程中，于2019年8月21日申请人何洪向本院提出申请称，其为本案债权受让人，请求变更为申请执行人，并向法院提交了变更申请执行人申请书及相关债权转让协议，以及在全国性报刊上进行债权转让公告通知被执行人（债务人）的证据。2019年8月30日被执行人昌星公司在本院执行事务中心签收了债权转让通知书等相关材料。2019年9月16日，原债权人华夏典当行通过EMS特快专递向被执行人正兴集团邮寄送达债权转让协议及通知，该公司法定代表人于2019年9月17日签收。 另查明，申请执行人华夏典当行于2012年5月17日与武汉麒麟世纪联合物业服务有限公司（以下简称“武汉麒麟公司”）签订《债权转让协议书》，将本院（1999）洪经初字第106号民事调解书债权转让给武汉麒麟公司，并通知了被执行人正兴集团、昌星公司等。 申请人武汉麒麟公司2012年8月1日与何洪签订《债权转让协议书》，将本院（1999）洪经初字第106号民事调解书债权转让给何洪，并通知了被执行人正兴集团、昌星公司。2012年8月、2014年3月何洪、武汉麒麟公司先后向本院申请恢复执行并变更为申请执行人，但均因昌星公司不服，提出异议，被本院根据当时的法律规定，裁定撤销恢复执行及变更他们为申请执行人的执行行为。2019年8月21日，申请人何洪根据2016年12月1日起实施的（法释【2016】）21号）第九条的规定，向本院提出申请，请求变更申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事、执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】）21号第九条规定），申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权已由申请执行人华夏典当行转让给武汉麒麟公司，武汉麒麟公司又转让给了何洪，且均有转让协议，并已通知被执行人。华夏典当行和武汉麒麟公司也认可何洪取得该债权，现申请人何洪申请变更其为本案的申请执行人，且已经通知被执行人（债务人），符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事、执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】）21号）第九条之规定，裁定如下： 变更何洪（身份证号：）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一九年十月十七日 书记员 魏华军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1444号之八申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人郭恒。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1444号之八裁定书，已向被执行人郭恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执352号 申请执行人：叶永春，男，1967年7月10日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：钟华强，男，1967年9月9日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人叶永春与被执行人钟华强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初281号民事调解书，向被执行人钟华强发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华强至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人钟华强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币1,962,896元。 审判员  梅国芳 二〇一九年十月三十日 法官助理谢俊杰 法官助理吴鹏辉 书记员张丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十一申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国工商银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1603号 申请人：杨万鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人:马栋梁，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告杨万鹏与被告马栋梁民间借贷纠纷一案，申请人杨万鹏向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值100000元的存款采取查封、扣押、冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2019年10月21日诉讼财产保全责任保险保单保函的形式为申请人杨万鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马栋梁名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国君 二〇一九年十月二十三日 书记员  马建跃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4032号申请人：深圳市外代国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市长阳路235号2306室。负责人：王艳波，总经理。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路118号B-309。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：纪志良，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王婧，女，该单位职员。被申请人：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。法定代表人：陈胜。申请人深圳市外代国际货运有限公司上海分公司与被申请人天津市国合商贸有限公司、永康市益远机电制造有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市外代国际货运有限公司上海分公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市国合商贸有限公司、永康市益远机电制造有限公司名下3677505.88元银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人深圳市外代国际货运有限公司上海分公司以平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市外代国际货运有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市国合商贸有限公司、永康市益远机电制造有限公司的银行存款3677505.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市外代国际货运有限公司上海分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇一九年十月十七日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3407号 原告：叶祥卓，男，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告：叶祥品，男，1968年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告：叶祥波，男，1969年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告：毕兴枚，女，1952年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告：黄学碧，女，1966年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告：张玉连，男，1972年5月16日出生，住重庆市巫溪县。 六原告的委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：叶祥正，男，1962年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶季亮（系被告叶祥正之子），男，1987年10月29日出生，住重庆市巫溪县。（特别授权）。 第三人：巫溪县红池坝镇榆树村民委员会，住所地重庆市巫溪县红池坝镇榆树村四社，统一社会信用代码54500238ME1725450F。 法定代表人：李明海，系该村主任。 原告叶祥卓、叶祥品、叶祥波、张玉连、毕兴枚、黄学碧诉被告叶祥正、巫溪县红池坝镇榆树村民委员会土地承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。 原告叶祥卓、叶祥品、叶祥波、张玉连、毕兴枚、黄学碧向本院提出的诉讼请求：原告叶祥卓、叶祥品、黄学碧、张玉连各分得林地征用补偿款4800.00元，原告叶祥波、毕兴枚各分得林地征用补偿款9600.00元，前述补偿款由第三人巫溪县红池坝镇榆树村民委员会直接支付给原告。事实和理由：原、被告均为原巫溪县×集体经济组织成员。1981年，该村将小地名为“寨包大荒地”的林地发包给了叶发万、叶发照、叶发安、叶发成、叶发久和叶发沛六户共同共有。2018年巫溪县在修建红池坝镇一横一纵公路时占用了此林地。占用后补偿了57600.00元林地占用补偿款。被告叶祥正认为该补偿款应属其单独所有，原、被告为此发生争议。经第三人和红池坝镇多次调解未果。2019年8月8日，巫溪县红池坝镇人民政府向原、被告出具了告知书，告知原告在2019年9月20日向巫溪县人民法院提起诉讼，原告未按期提起诉讼，补偿款将支付给被告叶祥正。原告认为本案争议山林系原、被告的上辈六户共同共有，山林因被占用而取得的补偿款应由六户按份共享。为解决纠纷，六原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。从原、被告的陈述和举示的证据，以及第三人的陈述判断，集体经济组织未对本案争议林地的土地补偿费进行分配，也未确定原、被告应分得的数额。土地补偿费如何分配属于集体经济组织的自治权利，应由集体经济组织自行处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回六原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告叶祥卓、叶祥品、叶祥波、张玉连、毕兴枚、黄学碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 何海燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1317号申请人：闫加太。被申请人：侯伟强。申请人闫加太与被申请人侯伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人鲁Ｇ×××**二轮摩托车一辆,刘艳红以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月九日书记员  刘媛丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6913号上诉人（原审原告）：金芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开，江苏昭鹏律师事务所实习律师。上诉人金芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中关于第一受益人的约定，明显是对投保人诉讼权利和保险金追偿权的限制，平安徐州公司负有法定的提示、解释、说明义务，但平安徐州公司既没有取得金芳的签字确认，亦没有对特别约定向金芳进行提示、解释、说明，因此该条款为无效条款。即便特别约定有效，那么在金芳车辆已经修复，担保物已经恢复原状的情况下，银行担保利益并未受损，金芳依然具有诉讼主体资格。在金芳已经按期偿还了大部分车辆贷款的情况下，一审法院既然认为平安银行徐州分行与案件有利害关系，或对保险金享有权利，则应当依职权通知其参加诉讼，以便查明还款情况和享有权利的比例，一审法院没有通知银行参加诉讼，直接否定金芳的主体资格，显然违反诉讼程序。综上，请求二审法院支持上诉，依改判支持金芳一审全部诉讼请求。平安徐州公司辩称：金芳不具备诉讼主体资格，而且涉案车辆发生交通事故时驾驶员逃逸，根据双方合同约定及法律规定，保险人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金芳向一审法院起诉请求：判令平安徐州公司赔偿其各项损失136074元，并负担案件评估费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月2日22时许，金芳的丈夫巩海建驾驶苏Ｃ×××**小型客车沿铜山区黄河路由西向东行驶至铜山区黄河路曼度KTV门口路段时，因操作不当撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损害，隔离护栏损坏，隔离护栏又砸到沿黄河路由西向东行驶的案外人邱雷驾驶的苏Ｃ×××**轿车，造成苏Ｃ×××**损坏。事故发生后，巩海建弃车逃逸。2018年5月15日，徐州市铜山区交警大队作出事故认定书，认定以上事实，并认定巩海建负事故全部责任。同日，巩海建与案外人邱雷签订《赔偿协议》，赔偿其车辆损失26000元，同时承诺“甲方（巩海建）已经全额赔付乙方（邱雷），乙方……自愿放弃追究甲方责任的一切权利。乙方应积极配合甲方办理保险理赔事宜……”.一审法院另查明，苏Ｃ×××**小型客车系金芳贷款购买，2018年4月9日在平安徐州公司投保了交强险、保险金额195000元且不计免赔的机动车损失险，本次事故发生在保险期间。在商业保险保险单特别约定栏中载明“本保单的第一受益人为平安银行股份有限公司徐州分行”。一审法院认为：金芳投保了交强险，在保险期间发生事故后已赔偿受害人财产损失26000元，因投保车辆驾驶员负全部责任，故平安徐州公司在交强险财产赔偿范围内应当对金芳垫付的2000元予以理赔。对于金芳主张在商业险范围内的其余各项损失，该院认为商业保险单上已明确第一受益人为平安银行股份有限公司徐州分行，而金芳在庭审中也未提供第一受益人的相关授权，故金芳暂不具备诉讼主体资格，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿金芳财产损失垫付款2000元；二、驳回金芳的其余诉讼请求。案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由金芳负担。二审中，平安徐州公司未提交新证据，金芳提交如下新证据：涉案车辆借贷结清证明一份，证明金芳于2019年9月30日已经将剩余车贷还清。对于上述证据的真实性平安徐州公司予以认可。本院认为，鉴于平安徐州公司对于该证据真实性予以认可，本院亦予确定。本院二审期间另查明：2018年5月15日金芳与巩海建出具放弃理赔声明：“……事故发生，巩海建弃车逃逸。现车主及驾驶员放弃对本次交通事故的保险理赔，所有损失费用由车主及驾驶员自行承担。”翌日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具情况说明：“经查该车驾驶员事故后逃逸。经说服教育，车主认识到错误，主动放弃向保险公司索赔。”本院查明其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：金芳作为涉案车辆的所有人，亦是涉案保险的投保人，而且其已经还清车贷，其提起本次诉讼主体适格，一审法院以其主体不适格驳回其部分诉讼请求不当，本院予以纠正。根据查明的事实可知，本次事故发生时，涉案车辆驾驶员巩海建弃车逃逸，金芳与巩海建对此无异议，而且在公安机关承认该事实，并作出放弃向保险人索赔的书面意思表示，亦已经对其权利进行了处分，其再提起本案诉讼主张保险权利，不应当予以支持。综上所述，金芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981.48元，由金芳负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  张 扬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六十二申请执行人：陈乾乾，男，汉族，1984年3月27日生，现住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，汉族，1976年10月4日生，现住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，汉族，1982年5月29日生，现住山西省侯马市。关于陈乾乾申请执行高玉斌、林梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日冻结了被执行人高玉斌、林梅的银行存款。现因被执行人高玉斌、林梅履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十八日书记员  于慧珍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1544号原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，河南省遂平县。委托诉讼代理人魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系钟开平丈夫。被告刘永婕，女，1985年10月12日出生，汉族，河南省遂平县户。被告孙胜凯，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省遂平县。原告钟开平诉被告刘永婕、孙胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告钟开平于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟开平申请撤诉符合相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟开平撤回对被告刘永婕、孙胜凯起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告钟开平负担。审判长  谢军凤审判员  王 磊审判员  李 莉二〇一九年十月十日书记员  杨 帆
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7184号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：鞠艳，女，1970年7月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5637号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与鞠艳借款合同纠纷一案，申请执行标204306.64元。本院立案执行后，依法向被执行人鞠艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人鞠艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人鞠艳无有价证券。2019年10月15日对被执行人鞠艳采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人鞠艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3040号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：郭一，系公司职工。被告：王某，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：周某，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：孟某，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：王某某，女，1968年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：王某1，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王某、被告周某、被告孟某、被告王某某、被告王某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人郭一到庭参加诉讼，被告周某、被告孟某、被告王某、被告王某某、被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王某、周某共同偿还在原告处借款本金169040元及并按合同约定支付至还清之日止的利息；2.判令孟某、王某某、王某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告下辖支行顾官屯支行与被告王某签订了（东农商顾）个借字（2017）年第20171013-1号《个人借款合同》，合同约定王某授信金额190000元；合同期限自2017年10月13日至2018年10月12日。2017年10月13日王某与周某签订了《共同还款承诺书》，承诺承担连带还款责任。合同签订后，被告王某于2017年10月13日在原告处借款19万元，到期日为2018年10月12日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金169040元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王某、周某、孟某、王某某、王某1未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，东阿农商行顾官屯支行与王某签订了（东农商顾）个借字（2017）年第20171013-1号《个人借款合同》，合同约定：借款人为王某，借款种类为短期借款，借款用途为承接债务，借款金额为19万元，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2017年10月13日，东阿农商行顾官屯支行与孟某、王某1签订了（东农商顾）保字（2017）年第20171013-1号《保证合同》，合同约定，孟某、王某1自愿对债权人与王某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月11日，五被告向东阿农商行顾官屯支行提交本人签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2017年10月13日，东阿农商行顾官屯支行将借款19万元打到王某在东阿农商行顾官屯支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2018年10月12日，借款利率为9.78750‰。后部分本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与王某签订的《个人借款合同》、与被告孟某、王某1签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将19万元贷款于2017年10月13日汇到王某的账户中，履行了合同义务。王某对下欠借款本金19万元、利息、罚息负有偿还义务。孟某、王某1应对王某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。周某、王某某签订《共同还款承诺书》，周某为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，王某某明确约定为担保人，负有连带偿还责任。王某、王某某、王某1、周某、孟某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王某、周某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金169040元（已偿还500元）及自2017年10月13日起至2018年10月12日止的利息，自2018年10月13日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、孟某、王某某、王某1对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元减半收取1841元，由王某、周某、孟某、王某某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十月三十一日书记员 赵庆航
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8161号 原告：周某，男，汉族，2002年12月27日生，住贵州省金沙县。 被告：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖区。 被告：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州遵义县。 原告周某诉被告高蓓、孙安源纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月22日经本院依法释明被告下落不明无法联系后自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告周某负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋晓霏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2315号之一被执行人金志敏，男，1976年8月18日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金志敏名下的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保481号 申请人：广西期刊传媒集团有限公司，住所地广西桂林市三里店（广西师大分部内），统一社会信用代码：914503001988844296。 委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：韦成海，男，1981年1月1日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被申请人：董静，女，1982年7月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：魏纪益，男，1976年10月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：莫励，女，1973年5月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：马占宇，男，1971年7月20日生，回族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理申请人广西期刊传媒集团有限公司诉被申请人韦成海、董静、魏纪益、莫励、马占宇清算责任纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人韦成海、董静、魏纪益、莫励、马占宇名下价值2364817.1元的财产进行财产保全，申请人广西期刊传媒集团有限公司以其名下的银行存款提供保全担保。 本院经审查认为，对被申请人的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人为诉讼保全提供了相应的财产担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告广西期刊传媒集团有限公司在桂林银行股份有限公司芙蓉支行账户66×××10上的存款709445.13元（即2364817.1元×30%）； 二、查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法对被申请人韦成海、董静、魏纪益、莫励、马占宇名下价值2364817.1元的财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月八日 书记员  王梦月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6097号上诉人（原审原告）：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。法定代表人：王毅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈德华，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）因与被上诉人陈德华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京熙物业公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由陈德华承担。事实和理由：陈德华租赁商铺所在的小区业主委员会与京熙物业公司签订的《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区全部业主均具有约束力，京熙物业公司在该合同签订后，按照合同对小区物业安全、保洁及维护进行了系列工作，而一审法院仅凭京熙物业公司提供的几张照片和视频录像就认定京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，属认定事实不清。被上诉人陈德华未针对京熙物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。京熙物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈德华支付物业服务费11576.50元。2.本案诉讼费由陈德华承担。一审法院认定事实：陈德华系贵州省湄潭县湄江街道盛世名城小区步行街B2-14号商铺的业主，该商铺建筑面积214.38平方米。2017年3月1日，陈德华所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与京熙物业公司（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定京熙物业公司为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；步行街及外围的商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方缴纳物业管理费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第六条约定：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；第七条：共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。双方还对相关权利义务进行了约定。后京熙物业公司进驻该小区提供物业服务至今，陈德华于2017年3月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。庭审中，陈德华陈述京熙物业公司提供的物业服务不到位，其提供了拍摄的照片予以佐证。该案与一审法院同期审理的京熙物业公司诉本小区业主物业服务合同纠纷系列案合并审理，部分业主亦提供了拍摄的照片证实京熙物业公司提供的物业服务不到位。综合业主提交的照片，反映的问题主要有：1、部分商铺使用人乱搭乱建，占道经营；2、部分外来商贩随意设点摆摊，乱停车；3、卫生状况较差，化粪池周边脏乱；4、公共设施设备坏了长期未修理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与京熙物业公司签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力。对陈德华提出小区业主委员会选聘京熙物业公司为该小区业主提供物业服务程序不合法的抗辩，其提交的《公示》、《记分表》、视频不符合证据的三性，不予采信，应由其承担举证不能的法律后果，故对此抗辩，不予支持。至于支付的金额，对业主所提交照片反映的问题1及问题2，系相关部门的职能，京熙物业公司作为物业公司，没有强制执行的权利，且问题1与部分业主自身的素质有关，对此，不能强行加重京熙物业公司的责任。对照片反映的问题3及问题4，表明京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，京熙物业公司主张的物业管理费应当予以适当酌减，结合实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，应按照其主张数额的85%予以确定较为公平合理，即为9840.04元（2元/平方米×214.38平方米×27个月×85%=9840.04元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告陈德华于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司2017年3月1日至2019年5月31日的物业管理费9840.04元；二、驳回原告遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费45元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担7元，被告陈德华负担38元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，京熙物业公司与陈德华所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，在京熙物业公司进驻涉案小区提供物业服务的情形下，陈德华负有按物业服务合同约定向京熙物业公司交付物业服务费用的义务。对于物业费用是否应予相应扣减的问题，陈德华认为京熙物业公司未尽职履行物业服务合同所约定的服务事项，导致涉案小区存在商业区脏乱差、治安环境恶劣、公共设施未修复等问题，故无权收取物业管理费。而京熙物业公司认为已按物业服务合同的规定尽职尽责的完善了物业服务，不应扣减物业服务费用。根据已经查明的事实，京熙物业公司在物业服务管理过程中在公用设施维护、公共区域卫生等方面确实存在不足之处，故一审法院结合物业服务瑕疵的具体情况，判决酌情减少陈德华应向京熙物业公司支付的物业服务费，以督促京熙物业公司提供更加优质的服务，合法有据，且数额适当，本院予以维持。综上所述，京熙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由遵义京熙联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理王薇书记员冯滢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1284号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：沈文新，该联社职员。 被执行人：黄丽贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于聿贞，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于允呈，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于允启，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于允流，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄丽贞、于允流、于聿贞、于允呈、于允启金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，发现被执行人于聿贞、于允流名下的银行账户有部分存款，现已扣划于聿贞存款36507.91元、于允流存款5239.90元（于允流扣划款作为于允流系列案件诉讼费与执行费）；本院已支付给申请执行人执行款36507.91元。经向不动产登记中心查询，被执行人黄丽贞、于聿贞、于允呈、于允启、于允流名下无不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现黄丽贞名下有长安牌（闽Ａ×××××、2018年注册）小型面包车一辆、于允呈名下有丰田牌（闽Ａ×××××、2014年注册）轿车一辆、于聿贞名下有挂车（闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）四辆，但车辆未实际扣押，无法评估拍卖；未发现被执行人名下有船舶、证券、保险、税务、工商等相关登记信息。执行中未发现黄丽贞、于聿贞、于允呈、于允启、于允流有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 深
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初555号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔勇，男，1971年10月1日生，汉族，文盲，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月24日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被沛县公安局刑事拘留，9月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人崔勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日12时许，被告人崔勇到沛县沛城镇鹿湾村7队，采取溜门入室的方式进入王某乙家中，盗窃卧室床头柜内人民币10000元。案发后，被告人崔勇赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人崔勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录，被告人崔勇的户籍证明，（2015）沛刑初字第595号刑事判决书、现场指认笔录及现场指认照片，视听资料说明书及光盘，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人崔勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人崔勇系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人崔勇系累犯，应当对其从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔勇犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人崔勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月二十九日 书记员  段梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3689号之一被执行人：张建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人张建军罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3689号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十六日书记员  张振兴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2342号原告：唐双辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告唐双辉与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双辉的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐双辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付唐双辉工资5961元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽唐双辉等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠唐双辉工资5961元未付，该工资经唐双辉多次索要无果。2013年2月1日，唐双辉无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故唐双辉诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，唐双辉作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠唐双辉工资5961元未付，后经唐双辉多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有唐双辉提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实唐双辉实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠唐双辉劳动报酬5961元未付的事实，唐双辉基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付唐双辉劳动报酬5961元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保907号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡军智、蒋艳云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保752号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人蔡军智、蒋艳云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人蔡军智、蒋艳云在金融机构有存款100000元。2019年10月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保752号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保752号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十二日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2630号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，职业、住址均不详。第三人：任某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王某1与被告王某2、第三人任某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的借款本金及利息合计260000元；2.判令被告支付因法院强制执行产生的执行费3596元；3.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因急需资金，提出向第三人借款22万元，月息1.8%，第三人同意借款但提出要求担保，被告找到原告为其借款提供担保。后原告将位于包头市××区房屋作为抵押，同时原告与被告签订了借款协议并且进行了公证。第三人将借款通过转账方式交付给被告。2016年1月22日，原告担心抵押房屋被骗，与被告签订了《房屋抵押贷款协议》，约定上述借款为被告使用，并自愿承担借款本金及利息，保证按时偿还。因被告未及时还款，第三人依据公证债权文书向法院申请强制执行，原告代被告偿还了借款本息合计260000元，支付执行费3596元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费免交。原告王某1已预交2630元，退还原告王某12630元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年十月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初380号原告：裴萍，女，汉族，1959年10月19日出生，辽宁省长海县人，住址大连市甘井子区。被告：孙运有，男，汉族，1963年5月14日出生，个体养殖户，住址长海县。原告裴萍与被告孙运有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告裴萍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴萍以孙运有拖欠其借款未能全额偿还的行为，现决定选择寻求双方自行协商的方式加以解决。因而于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴萍撤诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由裴萍负担。审判长 王 利审判员 姜 福审判员 栾玉广二〇一九年十月二十七日书记员 宋美萱
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3824号原告：邢加兰，女，1949年8月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：姜宝军，男，1985年5月27日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**,统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告邢加兰与被告姜宝军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢加兰及其委托诉讼代理人谢雷炜、被告人保公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告姜宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢加兰向本院提出诉讼请求：被告人保公司在商业三责险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失计24010.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日17时15分，被告姜宝军驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿如东县掘港镇洋岸村南北水泥路由南向北行驶至路段，遇有郁大泉驾驶摩托车（载乘原告邢加兰）由西向东行驶发生碰撞交通事故，导致原告受伤。如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告姜宝军与郁大泉各承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至如东县人民医院治疗，诊断为胸腔及腰椎严重受伤。后委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。另查，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告邢加兰围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南通岔河建筑安装工程有限公司工商信息、劳动合同、工资表、公司证明、证人证言等证据。被告姜宝军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告人保公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、责任认定以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期内没有异议。2、对原告的部分损失有异议。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定及事故车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告被送至如东县人民医院住院治疗。治疗终结后，根据南通市崇川区时进法律服务所的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢加兰因交通事故致伤，误工期为150天；护理期60日，住院期间护理人员二人、其余时间一人；营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费900元。庭审中，原告表示交强险限额内的赔偿权利全部由郁大泉享受，原告主张被告人保公司在商业险范围内承担原告全部损失的50%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告姜宝军驾驶小型轿车与郁大泉驾驶摩托车（载乘原告邢加兰）发生交通事故，致原告邢加兰受伤，被告姜宝军对案涉事故负同等责任，故原告邢加兰有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、医疗费20345.21元，被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信；2、住院伙食补助费252元；3、营养费600元；4、护理费7400元；5、误工费，虽然原告已年满55周岁，但庭审中原告方提供了南通岔河建筑安装工程有限公司劳动合同、工资表、公司证明、证人证言等证据，证据之间相互印证，能够证明事故发生前原告仍然在从事劳动并获得收入的事实，对原告的误工损失本院予以支持，本院认定误工费17250元（115元/天*150天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费900元。综上，被告姜宝军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，原告自愿放弃交强险范围内的赔偿权利，故被告人保公司应根据保险条款的约定按照被告姜宝军负事故同等责任的比例（50%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告人保公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。被告姜宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢加兰损失23524元。二、驳回原告邢加兰其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十月十七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 调 解 书湘09民终2115号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市。负责人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张翠明，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊建明，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张翠明、被上诉人熊建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。保险公司上诉称，一审没有扣减张翠明的非医保用药，明显不当；一审误工费计算标准明显错误；一审判决由保险公司承担鉴定费，违反合同约定及法律规定。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿张翠明59307.38元，即减少赔偿款8682.88元，由张翠明、熊建明承担本案二审的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持，当事人自愿达成如下协议：一、保险公司于2019年11月29日之前以银行转账的方式支付张翠明64990.26元，逾期支付，则张翠明可按67990.26元向法院申请强制执行；二、熊建明在本案中不承担责任；三、本案纠纷一次性解决，当事人均不得就本案纠纷再相互主张任何权利；四、一审案件受理费1206元，由张翠明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担；五、本协议当事人签字即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判长  黄和平审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年十月二十九日书记员  张淼淼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1861号 本院在执行申请执行人方稳根与被执行人兴义市天寅镍铬合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市天寅镍铬合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3195号 原告：胡卓琴女，1988年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋道良男，1988年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡卓琴与被告蒋道良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日采取诉前登记，并于2019年9月12日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金15000及自2017年7月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋道良与原告胡卓琴的丈夫系朋友。2017年7月2日、同年7月17日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款10000元、5000元，约定月息3分。届时，被告未支付利息，也未归还本金。现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋道良于本判决生效之日起十日内归还原告胡卓琴借款本金15000元并支付自2017年7月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  余建华 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1997号原告：杨某某，男，1980年2月13日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：才某某，男，1985年10月23日生，汉族，住黑龙江省某某县。被告：某某顺通货站，住所地黑龙江省绥化市某某县。负责人：李某某，男，1985年2月24日生，汉族，住黑龙江省某某县。原告杨某某诉被告才某某、某某顺通货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货损等费用75040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销化肥的，被告某某顺通货站是经营物流配货的，被告才某某是个体运输户。2019年2月13日，原告通过北镇市李中联系被告货站为原告找运输车，所以被告货站就找到被告才某某为原告运输始发地是黑山县西洋特肥有限公司，目的地是黑龙江省青岗镇，同天，被告才某某到黑山县西洋特肥有限公司装运含量为12、18、15的复合肥60吨，每吨70袋共计1200袋，每袋140元。途径沈阳时被告才某某说发生交通事故，让原告自己来沈阳倒货，原告取货时发现只剩了684袋，缺了516袋，并支付寄存费2800元。经原告联系被告才某某赔偿未果，因此诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据及原、被告陈述，本案卖方为黑山县西洋特肥有限责任公司，买方中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司已将货款支付给黑山县西洋特肥有限责任公司。因此，本案原告不是适格诉讼主体，且根据原告提供的被告才某某的地址不及联系方式，本院无法联系被告才某某，无法送达应诉手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费838元（已减半收取），退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十月八日书记员  张名扬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1314号 被执行人：吴柏有，男，1969年9月25日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴柏有盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人吴柏有服刑期刚满，名下无银行存款、无房产、无有价证券、有开瑞牌轻型普通货车车牌号：皖Ｊ×××××一辆（已查封）。截止2019年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金10000元未执行到位。 本案执行中，被执行人吴柏有未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇一九年十月十六日 执行员  姜 辉 书记员  方 球
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7234号原告：滨湖区华莱达机械加工厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道红周路**。经营者：黄明华。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被告：苏州社科三斯机械有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道诚泰路**法定代表人：沈海龙。原告滨湖区华莱达机械加工厂与被告苏州社科三斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告滨湖区华莱达机械加工厂以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告滨湖区华莱达机械加工厂撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告滨湖区华莱达机械加工厂负担。审判员  徐挺二〇一九年十月二十六日书记员  陆超
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初303号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人邵建荣，男，1987年9月17日生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，农民，户籍住址甘肃省清水县，现暂住兰州市西固区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人邵建荣犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人邵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月12日23时许，被告人邵建荣酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车，沿兰州市西固区西固中路由动向西行驶至阀门厂门口时，将横过人行道的陈某、唐某撞倒致伤（伤势轻微），邵建荣负事故全责。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，邵建荣血样中酒精含量为92.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后能够如实供述自己所犯的罪行并已赔偿二被害人医药费共计4000元。公诉机关认为被告人邵建荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人邵建荣在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＤＷ）司鉴字2019年第3Ｊ512号司法鉴定意见书、证人陈某、唐某的证言、被告人邵建荣的供述及户籍证明、驾驶证、车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建荣违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵建荣归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人邵建荣居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晖二〇一九年十月二十九日书记员  张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4913号原告李恒金，男，1970年4月29日生，汉族，住方城县。系方城县博望镇汪庄岗粮食收购门市部业主。被告李书伟，男，1970年3月25日生，汉族，住方城县。原告李恒金诉被告李书伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒金到庭参加诉讼，被告李书伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒金诉称，2015年11月29日，被告在原告处赊购玉米欠款29000元，有其出具的欠条佐证。之后，被告仅支付9000元，下欠20000元至今未付。期间，经原告多次追要，被告虽供认不讳，但迟迟不予兑现。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告李书伟即时偿还原告欠款20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。原告李恒金为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.欠条1份。被告李书伟经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告经营一粮食收购门市部，2015年起被告以赊账的方式多次购买原告的玉米，2015年11月29日被告向原告出具了内容为“欠条今欠二黑玉米款：贰万玖仟元整(29000)2015年11月29号李书伟”的欠条1份。2019年9月10日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李书伟即时偿还原告欠款20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止）；2案件受理费由被告承担。另查明，1.原告认可被告已偿还原告9000元；2.庭审中原告放弃向被告追要欠款利息的请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告玉米款29000元的事实清楚，证据充分，有原告出具的欠条为凭。现原告要求被告清偿欠款的请求正当，本院予以支持。扣减原告认可被告已支付的9000元，下余20000元，被告应向原告清偿。原告当庭表示放弃利息部分的债权，是对所享权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书伟于本判决生效后十日内向原告李恒金清偿玉米款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月二十五日书记员  葛子铭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执401号申请执行人：文绍永，男，苗族，1958年04月03日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张玉琴，申请人家属。被执行人：聂伯平，男，汉族，1979年09月27日出生，住重庆市黔江区。关于文绍永与聂伯平劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1276号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。聂伯平逾期未履行确定的义务，文绍永于2019年01月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂伯平邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人聂伯平的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款2292.52元,本案分配得到1192.52元，并收取执行费50元，截止于目前被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人聂伯平纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人聂伯平户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人聂伯平是当地居民，但下落不明；本院于2019年10月11日依法对申请人文绍永进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人聂伯平其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人文绍永申请执行标的尚余12307.48元及利息，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产，申请人文绍永认可本院已查明的被执行人聂伯平暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人聂伯平其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十二日书记员  吴 恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8544号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：季凤萍女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告季凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7594号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。 被告：杭州整点网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1512室。 法定代表人：叶培超，经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州整点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭小萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6928号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告:宋炳来,男,1985年11月06日出生，汉族，住所地:山东省蓝县祺山镇十里沟村348号，身份证号码:×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告宋炳来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金165000.0元，贷款利息1734.02元,前述共计166734.02元(利息暂计至2019年7月10日,以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24750.0元;前两项诉讼请求合计总额暂为:191484.02元。3、判令原告在前述债权范围内对车架号为×××,发动机号为D56047的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月6日签订了编号为PSXTY0063605的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被告用车架号为×××、发动机号为D56047的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同,但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后,原告已如约于2019年5月7日按时足额向被告发放了贷款,经原告多次催收未果，被告的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益,请依法判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告一汽汽车金融有限公司与被告宋炳来签订的《汽车抵押合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方也未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山东省潍坊市蓝县，合同履行地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送潍坊市蓝县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十月二十四日书记员 李 莉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初684号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高全明，男，汉族，1986年9月23日出生于黑龙江省绥化市，专科文化，中建幕墙有限公司驻哈尔滨项目部生产经理，户籍地黑龙江省绥化市北林区兴福镇二龙村2组124号，住所地哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区二期八栋3单元404室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）260号                                          指控事实              2019年10月9日22时10分许，被告人高全明酒后驾驶黑AY998N号白色斯柯达牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区成标街由西向东行驶至成标街与南直路交口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检高全明静脉血检测乙醇含量为221.31mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币20 000元至21 000元                        被告人及辩护人意见              被告人高全明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高全明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高全明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元。      （刑期自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月十五日            书  记  员   刘玺玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2254号上诉人（原审被告）：陈国平，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈路深，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市尚景园林设计工程有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：陈国平。上诉人陈国平因与被上诉人陈路深、清远市尚景园林设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈国平上诉请求：1、撤销原审判决，改判由清远市尚景园林设计工程有限公司承担还款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人对清远市尚景园林设计工程有限公司所欠陈路深工资数额无异议，但上诉人只是清远市尚景园林设计工程有限公司的法定代表人，不应当对陈路深的工资承担连带责任。被上诉人陈路深答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人清远市尚景园林设计工程有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。陈路深向一审法院起诉请求：1、判令清远市尚景园林设计工程有限公司支付给陈路深26600元劳动报酬及利息(利息以26600元为基数，按年利率6%，从2018年4月6日开始计算至支付完毕为止)；2、陈国平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平承担。一审法院审理查明：清远市尚景园林设计工程有限公司雇佣陈路深在清远茶博城、清远市清城区胜利雅苑做工。2018年1月5日，经结算，清远市尚景园林设计工程有限公司欠陈路深工资26600元，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平向陈路深出具了《欠条》，确认欠陈路深工资26600元，定于2018年4月5日前还清。立下《欠条》后，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平没有支付上述工资给陈路深，陈路深遂向一审法院提起诉讼。清远市尚景园林设计工程有限公司是陈国平个人独资的有限责任公司。一审法院认为：清远市尚景园林设计工程有限公司欠陈路深的工资26600元，陈路深提交了《欠条》予以证明，清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平在庭审中亦予以承认，一审法院对此予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，陈路深起诉要求清远市尚景园林设计工程有限公司支付工资26600元，合法合理，对陈路深的诉讼请求，一审法院予以支持。至于利息，因双方无约定利息的计算，故可从逾期付款之日即2018年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。陈国平未能举证证明公司的财产独立于个人财产，陈国平应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原审法院于2019年4月11日作出如下判决：（一）清远市尚景园林设计工程有限公司应在判决生效之日起七日内向陈路深支付工资26600元及利息（利息从2018年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；（二）陈国平对上述债务承担连带责任。本案受理费5元，由清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人陈国平上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要对案涉债务承担连带责任。本案中，各方当事人对清远市尚景园林设计工程有限公司拖欠陈路深工资的数额均无异议，对此本院予以确认。清远市尚景园林设计工程有限公司是上诉人个人独资设立的一人有限责任公司，上诉人并未提供证据证实清远市尚景园林设计工程有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人应当对清远市尚景园林设计工程有限公司拖欠陈路深的工资承担连带责任。一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人陈国平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国平负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月十七日书记员  李慧玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执299号申请执行人：李晓龙。被执行人：李浩天。申请执行人李晓龙与被执行人李浩天民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓龙依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十月十日书记员  范苇苇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5225号原告：周利群，女，1986年出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：王伟，男，1986年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告周利群诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利群到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周利群提出诉讼请求：要求被告王伟偿还原告借款本金31000.00元，利息4000.00元，本息合计35000.00元。事实及理由：2019年6月11日，王伟向原告借款31000.00元，并向原告出具借据一枚，双方定于2019年6月30日偿还借款，逾期还款则按100.00元每日加收违约金。还款期至，被告未给付欠款，遂与原告口头商定额外支付4000.00元利息，但被告也未履行还款义务，遂涉诉。被告王伟未到庭发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下，2019年6月11日，王伟向周利群借款31000.00元，双方约定还款日为2019年6月30日，逾期还款王伟每日支付周利群违约金100.00元。双方签订借款协议和借据各一份，借款人处有王伟签字捺印。此后，王伟未履行还款义务，遂涉诉。上述事实有原告提供的借款协议1份、借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据和借款协议均是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告主张被告偿还借款本金31000.00元，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款则按照100.00元/日的标准计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定的利率超过该上限，但原告关于利息的主张为4000.00元，本院按照法律规定，从逾期之日2019年6月30日起，以本金31000.00元为基准，按照月利率2%维护利息至利息累计至4000.00元止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告周利群借款本金31000.00元，并从2019年6月30日起，以本金31000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至付清之日止（但利息累计不得超过4000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，已减半收取，由被告王伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十月十七日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖99号原告：祁某1，女，汉族，1987年5月21日生，住昆山市。被告：朱某，女，汉族，1964年4月4日生，住昆山市。被告：祁某2，男，汉族，1965年9月19日生，住昆山市。被告：祁某3，男，汉族，1968年2月5日生，住昆山市。原告祁某1与被告朱某、祁某2、祁某3继承纠纷一案，昆山市人民法院于2019年7月31日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告祁某1系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初14960号《关于祁某1与朱某、祁某2、祁某3继承纠纷一案的请示》，以原告祁某1系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月二十九日书记员  刘 红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4465号原告：张建岭，男，汉族，1975年6月2日出生，住涿州市。被告：谢志娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住河北省廊坊市固安县。原告张建岭诉被告谢志娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建岭向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因水泥质量不合格给原告造成的各项经济损失20010元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月份原告在自家建造房屋，经建房施工方赵金有介绍，陆续从被告处采购水泥。2019年5月13日原告又从被告处采购水泥4吨，到5月17日，原告发现所购水泥颜色变黑，遂及时与被告沟通，被告编造理由予以辩称水泥没有问题，原告才开始使用这批水泥，结果给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谢志娟辩称：我不同意赔偿原告损失。我不认可检验报告中的水泥是用我的水泥检测的，所以对检测报告不予采信，我认为提供给原告的水泥质量没问题。经审理查明：2018年5月份原告在自家建造房屋，被告为原告提供部分水泥。后原告以被告水泥存在质量为由起诉被告要求赔偿损失。本院认为，原告起诉被告要求赔偿因水泥质量给其造成的各项损失，但其提供的损失清单系其个人开具，被告不认可，且原告自己委托的检测报告不能作为被告提供水泥质量不合格的证据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建岭的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十月二十五日书 记 员  渠少涵