河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5153号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2006年6月2日出生，汉族，住河北省涉县。 法定代理人：李军刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省涉县，系被上诉人李某父亲。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘四平，男，1960年4月9日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、刘四平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1626号民事判决书第二项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人李某各项经济损失共计73154元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李某的伤残等级上诉人不予认可。首先，该鉴定程序不合法。被上诉人李某的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权；其次，评残时机不成熟。根据鉴定程序中鉴定时机规定：骨折愈合的标准：骨折复位良好，骨折线消失。基本达到骨线愈合，功能得到有效恢复，局部正在消失。李某在鉴定过程中人体检查时自述左腕尚疼痛不适，说明李某还未到达治愈程度，评残鉴定时机不成熟；再次，鉴定机构违反《法医临床检验规范》的规定：脱关节各方向活动范围为：掌屈50度至60度，背伸50度至60度，桡偏25度至30度，尺偏30度至40度。而鉴定机构为了使李某达到伤残十级的标准。伪造李某健侧腕关节活动范围（掌屈90度，背伸80度，尺偏50度）,故意增大健侧腕关节的活动范围；最后，李某患侧腕关节测量活动度未明确是主动活动还是被动活动，违反了鉴定原则中的客观评价中第三条：无论采用专业理论知识或者是专门技术方法进行鉴定，获得鉴定意见的过程应符合科学的方法论，具有严密的逻辑性，避免主观臆断的原则，违反了科学分析的原则以及实事求是的原则。综上，上诉人认为李某的伤情，其根本构不成伤残等级，此处多判了残疾赔偿金65954元，精神损害抚慰金5000元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了2200元。 李某答辩称，我通过事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心，并经案件当事人刘四平一致同意到邯郸邯郸爱眼医院进行的鉴定，鉴定程序并不是单方委托。关节的评残时间是六个月，李某的受伤时间是2018年10月19日，鉴定受理日期是2019年4月23日，出鉴定意见时间是2019年5月15日，符合功能鉴定时间。经过询问法医，法医跟定临床检验规范第四章第十条第七项，关于关节功能障碍，当一肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。李某的右腕活动度与左腕活动度对比做出的鉴定意见，并不是上诉状说的那样。只有在两个关节同时受伤，没有参照物的情况下，才参照检验规范的指导数据。诉讼费合同约定，违反了最高人民法院关于诉讼费收费办法第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。保险公司应当按照法律规定谁败诉谁承担。因此保险公司上诉理由不能成立。鉴定费是该案件中必然所花费的费用，应当计算入当事人的损失部分，由保险公司承担。 刘四平答辩称，没有答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计132261.82元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日19时50分许，刘四平驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙山大街由北向南行驶至龙山大街与体育路交叉口南路段时，与沿龙山大街由南向北行驶至事故地点驶入道路西侧机动车道的张泽驾驶的二轮电动车相撞（后载李某）,造成张泽、李某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘四平承担此事故同等责任，张泽承担此次事故同等责任，李某无责任。刘四平所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份和机动车第三者责任保险（限额100万元）且不计免赔。原告李某先后在涉县中医院、邯郸市第一人民医院住院45天，用去医疗费49679.83元，另有门诊费991.11元。邯郸市爱眼医院司法鉴定中心受涉县交警大队事故科委托于2019年5月15日出具鉴定意见：李某的伤残等级为十级伤残一处；二次手术费需12000元；营养期为90日，护理期为100日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。庭审中，原告李某将诉讼请求金额确定为132961.82元。事发后，刘四平向原告垫付2万元。张泽法定代理人付贞利和被告刘四平均同意保险公司将交强险医疗费用限额1万元优先、全部赔付李某。一审法院认为，原告的损失如何确定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点。本案中，原告的损失确定为：医疗费50670.94元，住院伙食补助费2250元，营养费按每天30元标准，期限按鉴定意见2700元，二次手术费12000元，医疗类费用合计67620.94元；护理费按河北省居民服务业日平均工资标准,人数、期限按鉴定意见为15868.8元，原告虽为农村户口，但其在城镇上学、居住，本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，故残疾赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算为65954元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费2200元，交通费酌定为600元，伤残类损失合计89622.8元；以上损失共计157243.74元。考虑到事故责任、投保情况及垫付款情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿89622.8元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某8810.47元。刘四平的垫付款2万元，为减少诉累，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内直接给付刘四平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某89622.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某8810.47元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内给付被告刘四平垫付款20000元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中当事人未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定李某的伤残等级是否妥当；二、鉴定费是否应当由上诉人承担。关于争议焦点一，一审根据邯郸市爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ345号司法鉴定意见书记载，李某的伤残等级为十级一处，而对李某的伤残等级予以认定。上诉人虽有异议，但并无足以反驳的证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定李某的伤残等级并无不妥，本院予以确认；关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必有的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十月十日 法官助理杨红娟 书记员赵敏