吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3773号原告：郭彦梅，女，1963年02月11日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告：魏娜娜，女，1987年10月01日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告：魏凤龙，男，1990年04月27日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：刘闯，男，1990年08月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。被告：曲江，男，1965年04月15日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被告：石晓梅，女，1989年04月21日出生，汉族，无职业，现住长春市。原告郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙与被告刘闯、曲江、石晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙，被告刘闯、曲江、石晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告刘闯、曲江、石晓梅三人在强制险限额内赔偿魏得昌死亡产生的各项费用111300元，三人之间承担连带责任。要求被告刘闯按照责任比例赔偿173311.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭彦梅与魏得昌系夫妻关系，二人共有两名子女，分别为魏娜娜、魏凤龙，再无其他养子女、继子女。2019年7月23日18时许，魏得昌驾驶电动普通正三轮摩托车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至719公里600米处向东转弯时，与由南向北方向刘闯驾驶悬挂临时号牌×××号小型面包车相撞，事故致魏得昌受伤，二车辆损坏，魏得昌经抢救无效死亡。此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122120190000267号道路交通事故认定书认定，被告刘闯承担此次事故的次要责任。魏得昌的父母均先于魏得昌死亡。魏得昌的法定继承人为郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙。魏得昌死亡时发生的费用为医药费1300元、死亡赔偿金603440元、精神抚慰金50000元、丧葬费34266.5元，合计689006.5元。刘闯驾驶的车辆系在二手车贩子曲江手中购买，车辆车主为石晓梅，刘闯与石晓梅签订了买卖合同，但没有过户完毕。该车辆没有交纳交强险。原告认为，石晓梅、曲江将没有强制保险的车辆出售给刘闯，双方在办理过户时并未完成过户，石晓梅、曲江、刘闯应承担保险过错责任，应当在强制险限额内先予理赔，剩余部分由车辆所有人刘闯按照责任比例赔偿。现原、被告对赔偿协商未果，故此原告诉至来院，望依法裁判。刘闯辩称：答辩人刘闯于2019年7月23日在长春华港机动车交易市场曲江手以人民币4500.00元购置石晓梅所有的小型面包车，购置后，购车发票上写的为人民币15000.00元，交易后，由曲江领着刘闯和原车主石晓梅办理的临时号牌，车牌号为×××号小型面包车。办理临时牌照的费用均由曲江给付，办完临时牌照后刘闯驾驶×××号小型面包车从长春华港机动车交易市场回到长春临时住处，清理生活用品后，沿着珲乌线珲阿线回大安由南往北方向行驶，到719公里600米处，大约在2019年7月23日18时许，魏得昌饮酒后驾驶无号牌电驱动普通正三轮摩托车向东侧转弯时，转到刘闯由南向北向靠右侧正常行驶的车辆上，致两辆车相撞，魏得昌经抢救无效而死亡。事故发生后，农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏得昌承担此次事故的主要责任，刘闯承担次要责任。刘闯收到事故认定书后，因为不懂法错过了最佳的复议期限。刘闯驾驶小型面包车是靠右侧正常行驶的，不存在超速的问题，车速不快，是出于谨慎的态度驾驶的，因魏得昌酒后驾驶三轮车从左侧突然间将车开到刘闯靠右侧行驶的道路上来，来不及防护，也来不及躲避魏得昌驾驶的三轮车才造成两车相撞。刘闯是无责任的，魏得昌应负事故的全部过错责任，请审判长、审判员不要局限于道路交通事故认定书认定的由魏得昌承担事故主要责任、由刘闯负事故次要责任上，以维护刘闯的合法权益不受非法所侵害。另外，刘闯购置的小型面包车的车辆所有权人是石晓梅，按正常的买卖关系，应由刘闯和石晓梅正常交易，在买卖车辆时，是本案被告曲江同刘闯之间形成的买卖关系，不难看出曲江为了获取更大的经济利益将没有交强险的车辆卖给刘闯，也不难看出曲江与车辆所有人石晓梅在办理过户时并未完成过户手续，曲江、石晓梅应负一定的过错责任，也应负一定的赔偿责任。曲江辩称：答辩人已于2019年7月22日11时30分许将车辆卖给刘闯，双方签订了二手车买卖合同，合同签订自2019年7月22日11时30分起发生任何事故全部与曲江无关。双方并于2019年7月23日上午办理提档过户手续，刘闯于2019年7月23日18时许发生交通事故，致魏得昌抢救无效死亡。在刘闯发生交通事故前曲江与刘闯车辆已交易完毕，并已进行了更名过户，该车自2019年7月22日11时30分起发生任何事故就与曲江无任何关系，刘闯没有对该车辆进行保险纯属个人行为，与答辩人无关。被答辩人将答辩人作为被告进行了诉讼是错误的，故请求法院以事实为根据，以法律为准绳，根据相关法律规定，判令答辩人不承担责任。石晓梅辩称：我已将车辆卖给曲江，并未与刘闯有任何接触，也按照规定到车管所进行了过户。7月23日已在车管所完成所有手续，原车牌已收回；我名下车辆档案已被销户，所以此次事故与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2019年7月23日18时许，魏得昌驾驶电动普通正三轮摩托车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至719公里600米处向东转弯时，与由南向北方向刘闯驾驶悬挂临时号牌×××号小型面包车相撞，事故致魏得昌受伤，二车辆损坏，魏得昌经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘闯承担此次事故的次要责任，魏得昌承担主要责任。魏得昌系非农业家庭人口，郭彦梅与魏得昌系夫妻关系，二人共有两名子女，分别为魏娜娜、魏凤龙，再无其他养子女、继子女。魏得昌的父母均先于魏得昌死亡。另查明，刘闯驾驶的车辆是其在二手车市场向曲江购买，该车原为石晓梅所有，石晓梅将车卖给曲江。刘闯买车与原登记车主石晓梅办理了过户登记，登记手续已经完成，原车牌已注销，车辆所有人已变更为刘闯。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘闯和魏得昌在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成魏得昌受伤经抢救无效死亡。公安交警部门认定魏得昌承担此次事故的主要责任，刘闯承担此次事故的次要责任。虽刘闯有异议，但其未在法定期限内向上级公安机关申请复核，也未提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对该事故责任认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘闯驾驶的车辆没有投保交强险，依照上述规定，应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例30%赔偿。魏得昌死亡造成的损失计算如下：1.丧葬费：34266.5元；2.死亡赔偿金：30172.00元×20年=603440.00元；3.精神抚慰金：交通事故造成魏得昌抢救无效死亡，给其家人带来巨大的精神痛苦，根据当地经济水平及魏得昌过错程度，精神抚慰金保护15000.00元为宜。医疗费未提供票据不予保护。以上合计652706.5元。首先由刘闯在交强险责任限额内赔偿原告110000.00元，剩余损失542706.5元，由刘闯按照30%的责任比例赔偿，即162811.95元。以上共计应赔偿272811.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十五日内赔偿原告郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙因魏得昌死亡之死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计272811.95元；二、被告曲江、石晓梅不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569.18元，减半收取2784.59元，由刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  陶建宇