湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1421号原告：杜小青，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。被告：李玉芳，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被告：李桂林，男，1954年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被告：张亚军，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告杜小青与被告李玉芳、被告李桂林、被告张亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜小青及其委托诉讼代理人龚智勇，被告李玉芳及其和被告李桂林的共同委托诉讼代理人谢学斌，被告张亚军的委托诉讼代理人宋丽杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张书杰均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告李玉芳对原告杜小青的鉴定结论有异议，申请本院委托重新鉴定，本院依法予以准许。在重新鉴定过程中，原、被告各方就原告杜小青的伤残等级综合赔偿系数达成一致意见，被告李玉芳向本院申请撤回重新鉴定。本案于2019年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告杜小青的委托诉讼代理人龚智勇，被告李玉芳及其和被告李桂林的共同委托诉讼代理人谢学斌，被告张亚军的委托诉讼代理人宋丽杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张书杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小青变更诉讼请求为：1.依法判令各被告共同赔偿原告杜小青各项损失共计405,010.9元(医疗费2,131.98元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费3,750元、营养费9,000元、残疾赔偿金254,967元、误工费64,500元、护理费19,182.08元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、被抚养人生活费15,699.84元、鉴定费2,780元)；2.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月16日18时许，被告李玉芳驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车行至通顺大道通顺河大桥人行下桥处与被告张亚军驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车相撞发生交通事故，导致原告杜小青等多人受伤、两车受损。本次事故经武汉经济技术开发区交通大队认定：原告杜小青无责任，被告李玉芳负事故主要责任，被告张亚军负事故次要责任。原告杜小青受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗75天。经鉴定，原告杜小青的伤残程度为八级，多伤残等级赔偿系数为37%，伤后误工期至定残前一日，护理期180日，营养期180日，后续医疗费20,000元。被告张亚军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告各方协商赔偿未果，原告杜小青遂诉至本院，请求依诉予判。被告李玉芳答辩称：前期已为原告杜小青垫付了医疗费177,385.86元，要求法院一并处理，原告杜小青部分诉请过高，请法院依法核减，我方对原告杜小青鉴定报告有异议，申请重新鉴定；精神抚慰金要求过高，请求核减。被告李桂林答辩称：我方认为被告李桂林对本案事故发生没有过错，不应承担责任，请求驳回原告杜小青对被告李桂林的诉请。被告张亚军答辩称：我方车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，原告杜小青的损失应由被告保险公司进行赔偿；原告杜小青的部分诉请过高，请法院依法核减。被告保险公司答辩称：被告张亚军的车辆在我方投保有交强险和商业三者险500,000元及不计免赔，我方同意在核实了被告张亚军的行驶证、驾驶证合法有效后，在交强险和商业三者险中予以赔偿，承保车辆负次责，在商业三者险赔偿范围内我方承担不超过20%的赔偿责任；本次事故造成多人受伤，我方已向胡高友赔付59,849.70元，其中交强险39,682.9元，含交强险医疗费10,000元、伤残赔偿金为29,682.9元，商业险赔付20,166.8元，请法院为其他伤者在交强险内预留一定份额；原告杜小青各项诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药我方不承担，因本案被告李玉芳涉及犯罪，并已得到处罚，精神抚慰金不应得到支持，我方对原告杜小青鉴定有异议，保留重新鉴定申请的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告杜小青提交的医疗费票据，各被告对关联性有异议，本院将根据相关门诊就医记录依法予以核实；原告杜小青提交的司法鉴定意见书，各被告有异议且被告李玉芳申请本院委托重新鉴定，后原、被告各方就原告杜小青的伤残等级综合赔偿系数协商一致为27%，其他项目以上述司法鉴定意见书为准，被告李玉芳申请撤回重新鉴定，本院对此予以准许；原告杜小青提交的银行流水、证人证言、身份证和驾驶证，各被告有异议，认为无法证明其月工资收入5,000元，本院认为上述银行流水无法直接显示原告杜小青的工资水平，该组证据亦无法达到原告杜小青主张的月工资收入5,000元和经常居住地为城镇的证明目的，且证人与原告杜小青有利害关系，证人自身所处行业、所从事的工作亦无法得以证实，其无法证明原告杜小青的工作及居住情况，本院对该组证据不予认定，对各被告的质证意见予以采信，但交通事故的发生对原告杜小青的收入会造成一定影响，本院酌情参照2019年度湖北省居民服务业标准予以保护；原告杜小青提交的交通费票据，各被告对关联性有异议，本院认为交通费属必要性支出，本院将根据住院天数及伤残情况酌情予以认定；原告杜小青提交的村委会的证明，各被告均有异议，本院认为村委会证明的效力较低，无法达到原告杜小青的证明目的，应提供城镇居住证明、租房合同、劳动合同等证据来佐证，本院对此不予认定，对各被告的质证意见予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月16日18时03分，被告李玉芳驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车（搭乘原告杜小青和案外人杨宏建、肖志良、肖中良、胡建华、胡高友、杜立和）沿本辖区通顺大道由北向南行驶至通顺河大桥人行下桥楼梯口附近掉头时遇被告张亚军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿通顺大道由北向南同向行驶至此，两车相撞，造成鄂Ａ×××**号小型普通客车的车上乘员原告杜小青等多人受伤、两车受损的交通事故。2018年1月12日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具武公（沌）认字420131[2017]第B-42号道路交通事故认定书，认定被告李玉芳承担事故主要责任，被告张亚军承担事故次要责任，原告杜小青等其他车上人员无责任。事故发生后，原告杜小青被送往武汉市汉阳医院住院治疗75天，加上后期门诊复查等共计花费医疗费179,517.76元（177,385.86+121.2+121.2+1,674+22+50+140+3.5），其中被告李玉芳垫付177,385.86元且要求在本案中一并处理。武汉普爱法医司法鉴定所接受原告杜小青的委托，于2019年1月8日出具武普[2019]临鉴字第26号，认定：原告杜小青人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多部位致残等级赔付指数为37%，后续医疗费用为20,000元（或以医院实际支付为准），误工时间评定为定残前一日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。原告杜小青为此支付鉴定费2,780元。被告李玉芳对原告杜小青的上述鉴定结论有异议，申请本院委托重新鉴定。在重新鉴定过程中，原、被告各方协商一致确认原告杜小青的多部位致残等级综合赔偿指数为27%，其他项目以原告杜小青提交的鉴定结论为准。另查明，原告杜小青系湖北居民户口，户籍地为湖北省枣阳市××村××组，其子杜雨鑫于2004年11月4日出生。鄂Ａ×××**号小型普通客车登记在被告李桂林名下。鄂Ａ×××**号小型普通客车登记在被告张亚军名下，在被告保险公司投保了交强险和500,000元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本次交通事故共造成一人死亡（杜立和）和六人受伤（原告杜小青、杨宏建、肖志良、肖中良、胡建华、胡高友），其中被告保险公司对案外人杨宏建、肖志良、肖中良、胡高友均已赔付完毕，交强险医疗限额内10,000元已垫付完毕（案外人胡高友一案中），交强险伤残限额内还预留80,317.1元，原告杜小青和案外人胡建华、李玉芳（代死者杜立和追偿）协商一致在被告保险公司预留的交强险伤残限额中分配40,317.1元给死者杜立和，分配20,000元给案外人胡建华，分配20,000元给原告杜小青。本院认为，本次事故中被告李玉芳承担事故主要责任，被告张亚军承担事故次要责任，原告杜小青无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杜小青主张的住院伙食补助费3,750元、营养费9,000元、护理费19,182.08元、鉴定费2,780元、后续治疗费20,000元均符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合垫付情况，本院依法核实为179,517.76元；残疾赔偿金，依法按照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）标准予以保护为80,881.2元（14,978×20×0.27），原告杜小青要求按照城镇标准计算，其提供的证据不足，本院不予支持；被抚养人生活费（杜雨鑫），依法计算为7,530.84元（13,946×4×0.27÷2）；误工费，本院酌情参照2019年度湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一天为41,348.04元（38,897÷365×388）；精神损害抚慰金，被告张亚军和被告保险公司认为主责方被告李玉芳已被刑事追责不应支持，本院认为本案交通事故系被告李玉芳和被告张亚军共同过失致原告杜小青受伤，被告李玉芳已受刑事处罚并不免除次责方被告张亚军按其事故责任比例承担赔偿责任，综合考虑原告杜小青伤残等级、各自过错程度和目前物价水平，本院酌定2,000元，被告张亚军和被告保险公司关于不承担精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持；交通费，本院参照住院天数及鉴定结论，酌情认定为1,800元。综上，原告杜小青的各项损失合计367,789.92元（179,517.76+20,000+3,750+9,000+80,881.2+19,182.08+41,348.04+1,800+2,000+7,530.84+2,780）。被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告杜小青20,000元（含精神损害抚慰金2,000元），余下损失103,502.98元[（367,789.92-20,000-2,780）×30%]由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，以上合计123,502.98元。超过保险范围的鉴定费2,780元，按照事故责任比例由被告张亚军承担834元（2,780×30%）。因被告李玉芳承担本次事故主要责任，原告杜小青为其车上人员，被告李玉芳应赔偿原告杜小青2**,452.94元（367,789.92-123,502.98-834），因被告李玉芳前期为原告杜小青垫付177,385.86元，故被告李玉芳还应赔偿原告杜小青66,067.08元（243,452.94-177,385.86）。被告保险公司主张商业三者险应承担不超过20%的责任以及被告张亚军主张其在超过保险范围外只承担10%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告保险公司主张医药费应按照保险条款约定在总医药费中扣减10%的非医保用药，但未提交原告杜小青用药不合理或没有必要的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且治疗过程中用药的选择权一般掌握在医生手中，在某些情况下选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后抢救生命为第一要务，无法顾及医保用药与非医保用药，故本院对此不予支持；原告杜小青主张车主即被告李桂林应承担相应责任，因被告李桂林在本案中并无过错，故本院对原告杜小青的该项诉请不予支持，对被告李桂林的该项抗辩意见予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜小青1**,502.98元；二、被告李玉芳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜小青66,067.08元（前期垫付费用177,385.86元已扣减）；三、被告张亚军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜小青8**元；四、驳回原告杜小青的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元，减半收取1,111元，由原告杜小青承担420元，由被告李玉芳承担230元，由被告张亚军承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年十月二十八日法官助理桂娜书记员张童