wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27278号原告：石新立，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告:孔祥义，男，汉族，1957年5月20日出生，住河南省项城市。原告石新立与被告孔祥义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗颂到庭；被告孔祥义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22288.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告无故对原告进行殴打。案发后，原告被送到郑州中泰创伤手外科医院进行治疗，诊断为头皮皮肤裂伤。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交郑州市公安局南阳路分局出具的《行政处罚决定书》一份，主要载明：2019年4月28日18时31分许，孔祥义与石新立两人因琐事在郑州市××路电动车市场后面的垃圾场院内发生争执，后孔祥义使用1米左右的木棍将石新立头部打伤，后经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书证明：石新立所受损伤程度已构成轻微伤。该局并对孔祥义作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚决定。郑州中泰创伤手外科医院于2019年5月6日出具《诊断证明书》一份，主要载明：患者石新立头部皮肤裂伤；医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续内科药物治疗；3、术后定期复诊头颅CT；4、不适随诊。原告石新立住院共计9天，医疗费共计10231.8元。郑州霖洁环保工程有限公司出具《证明》载明，石新立系该单位员工，从事环卫司机工作，月工资5000元。并提交石新立的工资明细载明其基本工资月工资5000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因被告殴打受伤，由郑州市公安局南阳路分局出具的《行政处罚决定书》为证，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告所受损失包括：一、医疗费10231.8元，有原告提交住院发票为证。二、住院伙食补助费450元，原告住院9天，按照每天50元/天的标准计算；三、营养费300元，营养费按照20元/天的标准计算，营养期酌定为15天；四、护理费975元，护理费应当按照河南省居民服务业平均工资39522元/年，护理期为9天，计算为975元（39522元/年÷365天×9天）；五、误工费2620元。原告未提交工资实际支付凭证等证据，仅提交郑州霖洁环保工程有限公司出具的《证明》等不足以证明其工资收入及扣发工资情况，误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告伤情误工期限酌定为30天，计算为2620元（31874.19元/年÷365天×30天）。原告主张交通费180元，并未提交相关票据佐证，本院对此不予支持。以上共计14576.8元。原告主张过高部分费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥义于本判决生效后十日赔偿原告石新立各项损失共计14576.8元；二、驳回原告石新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告孔祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十四日代理书记员  陈黄辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执700号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文武，男，1973年6月20日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送李文武犯贩卖毒品罪判处罚金一案中,于2019年7月8日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初138号刑事判决书，被执行人李文武应当缴纳罚金5000元。本院于2019年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李文武未履行生效判决确定的义务，亦未申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人李文武进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人李文武有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李文武发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。由于被执行人李文武无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申39号周甲群、张明宇：你二人因寻衅滋事罪一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初135号刑事判决和本院（2016）黔03刑终344号刑事裁定，以原审认定事实不清，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人周甲群、张明宇以不服相关职能部门处理结果为由，在公共场所采取过激行为起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，有你二人的供述与辩解、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、训诫书、情况说明、工作说明、劝返接回通知单、门诊病历、承诺书、收条、领条、经费开支表、归案说明等证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1593号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，特别授权代理。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市和顺物业服务有限公司以双方已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年九月二十五日书记员 胡 馨
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初590号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，2018年8月9日因本案被羁押，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审，2019年7月29日又因本案被羁押，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2018年8月7日6时许，被告人王某某在西安市未央区XX城XX路XX网吧上网时，恰逢被害人李某甲在座位上睡觉。被告人王某某趁被害人李某甲不备之机，将其放在电脑桌上的1部银色魅族牌E2型（64GB）手机（经评估价值人民币150元）盗走并逃离现场。后被告人王某某将所盗手机以200元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，被告人王某某的家属代某某赔偿被害人李某甲人民币2000元，并已取得被害人李某甲的谅解。2、2019年1月31日8时许，被告人王某某在西安市碑林区XX庄XX网吧上网时，恰逢被害人李某乙在座位上睡觉。被告人王某某趁被害人李某乙不备之机，将其装在右侧口袋内的1部金色VIVO牌X7型（64G）手机（经评估价值人民币600元）盗走并逃离现场。后被告人王某某将所盗手机以70元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，被告人王某某的家属代某某赔偿被害人李某乙人民币300元，并已取得被害人李某乙的谅解。2019年7月29日，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在西安市未央区XX城XX路XX小区门口将被告人王某某抓获。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、监控截图、西安市XX中心价格认定结论书、西安市碑林区XX中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书及收条等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年12月22日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                           二〇一九年十月二十四日                        书  记  员        董    强 1
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10382号王涛、王海军王涛申请执行王海军抚养费纠纷一案，本院依据滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初23号民事判决书，依照申请执行人的执行申请，本院（2019）冀02执10382号案件执行完毕。特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18395号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邵志巩，男，1982年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邵志巩信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令邵志巩立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××90）欠款共计7685.27元,其中本金4933.59元,利息2371.47元,违约金（滞纳金）380.21元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令邵志巩承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵志巩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月17日。 六、欠款本金金额：4933.59元。 七、欠款利息金额：2371.47元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：380.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵志巩应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××90的信用卡欠款本金4933.59元及利息、违约金（截止2018年12月17日利息为2371.47元、违约金为380.21元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵志巩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初552号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高象龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市大港区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与高象龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  潘靖雯二〇一九年十月十七日法官助理黄尧书记员邵准
甘肃省高级人民法院民事裁定书                                                             (2019)甘民申1546号再审申请人(一审被告)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉忠,男，1976年12月12日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称中农金公司）因与被申请人李玉忠、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。  审判长  张潇艺审判员  魏淑梅审判员  周叶梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7111号原告：张喜龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住滑县。被告：门世超，男，1991年5月9日出生，汉族，住滑县。原告张喜龙与被告张鹏飞、门世超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张喜龙的委托诉讼代理人张套江、徐辉，被告门世超到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息(利息自2015年6月30日起按照月息2分计算到实际清偿完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏飞因做生意需要周转资金，于2015年6月份向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，被告门世超承担连带担保责任，口头约定月息2分，后经原告催要，两被告至今未偿还原告涉案的借款本息。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。被告张鹏飞缺席未辩称，亦未提交证据。被告门世超辩称，2015年的时候，被告张鹏飞确实向原告借款了，但是当时没有约定利息。当时我确实是做了担保，被告张鹏飞好像偿还了3000元，被告张鹏飞说他没有在家，所以没有来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告张鹏飞因做生意资金周转需要由被告门世超担保向原告借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告张鹏飞至今未偿该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张鹏飞向原告借款3万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告张鹏飞承担还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告门世超承担担保责任的问题，因被告门世超作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告张鹏飞未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告于2019年7月3日起诉要求被告门世超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告门世超辩称，涉案借条不是其本人签字，本庭已于2019年8月26日开庭审理时向其释明，其需要于休庭后三日内向本院提交鉴定申请书并预交鉴定费，但其在2019年9月30日开庭之前仍未提交鉴定申请书，故本院视为被告门世超不再申请鉴定，对于其在2019年9月30日当庭再次要求笔迹鉴定的申请本院不予准许。对于被告门世超辩称的被告张鹏飞已偿还3000元，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故对于该利息应自2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决书生效后十日内偿还原告张喜龙借款人民币3万元借款及利息（该利息自2019年7月3日起按照年利率6%计算到实际履行完毕之日止），被告门世超承担连带保证责任；二、驳回原告张喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张鹏飞、被告门世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十月一日书记员  孔祥聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初654号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月14日出生于安徽省寿县，汉族，大学本科，无锡给力文化传媒有限公司法定代表人，住江苏省无锡市梁溪区。2018年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2018年4月26日晚上6时许，在无锡市梁溪区金河湾家园24号1704室门口，因琐事与被害人高某发生纠纷，后采用拳击的方式殴打被害人高某的面部、头部等处，致高某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人出示并经庭审质证的公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、微信聊天记录截图、户籍人口信息等书证；证人栗诚的证言；被害人高某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。被告人陈某某于庭前支付给被害人高某赔偿款8万元，高某出具了刑事谅解书，对被告人陈某某表示谅解并要求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陈某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年十月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终41号 上诉人（原审被告）：张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：王新如，男，1956年12月19日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人张兆奇因与被上诉人王新如民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，作为被告的上诉人经常居住地在河北省石家庄市××县，故依据原告就被告的原则，该案应移送至河北省石家庄市无极县人民法院审理，一审裁定适用法律错误，请求二审予以纠正。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未进行书面约定,原审原告王新如诉请人民法院判令原审被告张兆奇归还其借款人民币91万元及利息，争议标的为给付货币，王新如作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故山西省盂县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回张兆奇所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1463号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初714号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额464968.77元，已执行到位金额0元，未执行到位金额464968.77元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2541号申请执行人：苏天星，女性，1981年02月08出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：李厚发，男性，1972年05月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9512号民事判决书，立案受理苏天星申请执行李厚发民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币8.1206万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月05日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月06日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李厚发名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李厚发名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无对外投资登记信息、本院依法查封被执行人李厚发的车辆，因未实际找到暂无处置条件。本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月23日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李厚发名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月08日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月08日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李厚发名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人苏天星进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初9512号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月三十一日书记员  韩忠权
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4024号之二申请执行人:杨润甲，男，1984年12月19日出生，汉族，阜阳市人，海事局工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汤庆龙，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杨润甲与汤庆龙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1202民初5766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下不动产，处置财产所需时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  郭 力
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2676号   原告陕西同泰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张永良，董事长。   委托代理人赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵声国，北京市康达（西安）律师事务所(实习)律师。   被告西安市未央区徐家湾街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人周泽，主任。   委托代理人王鸿远，该街办工作人员。   委托人员周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。   被告西安市未央区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区未央宫街道纬三十一街政府办公楼。   负责人杨雪鹏，局长。   委托代理人高原，该局工作人员。   委托代理人吴敏梦，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人人冯涛，局长。   委托代理人夏斐，该局工作人员。   委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。   原告陕西同泰实业有限公司不服被告西安市未央区徐家湾街道办事处、被告西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市自然资源和规划局行其他行政管理行为一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月24日，三被告在未经过任何调查、通知，未作出任何行政决定、且原告毫不知情的情况下，在原告的经营场所张贴《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，要求原告在7日内自行拆除合法建筑物，逾期不自行拆除的，将予以强制拆除。原告认为三被告所做公告没有事实、法律依据且程序违法，请求人民法院：1.依法确认三被告作出并发布《关于拆除违法建（构）筑物的公告》的行政行为违法；2.请求依法撤销《关于拆除违法建（构）筑物的公告》。   经审理查明，2019年7月24日西安市未央区徐家湾街道办事处、西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市自然资源和规划局在原告处张贴《关于拆除违法建（构）筑物的公告》，其中载明：“你（单位）未经政府批准擅自在未央区XX村集体土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。西安就有关事项公告如下：一、你（单位）未经政府批准，擅自占地建设的建（构）筑物，应予以拆除。二、责令你（单位）自公告之日起七日内自行拆除所有违法建（构）筑物，恢复土地原状。逾期不自行拆除的，将依法强制拆除，拆除费用由你（单位）承担。三、如你（单位）对拆除有异议，有权进行陈述和申辩，依据法律规定，强制拆除行为不停止执行……”。   2011年1月2日西安市规划局向原告作出市规未拆字[2011]012号《拆除违法建筑决定书》；2011年1月2日西安市规划局向原告作出市规未拆字[2011]40号《拆除违法建筑决定书》；2012年5月18日西安市规划局向原告作出市规未拆字[2012]21号《拆除违法建筑决定书》，2015年1月26日西安市规划局向原告作出市规未责限拆决字（2015）3号《责令限期拆除违法建设决定书》，2019年8月20日，未央区徐家湾街道办事处向原告作出《限期搬离通知书》。   本院认为，本案的争议焦点是涉诉的《关于拆除违法建（构）筑物的公告》是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的公告，仅将原告的违法内容、应当履行的义务及如果逾期不履行将采取的措施予以公示、告知，涉诉的公告是整个强制拆除过程中的一个环节，其本身对原告的权利义务不产生实际影响，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西同泰实业有限公司的起诉。   本案诉讼费退还给原告陕西同泰实业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                  审 判 长  江海   人民陪审员  乔汉林    人民陪审员 邵荣玲     二〇一九年十月九日                            书 记 员  王彬            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6652号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁霞，女1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告袁霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告袁霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款39996.86元，其中本金39996.86元、利息0元、违约金0元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁霞在原告处申请了信用卡卡号为：62×××51。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 袁霞未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告袁霞未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：袁霞于2012年8月17日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人袁霞签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告袁霞的申请，向被告袁霞核发了卡号为62×××51的信用卡。被告袁霞启用信用卡后，后未依约按时足额还款，袁霞申领的信用卡累计欠付本金39996.86元。 本院认为，袁霞自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。袁霞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以袁霞透支使用信用卡未还为由，要求袁霞偿还信用卡欠款本金39996.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39996.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，由被告袁霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3398号申请执行人施音君，女，1991年9月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦**，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告施音君与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-16仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告施音君于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币3724.24元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初985号原告：马某甲，女，东乡族。被告：马某乙，男，东乡族。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月28日，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某甲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某甲负担。审判员  马建祖二〇一九年十月二十九日书记员  赵旭彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15470号原告：秦晶，女，1981年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告秦晶与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月23日，原告秦晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按秦晶撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告秦晶负担。审判员 赵 妍二〇一九年十月二十三日书记员 王晓佳
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保266号 申请人:温岳斌，男，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:王爱甜，男，汉族，住山东省。 申请人温岳斌于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱甜驾驶的小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人温岳斌提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王爱甜驾驶的小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人温岳斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执722号之五申请执行人：黄永权，男，1944年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。被执行人：黄青玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：黄伯玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于黄永权申请执行黄远芳、黄青玉、黄伯玉赡养纠纷一案，本院2019年10月9日号作出的(2019)川0303执722号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人黄青玉银行存款1059元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十七日书记员  丁雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1444号 申请执行人：周仁珍，住所地南宁市青秀区。 被执行人：张明芳，住所地南宁市江**。 本案应执行标的30633元,已执行标的5317元，剩余未受偿标的25316元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险等进行了调查，均未查询到可执行财产，由于被执行人名下的房产已被另案查封，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初8504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月十四日 书记员  施海莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更666号罪犯申军军，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月18日作出（2011）迎刑初字第598号刑事判决，以被告人申军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，承担民事赔偿1150元（服刑期间已赔偿），刑期自2011年4月23日至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年9月29日作出（2016）晋05刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申军军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.1%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余11分。上述事实，有罪犯赵安成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯申军军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初590号之一解除保全申请人：张茜，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：张强，男，1971年10月24日出生，汉族，长海县公路管理段工作人员，住辽宁省长海县。张茜与张强、梁东君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出辽0224民初590号民事裁定书，依法查封了申请人张茜作为担保财产的辽Ｂ×××××号小型普通客车一辆。张茜于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张茜与张强、梁东君民间借贷纠纷一案的判决已经执行完毕，张茜提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对张茜名下的辽Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙建二〇一九年十月二十九日书记员  姜敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执783号申请执行人何为民,男,1973年6月8日出生,320421197306080956,汉族,住常州市钟楼区。被执行人孟军,男,1972年9月16日出生,321087197209160034,汉族,住江苏省姜堰市；被执行人陈华芳,女,1971年9月2日出生,321028197109025628,汉族,住江苏省姜堰市。。申请执行人何为民诉被执行人孟军、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初2734号判决书已发生法律效力。申请执行人何为民依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金支付借款本金142500元及利息（自2017年4月5日起至5月4日，按年利率18%标准计算，2017年5月5日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），执行费由被执行人负担。本院于2019年3月5日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人孟军、陈华芳无银行存款、车辆等财产可供执行，名下虽有房产，但需待另案处理结果且经申请执行人同意暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人何为民对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初2734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1196号 申请执行人：林某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏乐丛世家家居管理有限公司。 法定代表人：肖某。 关于林某与宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2838号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人林某支付租金338296元及违约金33263.5元、承担案件受理费3436.50元、负担案件执行费5525.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及3块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件;被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌×××号轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司名下没有存款、房产、车辆、土地等财产。本院已向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执925号 田玉林、高俊飞： 田玉林与高俊飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月18日双方当事人达成长期履行和解协议书。至此，田玉林向本院申请执行的（2019）内0622民初478号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初851号 原告：张成梅，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市。 被告：徐兴臣，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 第三人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区厦门街**楼。 法定代表人：徐炳文，董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该公司总经理。 第三人：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林市宇佳房地产开发有限公司法人，住江苏省金坛市。 原告张成梅诉被告徐兴臣、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司、徐炳文执行异议之诉一案中，本院于2019年8月5日立案。张成梅于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成梅撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张成梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成梅负担。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年十月十一日 书 记 员  衣彦舒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5493号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码:913310818482833196。 主要负责人：潘亮，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被执行人颜云斌，男，1975年2月6日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜云斌信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2675号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜云斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19969.71元及利息，并支付诉讼费299元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜云斌未报告财产情况，本院已对被执行人颜云斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜云斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄 挺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1829号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，该支行职工。 被告：张兆波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高存平，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张庆生，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张现昆，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 四被告共同委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张兆波、高存平、张庆生、张现昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬，被告张兆波及被告张兆波、高存平、张庆生、张现昆的共同委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兆波偿还借款本金198969.64元、利息528791.95元（利息计算截止至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令高存平、张庆生、张现昆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张兆波、高存平、张庆生、张现昆承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年3月15日，张兆波在济南××清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）申请借款199000元，双方签订个人借款合同，借款期限至2014年3月14日到期。长清信用社还与高存平、张庆生、张现昆签订了保证合同，由其共同为张兆波的上述借款提供连带责任保证。信用社于2012年3月15日向张兆波发放借款199000元。长清信用社于2015年5月5日更名为济南农商行长清支行。现张兆波尚欠借款本金198969.64元、利息528791.95元（利息计算截止至2019年4月20日）未予清偿。济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 张兆波辩称，本案已超过法定诉讼时效，贷款到期日为2013年3月14日，原告于2019年5月10日起诉，早已超出法律规定的诉讼时效，原告未在合理期限内主张权利，视为放弃主张权利，应自行承担不利后果。 高存平、张庆生、张现昆辩称，本案已超出担保期限，三保证人的保证责任已免除，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，张兆波与长清信用社孝里分社签订个人借款合同一份，合同编号为（长孝）个借字（2012）年第0206071号。合同约定张兆波向信用社借款199000元用于借新还旧，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。当日，长清信用社孝里分社与高存平、张庆生、张现昆签订保证合同一份，合同编号为（长孝）保字（2012）年第0206071号。合同约定高存平、张庆生、张现昆自愿共同为张兆波的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2012年3月15日向张兆波发放借款199000元，借款借据载明的借款到期日为2013年3月14日，借款月利率为10.9333‰，张兆波在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，张兆波未按约定足额偿还借款本息，高存平、张庆生、张现昆亦未履行担保责任。济南农商行长清支行贷款系统显示：截止至2019年4月20日，张兆波尚欠借款本金198969.64元、利息及逾期利息528791.95元。 诉讼中，济南农商行长清支行提交2017年8月5日的《贷款逾期催收通知书》一份。张兆波否认通知书中“张兆波”的签名由其本人所签。济南农商行长清支行认可通知书中除“张兆波”签名以外，其他内容(包括债务人声明内容和债务人签收时间)均由济南农商行长清支行工作人员填写。经本院释明可通过司法鉴定确定“张兆波”签名的真实性。但济南农商行长清支行、张兆波均不申请司法鉴定。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 本院认为，长清信用社孝里分社与张兆波签订的个人借款合同，以及与高存平、张庆生、张现昆签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。对于济南农商行长清支行提交的贷款逾期催收通知书，张兆波否认签名由其本人所签。按照正常惯例济南农商行长清支行向张兆波送达贷款逾期催收通知书，收到催收通知书的签名、日期均应当由张兆波本人书写，但济南农商行长清支行提供的通知书除“张兆波”签名外均为济南农商行长清支行工作人员填写，明显不符合常理。张兆波否认通知书中的签名为其本人所签，济南农商行长清支行不申请对“张兆波”签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律责任，故本院对贷款逾期催收通知书的证明目的不予采信，应认定本案已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费11078元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  李荣芹 人民陪审员  徐念国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刁梅冬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1653号 申请执行人:王盛财，男，1984年5月5日出生，住海南省海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人王盛财与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5658号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人王盛财支付逾期办理不动产权证违约金33882.44元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费408.24元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人王盛财8710元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人王盛财的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6663号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶小荣，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陶小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告陶小荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款149464.82元，其中本金88999.16元、利息13867.66元、违约金44930.02元、手续费1667.98元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶小荣在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××25、62×××42。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 陶小荣未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶小荣未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：陶小荣分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陶小荣签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告陶小荣的申请，向被告陶小荣核发了卡号分别为62×××25、62×××42的信用卡。被告陶小荣启用信用卡后，后未依约按时足额还款，陶小荣申领的两张信用卡累计欠付本金88999.16元、利息13867.66元、违约金44930.02元，手续费1667.98元。 本院认为，陶小荣自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陶小荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以陶小荣透支使用信用卡未还为由，要求陶小荣偿还两张信用卡欠款本金88999.16元、利息13867.66元、手续费1667.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行主张违约金44930.02元，标准过高，本院酌定核减为22000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金88999.16元、利息13867.66元、违约金22000元，手续费1667.98元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，公告费800元，由被告陶小荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3015号原告：刘相明，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王金凤，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘相明与被告曲春林、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘相明到庭参加诉讼，被告曲春林、王金凤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告立即偿还借款本金5000.00元及利息，利息按月利息60.00元计算至还清为止。事实和理由：2018年2月1日，二被告在原告处借款5000.00元，约定利息1.2%并给原告出具借据一张。后期原告没有偿还，原告多次索要未果，故起诉。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提供的借据一张，二被告无证据反驳，证据内容与原告陈述能够高度印证，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告曲春林、王金凤系夫妻。2018年2月1日，二被告以借款人名义向原告刘相明出具借据一张，约定向刘相明借款5000.00元，利息1.2%。现曲春林、王金凤均已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告曲春林、王金凤向原告刘相明出具借据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据有二被告的签字、捺印，二被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张权利，二被告未有证据证明债务足额履行事实，作为共同借款人依法应共同承担继续履行、偿还借款本金5000.00元的义务。约定利息1.2%，原告主张为月利1.2分、十个月为一年的计息标准，符合本地民间借贷交易习惯，基于合同文义解释，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林、王金凤于本判决生效后立即共同偿还原告刘相明借款本金5000.00元及利息，该利息以5000.00元为基数、按年利息600.00元的标准自2018年2月1日开始计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇一九年十月三十日书 记 员  项小也
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2031号申请执行人：刘华，女，1963年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：秦君，男，1987年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处太平沟街**。法定代表人：孙娇玥，系该公司经理。被执行人：大连市普兰店区太平街道办事处，住所地大连市普兰店区南山路**。负责人：任冠宇，系该办事处主任。申请执行人刘华、秦君申请执行被执行人大连仕豪房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道办事处为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0214民初4064号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法冻结被执行人大连市普兰店区太平街道办事处银行账户存款，鉴于被执行人大连市普兰店区太平街道办事在本院及大连市中级人民法院提出执行异议，待异议结果后，可在本院继续申请执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月二十日书记员 吴雪玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书来，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人王书来经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求王书来至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求王书来等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致王书来等员工无法在原厂区工作，安排王书来等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求王书来去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于王书来的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，王书来主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，王书来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致王书来无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括王书来在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后王书来等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15448号之二申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**楼。法定代表人李向清，执行董事。委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省郑州市金水区，系公司员工。委托代理人王磊，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省渑池县，系公司员工。被执行人薛要军，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省平顶山市卫**。关于金基不动产（郑州）有限公司申请执行薛要军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初301号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告薛要军于本判决生效之日起十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司16268.14元；案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告薛要军负担。薛要军未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人薛要军发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月18日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人薛要军名下银行账户可用余额较多的为中国农业银行账户存款5639.52元，网络资金账户查无开户行；二、本院于2019年7月19日冻结被执行人薛要军名下中国农业银行账户，实际控制5639.52元，冻结期限一年；三、本院于2019年8月7日再次对被执行人薛要军提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人薛要军名下银行账户可用余额较多的为中国建设银行账户存款543.25元，网络资金账户查无开户行；四、本院委托平顶山市卫东区人民法院于2019年8月9日前往平顶山市住房公积金管理中心查询薛要军无住房公积金账户；五、本院委托平顶山市卫东区人民法院于2019年8月9日前往平顶山市不动产登记中心查询薛要军名下无不动产登记信息；六、本院向被执行人薛要军发出限制消费令，于2019年8月10日对薛要军采取限制高消费措施；七、本院于2019年10月16日再次对被执行人薛要军提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人薛要军名下银行账户可用余额较多的为中国建设银行账户存款543.67元，网络资金账户查无开户行；八、本院于2019年10月16日扣划被执行人薛要军名下中国农业银行账户存款5643.84元，扣划款5643.84元已于2019年10月24日发还申请执行人金基不动产（郑州）有限公司；九、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人薛要军名下在郑州无房产登记信息；十、本院向被执行人薛要军发出执行决定书，于2019年10月21日将被执行人薛要军纳入失信被执行人；十一、本院向被执行人薛要军邮寄传票传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人薛要军未按照本院传唤时间到庭接受询问；十二、本院于2019年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人薛要军名下无住房公积金缴存记录；十三、本院于2019年7月17日向申请执行人代理人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿5643.84元。本院于2019年10月23日对申请执行人代理人王磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛要军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十五日书记员 张少岑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11550号上诉人（原审被告）：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司与被上诉人刘兴梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海翼勋商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判驳回刘兴梅的诉讼请求。事实和理由：我公司提供的考勤记录能证明刘兴梅存在旷工事实,而刘兴梅并没有证据证明其没有旷工的事实,故不应支付刘兴梅经济补偿金。刘兴梅辩称，同意一审法院判决。不是我们不打卡，是单位不让打卡，我们是被离职的，一审判决给付经济补偿金正确。刘兴梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令上海翼勋商务信息咨询有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3,420元；2.请求法院判令上海翼勋商务信息咨询有限公司支付2018年10月至今的工资5,200元；3.请求法院判令上海翼勋商务信息咨询有限公司支付失业赔偿金36,000元；4.请求法院判令上海翼勋商务信息咨询有限公司补交2018年12月至2019年3月11日五险一金；5.诉讼费由上海翼勋商务信息咨询有限公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，刘兴梅与上海翼勋商务信息咨询有限公司签订固定期限《劳动合同》一份，合同约定，刘兴梅从事客户经理岗位，工作地点为沈阳市，合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止。月工资1,300元。2018年9月30日，上海翼勋商务信息咨询有限公司作出《解除劳动合同通知书》,内容载明，刘兴梅：由于您在2018年9月无故累计旷工3日以上，已严重违反公司规章制度，公司依照《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，依法于2018年9月30日与您解除劳动合同，工资结算至2019年9月30日。请您在收到本通知后，按照公司规章制度在2018年10月8日内完成工作、财物、邮箱及其他公司要求的有关工作交接，办理完毕所有离职手续。刘兴梅对该《通知》拒收。后上海翼勋商务信息咨询有限公司将刘兴梅的社会保险费缴纳至2018年12月份。刘兴梅在上海翼勋商务信息咨询有限公司工作期间月平均收入为3,214元。2019年3月7日，刘兴梅以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]第219号不予受理通知书。刘兴梅不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，上海翼勋商务信息咨询有限公司作出的《解除劳动合同通知书》已向刘兴梅合法送达，刘兴梅对此不持异议，故自《解除劳动合同通知书》之日起，刘兴梅与上海翼勋商务信息咨询有限公司间的劳动关系已经解除。关于上海翼勋商务信息咨询有限公司解除刘兴梅劳动合同的合法性问题。上海翼勋商务信息咨询有限公司系以刘兴梅于2018年9月无故累计旷工3日以上，严重违反公司规章制度为由，解除刘兴梅的劳动合同，并提交打卡记录支持其主张成立。对此，刘兴梅承认未打卡的事实存在，但主张其原因是上海翼勋商务信息咨询有限公司拒绝其打卡所造成。结合在该院同时起诉上海翼勋商务信息咨询有限公司的其他相关案件事实，上海翼勋商务信息咨询有限公司均以在同一时间旷工为由与劳动者解除劳动关系，而所有原告均主张上海翼勋商务信息咨询有限公司存有拒绝打卡行为，据此，该院认为，刘兴梅等人在不存在外在因素的情形下，在相同时间同时发生连续多日旷工的行为，客观分析不具有可能性，该院对上海翼勋商务信息咨询有限公司的主张不予采信，故上海翼勋商务信息咨询有限公司应属非法解除劳动合同。现刘兴梅请求给付经济补偿金，该院应予支持。关于具体数额，因刘兴梅在上海翼勋商务信息咨询有限公司工作满8个月不满一年，故上海翼勋商务信息咨询有限公司应按照一个月的标准向刘兴梅支付经济补偿金3,214元。对于刘兴梅提出要求上海翼勋商务信息咨询有限公司支付2018年11月至12月份工资的请求，因劳动合同解除后，刘兴梅与上海翼勋商务信息咨询有限公司之间自劳动合同解除之日起即已不存在劳动关系，上海翼勋商务信息咨询有限公司不再存在用工的事实，刘兴梅请求劳动合同解除后的工资，无事实及法律依据，故对于刘兴梅该主张，该院不予支持。对于刘兴梅提出要求上海翼勋商务信息咨询有限公司补交2018年12月至2019年3月11日间五险一金的请求，因该请求不在人民法院受理民事案件范围内，故该院不予审理。关于刘兴梅提出的失业赔偿金损失36,000元的请求。《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的。根据该规定，因刘兴梅在上海翼勋商务信息咨询有限公司工作未满一年，刘兴梅无权领取失业保险金，故刘兴梅要求上海翼勋商务信息咨询有限公司承担失业赔偿金损失无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上海翼勋商务信息咨询有限公司支付原告刘兴梅违法解除劳动合同赔偿金3,214元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理收取5元，由被告上海翼勋商务信息咨询有限公司承担，退回原告刘兴梅5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司提出的不应支付经济补偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上海翼勋商务信息咨询有限公司未能就刘兴梅存在旷工行为以及依据公司规章制度解除劳动合同合法等事实提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。对上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人上海翼勋商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海翼勋商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十月十五日法官助理张艳玲书记员席红跃
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执596号之二申请执行人杨秀娟，女，汉族，1975年10月6日生，住辽源市西安区。被执行人华煤集团有限公司，住所地：长春市高新区创誉街213号。法定代表人：ANGANG,董事长。申请执行人杨秀娟与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0193民初1868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀娟于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000,000元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月9日、18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无证券等相关财产信息，名下相关房产、土地已经有多家法院予以查封。3、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十月二十九日书记员  郑宇贺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4494号 原告：孙荣翠，女，1971年9月2日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：尹俊军，男，1982年5月12日出生，汉族，住藁城区。 被告：许霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住藁城区。 原告孙荣翠与被告尹俊军、许霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣翠及其委托诉讼代理人张永强、被告尹俊军、许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣翠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款90000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系，二被告因生意周转或家庭生活需要曾向我短期拆借资金。此前是有借有还。2018年12月8日二被告再次向我提出借款，经双方对账，被告此前尚欠我9万元未还。同时，我于2018年12月8日当日以银行转账方式，再次向被告出借1万元，被告尹俊军向我出具借据一份：“今借到孙荣翠现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款期限14天。借款人尹俊军”。借款到期后，被告夫妇仅于2019年1月14日向原告归还1万元，剩余9万元至今未还。综上，二被告向我借款拒不偿还的行为，侵害我的合法权益，故此，根据《民法总则》《民事诉讼法》《婚姻法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请依法裁判。 被告尹俊军辩称，原告所诉是事实，但此笔借款是用来倒债款，并不是用于家庭开支，这件事我妻子许霞不知道，系我个人借款。 被告许霞辩称，以前的借款尹俊军和我说过，我不同意他借款，这次借款我并不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日被告尹俊军向原告提出借款，2018年12月8日原告以银行转账方式，向被告尹俊军出借10000元。经双方对账，被告尹俊军此前尚欠原告90000元。被告尹俊军向原告出具借据一份：“今借到孙荣翠现金人民币壹拾万元整100000元，借款期限14天。借款人尹俊军”。2019年1月14日，被告尹俊军偿还借款10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方应遵守合同约定，按时履约。被告尹俊军对借款9万元出具了借条并确认，原告主张被告偿还欠款,本院予以支持。原告认为因被告许霞曾于2018年11月5日偿还了尹俊军的欠款，故发生在2018年12月8日的欠款，系二被告夫妻共同债务，对此原告并没有提供其他证据证明被告许霞对此笔借款知情，被告许霞对此亦不予确认，原告要求被告许霞偿还欠款的主张不予支持。原告亦未提供证据证明此笔借款用于二被告的家庭生活，则该债务为被告尹俊军个人债务，应由尹俊军偿还。 综上所述，此笔借款为被告尹俊军的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件迁用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹俊军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币90000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.0元，减半收取计1025.0元，由被告尹俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王红思 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭敬昆
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初407号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宿某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人宿某醉酒后驾驶机动车（冀Ａ×××××），在经过晋州市民警查获，经民警对宿某血液酒精含量进行检测，其结果为：88.5ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人宿某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宿某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人宿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔晓琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷丽林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷丽林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,134.71元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：雷丽林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,134.71元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保419号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李惠宁： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与李惠宁物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李惠宁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保419号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执342号申请执行人：杨燕，女。被执行人：王志伟，男。本院在执行申请执行人杨燕与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，经依法发出执行通知书，责令被执行人王志伟向申请执行人履行570,000元，向本院缴纳执行费8,100元。被执行人王志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人王志伟的银行存款、证券、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人王志伟有可供执行财产线索。经向申请执行人杨燕反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十月十六日书记员  阿 瑞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1490号上诉人（原审原告）：柳少江，男，1954年2月7日生，汉族。上诉人（原审原告）：柳士东，男，1982年4月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司。法定代表人：吴长江，该公司总经理委托诉讼代理人：王慎江，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨震，该公司法务部总经理。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县化石戈镇来住村民委员会。法定代表人：张伟，该村委会主任。上诉人柳少江、柳士东因与被上诉人阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司（简称光伏发电公司）、阜新蒙古族自治县化石戈镇来住村民委员会（简称来住村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳少江、柳士东上诉称，柳少江与柳士东为父子关系，柳士东于2014年11月14日与来住村委会签订了《化石戈镇来住村荒山经营权承包合同，于2015年向化石戈镇政府申请《骆驼山生态旅游度假区项目》，获市、县、镇批准，并按合同及项目内容对承包地进行植树造林。柳少江、柳士东对来住村委会与光伏发电公司签订的土地使用手续并不知情，于2017年4月接到村主任张伟电话通知领取光伏占地补偿款时，才知道土地被征占了。因此事多次找被告来住村委会主任张伟，最终给出的答复是，此事都是由镇领导决定的，本人不知情。又找到光伏发电公司王慎江经理，最终以此事只针对镇、村，不针对个人为由进行拒绝。柳少江、柳士东又反复多次到化石戈镇人民政府找时任镇长卢建国解决此事，卢建国最终以没有办法解决为由进行拒绝。柳士东与来住村委会签订的合同具有法律效力。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。《林木林地权属争议处理方法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准。据此，应判定柳少江、柳士东对承包合同四至范围内的土地拥有使用权和经营权。柳少江、柳士东的起诉符合法律规定。柳少江、柳士东上诉请求：1.撤销(2018)辽0921民初2284号民事裁定书。2.判定柳少江、柳士东承包合同合法有效四至范围清楚。3.判定来住村委会与光伏发电公司签订的合同无效并予以撤销。柳少江、柳士东向一审法院起诉称，二原告系父子关系。原告柳少江于2014年6月个人独资开办阜蒙县绍江生态家庭农场，经营农副产品。2014年11月14日，原告柳士东与被告来住营子村委会签订荒山经营权承包合同书。2015年，原告柳少江依据该承包合同，在合同四至允许范围内向化石戈镇政府申请《骆驼山生态旅游度假区项目》，获市、县、镇批准。阜蒙县绍江生态家庭农场对该项目投资建设。2017年，被告光伏发电公司与被告来住营子村委会在未取得二原告同意的情况下，在原告项目区内达成协议，铺设光伏板（187.05亩）。二被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：判决二被告给付征占原告承包荒山地土地补偿费2,377,412元、地上附着物补偿费3,274,560元，合计5,651,922元。一审法院认为，原告与被告对于原告柳士东承包荒山的范围存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉及土地所有权和使用权争议的应由人民政府处理，不属于法院处理范围。原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告柳少江、柳士东对被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司、阜新蒙古族自治县化石戈镇来住营子村民委员会的起诉。已交案件受理费26,000元予以退还。本院认为，来住村委会与柳士东签订《化石戈镇来住村荒山经营权承包合同》后又与光伏发电公司签订《阜蒙县化石戈镇万德号22兆瓦光伏发电工程租地协议（来住》，在《阜蒙县化石戈镇万德号22兆瓦光伏发电工程租地协议（来住》中，光伏发电公司租用的部分土地位于《化石戈镇来住村荒山经营权承包合同》范围内。来住村委会作为发包方就同一土地签订两个合同，柳士东作为承包方主张来住村委会与光伏发电公司的行为侵犯了其土地承包经营权，向一审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的受理条件，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审审法院认为，本案不属于法院处理范围，柳少江、柳士东的起诉不符合民事诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，作出驳回原告柳少江、柳士东对被告阜新蒙古族自治县能景光伏发电有限公司、阜新蒙古族自治县化石戈镇来住营子村民委员会的起诉裁定，认定事实不清，适用法律不当。本院予以纠正。柳少江、柳士东提出其起诉符合法律规定的上诉意见成立，本院予以采纳。柳少江、柳士东要求撤销(2018)辽0921民初2284号民事裁定的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921民初2284号民事裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十月二十三日书记员  刘丁毓