杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1954号 原告：蒋长华，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：龙泽华，男，1955年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。（于2019年8月15日解除委托代理关系） 委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。（于2019年9月29日委托授权） 原告蒋长华为与被告龙泽华民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院作诉前登记，经调解不成，于2019年4月9日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年5月8日、7月3日两次公开开庭进行了审理。2019年5月8日，被告龙泽华向本院申请进行笔迹鉴定。2019年8月1日，原、被告向本院申请庭外和解三个月，后庭外和解不成，本院于2019年10月11日第三次公开开庭进行了审理。原告蒋长华、被告龙泽华三次庭审均到庭参加诉讼；原告的委托代理人陆惠娟参加了第一次庭审，林洋参加了第二、三次庭审；被告的委托代理人徐园园参加了第一、二次庭审，王越华参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要向原告累计借款60万元并出具相应的借条，双方约定按月息2分计算利息，若有违约应承担所有费用。在此期间被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息均未支付，经原告多次催要，被告均以暂无能力归还要求延期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款60万元，支付利息168400元（暂计算至2019年3月10日止，此后按照月息2分继续计算至款项实际付清为止），代理费2万元，上述合计788400元；2．诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加借款本金为66万元。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借条4份，欲证明被告尚欠借款本金66万元，双方约定利息月息2分的事实。 证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为本案支付律师费2万元的事实。 被告辩称：一、2015年5月30日借条不是被告本人所签，要求对该份借条被告签名进行笔迹鉴定，借条所有内容蓝云土写的，蓝云土系被告的会计，会模仿被告签名。二、原告主张的利息计算方式不认可，只认可30万、10万、6万有约定利息且被告从2014年5月30日开始还款金额超过了法定利息，要求作为本金扣除。三、2018年2月起的还款，被告要求先归还本金，被告已经归还339900元本金。四、对于2014年6月1日的6万元借款，被告已经还清，是以2016年2月7日的75000元工程款进行归还的，被告要求该笔钱在本案借款予以抵扣。五、关于2015年5月20日的10万元借款的形成，其中5万元是被告帮女婿借的与另外5万元一并向原告出具了10万元借条，但是原告否认该笔借款的形成事实，被告要求原告出具10万元款项支付凭证。六、2016年6月28日，原告与被告一起向杭州第四建筑公司催讨工程款2万元，该笔款项收到后也直接支付原告作为还款。七、原告提供的还款清单，被告予以认可，但是少了2016年的75000元工程款，2017年1月份的4万元和2万元还款，以及2016年6月28日的2万元。八、2014年5月的30万元借款实际发生时间在2013年2月份，从2013年2月开始到出具借条为止，被告每月还款1万元。 为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据： 证据一、结算业务委托凭证1份、信用社打款凭证5份，欲证明2018年2月至12月，被告向原告归还借款本金339900元的事实。 证据二、证明及收条打印件各1份，欲证明2016年2月7日原告领取了被告的工程款7.5万元的事实。 证据三、被告银行分户明细对账单，欲证明2016年6月28日，被告收入工程款2万元，当时是支付给原告的事实 证据四、光盘及文字稿各1份，欲证明案涉借款的实际还款情况的事实。 证据五、调查笔录2份，欲证明被告在借款之后向原告支付过利息的事实。 对原告提供的证据一，被告对除“2014年5月30日”的借条外的其余三份借条签名真实性没有异议，本院予以确认。关于“2014年5月30日”的借条，被告申请对具借人处签名进行笔迹鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，形成司法鉴定意见书一份，该中心认为“2015年5月30日”的借条具借人处“龙泽华”签名字迹系龙泽华本人所签。被告对该份司法鉴定意见书没有异议，故本院对“2014年5月30日”的借条真实性予以确认。对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但要求原告提供支付凭证，经审查，本院对真实性予以确认。 对被告提供的证据一，原告对真实性、合法性均无异议，但认为这些款项是支付利息的，原告已经作为利息予以扣除。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。对被告提供的证据二，原告对真实性不予认可，认为证明实际为证人证言，不符合证据的形式要件；收条系复印件，原告也不认可。庭审中，原告对于代被告收取75000元应收工程款的事实予以认可，故本院对2016年2月7日，原告代被告收取工程款75000元的事实予以确认。对被告提供的证据三，原告对真实性没有异议，但认为不能达到被告证明目的。经审查，该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。对被告提供的证据四，原告对真实性没有异议，认为谈话内容中被告认可双方约定利息为3分息并按照3分息进行支付，原告要求对已经支付的利息按照3分息计算。经审查，本院对录音的真实性予以确认。对被告提供的证据五，原告对形式真实性没有异议，但认为属于证人证言，证人应当出庭作证。经审查，该组证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年5月1日、6月1日及2015年5月20日，被告分别向原告出具借款金额为300000元、60000元及100000元的借条三份。三份借条均载明，“利息按月利率2分计算，逾期应支付借款和利息总额的20%作为违约金，并承担由此产生的诉讼费用，律师费用及实际开支。”等内容。2015年5月30日，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一份，借条未约定借款利息。 2014年5月30日，原告收到现金还款10000元。2014年6月至2015年12月，原告于每月底收到现金还款12000元。2017年1月25日，原告收到现金还款40000元。2017年1月28日，原告收到现金还款20000元。2018年2月11日，被告向原告转账100000元。2018年2月15日，被告向原告转账20000元。2018年3月7日，被告分2次转账19900元，原告自认当天共收到20000元。2018年8月1日，被告向原告转账150000元。2018年12月4日，被告向转告转账50000元。另，2016年2月7日，原告代被告收取工程款75000元。 原告为本案诉讼支出代理费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具4份借条，借款金额共计为660000元，除200000元借款外，其余借条均载明借款利息为月息2分。借款后，被告分多次以现金、转账方式向原告进行还款，案涉借条未对清偿顺序进行约定，故被告的还款应当先作为利息进行抵充。关于借款利息计算标准，原告称根据录音谈话内容被告是认可按照口头约定利息标准支付利息的，且被告实际上也按照口头约定标准支付了部分利息。被告则认为应当以借条书面约定为准。对此，本院认为200000元借款双方未书面约定利息，原告主张存在利息约定，但举证不足，应当承担举证不能的不利后果，故该笔借款视为不支付利息。其余借款原告主张双方口头约定高于月息2分的借款利息，对此，本院认为录音内容虽提及双方借款存在高于月息2分的约定，但双方借条明确约定借款利息为月息2分，应当以书面约定为准，故对原告的意见本院不予采纳。 关于原告代收的75000元工程款，原、被告均认为是用于抵消双方之间的借款，故对该笔款项本院作为本案还款进行处理。双方争议在于原告认为75000元系用于归还案涉借款之外的50000元借款，2015年其中2个月的利息24000元以及原告代被告支付的房租费；被告则辩称75000元系用于归还案涉60000元借款。对此，本院认为原告对其主张应举证证明，其未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的意见，本院不予采纳。至于该笔75000元款项的还款性质，本院与被告的其他还款一并进行处理。经计算，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金273196.56元、利息15545.75元。被告作为借款人未按约还本付息，属于违约，本院根据被告实际尚欠金额及三份借条的约定，酌情认定被告承担原告为诉讼支出的代理费7000元。原、被告的其他意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙泽华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋长华借款273196.56元并支付利息15545.75元（暂计算至2019年10月31日，之后利息以73196.56元为基数按照年利率24%继续计算至款项实际付清为止）。 二、被告龙泽华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋长华为实现债权支出的代理费7000元。 三、驳回原告蒋长华的其他诉讼请求。 如被告龙泽华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12284元，减半收取6142元，由原告蒋长华负担4001元，被告龙泽华负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇一九年十月三十日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。