湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2918号 原告：何旭明，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐志成，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区工农路。 原告何旭明与被告永州市零陵区全友集成家装、唐志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月29日向本院提出撤回对被告永州市零陵区全友集成家装的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭明、被告唐志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照《装修工程施工合同》（编号：QY2018-0*-**）及全友集成装饰工程预算要求约定对原告房屋重新进行装修；2.要求二被告支付原告逾期款5900元；3.要求二被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：原告何旭明（甲方）与被告永州市零陵区全友集成家装、唐志成（乙方）于2018年8月10日签订《装修工程施工合同》（编号：QY2018-0*-**）及全友集成装饰工程预算（表），该合同经原告与二被告签字、盖章。合同约定：1.由被告以包工、包料的方式，对原告云天芙蓉广场A1-***室房屋进行装修；2.施工期限为2018年8月12日至11月11日；3.工程价款200,000元，合同签订当天支付46,000元，施工过程中支付150,000元；4.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按100元/天支付逾期款。同时，双方在全友集成装饰工程预算中对装修材料品牌、装修预算均作出明确约定。合同签订后，原告按照合同支付向被告唐志成支付工程款共计196000元，但是被告至2019年1月9日才完工，逾期59天。同时，在装修过程中，被告未经原告同意擅自更改了电线管、地砖、水管、木地板等材料品牌，竣工后也未向原告作出说明。原告入住后发现材料品牌与约定品牌不一致，且多处装修不合格，遂要求被告按照合同约定对不合格装修进行改装，但被告明确拒绝履行合同义务，严重违背了诚实守信原则。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐志成辩称，1.被告唐志成与原告何旭明之间不存在任何直接合同关系，原告所签署的《装修工程施工合同》（编号：QY2018-0*-**）是与全友集成家装签订并加盖公章，其负责人为唐福艳，被告唐志成系全友集成家装聘请工程部总监，受委托在全友集成家装预算（表）签字，故被告唐志成不应当承担原告的所有诉讼请求；2.对于原告第一项诉讼请求要求重新装修，被告认为，原告已经于2019年1月9日是在全友集成家装工程竣工验收单签字确认验收合格并交付原告使用，而原告在正常居住近7个月以后提出重新装修的要求纯属无理取闹，并且被告唐志成安排人员给予小部分不合格要求地方进行查看和维修时原告方拒绝给予开门查看和进行维修，故被告唐志成默认为原告确认合格，并且在施工过程中部分材料因缺货等原因也与原告方进行过多次沟通与协调，因原告方经常出差，经原告方口头同意后变更了部分材料品牌的使用，其中所使用的实木复合地板还比原预算价格要高，并未要求原告方增加任何费用，原告方所诉称材料与预算约定不相符合的请求纯属罔顾事实真相；3.对于原告第二项诉讼请求要求支付逾期款5900元，被告唐志成认为，按原告与全友集成家装签订的工程施工合同及补充协议书所要求，全友集成家装按合同规定时间逾期59天被告不予全部认可，理由如下：原告在工程装修施工期间未通知被告唐志成的情况下擅自更换房间装修钥匙，造成施工人员不能正常施工，也是工程延期的主要原因之一，期间造成7天时间不能正常施工，并且原告方工程增加项目未增加工程施工时间，按正常进度要求约为10天左右，所以逾期时间约为42天左右，并且原告合同工程尾款4000元及补充协议2700元工程款（合计6700元）未按合同规定支付给全友集成家装，所以原告应在扣除4200元后应该支付全友集成家装2500元，并支付相关利息，请法院予以支持。综上，原告应承担本案诉讼的所有诉讼费并申请法院驳回原告上述请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四、全友集成家装工程竣工验收单，欲证实验收家装都是不合格的；被告唐志成质证认为对该证据的真实性有异议，该证据是原告方伪造的，因为被告有原告的签名的原件；对被告唐志成提交的证据二、全友集成家装验收单，证实了原告提供的验收单是伪造的；原告何旭明质证认为对证据二真实性有异议，是被告伪造的，名字是其本人签的，但合格两个字不是其写的；本院认为，该两份证据系相反的两份证据，对于两份证据中共同认定不合格的项目（即“9.墙地砖是否破损、污染，填缝是否均匀，不合格；17.混油涂刷颜色是否均匀，漆膜饱满、光滑，不合格”），本院予以认可，对于其他项目，由于原告未向法院提交充分证据证明该项目属于验收不合格，亦未向本院提交书面鉴定申请，故对原告提供的该份证据本院不予认可，对被告提交的该份证据予以认可；证据三聘书，证实被告唐志成是全友集成家装的员工。原告质证认为对证据三的真实性有异议，这是假的，所有事都是被告唐志成履行的，收钱也是被告唐志成收的。本院认为，聘书出具方系“永州市潇湘全友家私有限公司”，与本案无关，故对被告提交的该份证据本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告何旭明与永州市零陵区全友集成家装签订了一份《装修工程施工合同》（合同编号：QY2018-0*-**）。工程名称：何先生装修工程，工程地址：云天芙蓉广场A1-***室，工程面积：135平方米，发包方（甲方）：何旭明，承包方（乙方）：永州市零陵区全友集成家装。合同约定了工程概况、付款方式、质量要求、材料供应等内容，合同约定工程价款为200,000元。合同落款处加盖了永州市零陵区全友集成家装的公章，被告唐志成在委托代理人处签字。2018年11月23日，被告向原告出具一份由永州市零陵区全友集成家装加盖公章、收款人为唐志成的收到何旭明工程款196,000元的收据。2018年12月11日，甲方何旭明与乙方永州市零陵区全友集成家装签订了一份《补充协议书》，增加了餐厅酒柜等工程量，增加工程款为2700元，2019年1月1日，甲方何旭明、乙方全友集成家装签订了一份《全友集成家装装饰工程保修单》，约定2019年1月至2021年1月为保修期。该保修单由永州市零陵区全友集成家装加盖公章，被告唐志成作为经手人签字。2019年1月9日，原告何旭明在《全友集成家装工程竣工验收单》上签字、永州市零陵区全友集成家装加盖公章，对涉案房屋装修工程进行了验收。后原告认为被告有逾期完工、私自更换装修的材料品牌等行为而产生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原告尚有4000元工程尾款及增加的工程款2700元未支付；“永州市零陵区全友集成家装”于2013年10月10日由永州市工商行政管理局零陵分局核准登记，后于2015年8月24日注销登记。该个体工商户的登记经营者为唐福艳，经营场所在零陵区建材市场24栋2楼24-10*-***，经营范围为室内装修设计、施工、水电安装及维护、金属材料、装饰材料、五金家电、家居、定制及销售。“永州市零陵区全友集成家装店”于2016年12月16日登记注册，登记经营者为唐福艳，类型为个体工商户，经营场所在零陵区建材市场****，经营范围为室内装修、设计、施工、水电安装及维护；金属材料、装饰材料、五金交电、成品家具定制零售；园林绿化。 本院认为，原告与永州市零陵区全友集成家装于2018年8月10日签订的《装修工程施工合同》（合同编号：QY2018-0*-**）及于2018年12月11日签订的《补充协议书》，合同相对方为永州市零陵区全友集成家装，该个体工商户的登记经营者为唐福艳，故原告起诉要求被告唐志成在本案中承担责任的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何旭明对被告唐志成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十月二十八日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。