大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6219号 原告詹俊民，男，1961年11月7日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 委托代理人邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告邹毅威，男，1984年4月6日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被告邹历，男，1957年9月4日生，汉族，退休，住大连市甘井子区。 被告王玉梅，女，1958年5月26日生，汉族，退休，住大连市甘井子区。 原告詹俊民与被告邹毅威、邹历、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告詹俊民的委托代理人邓锐、黄丽燕，被告邹毅威、邹历、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邹毅威自2012年9月起因自需生产经营需要，陆续向原告借款，截至2016年6月7日累计借款46万元；2016年2月左右被告邹毅威急需用钱，提出由原告将捷豹车进行抵押贷款，款项借与被告使用，双方约定，贷款由被告邹毅威进行偿还，如果被告邹毅威未能偿还该笔贷款，则由原告偿还后向被告主张权利，且被告按照日万分之三向原告支付违约金。2016年3月1日，原告用自有捷豹车在平安银行贷款395109.11元借给被告邹毅威使用。就上述两笔借款，被告邹毅威于2016年6月7日向原告出具了借条，同时双方签订了《协议书》，就款项的偿还约定了还款计划，被告邹历、王玉梅在该协议中表明同意就46万元借款承担连带保证责任，被告邹历就395109.11元借款承担保证责任。协议签订后，被告邹毅威自2016年6月30日至2017年10月2日期间累计偿还原告12万元整，但车辆银行贷款却一直是由原告自行偿还。2019年3月1日，原告将车辆银行贷款全部还清。被告自2017年10月2日后，再未向原告履行偿还义务，原告也多次催要，被告也反复承诺会尽快偿还，但至今未能偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币34万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；2、判令被告返还借款本金人民币395109.11元，并自2019年3月1日起按照日万分之三支付违约金，暂计算至2019年7月31日为18135.51元，此后违约金计算至款项全部还清之日止；3、判令被告邹历、被告王玉梅就第一项诉请承担连带偿还责任；4、判令被告邹历就第二项诉请承担连带偿还责任。 被告邹毅威辩称，原告是我前妻的父亲，原告起诉的理由属实，但是原告说借款后没有用于双方共同生活当中，这不属实，原告借款用于夫妻双方经营生意。原告诉称的抵押贷款属实，原告实际清偿贷款数额及期限也属实。我之前是想与一家人共同经营咖啡店，所以向原告筹款借钱，他们说以夫妻共同财产投资经营店，当时没有签任何借据，我谈协议离婚时，原告要求签一份借款的借据。我对于第一、二项诉讼请求的数额没有异议。 被告邹历、王玉梅共同辩称，原告起诉的事实没有异议，我们确实在相关文书上签字做担保，应该承担连带偿还责任，只是我们的儿子邹毅威从原告那里借款，是经营所需，其中也必然有原告女儿的花费和支出，邹毅威与原告女儿离婚时签了协议，我们认为内容不公平，当时是迫于无奈签字同意的。 经审理查明，被告邹历、王玉梅系被告邹毅威的父亲和母亲。原告詹俊民的女儿詹文梦2012年与被告邹毅威登记结婚，2016年6月12日二人登记离婚。邹毅威与詹文梦登记离婚前，即2016年6月7日，邹毅威作为甲方，詹俊民作为乙方，邹历、王玉梅作为丙方，共同签订了《协议书》，协议确认在邹毅威与詹文梦婚姻存续期间，邹毅威从詹俊民处借得款项46万元用于自需生产经营，生产经营收入并未用于夫妻共同生活，为其个人债务，且邹历、王玉梅承担连带保证责任，保证期限20年；协议还确认邹毅威自愿替詹俊民偿还全部剩余汽车贷款，贷款需还款总额395109.11元，如邹毅威没有按时偿还车辆所有贷款，詹俊敏偿还后，可以向邹毅威进行追偿，并要求日万分之三的违约金。该协议第六条确认邹毅威应向詹俊民偿还款项共计855109.11元，还款计划列明：1、2016年6月至2017年5月期间，每月还款1万元，整年共计还款12万元。2、2017年6月至2018年5月期间，每月还款2万元，这年共计还款24万元，累计还款36万元。3、2018年6月至2019年4月期间，每月还款3万元，最后一个月即2019年5月，还剩余款项165109.11元。同日，被告邹毅威向原告詹俊民出具了借条一张，记载向詹俊民借款46万元，并承诺此债务作为其个人债务，由其个人向詹俊民自行偿还。2016年6月12日，邹毅威和詹文梦办理离婚登记时，向民政部门提交了《离婚协议书》，其中，写明“债务由男方邹毅威独自承担”。前述协议订立后，被告邹毅威在2016年6月30日至2017年10月2日期间，累计向原告偿还12万元。原告自行向银行偿还协议约定的车辆贷款，直至2019年3月1日偿还完毕。 上述事实，有原告提供的《协议书》《借条》、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、原告与被告邹毅威微信聊天截图，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹俊民与被告邹毅威订立的《协议书》，不仅是对双方之间既往借贷权利义务的确认，也一并约定了之后还款的具体金额及时间，其内容不违反法律、法规的强制性规定，自订立之日起具有法律效力，对各方当事人均具有约束力。被告邹毅威未按协议约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求其偿还借款剩余本金共计735109.11元（460000元+395109.11元-120000元），本院予以支持。 关于原告请求被告邹毅威分别支付两笔借款利息一节。本案涉及的两笔借款，第一笔本金460000元，《协议书》虽未约定借款期限内的利息，但被告邹毅威对340000元部分（460000元-120000元）逾期未还，给原告造成实际损失，因此，原告请求对未还部分自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其请求合理，本院予以支持；第二笔借款剩余本金395109.11元，《协议书》明确约定了违约金按日万分之三计收，因此，原告请求从自己实际偿还完毕该笔贷款之日，即2019年3月1日起，按日万分之三计算违约金，符合约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。 关于原告诉请被告邹历、王玉梅分别为两笔借款本息、违约金承担连带偿还责任一节。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告邹历、王玉梅为保证债务人邹毅威能按约定履行偿付借款的义务，在《协议书》中分别就46万元本金及395109.11元贷款及违约金向债权人詹俊民承诺承担连带保证责任，其约定符合上述法律规定，因此，原告提出本案第三项及第四项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邹毅威自本判决生效之日起十日内偿还原告詹俊民借款本金340000元及利息（利息自2019年9月11日至实清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告邹毅威自本判决生效之日起十日内支付原告詹俊民借款本金395109.11元及违约金（违约金自2019年3月1日起至实际清偿之日，按日万分之三计算）。 三、被告邹历、王玉梅就上述一项判决内容承担连带偿还责任。 四、被告邹历就上述二项判决内容承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667元、保全费4287元，共计9954元（原告已预交），由被告邹毅威、邹历、王玉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审判员  唐威岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈慧宁