内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1156号上诉人（原审被告）：程某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:单某，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:陈某（与单某系母子关系），住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：周某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人程某因与被上诉人单春风、周某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判伊福财给付30000元本金，没有利息；3.一二审诉讼费用由单某承担。事实和理由：一、本案借款人是程某的丈夫伊福财，程某不知情，不识字，也不会签名。55000元借据是涉黑行为六个人中的人伪造的，55000元不知怎么计算的，伊福财原借款只是30000元，本金如何增加至55000元。二、本案借款人是伊福财，没有程某，当时伊福财到呼和浩特市和北京市上访，临走时借完钱就直接坐火车走了，也没告诉程某，具体借了多少程某当时不知情。三、伊福财在外上访办事，这两年一直未回来，单某不该找程某讨债，因为不是程某借的，程某不知情，单某找了六个年轻力壮的人把程某绑架到单炳洲的小屋里硬逼着给钱，没有钱就让打欠条，程某不识字也不会写字，连名字也不会签，说不写欠条就别走，限制程某人身自由，后来有一人写了借据，有人把着程某的手按了手印。扎兰屯市市委扫黑办给人民的一封信中第八类“非法高利放贷，暴力讨债的黑恶势力”在打击范围之内，这一项一审法院并未查清，也没有认定。四、单某起诉时提供的55000元借据上没有借款日期，缺乏证据要件不具有法律效力，而且来路不明，如何计算也未说明，依法不能成立。五、单某起诉时，程某不知情，只因为与伊福财是夫妻关系，就胁迫程某按了手印，一审法院不应该支持。追加伊福财才能继续审理，一审法院遗漏当事人。单某辩称，一、程某与其丈夫向单某借款30000元，约定利息2分，前两年的利息程某已经给付了，但是没有给付本金，第四年的利息没有给付才出现37200元的借据，后又因为程某连续三年未给付利息，才出现55000元的借据，实际55000元的数字和累计当时是计算有误，应该是58800元，当时单某去找程某的丈夫伊福财要钱时，伊福财不在家，所以由程某出具借据，周某做担保人，周某写的借据并让程某按了手印。程某称借款时不知情是谎话，不知情当时怎么按的手印。程某称55000元借据是单某带六个人伪造的，当时法庭调查时法官问程某“你说55000元的借据是涉黑强迫写的，那你们当时向公安机关报案没有？”程某回答“报案了，公安局没管”。二、在庭审过程中，程某就关于55000元借据是单某涉黑强迫形成的，是为了把假的说成真的，并让伊红定、伊红霞出庭作伪证，近亲属佐证不具有法律效力，其目的就是想欠钱不还。如果真有涉黑行为，程某报案，公安机关怎么会不立案侦查。周某辩称，同意程某的上诉意见。单某向一审法院起诉请求：1.单某要求程某、周某立即偿还借款55000元，利息17800元；2.本案诉讼用由程某、周某承担。一审法院认定事实：2016年1月6日，程某、伊福财向单某借款37000元，约定年利2分。此款给付部分利息。直至2018年，经双方当事人重新算账后程某又重新为单某出具借据一份，金额55000元，担保人周某，此款一直未给付。故单某诉至法院。一审法院认为，2016年1月6日，程某、伊福财向单某借款37000元，约定年利2分。直至2018年，程某又重新为单某出具借据一份金额55000元，担保人周某。程某、伊福财为单某出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。周某在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。单某诉至法院，要求程某、伊福财返还单某借款及支付利息的请求，该院予以支持。程某、伊福财辩称该借据是在单某胁迫下按的手印，该笔欠款已还清未向该院提交证据，该院对其要求驳回单某诉讼请求的请求不予支持。判决：程某返还单某借款55000元，支付利息17800元，本息合计72800元。于判决生效后十日内付清；周某承担连带保证责任。案件受理费810元，由程某、伊福财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为程某是否应当向单某偿还借款及利息，数额为多少。伊福财于2014年1月6日向单某借款30000元，并于2014年1月6日出具30000元借据一张，于2015年1月6日出具37200元借据一张，于2016年1月6日出具37000元借据一张。2018年10月6日，程某向单某出具55000元借据。上述借据中，周某均在担保人处签字捺印。伊福财与程某系夫妻关系，在伊福财向单某借款时双方系婚姻关系存续期间，且通过二审庭审调查，程某对该笔借款知情，程某以借款人名义向单某出具借据的行为视为其对该笔借款的认可，涉案借款系伊福财与程某的夫妻共同债务。单某明确表示不要求伊福财承担责任，系其对自身权利的处分，程某应当承担涉案借款及利息的偿还义务。程某主张55000元借据系受胁迫形成，未提交有效证据佐证，依据不足，本院不予支持。根据二审庭审调查，双方当事人认可涉案借款本金为30000元，利息约定为月利率2%，利息偿还至2015年1月6日。单某主张2018年10月6日借据中所载的55000元系以2016年1月6日欠付的37000元为本金、按照月利率2%计算至2018年10月6日得出，其主张的利息17800元系以55000元为本金、按照月利率2%计算2018年至2019年共16个月得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2015年1月7日至2019年3月11日即单某起诉之日止，以30000元为本金，按照月利率2%即年利率24%，计算得出利息数额为30652.5元[30000元×（2%÷30天）×1525天]，单某请求给付借款55000元及利息17800元，共计72800元，超过30000元与30652.5元之和60652.5元，对单某主张的超过部分本院不予支持。单某认可程某偿还了200元利息，因此，程某尚欠单某借款本金30000元、利息30452.5元，合计60452.5元。综上所述，程某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1292号民事判决；二、程某于本判决生效后十日内给付单某借款本金30000元、利息30452.5元，合计60452.5元；三、周某对上述款项承担连带给付责任。周某承担连带给付责任后，有权向程某追偿。四、驳回单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，减半收取810元，由程某负担656元，由单某负担154元；二审案件受理费1620元，由程某负担1312元，由单某负担308元。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十月九日书记员  陈 蕾附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。