wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5849号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李飞，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区云路街原县。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞华益，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费3005元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“华邦·新华城”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。2017年6月19日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦·新华城”小区物业管理服务费计价标准为每月1.5元/㎡，该标准经六安市裕安区物价局核准并登记备案。合同第八条约定，物业服务费用实行预交模式，交费周期为一年，即每年度前15日预交下年度物业服务费；作为“华邦·新华城”小区一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的20幢2608室建筑面积为111.3㎡的房屋交纳物管等费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。自2018年7月1日起至2019年12月31日，被告已实际拖欠18个月物业费共计3005元，期间经原告多次电话催要以及书面律师函催收，被告均置之不理，未按时交纳。截至原告起诉之时，被告仍没有支付其所拖欠的物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。根据《民事诉讼法》以及《临时管理规约》的约定特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请! 被告李飞书面辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》属于无效合同，《前期物业服务合同》属于格式合同。二、被答辩人并未达到其承诺的物业服务标准，完全履行其职责，物业服务不作为，小区环境脏、乱、差等等…….小区存在的问题:1整体外观由私自搭建楼梯、晾衣架、花架、阳光房，排烟设备及广告牌；2、消防通道堆放垃圾和废弃物，消防设备不完善；3、门户年久失修和设计不合理，维护和维修及更换不到位；4、儿童游乐设施损坏严重，无人维护和维修及更换，地面没有做任何处理；5小区敞开式管理，车辆和行人、宠物随意出让入，门卫形同虚设；6、绿化上堆放废弃物和垃圾，没有做到补苗、扶正、修建、施肥等工作，草坪大片光秃秃的；7、墙顶、墙面、地面及瓷砖随处可见开裂脱落、失修已久；8、保洁人员经常配备不到位，垃圾桶周围垃圾遍布，常常恶臭难闻；9、小区电动车充电设施不完备，没有配备到位；10、照明、绿化、消防及井盖损害无人维修和更换；11、车辆乱停放无人管理，车位堆放杂物，车位面积过小；12、乱收费；13、冬季没有做好水管防冻工作；14、高空抛物；15小区监控不到位，盗窃事情时有发生；16、过道堆放杂物，过道护栏过低；17、装修、维修时间不规范无人管理。三、华邦物业公司存在虚假申报核价。四、作为守法公民，被告愿意缴纳合情合理的物业费。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、欠费明细表、《华邦新华城前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》、物业服务价格登记证，证明1、原告之间存在物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同真实有效；2、证明本物业区域管理属于原告的范围，双方约定了服务期限以及各项服务内容；3、证明前期物业费标准为1.5元/月·㎡；4、证明被告拖欠的物业费共计3005元。 二、《律师函》及寄件人回执、催缴函，证明被告恶意拖欠物业费，原告发律师函等书面催收，但是被告仍拒绝缴纳相关费用； 三、入住通知单、交付物品及资料确认单、住户登记表、装修申请表，证明原告与被告之间的服务关系，原告在服务期限内，履行了自己的义务，没有任何过失。 被告李飞对原告提供的证据质证意见为： 对证据一中欠费明细表中的计算方式和方法有争议，合同的真实性有待商榷，对物业服务价格登记证无异议。 对证据二、三无异议。 被告李飞未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对其欠物业费的事实不持异议，但认为物业公司服务不到位，不应足额缴纳物业费，本院根据本案实际情况酌情减少；对证据二、三予以认定。 经审理查明:被告李飞系华邦.瑞华园小区20#楼2608室业主，住宅面积为111.3平方米。2017年6月17日，原、被告签订了《华邦新华城前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，合同约定：原告为华邦.瑞华园小区提供物业管理服务；服务费由业主按其建筑面积每年交纳一次，……住宅物业费1.5元/平方米/月（其中：物业管理费0.9元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米）；物业服务成本包括以下部分：……；物业共用部位、公共设施设备的日常运行、维护费；物业管理区域清洁卫生、绿化养护、秩序维护费用等其他费用。合同签订后，被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间，一直未缴纳物业费用，共拖欠各项费用3005元（1.5元/月/平方米×18月×111.3平方米），原告多次上门催要未果，故诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的《华邦新华城前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告享有对华邦.瑞华园小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利，小区业主应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告对尚欠2018年7月1日至2019年12月31日，共计18个月的物业服务费3005元不持异议，但认为原告服务管理不到位，小区环境卫生脏乱差，其收费标准与服务不符合，要求合理缴纳物业费，本院根据本案实际情况酌情减少，确定被告应支付的物业服务费为2104元（3005元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥华邦物业服务有限公司2018年7月1至2019年12月31日的物业服务费2104元。 案件受理费80元减半收取40元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月十九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9354号申请执行人：刘秀兰，女，1974年8月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：孙立春，男，1971年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。刘秀兰与孙立春民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民初13591号法律文书已经发生法律效力。因被执行人孙立春未能自觉履行，申请人刘秀兰向我院申请强制执行，要求孙立春给付赔偿金147692元。2019年9月25日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人孙立春发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，2019年10月24日申请人刘秀兰同意被执行人孙立春给付其35000元字案款后双方达成和解协议，内容为:2019年11月15日给付5000元，2019年12月20日前给10000元，2020年后每季度还款18500元，至2021年6月20日还清，仍需还款126000元。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9354号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十月二十五日书记员  张在军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5773号上诉人（原审原告）：云南万仕广告有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路鑫世界****，统一社会信用代码9153010335189806XQ。法定代表人：张天宇。委托诉讼代理人：袁彬、王娇蓉，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区金鼎北路****社会信用代码91530102MA6KHD602N。法定代表人：蒋晨光。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南万仕广告有限公司（以下简称：万仕公司）因与被上诉人昆明灵熙无非品牌设计有限公司（以下简称：灵熙公司）服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11784号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万仕公司一审诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费163460元及资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2017年8月11日原告与云南省林业厅签订委托设计合同，约定云南省林业厅委托被告完成“央视广告精准扶贫”云南核桃宣传片，服务费用为30万元。2017年8月22日和2017年9月27日被告向原告分别支付视频制作费33600元和设计费40000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称其与被告达成合意约定由原告为被告提供“云南核桃、元阳红米”的拍摄制作服务，费用为237060元，但原告所举证据不能证明其上述事实主张，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南万仕广告有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，万仕公司不服，向本院提起上诉。称：一审认定事实不清，未对关键证据进行认证，导致判决错误。本案中双方已达成服务合同合意并签订了合同。上诉人制作的广告已在央视播放。被上诉人法定代表人向上诉人发送的合同中对于剩余尾款163640元是明确的，还明确了最迟支付时间为2018年12月31日前。被上诉人股东王一发来的发票及收款情况也明确记载了未付尾款为163640元。一审判决法律适用错误。被上诉人的行为已违反了合同法第60条规定。上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。灵熙公司答辩称：1、双方自始至终没有达成一致，所以我方认为一审判决认定双方之间没有就拍摄广告片达成合意，对方没有证据要求我方支付。拍摄的广告费用我们认为是合理的、恰当的，应予维持。2、我方认为平等自愿真实意思表示，是民事法律关系当中的基本原则。本案中实际上双方就是否支付，如上诉人所说的广告费，支付的时间、支付的方式、支付的内容、违约责任等均未达成一致。二审经审理查明：万仕公司受灵熙公司委托进行了红米及核桃宣传片进行拍摄制作。双方未签订正式书面合同。万仕公司股东赵利兵通过微信与灵熙公司法定代表人蒋晨光及灵熙公司王一就本案合同签订及尾款给付进行了多次交流。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中灵熙公司是否应承担给付尾款的责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方间虽未签订书面合同，但从经公证的微信记录中反映出万仕公司受灵熙公司委托进行了“红米”及“核桃”宣传片的拍摄制作并已实际交付成果。在该微信记录中亦反映出灵熙公司法定代表人蒋晨光系安排该公司王一与上诉人方进行对账，对上诉人在微信上提出的尾款数额王一并未表示异议。后因上诉人认为款项拖欠太长坚持要求补签合同并在合同中明确给付时间及违约条款双方发生分歧。综上，本院认为，虽本案双方合同建立不合乎规范，但从其后的联系交流内容中可以确定双方合同建立、履行及款项给付及差欠情况。被上诉人负有给付差欠尾款之责。一审判决驳回上诉人一审诉讼请求不当，本院依法予以纠正。对资金占用利息的诉讼请求，因本案双方未签订书面合同约定付款时间，在其后的微信交流中亦未对付款时间达成一致。故，对该上诉人要求给付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11784号民事判决。二、由昆明灵熙无非品牌设计有限公司于本判决生效之日起十五日内给付云南万仕广告有限公司人民币163460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币7138元，由被上诉人昆明灵熙无非品牌设计有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年十月二十二日书记员 朱 威
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督77号 申请人：雷艳群，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县实兴乡杉树寨村包包上组。公民身份号码5224251978××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人雷艳群于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人雷艳群称，申请人于2017年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任黄胶工作，保底工资3750元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2159元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2159元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷艳群工资款2159元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1298号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆启基，男，1947年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄仕英，女，1955年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆秀琼，女，1985年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区中里乡龙山西街10号。 再审申请人陆启基、黄仕英因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆启基、黄仕英申请再审称，本案诉讼标的与（2015）港北民初字第2990号民事判决的标的完全不同、诉讼请求不同，本案的诉讼请求也没有在任何意义上否定前诉的裁判结果，再审申请人的起诉不构成重复起诉，原审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一审、二审民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院再审审查查明，在贵港市港北区（2015）港北民初字第2990号民事判决中，原告龙山六队四村民小组的诉求是：“1、被告拆除修建于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的房屋等建筑物，清除种植于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的树木等种植物，搬离原告位于马射尿岭山脚至公路边土地，将所侵占原告位于马射尿岭山脚至公路边土地恢复原状，交还原告使用；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。”法院判决：“被告陆启基、黄仕英于本判决生效之日起三十日内清除讼争的林地上的房屋等建筑物、树木等种植物，并将讼争的林地交还贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组。”贵港市中级人民法院（2016）桂08民终372号民事判决维持一审判决，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民申590号民事裁定驳回陆启基、黄仕英的再审申请。以上裁判均已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，前诉和后诉的当事人相同，诉讼标的与诉讼请求有所不同，但前诉的裁判结果是陆启基、黄仕英在判决生效后清除讼争的林地上的房屋等建筑物、树木等种植物，并将讼争的林地交还龙山六队四村民小组。前诉裁判是建立在陆启基、黄仕英在该土地修建房屋、开发经营的行为侵犯了龙山六队四村民小组的林地使用权的基础上。侵权人侵害他人合法权益，负有赔偿损失、恢复原状等责任。前诉已将本案的赔偿或补偿作出了处理，故再审申请人的起诉已构成重复起诉，依法应不予受理。 综上，陆启基、黄仕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆启基、黄仕英的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁新华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟永宏，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡云田村泉井组。法定代表人：杨利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。再审申请人钟永宏因与被申请人株洲新华联房地产开发有限公司（以下简称新华联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟永宏申请再审称，1.原审认定涉案房屋的漏水情况已经修复，与事实不符。2019年5月12日以来房屋又出现渗水情况，2019年5月16日申请人对负101室的渗水情况向株洲市公证处申请证据保全，并于2019年5月20日将《公证书》提交给二审法院，请求依法确认渗水事实，但二审法院未组织质证，也未采纳该证据。2.负101室的入口在房屋内客厅中，在房屋外无独立入口，所有进入该房间的必须经过大门和客厅，如果对负101室进行装修所有的施工人员和装修材料都必须通过大门和客厅，无法单独对负101室封闭施工，也会造成新装修房屋的损坏，增加不必要的负担和损失，且该房屋是作为整体购买，不可能在地下室存在渗水问题的时候就装修入住。二审法院认定负101室为独立于地面房屋的空间的事实有误。3.2015年3月以后的物业管理费是必须要缴纳的费用，是可以预计的必然损失，应当在本案中一并解决，不必要另案解决。4.房屋使用问费问题，关于租金标准应该由法院通过鉴定、询价等方式查实，不应因为原告未举证证明就驳回相应诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于再审申请人提交的新证据《公证书》是否足以推翻原判决的问题。因二审法院于2019年5月8日组织双方对涉案地下室进行了现场勘验，确认该房屋渗水问题已得到修复，2019年5月12日后涉案地下室如又出现渗水的情况，系二审庭审结束后新出现的事实，再审申请人可就该情况另行主张权利。2.关于物业费承担的问题。因涉案地下室系独立空间，并不会直接导致地面上房间不能装修、使用，故原审按照地下室与全屋的面积比例，酌情判决由新华联公司承担30%物业费损失符合本案实际。因钟永宏实际缴纳物业费至2015年3月份，其后并未续缴，故原审认定可待再审申请人实际缴纳后参照相同标准另行主张并无不当。另，因再审申请人提出2019年5月12日后涉案房屋地下室再次出现渗水问题，故对新华联公司应承担物业费损失至何时，不宜在本案中进行确认。3.关于房屋使用费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张应当承担举证责任。钟永宏作为本案一审原告，主张由被申请人按照同地段房屋租金标准赔偿房屋使用费，应对同地段房屋租金标准承担举证证明责任，因其未提供同地段房屋租金标准的相应证据，故原审法院对该诉讼请求不予支持并无不当，再审申请人可在证据充分后另行主张。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟永宏的再审申请。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十月十二日法官助理申昇书记员曹日升
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3468号原告：徐瑶，女，1992年8月4日生，汉族，云南省富源县人，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：晋家美，女，2000年5月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告徐瑶与被告晋家美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人蒋德顺到庭参加诉讼，被告晋家美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑶向本院提出诉讼请求：1.判决晋家美偿还徐瑶借款本金6000元及利息180元；2.由晋家美承担本案诉讼费。事实和理由：徐瑶与晋家美系朋友关系。2019年6月10日，晋家美因交房租向徐瑶借款6000元，于当日向徐瑶出具《借条》一份，约定：晋家美向徐瑶借款6000元，借款期限自2019年6月10日至2019年7月25日，利率为每月2%。约定的还款期限届满，徐瑶向晋家美主张偿还到期借款本息，但晋家美拒不偿还。故诉至法院如前所请。晋家美未到庭答辩，也未提交书面答辩状。徐瑶针对其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明徐瑶的身份信息系适格的诉讼主体。2.《借条》一份，证明2019年6月10日，晋家美因交房租，向徐瑶借款6000元，借款期限为2019年6月10日至2019年7月25日，利率为每月2%的事实。3.通话录音两份（光盘），证明2019年8月23日，徐瑶和徐瑶代理人蒋德顺分别打电话给晋家美，要求晋家美偿还徐瑶6000元借款，晋家美在两次通话中均认可其向徐瑶借款6000元，也同意还款的借款事实。晋家美未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，徐瑶提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，晋家美向徐瑶借款6000元，于当日出具借条一份给徐瑶收持，借条上载明：今因交房租急需资金周转，特向徐瑶同志借到现金人民币6000元整，借款期限自2019年6月10日至2019年7月25日（共1.5个月），利率为每月2%，全部到期本息6180元，于2019年7月25日前还清。借款期限届满，晋家美未向徐瑶返还借款。本院认为，被告晋家美向原告徐瑶借款6000元，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应本着诚信的原则履行合同所约定的义务。徐瑶要求晋家美返还其借款本金6000元及利息180元的诉讼请求，本院予以支持。晋家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告晋家美于本判决生效之日起五日内返还原告徐瑶借款本金6000元及支付利息180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十月十四日书记员  向文局
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执615号 申请执行人黄秀珍，女，1997年2月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人宁良埔，男，1998年3月12日出生，1998年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈银娟，女，1983年11月26日出生，汉族，广西合浦县居民，住。 申请执行人黄秀珍与被执行人陈银娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0721民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1445号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人陈银娟偿还给申请人黄秀珍欠款19500元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费225元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈银娟于2019年9月30日向申请执行人黄秀珍自动履行了10000元，余下款项则由法院从冻结被执行人陈银娟的银行账户存款中扣划，现申请执行人黄秀珍在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1445号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  宁善昌
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2378号                  原告              原告：王艺，男，汉族，1994年11月4日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元9层2号房屋，房屋总价款为692895元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王艺办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元9层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7336号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7336号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7336号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初2948号 原告：巫素英，女，1978年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡字库村**。 法定代表人：李碧群，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告巫素英诉被告成都和盛福洪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫素英于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫素英撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫素英撤回起诉。 本案案件受理费341元，由原告巫素英负担。 审判员  向煜暄 二〇一九年十月十二日 书记员  张运富
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执339号 申请执行人：蓝枢，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇新村路**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：严有君，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇大新锰矿******现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院于2018年11月2日立案执行蓝枢与严有君民间借贷纠纷一案，依法向被执行人严有君发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人蓝枢偿还借款本息11万元及迟延履行期间债务利息。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股权等财产信息，发现被执行人有银行存款5358元予以划扣；另从他案提取属于被执行人的执行款项7700元，上述款项共计13028元按债权比例分配，申请执行人得款2658元，另一执行债权人何伟得款10400元。另外，被执行人名下有两处房产，其中坐落于广西南宁市青秀区凤岭北路18号江宇阳光城8号楼1单元四层401号房产已被广西崇左市江州区人民法院处置；坐落于广西大新县桃城镇伦那街（石油公司）的一套房产，经本院拍卖并经变卖，无人应买未能变现。申请执行人不愿意接受以物抵债，另一执行债权人何伟接受该房产抵偿债务117675元，申请执行人为此获得抵债房屋的受偿款23535元。除此，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将对被执行人的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产已采取执行措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十月十二日 书记员  覃财慧
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执241号 申请执行人赖涌潮，男，汉族，1985年8月9日出生，住广东省和平县。 被执行人袁兰清,女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省和平县。 申请执行人赖涌潮与被执行人袁兰清纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）粤1624民初1032号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁兰清偿还申请执行人赖涌潮借款本金人民币83500元。被执行人袁兰清还应负担案件受理费1887.5元、公告费600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人袁兰清发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁兰清发出报告财产令及限制高消费令，被执行人袁兰清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁兰清的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人袁兰清下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人袁兰清银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖涌潮，申请执行人赖涌潮在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人袁兰清银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁兰清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人袁兰清现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖涌潮发现被执行人袁兰清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1587号申请执行人吕立波，男，1972年10月8日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人常秀，女，汉族，1982年9月14日生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住广西省北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2683号民事判决书。责令被执行人常秀履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人常秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人常秀存款230000元及延迟履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十四日书记员 宋玉祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5049号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住址江苏省响水县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2510元（已由原告深圳市世联小额贷款有限公司预交），按规定收取1255元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1428号申请执行人秦丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住景县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人秦丽申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5555号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1267号申请执行人：邹平县昌明运输服务中心，住所地：山东省邹平县。被执行人：李德柱，男，汉族，现住河南省前县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3231号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德柱在各银行账户内存款153636.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项148200.00元，案件受理费3264.00元，执行费2172.00元）；若无存款或存款不足153636.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十八日书记员  韩小静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴偌绮，女。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：北京市问中律师事务所，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**。法定代表人：李万华，该所主任。委托诉讼代理人：徐国祥，该律师事务所律师。再审申请人吴偌绮因与被申请人北京市问中律师事务所（以下简称问中律所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴偌绮申请再审称：1、一、二审法院认定本案构成诉讼时效中断错误。本案并非夫妻共同债务，而系申请人个人债务，被申请人律师向贾飞主张权利并不等同于向申请人主张权利。2、一、二审法院判决以徐国祥律师与贾飞的会见笔录作为认定“结案后另付10%代理费”的依据，有失公允。本案所涉三份会见笔录形成时，贾飞处于被羁押期间，贾飞与徐国祥律师并非处于平等地位。此外，上述约定系被申请人书写，未有申请人签字确认，一审未对其进行鉴定核实。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人对于双方协议中手写添加的“结案后另付10%代理费”不予认可，但是未提供自己持有的协议文本予以举证，对此应承担不利的法律后果，且从双方协议内容看，该手写添加部分之前为“先付陆仟元”，前后内容连贯且收费数额符合本案所涉诉讼代理案件的客观实际与交易习惯。再者，从申请人配偶贾飞的谈话比例看出，其对于所涉债务的数额并没有提出异议，因此一、二审法院认定双方协议中约定的“结案后另付10%代理费”内容真实并无不当。关于本案诉讼时效的问题，根据双方协议的内容，因申请人在与沈琳杰借款纠纷案中胜诉，且沈琳杰并未提起上诉，二审法院认定本案诉讼时效从申请人与沈琳杰借款纠纷案一审判决生效之日起算是正确的。在此情形下，基于贾飞与申请人仍处于夫妻关系存续期间，结合2015年8月19日、2016年1月4日徐国祥律师谈话笔录中两次向贾飞主张本案所涉代理费的事实，贾飞对于数额以及应当支付并没提出异议情形下，且对于沈琳杰支付的245万元的具体用途申请人在一、二审中也未提供相应证据，二审法院认定构成诉讼时效中断正确。申请人主张因贾飞被羁押，该谈话笔录形成时双方地位不平等没有法律依据，对其主张本院不予支持。此外，被申请人反映双方已于2019年1月16日在一审法院主持下达成执行和解协议并已经履行完毕，申请人并没有保留申请再审的权利。综上，吴偌绮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴偌绮的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月八日书记员 汪亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1018号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩君义（乳名满堂），男，1958年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月9日抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检五部刑诉（2019）第35号起诉书指控被告人韩君义犯猥亵儿童罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩君义及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月的一天，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村其儿子家中，抚摸被害人王某（女，2012年3月10日出生）阴部进行猥亵。2019年4月的一天，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村其儿子家中，抚摸被害人王某阴部进行猥亵。2019年6月9日上午，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村王某家中，见王某一人在家，遂搂住王某并用手抚摸王某阴部进行猥亵。被告人韩君义于2019年6月9日在其家中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、现场指认笔录等证据，认为被告人韩君义的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，对被告人韩君义在有期徒刑三年八个月至五年幅度内量刑。被告人韩君义对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩君义归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年1月的一天，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村其儿子家中，抚摸被害人王某（女，2012年3月10日出生）阴部进行猥亵。2019年4月的一天，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村其儿子家中，抚摸被害人王某阴部进行猥亵。2019年6月9日上午，被告人韩君义在埇桥区大营镇张许村王某家中，见王某一人在家，遂搂住王某并用手抚摸王某阴部进行猥亵。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、现场勘验笔录附照片，证明被告人韩君义指认在大营镇张许村王某家一楼以及在自己儿子家一楼、二楼其猥亵被害人王某的犯罪现场。二、被害人王某陈述，称2019年1月左右，在韩君义家一楼客厅，她和哥哥常某1一起玩，韩君义把她带到墙边，把手伸进她裤子里在两腿之间抠。第二次她和哥哥常某1在韩君义家一楼玩，韩君义带她到二楼后把手伸进她裤子里在两腿之间抠。第三次她在家里客厅写作业，韩君义进来后在她后面把手伸进她两腿之间抠，她妈妈看见报警了。三、证人证言（一）证人常某1证言，证明他和王某是兄妹关系，2019年1月左右的一天，他和妹妹王某在韩君义家一楼客厅玩，韩君义把王某带到二楼，没多会又下来。他妈妈报警那天，王某在他家一楼客厅写作业。韩君义到他家声称看王某写字，他妈妈回来，见韩君义摸王某，他妈妈报警了。（二）证人常某2证言，证明2019年6月9日8时许，她女儿王某在家里一楼客厅写作业。她回家时见门关上了，推门进去见到韩君义在王某背后，左手隔着裙子伸在王某两腿之间摸，她把韩君义赶走，然后报警。四、被告人韩君义供述与辩解，称2019年6月9日上午8、9时许，他见王某在家写作业，还有两个小男孩玩。王某说其父母不在家，他顺手把门带上。他右手从王某脖子绕过去，右手掌隔着衣服搭在王某两腿之间的生殖器位置挠了二三下。王某的母亲推门进来，见状和他争吵起来，推了他肩膀两下。10点多派出所工作人员找到他让其接受调查。除了这次，还有两次。第一次是半年前，在他大儿子家二楼，见王某和几个小孩在玩，他把手伸进王某裤子里插到其生殖器里摸几下，并让王某不要告诉大人。大概过了三个月，他见王某和几个小孩一起在他大儿子一楼玩，在墙根他把手伸进王某裤子里，用手掌摸了王某生殖器几下。五、其他相关证据（一）案发与抓获经过，证明本案系2019年6月9日8时许，常某2报警称其女儿被猥亵，遂案发。当日宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警将被告人韩君义抓获。（二）户籍证明，证明被告人韩君义出生于1958年2月1日，身份证号码。被害人王某出生于2012年3月10日，身份证号码。本院认为：被告人韩君义多次以抠摸的方法猥亵儿童王某，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人韩君义归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人关于被告人韩君义具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩君义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2023年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  徐昭芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1530号 杨延雷、张七远： 关于你申请执行寿光重源环保科技有限公司的河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终4067号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 河北省武安市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0481执1530号 寿光重源环保科技有限公司： 关于你的河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终4067号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6043号原告：重庆自由束健身服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江**“九龙滨江”商业广场**楼**。法定代表人：鲁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强，重庆江泰律师事务所律师。被告：江苏德酬健康科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：陈燕春，该公司总经理。原告重庆自由束健身服务有限公司（以下简称“重庆自由束公司”）诉被告江苏德酬健康科技有限公司（以下简称“江苏德酬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆自由束公司委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告江苏德酬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆自由束公司诉称：原被告2017年9月建立买卖合同关系，原告向被告购买一批健身器材，总价款为70000元（其中：INBODY人体成分分析仪器（DC-D1001）单价为38000元。按照约定原告已于2017年9月5日支付定金35000元，于2017年9月20日支付尾款35000元；被告应当在2017年9月底之前完成健身器材交付义务。截至目前原告尚未收到名称为INBODY人体成分分析仪（DC-D1001）的器材，原告法定代表人鲁兵通过电话、微信等方式进行催告，被告均不予配合。被告未依约交付，已经造成原告公司产业“自由束健身私教工作室”开业延期，实际经营损失较大。综上，为保护自己的合法权利，原告依法提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告立即返还原告货款38000元，并以此为本金，从2017年9月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款期间的利息，利随本清；三、被告支付惩罚性定金14000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告江苏德酬公司未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、收条及银行转账记录，证明原告已经按照约定及支付尾款共计70000元；证据二、邮政EMS快递单、北京市京师（重庆）律师事务所律师函，证明原告在2017年12月7日委托北京市京师（重庆）律师事务所寄发律师函，依法通知被告解除合同，退还体测仪38000元；证据三、与被告公司法定代表人录音，证明原告已经按照合同约定支付定金、尾款各35000元，证明体测仪价格为38000元，被告未将货物实际交付给原告；证据四、与被告公司工作人员李辉的微信聊天记录，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告公司收取合同价款。经审理查明，原告重庆自由束公司于2017年9月向被告江苏德酬公司购买一批健身器材，价款共计70000元，原告支付了被告70000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告重庆自由束公司诉称其向被告支付了全部货款，但被告没有依约将名称为INBODY人体成分分析仪（DC-D1001·）的器材交付原告，要求被告返还价款38000元。依据原告提供的收条及银行转账记录、邮政EMS快递单、北京市京师（重庆）律师事务所律师函、与被告公司法定代表人录音及与被告公司工作人员李辉的微信聊天记录，可以确认原告向被告支付货款购买器材的事实。但对于双方买卖合同的具体约定、合同货物明细及交付方式、违约责任均无法证实。现被告公司未到庭，本院不能确认涉案名称为INBODY人体成分分析仪（DC-D1001）的器材的价款以及该器材属于本合同约定的商品范围内，故原告的主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。被告江苏德酬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆自由束健身服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告重庆自由束健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雨霄
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2338号原告：周代秒，男，1966年7月2日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告周代秒与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代秒的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周代秒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付周代秒工资8782元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽周代秒等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠周代秒工资8782元未付，该工资经周代秒多次索要无果。2013年2月1日，周代秒无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故周代秒诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，周代秒作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠周代秒工资8782元未付，后经周代秒多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有周代秒提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实周代秒实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠周代秒劳动报酬8782元未付的事实，周代秒基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付周代秒劳动报酬8782元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17203号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，女，系该公司员工。被告：韩亚惠，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告韩亚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十月十七日书记员  姬亚翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初846号 被告人基本情况：刘永峰（曾用名刘永建），男，1982年5月12日出生,汉族，大学文化，户籍所在地山东省金乡县，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］719号起诉书指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月23日0时许，被告人刘永峰酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿本市高新区科园大道由西向东方向行驶至本市高新区处时，被执勤民警挡获。刘永峰的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为138ｍｇ／100ｍｌ和143.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人刘永峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘永峰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人刘永峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人刘永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4176号原告陈某，男，1990年12月25日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告于某，女，1995年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人马党恩，河南达胜律师事务所律师。被告董某，女，1970年11月22日生，汉族，住。原告陈某诉被告于某、董某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员史永均适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李平，被告于某及其委托代理人马党恩、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2019年5月初，经媒人介绍，原被告相识。同年5月16日，基于被告的要求，二被告及其亲属等五人，及原告和亲属等一同去南阳购置衣服、黄金首饰等计15000元左右。当月18日，双方按照民俗订婚，被告索要彩礼66000元；红包16份，每份200元，合款3200元。上述彩礼等于当天交付给了二被告。为此，原告筹备酒席四桌，花费近5000元。后经媒人协商，定于××××年××月××日结婚，但之后被告玩失踪，无法联系。综上事实，被告借婚姻索取巨额彩礼，但无结婚的诚意，收受彩礼后，避而不见。故此，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告即时返还彩礼等计80000元；2.案件受理费等由被告承担。原告陈某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.客户回单1份；3.微信转账账单记录3份；4.销货凭单2份；5.保证单1份及检验标签等；6.销售票据6份；7.证人梁某、赵某、郭某的当庭证言。被告于某辩称，1.原告请求返还8万元彩礼，没有事实根据。被告仅收到原告6.6万元赠与款，不是彩礼。且该款在双方同居期间已经部分消费，如同泼出去的水，已无法返还。2.原告返还请求，属于只能够享受权利不愿意承担义务的无理要求。3.客观地说，这场短暂的婚姻中损失较大的一方是被告。4.本案不能简单、草率适用婚姻法解释（二）第10条第1款之规定。5.原告对被告董某的起诉，系虚构事实，符合虚假诉讼的特征，人民法院在依法查明相关事实的情况下，追究原告虚假诉讼的责任。被告于某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.客户回单及银行卡的复印件；2.抖音APP评论截图。被告董某辩称，被告董某没有收原告的彩礼款，也不应承担返还责任。经审理查明，原告与被告于某经媒人赵某、郭某介绍相识，于2019年5月18日订婚，订婚时原告向被告于某银行账户内存入66000元作为彩礼。此后，原告与被告于某因矛盾而未缔结婚姻，双方对彩礼返还事宜未达成一致意见。2019年8月6日，原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告即时返还彩礼等计80000元；2.案件受理费等由被告承担。另查明，（1）2019年5月16日，在订婚前原告为被告于某购买了价值4120元的首饰、4824元的衣物；（2）2019年5月17日、5月18日原告分别向被告于某微信转账500元、1000元；（3）2019年5月21日原告为被告于某交纳驾校学费3500元。本院认为，订婚并非登记结婚的法定程序，给付彩礼也不应作为缔结婚姻的附加条件。本案中原告给付二被告彩礼款66000元的事实清楚，原告与被告于某在订婚后因矛盾而未缔结婚姻，双方也未进行结婚登记，故此，原告要求二被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，应予以支持。鉴于被告于某在订婚后为缔结婚约也有支出，为树立良好的社会风尚，纠正金钱“绑架”婚姻的习俗，结合原被告未缔结婚姻的过错程度及相处时间，本院酌定由二被告返还原告彩礼款60000元为宜。在订婚前后，原告为被告于某购买的“三金”首饰、衣物、交纳驾校学费及微信转账1500元，系在缔结婚姻过程中为增进感情而购买或支出，根据此物品的价格及社会交往现实情况，不宜认定为彩礼，应属原告的赠予行为，被告可不予返还。被告于某辩称66000元系赠与款不应返还的抗辩理由，与现实不符，有悖常理，也无证据支持，本院不予采信。被告董某作为同一家庭成员，不可避免地参与订婚彩礼事宜的商讨，根据农俗及订婚中女方家庭收受彩礼款的惯常做法，二被告对收受原告的彩礼款应承担共同返还责任。所以，被告董某称对彩礼款不知情，也未接收彩礼款不应承担返还责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某、董某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款60000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某负担200元，由被告于某、董某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月十二日书记员  翟英杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金付，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人路曙光，局长。委托代理人薛湘艳，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。再审申请人郭金付因其诉被申请人安阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭金付申请再审称：（一）被申请人将“答复意见”在邮单上写成“答复书”，属对崔海水实施的欺诈、引诱行为，对郭金付的侵害手段，该答复意见和邮单属非法证据，应予以排除。（二）被申请人以该“答复意见”不属于行政诉讼受案范围为由减损郭金付起诉的权利，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”情形，人民法院应当依职权确认该“答复意见”无效。综上，请求撤销原审判决并指令安阳市龙安区人民法院对本案重审或继续审理。本院经审查认为，（一）郭金付的诉讼请求包含数个行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，属于诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。鉴于本案一、二审法院已经立案并已经进行实体审理后作出驳回诉讼请求的判决，为避免诉累，对原一、二审判决，本院不予改判。（二）针对郭金付于2018年3月17日提出的申请，安阳市人力资源和社会保障局已作出《关于郭金付申请事项的答复意见》，郭金付对已收到该《答复意见》的客观事实并无异议。郭金付以安阳市人力资源和社会保障局邮寄该《答复意见》的邮寄单上书写的邮寄内容是“答复书”、该《答复意见》没有严格按其申请书中的地址邮寄为由，主张该《答复意见》及邮寄单属非法证据，继而认为安阳市人力资源和社会保障局未履行书面答复法定职责的理由不能成立。（三）在本案申请再审阶段，郭金付的一审委托代理人崔海水申请以第三人身份参加本案诉讼。本院认为，崔海水同本案被诉行政行为、本案处理结果没有利害关系，对其申请，本院不予支持。综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭金付的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8620号 申请执行人深圳市嘉美家居有限公司。 法定代表人刘昌。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市嘉美家居有限公司与被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1686号申请人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：涂某某，遵义市播州区法律援助中心法律援助律师。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。涂某某申请执行张某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某、王某某、张某某连带赔偿涂某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失共计59294.74元。限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费460.00元，由张某某负担260.00元，王某某负担100.00元，张某某负担100.00元。因被执行人张某某、王某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，涂某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但三被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人王某某在车辆登记有车牌号为贵xx号奥迪牌车辆外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称因车辆时间太久，无处置价值，故暂不要求法院在本案中进行评估、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人王某某在车辆登记机关有车辆外（但其车辆暂时无法处置），暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1686号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、王某某、张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十八日书记员  赵 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2340号之一 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。 负责人：白雪俊。 被执行人:宁夏建昌建筑实业有限公司。 法定代表人：桂静。 被执行人:牟阿军,男,1962年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:陈会娟,女,1973年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的5546146.11元（含执行费54856元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、牟阿军、陈会娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3474号原告：朱显超，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐真理，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告朱显超诉被告徐真理民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱显超到庭参加诉讼。被告徐真理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2012年1月29日起按月息1.5%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月29日，因被告徐真理急需用钱向原告借款50000元，被告书写借条一张，并写明月息1.5%一年内结清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告徐真理未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告徐真理向原告出具借条一张，内容为：“今借朱显超伍万元正（50000），月息1.5%，一年本息结清，借款人徐真理，身份证号码3203211978051338972012年1月29日徐真理”。原告朱显超在庭审中陈述借款经过：2012年1月29日上午，小孩三舅领着被告过来借钱，借了50000元，当时被告说到一年还利息，如果条件好，借款本息都还。这么多年，被告徐真理只归还了一年利息，本金没还，然后就失踪了。借款本金50000元系现金交付。在案件审理过程中，承办法官经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，发现朱显超不在风险放贷人、疑似职业放贷人、放贷人名单中，在案件检索系统中查询到朱显超作为原告诉讼的民间借贷案件1件，案号为（2015）丰民初字第00107号。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告朱显超与被告徐真理之间的借款事实有原告提供的借条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告自借款后并未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原被告双方约定借款月利率1.5%，该约定并不违反法律规定的标准，本院予以支持，但原告自认被告已经归还了一年的利息，故下余利息应从2013年1月29日起计算。被告徐真理未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐真理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱显超借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，按照月利率1.5%，自2019年2月19日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱显超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费400元，合计1500元（原告已预交），由被告徐真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王永吉二〇一九年十月十二日书 记 员  戴 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5792号申请执行人：刘旋，女，1973年12月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人刘旋与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币36246元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初17249号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年十月十八日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2258号申请人：王婷婷，女，汉族，生于1988年12月5日，住白银市白银区。被执行人：李静池，男，汉族，生于1988年3月6日，住白银市白银区。申请人王婷婷与被执行人李静池借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初692号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静池的银行存款507400元（其中执行费7400元）。二、扣留、提取被执行人李静池的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李静池应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月九日书记员  罗 漪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初240号公诉机关内黄县人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某某，男，1986年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月3日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月26日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告人秦某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯妨害公务罪于2009年10月16日被内黄县人民法院判处拘役二个月；因酒驾于2014年7月19日被内黄县公安局行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证于2014年12月8日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被内黄县人民法院拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人韩某某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武苏瑞出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人段帅宁、被告人秦某某及其辩护人赵吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日凌晨，因被害人游某酒后在内黄县顺河路“某KTV”内打了在KTV内上班的女性朋友卜某，引起“某KTV”的老板之一被告人韩某某的不满，卜某遂开车将被害人游某带离“某KTV”。由于被害人游某拒绝下车回家，卜某又将其带回至“某KTV”外，让其一个人在车上待着，自己进入到“某KTV”内。当酒后的被告人韩某某得知被害人游某又回来后，将被害人游某从车内拽出，对其进行殴打。正在“某KTV”玩耍的被告人秦某某随后也来到车前和被告人韩某某一起不顾他人阻拦，对被害人游某进行殴打。致被害人游某左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左侧第9、10肋软骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，游某的损伤属轻伤一级。另查明，被告人韩某某于2019年1月3日到内黄县公安局投案。又查明，被告人秦某某因犯妨害公务罪于2009年10月16日被内黄县人民法院判处拘役二个月；因酒驾于2014年7月19日被内黄县公安局行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证于2014年12月8日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被内黄县人民法院拘役六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人韩某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人韩某某、秦某某的供述。2、被害人游某的陈述。3、证人赵红彬、卜某等人的证言。4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片。5、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、通知书、告知笔录：游某的损伤评定为轻伤一级。6、书证：1）被告人韩某某投案笔录及抓获经过证明、被告人秦某某抓获经过及未羁押证明；2）被告人韩某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明；被告人秦某某前科刑事判决书、内黄县公安局行政处罚决定书、户籍证明、政治身份证明。7、视听资料：现场视频录像光盘及光盘视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、秦某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某、秦某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人韩某某案发后虽主动投案，但到案后未能如实供述自己及其他同案人的犯罪事实，不构成自首，但其投案情节结合庭审中的认罪态度，可酌情从轻处罚。被告人秦某某的辩护人关于“被告人秦某某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人秦某某到现场后未了解情况即殴打被害人，参与犯罪行为积极主动，在共同犯罪中与被告人韩某某均起主要作用，无证据证明被害人辱骂被告人秦某某，故辩护人的辩护意见不予采信，其关于被害人有过错的辩护意见亦不予采纳。被告人秦某某在同为主犯地位中所起作用相对较小，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十月三十日书记员  李旭日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19366号原告：龚琳玲，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马新徽，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龚琳玲与被告马新徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琳玲到庭参加诉讼，被告马新徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金180000元。事实和理由：被告于2018年3月2日向原告借款18万元，承诺2018年5月1日前还6至10万元，2018年9月1日前还清剩余借款。被告至今未归还前述借款，故诉至法院。被告马新徽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，我与龚琳玲确实存在借贷关系，借款系陆续发生，且我一直有支付利息，2018年3月2日，我与龚琳玲协商后，将所有欠款整理清算，出具了这张金额18万元的借条，未约定利息。我与龚琳玲合伙经营茶舍，后我于2016年4月27日退股并与龚琳玲签订了退股协议，龚琳玲尚余6万元退股费未支付给我，故本案借款18万元应扣除龚琳玲拖欠我的6万元退股费，我只同意返还12万元借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，龚琳玲向马新徽转账1万元，2016年9月24日，龚琳玲向马新徽转账1万元，2017年1月25日，龚琳玲向马新徽转账1万元，2017年2月7日，龚琳玲向马新徽转账66500元，2017年2月22日，龚琳玲向马新徽转账支付1万元，2017年7月2日，龚琳玲转账存入1万元，2017年10月9日，龚琳玲向马新徽转账6万元，共计转账176500元。2018年3月2日，马新徽向龚琳玲出具借条一张，载明：“今借到龚琳玲人民币拾捌万元整（小写180000.00元）本人承诺于2018年5月1日前偿还本金6-10万，剩余借款于2018年9月1日前还清。”庭审中，原告龚琳玲举示了银行流水及借条，以证明其与马新徽存在合法的借贷关系，且借款已实际发放。龚琳玲在庭审中陈述其与被告马新徽合伙经营茶叶店，双方除借款关系外，另有多笔货款往来，马新徽于2017年左右退伙后双方再无其他金钱往来。借条中载明的借款金额是陆续发生，通过三张不同的银行卡转账，另有3500元借款系现金支付，马新徽亦陆续出具了多张小金额的借条，后将所有剩余本金计算至一起出具了一份借条，双方未约定利息，马新徽亦未支付利息。另，针对马新徽关于6万元退股费的答辩意见，龚琳玲发表陈述称案外人何淑琴经营的两江新区鼎贤聚汇茶楼，我与马新徽均曾投资共同经营，马新徽退出经营时，我、马新徽和何淑琴曾口头约定，若何淑琴将马新徽的投资款6万元退还给我，则可以在马新徽欠我的18万元借款本金中抵消6万元，但何淑琴未将该笔款项实际支付给我，故马新徽仍应返还我18万元借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告龚琳玲举示的借条和银行流水以及马新徽在答辩状中的陈述能够相互印证，足以证明被告马新徽向原告龚琳玲借款18万元及龚琳玲已足额发放该18万元借款的事实。关于马新徽答辩称龚琳玲尚欠其6万元退股费应在本案借款中抵扣的意见，马新徽并未举示证据证明该6万元债务应在本案中抵消，龚琳玲亦不同意抵消，故对马新徽的该项答辩意见，本院不予采纳。借款到期后，龚琳玲有权要求马新徽返还借款本金，故对龚琳玲要求被告马新徽返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告马新徽于本判决生效之日起十日内返还原告龚琳玲借款本金180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告马新徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 吴飞玲
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2147号原告：临翔区富特丽尔沙发加工销售店。经营场所：云南省临沧市临翔区林园路。统一社会信用代码：92530902MA6LTKGG2R。经营者：陈占勇，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志武，男，住云南省临沧市永德县。被告：永德县易佳商贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：李志武，该公司执行董事。第三人：甫春洪，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍住址云南省保山市隆阳区。原告临翔区富特丽尔沙发加工销售店（以下简称富特丽尔销售店）与被告李志武、永德县易佳商贸有限公司、第三人甫春洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富特丽尔销售店的经营者陈占勇、委托诉讼代理人伍璠，第三人甫春洪到庭参加诉讼，被告李志武、永德县易佳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富特丽尔销售店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告拖欠的货款53550元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年起9月期间，被告永德县易佳商贸有限公司门店店长甫春洪找到原告，向原告订购成品家具用于该公司销售。期间，甫春洪与被告永德县易佳商贸有限公司的法定代表人李志武均到原告的沙发加工厂与原告的经营者协商购买沙发的事宜。双方协商后，原告陆续将沙发销售给被告。2018年10月18日，原、被告进行过一次结算，确认被告永德县易佳商贸有限公司、李志武欠原告沙发款80550元。2019年1月12日，被告又向原告购买价格为4200元的沙发，同时支付了20000元的沙发款。截止至2019年1月12日，被告共计拖欠原告64750元。2019年1月24日，被告再次向原告购买价格为18800元的沙发，同时支付货款30000元，尚欠原告货款53550元。上述货款经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。第三人甫春洪述称，其原系被告永德县易佳商贸有限公司的员工，负责销售。销售的货物都是发往公司，每个月都有专门的人员负责进货、出货，不经过其个人，该公司的法定代表人是李志武。2019年5月底其就离职，同年5月25日前其与每家商户都对账目进行过核对，核对完毕后其才离开。被告李志武、永德县易佳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告富特丽尔销售店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.沙发订货单一份八页，用以证明被告向原告购买沙发及拖欠货款的情况；3.《借条》一份，用以证明截止至2018年10月18日，被告共计拖欠原告货款80550元；4.银行明细清单一份，用以证明被告向原告转款的情况；5.发货单照片，用以证明原告向被告催款时，由被告向原告出具的，并有第三人甫春洪的签字；6.证人李某的证言，用以证明原告提交的欠款单子都是真实的，是其在向被告送货，被告按照订货单清点货物无误后下货。经质证，第三人甫春洪对原告富特丽尔销售店提交的第1、2、3组证据及第6组证人证言无异议；对第4、5组证据表示不知情。第三人甫春洪向本院提交了银行流水一份，用以证明其系被告永德县易佳商贸有限公司的员工，被告李志武向其发工资。经质证，原告富特丽尔销售店对第三人甫春洪提交的证据无异议。被告李志武、永德县易佳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及第三人提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，被告李志武、永德县易佳商贸有限公司亦没有证据向本院提交。本院认为，原告富特丽尔销售店提交的五组证据及证人证言和第三人甫春洪提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李志武系被告永德县易佳商贸有限公司的法定代表人，第三人甫春洪系被告永德县易佳商贸有限公司的员工。2017年10月1日起，被告永德县易佳商贸有限公司多次向原告富特丽尔销售店订购成品家具用于销售。2018年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明欠陈占勇沙发款80550元，被告李志武在该《借条》中签名，并加盖了被告永德县易佳商贸有限公司的印章。后被告又分两次向原告购买沙发，并支付了部分货款。截止至2019年1月24日，被告永德县易佳商贸有限公司、李志武共欠原告沙发款53550元。上述货款经原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。本案中，被告李志武、永德县易佳商贸有限公司向原告富特丽尔销售店购买沙发，双方依照以往的习惯对所欠货款进行了确认，被告亦向原告出具《借条》，对所欠货款进行确认，被告就应当向原告履行支付货款的义务。因被告未向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志武、永德县易佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区富特丽尔沙发加工销售店货款53550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，适用简易程序审理减半收取569元，由被告李志武、永德县易佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一九年十月二十一日书记员 王皎月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6445号孙先朋、南京欧斯特服饰有限公司：孙先朋申请执行南京欧斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4066号仲裁调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西润鹏矿业股份有限公司。住所地：于都县葛坳乡三溪村。统一社会信用代码9136073175677791X9。法定代表人：化冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保公司）与被上诉人江西润鹏矿业股份有限公司（以下简称润鹏公司）责任保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赣州财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：虽然涉案保险合同约定，每人死亡责任限额为60万元，但事故发生后，被上诉人支付给受害人谢海长家属的费用为930000元，剔除工伤保险金757242元，实际由被上诉人支付的是172758元，该款已由上诉人向其支付，被上诉人的损失已得到赔偿；况且，保险合同也明确规定，保险事故发生时，如有其他相同保障的保险，上诉人只承担差额部分。被上诉人润鹏公司辩称，涉案保险合同属于财产保险合同，保险合同中的特别约定条款对双方当事人均具有法律效力，保险法的相关规定不能免除上诉人的保险责任。请求二审法院在查明事实的基础上依法维持一审判决。被上诉人润鹏公司向一审法院起诉请求：请求被告在地方性安全生产责任险限额内赔偿其427242元，并支付逾期付款利息。一审法院认定事实：润鹏公司经征得其员工的同意，于2018年9月3日在赣州财保公司投保了地方性安全生产责任保险，期限自2018年9月4日起至2019年9月4日；被保险人为润鹏公司，雇员人数179名；保险金额107400000元，每人伤亡责任限额600000元。保险条款规定，被保险人的员工因公受到安全生产事故伤害，或其他因公受到意外伤害等应由被保险人承担经济赔偿的，均属保险责任范围；保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对条款项下的赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责垫付。保险单中的保障内容注明每人伤亡责任限额为600000元，双方另行商定并加盖印章的特别约定清单载明：“被保险人对伤亡人员依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照以下方式赔偿：（一）发生人员死亡的，保险人按照每人伤亡责任限额进行赔偿；。”2018年10月7日，润鹏公司在册已投保的员工谢海长在三工坑口井下作业时因工死亡，润鹏公司于2018年10月13日与其亲属签订了丧葬补助金29322元、一次性工亡补助金727920元的工伤死亡赔偿协议书，润鹏公司另向受害方给予一次性生活困难补助120000元也达成了协议。自10月14日起至11月2日，润鹏公司分十笔共转给谢海长亲属930000元。2019年1月29日，于都县医疗保险管理局向润鹏公司转付了该员工工伤保险待遇款757242元。润鹏公司随后要求赣州财保公司理赔，赣州财保公司于2019年3月20日赔付其差额172758元后未再赔付，润鹏公司遂提起该案诉讼，请求再理赔427242元。一审法院认为：润鹏公司投保的涉案地方性安全生产责任保险合同，是以其在生产中对员工的民事损害赔偿责任为保险对象而与赣州财保公司订立的合同，属财产保险合同。保险法规定投保人和保险人可以协商变更合同内容。该案当事人协商达成的特别约定清单，系双方协议形成合意后变更地方性安全生产责任保险个别条款之内容，即发生人员死亡的，保险人赣州财保公司不论是否有其他保障，均按照每人伤亡责任限额600000元向被保险人润鹏公司进行赔偿。而保险条款中“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对条款项下的赔偿，仅承担差额责任”的规定，不再适用于该案保险事故，特别约定变更了原条款规定。该案当事人达成的特别约定表明，保险事故发生后造成人员死亡的，占有优势地位的赣州财保公司愿意依约按照每人伤亡责任限额600000元进行赔偿，约定为其真实意思表示，符合合同自由原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，为有效条款，对双方具有法律约束力。因此，赣州财保公司应按约再向润鹏公司理赔427242元，并支付逾期利息（自2019年3月21日起按基准利率计算）。综上所述，润鹏公司之主张成立，依法予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效后十日内再向原告江西润鹏矿业股份有限公司理赔427242元，并支付自2019年3月21日起至付款日止按一年期贷款基准利率4.35%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担，于交款时一并付清。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被上诉人为其职工在上诉人处投保的是地方性安全生产责任保险，虽然保险合同约定的保险责任限额为600000元，但是，依据查明的事实，被上诉人共向受害职工谢海长亲属赔付了930000元，其中包括于都县医疗保险管理局支付的工伤保险金757242元，其实际赔付的为172758元，且该款已由上诉人向其理赔完毕。故依据上述法律的规定，在被上诉人未另行向受害职工谢海长亲属支付赔偿款的情况下，其要求上诉人支付427242元赔偿款的主张不能成立，也与保险法的立法目的和损害填平原则相悖，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。上诉人赣州财保公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1621号民事判决；二、驳回被上诉人江西润鹏矿业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7773元、二审案件受理费7773元，合计15546元，由被上诉人江西润鹏矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十月二十六日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢367号申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市。被执行人姚保玉，男，1993年9月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行李英申请执行姚保玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第563号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十九日书记员  吕永浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9204号原告：骆鑫，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被告：长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路**星语林****。法定代表人：陈焱，总经理。原告骆鑫与被告长沙瑞厚进出口贸易有限公司（以下简称瑞厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告骆鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的购车合同;2、判令被告瑞厚公司返还购车款363422.31元；3、判令被告瑞厚公司按年息6%支付资金占用费；4、本案诉讼费由被告瑞厚公司承担。事实与理由：2014年，原告骆鑫在湖南长大汽车销售有限公司（以下简称长大公司）处购买汽车，并与被告瑞厚公司签订了购车合同，与工商银行签订了购车分期付款合同。之后，工商银行将购车贷款支付给了被告瑞厚公司，但原告骆鑫一直未提到所购车辆，故拖欠银行贷款，后工商银行提起了诉讼，原告骆鑫依据法院判决清偿了全部贷款，但被告瑞厚公司一直未交付车辆，酿成纠纷。经查，原、被告签订购车合同后，银行向被告瑞厚公司发放了相应购车贷款，但被告瑞厚公司一直未向原告骆鑫未交付所购车辆，涉嫌骗取贷款犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆鑫的起诉。案件受理费6752元，退还原告骆鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十月十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3718号申请执行人：上海梓欢汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建兵，总经理。被执行人：澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范春贵，总经理。本院在执行本院(2019)沪0110民初12140号上海梓欢汽车服务有限公司与澳西奴时尚纺织(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初241号 原告苏州市美达机械链条厂，注册地苏州市相城区太平工业园金泰路，经营地苏州市相城区元启路**。 投资人朱阿泉，厂长。 委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。 委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区行政中心**楼。 法定代表人周雪奇，局长。 出庭负责人沈伟清，该局副局长。 委托代理人李春香，该局工作人员。 委托代理人朱天余，江苏立泰律师事务所律师。 第三人朱国良，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地苏州市相城区）里浜23号。 委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 第三人戴爱珍，女，1962年8月20日生，汉族，户籍地苏州市相城区）里浜23号。 第三人朱晓琳，女，1986年10月5日生，汉族，户籍地苏州市相城区）里浜23号。 第三人朱根泉，男，1936年8月28日生，汉族，户籍地苏州市相城区）里浜26号。 第三人张毛头，女，1930年11月16日生，汉族，户籍地苏州市相城区）里浜26号。 本院在审理原告苏州市美达机械链条厂诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，第三人朱国良、戴爱珍、朱晓琳、朱根泉、张毛头社会保障行政确认一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市美达机械链条厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市美达机械链条厂负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  杨忠玉 人民陪审员  胡一鸣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴凤萍