四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3911号 原告（反诉被告）：四川省十田成套设备有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道大井社区**号栋**2038。 法定代表人：刘甲军，该公司执行董事。 委托诉讼（特别授权）代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：党维奎，男，汉族，生于1957年2月16日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：四川省万鑫隆机械设备有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北龛大道西段**（北龛****楼**门市）。 法定代表人：伏波，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511902MA69163748。 原告四川省十田成套设备有限公司(以下简称“十田公司”)与被告党维奎、四川省万鑫隆机械设备有限公司(以下简称“万鑫隆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，党维奎依法提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十田公司之委托代理人王金祥，被告党维奎及其委托代理人黎大国、万鑫隆公司之法定代表人伏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告十田公司诉称：原告是一家主要从事机械设备销售租赁的公司。2019年4月18日，原告从临沂山重挖掘机有限公司购买了涉案的整机标号为86SE06EJNK0000324的山推SE60-9挖掘机一台，用于再向他人出售。2019年4月，万鑫隆公司伏波非法将我公司的挖掘机出售给党维奎，并将挖掘机实际交付党维奎，但原、被告双方还未签订买卖合同，被告也未向原告支付购机款，原告多次找到被告要求支付购机款或者退还挖掘机未果，故请求依法判令：1、由被告党维奎立即返还侵占的我公司整机标号为86SE06EJNK0000324的山推SE60-9挖掘机一台；2、被告赔偿因原告主张权利产生的各项损失23000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。 被告党维奎辩称：1、我与十田公司在巴中市内的二级代理商即万鑫隆公司签订了涉案挖机的买卖协议，该买卖协议不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效；且我方已全额支付挖机款，并交付使用，故不应存在返还事宜，更不存在原告所主张的各项损失；2、由于原告十田公司的不诚信行为，远程锁控挖掘机导致我的损失应予赔偿。并反诉称：2019年1月27日，我与十田公司的二级代理商万鑫隆公司的法定代表人伏波达成口头协议：购买十田公司的涉案挖机一台，协议价格为250000元；还约定：我方将自己所有的JCM921C旧挖掘机一台折价170000元，卖给十田公司用于我方在十田公司购买的涉案挖机的首付款，下余80000元在提挖掘机时付清。2019年1月28日，我方与十田公司的委托代理人伏波签订了《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》，至此，我方与十田公司购买新挖机以及以旧挖机的折价款抵付涉案挖机的首付款达成协议。我方签订合同时支付价款10000元，2019年4月3日通过银行转给伏波购机款70000元，全部履行了给付货款的义务；十田公司于2019年4月13日将涉案挖机交付给我方使用。但2014年4月23日，十田公司无故远程锁控了原告正在作业的挖掘机，给原告造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：1、确认我方与伏波于2019年1月28日签订的《工业品买卖合同》以及《旧挖掘机买卖合同》有效；2、判令十田公司赔偿远程锁控涉案挖掘机给我方造成的损失122940元；3、责成十田公司履行销售挖掘机的售后保修服务责任；4、本诉和反诉案件受理费由十田公司承担。 被告万鑫隆公司辩称：我公司是十田公司在巴中市设立的二级代理销售点，我所有的行为都是与十田公司的相关领导汇报过，是他们公司同意的，故我的行为是履行十田公司的职务行为。并对反诉答辩：1、反诉原告党维奎诉称的事实属实，因为党维奎对损失的赔偿曾经与我进行了协议和沟通，至于损失具体金额以举证证据为准；2、党维奎以及我公司多次与十田公司进行了协商沟通，曾经多次达成了协议后十田公司又反悔了，造成今天的诉讼；3、十田公司通过我公司给党维奎发了一部质量有问题的挖机，十田公司要求党维奎返还挖机，但是又不退款。 被告十田公司对反诉辩称：1、党维奎主张的各项损失过高，有虚假的部分，且有部分损失属于党维奎自己故意扩大的损失；2、党维奎的损失是由万鑫隆公司与党维奎的过错造成的，不应当由我公司承担责任。 经审理查明：十田公司是一家主要从事机械设备销售租赁的公司，被告万鑫隆公司系该公司在巴中市的销售代理商，伏波为万鑫隆公司的法定代表人。2019年1月17日，十田公司与万鑫隆公司在巴中市秦川大酒店共同举办山推挖掘机“新春惠.团拜会”,党维奎参加该次会议并获悉十田公司委托万鑫隆公司在巴中市内代理销售山推系列挖掘机，以及收购二手挖掘机抵购新挖掘机首付和购机款的业务。 2019年1月28日，党维奎与十田公司的委托代理人伏波签订了《旧挖掘机买卖合同》约定：党维奎将自己所有的JCM921C旧挖掘机一台折价170000元，全部作为在十田公司提取全新挖掘机一台的首付款；同日还签订了《工业品买卖合同》约定：党维奎在十田公司购买涉案的整机标号为86SE06EJNK0000324的山推SE60-9挖掘机一台协议价格为250000元，2019年4月2日前支付全部货款；还约定：在此期限内未付清约定价款，交货时间延至购方付清合同约定价款之时，必要时可不经购方同意直接解除合同并不承担任何形式的违约责任；同时约定了：以《产品质量保证书》所在内容及范围履行保修服务。签订合同时，党维奎支付首付10000元。2019年4月3日，党维奎将购机款70000元转账给伏波，至此，党维奎支付完毕购机款。伏波于2019年4月13日将涉案挖掘机交付给党维奎使用。 尔后，由于十田公司与其代理商万鑫隆公司发生纠纷，2014年4月23日，党维奎正在给租赁方吴鑫的巴中市兴文工地安装电杆的作业中，十田公司以党维奎未交齐购机款为由，于8点37分远程锁机，导致作业中断，通过交涉同日9点58分解锁；同日下午1点3分十田公司再次锁机，导致党维奎无法继续作业施工，开支从施工地点返回万鑫隆公司停车场地的吊车费、背车费2000元，也导致党维奎与四川至诚豪创机工租赁有限公司项目部签订的挖机租赁合同无法继续履行，造成挖机租赁费45000元费用该公司不予支付。直至2019年6月19日下午3点7分十田公司解锁挖机。 2019年5月13日，以伏波为甲方，以党维奎为乙方达成《协议书》：1、事实经过及详细情况：甲乙双于2019年1月28日将山重JCM921C以17万元价格置换山推SE-60，甲方将山推SE-60挖机以250000元全款销售给乙方，乙方补差价80000元后，全款购买；乙方于2019年4月13日将8万元缴纳后，将山推SE60挖掘机提走；在使用过程中，工作不到50小时发现引擎盖上掉漆严重，怀疑质量问题。在工作50小时后，乙方挖掘机被无故锁机，锁机时乙方正在从事电线杆调运工作，危险至极。乙方挖机被锁后，甲方一直与十田公司沟通未果，导致挖机一直被锁，乙方无奈只有将挖机退回给甲方，甲方将销售公司的领导孙总、唐总约至巴中处理解决此事，也未达成共识，导致乙方挖机一直被锁至今。2、相关协议如下：1）、甲方将所收乙方山重JCM921C挖掘机退还给乙方；2）、甲方将所收乙方的80000元退还给乙方（因甲方将所收取款项中的50000元已经转给十田公司，其余30000元用于整修甲方所置换旧挖机，以便第二次销售）；3）、甲方将用于整修旧机的30000元退还给乙方，整修费用另行结算；4、乙方向十田公司收回所付货款50000元，但十田公司不退款，甲方多次沟通无果，乙方将山推SE-60挖机保管处理；待甲方将50000元从十田公司收回后支付给乙方，乙方才将SE-60挖机退还给甲方。但由于十田公司拒绝退款，该协议书未履行。 期间，十田公司派遣员工黄朝宣来巴中调查情况，2019年5月14日，黄朝宣出具《调查情况》：1、本公司下辖万鑫隆公司（木公司二级代理公司），现扣留本公司山推SE75挖掘机一台，调查扣留原因：1、因为公司未通知二级代理公司及客户，锁了二级代理公司销售的挖掘机二台，造成公司二级代理销售后，客户找二级代理扯皮，二级代理赔偿客户损失后，公司未对二级代理作出任何补偿，二级代理要求公司补偿；2、二级代理公司销售挖机SE60一台，将款项打给公司后，公司给二级代理公司发了一台引擎盖严重掉漆的挖机，客户怀疑系翻新挖机，存在质量问题，造成客户退机，造成二级代理公司损失惨重，并向客户赔偿相应损失，公司也未作出任何补偿，二级代理公司要求公司作出补偿；3、二级代理公司在巴中区域做市场一年多，也实现多台销售，现公司不给二级代理公司发货，并派销售人员直销，造成市场紊乱，给二级代理公司带来销售上的巨大影响；本次锁机，发次品挖机，市场反响大，影响恶劣，使二级代理公司无法再继续存在与巴中市场，二级代理该公司前期投入巨大，要求公司补偿。 期间，十四公司也派人多次来巴中进行协商处理未果，开支差旅费6011元。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》《调查情况》《转款凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。 本案争执的焦点： 一、对《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》的效力的认定：《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》是伏波与党维奎真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。 二、对伏波签订合同行为的认定：万鑫隆公司系十田公司在巴中区域的二级代理商，伏波系万鑫隆公司的法定代表人，故伏波的行为系履行十田公司的职务行为。《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》中虽没有十田公司的印章，但该公司授权委托万鑫隆公司为二级代理商，故万鑫隆公司之法定代表人伏波与党维奎签订的系列合同，应当认定为十田公司的行为，原、被告均应按照合同约定履行权利和义务。 三、对本诉十田公司要求返还涉案挖机的认定：《旧挖掘机买卖合同》《工业品买卖合同》有效并实际履行：党维奎的挖机折价款170000元，又支付价款80000元，已经全额交付了购机款，十田公司的二级代理商万鑫隆公司向党维奎交付了新挖机，合同履行完毕。现十田公司要求党维奎返还挖机的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于十田公司与其二级代理商万鑫隆公司之间的纠纷，系另一民事法律关系，可另案主张权利。 四、对十田公司主张权利的损失的认定：十田公司在经营中与其二级代理商万鑫隆公司之间的纠纷，与党维奎没有利害关系，损失其也不是党维奎造成的，故要求党维奎承担主张权利的损失，于法无据，本院不予支持。 五、对反诉原告的损失的认定：十田公司因与其二级代理商万鑫隆公司之间的纠纷，远程锁控党维奎购买的挖掘机，时间长达54天，给党维奎造成了损失，根据巴中区域的SE-60型挖掘机的行情，结合本案的时间情况，本院酌定其损失为25000元为宜。 六、对党维奎请求判令十田公司履行挖机售后服务的认定：《工业品买卖合同》中约定了：以《产品质量保证书》所在内容及范围履行保修服务，故十田公司应当按照约定履行对涉案挖掘机的保修义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、党维奎于2019年1月28日与伏波签订的《工业品买卖合同》以及《旧挖掘机买卖合同》有效。 二、由四川省十田成套设备有限公司在本判决书发生法律效力后10日内赔偿党维奎各项损失25000元。 三、由四川省十田成套设备有限公司按照《产品质量保证书》所在内容及范围对整机标号为86SE06EJNK0000324的山推SE60-9挖掘机一台履行保修服务。 四、驳回四川省十田成套设备有限公司的诉讼请求。 五、驳回党维奎的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5090元，反诉费1375元，合计6465元，减半收取3232.5元，由四川省十田成套设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十一日 书记员  胡瑞