wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3229号申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：钟钢，董事长。被执行人：安徽醇和商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**合肥恒通食品批发市场****，统一社会信用代码91340100667926629B。法定代表人：盛红军，执行董事兼总经理。被执行人：安徽予露商贸有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区长江东路**合肥恒通食品批发市场****会信用代码91340100MA2MRUX93Y。法定代表人：盛红军，执行董事。被执行人：安徽优水醇商贸有限公司，住所地合肥市瑶，住所地合肥市瑶海区长江东路**合肥恒通食品批发市场**401码91340100MA2MTJQX67。法定代表人：许志洪，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**134010061030313XK。法定代表人：房运平，执行董事。被执行人：盛红军，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨玉玲，女，汉族，1958年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：盛琪琪，女，汉族，1987年12月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：许志洪，男，汉族，1985年1月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘艳，女，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周保卫，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘影，女，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李焕彬，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：房运平，男，汉族，1953年5月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王迪明，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张少军，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5490号民事调解书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽醇和商贸有限公司、安徽予露商贸有限公司、安徽优水醇商贸有限公司、安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、盛红军、杨玉玲、盛琪琪、许志洪、刘艳、周保卫、刘影、李焕彬、房运平、王迪明、张少军支付申请执行人代偿款2000000元及相应的资金占用费、迟延履行期间的债务利息、诉讼保全担保费1200元、律师代理费30000元、案件受理费11570元、保全费5000元并承担本案的执行费23949元，各被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人盛红军、杨玉玲、盛琪琪、许志洪、刘艳、周保卫、刘影、李焕彬、房运平、王迪明、张少军的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行；本院依法冻结了被执行人安徽醇和商贸有限公司、安徽予露商贸有限公司、安徽优水醇商贸有限公司、安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、盛红军、杨玉玲、盛琪琪、许志洪、刘艳、周保卫、刘影、李焕彬、房运平、王迪明、张少军名下银行存款，但不足以支付本案款项；查封了王迪明名下位于滨湖区成都路2778号云谷名庭16幢1003室的房产。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3229号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5496号 原告：孙利彬，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙日清，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省招远市， 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告孙利彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：崔胜中，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告崔胜中追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告崔胜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27024.79元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币40000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款9期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年4月16日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币27024.79元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币27024.79及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告崔胜中未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告崔胜中签订的地址确认书；5、（保）登字内变核字(2017)第46号准予变更通知书。本院经审理查明，2016年11月24日，被告崔胜中与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月。2016年11月20日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年11月24日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告崔胜中发放借款40000元，被告还款9期后再未履行合同约定的还款义务。2018年4月16日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计27024.79元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告崔胜中在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人崔胜中追偿。原告要求被告偿还欠款27024.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔胜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔胜中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款27024.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告崔胜中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2390号申请执行人沈阳谱农温室设备销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：王艳芳，系该公司总经理。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。法定代表人：周莹。申请执行人沈阳谱农温室设备销售有限公司与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳谱农温室设备销售有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2390号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9421号原告：王帮容，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：郑荣洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王帮容与被告郑荣洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮容到庭参加诉讼，被告郑荣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王帮容向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告支付工资共3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系员工关系，原告在2019年6月10日-2019年7月20日在被告郑荣洪那里上班，由于不按时发工资才解除劳动关系，被告在当时写了欠条，分别于7月25日-8月10日付清。被告一直不接电话不回信息，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告郑荣洪未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月21日，被告郑荣洪出具《欠条》，载明“本人郑荣洪承诺于王帮容6.10-30号工资2120元，于7.25日给。7.1-7.17日，1983元，到访300元，实发1680元，承诺于8.20日发”，欠款人郑荣洪，承诺人郑荣洪。《欠条》出具后被告至今未付原告工资6月、7月工资3800元，原告多次催收无果，酿成诉争。本院认为，被告郑荣洪于2019年7月21日出具《欠条》系对原、被告双方劳务事宜的清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告郑荣洪尚欠原告王帮容工资3800元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现履行期限已至，本院认为被告郑荣洪应当支付原告王帮容款项3800元。被告郑荣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑荣洪在本判决生效后三日内支付原告王帮容款项3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑荣洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月二十五日书记员  余梦昀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1445号申请执行人：胡春月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶发来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人胡春月与被执行人陶发来提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2863号原告深圳市允升吉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**，统一社会信用代码914403007152151446。法定代表人魏志凌。委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告深圳市博盛欣实业发展有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房统一社会信用代码91440300354440599E。法定代表人杜凤翔。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费4050元及逾期付款违约金236元（按每日万分之二点一标准，自2018年3月1日起暂计至2018年11月30日，以后计至被告实际付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博盛欣实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市允升吉电子有限公司加工费4050元及逾期付款利息损失（以本金4050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市允升吉电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  程丽明人民陪审员  都忻平二〇一九年十月十四日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初296号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住址鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志,职务行长。委托代理人杨春夫，系银行职员。被告樊成，男，1979年11月11号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告赵秋菊，女，1983年3月9号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告李志强，男，1979年9月27号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告乔兴波，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告宋庆龙，男，汉族，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告樊成、赵秋菊、李志强、乔兴波、宋庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫、被告乔兴波、樊成到庭参加诉讼，被告赵秋菊、李志强、宋庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决5被告偿还借款本金238000元，借款期内利息21149.44元和逾期罚息59300.46元，合计318449.90元；2、本案诉讼费由4被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告樊成、赵秋菊、李志强、乔兴波、宋庆龙以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。军川17队队长薛勇对形成拖欠的贷款承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，樊成仍欠贷款本金118000元，李志强仍欠贷款本金120000元。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决5被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告乔兴波辩称，本人贷款以还完。原告为什么不在贷款原年起诉，原告应该起诉欠款的人，不应该起诉我。被告樊成辩称，欠款事实属实，因为现在我没有工作，是否可以调解，1个月偿还1万元，李志强的欠款应该让他本人偿还，我们不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了农户联保贷款申请表一份，中国银行股份有限公司种植贷款合同一份，贷款借据2份，户口、结婚证、身份证（原件）18份，本金利息罚息报表一份，被告乔兴波、樊成对上述证据均无异议，本院对能证实5被告在原告处贷款事实、欠款事实的证据和被告对前述贷款承担担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。被告赵秋菊、李志强、宋庆龙未出庭，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告樊成、赵秋菊、李志强、乔兴波、宋庆龙以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，原、被告双方签订了中国银行股份有限公司种植贷款合同，借款期限为12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。其中合同第十五条第1项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满至2019年9月15日（2019年9月16日起不再计息），樊成仍欠贷款本金118000元，借款期内利息10915.84元和逾期罚息30606元，合计159521.84元。李志强仍欠贷款本金120000元，借款期内利息10233.60元和逾期罚息28694.46元，合计158928.06元。另，樊成与赵秋菊系夫妻关系。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决5被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告樊成、赵秋菊、李志强、乔兴波、宋庆龙签订中国银行股份有限公司种植贷款合同合法有效，本院对双方借贷关系予以确认。对原告要求5被告偿还借款本息的主张，被告樊成、李志强对所欠本息应予以偿还，被告赵秋菊、李志强、宋庆龙对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告从2019年9月15日后不再计息的承诺，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告樊成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金118000元，借款期内利息10915.84元和逾期罚息30606元，合计159521.84元。被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金120000元，借款期内利息10233.60元和逾期罚息28694.46元，合计158928.06元；二、被告赵秋菊、李志强、宋庆龙对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113.37元，公告费560元，由被告樊成、赵秋菊、李志强、乔兴波、宋庆龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十月十八日书 记 员  李京泽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1617号申请人：朱涛，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地：大连市中山区。被执行人：王萌涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地：山东省博兴县。申请执行人朱涛申请执行被执行人王萌涛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院作出了（2018）辽0104民初2568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日依法向被执行人王萌涛送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年7月3日将被执行人王萌涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王萌涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年4月10日通过沈阳市自然资源局查明被执行人无不动产登记信息，被执行人王萌涛名下无房产信息；2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月21日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1617号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十一日书记员 ： 肖 维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史军亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史军亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史军亮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197,659.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3839号之一申请执行人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张忠林，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王红云，女，1981年10月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：无棣县碣石山镇华信购物广场，地址：山东省无棣县碣石山镇。负责人：张忠林，总经理。本院在执行申请人刘建新与被执行人张忠林、王红云、无棣县碣石山镇华信购物广场借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张忠林、王红云共有的位于河北省黄骅市第一公馆小区12-1-201号（证号：126218）房产一套，现因双方已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张忠林、王红云共有的偏于河北省黄骅市第一公馆小区12-1-201号（证号：126218）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十月十六日书 记 员  田丽平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7245号 原告：高某某。 被告：段某某。 原告高某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告人民币6000元（陆仟元整）；2、责令被告赔偿拖欠原告借款利息人民币1000元（壹仟元整）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，原告应被告请求帮助业务进展为理由，存入张某某中国建设银行卡号62×××70卡户人民币20000元（贰万元整），后被告段某某写借据，并写明2018年9月26日前归还。时至2019年7月，在长达十个月的时间里，被告段某某还了一部分，但仍欠原告人民币6000元（陆仟元整）。 被告段某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述，被告段某某是保健品销售，组织老年人进行旅游，被告资金周转不开向原告借款2万元。2018年9月10日，被告向原告出具借条：“……今借高某某人民币21500元整（贰万壹仟伍佰元整），于2018年9月26日前归还……”。原告于2018年9月11日将20000元现金存入张某某名下中国建设银行尾号为4170账户。原告庭审中陈述，被告借条中写借款为21500元，但实际借款就是20000元，被告已经偿还1.4万元，还剩余6000元没有偿还。 以上事实有中国建设银行客户回单、借条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告高某某与被告段某某之间的借贷关系有中国建设银行客户回单、被告段某某出具的借条为证。故本院对原告高某某与被告段某某之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款总额为20000元整，扣除已偿还借款14000元，现被告应偿还原告借款6000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款内的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自2018年9月27日开始，以年息6%计算。被告段某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金6000元及利息（自2018年9月27日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十五日 书记员  段英秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6926号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：尹丽琳，女，1963年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告尹丽琳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求尹丽琳支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5308号原告：刘钦登，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：邢永成，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘钦登与被告邢永成劳务合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘钦登、被告邢永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘钦登向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款26,000元。事实和理由：2015年夏季，原告跟随被告邢永成天津××**区、、武清等地干活，共计劳动报酬26,860元。后经原告多次催要，2019年春节时被告给了原告860元，下欠26,000元。被告重新给原告出具了一张26,000元的欠条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告邢永成当庭对所欠劳动报酬予以认可，辩称其工程款未要回，故没有办法给付全部。原告针对自己的主张向本院提交了被告给原告打的欠条原件一份，原告以此证明被告欠原告劳动报酬26,000元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联，被告陈盼盼予以认可，能够印证原告举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年夏季，原告刘钦登跟随被告邢永成在天津××**区、武清等地干活，共计劳动报酬26,860元。后经原告多次催要，2019年春节时被告给了原告860元，下欠26,000元。被告重新给原告出具了一张26,000元的欠条，该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的26,000元在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付26,000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告邢永成于本判决生效后10日内给付原告刘钦登劳务报酬款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一九年十月三十一日书记员  葛 言
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1576号原告黄晓芬，女，1984年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。被告蔡志明，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。本院在审理原告黄晓芬诉被告蔡志明民间借贷纠纷一案中，原告黄晓芬于2019年10月23日以其想与被告蔡志明庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄晓芬申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告黄晓芬撤回起诉。案件受理费565元，由原告黄晓芬承担。审判员  莫卓颖二〇一九年十月二十五日书记员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2559号 姚阳、池州市百盛房地产开发有限公司： 你与胡海霞排除妨害纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初4171号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡海霞于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人胡海霞支付款人民币12000元。 （2）负担本案案件受理费150元，执行费82元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004366 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2237号之二申请执行人：江苏省无锡市锡山区村民委员会，统一社会信用代码54320205A805369580，住所地无锡市锡山区。法定代表人：殷明明。被执行人：无锡享受人生有机果蔬专业合作社，统一社会信用代码93320205061801899D，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱惠林。被执行人：相建新，男，1964年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会（以下简称圩厍村村委）与被执行人无锡享受人生有机果蔬专业合作社（以下简称合作社）、相建新土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0205民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，合作社、相建新应向圩厍村村委支付1028697.63元，并承担诉讼费17259元。因被执行人合作社、相建新未自觉履行付款义务，根据申请执行人圩厍村村委的申请，本院已于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人合作社、相建新发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，合作社于2019年8月19日缴纳案件执行费12860元。申请执行人圩厍村村委于2019年9月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人圩厍村村委向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执2237号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4608号原告：杨东升，男，1990年11月4日出生，汉族，住邓州市。被告：海进才，男，1973年12月1日出生，回族，住邓州市。原告杨东升与被告海进才为运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告海进才经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿付运输费12000元。事实和理由：2017年，原告杨东升按被告海进才要求拉土方，被告海进才共下欠原告杨东升运输费23000元，后经追要，被告偿付11000元，下欠12000元未付，现要求偿付。原告杨东升为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告海进才未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告杨东升提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年，杨东升按海进才要求在邓州市桥店拉土方，共拉一百多车土方，经双方结算，运输费共计23000元。后经多次追要，海进才偿付11000元，下欠12000元未付，并向杨东升出具欠条一份，载明“今欠杨东升（12000）现金2018年底付清海进才2018.11.11”因海进才未按约定付款，2019年6月14日，原告杨东升向本院提起诉讼，要求被告海进才偿付运输费12000元。因被告海进才未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告海进才拖欠原告杨东升运输费12000元的事实清楚，有被告海进才出具的欠条为证；被告海进才理应积极偿付运输费，却久拖不决，实属不妥。现原告杨东升手持欠条原件向被告海进才主张运输费于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告海进才于本判决生效后十日内偿付原告杨东升运输费12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告海进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十去五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十月十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执211号申请执行人：纠阿合,男,1980年1月5日出生,彝族，村民，住普格县。被执行人：洪玉清,男,1981年4月10日出生,彝族，居民，住普格县。被执行人：洪华,男,1973年8月4日出生,彝族，住普格县。本院在执行申请执行人纠阿合与被执行人洪玉清、洪华租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初878号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内支付案款184,000元及利息，同时负担案件受理费及执行费5,058元。因二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人洪玉清和洪华的工资收入，申请执行人纠阿合同意扣留二被执行人的工资收入直至上述款项扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十月二十日书记员  邓远玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏鹏霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏鹏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,724.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏鹏霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,724.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3187号 申请人巴中市巴州区中意装饰材料经营部。 经营者：徐大珍。 被执行人李仕茂，男，生于1966年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何军，女，生于1969年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被执行人李仕茂、何军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初534号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督215号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:朱福江，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人朱福江申请支付令一案，本院于2019年9月26日受理后，在被申请人朱福江收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月30日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人朱福江收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督215号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十月九日法官助理胡晓松书记员蒲珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢368号申请执行人：傅光年，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：袁洪，男，汉族，1985年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。傅光年与袁洪合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁洪支付傅光年保证金100000元及利息、案件受理费1150元，共计101150元及利息。因袁洪未按上述生效法律文书履行义务，傅光年向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁洪有位于成都市武侯区房屋（产权证号：监证404xxxx，监证404xxxx，），该房屋由武侯区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，（2022年10月9日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人袁洪有宝马牌汽车（车牌号：川AY8x**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢368号案件终结本次执行程序。被执行人袁洪负有继续向申请执行人傅光年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  韩安靖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5164号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涛涛，该公司职工。被告：胡树水，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：闻琴，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告胡树水、闻琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕涛涛到庭参加诉讼，被告胡树水、闻琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4895081120180436）生效。2、请求判令被告胡树水、闻琴立即向原告偿还借款本金40000元及约定利息（利息暂计算至2019年9月21日，共计5695元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告胡树水、闻琴承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告胡树水以购车缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行申请借款40000元整，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限一年。借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。被告闻琴签订了共同还款承诺书，愿同被告胡树水共同履行上述借款合同中约定的还本付息义务，原告已按合同的约定向被告胡树水发放了借款40000元，借款到期后被告胡树水、闻琴未偿还借款本金及约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4895081120180436）生效。二、被告胡树水、闻琴于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及约定利息（利息暂计算至2019年9月21日，共计5695元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告胡树水、闻琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1236号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人王莹诉崇州市城乡规划管理局、成都市规划管理局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 王莹申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经查，王莹与案涉《建设工程规划许可证》没有任何法律上的直接利害关系，不具有原告主体资格，原审法院裁定对其起诉不予立案正确。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3487号原告：张相荣，女，汉族，1960年2月9日出生，住枣阳市，被告：史予琦，女，汉族，1993年11月4日出生，住枣阳市南城办事处新华路阳光花园**。本院在审理原告张相荣与被告史予琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张相荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相荣申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张相荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由张相荣负担。审判员  余清江二〇一九年十月十五日书记员  陈 娴
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初646号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王德伟，男，1974年11月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。指定辩护人赫国英、侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王德伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王德伟及其辩护人赫国英、侯玉飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日，在郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村南头，王青峰与王开创因琐事发生争执后发生肢体冲突，被告人王德伟手持菜刀赶到现场，后菜刀被人夺走，被告人王德伟又随手捡起砖头将田艳颜、孙若男、王振伟头部砸伤，致使双方再次发生打架造成多人受伤。经鉴定，王振伟、田艳颜、孙若男所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王德伟随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王德伟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并取得被害人谅解，根据其犯罪原因、情节等，建议对被告人王德伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某1、王某2证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、和解协议及谅解书、被告人无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实。被告人王德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人如实供述、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、与被害人达成和解并得到谅解，请求对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德伟与被害人达成和解并得到谅解。郸城县司法局对被告人王德伟进行了社会调查评估，评估意见为：王德伟符合适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人王德伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。王德伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。根据王德伟的犯罪原因、情节、悔罪表现、郸城县司法局调查评估意见等。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十月二十五日书记员 张东东
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3786号原告：祝学青，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：丁庆华，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，系河南誉美律师事务所律师，特别授权。原告祝学青诉被告丁庆华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在协商之中为缓和矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝学青撤诉。案件受理费减半收取1930元，由原告祝学青负担。审判员  柳学生二〇一九年十月二十四日书记员  张金力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14273号原告：李苏阳，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住沈阳市。被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功。本院在审理原告李苏阳诉被告刘宪功、刘劲伊、王嘉驹、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年十月三十日书记员 徐明月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9339号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人姜大明,男,1982年10月16日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人姜大明其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17660号民事判决书已经发生法律效力，根据的内容，被执行人应承担案件受理费143元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9339号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2218号陈虎鸣：你与陈金波、陈敬洪、陈敬佩、陈敬萍、陈敬云继承纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的豫08民终3582号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈金波、陈敬洪、陈敬佩、陈敬萍、陈敬云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3582号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073237975特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3099号 申请执行人：成都绅泰大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷6号。 法定代表人：高无言。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷26号3楼。 法定代表人：王林花。 被执行人：王邦洪，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都绅泰大酒店有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初17804号民事判决书，申请执行成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司、王邦洪民间借贷纠纷一案，本案于2019年04月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金250000元等。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王邦洪名下的位于成都市××区××路××单元××楼××房屋、××楼××车位、××路××单元××楼××号房屋。上述房屋均为轮候查封，本院没有处置权。本院依法通过网络总对总两次查控，查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月14日，申请执行人成都绅泰大酒店有限公司的特别授权代理人刘小利接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 海
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4232号原告：卫万鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：汪松，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。原告卫万鹏与被告汪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫万鹏的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告汪松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金6万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年10月被告因需资金周转，向原告借款6万元，原告通过微信转账方式分笔出借，后原告催要此款，被告躲避不还。故原告起诉，要求判决被告偿还借款。汪松未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：卫万鹏与汪松是亲戚关系，2018年10月汪松需资金周转向卫万鹏借款，卫万鹏于2018年10月23日、10月24日、10月25日分四次共转账36000元给汪松，于2018年10月24日交付汪松现金24000元。汪松收到钱后未出具借条，双方亦未约定还款日期及利息。2019年3月10日卫万鹏向汪松催要此款，汪松允诺下个月60000元都还，但汪松未兑现承诺，引起本案讼争。以上事实由卫万鹏提供的身份证复印件、微信转款账单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪松向卫万鹏借款6万元，卫万鹏以微信转账和支付现金的方式履行了借款义务，汪松虽未出具借条，但对借款事实予以认可，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故对卫万鹏要求汪松偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪松于本判决生效后十日内一次性偿还原告卫万鹏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年十月二十四日书记员  张先亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监81号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：龚晓东，男，1979年12月27日生，汉族，住启东市。原审被告：徐海涛，男，1975年11月6日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告龚晓东、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0681民初6925号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4969号原告:方某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县兴荣矿产品有限公司。法定代表人：陈某。原告方某与被告中宁县兴荣矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4000元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告处从事沙场转土工作，被告法定代表人承诺活干完就给钱，但事后迟迟没有兑现承诺。经原告多次催要，被告支付5000元油票抵顶。2018年9月6日，陈某为原告出具欠原告4000元的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，原告在被告处转土。2018年9月6日，被告的法定代表人陈某为原告出具内容为“今欠到方成园现金肆仟元整4000元”的欠条一张，该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：中宁县兴荣矿产品有限公司于本判决生效之日支付方某劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县兴荣矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十月二十二日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3120号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：郑金楚，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王枚香，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王本天，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告郑金楚、王枚香、王本天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑金楚偿还原告借款本金41539.83元、利息1421.33元，本息合计42961.16元（截止到2019年6月16日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金41539.83元为基数、按月利率14.4‰从2019年6月17日起计至还清欠款时止）；2.王枚香、王本天对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年7月16日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郑金楚签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为自2018年7月16日起2021年7月15日止，借款用途以贷还贷。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1649.28元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告王枚香、王本天提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告王枚香、王本天作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2018年7月16日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止目前，被告未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。截止到2019年4月27日，被告郑金楚结欠原告借款本金41539.83元，利息1421.33元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与郑金楚、王枚香、王本天签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向郑金楚发放借款。郑金楚未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。王枚香、王本天自愿为郑金楚向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张王枚香、王本天对郑金楚借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金楚应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金40313.34元，利息2923.34（截止到2019年10月23日）及逾期利息（以本金40313.34元为基数从2019年10月24日起至还清欠款之日止、按月利率14.4‰计算）； 二、王枚香、王本天对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执异35号 异议人（被执行人）福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼，统一社会信用代码91350300669293263F。 法定代表人黄鸿华，总经理。 委托代理人陈超己，肖慧慧（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。 申请执行人张义雨，男，1977年10月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张义雨与被执行人福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安特房地产公司以该案已超过申请执行时效为由向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行异议审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安特房地产公司称，申请执行人张义雨向法院申请执行的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决于2016年3月30日生效，而申请执行人于2019年8月6日才向法院申请执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效。因此，请求依法裁定对申请执行人张义雨申请执行的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决不予执行。 申请执行人张义雨辩称，莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决生效之后，其于2017年上半年就把判决书复印件给了安特物业管理公司的财务人员，他们答应判决应该支付的款项可以折抵其所欠的物业费。安特房地产的其他有类似情况的购房户，基本上都与安特房地产公司签订协议以判决款项折抵物业费。但其本人因当时在福州培训就没有与安特房地产公司签订协议。对于安特房地产公司2015年之后继续违约的违约金，其于2017年向本院提起诉讼。在该案于2017年和2018年间的两次庭审过程中，其曾多次向安特房地产公司的代理人要求支付上述（2016）闽03民终132号民事判决所确定的违约金。因此其申请执行的时效没有超过。请求法院驳回异议人的执行异议。 经查明，张义雨与安特房地产公司商品房销售合同纠纷一案，安特房地产公司不服本院（2015）仙民初字第3673号民事判决，向莆田市中级人民法院提出上诉。2016年3月21日，莆田市中级人民法院做出（2016）闽03民终132号民事判决书。判决确定安特房地产公司应于本判决生效之日起十日内支付给上诉人张义雨自2013年6月10日起至2015年6月9日止的逾期办证违约金，违约金计算方法为：以人民币308175元为基数，每日按十万分之二计算。该判决于2016年3月30日生效。因安特房地产公司没有按判决履行，申请执行人张义雨于2019年8月6日向本院申请执行。被执行人安特房地产公司则向本院提出上述执行异议。上述事实，有本院（2015）仙民初字第3673号民事判决书、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决书及生效证明各一份，申请执行人张义雨强制执行申请表、本院受理执行案件通知书、执行案件立案登记表、送达回证各一份等证据证实。其证据来源、形式合法，内容客观，足以认定。 本院认为，张义雨与安特房地产公司商品房销售合同纠纷一案，经莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决，该判决于2016年3月30日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为二年的规定，本案申请执行人张义雨申请强制执行的时效期间应为2016年4月10日至2018年4月10日。但是，申请执行人张义雨于2019年8月6日才向本院申请强制执行。因此申请执行人张义雨向本院申请执行的时间已超出法定期限。申请执行人张义雨辩称，于2017年上半年就把判决书复印件给了安特物业管理公司的财务人员，用于以违约金折抵物业费。并且在另一案于2017年和2018年间的两次庭审过程中多次向安特房地产公司的代理人要求支付（2016）闽03民终132号民事判决确定的违约金等，因此执行时效并未超过。对此，异议人（被执行人）安特房地产公司予以否认，并且认为即使2017年初申请执行人有向安特物业管理公司提交判决书引起时效中断，从那时起算到申请执行人于2019年8月6日才申请执行，也已经超过执行时效。因申请执行人张义雨对上述辩称主张只提供了本院（2017）闽0322民初2724号民事判决书一份，而且该判决书中并没有体现其向安特房地产公司的代理人要求支付（2016）闽03民终132号民事判决确定的违约金的内容，不能证明申请执行人张义雨申请执行的时效发生中断。因此，申请执行人认为执行时效未超过的主张，证据不足，不予采纳。综上，异议人（被执行人）安特房地产公司的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人张义雨申请强制执行的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终132号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月二十日 书记员  林 媚 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改进；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求，或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立，裁定不予执行。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异103号异议人（案外人）：王瑞红，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。申请执行人：潘春梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：祁云鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。在执行申请人潘春梅与被执行人祁云鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞红对本院执行祁云鹏名下开封市顺河回族区河大东路大宏世纪新城2号楼6单元西户（房权证号：汴房权证第**）房产不服，于2019年9月27日向本院提出书面异议，要求停止对该房产的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，王瑞红与祁云鹏系夫妻关系，祁云鹏名下位于开封市××河××区××路大宏世纪新城2号楼6单元西户房产，系夫妻共同财产。龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初1140号民事判决书，判决祁云鹏承担偿还潘春梅272440元及利息的义务，异议人对此借款事实的发生不知情，借款未用于家庭共同生活，该借款系祁云鹏的个人行为，且没有异议人的签字确认，异议人对此不知情，与异议人无关，异议人无需承担还款责任。涉案被执行的房产系异议人与被执行人的共同财产，被执行人以此房产办理抵押未经过异议人同意签字，应当是无效的抵押行为。同时，该房产目前是异议人、异议人父母、未成年孩子的唯一居住房屋，依据法律规定，当事人未有其他房屋可供居住的，对居住房屋不能进行变卖、拍卖，法院应当依法保留申请人及其被抚养人生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本案执行的房产系异议人及其家属唯一生活必需房屋，且异议人没有固定经济收入，需要扶养儿子及赡养年迈父母，经济比较困难。执行人主张的借款系祁云鹏的个人行为，与异议人无关。综上，异议人并非适格被执行人，执行的房产系异议人、未成年孩子及父母唯一生活必需品，应依法保证异议人及家属的必需生活居住之需要，故向本院提出请求：要求停止对祁云鹏名下开封市××河××区××路大宏世纪新城2号楼6单元西户（房权证号：汴房房权证第**）产的拍卖执行。本院查明，原告潘春梅诉被告祁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，案号为（2018）豫0202民初1140号，本院受理后依据原告潘春梅的财产保全申请于2018年6月6日作出（2018）豫0202民初1140号之一民事裁定书，并于2018年6月22日查封了被告祁云鹏名下位于开封市××河××区××路大宏世纪新城2号楼6单元西户的房产。后本院经审理于2018年9月3日作出（2018）豫0202民初1140号民事判决书，判决：一、被告祁云鹏于本判决生效后十日内向原告潘春梅支付本金272440元及利息（自2018年7月20日起以272440元为本金按照年利率6%计算至实际还款之日）。二、原告潘春梅对被告祁云鹏名下位于河南省开封市河大东路大宏世纪新城2号楼6单元6层西户、面积103.19平方米的房屋在280000元范围内享有优先受偿权。二、驳回原告潘春梅的其他诉讼请求。后祁云鹏不服该一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫02民终3542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因祁云鹏未按判决书确定的履行期间履行还款义务，潘春梅向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）豫0202执295号。后申请执行人潘春梅申请撤回执行申请，本院于2019年6月19日作出裁定终结（2019）豫0202执295号案件的执行。后潘春梅申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案，案号为（2019）豫0202执恢287号。现对祁云鹏名下位于河南省开封市顺河回族区大宏世纪新城2号楼6单元6层西户的房产正在执行评估期间。异议人向本院提交如下证据材料：房产分户图复印件、不动产权证书复印件、结婚证复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，涉案位于开封市××河××区××路大宏世纪新城2号楼6单元6层西户房产登记在被执行人祁云鹏名下，且本院的生效法律文书已经确认潘春梅对该房屋享有优先受偿权，本院依据生效的法律文书依法执行被执行人名下的财产并无不当。异议人所称涉案房屋抵押时未经其签字同意该抵押行为无效的意见，属于对生效法律文书不服，不属于执行异议的审查范围。关于异议人王瑞红对该房产是否享有权利的问题应经实体审查确认，不宜在执行异议程序中审查认定。综合，异议人王瑞红要求停止对涉案祁云鹏名下位于河南省开封市顺河回族区大宏世纪新城2号楼6单元6层西户房产拍卖执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王瑞红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年十月九日书记员  陈光辉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保508号之一 申请执行人：马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区内，统一社会信用代码91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 被执行人：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号，统一社会信用代码913200005714299941。 法定代表人：史翠红，该公司总经理。 本院在执行马鞍山科宇环境工程有限公司与江苏海澜正和环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出(2019)皖0522执保508号执行裁定书，冻结了被执行人江苏海澜正和环境科技有限公司在银行的存款人民币280000元，现因马鞍山科宇环境工程有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏海澜正和环境科技有限公司在银行的存款人民币280000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐玲玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2956号原告：丁怀俊，男，生于1964年4月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。原告丁怀俊与被告付金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁怀俊的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告付金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日被告向原告借款壹万叁仟元，口头约定利息2分，后经催要被告分文未还。被告付金明未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告付金明未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今借到丁怀俊现金壹万叁仟元整2017年3月22日借款人：付金明”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告付金明向原告借款13000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告付金明偿还13000元借款，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方并未约定，本院不予支持。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告付金明负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付金明于判决生效后十日内偿还原告丁怀俊借款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告付金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 教
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺全，男，汉族，1981年11月3日生，农民，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小石，男，汉族，1963年10月19日生，农民，住云南省陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司。住所地：云南省陆良县开发区长庆西街。统一社会信用代码：91530322217371881Y。法定代表人：陈志强，该公司经理。再审申请人张顺全因与被申请人杨小石及中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张顺全申请再审称:张顺全不服一审判决，提出上诉，但因无法调取被申请人杨小石在中国人民解放军昆明总医院住院期间预交金凭据的原始证据，故申请二审法院予以调取，以证明杨小石在中国人民解放军昆明总医院住院治疗所预交的住院费有19张预交单（除2张门诊费单据外），合计金额为65500元，均由张顺全预交，预交金凭据上有张顺全的签字。二审法院不予调取该证据，判决中却对调取证据的申请只字不提，给张顺全造成经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，申请再审。本院经审查认为,本案二审对当事人因客观原因不能自行收集，已书面申请人民法院调查收集的证据，二审法院未调查收集。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十月三十一日书记员 王海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1032号申请人:张华彬，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁亚丽，女，1989年10月17日出生，住河南省新密市。被申请人：陈晓朋，成年，住河南省新密市。申请人张华彬于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚丽驾驶登记在陈晓朋名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001214）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈晓朋名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费190元，由申请人张华彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初491号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王龙,男,1982年7月5日出生,汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人王龙曾因犯抢夺罪，于2004年3月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年5月20日23时40分许，被告人王龙酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型机动车，沿阜阳市颍州区清河西路由东向西行驶至清河西路与南京路交叉口时，追尾碰撞到等待交通信号灯的皖Ｋ×××**号小型汽车，造成皖Ｋ×××**号小型汽车受损的交通事故。事故发生后，皖Ｋ×××**号小型汽车驾驶员李某离开现场，民警在现场勘查中发现王龙涉嫌饮酒，随即将王龙带至阜阳市创伤医院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王龙静脉血中乙醇含量为220.5mg/100ml。案发后，被告人王龙赔偿被害人各项损失共计八万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、被告人王龙户籍信息、驾驶人信息查询结果单位、机动车信息查询结果单、前科情况查询、江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、谅解书、证人李某、韦某、夏某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十月十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1143号 申请执行人：姚培春，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市大足区。 被执行人：谢强，男，汉族，1984年9月16日出生，住成都市高新区。 申请执行人姚培春依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初2881号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行谢强合同纠纷一案，执行标的555,948元，执行费7,959元。 执行过程中，申请执行人姚培春以被执行人谢强主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了全部案款为由，申请撤回对被执行人谢强合同纠纷一案的执行。申请执行人姚培春的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 万志胜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2866号 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人马天民，该公司职工。 被告姜周来，男，汉族，现住昌邑市。 被告刘素梅，女，汉族，现住昌邑市。 被告徐永娟，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜周文，男，汉族，现住昌邑市。 被告姜澎涛，男，汉族，现住昌邑市。 被告刘秀段，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜海鹏，男，汉族，1现住昌邑市。 被告田林林，女，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜周来、刘素梅、徐永娟、姜周文、姜澎涛、刘秀段、姜海鹏、田林林金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6057元，减半收取3029元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙文艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6167号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：李延成，男，1977年7月24日出生，住址新民市。被告：李春林，男，1978年3月17日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告李延成、李春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告李延成、李春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告李延成于2017年2月24日从我行借款本金18,000,00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率9.483%。被告李春林为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2018年4月15日偿还借款本金26.14元，尚欠17,973.86元至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,973.86元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李延成、李春林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月24日被告李延成向原告借款本金人民币18,000,00元并出具借款凭证，双方约定年利率9.483%，借款期限自2017年2月24日起至2017年12月20日止。被告李春林为被告李延成的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，2018年4月15日偿还借款本金26.14元，尚欠17,973.86元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,973.86元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李延成向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李延成应按合同约定履行还款义务。现被告李延成未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李延成偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李春林系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告李春林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李延成、李春林经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币17,973.86元；二、被告李延成于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年2月24日始至2017年12月20日止，按年利率9.483%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率9.483%加收30%计息）；三、被告李春林对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告李春林承担保证责任后，有权向被告李延成追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1469号 申请执行人：王峰，男，1967年8月20日生，汉族，个体，住沛县。 被执行人：李梅，女，1972年12月31日生，汉族，居民，住沛县。 原告王峰诉被告李梅保证合同纠纷一案的（2015）沛民初字第1632号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结了李梅名下在中国建设银行6217001250008799805_156_1账户，扣划到位10400元，经双方调解，给予李梅生活费4400元，履行案款6000元，上述账户于2020年7月21日查封到期，申请人需在查封到期前申请继续查封和扣划；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查完房产信息；本院现场调查，申请人与被执行人达成还款协议，以李梅工资卡内工资长期还款，申请人表示认同法院的执行措施并申请终结本次执行程序，本案执行到位6000元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1965号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：蔡昌刚，男，1969年1月1日出生，汉族，原永川区蔡昌刚家电经营部经营者，住重庆市永川区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告蔡昌刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月16日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年十月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭