贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初796号 原告：庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞宝美，男，1945年5月23日出生，汉族，住广西南宁市，与原告庞春裕系叔侄关系。 被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处新中医院旁，统一社会信用代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁发瑞，贵阳毕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭梅花，贵阳毕阳律师事务所律师。 被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地柳州市晨华路**盛丰国际****10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍，该公司执行董事。 被告：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 二被告共同委托诉讼代理人：潘红卫，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告庞春裕与被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司、柳州市乔装装潢有限公司、余有华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春裕的委托诉讼代理人庞宝美，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司的法定代表人杨光飞及其委托诉讼代理人宁发瑞、彭梅花，被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华的委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼。 原告庞春裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款7,246,876元、逾期未付工程款违约金2,607,715元，退回质保金105万元，共计10,904,591元；2、判令被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华与原告结算工程款，多还少补；3、判令被告余有华对被告柳州市乔装装潢有限公司负连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年3月8日，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司（甲方）与原告庞春裕（乙方）签订《补充合同》，由原告承包荔波地球绿宝石大酒店的装修工程。合同约定：工程内容为酒店一楼至十九楼的全部装修工程；酒店三楼至十八、十九楼的装修需双方另行商定装修价格；工期为2017年元月10日至2017年5月30日，竣工时间为2017年6月6日；工程价格暂定为人民币2000万元，以实际验收核算为准，其中客房价格54,000元/间；乙方按时完全竣工，经甲方验收合格后，在10天内支付60%工程款，余下37%在3个月内付清，剩余3%作为保质金，满一年后无息返还；甲方不按时支付工程款，所欠工程款必须按同期银行贷款利息的两倍作为违约金支付给乙方，直到付清为止。合同签订后，原告于2017年3月24日与陈海华签订《荔波地球绿宝石大酒店装饰工程合同》，将总承包工程部分分包给陈海华施工；2017年3月27日又与被告柳州市乔装装潢有限公司签订《装饰装修工程合同》，以合作施工的方式施工（实际是柳州市乔装装潢有限公司委托被告余有华一人施工，该公司法定代表人乔春萍是余有华的妻子），由柳州市乔装装潢有限公司负责木工、客房、楼层、楼梯间、通道、大厅装修，原告负责采购大理石、运料、指挥施工、管理施工，后原告完成施工任务，工程经竣工验收合格于2017年8月21日交付业主使用。同年11月6日，经原告与被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司进行工程结算，被告应付工程款为14,885,417.25元，扣除承包前施工工程款300万元和所谓“违约金”7,638,541.25元，尚欠工程款7,246,876元至今未付，经多次催收未果。二、2017年11月6日原告与荔波地球绿宝石大酒店有限公司进行工程结算后，荔波地球绿宝石大酒店有限公司背着原告于2017年11月19日对柳州市乔装装潢有限公司作出所谓“还款承诺”，并支付50万元给余有华，同时还于2018年2月8日对柳州市乔装装潢有限公司作出所谓“工程款支付承诺”，2018年5月28日柳州市乔装装潢有限公司以荔波地球绿宝石大酒店有限公司违反上述承诺为由提起诉讼。以上行为充分证明柳州市乔装装潢有限公司、余有华与荔波地球绿宝石大酒店有限公司恶意串通，架空原告与荔波地球绿宝石大酒店有限公司的总承包合同关系，侵占、损害原告作为施工方的合法权益。综上所述，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司与原告于2017年3月8日签订的《补充合同》，实际是全新的正式合同，该合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同，现该合同施工项目已交付使用，双方签字盖章的工程结算单已经生效，荔波地球绿宝石大酒店有限公司应按约定支付原告工程款7,246,876元、违约金2,607,715元以及返还质保金105万元，共计10,904,591元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司辩称：一、被告与柳州市乔装装潢有限公司及原告关于支付装修工程款的案件已经法院作出生效判决，明确被告将工程款直接支付给柳州市乔装装潢有限公司，现原告又诉请被告和柳州市乔装装潢有限公司支付该工程款，应当依法裁定驳回起诉。二、原告不是涉案工程的施工人，没有要求支付违约金及退回质保金的权利。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华共同辩称：一、原告诉请荔波地球绿宝石大酒店有限公司支付工程款是其双方之间的约定，但该工程总价中所包含的被告完成工程量的工程款830万元已经法院生效判决确认由荔波地球绿宝石大酒店有限公司直接支付给被告，原告无权主张，并且对未支付的款项还应与荔波地球绿宝石大酒店有限公司共同对原告承担支付责任。二、原告所述被告与荔波地球绿宝石大酒店有限公司恶意串通，损害原告的合法权益无事实依据，反而是原告在原、被告及荔波地球绿宝石大酒店有限公司三方一致确认被告完成的工程款为830万元，该款由荔波地球绿宝石大酒店有限公司直接支付给被告，并且原、被告双方的结算协议书已对被告完成的工款款830万元予以确认并约定由荔波地球绿宝石大酒店有限公司直接支付给被告后，原告在本案中又提出要求荔波地球绿宝石大酒店有限公司将被告完成的工程款支付给原告，是不诚信的行为，也是违背协议和法院生效判决的行为。三、原告要求被告与其结算工程款也没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司与广西鸿鼎奥建筑装饰工程有限责任公司签订《装饰装修工程合同》，约定由广西鸿鼎奥建筑装饰工程有限责任公司承接被告的荔波地球绿宝石大酒店装饰项目，工程内容为一层大堂、餐厅、二层宴会厅、三层KTV、四层餐饮包房、办公室、会议厅、十二至十九层客房，工程承包方式为包工包料。2017年3月8日，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司（甲方）与原告庞春裕（乙方）签订《补充合同》，该合同载明“甲乙双方于2017年元月10日签订装饰装修工程合同，现双方协商一致，签订本补充合同。项目名称：荔波地球绿宝石大酒店装修工程；工程内容：酒店一楼至十九楼的全部装修工程；工期：2017年元月10日至2017年5月30日，竣工时间为2017年6月6日；工程价格暂定为人民币2000万元，以实际验收核算为准；甲乙双方商定从总工程价格中扣除乙方进场前甲方已完成的工程量款为：5-11层客房共计扣除200万元，其余部分共计扣除320万元；……”。2017年3月27日，原告庞春裕作为发包方与被告柳州市乔装装潢有限公司（承包方）签订《装饰装修工程合同》，该合同载明“工程名称：荔波地球绿宝石大酒店装饰项目；承包范围：一层大堂、餐厅、二层宴会厅、十三层至十七层客房（以双方确认的工程施工图纸为准）；工程承包方式：乙方包人工、包装饰材料、全包包干包断；……”，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司在该合同上签注书面声明，其声明内容为：“柳州市乔装装潢有限公司必须于2017年5月30日前全部完成酒店一楼、二楼、十三、十四、十五、十六、十七楼装修工作，全部竣工交付我公司营业使用，如果柳州市乔装装潢有限公司实现这一条件，我公司可以从尚未支付给庞春裕工程款中扣除庞春裕所欠柳州市乔装装潢有限公司工程款，用以支付柳州市乔装装潢有限公司工程款，但要扣除柳州市乔装装潢有限公司进场前我公司已经完成的工程量款320万元”。2017年10月21日，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司法定代表人杨光飞与被告柳州市乔装装潢有限公司代表余有华、原告庞春裕的代理人庞宝美签订《协议书》，该协议书载明：“荔波地球绿宝石大酒店装饰工程系大酒店于2017年3月8日发包给庞春裕，然后庞春裕将工程交由柳州市乔装装潢有限公司的余有华实际施工。现荔波地球绿宝石大酒店有限公司与柳州市乔装装潢有限公司的余有华进行竣工总结算，得出实际工程量（一层、二层、十三层至十七层的全部工程量）工程款人民币820万元，由业主直接支付给施工方。对此总承包人庞春裕表示确认，不提出异议。庞春裕不再拿其与荔波地球绿宝石大酒店有限公司签订的合同（涉及余有华上面所指的工程量）向荔波地球绿宝石大酒店有限公司主张其他权益。余有华也保证不以他与庞春裕的合同向荔波地球绿宝石大酒店有限公司及庞春裕主张其他权益”。2017年10月23日，荔波县人力资源和社会保障局向被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，责令其限期支付所拖欠的工资。2017年10月26日，在荔××劳动监察大队的见证下，被告柳州市乔装装潢有限公司、荔波地球绿宝石大酒店有限公司、原告庞春裕的委托代理人庞宝美与民工代表签订协议书，依该协议，由荔波地球绿宝石大酒店有限公司现场先行支付余有华工程款100万元，在协议签订后十天内由荔波地球绿宝石大酒店有限公司法定代表人杨光飞组织柳州市乔装装潢有限公司、庞春裕结算已完成的工程量，并在2017年11月30日前由杨光飞、庞春裕先行支付余有华签字认可的5,373,230元民工工资再进行最终结算，结算后由余有华多退少补，该协议同时约定荔波地球绿宝石大酒店有限公司的法定代表人杨光飞、庞春裕的代理人庞宝美、柳州市乔装装潢有限公司代表余有华于2017年10月21日签订的协议作废。2017年10月27日，柳州市乔装装潢有限公司代表余有华向荔波地球绿宝石大酒店有限公司出具领到荔波地球绿宝石大酒店有限公司法定代表人杨光飞支付的100万元，庞春裕的代理人庞宝美在该领条上签字见证。2017年11月6日，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司与原告庞春裕签署《荔波地球绿宝石大酒店装修工程结算单》，该结算单载明：“酒店一楼大堂、二层、十三至十六层、十七层工程款共计14,885,417.25元，按合同扣除违约金1,488,541元、施工方进场施工前业主已完成工程量扣除300万元、未完成部分暂扣除110万元、工程质量扣除105万元、已支付人工工资100万元，合计实际支付工程款7,246,876元”。2017年11月19日，荔波地球绿宝石大酒店有限公司杨光飞与柳州市乔装装潢有限公司余有华进行工程总结算，确认工程款为830万元（庞春裕与余有华亦于当天签署《结算协议书》，约定杨光飞应支付余有华工程款830万元），扣除已付工程款100万元以及杨光飞担保借款260万元，荔波地球绿宝石大酒店有限公司应付余有华470万元；同日，杨光飞与柳州市乔装装潢有限公司签订《付款计划》，确认需付工程款总额为470万元，约定于2017年11月30日前支付50万元，2018年元月份支付420万元，如不能按时足额支付，必须按月利率2%支付利息。2018年2月8日，杨光飞向柳州市乔装装潢有限公司出具《工程款支付承诺书》，确认未能支付的工程款余额为419万元，承诺如贷款到位将于2018年4月30日支付完毕，如贷款未到位于2018年8月31日支付完毕。后因荔波地球绿宝石大酒店有限公司未按承诺履行义务，柳州市乔装装潢有限公司于2018年6月4日以荔波地球绿宝石大酒店有限公司为被告、以广西鸿鼎奥建筑装饰工程有限责任公司为第三人向本院提起诉讼，该案在诉讼过程中，依法追加庞春裕作为第三人参加诉讼，本院经审理于2018年10月17日作出（2018）黔2722民初850号民事判决书，判决荔波地球绿宝石大酒店有限公司、庞春裕支付柳州市乔装装潢有限公司装饰装修工程款419万元。荔波地球绿宝石大酒店有限公司、庞春裕不服判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月22日作出（2019）黔27民终184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，原告庞春裕向本院提起本案之诉。 上述事实，有原、被告提交的2017年3月8日《补充合同》、2017年3月27日《装饰装修工程合同》、2017年11月6日《荔波地球绿宝石大酒店装修工程结算单》、2017年10月21日《协议书》、2017年10月26日《调解协议书》、2017年10月27日《领条》、2017年11月19日《结算协议书》、2017年11月19日《收条》、2017年11月19日《工程总结算》、2017年11月19日《付款计划》、2018年2月8日《工程款支付承诺书》、（2018）黔2722民初850号民事判决书、（2019）黔27民终184号民事判决书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司将荔波地球绿宝石大酒店的装饰装修工程承包给原告庞春裕，庞春裕又与被告柳州市乔装装潢有限公司签订装饰装修合同，将其中的部分工程（即一层大堂、餐厅、二层宴会厅、十三层至十七层客房）交由柳州市乔装装潢有限公司进行实际施工，荔波地球绿宝石大酒店有限公司对此予以认可。在柳州市乔装装潢有限公司施工完毕后，荔波地球绿宝石大酒店有限公司因拖欠工资被荔波县人力资源和社会保障局责令限期整改，为此柳州市乔装装潢有限公司、荔波地球绿宝石大酒店有限公司、庞春裕三方代表于2017年10月26日在荔××劳动监察大队签订协议书，明确由荔波地球绿宝石大酒店有限公司将涉案工程款支付给柳州市乔装装潢有限公司，并约定协议签订后十天内由荔波地球绿宝石大酒店有限公司法定代表人杨光飞组织柳州市乔装装潢有限公司、庞春裕结算已完成的工程量。2017年11月6日，荔波地球绿宝石大酒店有限公司与庞春裕签署工程结算单，确定涉案工程款为7,246,876元；2017年11月19日，荔波地球绿宝石大酒店有限公司杨光飞与柳州市乔装装潢有限公司余有华、庞春裕与余有华又分别进行结算，均确认涉案工程款为830万元，同时荔波地球绿宝石大酒店有限公司向柳州市乔装装潢有限公司出具付款承诺书。此后，因荔波地球绿宝石大酒店有限公司未按承诺履行义务，柳州市乔装装潢有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔2722民初850号民事判决后，荔波地球绿宝石大酒店有限公司、庞春裕不服提出上诉，现贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终184号民事判决书已经发生法律效力。据此，鉴于原告庞春裕在本案中所主张的工程款已经法院生效判决予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，庞春裕可依法申请再审，故原告向本院再行起诉，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞春裕的起诉。 案件受理费87,228元，减半收取计43,614元，退还原告庞春裕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 荷