云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3663号原告：陈跃斌，男，汉族，1963年2月5日出生，贵州省凯里市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王玉灿，系云南瑞阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李学英，女，汉族，1952年11月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋宇，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贺恒云，系云南刘胡乐律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告陈跃斌诉被告李学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告陈跃斌的委托诉讼代理人王玉灿、被告李学英的委托诉讼代理人宋宇、贺恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金240000元，利息（计算依据为借款协议第二条：240000元×3%／月×6月＝43200元，计息期暂从2018年11月15日清算至2019年5月15日，共计6个月。以被告实际还款日计算计息期）；二、判令被告向原告支付违约金96000元（计算依据为借款协议第三条：违约责任第1款：甲方责任违约金包含两部分：1、240000元×1%/天×10天＝24000元；2、240000元×30%＝72000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以其经营的云南省中山包装装潢材料有限公司生产经营需要资金为由，向原告提出借款人民币300000元。2017年3月15日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款300000元，月利率3分，期限6个月（2017年9月15日到期）。原告随即将人民币300000元转入被告指定账户。到期后被告又向原告提出展期至2017年11月15日的请求，原告同意。到期后被告再次向原告提出展期并将合同规定还款计划更改为2017年12月15日还款100000元，2018年1月15日还款100000元，2018年2月15日还款100000元，原告再次充分理解被告困难，同意该更改。但至2017年12月15日，被告仍以资金困难为由，请求再次展期，原告未允。2018年2月15日，双方就还款期限达成新的协议，但被告仅于2018年6月前归还本金共计60000元，被告尚欠原告本金数额240000元，利息付至2018年11月15日，未能完整履行还款义务，已构成违约。新的协议中明确约定：若被告至规定的还款日不能履行本息合计的还款金额，则从逾期之日起，对未偿还部分加收应还款额1%/天的违约金，逾期超过10日，视为彻底违约，原告有权解除本借款协议，要求被告支付未还款部分本金及未还款部分本金30%的违约金。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息43200元，根据协议约定应当承担违约金96000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推诿。长期以来，原告在精神上承受极大痛苦，在经济上蒙受重大损失，已经严重影响原告的正常生活。2019年3月22日，原告以最大的诚意，接受盘龙区人民法院调解员的诉前调解，但被告并未有相应诚意，不履行借款协议，不按原告要求的还款期限还款，致使调解失败。至此，原告不得已，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。被告李学英辩称：第一、被告认为本案原被告之间是存在借贷关系，但根据原告陈述本金并未达到300000元，在150000元以内。第二、原告所主张的利息以及违约金属于重复主张，并且主张的比例金额过高，应予以调整。第三、双方在履行借款行为的时候，被告提供了价值远超借款本息的抵押物，双方在履行借款的过程当中也办理了交接手续，那么原告应将该抵押物归还被告，因为双方尽管约定的是抵押物，但其实从性质上来说应该是一个质押。第四、被告至今已向原告支付了人民币178800元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件。二：3.借条；4.借款协议。三：5.借条；四：6.工商银行自助转账凭条；7.建设银行交易明细。五：8.韩芸转账42500元的交易记录。被告提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单。2.两张微信截屏。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告与案外人韩芸原为夫妻关系，双方于2015年8月31日登记离婚。2017年3月12日，被告以云南省中山包装装潢材料有限公司生产经营需要为由向原告借款300000元。2017年3月15日，原告指示案外人韩芸向被告银行账户转账交付借款本金42500元，同日，原告指示案外人韩芸向被告银行账户转账汇款107500元，并备注用途为“货款”。2017年3月16日，原告使用手机银行向被告银行账户交付借款本金30000元。2017年3月20日，原告使用手机银行向被告银行账户交付借款本金65000元。2017年3月21日，原告使用手机银行向被告银行账户交付借款本金25000元。另，原告向被告交付了借款本金30000元。被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今借到陈跃斌人民币叁拾万元正（300000.00元）作企业流动资金。借款日期自2017年3月15日至2017年9月15日归还。每月支付借款利息玖仟元（9000.00元）。到期必须归还。此借条据有法律生效。谢谢支持。借款人：李学英，云南中山包装装潢材料有限公司，2017年3月15日”。2018年2月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人韩芸作为担保人，三人签订《借款协议》载明：一、被告出于云南省中山包装装潢材料有限公司生产经营需要，于2017年3月12日主动向原告提出借款人民币叁拾万元的请求，经友好协商，被告于2017年3月15日向原告出具借条，原告将人民币叁拾万元转入被告指定账户。至借款到期日2017年9月15日，被告主动向原告提出，出于公司资金困难，希望展期至2017年11月15日。原告理解被告的困难并同意展期。至展期到期日，被告再次向原告提出因资金困难，希望将合同规定还款计划更改为2017年12月15日还款拾万，2018年1月15日还款拾万，2018年2月15日还款拾万。原告再次充分理解被告困难，同意该更改。至2017年12月15日，原告向被告催促还款，履行承诺。但被告仍以资金困难为由，请求至2018年1月10日还款拾万，2018年2月10日还款贰拾万。原告未同意该请求。至2018年1月2日、1月10日、1月18日、1月23日、2月3日、2月10日，原告主动多次向被告催促还款，但被告仍然多次违约，并多次表示对原告的歉意。从2017年4月15日至2018年2月12日，仅将借条规定利息分11次逐月返还原告指定账户。至2018年2月15日，本金叁拾万仍未归还。鉴于上述情况,原告多次向被告表达原告的多次危机,并要求被告履行承诺。被告再次向原告深表歉意。至今，原告再次充分理解被告困难及被告与案外人长达20多年的姐妹情谊，以最大诚意及能力向被告提供援助。经原告、被告、案外人韩芸友好协商，达成如下协议：二、被告保证自2018年3月15日至2018年12月15日分10期，每次支付本金30000元及尚欠款项按月息3%计算的利息至原告所指定的账户。三、违约责任：1.被告责任：被告承诺所借借款必须保证用于法律允许的用款要求，若有违反，被告承担所有的法律责任。若被告未按照约定还款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收应还款额1%/天的违约金，逾期超过10日，视为彻底违约，原告有权解除本借款协议，要求被告支付未还款部分本金及未还款部分本金30%的违约金，并依法向法院提起民事诉讼。被告在本协议签订日同时向原告出具借条，2017年3月15日被告向原告所出具的借条自行废除。2.原告责任：原告承诺所借出款资金合法，若有违反，原告承担所有法律责任。3.案外人韩芸责任：若原被告双方未能履行协议，将承担违约方违约的担保责任。《借款协议》还约定了抵押事项。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》载明：“本人因企业经营困难，今向陈跃斌，身份证号码：5301021963××××××××借到人民币大写叁拾万元整。小写300000.00元整。期限为拾个月，于2018年3月15日起至2018年11月15日按双方达成的《借款协议》中所列还款进度表逐月还清加息。如不能按期还款，愿承担《借款协议》中所述甲方责任。此据。借款人：李学英，身份证号码：5301111452********，住址：新小区**团******，联系电话：138××******,借款地点：胜利堂，借款日期：2018年2月15日”。另查明：2017年9月20日，被告向原告银行账户转账9000元。2017年10月17日，被告向原告银行账户转账9000元。2017年11月17日，被告向原告银行账户转账9000元。2017年12月19日，被告向原告银行账户转账8000元。2017年12月20日，被告向原告银行账户转账1000元。2018年1月16日，被告向原告银行账户转账9000元。2018年2月12日，被告向原告银行账户转账9000元。2018年3月14日，被告向原告银行账户转账9000元。2018年4月15日，被告向原告银行账户转账9000元。2018年4月18日，被告向原告银行账户转账30000元。2018年5月15日，被告向原告银行账户转账8100元。2018年5月31日，被告向原告银行账户转账16000元。2018年6月12日，被告向原告银行账户转账14000元。2018年7月6日，被告向原告银行账户转账8100元。2018年7月17日，被告向原告银行账户转账7200元。2018年8月17日，被告向原告银行账户转账7200元。2018年9月15日，被告向原告银行账户转账7200元。2018年10月16日，被告向原告银行账户转账6200元。2018年11月14日，被告向原告银行账户转账7200元。2018年11月14日，被告向原告银行账户转账1000元。后被告未如约清偿债务，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金300000元，被告已经偿还了借款本金60000元，被告尚欠原告借款本金240000元，原告提供落款为2017年3月15日的《借条》、《借款协议》、落款为2018年2月15日的《借条》共三份债权凭证以及建设银行交易明细等转账凭证予以证明，被告不认可借款本金为300000元，并辩称其向原告转账共计178800元系归还借款本金，本院认为，原告提交的两份《借条》和《借款协议》均载明借款本金为300000元，结合原告提交的转账凭证和被告每月按照约定支付利息的数额，本院确认原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款本金300000元，从原、被告提交的银行交易明细可以确认被告按双方约定按月支付了利息及归还借款本金60000元（于2018年4月18日、2018年5月31日、2018年6月12日偿还了借款本金30000元、16000元、14000元），故本院确认被告尚欠原告借款本金240000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金240000元，对于原告主张被告归还借款本金240000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年11月15日起至款项还清之日止按照月利率3%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款利率为月利率3%，被告支付利息至2018年11月14日，原、被告约定的利率超过年利率24%，违反了前述法律规定，故本院仅支持原告主张被告支付以归还借款本金为基数，自2018年11月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息。关违约金，原告主张被告支付违约金96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告就违约金进行了约定，但是根据前述法律规定，本院已经支持了按年利率24%计算的利息，故对于原告主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学英于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃斌借款本金240000元；二、被告李学英于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃斌利息（以未归还借款本金为基数，自2018年11月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告李学英负担5219元，由原告陈跃斌负担1769元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  姜艳波人民陪审员  周 敏二〇一九年十月十六日书 记 员  刘国秀