安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4364号 原告：杨荣，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：孙非非，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告杨荣与被告孙非非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人徐亮、被告孙非非及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙非非赔偿各项损失共计135565.56元（包括医疗费18349.56元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费7980元、误工费16000元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费1000元、后期医疗费用11000元）；2.本案诉讼费由孙非非承担。事实和理由：2018年11月16日9时5分许，孙非非驾驶无号牌绿久牌电动自行车，从复兴家园小区内由东向西左转弯进入创新大道时，遇杨荣驾驶无号牌小鸟牌电动自行车沿创新大道由南向北行驶至此，受到孙非非驾驶的车辆影响，杨荣驾驶电动自行车摔倒，致杨荣受伤及车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，杨荣承担事故次要责任。杨荣被送医治疗，后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨荣的伤害构成十级伤残；“三期”分别为误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续医疗费10000元-12000元。杨荣因事故导致无法工作，造成各项损失。 孙非非辩称，1.对交警部门作出的责任认定有异议，孙非非转弯已经完成，双方未发生接触，而杨荣系初学驾驶者，其穿高跟鞋驾驶电动车，增加了驾驶风险，且严重超速行驶，因此发生骨折等严重损害后果，法院可以结合现有材料对孙非非应承担的赔偿比例调整至50%或以下；2.杨荣主张的各项请求均过高，病历记载杨荣有气滞血瘀，该疾病系自身原因形成，与此相关的医疗费与本案无关；杨荣单方委托鉴定的结论已被重新鉴定的结论替代，因而单方委托鉴定产生的鉴定费应由杨荣自己承担；工资标准应参照其实际工种确定；杨荣系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算；杨荣对事故发生存在重大过错，精神抚慰金应为2000元；交通费无票据，且不存在统筹地区以外就医的情况，不应支付；3.杨荣已经认定工伤，其通过工伤保险赔付的项目应在本案中予以扣除；4.事故发生后，孙非非垫付医疗费250元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日9时5分许，孙非非驾驶无号牌绿久牌电动自行车，从复兴家园小区内由东向西左转弯进入创新大道时，遇杨荣驾驶无号牌小鸟牌电动自行车沿创新大道由南向北行驶至此，受孙非非驾驶的车辆影响，杨荣驾驶电动自行车摔倒，致杨荣受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，孙非非驾驶未在公安机关交通管理部门登记的非机动车转弯时，未让直行车辆优先通行，承担此事故主要责任；杨荣驾驶未在公安机关交通管理部门登记的非机动车未确保安全驾驶，承担此事故次要责任。 事故发生后，杨荣被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行治疗，诊断为锁骨骨折（左侧锁骨粉碎性骨折）。经住院治疗，杨荣于2018年11月19日出院，医嘱建议外院进一步外科治疗处理相关疾病。2018年11月23日，杨荣前往安徽中医药大学第二附属医院住院，中医诊断为骨折病、气滞血瘀，西医诊断为左侧锁骨骨折。经治疗，杨荣于2018年12月3日出院。杨荣为治疗共花费医疗费18349.56元，孙非非垫付250元。后经杨荣自行委托，安徽百友司法鉴定中心于2019年4月4日作出鉴定意见：1.杨荣因道路交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤Ⅹ（拾）级伤残；2.评定其损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3.其后续取骨折内固定物医疗费用，建议为10000-12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。杨荣支付鉴定费2300元（其中后续治疗费鉴定费800元）。 因赔偿事宜协商未果，杨荣诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，孙非非申请对杨荣的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。安徽正邦司法鉴定所接受本院委托后，于2019年8月6日作出鉴定意见：1.杨荣构成十级伤残；2.给予杨荣伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；3.建议给予杨荣后期取内固定费用为8000元。 另查明：杨荣于2018年4月1日入职合肥尚东商业经营管理有限公司，从事导购工作。杨荣因本次受伤被认定为工伤。2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元，城镇居民人均可支配收入为34393元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同书、银行流水、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨荣、孙非非驾驶电动自行车虽未发生接触，但孙非非在左转进入主路与杨荣会车时，未让杨荣直行先行，影响了杨荣正常通行，致杨荣失去平衡倾翻，造成交通事故。事故的责任本院确认交警部门的认定，即孙非非承担主要责任，杨荣承担次要责任。孙非非依法应对杨荣的合理损失承担相应的赔偿责任。 杨荣在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费18349.56元，有门诊病历、出院记录及医疗费发票为凭，应予确认；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；5.误工费14817.53元（45070元/年÷365天×120天），杨荣于事发前从事导购工作，因未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），杨荣在城镇居住，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；7.精神损害抚慰金，杨荣因伤致残，确给其造成了一定的精神创伤，因其自身存在过错，故本院酌定为4000元；8.鉴定费1500元（2300元-800元），杨荣自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，仅后续治疗费被重新鉴定的结论推翻，故对应的后续治疗费鉴定费不予支持；9.交通费600元，综合考虑杨荣的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数等因素酌情确定；10.后续医疗费8000元，有重新鉴定的结论确定，予以支持。综上，杨荣的损失合计应为128611.86元。 孙非非按事故责任比例应承担70%的赔偿责任，即赔偿杨荣91228.3元[（128611.86元-4000元）×70%+4000元]，扣除其已支付的250元，孙非非尚应再赔偿90978.3元。 孙非非辩称其转弯已经完成，因从复兴家园小区由东向西驶出小区，要么向右转（向北）驶入创新大道，要么穿过创新大道向左（向南）行驶，如按孙非非所述其出小区左转弯已经完成，那么孙非非继续行驶必定是逆行；鉴于交警部门并未认定此节，仅查明孙非非在左转进入创新大道时未让直行车辆优先通行，故对孙非非的该抗辩意见，本院不予采信。孙非非又辩称杨荣穿高跟鞋驾驶电动车，增加了驾驶风险，且严重超速行驶，未能提供证据加以证实，不予采信。孙非非再辩称杨荣通过工伤保险赔付的项目应在本案中予以扣除，缺乏事实和法律依据，亦不予采信。 综上所述，杨荣的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙非非应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣90978.3元； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1506元，由原告杨荣负担495元，被告孙非非负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十月十五日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。