wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4638号 原告张殿范，男，1946年2月2日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人张百山，现住吉林省榆树市，系原告之子。 被告刘景阳，男，1970年4月20日出生，现住吉林省榆树市。 被告刘华，女，1976年2月4日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年9月2日立案受理了原告张殿范诉被告刘景阳、刘华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿范的委托代理人张百山、被告刘景阳和刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿范诉称，原告与二被告系同村村民。2019年6月28日11时原告与二被告因琐事发生口角，进而将原告打伤。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤等。现原告张殿范要求被告赔偿医疗费4019.00元、误工费705.50元、护理费700.60元、住院伙食补助费500.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000元，并要求案件受理费由被告承担。 被告刘景阳辩称，我不同意赔偿，医药费我可以花，其他费用我不承担，因为我只能掏医药费，我没打原告。 被告刘华辩称，我不同意赔偿，我没打原告。 经审理查明，2019年6月28日11时，闵家镇前锋村村民张殿范因被告刘景阳在喷洒农药时压到其玉米苗，与刘景阳发生口角，后刘景阳与刘华二人在地里将张殿范殴打。榆树市公安局闵家派出所对刘景阳、刘华给予行政拘留十三日、并处罚款柒佰元的行政处罚。原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤、骶尾部外伤等，支付医疗费4619.80元。现原告张殿范要求被告赔偿医疗费4019.00元、误工费705.50元、护理费700.60元、住院伙食补助费500.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000元，并要求案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，刘景阳、刘华与原告张殿范因刘景阳压原告玉米苗发生矛盾，继而将原告殴打，二人上述违反治安管理的行为，已由公安机关认定并做出相应的处罚，二人的殴打行为，主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失应由二被告承担赔偿责任。二被告对公安机关的行政处罚没有提出复议，又主张没有殴打原告，仅为辩解，并无其他有利证据证明，对二被告的该主张，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费4019.00元不违反法律规定，应予保护；误工费705.50元（141.10元×5天）、护理费700.60元（140.12元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）均合理，予以保护；关于交通费1000.00元，原告没有提供证据证明，本院不予保护；原告主张精神抚慰金10000.00元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，公安机关对二被告的侵权行为处以相同的行政处罚，难以确定二人责任大小，对原告的上述损失，应共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘景阳、刘华于判决生效后立即共同赔偿原告张殿范医疗费4019.00元、误工费705.50元（141.10元×5天）、护理费700.60元（140.12元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），以上合计人民币5925.10元； 二、驳回原告张殿范的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由二被告刘景阳、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵宏伟
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异210号   申请人（原申请执行人）：段新风，男，1964年2月13日生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：焦枫，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方芳，系段新风妻子。   被执行人:太原市百货公司，住所地太原市杏花岭区西华门**。   法定代表人:王斌，总经理。   被申请人：太原钟联商业集团有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街****。   法定代表人：刘爱国。   委托诉讼代理人；李智熠，该公司员工。   委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。   本院在执行申请执行人段新风与被执行人太原市百货公司一案过程中，段新风申请变更被执行人为太原钟联商业集团有限公司。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，组织申请执行人段新风的委托诉讼代理人焦枫、方芳，太原钟联商业集团有限公司的委托诉讼代理人李智熠、苗微到庭进行了听证。本案现已审查终结。   段新风请求：申请变更被执行人为太原钟联商业集团有限公司。事实与理由:依据太原市企业改革领导组办公室2010年6月20日出具的《关于对报送组建太原钟联商业集团有限公司方案请示的批复》(并企改办[2010]18号)的指示，原被执行人太原市百货公司下属妇儿商厦整体划转至太原钟联商业集团有限公司，划转资产中包含执行回转标的房产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定:作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。   太原钟联商业集团有限公司、太原市百货公司称，一、实体权利方面，整个改制过程中案涉房产的所有权权属并未发生转移，段新风并非房产(房权证并字第0**00268号)的所有权人，对案涉房产也不享有任何实体权利，其不具备申请强制执行的主体资格。妇儿商厦改制，涉案房产的产权权属并未发生任何变化，为妇儿商厦所有。依据《关于报送组建太原钟联商业集团有限公司方案的请示》以及太原市企业改革领导组办公室的，妇儿商厦现已以整体划转至钟联集团。据此，段新风在整个改制过程中对案涉房产并不享有任何实体权利，因改制失败，妇儿商厦的产权也并未归为私有，其已丧失实际管理权等任何实体权利，不具备提起强制执行的主体资格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第二项规定，应驳回其执行申请。二、贵院虽撤销了先予执行裁定，但原先予执行裁定具体执行物品不明，且执行行为并不存在错误，不存在执行回转的问题。三、从段新风提交的现有证据方面来看，并不能支持其申请强制执行的执行请求。   本院查明，2000年12月25日，本院作出（1999）并民初字第405号民事判决，判项：一、原告孙亚平、柳海虹、毕秀义、马振环等三十人与被告尹尚先设立太原市妇儿商厦有限责任公司的行为应当终止。二、第三人段新风向第三人太原市百货公司返还原太原市妇儿商厦的全部财产(包括其所保管的原太原市妇儿商厦的一百零九万零六百一十元五角一分的资产。具体资产见晋会岳鉴字(2000)第66号审计报告)及其所持原太原市妇儿商厦的证照、印章。三、第三人太原市百货公司负责处理原告孙亚平、柳海虹、毕秀义、马振环等三十人的出资问题。四、第三人段新风赔偿第三人太原市百货公司一百六十万九千零四十五元二角七分。2002年3月27日，山西省高级人民法院作出（2001）晋经二终字第103号民事判决，判项：一、撤销原判；二、发回太原市中级人民法院重审。2012年12月21日，本院作出（2002）并经重字第4号民事裁定，驳回原告的起诉。2000年5月9日，本院作出（2000）并民初字第405号民事裁定，被告尹尚先、第三人段新风将原太原市妇儿商厦的房产及库存商品移交第三人太原市百货公司。8月10日，本院作出（1999）并民初字第405-2号民事裁定，封存原太原市妇儿商厦的全部印章。2018年12月11日，本院作出（2018）晋01民监7号民事裁定，撤销本院2000年5月9日、2000年8月10日作出的（2000）并民初字第405号，（1999）并民初字第405-2号民事裁定。2019年7月1日，段新风申请本院强制执行，本院作出（2019）晋01执505号执行裁定，一、被执行人太原市百货公司立即向申请执行人段新风返还原太原市妇儿商厦房产（房产证并字第0**00268号），解除封存太原市妇儿商厦全部印章，并交还申请执行人。二、立即冻结、划拨被执行人太原市百货公司的执行费500.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   另查明，2010年5月17日，太原市国有资产经营公司作出并国经发（2010）39号文件，名称为“太原市钟联商业集团有限公司组建方案”，其中，三、拟首批划归集团公司的企业情况之（四），太原市百货公司妇儿商厦载明，土地、房产：桥头街82号国有划拨商业用地720平方米，自有房产3500平方米。四、资产重组和职工安置之（一）资产重组之4，经市国资委批准后将太原市百货公司所属的人民鞋帽厂、妇儿商厦、立新鞋厂、文化用品专营商店整体划转太原市钟联商业集团有限公司。2010年6月12日太原市企业改革领导办公室原则批准上述方案。   还查明，涉案房屋现登记所有权人太原市百货公司妇女儿童商厦。   本院认为，本院作出（2019）晋01执505号执行裁定，被执行人太原市百货公司立即向申请执行人段新风返还原太原市妇儿商厦（房产证并字第0**00268号），解除封存太原市妇儿商厦全部印章，并交还申请执行人。现涉案房屋虽登记在太原市百货公司妇女儿童商厦名下，但被太原市钟联商业集团有限公司控制，太原市国有资产经营公司（2010）39号文件也证明妇儿商厦的人员、资产划入太原市钟联商业集团有限公司。作为被执行人的法人或其他组织，因合并而终止，申请执行人申请变更后存续或新设立的法人、其他组织为被执行人的人民法院应予支持。段新风请求变更被执行人为太原市钟联商业集团有限公司，符合法律规定，应予支持。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若该意见的规定》第十一条的规定，裁定如下:   变更（2019）晋01执505号执行裁定被执行人太原市百货公司为太原市钟联商业集团有限公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 王润树   审判员 崔天寿     二〇一九年十月二十九日   书记员 辛磊磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更96号罪犯石庆昭，男，1983年7月15日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人石庆昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，责令退赔违法所得（累计执行10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年8月9日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯石庆昭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石庆昭在2016年下半年，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子5次，获监狱行政记功5次，表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石庆昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯石庆昭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2887号原告：石宝跃，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨阳，男，1992年2月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：苏立新，男，1980年1月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：崔岩，男，1990年2月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告石宝跃与被告杨阳、苏立新、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝跃到庭参加诉讼，被告杨阳、苏立新、崔岩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金30000.00元及利息（自2017年8月25日起至给付之日止，按月利率20%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，经孟童贺中间介绍，在被告共同向原告借款30000.00元，用于倒料，约定月利率10%，2017年10月25日前还清。原告将30000.00元现金交付给三被告，三被告向原告出据借条一张。到期后，经原告向三被告多次催要借款，三被告不能还本付息。为此诉至法院，要求被告归还借款本金30000.00元及利息（自2017年8月25日起至给付之日止，按月利率20%计算利息）。杨阳、苏立新、崔岩经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:借条一张，证明三被告向原告借款30000.00元的事实。根据原告的陈述及原告提交的借条，认定本案事实如下：2017年8月25日被告杨阳、苏立新、崔岩因倒料需要向原告石宝跃借款30000.00元，当日为原告出具借条一张，借条大致内容为：借条今借到石宝跃人民币叁万（30000）元整，用于倒料于2017-10-25还清。借款人杨阳借款人苏立新借款人崔岩2017年8月25日。本院认为，债务应当清偿。被告杨阳、苏立新、崔岩向原告借款30000.00元的事实，有原告的陈述、三被告出具的借条证实，本院予以认定。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告要求三被告偿还借款本金30000.00元的请求，本院予以支持。因原告与三被告借款过程中并未对利息进行约定，故对原告要求三被告自2017年8月25日起至给付之日止，按月利率20%支付利息的诉讼请求不予支持，应自三被告逾期还款之日即2017年10月26日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨阳、苏立新、崔岩于本判决生效之日起五日内偿还原告石宝跃借款本金30000.00元及利息（利息自2017年10月26日始计至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6％计算）。二、驳回原告石宝跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，由被告杨阳、苏立新、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  刘东伟人民陪审员  王凤海二〇一九年十月十五日书 记 员  李明利滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执659号申请人：张友利，男，汉族，住齐河县。被执行人：乔新刚，男，汉族，住惠民县。被执行人：耿培民，男，汉族，住惠民县。本院在执行张友利与乔新刚、耿培民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）鲁1425民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张友利于2019年4月12日申请强制执行，要求被执行人乔新刚、耿培民给付申请人12000元被执行人依法应承担案件受理费50元、保全费170元、案件执行费83元。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日向被执行人乔新刚、耿培民邮寄了执行通知及申报财产通知书，因原址查无此人被退回。2、线上查控情况：通过“总对总”查控系统查询被执行人乔新刚、耿培民的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证券等情况，乔新刚名下有4个银行账户上有余额共31.73元，已被惠民县人民法院成功冻结；耿培民名下共1个银行账户有余额654.23元，还有财付通上有余额196.24元，均已成功冻结并扣划。耿培民名下还有两辆车，车牌号分别为鲁XXXXX、鲁XXXXX，均已被查封，但无法实际控制上述车辆。除此之外无任何可供执行的财产。3、线下调查情况：我院委托惠民县人民法院调查被执行人乔新刚、耿培民名下不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、生活居住等情况，均无可供执行财产。4、本院于2019年4月16日已经对被执行人乔新刚、耿培民发布限制高消费.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十月八日书记员  张路路
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执550号之一申请执行人正蓝旗上都镇佳奇水产调料店，地址正蓝旗上都镇。经营者：白梦超，男，1991年9月22日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人张占军，男，1983年11月10日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被执行人李春雷，男，1989年7月1日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗上都镇佳奇水产调料店与张占军、李春雷买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占军、李春雷的存款或其他款项人民币30,000.00元、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十一日书记员 诺   明
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3940号原告：苏艳华，女，1969年4月16日出生，满族，农民，住迁西县。被告：尤虎，男，1970你那11月22日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，职务：经理。原告苏艳华与被告尤虎、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月28日，原告苏艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏艳华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏艳华负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十月二十八日书记员 李 耒
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执307号 中国农业银行股份有限公司靖西市支行、黄斌、农秋雷： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人黄斌、农秋雷的借款合同纠纷一案，经强制执行，申请执行标的18986.29元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6868号原告：傅磊，男，1964年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：傅琪恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。系原告之子。被告：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市**连云港路**。法定代表人：杨艳红，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，山东琴岛律师事务所实习律师。原告傅磊与被告青岛民建置业有限公司（以下简称民建置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅磊的委托诉讼代理人傅琪恒与被告民建置业的委托诉讼代理人汪涛律师及实习律师黄小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金45926.33元（2016年11月1日至2017年9月23日共327天，1404475元×327天×0.0001＝45926.33元）；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月24日至判决实际履行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买青岛市市北区凤城*户房屋。合同约定房屋总价款1404475元，被告应于2016年10月31日前将房屋交付给原告，否则应当按原告已支付房价款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依照合同约定及时全额向被告支付房款，但被告直至2017年9月23日才交付房屋，并拒绝支付违约金。诉至法院，请求判如所请。被告民建置业辩称，涉案项目因为政府对项目旁边的连云港路进行了封闭改造、管制以及项目公共配套不到位等原因致使涉案项目施工进度迟延，并最终导致了涉案房屋的延期交付。依据《商品房预售合同》补充条款的第三条第二款的约定，因政府的原因导致延期交房的，我方可据实进行延期。原告无权要求我方承担违约金的利息。双方在合同中已经明确约定了逾期交房的违约责任，但合同中并未约定对违约金再支付利息，即便是最终法院认定由我方承担逾期交房责任，合同中约定的违约金足以弥补原告的损失。因此，原告主张对违约金计算的利息没有合同依据及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于市北区凤城*户房屋，房屋总价款1404475元，被告应于2016年10月31日将房屋交付给原告，逾期交付则应按已支付房价款日万分之一计算违约金。补充条款约定，因政府原因而导致延期交房的，被告可据实延期交房。合同签订后，原告按约定支付了全额的购房款1404475元，但被告直到2019年9月23日才将房屋交付给原告，逾期327天。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约依法履行。原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告未按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付逾期交房违约金45926.33元予以支持。原告要求支付违约金利息的主张，无法律依据，不予支持。被告所称系因政府原因导致延期交房的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采纳。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四之规定，判决如下：被告青岛民建置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告傅磊逾期交房违约金45926.33元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告承担。由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十月三十日书记员  吴洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3481号 起诉人：衢州虎鼎商品混凝土有限公司，住所地：衢州市衢江区龙口路4号。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 本院收到衢州虎鼎商品混凝土有限公司的起诉状，起诉人衢州虎鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人支付货款本金1213404.49元并支付逾期付款利息损失；2.判令被起诉人赔偿起诉人律师代理费损失55000元；3.判令由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 被起诉人衢州市衢江区鑫润房地产开发有限公司因承建“黄勇商业楼”工程需要，向起诉人衢州虎鼎商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2018年12月签订《产品购销合同》。合同对商品混凝土的品种、规格、数量、价格、结算方法、付款方式与期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，起诉人按合同约定及被起诉人指示供货，2019年7月2日经双方结算，2019年5月1日至2019年6月4日的货款共计1213404.49元。后经起诉人多次催收，被起诉人一直未支付该笔货款。 本院经审查认为，本案被起诉人衢州市衢江区鑫润房地产开发有限公司及其法定代表人黄勇正处于被查处经济犯罪期间，被起诉人衢州市衢江区鑫润房地产开发有限公司资产因涉案已被查封。按照“先刑后民”原则，本案应由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，法院先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的法院就涉及的民事案件进行审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州虎鼎商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十月十七日 代书记员 王 元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13069号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6666号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路********。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：杜某某，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1019号申请人南京芸成汽车出租有限公司管理人。诉讼代表人练志芳，南京芸成汽车出租有限公司管理人负责人。被执行人南京维创汽车销售有限公司，统一社会信用代码913201176790332388，住所地南京市溧水区。法定代表人罗荣辉，该公司总经理。被执行人罗荣辉，男，1962年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京芸成汽车出租有限公司管理人与被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3508号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、撤销南京芸成汽车出租有限公司委托溧水区房屋征收管理办公室向南京维创汽车销售有限公司支付62万元的行为；二、南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉应于本判决生效之日起十日内，向南京芸成汽车出租有限公司管理人返还62万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10000元、诉讼保全费3620元，合计13620元，由南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉负担。由于被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行后，本院依法对被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉财产等情况进行线上线下调查，具体如下：1、2019年5月23日对被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉银行存款、车辆情况进行调查，无财产可供执行；2、2019年6月22日、7月11日对被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉银行存款、车辆情况进行调查，无财产可供执行；3、2019年7、9月对被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉不动产情况进行调查，无财产可供执行；4、2019年8月15日、10月29日到罗荣辉户籍地址南京市××区永阳街道××号查找，未找到193号；5、被执行人南京维创汽车销售有限公司住所地南京市溧水区永阳街道城西干道已拆迁，目前南京维创汽车销售有限公司住所地不明；6、2019年10月10日对被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉纳失、限高措施。以上事实有查询回执、婚姻登记表、视频、笔录等予以证实。本院认为，申请人南京芸成汽车出租有限公司管理人的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉偿债能力，由于被执行人南京维创汽车销售有限公司、罗荣辉经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3508号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一九年十月二十九日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13051号上诉人（原审原告）：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤，男，该公司员工，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明，男，住址沈阳市苏家屯区。上诉人新民市顺益汽车销售服务有限公司（简称顺益公司）因与被上诉人孙明追偿权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。顺益公司二审提交的工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同以及银行交易证据，可以初步证明工商银行、孙明及顺益公司存在贷款及保证担保的约定。鉴于二审新证据，发回重审后一审法院应围绕顺益公司的诉讼主张，可依据当事人申请或查明事实需要，追加相关合同当事人为本案第三人，进一步查明贷款是否已依约发放、孙明是否已负有按约还款义务、顺益公司是否已为孙明的还款义务履行了保证责任，进而依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初2765号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人新民市顺益汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2680元予以退回。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十月二十四日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12039号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：常俊毅 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常俊毅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2360号之一申请执行人张发峰,男,汉族,住沂水县。被执行人王立泽,男,汉族,住沂水县。申请执行人张发峰与被执行人王立泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4538号民事判决书和申请执行人执行的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明2018年9月3日以申请人的书面申请本院作出（2017）鲁1323执保854号执行裁定书将被执行人王立泽在原沂水县食品药品监督局（现为沂水县市场监督管理局）的工资，每月保留基本生活费2000元，剩余部分予以冻结，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定裁定如下：一、提取被执行人王立泽在原沂水县食品药品监督局（现为沂水县市场监督管理局）的工资收入13836元至沂水县人民法院账户。二、继续扣留被执行人王立泽在原沂水县食品药品监督局（现为沂水县市场监督管理局）的工资中每月保留基本生活费2000元外的剩余部分，扣留期限直至本院裁定确认被执行人王立泽履行完（2018）鲁1323民初4538号民事判决书确定的义务之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年十月二十二日书记员  杜 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1937号 被执行人:朱伟铃，男，1985年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 朱伟铃参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0122刑初2号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱伟铃未按判决书确定履行义务，本院于2019年8月9日立案执行。本案执行内容为罚金20000元并处没收朱伟铃个人全部财产。现已执行到位罚金20000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟铃的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱伟铃财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供没收的个人财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2925号上诉人(原审被告)：巴彦县兴达物业服务有限公司，住所地巴彦县巴彦镇欧街。法定代表人：韩生力，经理。委托诉讼代理人：王继臣，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于国庆，男，1974年8月10日出生，汉族，巴彦县天源物业有限公司经理，住巴彦县。委托诉讼代理人：刘晶玉，女，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。上诉人巴彦县兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）因与被上诉人于国庆名誉权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于兴达物业公司法定代表人韩生力以兴达物业公司名义在物业服务业主群交流平台发表的言论是否构成侵害于国庆名誉权问题，涉及于国庆是否系黑恶势力问题，在国家权力机关未对该问题作出生效的裁判结论的情形下，一审法院即认定兴达物业公司侵犯了于国庆的名誉权，并判决兴达物业公司承担侵权责任，显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4866号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人巴彦县兴达物业服务有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十四日法官助理李晶书记员李迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖32号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：杨小鹏，支行行长。 被告：孔林，男，汉族，1992年7月15日出生，住四川省南充市。 被告：胡志华，女，汉族，1967年5月3日出生，住四川省蓬安县。 被告：孔德银，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：胡珊，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省南充市。 被告：陈大平，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省南充市。 原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行因与被告孔林、胡志华、孔德银、胡珊、陈大平金融借款合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以本案被告陈大平系该院在职干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市高坪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 月
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初598号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人黄怀林，男，1983年9月16日出生，无业，住江苏省常州市新**。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人吴伟召，江苏斐多律师事务所律师。 被告人陈志勇，男，1982年7月2日出生，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人牛超，江苏斐多律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人黄怀林、陈志勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人黄怀林及其辩护人吴伟召、被告人陈志勇及其辩护人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日，被告人黄怀林、陈志勇通过叮当猫手机APP开设直播间，直播炸金花游戏，欺骗他人参与赌博。被告人黄怀林、陈志勇在直播间通过使用发牌技巧，引入虚假玩家等手段，诱骗参与“诈金花”游戏的被害人许某不停跟注，累计向被告人黄怀林、陈志勇控制的他人银行卡转账人民币15万元，最后营造许某输给其他玩家的假象。案发当日，被告人黄怀林、陈志勇将上述款项迅速取现及转账至其购买的王某、黄某等人的银行卡上取现，累计取现共计约12万元。2019年5月8日，被告人黄怀林被公安机关抓获，归案初期未作如实供述，后在审查起诉阶段作如实供述。2019年5月10日，被告人陈志勇主动至公安机关投案，归案初期未作如实供述，审理期间，自愿认罪认罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人黄怀林、陈志勇的供述及辩解、被害人许某的陈述、证人施某、吴某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、查询业务清单、取款明细、监控视频、电子数据检查笔录、微信交易记录及注册信息、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、到案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄怀林、陈志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，要求依法追究二被告人相应的刑事责任；并认为，被告人黄怀林、陈志勇系共同犯罪，均系主犯，被告人黄怀林具有坦白的量刑情节，二被告人已退赔被害人损失，建议判处被告人黄怀林有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币十五万元以下；判处被告人陈志勇有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币十五万元以下。 本案审理期间，被告人黄怀林、陈志勇的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解。 被告人黄怀林、陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄怀林的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人黄怀林具有坦白情节，认罪认罚；2.被告人黄怀林的亲属已代为赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。 被告人陈志勇的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人陈志勇系自首；2.在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3.已赔偿了被害人损失，取得谅解，自愿缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄怀林、陈志勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，被告人黄怀林辩护人提出的被告人黄怀林具有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人损失的辩护意见属实，予以采纳；被告人陈志勇虽主动向公安机关投案，但归案初期未作如实供述，不应认定为自首；被告人陈志勇与黄怀林分工协作，互相配合、共同实施诈骗行为，根据其和黄怀林在共同犯罪中的作用与地位，不宜区分主从犯，故对陈志勇辩护人提出的认定自首、从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人陈志勇辩护人提出的被告人陈志勇认罪认罚、退赔被害人损失等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄怀林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年1月7日止，罚金款已预缴至本院。） 被告人陈志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年7月9日止，罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 鲍冬兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 丁 佳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1348号 原告：宋旺莲，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：李志斌，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：刘海林，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县。 被告：刘秀华，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县。 被告：张脉华，男，1970年11月11日出生，汉族，住青海省，现住浙江省岱山县。 原告宋旺莲与被告李志斌、刘海林、刘秀华、张脉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告宋旺莲以原、被告已自行和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋旺莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋旺莲撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告宋旺莲负担。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十月十四日 代书记员 李梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4227号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：王某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费2782元，滞纳金1251元，共计4033元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十月二十一日书记员  刘 靖
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执9号之二 被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码，91141100689869223K，依据地山西省吕梁市。 法定代表人朱可秀，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋11民终1165号民事判决书、（2019）晋1130执异2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在兴业银行48×××65账户内存款人民币125963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1286号原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行（原中国银行股份有限公司黄石一门支行），住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道****。负责人周晓凌，该支行行长。委托诉讼代理人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹高潮，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告尹高潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告尹高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金49986元、透支利息2462.31元（截至2019年2月13日）、还款违约金3629.07元、分期手续费5988.9元，合计62066.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，原告同意向被告发放了中国银行信用卡。领取信用卡后，被告进行了大额消费，因长期不还本付息，导致严重违约。为维护国家金融债权的合法清收，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，被告尹高潮于2016年8月23日与中国银行股份有限公司黄石分行签订额度为壹拾万元、分期期数为36期的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，且双方合同履行的主体为尹高潮、中国银行股份有限公司黄石分行，并非中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，故中国银行股份有限公司黄石冶钢支行以本案原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条第一款笫一项、笫一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下∶驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。案件受理费756元，退还原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十月二十五日书记员  万 婉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵均杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀霞，女，1946年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人赵均杰因与被申请人林秀霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵均杰的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  钟银飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保810号 申请人：新都区至广五金经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园（运开材料市场******）。 经营者：宁喜年。 被申请人：周志刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理申请人新都区至广五金经营部与被申请人周志刚申请财产保全一案中，申请人新都区至广五金经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周志刚名下价值80000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区至广五金经营部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区至广五金经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周志刚名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十八日 书记员 李文力
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初833号之一原告：李曾喜，女，纳西族，1962年2月20日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李曾喜诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李曾喜处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李曾喜的起诉。案件受理费6223元，予以免交。如不服本裁定，可以砸裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保54号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：冉顺旺，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：冉顺亮，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：冉顺平，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2015）会理民初字第133号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人冉顺旺、冉顺亮、冉顺平银行账户，保全金额55000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉冉顺旺、冉顺亮、冉顺平金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2015）会理民初字第133号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对冉顺旺、冉顺亮、冉顺平的银行账户进行保全，保全总金额为55000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2972号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，组织机构代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 代表人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，汉族，1965年10月14日出生，系该银行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，汉族，1964年7月20日出生，系该银行员工，住沈阳市和平区。 被告刘晓薇，女，1981年6月17日出生，住沈阳市浑南区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘晓薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年12月24日所欠原告贷款本金1100元、利息66.91元、本金罚息48.51元、利息罚息3.89元，总计1219.31元；2、请求判令被告被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2017年7月9日，被告通过手机以自主的方式，分一次支用1100元。2018年7月9日，借款额度到期后，被告未按约定偿还本息。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 被告刘晓薇经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款额度为人民币1100元，借款额度有效期间自2017年7月9日至2018年7月9日。2017年7月9日，被告通过手机以自主的方式，分一次支用1100元。2018年7月9日，借款额度到期后，被告未按约定偿还本息。经原告多次催要无果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是合法有效的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓薇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金、利息、利息罚息、本金罚息共计1219.31元（利息、罚息计算至2018年12月24日，2018年12月24日之后的利息、罚息按借款合同计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告刘晓薇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月九日 书 记 员 邢宇阳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终335号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨拥军，男，1961年9月28日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，2005年11月至2017年9月任枝江市仙女镇金湖村财经治保民调委员，住枝江市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月9日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2018年9月14日被逮捕；2018年10月25日，枝江市公安局将本案移送枝江市监察委员会，次日杨拥军被留置；2018年12月17日，枝江市监察委员会将杨拥军涉嫌职务侵占一案移送枝江市人民检察院审查起诉，枝江市人民检察院决定以涉嫌犯职务侵占罪刑事拘留杨拥军，当日由枝江市公安局执行；2018年12月28日，枝江市人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪逮捕杨拥军，当日由枝江市公安局执行。现羁押于当阳市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨拥军犯职务侵占罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂0583刑初50号刑事判决，即：一、被告人杨拥军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人杨拥军所得赃款450370.67元应予追缴并退还给被害单位。扣减已退出部分，还应退出274475.34元。判决后，被告人杨拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨拥军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人杨拥军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨拥军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨拥军撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十月十日法官助理徐强书记员董艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2454号原告：田素芬，女，1962年6月9日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市三环佳通汽车有限公司（下称三环佳通公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：肖劲涛，该公司董事长。原告田素芬诉被告三环佳通公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告田素芬到庭参加了诉讼，被告三环佳通公司客服经理邢志强在未经被告书面授权的情况下到庭参加了诉讼，被告三环佳通公司在本院指定的期限内未提交对邢志强的授权委托手续，应视为三环佳通公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田素芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告双倍退还原告定金20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《机动车购买合同》；2、双倍退还原告定金20000元。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《机动车购买合同》，约定原告购买一汽大众-高尔夫轿车，购车款14万元，合同签订时原告交纳定金10000元，被告应于2019年6月30日前通知提车。被告至今未交付合同中约定购买的汽车。因被告无法交付汽车，原告要求被告双倍返还定金遭拒，为保障合法权益，故诉至法院。被告三环佳通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订编号为0003664的《机动车购买合同》一份，合同主要约定：买方（田素芬）购买白色自动豪华高尔夫1.4T轿车一辆，价款为140000元。卖方（三环佳通公司）应于2019年6月30日前通知买方，但具体时间以到车时间为准，最快月底，最迟7月初。合同签订之日，买方应交纳定金10000元，如买方违约则没收定金。合同签订后，原告依约交纳定金10000元，被告向原告出具专用收据一份。此后，因国家对于机动车排放标准发生变化，被告无法向原告交付其所购买的车辆。经双方协商未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告田素芬与被告三环佳通公司签订的《机动车购买合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约交纳定金，被告未按约定期限交付车辆，属违约行为，应承担相应的违约责任。因被告无法交付原告所购买的车辆，已构成根本违约，原告有权要求终止合同。故原告要求解除原、被告签订的《机动车购买合同》和要求被告双倍退还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三环佳通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田素芬与被告襄阳市三环佳通汽车有限公司于2019年6月15日签订的《机动车购买合同》；二、被告襄阳市三环佳通汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田素芬双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告襄阳市三环佳通汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17158号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄晓军，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38165.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月26日，尚欠利息5167.34元、违约金3312.06元、分期手续费2896.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38165.7元、利息5167.34元、分期手续费2896.39元（上述利息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告黄晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执968号之一 申请执行人：李世松，男，1965年12月12日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：杨诗文，男，1977年9月26日出生，住所地广东省茂名市茂南区 申请执行人李世松与被执行人杨诗文民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人杨诗文所有位于钦州市南珠大道南面与××大道交汇处天创·国都1#楼一单元1902号房，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑秋萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初413号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温罕，男，1974年10月15日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日9时许，被告人岩温罕驾驶车牌号为M19**摩托车到勐宋派出所办理身份证，因检测其吸食毒品被行政拘留。3月22日，民警从其驾驶的摩托车坐垫上方的一件黑色大衣内侧口袋里查获毒品可疑物56.4克，被告人岩温罕供认毒品是自己的。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温罕明知是毒品仍然持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人岩温罕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月21日9时许，被告人岩温罕驾驶车牌号为M19**摩托车到勐海县公安局勐宋派出所办理身份证，因其吸食毒品被勐海县公安局行政拘留。3月22日，因被告人岩温罕驾驶的摩托车可疑，民警当场从摩托车坐垫上方的一件黑色大衣内侧口袋里查获毒品可疑物，经称量，净重56.4克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、查获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温罕违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂56.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温罕到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温罕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2026年3月22日止），并处罚金20000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂56.4克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  王树武 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2959号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，行长。 委托代理人：唐春莲，该行客户经理。 被告：袁琦，男，1984年3月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告袁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人唐春莲到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金15978.25元及利息16.87元（利息计算至2019年7月20日止，此后利息按合同约定另行计算）；2.判令本案相关的费用（不限于诉讼费、诉讼保全费等）均由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月24日，向原告申请办理个人自助小额消费贷款人民币16000元。2018年4月23日，双方在线上签订《个人自助小额借款合同》，合同编号为：45020120180026679。合同约定自2018年3月24日起至2018年4月23日止，借款人可以在人民币16000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2018年4月23日，原告向被告发放贷款16000元，期限一年，到期日为2019年4月22日；贷款利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮42%，执行年利率6.177%；如违约逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；采用一次性利随本清还款。借款期限届满，被告仅归还部分借款本息，截止2019年7月20日，尚欠原告借款本息15995.12元。原告多次催索未果，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实。另，在诉讼过程中，被告向原告归还了部分欠款。截止2019年9月28日，被告尚欠原告本金5051.56元，利息14.6元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》未违反法律规定，属合法有效。被告未按合同约定期限足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁琦应偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金人民币5051.56元及利息（利息暂计算至2019年9月28日为14.6元，此后的利息按合同约定的计算标准，计至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费100元（原告已预付本院），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费199元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一九年十月十日 书记员  胡雪菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2432号 原告：袁明，男，1985年11月4日出生，汉族，住百色市。 原告：陈利君，女，1983年8月12日出生，汉族，住百色市。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告袁明、陈利君诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁明、陈利君委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金16587元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年1月17日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以485000元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第8幢1104号商品房一套，建筑面积130.69平方米，每平方米单价为3711.07元，总价为485000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了520011元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期228天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告袁明、陈利君向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金16587元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年1月16日交付房屋，2018年1月16日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年1月17日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以485000元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告袁明、陈利君逾期交房违约金16587元及逾期办证违约金（违约金计算：以485000元为基数，自2018年1月17日起按日万分之一的标准计算至原告袁明、陈利君实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1921号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。 负责人：闫锐锋，公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赤峰创新物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村306国道东。 法定代表人：费建伟，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）因与被上诉人赤峰创新物流有限公司（以下简称创新物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 人保财险青山支公司上诉请求：撤销（2018）冀0724民初1478号民事判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案所涉及车辆的保险存在第一受益人，创新物流公司未能提交其取得主张保险权益的第一受益人出具的证明，因此创新物流公司诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。创新物流公司主张的车辆损失过高，配件发票金额为104380元，钣金喷漆厂工时费发票金额为77930元与事实严重不符，钣金喷漆厂出具的是修理配件清单但价格却是更换配件价格，经人保财险青山支公司核实该车辆存在未达到更换标准的配件进行更换，达到更换标准的配件并未更换原厂件的情况。因此车辆损失金额应当远远低于创新物流公司主张金额。综上请求二审法院查明事实，支持人保财险青山支公司的上诉请求。庭审中，人保财险青山支公司补充陈述，要求对案涉车辆进行复勘，核实是否更换对应的配件，并要求回收已经更换的配件。 创新物流公司答辩称，车辆已经修复完毕，但尚未对维修费予以结算，车辆所更换的旧件在修理厂，人保财险青山支公司在对车辆进行定损时曾拍过照片。 创新物流公司向一审法院起诉请求：人保财险青山支公司赔偿车辆修理费182310元、施救费5600元、路产损失3900元，合计191810元。 一审法院认定事实：创新物流公司陈述的交通事故发生的事实，车辆投保情况，交警队认定的责任，双方均无异议，法院予以确认。所要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：1.车辆修理费182310元；2.施救费5600元；3.路产损失3900元。合计：191810元。一审法院认为，创新物流公司以其本人为被保险人，将其所有的车辆蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，商险其中有机动车损失保险，创新物流公司、人保财险青山支公司形成了保险合同关系。人保财险青山支公司辩称的车辆损失未经过其定损，甚至怀疑修理费用可能不是本次事故造成的，无法律和事实根据。真实的情况是，人保财险青山支公司曾派人到兴和县亿通钣金喷漆厂实际查验过车损情况，只是嫌配件的价格高，双方协商未果。该修理厂是汽车生产厂家指定的维修服务点，且距肇事地最近，肇事车辆是2017年2月购买的新车，要求更换原厂的配件，并无不当，故人保财险青山支公司的抗辩理由，法院不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赤峰创新物流有限公司路产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿路产损失1900元，在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费用182310元、施救费5600元，上述各项合计191810元，限本判决生效之日起十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点为：1、创新物流公司作为本案当事人主体身份是否适格；2、人保财险青山支公司应否对案涉车辆承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。创新物流公司于庭后补充提交了案涉保险合同第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具的证明，表示同意由创新物流公司处理案涉车辆的理赔事宜。创新物流公司作为案涉车辆的实际车主，就其所有的车辆向人保财险青山支公司申请赔偿，亦有第一受益人的证明，故其作为本案诉讼主体身份适格。 关于第二个焦点，案涉车辆在事故发生后就近维修，且提交了维修费票据及相应的维修明细，上述证据能够形成完整的证据链条，能够证明案涉车辆的实际损失。人保财险青山支公司主张维修费用不合理，应对此提交相应的证据予以证明，但人保财险青山支公司未能提供证据对此予以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院以创新物流公司所提交的证据认定案涉车辆的实际损失并无不当。人保财险青山支公司认为修理厂出具的相关证据中载明更换的旧件，可能存在未更换的情形，但就其该项主张，在一审期间并未申请进行司法鉴定，故人保财险青山支公司的该项上诉主张不具有事实依据，本院不予支持。关于案涉车辆所更换的旧件，创新物流公司已经提供相关线索，且人保财险青山支公司对车辆已经进行了勘验，所更换的旧件，创新物流公司应当协助人保财险青山支公司进行回收。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4136元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执233号申请执行人：尹富伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住浙江省丽水市遂昌县。委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖胜武，男，汉族，1982年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人尹富伟与被执行人肖胜武民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6487号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖胜武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹富伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖胜武在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e56204030117b3c04@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400251.80元，未受偿人民币400251.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  唐浩方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3748号原告：嵇万荣，女，1959年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：吴志春，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李宗梅，女，1977年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城湖中南路**。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告嵇万荣诉被告吴志春、李宗梅、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇万荣及其委托诉讼代理人李德新，被告吴志春、李宗梅、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇万荣诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费7860元、误工费5422.20元、车损1000元、交通费485元，合计15967.20元；诉讼费由被告负担。被告吴志春、李宗梅辩称：我们是夫妻关系，对事故发生事实和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；我已垫付医疗费11022.3元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。对医疗费要求扣除10%非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费认可30天，每天15元，护理费认可30天，每天80元，误工费不认可，车损认可，交通费认可200元。经审理查明：2018年10月30日7时，吴志春驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿建湖县上海路行驶至与嘉通路交叉路口处时，与嵇万荣驾驶电动三轮车发生碰撞，嵇万荣受伤，两车不完全损坏。事故发生后，原告嵇万荣被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，吴志春负该起事故的全部责任，嵇万荣无责任。被告吴志春垫付医疗费11022.3元。另查明，被告吴志春与被告李宗梅系夫妻关系。被告吴志春所驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车登记在被告李宗梅名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告嵇万荣因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告吴志春负本起事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。原告主张被告李宗梅应承担赔偿责任，经查，被告吴志春具有相应的驾驶资质，该车辆登记在被告李宗梅名下，被告李宗梅不存在过错的情形，故被告李宗梅不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司辩称医疗费要扣除10%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告吴志春辩称，已垫付医疗费11022.3元请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费300元、财物损失费1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工、护理、营养期限的问题，本院依据原告的伤情和医院的医嘱、参照中华人民共和国公安部颁布的GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，支持误工期限45日、护理期限15日、营养期限30日，故原告主张营养费900元，本院支持450元；原告主张护理费7860元，本院支持1200元；原告主张误工费5422.20元，本院结合原告受伤前的工作情况，支持3525元；原告主张交通费485元，本院支持200元；综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费11022.3元（被告吴志春垫付）、住院伙食补助费300元、财物损失费1000元、营养费450元、护理费1200元、误工费3525元、交通费200元，合计17697.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告嵇万荣因交通事故遭受的损失合计为17697元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿17697元，与被告吴志春垫付的医疗费11022元冲抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司支付原告嵇万荣6675元，支付被告吴志春11022元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇万荣的其余诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告嵇万荣负担99元，由被告吴志春负担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。审判员  刘大维二〇一九年十月十六日书记员  景 洲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复694号复议申请人(被执行人)：广州市南沙区灵山房地产开发公司（原名称番禺市灵山房地产开发公司），住所地广州市南沙区大岗镇环城北路4号。法定代表人：黄洪卫。申请人：广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM）。法定代表人：邝健德，职务总经理。委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号A座212。法定代表人：罗永康。被执行人：广州市番禺区灵山工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所）。法定代表人：黄日初。复议申请人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山房地产公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异404号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人灵山房地产公司、广州市番禺区灵山工业总公司借款合同纠纷一案[（2006）番法执字第7760号]中，申请人广州东赢投资策划有限公司以受让债权为由，申请变更为该案的申请执行人。番禺法院查明，2006年9月，番禺法院作出（2006）番法民二初字第1525号民事判决书（下称1525号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山工业总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金2600000元及利息（其中从1995年5月16日起至1996年4月20日止的贷款利息以2600000元为本金，按月利率13.8‰计算；自1996年4月21日起至清偿之日止的逾期利息以2600000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为198100.43元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山工业总公司追偿。2006年11月，番禺法院立案执行1525号判决，即（2006）番法执字第7760号案，该案以终结执行方式结案。2018年6月29日，番禺法院作出（2017）粤0113执异291号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7760号案的申请执行人。2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。番禺法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，番禺法院予以支持。番禺法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字7760号案的申请执行人。灵山房地产公司不服向本院申请复议称，2015年12月15日广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向灵山房地产公司出具《关于广州市番禺区灵山房地产开发公司欠款情况的说明》，确认“截至2015年12月15日，广州市番禺区灵山房地产开发公司在我行借款及担保贷款本金已还清……涉及法院未结案共有九宗案号：（2005）番法执字第9429号、（2005）番法执字第9431号、（2006）番法执字第7758号、（2006）番法执字第7759号、（2006）番法执字第7760号、（2006）番法执字第7761号、（2006）番法执字第7762号、（2006）番法执字第7763号、（2006）番法执字第7764号”。2016年9月农商行南沙支行与灵山房地产公司签订《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》，约定灵山房地产公司协调将广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室的专业账户转移开立于广州农商银行大岗支行，并将征地拆迁资金划入该账户后，农商行南沙支行启动对灵山房地产公司借款及担保贷款的全部欠息的申请免除程序，半年内完成所欠利息全部免除。协议签订后，其司依照协议履行了协议项内义务。至此，根据《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》之约定，广州农商银行南沙支行已将灵山房地产公司“借款及担保贷款的全部欠息”免除。然而，广州农商银行南沙支行随后将上述协议中所涉“欠息”作为不良资产进行转让。本案申请人及其他案件被执行人已就上述事实多次提起异议，同时亦提起相关诉讼请求确认《关于免除灵山房地产开发公司欠息的协议》效力。而债权转让行为一直没有停止，本案债权系经三次转让：第一次广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司于2017年6月21日签订债权转让协议，第二次广东粤财资产管理有限公司与广州合赐投资咨询有限公司于2017年8月16日签订债权转让协议，第三次广州合赐投资咨询有限公司与广州东赢投资策划有限公司于2019年5月24日签订债权转让协议。综上，上述债权转让行为涉嫌恶意串通，严重损害了集体和第三人利益，应属《合同法》第五十二条规定中无效的情形。请求依法撤销（2019）粤0113执异404号执行裁定。对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人广州东赢投资策划有限公司提出变更申请，要求变更其为番禺法院（2006）番法执字第7760号案申请执行人，本案需审查的问题是该变更申请是否符合上述规定。被执行人灵山公司复议提出原债权人广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与其签订免除欠息协议，实质是对执行标的额的计算有异议，其可在执行实施中主张。而其提出债权转让行为涉嫌恶意串通，严重损害集体和第三人利益的问题，涉及相关当事人的实体权利义务，需通过审判程序的实体审查确认，不属于本案对变更执行主体申请的审查范围。灵山公司以此要求撤销番禺法院作出的变更执行主体裁定，复议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回广州市南沙区灵山房地产开发公司的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异404号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十一日书记员  阮晓瑜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3346号原告：幸小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰、胡剑飚，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：桑建国，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。法定代表人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。原告幸小明与被告桑建国、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸小明及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告桑建国、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸小明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34809.17元，保险公司在机动车强制责任保险及第三者责任保险范围内优先赔偿以上损失。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，即将总赔偿款变更为33964.6元。事实与理由：2018年12月13日，被告桑建国驾驶赣Ｇ×××××小型客车，在修水县县城山谷大道与承风路交叉路口与幸小明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。出事后报警，修水县公安局交通管理大队民警到事故现场勘查。同时，原告被送入修水县第一人民医院治疗。经医院诊断，该事故致原告下前牙外伤。且修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告桑建国负事故的全部责任。2019年6月27日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为90天，护理期、营养期分别为15日，后续治疗费9000元。财产损失500元。经查，被告驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在保险公司购买了机动车强制责任保险及第三者责任保险，故保险公司应当在保险范围内优先赔偿以上损失。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，应承担伤残赔偿金等费用。为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》及其他有关司法解释之规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。桑建国辩称：垫付5042.7元医疗费，请求在本案中一并处理。保险公司辩称：原告诉请的部分赔偿项目过高，应予核减。医疗费应该扣除非医保用药。误工时间偏长，原告仅门诊治疗没有住院，误工期应该根据人身损害的三期评定规范，以75天计算；误工费标准应该按照城镇私营标准计算。护理标准过高，应该按照城镇私营计算。原告没有住院，医嘱没有说明，所以营养费不予支持。后续治疗费过高，应该以1000元一颗牙齿计算修复费用。财产损失没有定损，无依据。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任。车旅费过高。精神抚慰金因原告没有构成伤残，应该不予支持。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告幸小明因此次事故垫付自身医疗费1494.6元，被告桑建国亦垫付原告医疗费5042.17元，医疗费合计6536.77元。2019年6月27日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期被评定为90天，护理期、营养期分别被评定为15日，后续治疗费9000元。原告支付鉴定费600元。另，原告提交修水县农村工匠培训证书一份，证明其多年来一直从事泥工工作。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院对此予以采信。关于误工费。原告提交的修水县农村工匠培训证书真实合法有效，应予认定，可证明其从事泥工工作。因其未提供有效证据证明其收入情况，故本院参照江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资130.56元/天计算其误工工资，故原告的误工费为11750.4元（130.56元/天×90天）。关于财产损失，因原告未提交证据证明，故原告的该项请求本院不予支持。因原告未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费15536.77元（医疗费6536.77元,医疗费票据金额，后续治疗费9000元）；2.误工费11750.4元；3.护理费2041.35元（136.09元/天×15天）；4.营养费300元（20元/天×15天）；5.鉴定费600元；6.交通费200元，酌定。以上合计30428.52元。因桑建国在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人桑建国予以赔偿。本案原告共计损失30428.52元，抵除桑建国已支付的医药费5042.7元，尚差25385.82元(30428.52元-医疗费5042.7元)由保险公司直接予以赔付；桑建国垫付的4442.7元（5042.7元-鉴定费600元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告幸小明各项损失共计25385.82元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告桑建国垫付款4442.7元。三、驳回原告幸小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告幸小明预交案件受理费670元，减半收取计335元，由被告桑建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十八日书记员  樊美秀