淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7583号原告：淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心，住所地淮安市清江浦区大长江建材家居广场**楼**，统一社会信用代码92320811MA1TWGX62X。经营者：吕元姣，女，汉族，被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**丰惠广场**，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。被告：李伟，男，汉族，二被告共同委托代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心（至判决主文前简称装饰中心）诉被告淮安九创装饰工程有限公司（至判决主文前简称九创公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰中心经营者吕元姣、二被告委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰中心向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告立即支付原告货款49668元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心的供货商，原被告双方曾多次合作，2019年4月至7月，被告从原告处购买瓷砖材料合计49668元，但上述货款被告至今未付。被告于2019年7月31日向原告出具欠条一张，载明：九创公司欠装饰中心吕元姣2019年4月至7月货款49668元，欠款人为九创公司和李伟。后原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝支付，原告因此诉至法院，请求支持其诉请。被告九创公司辩称，九创公司于2015年12月15日成立，从成立时起至2019年4月11日期间，公司法定代表人由刘刚武担任，股东分别是刘刚武、齐力、贾垒、刘洪松、玄月，李伟是2019年4月9日受让九创公司原股东的股权，并于2019年4月12日变更登记。2019年7月31日，原告经营者吕元姣带着一个人，拿着事先打印好的欠条找到李伟，要求李伟在欠条上加盖公章，并要求李伟以法定代表人的身份签字，否则就不让李伟走，李伟当时没有看到公司和原告之间的买卖合同、送货单、出库单等能够证明双方买卖合同关系以及原告已经按合同履行义务的资料，原告等人硬逼李伟在欠条上加盖公章，并且代表公司在欠条上签名。原告与九创公司是否存在买卖合同关系，以及原告是否按合同履行了交付货物的义务，待原告举出这些基础资料，答辩人再发表意见。综上，请求法庭查明事实，公正判决。被告李伟辩称，原告将李伟列为被告，要求其给付货款依法不能成立，从原告所举证的欠条复印件内容上来看，如果该欠条的内容有其他证据证明并且属实的话，也是九创公司的欠款，欠条上内容也很明确，是九创公司欠原告借款49668元。答辩人虽系公司的法定代表人，但公司是李勇涛实际控制，根据法律规定，法定代表人履行支付的行为是法人的行为，其后果由法人来承担，法定代表人不对法人的债务承担责任，请求法庭驳回原告对李伟所有诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告装饰中心与被告九创公司之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、如原告装饰中心与被告九创公司之间买卖关系成立，则本案被告李伟应否与被告九创公司共同承担给付货款的责任。围绕上述争议焦点，原告举证如下：证据1、2019年7月31日欠条一份，证明淮安九创装饰工程有限公司欠原告货款49668元的事实；证据2、李伟的身份证（上面有手印）复印件一份，证明欠条是李伟本人所签；证据3、销售清单一组，证明原告的货物是销售给淮安九创装饰工程有限公司和李伟的，双方是存在买卖关系的；证据4、记账凭证一组，证明淮安九创装饰工程有限公司每个月对账以后按照确认的金额汇给淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心的账户材料款，双方一直都是存在买卖关系的。被告九创公司发表质证意见：对证据1欠条内容的真实性不认可，形式上是打印的；落款处是公司的章，也是李伟签字的；因为公司在2019年4月份以来，没跟原告发生过买卖关系，正如九创公司答辩所说，原告就拿打印好的欠条让后接任的李伟签字盖章，没有买卖合同的基础资料，而且原告所称资料被被告收回，欠条上没有注明，原告要举证；对证据2属实，手印是否是李伟的，被告九创公司不清楚。被告李伟发表质证意见：李伟对原告欠条的签字和盖章不持异议，但是从欠条的内容可以知道，欠条内容所载是九创公司的欠款，而不是李伟的欠款，李伟只是以法定代表人的身份签名，所以该欠条上的货款不应当由李伟个人支付。对证据3，二被告共同发表质证意见：对证据3的真实性有异议，因为原告无法说清证据的出处，也使得被告无法核实，在第一次开庭的时候，原告也陈述了自己单位有底根，既然有底根了，为何还要到被告处拿。淮安九创装饰工程有限公司的法定代表人李伟没跟代理人说过淮安九创装饰工程有限公司有材料员张庆林、靳宗军这两个人，故真实性还是无法核实。对证据4，淮安九创装饰工程有限公司质证认为不是银行打印出来的，真实性无法确认，如果原告有证据证明记账凭证属实，该款最早一笔是2019年4月5日，最迟一笔是2019年7月19日，且都是淮安九创装饰工程有限公司的付款证据，如果前面所说的买卖合同关系成立的话，淮安九创装饰工程有限公司应当是付款的；李伟质证认为，如果原告提供证据都属实的话，可以明确看出都是淮安九创装饰工程有限公司和原告发生的买卖合同关系，与李伟个人没有关系，因为李伟是淮安九创装饰工程有限公司的法定代表人，他所做出的行为也是职务行为，原告在第一次开庭的时候也陈述了为什么起诉李伟，也因为李伟是法人。二被告共同举证如下：证据1、公司营业执照和法定代表人的身份证明，包括原告起诉状所写的九创公司自然情况，都证明了李伟是九创公司的法定代表人；证据2、九创公司的登记资料，证明该公司是2015年12月10日由刘刚武等其他股东成立的，到2019年4月9日公司的原股东等人将公司的股权转让给李伟和曹丹凤，2019年4月12日完成的变更登记，证明公司法定代表人对公司之前是否与原告承担买卖合同的情况不知情，原告持自己打印好的欠条让李伟被迫签字，被告原告举证与公司成立买卖合同以及履行义务的证明材料，请求法庭予以审查。原告发表质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是被告说不知情，原告不认可，原告没有强逼李伟签字，他是成年人，一批人和李伟打欠条给我，不止他一个人在场，不可能不知情，他们拿着发货清单，是对好账以后打欠条给我们的，清单被李伟收回了。另，于2019年9月23日本院向曾经与被告九创公司发生过买卖关系的薛益利、徐海兵进行了调查，他们二人均是和原告一起经营的材料商，称报帐经被告九创公司王川对账后报会计处核对，打印出来的欠条由李伟签字，后来才知道李伟是九创公司的法定代表人。2019年7月和他们一起去九创公司并由九创公司出具欠条的总共十几到二十家，现已有三家起诉了。经本院审查认为，原告所举证据1－4相互印证能够证明原告与九创公司存在买卖合同关系，且该被告曾向原告支付过货款，被告九创公司出具欠条，载明所欠货款的单位、金额及交易期间，在欠条的落款处加盖公章，并由法定代表人李伟签字确认，且本院调查与九创公司发生类似买卖的销售人员也证实了原告所述的由九创公司出具欠条的事实是客观的，故对原告所举证据予以采信，但被告李伟是九创公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系履行职务的行为，对原告要求李伟作为欠款人要求其共同支付货款的证明目的不予采纳。对于被告所举证据1的证明目的予以采纳，对证据2的真实性予以采信，但对证明目的不予采纳。根据当事人陈述以及审查证据，结合本院对案件事实的调查，本院认定事实如下：2019年4月至2019年7月期间，原告装饰中心向被告九创公司承建的多个工程项目提供“安华”牌瓷砖材料，包括墙砖、地、地砖及配套辅助材料量若干，期间被告九创公司仅支付了部分货款，余款尚未结清，于2019年7月31日该被告向原告出具欠条一张，载明：淮安九创装饰工程有限公司欠淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心吕元姣货款，即2019年4月-2019年7月份瓷砖材料款：肆万玖仟陆佰陆拾捌元（¥：49668元）。九创公司及法定代表人李伟在落款处加盖公章并签名。出具欠条后，被告九创公司未付款，原告至诉本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告装饰中心与被告九创公司虽未签订书面销售合同，但原告所举证据能够证明双方存在买卖关系，且原告履行了交付货物的义务，该被告仅支付了部分货款，并出具了欠条对所欠货款进行确认，根据我国《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告九创公司支付货款49668元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告九创公司抗辩案涉欠条系在原告的逼迫下所为，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李伟系九创公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为是履行职务的行为，不是涉案买卖合同的相对方，依法不应承担共同支付货款的责任，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心货款人民币49668元。二、驳回原告淮安市清河区鑫汇佳五金装饰中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半收取），由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××58）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。