山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初981号原告：长子县昶晟商贸有限公司（以下简称“昶晟商贸”）。住所地：长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人：杨玉花，职务：经理。电话：158XX****XX。委托代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“永安财险长治中心支公司”）。住所地：长治市解放东街**城区电话中心办公楼**。负责人：杨锐斌。职务：总经理。委托代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：×××。原告昶晟商贸与被告永安财险长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昶晟商贸的委托代理人师亮亮与被告永安财险长治中心支公司的委托代理人和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶晟商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆维修费、配件费、施救费共计203979元。2、依法判令被告偿还原告垫付路产损失3600元；3、依法判令被告偿还原告垫付司机段陆军人身损害赔偿金14084.17元（当庭变更为医药费8342.17元）；4、依法判令被告偿还原告垫付副驾驶人员贾旭红人身损害赔偿金62124.09元（当庭变更为医药费42228.09元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日5时许30分许，原告司机段陆军驾驶原告所有的车辆晋Ｄ639**/×××重型半挂车行驶至邢临高速邢台方向临西收费站下匝道时，因操作失误，导致车辆侧翻于左侧护栏，造成段陆军、乘车人贾旭红受伤，路产损失及车辆损坏的交通事故。其中路产损失3600元，段陆军医药费8342.17元，贾旭红医药费42243.09元，以上费用原告已垫付。经认定，段陆军负全部责任，贾旭红无责任。原告所有的晋Ｄ639**/×××重型半挂车在被告投有交强险、商业险，且该事故发生在保险期内。为此，原告及时报告被告保险公司，被告却迟迟不予赔偿，为减少损失，原告将车进行了维修，其中施救费31900元，配件费148529元，维修费23550元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告永安财险长治中心支公司辩称，我公司依据保险条款进行责任赔偿。本案的标的车辆为营运货车，在核实证件及无违法行为的情况下赔偿损失，不承担鉴定费及诉讼费。对医疗费数额没有异议，但应剔除病历复印费。针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：1、晋Ｄ639**行驶证、营运证各1份，证明原告主体适格。2、段陆军驾驶证、从业资格证各1份，证明系合法驾驶。3、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分、保单2份，证明事发时涉案车辆在保险期间，其中三者险保额100万元，车辆损失险保额315350元，司机座位险保额20万元，车上人员责任险（乘客）保额10万元。5、⑴施救费（从高速公路拖至广宗县三木停车厂）票据三支，计23400元；⑵施救费（河××县）票据一支，计8500元。6、配件费票据二支及明细二份，证明配件费共计148529元。7、维修费票据二支及清单一份，证明车辆维修费计20670元。8、邢台市交通综合执法支队缴款收据１支及交通具体行政行为决定书１份，证明事故造成路产损失3600元。9、（2019年4月23日至25日）段陆军诊断证明书一份、病历及费用明细各１份、票据１支，证明段陆军在河北省邢台市临西县人民医院住院2天，花费6139.32元。10、（2019年4月25日至5月5日）段陆军病历１套、出院证、诊断证明书及费用清单各１份、票据１支，证明段陆军转至长子县中医院进行治疗，住院9天，花费治疗费2202.85元。11、（2019年4月23日）贾旭红临西县票据１支，证明花费956元。12、（2019年4月26日至29日）贾旭红长子县中医院病历１套、出院证、诊断书及费用明细各１支、票据１支，证明贾旭红在长子县中医院治疗情况及花费1905.05元，住院3天。13、（2019年4月29日至5月6日）贾旭红长治市和平医院病历１套、出院证、费用明细及诊断证明书各1份、票据１支，证明贾旭红在和平医院治疗情况及花费7405.47元，住院7天。14、（2019年6月10至7月20日）贾旭红长治市和平医院病历１套、出院证、诊断证明书及费用明细各１份、票据１支，证明花费26666.55元，住院22天。15、(2019年7月2日至17日)贾旭红长子县中医院病历１份、出院证、诊断证明书及费用清单各１份，证明贾旭红花费2601.79元，住院15天。16、门诊票据21支（贾旭红20支、段陆军1支），证明贾旭红后续花费1693.03元；段陆军花费15元。17、情况说明１份，证明段陆军、贾旭红所有医疗费用均由我公司垫付。被告的质证意见为：对证据１、２、３、４、８均认可。对施救费的金额不认可，对证据５、６、７不认可。对段陆军、贾旭红病历等真实性认可，但不认可复印费。对其它均认可。被告永安财险长治中心支公司提供如下证据：1、×××保险单抄件，证明被告车辆在保险期间。2、定损单及报价单各１份，证明我司定损金额，原告的维修费用过高。原告昶晟商贸的质证意见如下：对证据１认可，对证据2的真实性不予认可，事故发生后，被告仅拍照，并未拆解，应以实际维修为准。经审理查明，2019年4月23日5时许30分许，原告司机段陆军驾驶原告所有的车辆晋Ｄ639**/×××重型半挂车行驶至邢临高速邢台方向临西收费站下匝道时，因操作失误，导致车辆侧翻于左侧护栏，造成段陆军、乘车人贾旭红受伤，路产损失及车辆损坏的交通事故。原告的司乘人员及时向被告通报了发生事故的情况。事故发生后造成路产损失3600元，段陆军住院医药费8342.17元，贾旭红住院医药费42243.09元，以上费用原告已垫付。经认定，段陆军负全部责任，贾旭红无责任。原告所有的晋Ｄ639**/×××重型半挂车在被告投有交强险、商业险，且该事故发生在保险期内。为此，原告报告被告保险公司，被告未及时赔偿，原告将车进行了维修。另查明，涉案的晋Ｄ639**发生单方交通事故后，该车从高速公路拖至广宗县三木停车厂支付施救费23400元，从该停车厂拖至长子县盛达汽车修理厂支付施救费8500元。原告将车拖至长子县盛达汽车修理厂修理该车，从一汽特约经销的郑州瑞佳荣达商贸有限公司购买配件148529元，支付维修的费用20670元，修理期间被告的工作人员到场拍照但未拆解。在庭审中，被告对原告车辆损坏的部分及进行维修没有异议，对修理厂是否购买合格产品配件提出异议，并提供同类产品的江苏亿卡通汽车服务有限公司的价目表否认郑州瑞佳荣达商贸有限公司的配件价格。驾驶员段陆军、车上人员贾旭红向法庭出具情况说明，原告为其垫付的医疗费用由原告向被告主张权利。本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利和义务关系的协议。《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”原告的司乘人员在事故发生后履行了通知义务。原告对该车在被告处投交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险、不计免赔率险。《保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原、被告对车损没有异议，被告仅对配件的价格、质量提出异议但没有提供长子县盛达汽车修理厂从郑州瑞佳荣达商贸有限公司购买的配件不合格及配件清单的价格不真实的证据，应当承担对其不利的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告垫付的车辆维修配件、施救费203979元、赔偿的路产损失费3600元，应当由被告在第三者责任险的限额范围内返还；为驾驶员段陆军垫付的医疗费8342.17元（含病历复印费）、为车上人员贾旭红垫付的医疗费（含病历复印费）42228.09元，应由被告在车上人员责任限额范围内返还原告。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告长子县昶晟商贸有限公司所有的晋Ｄ639**号汽车施救费、维修费203979元；二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内返还原告长子县昶晟商贸有限公司赔偿第三者路产损失费3600元；三、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生产后三十日内返还原告长子县昶晟商贸有限公司为驾驶员段陆军垫付的住院医疗费8342.17元；四、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生产后三十日内返还原告长子县昶晟商贸有限公司为车上人员贾旭红垫付的住院医疗费42228.09元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告长子县昶晟商贸有限公司负担778元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二0一九年十月十四日书记员 张 苹