广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民再4号 再审申请人（原审被告）：滕锦财，男，1964年10月1日出生，汉族，住址：广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：李海峰，广西海城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西田阳昌泰矿业有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇头塘村平高屯**。 法定代表人：龙向上，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：龙向上，男，1972年9月2日出生，汉族，住址：广西北海市银海区。 被申请人（原审被告）：李冬云，女，1970年10月5日出生，汉族，住址：广西北海市银海区。 再审申请人滕锦财因与被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、李冬云金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月18日作出（2018）桂10民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人滕锦财及其委托诉讼代理人李海峰、被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、李冬云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕锦财申请再审称，1、请求撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第845号民事判决第四项；2、依法判决驳回被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司对再审申请人滕锦财的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。1、再审申请人滕锦财2010年7月底从被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司离职后回北海居住生活，对本案借款一事不知情。2、被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司的法定代表人龙向上为了顺利获得被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司的借款，冒充再审申请人滕锦财签名，伪造了公司股东会决议用公司的厂房及机械设备办理了借款抵押手续，同时冒充再审申请人滕锦财签名向被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司出具了《股东连带责任保证承诺书》。一审法院依据冒充再审申请人签名的《股东连带责任保证承诺书》判决再审申请人滕锦财对公司的债务承担连带偿还责任是错误的，严重损害了再审申请人滕锦财的合法权益。二、一审法院判决送达程序违法。被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司在起诉时没能提供再审申请人滕锦财的住址，导致无法告知被诉的情况。一审法院在没有送达不能的情况下，采用公告送达的方式不当，根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者穷尽其他方式无法送达的，才能以公告的方式送达。再审申请人滕锦财自离开公司回北海后，一直在户籍所在地居住生活，从来没有接到过法院工作人员的电话或邮件。后因购买机票时，再审申请人滕锦财才知道被国家机关列入失信名单。再审申请人滕锦财得知一审判决后，马上与被申请人龙向上联系，得知被申请人龙向上当时为了顺利通过被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司的借款审批，在《股东连带责任保证承诺书》上冒充再审申请人滕锦财签名，伪造股东会决议。被申请人龙向上出具的书面情况说明，足以证实本案借款再审申请人滕锦财是不知情的。 广西田阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院送达程序正确。请求再审法院查明事实，作出公正判决。 被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、李冬云未作答辩。 广西田阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：被告广西田阳昌泰矿业有限公司向原告偿还借款本金2500000元及利息;被告龙向上、滕锦财、李冬云对被告广西田阳昌泰矿业有限公司向原告偿还借款本金2500000元及支付利息承担连带偿还责任；原告对被告龙向上、李冬云所有的位于百色市右江区右江华府11幢3单元202号房变现享有优先受偿权；原告对被告广西田阳昌泰矿业有限公司已办理抵押登记的机械设备（详见动产抵押登记书）变现享有优先受偿权；本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2011年12月10日，被告广西田阳昌泰矿业有限公司向原告申请借款。2011年12月12日，被告龙向上、滕锦财向原告出具《股东连带责任保证承诺书》，承诺内容如下:一、严格遵守保证担保借款合同中“保证人的权利和义务”规定的条款；二、当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，保证人承担连带责任，负责偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用；三、无论借款是否延期或已经逾期，或者发生不可预知的情形下，在借款本金和利息未还清前，保证人仍然负有保证担保责任，直至该笔借款本金及利息还清为止；四、本保证担保承诺书作为借款合同附件，具有同等法律效力；五、此保证担保承诺书为不可撤销的保函。被告龙向上、李冬云系夫妻，2011年12月8日，被告龙向上、李冬云向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺以位于百色市右江区右江华府11幢3单元202号房作为广西田阳昌泰矿业有限公司向原告抵押贷款抵押物，并作如下保证：1、在出具本承诺书之前，保证上述抵押物未抵押予任何企业或个人；2、在贷款本息未全部还清前，上述抵押物保证不出售、不转让、再抵押或其他方式处置；3、借款人到期不归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿；4、本承诺书作抵押借款合同的附件，具有同等的法律效力。2011年12月12日，被告龙向上、李冬云向原告出具《房地产抵押贷款承诺书》，承诺内容如下：1、抵押人和借款人在知悉抵押房屋将被拆迁的信息时，应及时向贷款人履行告知义务。如抵押人和借款人未及时履行告知义务的，应当承担此产生的违约责任；2、约定抵押房屋如被拆迁以采用产权调换补偿形式的，抵押人和借款人应与贷款人协商清偿债务事宜，或重新设置抵押并签订新的抵押协议，在原有抵押房地产灭失后而新抵押登记尚未办理前，应由具备担保条件的担保方提供担保；3、拆迁单位以补偿款方式进行补偿拆迁房地产的，贷款人有权要求抵押人将拆迁款通过开立保证金专户或存单等形式继续作为本笔贷款质押财产；4、本承诺书作为抵押合同的附件，具有同等法律效力。之后,原告与被告龙向上、李冬云对百色市右江区右江华府11幢3单元202号房（桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号）办理了抵押登记手续，并对公司机械设备办理动产抵押登记。2011年12月30日，被告广西田阳昌泰矿业有限公司作为借款人、被告龙向上作为法定代表人与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，合同主要约定：贷款人为借款人提供的借款金额为人民币贰佰伍拾万元整，借款期限自2011年12月30日起至2014年12月30日止。贷款利率为本合同第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.65%上上浮20%；执行年利率7.98%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行；借款按月结息。借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款的担保方式为抵押担保,抵押物为房产、公司固定资产。抵押人担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款受偿。同时还约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2011年12月30日，原告向被告广西田阳昌泰矿业有限公司借出款项2500000元，被告龙向上作为法定代表人在借款借据上签名，借款借据的借款日期为2011年12月30日，到期日期为2014年12月30日。还款方式为按月结息，分期还本。至2015年12月20日止，被告向原告支付借款利息551737.9元。至今，被告尚欠原告借款本金2500000元及部分借款利息。2015年7月31日，原告向法院起诉，请求判决：被告广西田阳昌泰矿业有限公司向原告偿还借款本金2500000元及利息;被告龙向上、滕锦财、李冬云对被告广西田阳昌泰矿业有限公司向原告偿还借款本金2500000元及支付利息承担连带偿还责任；原告对被告龙向上、李冬云所有的位于百色市右江区右江华府11幢3单元202号房变现享有优先受偿权；原告对被告广西田阳昌泰矿业有限公司已办理抵押登记的机械设备（详见动产抵押登记书）变现享有优先受偿权；本案受理费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将2500000元借款支付给被告广西田阳昌泰矿业有限公司，被告广西田阳昌泰矿业有限公司作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告广西田阳昌泰矿业有限公司除了向原告支付借款利息551737.9元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告广西田阳昌泰矿业有限公司偿付借款本金2500000元及尚欠的借款利息于法有据，予以支持。被告广西田阳昌泰矿业有限公司以公司机械设备，被告龙向上、李冬云以百色市右江区右江华府11幢3单元202号房产权为被告广西田阳昌泰矿业有限公司在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告龙向上、滕锦财、李冬云对被告广西田阳昌泰矿业有限公司所欠原告债务承担连带偿还责任的问题，被告龙向上、滕锦财、李冬云在出具给原告的承诺书中已有明确承诺，因此，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西田阳昌泰矿业有限公司偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息[利息的计算：以借款本金2500000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2011年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告广西田阳昌泰矿业有限公司已支付的利息551737.9元）]；二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告龙向上、李冬云抵押给原告的位于百色市右江区右江华府11幢3单元202号房产变现所得价款享有优先受偿权；三、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告广西田阳昌泰矿业有限公司抵押给原告的机械设备变现所得价款享有优先受偿权；四、被告龙向上、滕锦财、李冬云对被告广西田阳昌泰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26800元、公告费700元(原告已预交),由被告广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、滕锦财、李冬云负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人滕锦财在再审庭审期间提交新证据1、网上预订机票系统回复页面，用于证明再审申请人滕锦财于2018年6月7日在网上预订北海到长沙的机票被系统拒绝，才知道被国家机关列入失信名单；证据2、微信聊天记录，用于证明再审申请人滕锦财与被申请人龙向上进行交涉的过程；证据3、被申请人龙向上出具的《情况说明》及其身份证复印件，用于证明被申请人龙向上在再审申请人滕锦财不知情的情况下，在《股东连带责任保证承诺书》上冒充再审申请人滕锦财的签名，以顺利获得贷款的事实。被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司质证认为，对证据1的关联性有异议，与判决是否正确及事实是否存在无关；对证据2的证明目的有异议；对证据3的证明目的有异议，这个必须要有鉴定结论加以证实。再审申请人滕锦财于2019年5月6日向本院提交《鉴定申请书》，申请对被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司提供的《股东连带责任保证承诺书》和《个人委托书》上“滕锦财”的签名及按捺指纹进行鉴定。再审庭审结束后，被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提交了《关于滕锦财与广西田阳农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案笔迹鉴定的情况说明》，认可《股东连带责任保证承诺书》和《个人委托书》上“滕锦财”三字不是再审申请人滕锦财本人所签。本院认为，被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自认《股东连带责任保证承诺书》和《个人委托书》上“滕锦财”三字不是再审申请人滕锦财本人所签，应予确认。一审判决认定“2011年12月12日被告滕锦财向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司出具《股东连带责任保证承诺书》”错误，本院不予认定。除一审判决认定“2011年12月12日被告滕锦财向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司出具《股东连带责任保证承诺书》”外，本院再审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。另查明，《股东连带责任保证承诺书》上的“滕锦财”三字并非再审申请人滕锦财本人所签。 本院再审认为，再审申请人滕锦财再审主张《股东连带责任保证承诺书》上的“滕锦财”三字并非其本人所签，一审法院依据该假冒再审申请人滕锦财签字的《股东连带责任保证承诺书》判决再审申请人滕锦财对本案借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司在再审期间自认《股东连带责任保证承诺书》和《个人委托书》上“滕锦财”三字不是再审申请人滕锦财本人所签。故对再审申请人滕锦财关于《股东连带责任保证承诺书》上的“滕锦财”三字并非其本人所签的再审主张，本院予以采信。由于再审申请人滕锦财并未在《股东连带责任保证承诺书》上签名，该《股东连带责任保证承诺书》不是再审申请人滕锦财的真实意思表示，故被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司以再审申请人滕锦财在《股东连带责任保证承诺书》上签名为凭起诉主张再审申请人滕锦财对被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司向其偿还借款本金2500000元及利息承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审依据该并非滕锦财本人签名的《股东连带责任保证承诺书》判决再审申请人滕锦财对本案借款本金及利息承担连带偿还责任错误，应予纠正。 综上所述，滕锦财的再审请求成立，予以支持。原审判决认定部分事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持田阳县人民法院（2015）阳民一初字第845号民事判决第一、二、三项； 二、变更田阳县人民法院（2015）阳民一初字第845号民事判决第四项为：被申请人龙向上、李冬云对被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费26800元、公告费700元(被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司已预交),由被申请人广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、李冬云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 罗 敏 二〇一九年十月十四日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜