wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1706号申请执行人：张广楼，男，1972年3月12日出生。被执行人：李凤智，男，1982年11月30日出生。申请执行人张广楼与被执行人李凤智买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2101号民事判决书已经发生法律效力。张广楼依据上述生效法律文书，向本院申请执行李凤智给付货款9110元。本院立案执行后，向被执行人李凤智发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李凤智纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人李凤智名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划李凤智存款4575元，发还给申请人，查封被执行人李凤智名下津Ｆ×××**汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行财产。截止到2019年10月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一九年十月九日书 记 员  王文怡
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖513号保山市人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人周谷亮、黎国辉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2048号 原告：铁岭县农村信用合作社新台子信用社，住铁岭县新台子镇。 负责任人：王学峰，系该信用社主任。 被告：郑波，女，1980年生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：佟铁权，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作社新台子信用社与被告郑波、被告佟铁权民间借贷纠纷一案中。原告铁岭县农村信用合作社新台子信用社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作社新台子信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县农村信用合作社新台子信用社撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告铁岭县农村信用合作社新台子信用社负担。 审判员  关丽 二〇一九年十月三十日 书记员  左壮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更651号罪犯李文武，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）运盐刑重字第5号刑事判决，以被告人李文武犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年5月7日至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年10月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李文武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次、积29分。上述事实，有罪犯李文武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李文武予以减刑五个月，刑期至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保260号申请人：李乾华，住吉林省延吉市。委托代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东灏盈基金管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张琦琪。上海仲裁委员会受理（2019）沪仲案字第3384号申请人李乾华与被申请人广东灏盈基金管理有限公司之间的基金合同争议案件，申请人李乾华提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人广东灏盈基金管理有限公司价值396000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具保函作为担保。上海仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，申请人李乾华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广东灏盈基金管理有限公司价值396000元的财产。案件申请费2500元，由申请人李乾华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇一九年十月十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书             (2019)陕01民初1351号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX超市，住所地西安市阎良区。经营者：刘智良，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市阎良区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海家化公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取125元，由原告上海家化公司负担。其余125元，退还原告上海家化公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年九月二十三日 书 记 员   姜 莉 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3689号原告***医院，住所地***路***号，法定代表人**，职务院长。（未出庭）委托诉讼代理人张继成，职务医务科长。委托诉讼代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张凯，男。原告****院诉被告张凯纠纷医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告****医院于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中医院的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县中医院撤回起诉。受理费1155.00元，减半收取计577.50元，由原告甘南县中医院负担。审 判 长  吕玉清人民陪审员  吴 克人民陪审员  吕新艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1949号罪犯杨正良，男，1973年1月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0202刑初158号刑事判决，以被告人杨正良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。刑期自2016年5月25日起至2019年11月24日止。于2017年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨正良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨正良的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨正良利用职务便利，收受请托人财物为请托人谋取利益，构成受贿罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨正良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正良减去自2019年10月29日起至2019年11月24日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币25万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 李静伟 二○一九年十月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3754号   原告：任某，男，1960年4月6日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘某，林西县新林法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1965年5月28日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告任某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月三十日   书记员 蒋天赐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初739-2号解除保全申请人：九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部，所在地：九江市九江经济技术开发区昌飞公司九江电器厂东侧大院内，统一社会信用代码：92360406MA37481E3N。经营业主：宋斌英。被申请人：陈强，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区南泉寺街11号。九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部与陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）赣0402民初739号民事裁定，查封冻结了被申请人陈强在有关银行账户上存款114254元或查封、扣押其他同等价值财产。九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈强在有关银行账户上存款114254元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立名二〇一九年十月十一日书记员  殷丽娟
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2018）陕0324民初1002号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李永，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：邓某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：彭某某，男，汉族。被告：田某某，女，汉族。被告：窦某某，男，汉族。被告：邓某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告邓某某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适应普通程序审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李永、马海平到庭参加诉讼，被告邓某某经公告传唤，被告王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款190000元及截止2018年4月21日以前被告尚欠利息15848.87元，本息合计205848.87元。2018年4月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第三、四、五、六被告承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告邓某某、王某某向原告借款190000元，借款期限为2015年11月9日到2017年11月8日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四、五、六被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向邓某某、王某某发放了借款190000元，邓某某、王某某在2017年9月21日之前累计清偿借款利息38871.13元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，邓某某、王某某也未归还借款，截止2018年4月21日，下欠借款本金及利息合计205848.87元。被告邓某某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某均未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同复印件；2、借款借据复印件；3、借款申请书复印件；4、借款人夫妻双方身份证和结婚证复印件；5、担保承诺书复印件；6、借款人、担保人夫妻共同承担责任承诺书复印件；7、谈话备忘录复印件；8、担保人夫妻双方身份证、结婚证复印件；9、担保合同复印件；10、借款人、担保人照片。被告邓某某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告邓某某、王某某向扶风县信用社申请借款190000元。同日，扶风县信用社与邓某某、王某某签订陕农信城区借字[2015]第087号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为190000元；第三条约定：借款期限自2015年11月9日至2017年11月8日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年11月9日，扶风县信用社与被告彭某某、田某某、窦某某、邓某某签订陕农信城区保字[2015]第087号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年11月9日，扶风县信用社依约向邓某某、王某某发放借款190000元。借款发放后，邓某某、王某某在2017年9月21日之前累计清偿借款利息38871.13元后再未按约定支付利息。借款期限届满后，邓某某、王某某未归还借款，截止2018年4月21日，下欠借款本金及利息合计205848.87元。本院认为，扶风县信用社与邓某某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邓某某、王某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扶风县信用社在合同约定的保证期间内要求彭某某、田某某、窦某某、邓某某承担担保责任，彭某某、田某某、窦某某、邓某某作为连带责任保证人，故应对邓某某、王某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邓某某、王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款190000元，并支付截止2018年4月21日之前下欠的利息15848.87元，本息合计205848.87元。2018年4月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告彭某某、田某某、窦某某、邓某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告邓某某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   王  竑  骍人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   杨  安  让   二〇一九年十月十四日 法官  助理   罗      进书  记  员   魏  周  敏  1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1622号原告：甘肃盛邦利民商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：徐智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲卫善，该公司在职员工。被告：甘肃鹏汇工贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路**/div>法定代表人：王建新，该公司经理。被告：张其泰，男，1948年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃盛邦利民商贸有限公司与被告甘肃鹏汇工贸有限公司、张其泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃盛邦利民商贸有限公司委托诉讼代理人仲卫善到庭参加诉讼，被告甘肃鹏汇工贸有限公司、张其泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃盛邦利民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告货款6055057.59元；2.请求依法判令两被告给付原告截止起诉之日的利息1089910.26元，起诉之后利息继续计算至货款给付之日；3.请求依法判令两被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月20日开始，原、被告双方先后签订了六份《买卖合同》，一份《合作协议》，均约定由原告按照合同约定和被告指示向被告供煤。截止2015年5月，原告共计向被告供煤47383.82吨，合计金额16444625.85元，截止2015年5月，被告共计付款10389568.26元，尚欠6055057.59元未付。后被告一直拖延未再给付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃鹏汇工贸有限公司、张其泰未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃鹏汇工贸有限公司、张其泰未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互映证，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃盛邦利民商贸有限公司与被告甘肃鹏汇工贸有限公司分别于2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月21日、2014年12月24日、2015年1月15日、2015年5月15日签订六份《买卖合同》、又于2015年2月15日签订《合作协议》，双方形成买卖合同关系，约定由原告按照合同约定和被告甘肃鹏汇工贸有限公司指示供煤。原告按照合同约定依约履行了供煤义务，共计向被告甘肃鹏汇工贸有限公司供煤总金额为16444625.85元，截止2015年5月28日，被告甘肃鹏汇工贸有限公司共计给原告支付货款10389568.26元，尚欠6055057.59元至今未付，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告甘肃鹏汇工贸有限公司未能依约全额履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告甘肃鹏汇工贸有限公司未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告甘肃鹏汇工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告甘肃鹏汇工贸有限公司给付原告货款6055057.59元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的数份《买卖合同》及《合作协议》中对于违约金及利息均无约定，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张其泰只是被告甘肃鹏汇工贸有限公司的代理人，其以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故其行为的后果应由被告甘肃鹏汇工贸有限公司承担。故对于原告要求被告张其泰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鹏汇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃盛邦利民商贸有限公司货款6055057.59元。二、驳回原告甘肃盛邦利民商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61814.8元，公告费560元，合计62374.8元，由原告甘肃盛邦利民商贸有限公司负担9514.8元，被告甘肃鹏汇工贸有限公司负担52860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  刘 婧人民陪审员  黄文君二〇一九年十月八日书 记 员  宗 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。按照法律规定，当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2902号上诉人（原审被告）：李春明，男，1965年3月3日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马建平，男，1970年2月18日生，汉族，祁县村民，现住该村，系上诉人妻表弟。被上诉人（原审原告）：罗履斌，男，1970年4月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：祁县精细化工厂，住所地祁县峪口乡鲁村北。法定代表人：高伟，该公司经理。上诉人李春明因与被上诉人罗履斌、原审第三人祁县精细化工厂合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2018）晋0727民初330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春明上诉请求：1、依法撤销祁县人民法院（2018）晋0727民初330号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人认为原判决认定的事实错误，应依法予以撤销。1、上诉人作为一个介绍人，根本不具备诉讼主体的资格。一审判决把合同的发包人（山东人许永盛）认定为案外人，把介绍人（上诉人）认定成了诉讼的主体，如此认定显然不符合事实。从上诉人提供给法庭的第三人（祁县精细化工厂高伟）和山东人许永盛签订的《租赁合同》，清清楚楚地可以看出:是山东人许永盛租赁了祁县精细化工厂的场地进行工程建设。这些工程是许永盛的，而不是上诉人的。上诉人只是许永盛和高伟《租赁合同》的证明人，而不是许永盛的合伙人。上诉人既没有承揽化工厂的工程，也没有和许永盛合伙。被上诉人所做的工程是山东人许永盛的。由此可见，是山东人许永盛和被上诉人之间存在合同关系。山东人许永盛是合同的发包人，而被上诉人是合同的承包人，事实也是如此。上诉人只是发包人和承包人之间的介绍人。所以说，上诉人和被上诉人之间不存在合同关系。上诉人提供的五份证明材料也都能说明这一点，故此，上诉人在本案中不具备诉讼主体的资格。2、上诉人给被上诉人的10000元钱，也是上诉人作为中间人，替山东人许永盛给的，这并不能作为上诉人履行合同的依据。这一笔钱是山东人许永盛工程的具体负责人老孙（孙义文）把钱打到了上诉人的银行卡账户上，让上诉人转交给被上诉人的。给被上诉人的水泥也是山东人许永盛的。是山东人孙义文让上诉人给被上诉人的，钱和水泥都不是上诉人的。关于这一点，在被上诉人给法庭提供的《被上诉人和山东人老孙的电话录音》里说的很明白。但是一审判决对这个录音材料却只字不提，如此判决，显失公平。3、山东人许永盛租赁了化工厂的场地做工程，虽然许永盛没有亲自在厂里，但是，许永盛却委托了其同乡孙义文在厂里具体负责，并且雇佣了祁县峪口乡牛居村村民陈维光为其看厂门、管材料、记工。被上诉人做工程只是投工,并不投料。材料完全是由山东人许永盛提供。按照常理，计算工程价款，只需要按实际投工的多少来计算就可以了,为什么还要搞出一个东观建筑工程公司的决算表呢?你承包方投工,然后你承包方再找第三方决算，然后再向发包方要钱，发包方再花钱雇一个记工员作为摆设,有这种签订合同的方式吗?发包方是傻了吗?况且,根据《合同法》第276条规定，建设工程实行监理的，发包人应该和监理人采用书面形式,订立委托监理合同。可事实是发包方和东观建筑工程公司既没有书面的委托合同;工程决算表上也没有发包方的签字。一审法庭根据什么就认可了这个工程决算表呢?发包方雇佣的记工员的证明材料由于被上诉人的不认可法庭就不予采信，如此判决显失公平。二、一审法院所适用的法律不当，应当予以撤销。由于一审法院对事实的认定错误，故其所适用的法律也不恰当，应当予以依法撤销。被上诉人罗履斌当庭答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确，应当予以维持。原审第三人祁县精细化工厂未作陈述。罗履斌向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告的工程款13566元。一审查明：2014年第三人祁县精细化工厂与案外人许永盛订租赁协议一份，约定许永盛租赁第三人的厂房进行经营。许永盛给被告转帐30000元让其支付第三人的第一笔租赁费。因厂房需要改造，急于施工。被告为许永盛找人进行施工。被告便找到原告要求原告为其工程进行施工，合同价款由东观建筑工程公司进行决算，原告从2014年6月2日开始施工，半月后如期完工。由祁县东观建筑工程公司进行决算，计工程款为24066.72元。此后被告及许永盛未能依约支付原告工程款，为此原告多次催要，被告于当年冬天给付10000元，2015年给原告两吨半水泥抵顶工程款500元，从此以后被告还欠的13566元一直未付。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付尚欠原告的工程款13566元整。本案因被告不同意调解，故未调解。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。本案中原告与被告约定的建设工程合同，虽然是口头协议，但是双方真实意思表示，双方形成了承揽合同关系，具有法律约束力。现原告已经按要求履行完毕，被告理应承担支付工程款的义务。关于工程决算书问题，虽然被告认为其未签字，对此不认可，但却进行了付款。该付款行为与其说法自相矛盾，与常理不符，一审法院对此决算书予以认可。至于被告所陈述的其只是与山东人许永盛认识，从中帮忙联系，并非合伙人的抗辩意见，根据双方的陈述可知该工程事宜一直是被告经手，由被告与原告联系，包括费用的给付，根据合同相对性的原则亦应由被告对此费用进行负担。至于被告所辩称的该钱系许永盛给其让其支付给原告的抗辩意见，由于被告未提供相关证据，且一审法院根据被告提供的许永盛住址到山东实地调查，也未找到许永盛，无法核实被告所说内容的真实性。被告可在完善相关证据后另案向许永盛主张该费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：限被告李春明于判决生效后十日内支付原告罗履斌工程款人民币13566元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告李春明负担。二审中，李春明提交了建设银行打款凭证，证明在工程刚做完时就给对方打了一万元，罗履斌质证认为：尾号9986的卡号是我的卡，我起诉的时候已经三年了，所以记错时间了，实际就是这一笔钱，我就收过一个一万，山东人根本没有给过我。双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：李春明是否应支付罗履斌工程款人民币13566元。李春明在一、二审时均认为自己只是案涉施工合同的中间介绍人，并不是该合同的当事人。但是根据双方在一、二审提交的证据和双方当事人陈述来看，案涉工程事宜一直是李春明经手，由其与罗履斌联系；在案涉工程施工结束后，是李春明通过银行转账支付罗履斌10000元，后又用两吨半水泥抵顶工程款500元；而李春明陈述的案外发包人并未向罗履斌支付案涉工程款；李春明也未提供充分证据证明案涉工程是由其他人发包给罗履斌。故原一审认定李春明为案涉工程的发包人，应由其支付罗履斌经结算后的欠付工程款人民币13566元无误。综上，上诉人李春明的上诉理由证据不足，其请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由李春明负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  田晶亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1993号之一原告:杨剑，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城众鑫人力资源有限公司，统一社会信用代码：913209826789811565，住所地盐城市大丰区高新区新北路北侧、高丰路西侧3幢。法定代表人：王亚方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。原告杨剑与被告盐城众鑫人力资源有限公司劳动争议一案，2019年10月8日，原告杨剑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨剑的申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨剑负担。（此页无正文）审 判 长  刘 萍人民陪审员  李明成人民陪审员  张 琴二〇一九年十月八日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更78号罪犯张义宽，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）沪一中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张义宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿430384.5元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月19日，剥夺政治权利减为7年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张义宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张义宽在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张义宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张义宽减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2752号 原告：张启刚，男，汉族，1971年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：林光慧，男，汉族，1963年5月25日生，重庆市綦江区人，住桐梓县。 被告：杨正谊，女，汉族，1962年1月15日生，重庆市綦江区人，住綦江区。 本院在审理原告张启刚与被告林光慧、杨正谊民间借贷纠纷一案中，原告张启刚于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张启刚撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3275元，由原告张启刚负担。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈龙耀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：袁慧，女，汉族，1984年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告袁慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告袁慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰柒拾贰元壹角整（9972.10元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计1250.99元），合计11223.09元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告袁慧于2015年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××80。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰柒拾贰元壹角整（9972.10元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计1250.99元），合计11223.09元。 被告袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁慧于2015年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××80。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9972.10元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1250.99元，合计11223.09元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告袁慧归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁慧应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9972.10元； 二、被告袁慧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1250.99元，并以9972.10元为基数从2019年1月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告袁慧归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告袁慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审288号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧与天静宫路西侧交汇处div> 法定代表人程广志，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月21日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]00842号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]00842号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｓ×××××）罚款2000元；并于2月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]00842号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8173号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某1，系经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某2，男，1963年8月29日出生，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月十六日   书记员 高 馨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保936号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春发申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保764号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨春发在金融机构的财产状况，查明被申请人杨春发在长沙银行有存款73.05元，在中国银行有存款31.25元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款136.33元，在中国农业银行有存款39.91元，在中国建设银行有存款760.95元。2019年10月25日对被申请人杨春发的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保764号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保764号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢94号 黎昭清、何永源： 本院执行的黎昭青申请执行何永源刑事退赔一案，2005年7月3日本院依法裁定查封、扣押被执行人何永源的财物套牌车号为桂Ｋ／×××××旧东风自卸车一辆以评估价8100元抵偿给黎昭青，2013年4月8日依法扣划被执行人何永源的存款39000元，2019年9月4日依法扣划属于被执行人何永源份额的征地补偿款50000元，申请执行人黎昭青放弃本案余下款项的追偿，并申请法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2766号原告：马国方，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:王莉,河南盐都律师事务所律师。被告：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告马国方与被告谢遂旺合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国方及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告谢遂旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马国方向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的占地合同；2.判令被告按照约定用地价格支付实际用地面积2.2亩的占地补偿款（土地补偿款及地上附属物补偿款）86700元；3.判令被告将其闲置未建房部分的1.1亩土地返还给原告，并赔偿自2012年至今的青苗损失15015元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第1、3项。事实和理由：2012年春，被告在原告所在村叶县龚店乡楼马村开发新农村建设住宅工程，占用楼马村包括原告在内的部分农户土地，当时约定占地补偿款标准是每亩地土地补偿款为33000元，地上附属物补偿款按面积另计。该两项补偿款均由被告支付，村委会办理补偿款手续，原告家被占用土地3.3亩，应得土地补偿款108900元，地上附属物补偿款14100元，共计应得占地补偿款123000元。2012年底，被告建起了6层楼房两栋，排房7排。占用了原告3.3亩地中的2.2亩。被告拟开发的土地共计还下余9.7亩，闲置至今，一直未再建房。其中有原告的1.1亩地。期间，原告多次向被告催要占地补偿款，被告总是以资金紧张为由推拖，至今未支付给原告。故原告起诉。谢遂旺在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供加盖有叶县龚店乡楼马村村民委员会印章的证明显示：2012年楼马村进行新农村建设，开发商是谢遂旺，建设工程占用楼马村5组土地，经组里丈量将土地交给了谢遂旺，当时补偿标准是每亩土地为33000元，附属物另计，其中马国方家土地被占用3.3亩，附属物补偿款是14100元，共计123000元；马新川家土地被占用2.5亩，附属物补偿款是17500元，共计100000元；马国川家土地被占用2.5亩，附属物补偿款是17500元，共计100000元。所有被占用的土地及附属物补偿款都是由谢遂旺出钱，由组里和村里协助丈量、算账，办理相关领款手续。马国方、马新川、马国川三户没有领到土地及附属物补偿款。2012年底，谢遂旺在村中建起了6层楼房2栋，排房7排（含南边两排半截的），总共还下余9.7亩土地，闲置至今，未再建房。其中马国方土地被实际占用2.2亩，下余1.1亩；马新川土地被实际占用1.7亩，下余0.8亩；马国川土地被实际占用1.7亩，下余0.8亩。从2012年底至今该三户多次找组里、村里要求和谢遂旺算账，让谢遂旺支付赔偿款，谢遂旺说资金紧张，周转过来再给钱，因此村里没有调解成功……证明人：马国彬2019年7月14日情况属实：马铁山2019年7月14日（加盖叶县龚店镇楼马村村民委员会印章）。审理中，经询问马国彬、马铁山，二人表示上述情况属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在案证明加盖有叶县龚店镇楼马村村民委员会印章，经与相关人员核实，其真实性予以确认，根据该证明结合当事人陈述，可以认定被告占用原告土地产生相应款项的事实。根据该证明显示的内容：原告被实际占用土地2.2亩，每亩补偿33000元；原告本应得附属物补偿款为14100元。被告应当按照双方约定履行支付相应款项的义务，故现原告要求被告支付土地补偿款及附属物补偿款86700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢遂旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马国方86700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（原告预交2334元），减半收取计984元，由被告谢遂旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年十月十日书记员  王蒙正
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太祥，男，1941年8月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹巴县扶贫开发局。住所地：四川省丹巴县嘉绒步行街**。 法定代表人徐茂，局长。 委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 再审申请人张太祥因诉丹巴县扶贫开发局（原丹巴县扶贫和移民工作局）土地行政补偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张太祥申请再审称：张太祥知道自己的园地面积错测、漏测后，多次找相关部门反映，原丹巴县扶贫和移民工作局2016年8月向张太祥送达的《关于格宗乡开绕村张太祥来访事项的答复》（以下简称《答复》）认为不存在错测、漏测，该《答复》对张太祥的权益产生实际影响，是可诉的行政行为。张太祥提交的《答复》，说明其提起本案诉讼有事实根据。请求：对本案进行再审。 本院审查期间，原丹巴县扶贫和移民工作局更名为丹巴县扶贫开发局。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内向人民法院递交起诉状。超过起诉期限，当事人丧失了诉权，人民法院实际上也丧失了司法审查权。本案中，张太祥对征用其园地的补偿行为不服提起诉讼，请求被申请人复核园地面积并重新进行补偿。根据张太祥提交的起诉状及原审证据材料，案涉园地2012年即进行了现场调查和测量登记，并经张太祥之子签字确认，2013年12月张太祥与原丹巴县扶贫和移民工作局签订补偿协议，说明张太祥当时即已知道对园地面积认定及补偿情况。张太祥2016年9月向人民法院递交行政起诉状，已经超过法定的起诉期限，故原审裁定驳回张太祥的起诉，处理结果正确。原丹巴县扶贫和移民工作局2016年8月向张太祥送达的《答复》是对原补偿行为的解释和说明，没有重新设定或变更对张太祥的补偿，对张太祥的权利不产生实质性影响，不是重新作出的行政行为。张太祥申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张太祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张太祥的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年十月二十一日 书记员  李瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4792号申请执行人王子轩，男,1994年5月18日出生,汉族,住址湖北省武汉市江汉区,被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****房div>法定代表人于飞。申请执行人王子轩与被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王子轩于2019年9月6日向本院申请执行，要求:1.被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金17034.48元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。2.被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司支付欠款本金7533.60元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉见吾堂科技有限公司的银行存款或收入计人民币17034.48元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司的银行存款或收入计人民币7533.60元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十月二十日书记员  陈芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10007号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年10月28日出生，汉族，秦始皇帝陵博物院副研究员，住西安市。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1371号申请执行人:王志刚，男，现住东营市河口区。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：杨希爱，女，东营市利津县村民，现住该村。本院在执行王志刚与杨希爱劳务合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  李元揆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2083号原告:徐修章，男，1945年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告:殷启香，女，1947年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:谢仕绪，男，1954年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:谢科，男，1987年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告殷启香、徐修章与被告谢仕绪、谢科土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷启香、被告谢仕绪、谢科到庭了参加诉讼。原告徐修章经本院依法传唤，未到庭参与诉讼,也未委托诉讼代理人参与诉讼，故对徐修章的诉讼按自动撤诉处理。本案现已审理终结。原告殷启香向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢仕绪向原告支付46万元土地转让费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农月二月份，原告徐修章与被告谢仕绪签订《土地流转协议》，约定将原告徐修章承包的位于务川××泥高镇泥高社区“金银塘”承包地，东临田维进地、西临田茂海地、南临徐茂清地，面积约1.0亩的承包地转让给被告谢仕绪，转让费66万元。协议签订后，被告谢科当场支付原告徐修章20万元，并约定两年以后支付剩余的46万元。2016年农历三月份，原告殷启香拿着与被告谢仕绪签订的《土地流转协议》，要求被告谢科支付剩余的46万元，被告谢科不但不支付剩余的流转费，反而将原告殷启香的《土地流转协议》强行抢走。2018年农历五月份，原告殷启香再次要求被告谢科支付剩余的46万元土地流转费，被告见原告又来催讨，动手打原告，并将原告右手打伤。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告谢仕绪答辩称，《土地流转协议》属实，开始签订土地流转协议的时候，约定了相应的价款，但因案涉土地存在权属纠纷，导致原协议无法履行。在与原告之子徐学伦重新协商后，签订了新的土地流转协议，土地流转金额为20万元，并且已经支付给了原告。被告谢科答辩称，因务川××泥高镇人民政府项目的需要，被告找到徐修章之子徐学伦协商土地流转事宜，开始协商的土地流转价款66万元属实，并且已经支付了20万元。由于被告对案涉地的权属情况不了解，在实际开挖修建的过程中，因案涉土地存在权属争议，经法院判决后，案涉土地并没有与徐学伦前期签订协议所约定的面积一致，后被告再次与徐学伦重新协商后，与其签订了新的协议，约定价款为38万元，现尚欠18万元未支付。本院经审理认定的事实如下：谢仕绪、谢科因修建厂房的需要，遂与徐修章、徐学伦父子商议土地流转事宜。经双方协商，案涉地以66万元的价格流转给谢仕绪、谢科使用，谢科在签订协议后支付了20万元。后因案涉地存在权属争议，导致该协议无法完全履行，谢科遂与徐学伦重新就争议确权后的土地达成38万元的流转协议，谢科尚欠徐学伦18万元土地流转款未支付。现殷启香以谢仕绪、谢科尚有46万元土地流转款未支付为由诉至本院。上述事实有谢仕绪提交的协议一份；本院依职权调取的徐学伦调查笔录一份、欠条复印件一份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，依法承包的土地可以转让。本案中，殷启香未提供任何证据佐证其主张的诉讼请求事实成立，但从谢仕绪、谢科答辩所指向的事实以及本院依职权对徐学伦调取的调查笔录可知，徐修章、徐学伦父子与谢仕绪、谢科之间曾就案涉地达成了流转协议，并就流转价款66万元协商一致的事实，但因案涉地存在权属争议，双方又重新达成协议并将土地流转款变更为38万元，同时谢科向徐学伦出具欠条一份予以确认（该欠条现存放于徐学伦处），现尚欠18万元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，徐学伦作为土地流转合同的当事人，有权对合同内容进行变更，故徐学伦与谢科之间达成的变更协议应当合法有效。对于殷启香的诉讼主张，虽然其系家庭成员，但在案涉地的流转过程中，两次协议均非系殷启香所签订，而是由徐修章及其子徐学伦所签订，殷启香并非合同当事人，故其主张不适。现殷启香以其变更价款前的协议要求谢仕绪支付46万元价款，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷启香的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告殷启香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 江 南二〇一九年十月十五日书记员 田旭棚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢548号之二申请人王调娟，女，1966年6月6号出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王调娟与被执行人丁来勇、丁嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王调娟依法向本院申请执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人丁来勇、丁嘉鑫返还申请执行人借款本金966332元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12063元，诉讼费4055元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人丁来勇、丁嘉鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来勇、丁嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来勇、丁嘉鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来勇、丁嘉鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁来勇、丁嘉鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁来勇名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车；被执行人丁嘉鑫名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月30日，本案执行标的已执行到位212332元。暂未发现被执行人丁来勇、丁嘉鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来勇、丁嘉鑫拒不履行的行为，本院已对被执行人丁来勇、丁嘉鑫作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年10月7日对丁来勇实施拘留15日。同时，已依法对被执行人丁来勇、丁嘉鑫采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王调娟，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁来勇、丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月三十日书记员  何琪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5616号原告：骆月贞，女，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆月贞与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆月贞到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆月贞向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金50000元，并支付按年利率20%计算的自2017年5月1日起至2019年8月20日的利息27000元；2、本案诉讼费由盛林平负担。庭审中，骆月贞变更诉讼请求：判令盛林平归还借款本金50000元。事实与理由：2017年4月23日，盛林平因资金周转需要，向骆月贞借款50000元，口头约定借款利率为年利率20%。骆月贞多次催讨，但盛林平至今未归还。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对骆月贞提交的借条，盛林平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，骆月贞提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。骆月贞主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，骆月贞与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠骆月贞借款50000元未归还的事实清楚，有骆月贞提交的证据在案佐证。盛林平在骆月贞催讨后应及时归还骆月贞借款，现盛林平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。骆月贞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还骆月贞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收1725元），减半收取525元，由盛林平负担。骆月贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十月十七日代书记员 孙雪年
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初920号 原告:江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址，江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 委托代理人:李元龙，江西财郡律师事务所律师。 被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，地址，地址，彭泽县工业园**社会信用代码91360430739191140A。 法定代表人：邹培通，公司总经理。 委托代理人：徐庆，公司经理。 被告：彭泽县立建仓储物流有限公司，地址，地址，江西省彭泽县龙城大道**社会信用代码91360430550882263J。 法定代表人：邹培通，公司总经理。 委托代理人：鲍惠晨，公司员工。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县立建仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭泽县永加纺织实业有限公司归还贷款本金4900000元及利息（截至2019年3月26日利息为385528元，此后利息按合同约定计算）；2、被告彭泽县立建仓储物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡胜虎于2017年12月30日订立借款合同，约定借款4900000元，期限6个月，利率6.9%，逾期加收50%，并以7736190元的皮棉作质押，原告依照约定发放贷款。质押物在滚动中有进有出，被告彭泽县永加纺织实业有限公司作为贷款实际使用人和质押物的所有人，以小包充大包的方式，造成质押物实物减少，表示愿意承担责任，于2018年10月1日与原告订立合作协议，自愿加入债务，并承诺以自己所有的财产予以抵押担保。邹培伸、彭泽县立建仓储物流有限公司在明知贷款状况以及履行状况的情况下，对本贷款提供担保。 被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，案涉贷款都由彭泽县永加纺织实业有限公司使用，公司已将财产抵押给原告，足以偿还尚欠贷款本息。 被告彭泽县立建仓储物流有限公司辩称，与彭泽县永加纺织实业有限公司实为同一个企业，同意彭泽县永加纺织实业有限公司的答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原告与胡胜虎于2017年12月30日订立【2017】彭农商个借字第114352017123010010002号个人借款合同，约定借款金额4900000元，期限由2017年12月30日至2018年6月29日，用途为转贷，利率6.9%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，当天，原告按照约定发放了贷款。双方同时签订权利质押合同，质押物为存放于彭泽县立建仓储物流有限公司的499.109吨锯齿棉。另外，原告与彭泽县立建仓储物流有限公司签订第三方托管合作协议，约定彭泽县立建仓储物流有限公司对上述贷款承担连带保证责任。2018年10月1日，原告（甲方）与被告彭泽县永加纺织实业有限公司（乙方）签订合作协议，约定甲方通过释放质押皮棉，委托乙方生产销售方式封闭运营……乙方承诺加入付求武等33人（其中包括胡胜虎）在甲方皮棉仓单质押贷款债务，同时以其自有未担保的财产及已担保不动产和机器设备的剩余价值部分为付求武等33人皮棉仓单质押贷款追加担保。为此，被告彭泽县永加纺织实业有限公司办理了机器设备、进口自动络筒机、梳棉机单元组、梳棉机等动产抵押登记手续及彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××8、10-××9、10-××4、10-××5、10-××9、10-××9、10-××0不动产抵押登记手续（不动产均为第二顺位抵押）。庭审中，原告及被告彭泽县永加纺织实业有限公司均认可，彭泽县永加纺织实业有限公司系案涉贷款实际使用人。 因贷款未被及时归还，原告以胡胜虎、彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培伸、彭泽县立建仓储物流有限公司为被告提起民事诉讼，诉讼中，原告提交书面申请，要求撤回对被告胡胜虎、邹培伸的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，被告彭泽县永加纺织实业有限公司以他人名义从原告处贷款，并自愿加入该贷款债务，原告要求彭泽县永加纺织实业有限公司按合同约定偿还借款本金及利息，理由正当；被告彭泽县永加纺织实业有限公司为案涉贷款债务提供担保，办理了抵押物登记，该担保行为合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定；原告要求被告彭泽县立建仓储物流有限公司对案涉贷款承担连带保证责任，有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告彭泽县永加纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息（利息从2017年12月30日起按照案涉个人借款合同约定计算）； 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告彭泽县永加纺织实业有限公司提供的案涉贷款抵押物享有优先受偿权； 被告彭泽县立建仓储物流有限公司对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48800元，由被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县立建仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  张义法 人民陪审员  陈海波 二〇一九年十月九日 书 记 员  汤 琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3998号 被执行人：朱成成，女，1988年7月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人朱成成被处罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初488号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2500元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初488号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2202号申请执行人：谢代玲，女，1991年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，待业，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何红平，女，1977年12月8日出生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌县省蚕茶研究所所部西区。被执行人：徐谁良，男，1977年10月4日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县江西省蚕桑茶叶研究所所部西区。本院在执行谢代玲与何红平、徐谁良借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人何红平、徐谁良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何红平、徐谁良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红平、徐谁良银行存款、收入1042103元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月九日书记员  肖 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1374号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730218Q。 法定代表人:展鹏,经理。 被执行人:王亮,男,1979年1月19日出生,汉族,住泰安市。 被执行人:邢长霞,女,1976年7月10日出生,汉族,住泰安市。 被执行人:梁海峰,男,1976年4月9日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:邢绍邱,男,1966年6月29日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:闫西惠,女,1972年9月17日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:邢伟,男,1973年10月30日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:山东泰安和盛光能有限公司,住所地泰安市泰山区上高乡宁家结庄村,组织机构代码69808655-4。 法定代表人:王亮,经理。 被执行人:山东海纳旅游开发有限公司,住所地泰安市岱岳区化马湾乡水峪村,组织机构代码5533SB07-6。 法定代表人:邢绍邱,经理。 被执行人:泰安绿地园林有限公司,住所地泰安普照寺路**,组织机构代码56904175-5。 法定代表人:梁海峰,经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款175万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5401号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王亮、邢长霞、梁海峰、邢绍邱、闫西惠、邢伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公 司、泰安绿地园林有限公司名下银行存款175万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十五日 书记员  楚金敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3937号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1975年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2011年度至2018年度拖欠的物业费2195元，逾期缴纳物业服务费违约金1054元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，原告与喀喇沁旗湖滨新区业主委员会签订了物业服务管理合同，收费标准为住宅每平方米每月0.32元，自2011年至2018年度物业费未按时向原告缴纳，累计拖欠物业费2192元（71.45平方米×0.32元∕平方米×12个月×8年），经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告为被告居住的喀喇沁旗锦山镇湖滨小区提供物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告要求被告给付拖欠的物业服务费符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求约定不明，不予支持。被告赵某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2011年至2018年度物业费合计2192元（71.45平方米×0.32元/平方米×12个月×8年）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告赵某负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十月三十日书记员  尹丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7917号申请执行人肖三十，男，1960年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人钟雨璋，男，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18881号民事判决书，依法向被执行人钟雨璋送达执行通知书，责令被执行人钟雨璋支付申请执行人肖三十381714.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5143元（暂计算至2019年10月29日），承担执行费5625元。合计392482.34元。但被执行人钟雨璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟雨璋人民币392482.34元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟雨璋人民币392482.34元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月二十九日书记员  李杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4048号李玉堂、朱晶晶：申请执行人李玉堂与被执行人朱晶晶劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初6543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱晶晶逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李玉堂向本院申请执行，请求被执行人偿还10700元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱晶晶发出执行通知书，其按执行通知书确定履行义务全部履行了义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4048号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。二〇一九年十月十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1231号上诉人（原审被告）：周永超，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶良圆，男，1977年1月8日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人周永超因与被上诉人陶良圆买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周永超上诉请求：撤销原判决，驳回陶良圆的一审诉讼请求。事实和理由：1.周永超是代理许振华及其公司结算款项；2.一审判决认定陶良圆起诉没有超过诉讼时效属于认定事实和适用法律错误，陶良圆一审没有举证证明项目部结算的具体时间，对于买卖合同履行时间属于约定不明，根据陶良圆诉状主张利息的起算点，最后一次付款时间为2016年初，诉讼时效中断后重新计算也已经超过3年的诉讼时效。陶良圆辩称，1.双方买卖合同存在，周永超欠陶良圆100000元，周永超当庭认可，欠款事实清楚；2.逾期利息是周永超亲笔在借条上书写，周永超应按约定支付；3.欠条出具后，陶良圆多次向周永超索要，周永超每年均给付部分欠款，至2018年前尚欠100000元，虽经多次催要，但周永超拒绝支付，直至后来不接电话，陶良圆才诉至法院，故本案起诉未超过诉讼时效。陶良圆向一审法院起诉请求：周永超立即偿还欠款100000元及利息80000元[从2016年元月1日（当庭变更为从2016年7月1日）起计息至2019年4月30日，按月息2%计息］，合计180000元，息随本清。一审法院认定事实：2015年11月3日，周永超向陶良圆出具欠条一份，该欠条载明欠陶良圆白灰款1360000元，已付580000元，还欠780000元，承诺2015年11月15日付400000元，余款380000元待与项目部结算拿钱时付清，否则380000元按月息3分付息。周永超出具欠条后陆续给付陶良圆货款计280000元，尚欠100000元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周永超向陶良圆出具欠白灰款欠条后陆续向陶良圆支付货款，截止起诉前尚欠货款100000元未付，周永超当庭亦予以认可，事实清楚，证据充分，周永超拖欠不还侵犯了陶良圆合法的民事权益，故陶良圆主张周永超支付货款100000元诉请成立，予以支持。由于周永超出具欠条时承诺项目部结算完毕拿钱时付清余下欠款，否则按月息3分付息，故陶良圆主张按年利率24%支付尚欠货款利息，证据充分，且不违反法律规定，予以支持。鉴于陶良圆不能举证证明项目部结算的具体时间，故利息的计算开始时间应从主张权利之日起计算，即从2019年5月20日开始计算。周永超以陶良圆起诉已过诉讼时效、被告主体不适格、其只是代理他人结算工程款、主张利息过高等抗辩意见，无事实法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、周永超于本判决生效后十日内偿还陶良圆白灰欠款100000元及利息，利息从2019年5月20日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至款清息止;二、驳回陶良圆的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由陶良圆负担867元，周永超负担1083元。二审中，周永超提交网上银行交易明细查询截图打印件2张，证明许振华是实际欠款人，并申请追加许振华作为本案第三人。陶良圆认为不属于新证据，与本案无关，且周永超一审也认可欠陶良圆100000元，证明观点与事实不符。本院认为，该两份打印件未体现账号所有人，且非银行出具的账户交易流水，内容上对于其证明观点也不具有证明力，故本院对该证据的三性及证明观点均不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.周永超是否为本案欠款债务人；2.本案起诉是否超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶良圆向周永超主张欠款，提交了周永超出具的欠条加以证明，周永超认可欠条内容是其书写，并对借条真实性、合法性均无异议，该欠条内容书写明确，能够证明双方存在买卖合同关系及周永超拖欠陶良圆货款的事实，故一审认定周永超为本案欠款债务人符合法律规定，本院予以确认。根据欠条内容载明，周永超承诺余款在与项目部结算完拿钱付清，现周永超提出诉讼时效抗辩，应当对此承担举证证明责任，因其未能提交证据证明与项目部结算完毕的具体时间，故应承担不利后果。其上诉认为应由陶良圆对此承担举证证明责任以及本案起诉超过诉讼时效的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周永超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周永超负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十月二十八日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢484号 本院在执行申请执行人何坤琴与被执行人陈兴国、罗益菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国、罗益菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0802民初733号申请人：高怀郭，男，1992年10月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵利平，男，1982年2月1日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：郑红飞，男，1984年7月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人：李博，系该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。本院在审理原告高怀郭与被告赵利平、郑红飞、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高怀郭于2019年1月10日向本院提出先予执行申请，要求被告赵利平、郑红飞、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额范围内先行支付原告高怀郭10万元。本院认为：在此次事故中，被告赵利平负事故的次要责任，而其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有机动车强制险。根据相关法律的规定，保险人应在责任保险限额内直接向原告赔偿。现原告高怀郭已支付住院医疗费用十余万元，不先予执行将严重影响原告的治疗和生活。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于收到本裁定书之日起十日内，在交强险责任限额范围内先行支付原告高怀郭10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    郭少伟   二〇一九年三月五日 书  记  员    尤  斌1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监183号原审原告：翟某，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：杨某，男，1976年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘某，女，1976年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告翟某与原审被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)苏1002民初85号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）辽1322执3498号申请执行人：王敬凯，男，1968年11月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人王敬凯与被执行人李广财、邹彩英买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3498号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十月十日书记员  何 叶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2008号 原告：周辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习人员。 被告：周子期（曾用名：周其苗），男，1985年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告周辉与被告周子期民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院于2019年7月31日作出（2019）桂1102民保初2008号民事裁定书。本院于2019年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、莫炳芳到庭参加诉讼，被告周子期经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周子期归还原告周辉借款本金人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）及逾期利息（利息以36万为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周辉与被告周子期是亲属关系。2016年6月30日、2016年7月1日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款47万元、20万元，并分别向原告出具了借条，两份借条均约定借款利息为2.5分（即月利率2.5%)。2019年3月22日，原告与被告对以上两笔借款进行结算，并签订《协议书》，协议书中载明：甲方（被告周子期）向乙方(原告周辉）在2016年借款至今本息为86万元，被告已还50万元，剩余尾款36万元于2019年7月初结清。签订《协议书》后，被告至今未归还36万元借款本金给原告.原告经多次催款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 周子期未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原、被告系亲属关系。被告从2012年开始以资金周转为由向原告借款，大部分借款原告都是通过现金交付被告。2016年6月30日，原、被告双方对2012年至2016年6月30日止的借款进行结算，并由被告出具借条，借条载明“今借到周辉现金人民币肆拾柒万元整。（¥470000）每月利息2.5分”。同年7月1日，被告再次以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过现金方式交付被告，被告出具借条交原告收执，借条载明“今借到周辉现金人民币贰拾万元整。（¥200000）每月利息2.5分”。借款后，被告曾归还过借款本息。2019年3月22日，原、被告进行结算，并签订《协议书》，协议书载明“甲方：周子期，乙方：周辉。经双方友好协议，甲方向乙方在2016年借款至今本息总金额捌拾陆万元正，甲方已还伍拾万元正，剩余尾款叁拾陆万元正（360000），商议2019年7月初结清”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款360000元的事实，有原告提供的借条、协议书及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。原告主张被告偿还借款本金360000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%，从起诉之日即2019年7月29日起计至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子期应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款360000元并支付利息（利息计算方式：以360000元为基数，从2019年7月29日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告周子期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1386号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：新希望六和股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：刘畅，该公司董事长。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告新希望六和股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月九日法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1799号原告：董春华，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李桂华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告配偶。被告：裴廷军，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告董春华与被告裴廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告裴廷军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董春华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月20日，被告裴廷军以资金周转需要向原告借款100000元，同时向原告出具了借条一张，借条内容载明“今借到董春华人民币壹拾万元整”。原、被告双方口头约定月利息1.5%，但被告一直不按约定支付相应本息。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告裴廷军未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年2月20日被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式将款项交付被告，被告出具借条一张。后原告向被告索要欠款无果，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告裴廷军于本判决生效后五日内归还原告董春华借款10万元，并自2019年2月14日起按年利率6%支付利息，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告裴廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日法官助理胡晓云书记员郑美云
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执2798号之三 申请执行人:张建华，女，汉族，1968年7月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：臧清源，上海捷华律师事务所律师。 被执行人：陆惠莲，女，汉族，1980年5月22日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行张建华与陆惠莲借款合同纠纷一案中，现申请执行人张建华与被执行人陆惠莲达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0703民初1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月十八日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3002号原告：张迎,女,1987年10月30日出生,汉族,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琰淇，湖北三顾律师事务所实习律师。被告:襄阳市中西医结合医院,住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人：周卫兵，该院院长。委托诉讼代理人：徐根平，该院员工。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。原告张迎与被告襄阳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张迎于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张迎自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张迎撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由张迎负担。审判员  陶华兰二〇一九年十月九日法官助理亢建书记员王靖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢542号申请人：黄树东，男，1970年8月10日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人：张艳忠，男，1972年9月13日生，汉族，职员，住通榆县。关于黄树东与张艳忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄树东根据生效的（2012）通法开民初字第85号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢542号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十一日书记员  潘高飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1276号 申请执行人：王丙连,男性,1959年6月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晓春,男性,1972年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区；李晓霞,女性,1980年9月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王丙连与被执行人李晓春、李晓霞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务未果。查明被执行人李晓春名下在陇南市武都区有（武国用（2010）字第xxx号）土地使用证，现该土地上建有房屋，因该土地使用证及土地上所建房屋在农村合作银行有抵押贷款且被案外人徐小强依法申请财产保全，待案外人徐小强的案件进入执行程序后本院将依法对该土地及土地上所建房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项将按照所有执行案件标的额按比例分配于个案。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦 毅
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3261号 原告：王人政，男，1965年1月17日出生，汉族，达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王人政与被告陈洪毅追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王人政的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王人政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3240元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2019年12月8日，被告对拖欠原告的工资3240元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告王人政在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工18天，工资180元／天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到以下民工工资款共计24390元（7人）。2019年元月底付清打入卡号。高裕升：12天＊350＝3240元陈宗才：20天＊160＝3200元刘美益：19天＊160＝3040元刘德贵：18.3天＊160＝2928元何应兵：17.5天＊180＝3150元王人政：18天＊180＝3240元魏光胜：17.7天＊160＝2832元合计24390元立据人、欠条人：陈洪毅证人李某。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告王人政到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费3240元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告王人政劳务费3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5044号 原告：洪亚娟，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州麦博贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**，劳动路****。 法定代表人：饶俊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告洪亚娟为与被告杭州麦博贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告洪亚娟在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秦雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1115号之三 申请执行人:韦家胜，男，1968年10月2日出生，壮族，贵港市港南区。 被执行人:谭福由，男，1972年12月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦家胜与被执行人谭福由民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初745号民事判决向本院申请执行标的250000元及相关利息，本院于2019年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院每月扣留的被执行人的工资外暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额250000元,受理费4025元，执行费3711元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终1396号上诉人（原审原告）：江跃甲，男，1958年12月8日出生，瑶族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李家猛，男，1982年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：肖玉凯、潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。上诉人江跃甲因与被上诉人李家猛房屋租赁合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2018）云2625民初1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江跃甲自2019年9月24日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2019年10月22日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。经本院电话联系核实，江跃甲明确答复没有交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，江跃甲未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江跃甲自动撤回上诉处理。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十月二十四日书记员  杨旭敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2026号 申请执行人刘侠，女，1971年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人叶福江，男，1986年5月10日出生，住浙江兰溪市。 申请执行人刘侠与被执行人叶福江劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14279号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月26日立案执行。立案执行标的2000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。依法查封被执行人叶福江名下车牌为浙Ｇ×××××号宝马牌车辆，已通过邮寄的方式向被执行人发出责令交出车辆通知书，因拒收，车辆未实际控制。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月二十六日 代书记员 钱历程