wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8044号 原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市。 负责人：冀显锋，行长。 委托代理人：徐巨伟，哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行员工。 被告：杨明志，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与被告杨明志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巨伟到庭参加诉讼，被告杨明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计224,144.25元，其中借款本金150,000元、借款利息741,44.25元（利息计算截至2019年8月28日），逾期利息（以借款本金150,000元为基数，按合同约定的逾期月利率13.95‰计算，自2018年8月29日至全部借款利息清偿完毕止）；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告借款人杨明志签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额150,000元，原告为保障债权的实现，依法与被告杨明志签订《房地产抵押合同》，由被告以其私有房地产所有权位于呼兰区新华街日杂公司楼2单元4层1号（房屋产权证号：哈房权证呼字第**）的房产作为被告杨明志所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证呼字第HL133087**，签约后原告依合同约定于2013年9月18日向被告发放了贷款150,000元，月利率9.3‰，贷款日到期日2016年9月5日。被告违反了合同约定未按时归还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前被告尚欠本息合计224,144.25元（利息计算截止至2019年8月28日）。 被告杨明志未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告签订编号为201309061402465的《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款额度150,000元用于购货，借款期限自2013年9月6日至2016年9月5日，月利率9.3‰，还款方式为按季结息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其位于呼兰区新华街日杂公司楼2单元4层1号的私有房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：哈房房他证呼字第HL133087**。2013年9月18日原告向被告发放贷款150,000元。后原告曾从被告卡中自动扣划过利息，至2019年8月28日被告尚欠原告贷款本金150,000元，利息74,144.25元。 基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法、有效。原告履行放款义务后，被告应当依约偿还借款本息，现被告未按约定还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。被告亦应按照《房地产抵押合同》的约定，承担相应的抵押责任。原告请求的借款利息及罚息，未超出法律规定的额度，本院予以确认。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明志于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行借款本金150,000元; 二、被告杨明志于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行借款利息74,144.25元（截至2019年8月28日）及逾期利息（以借款本金150,000元基数，按照月利率13.95‰标准计算，自2019年8月29日起至全部借款本息给付完毕止）； 三、如上述借款本息不能清偿时，则以拍卖、变卖被告杨明志所有的位于呼兰区新华街日杂公司楼2单元4层1号房产（房屋所有权证号：哈房权证呼字第H：哈房权证呼字第**还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,572元(原告已预交)，由被告杨明志负担。此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1592号申请执行人党军凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张媛媛，女，1985年8月1日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行党军凤诉张媛媛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1768号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十月二十日书记员  郑伟超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4482号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱学林，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告钱勤华、钱学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人毕珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告钱勤华立即归还原告借款本金56832.68元，并支付利息、逾期利息及罚息111045.33（以56832.68元为基数，按年利率24％自2014年8月29日暂计至2019年7月31日，以后按实计算至实际清偿之日止）；2、被告钱学林承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱勤华答辩称，已过诉讼时效。被告钱学林答辩称，已过担保期限。本院基于查明的事实为，2013年8月29日，被告钱勤华向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限从2013年8月29日至2014年8月28日，月利率1.5%，月管理费150元，服务费2500元，逾期罚息利率1-30天为0.05％,31天以上0.1％，被告钱学林提供连带保证担保。次日，原告向被告钱勤华转账支付94000元。原告言明，被告钱勤华、钱学林未归还部分借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告约定，借款归还期限为2014年8月28日，本案债权诉讼时效为2年，上述债权受法律保护的诉讼时效期间至2016年8月29日届满，原告起诉被告时，上述债权的诉讼时效已经届满，原告也未提供证据证明上述债权诉讼时效期间内发生时效中断的事实，应由其承担不利后果，原告要求被告钱勤华归还借款本金及相应利息的诉请已超过诉讼时效，故原告对被告钱勤华的诉讼请求，本院不予支持。被告钱学林自愿为被告钱勤华向原告借款提供连带保证责任担保，但未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告自2014年8月29日起六个月内未要求被告钱学林承担保证责任，被告钱学林免除保证责任；故原告要求被告钱学林承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2315元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担，予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十三日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1156号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街****附**，统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾川，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，住南丰县。 被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，住南丰县。 被执行人：曾建明，男，1971年2月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎川县厚村黎心种植专业合作社，住所地黎，住所地黎川县厚村乡三源村蔡源村小组信用代码：93361022MA35JP0926。 法定代表人：彭耀林，该公司经理。 本院（2019）赣1021民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭国平、彭运琴、曾建明、黎川县厚村黎心种植专业合作社人民币122603元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8467号 原告:徐学勇 被告：许广 原告徐学勇与被告许广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学勇、被告许广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款73000元及利息28800元（该利息自借款之日至起诉之日，自起诉之日至实际付款之日的利息另行按照约定利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告以养殖需要向原告借款73000元，同时约定利息按照月息2%计算，每月付利息一次，原告多次催要本金和利息，可是至今本息未付，严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 许广辩称，我只是向原告借款50000元，争取在春节前全部付清。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月12日，被告许广向原告徐学勇借款并为原告出具借条一份，载明“今借到徐学勇现金53000元，大写伍万叁仟元，每月付息一次”，该笔借款原告实际出借给被告本金50000元，3000元为利息；2018年2月15日，被告许广再次向原告徐学勇借款并为原告出具借条一份，载明“今借到徐学勇现金20000元，大写贰万元整”。该两笔借款被告许广至今未偿还。上述两笔借款原告以现金形式交付被告许广借款本金70000元,被告许广称又将其中的20000元交付姜瑞峰使用,姜瑞峰为其出具借条,该20000元应由姜瑞峰偿还。庭审中原被告一致同意两笔借款的利息自借款之日起按月息2分计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为原告出具借条，且已实际收到借款，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持，但应以实际交付金额70000元为本金。庭审中被告许广称其中20000元借给姜瑞峰使用，姜瑞峰为其出具借条，该2000元应由姜瑞峰偿还,对此本院认为，原告徐学勇已将现金70000元实际交付给被告许广，且姜瑞峰已为其出具借条,被告许广与姜瑞峰之间形成新的借贷关系，其可以另行向姜瑞峰主张权利。关于利息问题，双方同意自借款之日起至实际付款之日止按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告许广于本判决生效之日起十日内偿付原告徐学勇借款本金50000元及利息（自借款之日即2018年1月12日起至实际付清之日止按照月息2分计算）； 二、被告许广于本判决生效之日起十日内偿付原告徐学勇借款本金20000元及利息（自借款之日即2018年2月15日起至实际付清之日止按照月息2分计算）； 三、驳回原告徐学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告徐学勇负担35元，由被告许广负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十月二十九日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3832号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚铭，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，家住南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第562号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人龚铭发出执行通知，但龚铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人龚铭名下有可供执行的财产线索。因被执行人龚铭下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢258号之一 申请执行人：陈光志，男，汉族，生于1967年9月1日，湖北麻城人，住湖北省麻城市。 被执行人：刘太白，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省通江县人，住四川省通江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈光志申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5837号民事判决书一案。经本院执行，截至2019年10月16日已执行到位金额200064元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘太白存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已冻结被执行人刘太白在通江县农村信用合作联社至诚信用社的工资账户（62×××20），目前被执行人刘太白无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘太白纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 梅雨生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初5312号 原告：新疆克虏博技术有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路**野马大厦********。 法定代表人：荣新起，总经理。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路**小区**iv> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：任露露，该公司司法办职员。 原告新疆克虏博工程技术有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆克虏博工程技术有限公司委托诉讼代理人王文君、被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人任露露到庭参加诉讼。 新疆克虏博工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程分包款1532783.46元；2.判令被告承担原告支出的保全费、保险公司护具诉讼保函的费用，以及本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2009年原、被告双方签订建设工程施工专业分包合同，原告分包了被告作为总承包人的恒河酒店项目中，通风空调设备采购及安装工程。现工程已完工，且发包方新疆石河子恒河房地产开发有限公司也已将包括原告分包工程款在内的款项，全额支付到被告账户中。但被告不能按双方的合同约定，给原告支付工程款。现原告诉至法院。 新疆天筑建工集团有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但原告要开具发票才能支付工程款。另需要扣除扫描费643.20元。 本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款1532783.46元的诉讼请求予以支持。对被告要求原告扣除643.20元的扫描费，因原告同意在本案中予以扣除，系原告自愿处分其权利，本院予以准许。被告应支付原告1532140.26元。对被告提出需原告开具发票才能支付工程款的抗辩理由，因开具发票系税务部门管理行为，本院不予审查。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆克虏博工程技术有限公司1532140.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18595元（原告新疆克虏博工程技术有限公司已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告新疆克虏博工程技术有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  聂 燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保92号之一申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：赵丽娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：夏维国，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵晓红，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭耀乐，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：宋庆坡，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0329财保92号民事裁定书，对被申请人赵丽娟、夏维国、赵晓红、郭耀乐、宋庆坡名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人赵丽娟、夏维国、赵晓红、郭耀乐、宋庆坡名下房产予以查封，期限两年。解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵丽娟、夏维国、赵晓红、郭耀乐、宋庆坡名下银行存款、公积金、房产的冻结、查封。二、解除对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）的冻结。案件申请费2770元，由解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月二十二日书记员  申莉娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1998号 原告：张汉东，男，1964年6月10日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，男，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：王保刚，男，1966年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张汉东与被告王保刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉东及其委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼，被告王保刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日、2014年1月19日被告两次分别向原告借款4万元、5万元，并出具欠条两张，现原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告王保刚未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2013年5月2日，被告王保刚为原告张汉东出具欠条一份，载明：“今欠张汉东现金肆万元（40000.00元）借款人：王刚2013.5.2号”。 2014年11月17日，原被告与深圳利信快捷金融服务有限公司签订小额借款服务合同，原告张汉东为借款人，被告王保刚为保证人。2014年11月18日，北京弘合柏基信息科技有限责任公司向原告转款50000.00元。2014年11月19日，原告取款49900.00元。原告陈述连同该款又凑齐50000.00元借予被告。 2014年11月19日，被告王保刚为原告张汉东出具借条一份，载明：“今借张汉东现金伍万元（50000.00元）每月按2300.00元还款，3年还清。借款人：王保刚2014.11.19号”。 另查明，372331×××××0037系被告王保刚的身份证号码。 本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实信用的原则履行义务。 关于涉案50000.00元借款，原告提供的被告为其出具的借条、以及小额借款服务合同、银行凭证相互印证，能够证实涉案借款的存在。对原告该部分主张，本院予以支持。 关于涉案40000.00元借款，虽然借款人签名处系王刚，但借条中载明的身份证号系本案被告王保刚，两张借条中签名字迹相像，同时被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。故可以认可王刚即本案被告王保刚。故对于该笔借款，本院予以支持。 被告王保刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保刚偿还原告张汉东借款本金90000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告王保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十月三十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1483号原告：吴强珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住武穴市。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市，原告吴强珍与被告郭卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴强珍到庭参加了诉讼，被告郭卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭卫雄向原告吴强珍偿还欠款70000元；2、由被告郭卫雄承担诉讼费。事实和理由：郭卫雄在2016年前经营武穴市简朴寨酒店，吴强珍是干货调料经营商，一直为郭卫雄的酒店供应干货调料，后因郭卫雄的酒店经营不善，关门停业，下欠吴强珍70000元货款未结付，只向吴强珍出具一张欠条，承诺于2017年2月1日前付一半，2018年2月1日前全部付清，之后，吴强珍多次找郭卫雄讨款无果，故诉至法院。被告郭卫雄未作答辩，亦未提交证据。原告吴强珍为支持其诉讼主张，向本院提供了一份郭卫雄于2016年4月18日向吴强珍出具的欠条，拟证明郭卫雄欠吴强珍70000元货款的事实。经庭审审核，吴强珍提供的证据复印件与原件一致，被告郭卫雄未出庭质证，视为放弃质证抗辩权利。该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴强珍从事副食品销售工作，郭卫雄系原武穴市简朴寨酒店负责人。吴强珍在郭卫雄的酒店营运期间负责供应干货调料，双方定期结算货款。后武穴市简朴寨酒店因经营不善停业，在2016年4月18日，郭卫雄对2016年之前酒店下欠吴强珍的货款进行结算，并向吴强珍出具一张欠条，内容为“今欠到吴强珍货款柒万元整：70000元郭卫雄2016.4.18”，郭卫雄在欠条的左下角注明：2017年2月1日前付一半，2018年2月1日前付清，还书写了自己的电话号码”。此后郭卫雄逾期分文未还，经吴强珍多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告郭卫雄偿欠原告吴强珍货款70000元，有被告郭卫雄出具的欠条为证，原告吴强珍要求被告郭卫雄支付货款70000元事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告郭卫雄在本判决生效后三日内偿还原告吴强珍欠款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭卫雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡晓玲人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年十月九日书 记 员  兰明芳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执637号申请执行人：于海江，男，1971年6月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第49号仲裁调解书执行申请执行人于海江与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29396.02元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的17973.32元，尚未执行到位标的11422.7元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人于海江撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第49号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5177号原告：张进举，男，汉族，1988年2月24日生，住漯河市郾城区。被告：黄广会，女，汉族，1993年3月8日生，住漯河市郾城区。原告张进举与被告黄广会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张进举到庭参加了诉讼，被告黄广会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张进举向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的离婚协议书第一项，被告配合原告办理房产过户手续，将房权证号为**房产权由原、被告共同的名字变更为原告单独所有。2、请求法院确认房房权证号为**产归原告单独所有。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告双方签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续，离婚协议第一项约定“位于漯河市郾城区××河路××号房屋（房权证号：漯房权郾城区字第××号）及室内物品归男方所有，此房现在双方名下。”双方离婚后，被告拒不配合原告办理房屋过户手续，将房屋权证的名字由原、被告双方变更为原告单独所有。被告黄广会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月3日，原、被告在漯河市郾城区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，该离婚协议书第一项约定“财产分割：漯河市郾城区××河路××号房屋（房权证号：漯房权证郾城区字第**）及室内物品归男方所有，此房现在双方名下，离婚后女方配合男方将此房过户到男方名下……。”庭审中，原告称其现找不到被告。本院认为：原、被告于2019年6月3日签订的《离婚协议书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按离婚协议约定的内容履行自己的义务。根据协议约定，夫妻共同财产位于漯河市郾城区××河路××号房屋（房权证号：漯房房权证郾城区字第**）室内物品归男方张进举所有。该离婚协议书已经过漯河市郾城区民政局确认，对于涉案房屋所有权的权属已明确，本院无需再确权。但被告黄广会应协助原告张进举办理过户手续，即将登记在原、被告双方名下的涉案房产过户到原告自己名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告黄广会应于本判决生效后10日内协助原告张进举将位于漯河市郾城区颖河路3幢305号（房权证号：漯房权房权证郾城区字第**）产权过户到张进举个人名下。二、驳回原告张进举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告黄广会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5570号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：周冬，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨启琴，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告周冬、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2015年12月25日，被告向原告借款209332元用于购房，约定分六期归还。原告依约支付了部分款项，但剩余款项被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金116296元及按照年利率24%计算利息18245元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告周冬、杨启琴未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款209332元用于购房，被告应分别于2016年6月10日、2016年12月10日、2017年6月10日、2017年12月10日、2018年6月10日前还款23259元，于2018年12月10日前还款93037元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向泸州恒大南城置业有限公司支付了购房款209332元。被告按约还款了前四期借款，余款未还。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冬、杨启琴在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金116296元及利息，利息计算方式如下：以23259元为基数自2018年6月11日起按照月利率2%标准计算至该款项还清之日，以93037元为基数自2018年12月11日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元，由被告周冬、杨启琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4728号之一解除保全申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：张蕾，女，1980年3月3号生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：潘家荣，男，1964年4月24日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。江苏公信资产经营管理有限公司与刘军、张蕾、潘家荣融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0303民初4728号民事裁定，查封冻结被申请人刘军、张蕾、潘家荣名下财产455828元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请解除对被申请人张蕾、潘家荣账户的冻结以及其他同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张蕾、潘家荣账户的冻结以及其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神宝
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1014号 申请执行人：丹东富都工具有限公司，丹东市元宝区九江街九江公寓小区。 法定代表人：王艳菊，董事长。 被执行人：丹东新锐模具有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：贾毅，董事长。 申请执行人丹东富都工具有限公司与被执行人丹东新锐模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初7号民事判决书：被执行人丹东新锐模具有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人14068元及利息，案件受理费75元、执行费111元由丹东新锐模具有限公司承担。本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人丹东新锐模具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，也未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人丹东富都工具有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年5月8日已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东新锐模具有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人丹东富都工具有限公司债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东新锐模具有限公司有新的财产线索，申请执行人丹东富都工具有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1014号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈丽丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9658号 原告：余姚民安消防工程有限公司。统一社会信用代码91330281L836352308。住所地：余姚市凤山街道五星佳苑****。 法定代表人：周文晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小生、汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区罗曼风情第二届业主委员会。。住所地：宁波市海曙区 负责人：周忠于，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：石善勇、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 原告余姚民安消防工程有限公司（以下简称民安公司）与被告宁波市海曙区罗曼风情第二届业主委员会（以下简称罗曼风情业委会）建设工程合同纠纷一案，于2019年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告民安公司的委托诉讼代理人汪迟和被告罗曼风情业委会的委托诉讼代理人石善勇、黄良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民安公司起诉称：2017年8月，被告就宁波市海曙区高桥镇学院社区罗曼风情“消防维修系统”项目进行共公开招标，原告于8月14日中标收到中标通知书，并于2017年8月18日签订了《消防系统维修及保养合同》，合同约定被告将罗曼风情小区消防整改、维修工程交付原告施工，合同总价为283778元，维修工程完工并经被告验收后支付原告90%工程款即255400.2元，余下10%工程款在质保期满后支付，质保期为2017年10月25日至2018年4月24日。合同还约定，一方违约的，违约方需向守约方支付相当于合同总价3%的违约金。合同签订后，原告依约完成了涉案工程，涉案工程于2017年10月29日经被告验收通过，被告仅在2018年5月14日支付83778元，余款未再支付。为此，原告请求判令：1.被告支付原告工程款200000元；2.被告支付原告违约金8513.34元。 被告罗曼风情业委会答辩称：本案诉讼主体不正确，业主委员会应该依据业主共同或业主大会决议在授权范围内从事法律行为，涉案合同没有获得业主授权。涉案工程的验收未经业主委员会验收，所以本案被告的主体不适格。退一步讲，业主委员会即便要承担责任，付款条件尚不成就，本案存在施工量不清，未结算的情形，原告的依据不充分。原业委会主任周琼未经授权签订的合同，不发生效力，应由签订合同的周琼承担相应的责任。原告未提交工程图纸、明细的等材料，现业委会及主任对工程的存在有异议的。不能仅凭合同履行相应的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2017年8月18日，原告与被告签订《消防系统维修及保养合同》，约定：被告将罗曼风情小区消防整改、维修工程发包给原告；维修内容包含火灾自动报警系统，自动喷水灭火系统、消防栓、消防管网系统，消防报警线路和消防联动线路及消防联动电源线路、消防通信线路、管线出现问题、短路、断路负责修复；要求火灾自动报警系统、自动喷淋系统、室内消防栓系统、给排烟系统正常工作，消防联动设备维护、维修负责到消防联动设备接口；工程期限自2017年8月25日至2017年10月24日，保修期限自2017年10月25日至2018年4月24日；维修保养总价为283778元，合同总价包干，含材料费、人工费、普通发票税金等一切费用；维修结束，原告通知被告组织人员验收，验收报告由双方签字，作为结算工程款的依据；工程经验收合格后，被告支付总价款的95%，即255400.2元，另外10%即28377.8元作为质量保证金，待合同期满后付清；违约方须向另一方支付合同总造价3%的违约金。合同订立后，原告按照双方约定施工，涉案工程于2017年10月29日验收合格。被告支付原告工程款83778元后，再未支付余款。 另查明，案涉罗曼风情小区进行业主委员会改选，于2018年12月28日成立宁波市海曙区罗曼风情第二届业主委员会。 上述事实由原告提供的《消防系统维修及保养合同》、工程验收单，以及原告和被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《消防系统维修及保养合同》系双方当事人的真实意思表示，双方建设工程合同关系依法成立，双方均受该合同约束。被告辩解的涉案合同没有获得业主授权，被告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。原告与被告在合同中约定的工程款系按照固定价结算的工程款，该约定对双方均有约束力，在没有证据和事实推翻合同约定的情况下，应当按照合同约定执行，故被告虽提出对涉案工程量的鉴定，本院不予准许，对被告辩解的涉案工程施工量不清的辩解理由不予采纳。原告依约施工并在2017年10月29日经被告竣工验收，被告理应依据合同约定支付工程款的95%，并在质保期结束后的2018年4月25日，要求被告支付剩余工程款，故原告要求被告支付全部剩余工程款200000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定支付工程款，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区罗曼风情第二届业主委员会于本判决生效三日内支付原告余姚民安消防工程有限公司工程款200000元及违约金8513.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告宁波市海曙区罗曼风情第二届业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5073号 原告：陈盛坚,男,1978年2月24日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：薛理源，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈盛坚与被告薛理源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛坚的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告薛理源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛坚向本院提出诉讼请求：判令薛理源偿还陈盛坚借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2018年4月16日起计算至还清款项之日止），诉讼过程中，陈盛坚放弃部分诉讼请求，放弃部分诉请后的诉讼请求为：判令薛理源偿还陈盛坚借款本金143760元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2019年9月15日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈盛坚与薛理源系朋友关系，2016年5月15日，薛理源以需资金周转为由，向陈盛坚借款200000元，约定利息按月利率1.8%计，有薛理源出具的借条为凭。薛理源仅偿还2016年5月16日至2018年4月15日期间的利息82800元。经陈盛坚多次催讨，薛理源至今未还余下本息，为此，提起诉讼。 薛理源未作答辩。 陈盛坚围绕其诉讼请求依法提交了证据，薛理源未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对陈盛坚提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：薛理源于2016年5月15日向陈盛坚借款200000元，约定月利息按1.8%计。后薛理源于2017年5月20日偿还43200元，2018年4月14日偿还39600元，2019年9月12日偿还两笔款项，分别为47200元、35000元，2019年9月14日偿还35000元，偿还金额共计200000元。经催讨，嗣后，陈盛坚催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案陈盛坚与薛理源之间有息借贷关系，有借条为证，且薛理源未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，陈盛坚主张薛理源向其借款200000元的事实可予以认定。陈盛坚主张按月利率1.8%计息，本案借条关于利息部分表述为“利息按1.8分计算”，根据平潭民间借贷交易习惯及表述习惯，应认定为约定利息按月利率1.8%，故陈盛坚诉请相应利息于法有据，予以支持。薛理源分别于2017年5月20日、2018年4月14日、2019年9月12日、2019年9月14日偿还43200元、39600元、82200元、35000元，合计200000元。陈盛坚主张薛理源偿还的款项优先偿还利息。该主张于法有据，本院予以支持。为此，本院认定薛理源于2017年5月20日偿还的43200元，为2016年5月15日至2017年5月14日期间的利息；2018年4月14日偿还的39600元，为2017年5月15日至2018年4月14日期间的利息；2019年9月12日偿还的82200元，其中60960元为2018年4月15日至2019年9月12日期间的利息，余下21240元为偿还本金；2019年9月14日偿还的35000元为偿还本金。为此，陈盛坚要求薛理源偿还借款本金143760元及自2019年9月15日起按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛理源应于本判决生效后十日内偿还陈盛坚借款本金143760元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2019年9月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由薛理源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月十四日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初471号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男。2011年8月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年6月20日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年7月23日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人张某窜至藁城区王某家，将王某家门洞内电动自行车盗走，后被王某控制交给公安民警。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车市场价格为950元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，赃物照片，发还清单，石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，被告人到案证明、户籍证明，强制措施文书、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 晶 ——
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初362号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人胡存海，男，1987年5月11日出生于安徽省岳西县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地安徽省岳西县，住所地安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被无为县公安局刑事拘留，2019年5月8日被无为县公安局取保候审，2019年10月14日本院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人胡存海犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人胡存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年4月21日20时20分许，被告人胡存海酒后驾驶皖A304B3号小型普通客车沿铁山路由东向西行驶，当其行驶至“我最大”儿童摄影店门口时，从正驾驶室下来走到路边灯塔杆下呕吐、倒地，后被群众报警。无为县公安局城北派出所民警出警后发现胡存海有酒驾嫌疑，遂回复110指挥中心请交警过来处理，交警到达后对现场进行勘验，并将胡存海送至医院救护并抽血备检。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡存海血液中乙醇含量为200.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述指控事实及罪名，被告人胡存海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、出警经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询、现场检测报告书等书证，证人高某、马某、张某的证言，被告人胡存海的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡存海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡存海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡存海认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡存海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日。罚金已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十月二十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2065号 申请执行人：袁雷雷，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：常卫红，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 袁雷雷与常卫红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5393号民事调解书，已发生法律效力。该调解书常卫红未履行，袁雷雷于2019年07月08日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5393号民事调解书确认： 被告常卫红偿还原告袁雷雷借款本息共计179000元，于2018年10月31日前偿还原告袁雷雷借款本息79000元。于2019年6月31日前全部清偿余款100000元（如逾期未还，被告常卫红自愿转让其位于港口南路东侧大常××新村的房屋用以偿还原告袁雷雷借款）。案件受理费2150元，由被告常卫红负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十一日 书记员  李 诚
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1256号原告:马全文，男，回族，1973年4月29日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：何志红，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马全文诉被告何志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保644号之一解除保全申请人：赵文强，男，2000年6月29日生，汉族，住兰陵县长城镇沙元村**，公民身份号码：3713242000********。被申请人：任士座，男，1978年8月11日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人赵文强与被申请人任士座诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1322财保644号民事裁定书，裁定扣押了赵文强驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人赵文强自愿交纳30000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人赵文强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对赵文强驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十九日书记员  王苏
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1197号之一 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 被告：李智，男，住贵州省三穗县八弓镇西北环线将军府小区。 原告三穗县至善物业服务管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，被告李智有交纳物业费的义务，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李智的银行存款2559元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3081号原告：张玉花，女，汉族，1982年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王明兴，男，汉族，1971年3月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨於民，男，汉族，1978年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张玉花诉被告王明兴、杨於民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花，被告杨於民到庭参加诉讼，被告王明兴经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明兴及时偿还原告借款18000元，并按照约定支付逾期利息按年利率24%计算，从2017年6月17日起至清偿之日止；2、判令被告杨於民对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，经担保人杨於民介绍，被告王明兴向原告借款18000元，约定借款期限2个月，即2017年4月17日至2017年6月17日，如到期被告王明兴偿还不清将其车辆甘Ｊ×××**抵押给原告，同时约定借款利息为银行利率的3倍。该借款由被告杨於民提供担保。当天，被告王明兴向原告书写借条1份，被告王明兴、杨於民、证人杨某,4均在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还该借款本息。现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。王明兴缺席未答辩。杨於民辩称，被告王明兴在原告处借款属实，借款金额为18000元，借条为证明人杨某,4代笔，我与王明兴在借条上签字确认。王明兴说他给原告偿还过2000元借款。我的意见是，我不承担连带清偿责任，我的担保期限已经到期了，不再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明兴缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实被告王明兴向原告借款，被告杨於民为该笔借款提供担保的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告王明兴因资金周转困难经被告杨於民介绍在原告张玉花处借款，2017年4月17日，由证明人杨某,4代笔，被告王明兴向原告张玉花出具借条一份，约定借款金额18000元，借期2个月，双方未约定利息。被告杨於民为该笔借款承担担保责任，双方亦未约定担保方式及担保期限，二被告均在借条上签字并捺印确认。当日原告以现金方式将借款足额支付给被告王明兴。借款到期后被告王明兴未按约定的时间偿还原告借款本金，2019年2月4日被告王明兴偿还原告借款2000元。庭审中，原告自愿放弃被告杨於民对该笔债务承担担保责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明兴在原告张玉花处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王明兴未按约定的期限清偿债务形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王明兴清偿借款的理由成立，本院予以支持。借款后被告王明兴已偿还原告借款2000元，故本案原告主张的借款本金应按16000元计算。因双方借款时在借条中未约定利息，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。原告自愿放弃被告杨於民承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明兴在本判决生效后五日内偿还原告张玉花借款本金16000元及利息，利息按照年利率6%从2017年6月17日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元由被告王明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月八日书记员  蒋永强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1510号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王艳玲，女，汉族，1995年4月27日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王艳玲借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁德忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2836号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：卢仁财，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告卢仁财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢仁财归还卡号为48×××57的信用卡欠款本金9486.89元、利息1796.44元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9486.89元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金516.34元，共计人民币11799.67元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告卢仁财于2017年3月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月6日起开始拖欠还款，于2018年9月15日，最后一次还款3.44元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9486.89元、利息1796.44元、违约金516.34元，共计人民币11799.67元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××57的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月6日起开始拖欠还款，于2018年9月15日，最后一次还款3.44元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为48×××57的信用卡尚欠本金9486.89元、利息1796.44元、违约金516.34元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仁财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9486.89元、利息1796.44元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9486.89元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金516.34元；二、被告卢仁财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告卢仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3717号原告：考某，男，1982年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：田某1，女，1989年2月10日出生，智力残疾人，住内蒙古赤峰市。法定代表人：田某2，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。原告考某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取819元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十月二十二日书记员  赵云峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1016号袁丽丽（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁丽丽（申请执行人）。至此，袁丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13342号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3593号之一 原告：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首。统一社会信用代码：913714814930225840T 法定代表人：马振辉。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师 被告：刘荣军，男，1971年3月20日生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在审理原告乐陵市通源混凝土有限公司与被告刘荣军为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市通源混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回对被告刘荣军的起诉。 本院认为，原告乐陵市通源混凝土有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐陵市通源混凝土有限公司对被告刘荣军撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，保全费620元均由原告乐陵市通源混凝土有限公司负担。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  盖 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执880号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：秦乐华，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。 被执行人：谭雪文，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县。 被执行人：秦颂华，男，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县。 被执行人：秦志兵，男，1992年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县。 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人秦乐华、谭雪文、秦颂华、秦志兵犯诈骗罪一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02刑终322号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料； 2、先后三次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，已冻结并扣划被执行人农业银行账户存款，其余无财产登记信息； 3、委托湖南省长沙市、娄底市人民法院调查被执行人财产状况并查封被执行人名下所有车辆（秦颂华名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车，秦乐华名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车，谭雪文名下湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车），因本院仅实际控制湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号、湘Ａ×××××号汽车，其余车辆未予处置； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、已评估拍卖被执行人湘Ａ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车； 6、因执行人秦颂华已履行完毕，后将湘Ａ×××××号车辆退还被执行人秦颂华配偶； 7、公安机关移送被执行人的手表、项链等需待鉴定真伪后再启动评估程序，时间较长，待鉴定后再行立案处置。 综上，本案已执行到408510元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 赟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初5649号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日生，住洛阳市涧**，特别授权。被告：韩昊耘，女，汉族，1981年12月20日生，住河南省洛阳市孟津县。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告韩昊耘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人秦萌、张媛媛到庭参加诉讼，被告韩昊耘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5096元，违约金为733.82元(按照日万分之四的标准，2019年1月1日至2019年12月31日，诉讼期间继续计算)，合计5829.82元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业左岸国际位于洛阳市××菌街××号。原告自2015年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区51号楼1单元1707/1708室的业主，房产面积87.56平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米4.85元，每月应交纳物业服务费424.67元。但是2019年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5096元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金733.82元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩昊耘未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩昊耘系原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司管理的建业左岸国际51号楼1单元1707/1708业主，房屋总面积87.56平方米，2015年12月6日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议规定2019年1月1日原告按每月每平方米4.85元收取物业服务费，每月应缴纳424.67元，每6个月预收一次，如未按约定缴纳物业费，自拖欠之日起按每日万分之四的标准支付违约金，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告未按约定缴纳物业费5096元，产生违约金733.82元。本院认为，双方签订了《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，被告作为原告所服务小区的业主，依约足额缴纳物业服务费系其基本义务，由于被告未按约定期限内向原告履行缴付物业费的义务，已构成违约，且协议中约定“如未按约定缴纳物业费，自拖欠之日起按每日万分之四的标准支付违约金”，故原告的主张，本院予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昊耘自本判决生效之日起十五日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费5096元，违约金为733.82元（按照日万分之四的标准，2019年1月1日至计2019年12月31日）案件受理费50元，由被告韩昊耘承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十一日书记员  王 婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4730号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人:魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人:王亚楠，女，公司员工。 被告：四川天晖法拍信息技术有限公司，，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路** 法定代表人:许碧勇，执行董事兼总经理。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川天晖法拍信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川中环来拍网络科技有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审判长 杨 琳 审判员 夷杨颖 审判员 杨杰媚 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭绡绡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终348号上诉人（原审被告）：张伟国，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：广东省惠东县，上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，汉族，1980年6月29日出生，住址：广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：林仕东，男，汉族，1968年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，上诉人张伟国、刘丽萍因与被上诉人林仕东名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张伟国、刘丽萍上诉称，1.原审裁定没有法律依据，应予撤销。被上诉人的起诉状只有虚构的理由，没有违法事实陈述。被上诉人将被法院查封的二手车出售给上诉人，致使上诉人背负巨债。两位上诉人均在惠东县居住生活，如有真实的侵权行为，实施地和侵权行为地也是在惠东县。被上诉人将伪造的虚假微信截图作为证据，涉嫌虚假诉讼。2.被上诉人故意将车停留在上诉人处，欺骗上诉人其有还款能力。被上诉人在获得巨额购车款后立即关闭公司，并停止了与上诉人夫妻的个人账户资金往来。被上诉人带领家人和员工从惠州市旧机动车交易中心墙边将其公司所有电脑和办公用品搬离公司，有旧机动车交易中心工作人员可以作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，上诉人住所地法院即惠东县法院对本案享有管辖权。3.被上诉人诉称在惠城法院受到辱骂及伤害，而事实情况是上诉人在惠城法院参加执行异议听证会时被被上诉人带来的打手沈远文偷袭得手，被打至轻伤二级。4.从被上诉人的第一项和第三项诉请看，涉及到被上诉人的家人和公司，而本案只有被上诉人一人，其不足以代表其家人和公司行使诉权。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11659号民事裁定书；2.将本案移送至惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被上诉人认为上诉人侵害其名誉权的，可以向侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院提出起诉。本案中，被上诉人林仕东在起诉状中称上诉人张伟国和刘丽萍存在以下侵权行为：在行业微信群、微信朋友圈对其进行人格侮辱、污蔑和诽谤；在惠城区法院对其拉扯推搡、人格辱骂和人身攻击；伙同他人锁住其停在惠城区的大众牌汽车及住所地在惠城区的公司大门，并毁坏公司财物。被上诉人林仕东诉称上诉人张伟国和刘丽萍的上述侵权行为的结果发生地均在惠州市惠城区。因此，被上诉人就上诉人侵害其名誉权纠纷一案向惠城区人民法院提出起诉，符合法律规定。上诉人张伟国和刘丽萍以其住所地在惠东县为由，主张本案应移交惠东县法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人张伟国和刘丽萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月十日法官助理刘英书记员蓝永华
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初240号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人魏同环，男，1959年9月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月12日被元氏县公安局槐阳分局取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人魏同环犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人魏同环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日14时许，被告人魏同环无证驾驶黑色北京现代轿车（冀Ａ×××××）行驶至元氏县红旗大街墨池道口与同向行驶厢式货车发生剐蹭后逃逸，后货车司机报警，元氏县交警大队执勤民警随即赶到现场并对逃逸车辆进行拦截，经对魏同环进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为188mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，魏同环血液酒精含量为212.08mg/100ml。货车司机表示不再追究被告人魏同环的责任，被告人魏同环到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人魏同环2017年12月28日因饮酒后驾驶机动车被赞皇县公安交通警察大队罚款2300元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年3月22日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通警察大队罚款1500元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人魏同环在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、驾驶人信息、机动车信息、受案登记表、查处经过、行政处罚决定书、呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、查处经过，被告人魏同环的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第4003号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及执法影像记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏同环醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏同环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏同环无驾驶资格驾驶机动车，在发生剐蹭事故后逃逸且曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人魏同环如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏同环的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏同环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十五日书记员  王凯圆
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1259号原告：赵金花，女，汉族，1962年9月17日出生，现住抚顺市东洲区。被告：王彤，男，汉族，1956年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。（户籍地辽宁省调兵山市）。原告赵金花诉被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花、被告王彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月20日借现金53元整，被告又于2018年7月3日借现金100元整，被告说上货，被告干卖店时借的，说两天还至今未还。为了维护原告的合法权益请求法院判令，一、请求判令被告偿还153元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，都是假的，我一个字没写。经审理查明，被告王彤因经营原告赵金花的卖店向原告借款100元、及拖欠原告货款53元，被告王彤分别于2018年5月20日、2018年7月3日给原告出具了借条，该两笔欠款至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，该案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，本案中因被告经营原告的卖店而向原告借款，被告应当及时偿还借款，但该笔借款至今未归还原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款有法律依据，故本院对该项诉讼请求。就原告要求被告偿还货款53元一节，虽然是因为拖欠货款产生的债务，但被告为原告出具了借条，故原、被告就此形成了借贷法律关系，因此应当原告要求被告返还此项借款有法律依据，本院对此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告王彤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵金花欠款153元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告王彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十月二十二日代理书记员  吴鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终945号 上诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人李兴成因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初590号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李兴成向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李兴成申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十月十四日 书记员 蓝若溪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4923号原告宾县胜利朱燕化肥商店，地址：宾县胜利镇本街。经营者朱秀艳，女，1968年12月17日生，汉族，个体户，住宾县。被告王中军，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住宾县。230125196801135013原告宾县胜利朱燕化肥商店与被告王中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者朱秀艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金10410.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据四份，拟证明：被告购买原告化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告王中军于2013年4月9日在原告处购买化肥欠款9110.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年4月10日在原告处购买农药欠款810.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年5月31日在原告处购买农药欠款390.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年6月19日在原告处购买农药欠款100.00元，约定自欠款之日起按月利率1.5%计息后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告王中军于本判决生效后7日内给付宾县胜利朱燕化肥商店货款人民币本金10410.00元，自2013年4月9日起以9110.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年4月10日起以810.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年5月31日起以390.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年6月19日起以100.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费60.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十月二十日书 记 员  徐景明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执327号之一 申请执行人:攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007779162023。 法定代表人：王中明，董事长。 被执行人：赵春平，男，汉族，1972年2月17日出生，四川省攀枝花市**居民。 攀枝花市一通融资担保有限责任公司与赵春平追偿权纠纷案件，因赵春平未履行（2018）川0402民初3449号民事判决书确定的义务。本院依法对赵春平位于攀枝花市东区聚宝路25号2栋1单元10号房屋（权证号：Ｓ0××59）进行司法拍卖。经过一次、二次拍卖及变卖流拍后，攀枝花市一通融资担保有限责任公司申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将赵春平位于攀枝花市东区聚宝路25号2栋1单元10号房屋（权证号：Ｓ0××59）作价24万元抵偿（2018）川0402民初3449号民事判决书中赵春平应承担的义务。赵春平位于攀枝花市东区聚宝路25号2栋1单元10号房屋（权证号：Ｓ0××59）的所有权自本裁定送达申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司时转移给申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司。 二、解除对赵春平位于攀枝花市东区聚宝路25号2栋1单元10号房屋（权证号：Ｓ0××59）的查封。 三、申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月十五日 书记员  何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2008号之一申请执行人：周永金，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。委托代理人：章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：曾艳萍，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴宗明，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周永金与被执行人曾艳萍、吴宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾艳萍、吴宗明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永金于2019年5月20日向本院申请执行,执行标的725450.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾艳萍、吴宗明采取如下财产调查及执行措施：本院向被执行人曾艳萍、吴宗明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人曾艳萍、吴宗明名下财产，经查：被执行人曾艳萍、吴宗明名下无房产土地、被执行人吴宗明名下车辆×××(凯迪拉克牌)，已查封车辆手续，因无法找到该车下落，暂无法处置；无有价证券、无保险、有部分银行存款，本院依法冻结。此外，未发现被执行人曾艳萍、吴宗明其他可供执行财产；3、因被执行人曾艳萍、吴宗明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曾艳萍、吴宗明采取限制消费措施；4、本院向申请执行人周永金告知上述执行进程情况，申请执行人周永金对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曾艳萍、吴宗明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位725450.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人曾艳萍、吴宗明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾艳萍、吴宗明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周永金，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十月二十五日书记员 周      月
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执854号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：尹华强，男，汉族，1985年2月25日生，住四川省德阳市罗江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行尹华强仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048520号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048520号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8224号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人赵伟国。被执行人李莎莎，女，汉族，1988年5月20日出生，住浚县。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年4月23日、2019年5月27日、2019年8月6日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,查询到被执行人李莎莎名下有汽车一辆，已查封，因未实际控制车辆无法处置，冻结被执行人李莎莎零星存款；二、本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月17日前往被执行人所在户籍地查询被执行人名下的不动产登记信息，公积金信息及是否在户籍地居住，经查被执行人在其户籍地均无不动产登记信息及公积金缴存记录，被执行人未在户籍地居住，也未查询到有可供执行财产;五、本院于2019年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；前往执行法院所在地公积金管理中心，未查询到被执行人有公积金缴存记录；六、本院于2019年4月22日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，除已查封被执行人李莎莎名下车辆无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月24日决定将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年10月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述已采取强制措施无法处置的财产外，均未发现被执行人河南吉驰汽车贸易有限公司、李莎莎名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十九日书记员  任宇龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2121号原告：王凤芹，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：刘福臣，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：木兰县东兴镇五一村村民委员会，住所地木兰县东兴镇五一村。法定代表人：丌明，职位：该村委会主任。王凤芹与木兰县东兴镇五一村村民委员会（以下简称五一村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王凤芹于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王凤芹承担。审判员 任 涛二〇一九年十月十七日书记员 杨松柏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1307号原告：六安市叶集区王俊小汽车租赁部，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码92341500MA2QE6PM6B。经营者：王俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：陈陆军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区王俊小汽车租赁部与被告陈陆军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。六安市叶集区王俊小汽车租赁部的委托代理人金永定到庭参加诉讼。陈陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。六安市叶集区王俊小汽车租赁部向本院提出诉讼请求：陈陆军支付六安市叶集区王俊小汽车租赁部车辆租金20000元。事实与理由：2017年12月13日，六安市叶集区王俊小汽车租赁部与陈陆军签订一份《租赁合同》，陈陆军租赁六安市叶集区王俊小汽车租赁部所有的一辆轿车。2019年2月1日，经结算，陈陆军欠租金20000元，并向王俊出具一张借条。后经多次催要，陈陆军拒付。陈陆军未应诉答辩。六安市叶集区王俊小汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈陆军对六安市叶集区王俊小汽车租赁部提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对六安市叶集区王俊小汽车租赁部提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月27日，王俊注册成立六安市叶集区王俊小汽车租赁部，组织形式个体工商户，类型个人经营。2017年12月13日，六安市叶集区王俊小汽车租赁部与陈陆军签订一份《租赁合同》。合同约定，六安市叶集区王俊小汽车租赁部将王俊所有的一辆皖Ｎ×××**号轿车租赁给陈陆军使用。2019年2月1日，双方解除租赁合同。同日，经结算，陈陆军欠六安市叶集区王俊小汽车租赁部租赁费20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。六安市叶集区王俊小汽车租赁部与陈陆军签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。六安市叶集区王俊小汽车租赁部请求陈陆军支付租赁费，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈陆军支付六安市叶集区王俊小汽车租赁部租金20000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十月十五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保69号申请人:威海利尔惠家纺有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：黄仙芬，董事长。被申请人：蔡大伟，男，汉族，住威海市文登区。申请人威海利某家纺有限公司于二О一九年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡大伟的坐落于威海市文登区文化南路70号楼1单元601室房产，保全价值360000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海利某家纺有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蔡大伟的坐落于威海市文登区文化南路70号楼1单元601室房产（保全价值360000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十月二十三日书记员  邵新忠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5722号原告：刘中河，男，1959年2月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：付淑娟，女，1967年7月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张俊杰，男，1963年3月15日生，汉族，住登封市。原告刘中河与被告付淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告刘中河于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中河撤回对被告付淑娟的起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘中河负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十五日书记员  曾伟丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15355号申请执行人焦巧玲，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州秘果房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区国基路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44D43H83。法定代表人江海丰。原告焦巧玲诉被告郑州秘果房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25932号民事判决书已经发生法律效力，权利人焦巧玲于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、车辆、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月23日向被执行人发出传票传唤其2019年09月05日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、、住房公积金信息查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴