广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5175号原告：周家俊，男，汉族，1997年8月29日出生，住广东省广州市南沙区，被告：何海飞，男，汉族，1993年4月15日出生，住广东省连州市，被告：广州市均绍物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：曹安江。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和中路**恒源大厦**div>负责人：李伟东。委托代理人：李琛，该公司职员。委托代理人：陈晓媚，该公司职员。原告周家俊诉被告何海飞、广州市均绍物流服务有限公司（以下简称物流公司）、国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周家俊，被告保险公司委托代理人李琛到庭参加诉讼,被告何海飞及被告物流公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费17545.15元；2、判令各被告赔付交通代步费2400元；3、判令各被告赔付医疗费422.5元；4、判令各被告赔付车辆折旧损失15000元；4.判令各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月18日，何海飞驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车（登记车主为物流公司），经过广州市南沙区榄核镇植丰路由西往东方向路段时，与原告驾驶的自有的粤Ａ×××**小型汽车发生追尾交通事故。交警认定，何海飞负事故全部责任。原告车辆于2019年6月8日维修完毕，维修费用为17545.15元。因被告是公司车辆，不能申请保险直赔，后我联系被告何海飞协商到番禺建稳大众4S店交维修费用17545.15元，联系何海飞多次，但何海飞一直不交。后联系物流公司，该公司称其没有钱交付。再找何海飞，但何海飞一直不接电话，还将本人微信拉黑。何海飞及物流公司拒不支付维修费用，所以我找保险公司，该公司称要给了维修费17545.15元才能赔钱，导致我一直拿不到车，造成交通不方便，原告打车上下班每天要60元，一共40天，共2400元。本人的汽车使用了不到两年，被追尾后车辆存在贬值损失，故要求赔偿折旧损失费15000元。根据上述事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告主要提供：道路交通事故认定书，卢某欢的病历、422.5元医疗费发票，车辆委托公估查勘报告、保险定损单、维修费17545.15元的发票、维修结算单等。保险公司辩称：确认肇事车辆粤Ａ×××**号重型特殊结构货车购买了交强险及商业三者保险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；对何海飞承担事故全部责任无异议；保险公司无垫付款项；鉴于何海飞无取得道路运输从业人员资格证，故保险公司仅在交强险内承担责任，商业险免赔；对维修费17545.15元予以确认，但仅在交强险内赔偿；对医疗费422.5元金额无异议，同意在本案中一并处理医疗费；原告主张的交通代步费2400元过高，且无提供相应证据，应按市内公交车标准支付代步费；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。保险公司主要提供：交强险及商业险保单，国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。何海飞、物流公司均无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年5月18日17时50分，何海飞驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车（登记车主为物流公司，使用性质为货运）与原告驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车（使用性质为非营运，所有人为原告，载原告亲属卢某欢）发生碰撞，并致粤Ａ×××**号小轿车的车头与蔡某驾驶的粤Ａ×××**号轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏、卢某欢受轻微伤的交通事故。交警认定，何海飞承担事故全部责任，原告及蔡某均无责任。各方对事故认定均无异议。卢瑞欢因本次事故就诊花费422.5元。粤Ａ×××**号小型轿车在广州市健稳汽车贸易有限公司维修，共花费17545.15元。另原告庭审陈述：其居住在南沙××××镇，在广州市番禺区市桥派出所工作，车辆受损后自2019年5月20日至6月27日在维修。另维修公司出具的维修结算单显示“结算时间为2019年6月27日”。粤Ａ×××**号货车在保险公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限。商业险保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成的财产等损失，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿责任。物流公司在商业险投保单上盖章，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。商业险条款及投保单均未明确上述保险条款约定的“许可证书或必备证书”的具体名称。保险公司确认驾驶员何海飞具有准驾车型驾驶证（B2）。原告不同意保险公司提出的商业险免赔主张，另当庭撤回要求被告赔偿折旧费15000元的请求。经释明，庭后原告明确放弃起诉事故中无责车辆相关方，并在100元范围内自愿放弃无责车辆交强险财产损失赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告何海飞、物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告及保险公司的诉辩意见，本案焦点为核实原告损失，并确定赔偿方案。对原告损失作如下认定：1、关于维修费17545.15元，原告提供了众多证据，且保险公司无异议，本院予以确认。2、关于医疗费422.5元，原告提供了票据原件，被告对该金额予以确认。原告称该医疗费为同车亲属（原告奶奶）因本次事故产生，本院予以采信。保险公司同意在本案予以赔偿，本院予以赞许。故医疗费422.5元，本院亦予确认。3、关于交通代步费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告主张交通代步费应予支持。本院采信原告陈述。鉴于原告无提供票据，本院根据合理、必要原则，酌情按50元/天计算40天，共计2000元。关于保险公司是否符合商业险免赔。保险公司提交了保险条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，有关免责条款属于保险公司提供的格式条款，其负有提示和明确说明义务。从事货运经营的人员没有道路运输从业人员从业资格证，保险公司主张免赔的，应该向从事货运经营的投保人履行提示和明确说明义务，即应当明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容和范围，否则保险公司主张免赔的，法院不予支持。经审查，何海飞持有B2驾驶证，具有驾驶货车的资格，保险公司向本院提交了商业险条款、商业险保单，虽有投保人盖章及手书，但不能证明其已向投保人明确说明保险条款约定的交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书的具体名称。故本院对保险公司提出“何海飞无从业资格，故商业险免赔”等主张不予支持。关于赔偿方案。鉴于何海飞对事故负全部责任，肇事车辆已投保交强险及足额商业三者险，故医疗费422.5元，保险公司在交强险内承担；维修费17445.15元（已扣减无责车辆应承担的交强险财产赔偿100元），替代性交通费2000元，共19445.15元，由保险公司在交强险内承担2000元替代性交通费，超出部分在商业三者险内承担17445.15元维修费。保险公司共应赔偿19867.65元。何海飞、物流公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第十五条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿原告周家俊19867.65元（含车辆维修费17445.15元、替代性交通费2000元、医疗费422.5元）。二、驳回原告周家俊的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由原告周家俊负担150元，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年十月九日法官助理侯湘莹书记员黄桂欢