wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2085号 原告：李某，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨某，男，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：韩某1，男，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告：张某，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：邢某，男，1999年11月10日生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：田某，男，1967年2月15日生，现住河北省邯郸市鸡泽县。 六原告委托诉讼代理人：邢某，男，1999年11月10日生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 六原告委托诉讼代理人：郭某，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1956年9月29日出生，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：韩某3，内蒙古红城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，北京阔达律师事务所律师。 原告李某、杨某、韩某1、张某、邢某、田建设诉被告韩某2劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某、杨某、韩某1、张某、邢某、田建设撤回起诉。 案件受理费4056.00元，减半收取2028.00元，保全费1495.00元，诉讼保全保险费585.00元，合计4108.00元，由原告负担。 审 判 长  马海波 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  贾文丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2341号原告：沈阳德尔特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：隗静，系该公司经理兼执行董事。委托代理人：吴艳，系该公司工作人员。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司（原名称阜新兴隆百货有限公司），住所地阜新市海州区。法定代表人：张庆洪，系该公司经理。原告沈阳德尔特商贸有限公司与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳德尔特商贸有限公司的委托代理人吴艳，被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德尔特商贸有限公司诉称，原告与被告签署一份《商品销售协议》，该份协议约定由被告向原告提供经营场地，用于原告鞋类商品经营等相关事项。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款27083.85元。现原告多番催讨，但被告仍以各种理由推脱拒不支付，以致造成原告至今讨款未果。以上事实有原告营业执照、国家企业信用信息公示系统、询证函、商品销售协议书等证据予以证实。综上，原告与被告之间的法律关系合法有效，应受法律保护，被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的利益。因此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请依法判准如诉请求。一、请求依法判令被告向原告支付货款27083.85元及赔偿利息损失（自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《商品销售协议书》，双方约定由被告向原告提供经营场地，位于**女装商场，经营范围为奥康鞋，经营期限为2014年12月1日至2015年6月30日。经营期满，经被告同意可以续签。原告销售货款由被告统一收取。但被告未按约定给付货款，截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款27083.85元。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的询证函、《商品销售协议书》等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告签订了《商品销售协议书》，是双方真实的意思表示，双方应按约定履行，被告未按约定支付货款，已经构成违约，应赔偿原告的合理损失。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息从原告起诉之日2018年8月31日计算至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告沈阳德尔特商贸有限公司货款27083.85元及利息（利息从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十月二十八日书记员 陈一僮
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1502号 关于杨佳与亚太财产保险有限公司沧州支公司动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019)冀01民终7696号民事判决书已生效，亚太财产保险有限公司沧州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监144号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。1965年3月21日1964年10月11日原审被告：刘在志，男，出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区头桥镇九圣村前三圩组**。1965年3月21日1964年10月11日原审被告：严俊，女，出生，汉族，居民身份证号码，，住江苏省扬州市广陵区头桥镇九圣村前三圩组**原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告刘在志、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1002民初5833号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7479号 原告：吴信炎，男，1964年7月9日出生，汉族，龙岩交发生态科技有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。 被告：吴生成，男，1977年7月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告吴信炎与被告吴生成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信炎到庭参加诉讼，被告吴生成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴信炎向本院提出诉讼请求：判令吴生成归还吴信炎借款107400元及自2017年3月2日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月2日，吴生成以生意急需资金周转为由，多次向吴信炎借款，并于2017年3月2日统计借款金额为107400元。双方约定该款于2017年6月底归还。借款到期后，吴生成以资金尚未回笼为由拖欠还款。吴信炎催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 吴生成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴生成因经营需要，陆续向吴信炎借款。2017年3月2日，吴生成向吴信炎出具《借条》一份，载明：“兹欠吴信炎人民币壹拾万零柒仟肆佰元正（￥107400.00），此款于2017年6月底前还于本人。”借款到期后，吴生成未能按约归还借款。2018年1月13日，吴生成通过案外人江碧浓账户向吴信炎转款10000元。吴信炎向吴生成催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴生成因经营需要陆续向吴信炎借款，并于2017年3月2日向吴信炎出具《借条》，确认尚欠吴信炎借款本金107400元，事实清楚，证据充分。借条约定吴生成于2017年6月底前归还借款，但吴生成于2018年1月13日通过案外人江碧浓向吴信炎转款10000元后，余款至今未还清，已构成违约，应限期偿付，并承担相应的违约责任。吴信炎主张双方口头约定了讼争借款按月利率2%计算利息，吴生成于2018年1月13日转款的10000元系支付利息，但依照借贷惯例，利息的支付应当具备周期性或者规律性，本案中，吴生成在出具借条后仅向吴信炎转款一次，且以107400元为本金，按月利率2%计算至2018年1月13日的利息金额与转款的10000元不相符，因此吴信炎主张该10000元系利息没有事实依据，本院不予采信，应视为吴生成归还的借款本金。吴生成逾期还款，应承担相应的违约责任，向吴信炎支付逾期还款的资金占用损失，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此吴生成应归还吴信炎借款本金97400元，并支付以107400元为本金，自2017年7月1日起至2018年1月12日止，按年利率6%计算的利息和以97400元为本金，自2018年1月13日起至款清结之日止，按年利率6%计算的利息。吴生成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴生成应于本判决生效之日起十日内归还吴信炎借款本金97400元； 二、吴生成应于本判决生效之日起十日内向吴信炎支付以107400元为本金，自2017年7月1日起至2018年1月12日止，按年利率6%计算的利息和以97400元为本金，自2018年1月13日起至款清结之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回吴信炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由吴信炎负担705元，吴生成负担1163.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴庆华 二〇一九年十月二十八日 法官助理邱声宜 书记员段林杏（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16559号 申请执行人梁兰,女,1983年5月10日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人梁兰与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1128号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付5630元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1128号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1128号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1034号之二申请执行人耿良中，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会建设道**,身份证号4128221968********。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人:杨西安。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初5356号民事判决书，执行申请执行人耿良中与被执行人泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1617号之一执行裁定书，将本案与本院受理的陶成保、张庆芳、耿良中等三人申请执行泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1617号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1034号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十四日书记员  刘又宛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1947号 本院在执行申请执行人朱金兵与被执行人蒋海波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋海波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执171号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司,住浙江省杭州市。被执行人：肖朋,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：章媛,女,汉族,住安徽省歙县。本院立案受理浙江浙融汽车集团有限公司申请执行肖朋、章媛追偿权一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-836号裁决书指令安徽省无为县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2443号 原告：李金龙，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 原告：熊联兵，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州纳祥建材有限公司，住所：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：9151050307887746XJ。 法定代表人：张高洪，职务：总经理。 第三人：张高洪，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 第三人：邓毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告李金龙、熊联兵与被告泸州纳祥建材有限公司、第三人张高洪、邓毅公司决议纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，经本院催告，仍未按期缴纳诉讼费。 本院认为，原告未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件受理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李金龙、熊联兵撤诉处理。 审 判 员 李小川 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更395号罪犯黎仲君，男，1980年9月9日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)杭刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎仲君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿48000元，并对总额150000元负连带赔偿责任（累计履行2000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2026年8月9日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎仲君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黎仲君在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仲君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黎仲君减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月9日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4311号 原告：重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码91500110688938979E。 负责人：李让远，总经理。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：应城市利必康化工有限公司，住所，住所地湖北省应城市东马坊东城工业园**社会信用代码914209810972771607。 法定代表人：袁望华，经理。 委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。 被告：沈锡坚，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告重庆越华汽车运输有限公司与被告应城市利必康化工有限公司、沈锡坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告重庆越华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令应城市利必康化工有限公司、沈锡坚赔偿其车辆损失费30000元、医疗费205元、停车费100元、再次停车费30元／天至车辆定损或搬移后，车辆停运损失及人工费1000元／天（自2019年7月3日起暂计至法院生效判决止）。诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月2日，隶属原告所有的货车（渝Ｂ×××××）经驾驶员石思祥驾驶，为应城市利必康化工有限公司运送漂白粉至沈锡坚的厂房。在下货过程中，货物突然燃烧，致运送货物的渝Ｂ×××××货车过火受损，经与两被告协商无果，故主张上述诉求。 本院经审查认为，原告重庆越华汽车运输有限公司提供的其与石思祥签订的《车辆挂靠合同书》，合同约定石思祥将渝Ｂ×××××货车挂靠于重庆越华汽车运输有限公司进行经营，车辆产权归石思祥所有，合同期限自2013年6月18日至该车报废时止。该合同可以证明渝Ｂ×××××货车的实际车主为石思祥，而非原告重庆越华汽车运输有限公司。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”的规定，请求财产损害赔偿，应当为财产权利人。石思祥作为渝Ｂ×××××货车的实际车主，为该货车的权利人。重庆越华汽车运输有限公司与实际车主石思祥仅为挂靠关系，其主张损害赔偿主体不适格，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆越华汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 皓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3456号原告：深圳市玉锋磨料磨具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道乌石路41号，统一社会信用代码91440300088643843F。法定代表人：胡火球，经理。被告：东莞市环力智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区景泰街5号二楼，统一社会信用代码914419005901264385。法定代表人：洪志辉，执行董事。原告深圳市玉锋磨料磨具有限公司与被告东莞市环力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市玉锋磨料磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市玉锋磨料磨具有限公司撤回起诉处理。审判员 贾  延  涛二〇一九年十月十日书记员 石斐宇（兼）
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执355号 申请执行人：郑记强、被执行人：夏秋 关于郑记强与夏秋土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的为本金11267.84元。经本院立案执行，被执行人夏秋已支付申请执行人郑记强案款11267.00元，剩余案款申请执行人郑记强自愿放弃。至此，申请执行人郑记强向本院申请执行的（2018）川1826民初1176号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6379号原告：蒋武兵，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张中友，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蒋武兵与被告张中友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒋武兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋武兵撤回起诉处理。审判员  沈德建二〇一九年十月二十八日书记员  李 雪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初306号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王宇文，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王宇文犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人王宇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日23时55分许，在二广高速西半幅1166公里处，王宇文驾驶豫Ａ×××**号车逆行撞护栏发生单方事故，造成车辆受损，路产损坏，后对王宇文进行抽血化验，并于2019年9月29日委托河南金剑司法鉴定中心对王宇文血液进行检验。经鉴定，王宇文血液中乙醇含量为185.7mg/100mL。经认定，王宇文负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王宇文拨打报警电话，并在现场等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王宇文在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心王宇文血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，王宇文的诊断证明书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人王宇文的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇文违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王宇文醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人王宇文拨打报警电话，并在现场等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王宇文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宇文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年十月二十五日书记员  谢改焕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26368号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2121号之六申请执行人：李振成被执行人：王丰琴本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323民初2948号民事调解书，已向被执行人王丰琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丰琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰琴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3827.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执903号 申请执行人:梁其伸，男，1980年6月28日出生，住广西灵山县。 被执行人:广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人：吴金木，董事长。 申请执行人梁其伸与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执903号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郑秋萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执875号申请执行人：闵运典，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州跨江机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李维龙。申请执行人闵运典与被执行人常州跨江机械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏04民终4055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州跨江机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闵运典办理车牌号苏Ｄ×××**的车辆过户手续，将该车辆变更登记至原告闵运典名下。二、常州跨江机械有限公司应于判决生效之日起十日内向闵运典赔偿损失61579元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元、二审案件受理费1340元，合计2050元由被告常州跨江机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州跨江机械有限公司无房产、银行存款登记信息，查封常州跨江机械有限公司名苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号汽车（查封到期日2021年4月28日），因该车辆未实际扣押故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州跨江机械有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州跨江机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终4055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月九日书记员  夏 韵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3947号申请执行人：肖永保，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭海松，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘亚龙，男，1995年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0122民初3317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭海松、刘亚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖永保于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭海松、刘亚龙价值70950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十八日法官助理张丙江书记员李铜岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2694号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，职务董事长。 被执行人吴丁，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行吴丁借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴丁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1124号上诉人(原审被告)：刘松泰，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：林松，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝**。上诉人刘松泰与被上诉人林松不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初13594号民事裁定，驳回刘松泰对该案管辖权提出的异议。刘松泰对该裁定不服，向本院提起上诉。刘松泰上诉称，其举示的物管公司所出具《证明》与购房合同、供水和电费交费凭证等印证，可以证明其经常居住地在重庆市巴南区。公安机关出具的暂住证明中2019年2月28日至2019年6月26日居住在重庆市南岸区，系公安机关登记错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘松泰称其经常居住地在重庆市巴南区，并举示了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《自来水收费记录查询》、《电费清单》以及上海采林物业有限公司重庆分公司出具的《证明》，拟证明其自2009年1月份起在重庆市巴南区居住，但上述《证明》与其自行举示的重庆市公安局土桥派出所出具的《居住人员暂住信息核验》中所载明的刘松泰自2010年5月26日至2019年2月28日在重庆市巴南区、2019年2月28日至2019年6月26日在重庆市南岸区、2019年6月26日起在重庆市巴南区登记居住的暂住信息相互矛盾。因刘松泰举示证据不足以证明其离开住所地至本案起诉时在重庆市巴**已连续居住一年以上，故不能认定刘松泰的经常居住地位于重庆市巴**，本案应由刘松泰住所地即户籍所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人刘松泰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保94号 申请人：霍长发，男，1964年3月3日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：聂依端，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区丽晶园小区**。 法定代表人：叶健，该公司负责人。 申请人霍长发于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂依端、福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司名下存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人霍长发提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款30000元作担保。 本院经审查认为，申请人霍长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人霍长发在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款30000元； 二、冻结被申请人聂依端、福建喜汽汽车销售有限公司石家庄分公司名下存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人霍长发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十月十五日 书记员  崔娅娅
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执317号申请执行人：石家庄市矿区华盛经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西，统一社会信用代码911301077791892646。法定代表人：史玉亭，该公司经理。被执行人：山西聚万财煤炭销售有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇西城村幸福西街12号，统一社会信用代码91140321MA0K4RG02G。法定代表人：张彦斌，该公司经理。本院在执行石家庄市矿区华盛经贸有限公司与山西聚万财煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初470号民事调解书，经查，被执行人山西聚万财煤炭销售有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西聚万财煤炭销售有限公司的银行存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月三十日书记员  王锋华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1222号 上诉人（原审起诉人）孔顺源，男，1953年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人孔顺源与被上诉人浙江省人民政府,原审第三人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处、浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会、闻堰街道黄山村村民委员会其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。 孔顺源上诉称：2019年3月27日，上诉人书面向被告浙江省人民政府书面邮寄了《依法履职申请书》，要求浙江省人民政府依法查处萧山区人民政府、闻堰镇人民政府故意包庇闻堰城中村改造指挥部工作人员孙水龙利用职务便利骗取国家拆迁房屋补偿款项的违法行为，但直至2019年5月27日，被上诉人未依法答复。上诉人依法提起行政复议，但浙江省人民政府却作出行政复议告知书告知明确不予受理。而杭州市中级人民法院对于违法事实不作审查，纵容被上诉人的行政不作为。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，上诉人以浙江省人民政府未查处萧山区人民政府、闻堰镇街道办事处的包庇行为为由提起行政复议，鉴于浙江省人民政府对下级行政机关的监督查处职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。故原审认为浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不会产生实际影响，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月二十日 书记员  丁 波
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申44号李富云：你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20349号刑事判决及本院（2017）津02刑终526号刑事裁定，以原审判决认定你犯寻衅滋事罪错误、你无罪及执行刑期被无端加刑为由，向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。经审查认为，你不能正确对待原工作单位对你定岗定编方案及司法机关的裁决，单独或伙同他人，多次到北京等敏感地区非正常上访，严重影响了信访工作秩序及社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于你的申诉请求及理由，经查，你自2014年4月至2017年2月26日期间，先后90余次到北京天安门地区、中南海周边地区进行非正常上访的犯罪事实，有训诫书、现场处置记录单、统计表，仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书，相关证人证言等证据予以证明。原审法院综合考虑你的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处你有期徒刑二年，认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院裁定维持原判正确。另查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。原审判决执行刑期没有错误。故你的申诉请求及理由无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更204号罪犯赵庭生，男，1963年08月08日出生，汉族，上海市徐汇区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市第一中级人民法院于2008年07月14日作出（2008）沪一中刑初字第53号刑事判决，以被告人赵庭生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳15000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年02月11日作出（2008）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年07月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯赵庭生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵庭生在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵庭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯赵庭生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保366号申请人：代庆化，男，1967年1月4日出生，汉族，住枣强县大营镇芍药村**。身份证号：1330231***********。被申请人：刘世卜，男，1980年8月7日出生，汉族，住，住枣强县大营镇西刘庄村**份证号：13302319800807223X。本院在执行申请人代庆化与被申请人刘世卜诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1590号民事裁定书2019年10月17日经指挥中心网络查控系统将刘世卜名下河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××52-1存款冻结62×××52-1存款冻结120000元，已冻结0元。衡水银行大营支行账户62×××38-1存款冻结120000元，已冻结10.07元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××11-156-1存款冻结120000元，已冻结0.05元。中国工商银行股份有限公司冀州支行账户04×××69存款冻结120000元，已冻结0.27元。平安银行广州珠江新城支行账户20×××84存款冻结120000元，已冻结0元。平安银行广州珠江新城支行账户62×××70存款冻结120000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb9be4b8749c7509f@wx.tenpay.com实际控制金额64.38元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e817de7356d2991ac@wx.tenpay.com实际控制金额60.22元。支付宝网络技术有限公司账户20×××70实际控制金额2.1元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1590号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14419号原告：刘培德，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：刘培霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：刘培红，女，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：冯友山，男，约67岁，汉族，现住址。被告：冯春宝，男，约43岁，汉族，现住址。原告刘培德、刘培霞、刘培红诉被告冯友山、冯春宝共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告冯友山于2018年同青岛市黄岛区临港管区东山村民委员会签订的《搬迁安置补偿协议》项下的权益归原被告共有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于青岛市黄岛区临港区东山村的**房屋，系原告之父的财产。原告之父去世后，原告之母与被告冯友山结婚，并生育被告冯春宝。2018年，东山村旧村改造。在签订《搬迁安置补偿协议》时，为便于协议签订，由被告代为签订。现原告认为，《搬迁安置补偿协议》虽有被告同所在村委会签订，但该协议项下房屋安置权益归属于原被告共有。为维护物权权益，原告诉至贵院，请求依法处理。本案在诉讼过程中，因原告提供的被告地址不明确，导致无法向被告送达诉讼材料，经本院通知原告七日内补充提供冯友山、冯春宝的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，在规定的时间内原告未能补充提供，导致本案无法继续审理。本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供崔雪的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，期限届满后原告未能补充被告的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料及具体身份信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审判员  陈江远二〇一九年十月二十一日书记员  徐腾超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执531号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：梁文英。被执行人：武建祥，男性，1988年12月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：古为雪，女性，1990年11月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨亚凤，女性，1961年05月16出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨帆，男性，1963年10月16出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行武建祥、古为雪、杨亚凤、杨帆公证债权文书纠纷一案，四川省彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第155号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第155号公证债权文书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十五日书记员 邹 琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初690号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部，，经营场所：江西省南昌市西湖区桃苑工业村********店面统一社会信用代码：×××Ｃ40。 经营者：徐小红。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区桃苑工业村富林洁具零售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月三十日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1260号申请执行人：孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256716.67元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十月二十三日书记员  高仁佳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1305号 申请人李洪兵与被申请人刘正伟、胡阳春、杨小文劳务合同纠纷一案，（2019）川1325民初2433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3526号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：杨发文，男，生于1962年5月2日，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨发文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨发文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告杨发文经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5586元及截止2019年3月30日止的违约金5586元，合计11172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone5s（16G金)手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXXX。被告于2017年3月至2018年4月使用该号码期间，共拖欠电信费用5586元及截止到2019年3月30日的违约金5586元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告杨发文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《忠县电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，被告领用三星N9200（NOTE5金)手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXXX，承诺在网时间为2年（承诺期内不得欠费、过户和拆机），套餐月基本费399元。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》约定，如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2017年3月至2018年4月，被告共拖欠电信资费5586元，截止2019年3月30日止的违约金5586元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照、被告身份证复印件、《忠县电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为5586元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为5586元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告杨发文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发文于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5586元和违约金5586元，共计11172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初415号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：阜宁县三灶家家利超市，住所地盐城市阜宁县三灶镇十灶大街（三灶砖瓦厂内）。经营者：邵方兴。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告阜宁县三灶家家利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  王慧玲二〇一九年十月三十日书记员  李娴静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6011号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段宜岑，女，汉族，1966年5月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告段宜岑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告段宜岑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1693.85元，支付滞纳金5431.06元；二、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年11月25日的利息、复利2580.59元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计9705.5元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金1693.85元、利息及复利2580.59元、滞纳金5431.06元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金1693.85元、利息及复利2580.59元、滞纳金5431.06元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段宜岑于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金1693.85元及截止2016年11月25日的利息及复利2580.59元，滞纳金5431.06元，共计9705.5元；二、被告段宜岑于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告段宜岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8222号 申请人：陈君华，女,汉族,1989年1月26日出生,住址湖南省新宁县。 被申请人：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人：覃文齐。 申请人陈君华与被申请人深圳市邦尔得电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币160000的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保【保单号：1095419192019002058】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市邦尔得电子有限公司价值160000的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗家华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1656号申请人：赵洪伟，男,住所地：黑龙江省明水县。被申请人:海城市仁德养殖场，统一社会信用代码：91210381584168674H，住所地：海城市腾鳌镇东双台子村。申请人赵洪伟与被申请人海城市仁德养殖场建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市仁德养殖场的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执906号 申请人南充市天程物业管理有限公司与被申请人王欣物业纠纷一案，（2018）川1325民初3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异23号 异议人常筱敢，男，1960年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 异议人谢雪梅，女，1960年1月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人潘永裕，男，1973年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人常鋆，男，1984年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在申请执行人潘永裕与被执行人常鋆民间借贷纠纷执行一案中，利害关系人常筱敢、谢雪梅对本院（2019）赣0721执209号之一案件对位于赣州市赣县区梅林镇双龙大道36号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的执行不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人常筱敢、谢雪梅称，本院作出的（2019）赣0721执209号之一执行裁定书裁定拍卖的赣县区××镇××大道××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）系异议人与被执行人共有，且执行程序不符法律规定，应立即停止该执行行为。 本院查明：本院于2018年4月25日作出（2018）赣0721民初216号民事判决书，在诉讼中，依原告潘永裕申请，本院于2018年1月26日作出财产保全裁定，查封被告常鋆所有的位于赣县区××镇××大道××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。在（2018）赣0721民初216号民事判决书指定履行期届满后，常鋆拒不履行相应义务。2019年1月12日，申请人潘永裕向本院申请执行。本院受理后,于2019年1月14日作出《执行通知书》、《财产报告令》并当日送达被执行人。于2019年1月21日作出（2019）赣0721执209号之一执行裁定书，裁定拍卖常鋆所有的位于赣县区××镇××大道××号房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。于2019年7月15日作出（2019）赣0721执209号《公告》。 本院认为，本院在（2019）赣0721执209号案件的执行中依法查封、拍卖被执行人常鋆所有的财产，执行过程中出现的部分程序瑕疵应予补正，但并不能因此排除实体权利的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下: 驳回异议人常筱敢、谢雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢  楠 审 判 员 赖 远 明 审 判 员 黄  旻 二〇一九年十月三十日 代理书记员 欧阳琛琛
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执77号申请执行人：薛爱斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住长治市。被执行人：秦付昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人薛爱斌与被执行人秦付昌劳务合同纠纷执行一案中，潞城市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0481执294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向秦付昌发出执行通知书及财产申报令。2、向秦付昌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对秦付昌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭杜娟 二〇一九年十月十一日书记员 张 彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐琳，女，1991年2月13日出生，住所地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐琳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,220.94元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐琳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,220.94元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5386号原告张德信，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址安徽省定远县。委托代理人唐阳，四川君尊律师事务所律师。委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告姚锦旺，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告张德信与被告姚锦旺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款人民币70,000元及从起诉时起至付清时止的延期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的延期付款利息即利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币70,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锦旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德信借款人民币70,000元及利息（以人民币70,000元为基数，从2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  王 庄人民陪审员  刘师妮人民陪审员  许玫丹二〇一九年十月十一日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执116号之一 申请执行人：滁州汇鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码913411025986541551。 法定代表人：申屠军杰，该公司总经理。 委托代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人：吴曙光，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省象山县。 第三人：李辉，女，住浙江省象山县。 滁州汇鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2018）皖11民初193号民事判决书申请执行吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。被执行人吴曙光没有履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人吴曙光与第三人李辉系夫妻关系，滁州汇鑫房地产开发有限公司申请冻结李辉银行帐户存款或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债 务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴曙光及第三人李辉在金融机构的存款人民币2900万元或查封、冻结、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10244号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13753号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初43号 起诉人:西昌市吴鸿葡萄园,住所地四川省凉山彝族自治州西昌市高草回族乡庄堡村2组16号。统一社会信用代码91513401MA63096C14。 经营者吴小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住址重庆市南岸区。 2018年11月26日，起诉人西昌市吴鸿葡萄园向本院递交行政起诉状，请求：1、确认被告强制拆除其葡萄园的行政行为违法；2、判令被告赔偿经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告为了修建成昆复线，将原告于2012年承包经营的葡萄园纳入拆迁范围内。原告与被告针对拆迁补偿问题不能达成协议，原告一直没有同意被告的拆迁行为。2018年4月18日，被告向原告发布公告了“安全拆除成昆复线扩能改造工程红线内吴小平葡萄园的通知”，通知原告于2018年4月21日前自行拆除，否则高草回族乡人民政府将择日拆除其葡萄园及其设施。2018年5月10日，被告找了拆迁队来到原告葡萄园，对原告22.717亩葡萄园进行拆除，直到2018年6月拆除完毕。原告的葡萄园被拆除后，原告向各级部门申诉协商解决，在2018年11月12日，被告乡政府向原告送达了一份不予受理告知书。原告认为，被告侵犯了其财产所有权，请求法院判决被告赔偿原告经济损失1240.99万元。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人西昌市吴鸿葡萄园先后提交了以下材料： 《农村土地承包经营权出租合同》、《扩大租赁土地面积合同》、营业执照、西昌市吴鸿葡萄园部分资产评估咨询报告、四川西昌“吴鸿葡萄园”部分资产评估报告、获得的各种证书4份、安全拆除成昆复线扩能改造工程红线内吴小平葡萄园的通知、强拆现场照片17张、不予受理告知书。 经审查起诉人西昌市吴鸿葡萄园所提交的材料，不足以证明其主张的事实系西昌市人民政府所作的行政行为，对其进行了释明。起诉人称不能再提交其他证据，但坚持起诉。 本院经审查认为，起诉人西昌市吴鸿葡萄园所诉的是西昌市人民政府及高草乡人民政府对其实施了强拆行为，将两级政府列为共同被告，但没有提供相应的证据证明该行政行为是西昌市人民政府所实施。仅有高草乡人民政府出具人通知书，本院向起诉人释明其可考虑起诉该行政机关，但起诉人不同意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本院向起诉人西昌市吴鸿葡萄园释明，但其坚持以现有材料起诉，仍未能证明行政行为是由西昌市人民政府实施的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对西昌市吴鸿葡萄园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱    晖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梦宣，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人刘梦宣因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梦宣申请再审称，1.原审判决对被申请人停工天数的认定存在错误，且被申请人并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与被申请人的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人应承担逾期交房的违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梦宣的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢186号之三 申请执行人：张绍雄，男，汉族，1984年08月11日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李志强，男，汉族，1987年09月05日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人张绍雄与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：损失费74856.10元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，本院依法冻结被执行人银行存款74856.10元，但实际控制金额为6610.89元，本院已依法扣划至本院账户，并已支付申请执行人案款6610.89元；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李志强采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人张绍雄认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：6610.89元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月三十日 书记员  王文杰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执854号之一申请执行人王兴东，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被执行人马晓虎，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘路，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李季，男，1974年出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王兴东与被执行人马晓虎、刘路、李季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初223号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人执行人李季在金融机构的账户内存款人民币152137.5元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1115号申请人：张宾，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省，被申请人：陈薇，女，1971年1月24日生，汉族，住贵州省，申请人张宾以即将对被申请人陈薇提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下位于清镇市云岭东路红树东方彤馨洲12栋1单元14层2号房屋一套采取保全措施。担保人张巍提供位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋A单元4层3号的房屋一套作为担保。本院认为，申请人张宾申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈薇名下位于清镇市云岭东路红树东方彤馨洲12栋1单元14层2号房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。二、对担保人张巍名下位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋A单元4层3号房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费3520元由申请人张宾缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十五日书记员  许馨月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10223号 原告：杨豹，男，1987年10月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省阜南县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：童春朝，男，1973年9月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告杨豹为与被告童春朝民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款40000元，并按年利率6%支付2014年10月1日至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，原告于同日将该借款以现金形式交付被告。但被告至今尚未返还上述借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原、被告之间未约定涉案借款的还款期限及借款利率，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还，如被告未在合理期限内返还，原告有权要求被告在上述期限届满后支付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明在借款发生后，原告向被告催讨涉案借款的事实，故原告起诉要求被告返还借款，应视为原告向被告主张还款的权利，自起诉状副本公告送达期满后的合理期限，即本院确定的开庭之日作为还款期限届满之日。被告至今未返还款项，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童春朝返还原告杨豹借款40000元，并按年利率6%支付2019年10月8日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，由被告童春朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  张泉毅
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初3439号原告:西安天晁商业运营管理有限公司。住所地：西安市。组织机构代码91610132357111977R。法定代表人：张天，该公司总经理。委托代理人刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告:西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区，组织机构代码91611105698619664Y。 法定代表人：丁瑞卿，该公司总经理。 原告西安天晁商业运营管理有限公司诉被告西安胜业钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安天晁商业运营管理有限公司法定代表人的委托代理人刘顗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原、被告签订《轻钢结构工程承揽合同书》，约定原告将H型钢门式钢架结构工程建设施工项目以包工包料的方式发包给乙方，工程总金额73万元，工期自2016年4月23日至2016年5月30日。合同签订后，原告履行了首期款20万的付款义务，但是被告却一直未开工，原告多次催促，被告于2016年5月14日向原告退款10万元，原告无奈只得另请他人完成了上述工程，但被告至今未退还剩余的合同款，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订《轻钢结构工程承揽合同书》。2、被告返还剩余合同款10万元，承担自付款之日至2016年5月14日的以20万为基数，每天千分之一的违约金，并承担自2016年5月15日至实际偿还之日，以10万元为基数，每天千分之一的违约金。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告经人介绍于2016年4月22日与原告签订《轻钢结构工程承揽合同书》，该合同约定：“本工程的制作甲方（原告）包工包料的方式承包给乙方（被告），本工程为门式钢架工程，工程总面积1260平方米。每平方米580元，共计总金额73万元。……工程开工时间为2016年4月23日，工程竣工时间为2016年5月30日。……甲、乙方合同签订后，甲方预付乙方工程总造价30%即22万元。……因乙方原因，造成产品期交付，工程未能按时交工，每天按0.1%偿付甲方，任何一方违约或单方解除合同，应承担违约造成的经济损失。本合同以甲乙双方盖章签字之日起生效，至双方经济往来结算清后，自行终止。”合同另约定，由原告将款项支付至“徐国宁”建设银行账户名下。合同签订后，原告于2016年4月25日将20万元款项支付至被告账户，但被告迟迟未施工，经协商，被告于2016年5月14日以现金和银行转账的方式向原告退款共计10万元，不再继续履行合同，原告重新寻找他人对该工程进行了施工。庭审中，被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。以上事实有轻钢结构工程承揽合同书、转账凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告2016年4月22日签订《轻钢结构工程承揽合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法法律的强制性规定，理应合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告在支付完预付款后，被告并未如期按照合同约定施工，又在协商一致的情况下以退还部分预付款的方式明确表示不能继续履行合同，现该工程经他人施工已完工，上述合同没有继续履行的基础，故原告要求解除该合同的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的合同履行期限的截止日期为2016年5月30日，故应以截止日期计算违约金的起算之日。原、被告约定违约金为年36.5%，显系偏高，且原告在明确得知被告不履行合同后未能及时要求解除合同，故应当将违约金调整为未支付款项的年24%为宜。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安胜业钢结构工程有限公司立即返还收取原告的剩余合同款10万元。二、被告西安胜业钢结构工程有限公司以10万元为基数，以年利率24%承担自2016年5月30日至被告实际还清之日的违约金。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费 4321元，原告已预交，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平人民陪审员   高学强人民陪审员   贺应杰二〇一九 年 十 月 九 日 书  记  员    雷婷玉1
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1289号 被执行人古克云，女，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行古克云罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人古克云名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2506号原告：董云海，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县双阳镇双福村民委员会，住所地依安县双阳镇。法定代表人：谭贵君，该村委会主任。原告董云海与被告依安县双阳镇双福村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董云海于2019年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云海负担。审判员 刘 杨二〇一九年十月二十四日书记员 付金龙
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执156号申请执行人：马会祝，女，回族，1948年9月22日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马文树，男，回族，1972年3月12日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马亮飞，女，回族，1970年10月21日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人马会祝与被执行人马文树、马亮飞民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年10月9日作出的（2018）云2928民初447号民事调解书确定“由被告马文树、马亮飞于2019年3月30日前归还原告马会祝借款本金40000元，利息20000元，分两次还清：于2018年12月30日前归还本息30000元，于2019年3月30日前归还本息30000元。其余利息原告自愿放弃”。调解书发生法律效力后，被执行人马文树、马亮飞未履行义务，申请执行人马会祝于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马文树（在押）、马亮飞送达了执行通知书等材料，让其履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务，本院依法对其采取了相关强制措施。2019年8月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马文树、马亮飞支付申请执行人马会祝案款人民币60000元；从2019年8月起，每月30日前支付至少500元，直至付清为止，经济条件好转提前还清。本院认为，申请执行人马会祝与被执行人马文树、马亮飞自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执156号执行案件终结执行。保留申请执行人马会祝对被执行人马文树、马亮飞的剩余债权。如被执行人马文树、马亮飞不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人马会祝可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月三十日书记员  周国蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1678号罪犯覃建，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2015年8月20日作出(2015)兴刑初字第75号刑事判决，以覃建犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2014年11月5日起至2021年2月4日止。2015年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月4日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃建减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6843号申请执行人:刘丽，女，1965年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行刘丽申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘丽自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初16903号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24198号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：胡光涛，男，1984年10月31日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡光涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1488481.35元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款2178.92元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 亮