浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4401号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**，统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：陈爽，公司经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈祖强，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址：桐乡市新民北路132号）。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市梧桐振东郑则进纯净水店，住，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区振路29、31号，统一社会信用代码92330483MA2F00HN0A。 经营者：郑则进，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告沈祖强、桐乡市梧桐振东郑则进纯净水店（以下简称郑则进水店）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊晶，被告沈祖强及其委托诉讼代理人章加荣，被告桐乡市梧桐振东郑则进纯净水店经营者郑则进到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院准许庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、两被告共同赔偿原告45700元；二、本案诉讼费用由两被告负担（变更后）。 被告沈祖强辩称，第一，沈祖强不是适格被告，其是在提供劳务过程中发生的事故。第二，对于赔偿数额，机动车驾驶员在发生事故后两个多月才去修理，不能排除中间是否发生其他事故；该此事故前机动车另有发生事故。第三，保险公司在定损时没有通知沈祖强，对定损金额不认可。 被告郑则进水店辩称，沈祖强是在其店里上班，但是在送水过程中出了事故，沈祖强自己也有责任的。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一，道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。 证据二，案外人蔡陈陈的临时行驶车号牌和驾驶证复印件各1份，证明受损车辆的情况及车主的驾驶资格。 证据三，保险单1份，证明原告与案外人蔡陈陈之间的保险关系。 证据四，定损单、维修结算单、维修发票各1份，证明案外人蔡陈陈的车辆受损情况及维修金额。 证据五，机动车辆索赔权转让书和转账凭证各1份，证明原告已经理赔并享有代位追偿权。 证据六，事故现场照片及定损照片各1组，证明事故现场情况及车辆受损情况。 被告沈祖强质证意见：证据一、二、三，无异议。证据四，定损没有通知沈祖强，不认可；结算单和维修发票同样不认可。证据五，真实性没有异议。证据六，照片均无法确定其真实性，其未经被告同意私自赔偿，不认可。 被告郑则进水店质证意见：事故认定书没有异议。电瓶车确实是水店的车，但根据这个图片，撞不到那个部位，轿车不可能被撞成这样。维修费用过高，且无法确定是否其车辆所撞。 本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以认定。 经审理查明，2018年11月26日12时08分，被告沈祖强驾驶被告郑则进水店所有的电瓶三轮车，在桐乡市与案外人蔡陈陈驾驶的浙Ｆ×××××临时行驶车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××临时行驶车受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈祖强负事故全部责任，蔡陈陈不负事故责任。浙Ｆ×××××临时行驶车经中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司估损，确定修理费总金额为45700元；该车辆于事故发生当日即进入桐乡德奥汽车修理有限公司检查维修，蔡陈陈为此支出修理费45700元。原告在机动车损失险范围内对该修理费进行了理赔，并已将理赔款45700元支付给蔡陈陈。 另查明，事故发生时，沈祖强受雇于被告郑则进水店，正驾驶电瓶三轮车处于送水途中。事发路段为南北向的三车道，其中左侧两车道为机动车道，右侧一车道为非机动车道。事故发生时，蔡陈陈所驾驶的车辆在左侧机动车道上由南往北行驶，沈祖强所驾驶的电瓶三轮车在非机动车道上由南往北行驶，沈祖强在左转弯时与直行的蔡陈陈驾驶的车辆发生碰撞。 本院认为，首先，关于责任主体问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告沈祖强负事故全部责任，事发时受雇于被告郑则进水店，正处于送水途中；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他们损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由被告郑则进水店承担相应赔偿责任。同时，根据事发地点的路况及沈祖强的陈述，本院认为沈祖强的行为存在重大过失，理由如下：事发路段为南北向的三车道，其中左侧两车道为机动车道，右侧一车道为非机动车道。事故发生时，蔡陈陈所驾驶的车辆在左侧机动车道上由南往北行驶，沈祖强所驾驶的电瓶三轮车在非机动车道上由南往北行驶，沈祖强在左转弯时与直行的蔡陈陈驾驶的车辆发生碰撞。沈祖强称看到南北向的红绿灯为绿灯才左转弯，但是其所驾驶的车辆为非机动车，其不应直接从南北向的非机动车道左转，侵害左侧机动车道上机动车的正常行使；作为非机动车，其应当沿着由东往西的非机动车道行驶，而此时东西向的红绿灯应是红灯，故沈祖强的行为表面上是转弯车辆没有礼让直行车辆，实质上是闯红灯的行为。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告沈祖强应当与被告郑则进水店承担连带赔偿责任。综上，原告有权向沈祖强和郑则进水店进行追偿。 其次，关于赔偿金额问题。本院认为，原告主张的修理项目与本次事故具有因果关系，其主张的修理费也有充分的证据证明，被告并未提供客观证据证明该修理费存在明显不合理的情形，故对原告主张的修理费金额予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案沈祖强驾驶非机动车且负事故全部责任，考虑到事故的实际情形以及受损车辆在本次事故前曾发生轻微刮擦等因素，本院酌定原告追偿的范围应为实际损失45700元的90%，故两被告应承担41130元的赔偿责任，原告主张应全额赔款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市梧桐振东郑则进纯净水店、沈祖强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司41130元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元减半收取471元，由原告负担47元（已预交），其余424元由被告桐乡市梧桐振东郑则进纯净水店、沈祖强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十月十二日 书记员  邱晓琴