湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初938号 原告：李冬良，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：唐际国，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐得保（唐际国之父），住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 被告：唐圣良，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐明良，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈国仁，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 原告李冬良与被告唐际国、唐圣良、唐明良、陈国仁健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良及其委托诉讼代理人邓小林，被告唐际国的委托诉讼代理人唐得保、曾宪平，被告唐圣良、唐明良、陈国仁及共同委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬良向本院提出诉讼请求：1.判由四被告赔偿原告因建筑受伤造成的各项损失共计191085.97元[医药费78275.57元、误工费19206元（180天×106.7元/天）、护理费9603元（90天×106.7元/天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费100元、鉴定费1500元、药店购中药392.2元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金62009.2元（14093元×20×22%）、后期取固定装置费14000元]；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日10时许，李冬良与唐圣良、陈国仁、唐明良等四人一起帮唐际国建房，李冬良在装模过程中不慎从二楼摔在一楼楼板上，导致身体受伤，当即被送往临武县人民医院住院治疗33天，花费医疗费78275.57元。经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右跟骨骨折（粉碎性）、L3腰椎骨折、T12胸椎骨折、骨盆骨折、急性出血。出院医嘱右上下肢腰椎避免负重剧烈活动3个月，适当关节功能锻炼，术后1.5-2年视骨折情况取内固定。李冬良之伤经鉴定腰背伤残程度为九级伤残，右上肢伤残程度为十级伤残，拔出内固定装置需要治疗费14000元，误工180日、护理90日、营养90日。唐际国负担了10000元医疗费就不肯出钱了，共同做事的三被告没有出钱，李冬良与四被告多次协商未果。 唐际国辩称，2018年12月，唐际国以包工不包料的方式将房屋承包给李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁建设，口头约定第一层按85元/平方米、第二层按98元/平方米计价，建房工具由承包方自带，双方系承揽合同关系。李冬良系在自己制作的模板上从二楼模板掉到一楼楼顶的水泥地板上摔伤，自身存在重大过错，期间唐际国支付10000元医疗费。李冬良所建房屋为两层以下，投资额在30万元以内，总建筑面积210平方米，依法可承包给无资质的李冬良等人，唐际国不存在选任和指示上的过错，不应承担任何责任。 唐圣良、唐明良、陈国仁辩称，1.唐圣良、唐明良、陈国仁与李冬良从2013年开始帮他人建房，四人是做工计工、同工同酬的合作方式，没有固定以谁为主，也没有区分薪酬高低。唐圣良等四人与唐际国系承揽合同关系，按98元/平方米计酬，唐圣良等四人按照各自实际出工天数计酬，按照各自分工进行施工，只对自己提供的劳务负责，不对他人提供的劳务负责，不存在为了对方利益或共同利益进行活动的情形，故不应适用公平原则进行补偿；2.唐圣良、唐明良、陈国仁对李冬良损害的发生不存在过错，也无因果关系。李冬良摔伤并非装模台子倒塌所致，系其未注意自身安全所致，且李冬良多年来常不吃早餐导致作业过程中乏力，也是受伤的原因之一，李冬良应对自身损伤承担主要责任。综上，请求法院驳回李冬良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.李冬良提供的司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，临武县人民医院的住院病案、疾病诊断书、医疗费发票，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；临武县百姓平价大药房、安慈大药房的单据各一张，李冬良未提供证据证实与本案的关联性，本院不予确认。2.唐际国提供的《山塘坪村美丽乡村建设宅基基地中标地基建设合同》一份、房屋现场照片六张、建房开支登记流水，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，唐际国将其两层楼房以包工不包料的形式发包给李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁施工建设，双方口头约定第一层按85元/平方米、第二层按98元/平方米计价，每建一层结算一层的工程款，建房的工具由李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁自带，李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁内部按出工天数分配报酬。2019年3月20日，李冬良在房屋二楼踩在模板架子上装模过程中，因未站稳导致摔伤，李冬良被送往临武县人民医院住院至2019年4月22日，共住院33天，花费医疗费78275.27元，经诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折，2.右尺骨茎突骨折，3.右跟骨粉碎性骨折，4.T12、L3急性椎体压缩性骨折，5.骶2椎体、右侧骶骨翼、右侧局部骶管、右侧耻骨联合部及右侧耻骨下支多处骨折，6.失血性贫血，7.胆囊多发性结石，8.急性胆囊炎。2019年7月5日，郴州市舜峰司法鉴定所分别就李冬良的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见，评定李冬良腰背伤残程度为九级伤残、右上肢伤残程度为十级伤残，拔出内固定装置需治疗费14000元，误工180日、护理90日、营养90日。为此，李冬良分别花费鉴定费700元和800元。 另查明，李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁均无施工资质，施工时未设置安全防护措施。唐际国已支付李冬良医疗费10000元。 本院认为，根据查明的事实，本案定性为健康权纠纷较妥。本案的争议焦点为：一、四被告应否承担赔偿责任的问题；二、具体赔偿数额的计算。 关于焦点一。唐际国将其两层楼房以包工不包料的形式承包给李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁施工建设，根据双方的计酬方式及不存在控制、支配关系等情况，可确定双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。因此，农民自建低层住宅不需要建设资质。但唐际国作为定作人应选用具备安全生产条件的施工队进行施工，而本案李冬良等人施工工具简陋，施工过程中也一直未采取安全防护措施，唐际国对此存在一定的选任过失，故应承担相应的赔偿责任。李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁，为了共同利益而一起完成有关施工工程，并按每人出工多少获取劳动报酬，该情形符合农村常见的松散型合伙建筑队的特点。李冬良在从事合伙事务中受伤，根据合伙人收益共享、风险共担的原则，其他合伙人应对李冬良所受损失予以补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李冬良在施工过程中未设置安全防护措施，未尽到谨慎注意义务，因未站稳导致摔伤，对自身损害的发生存在重大过错，应自负相应损失。本院根据本案案情及各方当事人过错程度，确定由唐际国承担10%的赔偿责任，由唐圣良、唐明良、陈国仁分别承担10%的补偿责任，其余损失由李冬良自行承担。 关于焦点二。根据查明的事实，本院对李冬良的损失确认如下： 1.根据医疗费发票及司法鉴定确认的后期治疗费确定医疗费为92275.57元（78275.27元+14000元），李冬良主张的药店购买药物的费用，未提供证据证实与本案存在关联，本院不予确认； 2.误工费：根据李冬良的伤情及司法鉴定结果，李冬良的误工时间从2019年3月20日计算至定残的前一日（2019年7月4日），即为106日。李冬良未提供证据证明其收入状况，本院参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资38944元确定误工费为11309.76元（38944元÷365日×106日）； 3.护理费：李冬良之伤情确有护理的必要，按照司法鉴定确定的90日并参照当地护工收入水平确定为9000元（100元/日×90日）； 4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为3300元（100元/日×33日）； 5.营养费：2700元（30元/日×90日）； 6.残疾赔偿金：59190.6元（14093元×20×21%）； 7.精神损害抚慰金：根据李冬良的伤残程度等因素确定为10000元； 8.交通费酌情认定为100元； 9.司法鉴定费1500元。 综合以上1-9项，确定李冬良的损失为189375.93元。唐际国应赔偿18937.59元（189375.93元×10%），扣减唐际国已支付的10000元，唐际国还应赔偿8937.59元；唐圣良、唐明良、陈国仁分别应补偿18937.59元（189375.93元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告唐际国在本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬良各项损失8937.59元; 二、限被告唐圣良在本判决生效之日起十日内补偿原告李冬良各项损失18937.59元； 三、限被告唐明良在本判决生效之日起十日内补偿原告李冬良各项损失18937.59元； 四、限被告陈国仁在本判决生效之日起十日内补偿原告李冬良各项损失18937.59元； 五、驳回原告李冬良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告李冬良负担1353元，由被告唐际国负担96元，由被告唐圣良、唐明良、陈国仁各自负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十月十四日 书记员 郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。