wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十七申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8_1x6_1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初7039号申请人：马冉冉。被申请人：尹晓玲。被申请人：赵洪阳。申请人马冉冉与被申请人尹晓玲、赵洪阳民间借贷纠纷一案，申请人马冉冉于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人尹晓玲、赵洪阳名下XX房产或查封扣押相应数额的财产，申请人马冉冉以永安财产保险股份有限公司沈阳中心公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，马冉冉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹晓玲、赵洪阳名下XX房产或查封扣押相应数额的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年十月二十八日书记员  宋 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秋香，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显成，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人肖秋香、张显成商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11968号 上诉人（原审被告）：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场C座2302。 法定代表人：孟斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：王贤，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：孙耀宗，男，1990年9月6日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺捷公司）因与被上诉人孙耀宗挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺捷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回孙耀宗的诉讼请求；2.诉讼费用由孙耀宗承担。事实和理由：双方在合同履行期间，孙耀宗欠交合同违约金以及管理费等违约行为，孙耀宗严重违约的行为，极大损害了顺捷公司的合法利益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙耀宗辩称，双方签订的车辆挂靠合同已经到期，孙耀宗不存在违约及欠管理费的行为，并且顺捷公司已经在长安区人民法院就违约金和管理费另行提起诉讼。顺捷公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙耀宗向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令顺捷公司协助孙耀宗到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆过户到孙耀宗名下。2.判令顺捷公司协助孙耀宗到中华联合财产保险股份有限公司河北分公司办理车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理保险过户手续。3、请求贵院依法判令顺捷公司返还孙耀宗交纳的管理费2400元。4诉讼费等其他费用由顺捷公司负担。 一审法院认定事实：1.2018年1月16日孙耀宗（乙方）与顺捷公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：“乙方为方便经营降低成本，将自有车辆（车辆识别代号为ＬＦＭXXXXXX的丰田牌汽车）一台加入甲方运营；合同期限为自2018年1月16日始至2019年1月15日止；乙方必须按照甲方要求，通过甲方指定保险机构参加保险，并按时进行续险，保证车辆在本合同期内始终在保。保险类型应至少包括：交强险、车损险、第三者责任险不低于50万、车上人员险5万／座、盗抢险、指定维修及以上各险种不计免赔等。保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保。乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元，并且甲方可以立即终止合同；第十一条、合同期满或其他原因双方达成一致解除、终止的，乙方应在30日内通知甲方，而后将车辆过户在乙方名下，所需过户费用由乙方承担；合同期满后，如乙方仍需挂靠甲方经营的，需根据甲方现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。”2.同日顺捷公司出具《车辆产权证明》，载明：“兹有孙耀宗将车辆型号丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ,车辆类型小型轿车，牌照号冀Ａ×××××，车辆识别代码ＬＦＭＡ1XXXXX，发动机号93XXXXX，车辆以挂靠形式转入河北顺捷汽车服务有限公司，现将该车辆手续落户于我公司名下，其车辆所有权及使用权均属于孙耀宗。现双方约定，该车登记证书在甲方处存放，乙方对以上车辆拥有完全所有权，甲方不得以任何形式进行抵押、转让、出售该车辆。”3.《中华人民共和国机动车行驶证》，显示车辆识别代码ＬＦＭＡ1XXXXXXX、发动机号93XXXXX、品牌型号为丰田牌ＴＶ71XXXXXXX的冀Ａ×××××小型轿车，所有人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，注册日期为2018年1月11日。4.2018年1月11日顺捷公司出具《顺捷租赁收款收据》，显示收款方式为划卡117854元、订金50000元；车辆押金141800元、上牌费500元、管理费2400元、ＧＰＳ1500元、装具1000元、划卡手续费524元、保养580元、车险7500元、购置税12050元，金额总计167854元。5.《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，显示涉案车辆投保情况，被保险人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，保险费合计5922.22元大写伍仟玖佰贰拾贰元贰角贰分，保险期间2018年1月10日起至2019年1月9日24时止。一审法院认为，孙耀宗按照双方签订的《车辆挂靠合同》履行了给付金钱、交付车辆、办理保险等义务，合同期限为自2018年1月16日始至2019年1月15日止，现合同已到期，顺捷公司应履行主合同项下协助履行的附随义务，即协助孙耀宗过户涉案车辆及保险过户，顺捷公司的答辩没有事实和法律依据，故对孙耀宗的诉讼请求，予以支持；顺捷公司依据双方约定收取孙耀宗管理费，孙耀宗要求返还没有依据，故对孙耀宗主张顺捷公司返还管理费2400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、河北顺捷汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙耀宗办理车辆（牌照号冀Ａ×××××，车辆识别代码ＬＦＭＡXXXXX，发动机号936XXXX，丰田牌ＴＶ7XXXXXX）的所有权过户手续及保险过户手续。二、驳回孙耀宗的其他诉讼请求。案件受理费80元，由河北顺捷汽车租赁服务有限公司负担。 本院二审期间，本院查明顺捷公司就违约金和管理费将孙耀宗起诉至长安区人民法院，该院已立案受理。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案诉涉双方签订的《车辆挂靠合同》已到期，且双方没有重新签订挂靠协议。顺捷公司应依约定协助孙耀宗过户涉案车辆及保险过户，顺捷公司以孙耀宗应付其违约金和管理费为由，否认其应当履行的合同义务，没有法律依据，本院不予以支持。并且顺捷公司已经向一审法院另案提起诉讼向孙耀宗索要其所主张的违约金和管理费，故本院对顺捷公司的上诉理由不予支持。 综上所述，河北顺捷汽车租赁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1801号 申请执行人：徐作齐，男，1965年1月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区（东乡段），组织机构代码:733196573。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐作齐与被执行人常山县南方碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县南方碳酸钙有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1961号原告：张亮，男，汉族，住都匀市。第三人：侯宏，男，住都匀市。第三人：贵州厦龙房地产开发有限公司。被告：贵州中服房地产开发有限公司。本院在审理张亮与第三人侯宏、第三人贵州厦龙房地产开发有限公司、贵州中服房地产开发有限公司决议撤销纠纷一案中，原告张亮于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  黄 莹人民陪审员  吴桂华人民陪审员  武 智二〇一九年十月十日书 记 员  杨梦捷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5695号罪犯程礼成，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙1002刑初550号刑事判决，以被告人程礼成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；责令退赔人民币189500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙10刑终1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程礼成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程礼成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程礼成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程礼成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明建成，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽凤，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。二再审申请人委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王义，该公司员工。再审申请人明建成、王丽凤因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明建成、王丽凤申请再审称，1.原审判决对被申请人停工天数的认定存在错误，且被申请人并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与被申请人的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人应承担逾期交房的违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明建成、王丽凤的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1326号罪犯郑时迪，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人郑时迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2015年9月29日、2017年9月14日经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑时迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑时迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯郑时迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑时迪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月17日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6679号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 法定代表人杜晓峰，职务：行长。 被执行人李超，男，1988年6月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人付秀秀,女,1989年12月2日生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9415号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行李超、付秀秀金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人付秀秀名下位于云岩区大营坡中大国际广场B区(B)3单元8号房屋（不动产权证号：Y1379228），由于本案不是首封，本院已向首封法院发出参与分配函；被执行人付秀秀名下有东风标致牌车辆（贵Ｃ×××××）、中誉牌车辆（贵Ａ×××××）车辆共两辆，执行中，贵Ｃ×××××牌车在外地，法院已委托当地法院在车辆登记机关办理查封手续，未实际控制该车辆，贵Ａ×××××牌车辆法院已予查封并委托公安交通部门查找扣押该车辆，现下落不明，不具有立即执行的条件。被执行人李超名下银行账户“62×××22_156_1”有102.65元存款，已被本院冻结，名下有长安牌车辆（贵Ｆ×××××）、金杯牌车辆（贵Ｆ×××××）、玛莎拉蒂车辆（贵Ｊ×××××）共三辆车，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9415号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5785号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。 负责人：陆向阳。 委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该银行职员。 被申请人：葛超，男，汉族，1990年10月4日生，住溧阳市。 被申请人：陆琴，女，汉族，1990年10月26日生，住溧阳市。 被申请人：溧阳市万盛置业有限公司，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街一社会信用代码913204810586834810。 法定代表人：黄群。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛超、陆琴、溧阳市万盛置业有限公司名下的银行存款44万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛超、陆琴、溧阳市万盛置业有限公司名下的银行存款44万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  奚 唯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申485号申请人：深圳市金迪货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道天利明园****，统一社会信用代码91440300667081144M。法定代表人：代士亭，执行董事。经申请人深圳市金迪货运有限公司（以下简称“金迪货运公司”）同意，深圳市盐田区人民法院（以下简称“盐田法院”）作出（2016）粤0308执587号决定书，以金迪货运公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将其移送本院进行破产清算。本院查明，盐田法院作出的（2014）深盐法民字一重字第2号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，郑楚泽应于判决生效之日起十日内向唐志辉赔偿563910.92元并承担案件受理费9858.27元，金迪货运公司、姚楚义承担连带赔偿责任。由于郑楚泽、金迪货运公司及姚楚义均未按期履行该生效法律文书确定的义务，唐志辉向盐田法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0308执587号。在执行过程中，盐田法院强制扣划了金迪货运公司及郑楚泽的银行存款并已将8546.37元划付给申请人唐志辉。经盐田法院查证，金迪货运公司名下有如下财产：1、车牌号为BA69**的江淮牌汽车一辆（车辆型号为HFC5061XXYK）,因未能确定该车辆所在位置，无法处置；2、车牌号为BG74**的解放牌汽车（车辆型号为CA5125CLXYP11K）、车牌号分别为B612**（车辆型号为EQ5061XXYG40D5）、BP7641（车辆型号为EQ5061XXY40D5）、BBE209（车辆型号为EQ5022XXY42D）、BT3G67（车辆型号为EQ5042XXY35D3AC）东风牌汽车各一辆,上述车辆均已被强制注销。2017年1月23日，盐田法院作出（2016）粤0308执587号之九执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，终结该次执行程序。申请人金迪货运公司成立于2007年9月26日，注册资本为200万人民币，法定代表人为代士亭，股东为代士亭、代丽、陈华添，企业类型为有限责任公司。经营范围包括普通货运（《道路运输经营许可证》有效期至2016年8月28日）；国际陆货运代理；货物及技术进出口。2018年12月27日，金迪货运公司股东会通过决议，同意申请破产清算。本院认为，申请人金迪货运公司的债务已经生效法律文书确认，经强制执行程序查证后，该公司资产明显不足以清偿到期债务。金迪货运公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。盐田法院征得申请人同意将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市金迪货运有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十月十一日书记员 王嫏嬛（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初27号原告天水华龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积经济开发区琥珀路**。法定代表人唐复勋，该公司董事长。委托诉讼代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被告临洮县自然资源局，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼**。法定代表人马连龙，该局局长。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。第三人临洮隆晟商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省临洮县八里铺镇王家大庄物流园/div>法定代表人袁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司）诉被告临洮县自然资源局、第三人临洮隆晟商贸有限责任公司（以下简称隆晟公司）房屋登记行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告华龙公司与第三人隆晟公司于2014年7月9日就“临洮隆晟商贸有限责任公司建材批发、零售、仓储物流商贸城一期工程”施工建设事宜签订《建设工程施工意向协议书》，后双方于2015年1月8日签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因第三人隆晟公司资金短缺，双方于2015年10月26日签订补充合同。工程于2016年4月基本完工后，原告华龙公司多次向第三人隆晟公司催要工程款并要求进行竣工验收，但第三人隆晟公司拖延至今。2019年4月初，原告华龙公司无意中发现第三人隆晟公司于2015年5月15日办理了临房产证总字第**房屋所有权证书。原告华龙公司认为，案涉工程至今未进行竣工验收，原告华龙公司未出具任何竣工报告及相关材料，被告临洮县自然资源局为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书违反《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定。为此，原告华龙公司于2019年4月23日向被告临洮县自然资源局口头反映，被告临洮县自然资源局表示在审查后予以答复。2019年5月5日，原告华龙公司再次询问时，被告临洮县自然资源局口头答复称其办证行为符合法律规定。原告华龙公司认为，被告临洮县自然资源局违法为第三人隆晟公司办理案涉房屋所有权证书后，第三人隆晟公司将该工程抵押给银行等部门，致使第三人隆晟公司拖欠原告华龙公司的工程款无法收回（工程未验收结算，剩余工程款数额无法计算），侵犯了原告华龙公司就案涉工程享有的优先受偿权。现提起诉讼，请求判令确认被告临洮县自然资源局向第三人隆晟公司颁发临房房产证总字第**屋所有权证书的行政行为违法。被告临洮县自然资源局、第三人隆晟公司辩称，原告华龙公司与案涉房屋登记行为没有任何关系，其并非行政相对人，亦非利害关系人，故其不是本案适格诉讼主体。案涉房屋登记行为系2015年5月作出，第三人隆晟公司于2015年12月便向原告华龙公司告知了其取得产权证的事实，故原告华龙公司提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回原告华龙公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”显然，上述法条规定的“与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。就本案而言，虽然案涉登记行为可能影响原告华龙公司债权的实现，原告华龙公司因而与案涉登记行为有了一定的利害关系，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜承认华龙公司在行政诉讼中的原告主体资格。原告华龙公司的普通债权，首先应考虑选择民事诉讼途径解决。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。因此，本院认为，华龙公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天水华龙建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告天水华龙建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十六日法官助理安永功书记员许大林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2897号申请执行人：张彩琴，女，汉族，住宝鸡市。被执行人:翟鹏浩，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：赵煜，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：张宁辉，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：罗鹏辉，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：张新刚，男，汉族，住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市中级人民法院（(2019)陕03民终764号民事判决受理执行张彩琴与张宁辉、赵煜、翟鹏浩、罗鹏辉、张新刚身体权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡怀利在金融机构存款或扣留、提取其收入21823元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月十七日书记员  王凯文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1530号原告：孙元富，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱宝金，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张文香，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县，现住富锦市。原告孙元富与被告朱宝金、张文香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙元富、被告张文香到庭参加诉讼，被告朱宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元富向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宝金、张文香偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年4月28日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2017年4月23日被告朱宝金、张文香向李淑艳借款100000元，由原告孙元富提供担保，约定借款月利率为15‰。2019年3月21日经富锦市人民法院调解，原告代二被告偿还李淑艳80000元。被告张文香承认原告在本案中所主张的事实。被告朱宝金未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状、未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日被告朱宝金、张文香由原告孙元富担保向李淑艳借款100000元，约定借款月利率为15‰。因二被告未偿还借款，2019年3月11日李淑艳向富锦市人民法院提起保证合同诉讼，2019年3月21日富锦市人民法院作出（2019）黑0882民初969号民事调解书，2019年4月28日原告孙元富按调解协议约定代二被告偿还李淑艳借款80000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借据、收据、调解书证实，本院予以确认。本院认为，被告朱宝金、张文香由原告孙元富担保向李淑艳借款，原告孙元富作为保证人代被告朱宝金、张文香向贷款人李淑艳偿还借款本金80000元，保证人已承担保证责任，故有权向债务人朱宝金、张文香追偿。原告主张按年利率6％计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝金、张文香于本判决生效后10日内偿还原告孙元富80000元及利息（以80000元为本金，从2017年4月28日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告朱宝金、张文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈其瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1113号上诉人(一审起诉人)阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇莳元村北洛一经济合作社，住所地广东省阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇莳元村委会北洛村。负责人彭汝科，社长。委托诉讼代理人林多来，广东迅恒律师事务所律师。上诉人阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇莳元村北洛一经济合作社因诉阳江市海陵岛经济开发试验区管理委员会土地征收与补偿安置公告纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系土地征收和补偿安置公告纠纷。二审争议焦点在于上诉人阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇莳元村北洛一经济合作社的起诉是否符合法律规定。从起诉情况看，上诉人阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇莳元村北洛一经济合作社认为阳江市海陵岛经济开发实验区管理委员会在2019年2月12日发布海管告（2019）1号《海陵试验区征收土地和补偿安置方案公告》前，未告知征地情况和调查结果，也未通知听证，违反了法定程序，故诉请确认涉案公告行为违法并予撤销。该行为有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院管辖和行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予立案审理。据此，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围并裁定不予立案，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张撤销原审裁定的理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初55号行政裁定。二、本案指令广东省阳江市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日书记员  钟能英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终111号 上诉人（一审起诉人）覃珍秀，男，1952年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：韦秋莲，女，1952年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区,系覃珍秀之妻。 被上诉人（一审被起诉人）柳江区进德镇人民政府，住所地:柳江区进德镇进德街**。 上诉人覃珍秀诉柳江区进德镇人民政府行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221行初74号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃珍秀上诉称，一、不服柳江区人民法院（2019)桂0221行初74号行政裁定书，要求柳州市中级人民法院审查立案。二、请求柳州市中级人民法院依法判决柳江区进德镇人民政府收回处理决定书并将土地交还给上诉人。三、依法认定进德政府行政作为，第一次于2009年4月23日作出的《处理决定书》和第二次于2009年12月25日作出的《处理决定书》都是违法、是坑害上诉人、是侵犯上诉人土地使用的合法权益。由此，引发上诉人上访误工费、路费、住宿费、伙食费，农村种谷、种甘蔗、看管耕牛请工费、精神损害费、种0.03亩地经济作物收入损失费依法律应由进德政府赔偿。事实与理由：柳江法院(2009)江行初字第33号判决，已认可在庭审中，覃二妹对争议地无法举证，而上诉人举证，证明覃美抓（覃二妹的爱人）与覃珍秀房屋基地争议问题己达成调解协议。协议书的第2条己确认覃珍秀己保持原来交换得来的房基地范围内的土地使用。这充分证明，争议0.03亩土地应原来就是覃珍秀使用。而进德政府在第一次深入调解，把0.03亩争议地分割为二分之一，双方各使用一半，故被上诉人进德政府2009年4月23日作出的《进德琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》属违法，而被上诉人进德政府于2009年12月25日对0.03亩争议地得寸进尺，分割成A、B、C三个等份，留给他人和覃二妹使用，覃美满没有权力独立参与诉讼，并第二次出具《处理决定书》，由此，政府明显枉法作为。柳江法院33号判决进德政府在处理此0.03亩争议地，进德政府应承担相应的法律责任和经济责任。上诉人认为柳江法院（2010)江行初字第10号判决错误如下：(1)审判员周启春33号判决担任审判员，10号判决又担任审判员。33号判决认定进德政府把0.03亩争议地分为二分之一，10号判决认定进德政府把0.03亩争议地分为A、B、C三个等份是合法，本身存在矛盾。2010年10月21日(2010)柳市行终字第113号判决维持（2010)江行初字第10号判决有误，事实不清，证据不足，表现在：判决书中称“本院认为被上诉人在2009年12月25日对本案纠纷地作出处理决定时，己对争议地进行现场勘查，并有双方当事人的签字确认，对双方签字认可的争议地四至范围，作为本案争议的范围应予确认”。但2009年12月25日被上诉人第二次作出的《处理决定》根本无双方当事人签字，纯属慌语，法官仗势着手中的权力，任意欺骗无文化的覃珍秀而事实不清作判决，判决有错误、应予改判。上诉人因为本案在精神上、人力上、钱财上都遭受极大的损害和损失。这些损害和损失都是法院和进德人民政府造成的，存在着因果关系，应由国家给予赔偿。2012年2月20日琼林村委会作出的《证明》为新的证据。完全足以推翻柳州市中级法院(2010)柳市行终字第113号的判决及柳江县（2010)江行初字第10号的判决。应予以改判。请求维持2012年2月20日柳江县进德镇琼林村委会对0.03亩争议纠纷土地进行调解作出的《证明》属合法有效。争议0.03亩土地的使用权属覃珍秀所有。为此，上诉人迫切请求柳州市中级人民法院依法核实覃二妹的身份证并给予判决柳江区进德镇人民政府收回处理决定书并将土地交还给上诉人。 本院认为，上诉人因与覃二妹的土地争议问题，对柳州市柳江区进德镇人民政府（原柳江县进德镇人民政府）于2009年4月23日作出的《进德镇琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》和2009年12月25日作出的《进德镇人民政府关于琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》不服，已分别向一审法院提起行政诉讼，一审法院审理后作出（2009)江行初字第33号行政判决和(2010)江行初字第10号行政判决，上诉人对(2010)江行初字第10号行政判决不服，向本院提起上诉，本院已于2010年10月21日作出(2010)柳市行终字第113号判决，维持（2010)江行初字第10号判决。现上诉人以同样的事实和理由再次向一审法院起诉请求确认柳州市柳江区进德镇人民政府的行为违法已经构成重复起诉，不符合起诉条件，同时上诉人请求赔偿已经超过法定起诉期限，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十月九日 代书记员 黄晶晶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1063号原告：杨帮国，男，汉族，1970年2月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帮国、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告借款90000元，截至2018年5月共欠利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨帮国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帮国借款本息合计207000元。案件受理费2202元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴廷艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执390号申请执行人:李跃才，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李晋丞，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：蔡奉杉，女，1970年8月14日日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人李跃才与被执行人李晋丞、蔡奉杉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年4月19日作出(2019)云0424民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李跃才于2019年07月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李晋丞、蔡奉杉连带偿还申请执行人73610元元，并负担执行费1004元、案件受理费820元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李晋丞、蔡奉杉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，李晋丞、蔡奉杉在本院有多个案件未履行，欠债巨大。本院另案查封、拍卖李晋丞、蔡奉杉名下房屋一套，拍卖款为65万元，申请执行人李跃才按债权比例分配到执行款42579.57元。未发现李晋丞、蔡奉杉有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十月二十一日书记员 何永宝
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保73号申请人：长治市鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：长治市高新区翟店镇南舍村西。法定代表人：麻庆业，职务执行董事。统一社会信用代码：×××。被申请人：长治市广源通达工贸有限公司，住所地：山西省长治市凯丰市场南八排18号。法定代表人：王慧，职务总经理。申请人长治市鑫鹏钢结构工程有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市广源通达工贸有限公司名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人长治市鑫鹏钢结构工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人长治市鑫鹏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市广源通达工贸有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人长治市鑫鹏钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月二十三日书记员 王 奕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5202号原告：侯春光，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈电辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告侯春光与被告陈电辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光到庭参加诉讼，被告陈电辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈电辉偿还借款10000元及利息3600元（以10000元为本金自2013年5月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。事实和理由：2013年陈电辉以生意周转为借口向侯春光借钱10000元，陈电辉为侯春光打下欠条一张，后经侯春光多次催讨未果。庭审过程中，侯春光调整其诉讼请求为要求陈电辉偿还借款本金10000元，并自2019年8月22日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。陈电辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈电辉以生意周转为借口向侯春光借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈电辉从侯春光处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈电辉借侯春光10000元，有陈电辉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故侯春光诉请陈电辉偿还借款10000元，并自2019年8月22日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈电辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈电辉于本判决生效之日起十日内偿付侯春光借款10000元，并自2019年8月22日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由陈电辉承担50元，侯春光承担20元。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十月二十一日书记员  王晓慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执924号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：徐照义职务：总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东兴安木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1425民初3099号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金300万元及利息，并依法承担案件受理费15400元、执行费32554元。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人山东兴安木业有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月30日、6月19日、8月23日等多次查询被执行人山东兴安木业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院对被执行人山东兴安木业有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。2019年6月4日执行员被执行人居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。5、本院于2019年7月5日调查被执行人山东兴安木业有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  王 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监173号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏兆清，男，1959年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏兆艮，男，1962年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谈正荣，男，1968年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波与原审被告魏兆清、魏兆艮、谈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）淮法车民初字第0537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初134号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告:王瑞涛，男，1972年2月7日出生，汉族，系莱州市西苑路大宽水暖商场的法定代表人，住山东省莱州市。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告王瑞涛侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理期间，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 审判长  李丽 陪审员 孙鹿 陪审员  庄秀峰 二〇一九年十月十五日 书记员  魏忠华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4759号 原告：丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军,如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。 原告丁佐军与被告杨余生追偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁佐军的委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼，被告杨余生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁佐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款351739.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告为被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）借款500000元提供连带责任保证。后被告未能如期履行偿还义务，农商行花园支行诉讼执行过程中，原告于2016年5月23日代被告偿还借款本金351739.45元。后原告多次向被告追要代偿款项，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿。 被告杨余生未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，农商行花园支行作为贷款人、被告杨余生作为借款人，案外人江苏三科安全科技有限公司（以下简称三科公司）作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款最高本金余额不超过人民币伍拾万元正，利率按借据实际记载利率执行，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。三科公司提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。同日，原告丁佐军以及案外人韩冬生、陈小琴出具担保书，自愿为该份最高额个人担保借款合同提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年10月25日，根据被告杨余生的提款申请，农商行花园支行将500000元借款汇至杨余生在农商行花园支行开户的账号为3206×××02的账户内，借款借据载明贷款用途为购路灯材料，年利率为10.8%。借款到期后，被告杨余生未能还款，担保人韩冬生偿还本金148260元、利息16740元，农商行花园支行自愿放弃要求韩冬生承担连带保证责任。至2015年10月30日，被告杨余生尚欠本金351740元，利息34651.79元，经多次催要，三科公司、陈小琴及原告丁佐军未承担保证责任，农商行花园支行遂诉至本院，本院依法作出（2015）皋磨商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨余生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金351740元及利息34651.79元（计算至2015年10月30日）。二、被告杨余生承担借款逾期利息（以351740元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止按年利率16.2%的标准计算）。上述两项给付义务，被告杨余生于本判决生效后十五日内履行。三、被告江苏三科安全科技有限公司、陈小琴、丁佐军（本案原告）对被告杨余生的上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，因被告杨余生、案外人三科公司、陈小琴、原告丁佐军均未能按照生效判决履行义务，农商行花园支行向本院申请强制执行。执行中，原告丁佐军给付351739.45元。后原告丁佐军向被告杨余生追偿未果，于2019年5月诉至本院。 以上事实有当事人陈述、本院（2015）皋磨商初字第72号民事判决书、农商行花园支行情况说明等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丁佐军作为保证人承担了保证责任，有本院生效判决书、农商行花园支行情况说明予以证明，本院予以确认。被告未向原告偿还代付款项，原告依法有权向被告追偿，故原告请求被告向其支付351739.45元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨余生于本判决生效后十日内偿还原告丁佐军代偿款351739.45元。 如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告杨余生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  陈金莲 人民陪审员  朱仁兰 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  张 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更94号罪犯潘万木，男，1972年10月23日出生，汉族，文盲，贵州省三穗县人。现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）温刑初字第265号刑事判决，以被告人潘万木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年10月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯潘万木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘万木在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,累计获得半年度改造积极分子5次，获监狱行政记功2次，行政表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘万木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯潘万木减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3026号申请执行人陈永久，男，汉族，1968年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人谭光生，男，汉族，1962年7月4日出生，住郑州市。被执行人安亚伟，女，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市。河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4571号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月2日向被执行人谭光生、安亚伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，本院于2019年4月16日以（2019）豫0102财保917号民事裁定书查封了被执行人安亚伟名下位于郑州市中原区煤仓北路16号50号楼2单元11层43号（不动产权证号1001097304）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安亚伟名下位于郑州市中原区煤仓北路16号50号楼2单元11层43号（不动产权证号1001097304）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十月三十一日书记员  夏东星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2608号 申请执行人：程国银，男，汉族，1970年12月12日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程国银与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢263号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。负责人：廖晓煌，行长。被执行人李君，男，1981年2月28日出生，汉族，住衡南县花桥镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李君借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2017年11月24日作出（2017）湘0422民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向被执行人谢先发送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月23日将被执行人李君纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月23日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十月二十四日书记员 王露霁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2011号 原告：杨军荣。 被告：金塔县中东镇上四分村村民委员会。 法定代表人：赵福林。 原告杨军荣与被告金塔县中东镇上四分村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1856.10元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：1998年1月至2007年12月原告杨军荣担任被告金塔县中东镇上四分村3组组长期间，先后借款给被告金塔县中东镇上四分村村民委员会1856.10元，用于村上基础设施建设，被告至今未还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇上四分村村民委员会定于2019年10月30日前偿还原告杨军荣借款1856.10元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告杨军荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年十月十一日 书记员  张陈华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执4500号 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：江萍，男，1982年7月4日出生，汉族,住湖北省武汉市汉**, 被执行人：周警，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**， 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人江萍、周警追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付146,056元及相关利息，执行费2,091元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘友明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2396号申请执行人：范海红，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张纪委，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范海红与被执行人张纪委买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月29日作出(2019)苏0382执7515号民事调解书：被告张纪委于本判决生效之日起十日内偿还原告范海红欠款52000元及利息（自2017年1月27日至实际付清为止，以52000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，以8000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张纪委负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人工资，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。申请人申请只对被执行人工资进行冻结、扣划，其他财产暂不执行。2、2019年7月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年7月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年10月17日，实地走访被执行人张纪委住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年不在家，情况属实。6、2019年10月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月三十日书记员 纪刚强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0302民初4171号之二 原告：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住陕西省宝鸡市高新区。 委托代理人：呼春晖，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王小磊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：梁星星，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡乐成房地产开发有限公司诉被告王小磊、梁星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及自2017年10月31日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告因资金困难向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了50万元借款。被告至今没有履行还款义务。上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。 本院经审查认为，被告王小磊系案外人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司的法定代表人。2014年7月1日，宝鸡市九星建筑工程有限责任公司与宝鸡乐成房地产开发有限公司签订《土方施工合同》，宝鸡市九星建筑工程有限责任公司对宝鸡乐成房地产开发有限公司位于宝鸡市高新区12路“君临城邦”项目A地块内土方工程进行施工。在工程施工过程中，宝鸡乐成房地产开发有限公司向案外人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司支付部分工程款，涉案的50万元发生于施工过程中。案外人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司证实该笔款项系两公司之间的预付工程款，且宝鸡市九星建筑工程有限责任公司诉宝鸡乐成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中已对该笔款项进行了处理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告诉求被告偿还借款提交的转款凭证证据不足以证明双方之间存在借款关系，经本院审查认为原告不具有债权人的主体资格，故依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡乐成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8800元退还原告宝鸡乐成房地产开发有限公司，保全费3080元不予退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白 丽 人民陪审员  叶栓巧 人民陪审员  田志军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵 丹
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽05行终111号 上诉人（原审原告）黄永兴，男，1955年8月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）李晓辉，女，1969年7月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）史洪田，男，1965年4月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）史功乾，男，1991年8月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）张玉芝，女，1950年9月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）张振民，男，1950年4月4日出生，满族，现住本溪市平山区。 以上五名上诉人共同委托诉讼代理人黄永兴。 原审原告仲维山，男，1966年3月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原审原告刘艳茹，女，1964年2月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区千金街道办事处千金村民委员会（以下简称“千金村委会”），住所地本溪市平山区。 法定代表人徐恩祥，该村主任。 上诉人黄永兴等六人诉撤销被上诉人“千金村委会”作出的《关于千金村山城组“后迁入”农户第三次加入取得农村集体经济组织成员资格的方案》一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502行初30号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告黄永兴等人系第二轮土地承包之前迁入本溪市平山区千金村，政策规定后迁入户交纳一定的公共积累金，取得农村集体经济组织成员资格，参与村集体经济组织的利益分配。2018年原告黄永兴等人补缴了公共积累金。黄永兴等人曾以“千金村委会”为被告请求撤销《千金村山城组“后迁入”农户加入取得农村集体经济组织成员资格的办法》、《平山区千金村征地补偿安置分配方案总则》、《关于千金村山城组征地补偿安置补助费分配方案》及《千金村山城组集体资产征地补偿分配细则》提起民事诉讼，平山区法院于2013年11月21日作出(2013)平民立字第00002号民事裁定，裁定不予受理。后经本院作出(2014)本立民终字第2号民事裁定及辽宁省高级人民法院作出的(2014)辽审一民申字第1071号民事裁定，均维持了原审结果。黄永兴等人又以“千金村委会”为被告请求撤销被告《平山区千金村征地补偿安置分配方案总则》、《千金村山城组集体资产征地补偿分配细则》、《千金村山城组“后迁入”农户加入取得农村集体经济组织成员资格的办法》提起民事诉讼，平山区法院于2015年2月6日作出(2015)平民立字第00001号民事裁定，以其不具有原告资格及重复起诉为由，裁定不予受理。黄永兴等人以本溪市平山区农村经济发展局为被告提起行政诉讼，请求撤销《关于的意见》，平山区法院于2015年11月9日作出(2015)平行初字第00096号行政裁定，驳回了原告黄永兴等人的起诉。 原审法院认为，原告提起此次诉讼，要求撤销被告作出的《关于千金村山城组“后迁入”农户第三次加入取得农村集体经济组织成员资格的方案》，恢复原告原集体经济组织成员待遇。通过对原告询问，明确其诉讼请求，其实质是请求法院按照水库移民时期的标准分配征地款及公共积累金，给予原告原集体经济组织成员待遇。村民集体组织成员利益的相关待遇及利益分配，属于村集体内部的自治事务，不属于行政诉讼的受案范围。原告黄永兴等人曾就征地款的分配及公共积累金的缴纳与分配等问题多次提起诉讼，均被原审法院驳回。这次又就该方案提起诉讼，该方案对其权利义务并不产生实质影响，其起诉缺乏诉的利益。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用 上诉人黄永兴等六人的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。理由：根据本溪市平山区信访工作联席会议办公室作出的《关于千金村山城组、千金组集体资产（征地补偿安置费）分配的指导性意见》，上诉人向千金村委会交纳了公共积累1.8万元，千金村委会认定上诉人系千金村集体经济组织成员，根据联席会议意见，上诉人应当享有原集体经济组织成员同等待遇。基于千金村委会违反联席会议意见，没有对上诉人同等对待，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉错误，应依法撤销。 被上诉人千金村委会在二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本案中，上诉人黄永兴等人的诉讼请求是要求撤销千金村委会作出的《关于千金村山城组“后迁入”农户第三次加入取得农村集体经济组织成员资格的方案》，恢复上诉人原集体经济组织成员待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。由此可见，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，其对涉及村民利益的征地补偿款分配以及其作出的涉案《方案》等事项，属于其自我管理、自治的范围，而非村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，上诉人黄永兴等人以千金村委会为被告提起本案行政诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，对其起诉应予驳回。如认为其合法权益受到侵害，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法维护自己的合法权益。 综上所述，上诉人黄永兴等六人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3442号罪犯林涛，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤07刑初102号刑事判决，一、以被告人林涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；二、被告人林涛家属向本院退赃人民币三十万元，作出法予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人林涛受贿所得人民币九十一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3081分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金和退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯罪的罪犯，已经全额履行罚金和退赃，无扣分。综合考虑其减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月十四日书记员 赵洪慧
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3400号 原告：嘉吉饲料（佛山）有限公司，经营场所广东省佛山市高明区。 法定代表人：TANHOLIAT,该司总经理。 委托诉讼代理人：阮永华、黄志豪，均系广东粤宏律师事务所律师。 被告：袁趣恒，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：袁诗华，女，1996年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告嘉吉饲料（佛山）有限公司（以下简称“嘉吉公司”）与被告袁趣恒、袁诗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托诉讼代理人阮永华到庭参加了诉讼。被告袁趣恒、袁诗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁趣恒支付货款85000元及逾期付款违约金给原告（逾期违约金按85000元每天0.02%计算，从2019年4月28日起计算至被告付清时止）；2、被告袁趣恒支付律师费11000元给原告；3、被告袁诗华对上述袁趣恒承担的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告袁趣恒与原告签订《经销商合同》，向原告购买饲料，合同有效期为2018年7月16日至2018年12月31日。合同还约定，原告在被告袁趣恒每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，被告袁趣恒应在原告开具发票后90天内付清该批发票金额，付清日期以货款到账日为准。如果被告袁趣恒违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾一日，被告袁趣恒应向原告支付逾期未付款项金额的0.02%作为延期付款违约金，且被告袁趣恒不能因产品质量为由逾期或拒付原告相应货款。被告袁趣恒承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。合同还约定，如因本合同及本合同相关的补充协议引起的争议，均提交原告所在地有管辖权的法院诉讼解决。被告袁诗华作为被告袁趣恒的保证人，与原告签订了《履约保证书》，对被告袁趣恒在主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。合同签订后，被告袁趣恒多次向原告购买饲料。2019年4月28日，被告袁趣恒在原告出具的对账单上签名确认截止至2019年4月28日，被告袁趣恒尚欠原告货款85000元。被告袁趣恒逾期付款已构成违约，根据《经销商合同》的约定，其还应按每笔应付货款金额的0.02%每天支付违约金给原告及承担原告为追讨货款而支付的律师服务费。在签订上述对账单后，虽经原告多次催收，但被告袁趣恒至今仍未支付余下货款。 被告袁趣恒、袁诗华均未向本院提交书面答辩状和书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《经销商合同》、《履约保证书》、对账单、发票、提货单、《委托代理合同》、律师费发票以证明其诉讼主张。原告提供的证据，二被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，原告嘉吉公司与被告袁趣恒签订一份《经销商合同》。该合同约定：被告袁趣恒在佛山市顺德区勒流镇东风村经销原告的鱼饲料，合同有效期从2018年7月16日至2018年12月31日；原告在被告袁趣恒每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票，被告袁趣恒应在原告开具发票后90天内付清该批发票金额，付清日期以货款到账日为准；如果被告袁趣恒违反上述规定逾期向原告支付货款，每逾一日，被告袁趣恒应向原告支付逾期未付款项金额的0.02%作为延期付款违约金，且被告袁趣恒不能因产品质量为由逾期或拒付原告相应货款；被告袁趣恒承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。 同日，原告与被告袁诗华签订一份《履约保证书》。该保证书约定，被告袁诗华同意对《经销商合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任；本履约保证书自签订之日起生效，并且在主合同项下的债务履行期届满之日起二年内持续有效。 上述《经销商合同》签订后，被告袁趣恒多次向原告购买饲料。2019年4月28日，被告袁趣恒在原告出具的对账单上签名确认截止至2019年4月28日，被告袁趣恒尚欠原告货款85000元。原告共向被告袁趣恒开具五张发票，最后一张日期为2018年12月20日。 至今，二被告未清偿上述85000元货款。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。二被告既不向本院提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视二被告放弃抗辩权利，原告所举的《经销商合同》、《履约保证书》、对账单、发票、提货单可以形成证据链，充分证明被告袁趣恒尚欠原告货款85000元的事实。现付款期已届满，原告请求被告袁趣恒清偿尚欠货款85000元及从2019年4月28日计付的逾期付款违约金，合理、合法，本院予以支持。 上述《经销商合同》约定，被告袁趣恒承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。原告确实为提起本案诉讼而委托了律师事务所并已实际支出了律师费11000元，故本院对原告请求的律师费予以支持。 上述《履约保证书》约定，被告袁诗华同意对上述《经销商合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，故原告请求被告袁诗华为被告袁趣恒的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告袁趣恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元及逾期付款违约金（以85000元为本金，从2019年4月28日计至实际清偿之日止，按日利率0.02%计算）给原告嘉吉饲料（佛山）有限公司； 二、被告袁趣恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11000元律师费给原告嘉吉饲料（佛山）有限公司； 三、被告袁诗华对被告袁趣恒的上述债务承担连带清偿责任；被告袁诗华承担连带清偿责任后，有权向被告袁趣恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元（原告嘉吉饲料（佛山）有限公司已预交），由被告袁趣恒、袁诗华负担。原告嘉吉饲料（佛山）有限公司多预交的受理费1135元，由原告嘉吉饲料（佛山）有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告袁趣恒负担的受理费1135元，由被告袁趣恒、袁诗华在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永军 二〇一九年十月十二日 书记员  陈欣琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3319号原告:殷某，男，1988年5月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1995年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告殷某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告给付的婚约财产48000元。事实和理由：原被告双方于××××年××月确立恋爱关系，后两人开始同居，至今未办理结婚登记。原被告相处一年多举办结婚仪式，并通过媒人就结婚财物、礼金达成一致。当时原告给付被告礼金16000元、四金32000元、酒水8000元等必要开支。此后双方感情尚可，但随着时间推移，彼此缺点暴露出来，加之被告一直不孕，双方矛盾加深。2018年5月被告离家出走，更换了所有联系方式，至今无法联系。现为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告刘某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年确立恋爱关系，后双方开始同居。双方于2014年举办结婚仪式，至今未领取结婚证。举办结婚仪式前，原告给付被告一定礼金并购买了四金。本院认为，根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权要求对方返还按照习俗给付的彩礼。原告与被告举办结婚仪式后未能办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还相应彩礼。但是本案中原告提供的两名证人均无法说清原告给付礼金的具体数额，原告也无法提供购买金器的发票，原告应当承担举证不能的后果。而且即便如原告所说给付了相应礼金，但被告随原告同居生活达四年之久，在此期间双方为了共同生活必然产生支出，相应礼金也早已消费完毕，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇一九年十月十四日书 记 员  许 璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2315号 原告：郑晓文，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽马东机械制造有限公司。 法定代表人：马东，系该公司执行董事。 被告：马东，男，住安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路。 原告郑晓文与被告安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东机械）、马东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓文及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告马东机械、马东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓文向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令马东机械、马东立即偿还原告借款50000元及其利息（利息自2019年9月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、财产保全费2270元、诉讼费由马东机械、马东负担。事实与理由：2010年左右，马东机械、马东因资金周转需要，陆续向郑晓文借款共计约13.5万元，并约定年利率为12%。马东机械、马东于每年年终将前期本金加上利息重新出具借条。2019年6月24日，马东机械、马东将前期所有借款本息结算后重新出具一张金额为333990元借条一张。后郑晓文因购房需要，多次向马东机械、马东催讨。2019年8月19日，经青阳县XX镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：马东机械、马东偿还郑晓文借款333990元，分三次偿还：2019年8月31日前偿还10万元，2019年9月30日前偿还10万元，余款2019年12月31日前还清。然协议约定的第一期履行期限届满后，马东机械、马东至今仅支付5万元，余款5万元至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 马东机械、马东未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 郑晓文围绕诉讼请求依法提交了：证据一、郑晓文身份证复印件一份；证据二、被告马东机械企业信用信息；证据三、借条及收据三张打印件各一份；证据四、部分银行交易记录以及存单复印件一组；证据五、微信聊天记录截图打印件二张；证据六、民事裁定书以及保全费发票；证据七、人民调解协议书一份马东机械、马东未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利。本院经审查，对上述证据的真实性，本院经审查予以确认。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：自2010年起，马东机械、马东因资金周转需要，陆续向郑晓文借款共计约13.5万元，并约定年利率为12%。2019年6月24日，经马东机械、马东与郑晓文结算，马东机械、马东尚欠郑晓文借款333990元，便由马东机械、马东重新出具一张金额为333990元借条一张给郑晓文。2019年8月6日，郑晓文向本院申请诉前财产保全，要求查封马东机械、马东的银行存款350000元，支付财产保全费2270元。2019年8月19日，经青阳县新河镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由马东机械、马东分期偿还郑晓文借款333990元：2019年8月31日前偿还10万元；2019年9月30日前偿还10万元；余款2019年12月31日前还清。此后，协议约定的第一期履行期限届满后，马东机械、马东仅按协议约定支付5万元，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马东机械、马东因资金周转困难向郑晓文借款，郑晓文给付上述借款。马东机械、马东未按约定期限还款，显属违约，应承担民事责任。现郑晓文诉求马东机械、马东偿还50000元借款的主张，于法有据，予以支持。郑晓文主张逾期利息按月利率1%计算。经审查，双方于2019年8月19日达成的人民调解协议未约定利息，应视为不支付利息，逾期利息应自2019年9月1日起按年利率6%计算。马东机械、马东无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽马东机械制造有限公司、马东于本判决生效后十内给付原告郑晓文借款50000元及其利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，财产保全费2270元，合计2823.5元，由安徽马东机械制造有限公司与马东共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十月十八日 书记员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21857号之一原告：文素华，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李文锋，男，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告文素华与被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告文素华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文素华撤回起诉处理。审 判 长  曹 磊审 判 员  文 莲审 判 员  李 韶二〇一九年十月二十九日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执890号 潘琼英、陈刚： 本院执行的申请执行人潘琼英与被执行人陈刚离婚纠纷一案【（2019）川1323执890号】，经执行，被执行人陈刚已履行（2015）蓬民初字第1603号民事判决书确定的房屋过户义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1878号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199110402257。 被执行人：丁兴明，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：侯强，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李伟与丁兴明、侯强提供劳务者受害责任纠纷一案，李伟依据本院已发生法律效力的（2019）川1502民初397号民事判决书申请执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，查明被执行人丁兴明、侯强名下银行账户有部分存款，已扣划并支付2万元给申请执行人，被执行人丁兴明名下登记车牌号为川Ｑ×××××钱江牌的摩托车一辆、川Ｑ×××××豪爵牌的摩托车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。因被执行人未履行义务，本院对其发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，其确认上述调查情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 莎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执498号广州市鸿力物业管理有限公司、敖乐成：关于申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司申请执行被执行人敖乐成商品房买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1898号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人敖乐成应在该裁决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司向房屋权属登记部门办理广州市白云区白云堡道89号502房权属转移登记手续，将该房屋过户至申请执行人名下，在将该房产过户至申请执行人名下之日起三十日内向申请执行人交付该房屋，承担仲裁费16670元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为16670元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人敖乐成名下银行账户存款650元，并已将该笔款项作为执行费上缴。2019年3月26日，申请执行人向本院提交《关于已收到执行款的书面说明》，其向本院表示被执行人敖乐成已于2019年3月24日向申请执行人支付现金16670元。2019年5月22日，本院前往广州市规划和自然资源局办理上述房产的过户手续，经查册显示，被执行人敖乐成已自动履行将该房产过户至申请执行人广州市鸿力物业管理有限公司名下的义务。本院前往涉案房屋所在地现场执行，查明涉案房屋现有使用人，因此不能进行交付、腾空。申请执行人已同意撤回对本案涉案房屋进行交付的执行申请。本院已解除对被执行人敖乐成名下银行账户的冻结措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执恢606号申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方明来依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2767号民事判决书申请执行冯金兰、于正波民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方明来对本案执行依据（2015）沭民初字第2767号民事判决书申请再审。经审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。经审理，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1322民再7号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2015）沭民初字第2767号民事判决。二、驳回原审原告方明来的起诉。”现（2019）苏1322民再7号民事裁定书已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭民初字第2767号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月十六日书记员  王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1240号原告：崔金华，女，1936年9月14日出生，汉族，临汾市新世纪食业有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立明，北京京润律师事务所实习律师。被告：马广忠，男，1952年2月15日出生，汉族，北京市二轻局磨具研究所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马超（被告马广忠之子），住北京市西城区。被告：马超，男，1980年8月30日出生，汉族，北京中航信柏润科技有限公司职工，住北京市西城区。原告崔金华与被告马广忠、马超占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金华及其委托诉讼代理人张志同、唐立明；被告马广忠委托诉讼代理人马超、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退位于北京市西城区蔡家胡同x号x号房屋（使用面积10.9平方米，居室南一间）；2、判令二被告向原告支付因其无法居住涉案房屋在外租房产生的租金损失共计39821.80元（自2013年9月6日起至2018年11月24日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：位于北京市西城区蔡家胡同x号的公租房原承租人为马本留，马本留于2013年去世后，其妻子即原告提出书面申请，要求将房屋的承租人变更为原告。2018年10月29日，北京宣房房屋经营有限公司一分公司与原告签订《北京市公有住宅租赁合同》，并约定将涉案公房承租人变更为原告，租期自2018年11月1日始至2019年10月31日止。由于被告在原承租人马本留去世后至今一直非法占有涉案房屋，致使原告在正常缴纳租金的情况下无法入住，不得不在外租房居住。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马广忠、马超辩称，原告是马广忠之父、马超之祖父马本留相识的后老伴。二人结婚之后，感情不和，经常打架和吵架。且原告破坏马本留与自己子女的关系，曾偷拿公有住宅租赁合同去更改承租人。因此，马本留在2012年与原告办理了离婚手续，原告自此不在涉案房屋中居住了，听马本留讲，马本留给了原告一笔5万元的补偿金，原告回到了山西老家。后来，原告通过向马本留讲花言巧语的方式，与马本留复婚了。复婚后，原告又离开了马本留，回到了山西老家，马本留感觉到上当受骗，想不开，上吊自杀了。在马本留在世时，得了癌症，都是由被告照顾，原告没有管过马本留，也没有尽到一个老伴的责任。马本留在世时，将涉案房屋的户口簿、公有住宅租赁合同、水电燃气卡等材料交给被告，并当着原告的面向被告讲，涉案房屋是老马家的房子，被告的户口也迁入涉案房屋多年。马本留去世后，被告通知原告来进行告别，但原告绝情地说不来参加，原告说她管不着这些事。原告在山西老家有自己的住房，亦有自己的子女，其自愿选择来到北京租房居住，与被告无关，相关租房费用应由其自己承担。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区蔡家胡同x号居室南1间（总使用面积10.9平方米），原承租人为马本留。马本留于2013年5月1日死亡。原告崔金华为马本留之妻，双方于2006年9月27日登记结婚，于2012年3月29日离婚，于2012年8月29日复婚。原告崔金华的户籍于2009年1月23日迁入涉案房屋。被告马广忠为马本留之子（非原告崔金华与马本留婚生子女），被告马超为马广忠之子。被告马广忠及马超的户籍于2014年8月5日迁入涉案房屋。2018年1月28日，本院就原告崔金华提出的人身安全保护令申请作出（2018）京0102民保令2号民事裁定，内容为：禁止被告马广忠殴打、威胁崔金华及其亲属。2018年10月29日，原告崔金华与北京宣房房屋经营有限公司一分公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，成为涉案房屋公房承租人。关于涉案房屋的居住情况，原告崔金华陈述：被告马广忠与马超未曾实际居住涉案房屋，在2015年将涉案房屋门锁更换，强行占有并控制涉案房屋，不让原告崔金华居住使用涉案房屋；被告马广忠、马超陈述：在马本留与原告崔金华离婚后，2012年5月，为照顾马本留，被告马广忠、马超进入涉案房屋居住至今。双方就涉案房屋的居住情况均未提交证据加以证明。在案件审理期间，本院于2019年6月28日至涉案房屋现场进行勘验，经查看，涉案房屋中有床铺及生活用品，室内通电，安装有空调，涉案房屋北侧有厨房一间，厨房内有做饭用品，被告马广忠、马超均在现场，并持有涉案房屋钥匙。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、民事裁定书、结婚证、离婚证、户口簿、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告崔金华作为涉案房屋的公房承租人，有权居住使用涉案房屋。被告马广忠、马超与涉案房屋原承租人马本留存在亲属关系，且户籍登记在涉案房屋，在马本留生前及涉案房屋承租人变更前均可居住使用涉案房屋，但涉案房屋承租人变更为原告崔金华后，原告崔金华与被告马广忠、马超不存在亲属关系，被告马广忠、马超继续居住使用涉案房屋，对原告崔金华居住使用涉案房屋造成妨害，应搬离涉案房屋。被告马广忠、马超辩称的马本留与原告崔金华的夫妻感情问题等抗辩意见，不构成其有权居住使用涉案房屋的理由，本院不予采纳。关于原告崔金华要求被告马广忠、马超支付其在外租房的租金损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告马广忠、马超将位于北京市西城区蔡家胡同x号居室南1间（总使用面积10.9平方米）腾空并交付给原告崔金华居住使用。二、驳回原告崔金华的其他诉讼请求。案件受理费796元，由原告崔金华负担726元（自本判决生效之日起七日内缴纳）；由被告马广忠、马超负担70元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  刘序昕人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月十二日书 记 员  包玉婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1622号 黎义、王树礼、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黎义、王树礼与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1622号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执660号之一申请执行人：刘晓林，男，汉族，1970年7月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨天荣，男，汉族，1961年7月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈荣，女，汉族，1979年11月8日出生,甘肃省通渭县人。申请人刘晓林与被执行人杨天荣、陈荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈荣主动交纳执行款180000元，对剩余部分拒绝给付。本院遂依法对查封的被执行人陈荣所有的位于临洮县洮阳镇秀水园小区第7幢1单元302号住宅进行了价格评估，并向双方当事人送达了价格鉴定结论书。现申请人以暂缓执行为由申请撤回强制执行。经本院审查认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执660号申请执行人刘晓林与被执行人杨天荣、陈荣民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十月三十日书记员  杨 堃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5527号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：伦广南，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57888号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5527号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  张达祥