内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初663号原告：张某1，2006年6月15日出生，现住乌兰察布市商都县七台镇。法定代理人：张某2（系张某1父亲），1983年1月23日出生，现住商都县七台镇。委托代理人：邢某，男，汉族，内蒙古权略律师事务所律师。被告：孙某，1970年12月19日出生，现住商都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。统一社会信用代码：91150982575665038A。住所地：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：宋某，男，汉族，1973年4月17日出生，任中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。原告张某1诉被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海东公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人，被告孙某、太平洋保险乌兰察布支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1.医疗费（被告垫付）、营养费4700元、伙食补助费4700元、陪护费5067元,暂定14476元；2.残疾赔偿金、“三期”、后续治疗费、疤痕修复费用、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日14时许，被告孙某驾驶小型轿车，沿商都县宁和路由东向西行驶至事故地点，左转弯过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了强制保险和商业险。原告受伤后，经商都县医院急诊，因伤势严重当日转入内蒙古医科大学第二附属医院经诊断为：小腿挫伤（右小腿脱套毁损伤），住院治疗23天，后回到商都县医院继续住院治疗24天。伤势稍有好转出院回家休养。原告出院后，就索赔事项经协商未达成协议，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告的上述各项损失，以便维护原告的合法权益。被告太平洋保险乌兰察布支公司委托代理人李某未提交书面答辩，口头辩称，对本次事故的事实没有异议，责任划分无异议。被告孙某在太平洋保险乌兰察布支公司投保交强险和三者险100万不计免赔。本次事故超出交强险的部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。被告孙某没有提交书面答辩状，口头答辩称，我给原告垫付了医疗费42000元，其他听从法院判决。原告委托代理人当庭出示了以下证据用以证明原告的诉讼主张：1.乌兰察布市公安局交警支队商都县大队交通事故认定书（复印件）。拟证明原告在本次事故中负次要责任，被告孙某负主要责任；2.医疗费发票、商都县中医院诊断证明、入院出院通知书、病历清单。拟证明原告住院期间产生的医疗费以及住院出院情况、原告的病情；3.司法意见书一份和鉴定费发票。拟证明原告误工30日，护理10日，营养25日，后续治疗费用约0.5-0.7万元；4.住宿费发票8张共2600元。拟证明原告就医所产生的住宿费用。5.交通费票据。拟证明原告就医期间及转院复查产生的交通费用；6.陪护人员吃饭票据。拟证明原告住院期间陪护人员伙食费。被告太平洋保险乌兰察布支公司对原告出示的证据中第1组证据三性无异议；第2组证据的医疗费发票、诊断证明，两份病历无异议及内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书无异议。原告在商都县医院住院期间并未进行住院治疗只是口服和外用治疗，对原告在商都县中医院住院天数不予认可，伙食补助也应剔除；第3组证据的真实性无异议，但是实际住院天数不应该与鉴定天数相叠加。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任且本案的案由为机动车交通事故侵权责任纠纷，应由实际侵权人承担；第4组证据太平洋保险乌兰察布支公司认可在回民区艾娜宾馆住宿费900元。对于家宏宾馆住宿产生的费用不予认可。原告提供均为家宏宾馆押金单据未加盖所在宾馆的专用章，此单据上未出现原告及法定代理人的相关名字；第5组证据交通费法院酌情考虑；第6组证据饭费，由法庭查明事实后酌情认定。被告孙某对原告所举证据的质证意见同被告太平洋保险乌兰察布支公司质证意见一致。本院对双方均无异议的原告委托代理人所举证据的证据1、2依法予以采信、对证据3司法鉴定意见书中除误工期与事实不符不予认定外，其余结论予以采信。关于鉴定三期天数与住院天数是否应该相加一事，经庭后书面询问鉴定机构，呼和浩特市方正司法鉴定所回函称“三期天数以损伤之日起计算，与住院天数无关系”。第4组证据住宿费票据中回民区艾娜宾馆住宿费票据依法予以采信。2018年10月30日回民区艾娜宾馆出具的住宿费收据不符合票据法律规定，不予采信。家宏宾馆押金单据不符合住宿费票据相关规定，依法不予采信。第五组证据交通费票据中商都县飞达加油站出具的金额为165元的汽油票收据不符合合法票据形式，依法不予采信，其余交通费票据符合法律规定的票据形式，虽然部分时间与住院时间不符，但原告张某1在内蒙古医科大学第二附属医院住院23天，包括商都县往返呼和浩特市所发生的855元交通费未超出合理范围，故本院酌情认定交通费为855元。关于第6组证据陪护人员吃饭票据，因不符合法律规定不予采信。被告孙某当庭出示了驾驶证、行车本，垫付款收据。用以证明被告孙某的身份及事故发生时为有证驾驶。原告张某1委托代理人及被告太平洋保险乌兰察布支公司对孙某出示的证据均无异议。对于双方当事人均无异议的被告孙某所出示的证据本院依法予以采信。结合原、被告提供的证据，双方当事人当庭的陈述意见及代理词，本院确认已查明的以下案件事实：2018年8月7日14时许，被告孙某驾驶小型轿车，沿商都县宁和路由东向西行驶至事故地点，左转弯过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：“孙某承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任”。事故发生后，原告张某1于当日在商都县医院接受门诊检查后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断为1.右小腿皮肤脱套毁损伤；2.右小腿前外侧肌肉挫伤。2018年8月30日原告张某1从内蒙古医科大学第二附属医院转至商都县中医院继续住院治疗至2018年9月23日出院。2019年8月7日经呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定原告张某1护理期为10日，营养期为25日，后期治疗费用约0.5-0.7万元。另查，被告孙某所驾驶的肇事车辆车牌号蒙J72881大众宝来小型汽车在太平洋保险乌兰察布支公司投保交强险，保险金额为100万的机动车第三者责任保险及不计免赔各一份。事故发生时，该肇事车在保险承保期内。事故发生后，被告太平洋保险乌兰察布支公司先行垫付原告相关费用10000元，被告孙某垫付相关费用42000元。本院认为，公民的健康权，身体权，受法律保护。公安交通管理部门作出的事故认定书，当事人双方均无异议，可以作为本案民事赔偿的依据，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告张某1系未成年人依法不产生误工费，请求赔偿餐饮费用无法律依据，故本院对原告诉求的餐饮费及误工费依法不予支持。依据呼和浩特市方正司法鉴定所关于“三期天数是否与住院天数叠加”的回答，结合原告张某1实际住院天数已经超出三期天数的实际情况，本院对护理费及住院伙食补助费损失只依照实际住院天数进行计算。因医嘱中无需加强营养的相关意见，故对营养费依法采用鉴定部门出具的营养期计算。后续治疗费折中取6000元。依据上述查明的事实及原告诉讼请求，原告张某1因本次交通事故产生相关损失明细如下：1.   医药费35431.16元；2.   交通费855元；3.   护理费6094.49元（住院47天×129.67元）；4.   住院伙食补助费 4700元（住院47天×100元）；5.   营养费2500元（鉴定25天×100元）；6.   住宿费900元；7.   后续治疗费6000元；8.   鉴定费1760元。以上1-7项合计为56480.65 元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合本案具体案情，原告的损失应当由被告太平洋保险乌兰察布支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张某110000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费35431.16元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费6000元、营养费2500元），在伤残赔偿限额内赔偿原告张某1 7849.49元（原告属于伤残赔偿限额下的损失包括：护理费6094.49元、交通费855元、住宿费900元）。被告太平洋保险乌兰察布支公司在交强险各分项限额内应承担上述两项合计17849.49元的赔偿责任。因被告孙某所驾驶的肇事车辆车牌号蒙J72881大众宝来小型汽车在太平洋保险乌兰察布支公司投保保险金额为100万的机动车第三者责任保险及不计免赔各一份，事故发生时，该肇事车在保险承保期内。依据道路交通安全法相关规定被告太平洋保险商都支公司应在机动车第三者商业保险限额内按主要责任70%的责任份额赔偿原告张某127041.8元[（56480.65元－17849.49元）×70%]。被告太平洋保险乌兰察布支公司先行垫付原告张某1的10000元，应在交强险项下予以扣除。依据事故责任认定书的责任划分，原告张某1应自行承担除交强险予以赔偿的数额外30%的责任,即自行承担11589.35元[（56480.65元－17849.49元）×30%]。鉴定费1760元不属于保险合同约定的理赔项目故按责任划分，应由原告张某1承担528元，被告孙某承担1232元。因被告孙某先期垫付了原告张某1相关费用42000元，故扣除被告孙某应承担的鉴定费及诉讼费外的余额，原告张某1应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1人民币7849.49元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司先行垫付的医疗费10000元），在机动车商业保险限额内赔偿原告张某1人民币27041.8 元，两项合计人民币34891.29元。本判决生效后三十日内一次性履行；二、原告张某1应返还被告孙某人民币40532元。三、驳回原告张某1其他诉讼请求。诉讼费673元减半收取336.5元，由被告孙某承担236元，由原告张某1承担100.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。                 审判员  李海东                             二〇一九年十月十七日                               书记员 丁 聪        赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400 3012290000 0000 1900附注：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。