铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2208号原告：姬广阔，男，1979年11月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：金刚，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。被告：于成彦，男，1965年8月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市吉泰汽车出租有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街红旗团组**楼。法定代表人：欧楠，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：陈伟，系该公司员工。代理权限：代为出庭参加诉讼，调解，代为放弃诉讼及变更诉讼请求，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，，住所地铁岭市银州区新华街南段**负责人：胡晶，系该公司经理（未出庭）。委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。代理权限：代为收集提供证据，申请财产保全，参加庭审进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。姬广阔与被告于成彦、铁岭市吉泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬广阔及其委托代理人金刚，被告于成彦、铁岭市吉泰汽车出租有限公司委托代理人陈伟、人保铁岭分公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广阔提出诉讼请求：要求被告人保铁岭分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费40009.73元、护理费4476.4元、伙食补助费1300元、误工费36666.6元、伤残赔偿金74684元、二次手术费9355元、精神抚慰金5000元、车辆损失费用4200元、停车费、施救费3700元、鉴定费1800元、交通费300元，总计140057.5元。事实与理由：2018年10月25日23时48分许，原告驾驶电动自行车与被告于成彦驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往铁岭县中心医院救治，经诊断为右开放性腓骨骨折，住院26天，现已出院。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：姬广阔承担此起事故主要责任，于成彦承担此起道路交通事故次要责任。被告驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车登记在铁岭市吉泰汽车出租有限公司名下，在人保铁岭分公司投保了交强险和三者险100万元。原告被鉴定为十级伤残，因此要求被告赔偿各项损失。被告人保铁岭分公司公司委托代理人答辩称:事故车辆在该公司投保了交强险及第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告因本起交通事故遭受的人身伤害和财产的直接损失中，依法应当由肇事司机承担赔偿责任，且不属于我公司免责范围内的部分，依据保险合同的约定，首先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按照不超过30%的责任比例负责赔偿；我公司在交强险医疗限额内，已经为原告垫付1万元医疗费，请求法院核实后在判决赔偿额中扣减；本案肇事车辆为出租车属于营运车辆，被告司机应当出具有交通运输部门核发的从业资格证书并由其或者是原告向法庭举证，否则我公司在商业三者险范围内不负赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费、和医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，按照保险合同约定我公司不负责赔偿。精神抚慰金不属于商业险范围。被告铁岭市吉泰汽车出租有限公司委托代理人答辩称：事故车辆由车主杨丽挂靠在我公司；司机系车主杨丽雇用，我公司不实际管理车辆。被告于成彦答辩称：对事故责任划分没有异议，我所驾驶的车辆损失共计6980元，请求依法判决。庭审中，原告提交事故责任认定书，证明事故责任划分；鉴定报告，证明伤残等级和二次手术费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。原告提交住院病志、用药明细、费用清单，证明住院的事实及费用支出。被告人保铁岭分公司提出已经垫付1万元医药费，且不属于医保范围内的用药不承担赔偿责任。本院认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。原告提交鉴定费收据、电动车收据、停车费、施救费收据，证明费用支出，被告人保铁岭分公司认为鉴定费、停车费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，上述证据能够证明原告支付费用的事实，予以采信。原告提交营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资证明、工作证明，证明原告误工损失。被告人保铁岭分公司提出异议，认为没有工资发放证据，不能证明误工损失。本院认为，原告系抚顺市酷跑配送服务公司的送货员，发生交通事故时正在送货途中，上述证明能够证明原告的工作性质及工资收入，对上述证据予以采信。被告人保铁岭分公司提交保险单抄件，证明涉案车辆投保的事实，原告姬广阔及被告于成彦对该证据无异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下事实：2018年10月25日23时48分，被告于成彦驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车沿南马路由东向西行驶至与广裕街交叉路口向南左转弯行驶时，与沿广裕街由南向北行驶姬广阔驾驶的无号牌电动自行车发生道路交通事故，致姬广阔受伤，两车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告姬广阔承担此起交通事故的主要责任，被告于成彦承担此交通事故的次要责任。原告姬广阔于受伤次日入住铁岭县中心医院住院治疗至2018年11月21日，实际住院26天，期间一级护理5日、二级护理21日。原告姬广阔经诊断为：右开放性胫腓骨干骨折。经委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人姬广阔右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，骨折延迟愈合，右踝关节活动受限，评委十级残；2、二次手术取出内固定物9355元。另查明，辽Ｍ×××**号小型轿车在被告人保铁岭分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，同时投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告姬广阔住院后，被告人保铁岭分公司为其垫付医疗费1万元。再查明，在审理过程中，原告姬广阔与被告铁岭市吉泰汽车出租有限公司、于成彦就车辆、营运损失部分达成和解，原告自行负担本案诉讼费。本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告人保铁岭分公司作为辽Ｍ×××**号小型轿车的承保人，应在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。剩余部分依据责任划分在商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故，原告姬广阔承担此起交通事故的主要责任，即70%；被告于成彦承担此起交通事故的次要责任，即30%。原告姬广阔主张的医疗费40009.73元，有住院病历、用药明细、医疗费收据在案佐证，被告人保铁岭分公司先行垫付10000元，应予扣减，本院确认被告人保铁岭分公司在商业三者责任险内再行赔付医药费9002.92元（30009.73元的30%）；财产损失，原、被告双方达成一致，赔付200元；住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×26天=1300元；同时依据住院天数，酌情给付原告交通费200元；护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天，依护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×（26+5）天=4476.4元；伤残赔偿金依据原告伤残等级确定为74684元（37342元/年×20年×0.1）；关于原告主张误工费的诉讼请求，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间应自事故发生之日起至其鉴定伤残前一日确定合理误工时间（2018年10月25日至2019年7月29日，共计276天），原告姬广阔为抚顺市酷跑配送服务有限公司送货员，月工资收入4000元，故误工费计算为37066元（4000元÷30天×287天）；二次手术费9355元；关于精神抚慰金的诉讼请求，原告因本次事故受到伤害，且被评定为十级残，原告因此受到巨大的精神痛苦，本院酌情给付精神损失费3000元；关于鉴定费、停车费、施救费，应系原告为确定赔偿数额所支付必要的、合理的支出，应由被告承担，故对被告不承担鉴定费的意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告姬广阔120200元[（医药费10000元（已垫付）、残疾赔偿金74684元、误工费35316元、电动自行车损失200元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告姬广阔15852.34元[医药费30009.73元、二次手术费9935元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、精神损失费3000元、护理费4476.4元、误工费1750元（37066元-35136元）、鉴定费1800元、停车费10元、施救费360元）的30%]；三、驳回原告姬广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元（原告预交），由原告姬广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费3095元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 陈 滋人民陪审员 孙盛鑫二〇一九年十月三十日书 记 员 张婷婷