wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9742号原告宋条阁，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告肖凯亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋条阁诉被告肖凯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓,被告肖凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等各项费用计361393.97元。经审理查明：2017年2月7日，被告肖凯亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商都路由东向西行驶至商都路中原陶瓷城985公交站牌处时，与同方向行驶的周改会驾驶的载有原告的酷圣牌两轮电动车发生碰撞，致周改会、原告受伤，车损两辆，造成交通事故。被告负此次事故主要责任，周改会负事故次要责任，原告无责任。2017年2月7日原告至郑州市第七人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，住院64天，出院医嘱：1.卧床休息3月，加强营养，建议陪护一人；2.定期复查，视复查情况决定下床活动时间；3.1年后取出内固定；4.不适随诊。关于医疗费，原告第一次入郑州市第七人民医院治疗，其中2017年2月7日至2017年3月3日花费医疗费196762.23元，门诊费花费2555.5元；2017年3月3日至2017年4月12日花费医疗费36252.63元，外购药物证明及发票显示花费4800元。原告第二次自2017年4月25日至2017年5月2日入郑州市第七人民医院，住院7天，医疗费花费9083.53元。出院医嘱：1.合理饮食，劳逸结合，心态平衡；2.二级预防，积极院外康复；3.定期门诊复诊。原告第三次自2017年12月8日至2018年2月5日至淅川县第二人民医院治疗，住院59天，住院医疗费25489.82元，医保统筹报销后花费6495.5元。出院医嘱：1、院外继续用药；康复锻炼；2、防跌倒、避免过度劳累；3、定期复查；4、不适时随诊。原告第四次自2018年8月13日至2018年8月27日入郑州市第七人民医院治疗，住院14天，花费医疗费17566.92元。出院医嘱为术后1月内限制腰部活动；继续专科治疗；若有患肢及切口异常不适，及时来诊。2019年5月20日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示原告目前遗留双下肢肌力4级构成七级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；原告肢体伤残与本次交通事故存在直接因果关系。鉴定费用4600元，鉴定检查费用1357.8元。另查明，被告肖凯亮在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业三责险（限额10万元），事发时两项保险均在保险期限内。原告于2017年2月7日至2017年3月3日住院24天，花费医疗费196762.23元，门诊费2555.5元，共计199317.73元。原告就此部分医疗费及住院24天期间的住院伙食补助费及营养费在本院进行过起诉，起诉金额139990.18元，本院作出（2017）豫0191民特556号确认调解协议的民事裁定书，原告共获得赔偿款138453.6元，其中，保险公司赔付原告交强险项下的医疗费1万元及商业险全部限额10万元，扣除被告肖凯亮垫付款23000元后，另需支付原告28453.6元。此次住院24天期间的住院伙食补助费及营养费，原告在本案不再主张。本案中，原告自称保险公司在伤残赔偿限额项下款项全部预付完毕，且原告本次起诉时已将该限额予以扣除。以上案件事实由道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、户口本、前期民事起诉状、司法确认申请书、民事裁定书、矫正器发票、轮椅收据、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，自原告前期诉讼后，花费医疗费共计74198.58元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院共计支持120×50=6000元；原告诉请营养费，经审查超过合理范围，本院酌定营养期400天，故营养费支持8000元。关于误工费，误工期计算至定残日前一天共计831天，原告未提交有效证据证明其工资流水及扣发情况，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年，本院支持45677÷365×831=103993.39元。关于护理费，根据原告的伤情及康复情况，原告诉请护理期400天，本院予以支持，但原告未能提供有效证据证明其护理人员的收入水平，故本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准45677元/年，故对原告诉请护理费50056元，本院予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金267743.2元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费5957.8元、被扶养人生活费14692.4元、残疾辅助器具费2498元、交通费2880元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告各项损失共计559019.37元。关于责任承担，被告负事故主要责任。参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例标准，故机动车一方承担损害赔偿责任的80%。事故发生时，被告在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险在第一次起诉时，已支付完毕。本次起诉时，保险公司交强险限额已预支完毕，故超出交强险范围的449019.37元，被告仍需赔付原告449019.37×80%=359215.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告肖凯亮于本判决生效后十日内向原告宋条阁赔付损失共计359215.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告肖凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月三十一日书记员  常 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9075号 原告郑成俊，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区土地储备交易中心。 住所沈阳市浑**。 法定代表人李军，系主任。 委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告郑成俊与被告沈阳市浑南区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告征收补偿款100,388元，利息32,626元，总计133,014元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市东陵区桃仙镇桃仙机动车配件商店实际所有人，2012年四环动迁，原告所有的上述商店在拆迁范围，其地上物经江苏博文房地产造价咨询评估有限公司沈阳分公司评估价值为100,388元。2012年7月19日原、被告双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告100,388元，但至今被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为：行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。从涉案协议的签订主体与内容看，被告作为拆迁人与作为被拆迁人的原告签订涉案协议，该协议在性质上属于房屋拆迁补偿安置协议，由被告作为拆迁人与作为被拆迁人的原告签订的，故涉案协议属于行政协议，应属行政案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑成俊的起诉 案件受理费2,960元，全部退回原告郑成俊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十五日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0111刑初378号 被告人郑志强、钟志英开设赌场一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0111刑初378号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）赣0111刑初378号刑事判决书的第3页第5行“罚金人民币二万元”，现更正为：罚金人民币一万五千元。 审判员  钟国萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  万丽媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15765号申请人：苗苗，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：云洪武（苗苗之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：市中区增科旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内天桥东侧平房。法定代表人：段增科申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人市中区增科旧机动车行名下鲁Ｄ×××**号长安牌轿车一辆，现停放于天津市武清区杨村镇化肥厂停车厂内，保全价值7304.96元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人云洪武为本案提供的担保财产；二、查封被申请人市中区增科旧机动车行名下的现停放于天津市武清区杨村镇化肥厂停车厂内的鲁Ｄ×××**号长安牌轿车一辆。案件申请费93元，由苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一九年十月三十一日书记员  鲁 然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1724号申请执行人张奇芬，女，汉族，1943年3月15日出生，住所地河北省河间市。申请执行人冯六会，男，汉族，1956年8月14日出生，住所地河间市。被执行人孔令杰，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初784号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人孔令杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法文书确定的义务，但被执行人孔令杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令杰银行的存款10710元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年十月三十一日书记员  白文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执486号 申请执行人：刘培猛，男，汉族，1974年12月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆聚砼恒业建材有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）乌县劳人仲字第38-2号仲裁裁决书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆聚砼恒业建材有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币927元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人新疆聚砼恒业建材有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年十月六日 书记员  董士瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1855号 案外人：徐海燕，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高，职务不详。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人徐海燕对执行位于成都市新津县五津镇西顺河街216号2栋-1楼102号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐海燕异议称，2011年9月28日，其与政通公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，徐海燕已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，宋海霞诉政通公司、叶硕等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2014）成民初字第704号民事判决书。叶硕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月9日作出（2017）川民终1011号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）成民初字第704号民事判决第一项“成都政通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海霞归还借款本金1000万元及支付利息、违约金101万元（利息的计算以1000万元为标准，按月利率1％，从2010年6月13日起至本息付清时为止，扣减成都政通房地产开发有限公司已履行的利息50万元）”；二、撤销本院（2014）成民初字第704号民事判决第三项“驳回宋海霞的其他诉讼请求”；三、变更本院（2014）成民初字第704号民事判决第二项为“宋海霞有权对被告叶硕提供的位于四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1栋13层1-6号登记于成都市房屋产权监理处成房他证他权字第××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号他项权证中的房屋在1101万元范围内享有抵押权。即有权在成都政通房地产开发有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。叶硕承担抵押责任后，有权向成都政通房地产开发有限公司追偿”；四、驳回宋海霞的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了宋海霞的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1244号。执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）川01执1244号之二执行裁定，查封政通公司抵押（采取备案方式）给宋海霞的位于成都市新津县××楼××号办公用房1套（备案号：18731）、3栋1单元11楼1102号住宅用房1套（备案号：18732）、2栋2单元4楼401号住宅用房1套（备案号：18733）、2栋-1楼37号、46号、61号、67号、79号、85号、86号、91号、97号、101号、102号、112号、118号、125号、126号、130号、158号、200号共18个车位（备案号：21336），查封期限为三年，从2019年4月3日起至2022年4月2日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2011年10月11日，徐海燕、卢朝川与政通公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，车位总价款13万元。政通公司出具《专用收据》载明收到卢朝川（车位号102号）购车位款13万元，后徐海燕占有使用争议车位至今。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《专用收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐海燕在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理产权过户登记手续系徐海燕过错所致，故徐海燕排除执行的理由符合前述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县五津镇西顺河街216号2栋-1楼102号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月二十日 书记员  何静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民特187号申请人：黄永禄，男，1947年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：黄瑞云，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人黄永禄的女儿。申请人黄永禄申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄永禄称，邓少霞为智障人员，于1999年10月27日在大涡村走失后，多年来多方寻找，至今仍下落不明。申请人由于眼病，现已失明。申请人与邓少霞是夫妻关系。故向人民法院申请宣告邓少霞死亡。经审理查明:下落不明人邓少霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村兆基堂14号，公民身份号码，系申请人黄永禄的配偶。广东省佛山市残疾人联合会于1998年8月27日发证确认邓少霞属精神二级残疾。佛山市南海区丹灶镇大涡社区居民委员会证明邓少霞于1999年10月27日在丹灶镇大涡村走失至今未归。黄永禄于2018年9月3月向公安机关报警，公安机关于同日出具报警回执。申请人黄永禄申请宣告邓少霞死亡后，本院于2018年10月11日在《人民法院报》、本院公告栏及邓少霞居住地发出寻找邓少霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓少霞仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，邓少霞自1999年10月27日走失后至今未归，下落不明已满四年。黄永禄申请宣告邓少霞死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，邓少霞仍然下落不明，故本院对黄永禄的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓少霞死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月二十二日书记员  肖诗韵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再161号原审原告华鹏，男，1980年10月31日生，住海安市。原审被告仲炜圆，男，1988年1月4日生，住海安市。原审被告吉浪，男，1987年9月6日生，住海安市。原审原告华鹏与原审被告仲炜圆、吉浪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日作出（2015）安开民初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监207号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华鹏向本院起诉要求仲炜圆给付借款本息计20802.5元，吉浪对仲炜圆的上述义务承担连带责任。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议：仲炜圆应归还华鹏借款20000元，现由仲炜圆给付4000元、吉浪给付16000元（均已履行），本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告华鹏涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告华鹏可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安开民初字第00270号民事调解书。二、驳回原审原告华鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2159号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿康复医院，住所地：仁寿县文林镇陵州路一段174号。 法定代表人周晓东，院长。 本院作出（2016）川1421民初306号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初306号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终133号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海定区上地三街**金隅嘉华大厦****，统一社会信用代码:91110108700242692T。法定代表人：付国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈永林，男，汉族，1972年6月17日出生，住，住所地江西省南昌市青山湖区/div>委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司因与被上诉人陈永林侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣09知民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈永林以需再补充证据为由，于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人陈永林在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09知民初17号民事裁定；二、准许陈永林撤回起诉。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由陈永林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8102号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：周瑜，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭莹
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初739号原告：赵某，女，1983年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地鞍山市立山区，现住辽阳市弓长岭区。被告：高某，男，1981年6月5日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂职工，户籍地鞍山市立山区，现住址同上。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取3400.00元，由原告赵某负担(原告已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一九年十月二十四日代理书记员  邱 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5443号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：郭峰,系经理。 委托诉讼代理人:屈某。 被告：王某。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人屈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年5月1日至2019年12月31日的物业费2678元及违约金578元，共计3256元；由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原告与东胜区国电富兴园小区7、8、9号楼全体业主签订《国电富兴园小区物业管理服务委托合同》附加补充合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按居住房屋面积交纳物业费。经催要，被告拒绝交纳所欠物业费。 被告王某不同意原告的诉讼请求，辩称自己未与原告签订合同，而且小区里的绿化、路灯、监控、大门都没有，原告未尽到服务责任与义务。与原告商量少交点物业费，原告不同意。 经审理查明，2018年5月1日，原告与被告居住的××区业主委员会签订了《国电富兴园小区物业管理服务委托合同》附加补充合同（关于7、8、9号楼的补充协议合同），约定原告开始为其提供物业服务，收费标准为每月每平米1.1元，业主按居住房屋面积交纳物业费。被告王某在该小区的房屋建筑面积为121.74平米。欠2018年5月1日至2019年9月30日的物业费2276.54元。 上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、项目备案表、业主委员会备案表、小区项目委托管理合同三份、小区管理规约、照片及原被告当庭陈述与答辩在案佐证，予以确认。 本院认为，原告与东胜区国电富兴园小区业主委员会签订的物业服务委托管理合同及补充合同合法有效，原告依约履行了服务义务，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应依约交纳物业服务费。被告王某在该小区的房屋面积为121.74平米，从2018年5月1日至2019年9月30日的物业费用为2276.54元。2019年10月1日至同年12月30日的物业费并未产生，对原告的该部分请求不予支持。原告从2018年5月1日开始为被告居住的小区楼房提供物业服务，原告提供的照片证明其为该小区作了大量的工作，而小区的监控、绿化、大门等设施在原告服务前就没有，原告对此并无过错，故对被告的该辩解不予支持。被告称其没有与原告签订过物业服务合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。所以被告的该辩解于法无据，不予支持。对于原告违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告王某给付原告从2018年5月1日至2019年9月30日的物业费用为2276.54元，于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  折宏斌 二〇一九年十月十四日 书记员  苏子祥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3097号原告：李娟，女，1983年6月27日出生，住原阳县。原告：胡欢欢，男，1985年6月3日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省原阳县，系该公司职工。原告李娟、胡欢欢与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，原告胡欢欢及其委托诉讼代理人李占伟、被告河南省上宅置业有限公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟、胡欢欢向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金50047.2元、逾期利息（暂计算至起诉之日2019年6月17日)6280.92元，合计56328.12元;以后利息按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实及理由：被告作为商铺的出卖人，原告作为商铺的买受人，原告购买了被告的商铺，之后该商铺又交由被告进行租赁。双方协商约定，该商铺面积为92.68平方米，租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；租金标准为每月15元/平方米，每年的7月1日至7月15日支付该年度的租金。但被告只支付了前两年度的租金，下余未再支付。经原告一直不断索要无果，特起诉，请求依法判决。被告河南省上宅置业有限公司的委托代理人于庭审中口头辩称：因原告主张索要租金，但无事实依据，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因上宅所销售方不同，并非所有商铺，都签订五年租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的李应玲的合同提出异议，但被告向原告支付了两年的租金，应认定被告与原告之间存在租赁关系。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告李娟、胡欢欢购买了被告河南省上宅置业有限公司的商铺一套，建筑面积为92.68平方米，并委托被告对外租赁，约定租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，租金每月按每平方米15元计算，被告在每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度的租金，被告代理原告收取相关租赁费用，被告应向原告支付约定的年度租金，如被告与承租人签订的租赁合同中确定的租赁标准低于每月15元／平方米时，被告仍按此标准执行。合同签订后，被告向原告支付了两年的租金后，下余租金不再支付，原告起诉本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，本案原告虽未提供自己的租赁合同，但提供了被告向原告支付租金的银行流水及原告多次向被告主张房屋租金的录音材料，应认定原告与被告存在租赁合同关系，被告河南省上宅置业有限公司应按约定向原告支付租金，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；双方在合同中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李娟、胡欢欢房屋租赁费50047.2元；二、驳回原告李娟、胡欢欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年十月三十日书记员  李 扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13679号原告：陈青青，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。被告：李建忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈青青诉被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈青青及其委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的7233元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈青青于2014年1月在被告李建忠经营的位于郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼1016室的郑州市二七区大邦办公服务中心工作。被告以各种理由拖欠原告2018年5月、2018年6月份工资共计7233元。2018年8月10号在原告再次向被告讨要工资时，被告打了欠条给原告说明欠原告工资7233元。原告多次催要款项，被告一直不予配合，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告李建忠未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，陈青青自2017年至2018年期间在李建忠处工作，为其提供劳务，李建忠仅支付部分工资，剩余工资一直未付。2018年8月10日，李建忠向陈青青出具欠条一份，载明：今欠陈青工资7233元，柒仟贰佰叁拾叁元整。5月4817元，6月3366元。李建忠2018.8.10。后经陈青青催要，李建忠一直未付清剩余工资，故陈青青诉至法院，请求：1.判令被告给付拖欠原告的7233元工资；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈青青为被告李建忠提供劳务，被告支付其劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款7233元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈青青工资7233元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建忠负担，剩余25元退还原告陈青青。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年十月十四日书记员 刘欣雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟伟，男，1965年7月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计83,462.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5654号原告：熊文辉，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省宜阳县。被告：宋鹏军，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省滑县。原告熊文辉诉被告宋鹏军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告熊文辉于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宋鹏军的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊文辉撤回对被告宋鹏军起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊文辉负担。审判员  王忠民二〇一九年十月九日书记员  刘 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7542号原告：张玉龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：高如意，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区翡翠庄园北门121商铺。原告张玉龙与被告高如意健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。张玉龙及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。高如意经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令高如意赔偿张玉龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计款9844.53元；2、诉讼费由高如意承担。高如意未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张玉龙提交的证据：1.张玉龙的身份证，证明张玉龙的身份；2.亳州市公安局经济开发区分局开公（希夷）行罚决字〔2018〕229号行政处罚决定书；3.亳州市人民医院住院病历、医疗费票据及用药清单。本院予以确认并在卷佐证。二、高如意未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日23时许，在亳州经济开发区文化小区南门西侧垃圾中转站旁，高如意与张玉龙因琐事发生纠纷，后高如意对张玉龙进行殴打，亳州市公安局经济开发区分局开公（希夷）行罚决字〔2018〕229号行政处罚决定书，给予高如意行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。张玉龙受伤后，在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6587.7元。高如意未予赔偿，张玉龙即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于张玉龙的医疗费等损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，张玉龙的具体损失为：医疗费6587.70元、误工费791.92元（98.99元/天×8天）、护理费1063.04元（132.88元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计款9482.66元。2.关于侵权人的民事赔偿责任问题。《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，高如意与张玉龙因琐事发生纠纷，后高如意对张玉龙进行殴打，亳州市公安局经济开发区分局开公（希夷）行罚决字〔2018〕229号行政处罚决定书，给予高如意行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，本院予以确认，故高如意应赔偿张玉龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款9482.66元。综上所述，高如意应赔偿张玉龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款9482.66元。高如意经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高如意于本判决生效之日七日内赔偿张玉龙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计款9482.66元。二、驳回张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6738号原告：杨海培，男，1955年3月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨同让，男，1980年1月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。被告：杨利，男，1979年7月22日生，汉族，住山东省高青县。被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环以东。法定代表人：安燕青，职务：总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。法定代表人：许宁，职务：总经理。原告杨海培与被告杨利、山东滨州航远物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨海培于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨利、山东滨州航远物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨海培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海培撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨海培负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十月五日书记员  王玮康
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4269号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：王艺娜，系公司员工。 被告：张伟兴，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱艺凤，女，1994年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张伟泉，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张文忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张伟兴、朱艺凤、张伟泉、张文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺娜、被告张伟兴到庭参加诉讼，被告朱艺凤、张伟泉、张文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟兴、朱艺凤共同偿还原告借款149500元及利息（利息从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年6月20日已结欠利息13179.48元）；2、判令被告张伟泉、张文忠负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张伟兴、朱艺凤以种花转据为由在2018年5月3日与原告签订一份《保证借款合同》（编号HT9080330180003965），向原告借款人民币149500元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年5月4日至2019年5月2日；该笔贷款由被告张伟泉、张文忠提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向四被告催讨，现结欠借款本金149500元及逾期利息。被告未按期归还借款，已经构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告张伟兴承认向原告借款未还，但辩称该笔借款是其父亲在使用及付利息，现其没钱还款。 被告朱艺凤、张文忠、张伟泉未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：张伟兴、朱艺凤系夫妻关系。2018年5月3日，张伟兴、朱艺凤与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330180003965），张伟兴、朱艺凤在合同借款人栏签名及捺手印，张伟泉、张文忠在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人张伟兴、向贷款人龙海农商银行借款149500元，借款用途种花转据，借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，固定月利率12.50625‰；按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；张伟泉、张文忠为该笔贷款作保证人，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任等。龙海农商银行按约定发放贷款，张伟兴交纳利息至2018年12月20日。借款期限届满后，经龙海农商银行派员向张伟兴、朱艺凤、张伟泉、张文忠催讨，张伟兴、朱艺凤、张伟泉、张文忠未还借款及逾期利息；故龙海农商银行具状诉至法院。 上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证书、四被告身份证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告张伟兴、朱艺凤、张伟泉、张文忠签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告因此享有对被告的债权请求权，被告张伟兴、朱艺凤应负清偿本息义务，被告张伟泉、张文忠应承担连带保证责任。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而被告张伟兴、朱艺凤未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故原告龙海农商银行请求判令被告张伟兴、朱艺凤偿还借款149500元、利息及罚息，符合合同约定，可以支持。因被告张伟泉、张文忠也没有按合同约定承担连带保证责任，对此原告龙海农商银行主张张伟泉、张文忠对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。三被告朱艺凤、张伟兴、张伟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟兴、朱艺凤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息、罚息（从2018年12月21日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及罚息）； 二、被告张伟泉、张文忠对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟泉、张文忠承担保证责任后，有权向被告张伟兴、朱艺凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553.5元，减半收取1776.75元，由被告张伟兴、朱艺凤、张伟泉、张文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月十日 书记员  卢铂浜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保149号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路**。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：何彦通，男，1962年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：杜中东，男，1968年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。申请人岷县农业银行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彦通所有的位于岷县清水乡清水村187号房产（瓦房7间）价值5万元予以查封，同时对被申请人杜中东所有的位于岷县十里镇龙峰村520号房产（砖混结构2层小楼1层4间）价值5万元予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××**）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何彦通所有的位于岷县清水乡清水村187号房产（瓦房7间），期限为十二个月;二、查封被申请人杜中东所有的位于岷县十里镇龙峰村520号房产（砖混结构2层小楼1层4间），期限为十二个月。案件申请费1029元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月九日书记员  林小刚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执973号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3707号 原告：廖小玉，女，1985年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王绿福，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告廖小玉与被告王绿福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小玉到庭参加诉讼，被告王绿福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小玉向本院提出诉讼请求：1.判令儿子王某1由王绿福抚养，女儿王某2由廖小玉抚养，双方对各抚养的孩子承担抚养费；2.判令本案的诉讼费由王绿福承担（包括受理费、公告费）。事实和理由：原、被告双方于××××年7月经人介绍认识，即草率以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子取名王某1，××××年××月××日生育女儿取名王某2，现廖小玉已实施绝育手续。双方因同居前缺乏了解，感情基础薄弱、再加上性格不合，草率结合后未能建立感情，双方于××××年××月分居生活至今，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居期间未建置共同财产，没有共同债权，有共同债务50000元。由于王绿福脾气不好，不能与女儿王某2很好的沟通，生活无规律，致使孩子的生活、学习受到很大的影响，且廖小玉已实施绝育手术，无法再生育子女，为有利于女儿王某2今后更好的成长，现依据我国法律规定，依法提起诉讼，请求女儿王某2由廖小玉抚养。 王绿福未作答辩。 廖小玉围绕诉讼请求依法提交了证据，王绿福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。经审查，廖小玉提供的其居民身份证复印件、结扎绝育证明书复印件以及由本院调取且经廖小玉质证无异议的王绿福、王某1户籍证明等证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。廖小玉提供的非婚生女王某2出生医学证明复制件（出生证编号Ｎ350275532），经向安溪县医院调取《出生医学证明》首次签发登记表及《出生医学证明》存根，二者可相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖小玉与王绿福于××××年经人介绍相识，双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生子王某1，于××××年××月××日生育非婚生女王某2。廖小玉于2014年7月3日施行女扎绝育手术。2019年7月24日，廖小玉向本院提起诉讼。 本院认为，廖小玉与王绿福未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方作为父母对未成年子女均有抚养的权利和义务。廖小玉与王绿福同居期间生育的非婚生子王某1和非婚生女王某2依法享有同婚生子女同等的权利，廖小玉与王绿福依法对非婚生子王某1、非婚生女王某2均负有抚养教育的义务。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件以及廖小玉已做绝育手术等情况，该两非婚生子女由双方各直接抚养一个为宜。廖小玉请求非婚生子王某1由王绿福抚养及自行承担抚养费，非婚生女儿王某2由其抚养及自行承担抚养费，于法有据，合情合理，本院予以支持。廖小玉主张双方同居期间有共同债务50000元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，廖小玉的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。王绿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖小玉与王绿福同居期间生育的非婚生子王某1由王绿福直接抚养，并自行承担抚养费； 二、廖小玉与王绿福同居期间生育的非婚生女王某2由廖小玉直接抚养，并自行承担抚养费； 三、驳回廖小玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖小玉负担（廖小玉多预交的50元予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏小清
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执恢106号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇，董事长。 被执行人：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。注册号：511402000011911。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。注册号：511402000014889。 法定代表人：叶智英，总经理。 被执行人：眉山市金河绿州投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。注册号：511400000021284。 法定代表人：叶智英，总经理。 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司被执行人眉山市鸿宇纸业有限公司、邹伦、叶智英、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款1720万元。 本案在执行过程中，本院正在评估、拍卖被执行人的房产，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初649号民事判决书的执行； 二、中止执行后，眉山市鸿宇纸业有限公司、邹伦、叶智英、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司不履行或不完全履行和解协议，眉山农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5811号之一原告：田华平。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张子强。原告田华平与被告张子强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告田华平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华平撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告田华平负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  袁士虎人民陪审员  杨祖根二〇一九年十月八日书 记 员  杨 羽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1942号沈阳东电电器控制设备有限公司（申请执行人）、三一重型装备有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳东电电器控制设备有限公司与被执行人三一重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的236945.00元，现已执行到位236945.00元。沈阳东电电器控制设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1942号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇书记员 ：陈昌林二〇一九年十月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨绪香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2901号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪香在中国银行242**SD1账户内存款美元4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十四日书记员  战农涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1353号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人丁伯祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1号民事判决书，于2019年8月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯祥的银行存款1600000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月十六日 书记员  曹丽娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4523号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，公司员工。 被告：黄振，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏；被告黄振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：依据瑞华苑小区业主委员会与原告签订的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》，自2016年5月30日起，原告按照该合同约定为瑞华苑小区提供物业服务；本小区的业主和物业使用人应当按该合同约定，按时向原告交纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑3栋1单元503室业主（所在楼栋为高层）产权面积为131.52平方米，按合同约定交纳物业服务费的标准为每月每平方米1元（其中含原告代收代缴的电梯运行费用0.5元，被告应向原告交纳下列费用：1、物业服务费5129.28元；2、违约金1420.4元，合计6549.68元。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告2016年5月30日至2019年8月31日共39个月物业管理费5129.28元；2、判决被告支付因拖欠原告2016年5月30日至2019年6月2日的物业服务费，所产生的违约金1420.40元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我欠付物业费是有原因的，因为我房屋存在质量问题，我和原告在业主委员会协调下，先支付一部分物业费，等渗漏修好再全额支付。另原告提供的物业服务质量和所收服务费标准不相符，物业服务存在质量瑕疵。上述问题我向物业公司反映多次，都未得到解决。 经审理查明：依据瑞华苑小区业主委员会与原告签订的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》，自2016年5月30日起，原告按照该合同约定为瑞华苑小区提供物业服务；本小区的业主和物业使用人应当按该合同约定，按时向原告交纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑3栋1单元503室业主（所在楼栋为高层）产权面积为131.52平方米，按合同约定交纳物业服务费的标准为每月每平方米1元（其中含原告代收代缴的电梯运行费用0.5元，被告应向原告交纳下列费用：1、物业服务费5129.28元；2、违约金1420.4元，合计6549.68元。 另据被告庭审中陈述，房屋存在质量问题房屋渗水，另物业服务存在质量瑕疵，并当庭提供了一些照片、视频予以证实。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证明复印件，《物业服务合同》复印件一份，催缴费用通知书短信、上门张贴催费律师函照片一份；照片四张，证明一份，视频一段及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在江城国际瑞华苑3栋1单元503室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费5129.28元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其反映的房屋质量问题，未得到处理，另物业服务存在质量问题，并当庭提供了一些照片、视频予以证实，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费及车位管理费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付自2016年5月30日截止到2019年8月31日的物业服务费5129.28元×80%=4103.4元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告黄振于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业费4103.4元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担10元，被告黄振负担15元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年十月二十五日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终484号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，住重庆市大足县。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区。法定代表人童强，该局局长。一审第三人刘生广，男，汉族，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非上诉人，且上诉人未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，上诉人对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇一九年十月十六日法官助理 周 宏书 记 员 姜 涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1659号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初134号判决书，于2019年09月17日立案受理彭州市人民法院申请执行毕腾辉罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将本案罚金缴纳完毕，本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1096号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹树全，男，1985年5月1日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，住会泽县。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省会泽县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人曹树全犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年八月五日作出（2019）云03刑初70号刑事判决。原审被告人曹树全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、全面审查案件事实和证据、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月1日，会泽县公安局古城派出所根据群众举报线索，于2018年8月2日18时30分许，安排民警甲隐匿身份与贩卖毒品“小马”的曹树全在会泽县古城街道办事处以礼河电厂小区内进行毒品交易，在交易过程中将贩卖毒品的曹树全抓获。在曹树全驾驶的云Ｄ×××**黑色别克车副驾驶位后储物袋里查获毒品可疑物15袋，经称量净重308克，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人曹树全有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；扣押的甲基苯丙胺308克予以没收。宣判后，原审被告人曹树全以“原判认定事实不清，证据不足；受他人引诱到会泽、其没有贩卖毒品”为由，提出上诉。经审理查明，2018年8月2日18时30分，在会泽县古城街道办事处以礼河电厂小区内，上诉人曹树全按事前约定与他人进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。从曹树全驾驶的云Ｄ×××**黑色别克车上查获毒品甲基苯丙胺片剂308克。上述事实有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案线索来源，抓获上诉人曹树全的时间、地点及经过。2.现场勘验笔录及检查照片证实，曹树全驾驶的云Ｄ×××**号黑色别克车，从驾驶室座位后背的储物袋里的一银色塑料袋上，擦拭提取塑料袋擦拭物，标记为“1”号；该塑料袋内有包装好的毒品可疑物15袋，对其中的两袋分别提取擦拭物，标记为“2”号和“3”号；打开蓝色自封袋检查发现袋内装着疑似毒品物，随即民警对该物品进行提取、扣押。3.云Ｄ×××**号别克车照片共8张证实，曹树全对其驾驶的云Ｄ×××**号别克车进行了指认，放置于云Ｄ×××**号别克车内副驾驶座位后面储物袋里的毒品可疑物情况。4.提取笔录、扣押决定书及扣押清单证实，2018年8月2日18时40分至18时47分，公安民警在见证人李某的见证及曹树全在场的情况下，对在云Ｄ×××**号别克车上一塑料袋内的毒品可疑物15袋，予以扣押。5.毒品称量、取样记录证实，查获毒品可疑物用电子秤进行称量，编号为1-10号的毒品可疑物毛重223.2克，净重211.7克；编号为11-15号的毒品可疑物毛重102.4克，净重96.3克。从211.7克毒品可疑物中取样1.4克；从96.3克毒品可疑物中取样1.9克送检。6.提取血样记录证实，2018年8月2日，在会泽县公安局古城派出所执法办案区，依法提取曹树全、张某2、张某1血样各一份做DNA检验鉴定。7.曲靖市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》证实，送检JC-01-2018-697-1～2号检材中均检出甲基苯丙胺。8.会泽县公安司法鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》证实，送检的“包裹毒品可疑物的银色塑料袋”表面擦拭物上的人体成分，与曹树全的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.05×1021。9.泰汽车租赁合同书、机动车行驶证、发还物品文件清单、领条证实，2018年8月2日11:05分，曹树全在曲靖市麒麟区博泰租车行租赁云Ｄ×××**号别克车，租价200元/天。云Ｄ×××**号别克车的所有人严某于2018年9月19日从会泽县公安局古城派出所领取云Ｄ×××**号黑色别克车一辆。10、视听资料治安监控视频、视频侦查报告证实，2018年8月2日16时后，上诉人曹树全驾驶车牌为云D.YC8**的黑色别克车出现在会泽县及毒品交易现场的行程轨迹。11.移交毒品入库清单复印件证实，会泽县公安局古城派出所民警2019年5月2日出具情况说明，曹树全贩卖毒品一案，查获的毒品已移交会泽县公安局禁毒大队。12.会泽县公安局古城派出所民警出具的情况说明证实，2018年8月1日接张某某反映，有一男子让其帮介绍购买毒品者，派出所民警甲隐匿真实身份进行侦查，2018年8月2日17时许，在会泽县以礼河电厂小区里，抓获贩卖毒品的曹树全。13.证人张某1证实：四、五天前，我在曲靖茶室打牌认识一男子，这个男子说他在做“小马”生意，让我帮他找销路，我向会泽古城派出所反映这个男子在卖小马的事，并配合公安机关在礼河电厂小区里抓获贩卖毒品的男子，当场查获毒品。14.证人张某2证实：2018年8月2日下午3点左右，表哥曹树全在会泽县城接到我，开车到以礼河酒店后面小区门口，曹树全把一个黑色挎包拿给我挎着，并让我在小区门口等，曹树全将车开进小区里，一、二十分钟后曹树全再次将车开到小区门口让我上车，曹树全又将车开进小区，曹树全将放在后排座位上的黑色挎包拿上前去拉开看了一眼后又丢回后排座位，副驾驶位上的男的打了个电话后我们就被抓了。15.证人严某证实：2018年8月2日上午10时30分，曹树全到租车行租了云Ｄ×××**号别克车，说要租三天，租了开回家去。租金最低200元一天。16.被告人曹树全供述，2018年6月，在曲靖一茶室认识一个叫“老拜”的男子，2018年8月1日晚上18时左右，“老拜”在茶室找到我，说在会泽有一个老板要珠宝，让我送他到会泽，他给2000元的费用，第二天我就租了一辆别克车，下午13时左右，我母亲坐在副驾驶位上，顺路送她回会泽田坝老家，“老拜”坐在后排。要到会泽时，我表弟张某2打电话让我到会泽后去找他，他晚上跟我一起回田坝。“老拜”说“老板约了在以礼河电厂小区交易”，我们进了电厂小区，有一个男子坐在了我们的车上。刚验货时我们就被警察抓获了。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定上诉人曹树全贩卖毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹树全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曹树全上诉所提“原审判决认定事实不清，证据不足；受他人引诱到会泽、其没有贩卖毒品”的理由，违背已查明的事实和证据。曹树全意图贩卖毒品的行为已经暴露，公安机关经侦查布控将其抓获；藏匿毒品的包系曹树全所有并携带，均有证人证实；从包内当场查获毒品证据确凿。曹树全的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，根据曹树全的犯罪事实和情节量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠良审判员  姚 永审判员  黎昌荣二〇一九年十月二十五日书记员  梁 贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4943号 原告：马保国，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：李娇英，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马保国与被告李娇英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保国、被告李娇英到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 马保国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25800万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告向原告借款4万元，后陆续通过微信转账等方式向原告还款14200元，下剩25800元未予支付。 李娇英辩称涉案借款系赌债，不予偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款4万元，后陆续偿还借款14200元，下剩25800元未予支付。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。马保国主张李某请求判令被告偿还借款25800元的诉讼请求有其当庭提交的微信聊天截图、录音资料及其当庭陈述予以证实，本院予以支持。被告辩称涉案借款系赌债，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李娇英于本判决生效后三日内向偿还原告马保国借款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告李娇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘伟  二〇一九年十月十四日  法官助理冯玉晶 书记员荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5908号 原告：梁邦存，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东省鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码91371725555246231F，住所地郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人：刁兆宇，经理。 原告梁邦存与被告山东省鲁金达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁邦存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁邦存撤诉。 案件受理费448元，减半收取239元，由原告梁邦存负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年十月十日 书记员  张慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2548号 被执行人：顾相兵,男,1988年08月18日出生,31岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾相兵存款50000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈俞盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5204号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：高小勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告高小勇、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11466号 被执行人：李进其，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行被执行人李进其刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初569号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李进其的银行存款人民币4000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  何玲玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6380号 原告：刘冰峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：李学婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。 原告刘冰峰、李学婷诉被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冰峰、李学婷，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰峰、李学婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金11367元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告在2011年12月31日签订《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定2012年7月1日至2027年6月30日，原告委托被告经营商铺15年，根据协议约定，被告应于2019年1月及同年7月支付2019年度租金14629元，但被告至今仅支付原告租金3262元，剩余11367元至今未付，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告森茂公司辩称：结欠原告2019年度租金11367元是事实。 经审理查明：2011年7月9日，原告刘冰峰、李学婷（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期7号楼2单元97号房，房屋用途为商业营业，商品房总价款为182500元。 后原告刘冰峰、李学婷（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期7幢2-97号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金收益14629元，被告仅支付给原告3262元，结欠原告11367元至今未支付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告刘冰峰、李学婷与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据上述协议约定，被告应于2019年1月和同年7月向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金收益14629元，现被告仅支付给原告3262元，尚欠11367元未支付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向原告刘冰峰、李学婷支付租金收益11367元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十月十四日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68316号原告：王洁，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：石通荣，男，1988年9月27日生，侗族，住广西龙胜各族自治县平等镇新元村独车****。被告：上海宝龙睿承房地产开发有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：郑嘉轩,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亲亿,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王洁、石通荣与被告上海宝龙睿承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王洁、石通荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洁、石通荣撤回起诉处理。审判员  马建红二〇一九年十月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3396号 原告：毕某某。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邹某某。 原告毕某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金279100元及利息（以279100元为本金，自2019年6月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案律师费、担保费、诉讼费保全费等。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订借款协议，约定被告向原告借款279100元，借款期限2019年5月6日至2019年6月5日，逾期按照年利率36%支付利息，并承担律师费、担保费、诉讼费保全费等。原告于当日履行付款义务，但被告至今未还款。故原告诉至法院请求处理。 诉讼过程中，毕某某明确律师费的诉讼请求为21800元并撤回担保费的诉讼请求。 邹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款279100元，借款期限自2019年5月6日至2019年6月5日，借款到期偿还全部借款，不能按期还款，应自还款期限届满次日起按年利率36%向原告支付利息并承担律师费、担保费……。同日，原告通过银行向被告汇款279100元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供原、被告签订的借款合同以及原告向被告汇款279100元事实，本院对被告向原告借款279100元的事实予以认可。借款期限已届满，被告理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同明确约定逾期利息为年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息理由正当，本院予以支持。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，借款合同中明确约定律师费的承担，故被告应负担原告合理律师费。本案案件数额虽大，但案件事实简单，逾期利息按照法律规定的年利率24%予以支持，为减轻被告的负担，本院参照山东省律师收费标准的下限适当调整律师费至17000元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款279100元、律师费17000元及利息（以279100元为基数，自2019年6月6日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5486元、保全申请费2020元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3522号 原告：申金海，男，1970年3月24日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵卿，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街****楼**。 法定代表人：程千兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张简，该公司员工。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告申金海诉被告农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金海及其委托诉讼代理人赵卿、被告农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张简、封海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金60170.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原告在被告处投保了嘉禾财智赢终身寿险，投保人和被保险人为申周学，受益人为原告，保费为每年4000元，保险金额为8万元，收益比列100％。2018年7月31日，原告的父亲申周学病故，2018年11月23日，原告申请被告理赔，被告未赔，故诉至法院。 农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、申周学投保时隐瞒已明知身患癌症，违反如实告知义务；2、我方履行了提示说明义务；3、我方赔偿决定通知书合理合法。 本院经审理认定事实如下：2008年7月23日申周学向嘉禾人寿保险股份有限公司（以下简称嘉禾人寿公司）申请并填写《人身保险投保单》，在该公司为自己投保了《嘉禾财智赢家终身寿险》，投保人和被保险人为申周学，受益人为申金海，保险金额为8万元，缴费期限为10年，每年保费4000元，受益比列100％，保险合同于2008年8月1日成立及生效，合同保险责任条款约定：基本保险金额为：本合同的基本保险金额由您在投保时与本公司约定，并在本公司签发的保险单上载明。本合同的基本保险金额是确定的；额外保险金额为：本合同的额外保险金额由您在投保时与本公司约定，并在本公司签发的保险单上载明，若本合同的额外保险金额发生变更，则以变更后的额外保险金额为准；保险金额为：本合同的保险金额等于账户价值、基本保险金额和额外保险金额之和；身故保险金：自本合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起90日内（含第90日），若被保险人因疾病身故，我们将按您所支付的全部保险费与您已部分领取金额的差额给付身故保险金，本主合同终止；催告期约定：在本主险合同有限期内，若保单账户价值不足以支付风险保险费，且您自我们催告之日起超过30日未支付保险费的，本主险合同效力中止；宽限期约定：在本合同有效期内，在每月结算日零时若账户价值不足以支付风险保险费，则自该结算日的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的风险保险金。若您在宽限期届满前仍未交付保险金，则本合同效力自宽限期届满之日二十四时起中止。效力恢复条款约定：本主险合同效力中止后2年内，您可以申请恢复本主险合同效力。经我们与您协商并达成协议，您需要归属的保单年度的顺序补交以前缓交的期交保险费以支付欠交的风险保险费，如以前各期缓交的期交保险费不服支付欠交的风险保险费您还需支付追加保险费。自您补交保险费的次日零时起，本主险合同效力恢复我们将同时扣除您欠交的风险保险费。合同签订后，申周学按期将保险费打入指定银行存折内，嘉禾人寿公司从存折中扣除保费。2015年因嘉禾人寿公司更名为农银人寿保险股份有限公司，被告与申周学于2015年9月29日补发保险合同，被告向原告出具保险单，注明：本保险合同为第2次补发，原保险合同作废，更名不影响保单持有人的权益，保险合同中“嘉禾”字样的保险条款效力不受影响。此后，申周学每年于9月29日前将保险费打入指定账户直至2018年5月7日账户余额共计12045.91元，被告未予以扣划亦未催告申周学交纳保险费。2017年1月6日申周学在磁县肿瘤医院因贲门癌住院治疗，2018年5月4日申周学填写农银人寿保险股份有限公司的《保险合同变更申请书》用以续期交费，经农银人寿保险股份有限公司批单确认收费时间为2018年5月7日，被告于同日从申周学前期约定的银行存款账户中扣划12000元保险费。2018年7月31日申周学病故，2018年11月23日原告向被告提出理赔申请，被告于2018年12月12日作出理赔决定通知书，理算金额为30000元，原告领取3万元后，要求被告继续给付剩余保险金，被告未付，双方争议成讼。 还查明：申周学病故后账户价值为10170.46元。 本院认为，申周学在被告处投有医疗保险，履行了缴费义务，后因被告名称变更，合同变更后日期更改为9月29日，申周学依照变更后的日期打款到约定账户，被告未予扣划，亦未通知其另行交费或办理相关手续，申周学对被告未收取保险费的事实并不知情申周学不存在过错，且双方在2018年5月4日申周学填写续交保费申请后，被告予以批准，按照原保险合同约定复效后主险合同效力恢复，故原合同继续有效，双方均应依原合同履行义务，该事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定予以理赔，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告申金海保险金60170.46元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1006号 原告覃展兆，男，壮族，1966年3月14日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃展兆诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃展兆向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃展兆向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月27日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃展兆与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃展兆的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃展兆的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初237号   原告：杨某，男，汉族，1948年10月28日生，河南省济源市人。   被告：张某，男，汉族，1976年11月21日生，河曲县人。   原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币173000元以及逾期违约金10000元，共计人民币183000元。事实和理由：被告张某以养车运煤为名，向原告借现金173000元。协议约定年底还8-10万，利息2%。2017年10月份原告找被告要利息，被告以煤矿没有结账为由，没有支付。后来原告已找不到被告。   被告张某经公告传票传唤，未到庭、未答辩，也未提供书面答辩意见和证据。   原告就其所主张的事实，提供如下证据予以佐证：1、借据1支。2、原、被告身份证复印件各一份。经审查：从原告提供的现有证据来看，不能充分证明如下关键事实：1、借据是否确实由被告张某本人亲笔书写。2、被告张某是否已实际且足额收到借据当中约定的173000元借款。3、下欠金额是否属实。   本院认为，本案中因证据不足，原告所主张的借贷事实无法确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据前述法律规定，结合本案案情，原告要求被告归还借款173000元及违约金10000元的主张，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费3960元（原告已预交），由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苗丽青   人民陪审员 王瑞峰   人民陪审员 张 斌     二〇一九年十月十六日   书 记 员 王裕霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4407号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张静波，女，1964年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。南京银行股份有限公司诉张静波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0303民初4407号民事裁定，冻结被申请人张静波银行存款107325.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。南京银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请解除对张静波财产的保全措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张静波财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十日书记员  张春晖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1339号上诉人（原审原告）：郑爱平,女，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人:程胜勇，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路**。法定代表人:向艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红英，该公司人事经理。委托诉讼代理人:左权，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人郑爱平因与被上诉人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议一案,不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对郑爱平在湖北汤池温泉旅游有限责任公司工作的相关事实需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初825号民事判决;二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人郑爱平预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月二十五日书记员  魏磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜辉在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10464号申请执行人北京建发纸张有限公司。被执行人王燚。被执行人王其芳。被执行人北京和丰轩图书有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7535号文书，已向被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司发出执行通知，责令被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王燚、王其芳、北京和丰轩图书有限公司财产以人民币17.671866万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十月二十二日书记员 曹文娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保59号 申请人：绵阳宇通机械制造有限公司（统一社会信用代码91510700066783503A）。 公司住所地：绵阳市经开区机场东路********。 法定代表人：董平，系公司执行董事。 委托代理人：曾博杨，系北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李凯，系北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：广元中鸿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码915108005821957753）。  公司住所地：广元市经济技术开发区下西王家营工业区/div> 法定代表人：吴道光，系公司执行董事兼总经理。 申请人绵阳宇通机械制造有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元中鸿汽车销售服务有限公司名下位于绵阳市盐亭县工业园区八号路旁（8-4-2）土地使用权【权证号：盐国用（2012）第02488号】予以诉前保全；申请人绵阳宇通机械制造有限公司并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保险单号：12631343900797580298）在4792010.1元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元中鸿汽车销售服务有限公司名下位于绵阳市盐亭县工业园区八号路旁（8-4-2）土地使用权【权证号：盐国用（2012）第02488号】。 案件申请费5000元，由申请人绵阳宇通机械制造有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波