wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5324号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：谢攀攀，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告谢攀攀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告谢攀攀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告谢攀攀未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年4月11日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与谢攀攀（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告谢攀攀于2019年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告谢攀攀未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告谢攀攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告谢攀攀于2017年4月11日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告谢攀攀于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初973号原告：仇淑贤，女，1936年6月4日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告：冯意敏，男，1968年3月25日出生，汉族，住赞皇县。原告仇淑贤与被告冯意敏赡养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑贤委托诉讼代理人郑丽欢、被告冯意敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇淑贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯意敏履行赡养义务，每年给付原告生活费2276.6元、每月给付保姆费460元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费、保姆费；2、依法判令被告冯意敏承担起诉之前原告的生活费、医药费、护理费、保姆费等各项花销合计：40741元（1998年8月至2019年4月总费用203705元。）；3、依法判令被告冯意敏按照实际花费情况承担原告日后的生活费、保姆费、医疗费、护理费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告育有三子二女，子女均已成家立户。原告的老伴于1998年7月去世，自老伴去世后女儿冯素贞、冯素敏，儿子冯义、冯建芳对原告照顾有加，只有二儿子冯意敏对原告不闻不问，更没有尽过一天赡养义务，现在原告已到耄耋之年，体弱多病，生活无法自理，常年雇佣保姆照顾，为了原告的晚年生活，众多亲属曾多次做被告冯意敏的思想工作，但被告冯意敏仍拒绝履行赡养义务，原告心寒至极。无奈，原告依法起诉，根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，子女有赡养父母的义务；且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告冯意敏应当履行法定义务。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯意敏辩称，我一直有给原告钱，也不存在不管的情况。原告诉称的费用不合理，以后我仍然会好好管原告，原告才用了两年多的保姆，原告以前没有用保姆，诉请要求以前的保姆费和护理费不合理。原告和我已去世的父亲的耕地是由其他子女耕种的，应当由其他子女承担老人的生活费和其他费用，不应该找我要，种了老人的地也应该给老人钱。我也一直给着钱，原告要求的费用过高，实际达不到这个费用。雇佣保姆还有其他用途，保姆不是单一管老人的。医药费应当是报销后的数额。经审理查明，原告仇淑贤系我县邢郭乡陈家庄村人，其与丈夫生育二女、三子共五个子女，分别为女儿冯素珍、冯素敏，儿子冯义、冯意敏、冯建芳，五个子女均已成家；原告丈夫已于1998年去世。原告因年事已高，于2017年4月起雇佣保姆对其进行照顾，现已两年有余；被告冯意敏未支付过保姆费用。以上事实原被告陈述一致，并有原告提交保姆秋英书面证明一份。被告冯意敏对该证明有异议，称原告已经换过十几个保姆了，现在用的也不是秋英，我听原告自己说过以前保姆费是1700元/月，今年涨到1800元/月，保姆不存在生活费，是和老人一起生活吃饭，另保姆还负责给其他子女喂猪，所以费用应当扣除一半。原告主张1998年8月至2019年4月住院及医疗费用10839元，1998年8月至2017年3月生活费、日常医药费每月500元计112500元，2017年4月至起诉之日保姆费、生活费、日常药费计80366元，三项合计203705元，按照五名子女平均负担后原告承担40741元。被告称药费也给过，也护理过，生活费也给过，只有2017年4月份至现在的保姆费没有承担，其他都承担了；不同意给付生活费、保姆费，由被告自己照顾原告。另，原告要求起诉以后被告按照2018年农村居民人均年生活消费性支出11383元/年标准每月给付生活费2276.6元，给付保姆费460元；医疗费均担。被告称对于原告以后产生的医疗费用同意按照份额予以承担，但生活费和保姆费要求被告自己管，不同意给付金钱。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告仇淑贤生育有二女、三子，该五子女均已成年，原告现年事已高，丧失劳动能力，需要五子女的照料、关心和尊重，被告冯意敏作为五子女之一，应依法履行赡养母亲的义务。关于原告的第一诉讼请求，要求被告冯意敏履行赡养义务，每年给付生活费2276.6元，每月给付保姆费460元，于法不悖，且有相应证据予以证实，本院予以支持，被告冯意敏自2019年5月起每月5日前给付原告生活费、保姆费共计649.72元。被告抗辩称自己亲自照顾原告，不同意出钱，与老人的意愿不符，本着尊重老年人意愿优先原则，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。关于原告第二项诉讼请求1998年8月至2019年4月期间的生活费、医药费、护理费、保姆费，被告冯意敏不予认可原告主张的自1998年以来未尽赡养义务，并称自己一直有尽赡养义务，只是2017年4月起雇佣保姆费没出。原告未提交相应证据证实被告冯意敏自1998年起一直未尽赡养义务，且当时丧失劳动能力，无生活收入来源，故本院对原告主张1998年8月至2019年4月期间内的生活费、医疗费、护理费均不予支持。被告冯意敏认可自2017年4月起未支付保姆费，鉴于2017年4月起原告确由保姆照料生活起居，并支付保姆费用，故本院支持原告请求给付2017年4月至2019年4月期间保姆费的主张，费用计算为460元/月×24月＝11040元。被告抗辩称保姆是一起和原告生活吃饭，且给其他子女喂猪，应扣除一半费用，对此本院认为，原告主张的保姆费远低于参照服务行业标准39947元/年（2019年行业标准），且保姆和原告一起生活必然产生相应生活费用，故对被告的该抗辩不予采纳。关于原告的第三项诉讼请求，本院在原告的第一项诉求中已判决支持原告2019年5月起后的生活费、保姆费，故不再重复支持。关于医药费，原告主张起诉前曾住院治疗并长期服用药物，费用合计10839元，但未提交证据证实其主张，本院依法不予确认。原告主张2019年5月（2019年5月23日登记诉调案）起诉之后实际产生医疗费用由被告承担五分之一，于法不悖，本院确认自2019年5月23日后原告住院产生费用或长期服用药物费用，除医保报销外由五子女平均负担，被告冯意敏依法承担相应费用的五分之一。本案经做双方当事人工作，调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯意敏应依法履行赡养原告仇淑贤的义务，自2019年5月起被告冯意敏每月给付原告仇淑贤生活费、保姆费共计649.72元。（上述费用暂计算至2019年10月共计3898.32元，限被告冯意敏于本判决生效后5日内给付完毕；之后生活费、保姆费被告冯意敏于每月5日前给付。）二、限本判决生效5日内，被告冯意敏给付原告仇淑贤2017年4月至2019年4月保姆费共计11040元。三、自2019年5月23日起原告仇淑贤住院治疗产生费用或长期服用药物费用，除医保报销外由被告冯意敏依法承担相应数额的五分之一。四、驳回原告仇淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯意敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十月十一日书记员  蔡雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13504号原告：曹某，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万某。被告：深圳市狮达汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华，统一社会信用代码91440300MA5F6NRL93。法定代表人：万某。原告曹某与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、深圳市狮达汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十九日书记员  陈伯莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24025号原告：上海科新管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾云广，总经理。委托诉讼代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑。本院在审理上海科新管理咨询有限公司与被告上海新共赢信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海科新管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇一九年十月三十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初326号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王瑞龙，男，1987年11月12日出生，居民身份证号码：1504291***********，汉族，小学文化程度，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇王家村**。因涉嫌盗窃罪手2019年8月27日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月5日经本院批准，同日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王瑞龙犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉,被告人王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日8时许，被告人王瑞龙在宁城县八里罕镇集市文化节拔河场地西侧扒窃刘振财的vivo手机时被当场抓获。经宁城县发展和改革委员会认定，被盗手机市场价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人王瑞龙以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王瑞龙犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年8月27日8时许，被告人王瑞龙在宁城县八里罕镇集市文化节拔河场地西侧扒窃刘振财的vivo手机时被当场抓获。经宁城县发展和改革委员会认定，被盗手机市场价值人民币1300元。被盗手机已返还被害人刘振财。上述事实，被告人王瑞龙在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过情况说明、手机购买发票、鉴定意见、证人范淑英的证言、被害人刘振财的陈述、被告人王瑞龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞龙以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王瑞龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞龙已将手机退还给被害人刘振财，可酌情从轻处罚。根据被告人王瑞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十月三十一日书记员 付 立
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3067号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市凤林西路****，联合大厦****，组织机构代码:MA289B8M8。法定代表人黄居坚。被执行人靳会娟，女，1984年8月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人王付勤，女，1968年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人孙珊珊，女，1988年8月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人董仲千，男，1978年12月26日出生，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千返还申请执行人借款本金149071.86元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2136元，诉讼费1641元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人存款总计26690.89元，优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人得执行款22913.89元。另查明，被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年9月29日依法查封被执行人王付勤名下浙Ｄ×××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位22913.89元。暂未发现被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行。综上，被执行人靳会娟、王付勤、孙珊珊、董仲千金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十四日书记员  王玲玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初975号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宗胜光，男，1968年10月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月23日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人宗胜光犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人宗胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月15日15时许，被告人宗胜光酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌“北方永盛”三轮摩托车行驶至邓州市夏集乡夏集街东大桥处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：宗胜光血液中乙醇成分含量为270.69mg/100ml。上述事实，被告人宗胜光在开庭审理过程中亦无异议，并有宗胜光的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗胜光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗胜光犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宗胜光无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。但被告人宗胜光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗胜光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十月十一日法官助理周克书记员齐亚琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1076号之四 申请执行人：熊刚，男，1987年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 熊刚与熊龙洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0156民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊龙洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊刚于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元（约定在2019年4月15日前偿还）。 本院受理后，于2019年5月17日向被执行人熊龙洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊龙洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到熊龙洪有小额存款和车辆，本院作出执行裁定对上述存款、车辆予以冻结和查封，但因本院均系轮侯冻结和查封，未能实际扣划和处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人熊龙洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执70号一案中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关单位临控。 经过各种执行措施，被执行人熊龙洪未履行案款。现被执行人熊龙洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊龙洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初669号民事调解书关于在2019年4月15日前偿还借款10000元部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易朝秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易朝秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,165.87元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易朝秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,165.87元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初579号 原告：钟永杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：彭超，男，1990年7月22日出生，汉族，原住广西贵港市港**航运新村一路**院**，现住址不详。 原告钟永杰与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款48510元给原告；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：自2015年12月1日起，以48510元为本金，按月利率1.5%计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经营河沙生意。2015年末，被告曾帮原告销售一批河沙，价值48510元，但被告收到货款后未能交给原告，经双方协商，被告于2015年12月1日向原告出具借条，确认了欠原告沙款48510元，承诺于2016年2月1日前还清，如未能还款，则从2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息。被告出具上述借条后，至今分文未还。 被告彭超未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《借条》、通话录音均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月开始，被告即在原告处购买河沙。双方口头约定，被告在原告处购买河沙，被告在卖出河沙后一周内结算货款给原告等内容。2015年，被告在原告处拉了一批河沙销售，价值48510元，被告在拉河沙后一直未向原告支付货款。后经双方协商，被告于2015年12月1日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人彭超在今年五月份欠钟永杰沙款人民币肆万捌仟伍佰壹拾元整（¥48510.00），至今未还。现承诺在2016年2月1日前还清借款，如未能按期还款，则从2015年12月1日起计息，月息1.5%，利息月结。”等内容。之后，经原告追索，被告都未向原告偿还尚欠的款项。原告遂诉至法院。 本院认为，被告彭超向原告购买河沙，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告彭超在收到原告供应的河沙后，理应及时支付货款。被告彭超至今尚欠原告货款48510元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告彭超支付货款48510元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告按月利率1.5%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告该项诉求亦符合法律规定，本院予以支持。 被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超向原告钟永杰支付货款48510元； 被告彭超向原告钟永杰支付上述款项的逾期违约金（违约金计算：以48510元为基数，从2015年12月1日起按月利率1.5%计至货款付清之日止。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1732元，公告费350元，合计2082元（原告已预交），由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1732元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  蒙美卡 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 燕 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1169号 申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**滨江广场**楼****，统一社会信用代码913501000687946019。 法定代表人：梁滨。 被执行人：田雯，女，汉族，1981年8月14日出生，住天津市红桥区。 被执行人：刘德雄，男，汉族，1983年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月2日立案执行申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人田雯、刘德雄小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人田雯、刘德雄纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人法定代表人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2019）榕仲裁275号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5461号原告：张利，女，生于1990年2月28日，汉族，住湖北省天门山市，被告：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下），统一社会信用代码：91422801MA48XK3D13。法定代表人：徐涛，总经理。被告：徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告张利与被告恩施州爱特文化传播有限公司（以下简称爱特公司）、徐涛、徐仟林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告爱特公司、徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。原告张利、被告徐仟林及委托诉讼代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费2500元并自2018年12月15日起至退款之日止按照年利率24%的标准支付迟延退款期间的利息；3.赔偿误工费1000元及因此耽误孩子学业时间造成的损失1500元。事实和理由：原告于2018年9月8日给孩子颜馥伊报名参加被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋开办的“爱特艺术中心”中国舞培训班，并支付了一年的培训费2500元。被告于2018年9月29日开始以各种理由通知原告培训班放假。在连续接到被告四次通知后，原告到培训班场地察看时发现大门被锁，在大门上贴有一张房租催款通知单。事后原告多次找被告协商退款事宜，被告爱特公司的股东欧官威按照其持股比例向原告退还了相应的款项，但被告徐涛、徐仟林未予退还。2018年12月15日在恩施市土桥坝派出所的调解下被告徐涛、徐仟林承诺在2019年1月15日前退款，但一直未履行，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告爱特公司、徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。被告徐仟林辩称，原告不具有诉讼主体资格。适格的原告应当是原告的孩子。被告应当是爱特公司，被告徐仟林作为股东，不应当对公司的经营行为承担法律责任，同时为查明案件事实应当追加欧官威作为第三人参加诉讼。综上，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告恩施州爱特文化传播有限公司于2017年3月23日注册成立，经营范围包括艺术类活动组织策划及场地管理，文艺表演、创作活动等。后被告爱特公司在恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋创办名为“爱特艺术中心”培训机构，招收舞蹈类、乐器类、美术类、书法类、跆拳道等学员，以办理年卡的方式收取培训费用。原告于2018年9月8日为其小孩颜馥伊在被告爱特公司报名参加了中国舞培训班，并交纳了一年的培训费2500元。被告爱特公司自2018年9月29日开始通知原告培训班放假直至停业，未再履行提供培训的义务。为此原告等众多学员家长报案后，于2018年12月15日在民警的协调下，被告徐涛、徐仟林同意向原告退款2083元。庭审中，原告自认被告爱特公司的股东欧官威按照其20%的持股比例向原告退还了相应的款项。本院认为，家长托付培训机构对指定的学员（孩子）进行特定项目专业培训并交纳培训费用，为此双方订立的合同属于服务合同。被告爱特公司以自己的名义对外招收学员时，有意向接受培训的家长在了解培训的内容、培训费用后，为自己子女参加培训向被告爱特公司交纳培训费，被告收取该费用的，表明双方即以实际履行行为订立事实服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面、及时、诚信地履行，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告在被告爱特公司处交纳一年的培训费2500元，为此主张被告爱特公司退还未完成课时的培训费用应当予以支持。由于被告爱特公司作为独立的民事主体，在经营活动中所负的债务应当由其自行承担。结合原告的陈述，可知原告与被告爱特公司的法定代表人徐涛、股东徐仟林在民警的主持下，就未接受被告爱特公司培训期间的退款金额进行了确认，并承诺在2018年12月15日前向原告退款2083元。被告徐涛作为被告爱特公司的法定代表人向原告作出退款承诺，其行为属于代表行为，应当由被告爱特公司承担相应的法律后果。徐仟林承诺退款的行为，属于其自愿承担被告爱特公司该部分债务的行为，构成债务加入，应当就其承诺的金额与被告爱特公司承担共同还款的责任。原告自认被告爱特公司的股东欧官威已按照其持股比例退还了相应的培训费用，该第三人代替履行的行为经过了原告的同意，应当相应扣除被告爱特公司、徐仟林的该部分债务，故被告爱特公司、徐仟林应当退还的款项为1666元。原告主张自2018年12月15日起至实际退款之日止按照年利率24%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院参照前述规定认定被告爱特公司自2018年12月15日起至实际退款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州爱特文化传播有限公司、徐仟林于本判决生效之日起十日内共同向原告张利支付1666元；二、被告恩施州爱特文化传播有限公司向原告张利支付利息（以1666元为基数，自2018年12月15日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施州爱特文化传播有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇一九年十月十六日书记员  田秀芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2367号原告：襄阳市华谊信建筑有限公司。法定代表人：胡西英。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈涛。被告：户光奎。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市华谊信建筑有限公司与被告陈涛、户光奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告襄阳市华谊信建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市华谊信建筑有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市华谊信建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取27815元，由原告襄阳市华谊信建筑有限公司负担。审判员  刘俊二〇一九年十月三十一日书记员  马莉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2226号 原告：孟凡砥，男，1971年4月26日生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：包太平，男，1981年3月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左中旗。 原告孟凡砥与被告包太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡砥到庭参加了诉讼、被告包太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 孟凡砥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利1分5厘计算，32个月利息9600.00元），到起诉本息合计29600.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月1日被告给原告出具了一张借据本金为20000.00元，按月利1分5厘计算，32个月利息9600.00元，到现在本息合计29600.00元。原告多次向被告催要，被告拒不还清此款。根据相关法律规定，故诉至法院请求依法保护。 包太平未作答辩。 因包太平无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对孟凡砥围绕诉讼请求依法提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包太平向孟凡砥借款20000.00元并给孟凡砥出具借据一份，该款约定于2017年12月1日前还清，借款人处有包太平签字捺印。上述款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人理应按照约定按期偿还借款。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……”的规定，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包太平于判决生效后立即偿还原告孟凡砥欠款本金20000.00元，并自2017年12月2日起按照本金20000.00元、年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告包太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘知遥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6064号原告：张文胜，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告张文胜与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托诉讼代理人王维所、被告庐江县罗埠建筑安装有限公司委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还所欠原告借款本金310万元及利息62000元（其中50万元本金的利息自2019年7月23日至2019年8月22日按照月利率2%，利息为10万元；其中260万元本金的利息自2019年7月14日至2019年8月13日按照月利率2%，利息为52000元；合计62000元），总计3162000元，此后利息按月利息2%标准计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要资金周转，与原告协商借款，原告于2017年6月23日将50万元转账交付给被告指定的账号，被告收到借款后，向原告出具借据，约定月息3分。2018年3月14日，被告再次向原告借款260万元，约定月息3分，一月内归还。此后，原告多次要求被告给付本息，被告支付部分利息，本金及下欠利息一直未付。庐江县罗埠建筑安装有限公司辩称，公司是分别于2017年6月23日、2018年3月14日向张文胜借款50万元、260万元用于经营，借款收据中均约定月利率3%，借款50万元的利息按月利率3%支付至2019年7月23日，借款260万元的利息按月利率3%支付至2019年7月14日。本院经审理认定事实如下：张文胜系庐江县明天广告有限公司的法定代表人。2017年6月23日，庐江县罗埠建筑安装有限公司向张文胜借款50万元，同日，庐江县罗埠建筑安装有限公司出具借款收据一份，收据中注明月利率3%，未注明借款期限。2018年3月14日，庐江县罗埠建筑安装有限公司再次向张文胜借款260万元，庐江县罗埠建筑安装有限公司又出具借款收据一份，借款收据中亦注明月利率3%，且注明一个月内还款。后被告按月利率3%支付借款50万元的利息至2019年7月23日；按月利率3%支付借款260万元的利息至2019年7月14日。现两笔借款的本金310万元及下欠利息经张文胜多次催讨，庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未归还，因而成讼。张文胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的营业执照（副本）复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借款收据原件两份，汇款凭证四份，证明庐江县罗埠建筑安装有限公司向张文胜借款的数额、约定借款利息及还款期限等事实；3、原、被告当庭关于两笔借款利息归还及催讨欠款情况的一致陈述。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向张文胜借款的事实，有庐江县罗埠建筑安装有限公司出具的借款收据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现张文胜诉求庐江县罗埠建筑安装有限公司归还借款本金310万元，于法有据，本院予以支持。本案中，因双方在借款收据中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对已支付的利息不作调整，对未支付的利息确定按照月利率2%（年利率24%）计算，故张文胜现诉求按月利率2%支付借款后期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张文胜借款本金310万元及利息(其中本金50万元利息：以50万元为基数、按月利率2%、自2019年7月24日起支付至本金实际付清之日止，其中本金260万元利息：以260万元为基数、按月利率2%、自2019年7月15日起支付至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32096元，保全费5000元，合计37096元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月十七日书 记 员  沈丽莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4904号原告：于永军，男，1955年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被告：张科强，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东壹点壹餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。原告于永军与被告张科强、山东壹点壹餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于永军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于永军撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由于永军负担。审判员  郭卫东二〇一九年十月十八日书记员  肖望旭
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复218号复议申请人（原审被执行人）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。法定代表人：潘建红，董事长。委托代理人：陈福建，男，1963年5月1日出生，住北京市海淀区。原审申请变更人：毕莲花，女，1957年8月10日出生，住江西省宜春市上高县。委托代理人：罗和平，男，1954年11月25日出生，住江西省宜春市上高县。原审申请执行人:北京泓泰盛世装饰材料有限公司,住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区26号。法定代表人：胡贻眯，执行董事。委托代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。复议申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执异728号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行北京泓泰盛世装饰材料有限公司（以下简称泓泰公司）与城建公司股东损害公司债权人利益纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初56213号]中，毕莲花向该院申请变更其为本案的申请执行人。毕莲花原审述称，泓泰公司依据（2018）京0108民初56213号民事判决，向法院申请强制执行。在执行过程中，泓泰公司于2019年6月8日与其签订了《债权转让协议》，约定:泓泰公司将本案全部债权转让给毕莲花。泓泰公司确认毕莲花已经取得该债权，并向城建公司邮寄送达了债权转让通知书，故请求法院将（2018）京0108民初56213号民事判决的申请执行人变更为毕莲花。泓泰公司原审称，同意将本案债权全部转让给毕莲花。城建公司原审辩称，收到了债权转让通知书但不同意该债权转让，其公司已将该案执行案款汇入法院账户。原审法院经审查查明，该院于2019年1月16日作出（2018）京0108民初56213号民事判决，判决：被告城建公司对北京城建德信装饰工程有限公司在（2008）海民初字第4260号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任，即被告城建公司应向泓泰公司给付186866元及迟延履行期间的债务利息。城建公司不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)京01民终3818号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。泓泰公司于2019年5月13日向该院申请执行，该院以（2019）京0108执10898号案件立案执行。另查，泓泰公司与毕莲花于2019年6月8日签署《债权转让协议》，泓泰公司将该笔债权全部转让给毕莲花。泓泰公司对该债权转让予以书面确认。再查，城建公司于2019年6月3日缴纳（2019）京0108执10898号案件案款402881.11元。原审法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泓泰公司与毕莲花签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院认为其合法有效。现债权转让协议已通过邮寄送达形式告知被执行人城建公司，且泓泰公司已书面认可该债权转让。因此，毕莲花提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定海淀法院（2018）京0108民初56213号民事判决所确定的申请执行人由泓泰公司变更为毕莲花。城建公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院撤销原审裁定书。理由如下：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、执行过程中，城建公司已于6月3日向海淀法院缴纳案款，与泓泰公司之间的债权债务关系已经消灭。二、泓泰公司与毕莲花于2019年6月8日签订债权转让协议，将上述债权全部转让给毕莲花。在此之前，城建公司已履行判决书确定的义务。双方债权真实、有效存在是债权转让的前提，泓泰公司依判决书享有的债权已实现，因此其与毕莲花已无转让债权的基础。综上，请求依法撤销原审裁定，支持城建公司的复议请求。毕莲花辩称：不同意城建公司的复议请求,泓泰公司已经将本案全部债权转让给毕莲花，泓泰公司确认毕莲花已经取得该债权。泓泰公司辩称：不同意城建公司的复议请求。在申请强制执行之后，泓泰公司把对城建公司享有的债权全部转让给了毕莲花，城建公司提出钱款已提交到法院，泓泰公司还没有受领，在还没有受领的时候把债权转让给毕莲花,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。本院经审查除原审法院查明的事实外,补充查明如下事实:2019年6月11日,泓泰公司通过邮政特快专递向城建公司送达本案《债权转让通知书》。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定："申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。"本案中，泓泰公司与毕莲花签署了《债权转让协议》，并书面认可毕莲花取得该债权，亦履行了对原审被执行人城建公司的通知义务，毕莲花所提变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，应予支持。城建公司所提复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京城建长城建筑装饰工程有限公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异728号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十月三十一日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10983号 上诉人（原审原告）：宋飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽君，女，1951年8月19日出生，汉族，现于河北省女子监狱服刑。（未到庭） 上诉人宋飞因与被上诉人李丽君案外人执行异议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋飞的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交了北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15086号民事判决，该判决对涉案房产的实际所有权人已经全部查明，能够证明涉案房产的所有购房款全部系上诉人支付，上诉人与被上诉人之间是借名买房的合同关系，上诉人是涉案房产的真正权利人；2、一审法院认为按照不动产登记簿判断权利人，从而认定涉案房产的所有权人为被上诉人。上诉人认为应当依据真实权利进行判断，一审法院引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》不应适用于本案。 李丽君未到庭答辩。 宋飞一审的诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）冀0105执980号执行裁定书，依法解除北京市朝阳区号房产的查封、冻结，终止北京市朝阳区号房产的执行；2、依法由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院的认定事实：一、李丽君等人非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2013）新刑初字第222号刑事判决书，判决中涉及李丽君的内容：二、被告人李丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人价值人民币一千万元的部分财产。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元、没收个人价值人民币一千万元的部分财产。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2026年6月22日止）；七、继续追缴非法所得，连同在案扣押的款物一并依法处理（扣押清单及处理方式附后）；八、责令被告人薄印平、李丽君向受害群众退赔损失（受害群众名单及损失情况附后）。李丽君不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终296号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该案执行案号为（2016）冀0105执980号。二、本院于2016年11月22日作出（2016)冀0105执980号裁定书，裁定：查封、冻结被执行人李丽君（身份证号5）名下位北京市朝阳区房产朝私字第××号号）。三、北京市朝阳区人民法院就宋飞、吴美霞诉李丽君合同纠纷一案作出（2017）京0105民初15086号民事判决书，判决如下：被告李丽君于本判决生效之日起十日内协助原告宋飞将位北京市朝阳区号的房屋变更登记至原告宋飞名下，由此产生的相关费用由原告宋飞负担。北京市朝阳区人民法院于2017年11月28日出具生效证明书，内容为“本院关于原告宋飞、吴美霞与被告李丽君物权确认纠纷一案的（2017）京0105民初15086号民事判决书已于二0一七年十一月十五日起生效”。四、本院在执行被执行人李丽君等人非法吸收公众存款罪一案中，异议人宋飞提出执行异议申请，请求事项：依法终止对北京市朝阳东苇路万象新天家园126号楼2门101号房产的执行程序，并解除对该房产的查封。2019年2月23日本院作出（2019）冀0105执异5号执行裁定书，裁定：驳回异议人宋飞提出的执行异议申请。原告宋飞收到裁定书后向本院提起执行异议之诉即本诉。五、本案庭审中，被告李丽君陈述，案涉房产本身就是宋飞买的，款项和费用是宋飞、吴美霞自己的钱购买的，刑事判决书上也写明，这套房子不是赃款所购也不是赃物，所以应解除对该房产的查封。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案，原告宋飞所依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初15086号案件系合同纠纷，非权属纠纷。（2017）京0105民初15086号判决书判决内容为李丽君协助宋飞变更案涉房屋登记。该判决书生效时间为2017年11月15日，晚于本院查封案涉房屋的时间。故原告宋飞就执行标的即案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的，故依法驳回原告宋飞的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告宋飞的诉讼请求。案件受理费13800元由原告宋飞负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，宋飞提交的北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初15086号民事判决书生效时间为2017年11月15日，晚于一审法院查封案涉房屋的时间，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，认定宋飞就执行标的即案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回其诉讼请求并无不妥，宋飞的上诉请求本院不予支持。 综上所述，宋飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人宋飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇一九年十月十五日 书记员  唐 园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民申3号再审申请人（原审被告）:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。再审被申请人（原审原告）:方某，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某（原审被告）与被申请人方某（原审原告）民间借贷纠纷一案，以本院（2018）宁0302民初5216号民事调解书违背本人意愿为由，于2019年7月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日召开听证会进行审查，再审申请人马某到庭，被申请人方某到庭参加。听证会结束会，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、再审申请人马某于2019年10月31日之前向再审被申请人方某一次性偿还借款17000元，双方就此再无纠葛。二、一审诉讼费373元由再审申请人马某负担。再审申请人马某于2019年10月28日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马某提出撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：准许马某撤回再审请求。审 判 长 王 娟审 判 员 马跃娟人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨 静法律适明表：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的全权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特659号申请人：刘英宝,男,1966年5月23日出生,汉族,住上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘英宝申请指定监护人一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘英宝称，其与张秀银系母子关系,母亲张秀银长期与自己共同生活,后于2017年左右送至养老院生活。曾有过三次脑溢血,有轻微老年痴呆症,无法处理个人事务。现张秀银为无民事行为能力人，兄弟姐妹已协商一致,由自己担任张秀银的监护人。故来院申请指定自己为张秀银的监护人。经审理查明：张秀银,女,1940年8月19日出生,汉族,住上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。张秀银与刘朝柱系夫妻，两人共生育三女一子：刘海凤、刘海珍、刘海娣、刘英宝。本院于2019年9月26日依法出具了(2019)沪0109民特533号民事判决书，判决宣告张秀银为无民事行为能力人。诉讼中，刘海凤、刘海珍、刘海娣来院表示，同意由刘英宝担任张秀银的监护人。本院认为，张秀银经本院判决宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中张秀银家人已对监护达成一致意见，刘英宝对张秀银有监护能力及意愿。故申请人刘英宝申请担任张秀银的监护人本院予以准许。望刘英宝在担任张秀银的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定刘英宝为张秀银的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2717号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省巢湖市城市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢459号张某某、刘某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1826号民事判决书。申请执行标的为：借款本金13000元，执行费95元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某某主动履行完毕（2017）陕0822民初0826号民事判决书确定义务，2019年9月12日，被执行人刘某某主动缴纳13000元，申请执行人向本院出具执行承诺书，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费95元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢459号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1012号之一申请执行人曹震，男，1968年8月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人曹震与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0523民初5082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹震向本院申请执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款805900元（含诉讼费5900元）及利息。本院于2019年04月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月16日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2019年9月12日，被执行人沈兰兰银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ×××**的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曹震，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人曹震尚有债权805900元及利息未受偿,被执行人沈兰兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十月十日书记员  朱泽航
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1231号 申请执行人张子璇，公民身份证号码：×××，女，藏族，1994年11月13日生，住西宁市。 被执行人赵晓森，公民身份证号码：×××，男，汉族，1989年10月13日生，住西宁市。 本院在执行申请执行人张子璇与被执行人赵晓森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9909号原告：孙沪，男，汉族，1980年8月14日生，住江苏省江阴市。原告：范凤妹，女，汉族，1961年10月24日生，住址同上。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告孙沪、范凤妹与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告孙沪、范凤妹经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告孙沪、范凤妹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙沪、范凤妹负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终126号 原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周新，男，汉族，1967年1月1日出生，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省白山市浑江区，居住地白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月9日被取保候审，2019年8月15日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。 辩护人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人周新犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某1、刘某、衣某、郭某2、李某告诉赔偿一案，于2019年8月13日作出（2019）吉0605刑初26号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处周新有期徒刑六个月；华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿郭某1、刘某、衣某、郭某2死亡赔偿金11万元，赔偿郭某1、刘某、衣某、郭某2医疗费316.10元、财产（摩托车）损失1000元；赔偿李某医疗费9683.90元；白山市康宁医院赔偿郭某1、刘某、衣某、郭某2各项损失54795.95元，赔偿李某各项损失3865.85元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原、被告人均未提出上诉，原审判决民事部分已经发生法律效力，周新对原审判决刑事部分以“量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决刑事部分违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初26号刑事附带民事判决的第一项，即被告人周新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判本案刑事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2849号 上诉人（一审被告）：周香元，女，汉族，1974年11月24日出生，住桂林市象山区。 被上诉人（一审原告）：胡敏，男，汉族，1959年7月13日出生，住桂林市七星区。 上诉人周香元因与被上诉人胡敏合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初797号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人周香元、被上诉人胡敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 上诉人周香元的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初797号民事判决，改判被上诉人胡敏补付1460元理疗服务费给上诉人周香元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡敏不是合伙投资者（股东），胡敏到理疗馆接受理疗服务共计94次，每次40元，按照收费标准应当给付未交的理疗服务费共计3760元，与上诉人应还借款2300元进行抵扣，被上诉人应当补付理疗服务费1460元给上诉人。 被上诉人胡敏辩称，2300元作为投资款在退款时没有在《借款合同》中体现，故未退还的2300元应当由上诉人承担还款责任。 被上诉人胡敏向一审法院起诉请求：1、被告退还原告投资款2300元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月期间，胡敏与周香元达成口头协议欲共同投资经营一家养生理疗馆。胡敏分别于2018年11月8日投资20000元、2018年11月21日投资2300元、2018年11月30日投资10000元、2018年12月12日投资10000元，以上合计42300元。2018年11月8日，周香元向原告出具一份借条，借条内容为：“今借胡敏人民币2万元（贰万圆正）身份证号：，以银行转账为准。借期一周，一周内股东细则完善后，如自愿成为股东，这2万元折算成股金入股，借条作废。如未成为股东，一周后退还2万元，如逾期按年息10%付息。”2018年11月30日，被告在上述借条下方加注：“11月29日增加投资1万，共3万，条件同上（29日到账）。”2018年12月12日，被告在上述借条下方再次加注：“12月9号增加1万元，共4万元，条件同上。”之后，因被告与原告最终未能签订合伙协议，原告（甲方）和被告（乙方）于2019年1月1日签订一份《借款合同》，将上述原告支付的40000元投资款转为了借款，《借款合同》内容为：“甲方于2019年元月借款人民币肆万元给乙方（以原转款收据为凭据），借期半年，双方约定乙方于2019年6月30日前归还借款。2019年1月-3月份，按年利率10%计算，4月-6月份按年利率15%计算，如逾期未还则以总款计算乙方每日按千分之一支付违约金给甲方。”现原告主张其转给原告的42300元投资款，其中40000元已转为借款，其余2300元未作处理，但也应当退还，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告认为，原告在被告养生馆以投资人身份享受理疗服务94次，之后被告退资，不应享受投资人的待遇，故2300元已折抵理疗费用，不应再退还。 一审法院认为，原告欲投资被告经营的养生理疗馆支付被告42300元，后因双方未能达成合伙协议，被告要求退回支付的投资款。双方经协商一致已于2019年1月1日签订《借款合同》，将原告支付给被告的投资款转为了借款，被告按借款本金40000元归还原告借款，并约定了借款利息及逾期违约金，对该部分投资款的处理，双方已达成协议，且均无异议。原、被告的争议焦点在于，42300元投资款中，尚有2300元未在最后达成的《借款合同》中体现，该部分款项是否应当退还的问题。一审法院认为，原告欲投资被告的养生理疗馆，后因未能达成合伙协议，原告支付给被告的投资款应当退还。被告抗辩称，未退还的2300元已折抵理疗费用，但未能提供证据证明原告尚欠其理疗费用，且双方就2300元折抵理疗费用达成过协议，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依法判决：被告周香元应退还原告胡敏投资款2300元。案件受理费25元，由被告周香元承担。 本院二审期间，当事人依法向本院提交了证据。上诉人提交了证据1即被上诉人使用理疗仪器及公司设备收费记录，证据2即香元养生理疗馆价目表，两组证据拟证明被上诉人进行了理疗消费共计94次，每次40元，按照收费标准应当给付未交的理疗服务费共计3760元，与上诉人应还借款2300元进行抵扣，被上诉人应当补付理疗服务费1460元给上诉人。被上诉人的质证意见是对证据1真实性认可，对关联性不认可，对证据2真实性不认可，认为消费时不知道这个价格标准，签订股东协议时说扫码可享受10元一次的理疗。本院认为，上述证据与本案争议焦点直接相关，将在本院认为部分进行论述，在此不予赘述。 本案二审期间，当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人退还2300元投资款是否有事实和法律依据。 本院认为，在双方未能签订合伙协议的情况下，上诉人收到被上诉人的投资款项应当全部予以退还。本案诉争双方对被上诉人向上诉人经营的养生理疗馆支付42300元投资款的事实无争议，《借款合同》对40000元投资款转为借款以及借款利息及逾期违约金计算标准进行了约定，但双方对2300元是否应当归还没有进行明确的约定。本院认为，上诉人提供的证据无法证明双方对剩余应退投资款抵扣理疗消费达成过合意的事实，亦无法证实双方对每次理疗消费价格为40元达成过合意，无法达到上诉人提出被上诉人理疗消费已超出2300元退款数额、被上诉人应当补付1460元理疗服务费的证明目的，故上诉人不退还2300元没有事实和法律依据，本院不予支持。在无证据证明双方就未退还的2300元用于理疗消费达成过合意的情况下，上诉人与被上诉人之间的理疗服务费纠纷，属另一法律关系，应另诉解决。 综上所述，上诉人周香元的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周香元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3042号 原告：王翔，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：代尚武，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王翔与被告代尚武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王翔于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王翔申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翔撤诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告王翔负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终167号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶思思，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，农民，户籍地江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人陶思思犯运输毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云2822刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人陶思思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月7日15时许，勐海县公安局易武边境检查站民警在勐海县易武边境检查站（兴海查缉点）开展查缉工作时，当场从被告人陶思思携带的行李箱夹层内查获一个“庐山”牌香烟盒、一个蓝色塑料盒，从香烟盒内起获用透明塑料纸、锡箔纸、蓝色塑料自封袋包装的冰毒片剂可疑物1包；从蓝色塑料盒内起获用锡箔纸、透明塑料纸包裹的纯冰可疑物1包。经称量，冰毒片剂可疑物净重13.83克，冰毒晶体可疑物0.44克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获可疑物系甲基苯丙胺成分片剂、晶体。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人陶思思的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人陶思思犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13.83克、甲基苯丙胺晶体0.44克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。宣判后，上诉人陶思思提出其携带的毒品是朋友送给其吸食后剩下的，在带着回家的途中被查获，其因害怕当时未说实话，后在看守所关押期间认识到自己犯下的罪行，认罪、悔罪，一审判决量刑过重，请求给其改过自新的机会，对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人陶思思的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过，人口基本信息，检查笔录、毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录封装笔录及照片，鉴定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物证照片、现场查获及抓获照片，检查笔录、提取笔录、封存笔录，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告书及鉴定意见通知书，检测报告书及照片，手机检验报告书，证人杨某、王某的证言，被告人陶思思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陶思思违法国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于陶思思提出其因害怕隐瞒犯罪事实，后认罪、悔罪，一审判决量刑过重、请求对其从轻判处的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人运输毒品的犯罪事实在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十月二十九日书记员 玉燕叫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2716号申请执行人：王蕊，女性，1991年12月10出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨万域维科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：韩佩武。本院在执行王蕊与哈尔滨万域维科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金24448.51元及利息，案件受理费446元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  左 瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗81号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人):孙晓胤，男，1972年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):李树峰，男，1971年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人):赤峰通盛房地产开发有限公司。法定代表人：马玉琢，该公司总经理。申诉人孙晓胤因与被申诉人李树峰、赤峰市平庄建筑工程有限公司、赤峰通盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1806号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十月十六日书记员 赵 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2834号 上诉人（原审被告）：邓春林，男，1959年3月6日出生。 被上诉人（原审原告）：李华英，女，1961年11月8日出生。 原审被告：李秋月，女，1963年8月29日出生。 上诉人邓春林因与被上诉人李华英及原审被告李秋月借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓春林以本案已与被上诉人李华英就纠纷解决达成一致意见为由，于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓春林撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人邓春林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3814号上诉人（原审被告）：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路**。法定代表人：施国平，该公司总经理。原审被告：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园宁夏申银特钢股份有限公司内，统一社会信用代码916402000546008535。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。上诉人宁夏申银特钢股份有限公司因企业借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9508号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2019年8月14日向上诉人宁夏申银特钢股份有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费38800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人宁夏申银特钢股份有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏申银特钢股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十月二十八日书记员 恽妍霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1591号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王润双，男，住山西省寿阳县。原告中银消费金融有限公司与被告王润双借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人王润双偿还人民币本金七万一千六百三十六元三分、利息二万六千一百七十八元二角、律师费二千三百七十一元、案件受理费一千八百三十八元、公告费二百六十元、执行费一千四百一十二元、迟延履行利息四千一百三十六元九角八分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人王润双有车辆，车牌号为×××号×××，本院经询问申请人确认对该车辆暂不查封。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王润双纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1200号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王润双负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初350号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人金丽萍，女，汉族，小学文化，1967年4月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月2日被石林彝族自治县公安局取保候审，同年8月20日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。指定辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]112号起诉书指控被告人金丽萍犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人金丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人金丽萍因与被害人沈某存在感情纠纷产生恨意，遂于2019年8月1日16时许携带其平时割草用的一把镰刀和一把砍柴刀来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村89号沈某家旁，用镰刀将沈某家猪圈内十头猪砍死，从猪圈出来后用砍柴刀将猪圈旁的一个铁皮水塔砍坏，随后来到沈某家门口又用砍柴刀将沈某停放在门口的一辆电动三轮车挡风玻璃及两个仪表盘砸坏，之后又绕到沈某家旁的阴沟里用砍柴刀将沈某家一楼十块窗户玻璃砸坏实施报复。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定：金丽萍砍死的十头猪、砸坏的1.5吨规格铁皮水塔、一辆电动三轮车挡风玻璃、两个仪表盘及十块窗户玻璃认定价格为11217元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据开示清单：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人金丽萍故意毁坏他人财物，数额较大，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人金丽萍对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案事出有因，是由被告人金丽萍与被害人沈某之间存在感情纠纷而引发。金丽萍被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极与被害人协商，双方就赔偿事项达成协议并取得谅解，且金丽萍无前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人给予缓刑的刑事处罚。经审理查明：被告人金丽萍因与被害人沈某存在感情纠纷产生恨意，遂于2019年8月1日16时许携带其平时割草用的一把镰刀和一把砍柴刀来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村89号沈某家旁，用镰刀将沈某家猪圈内十头猪砍死，从猪圈出来后用砍柴刀将猪圈旁的一个铁皮水塔砍坏，随后来到沈某家门口又用砍柴刀将沈某停放在门口的一辆电动三轮车挡风玻璃及两个仪表盘砸坏，之后又绕到沈某家旁的阴沟里用砍柴刀将沈某家一楼十块窗户玻璃砸坏实施报复。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定：金丽萍砍死的十头猪、砸坏的1.5吨规格铁皮水塔、一辆电动三轮车挡风玻璃、两个仪表盘及十块窗户玻璃认定价格为11217元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1、物证：作案工具照片；2、书证：户籍证明，受、立案文书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；3、证人付某的证言；4、被害人沈某的陈述；5、被告人金丽萍的供述与辩解；6、鉴定意见：石发改价认字（2019)097号关于涉案玻璃、仪表、铁皮水塔、猪的价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，称量记录及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人金丽萍与被害人沈某之间存在感情纠纷，遂携带刀具至沈某家砍死圈养的猪及砸毁其他财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案因感情纠纷引发，对被告人金丽萍可酌情从轻处罚；被告人金丽萍到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人金丽萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金丽萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。）二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年十月十五日书 记 员  周建超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9879号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区乐多食品经营部，住所地：北碚区碚峡西路**附**，统一社会信用代码：92500109MA5YTY9Y36。负责人：古永春。原告陈天高与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈天高撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓舒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保185号申请人：晁代金，男，1961年1月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张国防，男，1988年5月22日出生，汉族，住成武县。被申请人：孟岢岢，男，1986年4月16日出生，汉族，住济宁市。申请人晁代金与被申请人张国防、孟岢岢机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人晁代金于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张国防驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人晁代金以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人晁代金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张国防驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人晁代金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十一日书记员  吴艳平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1710号 本院在执行申请执行人郭遵明与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7292号 原告：王根凤，女，1937年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕浩杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王建英，女，1971年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吕浩杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马建华，男，1974年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 原告王根凤、王建英、吕浩杰与被告马建华、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王根凤、王建英、吕浩杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王根凤、王建英、吕浩杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根凤、王建英、吕浩杰负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月二十五日 书记员  竹魏芳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2081号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：折某。被告：韩某，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：任某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告韩某、郝某、刘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行自愿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告韩某、郝某、刘某、任某的起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十月三十一日书记员  张 璠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初603号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人白某，男，傣族，1987年5月13日出生，小学文化，务工，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住厦门市同安区，2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人白某于2019年8月14日20时许，醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区岩跨线桥桥口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为84.68ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人白某具有坦白情节，建议判处被告人白某拘役一个月，并处罚金。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人白某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月二十五日 法官助理李灿杰 代书记员贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。