wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2582号 原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦，浙江京衡律师事务所律师。 被告：蚌埠怡德房地产开发有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村五蚌路**一社会信用代码91340300587244652T。 法定代表人：胡和宗，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州建工集团有限责任公司与被告蚌埠怡德房地产开发有限公司、中粮生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年十月十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4891号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊勇，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄冈市红安县。2014年6月10日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月25日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年5月14日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4875号起诉书，指控被告人熊勇犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1，2018年1月22日10时30分许，被告人熊勇来到宝安区松岗街道，看见被害人喻某将一辆黑色女装电动车停放在门口，电动车上U型锁没有锁好，遂上前将U型锁打开，用随身携带的电源钥匙将该电动车的电源锁打开后将车盗走，后以600元的价格销赃。      2，2018年1月27日16时30分许，被告人熊勇来到宝安区沙井，看见被害人朱某将一辆红色电动车停放在路边，车子防盗锁没有锁好，遂上前把锁打开，用随身携带的电源钥匙将该电动车的电源锁打开后盗走，后以400元的价格销赃。      3, 2018年3月14日18时20分许，被告人熊勇来到宝安区松岗街道，看见被害人农某将一辆黑色尚领牌女装电动车停放在工厂里面，只锁了电源锁，其上前用随身携带的电源钥匙将该电动车的电源锁打开后盗走，后以500元的价格销赃。      4, 2018年3月16日15时许，被告人熊勇来到宝安区福永街道，看见被害人陈某将一辆黑色台韩牌电动车停放在楼下，没有上锁，其直接上前将该电动车盗走，后以400元的价格销赃。      5,2018年3月13日18时30分许，被告人熊勇来到宝安区松岗燕罗街道，看见被害人周某将一辆红黑色女装台迪电动车停放在停车棚内，只锁了电源锁，其上前用随身携带的电源钥匙将该电动车的电源锁打开后盗走，后以400元的价格销赃。      2019年7月17日，被告人熊勇被抓获归案。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，被告人无异议。      被告人熊勇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有两次累犯，共实施五单盗窃的情节。                  判    决              被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1121号 申请执行人：王耀,男性,1993年7月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马永生,男性,1987年6月19日出生,住甘肃省陇南市武都区；张利鹏,男性,1991年9月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王耀与被执行人马永生、张利鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人马永生因涉嫌刑事犯罪现在羁押期间、被执行人张利鹏因刑事犯罪现正在监狱服刑。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十五日 书记员  杜彦涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2949号 申请执行人林某，男，2012年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王为俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人王为俊婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人林某现自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2339号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15901号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,城镇居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:苗宝,男,成年,汉族,个体工商户，住临沂。 原告李石峰与被告苗宝著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十七日 书记员  宁 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2245号 （2018）冀0802执2245号关于尹多国等申请陈万和等国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年05月28日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1426号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男，1999年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8 月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1901号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为： 从盗窃对象来看，被害人属于特定人员，被告人和被害人是同单位员工，住同**，双方之间应存在一定私人感情;从盗窃金额来看，刚好达到追诉标准;被告人有自首情节;被告人有退赃、谅解的情节。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年7月28日凌晨0时许，被告人谢某某在深圳市福田区八卦岭银泉酒店4楼481室宿舍睡觉，因欠别人的钱需要还钱，顿时起歹念，乘同住宿舍的同事被害人张某明熟睡之机，用张某明的手指纹解锁打开张某明的手机，并将该手机绑定某明的交通银行储蓄卡内转走人民币2000元转到其母亲支付宝账户，另外的人民币1000元转到其使用的户名是其爷爷的支付宝账户。当日11时许，被告人谢某某在公司被公司领导询问，其开始不承认盗窃，后承认盗窃，但表示没钱退还，公司领导报警后被民警到场将其抓获，其已退还该盗得的人民币3000元给被害人张某明，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人已退还全部赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    陈  敏            二○一九年十月十五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1200号 原告：李某，女，1979年3月12日生，白族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：左某，男，1974年9月15日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省云龙县人，现住云南省大理州云龙县。 原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日在云龙县漕涧法庭公开开庭进行了审理，原告李某和被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令原、被告婚姻关系存续期间的债务4万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在云龙县人民政府登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后夫妻感情不和，加上被告沉迷赌博，多次以原告的名义向原告的亲戚借款，且屡教不改，致使原告心灰意冷。现夫妻双方因感情不和分居已经4年。被告有赌博的恶习且屡教不改，原、被告因感情不和已经分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。 被告左某当庭辩称：同意离婚，但是对夫妻关系存续期间的债务4万元不认可，只认可夫妻共同欠原告兄弟12000元。对共同建盖的房子，要求原告对被告进行补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某提交的：身份证复印件一份、结婚证二本，村委会证明一份，来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告左某提交的：身份证复印件一份，来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在云龙县婚姻登记机关进行了登记结婚，婚后双方在六库镇大密扣村石缸河一组共同居住生活，原、被告未共同生育子女。在婚姻关系存续期间，一起建盖了三间空心砖房屋。2015年6月，双方因感情不和分居。现房屋由原告居住，被告回到云龙县仁山村其父母家居住。原、被告因家庭困难，2017年12月在泸水市大密扣村委会被识别为建档立卡户，之后参加易地搬迁，现已经在泸水市，原住房按照易地搬迁政策将予以拆除。夫妻关系存续期间的共同债务，原告提出共同债务为40000元，被告认可12000元，因原、被告均未提交关于债务的证据材料，本院确认共同债务为12000元。 本院认为,本案为离婚纠纷,是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚,被告当庭同意,故本院认为原、被告双方感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚,本院予以准许。夫妻共同财产三间空心砖房屋，因是建档立卡贫困户，已经参与易地搬迁且已经抽签，现住房空心砖房屋三间将依照易地搬迁政策予以拆除。婚姻关系存续期间共同债务12000元，由双方共同偿还，原、被告每人负担6000元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、准予原告李某与被告左某离婚； 二、夫妻共同债务12000元，由原告李某负担6000元，被告左某负担6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元,减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年十月十八日 书记员  杨晓花
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11981号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：范正伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告范正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告范正伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金366862.54元及截止2019年4月9日的利息15912.35元、罚息418.85元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金366862.54元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用15408元，案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2016年9月30日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供叁拾捌万元的贷款给被告用于购置×××房屋；2、借款期限为360个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下调10%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年9月30日，原告与被告范正伟签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告范正伟借款额度为叁拾捌万元整；借款期限360个月；借款额度有效期2016年9月18日至2046年9月18日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2016年10月8日原告向被告发放贷款380000元，合同期限为2016年10月8日至2046年10月8日期间，截止2019年4月10日，尚欠借款本金366862.54元，利息15912.35元、罚息418.85元。 三、催收情况： 2019年4月9日，原告向被告范正伟邮寄了催收函。2017年1月24日，原告和重庆荣东律师事务所签订《委托代理人合作协议》，该律所接受原告的委托，指派夏宇、魏红兵律师为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费15408元；案件受理费3639元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告范正伟未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为15912.35元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范正伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金366862.54元及截止2019年4月9日的利息15912.35元、罚息418.85元。 二、被告范正伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年4月10日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金366862.54元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以15912.35元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算)。 三、被告范正伟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费15408元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告范正伟名下的位于×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由被告范正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1340号 原告刘某某，女，汉族，1966年4月19日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王某某，女，汉族，1962年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，因无法向被告王某某直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款130000元；2、诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2015年9月15日被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，借款期限为1个月，原告将130000元交给被告后，被告出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，2016年7月15日再次出具《借条》给原告，但至今被告仍不还款。 被告王某某未答辩。 根据原告刘某某陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告刘某某与李吉芝系朋友，经李吉芝介绍与被告王某某认识。2015年9月15日，被告王某某向原告刘某某借款100000元，原告刘某某将97000元及彭春兰的48500元存入李吉芝的银行账户，李吉芝又将145500元转给被告王某某。收到款项后，被告王某某分别出具《借条》交原告刘某某及彭春兰收执，出具给原告刘某某的《借条》载明“今借到刘某某现金人民币100000.00元（壹拾万元正）借期一个月，从2015年9月15日—2015年10月15日还清本息。如到期不还，本人愿用位于禄大公路边王某某水泥制管厂作抵押”。后经原告刘某某催要，双方对借款的利息作清算,自借款之日至2016年7月15日的利息为30000元。被告王某某于2016年7月15日向原告刘某某出具《借条》，《借条》载明“今借到刘某某现金人民币130000.00元（壹拾叁万元正）借期限2016年7月15日还款”。后经原告刘某某催要未果。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款100000元，但原告只向被告交付了97000元，3000元被预先在本金中扣除作为利息，故本案应以实际交付的97000元为借款数额，并以该数额计算利息。对原告诉请偿还另外30000元，因该30000元系原、被告在被告借款后一年的利息,该利息过高,违反了上述规定，对原告主张的一年的利息应以97000元为基数，按年利率24%计算，即利息为23280元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘某某借款本金97000元、利息23280元，合计120280元； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李逻辑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初851号 被告人基本情况：袁建，男，1977年8月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］709号起诉书指控被告人袁建犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月1日2时许，被告人袁建酒后驾驶川Ａ×××××白色长安牌小型轿车搭载一人，沿本市高新区天润路由南向北行驶，当行驶至天润路与××路交叉路口处时，与行至此处的被害人喻某发生碰撞，事故致车辆受损，喻某受伤。事发后袁建驾车驶离现场，约半小时后，在民警勘验现场时袁建驾车返回并承认自己是此次事故的肇事者。经认定，袁建承担此事故全部责任。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，结果分别为170.5ｍｇ／100ｍｌ、163.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤一级。截至目前，被告人袁建未取得被害人谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁建的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车发生了交通事故，且事后驶离了现场，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款 判决结果：被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1729号 上诉人（原审原告）：魏国林，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人魏国林因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
海南省屯昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9022行初19号 原告：林志权，男，1970年3月1日出生，汉族，系屯昌县南吕镇里佳村委会第十经济社社员。 委托诉讼代理人：王思杰，海南以宽律师事务所律师。 被告：屯昌县农业农村局，住所地屯昌县环东二路屯昌农业服务大厦**。 法定代表人：曾令斌，局长。 委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。 第三人：王平明，男，1975年4月12日出生，汉族，屯昌县南吕镇里佳村委会第三经济社社员，现住屯昌县。 原告林志权诉被告屯昌县农业农村局、第三人王平明行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林志权诉称，原告自二十几年前开荒并持续耕作涉案土地至今，该名为“排坡”，四至为东至先裕、南至平安、西至水沟、北至桂銮，面积约4亩，现种有原告的大量橡胶树。2008年，原告取得该地的《林权证》，但因第三人事后提出异议，该《林权证》被撤销。2018年8月，第三人向屯昌县人民法院起诉要求原告返还“排坡”土地，其主要证据系被告作出的第1113187号《农村土地承包经营权证》，该证登记的“排坡”地块四至与原告使用“排坡”地块一致，登记发包方为南吕镇里佳村委会第三经济社。原告认为，“排坡”地块的所有权人为第一、二、三、九、十、十一社，并不属于第三经济社单独所有，在土地所有权尚未确定的情况下，第三经济社私自发包给第三人，被告予以登记发证，实体上违法；另外，第1113187号《农场土地承包经营权证》并未严格依照《农场土地承包经营权证管理办法》第二、三、七、八条之规定，在签订承包合同并生效取得承包经营权后，方办理权证予以确认权利，这是程序上的严重违规。因此，第1113187号《农村土地承包经营权证》中关于“排坡”土地承包经营权的登记行为存在程序违规、实体违法等情形，应予相应撤销，所以原告提起本案行政诉讼，请求判决：撤销被告向第三人颁发的第1113187号《农村土地承包经营权证》中关于“排坡”地块0.3亩承包地（四至为东至先裕、南至平安、西至水沟、北至桂銮）的登记行为。 经审理查明，我县目前《农村土地承包经营权证》具体办理登记相关事务性工作仍由屯昌县农业农村局负责，办理的《农村土地承包经营权证》仍加盖屯昌县人民政府的印章。目前屯昌县人民政府尚未根据《不动产登记暂行条例》的规定，将农村土地承包经营权登记职责移交屯昌县自然资源和规划局。 本院认为，我县目前颁发《农村土地承包经营权证》的行政机关仍是屯昌县人民政府，因此本案适格的被告是屯昌县人民政府。依照行政诉讼法的规定，本案应由海南省第一中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告林志权的起诉。 案件受理费50元，退还原告林志权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓贤毅 人民陪审员  刘家瑜 人民陪审员  符苑莉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  符琼方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6495号原告：万其福，男，1957年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：万桂成，男，系原告万其福之子。原告：万其彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王坤乾，女，1940年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：舒富强，男，系原告王坤乾之子。被告：邓时福，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓时琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓时平，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓时碧，女，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓时芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡占碧，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓时普，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓世宏，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万其福、万其彬、王坤乾与被告邓时福、邓时琼、邓时平、邓时碧、邓时芳、胡占碧、邓时普、邓世宏确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万其福的委托诉讼代理人万桂成、原告王坤乾的委托诉讼代理人舒富强、原告万其彬，被告邓时福到庭参加诉讼。被告邓时琼、邓时平、邓时碧、邓时芳、胡占碧、邓时普、邓世宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万其福、万其彬、王坤乾向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的分房协议有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：八被告系邓大忠（2015年去世）黄昌玉（2003年去世）之继承人。八被告与三原告在2013年9月15日签订了分房协议，协议签订后，三原告多次找被告协助三原告办理分房登记手续，由于被告方人多，内部继承问题一直未达成一致，一拖再拖。导致三原告至今未办理分房的产权证。为维护原告的合法权益，请求法院根据以上请求判决。被告邓时福辩称，原告诉状所述内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因健龙老街旧城改造，王坤乾、万其福、邓大忠、万其彬于2003年8月左右将原旧房撤除，原址重建四楼一底砖混结构房屋一栋。该房屋修好后，经抓阄确定了底层以上各层房屋的归属，底层门面的归属按原旧房的位置不变。2013年9月15日签订《分房协议》时，因邓大忠年事已高，其妻黄昌玉已过世，其子邓时杨也已过世，由邓大忠、黄昌玉的子女邓时琼、邓时平、邓时普、邓时芳、邓时碧、邓时福及邓时杨的妻子胡占碧及其女儿邓世宏在该协议丙方处签字及捺印。万其福、王坤乾、万其彬在该协议上协议人处签字及捺印。胡自力、马成才、高泽容、马义光、肖绍芬在该协议上见证人处签字。该分房协议形成后，再由原璧山县健龙镇肖家嘴社区居民委员会主任周台金在该分房协议上签署“情况属实”，并签名加盖了该社区印章。以上事实，有原告万其福的委托诉讼代理人万桂成、原告王坤乾的委托诉讼代理人舒富强、原告万其彬，被告邓时福的当庭陈述，分房协议、亲属关系证明、死亡注销户口证明、关系证明、户口簿等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力。原、被告双方自愿订立涉案分房协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的民事行为，对原、被告双方均具有法律约束力。本院依法予以确认。被告邓时琼、邓时平、邓时碧、邓时芳、胡占碧、邓时普、邓世宏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告万其福、万其彬、王坤乾与被告邓时福、邓时琼、邓时平、邓时碧、邓时芳、胡占碧、邓时普、邓世宏于2013年9月15日共同签订的《分房协议》有效。案件受理费减半收取40元，由原告万其福、万其彬、王坤乾自愿共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴德斌二〇一九年十月八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2102号原告：师跃明，男，1967年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人（赵康村委会推荐）：闫俊虎，男，1974年6月18日生，汉族，襄汾县大运路水利局家属院居民。被告：李随生，男，1978年7月26日生，汉族。被告：李留德，男，1938年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师原告师跃明与被告李随生、李留德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师跃明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9676.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日下午13时22分，本村村民任某打电话让我到李留德家清理厕所。6月18日早晨7点多我来到被告李留德家时，被李随生饲养在其父李留德院子里两条狗咬伤，致我身体多处大面积损伤。6月18日上午8时我先到襄汾县防疫站注射狂犬疫苗，后在襄汾县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6534.66元。期间李留德支付医疗费2000元，剩余医疗费等相关费用拒付。李随生辩称，咬伤原告师跃明的狗饲养人、管理人均系李留德，我不应承担民事赔偿责任。李留德辩称，咬伤原告师跃明的狗饲养人、管理人是我，与李随生无关。原告在被狗咬伤前三天就给我家清理厕所，其明知我家中有狗，事发当天凌晨五点钟，在没有敲门的情况下自行开门进入，被狗咬伤后第一时间没有叫我，而是自行离开。原告师跃明有盗窃前科，其天不亮不敲门自行进入我院，怀疑其盗窃财物，原告师跃明被狗咬伤存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求，并返还我已支付的2000元赔偿款。经审理查明，被告李留德与李随生系父子关系，原告与二被告系同村村民。2019年6月，本村村民任某打电话让原告到李留德家清理厕所。6月18日清晨原告来到被告李留德家门口，未敲门、也未叫李留德开门，自行开门进入，被李留德饲养的两条狗咬伤，致原告身体损伤。6月18日上午8时原告先到襄汾县防疫站注射狂犬疫苗，后在襄汾县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费6535.26元。期间李留德支付医疗费2000元，剩余医疗费等相关费用拒付。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、原告女儿师英英与李随生的通话录音资料；3、证人任某出庭证言；4、襄汾县人民医院入院证、诊断证明、出院证、住院收费票据一份及门诊收费票据4份。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失的，可以不承担或者减轻责任”。造成原告损伤的狗饲养人、管理人是被告李留德，李留德也认可。原告主张狗的饲养人、管理人是被告李随生但无充分证据证明，本院不予认定。原告系完全民事行为能力人，明知李留德院内有狗，早晨来到被告李留德家门口后，未敲门、也未叫李留德开门，自行开门进入被狗咬伤，存在明显过错，可以减轻被告的侵权责任。应由被告李留德承担原告损失的40%、原告自行承担60%为宜。原告受伤后支出医疗费6535.26元，有医疗机构出具的收费票据证明，本院予以认定；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算为1100元（100元×11天=1100元）；护理费按照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46693元标准、护理人员一人计算为1407.18元（46693元÷365天×11天=1407.18元）；误工费按照山西省2018年度农林牧渔业平均收入52963元标准、误工时间按照11天数计算，误工费为1596.14元（52963元÷365天×11天=1596.14元）；交通费本院酌定300元。因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费550元，本院不予支持。综上，原告师跃明的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10938.58元。被告李留德承担原告损失的40%即4375.43元。因李留德已支付2000元，还应支付2375.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告李留德于本判决生效后十日内赔偿原告师跃明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2375.43元；二、驳回原告师跃明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告师跃明负担15元，被告李留德负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年十月二十九日书记员 尚莉莉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终481号上诉人（原审被告）：谢某1，女，1992年9月27日生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1968年10月1日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1970年9月23日生，汉族，住萍乡市。被上诉人谢某1因与被上诉人彭某、被上诉人谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某1、被上诉人彭某及其委托诉讼代理人廖华香以及被上诉人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：1.请求撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初467号民事判决，并依法改判驳回被上诉人彭某的原审诉请。2.二审诉讼费由被上诉人彭某承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审中被上诉人彭某提供的借条及证人证言由于无法核实其借条是否由刘茂光本人出具，其借款行为真实性无法核实。出借的具体金额亦无法核实，借款用途仅有被上诉人彭某的本人陈述，并无其他证据予以佐证，不能仅凭借条及被上诉人彭某个人陈述就认定该款项为借款而非其他债务（如赌债等非法债务）。上诉人谢某1与被上诉人谢某2对该笔借款是否实际发生并不清楚，对该笔债务也不知情，该债务也不属于被上诉人谢某2与刘茂光夫妻关系存续期间的共同债务。因此，在该笔债务是否实际发生，是否属于合法的民间借贷行为无法证实的情况下，原审法院径行认定该债务，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。在刘茂光身亡后，上诉人谢某1、被上诉人谢某2等直系家属，就刘茂光与谢某2共同财产（大江边一套四层房屋）进行过商量和处置，各直系亲属均放弃继承该共同财产中刘茂光的份额，由被上诉人谢某2全部继承。其中上诉人谢某1考虑自身已出嫁多年，且父亲多病无收入来源，故放了继承自己应有的份额。因此，原审法院在上诉人谢某1未继承遗产的情况下，依据《继承法》第三十三条第一款规定，判决上诉人谢某1承担20000元及相应利息系适用法律错误。彭某辩称，一、本案民间借贷关系成立；二、上诉人谢某1放弃继承一事不成立；三、刘茂光借款用于生活支出，刘茂光死亡遗留了房产可供继承，请求二审法院支持一审诉讼请求；四、被上诉人彭某均系残疾人，请求依法维护其合法债权。谢某2辩称，我不知道彭某与刘茂光是什么时候认识的，我与彭某也不认识，彭某到我家来讨钱我当然不会还，借条不是我妻子写的，不是她的字迹，彭某开麻将馆，我估计借款是非法债务，我们家的支出全部由我管理，刘茂光借钱的事也没有通过我，所借借款也没有用于家庭开支，我没有经手的钱我不会认可。彭某向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金贰万元。2.依法判令两被告承担原告（自起诉之日起至义务履行完毕之日止，以20000元为基数)按银行同期年利率6%计算利息。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，刘茂光（被上诉人谢某2的妻子，被上诉人谢某1的母亲）向被上诉人彭某借款2万元，并出具借条一张。后刘茂光死亡。另查明，谢某2与刘茂光在大江边村有一栋四层房子的夫妻共同财产。原告彭某夫妻均系残疾人，属于低保户。一审法院认为，刘茂光向被上诉人彭某借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。现刘茂光已死亡，被上诉人谢某2、上诉人谢某1系刘茂光的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被上诉人谢某2、上诉人谢某1应从继承的遗产中优先偿其债务，被上诉人彭某的诉讼请求一审法院予以支持。被上诉人谢某1无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果自行承担。判决：被告谢某2、谢某1于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内偿还原告彭某人民币20000元，从2019年4月19日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止。案件受理费300元，由被告谢某2、谢某1负担。二审中，上诉人谢某1新提交了一份萍乡市湘东公证处2019年6月6日出具的（2019）赣萍湘证内字第333号公证书，证明上诉人谢某1放弃对被继承人刘茂光遗产的继承。被上诉人彭某对该公证书的合法性、真实性、关联性有异议，认为公证书是2019年6月6日做的，本案一审判决是2019年5月28日，一审判决之前她没有放弃继承权，一审判决是正确的；被上诉人谢某2认为公证书是真实的，谢某1也确实放弃了遗产继承。本院认为，该公证书真实、合法、有效，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，产生放弃继承的效力。因此，该证据应作为二审新证据采信，其拟证事实即上诉人谢某1放弃对被继承人刘茂光遗产的继承，本院依法予以确认。除此，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。除上诉人谢某1放弃继承外，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。关于本案的基础法律关系，作为出借人，被上诉人彭某提供了借款人刘茂光出具的借条，并申请了证人出庭作证，进一步证实了借款来源及借款交付的经过。因此，被上诉人彭某与刘茂光之间的民间借贷关系成立，上诉人谢某1辩称该借款系其他债务未提供证据支持，其第一点上诉理由不能成立。关于本案纠纷的处理，由于刘茂光身故，权利人可以基于不同法律的规定主张自己的请求权，而从被上诉人彭某同时起诉了上诉人谢某1的情况来看，可以判断被上诉人彭某是选择依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定提起了被继承人债务清偿纠纷。在一审判决后，上诉人谢某1明确表示放弃继承，其对被继承人刘茂光的债务可以不负偿还责任。上诉人谢某1的第二点上诉理由成立，其相应上诉请求应予支持。关于本案涉及被上诉人谢某2责任的部分，被上诉人谢某2未提出上诉，本院不予审查。关于本案二审诉讼费的承担，上诉人谢某1一审未到庭，且其放弃继承的行为发生在一审判决后，是致使本案二审改判的原因，因此二审诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。由于当事人的原因导致出现新的事实，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初467号民事判决；二、被上诉人谢某2于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内偿还被上诉人彭某人民币20000元，从2019年4月19日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费600元，由上诉人谢某1负担450元，被上诉人谢某2负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 张 艳审判员 王 娟二〇一九年十月八日书记员 朱郭萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监219号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：冯桂永，男，汉族，1972年10月11日出生，住淮安市淮安区。 原审被告：冯玉冠，男，汉族，1978年2月11日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯桂永、冯玉冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0803民2277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执950号 申请执行人:卜润路，男，1959年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:王骞，男，1977年6月25日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人卜润路与被执行人王骞劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卜润路向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5.37万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王骞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初494号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十五日 书记员  张 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1702号 申请执行人：陈胜，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：王宏，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢品銮，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈胜诉王宏、谢品銮民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终127号民事判决书已经发生法律效力，王宏、谢品銮未履行生效文书确定的义务，依陈胜的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为借款本金87701.26元及利息、律师费3000元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王宏、谢品銮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王宏、谢品銮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王宏、谢品銮纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏、谢品銮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4145号原告：孙福美，女，1973年12月8日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告孙福美与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福美到庭参加诉讼，被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙福美向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4110元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资4110元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告孙福美经他人介绍到被告皇凯公司工作，双方约定每日劳动报酬140元至150元。双方未签订书面劳动合同。孙福美工作至2017年1月。孙福美2015年、2016年1月至10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资4110元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，孙福美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。孙福美不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告孙福美于2015年5月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。孙福美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告孙福美要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资4110元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙福美2016年11月工资4110元；二、驳回原告孙福美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6385号 申请执行人：孙丙良，1960年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吕小多，男，1958年3月5日出生，汉族，住常熟市。 孙丙良诉吕小多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吕小多于本判决生效之日起十日内支付孙丙良货款人民币38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币385元，由吕小多负担。根据孙丙良的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人吕小多银行存款4864元并发还申请执行人。对余款的执行，双方当事人经协商于2019年10月24日达成和解。申请执行人孙丙良于2019年10月24日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，双方当事人达成和解后，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581民初11096号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱培虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4983号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：郭智龙，男，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675084号裁决，向本院申请执行，要求被执行人郭智龙偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢86号申请执行人山西太原华睿发展有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场****。被执行人李海成，男1963年7月14日出生，汉族，山西宝顺贸易有限公司董事长，住太原市。被执行人赵云环，男，1955年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人白瑞杰，男，1963年11月17日出生，汉族，太原市瑞天辰物贸有限公司经理，住太原市。关于申请执行人山西太原华睿发展有限公司与被执行人李海成、赵云环、白瑞杰借款合同纠纷一案，本院（2007）尖民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海成、赵云环、白瑞杰未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西太原华睿发展有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人山西太原华睿发展有限公司与被执行人李海成、赵云环、白瑞杰借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1142851元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）尖民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月十六日书记员 赵文婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终498号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)杨某，男，1985年8月28日出生，汉族，经商，住河南省偃师市。原审被告人潘某，男，1989年11月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。2018年2月28日，因殴打他人被梁山县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月7日被梁山县公安局取保候审，同年4月18日被梁山县人民检察院取保候审，同年9月14日被梁山县人民法院取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人潘某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，梁山县人民检察院决定撤回起诉，梁山县人民法院裁定准许撤回起诉，并于二○一九年八月十六日作出（2018）鲁0832刑初260号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中，已依法裁定准许梁山县人民检察院撤回起诉，附带民事诉讼原告人杨某的起诉不符合附带民事诉讼受理范围。依照《中华民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。上诉人杨某上诉提出，要求追究潘某故意毁坏财物罪的刑事责任，并赔偿其全部经济损失。原审被告人及其辩护人提出，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。本案中，一审法院依法裁定准许梁山县人民检察院撤回起诉，在调解不成的情况下，裁定驳回杨某的起诉，并告知其可另行提起民事诉讼，完全符合法律规定。故上诉人杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十月二十五日法官助理朱瑞旭书记员谢楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1467-2号申请执行人：张新新，女，1981年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：柯碧舟，男，1984年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孔现伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4072号民事调解书，于2019年8月21日作出（2019）豫0403财保74号民事裁定书，查封了被执行人柯碧舟的财产，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柯碧舟名下位于平顶山市建设路中段万达对面的中国工商银行建东支行卡号：62×××7062122617070088329081707130501101694779；对被申请人孔现伟名下位于平顶山市建设路中段万达对面中国工商银行建东支行卡号为：62×××606222021707014336092及位于平顶山市矿工路于民主街交叉口的平顶山银行富美支行卡号为：62×××15的银行存款及其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月二十三日书记员  左 菡平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1467-2号：关于张新新申请执行柯碧舟、孔现伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初4072号民事调解书已经发生法律效力，被执行柯碧舟未自觉履行上述判决书确定得义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：一、请协助扣留、提取被执行人柯碧舟名下位于平顶山市建设路中段万达对面的中国工商银行建东支行卡号：62×××7062122617070088329081707130501101694779；对被申请人孔现伟名下位于平顶山市建设路中段万达对面中国工商银行建东支行卡号为：62×××606222021707014336092及位于平顶山市矿工路于民主街交叉口的平顶山银行富美支行卡号为：62×××15的银行存款及其他相应价值的财产。二、所扣留、提取的款项请于本协助执行通知书送达后转入平顶山市卫东区人民法院账户开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建东支行，账户：4105017228370000005010428。附：（2019）豫0403执1467-2号执行裁定书一份。柴彦华，联系电话：0375-286****二〇一九年十月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1726号 申请执行人：罗建峰，男。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司。 申请执行人罗建峰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款27124.1元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1725号 申请执行人：谢雄杰，男.. 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司。 申请执行人谢雄杰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款47965元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告王宝，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董金兰，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘建国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王晓艳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告田庆华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵洪云，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告夏永录，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张春艳，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告叶正飞，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙志英，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告王宝、董金兰、刘建国、王晓艳、田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、叶正飞、孙志英金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告王宝、董金兰在原告处借款逾期未还，现要求被告王宝、董金兰偿还借款本金及利息；被告刘建国、王晓艳、田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、叶正飞、孙志英对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告王宝、董金兰、刘建国、王晓艳、田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、叶正飞、孙志英准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费517.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审477号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘晓东，男，汉族，1983年8月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第382号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2757号申请人：徐志平，男1984年4月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：九江新势力房地产顾问有限公司，住所地：九江市濂溪区新天地**不分单元**，统一社会信用代码：91360402MA37Q2YD9M。法定代表人：古翔，男，系该公司总经理。本院在审理申请人徐志平与被申请人九江新势力房地产顾问有限公司、黄庆新合同纠纷一案中，申请人徐志平于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人九江新势力房地产顾问有限公司银行存款共计26万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人徐志平的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人九江新势力房地产顾问有限公司银行存款共计26万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年十月十四日书记员  俞 梦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1787号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：谢志祥，男，1978年5月14日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告谢志祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4334号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：赵月，男，1992年6月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赵月追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告赵月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款35248.44元。2、判令被告现向原告支付违约金12600元，共计47848.44元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年3月29日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计35248.44元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2017年1月24日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2017年1月24日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2017年1月24日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2017年1月24日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2017年1月24日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年3月29日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年12月1日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 赵月未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2017年1月24日，赵月（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，赵月（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“赵月向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，……”。同日，赵月（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。赵月于2017年1月24日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向赵月发放了贷款。赵月收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月1日，由于赵月的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知赵月解除了《贷款合同》。2018年3月29日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金33833.31元、利息1134元、罚息281.13元，以上共计35248.44元。 本院认为，赵月与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因赵月未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对赵月的追偿权，故赵月应给付维仕担保公司代偿借款本金33833.31元、利息1134元、罚息281.13元，以上共计35248.44元。由于赵月的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据赵月与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，赵月应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。赵月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵月在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金33833.31元、利息1134元、罚息281.13元，并支付违约金12600元，以上共计47848.44元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由赵月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执56号之三申请人：张布新，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被执行人：叶韵珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张布新与被执行人叶韵珍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房一套。2019年10月18日，买受人章雯以238000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房一套的所有权归买受人章雯所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人章雯时起转移。二、买受人章雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3074号 申请执行人：刘佳伟,男性,汉族,1994年4月27日出生,23岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：朱扬军,男性,汉族,1978年12月20日出生,40岁,汉族,住上海市嘉定区。 申请执行人刘佳伟与被执行人朱扬军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月29日依法作出的（2018）苏1181民初3446号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱扬军于本判决生效后五日内支付执行人刘佳伟装修进度款29800元并由被执行人案件受理费减半收取273元。 经查，2019年6月4日，申请执行人刘佳伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月6日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月17日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初3446号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十九日 书记员 王雪薇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初3224号 原告：罗志琼，女，1971年7月24日出生，布依族，住江苏省宜兴市。 原告：纪云，女，1992年2月3日出生，布依族，住住江苏省宜兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘朋，江苏顾华律师事务所律师。 被告：却士强，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：秦臻、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：金瑞环，女，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘富元、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州朴一景观设计有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**。 法定代表人：陈庆凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告罗志琼、纪云诉被告却士强、金瑞环、杭州朴一景观设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗志琼、纪云于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗志琼、纪云以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗志琼、纪云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗志琼、纪云负担。 审判员  石磊 二〇一九年十月八日 书记员  陈玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洛桑旦增，男，1992年4月23日出生，住所地西藏自治区拉萨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洛桑旦增信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛桑旦增归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,513.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：洛桑旦增在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,513.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12598号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颜果、尹家伟，河南明天律师事务所律师。被告：姬素红，女，汉族，1971年11月19日出生，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司诉被告姬素红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷颜果、尹家伟到庭参加了诉讼，被告姬素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2012年7月1日至2019年6月30日的物业费10903.2元；2.判决被告立即向原告支付2017年2月26日至2019年4月25日的水费1180.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与开发建设单位河南金牛置业有限公司就“金牛水岸国际花园’’的物业管理签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定提供物业服务。原告于2012年6月起便开始按照相关规定和有关合同约定提供物业服务。被告系“金牛水岸国际花园”小区12号楼2单元602号房屋的业主，物业费一直拖欠未交，经原告多年催促无果，被告的水费交纳到2017年2月25日，后一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姬素红未到庭亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月22日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告所购房屋所在的金牛·水岸国际花园（位于郑州市**××西、××、××、××路南，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年9月22日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。被告所购房屋位于二七区南屏路69号金牛.水岸国际花园12号楼2单元602室，建筑面积112.86㎡。合同签订后，被告交纳了2017年2月25日之前的水费。原告于2019年4月25日向被告下发物业管理费催缴通知书，请求被告交纳2012年7月1日至2019年6月30日的物业管理费及2017年2月26日至2019年4月25日的水费，以上共计12084元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2012年7月1日至2019年6月30日的物业管理费，被告交纳了2017年2月25号之前的水费。故原告要求被告支付2012年7月1日至2019年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告的房屋面积为112.86平方米，每平方米每月1.15元，每月物业费为129.79元，2012年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为10902.3元。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2012年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费10902.3元，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10％，为9812元。原告请求被告支付2017年2月26日至2019年4月25日的水费1180.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬素红于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2012年7月1日至2019年6月30日期间的物业费9812元、2017年2月26日至2019年4月25日的水费1180.8元，共计10992.8元。二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告河南广源物业管理有限公司负担22元，被告姬素红负担22元。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初720号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁海彬，男，2000年8月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地及现住址：广东省江门市蓬江区。2019年5月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人曾家豪，男，2000年9月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省江门市新会区。2019年5月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月9日以江蓬检诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人梁海彬、曾家豪犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员卢英强、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人梁海彬、曾家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月28日03时许，被告人梁海彬、曾家豪在江门市蓬江区江侨路乐酒吧门口见被害人徐某1停放在此处的一辆黑色豪爵牌女装摩托车（车牌为粤Ｊ×××**，车架号：LC6TCJ918J0013680，发动机号码：NM019817）没有拔钥匙，遂起贪念，后两人共同将该车盗走。经价格认定，涉案车辆价值人民币7330元。上述事实，被告人梁海彬、曾家豪在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述及辨认笔录，扣押物品的照片、物品发还清单，被告人梁海彬、曾家豪对作案现场的指认、微信聊天截图，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书、公安机关出具的破案材料等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人梁海彬、曾家豪无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币7330元，数额较大，其两人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海彬、曾家豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁海彬、曾家豪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁海彬、曾家豪犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的二轮摩托车已经退回给被害人，可以对被告人梁海彬、曾家豪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁海彬犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人曾家豪犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年十月二十九日法官助理梁金华书记员陈雪祯
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之十申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村****。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西广灵荞宝生物科技有限公司在中国农业银行0422700104001xxxx账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国生二〇一九年十月二十一日书记员  刘小泽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2775号 申请人：河北隆众橡胶制品有限公司，地址：河北景县降河流镇许高村，统一社会信用代码：91131127575500604X。 法定代表人：许卫东。 委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司。住址：沈阳市苏家屯区林盛镇茂林路**。统一社会信用代码：912101117695865654。组织机构代码：76958656-5。 法定代表人：杨杰。 被申请人：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司，住址：，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路会信用代码：91210113738667514N。组织机构代码：73866751-4。 法定代表人：李志佳。 申请人河北隆众橡胶制品有限公司与被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北隆众橡胶制品有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司名下的银行存款37万元，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司名下的银行存款37万元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十一日 书记员  崔津铭
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终103号 上诉人（原审原告）古蔺县银叶煤矿。 负责人付开祥，执行合伙事务合伙人。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 原审第三人王业均，男，汉族，生于1959年3月12日，住四川省古蔺县。 上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人王业均工伤认定一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人古蔺县银叶煤矿上诉称，上诉人对陈云灿的授权仅限于上诉人煤矿关停事务中与政府沟通，不包括工伤认定的代理工作。陈云灿签收工伤认定决定书，不属于上诉人授权范围，不能对上诉人产生文书送达的法律效力。上诉人并未收到被上诉人作出的认定原审第三人为工伤的工伤认定决定书。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人向被上诉人提交了工伤认定申请表，申请表载明了上诉人作为王业均的用人单位，认为王业均被泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，情况属实，同意申请认定工伤。并载明了上诉人单位工伤认定经办人为陈云灿，上诉人在申请表上加盖了单位印章。上述事实足以说明上诉人委托陈云灿处理工伤认定事宜，签收工伤认定决定书属于上诉人的授权范围，陈云灿2018年7月25日签收工伤认定决定书的行为，应由上诉人承担法律后果。上诉人起诉已超过六个月的法定起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 真
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2941号 原告：四川洁欣新高物业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 被告：熊祥，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业有限公司诉被告熊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月10日提出撤诉申请，称被告已缴纳了物管欠费，故撤回对被告熊祥的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业有限公司提出撤回对被告熊祥起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业有限公司撤回对被告熊祥的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十一日 书记员 张欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14184号之二 解除保全申请人:纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:胡建聪，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省莒县。 解除保全申请人纪龙华与被申请人胡建聪买卖合同纠纷一案，纪龙华于2019年8月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14184号之一民事裁定书，冻结了胡建聪中国银行股份有限公司账户21×××90CNY0的银行存款（应冻结11万元，已冻结5778.650元），冻结了胡建聪山东省农村信用社账户62×××29的银行存款（应冻结11万元，已冻结5714.85元），冻结了胡建聪中国农业银行股份有限公司莒县北关支行62×××90的银行存款（应冻结11万元，已冻结210.86元），冻结了胡建聪财付通支付账户085e9858efe55e7d55c8321a4@w的银行存款（应冻结11万元，已冻结8265.58元），冻结了胡建聪山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账户90×××19的银行存款（应冻结11万元，已冻结804.15元），冻结了胡建聪山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行账户62×××92的银行存款（应冻结11万元，已冻结1526.73元），冻结了胡建聪山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账户91×××16的银行存款（应冻结11万元，已冻结854.85元）。2019年10月31日，纪龙华以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对胡建聪中国银行股份有限公司账户21×××90CNY0、山东省农村信用社账户62×××29、中国农业银行股份有限公司莒县北关支行62×××76、财付通支付账户085e9858efe55e7d55c8321a4@wx.tenpay.com、山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行账户90×××19、山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行账户62×××92、山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账户91×××21银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 付天宇
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2119号原告：陈龙平，男，1963年6月16日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。被告：山东诚成环保科技有限公司，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房，统一社会信用代码：91370811067385953Y。法定代表人：马纪，总经理。被告：马纪，男，1986年1月10日出生，汉族，山东诚成环保科技有限公司总经理，济宁市任城区人，现住济宁市。原告陈龙平与被告马纪、山东诚成环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈龙平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈龙平负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十月二十九日法官助理陈圆圆书记员崔向晓
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2070号 原告：赵东壹，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡海丰，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝伟英，女，1983年11月24日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：陈思龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵东壹与被告蔡海丰、蓝伟英、陈思龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵东壹提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵东壹撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵东壹负担（已交纳）。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  雷瑜鑫 人民陪审员  王国建 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  赵丽霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7169号原告东港市天成食品加工有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡村。法定代表人国永成，系经理。被告孙希顺，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告东港市天成食品加工有限公司与被告孙希顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人国永成到庭参加了诉讼，被告孙希顺经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月12日向原告借款80800元用于购买饵料鱼，由被告为原告出具借条一张。2018年被告偿还原告20000元，起诉后又偿还40000元，尚欠20800元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请要求被告偿还20800元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉亦无答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告向原告借款80800元用于购买饵料鱼，并由被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，借天成食品人民币￥80800元（捌万零捌佰元），借款人：孙希顺，2017.1.12”。后被告于原告起诉之前偿还了20000元，原告起诉之后偿还了40000元，尚欠20800元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述及借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具的借条内容清楚明确，合法有效，被告理应及时给付原告欠款，至今拖欠系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙希顺于本判决生效后十日内给付原告东港市天成食品加工有限公司借款人民币20800元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓红