广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初771号原告：林雅琪，女，1997年10月8日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振涛，广东诚公律师事务所律师。被告：陈巧，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：利元乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。统一社会信用代码：91441700769309066L。负责人：黄维健。委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。该公司员工。原告林雅琪诉被告陈巧、利元乐、天安财产保险股份有限公司阳江中心中公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雅琪的委托诉讼代理人季文梅、贺振涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼，被告陈巧、利元乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅琪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损害赔偿金172892.92元（详见《赔偿项目清单》，按2019年标准计算），判令被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告三在商业险范围内予以赔偿（在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金5000元）；2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日20时30分许，被告一驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车行驶至沈海高速公路(湛江段)3434KM+200M处时，未按规定变更车道，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队经勘查后，作出《道路交通事故认定书》，认为被告一负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送住湛江岭南医院住院治疗。原告2018年3月25日入院至2018年4月2日出院，住院9天出院。医嘱：1.注意休息、均衡饮食；2.院外眼科专科诊断治疗；3.住院期间陪护1人。后原告到中山大学眼科中心、东莞爱尔眼科医院眼科专科医院诊疗，医院建议手术治疗。2018年12月3日至2018年12月7日在东莞爱尔眼科医院住院手术。2019年2月18日，原告委托广东康怡司法鉴定中心进行伤残等级评定，该司法鉴定中心经过检验、检查、分析，评定原告伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费1900元。被告一系粤Ｑ×××**号车辆的驾驶人，被告二系粤Ｑ×××**号车辆的所有人及该车的投保人、被保险人，该车在被告三处投保了2018年1月20至2019年1月19日的交强险，投保了2018年1月17至2019年1月16日保额为100万的三者商业险。原告户籍为居民户口，事故发生前原告在东莞市××、居住，有稳定的收入，原告伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，给原告身体、精神、财产方面造成巨大的伤害和损失，具体损失详见《赔偿项目清单》。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本次事故给原告造成如下损失：1.医药费：26053.12元，有发票为证，全由原告先行垫付；2.住院伙食补助费：1200元，原告自2018年3月25日入院至2018年4月2日出院计9天；2018年12月3日住院至12月7日出院计3天，共住院12天，以每天100元计算，其金额为：100元/天×12天=1200元；3.护理费：2258.07元，参照鉴定意见书，原告受伤需要护理期12天，按上一年度广东省居民服务业68683元标准计算，其护理金额为68683元/年÷365天×12天=2258.07元；4.营养费：500元，参照原告伤残等级，请求金额为500元；5．误工费：35982.73元。原告于2018年3月25日开始住院，至2019年2月18日评定伤残，共误工329天。按事故发生前月平均工资3281.13元/月计算误工，则原告的误工费为：3281.13元/月÷30天×329天=35982.73元；6.残疾赔偿金：84132元，原告伤残等级为十级，原告户籍为居民户口，事故前在东莞市有固定的工作和收入，根据2018年广东省城镇居民人均可支配收入为42066元/年计算，应赔偿20年，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元；7．鉴定费：1900元，以鉴定发票为准；8.就医交通费：2367元。原告辗转到广州、东莞、广西等地治疗，及被告要求再次鉴定的交通费，请求酌定2367元；9．精神损害抚慰金：5000元。原告的伤残等级为十级，此次交通事故使原告在肉体上和精神上都受到极大的伤害，依法应该给予精神损害赔偿；10.住宿费：13500元，原告在中山大学附属眼科医院治疗30天，因院方没有床位安排，原告每天在外住宿，根据省财政厅“粤财行（2016）54号”文规定，主张住宿费450元/天，共30天。以上1至10项合计为172892.92元。被告天安保险公司辩称，1.本案件涉案车辆QMN336号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险(保险期限2018年1月20日至2019年1月19日)，商业险第三者险100万元以及不计免赔(保险期限2018年1月17日至2019年1月16日)，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已赔付涉案车辆QMN336号小型轿车车损以及施救费合计36924元，赔付林昌康车辆损失28638元。2.原告诉请的医疗费26053.12元有异议，按照原告提供的发票45张，总金额是25480.42元，与其所讲的医疗费金额不一致?是否有漏提供发票。退一步来说，如果金额对上，我司认为应根据商业险保险条款第二十六条(六)项应扣减非社保用药部分，再按照责任赔付。3.住院伙食补助费1200元有异议，根据原告提供给的2018年3月25日-2018年4月2日的出院天数应为8天，加上2018年12月3日至12月7日出院计3天，共住院11天,我司认为应按照100元/天×11天计算赔付。4.护理费2258.07元有异议，根据出入院时间计算为11天，应该当地护工标准130元/天计算赔付护理费1430元。5.营养费500元有异议,根据原告的出院记录标明，原告只需均衡营养,而非需要加强营养的字眼。我司根据原告的出院记录情况,认为原告未达到需要加强营养的需要。6.误工费35982.73元有异议，原告未能提供其的工资签领表、劳动合同、完税证明等证据作以佐证,而且原告单凭一张建设银行的流水来证明其事故前有工资收入的情况，随意性较大，根据原告的建设银行流水显示，原告提供其工资收入情况是在2017年7月28日-2018年3月28日的期限内，根据时间推算，原告在城镇工作时间未满一年，我司认为原告提供的证据不足以证实其存在误工的情形。我司对原告的误工计算时间也有异议,按照广东粤鉴协[2014]第13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.1.8.2条外伤性白内障误工时间为60日-120日,最长不应超120日,原告也未能提供其户籍相关的资料核实其生活消费在于城镇的证据我司认为应按原告的身份证上的住址以农村标准计算。7.残疾赔偿金81950元和精神损害抚慰金5000元有异议，原告自行委托的伤残鉴定时没有通知我司到鉴定现场、选定鉴定机构以及参与鉴定过程，我司已在举证期限内书面向法院提出重新鉴定，待重鉴后再根据鉴定意见赔付精神抚慰金损失。退一步来说,即使重新鉴定后原告构成十级伤残,原告在城镇工作未满一年,也应按照农村标准计算。8.鉴定费1900元有异议，鉴定费属于举证费用部分，应由原告自行承担。9.就医交通费1500元以及住宿费13500元不认可，原告未提供相关的票据等证据作以佐证。原告一共住院11天，原告仅能在中山大学附属眼科医院四次门诊病历,并不存在在中山大学附属眼科医院治疗30天的情形。经重新鉴定后，我司对林雅琪重新鉴定意见书无意见，原告的误工期应该按照90天计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2018年3月25日20时30分，陈巧驾驶粤粤Ｑ×××**小型轿车由湛江往广州方向行驶，途径沈海高速公路(湛江段)3434KM+200M处时，由于未按规定变更车道，致使车辆被后方由林昌康驾驶的粤粤Ｓ×××**小型轿车碰撞，造成粤粤Ｓ×××**小型轿车乘客林雅琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队湛公交认字[2018]第033号道路交通事故认定书认定：陈巧承担事故全部责任，林昌康和林雅琪不承担事故责任。事故发生后，原告林雅琪于2018年3月25日被送入湛江岭南医院治疗，于2018年4月2日出院，住院天数共计8天，共用去医疗费5732.76元（1248.3元+4484.46元）。出院医嘱：1.注意休息，均衡营养；2.建议院外行眼科专科诊治。2018年4月2日在湛江奥理德眼科治疗用去医疗费578元（26元+197元+113元+242元）。2018年4月3日至5月2日在中山大学中山眼科中心治疗共用去医疗费6238.41元（810.52元+689.91元+542.28元+50元+159.52元+50元+159.52元×6+230.13元+50元+159.52元×6+333.9元+159.52元×8+131.75元）。2018年6月13日，在广西医科大学第一附属医院治疗花费医药费304.06元（228.36元+75.7元）。2018年9月7日在东莞康怡医院治疗花费医药费442.7元。2018年10月28日在东莞爱尔眼科医院治疗花费427元。又于2018年12月3日被送入东莞爱尔眼科医院住院治疗，于2018年12月7日出院，住院天数共计4天，共用去医疗费11188.03元。2018年12月12日至2019年1月30日期间在东莞爱尔眼科医院治疗共花费医疗费714.46元。2019年2月18日在东莞康怡医院治疗花费医药费427.7元。总医疗费为26053.12元。被告陈巧是粤粤Ｑ×××**小型轿车驾驶人，被告利元乐是粤粤Ｑ×××**小型轿车行驶证登记所有人，被告利元乐为粤粤Ｑ×××**小轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年1月20日起至2019年1月19日止。商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2018年1月17日零时起至2019年1月16日止。该次事故发生在保险有效期内。原告林雅琪于2019年2月18日委托广东康怡司法鉴定中心对林雅琪的伤残等级、伤病关系法医学鉴定，该鉴定中心于2019年2月22日作出的鉴定意见书：被鉴定人林雅琪因交通事故致右眼外伤性白内障行人工晶体植入术后，评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告天安保险公司申请对原告林雅琪的伤残程度和误工期进行鉴定。经本院委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2019年8月20日作出的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2739号司法鉴定意见：1.评定被鉴定人林雅琪的右眼外伤性白内障符合十级伤残；2.评定被鉴定人林雅琪误工期90日。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，应由天安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿按责任分担。本案中，根据交警部门的责任认定，被告陈巧承担事故的全部责任。本案原告林雅琪的各项损失如下：1.医药费：26053.12元；2.住院伙食补助费：1200元(100元/天×12天)；3.营养费：500元(5000元×伤残赔偿指数，即5000元×10%)；以上1-3项属于医疗费用赔偿限额，合计27753.12元，由天安保险公司在交强险范围内赔付给原告10000元，剩余17753.12元，由天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；4．护理费：1800元(150元/天×12天×1人)；5．误工费：原告林雅琪只提供建设银行的流水来证明其事故前有工资收入的情况，且经鉴定其误工天数为90天，故误工费为14364.99元[广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资÷365天×误工天数：58258元/年÷365天×90天=14364.99元]；6.残疾赔偿金：原告林雅琪的委托诉讼代理人从法律文书检索网站上下载桂政办发[2005]35号文件，该文件为广西壮族自治区人民政府于2005年4月6日颁布的文件，记载，建立全区城乡统一的户口登记制度、取消城乡分割的按农业户口、非农业户口登记常住户口的办法，在经常居住的地方登记常住户口，一人公民只能在一个地方登记常住户口，统称为“居民户口”。据此，本院认为，林雅琪主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合原告当地的实际情况，本院予以采纳。故其残疾赔偿金应为：84132元[2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年×10%]；7.鉴定费：1900元；8．交通费：原告辗转到广州、东莞、广西等地治疗，但未能提供发票，本院酌情按1500元计算；至于原告因鉴定产生的交通费867元，不属于赔偿范围，本院不予支持；9.精神抚慰金：5000元；以上4-9项属于死亡伤残赔偿限额，合计108696.99元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，应由天安保险公司在交强险范围内赔偿给原告林雅琪。10.住宿费13500元，由于原告林雅琪未能提供相关的住宿发票，本院对原告该项请求不予支持。被告陈巧、利元乐已向天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案中无须再承担对原告林雅琪的赔付责任。至于天安保险公司称已赔付林昌康车辆损失28638元，因未能提供相关的证据，原告亦未对财产损失进行请求，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林雅琪118696.99元；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告林雅琪17753.12元；三、驳回原告林雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.87元，由原告林雅琪负担667.87元，被告陈巧、利元乐负担3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 土 福人民陪审员 凌 志 媚人民陪审员 蔡 木 养二〇一九年十月十八日书 记 员 冯娴（代）附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。