江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2112号 原告：熊荣辉。 委托诉讼代理人：欧阳泉文、江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：徐敏。 被告：邓云龙。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王震。 原告熊荣辉诉被告徐敏、邓云龙、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊荣辉及委托诉讼代理人欧阳泉文、刘大鹏，被告徐敏、邓云龙及太平保险江西分公司的委托诉讼代理人王震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失、被抚养人生活费等合计142076.184元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，邓云龙驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿高新南大道由北向南行驶至李巷农贸市场路口时未注意安全，与熊荣辉驾驶的南昌C2242F两轮电动车发生碰撞，导致熊荣辉受伤、车某。事故发生后，熊荣辉立即被送往南昌大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：左顶枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。熊荣辉住院治疗18天后，于2019年4月12日出院，支付医疗费用共计79324.93元，其中徐敏、邓云龙支付12000元，保险公司支付10000元。本次交通事故经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，邓云龙负本次道路交通事故的次要责任，熊荣辉负主要责任。赣Ａ×××××号小型轿车所有人为徐敏，其作为车主应承担赔偿责任。且该车在太平保险江西分公司投保交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院请求判如所请。 徐敏、邓云龙答辩称，本案保全费不应由我方承担，保全期间产生的车辆交通费、停车费损失，希望由熊荣辉承担；本次交通事故熊荣辉负主要责任，熊荣辉应当赔偿我方车辆损失；已垫付费用12000元；其他同意太平保险江西分公司答辩意见。 太平保险江西分公司答辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和100万元责任限额的三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法性前提下依法理赔；邓云龙在本次事故中负次要责任，故保险公司在商业三者险项下的责任承担比例不应超过30%；本案中有另一人受伤，请法庭为该伤者预留交强险份额；医疗费根据医疗发票、住院费用清单等进行认定，主张扣除20%非医保用药，已垫付的10000元应在赔款中予以扣减；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均应当按照住院天数来计算时长，住院伙食补助费按每天50元进行计算，误工费按照熊荣辉在事故发生前一年平均工资水平进行计算；残疾赔偿金认可熊荣辉的诉请；被抚养人生活费应当提供其父母的抚养义务人证明，同时因熊荣辉在本次事故中伤残等级为十级，被抚养人生活费每年的计算上限不应超过20760元乘以10%；精神抚慰金诉请过高，财产损失过高，依据购车时限应按照500元进行赔偿较为合适；鉴定费、诉讼费、保全费均不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：太平保险江西分公司对熊荣辉所举证的医疗费及票据清单的关联性有异议，主张扣除非医保用药；对熊荣辉及其父母户口本、常住人口登记表、楞上村民委员会的证明有异议，认为应提供其父母被抚养义务人人数的关系证明；对电动车销售凭证有异议，认为该凭证不能证明本次交通事故造成的电动车损失，损失应扣减残值。徐敏、邓云龙的质证意见与太平保险江西分公司一致。经审查，本院对上述有异议的证据的真实性均予以认定，对证明目的和案件事实综合全案证据认定。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2019年3月24日22时许，熊荣辉驾驶南昌C2242F两轮电动车（后载胡树根）沿高新南大道机动车道由北向南行驶至李巷农贸市场路口后，熊荣辉驾车在路口由南向左转弯的过程中，遇邓云龙驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿高新南大道由北向南行驶至事发路口，两车发生碰撞，造成熊荣辉和案外人胡树根受伤、两车受损。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，邓云龙负事故次要责任，熊荣辉负主要责任。事故发生后，熊荣辉被送往南昌大学第一附属医院接受治疗，自2019年3月25日至2019年4月12日共住院18天，产生120急救费用和治疗费用79324.93元，其中徐敏、邓云龙支付12000元，保险公司支付10000元。出院医嘱为“注意休息，不适随诊”等。2019年5月15日，该院开具门诊病假证明书，建议熊荣辉全休1个月，定期复查等。经本院依法委托，江西求实司法鉴定中心于2019年7月31日作出赣求司[2019]医鉴字第07182号法医学鉴定意见书，评定熊荣辉伤残等级为十级，后续治疗费为1000元。熊荣辉为此支付鉴定费2760元。熊荣辉育有二子，分别为熊X1（2004年7月11日出生）和熊X2（2005年6月5日出生）。南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会出具证明，证明内容为熊X3（1950年2月24日出生）、李XX（1953年12月4日出生）无固定收入、家境困难等。事故发生前熊荣辉在XX百货有限公司南东店工作，因事故当月工资收入非全勤工资，不考虑其事故当月的工资收入，其事故发生前一年自2018年4月至2019年3月的每月平均工资收入为4723元。 另查明，赣Ａ×××××小型轿车所有人为徐敏，该车在太平保险江西分公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，邓云龙驾驶小型轿车与驾驶电动车的熊荣辉发生交通事故并导致熊荣辉及后座搭载的案外人胡树根受伤，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定邓云龙负本次事故次要责任，熊荣辉负主要责任，本院对此责任划分予以确认。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，熊荣辉作为非机动车一方，主张邓云龙承担40%的责任，予以支持。因邓云龙所驾车辆已在太平保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于熊荣辉的损失，应由太平保险江西分公司在保险责任限额范围内依法赔偿，保险责任限额以外的部分，由双方按责承担。徐敏作为赣Ａ×××××号小型轿车的所有人，并无证据证明其对事故发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。根据当事人提供的证据和相关法律规定，本院确定熊荣辉的人身损失为：1、医药费用损失为79324.93元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、后续治疗费1000元；5、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；6、护理费1845.67元（37426元/年÷365天×18天）；7、误工费结合银行工资流水、医嘱及定残时间计算至定残前一日，为20309元（4723元/月÷30天×129天）；8、交通费酌定支持180元（10元/天×18天）；9、精神抚慰金酌定支持1200元，因熊荣辉负主要责任，超出部分不予支持；10、被抚养人熊X1、熊X2的生活费分别为3114元（20760元/年×3年×10%÷2）、4152元（20760元/年×4年×10%÷2），合计7266元，予以支持。熊荣辉另主张其父母的被扶养人生活费，因现有证据不能证明存在丧失劳动能力且无其他生活来源情形，不予支持。此外，熊荣辉的电动车严重受损属实，但其举证的购买发票不足以证明损失时的价值，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。因本案需给另一名伤者预留交强险份额，本院根据庭审双方陈述的情况预留20%交强险份额，其余80%在本案中进行处理。上述医药费用损失中，太平保险江西分公司主张扣除非医保费用，本院酌定扣除10%即3653元[（79324.93元-10000元×80%）×40%＋8000元]×10%，该费用由侵权人邓云龙承担。综上，熊荣辉的医疗费用损失为82484.93元（79324.93元＋1800元＋360元＋1000元），由熊荣辉按责自行承担44690.96元[（82484.93元-10000元×80%）×60%]，由邓云龙承担非医保用药3653元，由太平保险江西分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担34140.97元（82484.93元-44690.96元-3653元）；伤残赔偿费用损失为98438.67元（67638元＋1845.67元＋20309元＋180元＋1200元＋7266元）,由太平保险江西分公司在交强险责任限额内赔偿88000元（110000元×80%），在商业三者险责任限额内赔偿4175.47元[（98438.67元-88000元）×40%]，其余由熊荣辉自行承担。故太平保险江西分公司共应赔偿熊荣辉人身损失126316.44元（34140.97元＋88000元＋4175.47元）、财产损失500元，合计126816.44元，因其已垫付10000元，邓云龙已垫付12000元，而邓云龙依法仅承担人身损失3653元，故上述款项由太平保险江西分公司直接赔付熊荣辉108469.44元[126816.44元-10000元-(12000元-3653元）]，返还邓云龙8347元（12000元-3653元）。鉴定费用2760元不属于保险责任范围，由熊荣辉、邓云龙按责分别承担1656元、1104元。邓云龙主张熊荣辉应赔偿其车辆损失、停车费等，因邓云龙在本案中未提出反诉及相关证据，可另行主张，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应赔偿原告熊荣辉人身损失126316.44元、财产损失500元，合计126816.44元，扣除已垫付的10000元，余款直接赔偿原告熊荣辉108469.44元，返还被告邓云龙8347元，均应于本判决生效后10日内付清； 二、被告邓云龙应赔偿原告熊荣辉人身损失3653元（已支付）； 三、驳回原告熊荣辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1571元（已减半，原告熊荣辉已预交），由原告熊荣辉负担361元，由被告邓云龙负担1210元；保全费920元，鉴定费用2760元，合计3680元，由原告熊荣辉承担2208元，由被告邓云龙承担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十月八日 书记员  沈鸿倩