陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1676号 原告:杨某，男，汉族，1985年8月15日生，住河北省XX城县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。    被告:吕某，男，汉族，1975年8月25日生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某，男，1981年6月16日生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:宝鸡航远商贸有限公司（以下简称“航远商贸公司”）,住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0086。法定代表人：李占科，公司总经理。    被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称“中国人保财险斗鸡支公司”）,住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8626。负责人：张建锋，公司经理。委托诉讼代理人：曹明喆，男，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称“中国人保财险金台支公司”）,住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9189。负责人：陈建昌，公司经理。委托诉讼代理人：曹明喆，男，公司员工。原告杨某与被告吕某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宝鸡航远商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人赵海峰与被告吕某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司和中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,宝鸡航远商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿车辆损失费107235元、施某某4000元；被告杜某和航院商贸公司赔偿车辆停运损失15702.60元和鉴定费4402元；被告吕某不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告杜某和商贸航远公司承担。事实和理由，2019年4月24日上午7时许，被告吕某驾驶被告杜某所有的挂靠于被告航远公司的陕CXXXXX号重型自卸货车，从彬州市驶往宝鸡市途中，该车辆行至彬州市XX公路XX+150M处时驶向路右，碰于张建利停放于路边的冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车尾部后，冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号车推前又碰于原告杨某停放在路边的冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车尾部，陕CXXXXX号车再冲前与冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车相碰，致三车与道路受损。该事故经彬州市公安局交警大队认定：吕某负事故全部责任，张建利、杨某无事故责任。事故发生后，原告的车辆经委托鉴定损失为：车辆损失费107235元、停运损失费15702.60元、鉴定费4402元、施某某4000元。因吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由杜某和商贸航远公司承担。被告吕某辩称，交通事故事实和责任划分均无异议，肇事车辆在被告保险公司投有保险，雇员不承担赔偿责任。被告杜某辩称，被告吕某系被告杜某雇佣驾驶员，其驾驶车辆属被告杜某所有，挂靠于被告商贸航远公司；交通事故事实和责任划分均无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司在合理损失内予以赔偿；雇员吕某在提供劳务过程中造成的损失由被告杜某承担。被告中国人保财险斗鸡支公司、中国人保财险金台支公司辩称，事故事实和责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿经过保险公司定损的82750元和施某某4000元，本事故造成其他车辆损失，可以考虑交强险财产限额项内预留份额。被告商贸航远公司未答辩。经审理查明，2019年4月24日上午7时许，被告吕某驾驶被告杜某所有的挂靠于被告航远公司的陕CXXXXX号重型自卸货车，从彬州市驶往宝鸡市途中，该车辆行至彬州市XX公路XX+150M处时驶向路右，碰于张建利停放于路边的冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车尾部后，冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号推前又碰于原告杨某停放在路边的冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车尾部，陕CXXXXX号车再冲前与冀EXXXXX(冀EXXXX挂)号重型半挂牵引车相碰，致三车与道路受损。2019年4月25日，吕某、张建利、杨建利三者就该起事故达成协议，并签署交通事故协议书，内容为：甲方（吕某）承担本次交通事故全部责任；三方车辆维修费及施某某依保险公司定损为准，由甲方（吕某）承担；三方经济手续私下协商履行，与彬州市交警队无关；此协议从签订之日起生效，三方不得违约，此协议具有法律效力。协议签订后，原告给被告杜某现金3000元。2019年4月26日，彬州市公安局交警大队出具彬公交认字[2019]第0424号道路交通事故认定书，认定：吕某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且雾天行驶未降低行驶速度，违反道交法第22条、第42条之规定，负事故全部责任，张建利、杨某无事故责任。2019年4月27日，原告支付车辆施某某4000元。2019年8月6日，被告中国人财保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，冀EXXXXX号车辆定损合计金额为83750元，残值作价金额1000元，扣残值后定损金额为82750元。2019年6月1日，圣源祥保险公估有限公司对冀EXXXXX/冀EXXXX挂车停运损失进行公估，结论为：根据委托人杨某的委托内容，公估人最终确定冀EXXXXX/冀EXXXX挂车30天停运损失为人民币壹万伍仟柒佰零贰元陆角（RMB15702.60元）。支出公估费785元。另查明，被告吕某具有合法的驾驶资质，其系被告杜某的雇员，被告吕某驾驶的属被告杜某所有的陕CXXXXX号重型自卸货车挂靠于被告航远商贸公司，该车辆于被告中国人保财险斗鸡支公司、中国人保财险金台支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、鉴定费票据、营运资格证，被告提交的交通事故协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、报案记录、投保单等材料在卷佐证，经原、被告举证、质证，依法予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵犯了原告的合法权益。由于被告吕某负事故全部责任，其驾驶的陕CXXXXX号车在被告中国人保财险斗鸡支公司投保交强险、在被告中国人保财险金台支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告中国人保财险斗鸡支公司应在其承保车辆的交强险分项责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人保财险金台支公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，剩余部分，因被告杜某系被告吕某的接受劳务者，故对被告吕某在提供劳务过程中所造成的损失依法承担相应责任，由于被告杜某所有的车辆挂靠于被告商贸航远公司，故被告杜某与被告商贸航远公司承担连带责任。原告的损失确认如下：车辆维修费82750元、施某某4000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；车辆停运损失15702.60元、公估费785元，有相应的材料在卷佐证，依法予以认定。被告保险公司认为交强险财产限额项内应预留相应的份额以赔偿同起事故其他车辆损失，因无法确定其他车辆的损失，故被告的此项辩解意见依法不予采信。被告商贸航远有限公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某车辆维修费82750元、施某某4000元，共计86750元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险财产损害赔偿项下赔偿2000元，剩余的84750元由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业险内予以赔偿；二、原告杨某的车辆停运损失15702.60元、公估费785元，共计16487.60元，由被告杜某和被告宝鸡航远商贸有限公司共同承担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463元，由杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   陈宝珍                     二〇一九年八月十六日                             书 记 员 计倩倩     所附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》    第十九条  侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施某某；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。