wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更518号罪犯梁阿也（又名梁世忠），男，1971年4月13日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1031刑初96号刑事判决，以被告人梁阿也犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2016年1月23日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁阿也能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁阿也在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁阿也减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1010号 申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行），住所地南城县胜利西路**，统一社会信用代码：913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 委托代理人：宁双，该支行员工。特别授权代理。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初787号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭方敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录但金额较小，目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月22日，本院已向被执行人揭方敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64437.67元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行64437.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 彭嘉兴
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2867号原告：罗秀清，女，1981年2月2日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司法定代表人：袁吉，职务：总经理住所地：建水县临安镇永祯路**。委托诉讼代理人：杨飞，男，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。原告罗秀清与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀清、被告建水县时代中心商贸有限公司其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2019年5月8日至2020年5月7日租金111518元。2.鉴于被告至今未付原告租金，被告应承担原告违约期间的利息损失（以未付租金为基数，按银行逾期利率8.085%计算，从2019年5月8日至付清租金之日止）3.本案所产生费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第83、84、85、86、87号铺位（建筑面积84.74平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月15日原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月5日签订《合同补充协议二，》根据该协议，2017年5月8日至2020年5月7日被告每年应支付原告租金111518.00元；被告从2019年5月8日至2020年5月7日应支付原告租金人民币111518.00元，被告方的违约行为给原告造成了相应损失应由被告方承担。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月8日支付给原告商铺租金人民币111518.00元，经原告多次催要被告仍未给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方立即支付尚欠原告的租金。被告方辩称，原告所诉事实符合，因我方资金出现困难，才未按时支付原告租金。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年2月22日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第83、84、85、86、87号铺位（建筑面积84.74平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月15日原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月5日签订《合同补充协议二，》根据该协议，2017年5月8日至2020年5月7日被告每年应支付原告租金111518.00元；被告从2019年5月8日至2020年5月7日应支付原告租金人民币111518.00元，被告方的违约行为给原告造成了相应损失应由被告方承担。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月8日支付给原告商铺租金人民币111518.00元，经原告多次催要被告仍未给付。原告于2019年9月27日以被告的行为严重侵害其合法权益为由，要求判令被告立即给付尚欠的房屋租金人民币111518.00元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付商铺租金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告建水县时代中心商贸有限公司在本判决生效后三十日内给付尚欠原告罗秀清的租金人民币111518.00元。二、驳回原告罗秀清的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十月二十一日书记员  孙 成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1478号申请执行人王晓雪，女，1982年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王晓雪申请执行被执行人申学清、申永辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6113号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十九日书记员  张卫东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1607号申请执行人：赵彬，女，1986年11月3日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张殿武，男，1984年4月4日出生，汉族，厨师，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵彬与被执行人张殿武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初776号民事调解书已发生法律效力，权利人赵彬于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张殿武送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张殿武未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张殿武名下所有银行卡均已被本院冻结，其中内蒙古农村信用社银行卡中有存款3400元，现已划拨至申请执行人卡中，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人张殿武名下无房产登记信息；三、被执行人张殿武名下无车辆登记信息；四、被执行人张殿武名下无企业登记信息。本院已将被执行人张殿武列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人张殿武，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1607号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十月二十三日书记员 李晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特4号 债权人唐波，男，1950年11月26日出生，壮族，退休干部，现住广西百色市右江区。 委托代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 债务人农伟锋，男，1976年11月4日出生，壮族，右江区汪甸乡塘兴增城小学教师，现住百色市右江区。 债务人陆彩卫，女，1979年11月23日出生，壮族，右江区蓝天希望小学教师，现住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月23日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认由债务人农伟锋、陆彩卫尚欠债权人唐波本金10000元，利息300元（利息从起诉之日至还清借款之日止），合计10300元，债务人农伟锋、陆彩卫于2019年11月16日至2020年3月16日止，每月偿还2060元。如债务人农伟锋、陆彩卫不按上述约定按时归还欠款，债权人唐波有权向法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人唐波与债务人农伟锋、陆彩卫于2019年10月23日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  马丹丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会董事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟,江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：金坛区华城铜锣湾娱乐歌城，经，经营地址江苏省常州市金坛区/div>经营者：胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省常州市新**。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区华城铜锣湾娱乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０一九年十月十八日书记员 李倩云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执919号张立国、吉林经济技术开发区灌区管理站：张立国与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计10220.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张立国向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执669号 高庆黄： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18843号被执行人明振清，男，1968年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行明振清罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1404号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人明振清犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。因明振清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月4日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年10月18日向明振清发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，明振清未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人明振清名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月27日、2019年9月23日、2019年10月28日对被执行人明振清提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人明振清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：9113010093605548X1。 负责人；靳会轻，该行行长。 被执行人：河北沃宇商贸有限公司，，地址：河北省石家庄市裕华区谈固大街与东岗路交口北行50米路西小马新村25-1-104统一社会信用代码：91130108MA07XNTE5M。 法定代表人：李萌，该公司经理。 被执行人；李萌，，地址：河北省秦皇岛市北戴河区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北沃宇商贸有限公司、李萌借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出石裁字[2018]第977号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人河北沃宇商贸有限公司、李萌发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务与报告自己的财产状况，本院依法将被执行人河北沃宇商贸有限公司、李萌纳入失信被执行人名单与限制高消费。 本院在对被执行人河北沃宇商贸有限公司、李萌名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行未能提供被执行人河北沃宇商贸有限公司、李萌的财产情况，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执314号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1784号上诉人（原审被告）：王飞飞，女，1980年1月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王彬，男，1987年7月28日出生，汉族住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘亦能，男，1978年6月22日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1986年5月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地吉安市青原区金竹园小区。统一社会信用代码：916360803772384374N。法定代表人：邓楠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。上诉人王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华因与被上诉人吉安市青原区金竹物业服务有限公司（以下简称金竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华的委托诉讼代理人彭建军、被上诉人金竹物业公司的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回金竹物业公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由金竹物业公司负担。事实和理由：1、原审认定事实错误。金竹物业公司向一审法庭提供的物业服务合同关于收费标准等项，没有得到吉安市远恒实业有限公司的认可，更没有得到各业主的同意，服务合同没有吉安市远恒实业有限公司的骑页章，属无效合同。对于收费标准，一审认定错误。2、王飞飞等人购买滨江学府豪园1号楼301室，于2016年8月20日开办华士顿酒店，该酒店临街，与滨江学府豪园完全独立，不在金竹物业公司的物业服务范围。酒店自行聘用了保安、清洁员、水电工等人员进行维护及管理，金竹物业公司并未提供任何物业服务。金竹物业公司辩称，华盛顿酒店是滨江学府豪园的一个主体，并非完全独立，属于其物业服务范围内。其为滨江学府豪园的全体业主提供了安保、保洁、水电，及其他绿化管理服务工作，因此王飞飞等人应该按照前期物业服务合同约定支付物业管理费。物业服务合同约定的物业费是2元/月/㎡，其已经降低了王飞飞等人的物业服务费标准，按照0.8元/月/㎡收取。且原审法院考虑到王飞飞等人经营宾馆酌定物业费按照0.64元/月/㎡收取。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，原审判决应当予以维持。金竹物业公司向一审法院起诉请求：判令王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华向金竹物业公司支付物业管理费35458.2元（2017年2月1日-2019年4月30日）及违约金6542元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年1月1日，金竹物业公司与吉安市恒远实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由金竹物业公司对王飞飞等人所在小区滨江学府豪园提供物业服务，物业服务事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业费的收费标准为：高层住宅0.9元/月/㎡、商业物业2元/月/㎡。合同签订后，金竹物业公司即开始提供物业服务。王飞飞等人是滨江学府豪园1号楼301室业主，建筑面积1641.58平方米，王飞飞等人于2016年6月23日缴纳了2017年1月31日前的物业费20000元，2017年2月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费总计人民币35458.2元，金竹物业公司以《律师函》的方式，向王飞飞等人催收无果后，故诉至法院。一审法院认为，金竹物业公司与吉安市恒远实业有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效。王飞飞等人王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华作为滨江学府豪园1号楼301室业主，应当按合同约定支付物业费，因此，金竹物业公司请求王飞飞等人支付物业费的诉请，予以支持。王飞飞等人提出其没有与金竹物业公司签合同，不是本案适格被告，不承担物业费的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对该辩论意见不予支持。金竹物业公司提出按0.8元/月/㎡收取物业费，低于合同约定，予以支持。金竹物业公司要求王飞飞等人承担违约金6542元，无法律依据，故对该诉讼请求不予支持，予以驳回。因王飞飞等人所购买滨江学府豪园1号楼301室用于经营宾馆，其自己配备了保洁及保安人员，物业服务内容相对降低了，故一审法院认为酌情减少物业费，认为按80%缴纳物业费较为合理。故王飞飞等人应向金竹物业公司支付物业费28366.5元（1641.58平方米×0.8元/月/㎡×27个月×80%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：一、王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华在判决生效之日起十日内向金竹物业公司支付从2017年2月1日至2019年4月30日的物业费28366.5元；二、驳回金竹物业公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，上诉人认可涉案的《前期物业服务合同》合法有效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年元月1日金竹物业公司与吉安市恒远实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效且已经履行。合同约定商业物业费为2元/月/㎡，被上诉人主张0.8元/月/㎡，一审法院酌定按0.64元/月/㎡。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”金竹物业公司提供了物业服务，上诉人作为业主应当支付物业费。其以自己配备了保安、清洁员、水电工为由主张不承担物业费的意见，于法无据，不应支持。综上所述，上诉人王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元。由上诉人王飞飞、王彬、刘亦能、刘秀华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监159号 原审原告：周文雨，男，汉族，1977年8月3日生，住淮安市淮安区 原审被告：李彦丞，男，汉族，1972年8月22日生，住淮安市淮安区。 原审被告：王祥翠，女，汉族，1974年7月6日生，住淮安市淮安区。 原审被告：李宝春，男，汉族，1950年3月10日生，住淮安市淮安区。 原审被告江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇运东村。 法定代表人李彦丞，该公司董事长。 原审原告周文雨与原审被告李彦丞、王祥翠、李宝春、江苏泰祺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月11日作出（2013）淮法民初字第0981号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十八日 法官助理  高 静 书 记 员  张 井
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2529号原告：中国工商银行股份有限公司安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市城区连然镇中华路**。负责人：文正，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云祥，男，汉族，1966年12月12日出生，系该支行职工，住云南省昆明市安宁市城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘国梅，女，汉族，1986年10月8日出生，住云南省安宁市乾泰世贸广场商业区。被告：岳登禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。被告：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街**。法定代表人：吴国江。原告中国工商银行股份有限公司安宁支行诉被告刘国梅、岳登禄、云南乾泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，在向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安宁支行的起诉。案件受理费3304元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司安宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十月三十日书记员  沈 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5887号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路**，组织机构代码:054223883。 法定代表人梁永。 委托代理人：李五一，系该公司职员。 被执行人齐先伟，男，1976年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵碎花，女，1955年2月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人齐先伟、赵碎花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为人民币417720元及利息，并负担案件受理费3783元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人齐先伟、赵碎花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人齐先伟、赵碎花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵碎花已报告财产，已履行300000元，被执行人齐先伟逾期未履行，已报告财产。 执行中，经申请人申请，本院已于2019年7月9日作出（2018）浙1102执5887号执行裁定，终结本院（2018）浙1102民初2131号民事判决对被执行人赵碎花的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人齐先伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人齐先伟名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年8月1日，本案执行标的已执行到位300000元，未执行到位117720元及利息。暂未发现被执行人齐先伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐先伟拒不履行，本院已对被执行人齐先伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐先伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月二日 代书记员 林健芬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4273号原告：刘德朋，男，汉族，1961年2月13日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：徐吉平，男，汉族，成人，住平邑县。原告刘德朋与被告徐吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告徐吉平经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德朋向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令徐吉平偿还欠款22000元及利息；2.诉讼费及其他费用由徐吉平承担。事实和理由：2001年1月20日，徐吉平向刘德朋借款37000元，约定借款月息为一分，借款时徐吉平写下借据一份。后徐吉平分别于2008年10月10日还5000元、2012年11月6日还10000元，剩余借款22000元至今未还。为了维护刘德朋的合法权益，特来法院起诉，请求法院支持诉求。徐吉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德朋为证实其主张，向本院提交证据：1.刘德朋身份证复印件一份（与原件核对无异），证实刘德朋身份2.2001年1月20日徐吉平向刘德朋出具的借据一张，证实借款属实。徐吉平经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，对刘德朋提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月20日，徐吉平向刘德朋借款37000元，并向徐吉平出具借据一份，约定借款月息为一分。徐吉平分别于2008年10月10日偿还5000元、2012年11月6日偿还10000元，剩余借款22000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐吉平向刘德朋借款的事实,有刘德朋提供的借据为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认，对于刘德朋要求徐吉平归还借款22000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中刘德朋与徐吉平在借据中约定借款利率为月息1分即年利率12%，未超出法律规定，本院予以支持。对于刘德朋主张的其他费用，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐吉平于判决生效之日起十日内偿付刘德朋借款22000元及利息（以37000元为基数，自2001年1月20日起至2008年10月10日止，按年利率12%支付利息；以32000元为基数，自2008年10月11日起至2012年11月6日止，按年利率12%支付利息；以22000元为基数，自2012年11月7日起至借款实际给付之日止，按年利率12%支付利息）。二、驳回刘德朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由徐吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年十月十八日法官助理赵利强书记员高岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处民族西街。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1060号申请执行人：赵建荣，男，1973年07月07出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：谢春元，男性，1964年12月20出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：谢志诚，男性，1990年08月07出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行赵建荣与谢春元、谢志诚买卖合同纠纷一案中，禄劝彝族苗族自治县人民法院2019年7月12日作出的（2019）云0128民初1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢春元、谢志诚没有履行生效法律文书确定义务，致申请执行人赵建荣向本院申请强制执行。本院已于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人谢春元、谢志诚于2019年10月24日给付申请人赵建荣案件款20128.00元（已当庭给付）；剩余案件款80000.00元自2019年11月起，每月30日前给付申请人赵建荣案款10000.00元直至全部案款履行完毕。本院认为，双方当事人已达成和解协议且和解履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1060号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十月二十五日书记员  杨薪莲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执702号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李克华，男，1965年8月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处梅子巷**楼**。被执行人曾宪芝，女，1975年2月28日生，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区**/div>被执行人蒲其霞，女，1974年1月16日生，贵州省都匀市人，住，住贵州省都匀市桐州路**附**/div>关于李克华、曾宪芝、蒲其霞罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月8日移送立案执行，责令被执行人李克华缴纳罚金3000元；责令被执行人曾宪芝缴纳罚金2000元；责令被执行人蒲其霞缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李克华、曾宪芝、蒲其霞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李克华、曾宪芝、蒲其霞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执702号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5118号 申请执行人:于钦诚，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛广安宏润科技发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗纪正，总经理。 申请执行人于钦诚与被执行人青岛广安宏润科技发展有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初384号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款100900.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5118号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十月二十八日 书记员 毕继坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3523号上诉人（原审被告）：王春见，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。上诉人王春见因与被上诉人贾旭民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人王春见送达了交纳诉讼费用通知书，王春见在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十三日书记员  焦双楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3825号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。 法定代表人：李思林。 被执行人：兰久林，男，1980年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚玉萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第6008号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰久林、尚玉萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰久林、尚玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十七日 书记员  王建云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5281号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。被执行人：欧阳汝潘，男，住所地广州市花都区。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34374号裁决，被执行人欧阳汝潘应向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)偿还借款本金2199元、仲裁费120元、律师费440元及利息等。因被执行人欧阳汝潘未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人欧阳汝潘的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除发现其名下有车牌号为粤Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳汝潘未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人欧阳汝潘有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人欧阳汝潘负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)还款的义务；申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)发现被执行人欧阳汝潘有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2095号原告图某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号;152634194705236611委托代理人乌某，内蒙古澳兰律师事务所律师。(一般代理)原告普某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人额某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××（原告图佈新与普某的次子，特别代理）委托代理人包某，内蒙古澳兰律师事务所律师。（一般代理）被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人何某，女，北京市玉梅律师事务所呼和浩特分所律师（特别代理）院于2019年8月1日受理原告图某、普某诉被告斯某继承纠纷一案。本院于2019年9月20日依法由审判员庞文秀、师晶晶、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图某、普某，委托代理人额某、乌某、包某，被告斯某，委托代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的儿子额尔登吉日嘎拉2019年6月11日，被自家的牛撞伤后送往内蒙古医科大学附属医院治疗，2019年7月1日因治疗无果死亡。二原告系死者亲生父母，也是合法的第一顺位的继承人，被告与死者额尔登吉日嘎拉于2015年9月30 日依法登记结婚，因此被告与原告同等的继承权，婚后被告与原告间的感情也不是很好，所以原告一直居住位于四子王旗的家中，也因这样被告从结婚到现在也未实际尽过孝道，更是在原告的儿子额尔登吉日嘎拉去世后将原本属于二原告的73匹马及属于被继承财产的43匹马共116匹要赶回她家，原告得知后没有让被告赶走，被告的这种想法伤害了原告的感情，但是原告一直念及死者(死者)的情感也未提起过提起任何救济手段，只是一直与被告协商，想通过友好和谐的途径解决问题，至此原告顾忌被告今后的生活，自愿放弃对位于四子王旗的房子的继承权及对50只羊的继承权，只是请求依法分割被继承财产43匹马，由被告承担被继承人生前产生的合法债务，包商银行8万，农村信用社10万，蒙银村银行5万，农业银行5万，额的姐姐出过5.5万的医疗费，5万是转账5000是现金。财产：两个老人的房屋，拉水车3个，1个小车夏利，女方陪嫁的一个房屋在乌兰花镇请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：有异议，116匹马是属于被告夫妻俩所有，不是43匹，案件受理费原告承担，还债是可以，原告说的债务不是全面的，还差银行利息，抢救花10万也应该是属于债务，其中借弟弟的4万，保险公司1.8万，租草场1.4万，姐姐旭仁其木格2万，银行28万，被告三姐给的1万，一共48.2万。只愿继承遗产时候，把被告怀有身孕，弱势群体考虑进去，原告却有四个儿子，希望做一下让步。经本院审理查明：原被告系婆媳关系，在被告丈夫出事后遗留下财产有116匹马，116匹马属于被告和丈夫的共同财产，被告和已故的丈夫双方共同债务双方当事人认可的有抢救费用将近10万、银行28万、租草场1.4万、保险公司贷款1.8万元共计41.2万元。抢救已故额尔登吉日嘎拉所花费的费用在医疗保险报销出来的实际费用，属于双方的债权本院认为原被告双方应当依法继承。由于被告已怀孕故孩子应当继承已故父亲额尔登吉日嘎拉的部分财产。关于被告出具的其他债务证据，本院不予认可。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方均有对已故额尔登吉日嘎拉的财产继承的权利，也应承担债务的义务。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：一、被继承人额尔登吉日嘎应继承财产范围为夫妻共同财产116匹马的一半份额，即58匹马。由被告斯某和未出生的孩子继承遗产的一半份额，即29匹马。由原告图佈新、普某继承遗产的剩余一半份额29匹马。位于乌兰察布市四子王旗敖包图嘎查吉日嘎郎图的营盘一处由原告图佈新、普某继承，其他财产归被告斯某所有。二、被告斯某和已故丈夫额尔登吉日嘎拉双方共同债务共计41.2万元，由被告斯某承担3/4的共同债务，即30.9万元。由原告图佈新、普某在继承范围内承担已故儿子额尔登吉日嘎拉的债务的1/4部分,即10.3万元。三、依法分割被告斯某与已故丈夫额尔登吉日嘎拉在抢救时所花费的费用，之后医疗保险所报销出来的实际费。由被告斯某继承已故丈夫额尔登吉日嘎拉在抢救时所花费的费用，之后医疗保险所报销出来的实际费的50%。由原告图佈新、普某继承已故儿子额尔登吉日嘎拉在抢救时所花费的费用，之后医疗保险所报销出来的实际费的50%的一半，剩余25%的实际费用由被告斯某和未出生的孩子继承。四、判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费100元，由原告图某、普某承担50元，被告斯某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判长 庞文秀审判员  师晶晶人民陪审员 张广柱                                 二〇一九年十月二十三日  书记员 包满都日花
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3655号 原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：赵某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年10月21日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十月二十一日 书记员      李婧     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2608号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任永红，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人任永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人任永红所有的坐落于昆明市盘龙区江东花园竹香园9幢3单元301号房屋一套（房产证号：20××77），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12145.83元，未受偿人民币12145.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16143号 原告：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：余永鑫，女，1992年2月28日生，汉族，无固定职业，住四川省盐源县。 原告郑文明与被告余永鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文明到庭参加诉讼。被告余永鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及利息，该利息以15000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月20日起至本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告口头约定一起合伙经营手机及配件生意。后原告退出合伙，被告应退还资金15000元。被告将应退还的资金作为借款，并出具借条，承诺于2019年1月20日归还，到期不还双倍返还。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告余永鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，余永鑫向郑文明出具借条一张，借条载明：今借到郑文明现金15000元（壹万伍仟元整）定于2019年1月20日以前归还，到期不还双倍返还，本人用住房抵押。借款人：余永鑫，51342319920228****。该借条背面载明：郑文明于2018年12月27日当面催款，本人再次承诺于2019年元月20日前归还。余永鑫在该文字下方签字并书写日期为2018年12月27日。 审理中，原告称2017年原被告协商合伙经营手机及配件生意，原告向当地的电信公司交15000元作为押金。原告交纳押金后，被告不愿意合伙了，并表示将该15000押金退还给原告，并原告出具了借条。 本院认为，被告向原告出具借条一张，并书面承诺该笔借款于2019年1月20日前偿还，可见，被告认可原告陈述的合伙之间的款项转化为借款。故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。现借款期限已满，原告有权要求被告偿还借款本金15000元。 关于逾期利息。借条中明确载明“到期不还双倍返还”，从文义理解以及日常生活常理，该约定实际为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张被告支付的逾期利息按照年利率24%，有事实和法律依据。但从尊重当事人意思自治出发，原告主张的逾期利息总金额应以15000元为上限，故该逾期利息的计算方式为以15000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月21日起计算至本金付清之日止，但总金额应以15000元为上限。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余永鑫于本判决发生法律效力后3日内偿还原告郑文明借款本金15000元； 限被告余永鑫于本判决发生法律效力后3日内支付原告郑文明逾期利息，该利息以15000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月21日起计算至借款本金付清之日止，但以不超15000元为限； 驳回原告郑文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告余永鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18030号原告：上海中茂快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史小龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：上海旋丽服饰有限公司,住所地上海市宝山区顾陈路******。法定代表人：陈仁军。本院在审理原告上海中茂快递有限公司与被告上海旋丽服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中茂快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币359元，由原告负担。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十九日书记员  刘雪婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初552号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人樊某某，女，1977年6月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化,无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年9月19日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日；2018年12月24日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2019年5月30日因吸毒和非法持有毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日并处罚款四千元（未执行）。2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]516号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人樊某某及其辩护人乔莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月间，被告人樊某某在烟台市芝罘区先后向王某、吕某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次，数量共计1.6克。2019年5月29日，公安机关在被告人樊某某位于烟台市芝罘区的住处将涉嫌吸食毒品的樊某某抓获，并查获毒品疑似物7袋，净重共计5.08克，经鉴定，上述7袋毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。后被告人樊某某主动交待其贩卖毒品的事实。综上，被告人樊某某贩卖毒品共计6.68克，非法获利共计人民币（以下币种同）1800元。具体犯罪事实分列如下：1.被告人樊某某于2019年2月的一天，在烟台市芝罘区北环山里35号楼附近，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2.被告人樊某某于2019年3月的一天，在烟台市芝罘区北环山里35号楼附近，以500元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3.被告人樊某某于2019年5月的一天，在烟台市芝罘区北环山里35号楼附近，以400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。4.被告人樊某某于2019年5月的一天，在烟台市芝罘区北环山里35号楼附近，以400元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认定上述事实的证据如下：信息查询记录、电话查询记录等书证；行政处罚决定书；证人王某、吕某的证言；公安机关出具的到案经过、辨认笔录、鉴定意见以及被告人樊某某的供述。公诉机关认为，被告人樊某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年三个月至四年十个月，并处罚金。被告人樊某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，提出被告人樊某某系自首，系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某某的供述，证人王某、吕某的证言，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]311号检验报告，行政处罚决定书一宗，检查笔录、称重笔录及照片、证据保全清单，吸毒现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人樊某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人樊某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月31日至2023年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人樊某某退赔违法所得人民币1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 李   静二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨杨（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初848号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初848号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1363号 罪犯李壮基，男，1986年5月11日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5103刑初525号刑事判决，以被告人李壮基犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年8月5日起至2020年8月4日止，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2018年2月11日作出了(2018)粤51刑终12号刑事判决，维持对被告人的原判。判决生效后，于2018年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李壮基在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李壮基在2018年3月22日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李壮基减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李壮基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分21分，累计2次扣58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李壮基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李壮基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23529号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市英利镇工业开发区广海路一号，统一社会信用代码91440882753674798R。法定代表人：王京，其他情况不详。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司，住所地广东省雷州市调风镇工业开发区沿河路1号，统一社会信用代码91440882553607355E。法定代表人：王京，其他情况不详。原告漆杰与被告广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司、广东伊齐爽食品实业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告漆杰接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告漆杰逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告漆杰自动撤诉处理。审判员  别明盛二〇一九年十月二十三日书记员  何秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4827号 申请执行人：胡中才，男，1963年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：官钟涛，男，1969年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人胡中才与被执行人官钟涛借款合同纠纷一案，本院2019年2月20日作出的（2019）闽0102民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，并向本院缴交执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7423号申请执行人：邢立军，男，1974年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马如心，男，1984年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邢立军与被执行人马如心买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢立军向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执370号之一申请执行人：侯某帮，男，1943年10月1日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：陈某荣（曾用名陈某俊），男，1974年6月18日出生,汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人侯某帮与被执行人陈某俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人侯某帮向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年2月18日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某俊应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人侯某帮购房款72000元。负担案件受理费810元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院查明，被执行人陈某荣在三亚市吉阳区住房和城乡建设局有拆迁补偿款，本院依法提取被执行人陈某荣（曾用名陈某骏）在三亚市吉阳区住房和城乡建设局有的拆迁补偿款75133元（其中：本金72000元、案件受理费810元、迟延利息1323元、执行费1000元）。截止结案，该拆迁款一直未下发。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3752号上诉人（原审被告）：徐松照。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永平。共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。上诉人徐松照因与被上诉人董永平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐松照于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人徐松照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐松照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,992.68元，减半收取16,496.34元，由上诉人徐松照负担。本裁定为终审裁定。审判长  程慧玲审判员  张 睿审判员  李 艳二〇一九年十月二十四日书记员  姜中晟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监6号原审原告:黄乾君，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告黄乾君诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04334号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执542号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇，执行董事。 被执行人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，公民号码5129××5156，住四川省南部县。 被执行人：何琼英，女，1960年10月9日出生，汉族，公民号码51132××326，住四川省南部县。 被执行人：彭祥玉，女，1969年4月18日出生，汉族，公民号码51292××48，住四川省南部县。 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2367号民事判决书确定：四川省太成房地产开发有限公司向南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金1132.5万元和利息819306.17元、逾期利息（逾期利息分别以1、从2018年9月29日以950万元为基数，按照月息1.224%标准支付至该款偿完为止，2、从2018年6月21日起，以182.5万元为基数，按照月息1.2465%标准支付至该款偿完为止）。南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对四川省太成房地产开发有限公司位于南充市顺庆区间车库（预售证号20160017）所得价款中本金950万元、利息768192.76元及逾期利息享有优先受偿权利。南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对四川省太成房地产开发有限公司位于南充市顺庆区间车库（预售证号201××7）所得价款中本金182.5万元、利息51113.44元及逾期利息享有优先受偿权利。该判决书已经发生法律效力，因四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，申请执行标的为12144306.17元及逾期利息，本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、本案抵押财产即被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区共计138间车库（预售证号201××17）、13号楼2号、4号、5号共计3套住宅（预售证号201××17），本案已经查封（住房及部分车位属轮候查封），另查封了四川省太成房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区共计10间车库。13号楼2号、4号、5号共计3套住宅现由首封蓬安法院处置，其他车位首封法院移交我院处置，本案对车库进行了评估，但车位未办理初始登记，不动产中心函复无法协助执行，暂无法处置。二、被执行人有部分银行存款，本案已经扣划银行存款1880483元，兑付申请执行人1859050元，收取执行费21433元。三、被执行人名下其他财产被多次查封，申请执行人表示不予冻结、查封。其他未发现被执行人有财产可以执行，本院已将被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已实现债权1859050元，尚未实现的债权本金及利息、逾期利息，被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、贾猛、何琼英、彭祥玉应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执850号山西兴盛鸿发煤业有限公司：王晓昇申请山西兴盛鸿发煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）045号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人28413.54元。（2）负担执行费326元。特此通知二〇一九年十月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执661号申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**。法定代表人黎明。被执行人刘文革，男，住安新县。本院在执行保定众信创业投资有限公司与刘文革借款合同纠纷一案中，安新县人民法院（2018）冀0632民初627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，经财产调查被执行人刘文革无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十日书记员  刘艳芳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1800号关于申请执行人谢敏与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鄂2801民初1047号民事判调解书所确定的义务。本院认为，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1047号民事判调解书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十月八日书记员 陈邵阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5954号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：冯科云，男，1965年3月26日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告冯科云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人苗武松到庭参加诉讼，被告冯科云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯科云偿还透支贷款本金9801.4元、利息878.86元、违约金2120.45元，共计12800.71元，并支付透支利息(透支利息以12800.71元为基数，从2019年5月17日起，按日利率0.5‰计算至实际给付之日止，并按月计收复利)；2.请求判令被告向原告支付维权支出的律师费费用2800元；3.请求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的违约金2120.45元变更为滞纳金2120.45元。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订《江苏句容农村商业银行惠民随e贷业务协议书》，约定信用额度为1万元。正常信用卡的收费标准、计息标准、还款等均照原告贷记卡相关规定。根据《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡收费表》，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，截至2019年5月17日，透支信用卡金额为12800.71元。被告冯科云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告冯科云向原告句容农商行天王支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。冯科云签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利，透支利息按日利率0.5‰从银行记账日起开始计收。贷记卡持卡人在到期还款日前未能还足当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后句容农商行天王支行经审核向冯科云发放了尾号为2104、信用额度为1万元的贷记卡。冯科云在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。句容农商行提供的欠款明细反映，截至2019年5月16日，冯科云尚欠贷款本金9801.4元、利息878.86元、违约金2120.45元，共计12800.71元。庭审中，句容农商行委托诉讼代理人陈述，违约金其实就是滞纳金，合同中对于律师费没有明确约定。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、卡片交易明细查询单及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告冯科云向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向冯科云发放了信用额度为1万元的圆鼎贷记卡，但冯科云在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“违约金和服务费用”规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故句容农商行主张的滞纳金2120.45元，无法律依据，本院不予支持。句容农商行另主张律师费2800元，但未提供证据证明双方对律师费进行了约定，且句容农商行委托诉讼代理人在庭审中也称合同中对于律师费没有明确约定，故句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯科云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9801.4元、利息878.86元，共计10680.26元(利息已计算2019年5月16日，自2019年5月17日起至实际给付之日止的透支利息以本金9801.4元为基数，按日利率0.5‰计算，并按月计收复利)。二、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半）,保全费220元，合计315元，由原告句容农商行负担30元，由被告冯科云负担285元（此款原告已预交本院，被告冯科云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告285元）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨惠玲二〇一九年十月十四日书记员  印 文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1553号 原告：唐玉华，女，汉族，生于1972年2月20日,住四川省射洪县，现住旺苍县。 委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。 被告：袁冬莲，女，汉族，生于1989年11月19日，住四川省广元市朝天区。 被告：欧涛，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省旺苍县。 以上二被告共同委托代理人：欧波，男，汉族，生于1971年4月22日，住成都市锦江区，与被告欧涛系兄弟关系。 原告唐玉华诉被告袁冬莲、欧涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告唐玉华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉华申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐玉华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐玉华负担。 审判员  郭金森 二〇一九年十月三十一日 书记员  强朝海
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3840号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告郑美荣，女，汉族，1948年8月26日生，住开封市顺河回族区。原告孙建华与被告郑美荣合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19376号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王维钦，男，汉族，1978年7月26日出生，住重庆市綦江县。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告王维钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告王维钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告王维钦立即偿还原告截至2019年7月11日的信用卡透支本金85603.93元、利息6894.08元、费用23997.38元，合计116495.39元；2、判令被告王维钦立即向原告支付自2019年7月12日起至上述欠款付清之日止的利息、复利（利息以透支本金85603.93元、复利以利息6894.08元为基数，均按日万分之五计算）；3、判令被告向原告因本案诉讼产生的律师费1165元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年，被告在原告处申请办理中银白金信用卡，原告为其办理了信用卡。随后被告开卡使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年7月11日累计透支本金85603.93元、利息6894.08元、费用23997.38元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王维钦未作答辩。 本院经审理认定：2010年，被告王维钦（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中银白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为59天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、乙方未能按时还款，应按日万分之五向甲方支付逾期利息及滞纳金、超限费等；6、乙方未按时还款的，甲方有权停止其使用该卡，情节严重可向司法机关追求其法律责任，并于乙方承担相关一切费用。信用卡办理后被告王维钦开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年7月11日，被告累计透支本金85603.93元、利息6894.08元、费用23997.38元。费用是2019年1月12日之后产生。 原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1165元。 本院认为，被告王维钦向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告王维钦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告王维钦归还截至2019年7月11日的透支本金85603.93元、利息6894.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月12日起的利息和复利（利息以本金85603.93元为基数，复利以利息6894.08元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1165元，双方并未明确约定律师费用应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告王维钦未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年7月11日的透支本金85603.93元、利息6894.08元； 被告王维钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2019年7月12日起的利息和复利（利息以本金85603.93元为基数，复利以利息6894.08元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王维钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十八日 书记员  方露
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初12436号 原告:韦红英，男，1968年5月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。    被告:西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会，住所地西安市长安区。主要负责人：韦红智，系村民委员会副主任。原告韦红英与被告西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告清运垃圾费69303元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《西留堡村生活垃圾清运合同书》，约定由原告自2015年5月1日至2018年12月30日承包本村生活垃圾清运工作。双方约定了费用和付款方式、双方权利义务及违约责任等。原告依约履行了义务,后双方经结算，被告累计拖欠原告费用共计69303元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年5月10日，原告与被告签订《西留堡村生活垃圾清运合同书》，约定由原告为被告清理运输生活垃圾，被告每三个月支付原告清运费10000元。合同履行过程中，原告按照被告指定要求另行清理建筑垃圾。现被告拖欠原告清运费共计69303元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同要求完成垃圾清运工作，被告未按合同约定支付费用。现原告起诉要求被告支付清运费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韦红英支付清运费69303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十月二十日 书 记 员 权  凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1262号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：章福刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：郭慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章元华，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张长银，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人章福刚、郭慧、章元华、张长银金融借款合同纠纷一案中，被执行人章福刚、郭慧、章元华、张长银应支付申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金530997.97元及相应利息。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人章福刚提出该款在2019年11月05日前支付20000元，在2019年12月25日前支付50000元，在2020年1月19日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2568号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月二十六日 书记员  马海燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5562号原告：杜兰英，女，汉族，1949年8月6日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房），确认地址与住址一致，统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告杜兰英与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰英向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险鹤壁公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8141.83元，并由被告大地财险鹤壁公司承担诉讼费。事实与理由：2019年5月28日4时30分许，贾华林驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至东莞三角区南100米路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞后，贾华林驾车离开现场，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，贾华林承担此事故的全部责任，原告无责任。原告杜兰英的损失至今未得到赔付，为维护合法权益，依法起诉。被告大地财险鹤壁公司辩称，1．原告单方起诉我司而没有起诉侵权人，缺乏事实依据和法律依据，程序不合法；2．本次事故发生后，原告及侵权人均未及时向我司报案处理，致使我司无法核实案件发生的基本情况及车辆信息，无法核实案件真实性，根据保险法规定，因故意或重大过失没有报案，保险人对于因此无法查清的部分不承担赔偿责任，即使案件真实，原告应当提交侵权人相关合法证件以佐证；3．侵权人存在逃逸情节，属法律、法规规定的禁止性情形，即使案件真实，也应由侵权人承担赔偿责任；4．我司不应承担诉讼费等程序性费用和间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日4时30分许，贾华林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至东关三角区南100米路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞后，贾华林开车离开现场，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故，经柘城县交通警察大队处理认定，贾华林承担全部责任，原告无责任。2019年5月30日原告入住柘城县中医院治疗，共住院19天，支付医疗费、检查费4054.12元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告大地财险鹤壁公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件，豫Ｎ×××××号车辆信息查询单、贾华林驾驶信息查询单，交强险保单，事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单，住院票据、门诊票据。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警察部门认定，贾华林承担全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。由于肇事车辆在被告大地财险鹤壁公司投保了交强险，对原告杜兰英的损失在交强险各项责任限额内赔付。另根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，本案诉讼费由原告杜兰英负担。关于贾华林肇事后离开现场是否影响保险公司在交强险内承担赔偿责任问题。设立交强险的目的是为了最大限度的保障受害人的权益，交强险并不以盈利为目的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，肇事后离开现场不属于约定的不予赔付的情形，保险人不能据此要求免除赔偿，大地财险鹤壁公司仍应在交强险限额内承担赔付责任。原告杜兰英各项损失的具体数额为，1．医疗费4054.12元；2．住院伙食补助费950元（50元×19天）；3．营养费380元（20元×19天）；4．护理费2377.71元（45677元∕年÷365天×19天）；5．交通费380元（20元×19天），共计8141.83元。以上损失不超出保险限额，由被告大地财险鹤壁公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜兰英赔偿款8141.83元；二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十月八日书记员  丁红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保429号申请人：刘某，男，汉族，1951年12月12日出生，住宜都市。申请人：余某，女，汉族，1954年3月12日出生，住宜都市。被申请人：吴某1，女，汉族，1974年12月17日出生，住宜都市松宜矿区。被申请人：吴某2，女，汉族，2005年12月25日出生，住宜都市松宜矿区。申请人刘某、余某与被申请人吴某1、吴某2继承纠纷一案，申请人刘某、余某于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴某1、吴某2价值10万元的财产采取财产保全措施。案外人尤词以其名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）为申请人刘某、余某提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被继承人刘龙菊名下的银行存款10万元；二、立即查封案外人尤词名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月十四日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。法定代表人巴峰，职务行长。被执行人王伍魁，男，1983年12月03日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人张晶，女，1982年08月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人张永良，男，1969年03月05出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人张云杰，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人王文彬,男，1962年03月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人张永侠，女，1966年05月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人张永库，男，1971年09月08日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。被执行人赵秀梅,女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日向被执行人王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行欠款人民币67，822.41元的义务，但王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅有可供执行财产，申请人也未能提供王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执991号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王伍魁、张晶、张永良、张云杰、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月三十一日书记员  邢旭东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初411号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人汪俊涛（曾用名汪海涛），男，1985年2月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因吸毒于2018年10月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并社区戒毒三年。因犯赌博罪、盗窃罪、窝藏罪于2007年1月24日被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年10月24日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年9月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年10月17日本院决定取保候审。2019年10月29日本院决定逮捕，同年10月30日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人汪俊涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人汪俊涛及其指定辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年10月20日，被告人汪俊涛为中卫市沙坡头区吸毒人员陈某代购1个甲基苯丙胺零包，被陈某吸食，并从中牟利人民币500元。2018年11月22日，被告人汪俊涛经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人汪俊涛配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人汪俊涛，因吸毒于2018年10月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并社区戒毒三年；因犯赌博罪、盗窃罪、窝藏罪于2007年1月24日被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年10月24日刑满释放。上述事实，被告人汪俊涛及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、微信转账记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第11号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2007）卫刑终字第17号刑事裁定书、释放证明书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初398号刑事判决书、情况说明，电子物证检验报告，辨认笔录，证人陈某、张某的证言，被告人汪俊涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪俊涛为牟取非法利益，为他人代购甲基苯丙胺零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪俊涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人汪俊涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪俊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人汪俊涛具有自首情节、立功情节、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人汪俊涛判处拘役的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）。二、随案移送的黑色OPPO手机1部（附手机卡1张），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一九年十月三十日书记员 张 梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人汪俊涛贩卖毒品一案量刑评议表案由：贩卖毒品案号：（2019）宁0502刑初字411号简要案情被告人汪俊涛为牟取非法利益，为他人代购甲基苯丙胺零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人汪俊涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人汪俊涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪俊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点7个月（4个月－－9个月）基准刑7个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白（认罪认罚）20%以下15%一般立功20%以下5%前科10%5%累计20%5%拟宣告刑7×（1－20%+5%）＝6个月宣告刑有期徒刑六个月判决结果被告人汪俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。