wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终402号 上诉人（原审被告）：陈超美，女，1958年8月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄光仪、许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴师哲，男，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王伟群、王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈超美因与被上诉人吴师哲名誉权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16248号民事裁定，向本院提出上诉。陈超美上诉称，本案属名誉权侵权纠纷，应该由侵权行为地和被告所在地的法院进行审理。本案侵权行为地位于长泰县，被告所在地在厦门市集美区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，吴师哲的住所地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。陈超美的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十一日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1728号原告:马学梅，女，东乡族，1984年2月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张玉成，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王永沛，男，汉族，1965年11月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告马学梅与被告王永沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵龙及被告王永沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年11月17日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告立即返还购房款125万元，并支付自2013年11月18日至实际退清之日的利息（现计算至2019年7月18日为：336458.33元），合计1586458.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月17日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，约定原告从被告处购买宅基地一处，该宅基地位于安宁区院，北临赵家住宅、其他三面均临巷道，宅基地价格125万元。合同签订后当天，原告将全部购房款支付给了被告，被告亦将上述房产交付给了原告。现上述房产（宅基地）临近拆迁，由于原告不是该集体的成员，相应权利没有法律保障。期间双方虽然多次协商，但没有达成一致意见，遂诉至法院。被告王永沛辩称：一、《房屋买卖合同》的签订、履行合法有效。该合同为诺成性合同，以双方意思表示一致为成立要件，是双方当事人真实意思的体现，实际交付为履行合同。依据《合同法》第52条是有效合同，不是无效合同，并且居委会出具了证明，产权清晰。原告明确知晓房屋属于被告个人名下，且合同已经签订履行了6年，6年内原告将所购房屋用于出租以取得收益，不能因拆迁事项置诚信原则于不顾。二、被告签订《房屋买卖合同》时，完全知晓房屋产权人及房屋产权的全部情况，其起诉理由根本不成立。《房屋买卖合同》第二条明确“该房屋为自建房，未办理产权证，乙方对该房屋的产权状况已作充分了解，愿意承担房屋购买后因产权及土地使用方面存在不足的风险”。原告也曾向被告许诺，该房屋盈亏均与被告无关。三、双方的房屋买卖关系与房屋的拆迁补偿是两个法律问题。原告一直在混淆是非，妄图实现自己的非法目的。自2013年原告购买涉案房屋后一直进行出租、收益，现在突然要求确认合同无效，主要原因是当初原告购买涉案房屋，看重的是房屋要拆迁，想借此取得高额的拆迁款，当现在得知拆迁款仅为47万多元时，就反悔合同，原告的行为破坏交易安全，违背诚信原则。另外，原告及其父亲马进义合而为一，进行诈骗性交易。房屋买卖是由其父亲马进义一手操办的，只是在签订《房屋买卖合同》的时候让原告来签了字，在被告的坚持下，其父马进义也在合同文本上签了字，且购房款也系马进义支付给被告，马进义早就因违法诈骗行为被人民法院公告为严重失信人。现在，原告及其父马进义相互勾结以家族成员为团伙，在本案中企图实现其损人利己、强取豪夺的目的。众所周知，土地已经收归国有，老百姓能买卖的只有房屋。本案中原告及其代理人无视《房屋买卖合同》中“房屋”两字的存在，无视甘肃省人民政府《关于兰州市城市建设农用地转用和土地征收的通知》（甘政国土[2016]17号），无视兰州市人民政府《关于城市建设征收集体土地（安宁区编号LS09029）的通知》（兰政建[2012]36号）等文件集体土地已被征收为国有用地的事实和2008年安宁区村民身份已全部转为城市居民身份的事实。恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年从安宁区刘家堡赵家庄村民处购得位于安宁区房屋。2013年11月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于安宁区院，北临赵家住宅、其他三面均临巷道的房屋，房屋价格为125万元。签订合同当天，原告将全部购房款支付被告，被告向原告出具《收条》1份，载明“今收到马学梅交来的刘家堡赵家庄91号购房款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00元）”被告亦将上述房屋交付给原告。后经查证该房屋所占土地属于宅基地，而原、被告均不属于该宅基地所属集体的成员。现涉案宅基地临近拆迁，故原告诉至法院。本院认为，宅基地并不是真正意义上的财产，只是一种使用权，其所有权归集体所有，宅基地既不能买卖，也不能继承，只能在集体内依法流转。本案中，原告马学梅与被告王永沛所签订的《房屋买卖合同》中涉及的房产属于宅基地，而原告马学梅的户籍地为甘肃省兰州市七里河区，被告王永沛的户籍地为兰州市安宁区，故原、被告均不属于该宅基地所属集体的成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此宅基地只能在集体成员中依法流转”之规定。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的相关规定，应当认定原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。被告所称“该合同为诺成性合同，以双方意思表示一致为成立要件，是双方当事人真实意思的体现，实际交付为履行合同”的答辩意见本院不予认可。本院对原告马学梅诉请的确认原、被告于2013年11月17日签订的房屋买卖合同无效予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款125万元。原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三之规定，判决如下：一、确认原告马学梅与被告王永沛于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告王永沛立即返还购房款125万元，并支付自2013年11月18日至实际退清之日的利息（现计算至2019年7月18日为：336458.33元），合计1586458.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19078元，已减半收取计9539元，由被告王永沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一九年十月二十七日书记员  吴 楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3007号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506MA4928YW34，住所地宜昌市夷陵区明珠路**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。被告：黄怡，女，1997年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告黄怡房屋买卖合同纠纷一案，原告宜昌德夷房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄怡的起诉。本院认为，原告宜昌德夷房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回对被告黄怡的起诉。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告宜昌德夷房地产开发有限公司承担。审判员  辛雪莲二〇一九年十月十二日书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17004号之一 申请执行人姜伟，男，朝鲜族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡新桥，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市正方鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区**第**（****C），统一社会信用代码914403006911669816。 法定代表人蔡新桥。 申请执行人姜伟与被执行人蔡新桥、深圳市正方鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196000元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蔡新桥名下银行账户30099.49元，扣除案件诉讼费5940元、执行费351元，余款23808.49元已付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  柯春燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3850号原告：陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：张应海，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：赵宏梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陆晓华与被告张应海、赵宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告张应海、赵宏梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆晓华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令第一被告、第二被告偿还原告借款90000元，利息从起诉之日按年利率15%计算；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻，两被告因家庭生活需要向原告借款90000元，并出具了借条，现原告需要用钱经营，被告未能还款，为保护自身的合法利益，原告依据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。被告张应海、赵宏梅未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、两被告户口信息复印件、借条、营业执照复印件，本院经当庭审查，对以上证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告张应海系亲戚关系，2013年张应海分三次向原告借款共计9万元，原告均以现金方式将借款交付张应海，并由张应海出具了两张借条，2013年12月2日张应海就该9万元借款重新出具了一张借条，前两张借条作废。被告至今未还款，故原告提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。诉讼中,本院根据原告申请依法冻结被告张应海在肥东农商银行龙岗支行、中国银行合肥长江路支行的账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张应海向原告借款9万元，有借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求其还款。原告的利息主张，本院支持自起诉之日（2019年4月23日）起按年利率6%计算。案涉9万元借款数额较大，已超出家庭日常生活所需，两被告虽系夫妻，但借条上并无被告赵宏梅签字，原告也未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生产生活，故就原告要求被告赵宏梅承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张应海于本判决生效后五日内偿还原告陆晓华借款本金9万元，并自2019年4月23日起按年利率6%支付利息，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，保全费920元，均由被告张应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月十六日法官助理胡晓云书记员郑美云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2072号之一申请执行人：巴虎，男，1980年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人巴虎与被执行人宋双谋委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴虎于2019年6月6日向本院申请执行,执行标的为55607.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宋双谋送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人宋双谋名下财产，经查：被执行人宋双谋无房产，无车辆，无有价证券，无保险，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋双谋采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位9500.00元，未执行到位46107.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月三十日书记员 周      月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1454号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人陈成国，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人赵茂芹，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人陈新国，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人盛燕琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人徐增军，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人裘爱萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈成国、赵茂芹、陈新国、盛燕琴、徐增军、裘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2138号民事判决书，于2019年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币157047.97元，承担申请执行费2255.72元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈成国、赵茂芹、陈新国、盛燕琴、徐增军、裘爱萍银行账户内存款人民币159303.69元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十日 书记员  刘寒冰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4876号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：杨某。被告：陆某，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人杨某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某归还信用卡透支款本金71516.98元，利息800.38元，费用6933.12元，滞纳金2817.19元（利息已计算至2019年6月14日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计金额82067.67元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日,被告向原告申请办理国航个人信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0。2017年8月17日，临时增至1000元。同年7月23日,被告向原告申请办理爱家分期专项分期付款，额度为13万元，分期36期。被告激活信用卡后使用该信用卡消费，于2018年12月23日进入逾期状态，截止2019年6月14日，被告已经逾期172天未还款，尚欠透支款本金71516.98元、利息800.38元、费用6933.12元，合计欠款82067.67元。经多次电话催收、上门催收，被告陆某未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任，故原告诉至本院。被告陆某辩称，没意见，滞纳金和费用我不清楚。本金利息都认可，同意偿还欠款。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据：信用卡申请表、爱家分期申请表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；被告陆某持有原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行发放的卡号为×××的信用卡。2017年6月5日被告陆某申请办理了爱家分期业务，金额为130000元，费率为12%，分期36期，首月应还款3615元及费用433.80元，此后每月应还款3611元及费用433.32元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将130000元给付被告陆某后，被告陆某未按约定还款，于2017年8月10日至2019年3月13日还款68795.7元。经原告多次催收，被告陆某未按约定还款，截止2019年1月20日尚欠本金及费用76804.3元。本院认为，虽然被告向原告申请办理爱家信用卡，但是被告欠款并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理了爱家分期业务，向原告的借款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陆某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金及费用76804.3元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告预交），由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十月二十八日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4615号原告：孙萍，女，汉族，1957年2月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区莘华路**。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告孙萍与被告鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人边万红、杜梦及被告委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2125.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告房屋共有人闫运虎与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于鞍山市立山区的商品房（产籍号：3-59-47-3021）以425190元的价格出售给原告。合同第十五条规定，被告在房屋交付后90日内无法办理产权登记，原告不退房的，被告应当支付已支付房款0.5%的违约金。且在该份合同附件四《合同补充协议》第十条中明确约定，关于本合同第十五条“关于产权等级的约定”根据政府现有程序，出卖人90日内进行产权登记比较困难，双方另行约定备案时间，为房屋交付使用后730日内。即被告在2018年5月30日前进行产权登记备案。被告开发的东山怡景小区于2016年5月30日交付使用，原告及其他业主也己正常入住，但是被告迟迟不给原告及小区其他业主所购买的房屋进行产权登记备案，后经原告和其原告及其他业主正常入住，但是被告迟迟不给原告及小区他业主多次询问，被告承诺在2018年5月30日前给小区业主办理完毕房屋不动产权登记。但是，在原告及其他业主经过了两年的漫长等待后，2018年5月30日因被告未能按时履行该承诺，导致当日原告及该小区其他业主60余人与被告方发生了严重冲突。最终，原告于2018年7月3日进行了不动产权属登记。综上所述，原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，且该合同符合法律规定，是有效的房屋买卖合同，应受法律保护。被告违反合同约定，己经构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《合同法》第114条、138条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条相关规定，原告诉至贵院，请求人民法院依法查明案件事实，公正判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告提交的商品房买卖合同中，关于产权登记内容的条款已被合同补充协议所变更。本案中，答辩人严格按照合同约定，在约定期限内完成不动产过户登记相关备案手续，原告孙萍错误的解读了合同中约定的内容，其诉讼请求不应支持，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。原告在办理不动产登记过程中，并未受有任何损失。答辩人自始无违约行为，即便人民法院最终认定答辩人存在违约行为，按照补充合同约定，原告获得赔偿的前提是其主动提出退房要求。在未主动提出退房请求，而径行提出赔偿请求的情况下，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2016年5月18日，原告房屋共有人闫运虎与被告签订了《商品房买卖合同》以及附件四合同补充协议，合同约定被告将位于鞍山市立山区的商品房（产籍号：3-59-47-3021）以425190元的价格出售给原告。该补充协议第十条“关于本合同第十五条，关于产权登记的约定，根据政府现有程序，出卖人90日内进行产权登记备案比较困难，双方另行约定备案时间：为房屋交付使用后730日内。买受人同意认定此种情况为非出卖人责任。如因出卖人的原因导致买受人最终不能办理产权登记备案，买受人可提出退房要求，出卖人将买受人己付房款的0.5%赔偿买受人的损失。”补充协议第二十一条“上述条款由双方在平等协商的基础上，共同确定。买受人特此声明，出卖人对该《合同》及本补充协议的全部内容条款已对买受人作尽说明，买受人完全理解和同意。”本案房屋实际交付使用时间为2016年7月31日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年7月3日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。上述事实有原告起诉状、被告答辩状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房买卖合同复印件、物业费、水费收据、不动产权证书复印件各一份，拟证明原被告之间成立买卖合同关系，原告入住具体日期，以及产权证下发时间。被告对原告证据质证意见为，真实性均没有异议，关联性有异议。被告提交的证据有：商品房买卖合同及附件四合同补充协议一份、东山怡景交房入住通知书一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份。原告对被告证据质证意见为房子交付日期是2016年5月30日。本院认为，原、被告证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案合同补充协议是对原合同的补充及变更。补充协议第十条明确将原合同第十五条关于产权登记的时间变更为房屋交付使用后730日内。原告自认房屋实际交付时间为2016年5月30日，根据补充协议约定，被告在2018年5月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案即不构成违约。本案被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，被告已经按照合同约定履行备案手续，不存在违约行为。故本院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金2125.95元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告孙萍要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付违约金2125.95元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十月二十九日书记员  田一珑
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保369号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：阎俊丽，女，汉族，1979年12月3日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎俊丽银行存款171273.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阎俊丽银行存款171273.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1262号之一申请执行人：李云生，男，1952年9月5日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域**1-2102，统一社会信用代码91130903780828297Q。被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，现住沧州市运河区。被执行人：孟宪玲，女，1968年1月15日出生，现住现住沧州市运河区。本院在执行李云生与孟宪玲、李中增、沧州市天宇化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李中增名下坐落于迎宾西路豪景花园18#西户（权利证号：3050977）。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十月十四日书记员  孙 震
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监1007号申请执行人：李雪开，住所地湖南省长沙市芙蓉区，联系方式。被执行人罗庆辉，男，汉族1972年1月3日出生，湖南攸县人，攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿执行事务合伙人，住湖南省攸县。被执行人：董智斌，男，1971年10月26日出生，住湖南省攸县。被执行人：王爱中，男，1972年11月18日出生，住湖南省攸县。被执行人：贺中雄，男，1970年7月28日出生，住湖南省攸县。被执行人：黄丰桥镇万新村增产冲煤矿（普通合伙），住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村。执行事务合伙人贺中雄。被执行人：湖南省攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿。住所地湖南省攸县黄丰桥镇大塘村。法定代表人罗庆辉。申请执行人李雪开与被执行人罗庆辉、董智斌、王爱中、贺中雄、黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、湖南省攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）湘高法民一终字第32号民事判决书，现申请执行人李雪开于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月8日依法立案恢复强制执行，现因该案被执行财产在株洲，经申请执行人同意，本院依法将该案指定攸县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:湖南省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）湘高法民一终字第32号民事判决书，即申请执行人李雪开与被执行人罗庆辉、董智斌、王爱中、贺中雄、黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、湖南省攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案，由攸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月十五日书记员  谭 惠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2110号   申请执行人马楠，男，1982年6月22日出生，汉族，富士康精密电子（太原）有限公司工程师，住山西省晋中市。   被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，统一社会信用代码×××。   法定代表人张奋勤，总经理。   本院在执行申请执行人马楠与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6680号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告马楠与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年6月22日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告马楠购房款80350元。三、驳回原告马楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元（原告己预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司承担。   本院于2019年4月26日立案执行申请执行人马楠与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西万豪融诚集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人马楠与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西万豪融诚集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 李晓宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3159号原告：王廷宾，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保柱，男，汉族，40多岁，住河南省社旗县。原告王廷宾与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1.判令被告偿还借款2万元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月21日，被告因养猪向原告借款2万元，到期后经多次催要未果。本院在审理中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王廷宾的起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十月三十日书记员  张 博
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1276号原告：曹某某，男，汉族，1968年11月18日出生。原告：曹某某，男，汉族，1971年11月24日出生。被告：李某某，女，汉族，1959年9月27日出生。原告曹某某、曹某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告曹某某、曹某某于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某、曹某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某、曹某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某某、曹某某承担。审 判 员  李 静二〇一九年十月三十一日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1198号被执行人:程雪梅，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区。被执行人程雪梅犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）琼0105刑初156号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为1369000元(其中20000元为罚金，1349000元为追缴非法所得)。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月30日，对被执行人程雪梅采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十四日书记员  麦智聪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执999号 申请执行人:尤昌震,男,1976年7月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:福建永昌建筑工程有限责任公司,住所地福建省罗源县凤山镇莲花东区1号楼一层。 法定代表人:叶雄常,总经理. 申请执行人尤昌震与被执行人福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未主动履行还款义务，本院对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。现因罗源县人民检察院以案件涉嫌虚假诉讼向本院提出暂缓执行建议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐 深
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2649号 原告（反诉被告）：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路**。 法定代表人：周永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨志刚，男，汉族，1977年6月25日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告杨志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永妮、任佳欣，被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县嘉诚供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付2018-2019年度采暖费2700元（135m2×20元/m2）；2、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2012年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告是环县西苑小区的居民。根据被告的住宅登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，被告在西苑小区的住宅建筑面积为135m2，2018-2019年度县城城区居民采暖费收费标准统一为20元/m2，故被告应当于采暖期前主动向原告缴纳采暖费，但被告却借口称上个采暖期内暖气不正常为由拒缴本年度采暖费，现短欠原告2018-2019年度采暖费2700元（135m2×20元/m2），原告先后指派工作人员催收多次均未果。 杨志刚辩称，被告于2017年12月12日向原告环县嘉诚供热有限公司交纳2017-2018年度取暖费2430元，但原告在开始供暖后自2018年1月20日至3月份未再向西苑小区供暖，被告多次打供暖公司电话反映情况，原告工作人员来被告家中测温，室内温度为80C。被告询问停暖原因，原告工作人员回答因为锅炉正在维修，但原告并没有向用户通知维修锅炉事情。后被告多次拨打供暖公司值班电话，值班人员只说维修锅炉，被告给供暖公司经理多次致电都未接听。现被告根据相关法律规定，提出反诉请求：一、判由原告立即向被告支付2017年至2018年度3个月停暖期间被告使用电采暖费2000W×12小时=24000W×90=216000KW（2160度电×5.1电费=1101.6元），并退还3个月未供暖费，停暖期间未通知用户，并向广大用户致歉。二、判由原告承担本案诉讼费。变更反诉请求：要求原告支付未供暖的违约金14400元（80C×20元×90天），放弃之前的反诉请求。 环县嘉诚供热有限责任公司针对杨志刚的反诉辩称，被告的反诉因为与本案没有牵连，不能成立，不应支持。被告未提供证据证明原告维修锅炉3个月未供暖的事实，应当承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告根据被告的申请提交《2017—2018年度片暖测温花名册》及测温人员的证言，证明原告工作人员于2017年12月4日到被告家中测温，被告家中温度为200C及被告签名的事实。被告质证认为原告工作人员测温温度为80C，花名册上签名非其本人所签。故对该花名册及测温人员的证言不予采信。 本院经审理确认如下事实：原告于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册成立，取得企业法人营业执照，经营范围为：热力生产供应、水暖建材销售、水暖工程维修、保温材料生产销售等。原告于2012年开始向环县县城城区提供供热服务。被告是环县西苑小区13号楼1602室住户，该住宅建筑面积为135m2，采暖方式为片暖，自2012年纳入原告集中供热范围，2012年—2018年冬季供热均由原告提供。2018年—2019年度采暖期开始后，原告依约向被告住宅供暖，被告未交纳暖气费。原告工作人员多次通告被告交费，被告要求解决2017年—2018年度采暖期内3个月未供暖的问题，原告对其理由不予认可，被告未交纳2018年—2019年度采暖费。 2018年11月1日，环县发展和改革局下发《关于县城城区2018-2019年度供热价格有关事宜的通知》，县城城区居民采暖费收费标准为20元/m2。 2017年—2018年度采暖期开始后，原告收费人员向被告收取采暖费，被告予以交纳。2018年年初，被告通过电话向原告收费人员询问暖气不热的原因，原告收费人员告知其拨打原告客服电话咨询。原告在2017年—2018年度采暖期内维修过锅炉。 本院认为，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，由环县人民政府管理，自2012年起向环县县城城区提供供热服务，其中供热范围包括被告住宅所在的居民小区。虽然原告未与包括被告在内的热用户签订书面供热合同，但原告已经以实际行为履行了供热义务，政府划分的区域内的热用户接受了原告的供热服务，原告与供热区域之内的热用户形成了事实上的供用热力合同关系。从法律层面上讲，事实上的合同关系也是商业的重要合同关系之一，其与书面合同关系并无区别，亦受法律的保护。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。原告在2018年—2019年度采暖期开始后向被告住宅供暖，被告无异议，故其应当交纳2018年—2019年度采暖费2700元（135m2×20元/m2）。 被告反诉原告在2017年—2018年采暖期内3个月未依约供暖，故请求原告支付违约金。首先，因被告未提交证据证明原告未供暖时间长达3个月，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果；其次，被告反诉的违约金无合法计算来源，亦无证据证明原告供暖温度仅达80C，故被告的反诉请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨志刚于本判决生效后十五日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2018年—2019年度采暖费2700元； 二、驳回被告杨志刚的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志刚负担。反诉费94元，减半收取47元，由杨志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十月二十七日 书记员  黄丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3249号 原告：王欲梅，女，1972年3月6日，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张湘，女，1970年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理原告王欲梅诉被告张湘民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王欲梅撤回起诉。 案件受理费2405元，退还原告。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  李彦荣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘井兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国松，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传桂，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。一审被告、二审被上诉人：刘乐，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。一审第三人：凤台县朱马店镇人民政府，住所地安徽省凤台县朱马店镇十字街东侧。法定代表人：周一楠，该镇镇长。再审申请人刘井兴因与被申请人刘国松、刘传桂、一审被告、二审被上诉人刘乐、一审第三人凤台县朱马店镇人民政府（以下简称朱马店镇政府）不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘井兴申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判驳回刘国松、刘传桂的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被申请人是实际养鱼户、补偿款的实际权利人，缺乏证据证明。1.被申请人一审中提交的投资清单和涉案土坑照片36张，不能证明其投资从事养鱼经营及投资数额，也不能证明照片中财产归其所有。2.依据合同相对性，补偿协议的甲方为朱马店镇政府是补偿义务人，乙方为再审申请人是受偿权利人，与被申请人无关。二、原审法院适用民法通则第九十二条不当得利进行判决，适用法律错误。1.朱马店镇政府根据补偿协议向申请人进行补偿系具体行政行为。依据行政诉讼法第十二条第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，该案属于行政诉讼受理范围，不能通过民事审判程序进行判决。2.再审申请人依据合法有效的补偿协议获得补偿款，被申请人不能证明其系实际养鱼户及存在损失，得利与损失亦无因果关系，故双方不存在不当得利。本院经审查认为，一、原审法院综合双方交纳退还保证金、《朱马店镇清理高速公路取土坑放养鱼苗的补偿协议书》、证人证言等相关证据，认定刘国松和刘传桂为实际养鱼户，为补偿款实际权利人，并无不当。二、刘国松、刘传桂是要求刘井兴、刘乐返还取土坑补偿款102000元，并非是要求朱马店镇政府给付取土坑补偿款，人民法院予以受理并依据双方的各自付出，酌定对补偿款予以划分，对双方权益的维护亦未明显失衡。综上，刘井兴的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘井兴的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十月二十三日法官助理张曌书记员宋爽
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初328号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人荣宝国，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年10月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年10月24日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人荣宝国犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉、赵建伟出庭支持公诉，被告人荣宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月23日19时50分许，被告人荣宝国酒后驾驶二轮摩托车行驶到圪塔坨村三叉口南侧路段时，与冯某驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人荣宝国受伤。经认定,被告人荣宝国承担本起事故的主要责任。后经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测，被告人荣宝国血液检材中检出酒精217.65mg/100ml。   公诉机关认为，被告人荣宝国醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人荣宝国拘役2-3个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了扣押的肇事车辆，驾驶人信息结果查询单、荣宝国住院病历等书证，证人冯某、李某的证言，血液酒精检测报告、车辆痕迹检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案说明、户籍证明等证据证实。   被告人荣宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月28日，被告人荣宝国经电话传唤后主动到案。   本院认为，被告人荣宝国构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荣宝国经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人荣宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年十月二十九日   书记员 郭 静
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川17民初138号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被告：宣汉海洋星量版演唱城，住所地：四川省达州市宣汉县。 统一社会信用代码：92511722MA6BLE8B13。 经营者：刘洋。 原告福州大德文化传播有限公司因与被告宣汉海洋星量版演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告福州大德文化传播有限公司诉称，华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《三碗猪脚》等230首侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计69000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告宣汉海洋星量版演唱城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“著作权民事纠纷案件，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，法律是允许基层人民法院受理著作权纠纷。而根据民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案作为被告的申请人的住所地在宣汉县，原告诉称可能发生的侵权行为地也在宣汉县，本案应当由宣汉县人民法院审理，因此，请求将本案移送至宣汉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”和最高人民法院《同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》：“同意指定四川省成都市高新区人民法院、武侯区人民法院作为第一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。”知识产权案件原则上由中级以上人民法院管辖，除最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件的基层人民法院管辖为例外。本案中，被告的住所地和被诉侵权行为发生地均在达州市宣汉县，最高人民法院《同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》中，指定具有知识产权一审案件管辖权的基层法院不包括四川省宣汉县人民法院，故本案有管辖权的法院应为四川省达州市中级人民法院。原告向本院提起本案诉讼，本院予以立案审理符合法律规定，被告提出本案应当移送宣汉县人民法院审理的管辖异议主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 驳回被告宣汉海洋星量版演唱城对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宣汉海洋星量版演唱城负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇一九年十月十一日 书记员  任 柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8867号原告:刘明海，男，1978年11月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：彭榜文，男，1981年8月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告刘明海与被告彭榜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时支付原告工程款170000元；2、请求法院判决被告承担违约金10000元，并支付原告；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就迎红水岸A组团消防登高面现浇工程于2019年4月20日在迎红水岸物业办公室签订了《施工承包合同》，约定：总造价工程款170000元，并于合同签订后15日内入场施工，且整个工期不超过30天。同时约定付款方式为：入场10天内支付原告85000元，施工完毕后一次性付清余款85000元。迄今为止，原告尚未收到被告支付的工程款项，且原告严格依照合同约定按时、保质的完成施工。原告向被告提出请求及时支付工程款，但被告均以各种借口拖延、搪塞而拒不支付。近日来，参与该工程施工的农民工人面临小孩小学急需工钱，故多次成群前往原告驻地追讨工地，无奈原告向法院提起诉讼。彭榜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告刘明海与被告彭榜文签订《施工承包合同》，约定原告负责被告承接的迎红水岸A组团消防登高面现浇工程，工程范围：A2栋至A3栋钢筋混凝土现浇，工程总造价人民币170000元。同时约定：本工程采用包干制的形式，超出约定工程范围内的项目由双方协商定价；合同签订后15个工作日内入场施工或按被告通知随时进场施工，整个施工工期30天，如因天气原因，原告可适度延长施工期限，但不得延期20个工作日。其中第六条约定：竣工验收及付款方式：1、施工完毕，由双方共同现场验收，验收标准依照设计图纸及施工艺、方案为主，同时包含材质、规格和要求进行验收。2、自合同签订后入场10天内支付原告总工程造价款50%人民币85000元，施工完毕经被告验收后一次性付清余款人民币85000元。第八条约定：违约责任及处理：1、原告必须严格按合同要求按时、按质、按量完施工并交付被告使用。如有违约，则向被告支付违约金1万元；若违约超过25天，被告有权解除合同，所造成的损失，由原告负责。2、被告违反约定，除应承担原告所有损失外，还应承担1万元违约金支付原告等。2019年6月16日，案外人遵义同一房地产开发有限公司（业主方）在原告（承接方）制作的《情况说明》业主方处签字、盖章，反映业主方认可迎红水岸A3栋至A2栋之间A组团消防回车场、消防登高面工程全部完工。并加有遵义同一物业管理有限公司盖章。但发包方未签字。之后，原告多次通过微信向微信名为“文哥”的人催要工程款，但无回应，由此酿成本案讼争。本院认为，原告刘明海在与被告彭榜文签订《施工承包合同》后，已履行其施工义务，现请求被告支付工程款170000元及承担违约金10000元。由于原告现有证据仅能证明已施工完毕，而不能证实双方已进行验收，只能满足合同中关于“自合同签订后入场10天内支付原告总工程造价款50%人民币85000元”的条件，但付清余款需施工完毕经被告验收的条件尚未成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告彭榜文未按约支付首期工程款85000元构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院对于原告主张被告彭榜文支付首期工程款85000元部分予以支持，对于原告请求被告承担违约金10000元，因双方合同目前尚未履行完毕，而双方约定的违约责任需结合合同全面履行的情况予以考虑，故本案对此部分不作处理。待付款条件成就后，原告可就剩余工程款及违约金另行主张权利。被告彭榜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭榜文在本判决生效后十日内支付原告刘明海首期工程款85000元；二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由原告刘明海负担100元，被告彭榜文负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十月二十三日书记员  吴乾平
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更923号 罪犯林新纺，男，1975年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，于2007年1月15日刑满释放；因吸毒于2014年9月16日被强制戒毒二年。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0926刑初23号刑事判决，以被告人林新纺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年12月28日起至2025年6月27日止），并处罚金20000元。罪犯林新纺于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新纺刑罚执行期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林新纺考核获得5次表扬。该犯本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林新纺在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系毒品再犯，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林新纺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7486号原告：郁福江，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：耿守禾，男，1956年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告郁福江与被告耿守禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁福江到庭参加了诉讼，被告耿守禾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁福江向本院提出诉讼请求：请求判令耿守禾给付借款本金4万元及利息（自2019年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：耿守禾于2015年7月以为儿子买房为由向郁福江借款6万元，耿守禾口头承诺以其所有的位于哈尔滨市××乡××套住房作为抵押。出于对朋友的信任，郁福江未向耿守禾索取房屋手续等相关文件。2019年6月，耿守禾归还2万元。耿守禾提出以其子所有的车牌号黑Ａ×××**的比亚迪F3汽车一辆作为抵押，并由其子签字同意。郁福江为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。耿守禾未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿守禾于2018年1月28日向郁福江借款6万元。2019年6月8日，耿守禾归还2万元，同时再次向郁福江出具欠条一份，欠条中记载：“今日还款2万元，剩余4万元在7月25日前还清，如到期不还，用车抵押。”双方并未办理车辆抵押登记。现耿守禾未如期归还欠款，郁福江诉至法院。本院认为，郁福江与耿守禾之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，郁福江主张耿守禾立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对郁福江主张耿守禾按照年利率2%支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定应于2019年7月25日前还款，故耿守禾应自逾期还款之日起按照年利率6%向郁福江支付资金占用期间的利息，对郁福江的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿守禾应于本判决生效后立即给付原告郁福江借款本金4万元；二、被告耿守禾应于本判决生效后立即给付原告郁福江逾期利息，以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月25日起计算至实际还款之日止；三、驳回原告郁福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告耿守禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十四日书记员  于 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建培，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子俸，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人唐建培因与被申请人吴子俸机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建培申请再审称，本案交通事故发生在2015年2月3日，2015年3月13日，吴子俸经治疗后出院。本案诉讼时效应从即日起计算，吴子俸的诉讼期间为一年，即2016年3月13日诉讼时效届满，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，诉讼时效制度的立法目的为督促权利人及时行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。因此，在权利人积极主张权利或因客观障碍无法主张权利的情况下，法律又规定了诉讼时效中断、中止等诉讼时效阻碍制度，以合法阻却诉讼期间的继续计算。本案中，吴子俸在交通事故发生后，委托案外人以通过提起诉讼的方式向唐建培主张权利，虽然诉讼并未真正提起，但并非是归责于吴子俸的原因所导致，吴子俸在交通事故发生后的诉讼时效期间内一直在积极行使权利，并无怠于主张权利的意思及行为，而是因其委托案外人进行诉讼被骗。2017年11月，吴子俸发现其委托的案外人并未提起诉讼，诉讼时效应从此时开始重新起算，故2018年1月，吴子俸向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，唐建培申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐建培的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16599号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。被告：丹徒区新城金伍佰旅店，住所地江苏省镇江市。经营者：陈静。被告:程军，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告丹徒区新城金伍佰旅店、程军特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元(原告已预交),减半收取2150元,由原告负担。审判员  李红松二〇一九年十月二十八日书记员  王 宾
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：李某霞，女，汉族，1970年11月5出生，住黑龙江省肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请李某霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1110号 申请执行人：秦良超，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄艳杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行秦良超与黄艳杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄艳杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳杰的银行存款40,868元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐志华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1192号 申请执行人韩翔宇。 被执行人纪名阳、纪天龙、杜长阔、于婷、杜晓毓、杜长河、杨航、杨桂立。 申请执行人韩翔宇与被执行人纪名阳、纪天龙、杜长阔、于婷、杜晓毓、杜长河、杨航、杨桂立人格权执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪名阳、纪天龙、杜长阔、于婷、杜晓毓、杜长河、杨航、杨桂立未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月17日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1233号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申103号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1962年11月11日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1955年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人(原审被告）：李某3，女，1982年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：李某4，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、原审被告李某4法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，本案涉诉房产不是被继承人的遗产，属于李某1的私人财产，原审判决超出诉讼请求范围。申请人对被继承人尽了主要赡养义务，遗产分配时应当多分。李某3的委托手续不符合法律规定，请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，虽然巩世珍于2010年4月27日立下公证遗嘱，确认由李学峰、李某1继承涉案房产，但巩世珍又于2015年5月23日将涉案房屋出售。该售卖行为是遗嘱人对所有财产的自由处分，应视为对公证遗嘱的撤销。虽然售房款由申请人收取，但没有证据证实巩世珍有将该款项赠与申请人的意思表示，原审认定该售房款按遗产分配并无不当。遗产继承属必要共同诉讼，人民法院审理继承纠纷时，对不愿放弃实体权利的继承人应依法作出判决。虽然李某2没有请求法院分配给李某399200元，李某3亦没有作为原告起诉，但诉讼中李某3明确表示要继承遗产，原审一并确认其遗产份额符合法律规定。《中华人民共和国民事继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，李某1、李某2、李某4、李某3的父亲李学峰均属第一顺位继承人，对售房款均有继承权。申请人提供的证据只能证实申请人对巩世珍尽了赡养义务，不能证实其它继承人没有尽到赡养和照顾义务。因李某3的父亲李学峰曾出资6万元购买该房屋，原审酌定李某3继承五分之二、其它继承人继承五分之一符合情理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。原审及再审审查中，申请人没有提供证据证明李某3侨居国外及寄交或托交授权委托书的事实，且委托代理人为李某3母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，李某3有委托近亲属为代理人参加诉讼的权利。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1200号 申请执行人：苗增福，男，1989年4月27日出生，汉族，甘肃省市张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张胜焱，男，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗增福与被执行人张胜焱借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甘民初字第4991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗增福于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月十八日 书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2554号原告：库力旦·木拉提，男，哈萨克族，1981年3月19日出生，现住伊宁县。原告：阿西古丽·托留别克，女，哈萨克族，1956年5月26日出生，现住伊宁县。被告：李命德，男，汉族，1961年10月9日出生，现住伊宁县。原告库力旦·木拉提、阿西古丽·托留别克与被告李命德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告库力旦·木拉提、阿西古丽·托留别克于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库力旦·木拉提、阿西古丽·托留别克撤诉。案件受理费275元，由原告阿西古丽·托留别克负担。审判员 商明二〇一九年十月二十一日书记员 张薇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初150号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人赵义，男，1980年10月21日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被朝阳县公安局取保候审，2019年9月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人赵义犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员李广海出庭支持公诉，被告人赵义及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日8时20分许，被告人赵义驾驶辽Ｌ×××**号中型普通货车沿朝大线由东向西行驶至39KM+100M处，与前方同向行驶并在此左转弯的林某驾驶的宗申牌三轮摩托车（载乘董某1）相撞，致林某死亡，董某1受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，赵义承担此起事故的主要责任；林某承担此起事故的次要责任；董某1无责任。2019年5月13日，被告人赵义经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵义对被害人及家属进行了赔偿，并获得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人董某1陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人赵义违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵义能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且案发后积极赔偿了被害人及家属的经济损失。根据被告人赵义的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇一九年十月九日书 记 员  徐亭亭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保455号 申请人：刘辉，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:胡爱花,女,1973年8月9日出生,汉族,居民,住江苏省丰县。 申请人刘辉因被申请人程言奎、胡爱花向其借款300000元,后经多次催要仍余120000元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘辉于2019年10月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人程言奎、胡爱花名下120000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程言奎、胡爱花名下120000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 茜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1437号之二申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆张石）高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，该单位处长。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第940号调解书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）中国银行石家庄开发区支行10×××23账户存款的冻结，同时划拨该账户中的存款1328947.43元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十月十五日书记员  孙 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7324号原告：闫小梅，女，1969年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：鞠金星，男，1989年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告闫小梅与被告鞠金星、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小梅，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。被告鞠金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年11月15日，鞠金星驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与闫小梅驾驶的电动自行车碰撞，致闫小梅受伤，车辆损坏。二、责任认定：2018年11月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180011039号事故认定书，认定鞠金星负全部责任，闫小梅无事故责任。三、车辆投保及相关情况：鞠金星驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市中医院进行治疗，于2018年12月20日出院，住院35天，后于2019年3月8日、2019年1月30日至该医院进行复查，花费医疗费22758.58元。后原告多次在如皋广慈医院进行复查，花费医疗费667元。综上，原告合计花费医疗费23425.58元。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月24日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人闫小梅因交通事故受伤，致“右耻骨上下支骨折，下支骨折不愈合，右侧闭孔六、其他情况：事故后，原告闫小梅与被告鞠金星达成调解协议，其承担了2100元诉讼费和鉴定费，本案中不再主张鉴定费和诉讼费，其余无人垫付。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费23425.58元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费12500元、误工费20824.5元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、施救费100元、修理费1200元；按事故责任被告应赔偿费用为总计162080.08元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张23425.58元，并提供如皋市中医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，如皋市广慈医院的医疗费发票等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。故对该项损失，本院认可23425.58元。2.原告主张住院伙食补助费630元、营养费900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.护理费，原告主张12500元，被告保险公司认可9000元。根据当地一般护理标准及鉴定意见书，本院认可12500元（100元/天*35天*2人+100元/天*55天）。4.误工费，原告主张20824.5元。审理中，原告提供如皋市市场监督管理局的企业登记资料查询表，南通荣威娱乐用品有限公司出具的收入证明、误工证明、劳动合同，中国银行流水清单予以佐证。经审查，原告2018年8月-2018年10月的工资分别为4291元、4396元、4085元，原告主张138.83元/天未超过其实际平均工资，本院予以认可。关于误工期限，根据鉴定意见书应为150天。故对该项损失，本院认可20824.5元（138.83元/天*150天）。5.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可400元。6.施救费，原告主张100元，并提供定额发票予以佐证，因原告未能证明该组发票与本起事故的关联性，故对该项损失，本院不予支持。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失159280.08元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，鞠金星驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与闫小梅驾驶的电动自行车碰撞，鞠金星负全部责任，闫小梅无事故责任。故原告的损失159280.08元由被告保险公司在保险范围内全额承担。审理中，原告陈述被告鞠金星已经承担诉讼费和鉴定费，故对上述两项损失不再主张，本院无异。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告闫小梅因本起交通事故造成的损失合计159280.08元，款汇闫小梅个人银行账户（开户行：中国银行如皋支行，账号：62×××19），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告闫小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，鉴定费2100元，合计2705元，由原告承担605元，被告鞠金星承担2100元（此款被告鞠金星已给付原告，无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月二十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初424号原告：于海宁，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告：李连安，男，1964年9月19日出生，汉族，住普兰店市。被告：王淑娣，女，1962年11月4日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李佳辉，系王淑娣的女儿。原告于海宁与被告李连安、王淑娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海宁的委托诉讼代理人尚丽娜，被告李连安到庭参加了诉讼，被告王淑娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海宁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40,000元及利息6000元；二、判令二被告支付逾期占用利息（自2015年5月1日至全部借款还清之日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率20%计算，截止2018年10月30日利息金额为28,000元）。事实及理由：二被告为夫妻关系，2014年4月30日，二被告经人介绍向原告借款50,000元并出具借条，原告当场交付50,000元给二被告，同时二被告向原告支付第一年利息10,000元。2015年3月被告向原告支付第二年的部分利息2000元，之后再未按照约定支付利息。原告多次向被告主张偿还借款，二被告种种理由推脱，原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告李连安同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实，但认为借款只收到4万元。被告王淑娣未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告李连安、王淑娣（借款人）向原告于海宁出具《借条》，载明：“今有李连安和王淑娣夫妻双方于2014年4月30日向于海宁借款人民币50,000元整，期限为壹年，利息每年20%。空口无凭立字为据。特此证明。”当日，于海宁给付被告李连安、王淑娣现金4万元。2015年3月，二被告给付原告利息2000元。后二被告再未还款。本院认为，原告于海宁与被告李连安、王淑娣之间形成民间借贷关系。原告于海宁向被告李连安、王淑娣提供借款，被告李连安、王淑娣应向原告还款并给付利息，逾期未还的，应承担相应的违约责任。二被告出具的借条载明借款5万元，但原告实际提供借款4万元，本院以实际提供的借款数额作为原、被告之间的借款本金数。故原告要求被告李连安、王淑娣偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借期一年内的利息一节，双方借条约定利息为每年20%，即8000元，二被告已给付2000元利息，故原告要求二被告给付截止2015年4月30日的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期之日2015年5月1日起，按照借期内利率年利率20%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连安、王淑娣共同给付原告于海宁借款本金4万元及至2015年4月30日的利息6000元；二、被告李连安、王淑娣共同给付原告于海宁自2015年5月1日起至实际给付之日止，按本金4万元、年利率20%计算的利息；上述第一、二项被告李连安、王淑娣应共同给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费1650元，由被告李连安、王淑娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2437号 申请执行人：周建华，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴东良，男，1987年6月19日生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人周建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2769号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为14692元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴东良纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人14692元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执274号之一申请执行人：李习旺，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王进利，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李习旺与被执行人王进利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李习旺于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王进利返还借款5900元，并以5900元为基数自2003年3月12日起按年利率10%支付利息至实际清偿之日止。被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，1.因被执行人王进利下落不明，本院公告向被执行人王进利送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人王进利名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法扣划了被执行人王进利湖北郧县农村商业银行账户内存款5000元，并已兑付给申请执行人。4.在执行过程中，本院对被执行人王进利采取限制消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十月十一日书记员  何明坤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复613号复议申请人（被执行人）：吴伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。被执行人：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：冯惠改，男，1966年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。复议申请人吴伟龙不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2019）粤0106执异597号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天河法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）与被执行人吴伟龙、吴凤笑、冯惠改借款合同纠纷一案中，天河法院于2018年12月25日作出（2018）粤0106执2945号执行裁定，裁定拍卖被执行人吴伟龙名下位于广州市天河区花生寮68号601、602房的房产，并于2019年1月4日作出拍卖公告。吴伟龙对该执行行为不服，遂提出本案异议。天河法院查明，申请人浦发银行广州分行与被执行人吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案，该院作出的（2015）穗天法金民初字第6021号民事判决已经发生法律效力，该判决内容为：一、解除浦发银行广州分行与吴凤笑、吴伟龙、冯惠改签订的《个人授信合同》；二、吴凤笑、吴伟龙、冯惠改应偿还浦发银行广州分行借款1900000元、利息72706.67元及罚息；三、浦发银行广州分行对吴伟龙、吴凤笑、冯惠改抵押的广州市天河区花生寮68号401房产、广州市天河区花生寮68号601房、广州市天河区花生寮68号602房以折价或拍卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述文书确定的义务，浦发银行广州分行向该院申请执行。2018年2月1，该院于以（2018）粤0106执2945号案立案执行。案件执行期间，该院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2018年12月25日，该院作出拍卖涉案房屋公告。另查，上述涉案房屋的601房、602房分别于2012年5月4日、7日登记在吴伟龙名下，其中601房、602房自2014年10月13日、14日起设定抵押，权利人均为申请执行人。天河法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未按执行通知履行义务，该院依法可对被执行人的财产采取执行措施。本案查封拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。对于异议人以涉案房屋其中602房为家人唯一居住住房为由要求裁定停止拍卖问题，经查，涉案两套房屋均在异议人名下，故异议人的理由不成立，不予支持。对于异议人以涉案房屋其中601房已签有长期租约并一次性收齐租金问题，异议人并非租赁关系的权利人，其无权代权利人行使权力。该请求不属于本执行异议审查范围，其认为该院的拍卖行为影响其合法权益依法无据，不予支持。据此，天河法院于2019年5月23日作出（2019）粤0106执异597号执行裁定，驳回吴伟龙的异议。吴伟龙向本院申请复议称，一、天河法院裁定拍卖吴伟龙涉案601房违反执行程序，应予纠正。涉案601房的第一查封人是越秀区人民法院，并非天河法院，天河法院对该房屋是轮候查封，天河法院的查封未生效即拍卖该房屋，程序违反。二、涉案602房是吴伟龙与父亲吴登爵、母亲梁丽芳居住的房产，吴伟龙的父母没有其他房产，另一套房601房已签订了长期（25年）租赁合同租给了吴伟峰一家居住，并收取了全部租金，故吴伟龙只能居住602房，是唯一可以居住的房屋，吴伟峰也已提出了执行异议。据此吴伟龙的复议请求为：1.撤销天河法院（2019）粤0106执异597号执行裁定；2.停止执行（2018）粤0106执2945号《执行裁定书》、《广州市天河区人民法院公告》；3.撤销（2018）粤0106执2945号《执行裁定书》、《广州市天河区人民法院公告》。本院查明的事实与天河法院查明的事实基本一致。本院另查明，因浦发银行广州分行对涉案房产享有优先受偿权，越秀法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及天河法院来函要求，将涉案查封的房产移送天河法院执行。本院认为，吴伟龙对天河法院拍卖处置其名下房产的执行行为的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”吴伟龙未按执行通知履行生效法律文书所确定的债务，天河法院处置其名下财产符合法律规定。浦发银行广州分行对涉案房产享有优先受偿权，天河法院作为优先债权执行法院，首封法院将涉案房产移送天河法院予以拍卖处分符合执行实务。吴伟龙以天河法院为轮候查封为由，主张天河法院拍卖涉案房产违反法律程序理据不足，本院不予采纳。吴伟龙名下有两套房产，其以唯一住房为由要求停止拍卖无事实依据，本院不予支持。吴伟龙所主张的涉案601房的租赁权人另案提出执行异议并不影响本案的审查认定。综上所述，吴伟龙的复议理由均不成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回吴伟龙的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异597号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年十月二十五日书记员  罗英之
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4048号之二 申请执行人浙江环茂自控科技有限公司，住所地：杭州市未来科技城联创街**星月园区**楼。 法定代表人：徐乔根。 被执行人杭州宏泰传动设备有限公司，住，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山/div> 法定代表人：汪柏贤。 申请执行人浙江环茂自控科技有限公司与被执行人杭州宏泰传动设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江环茂自控科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏泰传动设备有限公司支付申请执行人浙江环茂自控科技有限公司运行维护费78205.48元、违约金13803.27元（自2018年3月20日计算至2019年3月7日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏泰传动设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏泰传动设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏泰传动设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏泰传动设备有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州宏泰传动设备有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宏泰传动设备有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州宏泰传动设备有限公司采取了限制消费的执行措施。 杭州市富阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙0111破申35号民事裁定，裁定受理了杭州宏泰传动设备有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环茂自控科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 王      怀      柔