江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初593号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。辩护人吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告人李某，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2008年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人吴某、李某犯组织他人偷越国境罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。2019年10月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴传华、被告人李某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年3月，被告人吴某与被告人李某经事先合谋，在明知用旅游签证赴马来西亚劳务是违反法律法规的情况下，仍由被告人李某在“大桥同城帮”等微信平台发布招工信息，招收到意图赴马来西亚劳务的郭某、谢某、刘某、吉某、于某等5名工人，在被告人吴某与上述5名工人签订劳务协议后，再由被告人李某联系网上办证人员为郭某等5人办理了赴马来西亚的旅游签证和往返机票等出境手续。2019年4月25日，郭某、谢某、刘某、吉某、于某等5人在被告人吴某、李某的组织下，持旅游签证由深圳宝安机场出境赴马来西亚非法劳务，其中除于某因签证与机票信息不符未能出境外，其余4人均顺利出境到达马来西亚吉隆坡国际机场。在入关边检时，吉某、刘某被马来西亚边检人员查获后于当日被遣返回国，郭某、谢某入关后因担心持旅游签证在马来西亚劳务被查，后于4月27日自行回到国内。期间，被告人吴某、李某以“服务费”为名向上述5人各收取人民币（下同）6000元，两人分别从中非法获利8300元。被告人吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某、李某的行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人吴某、李某共同故意组织他人偷越国境，系共同犯罪。被告人吴某具有自首、立功情节，可以减轻处罚。被告人李某在归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人吴某、李某的供述、证人郭某、谢某、吉某、刘某、于某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人吴某、李某未提出辩解。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某具有自首、立功、认罪认罚等情节，依法应当减轻处罚、从宽处理；2、被告人吴某系初犯、偶犯、无犯罪前科、已退还5名工人30000元、并取得5名工人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人李某认罪态度较好、已退还5名工人30000元、并取得5名工人的谅解、化解了矛盾，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人吴某、李某经事先合谋，在明知用旅游签证赴马来西亚劳务是违反法律法规的情况下，仍由被告人李某在“大桥同城帮”等微信平台发布招工信息，招收到意图赴马来西亚劳务的郭某、谢某、刘某、吉某、于某等5名工人，在被告人吴某与上述5名工人签订劳务协议后，再由被告人李某联系网上办证人员为郭某等5人办理了赴马来西亚的旅游签证和往返机票等出境手续。2019年4月25日，郭某、谢某、刘某、吉某、于某等5人在被告人吴某、李某的组织下，持旅游签证由深圳宝安机场出境赴马来西亚非法劳务，其中除于某因签证与机票信息不符未能出境外，其余4人均顺利出境到达马来西亚吉隆坡国际机场。在出国边检时，吉某、刘某被马来西亚边检人员查获后于当日被遣返回国，郭某、谢某出国后因担心持旅游签证在马来西亚劳务被查，后于2019年4月27日自行回到国内。期间，被告人吴某、李某以“服务费”为名向上述5人各收取6000元，合计30000元。2019年5月8日，被告人吴某向公安机关自首。案发后，被告人吴某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。案发后，被告人吴某、李某退还给郭某等5名工人30000元。上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证收条、委托书、微信聊天记录、转账记录、清单、电子签证、行程单、护照复印件、协议书、承诺书、出入境记录、马来西亚驻上海总领事馆回函及翻译件等；证人郭某、谢某、吉某、刘某、于某的证词；被告人吴某、李某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、李某组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，被告人吴某、李某共同组织他人偷越国境，系共同犯罪。被告人吴某具有自首、立功情节，依法予以减轻处罚；被告人李某具有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人李某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某、李某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于案发后被告人吴某、李某退还给郭某等5名工人30000元，并取得5名工人的谅解，化解了矛盾，故酌情予以从轻处罚，可依法对被告人吴某适用缓刑，并给予相应的考验期限。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某、李某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、坦白、认罪认罚提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某具有自首、立功、认罪认罚等情节，依法应当减轻处罚、从宽处理；被告人吴某系初犯、偶犯、无犯罪前科、已退还5名工人30000元、并取得5名工人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对于被告人李某的辩护人提出“被告人李某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人李某认罪态度较好、已退还5名工人30000元、并取得5名工人的谅解、化解了矛盾，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  邵卫玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初593号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国境罪】组织他人偷越国境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国境或者组织他人偷越国境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****