河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1458号 原告：张新芳，女，1968年11月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘锁群，男，1974年5月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告张新芳与被告刘锁群、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼，被告刘锁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计118905元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日8时50分，被告刘锁群驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县中马固村道路由西向东行驶，驶至字路口处时，将沿中马固村南北道路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告刘锁群负事故的全部责任。被告刘锁群作为事故车辆的驾驶人和所有人，保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，均应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生后其公司已赔付原告医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘锁群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康建店出具的购买药品发票，证明原告外购药品花费990元。被告保险公司对该证据有异议，认为该证据系复印件且没有医院出具的相关医嘱。本院认为，原告住院期间如需外购药品，应由医疗机构出具相应证明，以示其必要性、关联性、合理性，原告对此支出未提交医疗机构出具的证明，故对该证据不予确认。2、原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限和二次手术费情况并支付鉴定费3300元。被告保险公司对该证据有异议，认为二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。本院认为，原告需取出行右足内外踝骨内固定物，二次手术费为确定必然发生的费用，被告未提交相反的证据推翻鉴定意见，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。3、原告提交了原告之子张宗凯的工资发放银行流水，馆陶县金隅太行混凝土有限公司的营业执照、该公司法定代表人的身份证及该公司出具的误工证明，证明护理人员的误工情况。被告保险公司对该组证据有异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同及纳税证明予以佐证，应按照农、林、牧、渔业计算护理费。本院认为，原告提交的上述证据能够相互佐证护理人员的误工情况，对该组证据予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年1月4日8时50分，被告刘锁群驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县中马固村道路由西向东行驶，驶至字路口处时，将沿中马固村南北道路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘锁群负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗30天，在邯郸市第二医院门诊进行治疗，共支付医疗费34566.6元。2019年7月19日，经邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级为十级两处，误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人），营养期限为90日，二次手术费约需15000元。为此，原告支付鉴定费3450元（包括检查费150元）。 另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。 还查明，原告的母亲刘希连生于1943年2月2日，原告父亲已去世，二人共有三个子女。 本院认为，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告刘锁群负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由其他被告负担。经确认，原告的损失为：1、医疗费34566.6元。2、二次手术费15000元。3、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元。4、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×90天=2700元。5、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为23461元/年÷365天×180天=11569.81元。6、护理费根据护理人员的实际工资收入并按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算为44927.72元/年÷365天×60天+39947元/年÷365天×30天=10668.69元。7、伤残赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算确定为14031元/年×20年×10%=28062元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，被抚养人刘希连年满76周岁，需计算5年，原告应承担抚养费的1/3，故刘希连的抚养费为11383元/年×5年×1/3×10%=1897.17元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额共计为28062元+1897.17元=29959.17元。8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为300元。10、鉴定费3450元。以上损失共计114714.27元。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失总计57497.67元。被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告67497.67元，扣除被告保险公司已经赔付的10000元，还应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计57497.67元。超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内进行全额赔偿即为114714.27元-67497.67元=47216.6元。原告的损失未超过保险限额，被告刘锁群无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张新芳各项损失共计57497.67元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张新芳各项损失共计47216.6元。 三、驳回原告张新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告张新芳负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十月八日 书记员  孙慧静