wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保199号 申请人：郑方桂，男，1954年11月23日出生，汉族，住商河县。 被申请人：甄涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住商河县。 申请人郑方桂于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄涛所有的鲁A***FF小型汽车一辆予以查封，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人郑方桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄涛所有的鲁A***FF小型汽车一辆。 查封期限：2019年10月25日至2020年10月25日止。 案件申请费1020元，由申请人郑方桂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩慧芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1801号 原告：陈西江，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈双（陈西江之子），住四川省古蔺县。 被告：陈应江，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陈西江与被告陈应江、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈西江及委托诉讼代理人张文韬、陈双，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼，被告陈应江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西江向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等共计117412元。事实及理由：2017年1月27日16时20分许，被告陈应江驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车从皇华镇石鹅村往皇华镇皇华村方向行驶，至金白路（皇华村四组路段）时，与道路上的行人原告陈西江发生剐擦，造成陈西江受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈应江负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往古蔺康兴医院治疗。经泸州弘正司法鉴定所鉴定原告脊椎损伤伤残等级为十级，左踝关节损伤伤残等级为十级的鉴定结论，事故车主为车辆在平安保险公司处购买了交强险和商业险，赔偿事宜多次协商未果起诉前来，望判如所诉。 被告陈应江未予答辩。 被告平安保险公司辩称：事故以认定书为准，本案诉讼时效已超，保险公司已经支付了医疗费42076.87元，需核实被告陈应江的驾驶证、行驶证、保单原件，公司不承担鉴定费、非基本医疗费，被告陈应江存在延迟报案的情况据保险合同约定公司不承担赔偿责任，对原告伤残等级待审核后决定是否申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日16时20分许，被告陈应江驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车从皇华镇石鹅村往皇华镇皇华村方向行驶，至金白路（皇华村四组路段）时，与道路上的行人原告陈西江发生剐擦，造成陈西江受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往古蔺康兴医院治疗29天诊断为：1、左三踝粉碎性骨折，2、腰1椎体粉碎性压缩性骨折，3、腰3右侧横突骨折，4、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、卧床休息2月，勤翻身、拍背，避免压疮及坠入性××形成；2.适当锻炼左下肢各趾功能，术后1月加强患肢功能锻炼；3.3月内禁止负重；4.定期来院复查根据复查结果，再下床活动；5.出院休息10周，根据复查结果拟定休息时间；6.若有不适，立即医院就医。原告陈西江的伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定结论陈西江脊椎损伤致残程度为十级；左踝关节损伤致残程度为十级、误工期240日、护理期为120日、营养期120日；后续医疗费为14000元或按实计算；鉴定费伤残等级鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，后续医疗费鉴定费800元。2017年2月19日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈应江负本次事故的全部责任。事故车主为车辆在平安保险公司处购买了交强险和商业险，原告陈西江在古蔺县居住已经超过20年以上。 以上法律事实有原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，原告陈西江的损失从车主在平安保险公司处购买的险种内予以赔偿，原告陈西江在古蔺县居住已经超过20年以上应按城镇居民计算残疾赔偿金（按原告请求计15年），护理期据医嘱卧床休息2月计60天，营养费无医嘱不予支持，原告陈西江已经年满60周岁且无充分证据证明有收入其误工费本院不予支持，后续医疗费待实际产生后另行主张；原告合理费用如下：护理费请求过高支持6000元（100元／天×60日），住院伙食补助费支持1160元，残疾赔偿金原告请求过高支持59788.8元，精神抚慰金4800元，鉴定费2600元因误工期、护理期、营养期及后续医疗费的鉴定意见本院并未采纳故支持鉴定费1000元，以上合计72748.8元。本案并未超诉讼时效，平安保险公司辩称其他内容本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告陈西江残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计72748.8元。 二、驳回原告陈西江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担612元，原告陈西江负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱绍春 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  刘爱军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6973号原告：郑法成，男，1963年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：史玉彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告郑法成与被告史玉彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法成的委托诉讼代理人宋述清与被告史玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑法成向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还预支的现金3000元及利息；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：被告史玉彬在原告处打工，2018年年底工资结清后，被告因过春节需要花钱，于2019年1月20日向原告预支现金3000元，约定2019年3月份干活后，从干活工资中扣除。但被告再未到原告处干活，原告多次要求返还，被告拒绝。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。史玉彬辩称，2018年腊月原告说给我结算工资，我到原告家后，原告说没空，说先给我3000元，让我打个条。本院经审理认定事实如下：原告经营石板加工厂，被告曾在原告处打工。双方结算方式为平时被告预支工资并向原告出具收条，被告工作完成后原告向被告出具记载数量钱数的工作条，年底双方结算抵顶。2019年1月20日，被告预支工资3000元，向原告出具收据1份，载明“史玉彬预支现金3000元，2019年1月20日”。后因被告2019年未在原告处工作，原告追要该款未果诉来本院。诉讼过程中，被告称2018年双方工资未结算，自2016年工人受伤后再未向其出具工作条；原告称不要该款利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告未向原告提供劳务，占有预支的款项不予返还属不当得利，应当予以返还，故原告请求被告返还现金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃该款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称未予结算工资，未提交证据证实，本院不予采信，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告史玉彬于本判决生效之日起五日内返还原告郑法成人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十月十一日书记员  李晓萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2435号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：岳掀灏，男，1968年8月16日出生，满族，彰武县农村信用合作联社丰田信用社主任，住彰武县。 委托诉讼代理人：范宇东，男，1966年9月9日出生，满族，彰武县农村信用合作联社丰田信用社信贷员，住彰武县。 被告：代立民，男，1970年4月18日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：周艳君，女，1975年7月5日出生，满族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告代立民、周艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人岳掀灏、范宇东，被告代立民、周艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代立民、周艳君立即偿还借款119900元及利息，并对代立民、周艳君为借款提供抵押担保的房屋及土地经营权拍卖、变卖所有价款优先受偿；2、诉讼费由代立民、周艳君负担。 事实和理由：被告代立民与周艳君系夫妻关系。代立民于2012年3月16日从我社下属的丰田信用社借款70000元，期限自2012年3月16日至2013年3月14日，年利率为6.6%，2015年12月22日偿还本金100元，余额为69900元；2012年4月30日借款50000元，期限自2012年4月30日至2013年4月28日，年利率6.6%。2017年11月29日，借款人因无力偿还上述借款，向我社申请将上述两笔借款重组为借款本金119900元，期限自2017年11月29日至2018年11月19日，年利率4.35%，代立民与我社签订了《借款合同》，并以代立民享有的土地经营权及房屋为此笔借款提供了抵押担保，并与我社签订了《抵押合同》（土地使用权证为：彰农地使用权（2015）第1648号，房屋所有权证号为：4514-451409-房-2017-0024号），办理了抵押登记。2017年11月29日被告以重组后的贷款将原欠的两笔借款本金结清，原借款欠息87970.09元未能偿还。现重组后的贷款已到期，被告仍以种种理由拒不偿还。截止到2019年5月8日尚欠贷款本金119900元，利息6526.32元，其行为已构成违约，请求判令二被告立即偿还贷款本金及利息，并对其提供抵押担保的抵押物优先受偿。 被告代立民、周艳君辩称：原告所述的借款50000元实际是由原借款7000元及2011年借款40000元形成的，而且该40000元实际发放到我们手中是30000元，另10000元信贷员杨玉春拿走了，说是给我们结算一年的利息。另一笔70000元借款是王彦文用我名所借。我们现在同意偿还借款50000元中的30000元，另70000元我们同意用土地使用权偿还，因我们未同意过用房屋抵押，故不同意用房屋偿还借款。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、抵押合同、借款凭证2份、抵押物清单、抵押登记证、彰武县丰田乡苏己村民委员会出具的证明、贷款还款明细查询截屏、贷款本息系统截屏等证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但辩称房屋并未办理抵押，农村信用联社亦认可房屋未办理抵押登记的事实。被告代立民、周艳君为支持其主张的事实，向本院提供了录音1份，以证实农村信用联社信贷员杨玉春收取其贷款利息10000元。为查明事实，杨玉春出庭证实：他系农村信用联社下属的丰田信用社的信贷员，代立民于2012年借款50000元确实经他手办理，但未收取过10000元利息。代立民提供的录音确系其与代立民的通话录音，该录音只是代立民与其商量如何偿还贷款，其未承诺拿过多少钱，电话中其一直让代立民到信用社将这笔贷款的事情讲清楚。经质证，农村信用联社对该录音及杨玉春的证言无异议，代立民、周艳君对杨玉春的证言提出异议，认为录音中杨玉春已经同意承担借款中的一部分，即是杨玉春认可收取了利息。 对于双方无异议的证据，经本院的审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于代立民、周艳君提供的录音，结合杨玉春出庭作证的证言，本院认为依据该录音不足以证实代立民、周艳君主张的杨玉春收取利息的事实，故对该证据不予采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告代立民与周艳君系夫妻关系。代立民于2012年3月16日从农村信用联社下属的丰田信用社借款70000元，期限自2012年3月16日至2013年3月14日，年利率为6.6%，2015年12月22日偿还 本金100元，余额为69900元；2012年4月30日借款50000元，期限自2012年4月30日至2013年4月28日，年利率6.6%。2017年11月29日，借款人因无力偿还上述借款，向农村信用联社申请将上述两笔借款重组为借款本金119900元，将原欠的两笔借款本金结清，签订了《借款合同》，期限自2017年11月29日至2018年11月19日，年利率4.35%；按季还息，到期结清本息；债权担保为抵押担保，另签订《抵押合同》；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收30%罚息。同日，代立民、周艳君与农村信用联社签订《抵押合同》，代立民、周艳君以土地经营权5亩及房屋为上述借款提供抵押担保，土地经营权5亩办理了抵押登记，房屋未办理抵押登记。借款重组时挂息87970.09元。现重组后的贷款已到期，代立民、周艳君未按约定偿还借款本息。至2019年5月8日，尚欠借款119900元，利息94496.41元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰武信用联社与代立民、周艳君签订的借款合同符合法律规定，合法有效。代立民、周艳君应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。5亩土地承包经营权办理了抵押登记，彰武信用联社对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告代立民、周艳君偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金119900元及利息94496.41元，本金119900元自2019年5月9日起按年利率4.35%上浮30%计算利息至及给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、原告彰武县农村信用合作联社对被告代立民、周艳君提供抵押的位于彰武县丰田乡苏已村东白已组的面积5亩农地使用权折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516，减半收取后，由被告代立民、周艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  苑明雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6418号原告：青林，男，1979年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包丽春，男，1980年2月23日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告青林与被告包丽春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，2019年10月14日原告青林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青林撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告青林负担。审判员 席都达古拉二〇一九年十月十四日书记员 张 晓 杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终778号上诉人（原审原告）陈雪枫，女，1963年1月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区，委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人程静娴，广东宝先律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街**。法定代表人易中文，局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。上诉人陈雪枫因诉上诉人深圳市南山区规划土地监察局请求撤销限制房地产权利决定一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市南山区规划土地监察局以涉案房产涉及规划违法行为为由作出限制房地产权利决定的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条规定，对涉及规划违法行为或者土地违法行为的房地产，规划土地监察机构可以作出决定，限制其初始登记或者转移、抵押登记，即对于涉及规划违法行为或者土地违法行为的房地产，规划土地监察机构可通过限制该房产处分权的方式责成相关当事人消除违法状态或履行有关行政处罚决定，而规划土地监察机构作出限制房地产权利决定的前提是该房产涉及规划违法行为或者土地违法行为。深圳市南山区规划土地监察局提交的合法有效的证据材料可以证明涉案房产涉及规划违法行为，已符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条关于限制房地产权利的规定，故深圳市南山区规划土地监察局据此作出被诉限制房地产权利决定于法有据。陈雪枫主张其搭建雨棚并非规划违法行为，不能限制涉案房产权利，但陈雪枫未举证证明其搭建雨棚已取得建设工程规划主管部门的许可，已涉及规划违法，深圳市南山区规划土地监察局依法可限制涉案房产权利，故对于陈雪枫提出的上述主张，本院不予采纳。深圳市南山区规划土地监察局依法可对陈雪枫作出限制涉案房产权利的决定，但深圳市南山区规划土地监察局负有向陈雪枫依法送达该决定的法定义务。现有证据材料无法证明深圳市南山区规划土地监察局曾采用直接送达方式送达被诉限制房地产权利决定而无法送达后，才通过在涉案房产张帖该决定并抄送所在地有关基层组织的方式送达，故深圳市南山区规划土地监察局未依法履行送达义务。因陈雪枫已清晰了解被诉限制房地产权利决定的内容，并已针对该决定提起行政诉讼，即未对陈雪枫的程序性权利产生实质损害，故原审法院据此确认被诉限制房地产权利决定违法并无不当，本院予以支持。综上，陈雪枫及深圳市南山区规划土地监察局的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈雪枫、上诉人深圳市南山区规划土地监察局各负担人民币25元。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十八日书记员  黄华聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20751号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：平潭县城关新贵族女人服装店，经营场所福建省福州市平潭县潭城镇瑞垅居委会东埔庄**。经营者：杨雪琴。被告：杨雪琴，女，1969年12月21日生，汉族，住福建省。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7325号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1978年5月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗小平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告罗小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金66779.88元，利息7326.91元，违约金2916.33元，手续费210元（利息截至2019年5月7日，并按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止），上述欠款合计77233.12元；2.依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3861元；3.依法判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》(以下简称“《领用合约》”)，《领用合约》中第三条约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额(在对账单上列明的)，可继续使用账户剩余信用额度；第四条对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月收取复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。 被告于2015年3月12日开卡后进行透支消费使用，自2018年7月7日开始逾期，截止2019年5月7日已连续多次未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务 被告罗小平未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：被告罗小平于2015年1月20日，向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请办理信用卡，并填写和递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》(以下简称《领用合约》)。被告在原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同(协议)的各项规则。《领用合约》中第三条载明：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月收取复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2015年3月12日开卡后进行透支消费使用，自2018年7月7日开始逾期，已连续多次未按期履行还款义务，截止2019年5月7日，被告尚欠本金66779.88元，利息7326.91元，违约金2916.33元，手续费210元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)已对借款利息、违约金等费用的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡领用合约(个人卡)时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付相关费用。原告提交的证据已证实截止2019年5月7日，被告尚欠本金66779.88元，利息7326.91元，违约金2916.33元，手续费210元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费3861元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年5月7日被告尚欠本金66779.88元，利息7326.91元，违约金2916.33元，手续费210元； 二、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息（利息计算方法：以借款本金66779.88元为基数，从2019年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告罗小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月三十日 书记员  李琪琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2227号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张烈浩，男，汉族，身份证登记住址河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张烈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计45268.28元（截止2018年12月26日），其中欠款本金32801.93元、利息3133.74元、滞纳金9332.61元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月1日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××17，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计45268.28元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年11月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××17的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金32801.93元、利息3133.74元、滞纳金9332.61元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张烈浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金32801.93元、利息3133.74元；二、被告张烈浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元由被告张烈浩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 娥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初225号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马利平（曾用名：马兴平），男，1979年6月1日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，务工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年7月11日，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局行政拘留十一日，并处罚款1500元；2019年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月26日，由平罗县公安局取保候审（连同行政拘留共被羁押16日，罚款1500元未缴纳）。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人马利平犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日16时40分许，被告人马利平饮酒后无驾驶资格证驾驶“长城”牌小型轿车（乘杨某某），沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至与翰林大街交叉路口处时，被平罗县公安局交巡警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马利平血液中乙醇含量为131.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马利平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.88mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马利平未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人马利平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马利平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议对被告人马利平判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人马利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马利平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马利平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人马利平无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。其因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局行政拘留十一日，并处罚款1500元依法应当予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十月二十五日 书记员 张宝贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7649号原告：孟庆轩，男，2007年7月8日出生，汉族，住济南市，法定代理人：孟宪军（孟庆轩之父），男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：林晓明（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇（一般授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307220657Q。法定代表人：张爱华，总经理。原告孟庆轩与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孟庆轩于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆轩自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆轩负担。审判员 杨 华二〇一九年十月十一日书记员 李美霞
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初387号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人丁作义，男，1990年3月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯合同诈骗罪于2015年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；因寻衅滋事于2018年10月10日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2019年2月20日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月23日被淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人丁作义犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人丁作义及其辩护人李鹏宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年夏天，被告人丁作义在被害人刘某1经营的淮北市刘某1汽车租赁服务中心租赁一辆车牌号为皖Ｆ×××××的北京现代轿车，后丁作义将该车开走使用。2014年8月16日，被告人丁作义伪造该车行驶证，用该车向童某质押借款3万元，后该车被刘某1自行追回。经淮北市价格认定局认定，该车价值人民币57343元。另，被告人丁作义于2019年6月20日主动到濉溪县公安局特警大队投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁作义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，营业执照，机动车辆质押借款合同、借款合同、机动车行驶证及车钥匙照片，机动车档案资料、销售发票、行驶证复印件等，买卖协议书，价格认定结论书，到案经过，被害人刘某1的陈述，证人童某、高某、李某、刘某2的证言，被告人丁作义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁作义以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人丁作义能主动到案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁作义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王芳二〇一九年十月十二日法官助理高康书记员陈晨附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢75号申请执行人李伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:胡昌荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00295号民事判决书，已经发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡昌荣所有的位于芜湖县湾沚镇xx路xx号（现xx路xx号不动产权证号芜县湾沚镇xx号）的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十月十四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4470号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告陶斯云，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶斯云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8038号申请执行人：王勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：李胜南，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市惠济区。关于王勇申请执行李胜南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1380号裁决书已发生法律效力。申请执行人王勇于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日、2019年5月22日提起网络查询，未发现被执行人李胜南名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月19日向李胜南发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向李胜南发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，李胜南未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李胜南名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李胜南的下落。经调查被执行人李胜南在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李胜南的下落；五、本院于2019年4月16日查封、冻结了被执行人李胜南名下的银行账户财产；六、本院于2019年5月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李胜南名下的不动产登记信息，被执行人李胜南在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年4月13日向申请执行人王勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月8日再次对被执行人李胜南提起网络查询，未发现被执行人李胜南名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人李胜南未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人王勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李胜南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  任宇龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3944号原告：冯雄平，男，1979年4月15日生，汉族，住宿松县。原告：朱春姣，女，1982年2月7日生，汉族，住宿松县。被告：张石兰，女，1971年10月13日生，汉族，住宿松县。本院在原告冯雄平、朱春姣与被告张石兰民间借贷纠纷一案中，原告冯雄平、朱春姣于2019年10月9日来本院申请撤回对被告张石兰的起诉。本院认为，原告冯雄平、朱春姣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯雄平、朱春姣撤回起诉。案件受理费9754元，减半收取4877元，由原告冯雄平、朱春姣负担。审判员 骆 琼二〇一九年十月九日书记员 姚丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4526号 原告：卢淑明，女，1972年2月6日生，汉族，住新疆伊宁县。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告卢淑明与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢淑明到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢淑明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付工资2,3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募的餐厅洗碗工，月薪2,600元，后工资有所增加调整。2016年8月至2017年2月15日期间，被告伊犁华域大酒店有限公司陆续拖欠原告工资23,000元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢淑明系被告伊犁华域大酒店有限公司员工，从事餐厅洗碗工工作。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有卢淑明，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币2,3000元，大写贰万叁仟元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费23,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢淑明支付劳务费23,000元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月十八日 书记员  孔琼英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1388号之一 申请执行人：丁贯英,女,1956年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陶岩森,男,1976年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪海燕,女,1978年10月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁贯英与被执行人陶岩森、汪海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶岩森未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶岩森名下的位于安徽省××市贵池区××405房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月三十一日 - 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1963号 申请执行人:李国强，男，1972年8月31日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王家华，男，汉族，1962年1月15日生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人李国强与被执行人王家华买卖合同纠纷一案中，李国强与王家华达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  藕璐璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3053号上诉人（原审原告）：刘祖衡，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。上诉人刘祖衡因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘祖衡接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘祖衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十六日书记员 李秀男
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初495号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王亚胜，男，1992年9月15日出生，身份证号码41032919920915557X，汉族，无业，高中毕业，住河南省伊川县彭婆镇赵沟村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人王亚胜犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人王亚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月15日21时许，被告人王亚胜酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，行驶至伊川县城杜康大道与振兴路交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定：王亚胜血液中检出乙醇，含量为168.1mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人王亚胜的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人王亚胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元的刑事处罚。被告人王亚胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月二十五日书记员  何睿娥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7899号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜芬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告颜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告颜芬的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月九日书记员  文凯利
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4333号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马元元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：陈祥峰，男，1983年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭顺琴，女，1988年04月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告深圳市福田物业发展有限公司与被告陈祥峰、彭顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月八日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢385号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人周新民，男，1966年7月27日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人马秀菊，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人武东升，个人基本情况同上。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武东升、周新民、马秀菊金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人武东升、周新民、马秀菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月6日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结被执行人1020.79元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人武东升、周新民、马秀菊采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2008）东商初字第2069号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：赖家艳，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：张春梅，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 被告：唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告赖家艳、张春梅、韦海宽、唐小竹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费2,626元，因撤诉减半收取1,313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6208号之一 原告：周文慧，女，1972年4月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：周慧（辛成军之妻），1965年8月15日生，汉族，居民。 被告：辛明（辛成军之子），男，1983年5月10日生，汉族，居民。 被告：辛琳（辛成军之女），女，1988年5月1日生，汉族，居民。 本院在审理原告周文慧与被告周慧、辛明、辛琳民间借贷纠纷一案中，原告周文慧于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文慧撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告周文慧负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月十二日 书记员  张春倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2026号 申请执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 社会信用代码：911506027525526091。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号 法定代表人柴兰花，职务：公司董事长。 被执行人：奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古万正物业管理服务有限公司与奥永梅合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司依照（2018）内0602民初7436号民事判决书，申请法院执行物业费178744元、案件受理费1937元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月16日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十七日 书记员  刘星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初403号原告:苏州上美摄影文具有限公司,住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人:梁丽红，执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被告:江苏日易律师事务所，住所地苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦801A。负责人：徐军。原告苏州上美摄影文具有限公司与被告江苏日易律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏州上美摄影文具有限公司起诉请求：1、判令被告滥用律师特别授权的权利侵害原告的财产损失620305元；2、判令被告及被告代理律师沈卫康侵害原告名誉，导致江苏高院、苏州中院、吴中法院认定原告违反诚信原则，被告及被告代理律师沈卫康须在苏州日报、人民日报、法制日报头版公开赔礼道歉，道歉内容不得小于30cm*30cm；3、判令被告背信行为赔偿原告（2018）苏0506民初2363号诉讼费2874元、一审律师费3000元、二审（2018）苏05民终6097号诉讼费2874元、二审律师费5000元，以十倍赔偿计算，合计137480元；4、判令被告背信行为赔偿原告律师顾问费10000元(2019年)，以十倍赔偿计算，合计100000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的律师违反律师职业道德，侵害原告权利，违背原告意思表示，滥用特别授权作出《询问笔录》，重大侵害原告合法权利，并违法藏匿《询问笔录》及8128号判决书，导致原告重大利益损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案苏州上美摄影文具有限公司、江苏日易律师事务所均在国内设立，苏州上美摄影文具有限公司属台港澳自然人独资，故本案符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理。归口办理的目的在于科学划分人民法院内设审判机构只能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境。该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十一日书记员  尹凌燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1072号   宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司：   申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人包海亮、周小玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第941号民事判决书，确定由被执行人包海亮、周小玲向申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司偿还垫付款38716元、支付违约金11614.80元，承担案件受理费1058元、公告费300元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，并向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人包海亮、周小玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第941号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚国平，男，生于1968年7月27日，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路**。 法定代表人：江宾，总经理。 再审申请人姚国平因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司(以下简称攀长钢公司)劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 姚国平申请再审称，第一，二审判决未认定攀长钢向申请人支付节假日加班工资、延长工作时间工资、带薪年休假赔偿金缺乏证据证明；第二，二审判决以“一事不再理”未判令攀长钢向姚国平支付工伤伤残补助差额、误工车旅费，系适用法律错误；第三，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，姚国平主张的休息日加班工资应当按二倍工资支付、延长工作时间工资应当按照1.5倍工资支付，二审判决认定的延时津贴、休息日加班工资与姚国平的诉请并不一致，二审法院对此作出判决属于超出或遗漏诉讼请求。再审请求：撤销二审判决，改判攀长钢向其支付休息日加班工资、延长工时工资44551元，还有补偿金11137.75元、赔偿金44551元、误工交通费850元、一次性伤残补贴赔偿金差额3648.75元，并判令攀长钢承担本案诉讼费。 本院经审查认为，第一，关于二审判决未认定姚国平主张的支付节假日加班工资、延长工作时间工资、带薪年休假赔偿金是否缺乏证据证明问题。二审法院查明，攀长钢经劳动部门审批实行的综合计算工时工作制，姚国平实际工作时间为每天10小时，按照考勤表和工资表，攀长钢已经以延时津贴的方式向姚国平支付了因延长工作时间应享有的劳动报酬。姚国平在工伤期间休假，停工留薪期间届满后，姚国平仍未上班，考勤缺乏请假依据。依照《职工带薪年休假条例》规定，年休假与病假的关系是“累计工作满20年以上的职工请病假累计4个月以上的，不享受当年的年休假”，与事假的关系是“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”，据此姚国平不应享受年休假。二审判决未支持姚国平关于攀长钢应向其支付节假日加班工资、延长工作时间工资、带薪年休假赔偿金并无不当，姚国平的认为未支持上述请求缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 第二，关于二审判决未判令攀长钢向姚国平支付工伤伤残补助差额、误工车旅费适用法律是否正确问题。经查，姚国平与攀长钢因鉴定医疗费、停工留薪、赔偿金、护理费、住院伙食补助发生劳动争议，经江油市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，姚国平不服向四川省江油市人民法院提起诉讼，后姚国平申请撤诉，四川省江油市人民法院审查后准予其撤诉，江油市劳动人事争议仲裁委员会就此作出的江劳人仲案﹝2016﹞145号仲裁裁决书已经发生法律效力。一审法院依照“一事不再理”的审理原则，对姚国平有关工伤保险待遇诉请不予审理正确。关于姚国平主张攀长钢应补偿其交通及误工费问题，该费用性质上属于其应承担的诉讼成本，二审判决对此未予支持也并无不当。故姚国平关于二审判决未判令攀长钢向其支付工伤伤残补助差额、误工车旅费适用法律是否错误的再审申请理由不能成立。 第三，关于二审判决是否存在超出或遗漏诉讼请求问题。姚国平认为：二审判决认定的延时津贴、休息日加班工资与姚国平的诉请不一致，故二审判决存在超出或遗漏诉讼请求问题。本院认为，攀长钢经劳动部门审批实行的综合计算工时工作制，延时津贴性质上属于合法行为，攀长钢也已经以延时津贴的方式依法向姚国平支付了相应的延时劳动报酬，姚国平对节假日加班工资、延长工作时间工资理解有误，二审判决对此问题已经予以阐述，并不属于超过或遗漏诉讼请求。故姚国平认为二审判决存在超出或遗漏诉讼请求的再审申请理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚国平的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十月十日 书记员  张凌燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5651号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：潘华英，女，1982年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：李成宽，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张跃光返还原告借款本金50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告潘华英、被告李成宽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月23日，被告张跃光与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16814号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16814号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告张跃光、被告潘华英、被告李成宽未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16814号《个人借款合同》一份，拟证明被告张跃光与原告约定50000元借款的事实；三、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16814号《保证合同》一份，拟证明被告潘华英、被告李成宽为被告张跃光50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张跃光活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张跃光收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月23日，被告张跃光与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年9月23日至2017年9月22日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告张跃光申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告张跃光未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张跃光向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张跃光作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张跃光返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃光于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年9月23日至2017年9月21日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月22日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告潘华英、被告李成宽对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张跃光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3485号原告：何洪英，女，汉族，1939年2月23日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。被告：孟爱芳，女，汉族，1967年9月13日出生，住沧州市运河区。原告何洪英与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）、孟爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪英的委托诉讼代理人李博辉、赵建东，被告人寿财险的委托诉讼代理人李佳兴以及被告孟爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费，伤残赔偿金等各项损失151306.31元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日15时00分，孟爱芳驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿宏宇城小路由北向南行驶至新华路口左转时，与何洪英发生交通事故，此事故造成车辆损坏，何洪英受伤。经交警查明孟爱芳负事故全部责任，何洪英无责任，另交警查明冀Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生后原告与被告协商事宜未果，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人寿财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××**号车在我司承保交强险一份、三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。事故发生后我方垫付医疗费10000元，应在总损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我方不承担。被告孟爱芳辩称，我当时为原告垫付3000元，要求保险公司给付。经审理查明，2019年1月3日15时许，被告孟爱芳驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿沧州市宏宇城小路由北向南行驶至新华路口左转时，与行人何洪英发生交通事故，造成车辆损坏、原告何洪英受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，孟爱芳负事故全部责任，何洪英无责任。另查明，冀Ｊ×××**号车辆在被告处投有交强险、限额50万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告何洪英因此次交通事故受伤,在沧州市中心医院住院治疗29天，花费医药费87641.21元。经原告申请，本院依法委托沧州市渤海法医鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；误工期120日-180日，护理期60-90日，营养期30日-60日；后续治疗费9000元左右。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告何洪英造成的损失为：1、医疗费87641.21元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费17210元【（5000+4872）元/月÷30天×29天+5000元/月÷30天×（75-29）天】；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、伤残赔偿金16498.5元（32997元×5年×10%）；7、精神损害赔偿金6000元；8、鉴定费2200元；9、交通费800元。以上损失合计142149.71元。事故发生后，被告人寿财险、孟爱芳分别为原告垫付医疗费10000元、3000元。本院认为，被告孟爱芳驾驶冀Ｊ×××**号车辆与原告何洪英发生交通事故，致原告受伤，被告孟爱芳负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险处投保了机动车交强险及限额为50万元的商业三者险，故对于原告的损失首先应当由被告人寿财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险限额内赔付原告。关于原告主张的各项损失，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，被告虽对该鉴定报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的营养费、护理费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期取中计算。原告主张住院伙食补助费每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。原告主张营养费每日按50元计算，被告持有异议，本院认定每日30元。关于原告主张的护理费，原告提交了护理人员的误工证明及工资证明等相关证据，对此本院予以认定，但原告对护理人员贾红霞的平均工资计算有误，本院对此予以纠正；因原告提交的住院病案中记载“Ⅰ级护理，陪人二名”，且考虑原告的伤情和年龄，故本院对原告主张住院期间二人护理予以支持。原告主张的医药费、精神损害赔偿金符合法律规定，对此本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告已提交了户口本以证实其系城镇居民，故应以城镇居民人均年可支配收入计算。关于原告主张的误工费，因原告发生事故时已80周岁已超过法定退休年龄，且原告自认未从事相应工作，故对该项主张本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计142149.71元，应由被告人寿财险在交强险、商业三者险各限额内予以赔偿，因人寿财险、孟爱芳已分别先行垫付医药费10000元、3000元，故被告人寿财险应给付孟爱芳3000元、赔付原告129149.71元（142149.71元-10000元-3000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告何洪英各项损失共计129149.71元；给付被告孟爱芳垫付款3000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告何洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告何洪英负担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月二十八日书记员  贾汉青
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初805号 原告：剑阁县鹤鹏实业有限公司，住所地剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼**。 法定代表人：丁珂，董事长。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 被告：剑阁县明旺商贸有限责任公司，住所地剑阁县普安镇鹤鸣路**。 法定代表人：梁建忠，董事长。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 原告剑阁县鹤鹏实业有限公司与被告剑阁县明旺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告剑阁县鹤鹏实业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县鹤鹏实业有限公司撤诉。 案件受理费113896.00元，减半收取计56948.00元，由剑阁县鹤鹏实业有限公司负担。 审 判 长 罗  晓  莉 审 判 员 罗    海 人民陪审员 罗  青  洪 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李茜妮（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4899号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 被执行人：徐波，男，汉族，1981年7月28日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3896号民事判决书受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐波金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金98151.86元、违约金5094.34元及罚息和复利。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川0191民初3896号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初396号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       齐晓光，男，1982年4月14日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被科左后旗公安局刑事拘留，3月27日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）363号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月13日23时10分许，被告人齐晓光醉酒驾驶辽A3LJ**号夏利牌小型轿车沿科左后旗某某镇林场二道街由东向西行驶至203国道508km+800m处时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，齐晓光每100毫升血液中乙醇含量为263.64毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人齐晓光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人齐晓光具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人齐晓光虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐晓光认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人齐晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人齐晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢349号 申请执行人：陈爱萍，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：喻松，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人喻松民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴州民初字第2086号民事判决书。执行中，申请执行人陈爱萍与被执行人喻松达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）川巴州民初字第2086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19092号申请执行人上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托执行代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人巴永建，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初50401号原告上海伟创律师事务所诉被告巴永建诉讼代理合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人巴永建名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6543号 原告：陈峰，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县天成建材有限公司,统一社会信用代码91341225092483539E,住所地安徽省阜南县中岗镇8328公路南侧经一路西侧。 法定代表人：李洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：隋成明，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。 原告陈峰与被告阜南县天成建材有限公司、隋成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告陈峰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤诉。 案件受理费减半收取计5126元（原告已预交15126元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告10000元），由原告陈峰负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖文雅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1486号 申请执行人安徽倍斯特交通科技有限公司，社会统一信用代码913401000986823，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区黄岗路科同机械公司3厂房东侧1-7间。 法定代表人：赵德全。 被执行人：寿县佳宝机动车安全检测服务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县窑口镇寿六路东侧窑口工业集中区。 法定代表人：顾承玉。 本院在执行申请执行人安徽倍斯特交通科技有限公司与被执行人寿县佳宝机动车安全检测服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 黄邓明 审判员 孙 昊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4777号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。组织机构代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市普尔光学眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇楼下村**织机构代码：MA28GBEM4。 法定代表人：刘仁军。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市普尔光学眼镜有限公司行政处罚一案，申请执行人台州市生态环境局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执4777号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十月八日 代书记员 王旭拓
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢145号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：杨杰，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初3192号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰支付申请执行人中国金融租赁有限公司租金款、留购价款及律师费261,803.5元，案件诉讼费2,712元，执行费3,827元，合计人民币268,342.5元。但被执行人杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杰在银行的存款268,342.5元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人杨杰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月三十一日书记员  陈慧芳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初604号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1987年10月6日出生于天津市河**,汉族，大专文化，住天津市河**。2019年9月8日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月9日22时20分许，被告人王某酒后驾驶津Ｎ×××**黑色丰田牌小型轿车，行至天津市河西区黑牛城道与尖山路交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年7月9日，被告人王某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有酒精现场检测单，驾驶证，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十二日书记员 张富晨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5459号 原告：刘某，现住临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告：马某（又名马某），现住临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告：闫某，现住临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告刘某、马某诉闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、马某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、马某诉称，2018年11月1日，被告闫某向我借款1.5万元，约定借款第二天偿还，如不还清承担违约金，有借款单据一张为凭。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，款项至今未还。现要求：1、被告返还原告借款15000元并支付违约金（违约金从2018年11月1日起计算至还清款之日止）2、案件受理费由被告承担。 被告闫某未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，原告刘某、马某系夫妻关系。2018年11月1日，被告闫某向二原告借款15000元，并出具《借条》，内容有：“借条今借到刘某马某现金壹万伍千元整（15000元）明天还款，如不还清，违约金一天二百元整。借款人：闫某2018年11月1日XXX”。但借款至今未还。 以上事实有原告提供的《借条》在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告闫某向原告刘某、马某借款15000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告闫某拒不偿还应承担民事责任。故二原告要求被告闫某返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定“如不还款，违约金一天二百元”，根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告约定的违约金计算标准已超过法律规定的上限，对原告诉请中的超出部分本院不予支持。被告闫某应自逾期之日（即2018年11月3日）起按照年利率24％的标准向原告支付违约金至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闫某于判决生效后十日内返还原告刘某、马某借款15000元及逾期违约金（逾期违约金从2018年11月3日起按照年利率24％计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7837号民事调解书，向被执行人毛荣新发出执行通知，责令被执行人毛荣新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛荣新银行存款304237.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  万金金
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2641号 申请执行人：张钟鸣，女，1988年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张钟鸣与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审569号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曹黔建，男，1956年3月12生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056322号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056322号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056322号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056322号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057866号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人曹黔建在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056322号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056322号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056322号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7394号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：汤波,男,1973年2月24日出生，汉族，住：四川省内江市东兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与汤波银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月14日立案。执行标的为被执行人汤波向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金44405.37元、滞纳金及相应的利息（截止2016年8月5日，零售利息15773.81元、现金利息2096.39元、滞纳金26576.92元，利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算，利息从2016年8月6日起计算至全部清偿之日止，滞纳金从2016年8月6日起计算至2016年12月31日止）、案件受理费2022元、公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人汤波在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4108号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强