广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1617号 原告：卢华肖，女，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被告：梁绍才，男，1992年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖玉官，男，1987年4月9日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450102782148738G。 代表人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司职员。 原告卢华肖与被告梁绍才、廖玉官、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“华安财险南宁支公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢华肖及其委托诉讼代理人吴雪琴，被告廖玉官的委托诉讼代理人周光跃，被告华安财险南宁支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加了诉讼。被告梁绍才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢华肖向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁绍才、廖玉官、华安财险南宁支公司向原告赔偿各项经济损失共计119812.1元（包括医疗费19031.85元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费18000元、护理费5184元、交通费2000元、被抚养人生活费11796.25元、后续治疗费60000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经人介绍受雇于广西力驰海劳务信息咨询有限公司并约定工作内容为环卫施工作业（绿化带种植），日工资为120元。原告上班工作的第10天即2018年7月15日下午，在石埠街道上灵段邕江整治绿化施工正常作业时，突然被梁绍才驾驶操作的车牌号为桂Ａ×××××号吊车所吊竹子砸伤。原告受伤当天到广西医科大学二附院检查后无任何好转且右膝盖一直肿痛，再次去医院检查结果诊断为半月板损伤，医生建议手术治疗。由于各被告未予赔偿原告损失，原告为此诉至法院。 被告梁绍才未答辩。 被告廖玉官辩称，本案事故具体经过及原因不清楚，当事人的事故责任不明确，原告卢华肖请求被告承担全部损失无事实依据。根据原告提交的病历资料，廖玉官对原告所治疗的各项费用是否属于本次事故受伤造成的后果存在疑问，需经过专业机构鉴定才能确认。同时，廖玉官不认可原告主张的各项损失。由于桂Ａ×××××号吊车在被告华安财险南宁支公司投保了交强险和特种车第三者责任险，原告的损失应由华安财险南宁支公司赔偿。廖玉官与原告是合伙经营关系，请求法院依法予以判决。 被告华安财险南宁支公司辩称，桂Ａ×××××号吊车在华安财险南宁支公司投保了交强险和保额为30万元及基本险不计免赔的商业三者险，华安财险南宁支公司仅对原告卢华肖的合理损失范围内予以赔偿，对其他被告已向原告垫付部分，应在原告合理损失的范围内予以扣除。原告在2018年7月15日本次事故发生后经医院检查并未发现右膝关节有半月板、韧带受损的情况，而原告在2018年8月9日的检查中却诊断其右膝关节外侧半月板,损伤、右侧外侧副韧带韧带损伤、右胫腓骨上端骨髓水肿，及之后检查出患有右肩周炎，华安财险南宁支公司对此存有异议，该受伤及右肩周炎与本次事故之间没有关联，并请求法院进行司法鉴定。另外，华安财险南宁支公司不承担本案受理费及鉴定费用。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日下午，原告卢华肖在南宁市邕江整治绿化施工时被被告梁绍才操作的桂Ａ×××××号吊车所吊竹子从后背压倒受伤，原告的右膝关节、右小腿、右脚感觉疼痛。原告受伤当天即被送至石埠卫生院进行右膝关节正侧位、右踝关节正侧位DR拍片检查，影像所见右膝关节未见明确脱位，右腓骨头似见骨皮质不连，见一小骨片分离，右踝关节未见明确脱位及骨折等，拍片诊断意见为考虑右腓骨骨折等。医院检查原告右膝关节无明显畸形、无红肿，局部压痛，诊断原告右腓骨骨折。原告为进一步确诊其右腓骨是否骨折，于当天下午又到广西医科大学第二附属医院（以下简称“医科大二附院”）对其右胫腓骨及右踝关节正侧位进行拍片，经拍片检查，原告的右胫腓骨及右踝关节未见骨折及脱位，经查体，原告的脊柱无叩击痛，右膝关节局部触痛，右踝部肿胀、触痛。原告于同年7月19日、8月2日两次到医科大二附院复查，均未发现右胫腓骨骨折。查体脊柱无叩击痛，右膝关节局部触痛，右踝部肿胀、触痛。同年年8月9日，原告为进一步明确其右膝关节的损伤情况，到医科大二附院进行右膝关节MRI平扫检查，检查诊断意见为右膝关节外侧半月板后角Ⅲ度损伤，右侧外侧副韧带韧带损伤，右胫腓骨上端骨髓水肿、右膝关节少量积液。原告又于同年8月13日、16日两次进行复查，诊断结果仍为半月板损伤，医院建议原告手术治疗。2018年9月3日至2018年9月10日，原告因右膝半月板损伤、右膝关节骨性关节炎、右膝前交叉韧带松弛在医科大二附院住院治疗，期间于2018年9月7日在硬膜外麻醉下行右膝关节镜检、滑膜切除术、半月板修复、前交叉韧带紧缩术。出院医嘱：1、全休1个月；2、患肢部分负重1月，1月后返院复诊；3、带护膝1个月；4、定期术口换药，术口缝线于术后12天拆线；5、如有不适，及时来诊。出院后，原告于2018年的10月9日、11月12日、11月19日、11月27日对其膝关节恢复情况到医科大二附院门诊复查。2018年12月3日，原告因腰椎不适到医科大二附院行腰椎MRI平扫检查，诊断意见为腰椎退行××变。原告另分别于2018年12月18日和2019年的3月26日、4月2日对其腰椎进行门诊复查。2019年5月13日至2019年5月22日，原告因右肩周炎、冠心病、子宫切除术后到石埠卫生院住院治疗。 桂Ａ×××××号吊车车主为被告廖玉官，廖玉官自述其与被告梁绍才对该车进行合伙经营。桂Ａ×××××号吊车在被告华安财险南宁支公司投保了机动车交强险和保额为30万元及基本险不计免赔的特种车第三责任保险，本次事故发生于保险期内。 2018年8月31日，原告与雇请方达成《人民调解协议书》，协议由雇请方一次性赔偿原告工伤费用和医疗补助3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁绍才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于本案事故责任及民事责任的认定。本案被告梁绍才在进行吊车施工操作作业时未确保所吊货物竹子的稳固及周围人员的安全，导致所吊竹子发生倾倒并砸伤在附近进行绿植作业的原告的事故的发生，梁绍才应承担此事故的全部责任，对原告因此所受合理损失承担全部民事责任。被告廖玉官为肇事车辆桂Ａ×××××号吊车的车主、经营方，对该车辆享有营运利益和管理责任，故应与梁绍才承担连带赔偿责任。被告华安财险南宁支公司作为桂Ａ×××××号吊车交强险和特种车第三责任保险承保方，应先在其保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。保险赔偿不足部分，由责任人梁绍才、廖玉官连带赔偿。 关于原告卢华肖主张的各项损失，本院作认定如下： 1、医疗费：原告于2018年7月15日下午因被被告梁绍才操作的吊车所吊竹子从后背压倒，导致其右膝关节、右小腿、右脚受伤疼痛，事故当天经石埠卫生院门诊其右膝关节局部压痛及DR拍片检查诊断原告右腓骨骨折。原告为进一步对其伤进行确诊，于当天到医科大二附院进行拍片检查，检查明确原告右腓骨无骨折，脊柱无叩击痛，但右膝关节局部触痛，右踝部肿胀、触痛，同年7月19日、8月2日经两次复查，均未发现其右胫腓骨骨折，而原告的右膝关节、右踝部疼痛症状并无缓解，并在2018年8月9日按医嘱建议行右膝关节MRI平扫检查后，才确诊其右膝关节外侧半月板后角Ⅲ度损伤、右侧外侧副韧带韧带损伤、右胫腓骨上端骨髓水肿、右膝关节少量积液。通过上述诊疗过程分析，原告右膝关节外侧半月板及副韧带损伤与原告因本次事故受伤部位及其外部病症一致，而半月板及韧带等软组织病症隐性较强，通过DR拍片检查不易确诊，在通过更能对症检查的MRI平扫检查后方予确诊，故本案原告的右膝关节外侧半月板及副韧带损伤与本次事故之间因果关系明确，对被告华安财险南宁支公司要求通过司法鉴定予以确认的申请，本院不予准许。据此，对原告在本案诉请的医疗费中因诊断、治疗其右膝关节半月板及副韧带、前交叉韧带、右脚踝的门诊及住院费用（根据原告提交的票据计算为11736.55元），本院予以支持。而原告因其腰椎退行××变、右肩周炎而进行的诊断、治疗产生的费用及所购护腰带费用（根据原告提交的票据计算为7259.3元），明显与本次事故受伤无因果关系，对该费用本院不予支持； 2、后续治疗费：原告主张后续治疗费60000元，因该费用尚未发生，原告亦无确切医疗证明或鉴定结论予以证实，本院不予支持，原告可于后续治疗费用实际发生后另行起诉主张； 3、营养费：原告因事故至右膝关节半月板及副韧带、前交叉韧带受伤，其恢复确需加强营养，但原告主张3000元过高，本院酌定支持1500元； 4、住院伙食补助费：根据前面所述，原告住院治疗与本案事故相关的右膝关节半月板及副韧带、前交叉韧带受损共7天，故本院支持7天的住院伙食补助费共700元； 5、误工费：原告因右膝关节半月板及副韧带、前交叉韧带受损进行门诊10次计10天，住院治疗7天，医嘱全休1个月，故其误工费计47天，原告主张每天误工损失120元，未超出相关计算标准，本院予以采纳，故原告误工费为5640元； 6、护理费：原告因右膝关节半月板及副韧带、前交叉韧带受损住院治疗7天，确需1人护理，但其主张出院后全休一个月期间仍需护理无事实依据，本院不予采纳，故原告的护理天数为7天，原告参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务行业年收入51137元标准计算，本院亦予采纳，故原告的护理费为980.7元； 7、交通费：原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，但原告未能提交交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌定支持500元； 8、被抚养人生活费：由于原告未有证据证实其因本案事故导致残疾及丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费11796.25元，本院不予支持。 上述本院确定原告卢华肖的各项损失共计21057.25元。由被告华安财险南宁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7120.7元，交强险不足赔付的医疗费、营养费、住院伙食补助费共3936.55元，由华安财险南宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿。因本案原告损失已由华安财险南宁支公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿，故被告梁绍才、廖玉官在本案中无须向原告承担赔偿责任。因诉讼费不属保险承担费用范围，故本案诉讼费用由原告及被告梁绍才、廖玉官承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告卢华肖10000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告卢华肖7120.7元； 三、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告卢华肖3936.55元； 四、驳回原告卢华肖的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2696元（原告卢华肖已预交），由原告卢华肖负担2222元，被告梁绍才、廖玉官负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄 祯