wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3857号原告：孙大月，男，1959年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：祁守跃，男，1980年1月2日，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安中集永顺汽车运输有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路8号。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告孙大月诉被告祁守跃、淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称中集运输公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙大月的委托诉讼代理人王竞、被告保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告祁守跃、中集运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14478.37元，住院伙食补助费1250元，营养费2400元，护理费6000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费4377元，以上费用合计128305.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告祁守跃驾驶苏Ｈ×××××的轻型货车，沿203县道由北向南行驶至203县道19公里100米时，因为所载货物超宽，刮到行人孙大月，致原告受伤的交通事故，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具事故认定书认定祁守跃负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告祁守跃未作答辩。被告中集运输公司未作答辩。被告保险公司辩称：事故发生经过和责任认定以交通事故认定书为准无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司前期在交强险范围内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。对鉴定报告要求补充淮安市第三人民医院精神科诊断，否则对伤残不予认可。另肇事车辆在我公司是以非营业性质投保，但是却从事营业性运输行为，导致车辆的危险程度显著增加，根据保险法第五十二条、保险法司法解释四第四条、保险合同的特别约定第一条的规定，我公司商业险不承担赔偿，对原告的医疗费要求补充医疗费发票及费用清单，并扣除非医保百分之十，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。另查明肇事车辆苏Ｈ×××××的所有人及投保人均为中集运输公司，且登记的使用性质为非营运，以上事实有行驶证、投保单证明。再查明，原告孙大月为淮安市淮阴区妇幼保健院检验技师，发生事故期间工资未停发。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙大月本次交通事故致颅脑外伤构成十级伤残。2、建议被鉴定人孙大月误工期限180日、护理期限60日，营养期限60日。鉴定产生鉴定费4377元。双方争议的焦点在于商业免责条款是否尽到了明确告知义务，商业险是否赔偿的问题。被告保险公司提交了保险公司前期给本案驾驶员祁守跃做的笔录及其本人签字时的拍照，证明其从事的是营业性运输。被告保险公司另提交了涉案车辆苏Ｈ×××××投保时的投保单（投保单上特别约定第一条：本车按照非营业性质承保，出险时如果从事营业性运输，保险公司不负责赔偿）、免责事项说明书（第二十四条第四项：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加）、商业险保单，证明保险公司已就免责条款即尽到告知及说明义务。本院认为，保险公司就特别约定及免责条款尽到了明确告知义务，故被告保险公司辩称商业险不予赔偿的理由成立，超出交强险的部分由车辆所有人中集运输公司承担。本院电话联系中集运输公司的人为何不参加庭审，中集运输公司的人称肇事车辆实际车主为祈守跃，挂靠在中集运输公司，本院无法联系到祈守跃，且中集运输公司亦未提供证据证明其与祈守跃之间系挂靠关系。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：14478.37元（其中14028.37元住院无票据，仅有费用清单，原告仅支付门诊费用450元，保险公司支付医疗费10000元，其余4028.37元为驾驶员垫付）；2、住院伙食补助费：25天×40元/天=1000元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×90元/天=5400元；5、残疾赔偿金：47200元×20年×0.1=94400元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：300元，上述损失合计122378.37元。本院认为，原告的各项损失为122378.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失115100元，扣除前期已垫付的医疗费10000元，仍需支付105100元。超出交强险限额的7278.37元，由被告中集运输公司承担，扣除前期已垫付的医疗费4028.37元，仍需支付3250元。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，故对该项辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告孙大月各项损失合计105100元，款项汇至原告账户（开户行：江苏银行小营支行；账号62×××12）；二、被告淮安中集永顺汽车运输有限公司于本判决生效十日内赔偿原告孙大月各项损失3250元（汇至上述原告账户）；三、驳回原告孙大月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元已减半收取，鉴定费4377元，合计5766元，由原告负担66元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元，由被告祁守跃及淮安中集永顺汽车运输有限公司负担3700元，两被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告孙大月缴费账号：62×××26；被告祁守跃缴费账号：62×××18；被告淮安中集永顺汽车运输有限公司缴费账号：6232636100125982200；被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××92）。审判员  徐广芹二〇一九年十月二十八日书记员  于一鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6235号原告：王立彬，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住天津市滨海新区。被告：天津康联牧业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公里东侧。法定代表人：高荣玲，总经理。委托诉讼代理人：孙智勇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。原告王立彬与被告天津康联牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立彬，被告天津康联牧业有限公司的委托诉讼代理人孙智勇和安云秋，被告方证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年4月至2019年6月5日工资31281.2元；2、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32282.5元；3、请求判决被告支付原告周六休息日加班费101149.43元、法定假日加班费41379.31元；4、判决被告支付原告工作期间未报销的实际发生且需要报销的费用24635元。事实和理由：原告自2018年9月24日入职被告处，签订了劳动合同，期限为3年，约定月工资20000元，另有油补和餐补。工作期间，原告周六日、节假日加班，被告未支付加班费，自2019年1月未予原告报销应当报销的各项费用。2019年6月5日，被告单方停止原告打卡权，停止原告工作，违法解除劳动合同，被告应当依法支付原告赔偿金。原告各项请求，符合法律规定，望法院判如所请。被告天津康联牧业有限公司辩称:原告为公司高级管理人员，不存在加班事实。原告要求报销的费用，不符合公司规定。原告申请劳动仲裁，仲裁机构作出的津宝劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决，是正确的，被告认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告王立彬于2018年9月24日入职被告处，岗位为放养总经理，双方签订书面劳动合同。2019年6月5日，被告解除与原告的劳动合同关系，被告欠发原告2019年4月工资至2019年6月5日工资共计31281.2元。原告离职前月平均工资为16191.25元。2019年6月6日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津康联牧业有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王立彬2019年4月至2019年6月5日期间工资31281.2元；二、被申请人天津康联牧业有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王立彬违法解除劳动关系赔偿金32382.5元；三、被申请人天津康联牧业有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付协助申请人王立彬办理领取失业保险金手续；四、驳回申请人王立彬的其他仲裁请求。被告认可津宝劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决书，已履行裁决书的第三项义务，原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述以及提交的证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案，原告所述其周六日加班55天、法定节假日加班15天的主张，缺乏有效证据证明，本院不予采信，其要求被告支付加班费142528.74元的诉讼请求，本院不予支持。原告在职期间享有车补和餐补待遇，其本人垫付的应当由单位承担的费用，被告应当予以报销，被告已审批予以原告报销的款项5100元，应支付原告。被告认可应当支付原告餐补每月750元，尚未支付2019年2月至5月餐补，被告应当予以支付。故本院确认被告应支付原告报销款共计8100元（750×4+5100)，原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告和原告对津宝劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决书中关于工资问题及赔偿金问题的裁决，均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告天津康联牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立彬2019年4月至2019年6月5日期间工资31281.2元；二、被告天津康联牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立彬解除劳动合同赔偿金32382.5元；三、被告天津康联牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立彬报销款8100元；四、驳回原告王立彬的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十月八日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执244号 申请执行人：李军，男，1972年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，执行董事兼总经理。 申请执行人李军与被执行人魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第781号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第781号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1894号 原告：夏明才，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：寇国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系寇国平的妻子。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告夏明才与被告寇国平、吴学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告寇国平的申请追加吴学红为被告。原告夏明才及其委托诉讼代理人胡璟、被告寇国平的委托诉讼代理人吴美珍、被告吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其实际施工的池州市公安局综合保障楼工程提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具条据确认拖欠原告工资5680元，但一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 寇国平辩称，被告在条据上是作为经办人签字的，所以要求追加吴学红作为被告。案涉工程的用工主体是作为施工承包单位的安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰公司”）及实际施工人吴学红，根据国办发（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及相关法律法规规定，施工承包单位和实际施工人应为案涉工程的劳务工资承担清偿责任。 吴学红辩称，其与原告没有合同关系，也没有任何雇佣关系，寇国平承包的水电工程款已全部付清，寇国平在该项目工地提供工资表均无陆和平与高芳胜，只有夏明才名单在内。夏明才工资经过建委、劳动局有关部门调查后和其承建公司调解，将寇国平在工地尾款7000元支付，夏明才其他经济纠纷与其单位无任何关系。其不应该承担案涉款项。寇国平追加其作为被告参加诉讼无事实和法律依据。寇国平出具的结算书与本案无关，该结算书为公安局业务技术用房大楼工程点工工资结算，该工资由安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）在2019年元月全部付清，且经过劳动局备案。其为该工程付出的工程款计172000元也远超出寇国平的结算款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池州市公安局业务技术用房和保障楼工程，承建单位分别是三建公司与兴泰公司，其中技术用房的水电扫尾工程由吴学红负责，吴学红将该工程交由寇国平施工；保障楼工程由吴学红实际施工，吴学红将其中的水电工程交寇国平施工。2016年1月22日，吴学红作为审核人，寇国平作为班组长，签订一份工程量结算单，工程名称为池州市公安局业务技术用房综合保障楼，金额为42865元。寇国平认可在吴学红处已预支水电工资款155500元。 寇国平雇请夏明才在工地从事水电工作。2017年1月20日，寇国平出具一份公安局保障楼工天（工）资单据，对夏明才等四人的用工天数及工资分别进行计算，尾部落款为经办人寇国平。后夏明才催讨无果，以致成讼。 2019年8月28日，兴泰公司代寇国平向夏明才支付工人工资7000元，夏明才同意在欠款中扣除，寇国平以与吴学红未结算为由不同意扣除。 诉讼过程中，诉讼过程中，寇国平还要求增加案涉工程承建单位兴泰公司作为被告参加诉讼，经审查，本院认为该申请无事实和法律依据，故未予准许。 本院认为,夏明才为寇国平提供劳务，由寇国平支付相应的劳务工资，夏明才与寇国平之间已经形成劳务合同关系。寇国平在出具的条据上以经办人签名，其未提供证据证明是受他人委托，其应承担付款责任。其与吴学红对结算有争议可另行解决，现其以与吴学红之间的账未结清为由不支付工人工资，无法律依据，故对该项辩称本院不予采纳。夏明才通过兴泰公司领取的7000元，已在另案中进行处理。夏明才要求寇国平支付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴学红关于不承担责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 寇国平于本判决生效之日起十日内共同向夏明才支付工资款5680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十八日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢115号 申请执行人：李邦珉，男，汉族，1952年10月17日出生。 被执行人：蔡宇亮，男，汉族，1966年7月3日出生。 申请执行人李邦珉与被执行人蔡宇亮买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李邦珉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 欢
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初383号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人丁某某，男，1987年6月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月2日被取保候审，于2019年4月16日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人丁震宇犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月4日21时7分许，被告人丁某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车乘载闫某某、张某、丁某、李某由南向北行驶，车辆行驶至潘乌线辽中区桥路口时，与推自行车过马路的被害人刘某发生碰撞，致使刘某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丁震宇负此交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人丁震宇在现场等候，并且积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解。 被告人丁震宇对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁震宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁震宇具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁震宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 鉴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4285号 原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1992号 申请执行人:苏泽英,女,1971年7月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄鹒,男,1972年10月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人苏泽英和被执行人黄鹒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3807号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000.00元及利息；承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；本院另案查封被执行人黄鶊、黄文丽所有的坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城11幢8层702号的房地产（房屋所有权证号：0020120569），上述房地产办理了一押、二押，告知申请执行人若处置有剩余，可参与分配。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十六日 书记员  施健芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14824号原告:丁晶，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被告：中广融汇（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路国际商务大厦B座1803-1805室。法定代表人：赵文广。被告：赵文广，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：何红恩，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南天卓置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元11层55号。法定代表人：王书岭。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告丁晶与被告中广融汇（深圳）股权投资基金管理有限公司、赵文广、何红恩、河南天卓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。丁晶向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至9月，被告一通过案外人袁博向原告宣传该公司系做金融类股权投资项目，极力怂恿原告向该公司投资购买其开发的所谓虚拟币，即库存指数。原告因缺乏甄别能力，前后向该公司头图1000000元投资款。当原告将资金投入该公司后，被告一却从未向原告支付任何收益。后经原告多次催要，被告一与原告于2016年11月5日签订了《中广融汇担保协议书》，经结算，被告一共计应向原告付款1991000元。被告二赵文广就上述债务向原告出具还款承诺书一份，被告三何红恩系郑州中广融汇公司股东之一，被告四就上述债务向原告提供担保，至今，被告仅偿还500000元，下欠资金迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的2016年11月5日与被告中广融汇（深圳）股权投资基金管理有限公司签订的《中广融汇担保（抵押协议书）》中约定，“本协议在履行的过程中争议的，双方在一个月的时间内可协商解决，协商不成，应向郑州市经济技术开发区法院提起诉讼解决”。同日，原告与被告河南天卓置业有限公司签订一份《担保（抵押）协议》，被告中广融汇（深圳）股权投资基金管理有限公司亦在该协议上加盖公章，该协议约定“本协议纠纷由担保物所在地人民法院管辖”，协议上载明担保房产所在地为原阳县城关镇，不在本院辖区。上述约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回原告丁晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十月二十九日法官助理马靖雯书记员赵洁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5366号原告：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡菊松，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张永生，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。刘俊生诉胡菊松、张永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年10月8日经本院依法传票传唤，刘俊生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由刘俊生承担。审判员  朱丽晖二〇一九年十月八日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19395号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：许泽辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许泽辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令许泽辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金0元、利息（含罚息）141791.85元、复利77752.44元，共计为219544.29元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由许泽辉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月21日。 三、受信人：许泽辉。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月21日。 八、借款人：许泽辉。 九、借款本金：599903元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.84%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2016年9月14日-2016年12月12日。 十五、实际到期日期：2016年12月14日-2017年3月12日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：0元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：利息（含罚息）141791.85元、复利77752.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许泽辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行利息（含罚息）141791.85元、复利77752.44元（暂计至2019年10月10日，之后的复利以尚欠利息、罚息为基数按年利率15.84%再加收50%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由许泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2001号之一 申请执行人:兰子文，男，汉族，1967年3月9日出生，住昌吉市。 被执行人：赵钧，男，回族，1968年2月27日出生，住昌吉州。 被执行人：金宏，女，回族，1975年3月19日出生，住昌吉州。 本院在执行兰子文申请执行赵钧、金宏民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新23民初5673号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的1523500元，已执行标的14098.58元，未执行标的1509401.42元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并划拨被执行人金宏名下银行存款11134元，冻结被执行人赵钧名下银行存款5280.92元，划拨被执行人赵钧名下银行存款590元。冻结并划拨被执行人赵钧名下互联网银行存款1492.2元、被执行人金宏名下互联网银行存款882.38元。被执行人赵钧名下登记有沃尔沃牌车辆，已轮候查封，被执行人金宏名下登记有东风雪铁龙牌车辆，已轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人赵钧、金宏名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人金宏名下登记有位于昌吉市××区（产权证号：002249**）房屋一套，已轮候查封，被执行人金宏名下无土地使用权信息。被执行人赵钧名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月7日，依法将被执行人赵钧、金宏纳入失信被执行人名单；2019年10月7日，将被执行人赵钧、金宏限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月七日 书记员 黄 建 荣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5789号 原告：胡俊波，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：黄虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：吴攀登，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。 原告胡俊波与被告黄虎、吴攀登民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊波的委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告黄虎、吴攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊波向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄虎、吴攀登偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告黄虎、吴攀登因家庭开支为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。 被告黄虎、吴攀登荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告黄虎、吴攀登因家庭开支为由向原告胡俊波借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡俊波与被告黄虎、胡俊波之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向原告出具的借条，二被告共欠原告借款本金20000元，故，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，故，原告要求二被告支付以20000元为基数，自2015年8月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄虎、吴攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄虎、吴攀登应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊波借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告黄虎、吴攀登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年十月八日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王晨晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15937号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被告：肖玲飞，女，1982年7月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告肖玲飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇一九年十月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3581号原告:王秀德，男，1947年9月10日出生，汉族，住苏家屯区。被告：徐振君，男，1957年5月2日出生，汉族，住苏家屯区。被告：吴文秀，女，1958年7月25日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告王秀德与被告徐振君、吴文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王秀德撤回起诉。案件受理费686元，减半收取，公告费260元，由原告负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十七日书 记 员  律 淼
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1864号 原告：周海龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶兴池，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告周海龙与被告叶兴池追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告周海龙于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海龙撤诉。 案件受理费25.00元，由周海龙负担。 审判员  贺春辉 二〇一九年十月十六日 书记员  王诗萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1899号 申请执行人：张均,男,1979年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：方鹏,男,1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张均与被执行人方鹏借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人方鹏的户籍所在地调查核实，并将被执行人方鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人方鹏现无财产可供执行。现申请执行人张均也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金136,000元、申请执行人为实现债权的各种费用10,000元、申请执行费2,090元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  辜雨佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7612号 成都广泰鑫装饰工程有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初162号民事判决书，于2019年08月21日立案受理成都广泰鑫装饰工程有限公司申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的506624.88元及相应利息，执行费7466元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25475号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：余光祥，男，1970年11月12日生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告余光祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.余光祥立即偿还截止2018年6月18日信用卡透支本金39758.25元、利息13208.77元、违约金25538.67元；并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金39758.25元为基数，按日息万分之五的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由余光祥承担。事实和理由：余光祥于2012年4月12日向重庆银行提交申请表申请办理信用卡，重庆银行向余光祥核发了信用卡，余光祥通过刷卡消费等方式进行透支交易。截至2018年6月18日，余光祥累计欠本息、违约金，共计78505.69元未给付。被告余光祥未答辩。经审理查明，2012年4月12日，余光祥向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余光祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向余光祥发放了信用卡。根据重庆银行提供的欠款构成说明、交易明细，截至2018年6月18日，余光祥尚欠重庆银行信用卡透支本金39758.25元、利息13208.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余光祥与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向余光祥发放了信用卡，余光祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余光祥应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但重庆银行收取的利息不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余光祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余光祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光祥在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至截至2018年6月18日的信用卡透支本金39758.25元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金39758.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告余光祥负担562元，由原告重庆银行股份有限公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0425民初1612号 原告：永修县双喜涂料有限公司，住所地：永修县城南工业园垒旺六合城**。 法定代表人：万双喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：李文军，男，1973年10月14日出生，汉族，住永修县。 原告永修县双喜涂料有限公司（以下简称双喜公司）与被告李文军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告双喜公司诉称，2018年5月1日，原告与被告签订工程施工合同，合同约定原告为被告承揽的永修建昌小学、永修一中、永修二中工程外墙涂料饰面装饰工程进行施工（包工包料）；2018年9月1日工程完工并交被告，2019年2月1日原、被告通过工程结算，被告尚有67080元工程款未支付给原告，原告多次催要后，被告出具欠条一张后以各种理由不予支付，原告催讨无果遂起诉至法院。 被告李文军辩称，同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李文军欠原告永修县双喜涂料有限公司工程款及利息共计68000元，被告李文军愿意在2020年1月19日前一次性付清； 二、案件受理费1544元减半收取772元，被告李文军同意负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎哲风 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜 夏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被执行人：范志钦，男，1972年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初7399号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范志钦支付借款本金87810.75元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年5月10日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院冻结扣划被执行人财付通账户17444.74元，并发放给申请执行人。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：关飘妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关飘妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关飘妹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,179.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1064号 原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃万帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃万帮律师事务所实习律师。 被告：温某，男，蒙古族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人杜某、侯某到庭参加诉讼，被告温某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某偿还借款本金12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告温某向原告借款12900元，原告将上述借款以微信、支付宝方式支付给被告，被告承诺于2019年2月28日偿还。期限届满后原告多次催要，被告温某明确表述不履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了“微信聊天记录截图”9份、微信转账截图3份、支付宝转账截图2份、“微信语音光盘”1份、原告支付宝个人主页及微信主页复印件各1份、微信昵称为“蛋蛋”的微信主页复印件1份，拟证明被告共计借款12900元的事实。 被告温某缺席无答辩和质证意见。 经审查，对原告提交的支付宝主页及微信主页复印件，与原告姓名关联，对真实性予以确认；对支付宝转账截图，收款方显示有“旧情虐心（*金玉）”字样，对真实性予以确认。但转账记录中未标注款项性质，不足以证明款项系借款性质，故对其证明目的不予采信；对昵称为“蛋蛋”的微信主页复印件，因证据只显示微信号：×××,未显示注册人真实姓名，无法证明此昵称人与微信聊天记录中的“于浩”以及被告温某之间存在关联的事实，故对原告的证明目的不予采信；对“微信聊天记录截图”、“微信转账截图”、“微信语音光盘”中内容，因微信聊天记录和转账记录均显示对方为“于浩”，“微信语音光盘”中未反映对方的真实姓名，不能证明微信聊天中的“于浩”就是被告温某的事实，故对证明目的亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年时原告李某与被告温某以恋爱对象交往相处。原告于2019年1月29日至2019年2月22日通过微信陆续向微信昵称为“于浩”的人转账共计6000元，并在微信聊天中谈及了欠款数额及偿还事宜。同时于2019年2月19日和22日通过支付宝向收款人为“旧情虐心（*金玉）”的人分别转账500元、1100元，合计1600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告依据微信聊天和转账记录及支付宝转账记录，要求被告温某偿还借款12900元，但原告提交的微信聊天记录、转账记录显示对方均为“于浩”，原告为证明“于浩”系被告温某的主张，提供了微信昵称为“蛋蛋”的微信主页复印件，且该证据只显示微信号：×××,未显示注册人真实姓名，故不能证明微信注册的“蛋蛋”既是微信聊天记录中的“于浩”又是被告温某的事实。而原告提交的“支付宝转账记录”，虽收款方显示有“旧情虐心（*金玉）”字样，但转账记录中未标注款项性质，不足以证明双方之间有借贷合意，故原告要求被告温某偿还借款的请求，因证据之间缺乏关联，不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法不予支持，由此造成的不利后果由原告自负。被告温某经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求被告温某偿还借款12900元的诉讼请求。 案件受理费123元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  万兴财
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更247号罪犯林全兴，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林全兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿133091.6元（累计履行1000元）。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一复字第100号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年5月18日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯林全兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林全兴在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林全兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯林全兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：万杨，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1289号民事判决书，向被执行人万杨发出执行通知，责令被执行人万杨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万杨银行存款122323.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月八日书记员  万金金
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6413号原告陈长友，男，汉族，1959年2月12日出生，住信阳市浉河区。被告付孔财，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈长友与被告付孔财因欠款纠纷一案中，原告陈长友于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈长友以被告已经主动偿还欠款为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈长友撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告陈长友负担。审判员  高海波二〇一九年十月十五日书记员  陈建勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初2918号    原告：赵文德，男，汉族，1969年6月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住宝鸡市陈仓区。     被告：唐亚娟，女，汉族，其余身份信息不详。    本院在审理原告赵文德诉被告唐亚娟民间借贷纠纷一案中，原告赵文德于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，      裁定如下：    准许原告赵文德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵文德承担。   、审  判  员    徐文博                          二O一九年十月九日                     书  记  员    巩  敏 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4574号之一 申请人:黄文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐源，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 黄文通与徐源民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐源的65万元的财产予以保全，并由担保人吴学军的机动车登记编号皖Ｐ×××××号车辆，黄文通、李燕的位于安徽省宁国市东风路大华市场Ｅ幢Ｅ18号的房地权证宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人吴学军、黄文通、李燕提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人吴学军的机动车登记编号皖Ｐ×××××号车辆，黄文通、李燕的位于安徽省宁国市东风路大华市场Ｅ幢Ｅ18号的房地权证宁字第××号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2741号之二 申请执行人:霍某1,男性,2000年9月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:霍某2,男性,1977年5月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人霍某1与被执行人霍某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2845号调解书已经发生法律效力，被执行人霍某2应履行支付46395.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民一初字第2845号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民一初字第2845号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 范文康
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初243号原告：邱杰，女，1979年7月13日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：苏海霞，女，1962年5月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。原告邱杰与被告苏海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邱杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱杰自愿申请撤回对被告苏海霞的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱杰撤诉。案件受理费250元，由邱杰负担。审判员  宫传刚二〇一九年十月十六日书记员  王 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3125号之三 申请执行人：王天明，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李正静，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行王天明、李正静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1924号申请执行人徐忠田，男，汉族，居民，住费县，被执行人柏雪，女，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人徐忠田与被执行人柏雪借款合同纠纷一案中，申请执行人徐忠田与被执行人柏雪借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2642号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2018）鲁1325民初2642号民事判决书所确定的义务，被执行人柏雪应偿还申请执行人借款40000元及利息4800元，案件受理费890元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人柏雪于2019年10月30日前支付5690元，于2019年11月30日前支付10000元，余款于2019年12月31日前付清。如逾期，徐忠田可按未履行的全部剩余数额申请强制执行刘月月，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2642号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初2642号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十月十二日书记员  冯 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初394号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       邢晓雨，男，1980年8月20日出生于通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被科左后旗公安局刑事拘留，4月3日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）375号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月23日21时30分许，被告人邢晓雨醉酒驾驶蒙GJNx**号大众牌小型轿车沿科左后旗某某镇北涵洞由西向东行驶途中被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，邢晓雨每100毫升血液中乙醇含量为223.33毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人邢晓雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人邢晓雨具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人邢晓雨虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢晓雨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邢晓雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人邢晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2531号原告：陈俊生，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：岳彦伯，男，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王强（曾用名王云祥），男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告陈俊生与被告岳彦伯、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈俊生于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊生以需收集调取新证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊生撤诉。减半收取的案件受理费10590元，由原告陈俊生负担。审判员  徐庆二〇一九年十月二十五日书记员  周洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5951号申请人：刘梓毅，男，1988年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:荀蔷微，男，1981年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘梓毅与被申请人荀蔷微、孙玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荀蔷微、孙玉银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘梓毅提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘梓毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀蔷微、孙玉名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人刘梓毅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初549号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人谷立波，男，1976年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月17日被沛县公安局取保候审，2019年7月16日经沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人谷立波犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人谷立波及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2、3月份期间，被告人谷立波与李国辉（已判刑）等人为虚开增值税专用发票牟取利益，注册成立沛县美艳纺织有限公司后，在没有真实货物交易的情况下，通过王亮、顾立群（均已判刑）介绍，向常州市金晟复合材料科技有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币3921100元，其中税款人民币569732.47元。 案发后，李国辉、王亮、顾立群向司法机关退缴全部税款。 被告人谷立波于2018年7月17日到公安机关投案。 上述事实，被告人谷立波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县美艳纺织有限公司工商登记信息查询，购销合同、常州市金晟复合材料科技有限公司入库单、增值税专用发票复印件，沛县美艳纺织有限公司、常州市金晟复合材料科技有限公司银行交易流水，顾立群中国农业银行账户62×××79交易明细，莫志立中国农业银行6228460410015385714交易明细，（2018）苏0322刑初488号刑事判决书，辨认笔录及照片，江苏省非税收入一般缴款书、徐州市暂扣款物专用收据，证人陈某、孙某、王某甲、王某乙的证言，被告人谷立波及同案人李国辉、王亮、顾立群的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人谷立波案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谷立波为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谷立波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷立波犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人谷立波系自首，同时河北省元氏县司法局出具对被告人谷立波出具社区矫正评估意见，表示被告人谷立波平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人谷立波减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人谷立波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谷立波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  毛 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2567号 申请执行人李荣书，男，1978年12月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司，地址：广州市画谱区浦东路****。 法定代表人：叶青。 被执行人傲怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6208号民事判决书，已向被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、傲怀聪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李荣书劳动报酬9880元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、傲怀聪银行存款、房屋登记信息等，被执行人有车辆登记信息，本院已委托广州市黄埔区人民法院对车辆进行查封，但因未实际控制该车辆暂时无法处置，同时本院已委托查询被执行人名下财产，经委托查询反馈，也无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月二十七日 书记员  马瑞辰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执453号 申请执行人林立，男，1961年2月28日生，住吉林省辽源市。 被执行人吉林那丹伯投资实业集团有限公司。 被执行人吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司。 被执行人吉林省麒明牧业集团有限责任公司。 被执行人苏岩，男，1965年5月8日生，住吉林省辽源市。 申请执行人林立与被执行人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司、吉林省麒明牧业集团有限责任公司债权转让合同合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林立于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司、吉林省麒明牧业集团有限责任公司给付工程款8751607.40万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司、吉林省麒明牧业集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无财产可供执行。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林那丹伯投资实业集团有限公司、吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司、吉林省麒明牧业集团有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月十七日 书记员  张 哲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5155号原告：王建威，男，1989年2月28日出生，汉族，驾驶员，住冠县。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。被告：郭书才，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。原告王建威与被告郭书才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建威的委托诉讼代理人沙建鹏到庭参加了诉讼，被告郭书才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建威向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费13383.6元、护理费4305.21元、住院伙食补助费1710元、交通费2000元，共计21398.81元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日4时30分，王建威驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿国道309由东向西行驶至国道309线马颊河桥上时，与前方顺行郭书才驾驶车牌号为鲁15901**的拖拉机相撞，致使王建威受伤、车某及货物损坏。鲁15901**的拖拉机上的货物又将驾驶电动自行车的丁云芝砸伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王建威负主要责任，郭书才负次要责任。郭书才驾驶的鲁15901**拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。被告郭书才未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日4时30分，王建威驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿国道309由东向西行驶至国道309线马颊河桥上时，与前方顺行郭书才驾驶车牌号为鲁15901**的拖拉机相撞，致使王建威受伤、车某及货物损坏。鲁15901**的拖拉机上的货物又将驾驶电动自行车的丁云芝砸伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王建威负主要责任，郭书才负次要责任。郭书才驾驶的鲁15901**拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王建威因伤在聊城市人民医院住院治疗57天。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车某未依法投保交强险，相应的责任应由被告郭书才承担。关于误工费，原告王建威提交了道路货物运输驾驶员从业资格证和驾驶证，证明其从事货运司机的工作，误工费应按照交通运输业234.8元/天计算。涉案交通事故给原告造成的损失为：误工费234.8元/天×57天=13383.6元、护理费75.53元/天×57天=4305.21元、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、交通费1500元（酌定），共计20898.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭书才自判决生效之日起十日内向原告王建威赔偿因交通事故造成的损失20898.81元。二、驳回原告王建威的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.5元，保全费320元，原告王建威承担5.5元，被告郭书才承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十日书记员  李延嗣
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1733号 原告：侯胜恩，男，1964年5月6日出生，汉族，住赵县。 被告：侯辉杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。 侯胜恩与侯辉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。2019年10月12日，原告侯胜恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按侯胜恩撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由侯胜恩负担。 审 判 长  张晓辉 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇一九年十月十二日 书 记 员  尉文静
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初485号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被东明县公安局刑事拘留，同月11日被东明县公安局取保候审。2019年9月27日被东明县人民检察院取保候审。2019年10月14日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年8月19日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县文化路由南向北行驶至与三八路交叉路口北50米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。 被告人陈某某于2019年9月4日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执329号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被执行人：徐某，.住平罗县。 本院执行的申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初1485号民事判决书确定的内容，被执行人应支付借款本金52000元，利息12112.75元，负担案件受理费801元，共计64913.75元。 本案在执行过程中，现根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人徐某名下位于××县（产权证号：平房权证平字第**）住宅房屋**予以评估拍卖。评估价格为95433元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年3月26日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为85889.7元，因为标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，第一次拍卖因无人报名而导致流拍；于2019年4月29日公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为81595.2元。因为标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，第二次拍卖因无人报名而导致流拍。现申请执行人同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行以物抵债的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人徐某名下位于××县（产权证号：平房：平房权证平字第**房屋一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债，以物抵债金额为81595.2元（其中包括案件执行标的64913.75元，评估费811元，网络司法拍卖服务费3000元，判决书确定的特定期间的利息及迟延履行金12870.45元）。 二、登记在被执行人徐某名下位于××县（产权证号：平房权证平：平房权证平字第**一套的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；被执行人徐某名下位于××县（产权证号：平房权证平字第X：平房权证平字第**不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到平罗县不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  张运友 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6069号原告顾向红，女，生于1982年10月15日，汉族，住禹州市。被告张科，男，生于1990年6月17日，汉族，住河南省襄城县。被告赵晓鸽，女，生于1988年5月13日，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告顾向红诉被告张科、赵晓鸽民间借贷纠纷一案中，原告顾向红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵晓鸽的存款150000元或者查封、扣押被告赵晓鸽价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告顾向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告赵晓鸽的存款150000元或者查封、扣押被告赵晓鸽价值150000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇一九年十月二十八日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1477号之一申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼103。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**/div>法定代表人：车轼，董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，山东东方海洋集团有限公司董事长，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于雁冰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、车轼、于雁冰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9972号民事调解书,本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山东东方海洋集团有限公司共需偿还原告济南国信典当有限公司借款本金4180555.56元、案件受理费24415元、保全费5000元、律师代理费10万元、保全保险费7700元及利息（以4180555.56元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于2019年4月15日前偿还原告济南国信典当有限公司50万元，于2019年4月30日前偿还原告济南国信典当有限公司100万元,于2019年5月15日前偿还原告济南国信典当有限公司150万元，剩余款项于2019年6月15日前全部还清（被告的还款顺序为先偿还各项费用，再偿还利息，最后偿还本金）；被告车轼、于雁冰对上述第一项的债务承担连带清偿责任；如被告山东东方海洋集团有限公司、车轼、于雁冰未按上述第一、二项协议任意一期约定履行还款义务，原告济南国信典当有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人于雁冰名下所有的位于xx市xx区xxxx楼xx号房屋[证号：xxxxx]、轮候查封了被执行人山东东方海洋集团有限公司名下所有的位于山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路49号[证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001067号]，上述房产，暂不具备处置条件。查封了被执行人山东东方海洋集团有限公司名下所有的牌号为鲁Ｙ×××**丰正红杉牌、鲁Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌、鲁Ｙ×××**五菱牌、鲁Ｆ×××**别克牌、鲁Ｆ×××**雪佛兰牌、鲁Ｙ×××**北京现代牌、鲁Ｆ×××**雪佛兰牌、鲁Ｆ×××**宇通牌、鲁Ｆ×××**五菱牌、鲁Ｆ×××**海格牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十日书记员  徐 进
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9892号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：程龙龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人程龙龙房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人郭永刚，1982年2月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1673号裁定书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭永刚在中国银行216921636749CNY0账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月十二日书记员  赵庆国
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1450号申请执行人：汕头市金得宝妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇下寨东洋，统一社会信用代码91440513688669393C。法定代表人：马坚平，该公司总经理。委托代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。被执行人：陈媛媛，女，1984年9月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。申请人汕头市金得宝妇幼用品有限公司与被执行人陈媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初487执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计45388.7元，缴纳执行费581元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年6月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张凡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 宋玉祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7285号 申请执行人高丽娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高丽娟与被执行人邵营军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0109民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高丽娟于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州丰邦投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3838号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代洪，男，1974年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十月八日书记员  张明权
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终436号上诉人（一审起诉人）鞠连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人栾桂香，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鞠连玉因诉黑龙江省鸡西市鸡冠区人民政府（以下简称鸡冠区政府）确认征收补偿决定违法并撤销一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，在行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一。鞠连玉诉称，2012年9月13日其自有房屋被鸡西市城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）强行拆除，其未见到征收补偿决定。也就是说，鞠连玉早在2012年就已经知道了行政行为违法，然而鞠连玉于2019年4月22日提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对鞠连玉的起诉，不予立案。上诉人鞠连玉上诉称，在鞠连玉诉行政执法局拆除房屋行为违法的案件中，行政执法局于2019年1月22号出具鸡冠征字（2012）第46号征收补偿决定书，并称该征收补偿决定书是针对鞠连玉房屋下发的，之前鞠连玉并未见到过该征收补偿决定书，所以，鞠连玉知道该征收补偿决定书的时间是2019年1月22日，其向法院起诉没有超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，鞠连玉的诉讼请求是，确认鸡冠区政府鸡冠征字（2012）第46号征收补偿决定书违法并撤销，故诉讼标的是该征收补偿决定书，应从鞠连玉知道或者应当知道上述征收补偿决定书内容之日起计算起诉期限，而一审法院从涉案房屋被拆除之日起计算起诉期限属于认定事实错误。现没有充分证据证明鸡冠区政府在作出征收补偿决定书后已经向鞠连玉送达，而鞠连玉称其于2019年1月22日知道被诉征收补偿决定书后，于2019年4月1日向法院起诉，并未超过法定的起诉期限。鞠连玉的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03行初19号行政裁定；二、本案指令黑龙江省鸡西市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1164号之一申请执行人：李萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王锐，男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人李萍与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王锐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王锐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王锐有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到判决书载明的被执行人所在地查找被执行人下落，没有找到被执行人。未发现被执行人王锐其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4286号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十一日书记员 程余梦丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁旭，女，1994年1月19日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69961.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69961.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1557号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁娜，女，1986年11月17日出生，汉族，大专文化，务工，住陕西省洋县。因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人翁娜犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）浙0302刑初935号刑事判决，认定被告人翁娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人翁娜退赔违法所得人民币16000元，返还被害人王某。原审被告人翁娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁娜向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁娜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁娜撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  南凌志审 判 员  冯 亮二〇一九年十月十三日代书记员  林蒙蒙