湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初574号原告：肖志平，男，1986年6月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：张亚芳、华艳，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金世良，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。原告肖志平诉被告金世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因被告金世良下落不明，本院依法采取公告送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志平及其委托代理人华艳到庭参加了诉讼。被告金世良经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2018年9月29日起按月利率2%向原告支付利息，直至借款本金全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的律师费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告因个人生产经营需要向原告借款，当月29日双方签订《机动车质押借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限为2018年1月29日至2018年2月28日，共三十天，月利率2分，每月3000元，后期续费为2分月利率和2个点服务管理费，每月合计6000元，到期日一次性还清本金。被告用自有的机动车作为质押物交给原告，合同约定被告确认车辆在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告承担全部法律责任及后续产生的费用，包括诉讼费、律师费。同时，被告向原告出具了150000元的借条。同日，原告分三笔向被告农行账户转账139000元。借期届满后，被告仅支付利息及服务管理费至2018年9月28日，至今没有偿还本金。2019年3月19日，杭州拱墅法院因被告涉及其他诉讼扣押被告质押给原告的车辆。被告未按约定期限还款，其行为已违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、《机动车质押借款合同》、借条、银行交易明细、法律服务委托合同及律师费发票、微信转账记录。被告金世良经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月29日，原、被告双方签订《机动车质押借款合同》，约定，由原告向被告出借款项150000元，借款期限自2018年1月29日至2018年2月28日，月利率为2%，后期续费为2%月利率及2%服务管理费。合同中约定，借款人确认质押车辆手续合法，该车辆在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则借款人承担全部法律责任及后续产生的费用，包括律师费、诉讼费。质押车辆的车牌号为浙Ｅ×××**，车架号后五位为047036，发动机号后五位为396298。同日，被告出具借条一份，载明：“本人金世良，身份证号：，今向肖志平借款人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000。本人自愿将自己名下或直系亲属名下的机动车作为质押。车牌号为浙Ｅ×××**。本人承诺于2018年2月28日前归还本金。”同日，原告通过银行转账方式向被告金世良银行账户分三笔共转款139000元。因被告金世良涉及其他诉讼，2019年3月19日，杭州市拱墅区人民法院依法查封了本案质押的车牌号为浙Ｅ×××**号车辆。另查明，原告庭审中陈述称，借款发生后，被告分别于2018年2月26日、3月27日、4月26日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月28日通过微信转账方式还款8次，每次6000元。还查明，2019年4月12日，原告与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，律师服务费用为5000元。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。且原告自愿对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《机动车质押借款合同》以及被告出具的借条，应系其真实意思表示。原告在履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款本金，虽原、被告双方约定的借款本金为150000元，但原告实际只向被告支付款项139000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为139000元。虽原告称扣除的金额中有部分是其代被告处理车辆违章的费用，但其并未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定“后期续费为2%月利率及2%服务管理费”，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持本案借款利率按照年利率24%计算。根据原告提交的微信转账记录及其庭审陈述，被告于借款后每月还款6000元，显然已超过年利率24%，超出部分应冲抵本金。2018年1月29日至2月28日，以本金139000元为基数，按年利率24%计算的利息为2780元，超出部分3220元应冲抵本金。2018年3月1日至3月31日，以本金135780元为基数，按年利率24%计算的利息为2715.60元，超出部分3284.40元应冲抵本金。2018年4月1日至4月30日，以本金132495.60元为基数，按年利率24%计算的利息为2649.91元，超出部分3350.09元应冲抵本金。2018年5月1日至5月31日，以本金129145.51元为基数，按年利率24%计算的利息为2582.91元，超出部分3417.09元应冲抵本金.2018年6月1日至6月30日，以本金125728.42元为基数，按年利率24%计算的利息为2514.57元，超出部分3485.43元应冲抵本金。2018年7月1日至7月31日，以本金122242.99元为基数，按年利率24%计算的利息为2444.86元，超出部分3555.14元应冲抵本金。2018年8月1日至8月31日，以本金118687.85元为基数，按年利率24%计算的利息为2373.76元，超出部分3626.24元应冲抵本金。2018年9月1日至9月30日，以本金115061.61元为基数，按年利率24%计算的利息为2301.23元，超出部分3698.77元应冲抵本金。2018年10月1日之后的利息，应以本金111362.84元为基数，按年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师代理费用，根据原、被告双方在《机动车质押借款合同》中的约定，借款人确认质押车辆手续合法，该车辆在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则借款人承担全部法律责任及后续产生的费用，包括律师费、诉讼费。合同约定的质押车辆因被告的其他诉讼被法院依法查封，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付律师代理费的理由正当，本院予以支持。被告金世良经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金世良于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志平借款本金111362.84元及利息（以本金111362.84元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至上述债务实际清偿之日止）；二、被告金世良于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志平支付的律师代理费5000元；三、驳回原告肖志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费560元，由被告金世良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  柯友广人民陪审员  程瑞中二〇一九年十月十七日书 记 员  霍思敏