陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初2833号   原告:李小琴，女性，汉族，1954年10月25日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告:吴宁，女性，汉族，1980年11月15日出生，住大荔县内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:吴静，女性，汉族，1986年5月3日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:吴安，男性，汉族，1987年12月5日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李定军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所大荔县，系原告李小琴之外甥，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:郭保亮，男性，汉族，1972年10月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告:大荔县东方汽贸有限公司,地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX 。   法定代表人：郭保亮。   委托诉讼代理人：张乐，大荔县148法律服务所法律工作者。    被告:周红耀，男性，汉族，1972年09月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小琴、吴宁、吴静、吴安与被告大荔县东方汽贸有限公司、郭保亮、周红耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李小琴、吴宁、吴静、吴安委托诉讼代理人刘军杰与被告大荔县东方汽贸有限公司委托诉讼代理人张乐、被告郭保亮委托诉讼代理人纪凤林、被告周红耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：三被告偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2015年3月6日，被告郭保亮从吴纪忠（系原告李小琴之丈夫、吴宁、吴静、吴安之父亲）处借款30万元，以东方汽贸公司的借款凭证向吴纪忠出具借条一份，双方约定月息2分，当日吴纪忠将款转入被告郭保亮的银行个人账户。后被告郭保亮按约定清偿利息至2017年9月6日，之后再未支付。2018年7月，吴纪忠因病去世，原告代理人李定军多次向郭保亮催要，郭保亮于2019年1月11日向原告偿还了10万元，承诺2019年6月底结清下剩本息。到期后又无故拒付。被告东方汽贸公司系制式借条的出具方，故应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周红耀系东方汽贸公司的股东，对该借款亦应承担偿还义务。   被告大荔县东方汽贸有限公司（简称东方汽贸公司）辩称：认可从原告借款的事实，公司愿意承担还款义务。   被告郭保亮辩称：系东方汽贸有限公司从吴纪忠借的款，郭保亮当时只是公司的员工，郭保亮是以公司名义向原告出具的借条， 10万元还款也是替公司还的款，故郭保亮个人并不应承担还款义务。   被告周红耀辩称：2015年3月，周红耀是公司的法定代表人，公司每笔帐都要经过法定代表人的银行帐户，本案款项没有进到周红耀的银行卡，也没有在公司账上体现，所以不是公司的债务。2015年10月，周红耀从公司退出，与郭保亮有分家协议，本案款项也没有在协议之内，也不在周红耀应偿还的范围内。故周红耀不应还款。   为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、家庭关系证明、吴纪忠死亡销户证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、借据一份、汽贸公司企业信用信息一份、李定军与吴纪忠的微信截图5张、李定军与郭保亮的微信截图21张，证明吴纪忠与郭保亮之间借贷关系的存在及实际借款人及使用人系郭保亮，公司出具制式借条，应与郭保亮承担共同还款责任。   被告东方汽贸公司、郭保亮未提供证据。   被告周红耀提供以下证据：1、与被告郭保亮在退出东方汽贸公司时的协议，证明本案债务不在公司债务范畴。2、证人蔺某某出庭作证，证人原系东方汽贸公司出纳，公司钱款走账都是经过周红耀的银行账户，周红耀的银行卡由出纳保管，收到钱后，出纳开票，由法人、股东共同签字并加盖私章和公章，吴纪忠这笔款没有进公司的帐，自己没有开具过票据，也不知情，公司财务印章平时就放在办公室，无专人保管，内部人不用请示就可以加盖。   本院对证据认定如下：被告对原告证据的真实性均予以认可，故本院对证据的真实性予以确认。被告周红耀的两份证据，包括证人证言，原、被告对真实性均未持异议，故本院对真实性予以确认。   经审理查明：2015年3月6日，经原告代理人李定军介绍，被告郭保亮经手并以被告东方汽贸公司的名义从原告李小琴之夫暨原告吴宁、吴静、吴安之父吴纪忠处借款30万元，约定月息2分，三个月结息一次，被告郭保亮向吴纪忠出具东方汽贸公司制式借据一份，该借据由郭保亮签名盖章并加盖被告东方汽贸公司的财务专用章。后被告郭保亮按约定向原告支付利息至2017年9月6日。2018年7月，出借人吴纪忠去世，原告代理人李定军多次向郭保亮催要，郭保亮于2019年1月11日向原告偿还了10万元，承诺2019年6月底结清下剩本息。到期后经催要仍未偿还。   另查明，2015年3月,被告郭保亮系被告东方汽贸公司的股东，被告周红耀系股东兼法定代表人，2015年10月21日起郭保亮任公司法定代表人。2015年10月18日，被告周红耀与被告郭保亮书面协议，被告周红耀退出东方汽贸公司，协议中对被告周红耀应承担的公司债务予以明确（不包括本案借款），并约定“剩余全部债务由郭保亮承担”，本案款项并未在协议中明确出现。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告郭保亮以被告东方汽贸公司的名义从出借人吴纪忠借款，约定了利率和支付利息的期限，出具了借据，故在出借人吴纪忠与被告东方汽贸公司之间形成合法的借贷关系。在款项给付后，该借款合同依法生效，故被告东方汽贸公司依法应在债权人合理催要后及时偿还借款并支付利息。   被告郭保亮作为东方汽贸公司的现任法定代表人，其及其公司均未提供账务证明东方汽贸公司实际使用了该笔款，从股东周红耀及从财务人员蔺某某的陈述，及郭保亮向吴纪忠按期偿还利息及10万元的事实可见，本笔借款确系由郭保亮个人使用。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条，郭保亮作为现任法定代表人，将以公司名义所借之款用于其个人使用，依法应当对该笔借款共同承担还款责任，故对原告要求被告郭保亮承担还款义务的请求，本院予以支持。   四原告分别是出借人吴纪忠的配偶和子女，系第一顺序继承人，在吴纪忠去世后依法取得本案债权，故借款人应向四原告偿还借款及利息。   原被告双方对利息已清偿至2017年9月6日均无异议，故本院予以确认。被告郭保亮向原告偿还的10万元，从双方催要时的微信聊天内容及还款数额来看应系本金，该10万元应从30万元中予以扣除，但该本金相应的利息被告仍应支付，按月息2分计算，该10万元自2017年9月6日至偿还时所欠的利息为28333元。下剩本金20万元及20万元自2017年9月6日之后的利息被告仍应偿还。   借据上载明借款月息为2分，被告郭保亮辩称系1.2分，无事实依据，本院不予采信和支持。   借款发生时被告周红耀虽系公司股东及法定代表人，但其并非借款的当事人，其个人也未使用借款，且其之后已从公司退出，退出协议中关于本案借款也未约定由其承担，故原告要求其还款并无法律依据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告大荔县东方汽贸有限公司、郭保亮于本判决生效后偿还原告李小琴、吴宁、吴静、吴安借款本金20万元及利息28333元，并按月利率2%支付20万元本金自2017年9月6日至实际还款之日的利息。   二、驳回原告李小琴、吴宁、吴静、吴安其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告大荔县东方汽贸有限公司、郭保亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    周芝焕                        二〇一九年十月八日                       书 记 员    段佳辰          1