wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初271号公诉机关恩平市人民检察院。被告人严彪，男，1992年12月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住址四川省成都市武侯区。2018年8月20日因本案被刑事拘留，2018年9月26日被江门市公安局取保候审，2019年10月21日被恩平市人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人严彪犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人严彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月下旬至3月29日期间，被告人严彪伙同周某（已判决）租赁湖南省娄底市清潭水果批发市场旁边的一出租屋五楼房间，购买电脑、上网卡和QQ号码等设备，以投注总额30%提成为诱饵招览阙枭（已判刑）、罗X耀（另作处理）在上述地点向相关QQ群发送诈骗信息，诱骗他人到“宝利金”赌博游戏平台注册投注，从而通过控制后台数据令会员无法获胜或无法提现，实施电信网络诈骗活动，合共发送诈骗信息32658条，诈骗他人人民币10000多元，严彪分得6000元。2018年8月20日，被告人严彪向公安机关投案自首。2019年10月21日，被告人严彪退出赃款6000元。上述事实，被告人严彪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人严彪的供述和辩解，证人周某、吕某的证言，辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人严彪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗活动，发送诈骗信息五千条以上，属于“其他严重情节”，且严彪骗得他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人严彪的行为属于犯罪未遂，且有自首情节，积极退出赃款及预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人严彪有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严彪犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人严彪的赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月二十四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢56-1号申请执行人黄石市建材节能设备总厂，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路**。法定代表人李应锐，该厂厂长。被执行人黄石市建材机械厂，住所地，住所地：湖北省黄石市西塞山区石料山朱家嘴**iv>法定代表人陈坚，该厂厂长。申请执行人黄石市建材节能设备总厂依据本院已发生法律效力的（1997）黄经初字第51号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市建材机械厂履行生效法律文书确定的向其偿还欠款2，375，955.65元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院向被执行人黄石市建材机械厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黄石市建材机械厂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市建材机械厂在银行的存款2，375，955.65元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十月三十一日书记员  伍任伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3774号原告：谭某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县城为民城市。被告：马某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告谭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付货款15700元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2018年10月2日至货款付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日、5月29日、6月1日，被告分三次向原告赊购轮胎，价款分别为7700元、4000元、4000元,并分别出具了欠款欠据，欠据中注明上述欠款分别于2018年9月3日、2018年9月29日、2018年10月1日前付清，否则，从欠款之日起，被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。上述欠款共计15700元，经原告催要，被告一直未付。原告为证实其主张的事实，向本院提交了被告给其出具的三张欠款欠据佐证。被告辩称，原告诉称被告三次向原告赊购轮胎共计欠款15700元，并出具三张欠据的情况属实，但后来被告以油卡抵付的方式支付了5000元，目前实际欠款10700元。另外，因当时是赊购，原告要求的价格比正常价格高，所以不同意支付利息。被告未向本院提交证据材料。对被告以油卡抵付5000元欠款的辩解意见，原告反辩称，被告以油卡抵付的是2018年7、8月份其与被告发生另外一次轮胎买卖应支付的货款，与原告所诉三次轮胎买卖所欠的15700元货款无关。对此，被告认为其在原告所诉三次轮胎买卖之后再未与原告发生过轮胎买卖关系。经本院向原告释明，原告就其主张的2018年7、8月份与被告发生轮胎买卖的事实未能提供相应证据证明。本院认为，本案原告谭某与被告马某建立的买卖关系经核符合相关法律规定，予以保护。双方争议的焦点问题是被告以油卡抵付的5000元是被告主张的2018年5月3日、5月29日、6月1日三次轮胎买卖所欠的货款，还是原告主张的2018年7、8月份另外一次轮胎买卖应支付的货款。对此，被告的相关主张有原告的自认为证，原告的相关主张无相应证据证明，故本院对被告的辩解意见予以采信，对原告的相关意见不予采信。据此，被告欠原告的货款应认定为10700元(15700元-5000元)。对原告主张的欠款利息，经核符合合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的同期银行贷款利率的四倍应认定为中国人民银行2018年一年期贷款利率4.75%的四倍，即19%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定（内容均详见后附法律条文），判决如下：被告马某于本判决生效之日支付原告谭某货款10700元，并按年利率19%承担自2018年10月2日起至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 伟 二〇一九年十月十日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初468号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张长贵，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍地福建省南平市延平区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被永安市公安局取保候审，2019年9月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张长贵犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人张长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时59分许，被告人张长贵饮酒后驾驶无牌两轮电动车准备到永安市北大桥，途经永安市公安局燕北派出所路段时，被执勤民警查获，经民警现场酒精测试仪检测，检测出乙醇含量为114g/100ml，遂被带至三明市第二医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人张长贵血样中乙醇含量为113.24mg/100ml。2019年9月17日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人张长贵所驾驶的车辆是机动车中的两轮轻便摩托车的类别。被告人张长贵于2019年9月18日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张长贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长贵醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人张长贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张长贵拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表等书证、被告人张长贵的供述和辩解、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告等证据证实。 被告人张长贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张长贵已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张长贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张长贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张长贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张长贵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理高美珍 书记员傅佳琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初973号起诉人：和玉菊，女，普米族，本院于2019年10月21日收到和玉菊的起诉状。起诉人和玉菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告官家泽为原告和玉菊支付2019年7月20日拖欠的团款人民币6560.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月20日垫付了6560元团款，但被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付原告团款人民币6560元整。本院经审查认为，被告官家泽经常居住地在丽江市古城区祥和街道下八河义顺东段X号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告官家泽的经常居住地不在巍山县境内，所以对原告起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:对和玉菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一九年十月二十一日书记员  李晓乐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3253号 原告：陈兴华，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付乾芬，女，1996年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈兴华与被告付乾芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月18日以双方已经达成口头协议、原告已收到部分还款为由，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴华撤诉处理。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  刘永利 人民陪审员  何 敏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蔡林蔚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4774号原告：王芹，女，1969年9月8日出生，汉族，胜利油田公共事业服务中心职工，住东营市东营区。被告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，东营市东营区俊宝酒行经营者，住东营市东营区。原告王芹与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹、被告刘俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款352758元及自2019年8月30日起至实际还款之日止的利息（以352758元为本金，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年8月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝及银行转账的方式陆续向被告出借了40余万元，被告在偿还了一部分借款后，对剩余352758元借款以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘俊宝辩称，2018年8月31日经原告同意，被告将原告转给被告的120000元，加上被告个人的80000元，共计200000元，以月利率5分的利息出借给东营市特种学校王洪凯，出借给王洪凯该笔款项时原告与被告均在王洪凯办公室，担保人王梦军、借款人王洪凯、出资人刘俊宝、王芹，四人均在王洪凯办公室签字。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，刘俊宝为王芹出具借条1份，载明：“今借到王芹现金柒万元整￥70000.00。借款人：刘俊宝，2018年11月1号开始”。2018年11月13日，刘俊宝为王芹出具借条载明：“今欠王芹现金肆万伍仟元整￥45000.00：40000万+5000元=总45000.00。欠款人：刘俊宝，2018年11月13号”。2019年5月28日，刘俊宝为王芹出具借条载明：“今借到王芹现金贰拾肆万元整￥240000.00，我于（应为与）王芹在2019年5月28号全部算，借条共计三张。借款人：刘俊宝，2019年5月28号”。以上3份借据刘俊宝均在其姓名、款项数额、借款日期处捺印。2018年8月29日至2018年11月20日，王芹向刘俊宝转款共计397928元。刘俊宝自2019年5月28日与王芹结算后共计向王芹转款35000元（包括张宗刚的款项3000元）。以上事实，有王芹提交的借条、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易明细，刘俊宝提交的中国建设银行银行个人活期账户交易明细及王芹、刘俊宝的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据王芹提交的借条、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易明细及王芹、刘俊宝的当庭陈述能够认定王芹与刘俊宝之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘俊宝借用王芹款项后应及时偿还，引起纠纷系刘俊宝未及时还款所致，关于借款数额，刘俊宝2019年5月28日出具的借条显示系与王芹全部结算后3张借条的数额，共计为355000元，因王芹认可其中包含20000元利息，因此本金应为335000元，刘俊宝在与王芹结算并出具借条后向王芹的转款35000元，应从借款数额中予以扣减；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因此，该35000元应视为先偿还该20000元利息，剩余部分偿还本金，故剩余借款数额320000元应为本金。关于利息，因借条未约定利息，因此，本院支持自起诉之日即2019年9月3日按年利率6%的利息，超出部分，本院不予支持。刘俊宝抗辩其与王芹共同出借给王洪凯部分款项，其提供的借条复印件仅显示出借人为刘俊宝，并无王芹签字，王芹亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告王芹借款本金320000元及自2019年9月3起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以320000为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591.37元，减半收取3295.69元，由原告王芹负担306.50元，被告刘俊宝负担2989.19元，保全费2370元，由被告刘俊宝负担。当事人不服一审裁判上诉的应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十月三十日书记员  孟一男
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1252号申请人钱宏云,女,1969年5月10日生,个体，住南京市溧水区广成东方名城21幢102室。被执行人范顺根，男，1966年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。我院(2017)苏0117民初6450号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2017)苏0117民初6450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8599号之一原告：徐和平，男，1957年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨文芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐宇扬，男，2009年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐和平与被告杨文芳、徐宇扬分割赔偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐和平于2019年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐和平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐和平撤诉。案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告徐和平负担。审判员  谈海燕二〇一九年十月二十九日书记员  王 月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1714号之一申请执行人：涂洋松，男，1977年7月11日，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂洋松与被执行人中建永顺集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人中建永顺集团有限公司未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人中建永顺集团有限公司名下房产，但因属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十七日书记员  何晓宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5553号 申请人：史某，男，汉族，1986年4月23日出生，居民，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：李某，女，汉族，1985年10月15日出生，居民，住莒南县。 史某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请人史某于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为20000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000110）提供担保。 本院认为，申请人史某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某在中国建设银行股份有限公司桓台中心街支行62×××21账户存款10000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司桓台县支行62×××65账户存款10000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1322号
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7420号上诉人（原审原告）：重庆先知餐饮管理有限公司。法定代表人：蒋洪康，总经理。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪从方，男，汉族。上诉人重庆先知餐饮管理有限公司（以下简称先知公司）因与被上诉人汪从方劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人先知公司的委托诉讼代理人张萧，被上诉人汪从方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。先知公司上诉请求：1撤销一审判决；2.改判先知公司不支付张萧2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34800元；3.一、二审诉讼费由汪从方承担。事实和理由：2017年5月1日，汪从方进入先知公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同，2018年5月开始，先知公司多次要求汪从方继续签订劳动合同，但汪从方找各种理由推脱，未续签劳动合同的责任在汪从方，先知公司不应支付其双倍工资差额。汪从方辩称，不同意先知公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉先知公司向一审法院起诉请求：判决先知公司不支付汪从方2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额34800元。一审法院认定事实：2017年5月1日，汪从方进入先知公司工作，双方签订了为期一年的就业协议（劳动合同）。前述就业协议期满后，双方未续签书面劳动合同。2018年12月7日，汪从方就未签订书面劳动合同二倍工资差额解除劳动关系经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年3月25日，该委作出仲裁裁决：先知公司支付汪从方2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元。先知公司收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至一审法院。一审另查明，汪从方的月工资为5800元，双方劳动关系于2018年12月5日解除。一审庭审中，先知公司陈述其未有证据证明其要求汪从方续签书面劳动合同的事实。一审法院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均确认未签订书面劳动合同，且先知公司并未举证证明系因汪从方原因导致未能签订劳动合同的事实，因此，先知公司应当支付汪从方未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合双方认可的汪从方应发工资及汪从方的工作时间，2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额计算为35600元（5800元/月×6天+5800元/月÷21.75天×3天），但由于汪从方认可仲裁裁决，前述计算结果受仲裁裁决结果之限，先知公司告应当向汪从方支付2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元。对先知公司诉请不支付汪从方未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告重庆先知餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪从方2018年6月1日至2018年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元。二、驳回原告重庆先知餐饮管理有限公司的诉讼请求。三、驳回被告汪从方的其他申请请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，先知公司上诉主张劳动合同到期后，其多次通知汪从方续签劳动合同，汪从方以各种理由推脱，未续签劳动合同的责任在汪从方，先知公司应就其主张的上述事实承担举证责任。因先知公司未举示任何证据证明上述事实，故其主张不能成立。综上所述，先知公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆先知餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十月二十四日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢62号之二 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，地址五原县隆兴昌镇兴原南路**。 被执行人王力洪，五原县隆兴昌镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢62号之二裁定书，于2019年10月13日向被执行人王力洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力洪在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十月十三日 书记员  王瑞敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：冯坤，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冯坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告冯坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告冯坤偿还原告信用卡欠款本金59722.88元，支付截止至2018年8月18日的利息9392.14元、费用（违约金、账单分期手续费）18533.51元及自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告冯坤承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月12日，被告冯坤向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告冯坤用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告冯坤未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告冯坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告冯坤向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告冯坤在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告冯坤发放了招商银行信用卡一张。但被告冯坤用卡后未按约还款。截止至2018年8月18日，被告冯坤尚欠本金59722.88元。本院认为，被告冯坤向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告冯坤发放了案涉信用卡，被告冯坤收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告冯坤用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告冯坤偿还信用卡欠款本金59722.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告冯坤支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯坤签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59722.88元；二、被告冯坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59722.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告冯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十四日书记员  李秀娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终699号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伟，男，1976年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2014年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人潘伟犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0117刑初544号刑事判决，判决：被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处刑罚并罚有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；责令潘伟退赔被害人的经济损失2169元。被告人潘伟不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘伟自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘伟撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 欧明艳审判员 郜志龙二〇一九年十月二十九日书记员 冉 曾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关慧纯，男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人（一审被告）：孔春香，女，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。再审申请人（一审被告）：大连鸿毅模塑有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区东北七街**-17-6。法定代表人：关慧纯，该公司负责人。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浙融汽车集团有限公司（原浙江浙融汽车有限公司），，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******法定代表人：陈茂盛，该公司负责人。再审申请人关慧纯、孔春香、大连鸿毅模塑有限公司因与被申请人浙江浙融汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9079号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许关慧纯、孔春香、大连鸿毅模塑有限公司撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月十八日书记员  姚 聪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6711号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区法定代表人王波，职务行长被告山东邹平锦华纺织有限公司，住所邹平县被告山东铁雄冶金科技有限公司，住所滨州市被告维动新能源股份有限公司，住所邹平县被告山东竹之锦家纺科技有限公司，住所邹平县被告山东维动新能源汽车有限公司，住所邹平县被告山东天兴生物科技有限公司，住所邹平县被告张维东，男，住邹平县被告聂建美，女，住邹平县本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东邹平锦华纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1450万元、550万元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、维动新能源股份有限公司、山东竹之锦家纺科技有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、张维东、聂建美银行存款1450万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结被告山东天兴生物科技有限公司银行存款550万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十三日书记员  许梦梦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执425-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**。负责人：赵继强，行长。委托代理人：李扬，交通银行股份有限公司平顶山分行员工。委托代理人：崔豪，河南晟大律师事务所律师。被执行人：平顶山绿野仙踪食用菌有限公司，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：华星星，总经理。被执行人：河南红英农业科技由公司，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：李凤言，总经理。被执行人：华星星，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李明现,男，1964年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：华红英，女，汉族，1970年5月12日出生，住山东省齐河县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、华红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初997号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1997083.02元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、华红英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。2.2019年4月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2019年6月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2019年9月5日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。2019年10月9日通过网络查控，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人所有的豫Ｄ×××**车，我院已查封、冻结了被执行人华红英、李明现的存款82987.08元。3.我们前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、华红英无不动产登记信息，被执行人华星星、华红英无住房公积金，被执行人李明现有住房公积金，但因李明现公积金贷款未还清，无法冻结李明现住房公积金。4.经过两次前往被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人未申报财产，对被执行人平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、华红英进行罚款处罚。6.对被执行人平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、华红英进行了限制消费令。2019年10月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额82987.08元，未执行标的为1914095.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十六日书 记 员  战 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异843号案外人：李晓杰，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）（自编D区）。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，案外人李晓杰对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓杰称：在法院查封广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层186号车位（下称“186号车位”）之前，于2010年前后双方签订买卖协议书，约定广州名盛置业发展有限公司将186号车位转让给案外人，案外人依据约定已支付了全部价款并合法使用该车位，因广州名盛置业发展有限公司的原因，车位一直未过户到案外人名下。法院对186号车位采取强制执行措施，必将给案外人造成不应有的经济损失。故请求：撤销（2018）粤01执2038号执行裁定书中与案外人相关的执行措施，解除对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负二层186号车位的查封措施。案外人李晓杰向本院提交了如下证据：1.玫瑰园车位买卖协议书；2.广东省地方税收通用发票（电子）发票联；3.契税完税证；4.广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处证明；5.收据。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称：根据玫瑰园车位买卖协议书第八条明确约定，涉案车位目前属于抵押状态，案外人李晓杰明知买卖时车位在出售是存在抵押无法办理过户仍购买存在过错，涉案车位权属为被执行人，车位未办理权属登记，期间案外人并未主张权利，案外人仅仅提供了涉案合同及收据，并没有证明款项有实际交付。发票不足以证明款项已经支付。并没有提供转账记录。案外人是否实际支付了车位款项及车位真实使用情况无法得到证实。故请求驳回案外人异议。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称：同意案外人李晓杰的请求。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号仲裁裁决书，裁决如下：（一）广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息；（二）广州名盛置业发展有限公司补偿广州格菱国际钢构有限公司因办理本案支付的律师费1325000元；（三）本案鉴定费680000元，由广州格菱国际钢构有限公司承担340000元，广州名盛置业发展有限公司承担340000元；仲裁费1103316元，由广州格菱国际钢构有限公司承担551658元，广州名盛置业发展有限公司承担551658元。上述裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广州格菱国际钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下包括涉案车位的位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31（单号）25个车位,案外人李晓杰遂提出异议。案外人李晓杰提交的证据显示：李晓杰与广州名盛置业发展有限公司签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方广州名盛置业发展有限公司将位于广州市江南西玫瑰三街1-31号（单号）负二层车位186车位售予买方李晓杰，双方议定车位总成交价为220000元。买方于2010年10月18日前向卖方支付10000作为定金，于2010年10月25日前向卖方支付210000元作为第一期房款。买方付清车位款后，卖方应于2010年11月1日起将该车位交付给买方使用。卖方应于上述车位交付之日起360个工作日内办理该车位的《房地产权证》。2011年10月18日广州名盛房地产实业有限公司出具的广东省地方税收通用发票（电子）发票联，内容为李晓杰向广州名盛房地产实业有限公司支付广州市江南西玫瑰园停车场负二层186号车位合计金额220000元。于2011年12月20日出具的契税完税证，内容为纳税人李晓杰位于广州市海珠区江南西玫瑰园三街1-31号（单号）二层186号车位纳税金额为6600元。2019年7月30日广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处出具证明，内容为：现有广州市江南西路玫瑰园三街1-31号（单号）地下负2层186车位；李晓杰，于2010年11月1日至今一直都在使用并有按时缴交车位管理费。案外人李晓杰还提交了玫瑰园停车场出具的粤Ａ×××××的部分收据。另查明，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案车位于2016年10月18日申请涂销抵押。再查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，广州名盛房地产实业有限公司是涉案房地产的开发企业。案外人李晓杰与广州名盛房地产实业有限公司签订涉案车位的买卖协议，广州名盛房地产实业有限公司也出具了已收取全部款项的发票。上述证据可认定李晓杰在本院查封前向广州名盛房地产实业有限公司购买涉案车位，并支付了全部款项。李晓杰实际占有使用该车位。现无证据证明涉案车位未办理过户登记手续是李晓杰的自身原因导致。故李晓杰对涉案车位享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）地下2层车位186的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十月二十二日书记员 张玉思
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3332号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：代建红，男，汉族，1982年12月8日生，云南省陆良县人，教师，住陆良县。被告：袁锐，女，汉族，1989年1月29日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告代建红、袁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西、被告代建红到庭参加了诉讼。被告袁锐经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金99616.35元及自2019年3月14日起至贷款清偿之日按合同约定的利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原名为陆良县信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年1月22日，原告与二被告签订“农户小额信用借款合同”。双方建立合同关系。借款合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限2018年1月22日至2019年1月20日止；3、贷款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按贷款利率基础上加收50%罚息；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2018年1月22日向被告发放借款10万元，现仍下欠本金99616.35元。合同到期后，被告违反合同规定，未按时偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告代建红辩称，借款是事实，我没有意见。被告袁锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、借款借据复印件1份；5、贷款账、催收通知书复印件各1份。两被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行了质证。被告代建红对原告提交的证据无异议。被告袁锐未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证：原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆良农商行原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年1月22日，原告陆良农商行与被告代建红、袁锐签订编号为0204041191180122540000162农户小额信用借款合同。该合同约定：原告贷款10万元给两被告用于房屋装修；借款额度的有效使用期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月20日止，发生的单笔贷款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率为年利率8.4825‰；逾期利息按贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利；结息方式为按季结息。合同约定了违约责任。上述合同签订生效后，原告于2018年1月22日向两被告发放贷款10万元。两被告偿还部分借款后，尚下欠借款本金99616.35元及相应利息。原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还贷款本金99616.35元及相应利息。本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订个人借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，而两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告代建红、袁锐于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金99616.35元；并偿还该款自2019年3月14日起至贷款还清之日按《农户小额信用借款合同》约定的利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元由被告代建红、袁锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年十月二十四日书记员  赏祖跃
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2777号上诉人（原审原告）：大庆百湖建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服，统一社会信用代码：91230603695237791G。法定代表人：于景柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海峰，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原审被告：江苏中顺建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城西大街**（城西村**）统一社会信用代码：913209236617670140。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师所律师。原审被告：大庆石化建设有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区社会信用代码：91230607129318351B。法定代表人：韩宏达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，女，1981年4月6日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，上诉人大庆百湖建筑安装工程有限公司（以下简称百湖建筑公司）因与被上诉人金海峰、原审被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）、大庆石化建筑有限公司（以下简称石化公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大庆百湖建筑安装工程有限公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审，依法改判被上诉人江苏中顺公司、金海峰共同支付上诉人商砼混凝土工程款232140元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月1日至实际给付之日的利息；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金海峰作为挂靠人，应当与江苏中顺公司共同承担支付混凝土工程款的责任。2014年6月，被上诉人金海峰借用江苏中顺公司资质，即挂靠江苏中顺公司分包了大庆石化建设公司的案涉工程项目，一审法院已确认金海峰为该项目实际施工人。当时工地负责人辛英华受被上诉人金海峰指派，在上诉人处采购商砼混凝土并在《百湖商砼销售确认表》上签字确认了收货数量及金额。在大庆石化公司的工程资料和付款凭证中，金海峰和辛英华均代表江苏中顺公司有多次签字记录，可以证实辛英华为金海峰作为实际施工人承包项目中的工地负责人。原审法院认定江苏中顺公司在工程上实际购买并使用了上诉人的商砼混凝土应当付款，虽对判决江苏中顺公司应承担付款义务没有异议，但是金海峰作为实际施工人，就应当确认其为直接的实际购买人。根据民诉法解释第五十四条的规定，挂靠人金海峰应当与江苏中顺公司共同承担给付责任。被上诉人金海峰答辩称，本案系买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，关于上诉人主张材料款一事，其应该向该工程的实际施工人主张，而本案的实际施工人为丛原清，该工程由金海峰转包给丛原清，而辛英华系丛原清雇佣，故辛英华为上诉人出具确认单的行为应该视为实际施工人丛原清对材料款的确认，买卖合同的双方为上诉人与丛原清，上诉人应该向丛原清主张材料款，非金海峰。原审被告江苏中顺公司答辩称，一审法院认定事实错误，其认定辛英华为江苏中顺公司的经办人，属于事实认定错误，辛英华与江苏中顺公司没有任何关系，江苏中顺也没有给辛英华任何授权，其行为与江苏中顺公司无关。原审被告大庆石化建设有限公司答辩称，我公司与江苏中顺公司工程结算与付款均已经完毕，本案与我公司无关。大庆百湖建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求:1.请求判令被告江苏中顺建设集团有限公司、金海峰共同支付原告商砼混凝土工程款232140元，并以232140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月1日至实际给付之日止的利息（截至起诉日为46200元），以上合计278340元；2.请求判令大庆石化建设有限公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费由各被告共同承担。一审法院认定：2014年6月，原告为被告大庆石化建设公司作为总包单位的工程项目作出《商砼框架采购投标文件》，经大庆石化公司物资供应中心投标管理中心招投标程序成功中标。原告与被告江苏中顺建设集团有限公司经办人辛英华约定2014年6月25日至2014年12月31日由原告为该工程项目提供商砼混凝土。被告大庆石化建设公司将该工程分包给被告江苏中顺建设集团有限公司施工，被告金海峰借用江苏中顺公司的资质，是该工程的实际施工人。原告依据该工程需要向该项目施工地陆续供应商砼混凝土，工程款金额共计253815元，被告江苏中顺建设集团有限公司于2014年4月19日和2014年4月21日向原告支付混凝土工程款2025元和19650元。自2014年5月之后，被告一直未支付，现尚欠232140元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告江苏中顺建设集团有限公司形成了事实上的买卖合同，对双方具有法律约束力。买受人应当支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。辛英华签字确认的百湖商砼销售确认表对账日期不明确，本院将依据原告自述的2014年12月31日收到标的物最后一次送货日期的次日即2015年5月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大庆百湖建筑安装工程有限公司货款232140元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆百湖建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5475元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人百湖建筑公司主张金海峰是挂靠在江苏中顺公司名下的实际施工人，故金海峰应当与江苏中顺公司共同承担给付货款的责任。对此，本院认为金海峰不应当与江苏中顺公司共同承担给付责任，理由如下：上诉人百湖建筑公司在一审中提交了《百湖商砼销售确认表》，用以证实其已实际供货，在上述确认表中需方经办人处是由“辛英华”签字，而关于辛英华的身份，被上诉人金海峰及原审被告江苏中顺公司均不认可是自己雇佣，上诉人也未提交任何有效的证据证实辛英华是金海峰雇佣。因涉案工程是被上诉人金海峰以江苏中顺公司的名义签订合同并实际施工，其对外代表的是江苏中顺公司，且上诉人百湖建筑公司在一审中已经自认“辛英华是江苏中顺的负责人”，故可以认定上诉人在供货时，辛英华形成对江苏中顺公司的表见代理，上诉人亦认为与之形成合同关系的是江苏中顺公司，现上诉人要求金海峰承担责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5561元，由上诉人大庆百湖建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月十六日法官助理姜海涛书记员刘婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初6258号原告：于某，现住于甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某（系原告岳父），现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：段某，现住甘肃省酒泉市。原告于某与被告段某股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人谈某、张某到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告退付原告股金200000元；2、被告承担自签订退股协议至还款之日的利息（按照同期银行贷款月利率1%计算）。事实和理由：2017年，原、被告签订合伙协议，投资经营蓝羽火吧。2018年6月1日，签订退股协议，被告未退还原告股金。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：合伙协议书、退股协议书、收款凭证原件1份；意欲证明原、被告双方所签订协议书、缴款20万元、双方协商退股的事实。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告与案外人签订《三人合伙协议书》，其中原告出资20万元，投资经营火吧。2018年6月1日，签订退股协议，被告承诺退还原告股金20万元未退还。本院认为，被告承诺退还原告股金意思表示真实，符合法律规定，应当及时退还；未能按时退还，应当依约承担利息，但仅限于2018年12月1日以后至起诉之日10个月，利率以约定的年利率10%计算（20万元×10%÷12个月×10个月）。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告段某退还原告于某股金200000元；二、被告支付原告利息16666元（2018年12月1日至2019年10月2日，年息10%）。以上合计216666元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十月二十九日书记员 俞 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3184号 原告：浙江金质丽化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码9133018572003345XK。 法定代表人：蔡国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：黄平辉，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告浙江金质丽化工有限公司(以下简称金质丽公司)为与被告黄平辉买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院作诉前调解，本院于2019年6月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金质丽公司的委托诉讼代理人江洪到庭参加诉讼。被告黄平辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款122816.69元；2、请求法院判令被告支付原告利息损失7318.53元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2014年10月31日开始向被告供货，2016年3月30日最后一次供货，包括油漆、修补漆、塑粉。期间，原告一直向被告催讨货款，后被告于2018年1月5日确认，尚欠原告货款155306元。被告于2018年9月15日退回32489.31元货物给原告，截止原告起诉，尚有122816.69元货款未付，故原告诉至法院。 被告黄平辉未向本院提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院依法视为其放弃举证、质证的权利。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条2份，销售单2份，用于证明双方存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款155306元。本院审核后对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告未到庭应诉，本院视为其放弃民事抗辩权利，不影响本案审理。原、被告之间成立买卖合同关系，有原告提供的销售单、被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付货款的义务。原告自认被告在出具欠条后退回32489.31元货物，在被告欠付的货款中进行抵扣，未损害被告利益，本院予以确认。现被告未按时支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款122816.69元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中撤回对被告关于利息损失的主张，未损害被告合法权益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金质丽化工有限公司货款122816.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2903元，由原告浙江金质丽化工有限公司负担163元，被告黄平辉负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  周力猷 人民陪审员  叶 哲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15678号 原告赵延虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告沈光绪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵延虎与被告沈光绪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延虎、委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告沈光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费7万元，利息自2019年6月11日起按照月利率2%计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告签订《个人劳务合同》一份，约定由原告为被告施工“天琴湾2-6号楼底下车库的自动喷淋安装”工程，施工工XX组XX队进行；另约定被告“2019年5月30日前付清3、4、5月所有完成工程量的70%，打压试水完成付总工程量的95%（一星期以内全部付清，超过一星期按误工费计算）”，2019年5月28日，原告已按照双方约定完成打压试水，双方进行了工程量的结算，完成总工程量95%结算总额为146850元，但被告仅向原告支付76850元。2019年6月10日被告向原告出具欠条，载明欠付被告工程款7万元，于2019年7月25日付清。迄今为止，经原告多次催促，被告均已以账户无足够现金为由予以拖延，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。被告沈光绪辩称，原告存在违约行为，其在2019年6月10日付了原告7.6万元后原告就不再施工，至今都未将剩余的工程做完。且在施工过程中原告派的工人一直不够，让原告整改原告也未作整改，耽误工期给其造成了损失和罚款。如果原告把工程做完，其愿意支付原告工程款。经审理，本院认定事实如下：2019年5月，被告沈光绪（甲方）、原告赵延虎（乙方）签订《个人劳务合同》一份，载明：“1、本工程经甲乙双方协商如下：本工程是天琴湾2-6号楼地下车库的自动喷淋安装，每个以点位计算，每个为85元计算。最后以完成工程量的总数量来计算。注：3月、4月的点位以80元计算，5月份开始以85元计算，层标高于4.5米以上按90元另外计算。2、付款方式：5月30日号以前付清所有完成工程量的70%，打压试水完成付总工程量的95%（一个星期以内全部付清，超过一个星期按误工费计算），剩余5%的钱三个月内全部付清……”。 2019年6月10日，被告沈光绪向原告赵延虎出具欠条一份，载明：“欠赵延虎天琴湾地下车库自喷工程款7万元（柒万元整）。6月28日在付肆万元，7月25日付完叁万元。欠款人：沈光绪  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，被告称原告未将工程做完即撤离，至今工程并未完工，并因此造成其被甲方罚款。以上事实，有个人劳务合同、欠条、工程处罚单、照片及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原、被告签订个人劳务合同， 由原告为被告进行地下车库的自动喷淋安装，被告在2019年6月10日向原告支付工程款7.6万余元后向原告出具欠条一份，并约定了付款期限，被告应当按照该约定向原告支付所欠工程款。现被告未按照欠条约定向原告支付剩余工程款，故原告主张被告支付剩余工程款7万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照未付工程款7万元为基数，按照月利率2%自2019年6月11日计算利息，合同虽约定“一个星期以内全部付清，超过一个星期按误工费计算”，但是该约定并不明确，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在其出具欠条后便不再施工，至今工程尚未完成，该欠条所载数额系未完成工程的款项。但被告提交的证据并不能证明抗辩的事实，本院对于被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈光绪于本判决生效之日起十五日内支付原告赵延虎劳务费7万元；二、驳回原告赵延虎的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交），由原告负担650元，被告负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘晓国  二〇一九年十月二十二日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执553号申请执行人：王培师，女，汉族，1963年3月出生，汉族，现住阿拉善盟。被执行人：董建华，女，1968年9月5日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行王培师申请董建华借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董建华名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十月二十九日书记员 ：伊德日贡
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初806号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人:潘丛,系该公司总经理。被告：额日登木，男，45岁，蒙古族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告额日登木供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司在本案审理过程中，以被告额日登木已缴纳取暖费、并主动承担案件受理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告额日登木负担。审判员  陈卫东二〇一九年十月十二日书记员  胡雪青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7326号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒋某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7326号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7326号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初2359号 原告：吴万英，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢祥，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周玉辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴万英与被告周玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴万英及其委托诉讼代理人谢祥到庭参加诉讼，被告周玉辉经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，周玉辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴万英向本院提出诉讼请求：判令周玉辉归还借款本金110000元及并按国家法律法规所规定的利率标准计算利息。事实和理由：2011年10月17日，周玉辉在吴万英处租用车牌号为川Ａ×××××北京现代轿车一辆，为此，周玉辉向吴万英出具“借车”条子一张，约定吴万英于2011年10月17日将该车租给周玉辉使用，周玉辉于2011年12月底之前归还该车。后吴万英将该车交付给周玉辉使用，但约定的还车时间逾期后，周玉辉未将该车归还吴万英，也未支付逾期归还租金，且长时间联系不上周玉辉。 2013年7月1日，吴万英在成都市金牛区一小区找到周玉辉要求其归还车辆时，周玉辉不仅不还车还态度恶劣，后在驷马桥派出所民警协助下将其带回新兴镇派出所协商解决。后周玉辉称车辆已丢失，在民警协助与监督下将该车折算成现金及期间使用租金共计110000元赔偿给吴万英，并向吴万英出具借条一张，承诺2013年11月底前付清。事后，周玉辉未按约定支付欠款，也联系不上周玉辉。 周玉辉未到庭也未答辩。 吴万英围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借车条子一张、借条一份、公安机关询问笔录、公安机关情况说明等。经庭审举证、本院审查认为，吴万英提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明借条形成的事实，本院予以采信，对吴万英主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，吴万英明确逾期利息从2013年12月1日起算至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，本案所涉欠款系吴万英、周玉辉之间因租赁车辆的赔偿款及租金结算后，周玉辉应支付给吴万英的欠款，因周玉辉无钱支付，以借款形式出具借条，并约定了还款时间，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴万英要求被告周玉辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现吴万英要求从逾期之日起即2013年12月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。周玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴万英借款本金110000元并从2013年12月1日起至借款付清之日止，以未归还本金110000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费300元，由被告周玉辉负担（此款现已由原告吴万英垫付，被告周玉辉在归还借款时一并给付给原告吴万英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  王婷婷 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  冯 璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2141号申请执行人：袁兆余，男。被执行人:日照鲁源电力设备有限公司，住所地莒县晨曦社区前城子村信中路**。法定代表人:刘执源，该公司经理。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的4816.10元。在执行期间，被执行人日照鲁源电力设备有限公司向本院交来案件款4826.10元，本院于2019年10月22日发放给申请执行人袁兆余4816.10元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执2141号案件予以结案。二〇一九年十月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初329号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张艳举，曾用名张二卡，男，1984年10月16日出生，汉族，河南省鄢陵县人，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地河南省鄢陵县。2010年1月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2013年5月31日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张艳举犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张艳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年6月20日22时许，被告人张艳举窜至自贡市自流井区都市风景小区名流洗车场内，从吴某停放的川Ｃ×××××号奥拓牌车内将一把保时捷车钥匙盗走。随后，张艳举利用盗窃的车钥匙将旁边停放的黄某的川Ｃ×××××号保时捷玛卡ＳＵＶ车打开，盗得后备箱内的百年王立安白酒一瓶。经依法鉴定，保时捷玛卡ＳＵＶ车钥匙价值3600元，被盗的百年王立安白酒价值860元。2019年8月11日4时许，张艳举在自贡市自流井区华商国际城美时独立书屋被公安机关抓获归案。张艳举归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了用于邀约盗窃的手机二部等物证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料清单，归案情况说明，情况说明，前科材料，发还清单，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人吴某、黄某的陈述，被告人张艳举的供述与辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人张艳举盗窃他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳举如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张艳举有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张艳举对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，2019年6月20日下午，黄某将其川Ｃ×××××号保时捷玛卡ＳＵＶ车交给吴某的名流洗车场洗，并将保时捷玛卡ＳＵＶ车钥匙交给吴某，吴某将该车钥匙放在其川Ｃ×××××号奥拓牌车内。张艳举将盗得的百年王立安白酒喝掉，盗得的保时捷玛卡ＳＵＶ车钥匙被其遗失。后黄某在华商国际城ＫＭＥ酒吧将被盗的保时捷玛卡ＳＵＶ车钥匙找回。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张艳举以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张艳举到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人张艳举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人张艳举应退赔被害人损失。本案公安机关扣押的财物（未移送）非涉案财物，由原扣押机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张艳举于本判决书生效后十日内退赔被害人黄某损失八百六十元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨艳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2259号 原告：孙伟，男，1997年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：赵祥祥，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊顺意祥泰房产营销策划有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路1269号。 原告孙伟与被告赵祥祥、潍坊顺意祥泰房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案为网上立案，原告孙伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙伟撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月十二日 书记员  徐莹莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保480号申请人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，东营市东营区。被申请人：杜长生，男，1953年11月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理姜增辉与杜长生民间借贷纠纷一案中，申请人姜增辉于2019年10月22日向本院提出对被申请人杜长生财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人姜增辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜长生的银行存款203000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十八日书记员  赵娟娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1823号 上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龙岩隆达投资发展有限公司，住，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角村龙兴路一社会信用代码91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 上诉人李洪卫因与上诉人赖志刚、被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2019）闽0421民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李洪卫向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初299号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的借款合同合法有效，借款人赖志刚涉嫌刑事犯罪，并不能否定李洪卫与连城万星置业有限公司之间存在的民事担保关系，一审法院一并驳回李洪卫对连城万星置业有限公司的起诉不符合法律规定。 赖志刚向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初299号民事裁定。事实和理由：双方系朋友关系，赖志刚从没有实施向社会公开宣传向社会公众吸收资金的违法行为，向李洪卫借款并不构成非法吸收公众存款罪。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关处理，属适用法律错误。 被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司未作答辩。 李洪卫向一审法院起诉请求：1.赖志刚偿还李洪卫借款本金193万元，利息2156600元（利息1539000元加上从2017年12月11日起暂计算至2019年4月10日止的利息617600元，此后利息计算至实际还款之日止，以实际欠款为基数，月利率2%计算）；2.赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。 一审法院认为，赖志刚在一定期间，未经有关金融机构批准，向不特定多人借款，且数额巨大，已涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回李洪卫的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李洪卫的起诉。 本院经审理认为，赖志刚涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已受理，根据《最高人民法院》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈玉玲 -2- -3-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15142号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地青岛经济技术开发区。 负责人:张才栋,行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张**,执行董事兼总经理。 被告：张**,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：申**，女，汉族，1963年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张**,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。系申**丈夫。 被告：孟**，男，汉族，1968年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司（以下简称华隆嘉兴公司）、张**、申**、孟**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令华隆嘉兴公司偿付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金180万元、截至2019年8月5日的利息225290.87元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令华隆嘉兴公司支付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行律师代理费81012元；3.判令张**、申**、孟**对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对张**、申**提供抵押的财产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行委托诉讼代理人辛雷明、仲崇新、被告华隆嘉兴公司法定代表人张**、被告张**、被告申**的委托代理人张**、被告孟**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告华隆嘉兴公司尚欠原告借款本金180万元及截至2019年8月5日的利息225290.87元，被告张**、申**以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续、被告张**、孟**为借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2017年6月27日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与华隆嘉兴公司签订《流动资金借款合同》，约定华隆嘉兴公司向青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款180万元，用于还借款，借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，年利率在基准利率上上浮50%确定，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对逾期利息计收复利。同日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与张**、申**签订《抵押合同》，约定张**、申国琴以位于青岛市黄岛区长江西路77号6栋2单元601室为华隆嘉兴公司的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并于2017年6月29日办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0049546号。2017年5月4日，被告张**、孟**向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿以本人名下全部资产为上述借款提供担保，并自愿承担连带责任。2017年7月1日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行向华隆嘉兴公司足额发放了借款。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行委托山东盈祥律师事务所律师代理本案诉讼，未支付律师费。 本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告华隆嘉兴公司的流动资金借款合同，与被告张**、申国琴的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，张**、孟**出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书系其真实意思表示，对张**、孟**有约束力，张**、孟**应按承诺书履行义务。合同签订后，原告按约定发放了借款，华隆嘉兴公司应按约定履行还款义务。现华隆嘉兴公司已违约，应承担违约责任，被告张**、申国琴应承担抵押担保责任，被告张**、孟**应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求中要求被告申国琴承担连带还款责任、被告承担律师费的主张于法无据，不应得到支持，其余主张均于法有据，本院予以支持。原告主张被告申国琴承担连带还款责任，因原告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金180万元及利息（截至2019年8月5日的利息为225290.87元；自2019年8月6日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告张**、孟**对被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司上述款项的支付承担连带责任； 三、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对位于青岛市黄岛区长江西路77号6栋2单元601室折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23650元，减半收取11825元，由被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张**、申**、孟**负担11350元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2880号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。被执行人江燕群，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人田徽武，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周文翔，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人江燕群、田徽武、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年5月19日差欠款项127,287.61元及2018年5月20日起至全部款项清偿之日止的差欠款项、律师费2,000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2,846元、公告费260元，本案执行费1,886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人江燕群、田徽武纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人均已适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 刘有明
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执10号 被执行人：卢志刚,男,汉族,1986年3月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：梅力,男,汉族，1986年4月8日出生，住西藏自治区林芝市巴宜区。 本院在执行被执行人卢志刚、梅力没收财产一案中，向被执行人卢志刚、梅力送达了执行通知书、报告财产令。执行中本院依法追缴卢志刚、梅力涉案全部手机，被执行人梅力除扣押在案的车牌号为川Ｌ×××××车辆以外无其他财产。2019年8月28日，乐山市公安局车辆管理所向本院出具川Ｌ×××××车辆“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”的证明。2019年9月17日，本院向乐山市机关事务管理局去函就涉案车辆报废问题函请批复，2019年10月17日，乐山市机关事务管理局以乐机管函【2019】239号文件批复同意车牌号为川Ｌ×××××号车辆予以报废处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川11执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 袁 晓 阳 审判员 李 少 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 玛赫达尔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之三十七申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十一日书记员 杜香香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5635号罪犯王丰山，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年3月25日作出（2011）宛龙刑初字第223号刑事判决，以被告人王丰山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王丰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王丰山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丰山减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月30日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25794号原告：广州市荣威运输有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：李夕芬。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：帅立果，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告广州市荣威运输有限公司与被告帅立果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荣威运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告帅立果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荣威运输有限公司因被告帅立果拖欠其车辆委托服务费及保险滞纳金，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年车辆委托服务费5492元；2、被告向原告支付保险滞纳金2018年9月3日至2019年7月3日7060元（7845＊0.003*300天）；3、判决被告承担此次诉讼的全部费用。被告帅立果辩称：无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××**号解放牌中型厢式货车的实际车主。2014年12月10日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《车辆管理合同》，约定被告自愿将自购解放牌粤Ａ×××**号车辆以原告的名称登记上牌及办理营运证；每年的季审、年审、定级、营运证审核，被告必须到原告指定的检测部门进行办理；被告必须在每年的12月份向原告交付次年该车所需全部费用，由原告统一代缴车船税、年票等；原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担；合同期内，被告因自身原因提前终止本合同、迁出或被告未到原告处办理相应手续而将车私自转让或出售给他人的，视为被告违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金；合同期限2014年12月10日至2019年12月10日。广州市荣威运输有限公司营运货车收费表记载涉案车辆各项全年费用为：管理费600元，综合费960元、学习费90元、车船税672元、年票2040元、二级维护1100元、定级/检测1100元、营运证年审200元、行驶证年审500元、废气检测270元。涉案车辆购买了2018年9月2日至2019年9月1日期间的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、驾乘人员意外伤害保险，保费共计7845.4元。庭审中，原告确认被告于2019年9月24日支付了涉案保险费用，现主张被告支付2019年度除了年票之外其他9个项目的费用共计5492元及保险费用滞纳金，并确认废气检测费用不包含在合同约定应提前支付的费用中。以上事实，有《车辆管理合同》、行驶证、登记证书、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定在每年的12月份向原告交付次年该车所需全部费用，现原告主张被告支付2019年度的费用合理，本院予以支持。原告主张的费用5492元，废弃检测费270元不包含在合同约定应提前支付的费用中，故该费用应予以扣减，被告应向原告支付2019年度车辆委托服务费共计5222元。关于保险滞纳金问题。涉案合同并未就拖欠保险费约定违约责任，原告主张按欠款额每日千分之三计算滞纳金，是指被告存在约定的违约行为，原告有权解除合同，有权追回所欠款项并计算滞纳金，本案中，原告主张被告支付保险滞纳金不符合合同约定，本院不予支持。被告帅立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告帅立果向原告广州市荣威运输有限公司支付2019年度车辆委托服务费共计5222元；二、驳回原告广州市荣威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由原告广州市荣威运输有限公司负担91元，由被告帅立果负担64元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十月十日书记员  王嘉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6611号原告：聊城市广兴建筑工程有限公司。住所地：聊城柳园南路99号。法定代表人：邢同召，总经理。委托诉讼代理人：陈召平，男，1954年4月8日出生，汉族，该公司项目部经理，住聊城。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律法律法律工作者。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会。住所地：东城街道办事处李太屯小区。法定代表人：郭新刚，主任。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告聊城市广兴建筑工程有限公司与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市广兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈召平、周广河，被告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会委托诉讼代理人周瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款项147000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月，原告与被告签订了协议一份。双方约定由原告承建被告3号住宅楼。2007年4月25日双方结算工程款为3526480.26元，后经多次催要，被告原村委会主任于2008月7月为原告出具了欠工程款321380元，至今尚欠工程款147000元。请求判令被告返还该款项。被告辩称，被告拖欠原告工程款147000元属实，但自2014年以来原告未再向被告主张过该款，原告的诉求超过诉讼时效。被告为原告出具的工程款欠条，并未约定还款期限，且被告没有支付工程款是因为原告不能提供正规发票及相关的书面工程材料等，原告主张利息没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月，原告聊城市广兴建筑工程有限公司与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会双方签订了建筑工程协议，约定，由告承建被告3号住宅楼建设。工程结算后，双方于2007年4月25日进行了结算，最终结算款为3526480.26元，经催要，至2008年7月31日，被告尚欠原告工程款321380元，并由被告原村委会主任郭仁堂为原告出具证明一份。经原告方多次催要，至今欠147000元。本院认为：原告聊城市广兴建筑工程有限公司与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会双方签订了建筑工程系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定。合同签订后，双方均应按约定履行义务。原告履行义务后，经双方结算，被告为原告出具了欠工程款的证明，由于双方未约定具体支付时间，原告可以随时主张，故原告要求被告支付工程款的主张，本院应予支持。关于原告要求利息，被告应自双方竣工结算起计算，即2007年4月25日起计算，现原告要求利息20000元未超过以147000元为基数按中国人民规定的同期同类贷款利率计算的应付利息数额，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市广兴建筑工程有限公司工程款款147000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十月九日法官助理张丹书记员吴小凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保306号 申请人：方超，男，1989年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王群平，男，1974年4月17日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：吕建忠，男，1983年2月12日出生，民族不详，现住淄博市周村区。 被申请人：苏兴堂，男，出生年月日不详，民族不详，汉族，现住沂源县。 申请人方超于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王群平、吕建忠、苏兴堂银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王群平、吕建忠、苏兴堂银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人方超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  孙龙振
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终473号上诉人（原审原告）：何某，住天水市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2762号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费46800元依法予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 浩书 记 员  郭雪帆