云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初348号原告：李宏文，男，1981年9月10日生，汉族，农民,住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王家华，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住大姚县。被告：杨玉峰，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住大姚县。被告：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区环城南路**东来大厦****。统一社会信用代码：91530000781670196Y。法定代表人：刘明，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李亚，云南万青律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李宏文诉被告王家华、杨玉峰、云南中竣宏伟建筑工程有限公司（以下简称中竣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，因被告杨玉峰下落不明，本院依法在2019年5月20日的云南法制报向被告杨玉峰公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告李宏文、被告王家华、被告中竣公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告杨玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付原告工程款90366元及垫付的材料款3004.5元，合计93370.5元。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费2134元及公告费610元，合计2744元由三被告承担。事实和理由：2013年被告中竣公司承包建盖姚安县荷城印象一期工程项目，于同年11月成立“姚安荷城印象一期工程项目部”，被告杨玉峰为项目部负责人，被告王家华负责工程所需材料的统计、验收、签字、结算等工作。2015年2月，荷城印象工程一期项目进入后期工程，被告杨玉峰与原告口头约定：由原告以单包工方式承包工程后期的房屋门窗安装，单价为大框单安装每平方米10元、大框制作每平方米20元、内扇玻璃安装每平方米28元、大框校正工日费150元、打胶技工工日费80元。原告按约定组织工人进场实施安装作业。在施工过程中，因部分施工所需材料未能及时供应，按被告杨玉峰的要求原告为被告方先行垫付了材料款3004.5元。2015年7月23日工程完工结算，“荷城印象工程一期项目”应支付原告工程款110366元，扣除施工期间已支付的20000元，尚欠90366元。此后，三被告对尚欠原告的工程款和原告为其垫付的材料款一直未支付，经追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王家华辩称，我是中竣公司“荷城印象工程一期项目”上雇佣的工人，我负责工程项目材料的统计、验收和单包工程的结算。我的身份我在（2017）云2325民初790号案件中提供了相应的证据证明，且该案生效判决已认定。原告将我列为被告，与事实不符，我是代表公司履行职务行为，应由中竣公司承担支付工程款的责任，请法院查明事实后依法判决驳回原告对我的起诉。被告杨玉峰逾期未提交任何答辩意见和证据材料。被告中竣公司辩称，我公司不是适格的被告，不应对原告所主张的材料款、工程款、案件受理费等承担付款义务。虽然我公司是“荷城印象工程一期项目”的承包人，但被告王家华、杨玉峰不是我公司的员工，他们所实施的行为不应由我公司承担责任。我公司的授权手续相当严格，工程需要什么材料、数量多少都须报项目经理核实、确认，再由公司签章并报公司备案。我公司没有与他人签订口头协议的先例，原告在诉状中也说明，与原告达成口头协议的相对方是杨玉峰，而非中竣公司，因此我公司不应承担责任。如果原告与杨玉峰之间的交易确实存在，也是杨玉峰的个人行为，应由杨玉峰承担。另提请法庭注意，原告与被告王家华的结算清单落款时间是2015年7月23日，原告的起诉已过诉讼时效。原告李宏文为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、大姚县人民法院（2017）云2326民初609号民事判决书、姚安县人民法院（2017）云2325民初790号民事判决书各一份，拟证明被告中竣公司在承包建设“荷城印象一期工程项目”期间成立“工程项目部”,被告杨玉峰为“工程项目部”负责人，被告王家华负责“工程项目部”所需材料的统计、验收、签字、结算等工作。2、姚安县荷城印象一期项目单项分包结算单一份，拟证明在荷城印象工程一期项目尚欠原告工程款90366元。3、昆明嘉通铝塑门窗配件销售单一份，拟证明原告在为荷城印象工程一期项目施工过程中，为工程项目垫支材料款3004.5元。4、申请书一份，拟证明原告于2017年7月23日向姚安县人力资源和社会保障局反映“荷城印象一期工程”项目拖欠工程款并请求解决。5、公告费进账单一份，拟证明原告支出公告费610元。6、孙国红的出庭证言，拟证明原告对荷城印象一期项目工程做过门窗安装施工。经质证，被告王家华对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3的真实性有异议。被告中竣公司对原告提供的证据5无异议，对证据1、2、3、4、6均有异议，认为证据1与本案无关联性，证据2、3、4缺乏证据的三性，证据6因证人与原告具有利害关系，因此证据1、2、3、4、6的证明力均不予认可。经审查，原告提供的证据1、2、4、5、6内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信；对证据3因无被告王家华签字，也无其他证据印证，其证明效力本院不予采信。本院结合原告、到庭被告的法庭陈述和对原告提交证据的审查意见确认如下法律事实：2015年2月，被告杨玉峰口头将姚安荷城印象住宅小区一期工程后期所建房屋的门窗安装承包给原告施工。2015年7月23日原告施工完工，经与王家华、周世款结算，姚安荷城印象住宅小区一期工程应付原告工程款110366.32元，扣除已付的工程款20000元，尚欠原告工程款90366.32元。2017年7月23日，原告向姚安县人力资源和社会保障局递交书面申请反映“荷城印象一期工程”项目拖欠工程款并请求解决。另查明，姚安荷城印象住宅小区一期工程系中竣公司中标承建。（2017）云2326民初609号民事判决书认定被告杨玉峰系中竣公司姚安荷城印象住宅小区**工程项目部负责人。（2017）云2325民初790号民事判决书认定被告王家华系中竣公司姚安荷城印象住宅小区一期工程项目部材料员，履行建材的统计、验收、签字、结算等工作职责。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。本案中，杨玉峰、王家华与中竣公司的关系以及身份，生效判决已认定。杨玉峰系中竣公司姚安荷城印象住宅小区**工程项目部负责人。王家华系中竣公司姚安荷城印象住宅小区一期工程项目部材料员，履行建材的统计、验收、签字、结算等工作职责。杨玉峰与中竣公司是否还有其他关系，如挂靠或分包或实际施工人，李宏文、中竣公司均未举证证明。因此杨玉峰、王家华在中竣公司姚安荷城印象一期工程项目施工过程中所实施的行为属于履行公司的职务行为，其履行职务行为产生的法律后果应由中竣公司承担。杨玉峰将门窗安装口头承包给李宏文施工，王家华在分包结算单上签名确认，证明了中竣公司与李宏文存在事实上的装饰装修合同关系和中竣公司差欠工程款的事实。李宏文诉请中竣公司支付工程款90366元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李宏文诉请中竣公司支付垫支的材料款3004.5元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。李宏文诉请杨玉峰、王家华对工程款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李宏文在庭前准备阶段已承诺自愿承担本案的公告费，在庭审中又主张三被告承担本案公告费，有违诚信原则，对其主张本院不予支持。中竣公司抗辩该案已过诉讼时效的问题，因王家华签字确认的分包结算单上未承诺付款期限，依据我国《合同法》的规定，中竣公司可以随时履行，李宏文也可以随时要求履行。且李宏文于2017年7月23日以书面形式向姚安县人力资源和社会保障局反映主张权利，至此诉讼时效期开始计算，至今未超过3年。故中竣公司抗辩该案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司在本判决生效后10日之内支付原告李宏文工程款90366元。二、驳回原告李宏文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  李家友人民陪审员  刘登友二〇一九年十月十五日书 记 员  夏晓敏