wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初154号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人董诗爽，男，1981年9月4日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年8月22日被梁河县公安局刑事拘留，同年9月5日被梁河县公安局取保候审，2019年9月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人董诗爽犯非法制造枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人董诗爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年8月22日6时10分，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县被告人董诗爽家中将其抓获，并当场查获董诗爽制造的以火药为动力进行发射的枪支一支。经查，被告人董诗爽还为杨某某（另案处理）制造了以火药为动力进行发射的枪支一支。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董诗爽违反国家枪支管理规定，私自制造枪支二支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人董诗爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年8月22日6时10分，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县被告人董诗爽家中将其抓获，并当场查获被告人董诗爽制造的以火药为动力进行发射的枪支一支。经查，被告人董诗爽还为杨某2（另案处理）制造了以火药为动力进行发射的枪支一支。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案及杨某2涉嫌非法持有枪支被梁河县公安局受、立案的情况。 2、户口证明。证实被告人董诗爽的身份信息等情况。 3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2018年8月22日6时10分，梁河县公安局芒东派出所民警在芒被告人董诗爽家中将其抓获，并当场从其家中查获疑似射钉枪一支，射钉弹26颗，射钉弹头130颗。同年8月27日，公安民警从被告人董诗爽家中查获其用于制造枪支的电焊机一台、锉子一把。梁河县公安局扣押了上述物品。 4、芒东派出所接受群众主动上缴枪支弹药、危爆物品、管制器械登记表。证实2016年9月7日被告人董诗爽和证人杨某1、董某向芒东派出所上缴了各自持有的一支汽钉枪。 5、现场检测报告书。证实经检测，被告人董诗爽的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阴性。 6、物证照片和辨认笔录。证实查获的枪支及射钉枪弹和射钉弹头，被告人董诗爽辨认了其制造的枪支和帮杨某2制造的枪支，并辨认了制造枪支所使用的电焊机、锉子。 7、鉴定意见。证实经鉴定，被告人董诗爽制造的枪支及帮杨某2制造的枪支均是自制枪支，以火药为动力进行发射。 8、证人证言。 （1）证人杨某2的证言。证实2018年8月22日，民警从其家中查获的射钉枪是其请董诗爽帮焊接的，枪托也是董诗爽帮做的。射钉枪主要是用来打鸟和貂鼠。 （2）证人杨某1和董某的证言。证实其二人持有的枪支已经上缴了，都没有叫董诗爽帮其焊接枪支。 9、被告人董诗爽的供述与辩解。其供述称2018年8月22日7时左右，公安民警从其家中查获的枪支是其使用电焊机和锉子改装的，平时用来打鸟和野鸡。其还帮杨某2焊接过一支射钉枪，使用的工具是电焊机、锉子和磨光机。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人董诗爽无证据向法庭提交。 本院认为，被告人董诗爽违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人董诗爽到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人董诗爽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支、射钉枪弹、射钉弹头及电焊机一台、锉子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  瞿庆祥 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十月十七日 书 记 员  龚泽帮
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执329号 梁芮乾、梁志平： 本院执行的梁芮乾申请梁志平抚养费纠纷一案，经被执行人梁志平自动履行，执行金额4850元（含申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2278号申请执行人单立峰，男，1978年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴河山房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区昌安街****。法定代表人单国良。被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地，住所地绍兴市越城区胜利东路****iv>法定代表人杨和超。申请执行人单立峰与被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单立峰依法向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人九龙环境建设集团有限责任公司支付申请执行人工程款本金3167086元、并负担执行费34071元、诉讼费30943元；被执行人绍兴河山房地产开发有限公司在欠付的3167086元范围内对上述工程款向申请执行人承担责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，已查封的被执行人绍兴河山房地产开发有限公司名下的河山桥村土地，暂不宜拍卖；被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位27000元。暂未发现被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单立峰。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴河山房地产开发有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十五日书记员  张 菁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2420号 原告：雷小兵，男，1966年02月02日出生，瑶族，住思南县。 被告：路国梁，男，1970年09月02日出生，汉族，住思南县。 雷小兵与路国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小兵到庭参加诉讼，被告路国梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元及逾期银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月，被告称其经营苗圃生意，协议资金周转，就通过现金方式将10万元钱借给被告，被告出具借条一张，并注明2019年6月20日还清，但多次催收至今未还，电话都不接。有借条、个人活期账户交易明细、催收还款的短信记录和通话录音为证。 被告路国梁未到庭答辩。 本院认为，被告路国梁在收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。原告雷小兵在本案中提交的证据能够形成锁链，对其主张的事实，本院予以确认。案涉借贷关系合法有效，被告路国梁应当按照约定偿还借款。双方没有约定利息，被告方也未支付过利息，视为在借款期限内不支付利息，但应支付逾期利息。 综上所述，原告雷小兵在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告路国梁自本判决生效之日起3日内偿还原告雷小兵借款本金人民币10万元，并从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告路国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖万龙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8477号 上诉人（原审原告）: 贾巍磊，男，1983年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人贾巍磊因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾巍磊上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、贾巍磊主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。贾巍磊向一审法院起诉请求： 1、判令东江公司返还违规收取贾巍磊房屋大修基金16649元；2、判令东江公司支付自收取之日起至 2019 年 1 月 30 日的使用利息4995元，并按年利率 6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案贾巍磊虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但贾巍磊与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。贾巍磊与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回贾巍磊的起诉。案件受理费341元（贾巍磊已预交），退还贾巍磊。本院认为，贾巍磊与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信贾巍磊以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，贾巍磊已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定贾巍磊与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回贾巍磊的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，贾巍磊以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王   宏审 判 员  张   <span style="font-family:仿宋_
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初791号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人简东金，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市永定区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，2017年4月29日刑满释放。因本案于2019年5月29日被刑事拘留（2019年5月28日被抓获），2019年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]726号起诉书指控被告人简东金犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人简东金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人简东金与邱某3（已判刑）、张某1（已判刑）、简某、邱某4、张某3、张某2（均另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区东肖镇隘头村山上摆放赌桌、凳子等设施，以赌“豆子”的形式开设赌场供附近村民赌博，从中抽头渔利。被告人简东金在赌场内负责计算记录庄家输赢等情况。被告人简东金于2019年5月28日在龙岩市永定区家中被公安干警抓获。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、受立案文书、情况说明等书证，证人邱某1、邱某2、简某、邱某3、张某1、邱某4、张某2、张某3等人的证言，辨认笔录，被告人简东金的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人简东金以营利为目的,伙同他人开设赌场从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人简东金因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。 被告人简东金对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2018年9月以来，被告人简东金伙同邱某3、张某1（均已判刑），简某、邱某4、张某3、张某2（均另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区东肖镇隘头村山上摆放赌桌、凳子等设施，以赌“豆子”的形式开设赌场供附近村民赌博，从中抽头渔利。被告人简东金在赌场内负责计算记录庄家输赢等情况。 2019年5月28日，被告人简东金于在龙岩市永定区家中被公安干警抓获。 上述事实，有受立案文书，被告人简东金的户籍证明、前科证明、前科刑事判决书和刑事裁定书、刑满释放证明书，到案经过，（2019）闽0802刑初395号刑事判决书，证人邱某1、邱某2的证言，辨认笔录，同案人邱某3、张某1、张某2、张某3、简某、邱某4和被告人简东金的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人简东金以营利为目的，伙同他人开设赌场从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人简东金归案后基本如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；但被告人简东金曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人简东金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效的第二日起十五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年1月27日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币361,067.70元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计361,067.70元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执534号 申请人：范桂珍，女，生于1949年2月12日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何天祥，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月16日立案受理范桂珍依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初534号民事判决书申请强制执行何天祥民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为110000元、利息，诉讼费。 执行中，本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月八日 书记员 何俊逸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2513号 申请执行人仙游县鲤南金碧园艺术玻璃门业店，住仙游县鲤南镇柳坑社区**，统一社会信用代码92350322MA2XUJRH77。 被执行人张星奇，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 本院在执行××人××南金碧园艺术玻璃门业店与被执行人张星奇买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张星奇立即支付给申请执行人仙游县鲤南金碧园艺术玻璃门业店人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县鲤南金碧园艺术玻璃门业店也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5006号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7196号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：李梦琪，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告李梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十日书记员 杨佳丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2205号之二申请执行人葛文飞，男，1993年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吕俊忠，男，1980年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。葛文飞申请执行吕俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告吕俊忠同意归还原告葛文飞借款本金人民币130000元，并承担以本金130000元为基数自2019年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另外承担律师费人民币2500元，上述所有款项于2019年3月31日前一次性付清；二、若被告吕俊忠按上述协议第一项内容按期履行，则原告葛文飞自愿放弃其他诉讼请求；若被告吕俊忠未按上述协议第一项内容按期履行，则原告葛文飞有权就上述所有未履行款项一并向法院申请执行。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人吕俊忠名下一套位于常州市××区××海湾公馆××丙单元××室的不动产（已查封，查封期限从2019年6月13日至2022年6月12日），被执行人名下无其他无可供执行的财产。2019年9月30日双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7280号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月三十日书记员 李 想
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李延春，女，1990年4月11日出生，住所地山东省青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李延春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,861.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李延春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,861.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：陈志民，男，1956年06月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初8847号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与陈志民一案，申请执行标的17987.19元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人陈志民采取限制消费措施，于2019年9月29日将被执行人陈志民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月八日书记员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1116号吕竑晔、陶志锋、史洪琦、沈阳琦锋快递有限公司：吕竑晔、陶志锋、史洪琦、沈阳琦锋快递有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下银行存款。至此，吕竑晔向本院申请执行的（2019）辽0104民初14600号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1089号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李远春，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行李远春伪造公司印章罪刑事罚金纠纷一案中，依据2016年5月16日作出的（2016）黑0381刑初36号刑事判决书，责令被执行人李远春缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中依法对李远春的财产进行了查证：向金融机构查询存款内有共计一百元左右存款，已被法院冻结，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，无财产可供执行，因孔凡全暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十月二十三日书记员 王琪瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3159号 上诉人（原审原告）：刘桂菊，女，1964年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区光明桥街道办事处，住所地邯郸市丛台区联沁街**。 法定代表人：胡均，该办事处主任。 委托诉讼代理人：郗慧贤、李萌萌，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区人民政府，，住所地邯郸市丛台区中华大街与北仓路口西行300米路北 法定代表人：王立伟，邯郸市丛台区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘维东，邯郸市丛台区司法局副局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘桂菊与被上诉人邯郸市丛台区光明桥街道办事处、邯郸市丛台区人民政府身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，双方当事人达成和解,上诉人刘桂菊自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘桂菊撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人刘桂菊撤回上诉。 邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人刘桂菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇一九年十月二十四日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1369号被执行人任希东，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。被执行人任希东罚金执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初203号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人任希东依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人任希东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市建设路营业所开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人任希东在中国农业银行股份有限公司洮南支行等开设九个银行存款账户，其余额均为0.00元。查明被执行人任希东在洮南市农村信用合作联社营业部开设一个银行存款账户，其余额为0.70元。查明被执行人任希东在中国工商银行股份有限公司洮南支行等开设二个银行存款账户，其余额分别为53.24元、40.28元（当前有冻结信息）。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人任希东名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人任希东在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为0.88元。三、本院已对被执行人任希东的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行股份有限公司洮南支行尾数为……3668账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人任希东采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任希东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月三十一日书记员  周颖双
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初145号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和松军，男，1983年6月26日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌故意伤害罪，2019年9月5日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县检察院批准，2019年9月19日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人和松军犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，由本院审判员和凤生独任审判，于2019年10月28日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和松军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人和松军与和胜菊在离婚后仍一起生活。2018年9月30日，被告人和松军与和胜菊在玉龙县和某1家院坝内发生争执后，被告人和松军先后用拳头、木板及镰刀殴打和胜菊，随后被告人和松军用其携带的一把折叠小刀在和胜菊的左右面部一边各划了一刀，致使和胜菊面部受伤。之后被告人和松军送和胜菊到医院就医，交付医药费。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人和胜菊本次所受的人体损伤程度为轻伤一级。被告人和松军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人和胜菊的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人和松军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和松军到案后如实供述自己的罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。被告人和松军对公诉机关的指控没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：被告人和松军与和胜菊在离婚后仍在一起生活。2018年9月30日，被告人和松军与和胜菊在玉龙县和某1家院坝内发生争执后，被告人和松军先后用拳头、木板及镰刀殴打和胜菊，随后用随身携带的一把折叠小刀在和胜菊的左右面部一边各划了一刀，致使和胜菊面部受伤。之后被告人和松军送和胜菊到医院就医，交付医药费。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人和胜菊本次所受的人体损伤程度为轻伤一级。被告人和松军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人和胜菊的损失并取得谅解。被告人和松军自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户口证明；4.被告人和松军的供述与辩解；5.被害人和胜菊的陈述；6.证人七生、和胜志、和某1、和文某、和要先证言；7.鉴定指派书、鉴定文书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹登记表、现场图；9.现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；10.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、和胜菊出入院记录；10.现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片；11.登记物品清单、登记保存证据清单、发还清单，12.物证：作案工具刀一把；13.谅解书；14.认罪认罚具结书等。以上证据经当庭质证，被告人和松军未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和松军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人和松军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和松军到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本案为家庭矛盾激化引发的案件，案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人和松军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人和松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十月二十八日书记员  姚惠兰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执872号申请执行人：李小祥，男，1977年3月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人李小祥与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1551号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向李小祥给付借款32000元及利息（利息以本金32000元按年利率7%计算，从2017年4月16日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费550元、执行申请费445元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8675号上诉人（原审原告）：姜继芬，女，1937年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何向荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：郭言珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人姜继芬因与被上诉人何向荣、郭言珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜继芬上诉请求：撤销原审裁定，裁定案件中止审理。事实和理由：一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，依据该条规定，适用该条应当是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案中何向荣在深圳涉嫌犯罪是非法吸收公众存款犯罪，并非非法集资犯罪，瑶海区法院驳回上诉人起诉并不符合适用该条规定。二、2015年最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件目前尚未审结的，人民法院应当裁定中止审理”，依据该第七条规定，瑶海区人民法院在深圳福田法院刑事案件尚未审结时裁定中止本案审理，一审法院在本案民事事实未被确定为涉嫌犯罪事实之际驳回上诉人姜继芬起诉，不符为法律原则规定。何向荣在深圳的犯罪行为究竟涉嫌何种罪名、行为性质以及本案20万的民间借款是否属深圳公诉机关指控犯罪的犯罪事实范畴，并未得到相关司法机关的认定，在无证据证明姜继芬与何向荣之间的单笔借贷属涉嫌犯罪事实的情况下，本案应当是中止审理而非裁定驳回起诉。三、2019年7月3日，最高人民法院审委会刘贵祥在《全国法院民商案审判工作会议上的讲话》中，对于刑民交叉问题，强调：人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将该案和有关材料移送侦查机关，侦查机关侦查立案决定的，应当裁定驳回起诉。可见驳回起诉应当是案件经公安机关被立案后。《讲话》对于民事事实与犯罪事实的“同一事实”的认定，指出要从行为主体、相对人以及行为本身三方面认定是否属同一事实。据姜继芬了解，何向荣被捕系因深圳的公司法人犯罪，姜继芬与何向荣深圳公司无任何关联和往来，所有借款系直接借给何向荣、郭言珍，何向荣、郭言珍夫妻也是依约偿还了部分利息。何向荣在深圳的非法吸收公众存款罪的行为主体与本案民事借贷行为的行为主体属于不同的主体，依据讲话精神不宜认定为“同一事实”。此外，非法吸收公众存款罪，依照法律规定非法所得及赃款赃物应当依法查封追缴。但何向荣、郭言珍夫妻在合肥市瑶海区居住的房屋及其他房屋资产均并未被深圳公安机关查封追缴，由此可见，深圳福田区公诉机关指控的涉嫌犯罪的犯罪主体是其公司而非何向荣个人。综上，本案20万借贷纠纷尚未进行审理，并无证据证明本案民事借贷事实系深圳公安机关依法查处的涉嫌犯罪的犯罪事实的一部分。瑶海区人民法院将本案认定为不属人民法院受理范围，裁定驳回起诉，实属事实不清，裁决错误，请求二审法院依法撤销该裁定。何向荣、郭言珍二审未发表答辩意见。姜继芬一审法院起诉请求：1.何向荣、郭言珍偿还借款20万元，并按照月利率1.5%自2018年1月15日起支付利息至2018年8月10日为20416元，之后利息顺延计算至借款还清之日止；2.本案全部诉讼费用由何向荣、郭言珍承担。一审法院认为，深圳市福田区人民检察院以何向荣涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市福田区人民法院提起公诉，福田区人民法院依法立案受理，该案正在审理中。本案中，何向荣的借款行为涉嫌犯罪，此类案件不属于民事诉讼法调整的范围，依法应裁定驳回姜继芬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定:驳回姜继芬的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，借款人何向荣因涉嫌非法吸收公众存款罪已被深圳市福田区人民检察院提起公诉，目前案件正在审理中，案涉民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故原审法院适用该条规定处理本案并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十月二十一日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5341号原告阿某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人刘某2，公司董事长。委托诉讼代理人李某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4009.45元、复查费2700元、误工费10425.6元、护理费651.6元、伙食补助费600元、电动车损失200元、裤子损失500元，以上共计19086.65元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第二、五、八、九项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月13日22时50分许，刘某1驾驶×××号骐达牌小型轿车，沿临河区水源路由南向北行驶至河套大街右转弯时，与由南向北行驶阿某驾驶的电动车发生碰撞，致阿某受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故双方当事人对事故发生过程陈述不一致，无法查证双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具道路交通事故证明。三、原告的医疗情况：原告阿某在临河区人民医院住院治疗6天。伤情诊断为左颊部、左肩、左肘、左膝部皮肤擦伤及软组织损伤，左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤（膝关节十字韧带损伤）。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出3910.45元，门诊支出200.7元，合计4111.15元。有票据佐证。五、误工费：8280元（92元×90天）。原告无固定收入，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，根据原告的伤情，参照三期评定规范，误工期酌定90天。六、护理费：552元。依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天92元，按住院天数计算。七、伙食补助费：600元（100元×6天）。八、财产损失（电动车、裤子）：财产损失酌定700元。九、复查费：未提供证据，不予支持。十、原告已获赔情况：被告刘某1支付原告医疗费101.7元，给付裤子损失500元，合计601.7元，被告同意补偿给原告。十一、车辆的保险情况：被告刘某1驾驶的×××号骐达牌小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告刘某1驾驶机动车与原告阿某骑驶的电动车发生碰撞，致阿某受伤、车辆受损。交警部门无法查清事故成因出具了道路交通事故证明。被告刘某1驾驶机动车在未确保安全的情况下右转与原告发生碰撞应承担主要责任，刘某1应负本起事故的次要责任。被告刘某1驾驶的×××号骐达牌小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为14243元。因原告的损失未超出被告刘某1驾驶车辆投保的保险责任限额，故被告刘某1不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告阿某损失14243元。二、驳回原告阿某的其它诉讼请求。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费278元，减半收取139元。由原告阿某负担35元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一九年十月二十三日书记员  王 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4811号之一原告：唐山市丰润区旭侠商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫南路东侧正丰国际物流有限公司105底商。法定代表人：张海全。被告：神木市民丰电化有限公司，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇。法定代表人：张田。原告唐山市丰润区旭侠商贸有限公司与被告神木市民丰电化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区旭侠商贸有限公司撤诉。案件受理费2150元，保全费1920元，合计4070元，由原告唐山市丰润区旭侠商贸有限公司负担。审判员 李月臣 二〇一九年十月十二日书记员 崔冬雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6248号原告：荀况，男，汉族，1991年1月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**。法定代表人：戴朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范俊秀，女，1994年8月23日生，系公司员工。原告荀况诉被告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告荀况的委托诉讼代理人宋国平、被告亿和公司的委托诉讼代理人范俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀况提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年的业务提成费15000元、2019年1月份工资3300元，合计18300元；2.判令被告向原告支付经济补偿金16500元（3300元/月×5个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月14日到被告处工作，从事销售业务，并签订劳动合同。2018年被告与原告签订一份“销售提成方案”合同，约定销售一吨铝制边框有828.75元的提成奖金，原告在此期间总销售18.1吨，按合同约定原告应得到15000元的提成奖励，被告方拖欠至今未付。2019年1月份的工资也未支付，2019年1月24日被告单方面以无故旷工为由解除原告的劳动关系。因原告是销售业务员不可能进行考勤，被告无任何理由和依据非法解除原告的劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告亿和公司辩称，对拖欠原告2019年1月份工资3300元的事实予以认可，但对原告2018年业务提成费用有异议，我公司销售人员的业务提成费用应有总经理批准或部门经理签字方有效，目前原告所主张的业务提成费用没有依据。至于经济补偿金，因原告是旷工被公司辞退的，不应享有经济补偿金。经审理查明，原告于2014年5月份至亿和公司工作，从事销售工作。2018年8月份，在原告的促成下，亿和公司与意美旭智芯能源科技有限公司签订10000套铝制边框（重达18.1吨），且合同约定的付款方式为预付货款，以6个月银行承兑支付。原告所促成合同所涉标的经亿和公司评审，加工费达10015元。根据亿和公司销售部提成方案，以6个月银行承兑回款方式回款且订单加工费超过7300元的，提成150元，另经办人可享受超出部分25%的提成奖励，根据原告的业务量每吨铝制边框的提成奖金为828.75元［（10015-7300）×25%＋150元］。另查明，2019年1月24日亿和公司向原告发放旷工解除劳动合同通知书一份，主要内容为：根据考勤记录，你已未到公司上班，缺席已达多天，且未办理任何书面请假或审批手续。按照公司规定，累计旷工三日，做自动离职处理。按照双方签订的劳动合同，严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位可以解除劳动合同。因此公司研究决定，与您解除劳动合同关系。2019年5月16日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未到庭参加诉讼，仲裁委作出常金劳人仲案字【2019】第140号仲裁裁决书，决定视为原告撤回仲裁申请。以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告为亿和公司提供劳动至2019年1月份，亿和公司应当支付其拖欠原告的2019年1月工资3300元及2018年的业务提成，根据亿和公司的销售提成方案，业务提成=销售总量×销售单价，对原告而言其销售提成为828.75元/吨×18.1吨=15000元（取整）。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，考勤记录应属用人单位所保管的证据，亿和公司认为原告累计旷工三日，对此，亿和公司应当对原告的缺勤情况提供证据予以证明，在其未能提供证据证明的情况下应承担举证不能的法律后果。据此，本院对亿和公司称合法解除原告劳动合同的意见不予采纳，亿和公司违法解除劳动合同应向原告支付经济赔偿金，现原告仅主张经济补偿金系对其权利的合法处分，本院予以支持。原告在亿和公司的工作期限为2014年5月至2019年1月，其工作年限已满4.5年，经济补偿金应按照5个月计算，现亿和公司认可原告每月工资3300元，原告的经济补偿金应为3300元/月×5=16500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告荀况2018年业务提成费15000元及2019年1月份工资3300元，合计18300元；二、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告荀况经济补偿金16500元。案件受理费减半收取5元，由被告江苏亿和新材料有限公司负担（此款原告荀况已缴纳，被告江苏亿和新材料有限公司于判决生效之日起15日内迳付原告荀况）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。审 判 员 王囡囡二〇一九年十月八日法官助理 李 萍书 记 员 肖 乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28992号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：邱伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：115552元。四、需要说明的其他事项：2018年4月24日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款46200元；同年5月22日，被告再次向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款69352元；两份《欠条》均未约定具体付款期限，约定如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币115552元及其违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款115552元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款115552元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日起即2019年8月13日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告邱伟支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款115552元及违约金（违约金以115552元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自2019年8月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告邱伟负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州广之轮轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年十月三十日书记员  王嘉燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4696号原告：李权玉，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：于阿瑞，男，汉族，住泗县。被告：于敬波，女，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。单位负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告李权玉与被告于阿瑞、于敬波、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志义、被告于阿瑞、于敬波、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李权玉诉称：2019年7月18日10时55分许，原告驾驶自己实际所有的、挂靠在泗县运输公司名下经营皖Ｌ××××**号出租车，沿泗县发展路由北向南行驶，行驶到桃园路交叉路口时，撞到沿桃园路由东向西行驶的、被告于阿瑞驾驶的、于敬波所有皖Ｌ××××**号小型轿车，造成二车损坏皖Ｌ××××**号出租车乘车人卞九兰、尤翠兰、尤逢永受伤的交通事故。原告当时驾驶的车辆是正常行驶，被告于阿瑞驾驶的车辆闯红灯。因该路口的红灯属于临时红灯，没有摄像头，被告于阿瑞不承认闯红灯，致使事故发生后，泗县公安局交通警察大队仅出具《道路交通事故证明》，没有做出责任划分。事故发生后，原告的车辆损失经评估为22952元、停业营运损失7200元、原告支付评估费4000元。经查皖Ｌ××××**号小型轿车的车主是于敬波。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业险；事故发生后被告对原告的损失至今没有赔偿，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告于阿瑞、于敬波赔偿原告车辆损失22952元、出租车停运损失7200元，评估费4000元，合计33792元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险及商业险责任限额先行赔偿给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证及挂靠协议，证明原告实际车辆挂户在泗县运输公司，原告是车辆实际所有人，原告有驾驶资格，2、原告车辆运输证及从业资格证，证明原告实际所有车辆是营运车辆，有从业资格。3、道路交通事故证明，证明事故发生事实，交警队没有对责任划分；4、被告车辆行驶证，证明车主是被告一；被告一驾驶证，证明其有驾驶资格5、被告二车辆投保交强险和商业险，证明在保司投保交强险和不计免赔商业险50万元。6、评估报告两份及发票，证明车辆营运损失7200元，证明车辆维修费22952元。被告于阿瑞、于敬波辩称：提出营运损失不合理，对于责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告于阿瑞、于敬波未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故发生事实真实性无异议；2、原告主张各项赔偿金额没有事实和依据，待举证时再说。3、本案被告一驾驶车辆是否在我司投保交强险和商业险有待原告和被告一提供保险单；4、原告主张停运损失无依据，根据交强险和商业险条款，停运损失不属于我司赔偿范围，我司在本起事故中无过错，因此不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供如下证据：交强险条款第10条4款中我司不承担鉴定费以及其他间接损失；商业险条款第7条第一款对停电、停运、停业我司不承担赔偿范围。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月18日10时55分许，原告驾驶自己实际所有的、挂靠在泗县运输公司名下经营的皖Ｌ×××**号出租车，沿泗县发展路由北向南行驶，行驶到桃园路交叉路口时，撞到沿桃园路由东向西行驶的、被告于阿瑞驾驶的、于敬波所有的皖Ｌ×××**号小型轿车，造成二车损坏、皖Ｌ×××**号出租车乘车人卞九兰、尤翠兰、尤逢永受伤的交通事故。事故发生后，因当事人陈述不一致，路口无视频监控，该事故基本事实无法查清，成因无法判定，泗县公安局交通警察大队仅出具《道路交通事故证明》，没有做出责任划分。事故发生后，原告的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为22952元、停业营运损失评估为7200元、原告支付评估费4000元。经查，皖Ｌ×××**号小型轿车的车主是于敬波。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及50万元商业险且不计免赔。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失22952元及停运损失7200元由原告提交的评估报告认定，保险公司及被告于阿瑞、于敬波虽然对数额有异议，但没有提交证据并且没有针对原告车损重新申请评估，对此本院予以认定；因原告的车辆系出租车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告的车辆在发生交通事故后停运产生的损失系直接损失，对此本院予以认定。故原告的损失为：车辆损失22952元，停运损失7200元，合计30152元。因该事故仅有事故证明，责任无法认定，本院推定双方承担同等责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险限财产损失的限额内赔偿原告2000元，超出部分28152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担50%计14076元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险的限额内共计赔偿原告各项损失16076元；评估费4000元，由原告和被告于阿瑞、于敬波承担各承担2000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李权玉车辆各项损失16076元；二、驳回原告其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004687，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，评估费4000元，合计4325元，由原告负担2160元，被告于阿瑞、于敬波负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十九日书记员 姚妮妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5514号申请执行人刘家宽，男，汉族，1952年5月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人黄宇，局长。关于申请执行人刘家宽与被执行人武汉市不动产登记局房屋所有权登记一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106行初158号行政判决书，依法向被执行人武汉市不动产登记局发出执行通知书，责令被执行人武汉市不动产登记局立即撤销武昌区住房保障和房屋管理局于2015年6月4日作出的武房权证昌字第**房屋所有权证。但被执行人武汉市不动产登记局至今未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销武昌区住房保障和房屋管理局于2015年6月4日作出的武房房权证昌字第**屋所有权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月九日书记员  呙玉立
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢195号 申请执行人孙立波，女，1969年3月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族。住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙立波与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人高迎光名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人高迎光已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  项礼鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14201号原告：耿敬进，男，1993年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡一兵，男，1984年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿敬进诉被告胡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告耿敬进到庭参加诉讼，被告胡一兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年5月12日其按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告借款22000元用于购买交换机设备，称下月归还，被告向原告出具借条一张。后原告索款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月12日，被告从原告处借款22000元，并出具借条给原告。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求被告自2019年5月12日起按年利率24%计算利息，故本院依法不予支持，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。被告胡一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡一兵于本判决生效之日起十日内归还原告耿敬进22000元及利息（以22000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡一兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月二十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117财保7号之一申请人：京信通信系统（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101739746644Y，住所地广东省广州市经济技术开发区广州科学城神舟路10号。法定代表人：霍东龄，京信通信系统（中国）有限公司董事长。被申请人：邦讯技术股份有限公司，统一社会信用代码91110000743314895B，住所地北京市海淀区杏石路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，邦讯技术股份有限公司董事长。本院在审理申请人京信通信系统（中国）有限公司与被申请人邦讯技术股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人京信通信系统（中国）有限公司于2019年10月8日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人邦讯技术股份有限公司在案外人中国移动通信集团江苏有限公司的到期债权13044046.09元，并提供了担保。本院认为，申请人京信通信系统（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人邦讯技术股份有限公司在中国移动通信集团江苏有限公司的到期债权13044046.09元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  简恩华审判员  童清涛审判员  韩 爽二〇一九年十月八日书记员  张飞飞
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初325号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段海宽，曾用名段海关，男，1953年9月9日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县金马镇雨龙村北片区**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              泸检一部刑诉〔2019〕87号                  指控      事实              2019年5月12日18时许，被告人段海宽无证驾驶无号牌三轮摩托车载段建柱等六人，行驶至泸西县所得村公路K2+20m处时，因操作不当，致车辆失控驶出路外农田侧翻，造成车上人员受伤。段建柱被送往医院救治无效被送回家中死亡。经鉴定，段建柱的损伤程度为重伤二级。经泸西县公安局交通警察大队认定，段海宽在本次事故中负全部责任。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              建议判处被告人段海宽有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人段海宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段海宽犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段海宽认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                  判决结果              被告人段海宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    庄  智            二Ｏ一九年十月三十日            书  记  员    赵  珊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2777号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：钱志雄，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告钱志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十月十七日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢210号 本院受理申请执行人西充县华星酒业有限责任公司与被执行人赵常千债务纠纷一案，依据本院作出的（2006）西充民初字第60号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5010号申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：沈亚，董事长。委托代理人：肖李玲，公司职员。委托代理人：程雷，公司职员。被执行人：曹茹，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上海品众商业保理有限公司与曹茹追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月6日作出（2019）穗仲网案字第30229号裁决。上海品众商业保理有限公司以被执行人未主动履行生效裁决确定的义务为由，于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院查明，申请执行人上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行时提交了执行依据、生效证明、申请执行书、身份证明材料、委托代理材料，以及显示为“唯品金融--唯品花”的网页打印资料。其中，网页打印资料主要内容是名为《“唯品花”服务合同（一）》《唯品花消费贷款服务合同》《唯品花应付账款分期服务合同》的格式文本，其中管辖条款10.2.1包含“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，若协商不成，各方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”等内容。该文本中，无任何合同当事人信息，亦无任何签字、盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”。《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国电子商务法》第二条第三款规定：“法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。”根据上述法律规定，本案涉及的金融类产品和服务，不适用电子商务法关于合同订立的规定，相关合同应当符合《中国人民共和国合同法》的规定。但是，申请执行人提供的网页文本既不符合合同的基本规范形式，又没有任何当事人信息，且无签字、盖章，不能认定其符合“向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”的条件。综上，申请执行人上海品众商业保理有限公司申请强制执行不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海品众商业保理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十月十九日书记员  梁 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3595号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人沈某某,男,汉族,小学文化。2018年12月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2019年1月9日刑满释放。因本案,于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3523号起诉书，指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月25日21时许,举报人小关(化名)到大鹏派出所举报外号为“阿小”(电话132****38、微信号“s****0”、昵称“啦啦啦啦小”)的男子即被告人沈某某,在大鹏新区、葵涌一带贩毒。当日23时许,民警为举报人准备好用于购买毒品的300元现金,举报人遂打电话给被告人沈某某称要买300元冰毒,被告人沈某某要求举报人先通过微信转账,举报人转账300元给被告人沈某某后,被告人沈某某让举报人到大鹏新区葵涌街道华强南路巷口的一辆白色轿车的左后轮上取毒品。      随后被告人沈某某驾驶其所有车辆(粤G3****)到达交易地点,并按约定将一小包毒品放在一辆白色轿车的左后轮上。7月26日凌晨1时许,举报人到达约定地后找到被告人沈某某事先放在轮胎上的毒品,随即通知民警,民警提取毒品后在葵涌街道华强南路一小店内将被告人沈某某抓获。经鉴定,涉案毒品净重0.08克,检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人沈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系毒品再犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收；缴获的小汽车一辆（粤G3****，发还车辆所有权人。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申74号     再审申请人（原审原告）：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区文明路**金沙华府小区院内，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马云飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：王立新，男，汉族，1980年9月3日出生，教师，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人包头市吉昌物业服务有限公司因与被申请人王立新物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，包头市吉昌物业服务有限公司因已与被申请人王立新达成调解协议，王立新已经交纳了物业费用，故于2019年10月14日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，包头市吉昌物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许包头市吉昌物业服务有限公司撤回再审申请。         审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一九年十月十五日     法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜                   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2130号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职员，，住云南省嵩明县系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被告杨学会，男，1970年11月1日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告林智莹，女，1977年7月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，，住云南省昆明市官渡区被告桂龙华，男，1978年3月27日生，回族，云南省寻甸县人，，住云南省嵩明县被告马贤波，女，1983年10月22日生，回族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告绍建军，男，1971年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告胡国金，女，1974年11月5日生，汉族，云南省寻甸县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨学会、林智莹、桂龙华、马贤波、邵建军、胡国金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2019年10月29日向本院书面申请，要求撤回对被告杨学会、林智莹、桂龙华、马贤波、邵建军、胡国金的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告杨学会、林智莹、桂龙华、马贤波、邵建军、胡国金的起诉。案件诉讼费7332元，减半收取3666元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判长  李朝兴二〇一九年十月二十九日书记员  袁 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1693号罪犯赖友斌，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）陆刑初字第193号刑事判决，以赖友斌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止。2012年7月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年6月26日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2023年2月28日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赖友斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赖友斌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖友斌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赖友斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初306号 被告人基本情况：被告人白力，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]292号。 公诉机关指控事实:2019年3月20日早晨，被告人白力驾驶川Ａ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车搭载一人由大邑县晋原镇方向沿晋新公路往新场镇方向行驶。6时33分许，被告人白力驾车行驶至大邑县处左转越过道路中心双实线并往左侧叉口行驶过程中，该车左前部与在路口内的行人易某某相撞，造成易某某受伤经医院医治于当月31日死亡。事故发生后，被告人白力在现场等候处理。经道路交通事故认定：白力承担事故主要责任，易某某承担事故次要责任。 2019年3月31日，被告人白力支付被害人丧葬费3万元。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人白力对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日被告人白力与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人白力违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控白力犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。白力自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。白力赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人白力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月九日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余 王俊垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初905号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤庆，女，1970年4月28日生，汉族，该公司业务主管，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨正阳河木材综合加工厂，，住所地哈尔滨市道里区松柏街**法定代表人：王百玉，厂长。委托诉讼代理人：王德才，男，1965年4月14日出生，汉族，该单位下属黑龙江正阳河房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：鲁统富，男，1959年11月15日生，汉族，该公司厂长助理兼法律顾问，住黑龙江方正县。被告：中国龙江森林工业集团有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）与被告哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河木材厂）、中国龙江森林工业集团有限公司（以下简称森工集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。长城资产公司向本院提出诉讼请求：正阳河木材厂偿还借款本金1650万元及其利息（自起诉日至实际给付之日止，按月千分之12.6计算），并给付自判决确定的给付之日起到实际给付之日止的迟延履行金；森工集团公司对上述款项承担连带清偿责任；正阳河木材厂、森工集团公司承担为实现本案债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。事实与理由：中国农业银行哈尔滨市分行营业部与正阳河木材厂、森工集团公司签订保证担保借款合同，约定：自1996年4月17日起，中国农业银行哈尔滨市分行营业部向正阳河木材厂提供贷款1650万元用于购买设备，月息千分之12.6，森工集团公司在合同保证人处盖章。中国农业银行哈尔滨市分行营业部分六笔向正阳河木材厂发放贷款1650万元。贷款到期后，正阳河木材厂未能按合同约定还本付息。原债权银行依法进行催收。2017年7月11日，长城资产公司与省分行营业部签订了委托资产批量转让协议，省分行营业部受托将本案贷款合同项下的全部权利转让给长城资产公司。双方于2017年9月1日共同在黑龙江日报第发布债权转让暨催收联合公告向正阳河木材厂、森工集团公司就债权转让事宜进行了通知，并催收正阳河木材厂、森工集团公司向新的债权人履行还款义务。截至起诉日正阳河木材厂、森工集团公司欠长城资产公司借款本金1,650万元。本院经审查认为，涉案借款合同的借款人系哈尔滨正森人造板厂，而非正阳河木材厂，哈尔滨正森人造板厂与正阳河木材厂系两个独立的法人单位，长城资产公司主张借款合同的借款人系正阳河木材厂并请求正阳河木材厂承担还款责任属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费120,800元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳()二〇一九年十月二十一日书记员  李 雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终460号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖军梅，女，1967年1月14日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月6日被取保候审，同年8月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年9月25日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人吴世稳，男，1981年7月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人石学友，男，1974年3月1日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月2日被取保候审，同年8月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年9月25日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人吴世稳、肖军梅、石学友犯赌博罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）湘1202刑初504号刑事判决：一、被告人吴世稳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖军梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人石学友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人肖军梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖军梅申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人肖军梅及原审被告人吴世稳、石学友犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人肖军梅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖军梅撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十月二十五日法官助理滕跃华代理书记员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7367号原告：黄菊芳，女，1967年3月28日生，汉族，上海市人，住上海市闸**。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：吴小四，男，1965年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告黄菊芳诉被告吴小四民间借贷纠纷一案中，原告黄菊芳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄菊芳撤回对被告陆劲军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元（已由原告预交），由原告黄菊芳负担。审判员  易阳二〇一九年十月十日书记员  李叶
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢61号 王英： 本院执行的你与被执行人黄政芬民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2185号之一原告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告杨武庆与被告王飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告杨武庆于2019年10月22日向本院提出撤回对被告王飞起诉的申请。本院经审理认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告杨武庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤回对被告王飞的起诉。案件受理费人民币9226元，因撤诉减半收取人民币4613元，由原告杨武庆负担。审判员  吴明星二〇一九年十月二十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3726号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：强某，特别授权代理。被告：沙某，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十月二十一日书记员  付晶时
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执910号之一申请执行人：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港航路**。法定代表人：孙卫祥，总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津睿智营销策划有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区华开里17-1-202法定代表人：文殿芳，总经理。申请执行人天津金港滨餐饮服务有限公司与被执行人天津睿智营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下中国民生银行账户一个，无存款。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月九日书记员  韩小杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3489号上诉人（原审原告）：张立文，男，1958年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：张立君，系张立文哥哥。被上诉人（原审被告）：长春天池饭店有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：武秀芳，董事长。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。上诉人张立文因与被上诉人长春天池饭店有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，张立文收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十月二十一日书记员  李鹏飞