wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1967号 申请执行人：张德邻，男，1978年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：李振良，男，1980年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：兰少辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省。 被执行人：马媛媛，女，1982年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院执行的申请执行人张德邻与被执行人李振良、兰少辉、马媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）芝民社一初字第66号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款148000元及利息9102元，并自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.15%计算利息；案件受理费3260元、公告费560元。 本院于2019年7月2日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2019年7月3日、8月19日、9月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并根据查询结果扣划了被执行人马媛媛在银行的存款24510.10元，扣除执行费2257元后，实际向申请执行人发放案款22253.10元。 执行中，申请执行人同意由被执行人马媛媛于2019年10月15日再一次性付给申请执行人案款20000元，申请执行人放弃对其的执行请求，并解除被执行人马媛媛的失信被执行人名单和限制高消费及银行存款的冻结等强制措施，余款由申请执行人向其他两被执行人申请主张权利，被执行人马媛媛已经本院将该20000元交付给了申请执行人，故被执行人李振良、兰少辉尚欠申请执行人借款本金105746.90元。现本院未查找到被执行人李振良、兰少辉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李振良、兰少辉的财产线索和两人的下落。 现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。被执行人暂无其他财产可供执行。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。 执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑福鹏 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔兴翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1211号 申请执行人：陈玉昌，男，1964年11月8日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：金福刚，男，1954年9月14日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人金福刚借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1800号民事调解书：金福刚于2019年8月1日前偿还陈玉昌借款60，000.00元。被告金福刚未按调解书履行给付义务，陈玉昌向我院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案后，依法内向被执行人金福刚发出执行通知书、报告财产令，2019年8月6日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人金福刚只有工资财产可供执行，本院对其工资账户进行冻结、扣划。金福刚未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年10月16日，本院依法向被执行人金福刚发出限制高消费令。我院对被执行人金福刚已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月十八日 书记员 王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8073号 申请人:深圳市信邦五金劳保有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道华丽大厦60.**，统一社会信用代码91440300MA5DA88W79。 法定代表人：旷红梅。 委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被申请人:深圳市元硕自动化科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道中运泰科技工业厂区综合楼****统一社会信用代码91440300576398189U。 法定代表人：林风杰。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值69027元的财产，浙商财产保全股份有限公司提供保函【保单号2997499041320190011425】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市元硕自动化科技有限公司价值69027元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗家华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1825号申请执行人：雒延军，男，汉族，1974年12月20日出生，现住白银市白银区。被执行人:韦爱虎，男，汉族，1974年5月18日出生，现住靖远县。申请执行人雒延军被执行人韦爱虎借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初960号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦爱虎的银行存款20352元（其中借款及案件受理费20150元、执行费202元）；二、扣留、提取被执行人韦爱虎的收入64442元（其中借款及案件受理费20150元、执行费202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦爱虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十日书记员  孙 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1636号 申请执行人:中国银行股份有限公司遂宁分行。住所地:遂宁市渠河中路**。 法定代表人：杜雪兵，该行行长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杨建军，男，汉族，生于1968年9月22日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国银行股份有限公司遂宁分行与杨建军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国银行股份有限公司遂宁分行偿还2019年7月11日前的借款本息110661.89元及后期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1560元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年十月八日 书记员 王 凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4075号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1244号之二申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**,法定代表人:赵兰杰。被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司、曹中华、鲍佳佳买卖合同纠纷一案中，经执行，已冻结被执行人埕坪（福建）建设有限公司在建设银行厦门政务中心支行的存款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人埕坪（福建）建设有限公司在建设银行厦门政务中心支行的存款118000元。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  蒋鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保847号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。 委托代理人：张驰妍，女，该行风险管理部员工。 被申请人：周洪东，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪东的银行存款2.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 军
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执838号王宏英与黄爱龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王宏英向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8459号原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行经营者李强，男，1985年11月11日出生，汉族，个体。被告毕其日乐图，男，1985年6月24日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告毕其日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行经营者李强到庭参加诉讼，被告毕其日乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕其日乐图偿还所欠货款6700元及违约金3886元,合计10586元；2、自2019年7月22日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毕其日乐图于2017年2月22日从原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行赊购建筑材料欠款6700元，定于2017年12月31日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金6700元及违约金3886元（2017年2月22日至2019年7月22日止，共29个月，按月利率2%计算），合计10586元；自2019年7月22日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告毕其日乐图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行围经营者绕诉讼请求依法提交了被告毕其日乐图向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告毕其日乐图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕其日乐图于本判决生效十日内偿还原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行所欠货款6700元；二、被告毕其日乐图支付原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行，自欠款之日即2017年2月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费64.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.33元，由被告毕其日乐图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月二十一日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初90号 原告吕某某，男，汉族，1951年8月21日生，住址河北省邯郸市丛台区。 被告河北省某某厅，住所地石家庄市新华区维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 被告中华人民共和国某某部，住所地北京市东城区和平里东街。 第三人中煤某某设计工程有限责任公司，住所地邯郸市滏河北大街。 本院在审理原告吕某某诉被告河北省某某厅、中华人民共和国某某部及第三人中煤某某设计工程有限责任公司一案中，原告吕某某于2019年10月29日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告吕某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王瑾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 王    福    荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10271号上诉人（原审原告）：李亚彬，女，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姜德。上诉人李亚彬因与被上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11747号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人李亚彬无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李亚彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月十四日法官助理王斌书记员谢媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7288号原告：孙威，男，汉族，1995年9月21日出生，住淮安市开发区。被告：郑聪，男，汉族，1994年7月3日出生，住淮安市清江浦区。原告孙威与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告郑聪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币4.3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款共计4.3万元，原告以微信、支付宝转账等方式支付借款，借条约定被告在2019年6月15日后归还2万元，但经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑聪未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，后被告郑聪向原告出具条据一张，载明“我郑聪由2019.1.15借到孙威43000元整，约定由6月15号还齐20000元整，不得有误”，并在条据下方签名确认。到期后被告未还款，原告遂诉至本院。本庭认为：原告孙威与被告郑聪之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告郑聪支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告虽未能举证款项交付的依据，但根据法庭与被告郑聪所做通话笔录，被告郑聪对本案借款以及借款数额均无异议，故本庭对原告已交付借款4.3万元的事实予以认定，故对原告主张被告郑聪偿还借款4.3万元的诉讼请求，本庭予以支持。关于原告主张的利息部分，本案中，双方并未约定借款利息，原告可自主张之日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告偿还逾期利息，以4.3万元为基数，自2019年7月30日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑聪于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告孙威借款4.3万元及逾期利息（以4.3万元为基数，自2019年7月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告郑聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈颢二〇一九年十月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终294－1号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宜忠，男，汉族，1969年12月3日出生，初中文化，六安市宜友农业开发公司股东、实际负责人，住安徽省六安市裕安区。杨宜忠曾因非法采砂，于2017年3月17日被六安市裕安区水利局行政处罚一万元；曾因赌博，于2018年10月被六安市公安局裕安分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月18日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杨宜忠犯非法采矿罪一案，于2019年7月11日作出（2019）皖1503刑初169号刑事判决，认定被告人杨宜忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；对被告人杨宜忠违法所得242230元予以追缴。被告人杨宜忠不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）杨宜忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨宜忠撤回上诉。 六安市裕安区人民法院（2019）刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5112号原告：刘金祥，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区团结路5号。负责人：张春海，该公司经理。委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。本院在审理原告刘金祥诉被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘金祥于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤回起诉。案件受理费201元，由原告刘金祥负担。审判员 窦广同 二○一九年十月十二日书记员 高永悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5036号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄泳超，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4539号民事判决，黄泳超应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62044.86元、分期付款手续费4182.63元、利息（截至2019年4月26日为8800.47元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年8月28日以（2019）粤0112执5036号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤EXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9479号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。委托代理人：江洋，系该行员工。委托代理人：曾祥文，系该行员工。被告：李亮，男，1972年01月05日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：杨丽华，女，1975年06月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告李亮、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人曾祥文到庭参加诉讼。被告李亮、杨丽华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮、杨丽华向原告归还借款本金884372.31元及支付利息37099.68元（含罚息、复息，暂计算至2019年6月6日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为921471.99元；2、判决对抵押物【抵押物信息：李亮名下的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-1401室（第14层），房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第**、南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29#-1423室（第14层），房屋所有权证号：洪房房权证西湖区字第**房依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；3、有关本案的诉讼费由被告承担。被告李亮、杨丽华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李亮、杨丽华签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币89万元可循环授信额度，授信期间为120个月，从2016年12月05日至2026年12月05日。被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，原告与被告李亮、杨丽华签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告愿意以其所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-1401和南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29#-1423的房产为前述银行授信协议项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。同日，原告与被告李亮、杨丽华签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定延后结算期。延后结算期届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。上述合同签订后，被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式。2017年12月8日至2018年7月3日期间，被告通过上述转账方式共产生18笔贷款，后被告未能按期归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告共拖欠借款本金879691.54元、利息（含罚息）69678.03元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告李亮、杨丽华签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告李亮、杨丽华归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告共拖欠借款本金879691.54元、利息（含罚息）69678.03元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-1401和南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29#-1423的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮、杨丽华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金879691.54元及利息、罚息（截止2019年10月30日的利息及罚息为69678.03元，并自2019年10月31日至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告李亮、杨丽华未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖被告李亮所有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-1401和南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29#-1423的房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13014元，减半收取6507元，由被告李亮、杨丽华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十一日书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1325号之一 申请执行人：李岳隆，男，1973年8月9日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄哲檀，男，1977年6月4日出生，住南宁市邕宁区。 本院执行申请执行人李岳隆与被执行人黄哲檀民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的138520.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的138520.00元及利息。 本院在执行过程中，查询到本院已另案查封了被执行人名下房产一套，但该房产存在重大抵押，拍卖无意义。且本院冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿被执行人所欠款项。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8642号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被告：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底会信用代码913306045644408455。法定代表人：侯威，执行董事兼经理。被告：侯营，女，1986年7月12日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴明臣，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达物流）、侯营、吴明臣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告远达物流、侯营、吴明臣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2018年12月10日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告远达物流支付全部未付租金125932元；支付2019年7月17日前产生的违约金413.6元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告侯营、吴明臣承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告远达物流、侯营、吴明臣均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月10日，原告裕融公司（甲方）与远达物流（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告侯营、吴明臣作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为东风半挂牵引车1辆，购买价格139500元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金6628元，自2019年1月12日起至2020年12月12日期间每月12日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。保证金15500元用于期末返还。同日，原告裕融公司（甲方）与被告远达物流（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款139500元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告远达物流同时出具了租赁物验收证明书、车辆价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告裕融公司将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年12月12日向被告远达物流指定的账户支付了购车款139500元。2018年12月10日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号浙Ｄ×××**、登记证书编号为330019221888）。此后，被告远达物流累计付款5期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。原告在庭审中向本院确认，被告远达物流在原告起诉后仍未付款。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告远达物流使用，被告远达物流应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告远达物流长期逾期且合同现已到期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持，被告远达物流所支付的保证金可用于折抵部分租金，故被告远达物流应付租金数额本院确认为110432元。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告侯营、吴明臣作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞远达物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金110432元、违约金413.62元；二、若被告绍兴上虞远达物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告绍兴上虞远达物流有限公司所抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××**、登记证书编号为330019221888）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告侯营、吴明臣对被告绍兴上虞远达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告远达物流追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元、诉讼保全费1152元，合计2565元由被告远达物流、侯营、吴明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十四日书记员  周庄荣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执35号申请执行人于清霞，女，1961年1月6日生，汉族，住尚志市。被执行人郑文滨，男，1971年12月26日生，汉族，住尚志市。被执行人高明升，男，1968年4月10日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初1540号民事判决书执行于清霞与郑文滨、高明升纠纷一案，申请执行标的额为564840元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人郑文滨、高明升有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人于清霞不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十九日书记员  崔德龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5341号原告：孔坤，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见才贵，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告孔坤诉被告见才贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔坤到庭参加诉讼、被告见才贵经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月1日被告因资金周转困难，向原告借钱5万元，至今未归还本金及利息。由于原告急需用钱，向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。见才贵未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，孔坤与见才贵经他人介绍相识，2017年12月1日见才贵因资金周转困难，向孔坤借钱5万元，2018年5月7日还原告利息5000元，2018年9月1日还原告利息5000元，约定月利息3分。见才贵给孔坤出具借条一张，载明：“借甲方人民币伍万元整（￥50000元）借款期限从2017年12月1日起至2017年12月15日止利率3%利息一月一付到期一次性付清本钱伍万元整（￥50000元）如不按时还清则按5%迟纳金计算甲方孔坤乙方见才贵”。原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的身份证、借条一张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2017年12月1日被告因资金周转困难，向原告借钱5万元，2018年5月7日还原告利息5000元，2018年9月1日还原告利息5000元，约定月利息3分。上述事实，有其与原告的借条及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告见才贵应依法偿还该笔借款。现原告主张借条约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告见才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告见才贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孔坤借款本金50000元及利息（利息自2018年9月1日起按本金50000元、月利率2%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告见才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2328号之三 被执行人徐以田，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2328号之三裁定书，于2019年10月30日向被执行人徐以田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以田在山东省农村信用社联合社903044101010110361307,0账户内存款人民币470533.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十月三十日 书记员  齐森山
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15347号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地:青岛市黄岛区长江中路****。统一社会信用代码：9137011727816529X。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：孙秀才，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人郭成海、周慧敏，被告孙秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费（以下简称物业费）欠款4939.20元、车位服务费（以下简称车位费）540元，共计5479.2元；2.被告支付违约金500元（请求支付至判决生效日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市黄岛区珠山秀谷·御墅（以下简称御墅小区）的物业服务单位，被告系该物业108-110户业主。2018年1月1日起至2019年6月30日止，被告一直未向原告交纳物业费，截止到2019年6月份，被告拖欠原告物业费4939.20元、车位费540元、滞纳金459.90元（暂计）。原告多次催收未果，故具状诉至法院，请求依法判决。 孙秀才辩称，原告陈述被告未缴纳物业服务费及车位费的情况属实，被告未实际居住，要求打折。 本院经审理认定事实如下：孙秀才系御墅小区108-4-110户业主，房屋建筑面积83.14平方米，房屋类型为别墅。2016年8月12日，原告与青岛鑫源九方置业有限公司（以下简称九方公司）签订《珠山秀谷·御墅前期物业服务合同》一份，约定物业公司对御墅小区内的全部物业提供物业管理服务事宜。约定物业公司对御墅小区内的全部物业提供物业管理服务事宜。合同对物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修基金等事项进行了约定，其中：三、服务费用……物业服务费按建筑面积交纳，具体标准是别墅：3.30元/月/平方米。物业服务费用每三个月为一个付款周期，业主或物业使用人应于每个付款周期首月5日前向原告交纳本付款周期的物业服务费。第一个服务周期的物业服务费应于房屋交付之日交纳。四、停车管理物业服务费及租赁费。地上停。地上停车位管理物业服务费30元/月/个，地下停车位管理物业服务费50元/月/个约责任。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业费总额万分之五的标准向原告支付违约金。九、其他事项。本合同期限自2018年8月15日至2020年8月14日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他事项。 2017年7月2日，原、被告签订了停车服务协议，约定被告的车位为469号，由被告按30元/位/月标准交纳车位费。停车服务费按季度收取，被告应于缴费当季度结束前5日内向原告支付下季度的停车服务费，首季度的停车服务费，被告应于本协议签订时交纳。违约责任：被告应按照本协议约定及时支付停车服务费，否则每逾期一日应向原告支付应付费用2‰的违约金。合同还约定了车辆管理制度等其他事项。同日，原告领取了相关物品，并交纳了物业费以及车位费。原告于2018年3月31日、2019年3月31日对相应的物业费、车位费进行了书面催收。现原告要求被告支付自2018年1月至2019年6月的物业费4939.20元、车位费540元。 被告对原告主张的物业费、车位费的标准、金额没有异议。 关于原、被告争议的事实，被告主张其没有入住，亦未使用车位，故应参照山东省物业服务收费管理办法，原告减免部分服务费。被告未及时交纳物业费的原因，系因原告一直未解决被告房屋存在的问题。原告称，被告的住宅并非普通住宅，因此物业费和车位费不适用上述办法的规定，在原、被告未协商一致的情况下，被告无权要求原告减免物业费和车位服务费。 本院认为，九方公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律和行政法规和强制性规定，合法有效，对物业公司和全体业主具有法律约束力。原告为该小区提供物业管理服务，有权向业主收取物业费，被告理应按合同约定支付服务费用。现原告根据合同约定，要求被告支付自2018年1月至2019年6月的物业服务费4939.20元、车位服务费540元，于法有据，本院依法予以支持。被告未与原告达成减免物业费和车位费的协议，故对其关于按比例交费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按期交费与原告物业服务存在一定瑕疵具有因果关系，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙秀才于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司自2018年1月至2019年6月的物业服务费4939.20元、车位服务费540元，共计5479.20元。 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担2元，被告孙秀才负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵珑慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1282号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市李俊委百货商店，住所地，住所地即墨区莱青鲁**iv> 经营者：李俊委。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市李俊委百货商店侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2018）鲁02民初327号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为7602元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动缴纳了案款7602元，并承担执行费50元。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2018）鲁02民初327号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员 纪晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特533号 申请人：韦洪林，男，1975年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：田智，男，1969年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年10月24日受理申请人韦洪林与申请人田智申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李国强审查此案，现已审查完毕。 临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会查明：2013年7月26日田智向韦洪林借款30000元，并要求韦洪林将款项转到田群账户内。韦洪林将款项转至田群账户后，田智向韦洪林偿还借款2000元，剩余借款28000元未偿还。 双方当事人因买卖合同纠纷向兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会申请调解。 经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人田智欠申请人韦洪林借款28000元，于2020年1月15日前支付3000元，于2020年10月1日前支付25000元。 二、若申请人田智未按上述约定履行，申请人田智须向申请人韦洪林支付违约金5000元，且申请人韦洪林有权就尚未履行的款项申请人民法院强制执行。 本院认为，上述人民调解协议，系申请人韦洪林与申请人田智自愿达成，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韦洪林与申请人田智于2019年10月24日经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1620号之二申请人郭少猛，男，1981年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人张守蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住辉县。郭少猛申请执行张守蕾民间借贷纠纷一案，申请人郭少猛依据生效的（2018）豫0782民初4181号民事判决书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张守蕾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1830元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张守蕾名下存款3638.36元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人张守蕾可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张守蕾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3062号 申请执行人章建新，男，1938年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈亚平，女，1956年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨益军，男，1976年11月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金75000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1189元，执行费1475.96元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张   叶   飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5705号 原告：雷国贞，男，1954年4月3日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被告：兰信兴，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告雷国贞与被告兰信兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雷国贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷国贞撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5321号 原告：萧县驰宝汽车销售有限公司，住所地安徽省萧县杜楼八公里301省道与311国道交叉口路北。 法定代表人：户善荣,职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蝉，副经理。 委托诉讼代理人：吕志强，办公室主任。 被告：闫世伟，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 原告萧县驰宝汽车销售有限公司与被告闫世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 萧县驰宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即支付所欠购车款8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，闫世伟来原告公司购买一辆豪曼牌汽车，经协商购买价为123500元，被告支付购车及保险费计43500元，尚欠购车款80000元。被告通过安徽益祥佰汇汽车服务有限公司向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请贷款80000元，用于支付所欠原告购车款，因特殊原因，该贷款没有落实发放，至今被告尚欠原告购车款80000元。经多次协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。被告闫世伟于2019年5月13日与萧县依龙汽车销售有限公司签订订车合同，车价12.35万元。2019年5月20日，砀山县畅达汽贸有限公司为闫世伟出具机动车销售统一发票，价税合计70000元。原告驰宝汽车销售有限公司未提交合法有效的证据证明原告与萧县依龙汽车销售有限公司是一个单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回萧县驰宝汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年十月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1760号申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。罗某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某赔偿罗某某损失10350元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费275元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有胜达牌汽车一辆（车牌号：贵DXH2**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的车辆暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1760号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十月十一日书记员  熊柳梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10278号原告：冯春兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告冯春兰与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告冯春兰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯春兰的撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯春兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯春兰负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十月十日法官助理夏扬征书记员许姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5254号 原告：熊卫国，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。 法定代表人：胡志坚。 原告熊卫国与被告临沂蓝图装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫国到庭参加诉讼，被告临沂蓝图装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告未付工资70370元，并终止协议；2.被告支付原告自2019年6月1日至判决生效期间违约金（违约金为每日100元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日进入被告公司工作，从事设备管理工作，负责被告生产设备的维护以及被告生产设备从高都街道中坦村搬迁至册山街道西册山村的拆除和安装。原告在此期间认真工作，保障了被告正常生产和搬迁的顺利完成。由于被告一直拖欠工资，已经严重影响到原告的正常生活，原告要求被告支付拖欠工资并终止劳动关系。2019年5月18日被告口头通知原告解除劳动关系，工作截止日期为2019年5月15日。其后原告与被告就未付工资支付事宜进行协商，并于2019年5月29日达成协议。协议中原告充分考虑到被告资金压力选择了分期支付的方式，然而在协议签订后，被告在约定的支付日期却不向原告支付约定的工资，经原告多次催要，被告于2019年6月25日支付10000元，剩余工资至今未付，原告为此诉至法院。 临沂蓝图装饰材料有限公司未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月份，原告熊卫国受雇于被告临沂蓝图装饰材料有限公司从事设备管理工作，期间被告拖欠原告工资80370元未付。2019年5月29日，原、被告双方达成《协议》一份，约定：被告欠原告工资80370元，2019年5月31日前支付工资30370元，2019年6月15日支付20000元，2019年7月15日支付15000元，2019年8月15日支付15000元。工资必须按约定时间足额支付不得拖延，每超期一天被告须支付原告违约金100元，拖延超过约定时间七天，原告有权终止协议并要求被告一次性支付未付款、利息及违约金。被告在该协议上加盖公章，并由法定代表人胡志坚签字确认。 上述协议签订后，被告仅于2019年6月25日支付10000元，余款70370元至今未付。 本院认为，根据原告提交的未发工资明细表及《协议》，结合原告在庭审中的陈述，被告临沂蓝图装饰材料有限公司欠原告熊卫国工资70370元的事实，本院依法予以确认。被告未按协议约定支付原告工资，现原告要求被告支付剩余工资70370元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，原、被告约定按照每天100元的标准支付，该约定过高，本院依法调整至年利率24%，自2019年6月8日起计算。被告临沂蓝图装饰材料有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂蓝图装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊卫国工资70370元及违约金（违约金自2019年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告熊卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费820元，共计830元，由被告临沂蓝图装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  贾文超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3661号 申请执行人:阮圣慈,男,1988年6月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈福树,男,1984年10月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人阮圣慈与被执行人陈福树民间借贷纠纷一案，依据生效的(2012)安民初字第2797号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息；承担案件受理费400元、执行费500元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2012)安民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初449号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭熙道，男，1968年10月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留。同年7月3日被逮捕。2019年7月12日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人郭熙道犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭熙道到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人郭熙道故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭熙道的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人郭熙道对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2004年1月1日上午，被告人郭熙道来到武穴市准备收购余某的黄豆，正好碰到田某1带人从余某家中搬运黄豆，在得知余某的黄豆已经被田某1提前预定后，郭熙道便离开余某家。当日晚上，郭熙道和郭富民及两个搬运工一起到田某1家准备购买上午被田某1买走的那批黄豆，遭到田某1拒绝，郭熙道动手将田某1打伤。经法医鉴定，田某1的损伤程度属重伤。2019年6月24日，被告人郭熙道主动到公安机关投案。案发后，郭熙道已赔偿被害人田某1经济损失4.2万元，并取得了田某1的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人田某1陈述，证实被郭熙道打伤的事实和经过；2、证人张某1、田某2、余某、张某2证言，证实案发现场的情况；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、武穴市公安局法医鉴定所[2004]武公法字第004号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度属重伤；5、接受证据清单；6、情况说明；7、人身安全检查笔录；8、前科查询证明，证实被告人郭熙道以前无违法犯罪记录；9、协议书、谅解书、收条，证实赔偿及取得谅解的情况；10、到案经过证明，证实被告人郭熙道系主动到公安机关投案；11、被告人郭熙道供述，对犯罪事实供认不讳；12、户籍信息，证明被告人郭熙道身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人郭熙道故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭熙道的罪名成立。被告人郭熙道案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人郭熙道有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为被告人郭熙道符合接受社区矫正相关条件，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭熙道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李少敏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保102号 申请人：蒋艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王新宇，女，1962年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人蒋艳与王新宇不当得利纠纷财产保全中，申请人蒋艳向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新宇在银行账户存款35000元或查封同等价值的财产，申请人以交纳保证金方式提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王新宇35000元同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨志爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82022号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王建东，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王建东服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)88,280元。事实和理由：被告王建东因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王建东为借款人、原告为服务人，被告共需借款88,280元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款0期，偿还本金0元、利息0元，剩余未偿还本金88,280元、利息1,721.94元。2017年8月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于8月21日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金88,280元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告王建东未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王建东清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王建东于2017年5月3日订立的《借款服务合同》；二、被告王建东于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金88,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元(原告已预交)，减半收取计1,003.50元，由被告王建东负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民特29号申请人：杨凤环，女，1963年6月24日出生，汉族，住河北省××里，住河北省唐山市。申请人杨凤环申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨凤环称，请求人民法院宣告被申请人杨杨失踪。事实和理由：申请人杨凤环与被申请人杨杨系母女关系，2017年5月3日，被申请人离家出走，下落不明；2017年5月17日，申请人到唐山市路南区广场派出所报案，并四处寻找，仍查无音讯，被申请人至今下落不明已满二年余。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向人民法院提出申请,请求宣告被申请人杨杨为失踪人。经审理查明：下落不明人杨杨，女，1991年11月26日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**西山道光明西里****2门**，原住河北省××里，系申请人杨凤环的女儿。下落不明人杨杨于2017年5月3日下落不明。申请人杨凤环申请宣告杨杨失踪后，本院于2019年7月28日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，杨杨自2017年5月3日下落不明已满两年，且经本院公告，三个月期限届满，仍下落不明。杨凤环系杨杨之母，现其申请宣告杨杨失踪，符合法律规定，本院依法宣告杨杨失踪。杨杨的母亲杨凤环主张指定其为杨杨的财产代管人，杨杨的父亲杨贵州、杨杨的配偶林乐帅均对此表示认可，故本院指定杨凤环为失踪人杨杨的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告杨杨失踪；二、指定杨凤环为失踪人杨杨的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王明星 二〇一九年十月二十八日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11715号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦第****。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘晓萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑昌料到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2017年10月11日至2019年4月10日止的物业管理费2413元，并按所欠金额每日0.3%计算自2017年10月11日至2019年4月10日止的逾期违约金2171.7元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡7栋802房，并于2016年10月与原告签订《前期物业服务合同》，双方对物业费标准、交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告自2017年10月11日至2019年4月10日止的物业管理费2413元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系长沙市雨花区欧莱雅郡小区物业服务单位，被告系该小区7栋802房业主。原告（甲方）与业主（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，因部分业主对原告物业服务质量有异议，被告自2017年10月11日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与原告签订《物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》《催缴通知单》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告及涉案小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠付2017年10月11日至2019年4月10日期间物业费2413元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。就逾期缴费违约金，根据查明事实，部分业主拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘晓萍于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2017年10月11日至2019年4月10日期间的物业费2413元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月三十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1257号 原告：四川省蜀都建设有限公司，住所地：成都市高新区天府二街**********。 法定代表人：彭琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭豪，男，1988年7月19日出生，成都市人，住成都市双流区，系原告公司员工（公民代理、特别授权）。 被告：西昌泽安水泥电杆有限公司，住所地：西昌，住所地：西昌市小庙乡李家村** 法定代表人：毛勋，系该公司总经理。 原告四川省蜀都建设有限公司与被告西昌泽安水泥电杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川省蜀都建设有限公司的委托诉讼代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告西昌泽安水泥电杆有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省蜀都建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告材料差额款20000元、罚款30000元，合计50000元；二、判令被告支付原告违约金1000元；三、判令被告退还原告的定金8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了凉山冕宁碧桂园展示区园建工程，需要透水砖、PC盖板等建筑材料，双方于2018年9月7日签订了《凉山冕宁碧桂园展示区园建工程透水砖采购合同》，约定由被告向原告供应透水砖。合同签订之日，原告向被告给付了定金8000元。合同签订后，被告未按照原告的要求及时供应材料，致使原告的工期不能按时完工，导致业主方因工期延误对原告罚款3万元。在被告一次次无故拖延供货的情况下，原告只好在攀枝花重新采购透水砖，导致原告比预算多开支了2万元。原告要求被告退还定金，被告借口没有钱而拒绝，原告为维护自己的合法权益只得起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、《罚款通知单》、《工程罚款单》。证据2、《凉山冕宁碧桂园展示区园建工程透水砖采购合同》。证据3、《收条》。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，原告（甲方）因建设工程需要与被告（乙方）签订了《凉山冕宁碧桂园展示区园建工程透水砖采购合同》，约定甲方同意由乙方向其供应透水砖、PC盖板等建筑材料。双方对材料的价格、交货、运输、结算、付款、权利义务等进行了详尽的约定。同时约定如乙方不按时供货，由乙方赔偿甲方1000元/次作为违约金。乙方如不能按时供应，或供应的材料不合格，由此给甲方造成的损失，乙方应负责赔偿。合同有效期间自2018年9月7日起至工程完工止。合同签订当日，原告向被告支付了 8000元的定金，被告向原告出具了定金《收条》。合同签订后，被告未按约履行供货义务，存在供货不及时、少供或质量瑕疵等问题。2018年10月1日，冕宁县碧桂园房地产开发有限公司（业主）向原告出具《罚款通知单》，罚款事由：项目经理不在现场管理施工。现场施工人员不满足施工进度需求，材料未到场，现场管理混乱。罚款金额：20000元。2018年10月12日，冕宁县碧桂园房地产开发有限公司（业主）向原告出具《工程罚款单》，事由：关于对四川省蜀都建设有限公司未完成预定施工内容罚款事宜。罚款金额：10000元。 本院认为，原、被告双方签订的《凉山冕宁碧桂园展示区园建工程透水砖采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，真实、有效，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告在供货中存在供货不及时、少供或质量瑕疵等问题，导致原告工期延误，被业主单位罚款，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但原告主张的罚款30000元有部分原因系其管理不善导致，故对该罚款金额，本院酌情认定为15000元。原告主张材料差额款20000元，因原告未向法庭提交证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。原、被告双方在合同中对违约金及定金进行了约定，故对原告主张违约金、定金的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告西昌泽安水泥电杆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省蜀都建设有限公司赔偿款15000元； 二、由被告西昌泽安水泥电杆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省蜀都建设有限公司违约金1000元； 三、由被告西昌泽安水泥电杆有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告四川省蜀都建设有限公司定金8000元； 四、驳回原告四川省蜀都建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1275.00元，由原告四川省蜀都建设有限公司负担637.50元，由被告西昌泽安水泥电杆有限公司负担637.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘  俐 附：本判决适用法条 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1131号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：石家兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人石家兴罚金纠纷一案中，于2019年5月7日立案，并于2019年5月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初83号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币15000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人石家兴纳入失信被执行人名单。2019年5月16日、10月28日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。5月15日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人石家兴在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十八日 书记员 ： 陈 义
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2566号原告：白某1，男，汉族，山西省吕梁市柳林县西王家沟乡双耳则村梁家坡村。委托诉讼代理人：白某2：山西海志治律师事务所律师被告：山东时风（集团）有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，系公司员工。被告：吕梁市盛鑫农机经营有限公司。法定代表人：王某。原、被告产品责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，山东时风（集团）有限责任公司提出管辖异议，本院作出（2019）晋1102民初545号民事裁定书，裁定：被告异议成立，移送山东省高唐县人民法院处理。原告不服上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民辖终50号民事裁定书：撤销本院（2019）晋1102民初545号民事裁定书，本案由本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告山东时风（集团）有限责任公司（以下简称时风公司）的委托诉讼代理人、被告吕梁市盛鑫农机经营有限公司（以下简称农机公司）的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通、食宿、误工费、经济损失、财产损失、车辆维修费等共计人民币23507.7元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日11时许，原告驾驶被告一生产，被告二经销的时风牌自卸三轮汽车，行驶至××县段高梁场下坡时，刹车突然失灵、车辆失控，撞向路旁电线杆，造成车辆、电线杆不同程度损坏，原告眼角、头部受伤。事发后，原告立即致电被告一及其售后服务等部门要求检修失控车辆，同时，前往被告二的经营场所协商失控车辆的处置事宜，均无果。无奈，2018年7月19日，原告委托山西海志治律师事务所向二被告寄发律师函，督促二被告尽快履行各自应尽的义务，并告知怠于处理的后果。收函后，被告并未处理失控车辆，后原告多次与二被告协商失控车辆的处置及赔偿事宜，二被告相互推诿，至今不予解决。被告时风公司辩称，原告的索赔项目不能证明产品缺陷导致，原告无驾驶证，车辆未上牌，责任在自己。被告农机公司辩称，2018年7月23日收到用户白某1的电话，说是车辆在使用过程中刹车失灵造成事故，当时鉴于事故类型不知实际情况，第一时间告诉用户先报警和报保险公司；并且在同日电话通知了时风集团的技术人员并要求技术人员尽快把这一情况向时风集团公司汇报；在2018年7月28日我们共同组织技术人员去当事人的出事地点了解情况并做车辆的检测工作，在司机（当事人）的陪同下，我们共同把三轮汽车启动后做刹车实验，经过多次的实验刹车性能良好，并没有出现刹车失灵的问题，何来刹车失灵，当时我们现场拍了图片，由于当时用户把我公司已经投诉到离石区交口工商所，我们让工商所负责人看了实验时的图片和所拍视频，交口工商所有调查记录，可以去工商所调查证明车辆并没有刹车失灵问题。在车辆实验后我们询问了司机是否有驾驶证，车辆是否上牌和购买保险，出事后是否报警，司机当时均表示没有报警，无证无牌。现在当事人在没有任何证据没有任何符合国家承认并有合法资质的检测机构的检测检验证明刹车有问题的情况下，全凭自己主观猜测，一而再再而三的投诉我公司所售车辆刹车失灵问题，针对白某1就主观猜测刹车失灵问题向法院起诉我们，存在着严重诬告。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告向被告农机公司购买时风牌自卸三轮车一辆，车辆价款16200元，该车由被告时风公司生产。2018年7月18日，原告驾驶车辆在山西××县撞向电杆。从现场照片看，车辆前面撞在电杆上，电线杆损坏，车辆前面受损。事发后，原告未向公安交警部门报案，事发地村委出具了一份证明，证明刹车失控、电杆损坏、车辆损坏、原告受伤。2018年7月28日，时风公司唐某、农机公司冯振虎还有原告三人现场试车，冯振虎驾驶车辆空载测试刹车，从视频看有刹车痕。原告提供一本病历，显示：原告于2018年7月20日在柳林县王家沟卫生院就诊，诊断意见：外伤后头晕，面部有1cm*1cm裂伤。原告主张医疗费500元，无医疗票据。原告主张交通住宿费1000元，无票据。原告主张误工费10737.7元。原告主张电杆损失7000元，未提供票据。原告购买挡风板支出880元、工作台1**元、挡泥瓦30元、刹车总泵500元、运费140元、维修工时费300元，共1970元。修理工刘继峰出具一份证明，证明原告车辆更换了刹车泵，半棚总成、挡泥瓦两片。刘继峰认为刹车有问题，空气排不干净，供油系统有问题。至2018年7月18日，原告向被告购买的三轮车未上牌，未交纳保险，原告也未取得驾驶证。本院认为，2018年7月18日，原告三轮车撞向电线杆，原告认为刹车失灵。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。是否刹车有问题应由时风公司举证，2018年7月28日，农机公司冯振虎驾驶车辆测试刹车，因冯振虎无任何专业技术资质，该测试不具有权威性，被告时风公司对车辆是否存在缺陷举证不力，应承担车辆配件费、修理费。原告主张的其它损失：一是电线杆无赔偿票据，交通住宿无票据，医疗费无票据；二是原告车辆未上牌，原告未取得驾驶资格，驾驶车辆不合法。电杆损失、医疗费用、交通住宿费、误工费均由原告自行负担。产品的生产者应当对产品质量负责，农机公司作为销售商在本案中无责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：山东时风（集团）有限责任公司赔偿原告白某1车辆配件、维修费共1970元，本判决生效后十五日内付清；原告的其它损失自行负担；吕梁市盛鑫农机经营有限公司无责任。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告负担100元，山东时风（集团）有限责任公司负担91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十月二十五日书记员 陈保宏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初335号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡衍兵，男，汉族，1980年7月24日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人胡衍兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卫东出庭，指控：2019年10月12日凌晨，被告人胡衍兵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时牌照）奥迪牌小型轿车从本市涌金广场出发上路行驶。当日凌晨1时许，当其驾车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至西湖大道中山路口附近时被交警查获。经抽血检验，被告人胡衍兵血液中乙醇含量为176.6MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡衍兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡衍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡衍兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈誉峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2010号之一 申请执行人：银川高新区丽园物业服务有限公司。 法定代表人：王文法。 委托代理人：严财昌、毛亮，宁夏新中源律师事务所律师。 被执行人：宁夏东港明珠餐饮有限公司。 法定代表人：汪清录，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的125361元（含执行费1754.00元），未执行标的125361元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东港明珠餐饮有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第840号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  胡俊泽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0123执1304号 申请人：肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路瑞康家园小区。 负责人：叶传德，委员会主任。 被执行人：肥西黑马物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路金星和园******楼****，统一社会信用代码9134012356752979XG。 法定代表人：孙为荣，执行董事兼总经理。 本院在执行本院（2016）皖0123民初1353号肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会与肥西黑马物业服务有限公司物业服务合同纠纷民事判决一案中，因被执行人肥西黑马物业服务有限公司于2015年12月11日名称变更为合肥黑马物业服务有限公司，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百七十四条之规定，裁定如下： 将本案被执行人肥西黑马物业服务有限公司变更为合肥黑马物业服务有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执597号申请执行人：周正，男，1987年7月14日生，汉族，现住长治市城区太行西街飞龙巷****楼****。被执行人：李健，男，1983年12月30日生，汉族，高平市东城办事处平阳居委人。申请执行人周正与被执行人李健买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初846号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人周正于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十月十八日