wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1698号申请人：石家庄得丰化工产品贸易有限公司，住所地深泽县河庄村。法定代表人：李彦英，该公司经理。被申请人：包头市红卫日用化工有限公司，住所地包头市东河区铝业产业园区**间五路，南至园区路。法定代表人：奇德喜，该公司经理。被申请人：王慧良，男，1983年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告石家庄得丰化工产品贸易有限公司与被告包头市红卫日用化工有限公司、王慧良买卖合同纠纷一案，申请人石家庄得丰化工产品贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人包头市红卫日用化工有限公司银行存款：（一）账号0803001220000000025192，开户行包头农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402192080025；（二）账号05×××72，开户行中国农业银行内蒙古自治区分行，开户行行号：103191099995以及被告王慧良的个人存款及其他相应财产共计264792元。申请人石家庄得丰化工产品贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人包头市红卫日用化工有限公司银行存款：（一）账号0803001220000000025192，开户行包头农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402192080025；（二）账号05×××72，开户行中国农业银行内蒙古自治区分行，开户行行号：103191099995以及被告王慧良的个人存款及其他相应财产共计264792元。案件申请费1870元，由原告石家庄得丰化工产品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年十月十七日书记员  袁月欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终73号上诉人（一审被告）：陆红胜，男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审被告）：陆成英，女，1984年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人陆红胜、陆成英与被上诉人梁定周民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初761号民事裁定，向本院提出上诉。陆红胜、陆成英上诉请求：将该案移送至贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对该案无管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院或黎平县人民法院管辖。本案的二上诉人的住所地分别位于贵阳市云岩区和黎平县，被上诉人向上诉人陆红胜出借的款项基本不属实，一审法院所在的管辖权范围既不是合同履行地，也不是被告住所地，双方也没有约定有管辖解决争议，故一审法院无管辖权。2.被上诉人向上诉人提起的六起诉讼，均是将利息计入本金再计算利息，属于利滚利形成的债务，根据法律规定，被上诉人的行为属于“套路贷”，被上诉人并无相应出借款项的支付和转账记录，并且也没有约定利息。3.上诉人陆成英不应承担被上诉人所诉请的债务，因为陆成英对该债务不知情，该债务明显超出了一个家庭的合理开支，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，法院只是进行程序性审查，关于借款是否属实、是否是陆红胜、陆成英夫妻共同债务的问题，属于法院实体审理的范畴。关于梁定周的行为是否属于“套路贷”的问题，陆红胜、陆成英并未提供证据予以证明，故该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，双方对合同履行地未作约定，应以出借人所在地即梁定周的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因梁定周的住所地位于从江县境内，故从江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月二十九日法官助理章杰书记员刘园园
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702财保9号申请人：陈敬云，男，汉族，出生于1968年6月29日，住鄂州市梁子湖区。被申请人：张洪涛，男，汉族，出生于1984年7月23日，住湖北省随州市曾都区。申请人陈敬云因2019年9月18日被申请人张洪涛驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号重型货车与申请人二轮摩托车发生碰撞，申请人陈敬云身体受到伤害，被申请人张洪涛拒绝支付申请人陈敬云医疗费用。2019年10月29日，申请人陈敬云向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为鄂Ｓ×××**号重型车或同等价值的其他财产进行查封，查封期限为2年，申请人已向本院提供位于梁子湖区太和大道（阳光秀苑）1栋3单元3层2号，面积为136.21㎡房产作为担保。经审查，本院认为申请人陈敬云的财产保全令申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张洪涛所有的车牌号为鄂Ｓ×××**号重型货车或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇一九年十月二十九日书记员  李 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3720号之一申请执行人：广州市耀进企业管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：黄志鹏，该公司执行董事。被执行人：广州中伯欧投资有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄亚妹，该公司总经理。申请执行人广州市耀进企业管理有限公司与被执行人广州中伯欧投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4001号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终139号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人支付2016年8月1日至2017年6月30日的物业管理费共计222328.7元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3047号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：袁凤莲，女，汉族，1975年7月25日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：杨彦波，男，汉族，1971年7月17日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告袁凤莲、杨彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 婧
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初167号 原告（执行案外人）：王孝平，男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人：樊小强，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省西充县大全镇场镇**，系南充市金天置业有限公司职工。 原告王孝平与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告王孝平向本院提出起诉请求：1.停止对王孝平所购买的位于西充县商品房的执行，并解除对该房屋的查封；2.案件受理费由金美锦负担。事实与理由：2019年3月29日，王孝平就金美锦与邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案中提出执行异议，南充市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）川13执异90号执行裁定书，裁定驳回王孝平的异议请求。南充市中级人民法院裁定驳回王孝平的异议请求缺乏事实与法律依据。2013年2月17日，王孝平与金天公司签订《商品房认购协议》，约定王孝平购买金天公司开发的位于西充县尚品华府2幢2单元5层2号房屋（原2幢，现已变更为1幢），建筑面积99平方米，总房款23.43万元。合同签订后，王孝平付清全部购房款并办理了房屋交接及装修手续。随后，王孝平装修了房屋并正式入住至今。2017年，金天公司在西充县房管局办理了案涉房屋的网签手续。王孝平入住后，多次催促金天公司办理不动产权属登记手续，但至今未办；王孝平到不动产登记中心查询时才得知前述房屋已被南充市中级人民法院查封。综上，王孝平与金天公司签订《商品房认购协议》属于商品房买卖合同，王孝平已按约全额支付了购房款，且已入住，为维护王孝平的合法权益，特提起诉讼，请求支付王孝平的诉讼请求。 被告金美锦答辩称：房屋登记在金天公司名下，金美锦有权申请查封，王孝平不享有排除执行的权利。 第三人金天公司陈述称：金天公司已提交书面情况说明，房屋卖给王孝平是事实，金天公司有原始票据证明。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月17日，王孝平与金天公司签订《商品房认购协议》，约定王孝平购买金天公司开发的位西充县号住宅房，建筑面积99平方米，总房款23.43万元；分期付款，认购时支付10万元，本幢楼封顶之前支付87,440元，交房前支付46,860元。2016年11月29日,王孝平、龚会芳作为买受人与出卖人金天公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于西充县住宅房建筑面积100.65平方米。 西充县不动产登记中心于2015年8月24日《西充县城镇楼房临街门牌××》载明，王孝平所购房位于。 2017年8月2日，金天公司出具说明，载明：金天公司开发的西充县棚户区改造项目“尚品华府”，分别开发了2幢、3幢、4幢、5幢、8幢楼盘，现目前开始办理不动产权证，地名办将楼盘号重新更改，分别如下：**改为**，**改为**，**改为**，**改为**，4幢未变。 本院在审理过程中，法院工作人员到现场进行了勘验，王孝平所购房屋位于西充县，该房屋已装修并入住。 另查明，金美锦与邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，调解协议内容为：永发天和公司向金美锦给付股权转让款811.3万元；金天公司对永发天和公司未清偿金美锦的款项，在案涉《股权转让补充协议》确定的主债务的三分之一范围内对金美锦承担赔偿责任。该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请，本院于2017年7月21日作出南充市中级人民法院（2015）南中法执字第103-2号执行裁定书，裁定对被执行人金天公司开发的位于西充县尚品华府的部分房产（含王孝平购买的尚品华府2幢2单元5楼2号房屋）予以查封，查封期限3年，从2017年7月21日至2020年7月20日止。2019年3月29日，王孝平就该案在执行中向本院提出执行异议，本院于2019年5月17日作出（2019）四川13执异90号执行裁定书，该裁定审查认为，王孝平对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出标的异议，要排除执行必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件。本案中，王孝平主张已付清全部购房款，仅提供了交付房款的收据，该收据既非以金天公司名义出具，也未加盖金天公司印章。同时，王孝平未提供向金天公司转账或现金支付购房款的相关依据予以佐证，不予采信。故王孝平所提标的异议，不满足前述规定的可以排除人民法院执行的条件，不能阻却执行。故裁定：驳回王孝平的异议请求。 还查明，王孝平于2018年8月7日死亡。2019年3月29日，本院接收的署名“王孝平”的执行异议申请非王孝平本人签名。2019年6月10日，本院接收的署名“王孝平”的本案执行异议之诉起诉状并非王孝平本人签名捺印。 本院认为，本案中，执行异议申请及执行异议之诉起诉状上“王孝平”不是王孝平本人签名，且王孝平已于此前死亡，丧失了民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王孝平的起诉。 本院已收取的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 龚 莉 审判员 周朝阳 审判员 何顺红 二〇一九年十月八日 书记员 杜丝亚
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民8438号之一 解除保全申请人:苏州创元产业投资有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**。 法定代表人：荀书斌，董事长。 委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：陆文嵘，男，1971年3月31日出生，汉族，。 原告苏州创元产业投资有限公司（以下简称苏州创元公司）与被告陆文嵘、第三人姑苏区苹果水晶客栈、苏州宙晟智能科技有限公司姑苏州分公司、苏州宙晟智能科技有限公司、杨巧芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8438号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人陆文嵘名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。 申请人江苏创元公司于2019年10月18日向本院申请解除对被申请人陆文嵘名下中国农行银行账号为62×××17的账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 解除被申请人陆文嵘名下中国农行银行账号为62×××17的账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 法官助理  孙丽丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陶 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初500号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人邱景旺，男，1985年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文盲，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被灵山县公安局刑事拘留，2019年8月7日由灵山县公安局执行逮。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]418号起诉书，指控被告人邱景旺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人邱景旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日8时许，被告人邱景旺撬门进入灵山县那隆镇长福村委会二队石岭垌121号被害人梁伟娟（于1934年11月28日出生）住处，并将被害人梁伟娟的人民币150元盗走。后被被害人梁伟娟发觉，随后报警，公安民警接警赶到从被告人邱景旺身上缴获到被害人梁伟娟被盗的人民币150元，并当场扣押，当日，公安机关已将人民币150元发还给被害人梁伟娟，并对被告人邱景旺进行刑事拘留。 本院意见被告人邱景旺入户盗窃的行为构成盗窃罪。被告人邱景旺盗窃被害人是七十周岁以上老人，应酌情对其从严惩处。被告人邱景旺具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文被告人邱景旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12012号 原告：洪自南，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村**塔白路。 负责人：马志书（系村委会书记），男，1981年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告洪自南诉银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 路继荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理 汤 涛 书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2922号原告：丁云彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市沛县。原告丁云彬与被告杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁云彬到庭参加诉讼，被告杨守仁、董晓莉经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁云彬向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还借款13万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨守仁、董晓莉于2017年3月5日以包工程为由向原告借款13万元，承诺于2017年3月20日归还，并向原告出具借条，借款到期后，经多次催讨，被告至今未还。被告杨守仁、董晓莉未作答辩。经审理查明：2017年3月5日，杨守仁、董晓莉向原告丁云彬出具借条一张，内容为“借条今借丁云彬现金¥130000.00元正，¥壹拾叁万元正，还款日期2017.3.20还款杨守仁、董晓莉2017.3.5”。杨守仁、董晓莉在借条上签名并捺印。丁云彬自认该借条中的13万元包括10万元的本金，和3万元的利息。2019年4月24日，案外人杜美华向本院提供证明一份，内容为“2017年3月5号，在徐州市农工商门口，因杨守仁、董晓莉向丁云彬借款13万元，还款日期已超，仍不还款，丁云彬要求杨守仁、董晓莉用原来的旧借条换新借条，双方约定在徐州市农工商门口换借条，整个换条过程，双方态度平和，本人在现场亲眼所见，一切属实。愿负法律责任。证明人：杜美华身份证号:3203231967011504432019年4月24日”。2019年4月24日，案外人张云向本院提供证明一份，内容为“2011年6月4日，董晓莉、杨守仁夫妻双方向丁云彬借款十万元，当时丁云彬家中只有5万元，不够，又向我借5万元，合计十万元整，以现金的形式交给对方的。证明人张云身份证号：320323197109301227.2019.4.24.”出具借条后，被告未偿付原告借款，原告诉至本院形成本诉。以上事实，有原告提供的借条、证明等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了书面借据、证明用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告杨守仁、董晓莉未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款约定借款期限至2017年3月20日，借款到期后，该借款后经原告催要，两被告至今未予偿还，原告丁云彬自认借款实际金额为10万元，故被告杨守仁、董晓莉应当偿还原告借款本金10万元。原告要求被告杨守仁、董晓莉支付利息3万元（以10万元为本金，从2011年6月起计算），不超过法律规定，本院予以支持。被告杨守仁、董晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守仁、董晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁云彬借款本息合计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杨守仁、董晓莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  余广远人民陪审员  杨道平二〇一九年十月二十二日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1686号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李伯，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李伯物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十月十日书记员  朱琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1626号之一 申请执行人李衍清，男，1985年05月22日出生，住松阳县。 被执行人李慧平，男，1982年03月02日出生，住松阳县。 被执行人付海丽，女，1985年12月05日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人李衍清与被执行人李慧平、付海丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人李衍清向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李慧平、付海丽返还申请执行人李衍清欠款79528.16元及利息，并负担案件的诉讼费894元，执行费1092.92元。 执行立案后，本院向被执行人李慧平、付海丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李慧平、付海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧平、付海丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李慧平、付海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月31日，本案执行到位7000元，未到位执行标的为72528.16元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李慧平、付海丽有其他可供执行的财产。 鉴于李慧平、付海丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李慧平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李慧平、付海丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李衍清。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3483号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该行董事长。 委托（特别授权）代理人：于娟，女，生于1982年，汉族，居民，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。 被告：鲜平，男，汉族，生于1979年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：郎利春，女，汉族，生于1984年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告鲜平、郎利春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加诉讼，被告鲜平、郎利春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：被告因包工自有资金不足，于2014年7月4日向原告申请贷款，同日，双方签订了原告向被告出借50000元的《借款合同》。原、被告在上述借款合同中对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币49999.99元及资金利息(2014年7月4日至2016年7月4日，以50000元为基数，按月利率9.74‰计算）、逾期利息（以49999.99元为基数，从2016年7月5日至偿清之日止，按月利率14.61‰）、违约金（当庭表示放弃）并承担原告为实现债权而支出的其他费用。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告鲜平、郎利春未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月6日，被告鲜平、郎利春向清江信用社递交《借款申请书》，以包工自有资金不足为由申请信用借款50000元。 2014年7月4日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社（借款人）与被告鲜平、郎利春（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：巴信农借（2014）003394-0294号），约定：被告在原告处借款50000元，借款期限为2014年7月4日至2016年7月4日，借款利率为月利率9.74‰，如逾期从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并对违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约于2014年7月4日向被告发放贷款50000元，二被告鲜平、郎利春均作为借款人签名、捺印。 庭审中，原告自认借款后，二被告偿还本金0.01元，支付利息60.48元；还认可截止2019年10月9日，二被告尚欠借款本金为49999.99元，逾期利息、罚息为41123.49元。 另查明：巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，二被告与原告的下属分支机构（现更名）签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放50000元贷款，对于贷款的偿还情况，举证责任在二被告，但二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩和证据，应当视为放弃其答辩和举证的权利。当庭原告自认被告偿还本金0.01元，支付利息60.48元，对于原告该自认对已不利事实，本院予以确认。二被告未按约偿还原告其余借款本息，已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金49999.99元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张二被告支付资金利息、逾期利息的问题。《农户小额信用借款合同》明确约定借款利率为月利率9.74‰，罚息在其利率的基础上加收50%，故原告主张自2014年7月4日至2016年7月4日，以50000元为基数，按月利率9.74‰计算资金利息；逾期利息自2016年7月5日至偿清之日止，以49999.99元为基数，按月利率14.61‰计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告当庭表示放弃违约金的主张，因该主张系原告方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，本院予以准许。 对于原告主张的为实现债权支出的其他费用。因未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告鲜平、郎利春于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款49999.99元及利息、逾期利息（利息：以50000元为基数，自2014年7月4日至2016年7月4日止，按月利率9.74‰计算；逾期利息：以49999.99元为基数，自2016年7月5日至偿清之日止，按月利率14.61‰计算）。 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告鲜平、郎利春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3536号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住，住枣阳市行职工。被告：琚强，男，1966年2月9日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：杜伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：陈瑞霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住，住新疆石河子市/div>原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告琚强、杜伟、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告琚强、杜伟、陈瑞霞偿还银行贷款本金50000元及利息76635元，本息合计126635元（从2019年3月27日起至本息还清之间利息另按月息10.8%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告琚强于2005年3月31日以购农机需资金为由在梁集信用社贷款5万元，定于2006年3月31日到期，属于三户联保贷款。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金50000元及结欠利息76635元未偿还。被告以没有钱为由一拖再拖不还贷款，为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中列明了被告琚强、杜伟、陈瑞霞的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而无法送达。经本院示明，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在限定期限内未能提供被告杨琚强、杜伟、陈瑞霞可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十月二十八日书记员 陈一杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29583号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。法定代表人：张霆，负责人。被执行人：黄金钟,男,汉族,1988年1月11日出生,住福建省宁德市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人黄金钟合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初91148号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄金钟清偿债务243136.74元及利息等款项。本院于2019年8月7日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月二十二日书记员  柴松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4880号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张银涛，男，汉族，1987年11月25日生，身份证住址安徽省巢湖市，现住江苏省南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张银涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4540号 申请执行人王世明，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王世明与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3592号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4540号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3592号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4541号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3591号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3592号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 河
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1954号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉才，男，1978年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。2002年11月7日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1504号起诉书指控被告人王玉才犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月12日22时许，被告人王玉才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色本田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭高架由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉才静脉血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王玉才在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王玉才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王玉才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审320号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙居队，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的土地；缴纳罚款及加处罚款人民币各6000元，共计12000元。青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年2月，孙居队未经批准非法占用刘家西流村集体土地建房，位置在，占地面积400平方米（合0.6亩），建筑占地面积280平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第319号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第319号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的400平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币6000元。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月16日作出并送达的青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]319号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区潮海街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3478号罪犯林作胜，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月23日作出(2015)茂电法刑初字第241号刑事判决，以被告人林作胜犯妨害信用卡管理罪，非法获取公民个人信息罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币53000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林作胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林作胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林作胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1887分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年4月28日欠产扣5分，累计扣5分。其他方面：原判罚金53000元，已履行罚金9000元，余额1490.93元，月平均购物296元，破坏金融管理秩序的罪犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林作胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，是累犯。由于该犯未全额履行罚金，并且有被扣分的情况，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林作胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1373号 申请执行人张广石，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李翠梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张广石与李翠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅名下银行存款460000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3645号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬州润朗置业有限公司，住所地：江苏省仪征市解放东路**。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江省工业设计研究院，住，住所地：浙江省杭州市省府路**/div>法定代表人：章华，该院院长。委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。再审申请人扬州润朗置业有限公司（以下除裁判主文外简称润朗公司）因与被申请人浙江省工业设计研究院（以下简称浙江设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润朗公司申请再审称：一、二审裁判的核心观点“设计院提供的初步设计成果、施工图即使是违反规划等强制性规定，且未达到双方约定的‘以审查通过后为支付’前提条件，润朗公司仍应当向浙江设计院支付工程设计费”是错误的。（一）初步设计、施工图设计审查通过是支付设计费用的前提，只有通过政府规划审批的报建方案，才能确保后续初步设计方案和施工图的合法性，但本案报建方案未通过政府部门审批，浙江设计院的初步方案和施工图设计显然不符合要求，一、二审法院判决润朗公司支付设计费缺乏事实依据；（二）润朗公司从未作出变更合同条款的意思表示，也未授权任何人对浙江设计院发出违规的设计要求，郭红建擅自变更合同核心条款的行为，对润朗公司不产生法律效力；（三）浙江设计院对审批未通过的报建方案无实质有效的修改意见，致使工程设计工作长期停止不前，润朗公司被迫另行委托设计，一、二审判决混淆了设计公司无能力履行合同与润朗公司被迫另行委托设计的关系；（四）涉案初步设计方案和施工图无法通过政府的合法性审查，亦未实现润朗公司的合同目的，一、二审法院未对设计方案的质量、设计方案合法性和有效性进行审查。（五）一、二审法院驳回润朗公司的反诉请求错误，浙江设计院提交的设计成果核定面积应为0，且浙江设计院违约更换设计人员，润朗公司已付的30万元定金应当双倍返还。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于本诉部分。首先，涉案建筑设计具有阶段性，根据当地政府部门的规定，初步设计或者与报建方案一起或者单独通过发包人确认并通过政府部门批准，方可进行施工图设计，本案初步设计已经完成，润朗公司并未提供证据证明已经将浙江设计院的初步设计报请审批且未获批准；其次，2012年3月至2013年1月31日期间在润朗公司工作的郭红建亦证明，润朗公司以工期紧张为由通过其催促浙江设计院先进行施工图设计，因此，在初步设计及施工图已经完成的情况下，除非初步设计方案等未通过审批且设计设计院拒绝修改，否则润朗公司应当支付设计费，事实上，双方合同未继续履行的原因是润朗公司因内部股权变动而将案涉设计另行委托给其他公司；再次，案涉工程报建方案系润朗公司委托浙江绿城东方建筑设计有限公司杭州分公司所做，浙江设计院进行协助，在报建方案报请审批未获通过的情况下，润朗公司并未提交证据证明其直接或者通过浙江绿城东方建筑设计有限公司杭州分公司要求浙江设计院履行协助修改义务而浙江设计院拒不履行，故润朗公司的该再审申请理由不能成立。（二）关于反诉部分。润朗公司并未提供证据证明其将浙江设计院的初步设计报请审批且未获通过，且浙江设计院并未变更设计人员，而是应润朗公司要求增加两名人员，故一、二审法院驳回其反诉请求，并无不当，润朗公司反诉部分的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州润朗置业有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月十七日书记员  曹晓洁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1105号罪犯黄建，男，1988年12月29日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年7月28日作出（2016）赣0322刑初85号刑事判决，认定被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、11；18/3、9；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢477号之二申请执行人：刘文被执行人：董文渊执行担保人：甘肃省天渊建材有限公司法定代表人：董文渊本院在执行申请执行人刘文与被执行人董文渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董文渊未全部履行已经生效的（2018）甘0403民初2783号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，在执行过程中被执行人董文渊以其个人独资公司甘肃省天渊建材有限公司名下的“日立”牌挖机一台（型号：ZX330-5G）为本案债务提供了担保后达成执行和解协议。现被执行人董文渊无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押甘肃省天渊建材有限公司所有的“日立”牌挖机一台（型号：ZX330-5G）。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13015号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路**（**）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玮珊，女，1991年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人赵玮珊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4911号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳源生堂药业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，沈阳源生堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十月十一日法官助理刘振书记员康赦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10275号 申请执行人：郭志财,男,汉族,1982年8月3日出生,住址:广东省英德市。 被执行人：胡杰，男，汉族，1979年6月5日出生，住址：湖北省团风县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5444号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人胡杰应向申请执行人郭志财支付60000元及利息，并负担受理费719元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈俊锋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2177号 原告：广西浦北县龙氏水果种植专业合作社，统一社会信用代码93450722MA5KE6HJ0T。 法定代表人：龙科，该社负责人。 被告:占万远，男，1986年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县虎邱镇罗岩村上詹**，现住址：广东省广州市荔湾区。 原告广西浦北县龙氏水果种植专业合作社诉被告占万远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙科到庭参加诉讼，被告占万远经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北县龙氏水果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告占万远支付货款100000元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起支付利息至还清货款时止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告合法经营柑普茶，原、被告有经济来往，经核算从2018年3月30日至2018年9月27日间，被告向原告购买柑普茶总价共111105元，期间被告只支付1105元，有被告立写的欠条证实。经原告多次追讨，被告分别于2018年12月24日支付3000元及2019年1月31日支付7000元，尚欠货款100000元没有支付。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告占万远没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年间，被告占万远先后向原告广西浦北县龙氏水果种植专业合作社购买柑普茶，经结算，被告立写《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“本人于2018年3月30日至2018年9月27日期间向广西浦北县龙氏水果种植专业合作社购买柑普茶，所涉总货款为人民币111105元，已付1105元，尚欠人民币110000元拾壹万圆。欠款人：占万远”。后经原告多次催要，被告于2018年12月24日支付3000元及2019年1月31日支付7000元，至今尚欠原告货款100000元。原告因而诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 在庭审中原告将诉讼请求变更为判决被告占万远支付原告货款100000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）支付利息至还清货款时止。 上述事实，有原告的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》及《居民身份证》，原告提供的《欠条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告占万远向原告广西浦北县龙氏水果种植专业合作社购买柑普茶，双方已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款100000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。被告应当按约定履行付款义务而未履行显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告自起诉之日2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）计算逾期付款利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占万远支付原告广西浦北县龙氏水果种植专业合作社货款100000元及逾期付款利息（逾期利息计算：以100000元为基数，从2019年9月6日起按照年利率4.35％计至付清货款之日止）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告占万远负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇一九年十月十一日 书记员  宁冬丽
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖21号 资阳市雁江区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘浪涛涉嫌贪污罪、行贿罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1072号 上诉人（原审原告）：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古文盛律师事务所律师。 上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司因与被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服化德县人民法院(2019)内0922民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司的法定代表人杨某及委托诉讼代理人刘某、被上诉人李某的委托诉讼代理人邵某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李某于2011年10月7日向上诉人借款5.3万元约定借款期限为一个月，之后其未在约定期限内偿还本金。2015年12月上诉人方的催收员也曾当面催收。之后又多次电话联系，始终联系不上被上诉人；二、被上诉人故意不接电话的行为属于阻碍上诉人行使请求权，符合《民法总则》第194条规定的诉讼时效中止的情形。2015年12月至2018年12月为诉讼时效期间，2018年6月开始诉讼时效中止。2019年4月8日一审法院受理，诉讼时效恢复计算，因此本案并未超出诉讼时效。 被上诉人李某答辩称：一、上诉人所述的催收过程中李某不接电话不是客观事实，且该说法与一审时上诉人所述的李某已换号的说法相矛盾。根据一审中我方提供的移动公司的证明，证实李某的联系电话从未停机，但上诉人却从未给李某发送过催收短信；二、2018年6月发生的诉讼时效中止的情形与本案无关，且上诉人无证据证明。一审中提到的电话录音证明，五万元实际上支付的是工程款。 原审原告化德县众扶小额贷款公司的向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金53000元；2、要求被告偿还利息91545元（利息计算至起诉之日），起诉后每天按35元计算；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告双方存在借款合同法律关系。2011年8月4日被告李某向原告化德县众扶小额贷款公司（以下简称众扶公司）借款5万元，2011年10月7日，被告李某向原告众扶公司补签借款合同一份，内容载明：借款本金53000元，借期一个月，约定月利率15‰，逾期罚息50％，被告李某以借款人的名义在借款合同上签名，担保人为张鹏云，原告提供的借条、借款合同相互印证，可以形成完整的证据链条，本院予以采纳。本案被告李某认为本案诉争的53000元借款是原告支付给自己的工程款，借款和工程款存在应予抵顶的事实，并向本院提供了录音一份，但从录音的内容上来看，原告明确表明此次借款与被告所述的工程款无关，被告李某提出的抗辩主张，没有其他证据可以佐证，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。原告众扶公司与被告李某形成的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应该依约履行合同各项义务。二、关于诉讼时效，被告提出诉讼时效已经经过的抗辩主张，结合原、被告双方的诉称抗辩及庭审情况，本院认为2015年12月原告公司催收员向被告李某当面催收欠款，诉讼时效发生中断，诉讼时效应重新起算，原告称2015年12月之后再无法与被告取得联系且原告未进一步向本院提供向被告李某催要借款的证据，原告众扶公司也没有证据证明其间存在其他导致诉讼时效期间中止、中断以及延长的事由，原告众扶公司于2019年1月17日向本院起诉主张权利，诉讼时效确已经过，对原告的诉求本院不予支持。 一审法院认为，原告众扶小额贷款公司于2019年1月17日起诉主张民事权利时已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告化德县众扶小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1596元，由原告化德县众扶小额贷款有限责任公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。被上诉人于2011年8月4日向上诉人借款50000元并于2011年10月7日就该笔借款补签了借款合同，被上诉人认可收到该笔借款，故双方的借款事实存在，借款合同成立。现上诉人所提供的证据可证实2015年12月上诉人向被上诉人催要借款，在此后的时间段内，上诉人未能提交其向被上诉人继续主张权利的相应证据，上诉人怠于行使自己的权利，其应自行承担不利后果。 综上所述，上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1596元，由上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十月十八日 书记员  任志超
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1121号之一 申请执行人周晓栋，男，1997年05月01日出生，住松阳县。 被执行人兰小东，男，1998年06月29日出生，住松阳县。 申请执行人周晓栋与被执行人兰小东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周晓栋向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行标的为被执行人兰小东返还申请执行人周晓栋借款80000元，并负担案件的执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人兰小东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人兰小东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月24日，本案未执行到位80000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人兰小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰小东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人兰小东作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人兰小东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹笑蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64123号原告：天津赛尔特石油钻具有限公司，住所天津市静海经济开发区**路，统一社会信用代码91120223679412297C。法定代表人：姜桂香，职务总经理。委托诉讼代理人：张理，该公司法务。被告：天津海华石油工程技术有限公司，住所天津大港油田胜利路西侧已2-3，统一社会信用代码91120116086582581L。法定代表人：杨文涛，职务总经理。原告天津赛尔特石油钻具有限公司与被告天津海华石油工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理到庭参加了诉讼。被告天津海华石油工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津赛尔特石油钻具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款301240元及相关利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津赛尔特石油钻具有限公司诉称，原、被告为经债权转让的债权债务关系，原告与沧州中油固控设备有限公司存在工业品买卖合同关系，截止2017年10月17日，沧州中油固控设备有限公司欠原告货款304500元，双方一致同意：沧州中油固控设备有限公司将其对被告的债权共计301240元全部转让给原告行使。此款冲抵沧州中油固控设备有限公司所欠原告的全部欠款。沧州中油固控设备有限公司已通知被告债权转让事宜，此后，原告多次找被告催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告天津赛尔特石油钻具有限公司提交以下证据:证据1、债权转让协议书一份，证明案外人沧州中油固控设备有限公司将其对被告的债权共计301240元全部转让给原告行使；证据2、债权转让通知书一份，证明关于债权转让事宜案外人沧州中油固控设备有限公司已通知被告；证据3、钻杆租赁协议一份，证明沧州中油固控设备有限公司与被告存在钻杆租赁合同关系；证据4、沧州中油固控设备有限公司发货清单一份，证明沧州中油固控设备有限公司与被告的钻杆租赁合同已实际履行，交付钻杆110支；证据5、案外人王虎出具的证明一份，证明沧州中油固控设备有限公司与被告的钻杆租赁合同已实际履行完毕，交回沧州中油固控设备有限公司钻杆110支；证据6、被告法定代表人杨文涛出具的还款承诺书一份；证据7、2011年10月10日工业品买卖合同一份、2012年8月21日工业品买卖合同二份，证明原告与沧州中油固控设备有限公司存在工业品买卖合同关系，原告对其享有债权，合同价款分别为：300700元、3965000元、2200000元。被告天津海华石油工程技术有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与沧州中油固控设备有限公司存在工业品买卖合同关系，截止2017年10月17日，沧州中油固控设备有限公司欠原告货款304500元，经协商，双方签订债权转让协议书一份，一致同意沧州中油固控设备有限公司将其对天津海华石油工程技术有限公司的债权共计301240元全部转让给原告行使。当日，沧州中油固控设备有限公司给被告发去债权转让通知书一份，通知天津海华石油工程技术有限公司，沧州中油固控设备有限公司已将对天津海华石油工程技术有限公司享有的301240元债权及合同中的其他权利全部转让给天津赛尔特石油钻具有限公司。2017年10月24日，杨文涛代表被告向沧州中油固控设备有限公司出具还款承诺书一份，承诺2017年11月底前偿还租赁货款100000元，2017年12月底偿还租赁款100000元，2018年1月底还清租赁欠款。被告至今未按还款承诺书履行，原告多次催要未果，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。2017年10月17日，案外人沧州中油固控设备有限公司将其对被告享有的301240元债权转让给原告天津赛尔特石油钻具有限公司，该债权转让沧州中油固控设备有限公司已通知被告天津海华石油工程技术有限公司，被告法定代表人杨文涛以向沧州中油固控设备有限公司出具还款承诺书的形式予以确认，债权转让合法有效，天津海华石油工程技术有限公司应按约定向原告天津赛尔特石油钻具有限公司履行还款义务。原告天津赛尔特石油钻具有限公司主张被告天津海华石油工程技术有限公司给付欠款301240元及相关利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告天津海华石油工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告天津海华石油工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津赛尔特石油钻具有限公司欠款301240元及自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（以301240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取2909元，由天津海华石油工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇一九年十月十八日书记员  侯晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2037号之一 申请执行人:吕芳 被执行人：苏斌 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2375号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 查封被执行人苏斌在济南市莱芜区大王庄镇人民政府的工资收入10万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十一日 书记员  李 智
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1706号原告:张勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人:梁松、王俊,湖北三鼎律师事务所律师。被告:于峰，男，汉族，1971年2月9日出生，住荆州市沙市区。委托代理人:肖献忠,湖北楚明律师事务所律师。原告张勇与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张勇及其委托代理人梁松、王俊、被告于峰及其委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，原告通过原告的同学介绍与被告相识。被告以急需资金为由向原告借款9万元，约定月息3分。被告收到借款后，起初被告尚能按时支付利息,但至2018年11月8日起被告无故拖欠。经原告催讨,双方于2018年4月3日补签了借款合同,对上述借款予以确认。此后,原告要求被告偿还借款本息,被告以各种理由搪塞。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金9万元；二、被告向原告支付占用借款本金9万元期间的利息（从2018年11月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2018年4月3日借款合同原件1份，内容：被告因生产经营需要流动资金,被告向原告借款9万元,借款期限:自2018年4月3日起至2018年5月2日止,如被告不能按期还款,则被告向原告支付违约金2700元。证明原、被告双方于2018年4月3日补签了一份借款合同,对2014年初被告向原告借款9万元的事实重新予以确认;4、银行交易明细，证明被告自2017年9月30日至2017年12月1日期间按月息3分向原告支付利息的事实;5、证人证言,证人孟某(男，汉族，1971年5月5日出生，公民身份证号码：，住荆州市沙市区××××村××单元××楼××）出庭证实:我与原告是同学。我是通过他人认识被告的。原、被告是通过我介绍认识的。大概在2014年年头,被告有个工程急需资金,就找原告借了9万元,第一次借款4万元,第二次借款5万元,两次借款时间不长,具体时间也记不清楚了。两次借款都是在原告的办公室给的现金,当时有我、原告、被告在场。借款时也约定了利息,具体是多少不清楚,因利息的事情是原、被告自己谈的。对2018年4月3日原、被告签订借款合同的事情不清楚。我的眼睛是2017年开始就看不清了。被告对原告的证据的质证意见:对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议,但该借款并未实际交付。对证据4的真实性无异议,该证据反映了被告向原告支付款项,并非原告向被告支付了9万元,同时这些款项都是发生在2017年之前,与2018年4月3日的借款合同无关。对证据5的真实性有异议,借款时并未约定利息。被告辩称:借款9万元已还清。2018年4月3日的借款合同并未实际履行,合同中未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2014年初，原告通过原告的同学介绍与被告相识。被告以急需资金为由向原告借款9万元，约定月息3分。被告收到借款后，起初被告尚能按时支付每月利息2700元,但2017年12月2日后被告无故拖欠利息。经原告催讨,双方于2018年4月3日补签了借款合同,对上述借款予以确认。此后,原告要求被告偿还借款本息,被告以各种理由搪塞。原告多次催讨未果，于2019年5月10日向本院提起民事诉讼。本院认为，2014年初,被告向原告借款9万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定,该借贷行为合法有效,受法律保护。被告已按月利率息3%向原告支付利息的事实有原告提交的银行交易明细佐证,证明借款时双方约定了月利率为3%。双方于2018年4月3日补签的借款合同,实际上是对上述借款事实的重新确认。被告的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于峰向原告张勇偿还借款本金人民币9万元；二、被告于峰向原告张勇支付占用借款本金9万元期间的利息（从2018年11月1日起至清偿借款本金之日止,按年利率24%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2322元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  高清莉二〇一九年十月三十日书 记 员  王 惠
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2133号 原告：林国娟，女，1983年4月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：赵晓晶，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：孙朝峰，男,1971年6月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 第三人：孙建刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。 原告林国娟与被告孙朝峰、第三人孙建刚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国娟及委托诉讼代理人赵晓晶，第三人孙建刚的委托诉讼代理人贾卫强到庭参加了诉讼，被告孙朝峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国娟向本院提出诉讼请求，判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年7月20日算至债务履行完毕止）。事实与理由： 2015年，被告因资金周转困难向第三人借款5万元，双方约定利息为月息1.5分，但未约定还款期限。2016年2月20日，第三人向被告催要借款及利息，被告以资金困难为由向第三人出具了借据一份，内容中批有“伍万利息七个月利息未结”等内容，但至今分文未还。 原告与第三人原为夫妻关系，2018年6月26日，双方办理离婚登记，第三人在离婚协议中明确约定，被告欠第三人5万元，偿还后归原告所有；但被告至今未偿还对第三人的债务，导致原告的债权无法实现。故原告为维护其合法权益，依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙朝峰未到庭应诉。 第三人孙建刚陈述，该债务是2015年被告向第三人所借，借款发生在第三人与原告结婚前，属第三人个人财产，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙朝峰于2015年因资金周转困难借第三人伍万元，2016年2月20日向第三人出具借条，即“今借到孙建刚叁万元整；今借到孙建刚贰万元整，利息1分5厘，（伍万元利息7个月利息未给），孙朝峰，2016年2月20日”。另查明，原告林国娟与第三人孙建刚原为夫妻，2018年6月26日双方协议离婚，离婚时双方约定“孙朝峰欠男女方伍万元，偿还后归女方所有；银行贷款伍万元，由女方偿还”。原告以第三人怠于行使债权，要求被告给付借款，以上有原告的当庭陈述及原告向本院提供的离婚证、离婚协议书、被告孙朝峰出具的借条在案佐证。 本院认为，《合同法》规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案第三人将被告借其的50000元借款，离婚时协议该款归还后归原告所有，但第三人怠于行使权力，给原告造成了损害，原告主张债权人的代位权符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，离婚协议未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 被告孙朝峰于判决生效后十日内归还原告林国娟50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙朝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十月十八日 书记员  刘伟强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2750号之一 申请人：唐山市丰南区民安农村资金专业合作社，住所地唐山市丰**钱营镇金丽大街，组织机构代码：58968XXXX。 法定代表人：赵丹丹，主任。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：韩丽娟，女，汉族，1974年3月28日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 本院在审理申请人唐山市丰南区民安农村资金专业合作社与被告周玉彬、被申请人韩丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人银行存款76万元的冻结或者同等价值财产的查封。 本院认为，申请人唐山市丰南区民安农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩丽娟银行存款76万元的冻结或者同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇一九年十月十日 书记员  郑志猛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执427号之一申请执行人：张琴琴，女，住山西省翼城县。被执行人：马新，男，住山西省翼城县。被执行人：张志国，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张琴琴与被执行人马新、张志国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）晋1022民初398号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马新、张志国赔偿张琴琴车辆维修费39346元，案件受理费391元。依据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权4500元，未执行债权35238元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十月二十四日书记员  张 鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5912号丛艳军、李艳红：科左中旗王四超市与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗王四超市已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款45546.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费583.00元。二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4275号原告:魏亚民，男，1986年3月1日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：刘铁，男，1977年9月22日出生，汉族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告：刘威，女，1975年11月25日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。原告魏亚民与被告刘铁、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏亚民及其委托诉讼代理人孙洪刚，被告刘威、刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘铁、刘威偿还魏亚民欠款本金200万元及利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.请求判令刘铁、刘威承担魏亚民支付的律师费6万元。事实和理由：2018年1月25日，刘铁、刘威因生意经营需要，向魏亚民借款200万元。魏亚民分两次将案涉借款支付至刘威账户，其中通过招商银行网银转账160万元，通过案外人刘岩账户转账40万元。2018年7月13日，魏亚民与刘铁签订《借款合同》，就案涉借款事实和偿还期限进行确认，约定借款期限自2018年7月13日至2018年11月13日，年利率10%，如借款人逾期还款，需承担包括律师费在内的出借人实现债权发生的全部费用，截至2019年7月13日，刘铁、刘威尚欠本金200万元，利息20万元。刘铁辩称，其承认魏亚民主张欠款的事实，对200万元债务及利息利率无异议。但案涉借款系刘铁个人借款，与刘威无关，且不同意承担律师费。刘威辩称，不同意魏亚民的诉讼请求。魏亚民向刘威账户转账160万元，另外40万是否给付不清楚。刘铁是个体工商户，刘威系给刘铁打工，负责财务工作，其不是案涉借款的实际借款人。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，刘铁、于益言、王志超及魏亚民合作经营米其林轮胎，并签订《合作协议》，刘铁系该个体工商户负责人，刘威系为个体工商户从事财务工作。2018年1月25日，刘铁向魏亚民借款200万元，魏亚民通过招商银行转账的方式，于当日向刘威账户转账160万元，又通过案外人刘岩中国邮政银行账户向刘威转账40万元，共计200万元。2018年7月3日，魏亚民与刘铁签订借款合同，双方于合同中确定借款金额为：借款资金200万元，借款期限为4个月，自2018年7月13日起至2018年11月13日止，借款年利率为10%。双方于合同第九条约定：“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”。魏亚民于出借人处签名捺印，刘铁于借款人处签名捺印。另查明，2019年6月26日，原告魏亚民与黑龙江君德律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，双方约定本案律师费为6万元，并提供了相应发票。上述事实有借款合同、招商银行账户历史交易明细表、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、民事案件委托代理合同。发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，魏亚民与刘铁借贷关系有借款合同及银行转账为据，合法有效，刘铁应当偿还魏亚民欠款。刘铁辩称其于2018年5月24日偿还了魏亚民案涉借款50万。魏亚民称该50万元系刘铁给付的利润分红，与案涉借款无关。因该笔还款系发生在案涉《借款合同》签订之前，刘铁于签订《借款合同》时未提出抗辩，于合同借款人处签名捺印，系对借款合同载明的借款金额予以确认。且刘铁与魏亚民确实存在合作经营米其林轮胎生意，由刘铁给付魏亚民利润分红的事实，刘铁未举示其他证据予以证明，故对刘铁的抗辩，本院不予采纳。刘威未于借款合同上签名，案涉借款系按照刘铁指示转账至刘威账户，刘威与魏亚民无借款合意，故本院对魏亚民主张刘威偿还案涉借款及利息的诉讼请求，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。双方于合同中约定借款利息按年利率10%计算，未超过法律上限要求。故本院对魏亚民主张要求刘铁偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方于合同中，明确约定了律师费由借款人承担，故魏亚民主张由刘铁承担律师费6万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘铁于本判决生效之日起十日内偿还魏亚民欠款200万元及利息（以200万元未偿还的本金为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、刘铁于本判决生效之日起十日内给付魏亚民律师费6万元；三、驳回原告魏亚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，减半收取12440元（魏亚民已预付），由刘铁负担，须于本判决生效之日起十日内将此款给付魏亚民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢339号 张杏花： 申请执行人张杏花与被执行人杭州金献科技有限公司等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初2809号民事判决已发生法律效力，申请执行人张杏花向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金献科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢339号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保25号 申请人：宋林，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：蒋菊英，女，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 以上两申请人诉讼委托代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人：薛媛，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：宋捷，女，2008年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人宋林、蒋菊英于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛媛的中国工商银行账户内86万元存款予以冻结。申请人宋林、蒋菊英向中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保诉讼保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人宋林、蒋菊英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对薛媛名下中国工商银行账户内的86万元存款予以冻结（账号为62×××08）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月十二日 书记员  陈士村
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初120号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人周某某，男，1994年12月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县古山子镇红石村沟外组**1-1-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月1日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)110号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日19时45分许，刘某某驾驶无号牌两轮摩托车沿着朝七线由北向南往朝阳市区方向行驶至朝七线39km+100m路段时，与前方同方向步行的行人孙某某、邵某某发生碰撞，致二人受伤，刘某某与道路西侧路边树木发生碰撞，两轮摩托车损坏。大约40秒后，孙某某、邵某某再次被沿朝七线由北向南行驶至此处的周某某驾驶的辽NY61**号小型普通客车碰撞，造成孙某某当场死亡，邵某某受伤，辽NY61**号小型普通客车损坏，周某某驾驶车辆逃逸。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，在周某某与孙某某、邵某某交通事故中，周某某驾驶机动车瞭望不够、未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，在道路上发生交通事故后驾驶车辆逃逸，是造成此事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任；孙某某、邵某某无过错，无责任。案发后，周某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.孙某某符合交通事故所形成的头部、胸腹部及多发骨折损伤死亡。2.其右侧腰背部、右腕部及右膝下损伤符合遭受撞击所形成；其头面部损伤、胸腹部损伤及四肢损伤符合在遭受撞击倒地后，遭受小型车辆碾压所形成。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘某某符合交通事故所形成的头部及胸部损伤死亡，其头面部及右侧肢体符合与障碍物撞击所形成。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定：送检的标记有“辽NY61**号小型客车右后下支臂疑似血迹一份”字样的棉签表面褐色斑迹（2019N0087-004号）、标记有“辽NY61**号小型客车前油箱带疑似血迹”字样的棉签表面褐色斑迹（2019N0087-005号）、标记有“辽NY61**号小型客车右侧脚踏板支架前段疑似血迹一份”字样的棉签表面褐色斑迹（2019N0087-006号）、标记有“辽NY61**号小型客车右侧排气管尾喉疑似血迹一份”字样的棉签表面褐色斑迹（2019N0087-007号）中检出的DNA，均与孙某某的血液在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.65922×1031。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书鉴定：在刘某某所穿外衣裤附着物及刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车车体凸出部位附着物未检出与辽NY61**号小型普通客车车身白色油漆外观特征相同的物质；孙某某外衣右肩处白色擦蹭附着物、邵某某外衣左侧下摆白色擦蹭附着物与辽NY61**号小型普通客车前保险杠白色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别；孙某某外衣右侧腰部黑色擦蹭附着物与刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车左侧车闸把黑色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别；刘某某所戴黑色帽子白色附着物与事故地点路边绿化树下部白色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.两轮摩托车沿道路由北向南方向行驶过程中，车把左侧与沿道路由北向南方向行驶的行人孙某某右侧后腰部发生碰撞，同时两轮摩托车车把右侧与邵某某左侧手臂发生刮碰后，两轮摩托车驶向道路西侧，两轮摩托车驾驶员头部与道路西侧路边树木发生碰撞，孙某某倒地被邵某某拉起过程中，孙某某右侧肩部与沿道路由北向南方向行驶的辽NY61**号小型普通客车前端右侧发生碰撞的同时，辽NY61**号小型普通客车右侧后视镜与邵某某身体左侧发生刮碰，随即辽NY61**号小型普通客车从再次倒地的孙某某身体上方驶过。2.两轮摩托车未与辽NY61**号小型普通客车发生接触。3.两轮摩托车车把左侧与行人孙某某右侧后腰部发生碰撞。两轮摩托车车把右侧与伤者邵某某左侧手臂发生碰撞。辽NY61**号小型普通客车前右侧端与行人孙某某右侧肩部发生碰撞。辽NY61**号小型普通客车车底盘与行人孙某某身体发生碰撞。辽NY61**号小型普通客车右侧后视镜与行人邵某某身体左侧发生碰撞。4.两轮摩托车与行人接触点距摩托车后轮直线距离为23.6m，距南北方向道路西侧路边线以东垂直距离为1.7m。辽NY61**号小型普通客车与行人接触点位置无法确定。5.两轮摩托车肇事时行驶速度为56km/h。辽NY61**号小型普通客车肇事时行驶速度为61km/h。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、张某某、周某某、孙某某、邵某某、杨某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人周某某供述，当事人身份证、驾驶证、行驶证等证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，朝阳营州司法鉴定意见书，死亡医学证明书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，中国刑警学院物证鉴定中心鉴定文书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，急诊病历、影像诊断报告，火化证明信，谅解书，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9676号原告深圳市至善科技咨询服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷**七星创新楼105，统一社会信用代码91440300597778762B。法定代表人罗通。委托代理人袁文毅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡学英。原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币22万元咨询费；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费300元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、服务合同关系原告主张，2016年11月8日，原告与被告签订一份《咨询服务委托协议书》，约定原告为被告提供“深圳市科技型中小微企业创业资助”项目申报咨询服务，收费标准为获得资助的30%，被告获得资助后五天内以现金或者转账方式支付给原告。2018年7月27日，原告向被告开具了金额为240000元的发票。2018年12月27日，双方进行对账，被告确认还需支付金额为220000元。本院认为，原告提交的《咨询服务委托协议书》、《关于下达科技计划资助项目的通知》、网上银行电子回执、发票、对账单等证据可以证明原告与被告之间存在服务合同关系，该服务合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付咨询费金额2018年12月27日，双方进行对账，被告确认还需支付金额为220000元。本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市安正顺电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市至善科技咨询服务有限公司支付咨询费220000元。受理费4600元、保全费1620元、公告费300元，均由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担，被告深圳市安正顺电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市至善科技咨询服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初458号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月21日出生，白族，本科文化，中共党员，公务员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年10月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人年永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行至云南省丽江市古城区下穿隧道路段时，被丽江市公安局交通警察支队民警查获。后在丽江市民警协助下对张某某进行呼出气体酒精含量测试，结果为119mg/100ml，张某某对测试结果无异议。随后民警将被告人张某某带到丽江市人民医院检验科提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.95mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十月二十八日书记员  张 跃
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2794号原告：李福华，男，1957年3月8日生，汉族，青海省海东市人，现住格尔木市。被告：李创军，男，1974年6月17日生，汉族，陕西省人，个体，现住格尔木市。原告李福华与被告李创军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福华到庭参加诉讼。被告李创军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告的劳务工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年被告在河东农场修水渠时与原告相识，2017年9月原、被告口头协商，由原告给被告承包的黄河路某盐化公司工程做水暖维修，约定每天工资160元，总计2720元。2019年9月28日又将原告接到湖北、山东给其承接的项目安装天然气，约定每天工资200元，工期为68天，总计13600元，两项工资合计16320元。期间被告支付1000元的工资，剩余的工资未支付。经原告多次催要，被告于2019年3月4日给原告出具15000元的欠条，承诺3个月内付清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李创军未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月4日被告李创军给原告出具欠条一张，载明：“今欠李福华工资壹万伍仟元（15000元），3个月内给付清。欠款人：李创军。”本院认为，债务应当清偿。本案中被告雇佣原告为其提供劳务，至今拖欠15000元劳务费未付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费15000元的理由成立，本院予以支持。被告李创军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李创军于本判决生效之日起十日内支付原告李福华劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李创军承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年十月十五日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初807号申请人：范士新，男，1968年12月21日出生，汉族，现住武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，地址武强县新开街。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。原告范士新与被告河北画乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范士新于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款820000元或查封同等价值的财产。申请人以房产一套（土地证号武国用（2001）第026号、房产证号为武房权证武字第**）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北画乡房地产开发有限公司银行存款820000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。二、查封申请人提供的担保房产一套（土地证号武国用（2001）第026号、房房产证号为武房权证武字第**）案件申请费4620元，由申请人范士新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月十六日书记员  魏 晴