wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执751号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与彭运变、张远香、彭运随、宋春芳、梁仕俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初368号民事调解书确定的内容(即彭运变、张远香于2019年7月30日前偿还借款本金4万元)执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  张子鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1508号申请执行人：仁怀新宁酒业供应链股份有限公司，住所地仁怀市坛厂街道樟柏社区配套产业园区。法定代表人：曾轲，总经理。委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工。被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路书。法定代表人：何本荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3165号民事判决书，立案受理申请执行人仁怀新宁酒业供应链股份有限公司申请执行被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司应支付申请执行人仁怀新宁酒业供应链股份有限公司案款260000.00元（利息另计），诉讼费2450.00元，执行费3837.00元。本案在执行过程中，被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。2019年5月8日，本院对被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司法定代表人下落不明。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀新宁酒业供应链股份有限公司发现被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月二十二日书记员 李 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1796号申请执行人：曹改菊，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：户国付，男,汉族，住所地：库尔勒市。申请执行人曹改菊申请执行户国付机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初401号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的18159.73元，执行费172元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、证劵、土地、银行存款等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行18159.73元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月六日书记员 马 小 悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5070号原告：李彬，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住河南省睢县，现在睢县老妇幼保健院门口经营一家烟酒水门市部。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：徐天涛，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住河南省睢县，现住睢县。原告李彬与被告徐天涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序,于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告李彬、被告徐天涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告徐天涛返还预交的货款6000元及利息,庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告在睢县水口路老妇幼保健院门口经营一烟酒水门市部，被告从事纯净水批发。2017年2月，原告在被告处预定农夫矿泉纯净水200件，并约定原告享有500件活动的待遇，即送60件，预交货款6000元给原告出具了收款收据，被告未给付原告该260件农夫矿泉纯净水。原告要求退款，被告拖欠不付。被告徐天涛辩称：该6000元交款条的农夫矿泉纯净水已全部送给原告，双方并已结算，当时原告称交款条找不到了，称不会再要了。原告向本院所举的证据有：1、2017年2月14日收原告款16000元交款条一份，据此证明被告于2017年2月14日被告收原告款16000元，应给付农夫山泉矿泉水615件已给付；2、没有日期的收款收据一份，据此证明被告另收原告6000元，应给付农夫山泉矿泉水260件而没有给付。被告徐天涛向本院所举的证据有2017年2月15日至2019年1月21日的领水条130张，据此证明已给付原告农夫山泉矿泉水615件。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，而对证据2有异议，认为该6000元交款条是2017年2月14日以前的，水已全部送给原告，双方并已结算，当时原告称交款条找不到了，不会再要了，并举出自2017年2月15日至2019年1月21日的领水条130张予以证明。本院认为，原告举证1与被告所举领水条130张能相互印证，证明该615件农夫山泉矿泉水的部分双方已履行完毕；而对于原告举证2，被告则没有举出相应的反驳证据予以证实已给付了260件农夫山泉矿泉水，对于原告举证2予以采信，对被告的该部分质证意见，本院不予采纳。依据上述有效证据，并结合双方的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告在睢县水口路老妇幼保健院门口经营一烟酒水门市部，被告从事纯净水批发。2017年2月14日，原告在被告处预定农夫矿泉纯净水615件，交款16000元，原告自2017年2月15日至2019年1月21日从被告处领水615件；另原告预定农夫矿泉纯净水260件，交款6000元，给原告出具了收款收据，被告未举出已给付原告该260件水，并已结算过，只是交款条未抽回的充分有效的证据。后经原告要求退款，被告不付。本院认为，原告预定农夫矿泉纯净水260件，交款6000元，给原告出具了收款收据，双方就形成了事实上的买卖合同关系：原告为买受人，被告出卖人。双方合同的形成自愿，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已将货款6000元交付给被告，被告未举出已交付原告该260件水，双方并已结算过，只是交款条未抽回的充分有效的证据，应认定被告未履行给付原告该260件水的义务，属根本违约行为。原告要求返还该6000元货款，即要求解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐天涛于本判决生效后十日内返还原告李彬货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十月二十二日书记员  罗 梦
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3079号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：童勇，汉族，男，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告童勇物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2490号申请执行人：田扬富,男,汉族,1962年7月10日出生56,岁,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：实创家居装饰集团有限公司,住北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**,机构代码:91110000102821950R。法定代表人:孙威。被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司,住合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际****,机构代码:91340100069141370J。法定代表人:程东升。本院在执行田扬富与实创家居装饰集团有限公司，实创家居装饰集团合肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人房租789389元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14370号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王小季，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：曹立荣，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小季、曹立荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王小季、曹立荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小季偿还腾铭公司代偿款88057.70元及违约金17611.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计105669.24元；2、被告曹立荣承担连带清偿责任；3、被告王小季、曹立荣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，王小季因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且曹立荣作为反担保人。但在合同签订后，王小季并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为王小季代偿款项为88057.70元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王小季沟通协商，要求偿还代偿款，王小季至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。曹立荣亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王小季、曹立荣未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王小季、曹立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王小季与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王小季向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。曹立荣作为分期付款共同申请人在合同尾部签字。 二、2018年1月9日，腾铭公司与王小季签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王小季前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王小季未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王小季应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，曹立荣作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向王小季发放了信用卡，但王小季使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王小季向工行东大支行共计代偿了88057.70元，承担了合同项下的保证责任。王小季至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王小季签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王小季未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王小季追偿。故对于腾铭公司主张王小季支付代偿款88057.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王小季未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王小季还应支付违约金88057.70×20%=17611.54元。曹立荣自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王小季的上述还款义务，曹立荣应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王小季进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小季于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款88057.70元和违约金17611.54元。 二、被告曹立荣就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，曹立荣承担连带清偿责任之后，有权向被告王小季进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告王小季、曹立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2030号 原告：苏泽娥，女，1972年9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：张清海，男，1967年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 原告苏泽娥诉被告张清海为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽娥及其委托诉讼代理人郭如男、肖珑珑、被告张清海及其委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泽娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告定金200000元，并按照《合同法》第一百一十五条规定双倍返还定金，共计400000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过中介于2017年10月12日签订购房合同，原告支付定金20万元，但被告未按照合同约定确定房屋，双方签订补充协议，到期后，被告仍未按约定履行，原告要求被告双倍返还定金，被告未赔，故诉至法院。 张清海辩称：1、购房合同及补充协议无效，违反城市房地产管理法36条第六项；2、造成合同无效责任不是我方；3、不承担双倍返还定金责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告通过邯郸复兴区德佑汉谷房产中介门市签订《购房合同》，合同约定：原告欲购买被告位于盛瑞华庭西区1号楼128平方米户型房屋，被告向原告提供房屋，负责将该房屋所有权转移给原告所有，保证在交易时该房屋没有产权纠纷，保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，双方商定交易在确定楼层30天内履行，被告负责确定房屋及办理产权交接，原告责任及时、全额支付款项。如被告涨价或不能如期办理产权交接，算被告违约，退回定金，违约金按1分5的利息赔偿原告。合同签订的同日，原告给付被告定金20万元，并向原告出具收条，内容：“今收到苏泽娥购买盛瑞华庭（西区）定金200000元（二十万元整）”，被告在该收条上签名确认。到期后，被告未提供约定房屋，原、被告双方于2018年4月9日达成《补充协议》，约定：张清海和苏泽娥与2017年10月12日签订的购房合同到期。商议合同终止时间延长到2018年5月31日，甲方如找不到乙方指定的房屋，如甲方违约赔付乙方除定金以外再赔付乙方壹拾万整。2018年6月7日原、被告再次签订《补充协议》，约定：张海青和苏泽娥与2017年10月12日签定的购房合同到期，合同终止时间延长到2018年8月31日，甲方如找不到乙方指定的房屋，甲方在盛瑞华庭购买壹套128平米的房子按2017年10月12日签订购房价格出售给乙方。甲方购买价格超过2017年10月12日出售给乙方的价格，房子出现差额由甲方承担。如甲方未按以上条款执行，甲方应归还乙方定金外另再赔付乙方壹拾贰万元整。协议到期后，被告未能提供房屋亦未退还原告定金，原告要求被告双倍返还定金，被告拒付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同及协议，均系双方在平等、自愿的基础上签订的，被告在收取原告定金后未按约定履行自己的义务，应按照双倍返还原告定金，但双方对房屋交付和返还定金及赔付的费用均有约定，应按照双方协议约定给付原告。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张清海自本判决生效后十日内返还原告苏泽娥定金200000元及赔付款120000元，共计320000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张清海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执1322号 移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭，住所地南阳市卧龙区人民北路**。 被执行人朱立，男，1975年5月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。 本院刑事审判庭移送执行的朱立罚金刑一案，依据南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初456号刑事判决书立案执行。本案执行的标的额为罚金50000元。 本案在执行中，本院于2019年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院经网络查控，查明： 1、被执行人朱立在银行及互联网银行无银行存款。 2、被执行人朱立名下无有价证券、理财产品信息。 二、本院经传统查控，查明： 1、被执行人朱立名下无房产信息。 2、被执行人朱立在关联案件中未有案件。 3、被执行人朱立尚在监狱服刑（服刑期限为自2016年12月18日起至2027年12月17日止），现暂无财产可供执行。 三、本院于2019年4月29日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年5月28日依法对被执行人纳入了纳入失信被执行人名单。 现被执行人朱立无其它财产可供执行，且尚在服刑期间，本案尚未执行标的额为罚金50000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初456号刑事判决书第一项罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈元舵 审判员  吴志勇 审判员  韩 冬 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7718号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：王海浪，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王海浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。王海浪经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金66927.97元，期内利息7982.54元及逾期罚息（逾期息的计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃）；以上暂计77910.51元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等其他费用由被告承担。本案仅主张案件受理费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为“富登川资服（2018）字第000097255号”，合同约定原告向被告提供人民币8万元用于个人创业/经营。合同签订后，原告按约向被告发放贷款8万元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告王海浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王海浪（甲方、借方）在富登公司网站（www.fcsgroup.com.cn）或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房乐贷PRT），约定：乙方向甲方提供贷款80000元，期限36个月，自2018年3月27日起至2021年3月26日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3062.28元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于999个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，实际用款时间大于999个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年3月27日，富登公司向王海浪转账支付80000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为8万元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即1504元，借款之后，借款后被告还款抵充了罚息1208.59元，自愿抵充本金，共计归还了本金14280.62元、利息11050.89元，截止2019年7月1日，尚欠本金为67792.97元，利息为7982.54元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《接受服务同意函》、数字签名验证报告、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、委托扣款授权书、中金支付有限公司《付款确认函》、营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、还款记录表、还款计划表等证据予以证实。 本院认为，富登公司与王海浪采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1504元（80000×1.88%）为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为67792.97-1504=66288.97元，截止2019年7月1日的利息为7982.54元，原告主张按照年利率24%自2019年7月2日计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明律师费的实际产生，故对律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、王海浪应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金66288.97元，并支付利息、逾期利息（截止2019年7月1日的利息为7982.54元，自2019年7月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担41元，被告王海浪负担833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨雪
、四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初938号 原告：雅安市忠伟农资有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：蒋达伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：杨黎波，男，1979年8月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安市忠伟农资有限公司（以下简称忠伟农资公司）与被告杨黎波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠伟农资公司委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告杨黎波经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告忠伟农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20000元，并以此为基数按每天千分之二支付从2018年2月5日起至款清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事各种农资批发、销售的企业，被告是种植猕猴桃的农户。从2016年3月起，原、被告双方就建立起事实上的买卖合同关系，即被告在原告处购买肥料、农药用于猕猴桃种植，但被告不能做到款货两清。2018年2月5日经结算，被告欠原告肥料款14300元、农药款5700元合计20000元，被告向原告签署了欠款凭证。但被告在签名时却将“杨黎波”签成“杨立波”，并将身份证号码写错。之后，原告多次催收，被告却以各种理由推倭。后原告依法提起诉讼，因被告身份信息有误先撤回了诉讼。现被告的身份已查清，特再次提起诉讼，请求支持。 被告杨黎波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下：原告忠伟农资公司系从事农资批发、销售的企业。被告杨黎波在原告处购买农药及肥料后未付清货款。2018年2月5日，被告杨黎波以“杨立波”名义在货款结算凭证上签字确认，尚欠农药款5700元、肥料款14300元合计20000元，约定于2018年4月30日前付清，逾期按每天2‰利率计算资金利息。但被告杨黎波并未履行。 2019年6月27日原告忠伟农资公司以“杨立波”为被告向本院提起诉讼，后因被告身份信息有误撤回起诉。7月30日再次提起诉讼。 另查明：中国人民银行贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。 上述事实有原告忠伟农资公司提交的《借条》、供货清单、户籍证明、村社证明及本院（2019）川1803民初804号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方虽未签订买卖协议，但根据原告提供的供货清单和欠款凭证，可以认定双方存在事实上的买卖关系。被告在欠款凭证上的签名等信息虽然与其登记信息不一致，但综合案件材料可以认定被告即是原告主张的买卖关系的买方。被告应按约定给付货款，否则应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告给付货款及资金利息的主张，应予支持。利息因双方约定的日利率2‰的标准过高，本院参照人民银行公布的一至五年期贷款基准利率并上浮50%标准即7.125%予以确定，从2018年5月1日起计付至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨黎波于本判决生效之日起五日内给付原告雅安市忠伟农资有限公司货款20000元及按年利率7.125%计算从2018年5月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告雅安市忠伟农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告杨黎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇一九年十月二十一日 书记员  王倪萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1986号 申请执行人：高彪，男，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陶德声，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省乐平市。 被执行人：邹维，女，汉族，1980年12月9日出生，住江西省乐平市。 高彪与陶德声、邹维民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初2462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书陶德声、邹维未履行，高彪于2019年07月4日申请执行。 本院（2018）皖1221民初2462号民事判决书确认： 被告陶德声、邹维于本判决生效之日起十五日内偿还原告高彪借款本金105523元及利息4683.48元(暂计算至2018年3月19日，之后利息另行计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告陶德声、邹维负担。 在执行过程中，本院依法于7月5日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7728号 原告：刘国兰，女，1962年10月9日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孟登高、王运磊，均系北京在明律师事务所律师。 被告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 原告刘国兰与被告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告刘国兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期履行其与原告于2004年7月22日签订的《拆迁安置协议书》，对原告予以安置（两室一套）=10万；庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告限期履行其与原告于2004年7月22日签订的拆迁安置协议书，对原告予以安置65.17m2两居室一套；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因济南市历城区北全福旧村改造工程建设，原告的房屋被划入改造范围内。2004年7月22日，原、被告经协商一致签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，被告在拆除原告合法房屋后以产权调换的方式将原告固定安置在北全福居民小区内，同时还约定了具体的安置面积及安置房屋套数等其他事宜。协议签订后，原告的房屋被拆除，但被告却一直迟迟不履行《拆迁安置协议书》的相关内容，未对原告进行相应安置。2019年6月，原告等人通过政府信息公开的方式对北全福旧村改造项目展开了相关调查，调查结果发现，北全福居委会的土地已于1992年由集体土地变更为国有土地，并得知被告在实施旧村改造工程建设过程中，既是用地单位又是建设单位，依据《城市房屋拆迁管理条例》相关法律法规及《拆迁安置协议书》，被告在北全福旧村改造工程建设项目中，也是具体的安置实施单位。依据《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，“承担民事责任的方式包括继续履行”等规定，被告应当依法依约履行其与原告签订的《拆迁安置协议书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会（甲方）与刘国兰（乙方）于2004年7月22日签订《拆迁安置协议书》一份，相关内容为：因北全福旧村改造工程建设需要，甲方需拆除乙方北全福住宅房，经核实正式合法建筑面积为61.65m2，证外面积61.65m2，为合理解决乙方拆迁安置问题，双方协议如下：甲方将乙方固定安置在北全福居民小区内，乙方同意甲方以分组抽签的形式分配楼房；甲方安置以产权调换的方式，对乙方按合法建筑面积，拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归己；甲方按乙方合法建筑面积安置乙方两室一厅84.2m2、65.17m2贰套，共计149.37m2；安置时根据合法建筑面积选择房型，分房原则上按抽签的形式进行。原告刘国兰提出的诉讼请求无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇一九年十月二十九日 书记员  王成婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执961号申请执行人：李学林，男，生于1977年12月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯学英，男，生于1963年8月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李学林与被执行人冯学英为买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初4315号民事判决书，判决：“限被告冯学英于判决生效后十日内支付原告李学林36000元及利息（利息自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止），并承担案件受理费375元。”判决生效后，被执行人冯学英拒不履行判决，申请人于2019年4月19日立案申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人冯学英下发执行通知书及报告财产令，限其于收到执行通知书后5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初4315号民事判决书确定的义务，逾期被执行人冯学英拒不履行。本院经多次网络查控及调查，查明被执行人冯学英长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 陈立志
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执78号之四申请执行人:张天成（曾用名张文清），男，汉族，1963年11月12日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。法定代表人：邓志华，该公司董事长。被执行人：邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住抚州市，被执行人：邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住抚州市，被执行人：邓亚萍，女，汉族，1987年4月7日出生，住抚州市，担保人：抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组，统一社会信用代码91361029561058907J。法定代表人：邓志华，该公司总经理。申请执行人张天成与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍、抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖担保人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司所有的位于东乡半山国际大酒店25楼、26楼所有的家具、家电（详见赣中泰评报字2019-29号司法评估报告），2019年10月17日，买受人熊小阳（身份证号码：）以16.3933万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司所有的位于东乡半山国际大酒店25楼、26楼所有的家具、家电（详见赣中泰评报字2019-29号司法评估报告）归买受人熊小阳所有，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自交付时起转移给买受人熊小阳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23120号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢钟成，男，1986年4月14日出生，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢钟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60739.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60739.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执977号申请执行人：王刚富，男，汉族，1973年1月17日出生，农民，现住陕西省石泉县红卫乡云阳村。被执行人：湖南核工业建设有限公司，住所地：长沙市开福区德雅路。本院在王刚富与湖南核工业建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨湖南核工业建设有限公司的存款或扣留、提取湖南核工业建设有限公司的收入180931.8元；查封、扣押湖南核工业建设有限公司的价值180931.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4249号 原告：周天伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：董燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周天伟诉被告董燕委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 周天伟诉称，其与董燕于2018年6月28日签订《委托协议》，委托董燕为其办理成都公租房资格并支付55000元。但随后发现，根据相关政策文件，公租房配租实行摇号轮候原则，董燕不可能控制摇号结果，亦不可能保证周天伟取得指定房屋的租房资格。周天伟认为《委托协议》无履行可能及基础，故诉至法院，请求判令：1.解除其与董燕签订的《委托协议》；2.董燕向其返还55000元；3.董燕向其支付具状日至返还全部款项之日期间按同期银行贷款利率的1.5倍计算的资金占用费；4.诉讼费、保全费由董燕承担。 董燕在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，其经常居住地位于成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。董燕向本院提交了其身份证复印件、关于成都市成华区某房屋的租赁合同及成都市青羊区人民法院于2019年3月作出的民事裁定书，拟证明其经常居住地位于成都市成华区。经本院审查，董燕身份证及成都市青羊区人民法院民事裁定书上所载董燕住所地均位于成都市成华区，董燕住所地位于成都市成华区的这一事实状态至少应持续到了2019年3月。结合董燕所提供的房屋租赁合同，本院认为，董燕的经常居住地应位于成都市成华区，故对其提出的管辖异议申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5503号原告：合肥金苑源苗木有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****。法定代表人：夏现林，总经理。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥森茂农牧有限公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区赵岗路省电子研究所院内****>法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。原告合肥金苑源苗木有限责任公司与被告合肥森茂农牧有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥森茂农牧有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥金苑源苗木有限责任公司撤回对被告合肥森茂农牧有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥金苑源苗木有限责任公司负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十月十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庞静，女，1984年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞静系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,319.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初837号 原告：李某，男，2003年6月26日出生，住康县。 法定代理人：李志峰（李某父亲）,男1974年1月25日出生，住康县。 被告：王爱会，女，1990年3月3日出生，住康县。 原告李某与被告王爱会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告李某负担。 审 判 员 吴怀国 二〇一九年十月十七日 法官助理 李春蓉 书 记 员 王武生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1796号被执行人：杨秀伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住城市东昌府区。被执行人：郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月20日作出的（2017）鲁1502邢初646号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务300000元，已执行到位0万元，尚欠债务300000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3775号之一 申请执行人：何俊生，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省南部县。 被执行人：胡玉禾，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市双流区。 何俊生与胡玉禾民间借贷纠纷一案，执行标的38396元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人胡玉禾名下有川Ａ×××××号跃进牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 书记员代 佳 睿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1077号之一申请执行人:郝韵佳，女，汉族，1990年11月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人:刘莉莉，女，汉族，1982年3月6日出生,住山东省临沂市苍山县。本院执行的申请执行人郝韵佳与被执行人刘莉莉买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的15257.50元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3626号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县文安镇丰利北路。法定代表人：苏振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：缴治国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宗艳芳，女，该公司职员。被告：杜国旺，男，1967年7月23日出生，汉族，住文安县。被告：文安县新镇镇金属制品商贸联合会，住所地：文安县新镇镇盛宝管业有限公司。法定代表人：于金玲。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告杜国旺、被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人缴治国到庭参加诉讼。被告杜国旺、被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜国旺向原告偿还借款450000元及利息（以450000元为基数按照月利率5.98125‰自2018年12月21日起计算至2019年1月15日利息和自2019年1月16日起以450000元为基数按照月利率5.98125‰上浮30%计算至付清日止）；2.依法判令被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述款项承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告下属的新镇支行与被告杜国旺签订了个人循环借款合同，合同约定被告杜国旺向原告借款450000元，期限为2018年1月16日至2019年1月15日，利率为月息5.98125‰，逾期利率上浮30%，按月结算。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会签订一份最高额保证合同，合同约定被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告在全部合同期间只清偿利息至2018年12月20日，本金450000元及2018年12月21日以后的利息未能偿还。被告杜国旺、文安县新镇镇金属制品商贸联合会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告下属的新镇支行与被告杜国旺签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告杜国旺向原告借款450000元，期限为2018年1月16日至2019年1月15日，利率为月息5.98125‰，逾期利率上浮30%，按月结算。同日，该支行与被告文安县新镇金属制品商贸联合会签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对杜国旺的上述贷款承担连带保证责任。同日，原告方向被告杜国旺的账户支付了借款450000元。此借款还息至2018年12月20日，此后的本金、利息未予清偿。上述事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款、担保合同关系成立。被告杜国旺作为借款人应按合同约定返还借款本金、支付利息，被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会应按约定承担连带保证责任。被告杜国旺未如期返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担继续履行合同和支付违约金的违约责任，违约金可依约定以加付30%利息的方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国旺向原告河北文安农村商业银行股份有限公司返还借款本金450000元，并支付利息（2018年12月21日至2019年1月15日的利息以450000元为基数、按照月利率5.98125‰计算，2019年1月16日至履行完毕之日的利息按实际欠借款本金金额、月利率按7.77563‰计算），于判决生效之日起五日内履行；二、被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述一项承担连带清偿责任。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告杜国旺、文安县新镇镇金属制品商贸联合会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月十七日书记员  安 晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1182号申请执行人刘晓飞,男,1985年1月6日出生，汉族，住龙江县。被执行人扈瑞红,男,1978年8月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人谷金伟,男,1984年11月17日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人刘晓飞与扈瑞红、谷金伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1182号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十月十九日书记员  田 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保112号申请人：马娟,男，1963年3月2日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人:英恒志，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在审理申请人马娟与被申请人英恒志民间借贷纠纷一案过程中，申请人马娟于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人英恒志名下在宿豫区人民法院已拍卖房屋剩余的拍卖款，保全金额26220元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人马娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人英恒志名下在宿豫区人民法院已拍卖房屋剩余的拍卖款，保全金额26220元。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月十二日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢148号申请执行人：李仁文，男，1981年2月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住山东省东营市东营区。被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：东营奥益商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路与玉山路交叉口西200米。组织机构代码：49424263-1。法定代表人：沙洪峰，董事长。本院在执行申请执行人李仁文与被执行人李文涛、东营奥益商贸有限公司（2019）鲁0502执恢148号民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李文涛、东营奥益商贸有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已通过拍卖被执行人李文涛名下车辆3辆流拍后抵债的方式抵偿债务118353.6元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李文涛、东营奥益商贸有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息1991646.4元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十二日书记员  魏鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2730号罪犯梁中旺。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)淮中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人梁中旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币163755元（已履行一万元）。该案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2010年2月8日作出（2010）苏刑三复字第0006号刑事裁定，对被告人梁中旺的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0417号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2014年10月8日起至2033年11月7日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2033年4月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梁中旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁中旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯梁中旺，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁中旺，在2019年1月至2019年6月考核积分累计605.5分，为此，2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯梁中旺所处罚金人民币一千元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币163755元（已履行一万元）均未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁中旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁中旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3283号 被告人：王星星，男，汉族，1991年9月18日出生，住江西省九江市修水县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初161号刑事判决书，判决被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，责令退赔受害人陈霞5905元。该判决发生法律效力后，被告人王星星未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初765号 原告：刘晨晨，男。 被告：原苏，女，。 原告刘晨晨与被告原苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨晨到庭参加诉讼，被告原苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晨晨向本院提出诉讼请求：1.要求判令原苏立即归还借款5000元；2.诉讼费由原苏承担。事实和理由：2019年4月13日，原苏以做生意周转为由通过微信从刘晨晨处借走5000元，原苏承诺两个月后归还。刘晨晨与原苏通过视频确认后借钱给了原苏，但原苏在还款到期后，以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了刘晨晨的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。 原苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晨晨2002年在巢湖卫校就读，原苏高刘晨晨一届，因原苏与刘晨晨的一室友系朋友关系，双方认识。2019年4月13日，原苏提出向刘晨晨借款5000元用于做生意周转，借期为二个月。刘晨晨在与原苏视频确认后通过微信向原苏已实名认证的支付宝账户转账5000元。二个月之后，刘晨晨多次催原苏还款，但原苏以各种理由推拖，至今未还款。 上述事实，有刘晨晨提供的身份证复印件、微信聊天及转账记录、原苏的支付宝账户信息、刘晨晨的庭审陈述以及本院调取的原苏户籍信息予以证实，原苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原苏向刘晨晨借款，有双方微信聊天记录、转账记录和原苏户籍信息为凭，据此可认定刘晨晨与原苏的民间借贷关系存在。原苏在借到款项后应当在约定的还期限届满后归还借款，在刘晨晨多次要求还款的情况下至今未还款属违约，对刘晨晨要求原苏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下： 被告原苏于本判决生效后五日内归还原告刘晨晨借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告原苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十月十日 书记员  陈 云
陕西省西安市中级人民法院 中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保270号东郊车管所：申请人陕西大成国际贸易有限责任公司与被申请人SFC CO.,Ltd买卖合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院（2018）陕01民初43号之二民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01执保47号执行裁定书和（2018）陕01执保47号协助执行通知书查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、解除对申请人陕西大成国际贸易有限责任公司（统一社会信用代码：916100007273620532）名下车牌号为陕A131**，公爵牌车辆的查封。二、解除对申请人陕西大成国际贸易有限责任公司（统一社会信用代码：916100007273620532）名下车牌号为陕AAW1**，桑塔纳牌车辆的查封。三、解除对申请人陕西大成国际贸易有限责任公司（统一社会信用代码：916100007273620532）名下车牌号为陕APZ0**，马自达牌车辆的查封。附：本院（2018）陕01民初43号之二民事裁定书一份。                                  二○一九年十月十日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-8765****  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢603号之二申请执行人余平，女，汉族，1957年1月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人郑顺顺，女，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人潘光英，女，汉族，1960年1月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人龙能春，男，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市合川区。关于余平、郑顺顺与潘光英、龙能春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）渝0109民初682号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘光英、龙能春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余平、郑顺顺于2018年9月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为770220元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年4月16日继续轮候查封了被执行人潘光英所有的位于重庆市北碚XX大道X号X-X-X号房屋；于2019年10月9日轮候查封了被执行人龙能春名下位于合川区XX镇XX口、位于XX镇XX村****、XX村****、合川区XX镇XX村X号X幢房屋。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人龙能春、潘光英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢603号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币217,632.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3182号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段。 法定代表人:魏心碧,该公司董事长。 被告：胡彬，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张润，女，1960年2月18日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县,系胡彬之妻。 本院在审理原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告胡彬、张润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达了预交诉讼费用通知书，但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司收到预交诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉志敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1836号之一 申请执行人浙江大森建筑节能科技有限公司，住所地金华市金**法明街**，组织机构代码:768684841。 法定代表人赵享鸿。 被执行人浙江创宇建设有限公司，，住所地衢州市龙游县龙洲街道竹海南路**组织机构代码:727609677。 法定代表人姜克宇。 申请执行人浙江大森建筑节能科技有限公司与被执行人浙江创宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江创宇建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大森建筑节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。本案申请执行标的金额为145191元及违约金。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江创宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江创宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创宇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江创宇建设有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江创宇建设有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江创宇建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江大森建筑节能科技有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛来竞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2537号 申请执行人：吴震,男,1971年06月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪友生,男,1972年02月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴震与被执行人汪友生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪友生未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪友生的银行存款24927元。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  藕璐璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2336号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：严深跃，男，1955年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审57号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人严深跃城市规划管理一案，被执行人严深跃应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地711.37平方米上修建的设施和建筑物，恢复土地原种植条件，并缴纳罚款20391.30元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1532号 原告王志均，男，1957年6月4日出生，汉族，住洪雅县。 被告张平，男，1988年8月12日出生，汉族，住丹棱县。 原告王志均与被告张平买卖合同纠纷一案，原告王志均于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志均申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王志均撤回起诉，本案诉讼费减半收取250元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1044号之五申请执行人：段萍，女，生于1973年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：董正荣，男，生于1985年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人段萍与被执行人董正荣民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1781号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1781号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十一日书记员  张清波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执971号之一 申请执行人：唐小林，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 唐小林与马荀买卖合同纠纷一案，申请执行标的589600元,截至2019年10月14日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、其户籍所在地走访调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗    虎 审判员 韩    建 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十月十四日 书记员 王秀文(代)
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1028号申请执行人：会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司，住所地：四川省会理县被执行人：维西凯龙矿业有限责任公司，住所地云南省维西县。会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司与维西凯龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2159号民事判决书已发生法律效力。会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求维西凯龙矿业有限责任公司给付案款87777.65元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人维西凯龙矿业有限责任公司无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院依照申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。申请执行人会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司无法向本院提供维西凯龙矿业有限责任公司新的可供执行财产线索及其他联系方式，本案暂无继续执行条件。本院依法将维西凯龙矿业有限责任公司法定代表人李享文纳入限制高消费名单，并将维西凯龙矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司于2019年10月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十月二十九日书记员  李龙曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8138号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刁强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人刁强银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 佳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执38号 董根武、武树棵： 董根武与武树棵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2305.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年10月14日将该款转付给董根武（申请执行人）。至此，董根武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0207民初268号民事判决执行完毕、即（2019）黑0207执38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢307号申请执行人：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地湖州市练市镇万兴路东段北侧。法定代表人：张立。被执行人：张秀珠，女，1964年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：钱美娥，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖州市。被执行人：张金星，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖州市。被执行人：严新祥，男，1961年7月31日出生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行与被执行人张秀珠、钱美娥、张金星、严新祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款140406.96元。至此，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行据以申请的（2008）湖浔民初字第2458号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）陕08委赔5号赔偿请求人：薛富贵，男，汉族，住陕西省子长县，农民。赔偿义务机关：陕西省米脂县人民法院。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：崔利平，院长。委托代理人：杨占飞,系米脂县人民法院副院长。委托代理人：高勇,系米脂县人民法院行政庭庭长。赔偿请求人薛福贵申请赔偿义务机关陕西省米脂县人民法院错误执行国家赔偿一案，因不服赔偿义务机关陕西省米脂县人民法院作出不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院现已审理终结。赔偿义务机关认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”1998年7月30日，因赔偿请求人薛富贵下落不明，我院多方寻找未果，我院作出（1993）米经初字第3号裁定书，准予朱绪政撤诉，并对薛富贵进行了公告送达，赔偿请求人应当有理由知道自己的权利状态。现赔偿请求人薛富贵于2019年2月26日向我院提出国家赔偿请求，明显已超过请求国家赔偿的时效两年。超过请求时效期间，赔偿请求人虽仍有向赔偿义务机关提出申请的权利，但是，赔偿义务机关可以因时效完成而拒绝履行赔偿义务，其法律意义上的赔偿义务归于消灭，赔偿请求人丧失获偿权。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：驳回薛富贵的国家赔偿申请。赔偿请求人薛富贵的申请事项及理由：一、依法认定米脂县人民法院1993年3月将其24万多株树苗擅自拍卖一空后，长达25年之久得不到解决，应立即作出纠正错误和作出赔偿555882.7元本金，按银行利息支付654899.3元利息和财产损失的一切费用；二、依法认定米脂县人民法院给其造成严重侵权行为，长达25年之久精神损害赔偿金10万元。本案在审理过程中，赔偿请求人薛富贵与赔偿义务机关米脂县人民法院自愿达成如下协议：由赔偿义务机关米脂县人民法院一次性支付赔偿请求人薛富贵购销果苗等各项损失费用共计15万元。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：由赔偿义务机关米脂县人民法院一次性支付薛富贵国家赔偿金15万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3381号 原告刘玉芬，女，1967年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵海霞，女，1982年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘玉芬诉被告赵海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2016年10月1日开始租住楼房，到2018年3月11日，被告共欠我房屋租金10500元。现经我多次催要，被告拒绝还款。我请求被告立即偿还房屋租金10500元，诉讼费由被告承担。 被告的书面答辩意见为，我属实欠原告10500元租金，但我现在经济困难没有钱给付。 经审理查明，被告从2016年10月1日至2018年3月11日租住原告位于的楼房，租赁费共计10500元。被告于2018年3月19日为原告出具了1张欠据。此房屋租赁费被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告的询问笔录、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的房屋租赁法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海霞于本判决生效后10日内给付原告刘玉芬房屋租赁费10500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 博
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3807号原告：张通，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告张通与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张通于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张通撤诉。案件受理费963元，由原告张通负担。审判员 高 燕二〇一九年十月二十五日书记员 胡玲玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4434号 原告：冯昱宁,男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现住成都市天府新区。 被告：李旭飞，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省坪山县。 原告冯昱宁诉被告李旭飞定金合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告冯昱宁于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯昱宁自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯昱宁撤诉。 案件受理费400元，由冯昱宁负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 滢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4509号 原告：汪其根，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：唐德元，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街。统一社会信用代码91340123774973930P 法定代表人：李枫。 原告汪其根诉被告唐德元、合肥飞翔房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告汪其根于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪其根的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪其根撤诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告汪其根负担。 审 判 长 王    林 审 判 员 陆    莉 人民陪审员 王  开  芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 杨林青（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10599号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孙浩，男，汉族，1990年10月23日，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1825号原告：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被告：房贤华，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县被告：张广林，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，，住辽宁省朝阳县本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告房贤华、张广林借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9983元减半收取4991.5元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘海峰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  张连学二〇一九年十月十二日书 记 员  周丽娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0526民初2895号      原告原文红，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王永强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告原文红与被告王永强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原文红到庭参加了诉讼，被告王永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代偿款16913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公交车需要资金，通过原告从案外人高某某处借款20000元，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅清偿了利息3000元及本金9000元。在案外人高某某催要下，原告在2018年1月20日清偿了下余借款本息共计16913元。此后原告多次向被告催要代偿款，被告在2018年年底偿还了原告500元。原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王永强未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据。1、2013年9月7日的借条一张，证明被告从案外人高某某处借款，原告为该笔借款提供担保的事实；2、2018年元月20日的收条一张，证明原告代被告偿还借款的事实。被告王永强未提供证据。审理中，就案件基本事实本院对案外人高某某进行了调查。高某某称，2013年左右，经原告介绍被告从其处借款20000元，因考虑到其与被告不熟，遂让原告为该笔借款提供担保，并由原、被告向其出具借条。出具借条一年后，被告通过银行还款9000元，其遂又催促原告尽快还款，后经中间人赵百全协调，原告归还借款15000元，其中11000为本金，4000元是利息。被告经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。根据认定的证据以及庭审笔录，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人高某某系同村村民。2013年9月7日被告因经营公交车资金周转困难，经原告介绍从高某某处借款20000元，由原告为该笔借款提供担保，并由原、被告向高某某出具借条一张，载明“借条  今借到高某某现金贰万元正（20000元） （注.月息为0.015元.一年还清）  借款人：王永强  担保人：原文红  2013年9月7日”。借款到期后，被告清偿了部分利息及借款本金9000元。2018年元月，原告代被告清偿借款15000元，其中11000为本金，4000元为利息。后在原告催要下，被告于2018年年底向原告支付代偿款500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王永强清偿高某某部分借款后，下余本息无力偿还，原告作为担保人依约向第三方代偿了借款，即取得向被告追偿的权利。现原告主张被告偿还其代偿款，符合相关法律规定，应予支持。关于代偿款的数额，结合本院查明的案件事实，确定为14500元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王永强清偿原告原文红代偿款14500元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告原文红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告王永强负担100，原告原文红负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      魏    华                                二〇一九年十月八日                                                 书  记  员      王 勇 勇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5811号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张志伟，男，1977年08月29日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207,425.11元，执行费3,011元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执486号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚。被执行人：陈乔胜，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县，被执行人：吴敏，男，1988年3月16日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3706号民事调解书，于2019年1月24日立案受理申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司申请执行被执行人陈乔胜、吴敏债权债务概括转移纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款45000元及诉讼费463元，并承担执行费582元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈乔胜、吴敏纳入失信被执行人名单并限制高消费，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十月九日书记员  陈 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6075号之一 申请执行人：胡同德，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘江，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省犍为县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4595号民事调解书，于2019年8月22日立案受理胡同德申请执行刘江劳务合同纠纷一案，执行标的11380元及利息，执行费71元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｌ×××××速腾牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托犍为县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初73号 原告上官青春，女，1983年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路13号。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告上官青春诉被告温州市洞头区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告于2019年10月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上官青春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上官青春负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  夏珊珊 人民陪审员  尤海燕 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈思美
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3104号上诉人（原审被告）：杨月，男，汉族，1991年5月31日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐偲豪，男，汉族，1992年8月2日生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1964年10月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系徐偲豪母亲。被上诉人（原审被告）：孟庆波，男，汉族，1960年1月24日生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。上诉人杨月因与被上诉人徐偲豪、孟庆波侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初245号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杨月预交的二审案件受理费727.00元予以退还。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十月九日书记员 韩易轩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1190号 原告：高某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：陈某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2016年1月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到高某某人民币4万元整，月息1200元，利息一年结一次。现近4年被告既未向原告支付一分钱的利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告言而无信、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕着自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据及本院所调取的证据进行质证，现对原告所提交的证据及本院所调取的证据，作如下认定： 原告所提交的原告身份证复印件（经核对与原件一致）一份、被告给原告所出具的借条一份、本院所调取的被告户籍证明一份，该三份证据来源及形式均符合法律规定，分别证实了原、被告的身份情况及原、被告之间的债权、债务关系。本院对该三份证据均予以了当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 原、被告系同事关系。2016年1月21号，被告因困难向原告借款4万元。当日，原、被告双方达成协议，由原告给被告借款4万元，利息约定为年利率36%，付息方式为一年结一次，但双方没有约定还款期限。原告于当天将借款4万元交付给被告，被告于当日立下借条一份交付给原告。之后，被告未给原告偿还借款利息及借款本金，原告多次要求被告偿还未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原告与被告就其之间的民间借贷所达成的协议未违背法律规定，且系双方真实意思的表示，因此，原、被告之间的民间借贷协议合法有效。在原告依约履行了借款义务后，被告则负有依法偿还借款的义务。尽管原、被告没有就借款的偿还约定日期，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定年利率为36%，但原告现要求被告按年利率24%进行偿还，原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款4万元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款还清时止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  滕晓卫 二〇一九年十月三十日 法官 助理  路 琴 代理书记员  舒立扬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1747号许贺：本院在执行许贺盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3712号申请执行人王华才，男，1984年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王思群（特别授权代理），男，1957年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系王华才之父。被执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。法定代表人：鲁向东，董事长。申请执行人王华才与被执行人武汉新跃混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初8175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付252,525元及相应利息，执行费3,688元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2019年5月6日向武汉城建发展集团基础工程有限公司送达了履行到期债务通知书，武汉城建发展集团基础工程有限公司与申请执行人王华才达成和解协议并于2019年6月向申请执行人王华才支付了第一笔款项66,312元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6993号 原告：大格洛，男，1948年7月19日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告大格洛与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大格洛于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大格洛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大格洛撤诉。 案件受理费47元，由原告大格洛负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞