wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初120号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张青江，男，汉族，1955年2月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，环卫工人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张青江犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员江坤出庭支持公诉，被告人张青江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年9月9日16时许，被告人张青江无驾驶资格证酒后驾驶无号牌金彭牌电动三轮车在铁通公路延寿县延寿镇转盘道进行清扫作业。经他人举报，被出勤民警查获。经鉴定：张青江静脉血检验乙醇含量为172.7723mg/100ml；无号牌金彭牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张青江醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人张青江拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张青江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年9月9日16时许，被告人张青江酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动三轮车行驶至延寿县延寿镇转盘道，在进行清扫作业过程中，因制止行人扔垃圾而与其发生纠纷，在公安机关处置纠纷过程中，被他人举报其饮酒驾车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张青江静脉血检验乙醇含量为172.7723mg/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人张青江被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张青江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、出警记录、常住人口基本信息及现实表现；证人牛某、张某的证言；被告人张青江的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张青江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张青江无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张青江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年十月十日法官助理王学辉书记员刘奔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈玲信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3975号之一 申请执行人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109747038357B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。 法定代表人陈灿根。 被执行人浙江纵邺商贸有限公司，统一社会信用代码91330481MA28AH8C82，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村石口******。 法定代表人李晓峰。 被执行人李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司与被执行人浙江纵邺商贸有限公司、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）浙0109民初3888号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为618487.54元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李晓峰名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初697号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王锡亮，男，1984年10月11日出生于山东省高密市,汉族，高中文化程度，个体，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被日照市公安局东港分局取保候审,2019年8月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王锡亮犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院同日立案。2019年9月19日向被告人王锡亮送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王锡亮表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年10月21日，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控,2018年8月15日15时许，被告人王锡亮在日照市东港区祥爱医院410病房住院期间，盗窃同病房姜宝勤放于枕头下钱包内的农业银行卡一张，后被告人王锡亮通过农业银行自助取款机从该银行卡内盗窃人民币15000元。2018年8月16日，被告人王锡亮被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王锡亮盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人王锡亮已经退还了全部涉案赃款。上述事实，被告人王锡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过及抓获经过、扣押及发还清单、银行交易明细等书证，证人朱某的证言，被告人王锡亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡亮盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王锡亮已全部退赔被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王锡亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人王锡亮依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王锡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张玉晓二〇一九年十月二十一日法官助理于秀霞书记员赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1836号被执行人：林吉业，男，1978年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人林吉业罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初182号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人林吉业纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—20号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                                                                          (2019)陕0102民初4215号 原告：丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。法定代表人：李建宏，总经理。委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。被告：马纪兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏新城，男，1968年2月18日出生，汉族，住西安市高陵县。原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司与被告马纪兵、魏新城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司委托诉讼代理人宋小艳到庭参加了诉讼，被告马纪兵、魏新城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏新城支付欠款100000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支持利息；2、判令马纪兵对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告长期为马纪兵提供白条鸡服务，双方一直友好合作，经对账，截止2017年12月20日马纪兵欠原告货款100000元。2017年12月20日，马纪兵、魏新城以及原告三方签订了协议，约定马纪兵将上述债务转让给魏新城。之后原告多次找魏新城催要，魏新城均未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告马纪兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏新城未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告之前为被告马纪兵提供白条鸡供货服务，经对账，截止2017年12月20日马纪兵共欠原告100000元货款。2017年12月20日，原告与被告马纪兵、魏新城三方签署《协议》，约定马纪兵将其拖欠原告的100000元债务转让给被告魏新城，原告接受由被告魏新城承担上述债务；被告马纪兵有义务配合原告收回上述欠款；被告魏新城不得以任何理由拒绝支付上述款项，否则被告马纪兵承担连带责任；魏新城在2019年4月30日谈话笔录中表示对协议书真实性认可，愿意偿还款项。后被告魏新城未按约支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实有协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告马纪兵、魏新城三方签署《协议》，约定被告马纪兵将其所欠原告的债务转让给被告魏新城承担，原告也表示同意，故债务转让合法有效，应予保护。原告据此要求被告魏新城偿还100000元，于法有据。此外，该协议中载明，被告魏新城不得以任何理由拒绝支付上述款项，否则被告马纪兵承担连带责任。现被告魏新城未还款，原告据此要求被告马纪兵承担连带责任，应予支持。关于原告提出的利息主张，未违反法律强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏新城于本判决生效后十日内偿还丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司100000元，并以100000元为基数、按照银行同期贷款利率承担从2019年4月28日到判决确定给付之日的利息；二、马纪兵对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告马纪兵、魏新城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘 可人民陪审员   温 萍人民陪审员   吉 兰  二〇一九年八月二十九日  书  记  员    尚毅坤  1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3996号 原告：颜永珍，女，1970年9月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。 被告：张兵，男，1970年3月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告颜永珍与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告颜永珍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜永珍以“已与被告张兵私下协商好”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜永珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜永珍负担。 审 判 员  王 松 二〇一九年十月二十五日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1809号 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**。 法定代表人：齐建明 被执行人陈贵华，男，1980年11月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨艳婷，女，1973年3月7日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈贵华杨艳婷追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出（2017）甬仲金字第530号裁决书，权利人依法申请立案执行，福州市中级人民法院移送我院执行。执行标的为人民币30732.2元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人杨艳婷名下的座落于连江县××城镇××路××号凤翔国际二区6＃楼602单元。申请人同意暂不处置该财产。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十二日 书记员 ： 林 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16511号 起诉人李用华。 委托代理人程永红。 起诉人李用华于近日诉被起诉人蒋欧阳民间借贷纠纷一案的诉状称：被起诉人因生活急需，于2019年7月1日向起诉人借款35000元。起诉人通过外甥的手机微信分两次转账给被起诉人共计35000元，被起诉人出具了借条。后被起诉人归还了6250元，经多次催告余款未还。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人立即偿还起诉人借款28750元，并承担按年利率24%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止的利息；二、被起诉人承担起诉人为主张债权而支出的律师费2500元。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人虽然在借条中约定，若借款人未在约定期限内还款，则出借人有权向萧山区人民法院提出诉讼。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中并无证据证明借款发生时与萧山区有实际联系。因此，双方的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李用华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十月十八日 书记员  王 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9563号原告：梁崔，男，1985年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告梁崔与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告梁崔于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁崔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁崔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁崔负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5252号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐泽辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐泽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告唐泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐泽辉立即偿还借款本金2000元及相应利息（含罚息、复利）224.22元（利息暂计至2019年5月23日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令唐泽辉承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费111元；3.判令唐泽辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，中信银行成都分行与唐泽辉签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向唐泽辉提供贷款人民币2000元，贷款期限1年，从2017年9月26日起至2018年9月26日止，贷款日利率为0.02967%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向唐泽辉发放了2000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，唐泽辉并未按照贷款合同约定归还贷款本息，唐泽辉逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求唐泽辉立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐泽辉未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与唐泽辉（借款人、甲方）签订了编号为2017网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币2000元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向唐泽辉账户发放了贷款2000元。后唐泽辉未按合同约定足额还本付息，截至2019年5月23日，唐泽辉尚欠中信银行成都分行借款本金2000元、利息（含罚息、复利）224.22元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《中信银行个人客户业务综合确认表》、被告现场照片、委托代理协议、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与唐泽辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向唐泽辉发放借款2000元，唐泽辉未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请唐泽辉归还尚欠的借款本金2000元并支付利息（罚息、复利）[截至2019年5月23日止尚欠利息（含罚息、复利）为224.22元，自2019年5月24日起利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止]，理由正当合法，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金2000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日止，被告唐泽辉尚欠利息、罚息、复利共计224.22元，自2019年5月24日起计算的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计算至本息结清之日止，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担1元，由被告唐泽辉负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十月十八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢飞飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢飞飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,512.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执351号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人乔三利，男，汉族，住河南省博爱县。深圳融信保非融资性质担保有限公司申请执行乔三利国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32867号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性质担保有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额1.5万元及利息。被执行人住所地在河南省博爱县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）焦仲裁字第32867号裁决书由河南省博爱县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十月九日书记员  崔洁敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2401号申请人:王连成，男，1974年4月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭小明，男，1974年10月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王连成与郭小明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭小明在财付通支付有限公司的存款25695元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十月十七日书记员  白利成
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                              （2019）陕01刑终656号上诉人（原审自诉人）：付某某，男，2013年11月30日出生，汉族，现住西安市西京医院45号楼。法定代理人：王某甲，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人之母。西安市新城区人民法院审理自诉人付某某指控被告人丁某某、王某乙犯虐待罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪一案，于2019年8月8日作出（2019）陕0102刑初408号刑事裁定。原审自诉人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人付某某原审时以丁某某、王某乙犯虐待罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪提出控诉，原审法院经审查认为，付某某之控告事实不清、证据不足，经原审法院说服付某某撤诉后，付某某拒不撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人付某某的起诉不予受理。付某某以其已提交了证据证明受到丁某某、王某乙虐待、侮辱、诽谤、伤害的事实，原审裁定错误等为由提出上诉，请求撤销原裁定，立案受理本案或者提审本案。经审理查明，上诉人付某某原审控诉丁某某、王某乙犯虐待罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪，经其补充证据，仍不足以证实其所控之犯罪事实，故其所诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对付某某的起诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十月十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2562号上诉人（一审原告）：上海某某物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码9144XXXXXXXX。负责人：严某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，19XX年12月X日出生，住广东省阳江市阳东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：方某某，女，汉族，199X年5月X日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司员工。上诉人（一审被告）：林某某，男，汉族，19XX年11月X日出生，户籍地：广东省雷州市，现住珠海市香洲区，上诉人（一审被告）：游某某，女，汉族，19X1年8月XX日出生，户籍地：广东省雷州市，现住珠海市香洲区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林某愉，女，汉族，1992年9月24日出生，住广东省雷州市，系林某某、游某某的女儿。上诉人上海某某物业管理有限公司珠海分公司（以下简称某某物业公司）因与上诉人林某某、游某某物业合同纠纷一案，各方均不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0403民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人某某物业公司、林某某、游某某于2019年10月28日共同向本院提出申请，请求撤回上诉请求。本院认为，某某物业公司、林某某、游某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人某某物业公司、林某某、游某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上海某某物业管理有限公司珠海分公司负担25元，由上诉人林某某、游某某共同负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年十月三十一日书记员 黄艳芬附相关法条及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—16号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16059号 原告赵义英，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告吴金连，女，1974年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵义英诉被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵义英及其委托代理人郭飞到庭参加诉讼。被告吴金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵义英诉称：2016年12月31日，被告向原告借款45000元，并约定于2018年1月1日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款45000元，并赔偿该款自2018年1月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告吴金连未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金连于本判决生效后十日内返还赵义英借款45000元，并赔偿该款自2018年1月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如吴金连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由吴金连负担。 赵义英本判决生效后十五日内向本院申请退费；吴金连于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十月三十日 书记员  王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保928号之二 解除保全申请人:李金丽，女，1986年6月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:赵士如，男，1942年11月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:吕高贵，女，1946年10月18日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人李金丽于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保928号之一民事裁定书，查封了赵士如、吕高贵所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]的房产。2019年10月31日，李金丽向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初16268号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵士如、吕高贵所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 付天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8729号原告：田燕，女，汉族，1963年5月20日生，住贵州遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：蔡从文，男，汉族，1968年12月6日生，现住贵州省遵义市播州区。原告田燕与被告蔡从文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告田燕及其委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告蔡从文经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告田燕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款5120元，并从起诉之日至全部付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年3月23日，原告向被告供应90811元的钢材，被告支付了84691元的货款，尚欠6120元，其中1000元是事后协商时被告同意支付的利息，后经原告催收至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡从文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对以下事实予以认定：因被告蔡从文从原告田燕处购买方形钢管，2017年3月23，双方经结算确认被告应支付原告钢材款90811元，后被告陆续支付所欠钢材款，至2018年2月4日被告支付了15000元后，尚欠5120元至今未支付；现原告以前述理由诉来本院，并提起上述诉讼请求。本院认为，因被告蔡从文从原告田燕处购买钢材，后经双方结算，被告陆续支付了部分钢材款，至2018年2月4日，尚欠5120元钢材款至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，现原告已依约完成供货的合同义务，被告业已收货并经结算后确认至2018年2月4日至今尚有5120元货款未支付原告，故对原告田燕请求判令被告蔡从文支付所欠货款的诉讼请求，本院确认被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款5120元；对原告主张的利息实为资金占用费的诉讼请求，被告经原告催收至今未支付所欠货款，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张自起诉之日起至全部款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡从文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡从文于本判决生效之日起十日内支付原告田燕货款人民币5120元及资金占用费（计算时间及标准为自2019年8月9日起至全部款项付清之日止以5120元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蔡从文承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十月二十五日法官助理陈璐书记员李阳红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2086号 原告：苏宝银，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄艳华，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告苏宝银与被告黄艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝银的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告黄艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝银向本院提出诉讼请求：判令黄艳华偿还货款108,217元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款项为止。事实和理由：苏宝银从事药品代理业务，黄艳华经营药店生意。2016年至2019年间，黄艳华多次向苏宝银购买药品。2019年3月23日经双方结算，黄艳华共欠苏宝银货款108,217元，黄艳华出具了欠条一张给苏宝银。事后苏宝银多次催讨无果，为此，提起本案诉讼。 黄艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年间，黄艳华多次向苏宝银购买药品。2019年3月23日，经双方结算后，黄艳华出具借条一份交苏宝银收执，借条内容为“本人黄艳华借苏宝银108,217元”。事后，黄艳华分文未还款，苏宝银遂提起诉讼。 另查，福建海峡医药有限公司根据经营需要，授权苏宝银代表其公司负责在福建省销售其公司经营范围内所有品种。福建海峡医药有限公司于2019年7月26日出具证明，确认苏宝银销售给黄艳的药品均系其公司经营许可范围内的药品，苏宝银已将货款支付给福建海峡医药有限公司。 本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系。黄艳华结欠苏宝银货款108,217元，有其出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，予以确认。结算后，黄艳华未还清欠款，构成违约。苏宝银诉请黄艳华偿还货款108,217元，并从起诉之日（即2019年7月23日）起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。黄艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艳华应于本判决生效之日起十日内偿还苏宝银货款108,217元，并支付资金占用期间的利息（以108,217元为基数，按年利率6%自2019年7月23日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由黄艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月十五日 法官助理李圣笛 书记员谢丽珍 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1887号申请执行人赵志文，男，汉族，临沂市兰山区，居民。被执行人张京虎，男，汉族，身份证号372801197401214016临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村**居民。本院在执行赵志文与张京虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张京虎所有的名下车牌号为鲁Ｑ×××**金杯面包车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年十月十一日书记员 王敬宣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6172号原告：王永举，男，1971年10月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。被告：李宝良，男，1994年8月31日出生，汉族，郯城县。原告王永举与被告李宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永举及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告李宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自己的住所地从事钢筋拔丝生意多年，被告从事工艺品制作，需要购买原告生产的冷拔丝。大约自2015年起，被告多次购买原告的冷拔丝，开始时尚能结清货款，后来出现拖欠。2018年2月15日，应原告要求，被告出具了标的额为23242元的借条。原告现因资金周转困难，多次向被告索要该款，但被告至今未予偿还。被告李宝良未答辩。原告王永举为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告李宝良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告王永举从事钢筋拔丝生意，被告李宝良从事工艺品制作，需要购买原告生产的冷拔丝。被告李宝良多次购买原告的冷拔丝，但未结清货款。2018年2月15日，被告李宝良为原告王永举出具了借条一份，“今借到王永举铁丝款23242元整”。该款经原告王永举催要，被告李宝良未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告李宝良自原告王永举处购买货物，应偿付相应对价，原告王永举要求被告支付欠款，于法有据，予以支持。被告李宝良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝良于判决生效后十日内偿还原告王永举欠款23242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元由被告李宝良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  徐瑞擎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初603号原告：武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街2号楼B112号。法定代表人：余震辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻哲鑫，该公司员工。一般授权。被告：刘明升，男，1978年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司（以下简称大汉口投资公司）诉被告刘明升追偿权纠纷一案，原告大汉口投资公司于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0116财保322号民事裁定书，对被告刘明升位于武汉市黄陂区滠口街数码城路中部国际物联港项目第一幢4层007号房屋予以查封。2019年1月14日，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告大汉口投资公司的委托诉讼代理人喻哲鑫到庭参加诉讼，被告刘明升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大汉口投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明升返还原告代为偿还的贷款本金及利息共计93527.7元；2、判令被告刘明升向原告支付代偿资金占用利息（以代偿款93527.7元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2018年12月24日起计算至清偿之日止；3、判令被告刘明升支付本案律师费、财产保全保险费；4、判令被告刘明升支付本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年4月21日，被告在原告处购买了原告开发建设的武汉市黄陂区滠口街数码城路中部国际物联港项目第1幢4层xxx号房屋，双方签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄140310xxx）。2015年7月24日，被告与中国建设银行武汉黄陂支行（以下简称建行黄陂支行）个人贷款中心签订了《借款合同》，约定剩余房屋尾款110000元通过建行黄陂支行贷款支付，原告作为担保人，对被告不履行还款义务承担连带担保责任。2018年12月12日，原告收到建行黄陂支行发出的通知书函件，称：因被告于2017年12月后一直未向建行黄陂支行履行还款付息义务，原告作为《借款合同》的债务担保人，应根据约定，履行连带保证责任。原告分别于2018年12月14日、2018年12月18日代替被告向建行黄陂支行支付了贷款剩余本金及利息88588.11元、4939.59元。其后，原告多次向被告追索上述款项无果，发生诉讼。被告刘明升未作答辩亦未提交证据。原告大汉口投资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘明升未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的武汉市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、中国建设银行转账记录、中国建设银行个人贷款结清证明、财产保全责任保险单等证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年4月21日，原告大汉口投资公司（出卖人）将其开发的位于武汉市黄陂区滠口街数码城路中部国际物联港项目第1幢4层xxx号房屋出卖给被告刘明升（买受人），双方签订了《武汉市商品房买卖合同》(合同编号：黄140310xxx)，约定：该商品房属预售，建筑面积为45.91平方米，总金额为226147元；付款方式为首期款116147元,按揭110000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告刘明升支付了首期购房款116147元给原告大汉口投资公司。2015年7月24日，刘明升（借款人、抵押人）、中国建设银行武汉黄陂支行（以下简称建行黄陂支行）（贷款人、抵押权人）、大汉口投资公司（保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，三方约定：本合同项下的借款金额为110000元，借款用于借款人购买大汉口·国际数码城房产；借款期限为120个月，即从2015年7月16日至2025年7月16日，合同项下的利率为月利率，贷款利率为浮动利率，浮动比例为上浮20%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定用途使用借款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，借款逾期的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；为保证借款人切实履行本合同，合同项下担保方式为抵押加开发商阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；如债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下抵押财产为大汉口·国际数码城1幢4层7号房。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，同日，建行黄陂支行依合同约定向被告刘明升指定的账户发放了110000元贷款，被告刘明升依合同约定每月向建行黄陂支行指定账户还款。至2017年12月4日之后，被告刘明升未依合同约定及时足额向建行黄陂支行还款。2018年12月12日，建行黄陂支行向原告大汉口投资公司发出个人贷款履行保证责任通知书，要求原告大汉口投资公司在通知发出10日内向被告刘明升催收借款或代为清偿被告刘明升欠款，并附被告刘明升个人贷款的对账单。2018年12月14日、2018年12月18日，原告大汉口投资公司向建行黄陂支行清偿了被告刘明升贷款剩余利息及本金4939.59元、88588.11元。其后，原告大汉口投资公司多次向被告刘明升追索上述代偿款项无果，发生诉讼。本院认为，大汉口投资公司与刘明升签订的《武汉市商品房买卖合同》以及刘明升与建行黄陂支行、大汉口投资公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立且合法有效，当事人均应严守合同义务。被告刘明升作为借款人，其在借款后未能如期履行债务，致使原告大汉口投资公司依借款合同的约定履行了保证责任，在借款合同范围内代被告刘明升履行了还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对原告大汉口投资公司要求被告刘明升支付代偿款本金及利息共计93527.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付律师费及诉讼保全保险费的主张，因合同中对并无约定，且上述费用并非实现债权必要的支出费用，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明升于本判决生效后十日内向原告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司支付代偿款93527.7元；二、被告刘明升于本判决生效后十日内向原告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司支付代偿资金占用利息损失（以93527.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月24日起计算至代偿款清偿之日止）；三、驳回原告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，诉前财产保全费955元，公告费560元，合计3653元，由被告刘明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  许庆福人民陪审员  官永红二〇一九年十月十四日书 记 员  张 钊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12281号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保670号 中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。 负责人：刘秀华。 姜昆，男，汉族，1988年4月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结姜昆名下的银行存款人民币210000.00元或其他等值财产。中山市双通物流有限公司吉林省分公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，中山市双通物流有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结姜昆名下的银行存款人民币210000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗瀚文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1229号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道**。统一社会信用代码：1142112201126890XY。法定代表人：王汝青，系公司董事长。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：詹海涛，男，汉族，1983年3月4日出生，湖北省红安县人，现住湖北省红安县，被告：刘影，女，汉族，1983年5月26日出生，湖北省红安县人，现住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告詹海涛、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，因原、被告已达成庭外和解，故原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回对被告詹海涛、刘影的起诉。本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年十月二十五日书记员 赵 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2458号之一 申请执行人：罗仁树，男，汉族，1969年9月22日出生，住永安市。 被执行人：管子彬、管联勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住永安市。 被执行人：管联勇，男，汉族，1958年6月25日出生，住永安市。 本院在执行关于申请执行人罗再盛与被执行人管子彬、管联勇民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0481民初1317号民事调解书所确定的应偿还至今拖欠申请执行人罗仁树的借款本金25500元，并依法承担逾期履行期间的债务利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人管子彬、管联勇纳入失信被执行人名单并向被执行人管子彬、管联勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人管子彬、管联勇名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人管子彬已外出多年，现去向不明；另一被执行人管联勇虽然在家从事农业生产，但在相关登记部门均无被执行人管子彬、管联勇房产、车辆、工商的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人管子彬的去向及二被执行人可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人管子彬、管联勇依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十六日 书记员  林 晴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4604号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地:嘉兴市建设街道斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码:913304028464984553。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋志军，男，该公司员工。被告：郑伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郑伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）17133.72元，合同期内未付保险费9092.01元，合计26225.73元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2016年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款8万元，贷款期限36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，按等额还本付息方式分36个月偿还。同日，光大银行将8万元打入被告账户。2016年3月28日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险费48025.44元，被告应每月交付保险费1334.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年10月1日起，被告逾期归还光大银行贷款本息，并拖欠原告保险费。光大银行于2018年12月20日直接从原告账户扣款贷款本息17133.72元。本院认为，因被告拖欠光大银行贷款，原告为其支付了贷款本息17133.72元，被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内未付保险费9092.01元，自2018年10月1日起至2019年3月28日止。对此，本院审查认为，保险合同约定的保险费为每月1334.04元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。但原告代为清偿，就该贷款形成的被告与光大银行之间的借款合同关系已经消灭，保险合同同时终止，被告需支付的保险费，应当计至原告代偿时间2018年12月20日。经计算，自2018年10月1日起至2018年12月20日，被告应支付保险费为3557.44元（1334.04×2个月+1334.04/30天×20天）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款17133.72元、保险费3557.44元，合计20691.16元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担48元，被告郑伟负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初942号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：狄少栋，男，1985年1月20日出生，汉族，住曲沃县。   被告：尚艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告狄少栋、尚艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉，被告狄少栋、尚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2014年8月22日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限自2014年8月22日起至2017年8月21日止。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求二被告归还借款100000元及利息、罚息。   被告狄少栋辩称：贷款属实，现被告经济紧张，暂时无力偿还。   被告尚艳辩称：被告尚艳已于被告狄少栋离婚，债务应由被告狄少栋承担，故被告尚艳不同意承担该债务。   经审理查明：被告狄少栋、尚艳原系夫妻关系,二人于2009年5月13日登记结婚，于2018年7月离婚。2014年7月，被告狄少栋、尚艳共同向原告申请贷款，2014年8月22日，二被告共同到原告处，由被告狄少栋与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款100000元，借款期限自2014年8月22日至2017年8月21日止，利息为月利息9.66‰,逾期加收50%的罚息，贷款用途为种植，合同还约定，罚息自贷款逾期后产生。合同签订后，原告按约定向二被告发放贷款100000元。贷款到期后，二被告未归还贷款本金，利息付至2015年12月21日。   审理中，被告尚艳向本院提供了曲沃县人民法院（2018）晋1021民初884号民事调解书，证明被告狄少栋与被告尚艳于2018年7月23日经调解离婚，夫妻共同债务100000元，由被告狄少栋承担。   以上为本案事实。   本院认为，原告与被告狄少栋之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告狄少栋发放了贷款，故被告狄少栋应按合同约定履行义务。现原、被告之间签订的合同已到期，故原告要求被告狄少栋立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。该债务系被告狄少栋、尚艳夫妻存续期间所产生，且该贷款当时用于其家庭共同生产生活，应为夫妻共同债务，被告尚艳对该债务应负共同偿还的义务，二被告离婚时对夫妻共同债务的约定系其内部约定，不能对抗债权人，故被告尚艳的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   被告狄少栋、尚艳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年12月22日起按月利率9.66‰计算至款项还清之日止，罚息自2017年8月22日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告狄少栋、尚艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ｏ一九年十月九日   书记员 杨琪琪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1216号 原告涂相根，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。 委托代理人余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。 被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路1111号。 本院在审理原告涂相根诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告涂相根于2019年10月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告涂相根的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂相根撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告涂相根负担。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周昱天
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1125号 申请执行人：方维平，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码91340123740853922U。 法定代表人：沙宗明。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1125号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪菡佳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初984号原告：杜文寿，男，1968年8月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：聂民生，男，1968年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。原告杜文寿与被告聂民生民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜文寿撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜文寿负担。审判员  郭金凤二〇一九年十月十五日书记员  庞晓兵
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执246号 刘经臣： 刘经臣罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，我院依法于2019年10月15日扣划刘经臣在工商银行账户内的存款2000元。该案已全部执行完毕，至此，刘经臣关于（2014）碾刑初字第55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4365号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：孙国强，该行行长。被执行人:侯梅娟,女,汉族,1981年3月8日生,住所地江苏省新沂市。被执行人：魏腾飞,男,汉族,1983年10月5日生,住所地安徽省巢湖市无为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人侯梅娟、魏腾飞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9038号民事判决书，依该生效法律文书：被告侯梅娟、魏腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金492488.71元及利息（截至2016年5月6日为26499.42元，此后利息以492488.71元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托无为县人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月1日，本院委托新沂市人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的221991.98元，实际执行到位0元，剩余221991.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12441号原告：天津市武清区河西务镇孝力村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇孝力村。法定代表人：钟学师，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：穆怀明，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市武清区河西务镇孝力村民委员会与被告穆怀明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区河西务镇孝力村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告穆怀明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市武清区河西务镇孝力村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立刻清除位于原告土地上的房屋（约50间）及所有物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月25日，原被告签署合同书一份，双方约定原告将位于土地（四至见合同书》承包给被告进行养殖使用，租期为15年，另双方约定了租金及其他相关事宜。被告进场后，在原告土地上另行修建房屋约50间。2018年8月15日，经过原告两委班子决定，对该土地另作他用不在续租，故提前一年向被告发出了告知书。2019年8月15日，双方约定合同期限已到，但是被告将租赁地上的进出口锁住，不让原告进场，亦不主动对地上物和个人所有物进行清理。原告于2019年8月14日通知被告及其妻子，明确告知被告应立刻清除自己所建的房屋并清理个人财物。但是截至起诉日，被告仍将进出口锁住，也不履行拆除清理义务。故原告请求人民法院依法判决，维护原告合法权利。穆怀明未作答辩。原告提交了如下证据：1、合同一份，证明双方租赁的期间、价钱及承包地位置、大小和双方的合同关系，同时该合同已经于2019年8月15日到期；2、2019年3月9日原告举行的村民代表会议的会议记录一份，证明经过会议讨论该地用作他用；3、通知书一份（复印件），证明2018年原告向被告发出通知告知其合同到期后不再续租合同；4、短息信息通知一份，证明2019年8月14日原告的工作人员再次向被告发出信息，告知其清理地上物。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告签订租赁合同，双方应按照合同约定履行义务。现原、被告的租赁合同已经到期，且原告已经发出通知要求被告清除所有物，被告应当将其所建造的房屋及个人所有物清除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告穆怀明于本判决生效之日起十五日内将其在原告天津市武清区河西务镇孝立村民委员会土地上建造的房屋及个人所有物清除。案件受理费40.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十月十八日书记员  丁玉静附判决依据的条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6352号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号123-127部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号123-127（歌曲详见附件）5部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计5000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2258号申请人:杨莹莹，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王宪本，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：高继美，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人杨莹莹与被申请人王宪本、高继美民间借贷纠纷一案，申请人杨莹莹于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宪本、高继美银行存款2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宪本、高继美银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执446号 罗桂友（申请执行人）、张建钧（被执行人）： 罗桂友与张建钧买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行将位于石棉县广元堡东路**号*幢*单元*层***号，房屋不动产权证号为川（2018）石棉县不动产权第0******号的房产过户申请人名下。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗桂友向本院申请执行的(2019)川1824民初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6225号 李金生、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理李金生申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9541号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至李金生名下，现（2019）川0106执6225号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1437号 被执行人：张尧，男，汉族，生于1996年7月31日，户籍所在地河北省保定市莲池区。 关于张尧犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因张尧未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元。本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张尧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张尧的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张尧采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张尧名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金1000元，被执行人张尧应当继续缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初620号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王建峰，男，1974年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日主动到沈丘县公安局投案，经沈丘县公安局决定，2019年9月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人王建峰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，被告人王建峰及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年11月12日晚，被告人王建峰因要工钱与其老板徐某发生矛盾，后用铁锹将在沈丘县欧景国际工地承办的建墙体及墙体里的防裂网拉出的铝合金尺杆损坏。经沈丘县价格认证中心认定，被损毁的标的物价值为5442元。被告人王建峰于2019年9月19日主动到沈丘县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王建峰与被害人徐某达成调解协议，被告人王建峰赔偿被害人徐某损失30000元，被害人徐某对被告人王建峰的行为表示谅解。上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建峰的供述，被害人徐某陈述，证人李某、何某、杨某证言，现场照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，调解协议书，收到条，谅解书，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王建峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王建峰判处罚金4000元。指定辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人王建峰犯故意伤害罪没有异议，被告人王建峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性不大，未造成严重后果；系初犯、偶犯。建议对被告人王建峰从轻处罚。本院认为，被告人王建峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月二十四日书记员 苏子涵
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之七被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之七裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国建设银行6217002440009205931_156_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3995号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。负责人王军，系该分行行长。被执行人许长林，男，1963年8月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与许长林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4822号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3995号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十八日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21950号申请执行人天津市中平燃器设备有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人徐州东大锅炉有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王汝义。本院在执行天津市中平燃器设备有限公司上海分公司与徐州东大锅炉有限公司(2019)沪0115民初35933号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐州东大锅炉有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初35933号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1456号宋成奇：你与罗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗林于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金40000.00元，执行费500.00元，案件受理费400.00元，合计40900.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执947号之四被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执947号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在中国农业银行62284819081514619XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢211号申请人：胡健，男，1987年6月13日出生，汉族，个体业者，群众，住兴城市。身份证号码：2114811987********。被执行人：张亮，男，1980年2月1日出生，汉族，城东街道办事处干部，中共党员，住兴城市。身份证号码：2114811980********。胡健申请执行张亮民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽1481民初2055号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡健于2018年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2055号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年十月二十六日书记员 孙子淯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1782号之五申请执行人：吕军，男性,1976年8月8日生，汉族，住枣阳市南城办事处惠岗村。被执行人：赵德保，男性，1974年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇新店村。本院在执行吕军与赵德保劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十七日书记员  张 军
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终505号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)李勇，男，1987年9月27日出生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市城口县。居住地重庆市城口县。因犯诈骗罪于2017年8月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日作出(2019)渝0229刑初68号刑事判决。原审被告人李勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初68号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 李 红审 判 员 薛 梅二〇一九年十月二十二日法官助理 田 丹书 记 员 郝灵犀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2832号罪犯周海锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年8月19日作出(2015)太刑初字第00247号刑事判决，认定被告人周海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2014年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛程，男，1981年10月22日生，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6005号 申请人：吴志芳，女，1956年7月20日出生，汉族，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云乡。 法定代表人：储德翰，该公司董事长。 吴志芳与岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴志芳于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司价值250000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司的银行账户存款250000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘露
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢71号之五申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：静乐县晋兴洗煤厂。住所地：山西省忻州市静乐县。法定代表人：刘培军，该厂厂长。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2014）保民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人静乐县晋兴洗煤厂的银行存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  赵旭峰