贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4975号原告：罗荣华，男，1971年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：岑进明，男，1992年9月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：岑进富，男，1994年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：郎正永，女，1946年6月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞燕，女，1983年11月13日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。被告：陈洪，男，1982年3月14日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路**。负责人：宋彬，系公司经理。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。原告罗荣华、岑进富、岑进明、郎正永诉被告杨飞燕、陈洪、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗荣华、岑进富、岑进明及四原告共同委托诉讼代理人于德水，被告杨飞燕、陈洪、人民财保仁寿支公司的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗荣华、岑进富、岑进明、郎正永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨飞燕、陈洪连带赔偿原告因郎朝利死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计664739.5元；2.请求人民法院判决被告人民财保仁寿支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日19时55分时许，杨飞燕驾驶“川Ｚ×××**号”小型普通客车行至兴义市万峰大道州医院门前时，撞到正在通过人行横道的刘声连、郎朝利，致刘声连、郎朝利当场死亡。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，责任认定为“1、杨飞燕承担事故的全部责任；2、刘声连、郎朝利无事故责任。”因郞朝利死亡，产生死亡赔偿金581600元（29080元×20年=581600元）、丧葬费33139.5元（5523.25元×6个月=33139.5元）；因郎朝利死亡，原告精神上遭受巨大打击，被告应当支付精神损害抚慰金50000元。经查，杨飞燕驾驶的事故车辆所有权人系陈洪，其将车辆交予饮酒后的杨飞燕驾驶，具有一定的过错责任；因此，陈洪应当对本次事故承担连带责任。同时，该车辆投保于人民财保仁寿支公司，分别投有交强险、商业险险种。故，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险责任。庭审中，四原告将诉讼请求变更为：1.请求人民法院判决被告杨飞燕、陈洪连带赔偿原告因郎朝利死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计753588.5元。其中：死亡赔偿金631480元；被扶养人生活费35609元；交通费3000元。杨飞燕辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的川Ｚ×××**号车辆所有人系陈洪，我与陈洪系夫妻关系，我具有合格的驾驶证，川Ｚ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元。陈洪辩称，对交通事故认定书无异议。一、在本案中，答辩人无任何过错，不应承担任何赔偿责任；二、原告所主张的部分赔偿项目计算标准错误，不予认可；三、答辩人于2019年3月12日支付抬尸费和接运费4000元，于2019年3月16日支付原告交通事故损害赔付款50000元。人民财保仁寿支公司辩称，对交通事故认定书无异议，杨飞燕驾驶的川Ｚ×××**号车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。因本案杨飞燕系酒后驾车且肇事逃逸，属商业险拒赔事项，所以保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。保险公司已在交强险责任限额内向原告方支付50000元及向另案受害方家属支付50000元。针对原告诉请的各项赔偿意见与陈洪代理人答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，杨飞燕饮酒后驾驶川Ｚ×××**号小型普通客车由兴义市麓山别院方向往十中方向行驶，19时55分时许，行至兴义市万峰大道州医院门前时，撞到正在通过人行横道的刘声连、郎朝利，造成刘声连、郎朝利二人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨飞燕驾车逃逸。兴义市公安局交通警察大队认定杨飞燕承担事故的全部责任，刘声连、郎朝利无事故责任。川Ｚ×××**号车辆在人民财保仁寿支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。另查明，郎正永系郎朝利之母，郎正永生育郎朝利、郎朝江、郎朝刚、郎朝光四个子女；罗荣华与郎朝利系夫妻关系，生育岑进富、岑进明二子。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、证明，在卷为据。本院认为，杨飞燕酒后驾车与行人刘声连、郎朝利相撞，造成刘声连、郎朝利二人当场死亡的道路交通事故,杨飞燕负事故全部责任，刘声连、郎朝利无事故责任，事实清楚。因杨飞燕驾驶的车辆在保险公司投保，故人民财保仁寿支公司应在交强险122000元的责任限额内向郎朝利的近亲属进行赔偿。因杨飞燕在本案交通事故发生后驾车逃逸，故人民财保仁寿支公司在商业三者险范围内不承担赔偿义务，由侵权人杨飞燕予以赔偿。罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永因郎朝利死亡产生的损失有：死亡赔偿金，郎朝利的户籍地虽然在贵州省××乐立村，但其2007年-2018年在贵州同益塑料制品有限公司工作、2018年-2019年在黔西南州权鑫家政服务有限公司工作，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算；丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.66元计算6个月；精神抚慰金，郎朝利因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求50000元过高，本院酌情支持20000元；交通费，原告未提交交通费票据予以佐证，本院不予支持；被扶养人生活费，郎朝利死亡时其母郎正永年约73周岁，被扶养人年限为7年，原告请求按照20348元/年计算符合法律规定，故被扶养人生活费为35609元（20348元/年×7÷4）；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永因郎朝利在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、丧葬费31462元；2、死亡赔偿金631840元；3、精神损害抚慰金20000元；4、被扶养人生活费35609元；前述1-4项共计718911元，人民财保仁寿支公司应在交强险122000元的范围内向罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永赔偿。因本次交通事故造成两人死亡，故在交强险范围内罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永的受偿比例为56%即68320元。超出交强险范围的650591元由侵权人杨飞燕按其过错程度承担赔偿义务，因杨飞燕承担本次交通事故的全部责任，故杨飞燕需承担100%的赔偿责任。人民财保仁寿支公司已支付的50000元、陈洪已支付的抬尸费2000元及现金50000元应予扣除。杨飞燕驾驶的车辆虽登记在陈洪名下，但无证据证明陈洪在本次交通事故中存在过错，故陈洪无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永因郎朝利在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等68320元；扣除其已经垫付的50000元后，由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司向罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永支付18320元；二、由杨飞燕于本判决生效之日起十日内赔偿罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永因郎朝利在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等650591元；扣除其夫陈洪代为垫付的52000元后，由杨飞燕向罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永支付598591元；三、驳回罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由罗荣华、岑进明、岑进富、郎正永负担1812元，杨飞燕负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王德萍人民陪审员  王 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李纹秋