西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5849号 原告陕西煜晟物资有限公司。 法定代表人黄国庆，总经理。 委托代理人李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告安康恒力装备制造有限公司。 法定代表人孙某,总经理。 委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人孟强，陕西恒典律师事务所律师。 被告西安铁均钢结构有限公司安康分公司。 负责人孙某。 被告西安铁均钢结构有限公司。。 法定代表人陈永峰，执行董事兼总经理。 委托代理人宋肯璟，该公司员工。 被告孙某，男。 原告陕西煜晟物资有限公司（以下简称煜晟公司）与被告安康恒力装备制造有限公司（以下简称安康恒力公司）、被告西安铁均钢结构有限公司安康分公司（以下简称铁均安康分公司）、被告西安铁均钢结构有限公司（以下简称铁均公司）、被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜晟公司委托诉讼代理人李雪萍、仲玉环，被告安康恒力公司委托代理人史伟、孟强，被告铁均公司委托代理人孙肯璟，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜晟公司诉称，其作为供方与需方被告安康恒力公司分别于2016年3月22日、2016年4月7日签订《钢材销售结算细则》，于2017年3月15日签订《钢材销售合同》；并于2017年6月1日与被告铁均安康分公司签订《钢材销售结算细则》。上述合同关系建立后，其均按约完成了供货义务，并得到了合同相对方的确认。但被告安康恒力公司和铁均安康分公司迟迟不予付清合同款项，其多次催款，被告均认可欠款事实及金额，但屡次毁约不付。2018年6月15日，其与被告安康恒力公司、铁均安康分公司、孙某签订《还款协议书》，协商确认：截止协议书签订之日，被告安康恒力公司、铁均安康分公司共欠其款项未258万元，还款期限两个月，若再逾期，其中三份合同本金按不含税计算，扣除税款153179.755元；被告安康恒力公司、铁均安康分公司、孙某承诺变现其全部资产偿还所有欠款。但签订《还款协议书》后被告再次违约，只偿还了2万元就不再支付。另，因被告铁均安康分公司是分公司，按照《公司法》规定，分公司不具有企业法人资格，民事责任由公司承担，因此被告铁均公司应当承担还款责任。为维护其合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告安康恒力公司、铁均安康分公司、铁均公司支付款项2406820.25元，并按照合同约定支付自2018年6月16日至实际清偿之日的垫资款（暂计算至2019年3月8日，为559215.10元）；2、被告孙某为上述所有款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。 被告安康恒力公司辩称，因原告未向其开具与货款等额的增值税专用发票，其拒绝支付剩余货款系行使抗辩权。且因原告拒绝开具发票，导致其无法用进项增值税抵扣销项增值税，给其造成极大的税务负担，原告应向其支付货物价值17%增值税329058.266元（1935636.86×17%）。依据合同约定，原告作为供方为其垫资，但原告并未履行垫资义务，故无权向其主张垫资费用。依据其与原告于2017年3月17日签订的《钢材销售合同》及2017年6月9日签订的《钢材销售结算明细》，明确约定垫资费为违约金。其与原告共计签订四份买卖合同，共计供货金额为1935636.86元，其已向原告支付货款425839.4元，并以车抵偿货款35万元，尚欠货款本金为1159797.46元。截至2018年6月15日原告计算垫资费为1054113.52元、违约金1806237.89元，原告主张违约金显系过高，请求法庭依法调整。 被告铁均安康分公司辩称，案涉合同项下供货均供给被告安康恒力公司，与被告铁均安康分公司、铁均公司、孙某无关。 被告铁均公司辩称，其与案涉合同无关，请求驳回原告对其诉请。 被告孙某辩称，其作为安康恒力公司负责人在案涉合同签字，系履行职务行为，与其本人无关。 经审理查明，2016年3月23日，原告（供方）与被告安康恒力公司（需方）签订《钢材销售结算细则（附送货单）》，约定：供方向需方供应413×2.3带钢，数量94.605T，结算单价2450元，结算金额231782.25元；355×2.3带钢，数量58.81T，结算单价2430元，结算金额142908.3元；装、运费结算金额29148.85元；合计结算金额403839.4元；一、供方垫资本金40万元，共153.415吨；二、自2016年3月23日起至2016年7月20日（共120天），垫资费以2元/吨/天（合306.83元/天）结算，于2016年7月21日起垫资费以3.5元/吨/天（合536.95元/天）结算；三、需方付款时应本息一并结清，本金40万元整，利息以付款当日计算为准（计算方式见第二条）。供方法定代表人黄国庆及需方法定代表人孙某在合同尾部签字，并加盖双方合同专用章。 2016年4月7日，原告（供方）与被告安康恒力公司（需方）签订《钢材销售结算细则（附送货单）》，约定：供方向需方供应海蓝卷板0.46×1000，数量61.98T，结算单价4330元，结算金额268373.4元；大墙灰卷板0.46×1001，数量40.34T，结算单价4430元，结算金额178706.2元；合计结算金额447079.6元；一、供方垫资本金447079.6元，共102.32吨；二、自2016年4月7日起至2016年8月4日（共120天），垫资费以3元/吨/元（合306.96元/天）结算；于2016年8月5日起垫资费以4.5元/吨/天（合460.44元/天）结算；三、需方付款时应本息一并结清，利息以付款当日计算为准（计算方式见第二条）。供方法定代表人黄国庆及需方法定代表人孙某在合同尾部签字，并加盖双方合同专用章。 2017年3月15日，原告（供方）与被告安康恒力公司（需方）签订《钢材销售合同》，约定：供方向需方供应1×1000（毫米）镀锌卷，数量29.085T，结算单价4570元，结算金额132918.45元；2×335（毫米）镀锌带，数量18.57T，结算单价4280元，结算金额79479.6元；2×415（毫米）镀锌带，数量61.011T，结算单价4280元，结算金额261127.08元；货款合计473525.13元；运费合计22694.2元；共计结算金额496219.33元；一、此合同数量为预算数，实际数量以送货清单为准；二、双方协商需方预付货款10万元，余款自交货日期起一个月内结清，逾期需方应按4元/天/吨支付供方违约金，若逾期需方付余款时应本息一并结清，违约金以付款当日计算为准，结清款项供方应提供增值税专用发票；三、运费由需方承担，供方不提供运输发票，共计数量为110吨左右，运输车每车运载33吨，三车运载99吨，以200元/吨结算运费，剩余11吨左右运费以300元/吨结算。供方法定代表人黄国庆及需方法定代表人孙某在合同尾部签字，并加盖双方印章。 2017年6月1日，原告（供方）与被告铁均安康分公司（需方）签订《钢材销售结算细则（附送货单）》，约定：供方向需方供应开平板、中厚板、H型钢、槽钢，合计数量167.5646T，合计结算金额588498.53元；一、付款方式为预付30%，货到指定地点结清余款，逾期未付需方应自供货当日起30天后，按4元/天/吨支付供方违约金，与余款一并结清，违约金以付款当日计算为准，结清款项供方应提供增值税专用发票（违约金不开具）；二、运输方式及各项费用的负担，供方负责装车，运吊费需方自付；三、执行标准为执行国标；四、供方对质量负责的条件及期限为货物验收后，买受人自行复检，如有质量、规格或数量问题，可在3日内提出，双方协商解决；五、包装标准、包装物的供应与回收为原厂包装不回收；六、违约责任双方协商。供方法定代表人黄国庆及需方法定负责人孙某在合同尾部签字，并加盖双方印章。 合同签订后，原告依约供货，货款共计1935636.86元，被告孙某在送货单及销货清单上签名确认。 2017年12月31日，原告分别向被告安康恒力公司发出《催款通知书》三份，向被告铁均安康分公司发出《催款通知书》一份，被告安康恒力公司、铁均安康分公司于2018年1月14日收到上述通知书。 2018年6月15日，原告与被告安康恒力公司、铁均安康分公司就案涉4份合同项下供货、垫资费、付款及余款情况进行结算，并形成结算单四份。内容为：2016年3月23日签订合同项下已付货款3839.4元、已付垫资费10万元，下欠货款本金40万元、垫资费307853.78元；2016年4月7日签订合同项下已付货款2000元，下欠货款本金445079.6元、垫资费348553.08元；2017年3月16日签订合同项下已付货款10万元，下欠货款本金396219.33元、垫资费146809.8元；2017年6月1日签订合同项下已付货款20万元，下欠货款本金388498.53元、垫资费150896.87元。原告法定代表人黄国庆在四份结算单上签字确认，被告孙某作为被告安康恒力公司法定代表人、铁均安康分公司负责人在结算单签字确认，并加盖各方印章。 当日，原告（甲方）与被告安康恒力公司、铁均安康分公司 、孙某（乙方）签署《还款协议书》，载明：经双方法人代表协商确认截至2018年6月15日，安康恒力装备制造有限公司和西安铁均钢结构有限公司安康分公司欠陕西煜晟物资有限公司四笔货款本金及垫资费共计258万元。由于货款拖欠时间太长，在加上一次次说话不算数，经双方协商，再给两个月期限，如还是不能归还欠款，孙某愿将变现安康恒力装备制造有限公司、西安铁均钢结构有限公司所有财产和法人代表孙某个人所有财产归还欠款。还款承诺1、2018年6月底前保证归还现金50万元；2、现将个人财产登记证书抵押黄国庆手中，西安市房产（位于西安南二环高新二路口原锦业大厦**两套写字间，共94平米）、所有车辆（路虎车陕AA6S**、帕萨特车陕A9NK**、奥迪车晋MWF8**）于6月底前把所有财产登记证书交给黄国庆；3、保证两个月时间内，把所有货款及垫资费给黄国庆还清，如还不清，孙某愿将西安房产过户给黄国庆或由黄国庆处置变现，将所有车辆全部过户给黄国庆名下或由黄国庆处置变现，变现收入用于归还黄国庆；另协商事宜，如截至2018年8月15日安康恒力装备制造有限公司和西安铁均钢结构有限公司安康分公司还不能归还陕西煜晟物资有限公司所有欠货款及垫资费，涉及三份公司合同约定货款本金全部按不含税结算（三份合同分别为2016年4月货款金额447079.6、2017年3月货款金额496219.33、2017年6月货款金额588498.53），按10%扣除税点计算货款金额，三笔货款原含税总金额为1531797.46元，如扣除10%税点，税款为153179.75，实际结算本金为1378617.71元。协议书尾部甲方处有黄国庆签名，并加盖原告煜晟公司公章；乙方及承诺人处有被告孙某签名，并加盖被告安康恒力公司及铁均安康分公司印章。 庭审中，被告安康恒力公司辩称其于2018年6月15日后两次共计向原告支付2万元，其法定代表人孙某将自有车牌号为晋MWF8**奥迪汽车作价35万元交于原告，用于抵偿案涉债务。原告认可其收到被告孙某支付2万元，但奥迪汽车抵偿债务金额应为30万元。另，被告铁均安康分公司辩称，原告将其所有的五台机器拉走，并口头承诺支付50万元，但其仅收到原告支付款20万元，对剩余30万元应折抵案涉债务。原告主张该纠纷与本案无关。被告安康恒力公司当庭提交原告与铁均安康分公司于2017年6月9日签订的《钢材销售结算细则（附送货单）》，该合同尾部有被告孙某签字，并加盖被告安康恒力公司合同专用章。被告安康恒力公司辩称，其系该合同项下实际需方，因借用被告铁均安康分公司资质，所以合同首部需方为铁均安康分公司。被告铁均安康分公司对此予以认可。原告对此不予认可，主张《催款通知书》及结算单均加盖有被告铁均安康分公司印章，铁均公司应依法承担还款责任。经询，被告安康恒力公司、铁均安康分公司均无法提供该份合同原件。被告铁均安康分公司、孙某辩称，其系受原告胁迫签订《还款协议书》。 又询，原告明确2017年3月15日、2017年6月1日所签订合同中，逾期付款违约金性质系垫资费；其主张四被告支付欠款金额共计2106820.25元；其主张四被告支付垫资费以案涉四份合同欠付货物吨数为基数，自2018年6月16日至2019年3月8日止，按照合同约定标准计算，共计475324.44元，实际主张至款项清偿之日止。 上述事实，有《钢材销售结算细则（附送货单）》、《钢材销售合同》、《催款通知书》及回执、《货款结算单》、《还款协议书》、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告安康恒力公司、铁均安康分公司签订的案涉合同，均系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告安康恒力公司、铁均安康分公司虽对2017年6月1日签订的合同有异议，主张该合同实际相对方应为原告与被告安康恒力公司，但无法提供合同原件核对，且原告对此不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。本案中，原告与被告安康恒力公司、铁均安康分公司签订案涉合同后，依约履行了供货义务，被告安康恒力公司、铁均安康分公司应当按照约定及时、足额付款，久拖不付，其行为已构成违约。2018年6月15日，原告与被告安康恒力公司、铁均安康分公司对案涉合同进行结算，并形成对账单，明确被告安康恒力公司在案涉三份合同项下共欠货款本金1241298.93元、垫资费803216.66元；被告铁均安康分公司在案涉合同项下欠货款本金388498.53元、垫资费150896.87元。后，原告与被告安康恒力公司、铁均安康分公司、孙某签订《还款协议书》，约定截止2018年6月15日，安康恒力公司、铁均安康分公司欠煜晟公司四笔货款本金及垫资费共计258万元，还款期限2个月（其中2018年6月底前还款50万元），逾期未还被告孙某愿变现个人所有财产归还欠款。该还款协议应视为被告安康恒力公司、铁均安康分公司对上述债务均应承担还款责任，且被告孙某自愿为上述债务承担连带还款责任。庭审中，被告铁均安康分公司、孙某虽辩称该《还款协议书》系其与安康恒力公司、孙某受胁迫所订立，但未提交相关证据佐证；结合《还款协议书》出具后，被告孙某向原告付款2万元，并以自有车辆作价抵偿案涉款项30万元的事实。故，本院对被告铁均安康分公司、孙某该辩解意见不予采信。关于被告安康恒力公司辩称原告未向其开具发票一节，因案涉合同均未约定先票后款，且支付合同价款与开具发票是两种不同性质的义务，二者并不具有对等关系，因此未开具发票不能成为被告安康恒力公司拒绝支付合同款的抗辩理由。关于被告安康恒力公司辩称垫资费、违约金过高一节，原告主张违约金系垫资费性质，且双方于2018年6月15日形成的结算单中，各方均对（2017年3月15日、2017年6月1日签订的两份合同中）违约金的性质、垫资费的起算时间、计算标准及金额予以确认，且原告与被告安康恒力公司约定的最高垫资款为4.5元/吨/天，原告与被告铁均安康分公司约定的垫资款为4元/吨/天，不超过相关法律规定，故本院对该辩解意见不予采信。 故，原告主张被告安康恒力公司、铁均安康分公司支付剩余款项2106820.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2018年6月16日起至实际清偿之日的垫资费，因其在合同中约定的垫资费及违约金已足以补偿其损失，故对该主张本院不予支持。根据《合同法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，被告铁均安康分公司民事责任应由被告铁均公司承担。关于被告铁均安康分公司辩称原告欠付其货款30万元，因与本案无关，被告铁均安康分公司可另案主张。关于被告安康恒力公司要求原告支付货物价值17%增值税329058.266元，因其未提起反诉，故本案不涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安康恒力装备制造有限公司、西安铁均钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西煜晟物资有限公司2106820.25元。 被告孙某对上述债务承担连带付款责任。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30528元（原告已预交），由原告负担8843元，由被告安康恒力装备制造有限公、西安铁均钢构有限公司负担21685元，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 审 判 员  张 丁 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨居琴