wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21070号原告陈永新，男，汉族，1974年9月29日出生，委托代理人徐莹，广东乐毅律师事务所律师。被告麦照波，男，汉族，1969年12月12日出生，被告易群，女，汉族，1970年3月10日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数按每月利息15000元从2019年3月计至还清之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦照波应于本判决生效之日起十日内向原告陈永新归还借款本金270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担2525元，由被告麦照波负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年十月二十五日书记员  钱璐书记员  王欢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1149号之一被执行人：任传龙，男，1965年1月29日出生，湖北省十堰市丹江口市人，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。关于被执行人任传龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初157号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人任传龙至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人任传龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人任传龙名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人任传龙限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任传龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初157号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初353号 原告：伏启辰，男，1994年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郭孝传，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。 原告伏启辰与被告郭孝传民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏启辰到庭参加诉讼；被告郭孝传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月以买房为由向原告借款3万元，已还款2万元，尚欠1万元，原告于2017年11月15日找到被告，被告仍不归还，原告无奈报警，被告在警察监督下写下欠款1万元欠条一张，承诺年前归还完毕，但至今仍未偿还，并且已联系不上被告。 被告郭孝传未作答辩。 经审理查明：被告于2017年11月15日向原告出具欠条一张，内容为欠原告款项10000元，并承诺于春节前归还完毕。在庭审中，原告出具支付宝转帐记录截图，以证明双方存在资金往来的事实。 以上事实，有欠条、支付宝转帐记录、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具金额10000元欠条，双方存在借贷关系，被告应承担返还欠款的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孝传于本判决生效之日起五日内支付给原告伏启辰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告伏启辰已预交25元），由被告郭孝传负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告25元，向本院缴纳25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾凡艺 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更714号罪犯王东风，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋0428刑初65号刑事判决，以被告人王东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元（已交纳），违法所得1800元（已追缴），刑期自2016年12月2日至2024年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王东风在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余140分。上述事实，有罪犯王东风的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王东风予以减刑九个月，刑期至2024年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1318号原告曾小华，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址广东省五华县，原告周远波，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省五华县，两原告共同委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告周和，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址四川省开江县，上列两原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还两原告借款本金225700元及利息（其中本金50000元的利息，从2017年4月18日起按年利率6%计算；本金172700元的利息，从2018年10月17日起按年利率6%计算，均计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和应于本判决生效之日起十日内向原告曾小华、周远波归还借款本金225700元及利息（利息按年利率6%，以其中50000元为基数自2017年4月18日起计算，以其中172700元为基数自2018年10月17日起计算，均计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  罗若霞人民陪审员  黄 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  魏 肖书 记 员  梁梓恒
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2574号之二申请执行人汪有传，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行汪有传与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王宏文银行存款13000元，现因被执行人王宏文已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏文银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9677号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：安婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：单信芝，女，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司与被告单信芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费93元，减半收取46.5元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十四日书记员 王述瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1822号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，该支行职工。 被告：许建，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：马万宝，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟令林，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告许建、马万宝、孟令林、孟令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬，被告许建及其委托诉讼代理人林蒙蒙，马万宝，孟令林到庭参加诉讼，孟令峰已死亡。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许建偿还借款本金149847.27元、利息273431.97元（利息计算截止至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令马万宝、孟令林、孟令峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令许建、马万宝、孟令林、孟令峰承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年10月9日，许建在济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）申请借款150000元，双方签订个人借款合同。信用社还与马万宝、孟令林、孟令峰签订了保证合同，由其共同为许建的上述借款提供连带责任保证。此后，信用社于2012年10月9日向许建发放借款150000元。长清信用社于2015年5月5日更名为济南农商行长清支行。现许建尚欠借款本金149847.27元、利息273431.97元（利息计算截止至2019年4月20日）未予清偿。为此，济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 许建辩称，本案之诉已超诉讼时效，请求法院依法查明案件事实并驳回原告的起诉。 马万宝辩称，我当时担保的是一年，之后没再担保。 孟令林辩称，我以为借款还上了，没人找过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，许建与长清信用社XX分社签订个人借款合同一份，合同编号为（长孝）个借字（2012）年第XXXXXXX号。合同约定许建向信用社借款150000元用于借新还旧，借款期限为2012年10月9日至2013年10月5日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。当日，长清信用社XX分社与马万宝、孟令林、孟令峰签订保证合同一份，合同编号为（长孝）保字（2012）年第XXXXXXX号。合同约定马万宝、孟令林、孟令峰自愿共同为许建的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2012年10月9日向许建发放借款150000元，借款借据载明的借款到期日为2013年10月5日，借款月利率为10.0000‰，许建在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，许建未按约定足额偿还借款本息，马万宝、孟令林、孟令峰亦未履行担保责任。 孟令峰于2017年3月13日去世。济南农商行长清支行贷款系统显示：截止至2019年4月20日，许建尚欠借款本金149847.27元、利息及逾期利息273431.97元。 诉讼中，济南农商行长清支行提交2017年6月12日的《贷款逾期催收通知书》一份。许建否认通知书中“许建”的签名由其本人所签。济南农商行长清支行认可除“许建”的签名以外，其他内容(包括债务人声明内容和债务人签收时间)均由济南农商行长清支行工作人员填写。本院释明可通过司法鉴定确定“许建”签名的真实性。但济南农商行长清支行、许建均不申请司法鉴定。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 本院认为，信用社与许建签订的个人借款合同，以及与马万宝、孟令林、孟令峰签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。对于济南农商行长清支行提交的贷款逾期催收通知书，许建否认签名由其本人所签。按照正常惯例济南农商行长清支行向许建送达贷款逾期催收通知书，收到催收通知书的签名、日期均应当由许建本人书写，但济南农商行长清支行提供的通知书除“许建”签名外均为济南农商行长清支行工作人员填写，明显不符合常理。许建否认通知书中的签名为其本人所签，济南农商行长清支行不申请对“许建”签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律责任，故本院对济南农商行长清支行提供的贷款逾期催收通知书的证明目的不予采信，应认定本案已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。 案件受理费7649元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  徐 浩 人民陪审员  董 英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刁梅冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：王勇，男，1980年11月19日生，汉族，住在上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11768号民事判决书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人王勇立即支付申请执行人信用卡透支款本金212000元、利息10499.5元、分期手续费12129.83元、违约金6039.47元、杂费40元，总计240708.8元（从2018年7月2日起的利息、分期手续费、违约金、杂费以尚欠透支款本金为基数，以合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但总额应以不超过年利率24%的标准为限），负担一审案件受理费2455元、执行费4116元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人王勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王勇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王勇名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1888号 原告：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省独山县基长镇阳地村旅游中心，统一社会信用代码91522726055021984P。 法定代表人：吴光雄，系该公司总经理。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：贵州金淳工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长新区创业园，统一社会信用代码91522726MA6DMQ9H74。 法定代表人：刘光春，系该公司执行董事。 被告：刘光春，男，1974年7月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 原告独山荣辉农业投资开发有限公司与被告贵州金淳工贸有限公司、刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告独山荣辉农业投资开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独山荣辉农业投资开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山荣辉农业投资开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由独山荣辉农业投资开发有限公司负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  白龙勇 人民陪审员  蒙泽近 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谭文宋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初390号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某念，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省德化县，现暂住福建省厦门市集美区。2018年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年4月13日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人刘某念犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹、肖婷婷出庭支持公诉，被告人刘某念到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月开始，被告人刘某念以营利为目的，在其经营的位于厦门市海沧区山边社区浦头社21号新恒源购物超市内或者通过微信，以香港“六合彩”开奖结果作为结算依据，作为下家招揽并接受不特定人员投注参赌，再通过现金、微信等方式与赌客结算赌资，并从中抽取回扣。截至2018年3月13日，被告人刘某念接受投注及赔付金额共计人民币19万余元。 2018年3月13日，公安机关对新恒源购物超市进行冲击，当场抓获被告人刘某念，并依法扣押用于接受投注的手机2部、记账的票据单1本、台式电脑1台、笔记本1本、纸片5张、监控主机1台，现随案移送。归案后，被告人刘某念如实供述上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人刘某念主动向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人刘某念在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有手机、电脑等物证，票据等书证，证人赖某、黄某1、李某、黄某2、何某、郑某证言，被告人刘某念供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某念未经国家批准销售香港“六合彩”，数额达人民币19万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某念在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某念如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某念到案后主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某念犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机二部、记账的票据单一本、台式电脑一台、笔记本一本、纸片五张依法予以没收，监控主机一台发还被告人刘某念。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十月十五日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4140号上诉人（一审被告）：江阴市晨旭货运有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路**。法定代表人：范威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨星，男，1951年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏淮，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区，现住江阴市。被上诉人（一审被告）：江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司，，住所地江阴市长泾镇环南路**负责人：张霞，该分公司经理。上诉人江阴市晨旭货运有限公司（以下简称晨旭公司）因被上诉人杨星、苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司（以下简称晨旭分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨旭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。苏淮与其妻子张霞(晨旭分公司负责人)于2018年6月29日共同成立江阴万泰物流有限公司。2018年9月，杨星应苏淮聘请参加工作，其提供的劳务仅用于江阴万泰物流有限公司业务。杨星辩称，杨星和晨旭分公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。苏淮、晨旭分公司未作答辩。杨星向一审法院起诉请求，判令：1、苏淮、晨旭分公司、晨旭公司立即支付工资款46850元；2、本案诉讼费由苏淮、晨旭分公司、晨旭公司承担。一审法院认定事实：晨旭分公司系晨旭公司的分公司。杨星系晨旭分公司员工。2019年1月16日，苏淮向杨星出具欠条1份，载明“今欠杨星工资46850元，2019年1月底付清。苏淮2019年1月16日”。欠条出具之后，苏淮向杨星支付了工资5000元，杨星认为此为欠条出具之后其另行提供的劳务，应计价3000元，但晨旭分公司及苏淮对此均不予认可，认为杨星后续劳务应计价2000元。因杨星认为苏淮、晨旭分公司及晨旭公司未及时按约支付所欠工资款，遂起诉至法院。上述事实，由劳动合同、欠条、村委证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，该案的争议焦点为：1、工资款的结欠数额具体应为多少；2、结欠工资款的主体是谁。关于争议焦点一，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。杨星自认收到苏淮向其支付的5000元工资，但认为是欠条出具之后其另行提供劳动所应获得的3000元报酬。对此，苏淮及晨旭分公司只认可杨星在欠条出具之后又干了2000元的活。杨星应对其在欠条出具后应当获得3000元报酬的事实提供证据加以证明，但因杨星未能提供相应证据，故该院对其该主张不予支持，对苏淮及晨旭分公司主张将剩余的3000元从所欠工资款总额中扣除的抗辩理由，予以支持。关于争议焦点二，该院认为，现晨旭分公司未及时支付所欠杨星的工资款43850元，有杨星提供的欠条以及当事人当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。晨旭分公司未及时支付所欠杨星的工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。杨星要求晨旭分公司支付工资款43850元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，该院依法予以支持。晨旭分公司作为分公司不具有法人资格，故晨旭公司应当对上述债务承担相应责任。苏淮向杨星出具欠条表示愿意付清所欠工资且于庭审中表示自愿加入该工资款所形成的债务，故苏淮应与晨旭分公司对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、苏淮应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨星工资款43850元。二、江阴市晨旭货运有限公司对上述第一项江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费490元，合计540元，由杨星负担35元；由苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、江阴市晨旭货运有限公司负担505元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，二审审理中，晨旭公司提供如下证据：证据一、江阴万泰物流有限公司的工商信息。证明晨旭分公司负责人张霞作为一人股东于2018年6月29日出资成立江阴万泰物流有限公司，苏淮为该公司监事。该公司的经营地址和晨旭分公司相同。证据二、购买方为杭州百世网络技术有限公司上海分公司，由江阴万泰物流有限公司开具的增值税专用发票，编号为45600922。证明原晨旭分公司的业务已由江阴万泰物流有限公司接手。证据三、江阴农商银行明细账单一份。证明苏淮和张霞实质上已经脱离晨旭公司，在经营杭州百世网络技术有限公司的相关业务。经质证，杨星认为，上述证据与本案无关。二审又查明，晨旭分公司负责人张霞与苏淮系夫妻。本院认为，杨星系晨旭分公司的员工，苏淮代表晨旭分公司向杨星出具欠条，确认结欠杨星工资46850元，晨旭分公司支付了部分工资，应对尚未支付的工资承担给付义务。虽然晨旭分公司负责人张霞另行出资成立江阴万泰物流有限公司，但晨旭分公司并未注销，晨旭公司提供的证据不足以证明杨星结欠的工资系江阴万泰物流有限公司结欠，晨旭分公司系晨旭公司下属不具法人资格的分支机构，晨旭公司应对晨旭分公司的债务不能履行部分承担补偿清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由晨旭公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十月二十九日书记员  华茜渝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15696号原告：张培建，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭齐全，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张培建诉被告彭齐全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培建、被告彭齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培建向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带归还借款72000元；2、请求被告支付所欠借款利息25920元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告向原告借款40万，后来用房子抵债还了25万，之后又还了78000元，截止2018年5月14日，被告尚欠原告借款72000元，并于同日出具借条。后原告多次向彭齐全催收未果，遂起诉至法院，提出如上请求。被告彭齐全当庭答辩称，借款事实及金额认可。2012年10月向原告借了80万，于2014年用房子抵债还了40万。借条还欠72000元是被告出的，但应当案外人支付给被告，原告代为收取的50000元，以及后来帮原告还银行贷款的4000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，张培建通过中国农业银行向彭齐全转款41万，其中40万作为出借给彭齐全的借款。后，彭齐全将其女彭莉玲名下的房子以房抵债偿还给了张培建，作价25万，并于2016年将该房屋过户至张培建名下。之后，彭齐全又代为张培建偿还了该房屋的银行按揭款，共计78000元，以冲抵欠款。截止2018年5月14日彭齐全尚欠张培建72000元，并于同日出具《借条》一张，载明：“今借到张培建人民币柒万贰仟元正（72000元），注：原借、欠款资料作废，及房屋买卖合同作废。借款人：彭齐全（5102131945××××××××）2018.5.14”，彭齐全在该借条上签字捺印。之后，经张培建多次催收，彭齐全未偿还。上述事实，有原告提交并举示的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单载卷为凭，并结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。本案中，张培建出借40万给彭齐全，截止2018年5月14日，彭齐全尚欠张培建72000元，该事实彭齐全在其写的借条上签字捺印予以认可，张培建的出借义务已完成，彭齐全也应当依法履行还款义务。彭齐全称以房抵债的房屋作价40万，且张培建代收了案外人退还其的定金50000元，以及代张培建偿还了银行贷款4000元的事实，均未举示证据予以证明，张培建也未予认可，本院对上述事实及其抗辩理由不予采信。综上，对张培建诉请彭齐全偿还借款本金72000元的请求予以支持。审理中，张培建自愿放弃对借款利息的主张，属对自身权利的处分，未违法法律法规规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭齐全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张培建借款本金72000元；二、驳回原告张培建其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元（原告已缴纳本院），由被告彭齐全负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一九年十月十一日书记员 赵芳源
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：91530000727294134D。 住所地：云南省昆明市宝善街。 负责人：盛飚，该行行长。 委托代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：金安桥水电站有限公司。 统一社会信用代码：91530700748290044A。 住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托代理人：李汉曦，该公司财务部主任（特别授权代理）。 被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原汉能控股集团有限公司）。 统一社会信用代码：911100006336883949。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。 法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张鹏伟，金安桥水电站有限公司财务总监（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金安桥水电站有限公司资产至今未完成水土保持、环境保护、建设征地移民安置、工程决算专项验收，暂不具备财产处置条件；被执行人汉能水力发电集团有限公司向本院申报的长期股权投资和其他应收款暂不具备执行条件，被执行人自愿在本院监督下限时完善资产手续，妥善解决电费收益分配，待资产具备处置条件时，申请执行人申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 和树青
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执995号 申请执行人杜长志，男，汉族，出生于1949年8月23日，住四川省西充县。 被执行人程健勤，女，汉族，1975年3月5日出生，现住西充县。 申请人杜长志与被执行人程健勤民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1802号民事判决书，张智勇、庞雯利应于判决生效后十日内向申请执行人支付本金62000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为62000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 任小庆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1993号罪犯杜秋梅，女，生于1962年1月18日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2015年10月26日作出（2015）七刑初字第716号刑事判决，以被告人杜秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2015年4月21日起至2023年3月20日止）,并处罚金5000元。宣判后，杜秋梅服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2022年8月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜秋梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杜秋梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜秋梅减去有期徒刑八个月(刑期自2015年4月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10752号原告杨强东，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。特别授权。被告吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍河南省泌阳县，现住。原告杨强东诉被告吕双岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨强东及其委托代理人周恒，被告吕双岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强东诉称，2017年9月被告吕双岩以经营汽车生意为由，向原告借款现金100000元，口头承诺月息2分，借期一年。借款到期后，被告支付了利息，要求再借半年，月息2分，并将借条时间从2017年更改为2018年。借款到期后，原告多次催要无果。请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（月息2分，自2018年9月12日起计至借款偿还完毕之日止）；被告承担本案诉讼费。被告吕双岩辩称，借款100000元属实，月息2分无异议，利息起计日期为2018年9月12日。经审理查明，2017年9月12日，被告吕双岩向原告借款100000元，双方口头约定月息2分。借款一年后，被告支付了借期内一年利息，并更改了借条时间，更改后借条载明“今借到杨强东现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：吕双岩，担保人：白新春。2018年9月12日”。上述事实，有原告提交的借条和双方的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告吕双岩向原告杨强东借款100000元，有被告向原告出具的借条和双方庭审陈述为证，足以认定。原告杨强东与被告吕双岩形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告吕双岩偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告认可借款利息月息2分，该标准不违反法律规定，利息应按月息2分，自借条出具之日（即2018年9月12日）起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吕双岩于本判决生效后十日内向原告杨强东偿还借款人民币100000元及利息（利息月息2分，自2018年9月12日起计至借款实际偿还完毕之日止）。被告吕双岩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕双岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月二十二日书记员  毛二炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6904号原告：张宏慧，女，1971年10月26日生，汉族，天津市平河宏雨建筑材料经营部个体，住天津市河**。被告：孟昭良，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地天津市武清区。原告张宏慧与被告孟昭良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏慧到庭参加诉讼，被告孟昭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张宏慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孟昭良偿还张宏慧货款60000元；2.诉讼费由孟昭良承担。事实与理由：张宏慧与孟昭良系供需关系，张宏慧在2017年开始给孟昭良供货，剩余货款为60000元至今未归付到位。2018年2月9日，孟昭良书写欠条一张“孟昭良欠张宏慧货款陆万元整，欠款人孟昭良。”张宏慧多次找寻孟昭良索要货款，孟昭良答应还款，但一再拖延。张宏慧无奈成诉贵院，请求依法支持张宏慧诉请。孟昭良未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏慧提交《欠条》，记载：“孟昭良欠张宏慧货款陆万元正。欠款人：孟昭良2018.2.9号”并提供录音佐证。孟昭良2019年8月28日于庭审当日未出庭，期间，本院两次致电孟昭良，其称忘记开庭时间，并表示联系有证人，可以转天到院与张宏慧质证，经本院向双方询问，二人均同意翌日上午10:30分到庭质证。8月29日，孟昭良仍未出庭。本院认为，张宏慧书证、录音证据显示孟昭良拖欠其款项，形成证据锁链，孟昭良无正当理由拒绝出庭质证，系其对自身权利的放弃，其应对此承担责任，因此，张宏慧主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，孟昭良给付张宏慧60000元。如果孟昭良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由孟昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年十月九日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初323号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李勤享，男，1980年10月6日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。2012年5月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑7年6个月，2017年7月13日被假释。2019年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李勤享犯抢夺罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人李勤享及辩护人伍桥可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勤享于2019年3月7日13时许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在江门市新会区会城侨兴北路3号3座楼下，抢得被害人谭某1持有的手袋一个，内有华为NOVA3手机一部（价值2,252元）、现金3,720元、身份证、银行卡等物品。破案后缴回部分赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人李勤享抢夺私人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。鉴于被告人李勤享在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李勤享虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李勤享10个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金。并提供抓获经过、破案经过、刑事判决书、假释证明、发还清单、被害人谭某1的陈述、被告人李勤享的供述和辩解等证据佐证。上述指控，被告人李勤享及辩护人伍桥可在开庭审理过程中均没有异议，且有抓获经过、破案经过、刑事判决书、假释证明书、身份证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书及清单、个人活期账户交易明细、常住人口个人信息表、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、说明、解除社区矫正证明书、照片、证人谭某2、叶某1的证言、被害人谭某1的陈述、被告人李勤享的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勤享抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李勤享曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李勤享在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，在家属的协助下已赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勤享犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、将扣押的手袋一个、银行卡U盾三个、钱包一个、卡包一个、饼卡二张、存折四本、塑料文件袋一个、建设银行卡八张、工商银行卡四张、农业银行卡二张、广发银行卡二张、农商银行卡一张、礼品卡五张、才智卡三张、会员卡五张、VIP卡四张、锁匙一串、小汽车锁匙一条、驾驶证一个、身份证一个、社保卡一个、诊疗卡二张、现金2,500元发还给谭某1（公安机关已发还）；责令被告人李勤享自本判决生效后十日内退赔被害人谭某1的经济损失1,220元（已向本院缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵社松人民陪审员  黎玉华二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈艳红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3314号原告：贺鲁青，女，1967年2月26日出生，汉族，住枣阳市银河小区，公民身份号码4206221967********。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市中兴大道**，公民身份号码4206831971********。被告：骆雪林，女，1967年10月26日出生，汉族，，住枣阳市中兴大道**公民身份号码4206831967********。原告贺鲁青与被告马耀军、骆雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鲁青的委托诉讼代理人梁光付到庭参加诉讼，被告马耀军、骆雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鲁青向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款255000元及利息（自2019年6月10日起按年息20%计算至付清止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月4日，二被告因资金困难向原告借款150000元，约定年息20%。一年期满后，经双方结算马耀军向原告出具180000元的借据，约定年息20%，2019年6月10日，双方再次对账，马耀军为原告出具了255000元借据。后经原告多次催要无果，双方产生纠纷。被告马耀军、骆雪林未答辩。本院经审理认定事实如下：马耀军在枣阳市火车站附近开办襄阳楚天正大生态农业有限公司，后变更为襄阳大亿农生态农业有限公司，期间因缺乏经营资金向贺鲁青借款，2016年4月12日，贺鲁青通过其夫马万学的账户分四笔40000元、40000元、40000元、30000元，共向马耀军转款150000元，约定年息20%。经贺鲁青多次催要，2019年6月10日，贺鲁青与马耀军对借款本息进行结算，马耀军将原借条收回后又以出具借条的形式确认借款金额为255000元。另查明，贺鲁青与马万学系夫妻关系，于2013年7月22日在民政部门登记结婚。马耀军与骆雪林系夫妻关系，于2000年8月16日在民政部门登记结婚。以上事实有贺鲁青提交的借条、银行流水、结婚证，及开庭笔录在卷佐证，同时，贺鲁青当庭出具保证书确认提交的证据和庭审陈述的真实性。本院认为，贺鲁青与马耀军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鲁青通过其丈夫马万学的账户以银行转账的方式向马耀军借款150000元。后经双方结算，马耀军又以出具借条的形式对借款本息进行了确认，符合法律规定，故贺鲁青要求马耀军偿还255000元的请求，本院予以支持。贺鲁青请求马耀军支付利息的请求，因双方对原借款本息结算后是否支付利息未约定，故本院依法不予支持。贺鲁青要求马耀军、骆雪林承担共同还款责任的请求，因未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活经营所需，故本院亦不予支持。马耀军、骆雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马耀军于本判决生效之日起十日内偿还贺鲁青借款255000元；二、驳回贺鲁青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由马耀军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十月八日书记员  孙 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3155号上诉人（原审被告）：南通沪通港口装卸服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**办公室**，统一社会信用代码91320602687159295A。法定代表人：石海兵，总经理。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超，总经理。原审被告：谢金兰，女，1955年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市，系石明坤前妻。原审被告：石海兵，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系石明坤之子。原审被告：王平，女，1962年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审被告：李汉明，男，1958年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系王平丈夫。上诉人南通沪通港口装卸服务有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司及原审被告谢金兰、石海兵、王平、李汉明融资租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院先后两次分别向上诉人南通沪通港口装卸服务有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3466元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人南通沪通港口装卸服务有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通沪通港口装卸服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十一日书记员  刘书峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1081号申请人谢丙亚，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人林雪慧，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李小龙，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，环卫工人，原系南京方锐机械有限公司员工，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人谢丙亚、林雪慧与被执行人李小龙附带民事赔偿一案，(2018)苏0117邢初193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢丙亚经济损失共计人民币15274.80元。被告人李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人林雪慧经济损失共计人民币21200.71元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，谢丙亚、林雪慧向本院申请强制执行，本院已于2019年5月27日立案受理，执行标的为36475.51元。本院在执行过程中，本院向执行人李小龙依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，李小龙之前因刑事犯罪被羁押，现正在江苏省龙潭监狱服刑。本院依职权调查了李小龙银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往江苏省龙潭监狱对被执行人李小龙进行提审，经了解被执行人暂无履行赔偿的能力，被执行人书面承诺服刑结束后每个月履行800元赔偿款，服刑完毕三年之内履行完毕所有款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人李小龙的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往江苏省龙潭监狱对被执行人李小龙进行提审，经了解被执行暂无履行赔偿的能力，被执行人书面承诺服刑结束后每个月履行800元赔偿款，服刑完毕三年之内履行完毕所有款项。本院于2019年10月8日依法将被执行人张清超纳为失信被执行人，本院向申请执行人委托代理人告知了执行情况，申请执行人委托代理人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月八日书记员  夏雨卉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2066号原告云南欣城防水科技有限公司统一社会信用代码：9153000077046854XC。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区法定代表人：刘冠麟，系该公司执行董事。委托代理人赵霞、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市正和商贸有限公司统一社会信用代码：91530300695689392M。住所：云南省曲靖市麒麟区东江花园103-01号。法定代表人：杨昌志，系公司执行董事。原告云南欣城防水科技有限公司（以下简称欣城防水公司）诉被告曲靖市正和商贸有限公司（以下简称曲靖正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告欣城防水公司委托代理人赵霞、张明，被告曲靖正和公司法定代表人杨昌志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告欣城防水公司诉称：原告为建筑工程防水材料经营企业，被告因承建防水工程需要自原告处购买防水材料。2012年6月，被告自原告处购得66860.04元价值的防水材料，但并未支付原告货款。截止至起诉之日，被告仍未向原告付款。被告的行为已造成原告的巨大经济损失，为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付原告货款66860.04元及自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖正和公司辩称：我公司确实向原告处购买过防水材料，并且收到过货物。但是时隔多年，当时我公司的经办人已经没有在我公司上班了，我公司无法核对清算，所以对于货物的数量和单价不确定。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格。二、1.云南欣城防水集团客户往来对账单；2.送货单一份，证明货物的数量和单价、总价；3.昆明驾驶员城派车单。三、证人王某的证言：本人是驾驶员，长期从事货物运输行业，本行业的基本操作习惯是：货物交给驾驶员后，驾驶员带着送货单和货物去送货，送到目的地后拨打指定的收货人的电话号码，收货的人到场后按照送货单核对货物，无误后卸货，拿走一联送货单，即完成送货，驾驶员只负责送货，不负责清点。经质证，被告曲靖正和公司对证据一三性没有异议；对证据二认为送货单上的签收人不认识，认为是原告方的驾驶员，对于货物的数量和单价有异议；对证据三认为其不是本案送货驾驶员，当时被告方确实有一张送货的单子，但收货人没有在单子上签字，而且现在不在了，因此无法进行核对确认。被告未向法庭提交证据。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告。对于双方争议的货物数量、单价、总价的问题，原告提交的证据中对账单、送货单，以及证人王某的证言，能够互相印证，证据间已形成证据锁链，可以认定，所以对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：原告欣城防水材料公司是一家建筑工程防水材料经营企业，被告曲靖正和公司因承建防水工程需要自原告处购买防水材料。2012年6月，被告自原告处购得价值66860.04元的防水材料一批，由第三方货运公司进行运输交付货物。货物运抵目的地（曲靖）后，送货人电话通知被告公司法定代表人杨昌志收货，杨昌志派出本公司员工验收了货物，并且领走送货单。但被告并未支付原告货款。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿付货款，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。本院认为：本案被告向原告购买防水材料，原告完成了货物的交付，双方之间形成了买卖合同关系，被告应该按照约定支付货款，对此双方并无异议。对于双方争议的货物的数量、单价、总价的问题，一是原告提供了其制作的“对账单”为证，对账单上已经明确了交易货物的数量、单价和总价，此证据与“送货单”载明的内容相一致；二是被告方确认已收到货物和送货单，但由于自身的原因无法找到送货单，因此无法进行核对和确认，此情形属于被告方的过错，应该由其承担相应的后果。因此本院综合全案证据情况，可以确认送货单载明的货物总价，即66860.04元。对于原告主张的资金占用费，因双方对此没有明确的约定，对支付货款的时间也没有约定，不能证实被告存在“逾期付款”的行为，法律对此也没有明确的规定，所以不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告曲靖市正和商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款66860.04元。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告曲靖市正和商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李绍发二〇一九年十月二十二日书记员  田婷婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执恢182号之五申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人王某某1。被执行人刘某某。申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本案诉讼过程中，本院应申请执行人诉讼保全之申请于2016年11月16日以（2016）内0221财保36号民事裁定书依法查封了被执行人刘某某所有的房屋一处。后本案经本院依法审理后作出（2017）内0221民初407号民事判决书，该判决书后效后，被执行人未履行相应给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因上述房产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封执行人刘某某所有房产一处。查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二O一九年十月月二十四日书记员张晖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15986号 原告：蔺新民，男，1952年12月13日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区雅荷度假山庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小波，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住湖北省京山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112566019819Y。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告蔺新民与被告李小波、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺新民，被告李小波，被告大地保险的委托诉讼代理人梁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小波赔偿其陕AXXXXX号车辆价值款2万元、停车费3000元、车险损失费4000元、误工费2000元，共计2.9万元；2.判令被告大地保险承担支付其理赔保险金的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日8时50分许，在西安市经开区XX路，被告李小波驾驶陕AXXXXX小型客车与原告驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，发生交通事故，致原告车辆报废。其多次向被告要求赔偿该车价值款2万元，但被告拒不支付，故诉至本院。被告李小波辩称，事故发生经过属实，原告诉请车辆损失费2万元，但保险公司定损金额是1.5万元，应由保险公司赔付；停车费是原告自己没有取车造成的，车险损失费没有法律依据，误工费原告已退休，其均不同意赔付；诉讼费由法院判决。被告大地保险辩称，发生事故以及被告李小波驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险的情况属实；原告诉请的车辆损失费，应当提供相应的维修票据及维修清单予以证明；原告诉请的误工费、停车费、车险损失费、车辆价值款均不属于保险赔偿范围，也不属于财产损失的赔偿项目；诉讼费不属于保险赔偿范围，其不予承担。经审理查明，2019年7月4日8时50分，被告李小波驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市经开区XX路由东向西行驶至渭河正阳大桥下时，因操作不当，不慎将路边停放的原告蔺新民驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，致被告李小波受伤、两车受损，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队第610107420190002508号道路交通事故认定书认定，被告李小波负事故全部责任，原告蔺新民无责任。事故发生后，XX号XX城XX路停车场。2019年7月8日，被告大地保险派员查看了该车辆，并于2019年9月17日进行定损，确定需换件项目55项，损失金额为7050元；需修理项目28项，修理费用7950元；以上合计1.5万元。原告至今仍未取回该事故车辆。另查，陕AXXXXX号小型客车的登记所有人为被告李小波，该车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元并不计免赔，保险期间均自2019年1月2日至2020年1月2日。以上事实，有道路交通事故认定书、保险抄单、驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆陕AXXXXX号小型客车在被告大地保险投保交强险及商业三者险，现该机动车发生交通事故造成原告财产损失，应由被告大地保险在交强险和商业三者险责任限额内赔付。其中，原告的车辆损失以被告大地保险定损金额为准，为1.5万元，原告主张车损2万元，无证据证实，本院不予支持。原告虽未实际缴纳停车费，其车辆因事故长期停放在停车场，取回时需缴纳事故处理完结后的停车费用。该费用属于未及时取回车辆造成的扩大损失，应由原告和被告大地保险共同承担。综合考虑停放时间、金额、过错等因素，本院酌定由被告大地保险赔偿原告停车费1700元。原告诉请的车险损失费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告车辆损失费、停车费共计16700元，由被告大地保险在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿14700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺新民车辆损失15000元、停车费1700元，共计16700元；二、驳回原告蔺新民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李小波负担，于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    武晓伟   二〇一九年十月十五日 书  记  员    崔子豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3416号申请人：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈治与被申请人吴登高民间借贷纠纷一案，申请人陈治于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吴登高价值30万元的财产。申请人陈治的配偶廖轩艺自愿以其名下湘Cxxxxx的起亚小型普通客车为上述保全提供担保。本院认为，申请人陈治的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人吴登高名下的财产采取保全措施，保全金额为30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十月二十一日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2953号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：成佳，系公司客户经理。 被告：郭喜娃，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：詹根苗，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告郭喜娃、詹根苗借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十一日立案。原告于二〇一九年十月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费392元（原告已预交），减半收取，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审判员  胡璞 二〇一九年十月十二日 书记员  李依
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执958号申请执行人王杰，女，1967年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市中郎国际****楼**102。委托代理人朱和臣，男，1982年4月出生，住，住内蒙古自治区扎兰屯市/div>被执行人王兴东，男，1968年11月出生，住，住内蒙古自治区扎兰屯市/div>被执行人内蒙古信合财富投资管理有限公司，住，住所地内蒙古自治区扎兰屯市/div>法定代表人王兴东，董事长。本院执行的申请执行人王杰与被执行人王兴东、内蒙古信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初835号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元，截至2019年3月20日利息6000元，2019年3月20日以后利息，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计息，计算至本金实际给付之日止，案件受理费2262.5元。本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人王兴东名下无可供执行的银行存款，无公积金、社保及收益类保险，其名下有车辆登记信息，但该车辆已抵债给其他人，登记在其名下的所有房产均被本院依法查封，已在评估拍卖中。被执行人内蒙古信合财富投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十九日书记员  王 悦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审17号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年3月被申请人灌阳县灌阳镇徐源村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县灌阳镇徐源第13生产队集体土地修建村民委员会办公楼建筑设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月6日作出灌国土资监[2019]35号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的630平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请申请人于2019年5月6日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陆薇琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1834号上诉人（原审被告）：朱峰，男，1981年3月2日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷得正，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：新蔡县大唐酒店有限公司。住所地：河南省新蔡县今是街道办事处城郊村高庄北农校路东侧。法定代表人：巴永平。上诉人朱峰因与被上诉人雷得正、原审被告新蔡县大唐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱峰的委托诉讼代理人陈玺、被上诉人雷得正的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。新蔡县大唐酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由雷得正负担。事实与理由：1、其并非借款人，该借款系新蔡县大唐酒店有限公司的行为。2、借款实际交付给新蔡县大唐酒店有限公司。新蔡县大唐酒店有限公司系借贷关系的相对人。应当承担还款责任。3、其在借条上签名系履行职务的行为，行为后果应当由新蔡县大唐酒店有限公司承担。4、该款系雷得正向新蔡县大唐酒店有限公司出借的，系驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收的存款。雷得正应向公安机关报案，而不是提起民事诉讼。雷得正辩称：1、朱峰在借条上签字行为表明对借贷关系的认可，借贷行为系朱峰和新蔡县大唐酒店有限公司的共同行为。2、朱峰和新蔡县大唐酒店有限公司是两个法律主体，雷得正将借款交给其中一人不能否认借贷关系的成立。3、该借款行为不属于职务行为。朱峰没有提供证据证明其为新蔡县大唐酒店有限公司的工作人员。即使朱峰是新蔡县大唐酒店有限公司的工作人员，该借款行为亦不属于该公司的经营行为。4、该借贷行为没有被认定为非法吸收公众存款犯罪行为。雷得正向一审法院起诉请求：判令新蔡县大唐酒店有限公司、朱峰返还其借款130000元及利息（利息自2016年2月3日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2016年2月3日，朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司经陈芳介绍向雷得正借款130000元，并向雷得正出具借条一份，载明“今借到现金壹拾叁万元整（130000.00），月息贰分，时间由2016年2月3日至2016年5月3日，到期付清。朱峰新蔡县大唐酒店有限公司（合同专用章）2016年2月3日担保人陈芳”，同日，雷得正将借款130000元转入新蔡县大唐酒店有限公司财务人员账户。借款到期后，该借款经雷得正多次催要无果。一审法院认为，朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司向雷得正借款130000元的事实清楚，有雷得正提交的借条为证，朱峰对借条中的签名不持异议，予以确认，双方借贷关系成立。朱峰辩称其系新蔡县大唐酒店有限公司的工作人员，履行职务行为在借条中签字，但并未提交相关证据加以证明，不予采信，朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司应返还雷得正借款130000元。关于借款利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，雷得正主张自2016年2月3日起支付借款利息的请求，予以支持。一审法院判决如下：限朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司于判决生效后十日内返还雷得正借款130000元及利息（利息自2016年2月3日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司负担。本院二审期间，朱峰为支持其上诉请求提交以下证据：1、新蔡县人民法院刑事判决一份，证明马磊磊系驻马店市大唐酒店有限公司财务负责人且驻马店市大唐实业有限公司因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。2、马磊磊银行交易明细一份，证明2016年2月3日雷得正将借款转让马磊磊账户，2016年5月13日马磊磊向雷得正之子雷斌支付3个月利息7800元，该款实际用款人为新蔡县大唐酒店有限公司。雷得正的质证意见为：1、刑事案件被告人为驻马店市大唐实业集团有限公司，而不是新蔡县大唐酒店有限公司，该判决与本案无关。2、银行明细没有加盖银行印章，不能证明真实性。该明细不能证明该钱是雷得正转给马磊磊的，转给雷斌的7800元也不能证明是该借款的利息。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，刑事判决不能证明本案争议的借款行为为新蔡县大唐酒店有限公司非法吸收公众存款行为，该刑事判决与本案无关，不予采信。银行交易明细无银行公章，无法核对其真实性，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，朱峰对借条的真实性不持异议，朱峰认可该款项由雷得正转至新蔡县大唐酒店有限公司工作人员的账户。朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司与雷得正之间成立民间借贷法律关系。朱峰、新蔡县大唐酒店有限公司应当承担还款责任。朱峰上诉称该借款行为系职务行为，且系新蔡县大唐酒店有限公司非法吸收公众存款行为。雷得正对此不予认可，朱峰亦未提供证据证明其系新蔡县大唐酒店有限公司的工作人员及该行为系非法吸收公众存款的犯罪行为，对朱峰的该项上诉理由，不予支持。综上所述，朱峰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人朱峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十月十一日书记员 郑一贵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1740号 上诉人（原审被告）:山东雅百特科技有限公司。住所地:山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**。 法定代表人：黄作安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:山东省金融资产管理股份有限公司。。住所地：山东省济南市高新区颖秀路** 法定代表人：金同水,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原审被告：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。住所地。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县iv> 法定代表人：陆永，该公司董事长。 原审被告：拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区iv> 执行事务合伙人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司。住所地。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县iv> 上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司、原审被告拉萨瑞鸿投资管理有限公司、拉萨纳贤投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初107号民事判决，向本院提起上诉。 本院以法院专递方式向山东雅百特科技有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费32133.33元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年10月8日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 玥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初672号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程海苹，男，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住所地：重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2014年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放；2019年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人廖锐华，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201710416888。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人程海苹犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人程海苹及其辩护人廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日凌晨2时许，被告人程海苹在重庆市巴南区李家沱街道南村“相聚一刻”茶楼，采用徒手破坏门锁的方式进入店内，再次徒手破坏店内柜台上锁抽屉后，将抽屉内的9张100元面值的现金及未开封的硬中华香烟一条、软云烟2包、软玉溪4包盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，上述被盗香烟价值504元。2019年8月27日，被告人程海苹被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人程海苹在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人程海苹的户籍信息，前科材料，卷烟价格信息，到案经过说明等书证；被害人周某某的陈述，被告人程海苹的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场勘验检查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程海苹以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程海苹犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程海苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后，被告人程海苹如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人程海苹在判决宣告以前，被发现还有其他犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵10个月，即从2019年8月27日起至2020年2月26日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人程海苹退赔被害人周某某1404元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇一九年十月二十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初953号原告顾春芝，女，1944年8月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告陈宏久，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告陈东，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告陈宏伟，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈艳丽，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告陈亮，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告张淑媛，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。以上原告的共同委托代理人余雅茹，女，辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区明珠路******。法定代表人贾及鹏，男，该单位局长。委托代理人陶秋红，女，该单位工作人员。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处。第三人沈阳市沈北新区沈北街道五五社区居民委员会。第三人沈阳市新城子新潘加油站。原告顾春芝、陈宏久、陈东、陈宏伟、沈艳丽、陈亮、张淑媛要求确认被告沈阳市自然资源局沈北分局、沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地行为违法一案，原告顾春芝、陈宏久、陈东、陈宏伟、沈艳丽、陈亮、张淑媛于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，原告顾春芝、陈宏久、陈东、陈宏伟、沈艳丽、陈亮、张淑媛于2019年10月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告顾春芝、陈宏久、陈东、陈宏伟、沈艳丽、陈亮、张淑媛申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许顾春芝、陈宏久、陈东、陈宏伟、沈艳丽、陈亮、张淑媛撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判长  刘静审判员  陈曦审判员  王勇二〇一九年十月二十四日法官助理葛睿飞书记员王爽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3438号原告：李典琴，女，汉族，住址昌图县。被告：赵海霞，女，汉族，住址铁岭市银州区。原告李典琴与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典琴、被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款51万元，并按借条上约定的利率支付到给付之日止的相应利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日到2019年6月5日，债务人赵海霞因做生意自己周转分多次向原告借款51万元，同时向原告写下4份欠条，其中有25万元被告借款时承诺用其位于新城区的房屋作为抵押，但是被告为了逃避还债，转移其名下的房产，于2019年3月20日将此房屋过户给其弟弟弟妹赵立强夫妇，其行为具有严重的欺诈性，违反了当初签订的借款协议，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵海霞偿还人民币51万元，并按借条上约定的利率支付到给付之日止的相应利息，以维护原告的合法权益，并由被告承担全部诉讼费用。被告赵海霞答辩称：对6万元的借条及8万元的借条没有异议，借款都已经收到了；12万元的借条是后来算的账，含本金是74500元、利息45500元；25万元的借条，没有实际收到借款。2018年8月15日开始到2019年8月15日，我把工资卡给了原告，每月有5000元还给原告，一共还了10个月，还转了10000元，一共给了原告6万元利息。庭审中，原告提交2018年7月15日借款协议书、借条、收条、房屋买卖协议、商品房买卖合同，证明被告借款25万元的事实。被告提出异议，认为未收到25万元借款。本院认为，原告提交了的一组证据能够形成完整的证据链条，证明被告赵海霞将商品房买卖合同交予原告向原告借款25万元的事实，对上述证据予以采信。原告提交2016年6月5日10万元借条、2016年8月26日3万元借条、2019年6月5日12万元借条，证明被告赵海霞欠款12万元的事实。被告提出异议，认为12万元中并非完全是借款本金，而是包含74500元借款本金、45500元借款利息。赵海霞提出与原告核算借款本息的凭据。本院认为，结合庭审原、被告陈述，能够证明被告赵海霞欠原告12万元借款的事实，对上述证据予以采信。原告提交2017年6月12日6万元借条、2018年8月16日借条8万元，被告对两份借条无异议，本院予以采信。经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告赵海霞与原告李典琴系朋友关系，被告赵海霞多次向原告借款。其中，被告赵海霞于2016年6月5日向原告赵海霞借款10万元、于2016年8月26日向原告借款3万元，两笔借款约定月利率1.5%。借款后，至2019年6月5日，赵海霞向原告给付上述两笔借款利息5.55万元。2019年6月5日，双方经核算，被告赵海霞重新给原告出具了一份金额为12万元的借条及收条，同时约定每年给付利息1万元。被告赵海霞于2017年6月12日向李典琴借款6万元；于2018年8月16日向李典琴借款8万元，8万元借款约定月利率2%。被告赵海霞于2018年7月15日与原告李典琴签订借款协议及借条，约定向原告借款25万元，约定月利率2%，同时出具了收款收条。为保证该债务的履行，原、被告双方为该笔债务签订了《房屋买卖协议》，被告赵海霞将自己所购买的位于新城区房屋的《商品房买卖合同》交予原告作为抵押。该笔借款，被告赵海霞向原告支付12个月的利息，至2019年8月15日。上述借款本金共计51万元及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告李典琴与被告赵海霞之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海霞欠款属实，双方借款利息约定符合法律规定，对原告要求被告赵海霞偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。对被告赵海霞辩称未收到25万元借款及12万元借款内含有利息的辩解意见，因未提供证据支持，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵海霞于本判决生效后10日偿还原告李典琴借款本金51万元；并以其中8万元为基数、按月利率2%计算自2018年8月16日起；以其中25万元为基数、按月利率2%计算给付自2019年8月16日起；以其中12万元为基数、按每年给付1万元利息计算给付自2019年6月5日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。案件受理费8900元、保全费3070元（原告预交)，由被告赵海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费8900元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  章丽娜人民陪审员  赵大月二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 航
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执600号之一被执行人：李文炎，男，1987年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行李文炎罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终467号刑事裁定书已经发生法律效力。责令其履行罚金230000元。1、本院2019年7月8日通过法院专递邮件形式向被执行人李文炎邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李文炎名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；被执行人名下有×××北京现代牌汽车（本院已依法查封）；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足500元；银行设有开户信息，账户余额均不足200元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人李文炎纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、关于被执行人名下×××北京现代牌汽车，因找不见该车辆，故不能采取评估、拍卖等强制措施。综上所述，因本案被执行人李文炎名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十月二十三日书记员 马 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7311号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：李艳堂，女，1971年12月8日出生，满族，住承德市围场县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告李艳堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告李艳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳堂偿还原告借款本金43300元，截至2019年8月6日利息302.57元、罚息3700.17元（本息总计47302.74元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月12日，被告李艳堂与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617249111070710号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款43300元，用于日用百货，贷款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年3月12日向被告发放贷款43300元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告李艳堂未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，被告尚欠借期内利息302.57元，截至2019年10月12日，尚欠借款本金43300元及罚息5497.66元。 本院认为，中信银行石家庄分行与李艳堂签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，李艳堂未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求李艳堂偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金43300元、利息302.57元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为5497.66元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 如被告李艳堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取491元，由被告李艳堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2600号申请人明忠山，男，汉族，1965年11月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人王伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4106号法律文书，于2019年10月21日向被执行人王伟、姚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人明忠山与被执行人王伟、姚军于2019年10月21日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 孙良军审判员杨丽华审判员 万       欣二〇一九年十月二十一日书记员 杜   仁   意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2019年10月21日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军余静杨传毅记录人：杜仁意杜仁意：申请人明忠山，男，汉族，1965年11月1日出生，住信阳市浉河区五星办事处长安路0号3号楼4单元4层407。被执行人王伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住信阳市浉河区中都沁园16号楼2单元1003室。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日出生，住信阳市申城大道阳光小区1号路1单元10号。本院在执行明忠山诉王伟、姚军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1502民初4106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人明忠山与被执行人王伟、姚军于2019年10月21日达成和解协议，并且申请执行人于2019年10月21日申请撤回执行申请，因此本案应终结执行程序。孙良军：同意承办人意见。杨丽华：同意万欣：同意。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗花花，女，1986年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元发了服务所发了工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人罗花花财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人罗花花的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保衡水分公司上诉请求：1、撤销一审判决，一审判决的53500元不应由上诉人承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的被上诉人的车辆损失金额过高，超过了车辆实际价值的80%，而且不能提供具体的维修清单和维修发票，其合理损失不超过136045元并且一审认定的残值过低。2、公估费用3500元也不属于保险公司理赔范围。因此，一审判决事实依据不足，有53500元不应支持，为维护上诉人的合法权益，现依法向贵院提起上诉，请求法院依法判决。罗花花答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗花花向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失186045元、施救费5400元、公估费3500元，总计194945元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告罗花花系冀Ｔ×××××号小轿车所有人，其作为被保险人在被告人保衡水公司处为该车投保机动车损失保险204334元及不计免赔约定，保险期间自2018年2月6日起至2019年2月5日止。2019年1月23日14时15分许，樊晓军驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小轿车，沿东张道路由北向南行驶至樊家营村口以北50米处时，越过道路中心线与由南向北王会斌驾驶的二轮摩托相撞，造成王会斌及冀Ｔ×××××号小轿车乘车人樊捷超受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队出具第1408211201900000541号道路交通事故认定书认定，樊晓军负事故的全部责任。事故发生后，衡水捷诚汽车服务有限公司对涉案车辆进行救援，并于2019年3月12日出具河北增值税普通发票，原告已支付该拖车费用5400元。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆进行评估。经评估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失为186045元，原告支付评估费3500元。一审法院认为，罗花花作为所有人以及被保险人在被告人保衡水公司处为冀Ｔ×××××号小轿车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失为186045元，应以该评估结论为据。被告关于涉案车辆损失金额过高、残值过低，应按全损处理的辩称，未提交相应证据予以佐证，本院均不予采信。原告支付的评估费3500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。施救费5400元系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式票据为证，本院予以确认。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗花花车辆损失费、评估费、施救费共计194945元。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取计2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：人保衡水分公司要求减少赔偿数额53500元的事实及法律依据。本案中，案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法。对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。一审法院指定衡水正誉资产评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定并作出资产评估报告，上诉人虽对评估报告有异议，但未提供证据证明存在鉴定机构作为专业鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。故应以该评估报告所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。上诉人主张应减少赔偿数额53500元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十月十八日书记员  怡艳平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执626号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人：李斌，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁标，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁宁，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人梁标、梁宁、梁龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1763号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁宁应返还借款本金人民币30000元及利息给申请人，并负担受理费514元、执行费350元，被执行人梁龙、梁宁对上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过45000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执626号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兆倬
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖471号 重庆渝台融资担保有限公司诉重庆市綦江区林业局、重庆市綦江区规划和自然资源分局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之十七 被执行人贾春红，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之十七裁定书，于2019年10月12日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6319号原告：王泽慧，男，1987年4月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：何晓辉，男，1982年6月3日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。本院于2019年10月30日受理原告王泽慧与被告何晓辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告王泽慧于2019年9月11日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为27万元的天安财产保险股份有限公司保函提供担保，要求冻结何晓辉银行存款27万元或查封其同等价值财产。本院认为：原告王泽慧在本案审理期间提出要求冻结或查封被告何晓辉的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告何晓辉银行存款27万元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇一九年十月三十日书记员  杨 慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2996号原告：王金付，女，汉族，1966年1月18日生，住贵州省赤水市。被告：罗学兵，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王金付与被告罗学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王金付于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金付撤诉。应减半收取的案件受理费100元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十月二十一日书记员  张 奇