湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7550号原告：李洋，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻晓燕（特别授权），女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。系原告李洋之妻。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：喻群辉，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李洋与被告喻群辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李洋的委托诉讼代理人喻晓燕、张国强到庭参加了诉讼，被告喻群辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告借款本金60000元，并支付利息28500元（利息计算自2017年1月26日至2019年9月26日），本息合计88500元，后段利息按原约定利率计算到实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：原告与被告通过原告的岳父介绍相识。2015年，被告在外承建工程缺少资金周转，遂多次找原告借款，碍于原告岳父的情面原告同意借款。原告妻子喻晓燕在农业银行自2015年2月11日—2015年2月16日分8次取款36000元，加上手中尚存的小孩周岁的礼金14000元合计50000元于2017年2月17日现金交付给被告，被告当场出具借条一份，约定该借款月利息为1000元，借款期限为一年。借款到期后，被告支付了当年的利息。被告因无钱偿还本金，故2016年重新打出借条并约定了原利率和期限。2017年借款再次到期后，被告无钱偿付本金5万元和利息1万元，双方商议将所欠1万元利息计算为本金共6万元，重新约定年利息为1200元，并表示在2018年年底全部付清欠款本息，但被告没有履行承诺，期间除支付3500元利息外，至今再没有支付过欠款本息。自2017年1月26日至2019年9月26日，被告共应支付原告利息为32000元（按本金5万元计算），除已支付的3500元，尚欠利息28500元，被告共应支付原告借款本息88500元，就此款原告多次向被告索要，但被告确以种种理由推诿拒付。原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，原告的合法债权应受到法律的保护，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告喻群辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水记录、礼金薄、微信截图，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金周转向原告借款。2015年2月11日至2015年2月16日，原告妻子喻晓燕分八次在中国农业银行62×××74的账号中共取款36000元，加上手中现金14000元，共计50000元交付给被告。2016年2月14日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具本金为50000元的借条，载明：“今2016年2月14日借到李洋人民币伍万元正计月利息2%合月息壹千元正（1000）借期一年至2017213日还款借款人喻群辉2016年.2.14日”。2017年1月26日，原、被告双方再次进行结算，将10000元利息重新计入后期借款本金，被告重新向原告出具本金为60000元的借条，载明：“今借到李洋人民币陆萬元整（￥：60000）计利息每月壹仟贰佰元整（￥：1200）借款人：喻群辉日期：2017年元月26日”。原告自述，被告在2016年2月14日至2017年1月26日期间支付了利息2000元，在2017年1月26日出具新的借条后支付利息3500元。此后经原告多次催收，被告再未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻群辉向原告李洋借款，并出具借条，原告向被告现金支付了借款，双方的借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告向原告借款本金50000元并书面约定月利息2%，后双方对2016年2月14日至2017年1月26日期间的利息进行结算，并将10000元利息重新计入后期借款本金并出具60000元本金借条，但2016年2月14日至2017年1月26日以年利率24%的标准计算的利息应为11400元，扣除被告已支付的2000元，重新计入本金的利息应当为9400元，故被告应当偿还原告的借款本金为59400元。关于利息，双方在2017年1月26日出具的60000元借条中约定月利息为每月1200元，现原告只要求被告按本金50000元为基数按月利率2%的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因2017年1月26日的利息已在出具欠条时予以结算，不再重复计算。经本院核算，2017年1月27日至2019年9月26日的利息为32000元，扣除被告已支付的3500元，被告还应向原告支付利息28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻群辉于本判决生效之日起五日内向原告李洋偿还借款本金59400元，支付借款利息28500元（利息已计算至2019年9月26日，后段利息以50000元本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；如果被告喻群辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告喻群辉负担999元，原告李洋负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十月三十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。