山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2667号原告：迟长岭，男，1955年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：迟焕芝，女，1979年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：迟焕清，女，1982年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：迟田芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：迟广淮，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地：聊城市，住聊城市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：潘迪刚，男，1984年12月27日生，汉族，住郓城县。被告：山东玉康物流运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道清泽路西段路南。法定代表人：梁树乾，经理。被告：河南省濮阳市中运汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大商贸中心**楼**。法定代表人：姚传立，经理。被告：梁树乾，男，汉族，1987年4月15日生，住郓城县。四被告委托诉讼代理人：李欣恒，山东玉康物流运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。法定代表人：李立辉，总经理。原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮与被告潘迪刚、被告山东玉康物流运输有限公司（以下简称玉康公司）、被告河南省濮阳市中运汽车运输有限公司(以下简称中运公司)、被告梁树乾，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟广淮及与其他原告的共同委托诉讼代理人王建，被告潘迪刚、玉康公司、中运公司、梁树乾的共同委托诉讼代理人李欣恒到庭参加了诉讼，被告人保菏泽公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告迟长岭医药费、误工费等10000元；2、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等381007.65元。诉讼中变更为：1、3978.19元；2、367241.67元（原告要求在交强险限额范围先行赔付本事故另一受害人迟某）。事实和理由：2019年5月10日15时10分左右，潘迪刚驾驶在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至85公里东阿县大周-小周路口时，与沿路口由西向东行驶至事故地点迟长岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人尹某、迟某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任。事后潘迪刚支付35000元。鲁Ｒ×××**号车实际车主为梁树乾，挂靠玉康公司，豫Ｊ×××**重型半挂车挂靠中运公司。诉求法院查明事实，判如所请。被告潘迪刚辩称，对事故事实无异议，我是事故车辆的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告玉康公司、中运公司辩称：二被告只是事故车辆的挂靠公司，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分应由实际车主承担赔偿责任。被告梁树乾辩称：对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆实际车主，原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险100万元内赔偿，不足部分我同意依法赔偿。事后我为原告垫付丧葬费35000元，对于超额部分要求依法返还。被告人保菏泽公司未提供答辩意见。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年5月10日15时10分左右，潘迪刚驾驶鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至85公里东阿县大周-小周路口时，与沿路口由西向东行驶至事故地点迟长岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人尹某、迟某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任。事后潘迪刚支付35000元。鲁Ｒ×××**号车实际车主为梁树乾，挂靠玉康公司在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔事故发生在保险期间。豫Ｊ×××**重型半挂车挂靠中运公司。另查明，事故死者尹某系迟长岭之妻，系迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮之母。同次事故死者迟某系尹某之孙，迟广淮之子。原告均表示本次事故交强险死亡伤残赔偿项下的110000元，由迟某权利人享有。事后，梁树乾支付原告丧葬费35000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。潘迪刚驾驶鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**号车与迟长岭驾电动三轮车发生交通事故致尹某、迟某死亡属实。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任，本院予以确认。鲁Ｒ×××**号车在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告亲属尹某因本次事故死亡造成的相应损失，先由人保菏泽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，原告均表示本次事故交强险死亡伤残赔偿项下110000元，由迟某权利人享有，符合法律规定，本院予以准许。超出交强险损失部分，根据潘迪刚、迟长岭的过错程度，本院认为以潘迪刚承担的50%的民事赔偿责任为宜，由人保菏泽公司在商业三者险责任限额范围赔偿。仍有不足部分，由梁树乾作为雇主承担潘迪刚的责任，玉康公司、中运公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告迟长岭损失为：1.医疗费3314.37元；2、住院伙食补助费120元（30元天×4天）；3、误工费302.12元（75.53元天×4天）；4、护理费302.12元（75.53元天×4天）。五原告损失：1、死亡赔偿金632784元（本院在另一案中支持迟某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，尹某在同一事故中死亡，亦应按相同标准计算39549元/年×16年）；2.丧葬费37652.5元；3.办理丧葬事宜损失1000元（本院酌情支持交通费、误工损失等费用1000元）；4.精神损害抚慰金10000元（据双方过错程度，结合本地经济发展水平，本院酌定），以上共计685475.11元。对超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，人保菏泽公司在交强险限额范围赔偿原告迟长岭医疗费、住院伙食补助费3434.37元；超出交强险各项损失682040.74元的50%即341020.37元，由人保菏泽公司在商业三者险限额内承担。梁树乾所支付原告的35000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告迟长岭医疗费、住院伙食补助费3434.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告迟长岭误工费、护理费及原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计341020.37元。三、原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮退还被告梁树乾垫付款35000元。四、驳回原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元减半收取3583元，由被告梁树乾、山东玉康物流运输有限公司、河南省濮阳市中运汽车运输有限公司承担3233元，原告迟长岭、迟焕芝、迟焕清、迟田芳、迟广淮承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇一九年十月二十八日书记员  张阳阳