wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再27号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：付连荣，女，1988年12月9日生，汉族，住山东省苍山县。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告付连荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4318号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26038.40元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3.判令被告向原告支付从2015年2月16日起，以剩余本金26038.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费1985元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告付连荣未答辩。原审审理查明：2014年5月19日被告付连荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010633）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告付连荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010633的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月20日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月15日，被告支付了8期的本金13019.20元、利息3124.68元，并多支付了1719.32元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4318号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪珍。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县五段镇后六段村村民委员会，住所地江苏省徐州市沛县五段镇后六段村。法定代表人：张修红，该村委会主任。再审申请人杨绪珍因与被申请人沛县五段镇后六段村村民委员会（以下简称后六段村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绪珍申请再审称，（一）二审认定案涉五段镇文体广场使用的土地已经被批准征收为国有建设用地是错误的。后六段村委会提供的江苏省国土资源厅苏国土资函（2015）137号文件中所列征收土地不是本案所涉五段镇建设文体广场用地。（二）二审认定双方签订的土地租赁合同并非不定期租赁是错误的。租赁期限约定为长期，属于约定不明，应为不定期。综上，请求依法再审，维护法律的公正。后六段村委会提交意见称，（一）本案所涉土地使用是合法用地，该土地经江苏省国土资源厅批准变更为建设用地，沛县国土资源局也出具证明证实该地块是建设用地。（二）双方签订的土地租赁合同合法、自愿，应当予以维护。杨绪珍在建成奥体广场后反悔要求解除合同，违背诚信原则。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。本院经审查认为，沛县国土资源局于2018年5月15日出具的证明，明确载明五段镇奥体广场使用的土地已经合法征收为国有建设用地，依据是沛县2013年土地征地图及国土资函【2014】710号文件。而国土资源部发布的国土资函【2014】710号文件，同意江苏省徐州市相关农用地转为建设用地。二审依据上述证据认定案涉用地已经被批准为建设用地，有事实依据。对于双方签订的土地租赁合同约定的“租期自2017年6月10日起，为长期”如何理解问题。该土地租赁合同明确约定租用杨绪珍的土地目的是繁荣当地经济、丰富当地人民群众的文体生活，用于建设文体广场及其他基本建设（实际建设名称为奥体广场），且合同签订后奥体广场实际建成并投入使用。如果将案涉土地租赁合同理解为不定期，杨绪珍可以随时解除合同、收回土地，则不利于案涉土地上建筑物的利用，也与当事人签订土地租赁合同约定的实际用途不符。且杨绪珍收取一年土地租金后在不到一年即提起诉讼，一、二审据此驳回杨绪珍的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨绪珍的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十六日书记员  王 婷
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初223号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人廖毛股，男，1963年8月1日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人廖毛股犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人廖毛股到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年8月27日14时许，被告人廖毛股酒后无证驾驶ＬＬ110-3Ｄ型无牌普通二轮摩托车，从宁化县中沙乡中沙村街上往中沙乡半溪村方向行驶，途径宁化县中沙乡下沙村孙家湖路口路段时，与被害人熊某驾驶的闽Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被害人熊某当即报警，当宁化县公安局民警赶到现场时被告人廖毛股在现场等候处理。经福建广信司法鉴定所对被告人廖毛股进行血液乙醇含量测定，结果为：98.51ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，廖毛股明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖毛股对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖毛股犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人廖毛股犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年十月二十二日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3069号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：何小波，汉族，男，1979年12月27日出生，住九江市。被告：骆凤英，汉族，女，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告何小波、骆凤英物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢203号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人叶艳苏，男，1968年2月22日出生，汉族，务农，住罗田县，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶艳苏金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶艳苏偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币48500元及利息。因叶艳苏未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶艳苏名下的开户账户有可供执行存款4000元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人叶艳苏名下无车辆登记。3、查明被执行人叶艳苏名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢203号案件本次执行程序。被执行人叶艳苏负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2440号原告：姜荣国，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昌飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：姜昌富，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜廷军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告姜荣国诉被告姜昌富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告承包的土地返还给原告；2.被告给付承包费1400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年因种地需要出义务工，原告将其家庭承包的小西山1.5亩土地（东至树、西至树、南至沟、北至道）交给被告耕种，由被告为原告出义务工。2006年，义务工取消，原、被告口头协议，此地被告继续耕种，被告每年给原告承包费100元。因原告家庭条件较好，未向被告主张承包费。今年原告向被告要承包费，被告不给，并拒绝将土地返还原告，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉案土地，原告称是其家庭承包的小西山承包地，被告称是其开荒地，朝阳县西营子乡仇家店村出具证明：小西山地块存争议，多年来经乡村两级政府和法院协调，却未达成共识，争议原因是权属、四至不清。因产权确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜荣国的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十月十八日书记员  郭 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22085号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：何海涛，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被告：李建惠，女，1971年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告何海涛、李建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月三十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5887号 原告：钟永伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土镇法律服务所法律工作者。 被告：钟远龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟永伟诉被告钟远龙借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永伟诉称，2018年1月18日，被告向原告借款10万元，约定年利率千分之12.5，约定一年支付一次利息，并用房产证作抵押。但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及年利率千分之12.5的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟远龙未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年1月18日，被告向原告出具借条，上书“今借到钟永伟现金10万元，息0.0125%，房产证抵押”。原告还提供的被告共有房产的产权证原件作为佐证。原告陈述其与被告系亲属关系，钱是现金交付的，约定的年利率，千分之12.5。 以上事实，有借条、房产证、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及房产证原件，其陈述未见明显矛盾之处，又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。双方约定的年利率为0.0125%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟远龙在本判决生效后五日内偿还原告钟永伟借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2018年1月19日起按照年利率0.0125%计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由被告钟远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13213号原告：李涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：许兆坤，男，1984年11月5日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。本院在审理李涛诉被告许兆坤财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛承担。审 判 长  吴慧英人民陪审员  孟 刚人民陪审员  赵 辉二〇一九年十月十五日书 记 员  任 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14709号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张勤诚，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：青彦群，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张勤诚、青彦群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告张勤诚、青彦群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月20日，张勤诚、青彦群与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为张勤诚办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为99600元整，分期手续费8988.90元，张勤诚均分36期偿还；（第十条、第十一条）若张勤诚未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为张勤诚上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年3月2日，原告与张勤诚、青彦群签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若青彦群未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时青彦群作为张勤诚的共同还款人，承诺为张勤诚全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年11月21日，张勤诚透支了99600元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与张勤诚之间的《借款合同》，张勤诚需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年10月24日为张勤诚向延中工行代偿54158.83元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1300元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款54158.83元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1300元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明张勤诚向银行贷款且原告为张勤诚向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为张勤诚垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月9日支付代理费1300元。 本院认为：原告为张勤诚向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向张勤诚进行追偿。青彦群承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勤诚、青彦群于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款54158.83元，并支付以54158.83元为基数自2018年10月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由张勤诚、青彦群负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勤诚、青彦群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1896号原告：张殿伦，男，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋良全，男，1969年10月20日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告张殿伦与被告宋良全民间借贷纠纷一案中，原告张殿伦于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋良全的起诉。本院认为，原告张殿伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿伦撤回对被告宋良全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张殿伦负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月八日书 记 员  吴 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监221号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：苏桂黄，男，1979年2月25日生，汉族，安徽省当涂县。原审原告夏靖与原审被告苏桂黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初970号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之五 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人宋言兵的邮储银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1306号申请执行人:泰安市泰山区俊腾建材销售中心,住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城,统一社会信用代码92370902MA3MMCNJ77。法定代表人:张国栋,总经理被执行人:中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号,统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人:刘晓宝,执行董事。申请执行人泰安市泰山区俊腾建材销售中心泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5223号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区俊腾建材销售中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1943号 申请人：章国华,男,19810116出生,38岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈友兵,男,19830907出生,35岁,汉族,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人章国华与被执行人陈友兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8360号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：涂远华，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告涂远华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告涂远华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金27181.09元、利息7408.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2876.69元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告涂远华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告涂远华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××00的信用卡。被告涂远华在使用信用卡的过程中，自2017年7月10日开始产生利息，并自2017年7月3日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金27181.09元及利息7408.07元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告涂远华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金27181.09元及利息7408.07元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告涂远华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂远华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金27181.09元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为7408.07元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月3日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费368元，由被告涂远华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初4810号 原告翟孝支，男，1966年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告席鑫韬，男，1979年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告翟孝支诉被告席鑫韬合同纠纷一案中，原告翟孝支于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟孝支自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟孝支撤回起诉。诉讼费1800元予以免交。     审  判  员   杨惠妮  二0一九年九月三十 日  书  记  员   李国梅 1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2348号之一被执行人刘恩清，沂南县；。关于民事一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人刘恩清在中国建设银行6217002290031502452_156_1账户内存款人民币192.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘恩清在中国建设银行6217002290031502452_156_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十日书记员  王京云
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督126号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向唐佰禄发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢253号 申请执行人：张贺峰,男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马东，该公司董事长。 银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）195号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的85758元（含执行费1258元），未执行标的85758元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2018）195号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月三日 书记员  侯 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4709-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分。统一社会信用代码91330401704404767A。责任人：焦宏伟。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：庄保华，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告庄保华保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十月十五日书记员  郑 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6012号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李永忠，男，汉族，1968年9月9日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5512号民事调解书，向被执行人李永忠发出执行通知书，责令被执行人李永忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永忠银行存款238279.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1684号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人:谭运财。 申请执行人：朱兴权。 长城华西银行股份有限公司申请执行朱兴权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案执行标的为101498.21元及利息等，至2019年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人朱兴权名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人朱兴权名下有位于什邡市万象国际城4栋1-9-5号房屋一套（不动产证明号:20160000290），但该套房屋已抵押给农业银行什邡支行且已被什邡法院在先查封，本院已对本套房屋轮候查封，因本院无处置权，已告知申请执行人向首封法院申请参与分配。除此外，未发现其他可供执行财产，被执行人亦未在限期内提供可供执行财产线索。经依法告知并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。至此，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初1193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏琼瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7825号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴石连，女，汉族，1976年3月28日生，住江苏省昆山市。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人吴石连经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月二十二日书记员 芮 园
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1857号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：李家全，1962年1月21日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县城南新区。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告李家全物业服务合同纠纷一案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十月十日 书记员  成斌新
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3373号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人林杰下达执行通知书,责令被执行人林杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3373号案件终结本次执行程序。被执行人林杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20057号之一原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：武义新钢钢材贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：董宏芳，执行董事。原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告武义新钢钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费12,720元，减半收取计6,360元，保全费3,952元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月十六日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14649号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计41194.86元（截至2019年7月6日的欠款本金25983.13元、利息3031.85元、现金分期手续费563.57元、违约金11616.31元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘伟承担。 刘伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月9日刘伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。刘伟领取了卡号为51×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对刘伟不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求刘伟偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月6日的违约金11616.31元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求刘伟偿还截至2019年7月6日的信用卡透支本金25983.13元、利息3031.85元、现金分期手续费563.57元及从2019年7月7日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月6日的欠款本金25983.13元、利息3031.85元、现金分期手续费563.57元，共计29578.55元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415元，由刘伟负担270元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初207号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林其风，男，1977年1月27日出生，汉族，群众，文盲，无业，住浙江省泰顺县，因盗窃于2019年1月2日被泰顺县公安局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2019年5月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年7月26日刑满释放。因本案于2019年8月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］256号起诉书指控被告人林其风犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，林其风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月12日午后，被告人林其风在路过泰顺县三魁派出所至战雪线红绿灯时，看见停放于路边的一辆牌照为苏Ｅ×××××棕色面包车，且车窗留有空间。林其风便使用路边捡到的竹条插进车内，把被害人朱某1放置在车内的棕色单肩包挑起，后用手将该包拿出，盗走包内至少4000元现金，随后将该包抛弃于车底并逃离现场。 2019年8月27日下午，民警在河南省泌阳县爱家宾馆门口抓获被告人林其风，林其风到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人林其风在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人林其风在开庭审理过程中亦无异议，并有林其风的供述与辩解，被害人朱某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及相应照片，情况说明、温公司鉴〔2019〕2621号痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林其风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于林其风归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。林其风有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。林其风的违法所得责令退赔被害人。根据林其风的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林其风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月27日起至2020年2月6日止。） 二、责令被告人林其风退赔被害人朱某14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3636号之一 申请执行人：黄天发，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏勇发，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5574号民事调解书，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金350000元，利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担本案执行费6230元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日以司法专邮方式按被执行人确认的地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 叶鑫生
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1892号 原告：蔡建明，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：四川圣旺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街。 法定代表人：邱鸿，职务不详。 被告：陈金福，男，汉族，住四川省大邑县。 原告蔡建明诉被告四川圣旺建设工程有限公司、徐金福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告蔡建明于2019年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告四川圣旺建设工程有限公司、徐金福的起诉。 本院认为，原告蔡建明自愿申请撤回对被告四川圣旺建设工程有限公司、徐金福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蔡建明撤回对被告四川圣旺建设工程有限公司、徐金福的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡建明负担。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1629号 原告：刘炳喜，男，汉族，1957年2月22日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被告：孙华忠，男，汉族，1982年4月20日生，住淮安市。 原告刘炳喜诉被告孙华忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告刘炳喜及委托诉讼代理人华勇，被告孙华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告重新装饰中南世纪城14幢2106室房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月初，原告因中南世纪城14幢2106室需要装修，在参观被告所有的中南世纪城14幢2807室房屋之后，由被告到原告房屋进行实地勘查，并作出相应报价，约定装修费用7万元（包含2万元电器），标准为被告的2807室的装修。现房屋装修已结束，但房屋拆除痕迹尚未处理，厨房外接电线存在隐患，煤气管安装不符合规范，无法开通使用，存在安全隐患，定制家具等安装错误，装修质量存在严重问题，导致原告无法居住。被告应重新装修并赔偿原告损失。望判如所请。 被告孙华忠辩称，1、被告对原告房屋进行装修，已经超过原告要求的装修标准，不应重新装修；2、被告于2018年12月将房屋移交给原告，原告已经接收房屋，双方已经结算了房屋装修费用；3、原告主张房屋装修有质量问题，系因被告向其索要垫付的电器款；4、原告主张经济损失没有事实依据；5、被告为原告装潢支出的费用，已经高出双方约定的7万元。请求法院驳回对被告的全部诉请。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 原、被告为邻里关系。2018年10月，双方商定，被告为原告装修中南世纪城14幢2106室房屋，标准为被告父母已装修好并居住的中南世纪城14幢2807室房屋，装修价款为7万元，双方未签订书面合同。当月，被告即进场进行装修，期间，原告曾多次前住装修现场。同年12月下旬，被告将原告房屋全部装修完毕，并将房屋装修钥匙交给原告，原告共向被告支付了装修款7万元。 2019年1月，因孙华忠向刘炳喜索要相关电器款1万元未果，遂向本院起诉。该案经审理查明，孙华忠所主张的电器款不包含在刘炳喜已支付的7万元装修款内，另孙华忠为刘炳喜装修房屋仅购买材料支出的费用为69978元，还不包括人工费等。本院后判决刘炳喜向孙华忠支付欠款9257元。该判决已生效。 本案审理中，本院组织当事人进行了现场勘验。经勘验，涉案房屋装修基本完好，局部装修细节处理有瑕疵，使用功能不受影响。另据对2807室房屋的勘验，与涉案房屋的装修样式、用料及细节处理，均大致相当。关于煤气安装，燃气公司于2019年2月9日，向原告下达“安全隐患整改通知单”，该单载明“接头乱接乱拉”，要求限期整改。 关于原告主张房屋重新装修，其陈述被告在其卧室顶部安装了装饰条不吉利，其无法居住。因房屋无法居住，故其要求被告赔偿的损失是每月1500元租金损失，共计算10个月。被告对此表示，装饰条是装修的造型，装修时，原告每天至少来现场三次，发现问题，都会及时处理，不存在其所称的质量问题。 审理中，被告还陈述其为自由职业，无相关装修资质和专业经验。 根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是被告应否为原告重新装修涉案房屋及赔偿相应损失。 本院认为，原、被告之间为装饰装修合同关系。被告完成了涉案房屋的装修后，原告向被告支付了全部装修款并接受被告交还的房屋装修钥匙，期间，原告还曾多次到装修现场查看，以上事实可以表明，原告对被告所装修房屋的装修布局及质量等是认可的并予以接受。根据当事人提交的相关证据及现场勘验，涉案房屋装修基本完好。尽管有的装修细节处理有瑕疵，但使用功能不受影响。原告应当知道被告并无相关装修资质或从业经验，对装修的样式、质量等，与专业水准相比，所存在的装修瑕疵，原告应有一定的容忍度。根据生效判决查明的事实，被告为原告装修，仅材料费用等即支付近7万元，被告为其装修，不仅无利可图，且花费了人工等。原告现以被告在其卧室顶部安装了装饰条不吉利，其无法居住为由，主张被告为其重新装修并承担租金损失，其主张既无事实依据和无法律依据，也违背了合同法规定的当事人地位平等、公平及诚实信用原则。原告主张的理由并不能成立，本院依法不应予采信。 关于被告所铺设的涉案房屋煤气管道存在的安全隐患问题，根据燃气公司的通知，应予整改。对此，被告负有整改义务或应承担整改费用。鉴于被告无相关装修资质及专业经验，可由其承担整改费用。结合被告装修涉案房屋所存在相关的瑕疵，本院酌情由被告承担1000元。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告孙华忠于本判决生效后十日内，向原告刘炳喜支付1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告孙华忠负担50元，原告刘炳喜负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××32） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  孙美红 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初39号原告许佳，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈玲萍，女，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人应婷婷（系原告陈玲萍之女），女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两原告共同委托代理人范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告芜湖市自然资源和规划局，统一社会信用代码11340200MB157599XK，住所地安徽省芜湖市政通路**。法定代表人金玉峰，局长。委托代理人吕兆琦，该局工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。第三人芜湖晋智房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402086679321054（1-1），，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖法定代表人孙继召，执行董事。委托代理人蒋哲，该公司员工。原告许佳、陈玲萍诉被告芜湖市自然资源和规划局、第三人芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许佳、陈玲萍诉称，原告于2017年4-9月期间分别从第三人晋智公司处购得位于三山区龙湖碧桂园天门烟波住房各一套，房号分别为669幢1单元602室（许佳）、669幢1单元1602室（陈玲萍），2019年4月30日交房。原告验房时发现房屋正南方约40米处有一个占地2亩多污水处理厂，噪音大且有刺激性气味。因此，两原告认为被告芜湖市自然资源和规划局违法违规审批669#楼的建设工程规划许可，侵害了原告的合法权益。一、被告未尽到法定审慎审查职责，违规审批669#楼规划许可。该污水厂2014年建成，原告所购房屋2017年取得规划，2017年上半年开始预售。根据规定，住宅区离污水处理厂的卫生防护距离一般不少于300米，该污水处理厂距原告房屋只有40米。原告房屋处于污水处理厂下风口。二、被告审批程序不合法。开发商2007年取得该地块建设用地规划许可证，2016年取得建设工程规划许可证，超出城乡规划法和《安徽省城乡规划条例》规定的一年有效期。三、被告的审批行为与城乡规划法立法本意相违背。综上，请求法院确认被告审批的芜湖市三山区龙湖碧桂园天门烟波669#住宅楼建字第340201201700099号建设工程规划许可证违法并撤销。被告芜湖市自然资源和规划局辩称，一、原告主张案涉建字第340201201700099号建设工程规划许可证违法没有法律依据。二、案涉污水处理厂规划设置不违反法律强制性规定。三、原告对居住环境是否满意不属于本案诉讼范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由两原告承担诉讼费用。第三人晋智公司述称，一、在申请案涉楼栋的建设工程规划许可证时依法向行政机关提供了相关文件、建设工程设计方案等材料，并通过了被告的审批，被告审批程序合法。二、案涉污水处理站的规划设计不违反法律规定，不存在原告诉称的影响环境和噪音污染。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月13日，被告芜湖市自然资源和规划局（原芜湖市城乡规划局）向第三人晋智公司颁发碧桂园天门烟波669#楼的建字第340201201700099号建设工程规划许可证。同年6月16日、9月24日，原告陈玲萍、许佳分别与第三人晋智公司签订购房合同，购买669#楼1单元1602室、1单元602室房屋，在合同中均写明“鉴于：（一）出卖人已向买受人出示了《建设工程规划许可证》等相关文件；（二）买受人已阅读《建设工程规划许可证》等相关文件，并对该楼盘情况已基本清楚”。交房时，两原告认为小区外污水处理厂产生噪音和刺激性气味，侵犯其合法权益，遂向法院起诉。本院认为，《中华人民共和共行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可见，原告提起行政诉讼的前提是应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，被告芜湖市自然资源和规划局颁发案涉建字第340201201700099号建设工程规划许可证的行政相对人系第三人晋智公司，且时间早于两原告与第三人晋智公司签订《商品房买卖合同》的时间，而两原告购买房屋时已经阅读包括案涉建设工程规划许可证在内的相关文件，对楼盘情况已基本清楚，两原告系自主选择购买房屋，因此原告的后民事行为并未受到此前颁发的建字第340201201700099号建设工程规划许可证的影响，即使原告的民事权益受到损害，也与被诉行政行为没有因果关系。综上所述，许佳、陈玲萍与被诉具体行政行为不具有利害关系，非本案适格原告。故对许佳、陈玲萍的起诉应当不予立案，鉴于已经立案，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许佳、陈玲萍的起诉。案件受理费50元，退回原告许佳、陈玲萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  从 丛人民陪审员  谷 红二〇一九年十月十日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执510号 申请执行人：梁承坚，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人梁承坚与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向梁承坚支付货款16045元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费212元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2194号 原告:周福兵,男,1967年3月4日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:响水县铭阳生态农业种植有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区老舍村。 法定代表人：曹军成，该公司经理。 被告：曹军成，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告周福兵与被告响水县铭阳生态农业种植有限公司（以下简称铭阳公司）、曹军成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福兵及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告铭阳公司、曹军成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福兵提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告25546元并承担利息（从2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司的工人。2014年12月25日，双方就劳务费进行结算，被告共欠原告25546元。该款至今未付。 被告铭阳公司、曹军成未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明欠款的事实。 原告提交的欠条是原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，案外人曹连成向原告出具欠条，载明：“今欠周福兵工资贰万伍仟肆佰肆拾陆元正，另加买菜壹佰元，合计25546元。”被告铭阳公司在上述欠条中盖章。2015年6月29日，被告曹军成在欠条中书写“情况属实”并签名。 另查明，被告铭阳公司为曹军成个人独资。 本院认为，债务应当清偿。被告铭阳公司欠原告工资，双方已就金额进行了确认，且未约定还款时间，故原告可按确定的金额随时要求被告支付欠款。原告要求被告铭阳公司给付25546元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2014年12月25日起主张利息，没有法律依据，本院支持其从起诉之日起计算利息。被告曹军成作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水县铭阳生态农业种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周福兵25546元并承担利息（从2019年7月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告曹军成对上述债务承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告响水县铭阳生态农业种植有限公司、曹军成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王惠玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2981号 申请执行人：孟锟鹏，男，汉族，生于1983年，住四川省南江县。 被执行人：巴中市地丰升电梯有限公司。 法定代表人：王小芹，该公司总经理。 本院在执行孟锟鹏与巴中市地丰升电梯有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2385号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2385号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗小杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1627号 申请执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。 法定代表人：张国强，该公司总经理。 被执行人：灵璧县共创食品有限公司，住所地灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码913413233968802773。 法定代表人:付晨，该公司董事长。 申请执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司与被执行人灵璧县共创食品有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2232号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘     春
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6984号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东天盾矿用设备有限公司，住所地聊城市阳谷县。法定代表人：刘学锦，总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告山东天盾矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1509元，申请费1270元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十五日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3451号原告周某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回队被告王某的起诉。案件受理费223元，由原告周某负担。审判员  马文娟二〇一九年十月十六日书记员  邬培高
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13704号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李伯峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：惠国鹏。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告惠国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210450008-2022-20150483313）；2、判令被告偿还原告贷款本金175024.47元，利息7963.97元，本金罚息338.97元，利息罚息292.13元，合计183619.54元，以上本金及利息、罚息截止日期为2019年7月1日；3、判令被告偿还原告自2019年7月2日至实际还款日的利息、罚息；4、判令原告对被告位于沈阳市铁西区北滑翔路6-3号3-8-2的抵押房产享有优先受偿权；5、判令本案律师费10099元由被告承担；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，经查被告惠国鹏已于2019年2月26日去世。惠国鹏死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉。案件受理费4174元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年十月二十八日书记员 徐明月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2322号 原告：杨跃光，男，1959年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区劳动路。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：成三桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，该公司总经理。 被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路。 法定代表人：王堂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。 原告杨跃光与被告郴州市宏正拍卖有限公司（以下简称宏正公司）、湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃光的委托诉讼代理人吴智胜、被告宏正公司的委托诉讼代理人陈江、被告广德公司的委托诉讼代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃光向本院提出诉讼请求：1、判令宏正公司返还拍卖保证金50000元；2、判令宏正公司支付违约金5000元；3、本案诉讼费由宏正公司、广德公司承担。事实与理由：宏正公司接受广德公司的委托，于2019年4月29日公开拍卖郴州广德市场负一层、临街一、二、三层门面，杨跃光参加竞拍并缴纳拍卖保证金50000元。事后，杨跃光得知其竞拍的门面被法院查封，无法转移所有权，故诉至法院。 被告宏正公司辩称，1、杨跃光称属于非法拍卖不属实。2、杨跃光与宏正公司之间的《成交确认书》合法有效，杨跃光应履行付款义务。3、宏正公司应交纳购房款，支付拍卖佣金。4、宏正公司以涉案房屋被法院查封为由，主张解除《成交确认书》退还竞买保证金的诉讼请求应驳回。5、杨跃光未按确认书交付佣金，已构成违约。 被告广德公司辩称，1、广德公司不是适格被告。2、广德公司委托宏正公司拍卖房产，委托行为合法。3、涉案房屋被查封，广德公司无法干预。4、涉案房屋查封已解除，杨跃光诉请应予驳回。5、杨跃光未要求解除合同，要求退还保证金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：位于郴州市北湖区升平路**负101、101、201、301号房产（房产证号：郴房权证市测区字第**）系广德公司所有。2019年1月，广德公司与宏正公司签订《委托拍卖合同》，约定由宏正公司负责涉案房产的拍卖事宜。2019年4月22日，宏正公司与杨跃光签订《竞买须知》，该《竞买须知》载明：“……二、竞买人在竞标前应现场查勘标的物，充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物。不明事项应及时咨询。我公司提供的标的物相关资料仅供参考，买受人应在全面评估的基础上竞买，以避免不应有的损失，否则造成的损失由竞买人自行负责。竞买人报名及报价等行为均视为对标的物现状、瑕疵等全部了解并自愿承担相应责任。……五、拍卖会一律按拍卖标的现状拍卖，拍卖人对有关资料所作的介绍说明以及向竞买人所做的解释仅具有参考意见，对拍卖标的的品质不予负责，不承担拍卖标的物的任何担保。继竞买人已知道并认可拍卖标的的现状，包括拍卖标的瑕疵（包括一切已知及未知瑕疵），不享有瑕疵请求权，拍卖成交后不得提出异议……。”2019年4月17日，杨跃光向宏正公司交纳拍卖保证金50000元。2019年4月29日，杨跃光拍得涉案房产1005号门面并与正宏公司签订《成交确认书》。后涉案房产相关竞买人以涉案房产被法院查封无法变更权属为由要求正宏公司退还拍卖保证金,宏正公司工作人员因遭相关竞买人围堵、谩骂于2019年6月20日出具《通知》，该《通知》载明：因委托方湖南广德实业公司资产遗留问题尚未处理完毕，原定于2019年5月25日交纳“广德市场”门面拍卖成交款的时间推迟至2019年7月8日。本公司承诺本着买卖自由的原则，愿买的继续交易，不愿意买的无条件在2019年7月8日当天全额退还各竞买人拍卖保证金。宏正公司就此事报警。 另查明，郴州市北湖区人民法院于2017年8月查封涉案房产，于2019年7月解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷，本案的焦点问题是宏正公司应否返还保证金并支付违约金。宏正公司在拍卖前与杨跃光签订了《竞买须知》，告知杨跃光应在竞标前充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物，应在全面评估的基础竞买，以避免不应有的损失，否则造成损失由竞买人自行负责。该声明和告知行为已明示宏正公司不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任，故杨跃光应注意查验拍卖标的物，并充分了解瑕疵发生的风险。杨跃光在竞买成功后才得知其竞拍的门面被查封，并向宏正公司提出了异议。宏正公司得知该情况后，经过协调，案涉门面在杨跃光起诉之前已被解除查封。故杨跃光起诉提出的门面被查封无法转移所有权的理由不能成立。此外，宏正公司于2019年6月20日出具的通知，系该公司工作人员被围堵、漫骂的情况下当场出具的，当时产生纠纷且已报警，因此不能认定系宏正公司的真实意思表示。综上，宏正公司在拍卖前声明了其不承担瑕疵担保责任且在拍卖后又及时地解决了瑕疵问题，其并未侵害杨跃光的权益。故本院对杨跃光要求返还保证金并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨跃光的诉讼请求。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨跃光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国拍卖法》 第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。 拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。 因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1855号之二 申请执行人：洪胜强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘文恭，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行洪胜强与刘文恭民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文恭应偿还申请执行人借款300万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人刘文恭名下房产。现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人正按和解协议的内容履行，款项需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1855号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月九日 书记员  黄秋燕
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1502号王桂莲，卢祖友：关于申请人王桂莲，卢祖友申请执行河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会（统一社会信用代码：55411523733873263E）所有权纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2169号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王桂莲，卢祖友向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会尽快履行义务。现被执行人河南省信阳市新县新集镇东风居民委员会已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,101.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨程系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,101.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢537号 申请执行人:汪炳富，男，1963年7月28日出生，汉族，电工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:吴少波，男，1956年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 汪炳富申请执行吴少波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）镜民一初字第02454号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的133670元及执行费，后因吴少波未履行，汪炳富于2019年7月4日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年7月12日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 2、2019年2月18日通过传统查控，发现被执行人名下有房产可供执行。 3、2019年7月12日对被执行人吴少波位于****房产评估拍卖手续，并于9月30日网上竞拍成交，2019年9月30日杨海琴以人民币8,120,58.00元的最高价竞得,由于本案房产系抵押，优先受偿给抵押权人。 4、2019年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴少波名下房产已经执行完毕，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十月二十八日 书记员  万 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6904号 申请执行人：成都恒瑞中贸建材有限公司，住所地：成都天府新区天府大道中段****903。 法定代表人：陈言。 被执行人：青岛欧水工贸有限公司，住，住所地：青岛经济技术开发区大公岛路****/div> 法定代表人：梁滨。 被执行人：梁滨，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人成都恒瑞中贸建材有限公司与被执行人青岛欧水工贸有限公司(梁滨)、梁滨买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18558号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1501号申请执行人：刘维,男,1966年3月18日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，董事长。申请执行人刘维与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1776号原告唐xx，男，1974年1月26日出生，汉族，住淄博市。被告侯xx，男，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。被告王xx，女，1972年6月29日出生，汉族，住栖霞市。原告唐xx与被告侯xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费87.50元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年十月三十日书记员 张虎林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监14号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：於海兵，男，1980年9月1日生，住海安市。原审被告：陈晓东，男，1979年5月22日生，住海安县。原审原告刘峰与原审被告於海兵、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）安曲民初字第00624号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2014）安曲民初字第00624号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  刘家赟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13606号 原告：钟正国，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市丰都县。 委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：陶林，系该分公司经理。 委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。 原告钟正国与被告广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司（简称欣达劳务西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟正国及其委托代理人杨省茹、袁青军，被告欣达劳务西安分公司之负责人陶林及委托代理人李灵刚、张妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟正国诉称，2012年6月份至2014年5月份，原告应被告要求向其提供劳务，现原告已经按被告的要求完成了相关劳务工作，且被告也给原告做了结算。结算后，被告给原告支付了大部分劳务费，现还欠原告劳务费118000元，为此，原告催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费118000元及利息30680元（从2014年5月22日至起诉之日，至实际给付日另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欣达劳务西安分公司辩称，被告已经将劳务费全部支付完毕，故请求驳回原告的请求。 经审理查明，2012年6月30日，原告与被告广元市欣达建筑劳务有限公司第一项目部签订《施工班组劳务协议》，由原告向被告方的备品备件库（框架结构）工程提供粉刷劳务。劳务价格为外粉：26元／㎡，内粉13元／㎡，门窗外线条：10元／㎡。2013年5月13日，原告与被告又签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告承包被告位于陕西省蒲城县XX楼的砌体、室内室外粉刷、屋面以及线条粉刷、材料场内运输、砂浆搅拌等所有二期工作。2013年7月4日，原告与被告再签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告承包被告位于咸阳市XX镇XX苑一期24#、27#及地下车库工程，砌体、地圈梁、构造柱、过梁预制、现浇过梁、砼浇筑、材料厂内运输、砂浆搅拌、工作场清、文明施工、质量管理等所有二期工作。合同签订后，原告依约完成施工任务。各个合同签订之后，双方形成施工任务书等书面文件，其中关于备品备件库载明：2012年7月1至日2012年8月17日劳务费合计130254元；2012年10月1至日2012年11月15日劳务费合计25804元。2014年5月21日补充5%劳务费13068.20元。对此，被告仅认可2014年5月21日签字同意：劳务费261364.30元及补充5%13068.20元，合计274432.50元，并认为此次核算已包括前面时间之量单。关于蒲城县XX楼载明：2012年10月8至日2012年11月15日劳务费合计60057元；2013年6月5日定额工资结算汇总61060元；2013年7月5日定额工资结算汇总313410元；2013年11月8日工程量最终结算697611.50元；补充5%即53348.65元。对此，被告不认可原告补充5%即53348.65元，认为该项工程有其它工队完成尾工，其它劳务费予以认可。关于渭柳佳苑，载明：2013年9月30日定额工资结算汇总259018.36元；2013年1月14日定额工资结算汇总3600元。补充5%：12728.85元。对此，被告仅认可结算汇总259018.36元。以上原告提供的证据均为复印件（原告称原件为被告收走核算），部分加盖有“广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司第二工程项目经理部”或“广元市欣达建筑劳务有限公司第一项目部”印章，部分有被告方负责人陶林签字同意，部分有被告方项目经理或预算员：王均明、屈国武、李正春、李长安等人签名。其中补充5%，原告称因核算仅为95%，余5%未能核算，故予以补充。三个工地合计：1752955.06元，已付款1634955.06元。下欠118000元。根据被告核对确认的劳务费，核算劳务费总额为1665582.36元。同时被告认为施工任务书原告未能提供原件，且仅有两份有被告公司盖章，其余没有，此证据也并非结算单。另外，原告称被告2015年9月1日委托陕西煤业化工建设（集团）项目开发公司向原告付款10万元（原告已出具收条），但被告出具了付款委托书，原告出具收条后，该公司事后并未向原告付款。被告称已付款。法庭要求其提供受托方付款凭证，被告未能提供。同时，法庭要求被告在限期内就施工工地已付原告款，未付款列表说明，被告未能在限期内完成并提交法庭。 上述事实，有原告、被告提供的《施工班组劳务协议》，《建筑工程分包合同》，被告施工任务书，付款委托书，陕西明瑞建筑劳务有限公司工商信息，收条，客户借记通知单，《广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司公司领款单》，《陕西煤业化工集团财务有限公司转账凭证》及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证。 本院认为，原告与被告签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约完成相关施工任务，被告理应及时结算，并支付原告劳务费用。现原告提供相关施工任务书等证据材料，虽然该证据系复印件，但双方对《建筑工程劳务分包合同》及原告对上述工程实际施工，付出劳务并无异议，而且被告给原告付款亦可佐证原告实际施工之事实，故结合本案实际，对原告提供的相关证据中有被告负责人陶林签字的证据依法予以认定。原告要求被告支付下欠劳务费118000元，因经法庭组织双方对质，被告仅认可劳务费总额为1665582.36元（274432.50元+259018.36元+60057元+61060元+313410元+697611.50元），原告请求其余之劳务费，被告不予认可，且原告提供的施工任务书复印件证据中，部分亦无被告负责人陶林签字，为原告单方计算，故原告请求此部分劳务费，证据不足，本院依法不予支持。至于双方关于被告2015年9月1日委托陕西煤业化工建设（集团）项目开发公司向原告付款10万元（原告已出具收条）之争议，因被告并未按照法庭要求，提供受托方付款之银行流水凭证，故对被告辩称已付款，依法不予认定。因被告已付款1634955.06元，故被告（据原告现有证据认定）仍下欠原告劳务费30627.30元。原告要求被告支付利息损失，因被告委托付款，并未实际支付，故应自此时起支付原告利息损失。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付原告钟正国劳务费30627.30元，并支付利息损失（依本金30627.30元按同期银行贷款利率自2015年9月1日计至本判决书生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余请求。 本案案件受理费3274元，由原告钟正国承担2074元，被告欣达劳务西安分公司承担1200元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  孙延玲 人民陪审员  马 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  高彩娥 打印：高彩娥校对：高彩娥2019年月日送达 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保471号 申请人：李忠鹭，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：范泽勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：刘俊芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人李忠鹭与范泽勇、刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4067号民事裁定进行保全。于2019年10月31日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人范泽勇在中行罗江支行营业部的存款；冻结了被执行人刘俊芳在中行罗江支行营业部的两个账号的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4067号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹红梅（代）
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2616号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：朱丽君，女，汉族，1977年9月6日出生，住沧州市河北省沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告朱丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告朱丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱丽君立即偿还信用卡欠款本金14346.81元、利息131.61元、逾期还款违约金118.30元、手续费248.52元，合计14845.24元（利息、违约金等计算暂截止到2018年7月4日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告朱丽君向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××63。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠原告信用卡本息费合计14845.24元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，2016年10月29日，被告朱丽君向原告农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××63。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠原告信用卡本息费合计14845.24元。原告多次对被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告朱丽君向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金14346.81元、利息131.61元、逾期还款违约金118.30元、手续费248.52元，合计14845.24元（利息、违约金等计算暂截止到2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告朱丽君偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金14346.81元、利息131.61元、逾期还款违约金118.30元、手续费248.52元，合计14845.24元，并自2018年7月5日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  杨 华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙