四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初1227号 原告：冯中琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：梁飞虎，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：古华林，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：马树均，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。 负责人：黄新锋，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码：91510100394437810E。 负责人：赵杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 原告冯中琴与被告梁飞虎、古华林、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）、马树均、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯中琴委托诉讼代理人吴昌军、被告梁飞虎及其委托诉讼代理人王洪玲、被告古华林、马树均、被告太平保险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁飞虎、古华林赔偿冯中琴医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计429454.10元（审理中，变更为505846.15元）；被告太平保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，梁飞虎驾驶川Ｅ××××1号小型普通客车从叙永往正东方向行驶，10时14分许，行驶至Ｇ321线1702ＫＭ＋500ｍ处时，超马树均驾驶同向行驶的渝Ｃ×××××号正三轮载客摩托车过程中，与陈天杰驾驶对面驶来的川Ｅ××××2号普通二轮摩托车相碰，川Ｅ××××2号普通二轮摩托车在被撞倒地后又与正常行驶的渝Ｃ×××××号正三轮载客摩托车相擦挂，造成川Ｅ××××2号普通二轮摩托车驾驶人陈天杰当场死亡，乘车人冯中琴受伤，川Ｅ××××1号小型客车和川Ｅ××××2号普通二轮摩托车受损的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定梁飞虎负此事故的全部责任其他人不负此事故的责任。冯中琴被送往医院治疗，在叙永县人民医院和泸州市中医医院住院治疗133天后出院在家疗养。2019年8月17日至9月4日，冯中琴在古蔺县人民医院住院18天。2019年3月20日，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所作出鉴定意见，冯中琴构成两个伤残十级，后续医疗费179000元或按实支付。川Ｅ××××1号车所有人为古华林，在太平保险公司投保保险。渝Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保保险。 被告梁飞虎辩称，对于交通事故事实无异议，但是对于责任划分有异议，冯中琴乘坐的二轮摩托车和马树均都应该承担责任。冯中琴各项赔偿费用应该按照农村标准计算。梁飞虎驾驶车辆的车主古华林垫付了冯中琴86234元用于医疗费等费用，本案处理应该予以扣除。梁飞虎驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔。梁飞虎和古华林是雇佣关系，梁飞虎在古华林修车店里打工，当天是梁飞虎驾驶车辆带着古华林出去修车，就发生了事故。 古华林辩称，认可梁飞虎的意见，本次事故古华林垫付了86234元。 太平保险公司辩称，对于交通事故事实无异议，但是对于责任划分有异议，冯中琴乘坐的二轮摩托车和马树均都应该承担责任。冯中琴各项的赔偿费用应该按照农村标准计算。梁飞虎驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司前期总共支付769964元，用于本案冯中琴的医疗费是50000元，同时还有1000元鉴定费用，该金额请求在本案中一并计算。诉讼费不用保险公司承担，医疗费需要扣除非基本医疗。本次事故，陈天杰死亡一案法院判决太平保险公司赔偿陈天杰交强险内55000元，商业三者险664964元。 马树均辩称，认可交通事故认定书，本次事故马树均没有责任，不应该承担赔付责任，马树均的车辆在太平洋保险公司购买了交强险。 太平洋保险公司提交书面答辩状称，渝Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据交警的事故认定书来看，梁飞虎驾驶的川Ｅ××××1号小客车在超越渝Ｃ×××××号车辆时与对象陈天杰驾驶的摩托车碰撞，马树均驾驶的车辆并未与陈天杰发生刮擦或者碰撞，马树均的车辆系正常行驶，不存在违法行为，交警也认定马树均无责，马树均对本次事故不承担赔偿责任，相应的太平洋保险公司也不承担赔偿责任。即使法院认为马树均无责也应承担赔偿责任，太平洋保险公司最多在无责限额12000元内赔偿，请法院依法分配交强险无责限额内冯中琴和死者陈天杰的赔偿比例。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，梁飞虎驾驶川Ｅ××××1号小型普通客车从叙永往正东方向行驶，10时14分许，行驶至Ｇ321线1702ＫＭ＋500ｍ处时，超越马树均驾驶的同向行驶的渝Ｃ×××××号正三轮载客摩托车过程中，与案外人陈天杰驾驶的对面驶来的川Ｅ××××2号普通二轮摩托车相碰，川Ｅ××××2号普通二轮摩托车在被撞倒地后又与正常行驶的渝Ｃ×××××号正三轮载客摩托车相擦挂，造成川Ｅ××××2号普通二轮摩托车驾驶人陈天杰当场死亡，乘车人冯中琴受伤，川Ｅ××××1号小型客车和川Ｅ××××2号普通二轮摩托车受损的交通事故。 2018年12月18日，叙永县公安局交通警察大队作出第510524120180000092号道路交通事故认定书认定：1、梁飞虎负此事故的全部责任；2、陈天杰不负此事故的责任；3、马树均不负此事故的责任；4、冯中琴不负此事故的责任。事故认定书作出后，梁飞虎申请复核，泸州市公安局交通警察支队复核后于2019年1月23日出具复核结论（泸公交复字结论〔2019〕第000007号）认为：该案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，叙永县公安局交通警察大队对该案的事故责任认定客观公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，作出维持叙永县公安局交通警察大队作出的第510524120180000092号《道路交通事故认定书》的复核结论。 马树均所有的渝Ｃ×××××号正三轮载客摩托车投保于太平洋保险公司，投保有交强险，本次事故发生于保险责任期间。 川Ｅ××××1号小型普通客车系古华林所有，梁飞虎系受古华林雇请，事故发生时系梁飞虎驾驶车辆与古华林共同外出修车路途中。川Ｅ××××1号小型普通客车投保于太平保险公司，投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额为100万元（附加不计免赔），本次事故发生于保险责任期间。 冯中琴于受伤当日(2018年9月22日)被送往叙永县人民医院住院治疗，于同年9月26日转入泸州市中医医院住院治疗至2019年2月2日出院，出院诊断为：胸部闭合型损伤，右侧7-10肋骨骨折，双侧肺创伤性湿肺，右侧胸腔积液，右股骨颈粉碎性骨折，右股骨颈骨折内固定术后股骨头坏死，右膝关节前交叉韧带损伤？右肱骨干骨折，右侧桡神经损伤，全身多处软组织损伤，右下肢肌肉静脉丛血栓。出院医嘱为要求院外继续活血化瘀，接骨续损对症治疗，每月复查一次至骨折愈合，术后一年可回院取出肋骨内固定钉，适当活动四肢，预防深静脉血栓形成，避免剧烈运动及重体力活动，加强营养，避免患者髋部负重，扶拐行走活动，骨科每月复查右髋DR片及3月后复查MRI，若坏死严重，髋部疼痛不能行走活动，必要时二期行髋关节置换术。 2019年8月17日，冯中琴至古蔺县人民医院住院治疗至2019年9月4日，于8月21日行右股骨劲内固定物切开取出及右侧全髋关节置换术。诊断为右股骨颈骨折术后骨折不愈合，右肱骨骨折术后，右侧第8-10肋骨骨折术后，高脂血症，胆囊结石。出院医嘱要求出院后1、2、3、6、12月每月门诊复查X片，在术后的6个月内需在扶双拐的保护下行走，要坐高凳，髋关节避免屈曲超过90度，继续加强休息及功能锻炼，复查右肱骨X片，根据骨折愈合程度决定是否需手术干预治疗。 经冯中琴委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月20日作出鉴定意见，对伤残评定为九级、十级，后续治疗费为179000元。冯中琴因本次鉴定支出伤残鉴定费1000元，后续医疗评定费800元。 本案审理中，经太平保险公司申请对冯中琴伤残鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见，冯中琴伤残评定为九级、十级，太平保险公司因鉴定支出鉴定费1000元。 冯中琴父亲冯友钊生于1956年1月17日，母亲谭相琴生于1953年4月10日，冯友钊与谭向琴生育成年子女3人。 本次交通事故发生后，太平保险公司向冯中琴垫付了5万元，古华林共计向冯中琴垫付了86234元。太平保险公司在本次交通事故中赔偿死者陈天杰后，剩余保险限额情况为：交强险内医疗限额10000元，伤残限额55000元，商业三者险限额335036元。太平洋保险公司在交强险无责赔付限额保险余额为医疗限额1000元，死亡伤残限额5500元。 本案审理中，冯中琴自愿放弃主张袁超的被扶养人生活费645.81元，以后不再主张。冯中琴与太平保险公司、梁飞虎、古华林、马树均对续医费未能协商达成一致意见，冯中琴同意续医费待实际产生后另行主张。 另查明，案外人陈天杰死亡赔偿一案，陈天杰赔偿标准已按相关城镇标准计算并赔偿。 上述事实有原、被告身份证明、户口簿、交通事故认定书、出院证明、出院记录、入院记录、手术记录、体温单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、民事判决书、收条、发票、赔款确认书及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对冯中琴主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，根据冯中琴住院费用结算票据、门诊票据及病历，确定为185799.87元； 2.续医费，冯中琴与太平保险公司、梁飞虎、古华林、马树均对续医费未能协商达成一致意见，冯中琴同意续医费待实际产生后另行主张。续医费待实际产生后，由冯中琴另行主张处理。 3.住院伙食补助费，根据冯中琴住院时间，参照本地一般工作人员出差伙食补助标准，确定为4530元（133天×30元/天+18天×30元/天）； 4.护理费，参照本地护工报酬，酌情确定为18120元（120元/天×133天+120元/天×18天）； 5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。冯中琴未举证证明其收入情况，其系农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算至首次定残日前一天为22642元（46429元/年÷365天×178天）； 6.残疾赔偿金，本次事故另一死者陈天杰已按城镇标准计算相关损失，同一事故中受伤的冯中琴，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为139507.2元（33216元/年×20年×21%）； 7.被扶养人生活费，冯中琴按城镇标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出计算。根据本次交通事故发生时被扶养人年龄，冯中琴主张其父亲冯友钊被扶养生活费为29276.72元未超过法律规定，其母亲谭相琴被扶养生活费确定为24658.20元（23484元/年×15年×21%÷3），合计53934.92元（29276.72元+24658.20元）； 8.精神抚慰金，根据冯中琴伤残情况及本地司法实践，确定为8400元（40000元×21%）； 9.鉴定费，冯中琴因本次交通事故受伤致残，其残疾等级的确定必然产生相应的鉴定费用，根据鉴定费发票确定为1000元；对冯中琴主张的续医费评估费800元，该评估并非必然产生，不予支持; 10.交通费，根据冯中琴就医治疗及鉴定而发生的交通费用情况，酌情确定为800元。 综上，冯中琴主张的合理损失共计434733.99元（医疗费185799.87元+住院伙食补助费4530元+护理费18120元+误工费22642元+残疾赔偿金139507.2元+被扶养人生活费53934.92元+精神抚慰金8400元+鉴定费1000元+交通费800元）。 二、冯中琴合理损失的赔偿问题。 对于本次事故的事故责任认定，虽梁飞虎、古华林和太平保险公司持异议，但该事故责任认定系叙永县公安局交通警察大队经过调查取证后依法作出，且经泸州市公安局交通警察支队复核后仍维持了叙永县公安局交通警察大队的认定结论，该证据来源合法且客观真实，故本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冯中琴因本次交通事故产生的合理损失，依法应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依照保险合同在商业三者险内予以赔偿。梁飞虎驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司依法应当在交强险剩余限额内赔偿冯中琴65000元（医疗限额10000元+伤残限额55000元），精神抚慰金在交强险内优先赔偿；陈天杰驾驶的摩托车倒地后与马树均驾驶的车辆相擦挂，后马树均被认定为无责，马树均驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司依法应当在交强险剩余无责限额内赔偿冯中琴6500元（医疗限额1000元+死亡伤残限额5500元）。冯中琴的合理损失扣除交强险赔偿外为363233.99元（434733.99元-65000元-6500元），依法应先由太平保险公司按保险合同约定在商业三者险内赔偿，梁飞虎、古华林、主张非基本医疗部分扣除比例为15%，太平保险公司主张15%至20%范围内由法院酌情确定，结合本地司法实践与本案实际情况，本院酌情确定非基本医疗部分扣除比例为15%即（医疗费185799.87元-10000元-1000元）×15%=26219.98元，故太平保险公司在商业三者险内应赔偿冯中琴337014.01元（363233.99元-26219.98元），扣除太平保险公司已垫付的50000元后，其应在交强险和商业三者险内赔偿352014.01元（65000元+337014.01元-50000元）。古华林已垫付冯中琴损失86234元，超出其承担的赔偿部分为60014.02元（86234元-26219.98元），该超出部分在太平保险公司赔偿冯中琴的金额中作相应扣除，由古华林自行向太平保险公司理赔，扣除后太平保险公司应赔偿冯中琴291999.99元（352014.01元-60014.02元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯中琴291999.99元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯中琴6500元； 三、驳回原告冯中琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取计4429元，由原告冯中琴负担1903元，由被告古华林负担2526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十月十六日 书记员  周 云