wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8984号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口镇南街村人民路中段沟南路西侧**东邻。法定代表人贾香云，职务总经理。委托诉讼代理人张顔彪、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告郭华昌，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3777元及滞纳金1000元；2.涉案费用由被告承担。被告谢灿辉答辩并反诉称，原告在进驻滑县众恒华府小区没有与被告签订物业服务合同，但原告收费标准已超过之前被告所交给滑县众恒华府物业的物业费(物业费0.38元每平方)和电梯使用费(每平方0.15元)，原告进驻后将被告的电梯使用费涨至0.35元每平方，被告无端受损，恶意拍高服务价格，且没有达到物业管理服务标准，原告所要求的各项费用不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。针对反诉:原告进驻小区之后没有尽到管理服务义务，2018年1月，被告刚买一个月的两轮电动自行车(购买价格2300元)放置于众恒华府小区26号楼的车棚里被盗，报警后到众恒华府物业办调取摄像头，该摄像头盲区大大，竟然看不见车棚里被告的电动车如何被盗，(原来26号楼有东西各一个摄像头，后被反诉人去掉东边一个摄像头)，新区派出所也不能调取被告的两轮电动车被盗的有效视频，导致该案至今未破，给被告财产造成损失。2018年3月16日上午，被告发现被告的地下室门被撬开，地，地下室被盗双飞贵州茅台酒瓶酒20年一箱，被告立即到众恒华府原告处调取摄像监控，摄像监控显示无视频，工作人员说施工人员将26号楼前面的摄像线路挖断了，真是无巧不成书。被告联系上物业经理周鹏和法定代表人，法定代表人和被告通了电话后说“嫌我啰索”，称其在高速上开车，回头给被告回电话，挂断了被告的电话，至今法定代表人也没有联系被告。原告没有按照物业服务标准进行管理服务，发现监控设备出现故障没有进行及时维修，并且出现多处盲区，是导致被告的财产受损的直接原因。2018年11月26日，被告发现被告的房子(26号楼2单元601室)卫生间漏水，随即给原告打了电话，要求其查明原因，同时被告也伙同邻居找原因，后物业工作人员电话说房顶大阳能水所致，原告没有及时进行维修该漏水持续至今，导致被告次卧室墙壁、天花板水，乳胶凑多处脱落，被告多次要求物业给说法，至今未能回复，对此事闭口不提。现原告以被告未交物业费为由，不给被告的小轿车上蓝牙门禁，对被告出行造成了极大困难，这是典型的称霸行为，与现在我国的“扫黑除恶”极不协调，也与我国物业服务的宗旨相违背。被告本人多次要求该物业公司协商，该物业公司均置之不理，为此反诉人特向贵院提出反诉：1、赔偿因安阳市安居物业服务有限公司过错造成反诉人被盗电动车损失2000元；2、赔偿因安阳市安居物业服务有限公司过错造成反诉人地下室被盗财产损失4000元；3、赔偿因安阳市安居物业服务有限公司过错造成的反诉人次卧室渗水和卫生间漏水损失500元；4、要求被反诉人立即给反诉人的轿车按装蓝牙门禁。查明事实：2017年3月27日，2019年3月18日，原告与滑县众恒华府小区业主委员会签订二份《众恒华府小区物业管理委托合同》，约定：原告为众恒华府小区提供物业服务，期限自2017年3月27日至2022年3月31日止，…7层电梯房：物业费为0.73元/㎡/月。合同签订后，原告为滑县众恒华府提供了物业服务。被告系滑县众恒华府小区26号楼2单元601室房产业主，该房产建筑面积为143.82㎡，被告以物业服务不到位等未予解决为由，拖欠原告2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费用3779.59元（0.73元/㎡/月×143.82㎡×36月）未付。被告谢灿辉提出的反诉，但未能按照本院的通知缴纳反诉费用。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此滑县众恒华府小区业主委员会与原告签订的《众恒华府小区物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主的反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，因此对于原告要求被告支付物业服务费3777元的请求，予以支持。因被告对原告反映的问题未能解决，即提供服务期间存在部分瑕疵，滞纳金不予支持。被告辩称的房屋漏水、物品丢失未能解决的意见系房屋质量或者侵权问题，依法应受侵害方向责任方主张权利。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭华昌于收到判决之日起五日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业服务费用人民币3777元；二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十月三十一日书记员  王舒舒
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1660号申请执行人：代卫东,男性,1970年1月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人：彭杰,男性,1969年12月12日出生,住武汉市硚口区，申请执行人代卫东与彭杰民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5466号民事判决书已经发生法律效力，权利人代卫东于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款500000元，尚有500000元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5466号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月十五日书记员 彭 健
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1422号上诉人（原审被告）：方新华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审原告）：杨保新，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感天平律师事务所律师。上诉人方新华因与被上诉人杨保新劳务合同纠纷一案,不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初582号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人方新华、被上诉人杨保新的委托诉讼代理人唐得朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方新华上诉请求：1、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初582号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未聘请被上诉人作为工地管理人员，也未向被上诉人发放工资，双方不存在雇请劳动关系。上诉人出具的涉案“证明”只能说明北海村工地欠被上诉人工资，上诉人仅是证明人，并不能证明上诉人欠被上诉人工资，被上诉人的劳动报酬应由北海村工程的承包人支付。杨保新辩称，上诉人出具了劳务欠条，证明双方形成劳务关系的事实以及欠款的金额，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。杨保新向一审法院起诉请求：1．判令方新华立即支付杨保新劳务报酬18000元；2．本案诉讼费用由方新华承担。一审法院认定事实：本案双方当事人经朋友介绍相识，2016年3月21日，杨保新等人受方新华的邀请到方新华承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇北海村的工地上从事墙面翻新、做厕所、做羊圈、打围墙等工作，杨保新主要负责技术和现场管理，从2016年3月23日进入工地，做到同年8月14日离开，方新华支付部分劳务报酬后，经结算，还下欠杨保新劳务工资20000元，并于2016年9月15日向杨保新出具欠条一份，经杨保新催要，方新华于2018年农历腊月28日向杨保新支付2000元劳务工资，余款18000元经杨保新多次催要，方新华一再推辞，敷衍，迟迟不能兑现，以致成讼。一审法院认为，方新华雇请杨保新从事工程施工，双方形成劳务合同关系，杨保新提供了劳务后，方新华应及时履行支付劳务报酬的义务，经结算，方新华向杨保新出具了欠条，且之后又支付了2000元劳务报酬，事实清楚，证据确定充分，杨保新要求方新华偿还拖欠的劳务工资的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于方新华辩称双方不存在劳务合同关系的辩解，无事实依据，且与已查明的案件事实相悖，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：方新华于判决生效后十日内给付杨保新劳务工资18000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由方新华负担。二审期间，方新华向本院提交以下证据：证据一、五张杨保新和方新华同时出具欠工人工资的证明；证据二、6张工人的工资单。拟共同证明：其和杨保新都是工地上的工作人员，杨保新是工地管理人员，不是其雇佣的人员。杨保新质证认为，1、五份证明恰恰证明方新华和杨保新形成了劳动合同关系，其证明上可看出杨保新是经手人，后面的签字是方新华，足以证明杨保新是方新华所雇请的，双方形成劳务关系；2、对6张工资表，也证明了方新华雇请了杨保新，从工资表中可以看出杨保新是现场负责人，劳务承包专管人员是方新华签字，足以证明双方是劳务关系，工资表的内容与上诉人与被上诉人构成劳务关系是相符合的。对于上诉人二审提交的证据，本院认为，证据一的内容是记载工地人员工作量，证据二的内容是记载工人的工资发放情况，以上证据均不能达到否定上诉人与被上诉人为雇佣关系的证明目的，故对该二份证据的证明目的，不予采信。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。根据二审查明的事实及当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为，上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人证明其与上诉人为雇佣关系提供了涉案“证明”，上诉人之子向被上诉人转款的凭证，相关证人并出庭作证等，从涉案“证明”的内容来看，反映被上诉人被欠劳务报酬的事实，从出庭证人的证言来看，反映了上诉人雇请被上诉人的事实，从上诉方向被上诉人转账来看，反映了上诉人向被上诉人付款的行为，且上诉人在庭审中陈述其向被上诉人支付过费用的情况，综合以上证据及事实，能够证明上诉人与被上诉人构成雇佣关系，上诉人称其为涉案“证明”的证明人，其与被上诉人并非雇佣关系的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人方新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费250元，由上诉人方新华负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月十八日书记员  魏磊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5719号 原告：郑德林，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。 被告：郭有德，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告郑德林与被告郭有德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑德林及其委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼。被告郭有德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德林向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭有德向原告郑德林支付劳务费用46500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事油漆工工作，被告从事家装工作。2012年1月至2018年1月期间，原告在被告承做的家装工程中做油漆工作。2018年2月14日，经结算，被告共计欠原告工资50000元，被告并向原告出具了欠条一份。被告在其后支付了3500元，还余46500元未付。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告郭有德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告郑德林在被告郭有德承包的家装工程中从事油漆工作。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告50000元劳务费用未给付，当日被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到郑德林漆工工资伍万元整￥50000元”。后被告陆续给付了原告3500元，尚欠46500元一直未能给付，原告故提起诉讼，诉如所请。 2019年7月25日，本院依原告郑德林申请，裁定查封、冻结了被告郭有德名下银行存款46500元或其他等值财产。 上述事实，有原告郑德林的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑德林为被告郭有德提供劳务，被告未能及时给付劳务费用，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告支付劳务费用46500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭有德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德林支付46500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，保全费485元，合计966.50元，由被告郭有德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 宋路军 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9252号 原告：陈志刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：蔡虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴丽梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡某，男，2005年8月24日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：蔡虎，系被告蔡某父亲。 法定代理人：吴丽梅，系被告蔡某母亲。 原告陈志刚与被告蔡虎、吴丽梅、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼。被告蔡虎、吴丽梅、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计人民币360万元；2、被告支付利息935013.70元（自2018年6月19日至2019年7月19日，按年息24%计算），2019年7月20日至实际还款日的利息按照年息24%计算；3、被告支付律师费125200元；4、原告有权以折价或拍卖变卖被告抵押的常熟市枫林路40号清枫和院××房屋所得价款优先受偿涉案债务；5、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告蔡虎、吴丽梅系夫妻，被告蔡某系被告蔡虎、吴丽梅的婚生女。2018年6月19日，被告因资金需要向原告借款360万元，并与原告签订了《抵押借款合同》，合同载明借款金额为360万元，借款利息为24%/年，借款期限为一年。合同同时约定被告以其所有的常熟市枫林路40号清枫和院25幢503室房屋为上述借款提供抵押担保，并于借款当日办理了不动产抵押登记。合同另约定，因诉讼发生的一切费用由借款人承担。原告依约出借上述借款后，被告至今未偿还任何本金或利息。为此，原告提起诉讼。 被告蔡虎、吴丽梅、蔡某均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告陈志刚作为出借人、债权人、抵押权人，被告蔡虎、吴丽梅、蔡某作为借款人、债务人、抵押人，双方签订《抵押借款合同书》，约定：被告向原告借款360万元，用于资金周转。借款期限12个月，自2018年6月19日至2019年6月18日。借款年利率24%，利息每月支付一次，最后一期还息时随本付清。被告蔡虎、吴丽梅、蔡某以其所有的常熟市枫林路清枫和院××不动产提供抵押担保，担保范围为本合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。2018年6月19日，原被告对抵押不动产办理了抵押登记，登记担保债权金额360万元。 原告陈志刚通过银行转账共向被告交付了360万元，其中于2018年6月12日分13笔共向被告蔡虎交付了71万元，于2018年6月19日分两笔共向被告蔡虎交付了180万元，于2018年6月19日分两笔共向被告吴丽梅交付了109万元。因被告分文未付，原告陈志刚委托江苏俞晓华律师事务所提起本案诉讼，共支出律师费125200元。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告陈志刚依约向三被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额还款付息。故原告陈志刚要求被告蔡虎、吴丽梅、蔡某偿还款付息的主张，本院予以支持；原告陈志刚要求被告蔡虎、吴丽梅、蔡某支付自2018年6月19日至2019年7月19日的利息935013.70元，未超出原被告约定及相关规定，本院予以准许。原被告签订的抵押合同，意思表示真实，依法成立并已生效，且原被告就抵押物办理了抵押登记。被告借款后未能按约还款付息，故原告要求就抵押物处置所得价款优先受偿的主张，本院予以准许。原告已与相关律师事务所签订聘请律师合同，且该律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人为实现债权实际支出的费用，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故原告主张的律师费125200元，本院予以支持。被告蔡虎、吴丽梅、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡虎、吴丽梅、蔡某偿付原告陈志刚借款本金人民币360万元及利息（自2018年6月19日至2019年7月19日的利息为人民币935013.70元，自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。 二、被告蔡虎、吴丽梅、蔡某支付原告陈志刚为实现本案债权支出的律师费人民币125200元。 上述第一、二项款项，由被告蔡虎、吴丽梅、蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈志刚，开户行：中国农业银行常熟明日星城支行，账号：62×××73。 三、原告陈志刚有权以折价或拍卖、变卖被告蔡虎、吴丽梅、蔡某抵押的常熟市枫林路清枫和院×××不动产所得价款优先受偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币22041元，由被告蔡虎、吴丽梅、蔡某负担（原告同意其预交案件受理费人民币22041元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8713号 上诉人（原审原告）：隋中明，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美连，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：隋中升，男，1963年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国良，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。 上诉人隋中明因与被上诉人隋中升、被上诉人张美连物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 隋中明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判被上诉人腾出涉案房屋或依法发回重审；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系涉案房屋的法定所有权人，一审判决被上诉人对诉争房屋享有权利属事实认定错误。原青岛市四方区公房的最初承租人是上诉人与被上诉人的父亲隋光玉，父亲退休后因上诉人和父亲均系原产权单位的职工，单位决定由上诉人继续承租，并办理了承租变更手续，公房承租人为上诉人，因此之后的单位分房再没有给上诉人分配公房。原房屋在经历拆迁安置后给上诉人安置了涉案房屋，安置房屋交付时上诉人与被上诉人的父母仍在世，被上诉人以照顾父母和孩子就近上学为由，与父母共同居住在涉案房屋内。上诉人于2004年办理了诉争房屋的房产权属登记，现上诉人依法行使权力，要求被上诉人腾出房屋合法有据，应当予以支持。一审中，双方提交的诉争房产的拆迁文件、房屋产权证申请、房地产权属登记审核表、不动产登记信息查询结果证明以及房地产权证上登记的房产所有人均载明系隋中明，且被上诉人提供的办理房产证缴费单据中载明的交费人和缴税人均是隋中明。被上诉人以“已交房屋购买款并实际控制房产多年”来抗辩房屋所有权的归属，没有事实和法律依据。被上诉人根本不具备购买上诉人承租的公房以及拆迁后安置房屋的权利，被上诉人仅是以上诉人名义支付了52989元差额购房款。在公租房承租人即上诉人没有明确放弃且涉案房产登记在上诉人名下的事实，一审法院认定被上诉人对涉案房屋享有权利系错误认定。让被上诉人出资是因为被上诉人全家居住在内，考虑到照顾父母和孩子就近上学，上诉人让被上诉人居住是兄弟情谊，被上诉人缴纳差额款也是出于兄弟情谊。二、一审判决认定法律关系错误，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间系债权债务关系，被上诉人应另行主张其权利。一审判决认定“被告对该房屋亦享有权利”的法律关系错误。一审中，被上诉人提交的付款凭证既不能证明其对诉争房屋具有共同出资的行为和意思表示，也不能证明其对诉争房屋享有任何权利。该证据仅能证明其对上诉人享有债权，而被上诉人的债权并不能对抗上诉人对诉争房屋享有的物权。三、一审判决适用《物权法》34条，属于适用法律错误。一审判决认定被上诉人对涉案房屋亦享有权利但并没有对被上诉人具有什么权利予以认定。一审法院应当适用《物权法》39条规定的所有人的权利，依法判决被上诉人腾房。上诉人对涉案房屋拥有百分之百的所有权，上诉人能够同意被上诉人居住，同样也有权不再同意其继续居住，这是上诉人作为权利人对所有权的正常行使和处置，被上诉人对涉案房屋既无所有权，也无占用和居住权。 原告向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所有的青岛市市北区户房屋迁出。事实和理由：原告隋中明系原青岛市四方区小白干路****公房的承租人，1995年12月，该房屋由青岛四机房地产开发公司拆迁，安置于青岛市市北区户，原告于2004年办理了该房屋的房产权属登记手续。被告隋中升系原告的弟弟，被告张美莲系隋中升的配偶。涉案房屋拆迁安置后，被告隋中升和张美莲以孩子就近上学为由，一直居住在属于原告所有的位于青岛市市北区户房屋中。被告的儿子现已结婚，且被告及其儿子名下均有房屋。原告多次要求被告从该房屋中搬出，被告拒不腾房，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判决。 一审法院认定事实如下：原青岛市小白干路房屋系原告隋中明与被告隋中升之父隋光玉承租的公房。后该房屋承租人变更为原告。1995年该房屋拆迁，后获得安置青岛市重庆南路48号13号楼4单元202户房屋（即诉争房屋）。经原告同意，2004年被告以原告名义交纳超面积安置费52989元，并交纳税费等相关费用，办理该房屋房产证，登记的权利人为原告。诉争房屋自1999年安置后一直由被告及原、被告父母在内居住。原、被告父母去世后由被告在内居住至今。 一审法院认为，诉争房屋系由原房屋拆迁安置所得，诉争房屋比原房屋超出的面积系被告出资购买，原告在庭审中也明确表示其同意由被告出资买下产权，故，虽诉争房屋登记的权利人系原告，但被告对该房屋亦享有权利。原告要求被告腾出该房屋不符合法律规定，一审法院不予支持。 一审法院判决如下：驳回原告隋中明的诉讼请求。 原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明，隋中升、张美连就涉案房屋的物权归属已经向青岛市市北区人民法院另案提起诉讼，该案现在审理当中。 本案经本院调解，因当事人分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系物权保护纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：隋中明要求隋中升、张美连从涉案房屋内迁出的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，根据已经查明的事实，涉案房屋的产权登记人为隋中明，但在2004年购买该房屋产权时，系由隋中升、张美连以隋中明的名义交纳的超面积安置费52989元，并缴纳了相关税费，相关单据亦由隋中升、张美连持有。由此，原审法院认为隋中升、张美连对涉案房屋享有某种权利并无不当。至于隋中升、张美连出资行为的性质如何认定，隋中升、张美连是否对涉案房屋享有物权，或者仅是对隋中明享有债权，双方当事人各执一词。本院认为，隋中升、张美连针对隋中明的诉讼请求提出抗辩并提供相关证据，表明双方当事人对于涉案房屋的物权归属存在争议，在相关争议尚未审结的情况下，隋中明要求隋中升、张美连从涉案房屋内迁出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，隋中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人隋中明负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执970号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人邵忠安，男，1963年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与邵忠安借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1401号罪犯尚德成，男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一八年八月二十八日作出（2018）豫1726刑初476号刑事判决，认定被告人尚德成犯故意伤害，判处有期徒刑一年十个月。该犯刑期自二○一八年三月十九日起至二○二○年一月十八日止。该犯于2018年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚德成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年4月12日下午15时左右，尚德成与同村村民韩某因语言不和发生争执，后二人相互打斗，被劝开后，韩某离开。后尚德成追到该村口，顺手捡起路边一根水管将韩某的眼部打伤。经鉴定，韩某左眼的伤情构成轻伤二级。尚德成对被害人韩某的医疗费等各项损失主动给予赔偿，未取得被害人的谅解。该犯具有自首情节。罪犯尚德成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。泌阳县司法局调查评估意见为尚德成适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书、泌阳县人民法院情况说明等证据为证。本院认为，罪犯尚德成已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯尚德成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执27号 申请执行人：江西农大锐特化工科技有限公司,住江西省南昌经济开发区农业大学化工厂内 法定代表人：张捍东 被执行人:四川贝尔化工集团有限公司,住成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：王国成 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3668号民事判决书，于2019年1月2日立案执行江西农大锐特化工科技有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司一案，20，2019年1月3日前往被执行人住所地送达执行通知书和报告财产令得知被执行人已于几年前搬离，无法获知联系方式及经济状况。2019年1月3日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年4月18日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。在经调查，现被执行人暂无其被他财产可供执行。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初8146号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  马润峰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1506号之四 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：宋波，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3246号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与宋波、张杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋波有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋波的银行存款，金额以90290.73元为限。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十日 书记员 钟成丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5823号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾凡勇，男，1985年09月08日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾凡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,384.30元，执行费3,131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初114号原告：冯琴琴，女，1989年10月29日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城宣州区。原告：巫斌，男，1989年2月6日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯琴琴（系巫斌妻子）。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告冯琴琴、巫斌与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，冯琴琴、巫斌于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告巫斌的委托诉讼代理人暨原告冯琴琴，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琴琴、巫斌向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金20508元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付2016年12月31日至2017年11月15日的房租费6300元（600元/月*10.5个月）；3.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；4.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年1月19日，冯琴琴、巫斌与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1204室出售给冯琴琴、巫斌。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，冯琴琴、巫斌依约支付了购房款537416元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，冯琴琴、巫斌诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.冯琴琴、巫斌诉请要求支付房租费和精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回冯琴琴、巫斌的诉讼请求。冯琴琴、巫斌为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明冯琴琴、巫斌的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明冯琴琴、巫斌支付全部购房款的事实；证据四债权申报书1份，拟证明国鑫公司破产后，冯琴琴、巫斌申报债权，宣城国鑫公司管理人承诺按期交房并承担违约责任。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，债权申报书并非是管理人承诺承担违约责任的证据材料，对于冯琴琴、巫斌申报的债权，由管理人依法予以审查并提交债权人会议核查，债权人的房屋交付请求权，在破产程序中已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对冯琴琴、巫斌所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年1月19日，冯琴琴、巫斌与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由冯琴琴、巫斌向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1204室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，冯琴琴、巫斌依约支付了全部购房款537416元。2016年12月19日，冯琴琴、巫斌向宣城国鑫公司管理人申报债权，要求继续履行合同，按期交房。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知冯琴琴、巫斌于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，冯琴琴、巫斌遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，冯琴琴、巫斌对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，冯琴琴、巫斌向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，冯琴琴、巫斌所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。冯琴琴、巫斌所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息、房租费及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯琴琴、巫斌的诉讼请求。案件受理费313元，由冯琴琴、巫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月八日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1530号 原告：盛虹，女，1992年4月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：屈小兵，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告盛虹诉被告屈小兵民间借贷纠纷一案中，原告盛虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛虹申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告盛虹撤回起诉。 本案诉讼费4204元，由原告盛虹负担。 审判员  王振宇 二〇一九年十月十一日 书记员  申 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7855号 原告：夏则平，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘发根，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏则平诉被告刘发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏则平到庭参加诉讼。被告刘发根经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏则平向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘发根立即偿还原告借款本金31000元与利息5325元，从2018年10月2日起按月利息2.5%支付该款利息至实际给付之日止，随借款本金清偿，暂计至2019年4月29日，合计36325元；二、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告与被告系同学同乡关系，从2017年4月份起，被告以“开设火锅店”需资金周转为由，多次从原告处借款合计141000元，后归还60000元。2018年10月2日，被告手写借条一张给原告，明确借到原告80000元，并约定借款月利息2.5%等。后经原告多次催要，被告于2018年12月6日偿还49000元。至今尚欠31000元未偿还。原告多次与被告协商还款事宜，皆未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。 被告刘发根未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中向法庭提交手书《借条》原件一张，载明：“今借到夏则平人民币捌万元整（80000元），月息2.5，借款人：刘发根，2018.10.2，还款日期2018.12.20日”。原告陈述，借条出具前，原告曾借给被告14.1万元，被告偿还了6万元，故出具8万元的借条。 原告提交的转账记录显示，2017年4月15日，夏红英（原告妹妹）原告通过银行向孙丽丽转账50000元，同日，原告通过支付宝向孙丽丽转账10000元；2017年11月2日，原告通过手机银行向被告刘发根转账20000元；2017年12月16日，原告通过手机银行向被告刘发根转账60000元。2018年12月6日，被告刘发根通过微信向原告偿还5万元。 原告陈述，2017年4月15日，其与夏红英共同向孙丽丽转账合计6万元，系根据被告刘发根的指示转账。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告夏则平提供的《借条》、银行、支付宝及微信转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。2018年10月2日，被告出具金额为8万元的借条，结合原告的陈述及其提交的转账记录，可以看出，借条出具是对双方前期借贷的结算。原、被告双方约定借款利率为月息2.5%，被告在2018年12月6日偿还5万元，应先行抵扣前期的借款利息，经计算为4400元，超出部分抵扣本金，故截至2018年12月6日，被告尚欠原告未偿本金为34400元，原告主张借款本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息标准过高，本院依法予以核减，应按照月息2%标准计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘发根自本判决生效之日起十日内偿付原告夏则平借款本金31000元及利息（利息计算方式：以31000元本金为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告夏则平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费800元，合计1508元，由原告夏则平负担92元，被告刘发根负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 凡 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3865号申请执行人：汪冬雪，女性，1996年01月17出生，汉族，身份证号码：210282199601176323，住甘井子区红旗中路。被执行人：孙功明，男性，1987年01月01出生，汉族，身份证号码：220402198701015638，住吉林省辽源市工农乡向阳村富民屯。本院在执行汪冬雪与孙功明责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月二十三日书记员  钟帅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2997号之一被执行人：徐永东，男，住方城县杨楼乡街西南村**。身份证号码：4129221978××××××××被执行人：刘玉涛，男，身份证：4113271989********。河南省南阳市卧龙区卧龙路163号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4430号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉涛在中国建设银行6217002590002085720_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  白 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4400号原告：顾娟，女，1970年11月27日生，汉族，住启东市。被告：唐海峰，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市开发区。原告顾娟与被告唐海峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告顾娟到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟诉称，2016年9月，她为唐海峰加工一批服装，加工之后经双方结算，由唐海峰出具欠条，明确唐海峰欠加工费28000元，但唐海峰仅支付1000元，余款经多次催要，唐海峰交付转账支票，该支票至今未能兑现。故诉请判令唐海峰给付加工费27000元。被告唐海峰未应诉答辩。经审理查明，2016年8月至10月，顾娟与唐海峰达成口头加工合同，由顾娟为唐海峰来料加工一批服装。2016年10月18日，双方进行验收交货，由唐海峰出具欠条一份：“今欠顾娟服装加工费两万捌仟元整（28000），今付伍仟元整（5000）余下加工费于2016.11.5日前付清，欠款人：唐海峰”。2016年12月，顾娟向唐海峰催款时，唐海峰支付现金1000元，另交付转账支票一张，票面金额为27000元。因顾娟到银行未能兑现转账支票，经顾娟多次催要未果，故顾娟诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由顾娟提供的欠条、转账支票，及顾娟在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。顾娟提供的欠条、转账支票及其陈述等证据，能证明顾娟与唐海峰之间存在加工合同关系，事实清楚、证据充分，由于唐海峰未能及时支付加工费，应承担相应的违约责任，故顾娟的请求本院予以支持。唐海峰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾娟加工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，公告费350元，合计826元(原告已预交)，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  史桂林人民陪审员  龚卫舟二〇一九年十月十五日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初324号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李腾飞，男，1986年7月4日出生，汉族，专科文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，因本案于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人曲波，广东运胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李腾飞犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李腾飞及其辩护人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）敲诈勒索罪2018年7月27日凌晨3时许，被告人李腾飞和郝某、张某（两人另案处理）以被害人陈某1与冯某等人到珠海市香洲区拱北和园大厦地下停车场，将一辆抵押车鲁Ｒ×××**的奥迪小汽车开某为由，要求被害人陈某1对此进行赔偿。在逼迫被害人陈某1赔偿过程中，张某用手殴打了被害人陈某1一耳光。随后，由被告人李腾飞驾驶被害人陈某1的豫Ｎ×××**小汽车（由郝某、张某在车后排位控制住陈某1）行至珠海横琴新区接上魏某（另案处理）。之后被告人李腾飞等四人将被害人陈某1带至珠海市金湾区一不知名山头，胁迫被害人陈某1签下一份关于豫Ｎ×××**小汽车的车辆交易协议书和一份16万元人民币的欠条后才让被害人陈某1离开。当天15时许，被告人李腾飞等人将被害人陈某1的豫Ｎ×××**小汽车以人民币4.5万元的价格转卖他人。案发后，公安机关于2018年8月31日在中山市坦洲镇魅力皇爵国际会所门口将涉案的豫Ｎ×××**现代小汽车追回。经鉴定，该车价值人民币96419元。（二）盗窃罪2018年9月19日16时许，被告人李腾飞与朋友即被害人王某入住珠海市香洲区拱北侨光西路208号IU酒店522房，被告人李腾飞趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放于书包里的一块万国牌男士手表盗走并离开酒店。其后，被告人李腾飞将手表以人民币3万元的价格变卖到拱北一典当行。案发后，被告人李腾飞带公安人员到该典当行追回手表。经鉴定，涉案手表价值人民币52974元。2018年10月10日，被告人李腾飞被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，证人陆某、吴某1、吴某2、杨某、陈某2、梁某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，到案经过，情况说明，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场检测报告书，人员基本信息，发还清单，微信聊天记录，机动车行驶证，收据，转账交易详情，借条，车辆交易协议书，质押债权转让协议，质押债权转让及质押车辆交接免责协议，车辆转让协议，票据，转账记录，价格认定结论书，价格认定明细表，手表检测报告，手印鉴定书，检材手印照片，特征比对照片，鉴定意见通知书，视频截图，光碟二张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.被告人李腾飞在共同敲诈勒索中起次要作用，是从犯。2.被告人李腾飞有自首情节。3.被告人李腾飞认罪态度好，有悔罪表现，且追回赃物。4.被告人李腾飞是初犯。5.被害人陈某1明知冯某开某被锁车辆的行为明显不当，还积极参与其中，有明显的过错。综上，建议法庭从轻处罚。关于被告人李腾飞是否属于从犯问题。经查，被告人李腾飞积极参与敲诈勒索犯罪活动，不属于从犯。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被害人陈某1是否有过错问题。经查，冯某在澳门一赌场向被告人李腾飞等人借款赌博，并将鲁Ｒ×××**奥迪小汽车抵押给被告人李腾飞等人。之后，冯某和被害人陈某1等人到停车场将鲁Ｒ×××**奥迪小汽车的车轮防盗锁、方向盘锁撬开，冯某将该车开某。综上，被害人陈某1行为不属于刑法意义上的过错。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李腾飞以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大；还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人李腾飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且追回赃物，依法可以从轻处罚。被告人李腾飞犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人李腾飞的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李腾飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  梁培德二〇一九年十月十六日书 记 员  程 茜李俊蓉刘璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢234号申请执行人:余立军，男，生于1949年2月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨浩，男，生于1993年10月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人余立军与被执行人杨浩为交通事故纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下仅有零星小额存款，申请执行人同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人名下无房产；经查询车辆管理部门，被执行人无机动车辆登记信息。申请人无法提供更多的财产线索，现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月三十一日书记员 张 震
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初96号 原告泉州市区北峰宏兴皮塑服装厂，住所地泉州市北峰镇城口村。 法定代表人陈振扶，厂长。 委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。 被告泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼。 法定代表人杨国昕，区长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区西门外送客亭。 法定代表人陈景博，主任。 委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人潘翠云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告泉州市区北峰宏兴皮塑服装厂因与被告泉州市丰泽区人民政府、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处土地房屋征收补偿行政协议一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告泉州市丰泽区人民政府、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告泉州市区北峰宏兴皮塑服装厂于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泉州市区北峰宏兴皮塑服装厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市区北峰宏兴皮塑服装厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月十四日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1489号 申请执行人：邢波涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：林紫，女，1991年3月21日出生，汉族，住海南省文昌市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人邢波涛、林紫与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2206号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人邢波涛、林紫支付逾期交房违约金45044.7元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费575.67元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人邢波涛、林紫分得733.7元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金44311元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费575.67元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执709号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人夏晓辉，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李永香，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邢淑高，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邢淑娜，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜中梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人宋树轩，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初651号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏晓辉、李永香等金融借款合同纠纷一案中，查明，本案已于2019年1月17日立案执行，案号：（2019）鲁1321执265号，本次立案属重复立案，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1238号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人柯志杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住吴川市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人柯志杰罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢504号申请执行人：赵丽敏,女，汉族，1972年10月28日出生，住所地：海城市。被执行人：赵君,女，汉族,1971年8月22日出生,住所地：海城市。本院在执行申请执行人赵丽敏与被执行人赵君劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初707号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十月二十九日书记员  赵 隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监249号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：曹建松，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告曹建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4161号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执894号申请执行人：刘某某。被执行人：张某。被执行人：张某某。本院在执行刘某某与张某、张某某婚约财产纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（20189）晋1182民初1500号民事判决书被执行人张某、张某某应当给付申请执行人刘某某30000元并承担案件受理费275元及本案执行费350元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某、张某某名下银行账户内存款30625元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月十七日书记员  郭安丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢114号申请人获嘉县农村信用合作联社太山信用社。负责人贺启辉，该社主任。被执行人周克新，男，1974年7月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周克兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马吉雄，男，1973年1月28日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县农村信用合作联社太山信用社申请执行周克新、周克兴、马吉雄借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2019年4月29日恢复执行。2019年5月8日，本院依法向被执行人周克新、周克兴、马吉雄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月9日，对被执行人马吉雄询问笔录，了解被执行人马吉雄患有心脏病，履行能力较差。2019年6月24日本院将被执行人周克新、周克兴、马吉雄列入失信被执行人名单，并对被执行人周克新、周克兴、马吉雄发出限制高消费令。本案执行标的为202769.96元，未受偿金额为202769.96元。对被执行人的银行存款、不动产、车辆进行了调查，未发现被执行人周克新、周克兴、马吉雄有可供执行财产。2019年10月18日，对申请人获嘉县农村信用合作联社太山信用社委托代理人高磊进行约谈，向其告知该案执行情况，申请人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十月三十日书记员  闫燎原
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执828号 申请执行人:沈小红，男，汉族，1971年10月30日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人:袁清洁，女，汉族，1973年7月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中恒辉实业有限公司,住所地陕西省汉中市城固县，组织机构代码91610722MA6YN65M2K。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。 916107226652申请执行人沈小红、袁清洁与被执行人汉中恒辉实业有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0722民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中恒辉实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈小红、袁清洁于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的69900元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中恒辉实业有限公司名下无存款亦无其他财产可供执行，经传统查控调查申请执行人沈小红、袁清洁也提供不出被执行人公司新的财产线索，2019年10月22日与申请执行人约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  左晓婷 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3126号原告：李玉明，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘景贺，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：关雪，女，1978年1月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于永洋，男，1959年12月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李玉明与被告刘景贺、关雪、于永洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及委托诉讼代理人田野、被告刘景贺、关雪到庭参加诉讼，被告于永洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘景贺、关雪给付借款本金80,000元及利息8,000元，合计88,000元，并自2019年7月22日起按月利率2分计算利息至给付之日止；2、请求被告刘景贺、关雪依据双方约定承担律师代理费2,500元；3、被告于永洋承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月22日被告刘景贺、关雪因家庭生活用款在原告处借款80,000元，由被告于永洋担保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2019年3月21日，月利率2分，并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告刘景贺、关雪辩称，借款属实，但原告实际给付被告的是72,000元现金，8,000元是按月利率1角计算的一个月利息款，直接扣下了，被告给原告出具的80,000元借据。原告属于套路贷，还用房照进行抵押，借款后已经给付三个月利息，每月8,000元，2019年6月23日前的利息已经还清。被告于永洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告刘景贺、关雪、于永洋签名并按指纹的借据一份及被告刘景贺为原告出具的收据一份，证明被告刘景贺、关雪于2019年2月22日因家庭生活用款在原告处借款80,000元，由被告于永洋中保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2019年3月21日，月利率2分及被告刘景贺2019年2月22日收到原告交付的借款80,000元的事实存在。被告刘景贺、关雪质证对借款事实和收据无异议，对借款金额有异议，收到现金是72,000元，不是80,000元，原告直接扣下按月利1角计算的一个月利息8,000元。被告于永洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告刘景贺、关雪提供证据一，中国农业银行活期交易清单一份，证明2019年2月22日原告通过银行转给被告关雪72,000元，原告质证对银行转账清单没有异议，72,000元是通过银行转账，当场给付现金8,000元。被告于永洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；证据二，微信转账记录三张，证明2019年4月25日和2019年5月23日通过微信转账转给吕鹏飞各8,000元，共计16,000元，2019年3月26日微信转账给王志安8,000元，原告质证对转给吕鹏飞的16,000元不予认可，吕鹏飞与本案无关，对转给王志安的8,000元,因王志安系原告丈夫，予以认可。被告于永洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，对原告提供的借据一份、收据一份的客观性予以采信，但双方签借据和收据后原告通过银行转账的方式实际转给被告72,000元，本院对被告提供2019年2月22日原告通过银行转账打给被告关雪72,000元的事实予以确认。对被告转给吕鹏飞的16,000元因与本案无关，本院不予确认。对转给王志安的8,000元原告认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘景贺、关雪于2019年2月22日因家庭生活用款在原告处实际借款72,000元，由被告于永洋提供担保，为原告出具80,000元借据一份，约定还款时间为2019年3月21日，月利率2分，被告刘景贺、关雪、于永洋并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，后被告于2019年3月26日给付原告丈夫王志安利息款8,000元，剩余款至今未能给付。本院认为，原告李玉明与被告刘景贺、关雪、于永洋民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘景贺、关雪应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。原告请求给付借款本金80,000元证据不足，给付律师代理费2,500元未提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告于永洋应承担连带保证责任。对被告主张的给付吕鹏飞16,000元，与本案无关，且原告不予认可，应另案处理。被告于永洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘景贺、关雪于本判决生效后十日内返还原告李玉明借款本金72,000元，并自2019年2月22日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止（扣除已付利息8,000元）；二、被告于永洋对被告刘景贺、关雪上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘景贺、关雪追偿；三，驳回原告李玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.5元（已预收1,031.25元），减半收取1,031.25元，由被告刘景贺、关雪、于永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十月十日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2134号 原告：陈某，男，汉族。 被告：韩某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。二、被告协助办理房屋产权过户手续。 事实与理由，原、被告于2019年8月25日签订房屋买卖协议书，约定位于调兵山市某村平房（房屋所有权证号：SJSAXXX32号，集体使用证号：铁法镇集用2000字第XXX0104063号）卖给原告，协议签订后原告按约定履行了给付义务，但被告未予配合原告办理房屋产权过户手续，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告韩某辩称，之前涉案房产已经进行了继承，由我继承所有。大儿子和二儿子陈甲和陈乙未配合被告办理房屋登记手续，但是我有调解书。院里两户房子其中一户本来就是陈某自己出资建造，现在被告同意将被告继承的房屋卖给陈某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：房屋产权证复印件一份、土地使用证复印件一份、买卖合同一份、转款凭证一份、2019-42号调解书复印件一份，原告陈某没有宅基地证明一份。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原被告系母子关系。2019年3月21日，被告依据2019辽1281民初42号调解书对位于调兵山市兀术街道某村平房一户（房屋所有权证：调兵山房权证兀术街字第××JSAXXX32号，建筑面积196.83平方米）取得所有权。2019年8月25日，原、被告签订房屋买卖协议书，原告将位于调兵山市兀术街道某村平房一户（房屋所有权证：调兵山房权证兀术街字第××JSAXXX32号，建筑面积196.83平方米）卖给原告，该房屋价格为人民币4万元。原告按照合同约定给付被告购房款4万元，且原告在该村没有宅基地，符合购买条件 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告和被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖协议合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将全部购房款交付给了被告，被告也应履行自己的义务，应当协助原告办理过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，判决如下： 一、确认原告陈某与被告韩某在2019年8月25日签订的《房屋买卖协议》成立并生效； 二、被告韩某在本判决生效之日，立即协助原告陈某办理过户登记手续。 案件诉讼费100元（原告陈某已预交），由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月八日 法官助理张彤 书记员徐洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执异71号案外人刘志敏，女，1961年7月15日生，汉族，住枣阳市。案外人黄德成，男，1962年11月27日生，汉族，住址同上。申请执行人付天友，男，1967年10月23日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人唐双莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐智杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人杨汉有，男，1983年9月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行付天友、唐双莲、徐智杰与杨汉有机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘志敏、黄德成于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘志敏、黄德成称，枣阳市人民法院执行中，将其夫妇购买的登记在女儿黄鹏鹏、女婿杨汉有名下的位于枣阳市光武路73号、房产证号为XXX号房屋予以查封、拍卖，要求解除查封，终止评估、拍卖程序。具体理由为：2007年4月13日，其夫妇以10万元从张永刚处购买该房屋。2008年2月15日，杨汉有与其女儿黄鹏鹏登记结婚。后刘志敏在黄德成不知道的情况下，将该房屋过户给黄鹏鹏、杨汉有，当时口头约定，其赠与行为是在杨汉有维持婚姻关系、照顾妻子、孩子的情况下才生效。2015年5月31日，杨汉有驾车发生交通事故，法院判决杨汉有应赔偿对方502322.30元，并被判刑。杨汉有刑满后一直未到枣阳，也未和妻子、孩子见面，严重违反所约定的赠与条件。2019年10月，其从外地打工回来，才知道该房屋已被评估、拍卖、抵偿。本院查明，付天友、唐双莲、徐智杰与杨汉有机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理中，本院采取保全措施将杨汉有及其妻黄鹏鹏所有的位于枣阳市光武路73号的房屋（房屋所有权证号为XXX号）处分权予以冻结，于2015年6月12日在房产部门办理查封登记。该案进入执行程序后，本院依据生效的（2015）鄂枣阳民三初字第00120号民事判决，执行中作出（2016）鄂0683执954号执行裁定书，裁定查封上述房屋，于2017年2月22日在房产部门办理查封登记。后对该房屋进行了评估、拍卖，现二拍流拍。案外人刘志敏、黄德成遂提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人杨汉有及其妻黄鹏鹏名下，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为杨汉有、黄鹏鹏，案外人刘志敏、黄德成不是该房屋的权利人，其异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘志敏、黄德成的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员王书群二〇一九年十月二十五日书记员 董       定       明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1533号申请执行人：李庆祝，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北沃地集团股份有限公司。法定代表人：崔来有，该公司董事长。被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司法定代表人：张军，该公司董事长。关于申请执行人李庆祝与被执行人湖北沃地集团股份有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初130号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司银行存款1800万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十一日书记员  刘麒方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2401号申请执行人：刘昕，女，汉族，1973年05月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路。法定代表人：张中华。申请执行人刘昕申请执行库尔勒福星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1759号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的25212.50元，执行费278元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行25212.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十六日书记员 马 小 悦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终141号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号，统一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）赣07民初100号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2667号 申请执行人:邱嘉生，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市，统一社会信用代码：9335048169664003ＸＣ。 法定代表人：郭旭川。 申请执行人邱嘉生与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月10日，申请执行人邱嘉生与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社未按协议约定履行还款义务，则申请执行人邱嘉生可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2667案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：昌记国，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昌记国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令昌记国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,680.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：昌记国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，昌记国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,997.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向昌记国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供昌记国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：王丁成，男，1977年7月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘法云，男，1995年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘新德，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：刘祥德，男，1970年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘立得，男，1978年1月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丁成返还借款200000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.58元）；2、判决被告刘法云、被告刘新德、被告刘祥德、被告刘立得对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，被告王丁成与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16777号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月28日，还款结息方式为按季。其余四被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16777号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月29日，被告王丁成共偿还利息0.58元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告王丁成、被告刘法云、被告刘新德、被告刘祥德、被告刘立得未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16177号《个人借款合同》一份，拟证明被告王丁成与原告约定200000元借款的事实；三、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16177号《保证合同》一份，拟证明被告刘法云、被告刘新德、被告刘祥德、被告刘立得为被告王丁成200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王丁成活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王丁成收款账户及被告王丁成账户支付利息0.58元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告王丁成与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年8月30日至2017年8月28日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告王丁成申请发放贷款资金的指定账户内。被告王丁成于2017年8月29日支付利息0.58元。现借款已逾期，被告王丁成未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王丁成向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王丁成作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王丁成返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丁成于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月27日，以200000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年8月28日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息0.58元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘法云、被告刘新德、被告刘祥德、被告刘立得对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王丁成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月十日法官助理曾佳书记员马雪莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4466号 原告：龚小华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：苏素真，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告龚小华与被告苏素真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小华的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告苏素真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚小华向本院提出诉讼请求：1.判令苏素真立即偿还借款32万元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由苏素真负担。事实和理由：龚小华与苏素真为闺蜜，2013年5月左右至2018年年底期间，苏素真多次向龚小华现金借款用于资金周转，经双方结算，借款总额累计43.5万元。2018年春节前苏素真偿还了11.5万元，尚有32万元没有清偿。2019年7月20日，在鲤城区美食街，龚小华找到苏素真协商还款事宜，双方就偿还借款一事达成还款协议，即苏素真自2019年8月1日起，每月1日偿还1万元。如果苏素真没有按期还款，龚小华有权要求苏素真一次性偿还所有未付的借款，并自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息。协议签订后，苏素真第一期款项就没有偿还，龚小华有权就所有的借款起诉苏素真。为维护龚小华的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 苏素真未到庭参加庭审，但在庭审后到庭确认尚欠龚小华案涉借款32万元及与龚小华约定利息、还款时间等事实，辩解其已无法每月偿还龚小华款项1万元，请求龚小华允许其一点一点还。 龚小华围绕诉讼请求依法提交了其与苏素真的居民身份证复印件各一份、《协议书》一份等为证。苏素真未提供证据。苏素真对龚小华提供《协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，因此，龚小华提供《协议书》的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。龚小华主张苏素真尚欠其借款及双方约定利息、还款时间等事实，有双方陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏素真自2013年起多次向龚小华借款，2019年7月20日，双方经结算确认苏素真共向龚小华借款43.5万元，扣除苏素真于2018年春节前偿还借款11.5万元，尚欠借款32万元，双方约定苏素真自2019年8月起，每月1日应偿还龚小华借款1万元，若苏素真没有按期偿还借款，龚小华有权要求苏素真一次性偿还未付借款，并自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。2019年7月20日，龚小华与苏素真就上述事实签订《协议书》，但苏素真未依约履行还款义务。2019年8月20日，龚小华提起本案诉讼。 本院认为，龚小华与苏素真之间的民间借贷关系未违反法律法规约定，应确认合法有效。苏素真未依约偿还借款，龚小华依约有权要求苏素真立即偿还所欠借款32万元及利息，因此，龚小华请求苏素真立即偿还借款32万元并支付该款自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏素真应于本判决生效之日起十日内偿还龚小华借款32万元，并支付该款自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由苏素真负担，苏素真应在本判决生效后五日内缴交，龚小华预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执895号申请执行人：杭州立帆护栏有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙路永裕大厦1幢523室，统一社会信用代码：9133010174337781K。法定代表人：汪先梅，系该公司总经理。被执行人宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。法定代表人：周元光，系该公司执行董事。本院在执行杭州立帆护栏有限公司与宝龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝龙建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人宝龙建设集团有限公司在银行的存款、收入人民币116497元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月二十三日书记员  倪 星
四川省安岳县人民法院                        刑事判决书                                         （2019）川2021刑初304号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人王坤虎，绰号“虎儿”，男，汉族，1994年9月21日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，与2015年2月12日犯破坏生产经营罪被判处管制未执行刑期十一个月十一天合并，决定执行有期徒刑二年，管制十一个月十一天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1263号起诉书指控被告人王坤虎犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王坤虎及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：     1. 2018年7月12日凌晨，周某某联系被告人王坤虎购买500元的冰毒和麻古，王坤虎在安岳县柠都大酒店楼下，将冰毒和麻古交给王渝锋后，周某某用微信转帐500元给王坤虎。     2. 2018年11月21日，被告人王坤虎在安岳县岳阳镇西大街“香辣蟹”门店外，将冰毒和麻古以人民币280的价格卖给黄某某吸食。     被告人王坤虎于2019年4月9日被公安民警抓获归案，并从其位于安岳县岳阳镇铁峰路的住处查获白色不明晶体1.7克。经理化检验，该白色不明晶体中检出甲基苯丙胺成分。王坤虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。     上述事实，被告人王坤虎在法庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、清单、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、称量笔录、鉴定文书、认罪认罚具结书、证人王渝锋、周某某、黄某某、蔡某某的证言、被告人王坤虎的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王坤虎贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王坤虎犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王坤虎到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；王坤虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人提出对王坤虎从轻处罚的相关意见与查明事实和证据一致，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王坤虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、对公安机关扣押的1.7克白色不明晶体予以没收。   三、对被告人王坤虎的违法所得人民币780元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审判员袁 林 利                                二0一九年十月二十一日     书记员刘 力 嘉