铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2060号原告：吴海燕，女，1956年2月28日出生，满族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：朱春之，男，1956年3月19日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。原告吴海燕与被告朱春之、平安财保铁岭支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告朱春之、被告平安财保铁岭支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称：2019年3月13日下午，被告朱春之驾驶其在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ｍ×××××号轿车在由其负主要责任、驾驶自行车的原告负次要责任的交通事故中，致原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费14,443.7元、住院伙食补助费4,600元（50元/天×92天）、营养费2,000元、护理费13,284.8元（52,707元/年÷365天×92天）、交通费500元、残疾赔偿金63,481.4元（37,342元/年×17年×10%）、残疾生活辅助具费198元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,080元、调档复印费72元，共计104,659.9元。请求依法判决二被告赔偿原告101,346.79元。被告朱春之辩称：本被告在被告平安财保铁岭支公司为辽M83-03A号轿车投保了交强险和商业三者险，责任限额足以赔偿原告吴海燕的损失，因此应由被告平安财保铁岭支公司向原告承担赔偿责任。被告平安财保铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车在本被告投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险，致原告吴海燕人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故。在被告朱春之提供辽Ｍ×××××号轿车行驶证、驾驶证证明其系有证驾驶情况下，被告同意依法赔偿原告的合理费用。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第21120142019000-0910号交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、铁岭市中心医院第1909862号住院病案、住院费用清单、医疗费票据。证明原告伤情、住院时间、护理等级、医嘱加强营养及医疗费数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。3、铁岭固仑司法鉴定所（2019）铁固交残鉴字A第0377号司法意见鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤残等级及鉴定费数额。被告朱春之未发表质证意见。被告平安财保铁岭支公司对司法鉴定意见书提出异议称，其专业人员经阅看CT片，认为原告腰椎骨折程度尚未达到Ⅹ级伤残评定标准，因而鉴定意见明显依据不足，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构由本院依法委托，具备相应资质，鉴定人对原告进行专科检查并结合包括CT片在内的医疗资料出具鉴定意见，故该鉴定意见应予确认，被告平安财保铁岭支公司重新鉴定的申请，不予准许，该组证据应予采信。4、上海专振医疗器械有限公司发票。证明原告因购买胸腰椎支具的残疾生活辅助具费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。5、铁岭市中心医院收费票据。证明原告因复印住院病案支出的调档复印费数额。被告对该证据无异议（但被告平安财保铁岭支公司强调，调档复印费损失不在保险范围内），本院予以采信。6、居民户口簿。证明原告户籍、年龄。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告朱春之、平安财保铁岭支公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年3月13日下午，被告朱春之驾驶其在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额500,000元商业三者险的辽Ｍ×××××号轿车在由其负主要责任、驾驶自行车的原告吴海燕（城镇居民）负次要责任的交通事故中，致原告腰2椎体骨折等人身损害。原告于当日入铁岭市中心医院住院治疗，6月13日出院，共住院92天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告于出院前一天购买了一副胸腰椎支具。原告出院时医嘱其加强营养、腰围保护。7月29日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告第2腰椎压缩性骨折，构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费14,443.7元、残疾生活辅助具费198元、鉴定费1,080元、调档复印费72元。本院认为：原告吴海燕在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、残疾生活辅助具费、鉴定费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为4,600元（50元/天×92天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2018年度居民服务业职工平均工资标准（52,707元）计算，数额为13,284.8元（52,707元/年÷365天×92天）。结合原告就医地点、时间、司法鉴定等因素，可认定原告主张的交通费数额（500元）尚属合理，应予照准。原告系城镇居民，定残时63周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入（37,342元）标准计算17年，数额为63,481.4元（37,342元/年×17年×10%）。原告精神遭受了损害，后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金数额（5,000元）合理，应予照准。虽然原告出院时医嘱其加强营养，但其并未举证证明其实际加强了营养，故其要求赔偿营养费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。辽Ｍ×××××号轿车在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险，故原告在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为92,464.2元（医疗费10,000元+护理费13,284.8元+交通费500元+残疾赔偿金63,481.4元+残疾生活辅助具费198元+精神损害抚慰金5,000元）。辽Ｍ×××××号轿车还在被告平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险保险范围和责任限额内按被告朱春之的交通事故责任比例（70%）赔偿，数额为7,136.99元{10,195.7元[医疗费4,443.7元（14,443.7元-10,000元）+住院伙食补助费4,600元+鉴定费1,080元+调档复印费72元]×70%}。原告的损失已均由被告平安财保铁岭支公司予以赔偿，故被告朱春之不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告吴海燕99,601.19元（交强险责任限额内92,464.2元+商业三者险责任限额内7,136.99元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元（原告预交），由被告朱春之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  刘 群二〇一九年十月十八日法官助理李延茹书记员苗蕾