海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7713号原告：王维刚，男，1966年10月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：王维强，男，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：王维志，男，1976年9月29日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：王娟，女，1973年12月27日生，汉族，住辽宁省海城市。共同委托代理人：万媛，系辽宁海清律师事务所律师。被告：胡伟，男，1995年5月10日生，汉族，住海城市。委托代理人：徐侠，女，1972年生，系胡伟亲属。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码91120101589763333T，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴云江，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码91211400598078653K。负责人：陈振军，系该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王维刚、王维强、王维志、王娟诉被告胡伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司（以下简称人保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王维刚、王维强、王维志、王娟的共同委托代理人万媛、被告胡伟的委托代理人徐侠、被告人保绥中公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告紫金天津公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王维刚、王维强、王维志、王娟诉称：2019年2月16日16时10分许，其父亲王某驾驶大江牌电动三轮车沿鞍海线海城市南台镇路段由北向南行驶至腾达驾校道口时，左转弯与由南向北超过限速标志标明的最高时速的被告胡伟驾驶的辽Ｃ×××**本田雅阁轿车发生碰撞，造成其父亲王某抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故，在海城市正骨医院花费抢救医疗费2646.9元，此事故经海城市公安局交通警察大队认定，被告胡伟负此事故同等责任，原告父亲王某负此事故同等责任，诉至法院，要求赔偿经济损失187575.15元。被告胡伟未答辩。被告紫金天津公司邮寄书面答辩状称：根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费过高，我司同意按照法律规定赔付丧葬费；原告主张停尸费、拆卸费、洁具袋费、整容服务费无法律依据，我司不同意赔偿上述费用；司法鉴定台费主张无法律依据且不在保险责任范围内，我司不予承担。被告人保绥中公司辩称：事故车辆在该公司投保商业险50万，不计免赔，同意在交强险先行赔付后，按事故责任比例在商业险部分对原告合理诉求予以赔偿。精神损害抚慰金因为是同等责任不同意赔偿。其中停尸费、拆卸费、洁具袋费、整容服务费及住宿费应包含在诉求的丧葬费之内，不应重复诉请，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2019年2月16日16时10分许，王某驾驶大江牌电动三轮车沿鞍海线海城市南台镇路段由北向南行驶至腾达驾校道口时，左转弯与由南向北超过限速标志标明的最高时速的被告胡伟驾驶的辽Ｃ×××**本田雅阁轿车发生碰撞，造成原告父亲王某在海城市正骨医院抢救，抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故，此事故经海城市公安局交通警察大队认定，被告胡伟负此事故同等责任，原告父亲王某负此事故同等责任。另查，死者王某出生于1939年8月20日，卒年79周岁，原告王维刚、王维强、王维志、王娟系死者王某儿子、女儿。死者王某系非农业家庭户口。再查，事故车辆辽Ｃ×××**号本田雅阁轿车分别在被告紫金天津公司投保交强险、在被告人保绥中公司投保第三者责任险50万元，事故发生时均在保险有效期内。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：户口本、介绍信、死亡证明、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、照片、门诊病历、医疗费收据等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告王维刚、王维强、王维志、王娟因王某在机动车交通事故中死亡要求赔偿义务人赔偿其经济损失合理合法部分的请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告人保绥中公司提出的因死者王某承担同等责任，故精神损害不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于原告方主张精神损害赔偿金25000元并要求在交强险死亡伤残限额内优先赔偿的请求，有事实和法律依据，本院予以采信。关于被告紫金天津公司提出的丧葬费过高的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于被告人保绥中公司提出的死亡赔偿金计算标准应按照农村标准计算的意见，因死者系非农家庭户口，其计算标准应按辽宁省2019年度交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37342元1年计算，故对该意见不予采信。关于被告紫金天津公司提出的司法鉴定台费不同意赔偿的意见，因该费用确系原告因死者死亡产生的实际支出，故对该意见不予采信。关于被告人保绥中公司和被告紫金天津公司提出的停尸费、拆卸费、洁具袋费、整容服务费及住宿费应包含在诉求的丧葬费之内，不应重复诉请，不同意赔偿，予以采信。关于原告主张的要车辆损失2000元因未向本庭提交充分证据证明其诉讼请求，故不予支持。关于被告人保绥中公司提出的诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，本院核定原告王维刚、王维强、王维志、王娟因王某死亡产生各项经济损失合计249903.4元，其中包括死亡赔偿金37342元每年×5年＝186710元、医疗费2646.9元、丧葬费34546.5元、精神损害赔偿金25000元、司法鉴定台费500元、交通费酌定为500元。关于责任承担部分，因事故车辆在被告紫金天津公司投保交强险，故以上损失首先由被告紫金天津公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失110000元（包含精神损害赔偿金25000元），在医疗限额内赔偿原告经济损失2646.9元，因死者王某在交通事故中承担同等责任，故应承担50%，被告胡伟应承担50%，又因事故车辆在被告人保绥中公司处投保商业三者险，故被告人保绥中公司应对原告未得到赔偿部分137256.5元承担50%的赔偿责任，即68628.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王维刚、王维强、王维志、王娟人民币112646.9元。上述款项于本判决生效后十日内付清。（二）中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告王维刚、王维强、王维志、王娟经济损失人民币68628.25元。上述款项于本判决生效后十日内付清。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2026元由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担1216.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司承担741.26元，原告自行承担68.04元。此款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在履行此判决时加付1216.7元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司在履行此判决时加付741.26元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇一九年十月九日书记员  母 可