wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初8771号原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。被告：樊建，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告樊建保证保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告樊建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付理赔款47293.10元；2.被告向原告支付保费2230.97元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计49524.07元为基数自2019年4月3日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止64天，违约金额3169.54元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171113189276，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1330元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月3日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币47293.10元，且截至今日，被告尚欠原告保费2230.97元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告樊建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年11月7日，被告樊建向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年11月13日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520171113189276）。该保险单的被保险人为中国光大银行有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为樊建。保证保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.900%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1330元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2017年11月13日，被告樊建与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告樊建发放贷款70000元，用于生产生活所需；借款期限为36个月，即自2017年11月13日至2020年11月13日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。之后，光大银行依约向樊建发放了70000元贷款，但樊建借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2019年4月3日代被告支付理赔款47293.10元。2019年4月12日，光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月3日收到阳光保险公司保险单号码C830520171113189276保险单项下的代偿款47293.10元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，从贷款发放之日至2019年4月3日理赔之日，樊建尚欠阳光保险公司保费2230.97元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。本院认为，樊建向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向樊建签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。樊建未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款47293.10元，用于偿还樊建所欠借款本息，樊建未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求樊建支付代偿款47293.10元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，樊建亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费2230.97元，理由正当，应予支持。关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现樊建尚欠阳光保险公司代偿款及保险费共计49524.07元，故对阳光保险公司主张以49524.07元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2019年4月3日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊建自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款47293.10元、保费2230.97元及违约金（违约金计算方式：以49524.07元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年4月3日起计算至款项实际付清为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告樊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十月二十四日书记员 李亚玲
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执恢2号   申请执行人：黑某   被执行人:旦某   本院在执行申请执行人黑某与被执行人旦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑某于2019年10月11日向本院申请撤销强制依执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）青2323执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 宁 吾 加     二Ｏ一九年十月十一日   书记员 马 永 祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6436号上诉人（原审被告）：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：胡时俊，董事长。被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**法定代表人：赖国强，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市和平创新大厦管理有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**创新大厦**/div>法定代表人：胡时俊，总经理。上诉人天津新滨江机电广场有限公司因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司、天津市和平创新大厦管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津新滨江机电广场有限公司于2019年10月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津新滨江机电广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津新滨江机电广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津新滨江机电广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5490号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：潘丕峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：潘丕亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘勇元，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘国元，男，1989年3月20日出生，汉族，山东省冠县清水镇杜行村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告潘丕峰、潘丕亮、刘勇元、刘国元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告潘丕峰、潘丕亮、刘勇元、刘国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘丕峰偿还原告借款本金159691元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告潘丕亮、刘勇元、刘国元对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月9日至2017年9月8日，以本金160000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月9日至偿清之日止，以本金160000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月9日，被告潘丕峰与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款160000元，借款期限至2017年9月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告潘丕峰、潘丕亮、刘勇元、刘国元未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告潘丕峰与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第12000093号《个人借款合同》，约定从原告处借款160000元，期限从2016年9月9日至2017年9月8日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘丕亮、刘勇元、刘国元与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第12000093号《保证合同》，自愿为潘丕峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月9日按照被告潘丕峰的委托，将160000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月9日至2017年9月8日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告潘丕峰于2018年2月9日偿还本金3元，2018年3月1日偿还本金3元，2018年3月23日偿还本金3元，2019年5月9日偿还本金300元，2019年6月17日偿还本金300元，2019年7月26日偿还本金1000元，2019年8月30日偿还本金800元，共计偿还本金2409元，其余本金及利息未予偿还。被告潘丕亮、刘勇元、刘国元未履行保证责任。本院认为：被告潘丕峰向原告借款并签订借款合同，被告潘丕亮、刘勇元、刘国元对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告潘丕峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告潘丕峰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告潘丕亮、刘勇元、刘国元作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告潘丕峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告潘丕峰、潘丕亮、刘勇元、刘国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丕峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金157591元及利息（以本金160000元为基数，自2016年9月9日起至2017年9月8日止，按月利率9.425‰计算；以本金160000元为基数，自2017年9月9日起至2018年2月9日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金159997元为基数，自2018年2月10日起至2018年3月1日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金159994元为基数，自2018年3月2日起至2018年3月23日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金159991元为基数，自2018年3月24日起至2019年5月9日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金159691元为基数，自2019年5月10日起至2019年6月17日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金159391元为基数，自2019年6月18日起至2019年7月26日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金158391元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月30日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金157591元为基数，自2019年8月31日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告潘丕亮、刘勇元、刘国元对被告潘丕峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告潘丕峰追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担23元，被告潘丕峰、潘丕亮、刘勇元、刘国元负担1724元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执408号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚。 被执行人林铃梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省安市。 被执行人王嫩弟，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林铃梅、王嫩弟金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行862707.1元及利息。 在执行中，本院已通过网络查询、传统查询等查询被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5749号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 法定代表人：陈玲,该支行行长 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：刘晓兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院于2019年9月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告刘晓兵信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行特别授权委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤（邮寄送达，显示其父母签收），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓兵偿还原告信用卡分期本金53043.45元,利息、逾期还款违约金、手续费,合计60193.04元(利息、逾期还款违约金计算截止至2019年8月12日)及到实际还款之日止的利息、逾期还款违约金和手续费；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1900元。以上两项合计:62093.04元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行乐分卡信用金，在实际使用中，存在信用卡透支及拖欠信用卡分期现金情形，截止2019年8月13日尚欠合计金额60193.04元。被告透支信用卡行为已构成违约，应按约承担相应违约责任。故诉至法院，请求判如诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、金融许可证、负责人证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、被告欠款信息查询表、金穗信用卡催收台帐、委托代理协议等证据材料，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故全部予以认定。 被告刘晓兵未作答辩且亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告刘晓兵向原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行申请办理乐分卡信用金，总额度7万元（其中信用卡透支额度为3.5万元，现金分期额度为3.5万元），卡号为62×××96，还款方式为全额还款。双方同时约定如持卡人逾期未归还，承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用，产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。截止2019年8月13日，被告所欠本金、利息、违约金、手续费如下：1.信用卡透支额度项下信用卡透支本金29018元，现金分期额度项下透支本金24025.45元，两项合计53043.45元；2.利息分两项，信用卡透支额度项下的利息是2764.36元，现金分期额度项下的利息1250.32元，两项合计4014.68元；3.逾期还款违约金分两项，信用卡透支项下的还款违约金1510.96元，现金分期额度项下逾期还款违约金为888.23元，两项合计2399.19元；4、手续费只有一项，信用卡透支项下消费手续费735.72元，以上4项总计60193.04元。经多次催要未果后，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，被告刘晓兵向原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行申请办理的信用卡业务，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告刘晓兵在信用卡使用期间，未依合同约定按期还款导致信用卡发生透支，截止2019年8月13日尚欠信用卡透支本金53043.45元、利息4014.68元、逾期还款违约金2399.19元、手续费用735.72元，合计60193.04元未还的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。因此，原告对被告的该项诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因与法无据，本院不予支持。被告刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还截止2019年8月13日尚欠原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行信用卡透支本金53043.45元、利息4014.68元、逾期还款违约金2399.19元、手续费用735.72元，合计60193.04元，后期利息、逾期还款违约金等费用继续按照双方约定的信用卡章程及其他相关条款计算至本清时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告刘晓兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李伟龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保91号 申请人：赵明远，男,1971年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：满中志，男，1974年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人赵明远2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满中志银行存款20000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人满中志银行存款20000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 王品品
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海国致集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：潘喆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书声，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**iv>法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，辽宁汕众律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河北华丹完全生物降解塑料有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路贾村段**>法定代表人：王亚娟，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：上海国致置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。再审申请人上海国致集团有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）等建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海国致集团有限公司申请再审称，案涉工程属于违法建筑，人民法院不应直接受理涉及违法建设行为的建设工程施工合同争议。因此，本案依法应当再审并依法改判驳回被申请人的起诉。案涉工程属于违法建筑，对于违法建筑应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法处理，故中国三冶集团有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审情形，故再审申请人特向贵院申请再审，请求贵院依法维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，三冶集团向法院起诉称，解除原告与第一被告华丹塑料签订的《河北省建设工程施工合同》，二被告共同向原告支付工程款38369140元，共同向原告按照欠付工程款的同期贷款利率标准支付自2015年11月1日至实际付款之日止的违约金，并向原告支付停工损失费，自2016年1月25日起至《河北省建设工程施工合同》解除之日止，按照每日5249.23元计算等，以上诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海国致集团有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 孙学良审判员 牛世红二〇一九年十月十三日书记员 王 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保611号 申请人邓洺毅与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为570000.0元，本院作出（2019）桂0902财保180号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4738号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道****，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 诉讼代理人：俞鹏，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李腾生，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司（以下简称金源物业公司）与被告李腾生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金源物业公司及诉讼代理人俞鹏到庭参加诉讼，被告李腾生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3436元；2、判令被告支付百分之三十的违约金（即1031元），上述款项共计4467元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的创天丽景城小区业主，被告房屋面积127.26平方米，原告在接受物业时与该小区业主委员会签订了《合同书》，约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。被告从2015年1月1日起无正当理由拖欠物业管理费。我司多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《创天丽景城物业管理服务合同》，合同约定由原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。双方还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定。2014年3月1日起，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务。2019年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《补充合同》，约定服务期限延长一年。被告系创天丽景城小区业主，自2015年1月1日起未向原告交纳物业费。2019年8月，原告委托江西法盾法律咨询有限公司向被告送达《催收函》，要求被告于收到函3日内缴清拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3436元及违约金1031元。 本院认为，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费，因被告自2015年1月1日起未交纳物业费，2019年8月原告向被告送达了催收函，2015年1月1日之后的物业费本院予以认定；因2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，2019年10月1日之后的物业费是否到期双方没有约定，本院不予处理，由原告另行主张。因此，被告应向原告支付2015年1月1日至2019年9月30日期间共57个月的物业费3264元。因原告提供的物业服务尚存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李腾生支付原告吉安市金源物业服务有限公司2015年1月1日至2019年9月30日的物业费3264元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告李腾生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初846号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李桂娥，女性，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）687号起诉书指控被告人李桂娥犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人李桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日早上7点30分许，被告人李桂娥和被害人王某因为土地界限发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中双方摔倒在地。李桂娥在摔倒过程中身体压到王某，导致王某左手第五掌骨骨折。经鉴定，王某本次的损伤为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李桂娥的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人李桂娥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李桂娥质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人李桂娥的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂娥故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李桂娥主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李桂娥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月二十八日书记员 王其银
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2001号原告：芒市同鑫汽配经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**附**，统一社会信用代码92533103MA6L0PL76H。经营者：张彦兆，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地河北省邢台市清河县，初中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：米志德，男，汉族，1989年7月13日出生，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市同鑫汽配经营部与被告米志德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告芒市同鑫汽配经营部的经营者张彦兆到庭参加诉讼，被告米志德经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市同鑫汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款12978元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是生意上的合作商家，原告给被告提供汽车材料，双方以记账的方式运营。从2018年1月16日起至2018年12月9日，被告未支付材料款，每次要求被告结款都以各种理由推脱。2019年2月2日，再次催收货款时被告以没收到修理款为由推脱说2019年5月底一定结账，并写下《欠条》为证。但2019年5月底被告仍未履行还款义务，已多次违约，7月底开始无法电话联系被告。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告米志德未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告芒市同鑫汽配经营部围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，证明被告欠原告材料款12978元。被告米志德未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告芒市同鑫汽配经营部提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芒市同鑫汽配经营部向被告米志德经营的志鸿汽车修理厂（未进行工商登记）提供汽车配件，2018年1月16日至2018年12月9日期间，被告共拖欠原告材料款12978元，2019年2月2日被告向原告出具《欠条》一份。被告至今未支付拖欠的材料款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经履行义务，向被告提供汽车配件，被告应当按照结算的价款向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米志德自本判决生效之日起五日内向原告芒市同鑫汽配经营部支付材料款12978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告米志德负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 段绍英二〇一九年十月二十一日书 记 员 邹 嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初358号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗明，男，生于1994年12月24日，土家族，中专文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，经重庆市黔江区人民检察院批准，于同年7月8日被重庆市黔江区公安局逮捕。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人罗明犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审理,于2019年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理高羚出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日下午，被告人罗明在朋友吴某家中吃饭时大量饮用啤酒，饭后被告人罗明、吴某及吴某妻子陈某在黔江区体育馆一歌厅内唱歌饮酒。次日凌晨2时许，罗明、吴某及朋友又来到南海鑫城第九烤场烧烤店继续喝酒。其间，罗明与在烧烤店吃饭的几名女子搭讪，引起其中一名女子男友不悦，罗明认为该男子对其态度不好，遂持酒瓶想吓唬对方，却将刚进烧烤店的被害人刘某砸中，造成刘某右额头部皮肤破裂，血流不止。2019年1月31日，被告人罗明到黔江区公安局投案自首，同日，黔江区公安局给予其行政拘留15日的行政处罚。后罗明赔偿了被害人刘某治疗费用8万元。经鉴定，被害人刘某的损害程度为轻伤一级。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人罗明在公众场所随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人罗明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指控事实与审理查明事实一致。同时查明，被告人罗明在赔偿被害人刘某后，刘某曾给罗明出具了谅解书，之后又放弃谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；行政处罚决定书；谅解书；刑事案件听取被害人意见表；现场辨认笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某1、吴某、王某、樊某的证言；被害人刘某的陈述；被告人罗明的供述和辩解。本院认为，被告人罗明在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，严重妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈江二〇一九年十月二十九日书记员  李磊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192******）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：成小媚，女，1980年5月20日生，汉族，住阳春市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告成小媚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，先使用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福均到庭参加了诉讼；被告成小媚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金9214.14元及利息、违约金[暂计至2019年5月22日止利息为874.33元、违约金为2283.48元，2019年5月23日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告成小媚于2011年6月在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××50），后因2012年6月被告遗失补领信用卡，补领卡号为62×××89。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年5月22日，被告拖欠原告款项为12371.95元（其中透支款本金9214.14元、利息874.33元、违约金2283.48元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告成小媚未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2011年6月，被告成小媚向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××50，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告成小媚领取信用卡（卡号：62×××50）后进行透支消费，2012年6月，被告成小媚遗失上述信用卡后进行重新补办，并领取了新的信用卡（卡号：62×××89），截至2019年5月22日，尚欠信用卡（卡号：62×××89）透支款本金9214.14元，利息874.33元，违约金2283.48元。原告向被告成小媚催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡客户欠款情况说明》、信用卡交易记录、账户备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告成小媚向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××89），原告邮政银行城区支行与被告成小媚之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告成小媚多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年5月22日，尚欠透支本金9214.14元，利息874.33元，违约金2283.48元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××89）透支款本金9214.14元及利息、违约金（截至2019年5月22日止，利息874.33元，违约金2283.48元，2019年5月23日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告成小媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成小媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××89）透支款本金9214.14元及利息、违约金（截至2019年5月22日止，利息874.33元，违约金2283.48元，2019年5月23日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，公告费600元，共计709元（原告已预交），由被告成小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十月二十八日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1643号 申请执行人徐锐，男，1996年3月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住西宁市。 被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司，住所地，西宁市城西区五四西路43号1号楼1单元1194室。 法定代表人马金川，该公司总经理。 申请执行人徐锐与被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳仲案字（2019）020号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人双倍工资22,300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，申请执行人于10月24日来院称，被执行人已给付其15,000元，余款双方已私下达成和解协议。现向本院申请撤销执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2306号 申请执行人：崔艳春，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：高桂平，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：高玉福，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人崔艳春与被执行人高桂平、高玉福民间借贷纠纷一案，申请执行人崔艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6308号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计32956.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有32956.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13443号原告：赵国明，男，1961年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江阴三木房屋工程发展有限公司，统一社会信用代码9132028168784273XB，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。法定代表人：孙云飞。被告：孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。被告：李江红，女，1975年10月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告赵国明诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）、孙云飞、李江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼，被告三木公司、孙云飞、李江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国明向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款5万元并承担自2017年11月19日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：赵国明与三木公司、孙云飞系借贷合同关系。2012年11月18日，三木公司、孙云飞共同向赵国明借款人民币5万元，并出具《收据》一份，明确收款方式为现金，收款事由为借入款，约定年息为10%。孙云飞每年用其个人银行卡按约定利率向赵国明支付利息，一直支付到2017年11月18日（2018年3月13日支付2017年度利息）。孙云飞与李江红系夫妻关系，三木公司系孙云飞与李江红共同设立的公司。孙云飞与李江红夫妻财产混同，且夫妻家庭财产与孙云飞的财产混同。与此同时，孙云飞在婚姻存续期间向赵国明借款，李江红是三木公司的股东及监事，故该债务系夫妻共同经营所负债务，李江红应当承担共同偿还责任。三木公司、孙云飞、李江红均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，三木公司向赵国明出具《收据》一份，内容为：交款单位：赵国明；收款方式：现金；人民币（大写）：伍万元正（整），¥50000；收款事由：借入款（年息10%）。三木公司在收据下方盖有江阴三木房屋工程发展有限公司财务专用章。在收据右下方经办与审核的中间写有“孙”字。审理中，赵国明陈述：他与孙云飞及其父辈相识多年，均系多年的老朋友。2012年11月18日，孙云飞电话联系他，称企业困难，向他借5万元，年息1分。于是当天他拿了5万元现金交给孙云飞，由三木公司的会计出具了《收据》。至于收据右下方经办与审核的中间写的“孙”字，不能确定是孙云飞所签。借款以后，2017年11月18日前的利息，他已收到。尚欠本金5万元及2017年11月19日以后的利息。上述事实，有《收据》、工商银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案审理的关键在于确定借款人。首先，对于三木公司。三木公司的法定代表人孙云飞因企业困难向赵国明借款，三木公司也收到了赵国明的借款，同时三木公司出具了《收据》，约定了双方的借贷关系及借贷的利率。因此，三木公司应是赵国明借款的借款人。其次，对于孙云飞。赵国明认为:1、孙云飞在《收据》右下方签的“孙”字，属于共同借贷行为；2、孙云飞用其个人银行卡向赵国明支付相应利息，其行为属于法定代表人个人财产与三木公司财产的混同，故三木公司、孙云飞应当承担共同偿还责任。本院认为：借贷关系成立关键要有借贷的合意。赵国明陈述孙云飞向其借款是因为企业困难，而非个人需要。《收据》右下方签的“孙”字，赵国明不能确定是孙云飞所签。赵国明与孙云飞之间不存在借贷的合意。至于孙云飞代三木公司偿还公司所欠债务的利息，不属于公司财产与个人财产混同的情形。赵国明又未提供三木公司与孙云飞个人财产混同的其他证据。故对赵国明认为孙云飞系共同借款人的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。第三，对于李江红。赵国明认为：李江红系三木公司监事，且系自然人股东，无证据证明孙云飞、李江红用其个人财产投资了三木公司，故孙云飞、李江红用夫妻共同财产共同投资三木公司，属于夫妻共同财产与三木公司财产混同，且李江红应当知晓孙云飞的借贷行为，李江红应当承担共同偿还责任。本院认为：孙云飞非三木公司的共同借款人，赵国明也未提供三木公司与孙云飞、李江红个人财产混同的证据，故赵国明该主张，无任何事实依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三木公司结欠赵国明借款5万元及约定的借款利率，事实清楚，有《收据》及当事人的陈述予以佐证，本院对此予以确认。三木公司未及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还之责。故对赵国明要求三木公司归还借款5万元并承担该款自2017年11月19日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国明借款5万元并承担该款自2017年11月19日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回赵国明其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（赵国明已预交），由江阴三木房屋工程发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一九年十月二十九日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保86号 申请人：孙中荣，女,1978年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：薛朋朋，男，1992年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙中荣2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛朋朋鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值2万元）。申请人提供保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人薛朋朋鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 王品品
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6627号原告：于德军被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1152号申请执行人:张伟，男，1991年12月17日出生，汉族，南京市溧水区。被执行人：李媛媛，女，1995年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张伟与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4951号民事判决书已经发生法律效力之日起十日内向张伟一次性归还本金18000元整。因李媛媛未能按判决书中确定的义务给付张伟相应款项，张伟向本院申请执行申请标的为18725元，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李媛媛的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，目前李媛媛名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被我院查封，除此以外李媛媛名下并无存款、房产及其它可供执行财产，目前李媛媛下路不明，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、查封反馈材料、不动产登记材料、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李媛媛名下车辆已本院查封目前该车辆下落不明，李媛媛名下无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月二十一日见习书记员  喻 洋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1615号 本院在执行申请执行人叶翠仙与被执行人范建武民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3213号民事调解书，被执行人应归还申请执行人叶翠仙借款本金40000元及利息。现被执行人范建武违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人范建武（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1025号原告：陈建树，男，1957年10月26日出生，汉族，务工，住德安县。被告：彭仕华，男，1964年12月18日出生，汉族，务工，住德安县。原告陈建树与被告彭仕华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈建树与被告彭仕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建树向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2387.11元、误工费4830.6元、护理费728元、住院伙食补助费175元、交通费150元，共6770.71元（扣除已付1500元）。事实与理由：2019年7月19日，被告雇原告在其承包的邹桥公益性公墓工地上做事，因电钻振响，致原告双耳爆震性聋，被告在原告住院期间仅垫付医疗费1500元，后原告与被告多次协商未果。被告彭仕华辩称，事发当天，原告并没有发生耳朵听不见的事情，以往也没有出现过类似情况，原告的耳朵听力下降，可能与被告有关系，但原告患的高血压等病，与被告无关，原告出院后就出去工作，没有误工37天，且原告听力下降并不影响其工作，原告是技术工，自己有责任，被告只应承担30%的合理费用。被告给的1500元是借支而非医药费。经审理查明，原告系福建福州人，2018年下半年来江西德安，平日打打零工。2018年年底，原告在被告承包的林泉公路工地上做过两天零工，两人有一面之交。2019年7月18日，被告电话联系原告，告知原告次日去邹桥其承包的邹桥公益性公墓水泥路工地上做一天零工（具体事项是把搅拌机里的水泥块敲掉）。7月19日早晨，原告乘车去邹桥被告承包的工地，按照被告指示，爬进搅拌机里面用电钻将桶里面的凝聚的水泥块敲下。上午10许，原告感觉耳朵嗡嗡直响，就告知被告，后原告又用纸塞进耳朵，继续做事，直至下午五点多收工。回到家以后，原告更感觉难受，打电话告诉被告，被告说休息一天就会好的，实在不行的话去医院看一下。第二日，原告去德安县医院检查，医生建议去南昌或九江治疗，原告随后去九江学院附属医院检查，开了药，花去检查费107.50元，药费162.29元。7月23日，原告去九江附属医院检查、治疗，被收入住院，7月30日出院。出院诊断为：1、双耳爆震性聋；2、迷路动脉栓塞；3、高血压。出院建议：1、注意休息；2、继续药物治疗；3、定期复查听力，可佩戴助听器；4、不适随诊。花去医疗费用2177.38元。住院期间，被告支付原告1500元。原告就赔偿事项与被告协商未果。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的九江学院附属医院出院记录、用药清单、医药发票。本院认为，被告雇原告在其承包的工地做零工，双方形成雇佣关系。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。原告医疗费用按医疗费票据予以认定，为2447.17元；原告要求住院伙食补助费按照住院期间7天每天25元计算，共计175元，不违反法律规定，予以支持；原告住院7天，其误工费可按住院7天，加上住院前3天休息，共10天，原告要求误工费按照2018年度私营单位建筑行业标准计算，不违反法律规定，可予以支持，为1305.56元，对原告超出部分请求，不予认定；原告要求被告赔偿护理费，因原告没有提供需要护理的依据，对原告该项请求不予支持，交通费酌定100元，原告损失为4027.73元。原告已支付1500元予以剔除。被告辩称，原告是技术工，自己有责任，因被告没有提供原告具有重大过失的证据，其只应承担30%的费用的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告彭仕华于判决生效之日起三日内赔偿原告陈建树医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费二千五百二十七元七角三分；二、驳回原告陈建树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈建树负担113.47元，被告彭仕华负担136.53元（原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起三日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年十月二十一日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1884号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：关立群，男，职务理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系信用合作联社职员。被告：詹德政，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告詹德政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款24875元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2016年1月29日计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因农业生产缺少资金,被告于2016年1月29日在原告处借款70000元，约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期还款利率上浮30%。借款到期后，被告尚欠借款24875元及利息、逾期利息未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全部履行还款义务，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款24875元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹德政于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款24875元,并支付利息、逾期利息（按月利率8.73‰，从2016年1月29日计算至2017年1月10日止；按月利率11.349‰，从2017年1月11日计算至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告詹德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  刘利君二〇一九年十月十日书 记 员  李宏宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初242号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人曲德强,男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被取保候审。辩护人高俊江，黑龙江斌华律师事务所律师。被告人金越游,男，汉族，1984年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被取保候审。辩护人秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）55号起诉书，指控被告人曲德强、金越游犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人曲德强及其辩护人高俊江、金越游及其辩护人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年3月11日15时许，被告人曲德强、金越游驾车在哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村附近公路发现有泰迪犬后，相互配合追撵至祁卜村村内地里，将该村村民被害人赵某1所有的泰迪犬盗走。经鉴定，被盗泰迪犬价值人民币2000元。该犬被公安机关扣押后已返还被害人。经侦查，被告人曲德强、金越游于2019年5月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人曲德强、金越游以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。故提请依法判处。被告人曲德强、金越游对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人曲德强辩护人意见，被告人曲德强犯罪数额较小，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，希望法院对其免于刑事处罚。被告人金越游辩护人意见，同曲德强辩护人意见一致。经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人曲德强、金越游驾车行驶到哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村附近时，发现公路边有一泰迪犬，二人相互配合追撵至祁卜村村内地里，将该村村民被害人赵某1所有的泰迪犬（价值2000元）盗走。该犬被公安机关扣押后已返还给被害人。被告人曲德强、金越游于2019年5月14日被公安机关传唤到案。本案诉至法院后，被告人曲德强、金越游与被害人赵某1自愿达成和解协议，取得赵某1的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.扣押物品清单及照片：涉案棕色泰迪犬一只，经公安机关扣押后已返还被害人赵某1。2.户籍证明和现实表现：被告人曲德强、金越游的年龄及住址，均无违法犯罪记录，现实表现一般。3.案件来源及到案经过：2019年3月13日，呼兰区沈家镇祁卜村赵某1报案称，其家中泰迪犬于2019年3月11日15时许，在沈某祁卜村被人偷走。2019年5月14日，曲德强、金越游经公安机关传唤后到公安机关投案。4.被害人赵某1的陈述：2019年3月11日晚上17时，我下班后发现家中的狗没了，查看监控发现狗于15时30分从窗户跑出去。我出去找狗，遇见代某，他说大约15时30分，在祁卜村代学武家房后看见有两个男的抓东西，一个人穿白色衣服，一个人穿黑色衣服，听见狗叫了，但没看见狗，并看到一辆黑色的现代车，没记住车牌号。5.证人代某的证言：2019年3月11日下午三点多，我在代学武家房后溜达，看见一台黑色现代轿车从屯子里出来在路口停下，车里下来两个男的，一人穿白色衣服，一人穿黑色衣服。穿白色衣服的人站在路上看，穿黑色衣服的男子下车去地里抓东西，我听见狗叫，穿白色衣服的男子开车去前边截狗，没多大一会，狗就不叫了，车往北开走了。6.证人王某1的证言：2019年3月6日，我将一只棕色的泰迪狗给我母亲李景云，我母亲在沈家街道祁卜村养这只泰迪狗。7.证人王某2的证言：我和曲德强是夫妻关系。2019年3月11日，曲德强开车从呼兰区回杨林乡七百村，我和曲德强的姐夫金越游乘坐曲德强驾驶的车辆，车辆行驶至祁卜村公路旁时，看见一只泰迪狗，曲德强和金越游将泰迪狗捡回来。8.证人李某的证言：我妹夫曲德强在公路上捡到一条穿蓝色小衣服的泰迪狗，捡到狗后将狗放在他新租的楼上。后来曲德强让我将狗送到沈家派出所。9.被告人曲德强的供述：2019年3月11日15时许，我驾驶黑色现代轿车和我姐夫金越游从呼兰区回杨林乡，行驶至沈某时，我在公路中间看见一只穿着蓝色牛仔服酱色的泰迪犬，因为我怕撞到小狗，急忙踩刹车将车停下，我以为它是自己跑丢的，就让我姐夫金越游下车将狗抱车上来。金越游下车后泰迪犬往南侧大地里跑，金越游回到车上，我开车跟着泰迪犬跑的方向追，由于土路难走，车开不快，泰迪犬自己跑没了，车无法掉头，我就顺着土路开车，绕道到沈家镇祁卜村通往哈肇公路的村路上，大约开了200多米远时，发现刚才的泰迪犬，我将车停下后和金越游下车，我去抱狗，泰迪犬跑到大地里，我们去追，泰迪犬跑到我们车下面不动了。我把驾驶员这侧的后车门打开，泰迪犬在车底下钻出来跳到车上。第二天，我接到沈家派出所的电话，让我把狗送到沈家派出所，我让我大舅哥李某将泰迪犬送到派出所。之后我外出打工期间又接到派出所电话，说我涉嫌盗窃，我和金越游到公安机关投案自首。10.被告人金越游的供述：同曲德强供述一致。11.谅解书：被告人曲德强、金越游与被害人赵某1达成和解，取得被害人赵某1谅解。12.价格认定结论书：被盗棕色泰迪母犬经鉴定，价值2000元。13.现场勘验笔录、监控截图：现场情况及照片。本院认为，被告人曲德强、金越游以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，曲德强、金越游能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人要求对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曲德强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）二、被告人金越游犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华审 判 员  吴树臣人民陪审员  杨祥云二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙继玺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2353号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：江贤廷，男，1994年6月11日出生，住广西壮族自治区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人江贤廷罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初427号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江贤廷的银行存款5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人江贤廷的收入5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江贤廷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5126号 原告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈兴盛，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金宝与被告欧庆富、陈兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金宝的委托诉讼代理人陈雲容、被告欧庆富到庭参加诉讼，被告陈兴盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金宝向本院提出诉讼请求：1、判令欧庆富偿还借款3万元，并承担自2018年8月15日起至还款之日止按月利率0.89%计算的利息；2、判令陈兴盛对上述借款本息承担偿还责任；3、判令欧庆富、陈兴盛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，欧庆富因缺乏资金由陈兴盛提供担保向许金宝借款3万元，约定欧庆富分9期还款，自2018年8月15日起每月15日前偿还借款本息3600元。期限届满后，欧庆富拒不还款、陈兴盛也不承担连带偿还责任，致诉讼。 欧庆富辩称，陈兴盛于2018年8月15日转账3600元，欧庆富也于2019年9月17日转账3600元，已偿还借款2期计7200元给许金宝，剩余8期未偿还没有异议，且借条中双方未约定利息。 陈兴盛未作答辩。 许金宝在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、欧庆富、陈兴盛的居民身份证复印件各一份，欲证明欧庆富、陈兴盛的诉讼主体适格。 经质证，欧庆富无异议。 2、借条一份，欲证明欧庆富于2018年8月15日向其借款3万元，约定欧庆富分9期还款，自2018年8月15日起每个月的15号归还本金及利息3600元，截止2019年5月15日还清所有的本金及利息的事实； 经质证，欧庆富认为借款同日(2018年8月15日)陈兴盛支付3600元，2018年9月17日，欧庆富转账给许金宝3600元，尚有8期未偿还。 莆田农商银行存款明细账一份，欲证明许金宝转账给欧庆富3万元的事实。 经质证，欧庆富认为，许金宝确有汇款的3万元至其银行卡，但钱由陈兴盛使用。 欧庆富、陈兴盛在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许金宝提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月15日，欧庆富因经营生意需要资金周转由陈兴盛提供担保向许金宝借款3万元，约定借款分9期还清(月利率为0.89%)，并于每月15日前结付本息3600元，时欧庆富出具借条一份给许金宝收执，陈兴盛在借条中担保人处签名提供担保。后经催讨，欧庆富未能按约定期限承担还款义务，陈兴盛也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因陈兴盛未到庭，致本案无法调解。 本院认为，欧庆富由陈兴盛担保向许金宝借款3万元，约定分9期还清，有欧庆富、陈兴盛出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。庭审期间许金宝自认欧庆富于2018年9月17日偿还3600元，应予扣除，现许金宝变更诉讼请求要求欧庆富偿还借款26400元，并承担自2018年9月15日起至还款之日止按月利率0.89%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈兴盛在借条中担保人处签字，未约定保证方式，应对上述借款本息承担连带还款责任。故许金宝请求陈兴盛承担连带偿还责任，亦符合法律规定，应予支持。欧庆富辩解借款当日陈兴盛偿还许金宝现金3600元，因许金宝否认借款同日收取该款，而欧庆富又未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，不予采信。陈兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、欧庆富应在本判决生效之日起五日内偿还给许金宝借款26400元，并承担自2018年9月15日起至还款之日止按月利率0.89%计算的利息。 二、陈兴盛对欧庆富上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.2元，减半收取315.6元，由许金宝负担70.3元，欧庆富、陈兴盛负担245.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2575号原告：郝志昆，男，汉族，1983年10月11日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（原兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社），住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：祁永鑫，系支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。原告郝志昆诉被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志昆的委托诉讼代理人马军、被告农商银行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的名誉权，消除征信系统对原告的不良信用记录;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，本人经人介绍向被告借款，办理相关贷款手续，但被告并未依约向原告发放贷款，2019年6月，被告向原告电话催款，经查询，被告已向中国人民银行征信系统上传了原告在被告处借款逾期，产生逾期不良记录，故原告诉讼来院。农商银行辩称，1.原告提供符合条件的贷款资料由甘肃鑫鼎信用担保有限公司提供连带保证承诺后，被告向原告发放贷款30万元，该贷款已逾期；2.被告根据授权提供原告不良信贷信息符合法律规定；3.原告否认借款事实，导致本案涉及刑事问题，本案应依法驳回原告的起诉或中止审理，并移送公安机关侦查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：2015年11月2日，原告在被告处是否贷款30万元。对此，被告提供有原告亲笔签名的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据，用以证明原告在被告处贷款30万元的事实成立，且该贷款已逾期。原告对上述证据中所有“郝志昆”的签名均认可系其本人所签，但否认自己实际收到贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告提交的借款合同、担保合同、借款借据等的真实性均无异议，认可所有签名系其本人亲笔签名，又不能提交其实际未收到借款的证据，应承担举证不能的后果。由于原告借款逾期未还，依据原告出具的个人信用信息查询及提供授权书的约定，被告向中国人行征信中心金融信用信息基础数据库提供原告信用不良记录系被告合理行使权利的行为，提交的征信报告不足以证实被告侵害原告名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称涉案合同的担保方涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉或中止审理，未提交相关证据，在本庭指定的期限内，被告亦未向公安机关报案，故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告郝志昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝志昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十月十七日书记员李永兴
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初807号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张学伟，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人张学伟犯危险驾驶罪，于2019年9月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月4日21时34分许，被告人张学伟酒后驾驶津Ｄ×××**号的黑色雷克萨斯小型轿车在天津市西青区园门口时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张学伟血液中检测出酒精，含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张学伟经电话通知到案。公诉机关建议判处被告人张学伟拘役三个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张学伟供述、驾驶证信息、机动车信息、案件来源、抓获经过、前科证明、户籍证明、视频资料、血样采集登记表、情况说明、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张学伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张学伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨长青二〇一九年十月九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2227号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘亚星，男，1995年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢楠楠，女，1995年9月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘亚星、谢楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘亚星、谢楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚星偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月10日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告谢楠楠承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年5月10日，被告刘亚星、谢楠楠与原告签订个人担保借款合同，被告刘亚星在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月10日起至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告刘亚星、谢楠楠与原告签订个人担保借款合同，被告刘亚星在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月10日起至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘亚星应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告谢楠楠在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告谢楠楠自愿为被告刘亚星向原告借款提供担保。故原告要求被告刘亚星偿还借款本金及相应利息，要求被告谢楠楠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚星于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告谢楠楠对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  李 康
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6931号原告:王纪国，男，1970年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:谭道成，男，1963年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王纪国与被告谭道成买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪国到庭参加诉讼，被告谭道成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4100元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告谭道成购买原告王纪国塑料制品，欠原告部分货款，经多次催要，被告承诺于2019年5月21日给付。2019年5月21日，被告无钱，向原告出具借条，载明仍欠原告4100元。现原告多次找被告要钱，被告不给故诉至法院。被告谭道成未作答辩。本院认为，被告谭道成向原告王纪国购买塑料颗粒，双方经结算，被告谭道成欠原告王纪国货款4100元。2019年5月21日，被告谭道成向原告王纪国出具借条，对上述欠款进行确认。原告王纪国和被告谭道成之间的买卖合同关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告王纪国可要求被告谭道成在合理期限内还款。被告谭道成久拖不付，违背诚信原则。被告谭道成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃，综上，对原告王纪国要求被告谭道成给付货款4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭道成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王纪国货款4100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭道成负担（原告王纪国已预交，被告谭道成于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王纪国）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇一九年十月二十三日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监165号 原审原告：董阳,男,1991年10月14日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告：靖健,男,1992年3月21日生，汉族,住淮安市淮安区。 原审原告董阳与原审被告靖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮法车民初字第1361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3547号原告：周文辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福清市音西镇松峰村安**，现住贵州省贵阳市修文县。被告：廖衍奎，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵，住贵州省开阳县div>原告周文辉与被告廖衍奎买卖合同纠纷一案，原告周文辉于2019年9月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文辉到庭参加诉讼，被告廖衍奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文辉诉称，原、被告双方因做生意认识，被告一直在原告处购买肥猪，2019年4月17日被告到原告处购买肥猪，被告称资金不够周转，暂缓几天，就给原告出具欠条一份，欠条上注明：今欠到周文辉猪款壹拾叁万贰仟元（132000）正并附被告签名确认。后被告通过微信及银行转账支付了原告猪款90000元，尚欠42000元，事后经原告多次找到被告催收该款，被告均以各种借口拖延，至今未支付原告的欠款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告尚欠的购猪款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖衍奎未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，原告系从事养猪职业。2019年4月17日，被告廖衍奎向原告周文辉购买肥猪，当时被告欠原告购猪款132000元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到周文辉猪款壹拾叁万贰仟元（132000）正。经欠人廖衍奎，2019.4.17，身份证。”后被告支付原告购猪款90000元，至今尚欠42000元未付。2019年9月4日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖衍奎向原告周文辉出具的欠条记载了被告欠原告购猪款132000元及被告身份信息，该欠条能充分证明原、被告之间买卖合同成立。被告支付原告购猪款90000元后，尚欠原告42000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和辩论的权利。故对原告要求被告支付购猪款42000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖衍奎于本判决生效之日起十日内支付原告周文辉购猪款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告廖衍奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十月二十二日书记员  吕星妤
山西省阳曲县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0122行审16号   申请执行人阳曲县自然资源局，住所地阳曲县御景豪苑。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人郭建军，男，阳曲县自然资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。   被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司，住所地太原市阳曲县城贾公路**。   法定代表人：刘跃，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张龙，男，山西喜跃发道理建设养护有限公司法务。   委托诉讼代理人：刘和平，男，山西喜跃发道理建设养护有限公司办公室副主任。   申请执行人阳曲县自然资源局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县自然资源局对被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司非诉行政执行一案于2019年1月28日作出的编号140122D2019004《行政处罚决定书》：“1、责令你公司三十日内将非法占用的4760.19㎡耕地退还黄寨镇城晋驿村村委会。2、限你公司十五日内拆除在非法占用的土地4760.19㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你公司所占用的4760.19㎡耕地处以10元/㎡的罚款，罚款合计47602元。”   申请执行人阳曲县自然资源局依据的事实和理由：申请人于2019年1月7日对山西喜跃发道路建设养护有限公司违法占用阳曲县城贾线喜跃发公司西南土地建设一案立案调查。经查，2018年9月，该公司未经批准占用城贾线喜跃发公司西南土地建设，用于修建存料库房，目前已建成。经现场勘测：该公司共占地4760.19㎡，地类为耕地，不符合阳曲县新一轮土地利用总体规划。该公司未经批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请人已于2019年1月22日依法向该公司进行了行政处罚告知（听证告知），该公司在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证的申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，申请人于2019年1月28日作出编号140122D2019004《行政处罚决定书》并送达被执行人，现法定期限已满，被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行。   申请执行人阳曲县自然资源局提交了如下证据：1、违法线索登记表；2、土地违法案件线索核查报告；3、违法行为立案会审记录；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、被执行人其他权属资料复印件；8、土地勘测定界技术报告；9、土地违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚、听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、缴纳罚款单据。   本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县自然资源局作出的编号140122D2019004《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2019年10月25日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县自然资源局认为：申请执行被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司三十日内将非法占用的4760.19㎡耕地退还黄寨镇城晋驿村村委会及十五日内拆除在非法占用的土地4760.19㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司答辩：罚款已经缴纳。在2018年建设厂房的时候，由于管理不规范，超出厂房权属的面积，在收到阳曲县国土资源局的行政处罚决定书后及时缴纳了罚款。由于拆除厂房会造成经济损失，经与执行人沟通，被执行人积极补办相关土地手续。依据国务院关于深化改革严格土地管理的决定的文件。该文件于2004年10月21日发布，根据该文件第24条规定，对违法用地及建筑物和其他设施，按法律规定应拆除或没收的，不得以罚款补办手续取代。确需补办手续的，依法处罚后，重新进行征地补偿和收取土地出让金和有关规费。根据这个规定，我们于2019年7月5日重新立项，阳曲县人民政府常务会议，[2019]11号研究决定同意本项目落地，2019年8月7日，阳曲县发展和改革局出具了企业投资项目备案证（阳发改备案[2019]52号）。综上所述，目前被执行人正在积极办理土地相关手续，力争合法合规，完善土地使用。希望法院在执行过程中给予一定的支持和帮助。无证据提供。   本院认为，阳曲县自然资源局对上述案件作出的编号140122D2019004《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行阳曲县自然资源局于2019年1月28日作出的编号140122D2019004《行政处罚决定书》中的前两项：“1、责令你公司三十日内将非法占用的4760.19㎡耕地退还黄寨镇城晋驿村村委会。2、限你公司十五日内拆除在非法占用的土地4760.19㎡上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由阳曲县自然资源局报请阳曲县人民政府组织实施。费用由被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司负担。   案件受理费五十元，由被执行人山西喜跃发道路建设养护有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 义书阁   人民陪审员 荣爱玲   人民陪审员 张慧萍     二○一九年十月二十八日   法官 助理 平鲁霞   书 记 员 孟鹏凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保658号申请人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，营业场所：济南市天桥区。负责人：贾宝永，经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。负责人：宋爱兵，经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，总经理。被执行人：陈明，男，住山东省济南市槐荫区。申请人河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司、陈明建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3829号民事裁定书，请求冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司、陈明名下的银行账户，查封被执行人陈明名下轿车一辆，保全价值共计960000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司、陈明名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人陈明名下轿车一辆，期限为二年。三、以上保全价值共计960000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十八日书记员 张路路
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14176号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：梁辉兵，男，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告梁辉兵、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1307号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：张海林，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十五日书记员  于莎莎