湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2264号原告：薛刚，男，1980年11月16日生，汉族，住湖北省老河口市学府路**，现住。委托诉讼代理人：李丽，系原告妻子，1982年8月19日生，汉族，，住湖北省老河口市机场路**现住。代理权限：特别授权。被告：杨国军，男，1974年3月20日生，汉族，住湖北省，住湖北省老河口市v>原告薛刚与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日第一次公开开庭进行了审理，原告薛刚及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告杨国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2019年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告薛刚及其委托诉讼代理人李丽、被告杨国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及拖欠利息（利息计算至债务全部清偿日止，即从2019年1月1日起计算至被告还清借款本息之日止，按月利率1.5%计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因共同亲戚并时有走动。2015年10月初，被告因资金周转紧张，向原告借钱7万元，原告妻子李丽从银行取现，由原告把7万元现金交给被告，被告当时出具借条一张，借条载明月息1000元，没有载明明确的还款期限，原告和被告之间口头约定在原告催要借款时，被告应及时归还本息。在此期间，被告能较好地履行支付利息的约定。2017年2月底，被告因资金周转紧张，再次向原告借款13万元，2月底和3月13、14日原告妻子李丽再次在银行共取现13万元，由原告把现金交给被告，考虑到保管借条的麻烦，原告和被告协商一致，2015年10月被告向原告出具的7万元的借条作废，被告给原告出具了一张20万元的借条，两次债务合为一次，并合并计息。借条载明：今借到薛刚贰拾万元整（200000.00），月利息3000元整。杨国军2017年3月13日。双方约定20万元的借款利息从2017年4月1日起开始计算。考虑到家庭暂时没有大额支出，原告没有要求被告写出明确的还款日期，原、被告双方仍然约定在原告催要借款时，被告应及时归还本息。2018年开始，原告向被告催要借款本息，被告多次许下还款时间，但到期都没能履行诺言。在原告的多次催要之下，2019年新年前，被告基本还清2018年前所拖欠的利息，但没有归还本金。从此后（2019年1月1日起）被告既未向原告支付利息，也未履行偿还借款本金的承诺。原告继续多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告多次失信拒不偿还借款的行为构成违约，严重伤害了原告的感情，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨国军辩称，借款属实，借条是我本人所写。借款本金20万元，都是给的现金。截至2019年1月1日之前，所有的利息已经结清。2019年2月4日通过支付宝偿还10000元本金，2019年3月1日偿还9800元，2019年3月2日偿还10000元，3月3日偿还200元。合计偿还原告本金30000元。现下欠本金170000元，我愿意从2019年1月1日起，以170000元本金为基础，按月利率1.5分向原告支付利息，偿还170000元的本金。原告薛刚为支持其诉讼请求举出了以下证据：证据1、2017年3月13日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到薛刚贰拾万元整（200000.00），月利息3000元整。杨国军2017年3月13日。证明原告出借本金200000元，约定月利息3000元整，即月利率1.5%。证据2、原告妻子李丽工商银行(卡号62×××70)2017年2月1日至2017年3月31日的银行流水，证明原告妻子李丽于2017年2月26日取款30000元，于2017年3月13日取款49000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，合计取款69000元；于2017年3月14日取款31000元。共取款130000元，原告第一次2017年2月26日将30000元在秋丰路工商银行门前将现金交给被告，第二次2017年3月13日、第三次2017年3月14日分别将69000元、31000元在中山路工商银行门前将现金交给被告。证据3、原告2018年9月21日23时28分在航空路207号被告堆放啤酒的仓库对被告的录音一份，证明被告承诺于2019年3月份之前先偿还一半借款100000元，2019年年底再偿还一半100000元。证据4、2019年8月5日上午10时09分，在航空路207号被告堆放啤酒的仓库，被告与原告父亲讨论偿还借款的视频，证明被告认可向原告借款200000元的事实，认可2019年1月1日以后未支付过利息，在场人有原告父亲、原告妻子、原被告共同的亲戚徐大静及被告本人。被告对原告证据发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议。被告杨国军未举出证据。人民法院对原告证据认证如下：对证据1、2予以采信；对证据3、4的客观性予以采信。经审理查明：原、被告的共同亲戚名叫徐大静，原、被告双方因在徐大静的儿子结婚的宴席上认识。2015年10月初，被告因做酒生意资金周转紧张，向原告借款70000元，原告妻子李丽从银行取出现金，由原告把70000元交给被告，被告随即出具借条一张，借条载明月息1000元，未载明还款期限，原告和被告之间口头约定在原告催要借款时，被告应及时归还本息。2017年2月底，被告因资金周转紧张，再次向原告借款130000元，原告妻子李丽于2017年2月26日取款30000元，于2017年3月13日取款8次金额分别为49000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，当日合计取款69000元；于2017年3月14日取款31000元。原告妻子李丽取好上述现金后交给原告，原告随即将上述现金交给被告。2017年3月13日原告和被告协商一致，2015年10月被告向原告出具的70000元的借条作废，被告给原告重新出具了一张200000元的借条，两次债务合二为一，并合并计息。该借条载明：“今借到薛刚贰拾万元整（200000.00），月利息3000元正。杨国军2017年3月13日。”双方约定200000元的借款利息从2017年4月1日起开始计算。原告考虑到自己的家庭暂时没有大额支出，原告没有要求被告写出明确的还款日期，原、被告双方仍然约定在原告催要借款时，被告应及时归还本息。被告现已结清了2019年1月1日所有的利息，现下欠原告200000元本金及2019年1月1日以后的利息。原、被告对上述事实均无异议。经本院调解，被告的调解意见是：被告现在认可欠原告200000元的本金以及2019年1月1日后的利息均未结算，因现在被告资金紧张，请求两年内将借款清偿完毕，2020年3月1日偿还50000元，2020年9月1日偿还50000元，2021年3月1日偿还50000元，2021年9月1日偿还50000元。原告不同意被告的上述偿还意见。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告杨国军向原告薛刚借款事实清楚，证据确实充分，双方对此均无异议，双方形成了民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效后三十日内偿还原告薛刚借款本金200000元及利息（利息从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以200000元本金为基数，按年利率18%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以年利率24%为限）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈俊生二〇一九年十月二十二日书记员  蔡静萍