安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9353号 原告:孟凡兰,女,汉族,1949年10月15出生,户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:王光峰,安徽皖正律师事务所律师。 被告:葛宜增,男,汉族,1957年7月16日出生,户籍地安徽省舒城县。 被告:汪晓红,女,汉族,1970年8月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪守连,安徽金华安律师事务所律师。 被告:安徽省鹊起商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区北二环路与淮北路交口新中菜市干调区89、90门面，统一社会信用代码91340100395808388H。 法定代表人:汪晓红,经理。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娇娇，安徽睿正律师事务所律师。 被告:合肥市鼓楼京鑫酒店用品商行，住所地中菜市**干调区门面**，统一社会信用代码92340100MA2PD47MXX。 经营者:汪晓红。 委托诉讼代理人：汪守连,安徽金华安律师事务所律师。 原告孟凡兰与被告葛宜增、汪晓红、安徽省鹊起商贸有限公司（以下简称鹊起商贸公司）、合肥市鼓楼京鑫酒店用品商行（以下简称京鑫商行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟凡兰委托诉讼代理人王光峰、被告葛宜增、汪晓红和京鑫商行共同委托诉讼代理人汪守连、鹊起商贸公司委托诉讼代理人陈定好，钱娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡兰向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿其各项损失163097.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日19时11分，葛宜增驾驶无号牌电动三轮车沿合肥市清源路由东向西行驶至与望峰路交叉路口右转弯时，遇孟凡兰沿望峰路由北向南步行至此，因葛宜增疏于观察，未能注意安全驾驶，撞到孟凡兰，致其受伤。本次事故经交警部门认定，葛宜增负事故的全部责任，孟凡兰无责任。另查明，葛宜增驾驶的车辆归汪晓红所有，且该肇事车辆系无号牌车辆。葛宜增的不慎驾驶行为致使此次事故的发生，依据法律规定，各被告依法应当承担赔偿责任。孟凡兰为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。 葛宜增在庭审中辩称，本人在外打工，没有赔偿能力，当时协商赔偿孟凡兰30000元，汪晓红没有给付，致孟凡兰起诉至法院。本人驾驶电动车也很小心，没有过错。 汪晓红、京鑫商行在庭审中共同辩称，其并非本案的适格被告，葛宜增陈述汪晓红同意赔偿30000元，系出于人道主义，汪晓红、京鑫商行与葛宜增没有任何关系，葛宜增和鹊起商贸公司之间有劳动关系，涉案车辆为鹊起商贸公司所有。 鹊起商贸公司在庭审中辩称，同意汪晓红、京鑫商行答辩意见。1.孟凡兰各项诉请与被告没有关联性，在其自己提供的入院记录上明确表述为五天前不慎摔倒，而并非交通事故造成，根据民法的禁止反言原则，孟凡兰本次诉讼陈述为虚假陈述，各项损失系其自身原因所致，应当自己承担。2.即使法庭认定葛宜增的行为导致孟凡兰受伤，孟凡兰也应当证明，葛宜增是在为该公司履行职务行为时，发生的交通事故。从道路交通事故认定书上看出，葛宜增驾驶三轮车疏于观察是造成交通事故的原因，葛宜增驾驶未经依法登记的三轮车属于违法行为，不是造成此次事故的原因，由此可见该公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任。4.葛宜增在交通事故发生后，没有及时告知该公司，导致事故责任认定后，该公司毫不知情，无法确认双方责任程度及伤情，对于损失应当由葛宜增承担。5、即使法庭认定该公司承担责任，孟凡兰的诉请部分过高不应支持，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日19时11分，葛宜增驾驶无号牌电动三轮车沿合肥市清源路由东向西行驶至与望峰路交叉路口右转弯时，遇孟凡兰沿望峰路由北向南步行至此，因葛宜增疏于观察，未能注意安全驾驶，致无号牌电动三轮车右前角碰撞到孟凡兰，致其受伤。本次事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定，葛宜增负事故的全部责任，孟凡兰无责任。孟凡兰于事故发生次日至安徽省立医院就诊,诊断为：右股骨颈骨折。病历载明：建议住院手术治疗，我科暂无床位，待电话通知入院时间。2019年1月3日，孟凡兰至安徽省立医院入院治疗，同年1月11日出院。2019年3月18日，孟凡兰委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年3月26日出具了鉴定意见：孟凡兰因外伤致右股骨颈骨折,行关节假体置换术后，构成九级伤残；建议其误工期至本次评残前一天为宜，护理期为120日，营养期为120日。 另查明,涉案的无号牌电动三轮车所有人为鹊起商贸公司，葛宜增系该公司雇佣的送货员。 上述事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、求职协议、收款收据以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，葛宜增驾驶无号牌电动三轮车与孟凡兰碰撞发生交通事故,并负事故全部责任,因该事故系其在从事雇佣活动中发生，且并无证据证明，葛宜增在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失。鹊起商贸公司作为其雇主,应当对孟凡兰的损害后果承担赔偿责任。鹊起商贸公司辩称孟凡兰的损害后果与交通事故无关，因其未举证证明，本院对其抗辩理由不予采信。鹊起商贸公司辩称，葛宜增并非履行职务行为过程中发生本案交通事故，但其并未提交证据证明，对于鹊起商贸公司的此项抗辩，本院不予采信。对于孟凡兰的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，结合门诊病历和医药费票据,实际赔偿额应为47192.11元。孟凡兰主张21元复印、检索费用，本院不予支持； 2.营养费，根据孟凡兰的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为120日的鉴定意见，确定为6000元（50元/天×120天）； 3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。应参照2018年度居民服务业就业人员的平均工资标准45070元/年计算其护理期间的护理费，结合鉴定机构关于孟凡兰护理期限为120日的鉴定意见确定为14817.53元（45070元/年÷365天×120天）； 4.残疾赔偿金,孟凡兰因交通事故致九级伤残，其系城镇户口，至定残之日已满69周岁，其主张按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算残疾赔偿金为75664.6元（34393元/年×11年×20%），符合法律规定，本院予以支持； 5.精神损害抚慰金，孟凡兰在本次事故中受伤致九级伤残，本院酌定为10000元; 6.住院伙食补助费，孟凡兰受伤后住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为400元（50元/天×8天）; 7.鉴定费1430元,系孟凡兰为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持; 8.交通费，结合孟凡兰就医的地点、次数，本院酌定为300元。 以上损失合计155804.24元，由鹊起商贸公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鹊起商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡兰损失合计155804.24元； 二、驳回原告孟凡兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由原告孟凡兰负担100元，由被告葛宜增、安徽省鹊起商贸有限公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨冉 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。