wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初211号 原告：李永杰，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：临泉县吕寨镇吕寨村民委员会。 法定代表人：王松良。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 第三人：杨丽，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告李永杰与被告临泉县吕寨镇吕寨村民委员会、第三人杨丽物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托诉讼代理人张朝明、被告临泉县吕寨镇吕寨村民委员会及其委托诉讼代理人张华、第三人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人立即修复毁坏原告位于李庄后水沟北侧沟东沿的承包地0.35亩和0.23亩荒边地；2.判令被告和第三人填平土地修好沟坡恢复可耕面积0.35亩；3.由于被告诉讼期间，将原告耕地全部铺成水泥路，要求被告赔偿原告0.92亩的，36年的经济的损失共20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年国庆节期间，被告未通知原告在原告不知情的情况下，擅自指示第三人带领挖掘机现场指挥着将被告所属前宅队耕地南头原告位于被告通往李庄后水沟的东侧沟沿承包地挖去0.35亩和南北五市尺宽的折地0.23亩的荒边地土地。并将挖掉的土运走卖掉，侵害了原告土地承包经营权。原告东临李永彬的耕地0.92亩，现只有0.57亩了，也无法种麦。案发后，原告找被告要求处理，被告则以所疏通水道为由拒绝不理睬。被告通往李庄后水沟的南北沟中间距原告耕地约20多米有一混凝土固定的军用设施，由此固定了流量，原告的承包耕地沟边无需两边加宽。在没有拆除军用设施前规划也是劳民伤财的行为，是法律所不允许的。原告认为：一、被告在没有镇政府告示后的规划。二、没有通知原告。三、没有与原告协商如何处理后就私自挖走原告的耕地0.35亩及荒沟边地0.23亩。侵害了原告的对耕地的承包经营权。原告诉至本院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告临泉县吕寨镇吕寨村民委员会辩称，1.被告不否认原告的合法承包经营权，具体被告占了原告多少承包地，要具体进行测量，双方在修路前根据第三人陈述，原告和村委相关领导就租地和赔偿标准进行协商，后被告报了项目，不能更改；2.原告要求赔偿36年，共计20万元，没有依据，是在假设的基础上计算的。经过测量，被告确实占了原告承包地，被告同意调换。 本院经审理查明，2018年9月，为方便村民出行，吕寨行政村经研究决定在沟的东侧沿着东边修建一条水泥路。吕寨行政村在施工过程中，占用原告李永杰承包的基本农田，该地块编码为3412211062051400001，该地块名称为李庄后沟北南北地。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉求。 上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。 本院认为：被告临泉县吕寨镇吕寨村民委员会在修建道路施工过程中，侵占原告李永杰承包的基本农田，该地块编码为3412211062051400001，该地块名称为李庄后沟北南北地。但原告李永杰并未提供充分证据予以证明被侵占土地的具体亩数及相关损失，庭审中原告经本院释明也未申请对涉案土地进行评估，本院无法查清该案涉案土地面积及相关损失数据，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永杰的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1048号罪犯刘元福，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年9月12日作出（2012）汝刑初字第109号刑事判决，认定被告刘元福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇二九年十一月二十日止。宣判后，2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇二九年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘元福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘元福于2007年10月30日下午，伙同他人在汝南县抢劫现金1400元，并致受害人轻微伤；2009年3月至5月，伙同他人作案12起，盗窃正在使用的变压器铜芯，构成破坏电力设备罪；2009年3月，伙同他人在河北河间市盗窃变压器铜芯价值11565.48元，盗窃一台未使用的变压器铜芯未遂。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘元福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘元福减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇二八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1933号 申请执行人：周成，男，1973年02月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王梅，女，1981年10月10出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人周成与被执行人王梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3792号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 康
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初55号原告：马法土买，女，回族，1978年12月8日出生，住义马市。被告：赵琦，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省义马市。被告：韩占钰，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：卫新锋、平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马法土买诉被告赵琦、韩占钰健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马法土买、被告韩占钰及诉讼代理人卫新锋到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法土买向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二位被告赔偿原告马法土买医疗费、营养费、精神损失费共计2,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日20时，二被告在原告丈夫所开的拉面馆吃饭期间，被告赵琦要求原告丈夫给他买烟，被拒绝后二被告与原告丈夫发生争吵，并对原告和丈夫进行殴打，造成原告右耳朵、腰、右胳膊受伤。原告报警后，义马市公安局出具行政处罚决定书，对原被告双方均作出处罚。因原告从事餐饮行业，受伤后不能工作，给原告造成了医疗费、营养费等各项损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告韩占钰辩称，与原告之间并没有任何人身接触，没有伤害原告的行为，原告起诉与被告无关，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告赵琦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵琦未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年10月11日20时，二被告在原告丈夫马龙兴所开的义马市千秋路煤技校对面兰州拉面馆吃饭期间，被告赵琦要求原告丈夫给他买烟而原告丈夫不愿意替买，因被告赵琦不满原告马法土买说话语气而导致双方发生争吵，后原告丈夫马龙兴上前，被告韩占钰用拳头殴打马龙兴，马龙兴还手后，韩占钰与赵琦一同将马龙兴殴打致伤，期间二被告没有伤害原告的行为，后经河南省义马市人民医院诊断，原告也没有伤情。本院认为：原被告之间虽产生口角，但根据义马市公安局出具的三份行政处罚决定书以及庭审中原被告陈述，双方并未发生殴打行为，二被告也并未造成原告受伤，因而原告要求二被告赔偿损失的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马法土买的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马法土买承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  范保升人民陪审员  陈海军人民陪审员  张建军二〇一九年十月二十五日法官助理王晓菲书记员王冉冉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1360号申请人：何炳鑫，男，1983年11月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：曹庆军，男，1982年7月25日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人何炳鑫与被执行人曹庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月二十三日书记员  尹蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3812号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人吴万裕，男，1986年12月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15177号民事判决书，于2019年04月12日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴万裕信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的320102.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴万裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴万裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴万裕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴万裕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1572号之一 申请执行人：平罗县骏盛运输有限公司，众力科技园内。 法定代表人：何某。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗县骏盛运输有限公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4118号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付运费本金及利息2248025.06元，案件受理费10959元，保全费5000元，担保费3600元，共计2267584.06元。 本院于2019年5月16日依法向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未于2019年5月24日主动履行20000元。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下所有的产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号和平房权证平罗县字第XXXX号房产两套，查封被执行人宁夏吉鑫合金有限公司所有的平国用（2010）134号、平国用（2013）60020号两块土地使用权；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下车牌号为×××金龙牌汽车一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置；通过查询工商登记信息，对被执行人宁夏吉鑫合金有限公司进行企业冻结。 本院于2019年5月22日将被执行人宁夏吉鑫合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行20000元，未执行标的2247584.06元，执行费25076元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1480号原告：赵彦聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋天彦，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：赵云芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告赵彦聪与被告蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵彦聪到庭参加了诉讼，被告蒋天彦、赵云芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11600元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天彦、赵云芬系夫妻关系。2013年年底，原、被告双方口头达成运输砂石料运输协议：“由原告运输砂石料，二被告支付原告运输款”。原告按照口头协议运输砂石料，但是被告却不按时支付运输款。经双方于2016年8月28日结算确认后由二被告出具《欠条》：“今欠赵彦聪运费尾款11600元。”经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告赵彦聪向本院提交了以下证据：2016年8月28日被告蒋天彦书写的欠条一份，欲证明欠款事实及金额。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告赵彦聪提交的欠条上有被告蒋天彦的签名，原告赵彦聪提交的欠条能够证实被告蒋天彦欠款事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵彦聪是驾驶员，与被告蒋天彦、赵云芬为同村村民，2013年起被告蒋天彦口头协商由原告赵彦聪为其拉沙石料，2016年8月28日被告蒋天彦出具欠条一份，内容为“今欠赵彦聪运费11600元”。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的欠条来看，双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告蒋天彦出具欠条认可所欠运费11600元，被告蒋天彦未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约。故本院认为，被告蒋天彦应当依照欠条所写金额支付拖欠的11600元运费。原告赵彦聪主张被告赵云芬也应当承担付款义务，本院认为，被告赵云芬未在欠条上签字，原告赵彦聪也未举证证实被告赵云芬应当支付运费的事实依据及法律依据，本院认定，被告赵云芬在本案中，不应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天彦于本判决生效之日起三十日内支付原告赵彦聪运费11600元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）。案件受理费90元，（原告赵彦聪已经预交），由被告蒋天彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12355号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6625号原告：李刚，男，生于1990年12月4日，汉族，住邓州市。被告：刘双德，男，生于1965年1月17日，汉族，住邓州市。被告：刘建明，男，约55岁，住邓州市。原告李刚与被告刘双德、刘建明为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李刚于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉是对自身民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审判员  李汉岑二〇一九年十月十五日法官助理郑金峰书记员周志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2975号原告：马兰，女，汉族，1985年12月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘洋，女，汉族，1988年3月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原告马兰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰、被告刘洋的委托诉讼代理人王德威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款15,000.00元及利息6,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日因被告经营婚纱店缺少资金，向原告借款15,000.00元，后原告就此借款多次向被告索要，被告均未予给付，现诉至法院要求被告立即给付借款。刘洋辩称,原、被告双方是合作关系，本案的借款并不存在，因双方合作开店，原告的家人对钱款的数额认为有问题，原告让被告假意出具了15,000.00元的欠条以便向家人交代，实际双方的往来金额应以对账为准，被告并未收到15,000.00元借款，该借款是不成立的。原告马兰围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、原、被告通话录音一份；3、支付宝转账记录两份，建设银行流水一份，证明欠款事实及数额。经庭审质证，被告刘洋对欠条本身没有异议，但称该款并非欠款，双方互有往来应当对账后确定相关的数额，该条出具的真实目的是为了帮助原告应付家里的追问；对于银行转账认为其中2017年7月8取款，11月21日出具欠条，该取款记录与本案不具有关联性，支付宝转账证据本身无异议，因与原告系合作关系，双方应对账后确定具体金额，对于通话录音认为该录音包括了欠款与手机欠款两项内容，上述金额应当在对账后进行确认。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告刘洋向法院提供的证据有：微信及支付宝转账记录37页合计金额11,400.00元，该款项应从15,000.00元中予以扣除。经庭审质证，原告对转账记录本身无异议，但称只能证明其与被告之间有资金往来，不能证明被告已偿还15,000.00元欠款，被告提供的上述证据，原告对其本身无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系个体工商户，在工作中有合作和往来，原告马兰称在2017年5月至10月期间两人合作开设“以诺美妆”，被告因资金投入，向原告分批次借款共计15,000.00元，为此被告在2017年11月21日为原告出具欠条一份，该款项后经原告多次索要未果，故现诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告辩称该欠条的形成是帮原告应付家人的质疑，并无实际借款事实的发生，双方有多项资金往来，需统一对账才能确认钱款数额。本院认为，原告向法院提供欠条及转账记录，予以证明被告借款15,000.00元的事实，本院对被告向原告的借款事实予以认定。被告在出具的借条中没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告还款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方不存在实际借款，该欠条是为帮助原告而出具虚假欠条的抗辩理由，因无证据予以佐证，其观点不予采信，关于被告提供转账记录证明双方存在资金往来，需要核对账目予以确认的观点，本院认为其提供的双方转账记录，无法证明是否属于本案涉诉借款的还款明细，且被告在答辩中已称该借款是虚假借款，故双方不存在在本诉中进行账目核对的客观合理性，本院对其抗辩理由不予认可。原告主张的利息，因欠条上也没有关于利息的约定，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日给付原告马兰借款15,000.00元；二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告刘洋负担116.00元，原告马兰负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十月二十七日书记员  陈娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1865号 申请执行人：蒋浩，男，1975年5月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人蒋浩与被执行人王巨伟民间借贷纠纷一案的(2019)苏0322民初802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39830元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蒋浩向本院申请撤回对被执行人王巨伟的执行申请，待有财产可供执行再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人蒋浩向本院申请撤回对被执行人王巨伟的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初802号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4247号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路**。负责人朱书进。委托代理人石建国，公司客户经理，特别授权。被告:吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。被告:尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。被告:张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被告:蔡显俊，男，1966年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈文建，男，1973年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈娟，女，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告吴银山、尹生富、张小平、蔡显俊、陈文建、陈娟、朱新建保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，在审理中原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取2695元由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 长  左建明人民陪审员  杨志勇人民陪审员  季 健二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄欣蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7951号 原告：徐德生，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市。 被告：朱长玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。 原告徐德生与被告朱长玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐德生到庭参加了诉讼。被告朱长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐德生向本院提出诉讼请求：1.判令朱长玉支付徐德生欠款15000元整；2.判令朱长玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，徐德生经介绍人（庞兴庆）介绍为朱长玉提供吊车吊装服务，工作地点为历城区荷花办事处，徐德生提供吊车吊装服务后，朱长玉一直未支付费用，2017年5月30日，在庞兴庆见证下朱长玉向徐德生出具《欠条》一份，约定朱长玉欠徐德生15000元，于2017年10月1日前一次性结清。欠条出具后，朱长玉分文未付。经徐德生多次催要无果。为维护徐德生的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱长玉缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐德生经庞兴庆介绍为朱长玉提供吊车吊装服务。2017年5月30日，朱长玉向徐德生出具《欠条》一份，相关内容为：欠条朱长玉在2017年5月30号欠徐德生吊车吊装费共计壹万伍仟元正（15000元正），到2017年10月1号以前一次结清，彭庄西客站钢材市场路北兴福佳苑X号楼X单元X层X房间，欠款人：朱长玉，2017年5月30号。2019年8月4日，介绍人庞兴庆出具证明一份，相关内容为：证明兹证明徐德生2017年5月15日在历城区荷花办事处东河崖头村，为朱长玉提供吊车吊装服务，一直未支付徐德生吊装服务费用，朱长玉于2017年5月30日出具《欠条》一份，特此证明，证明人：庞兴庆，2019.8.4。朱长玉出具欠条后一直未付款。为此，形成诉讼。 本院认为，朱长玉雇佣徐德生从事吊车吊装服务，二人系劳务关系，徐德生提供劳务后，朱长玉应当支付相应的劳务费用，徐德生要求朱长玉支付吊车吊装费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐德生吊车吊装费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告朱长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保246号申请执行人：万宾，男，汉族，1982年8月10日出生，住邓州市。被执行人：徐士文，男，汉族，1967年6月11日出生，住邓州市。被执行人：张会珍，女，汉族，1969年3月6日出生，住淅川县。万宾与徐士文、张会珍借款合同纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的房产及申请执行人的房产予以查封。至此，万宾向本院申请执行的（2019）豫1381执保246号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初608号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈秋，男，1983年9月30日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人陈秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日1时21分许，被告人陈秋和其朋友钱拓在闽侯县时光音乐餐吧饮酒后，驾驶载有其朋友钱拓的闽Ａ×××××小型越野客车，由时光音乐餐吧出发，经新城路，过闽侯县人民医院和戴斯酒店之间的道路后驶入海韵路，途经海韵国际城Ａ区门口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被闽侯县公安局青口派出所民警当场查获。经对其呼气酒精测试，测试值达102ｍｇ／100ｍｌ，后送闽侯县人民医院对其抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定人员鉴定，被告人陈秋血样中乙醇含量为85.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人陈秋拘役一个月，缓刑二个月。 被告人陈秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈秋自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈秋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1298号之一原告:温某某，男，1945年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：曲某某，女，1951年3月18日出生，汉族，齐铁分局环卫站退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：董衍禹，男，1953年7月18日出生，汉族，齐齐哈尔市纺织厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告温某某与被告曲某某侵权责任纠纷一案过程中，原告温某某于2019年10月9日向本院提出撤回对被告曲某某起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回对被告曲某某的起诉。本案受理费已减半收取25.00元，保全费83.00元，均由原告温某某负担。审判长 张 杰审判员 刘长虹审判员 肖 毅二〇一九年十月九日书记员 王 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏巧玲，女，1979年10月15日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏巧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币236618.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236618.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4519号原告：李莉，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所实习律师。被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告李莉与被告沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马集团”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人张鹏、王红，被告靓马集团委托诉讼代理人白宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1400万元；2.被告偿还截止2016年9月20日的欠款利息489万元及2016年9月20日之后的利息（以1400万元为基数，按照月利率2%计算）；3.被告承担本案律师费35000元；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2015年12月31日期间，被告向原告多次借款，其中6笔借款的本金及利息至今未全部偿还，分别为2014年7月7日借款190万元、2014年7月10日借款110万元、2014年7月23日借款600元、2014年7月29日借款190万元、2014年8月1日借款210万元、2015年4月21日借款200万元。截至2016年9月20日，被告仅偿还100本金及部分利息，尚欠原告1400万元及489万元利息未还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告靓马集团辩称，被告在2017年初被于洪区政府要求审计，于洪区审计局将靓马集团的财务账簿全部拿走进行审计，2018年因靓马集团董事长王心智涉嫌刑事犯罪，被于洪区公安分局立案侦查并刑事拘留，因调查案件需要到靓马集团办公室进行搜查，扣押了全部的电子财务账簿，将财务办公室的电脑全部扣押，并扣押了靓马集团的公章，因靓马集团在沈阳市中级人民法院系被执行人，中法到靓马集团进行搜查，也扣留了部分财务账簿，因此现在被告无法通过财务账簿查清与原告之间的债权债务的明细，无法举证，因此申请贵院中止审理此案。原、被告之间的债权债务往来确实存在，原告应该是2013年就与被告之间有债务往来，因为往来款笔数较多，借款与还款计算应以原告提供的转账明细及被告公司的财务账簿对应来计算，因我方目前没有财务账簿可以查阅，因此对原告主张的借款本金及利息数额均不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，载明：乙方贷给甲方人民币1400万元整，已欠利息489万元整，月利息3分，还款日期为2016年12月30日。第五条约定诉讼费用、保全费、律师费等相关费用由甲方承担。该合同下甲方处有被告公司公章及法定代表人手写签名。庭审中，原告陈述其与被告存在多笔经济往来，被告及其关联单位曾多次向原告借款，约定月利息3分，被告亦多次向原告还款，此次诉讼主张的欠款系双方对2016年9月20日之前的借款进行清算后，重新出具的借款凭证。原告提交的银行转账凭证及收款凭证显示，2013年1月22日至2015年9月14日期间，原告向被告转款6445万元。被告陈述从2013年6月6日至2016年1月22日偿还借款本金5423万元，2013年1月12日至2016年2月3日偿还利息11337600元，现已偿还了全部借款本息。原告对被告的还款金额不认可，陈述其与沈阳市绿丰食品有限公司也有经济往来，被告出示的还款凭证中有被告代沈阳市绿丰食品有限公司偿还的款项。被告在2014年5月13日至2017年7月26日期间为沈阳市绿丰食品有限公司股东。另查明，2017年11月1日，原告与辽宁新霁律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为7万元。原告陈述其以现金的方式支付了律师代理费3.5万元，2019年1月16日，辽宁新霁律师事务所出具了3.5万元的收款收据。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，双方存在多次经济往来，原告多次向被告及被告的关联企业出借款项，双方对账后重新签订的《借款合同》，应系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行，原告出借了款项，被告有还款的义务。签订借款合同之后，被告并未偿还过原告任何款项，故原告要求被告偿还借款本金1400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，因借款合同中约定的月利息3分超过法定标准，本院予以调整，自2016年9月21日起的利息应按照年月利息2分计算。由于合同中载明的489万元利息是按照月利息3分计算的，故按照月利息2分计算，截止2016年9月20日被告所欠的利息应为326万元（489万元÷3×2）。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因借款合同中明确约定律师费由被告承担，故对该请求本院予以支持，但原告提供的支付凭证为收款收据，不足以证明实际支出的数额，本院酌定律师费为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉借款本金1400万元；二、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉截止2016年9月20日的借款利息326万元；三、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉借款本金1400万元的利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李莉律师费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135560元、保全费5000元，由被告沈阳靓马集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  陈思陈二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢95号 申请执行人吴亚玉，男，1952年6月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人庞剑波，男，1969年11月19日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（1997）陆民初字第393民事判决书。本院在恢复执行吴亚玉与庞剑波工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中,于2019年6月4日向被执行人庞剑波发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款20458.82元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1020元、执行费510元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除扣划庞剑波银行存款4249.24元（已支付申请执行人）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月三十日 书记员  李宗保
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1482号 原告：蒋启静，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：奉辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告蒋启静、奉辉与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告蒋启静、奉辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋启静、奉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋启静、奉辉撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋启静、奉辉负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1205号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人麦任庆，男，1973年6月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人麦任庆罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5238号 原告：王继平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈康春，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告王继平与被告陈康春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继平到庭参加诉讼。被告陈康春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币3万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有一金额为37万元的合同纠纷案件，被告归还了一部分款项，尚欠21.5万元未还，后经双方协商以被告归还18万元了结该案。但是被告并未给付18万元，而仅仅归还15万元，并关于尚欠的3万元向原告出具了本案的3万元借条，口头约定一个月归还该款，但至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈康春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告王继平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告欠原告3万元的事实。经审查，原告王继平所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告陈康春和原告王继平对双方之前债务进行结算后，由陈康春向原告出具借条一张确认欠原告陈康春3万元，该借条载明：“借条今借到王继平人民币叁万元整（￥30000）借款人：陈康春2018.8.13日”。该款被告至今未还，原告于2019年8月13日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈康春向原告王继平出具借条确认欠款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还欠款30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。被告陈康春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康春于本判决生效之日起十日内给付原告王继平欠款3万元及利息（自2019年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取275元，由被告陈康春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十月二十三日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3071号 原告：张绪安，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张绪安与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪安到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦款6222元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏锡山到原告处收购小麦，原告多次卖给被告小麦，经过双方结算被告于2016年6月2日、2016年6月9日向原告书写了欠条四份，共计小麦款6222元，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。 被告苏锡山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张绪安提交了由被告苏锡山出具的欠条4份，证明：2016年6月2日、2016年6月9日被告苏锡山分四次收购了原告的小麦，共计小麦价值6222元，并由被告苏锡山本人向原告书写了四份欠条，欠条中均有被告苏锡山的签字。欠条内容分别为：“客户名称（张）绪安欠条今欠小麦款1450元苏锡山2016.6.2、客户名称（张）绪安欠条今欠小麦款764元苏锡山2016.6.2、客户名称（张）绪安欠条今欠小麦款2324元苏锡山2016.6.2、客户名称（张）绪安欠条今欠小麦款￥1684元苏锡山2016.6.9。”被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据，予以采信。 本院认为，被告苏锡山收购原告张绪安的小麦，价值共计6222元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告张绪安请求被告苏锡山支付所欠小麦款6222元，本院依法予以支持。被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏锡山于本判决生效后十日内支付原告张绪安小麦款6222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏锡山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8582号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴黎波，女，1969年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马璐，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：李正荣，男，1960年12月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴黎波、被告李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏、潘明梦，被告吴黎波的委托诉讼代理人吕江、马璐，被告告李正荣的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年6月6日的借款本金814722.19元、利息38676.09元、罚息292310.56元、复利74659.7元，及自2019年6月7日起至借款实际清偿之日期间按约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的保全费。事实和理由：被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信一定贷款额度，被告用该额度贷款用于周转，合同约定了借款期限、利息、罚息、复利以及违约责任。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴黎波辩称：本案涉及的诉讼是真实，但是被告于2016刑事羁押至今，没有办法提交证据，借贷是第一被告一人使用，跟第二被告没有关系，第一被告是实际用款人，第二被告只是作为配偶签字，原告的诉讼请求中的复利，如果是人民银行计收复利，实际上应该是没有法律依据，所以应该是在原告所请求的事项中将复利的金额部分予以扣除。被告李正荣辩称：同意被告的答辩意见，本案债务并非夫妻双方债务，本案的被告与原告并未产生借款关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细，前述证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告吴黎波与被告李正荣于2007年5月31日登记结婚。被告吴黎波作为借款人于2015年9月29日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李正荣作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由借款人承担。原告与被告吴黎波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：个人信用贷款额度2000000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，还款方式等额本息、利率以固定利率方式执行，以月利率1%计息；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为1000000元。以上通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告依约向被告吴黎波发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，截至2019年7月19日，被告吴黎波尚欠借款本金814722.19元、利息38676.09元、罚息307491.55元、复利82299.38元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约已向被告吴黎波发放了贷款，被告吴黎波即应按约归还贷款并支付利息。被告吴黎波已逾期还款，原告有权按照约定要求被告吴黎波归还截借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。双方对律师费的承担进行了约定，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告李正荣在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告李正荣知晓并认可被告吴黎波借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李正荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴黎波、被告李正荣于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月19日借款本金814722.19元、利息38676.09元、罚息307491.55元、复利82299.38元，及自2019年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费7892元、保全费5000元（原告已预交），由被告吴黎波、被告李正荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周永婷二〇一九年十月十七日书记员  张宇琪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审240号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人李来须，男，1961年2月08日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04009号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李来须于2018年10月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村南360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04009号行政处罚决定，并于2019年6月17日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年8月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04009号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年10月15日,被执行人李来须未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村南360平方米其他耕地建住宅一处。2019年6月17日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04009号行政处罚决定，认定其于2018年10月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东方村村南360平方米(占地类别为360平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地退还给东方村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积198平方米，砖混结构，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04009行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李来须作出的河自然规执罚决[2019]04009号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十八日法官助理张富荣书记员付艳丽
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2697号 原告：蔡秀南，女，1986年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 蔡秀南与建昌县农村信用合作联社关于合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀南、被告委托诉讼代理人穆占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀南向本院提出诉讼请求：1.请求判决他人以原告名义于2012年4月28日与被告签订的借款合同不具有约束力；2.要求被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良记录；3.要求被告给付原告精神抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日原告为了贷款到中国人民银行葫芦岛中心支行查询了个人征信报告，发现原告名下于2012年4月28日在建昌县杨树湾子农村信用合作社有未偿还的贷款。但原告并未在此处做过贷款，仅仅是在2010年的时候在建昌县杨树湾子农村信用合作联社借过两笔借款且均已还清。现他人以原告名义从该社办理贷款，该借款合同对原告应不具有约束力。该笔贷款又未实际偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，也导致原告现在无法办理相关贷款，给原告造成精神损害，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，案件的实际用款人叫王利民，是原告授权王利民到信用社贷款，原告同意实际用款人以原告的名义借款，现原告予以否认，当时因经办信贷员法律意识不职，未有保留有关原告口头授权他人贷款的有效凭证，但是我方认为原告与实际用款人王利民是亲属关系，原告授权王利民借款情况属实，信用社不能给原告删除不良信用记录。被告认为给原告造成个人信用不良的直接原因是原告出借个人有效证件供他人冒名借款，根本原因是实际用款人王利民未能如约还款所致，如有损失也应该由原告及实际用款人王利民承担，我方不承担赔偿损失的民事责任，原告并无有效证据能够证明个人信用不良后诉请的相关损失的合理性及合法性。 本院经审理认定事实如下：原告与王利民是亲属关系。王利民冒用原告的身份信息在被告处办理贷款未能及时偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录无法办理购房贷款。故诉至法院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告自认与原告签订的借款合同是由其工作人员与王利民办理的，并没有原告本人的签字，仅是主张原告曾口头授权王利民可以办理贷款事宜，但被告并未提供有利证据予以证明且原告对此又不予认可，故此抗辩意见本院不予采纳，借款合同对原告应不具有约束力。关于原告主张被告给付10000元的诉讼请求，因原告并未提供具体损失的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、原告蔡秀南与被告建昌县农村信用合作联社签订的借款合同对原告不具有法律约束力。 二、被告建昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除原告蔡秀南在中国人民银行征信中心的不良记录。 案件受理费463元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇一九年十月二十九日 书记员  李穆驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3982号 申请执行人：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸城1号商业楼，统一社会信用代码：91130100792695217M。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 被执行人：李敏涛，女，1975年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司与被执行人李敏涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6678号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李敏涛名下银行存款22754.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  张金
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执958号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人岳君，男，1977年4月14日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督290号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市铁东营业所账户中有余额207.58元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。法院于2019年10月23日扣划该账户200元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人在中国工商银行吉林省长春宽平大路支行账户中有余额797.26元，法院于2019年9月18日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。法院于2019年10月23日扣划该账户790元至吉林市龙潭区人民法院。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人岳君当下无证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人岳君采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1543号申请执行人李增亚，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张遂,男，1967年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李增亚诉被执行人张遂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）苏0382民初9696号民事判决书:“被告张遂于本判决生效之日起十日内给付原告李增亚货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告张遂负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月22日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月三十一日书记员 赵 博
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行初34号原告酒泉市天润热力有限公司，统一社会信用代码91620902686075890A。法定代表人白某。委托诉讼代理人闫某。委托诉讼代理人王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告酒泉市自然资源局肃州分局，统一社会信用代码11622102013922186H。法定代表人陈某。出庭负责人赵某。委托诉讼代理人裴某。委托诉讼代理人李某，甘肃长治律师事务所律师。原告酒泉市天润热力有限公司诉被告酒泉市自然资源局肃州分局土地行政处罚一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。原告酒泉市天润热力有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒泉市天润热力有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酒泉市天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告酒泉市天润热力有限公司负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 朱建祥 二〇一九年十月八日书 记 员 张 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3022号申请执行人：张杭东,男性,1978年11月22日出生,住陕西省礼泉县。被执行人：杨刚,男性,1989年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人张杭东与被执行人杨刚、周丽婷民间借贷纠纷一案中，经双方当事人商议，双方当事人达成一致意见，被执行人杨刚于2019年10月份开始以先本后息的方式向申请人张航东履行10000元整；在2020年7月份履行100000元整；在2020年12月30日之前将所有剩余的钱及利息全部履行完毕,利息按照本金每次偿还的时间进行计算，本案执行费4520元由张杭东于2019交付到法院，申请人自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执3022号案件中对被执行人杨刚、周丽婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  夏远军二〇一九年十月十六日书记员  赵永新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8613号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：田维坚，男，1957年10月28日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告田维坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十一日书记员  胡绪云
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1586号申请执行人：张玉奇，男，1957年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人张玉奇与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1999号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告张玉奇垫付的社会保险费16296元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉奇于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费145元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38302号原告：瞿玉妹，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颖璐(系原告瞿玉妹女儿)，住上海市浦东新区。被告：瞿雪生，男，1947年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪红梅，女，1947年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原告瞿玉妹与被告瞿雪生、倪红梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告瞿玉妹及其委托诉讼代理人王颖璐，被告瞿雪生、倪红梅及共同委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。2019年8月20日，本案适用普通程序，由审判员李世宇、徐进，人民陪审员施斌组成合议庭进行审理。原告瞿玉妹及其委托诉讼代理人王颖璐，被告瞿雪生、倪红梅及共同委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿玉妹向本院提出诉讼请求：判令被告拆除私自搭建的进出路口的围墙及不锈钢门，以便原告正常出行。事实和理由：上海市浦东新区书院镇桃园村XXX号(以下至判决主文前简称287号房屋)系原告宅基地二间平房，1991年确权在原告名下。该老宅一直由被告长期堆放杂物。2018年下半年，原告发现原告所在宅基地被被告围墙圈起并装有不锈钢大门，造成原告有家难回。多次经过当地村委会等部门沟通，被告不思悔改，现无奈提起诉讼。原告提供1991年宅基地审查表、宅基地证、宅基地调查出席通知书、户口簿、户籍证明、派出所证明、书面证明、案件接报单、照片、农业税完税证明、人民调解协议书作为证据。被告瞿雪生、倪红梅共同辩称，原告是被告瞿雪生的姐姐。287号房屋是祖上传下来的，父母口头遗嘱地上房屋全部归被告所有。1991年确权登记在原告名下是错误的，被告并不知情。隔壁290号房屋确权在被告名下，三间楼房于1987年建造，287号老宅系茅草房，在2002年时已经坍塌，故被告对之进行了重建。在1987年之前，原告的户口已经迁出，经村里干部同意，被告将二间倒塌的平房进行了重建，当时原告知道重建，但她没说什么。原告是居民户籍，在夫家万祥镇已申建了宅基地房，且在万祥镇审批时隐瞒了在书院镇已有宅基地，欺骗政府，故原告的宅基地建房指标用在了万祥镇，根据一户不得享有两处宅基地的规定，书院287号房屋本应拆除，土地归还集体。综上，287号老宅不是原告的，不同意原告诉讼请求。被告提供290号房屋宅基地审查表、万祥镇农民建房审批表(原告丈夫王才德户主)、东海农场证明、万祥镇房屋照片、书面证言、宅基地使用费收费专用收据、287号老宅照片、290号房屋建房审核表作为证据。原告补充意见，2002年之前，原告每年去一次，但287号老宅没有坍塌，2002年，原告因生病一段时间没有去，但同年8月，原告回到老宅，发现被告已将房屋推倒重建了。1992年万祥宅基地建房申请户主是丈夫，原告名字在审批表的家庭成员中，并不意味着给了原告用地指标，因为当时原告的户口并不在万祥，不可能建房指标用在万祥。一户不能有两处宅基地的法律规定在后，故即使原告在两处享有宅基地，发生在前，也不违法。287号老宅是原告的，被告不能拆除，287号老宅对应的宅基地使用权也是原告的，被告应将修缮好的287号房屋归还原告，原告需要进出，被告应排除妨碍。两被告补充意见，287号老宅已经不存在了，现在287号平房是被告建的，属于被告所有。原告在书院没有宅基地使用权了，被告将围墙建在自己宅基地上，围墙和不锈钢门没有妨碍原告进出。即使原告在287号享有使用权，原告也可以绕道进出。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告瞿玉妹出生于书院镇桃园村10组，1983年户口迁往东海农场，2003年由东海农场迁入书院镇桃园村XXX号至今。1991年宅基地确权时，287号房屋(平房58平)，核定宅基145平确权给原告瞿玉妹。隔壁290号房屋确权给被告一家。1992年，原告丈夫王才德作为户主(一家五口，含原告)在万祥镇申请建房，核准楼房2层占地75平，宅基176平。2002年初，被告对287号茅草顶老宅进行改建，翻建成两间瓦房。近年，被告在287号、290号房屋宅基外围建了围墙并安装不锈钢大门。现双方发生争议，原告认为287号房屋及所在宅基地使用权属于原告，被告妨碍原告通行，被告认为原告无权享有287号房屋及所在宅基地。本院认为，本案的争议焦点为：287号原有房屋及对应的宅基地使用权是否属于原告。根据1991年登记的权属证明，287号原有房屋确权于原告名下，宅基证收据缴费人为原告，此收据亦留存于被告处，故287号房屋确权给原告，被告当时知情。本院对被告所提出的1991年将287号房屋确权给原告并不知情的说法本院不予认同。被告认为287号房屋系父母传给被告且1991年确权登记错误，被告对此并未予以举证，本院不予采纳。原告的丈夫作为户主于1992年在万祥镇申请建房，原告的建房指标是否已经用在万祥，双方均未作出充分说明，本院难以认定。“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定于1999年1月1日起执行，故即使1992年原告用地指标用在万祥，并不违反当时的法律规定。即使目前原告拥有两处宅基地，则属于历史遗留问题，在有关政府没有撤销1991年确权表，有关集体没有收回系争土地使用权的情况下，不改原告为系争宅基地使用权人的属性，不能依据被告的翻建行为而认定房屋权利的归属。目前原告有权进出自己宅基地，按照农村习惯，房屋南面为出入处，被告提出的原告可以绕道进出的说法本院不予认同。综上，对原告要求被告排除妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。被告翻建了287号房屋，若双方存在债权债务，需通过其他途径解决，与本案无涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告瞿雪生、倪红梅于本判决生效之日起三十日内排除对上海市浦东新区书院镇桃园村XXX号宅基地的妨害，合理拆除相应的围墙及不锈钢门，以便原告正常出行。案件受理费80元(原告已预交)，由被告瞿雪生、倪红梅负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇审 判 员  徐 进人民陪审员  施 斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜 灵附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3557号 原告：胡常友，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川平伦律师事务所实习律师。 被告：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告胡常友与被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡常友到庭参加诉讼，被告杨世强经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡常友向本院提出诉讼请求：1.要求杨世强立即支付欠款60,000元；2.判令杨世强支付利息。事实和理由：2015年5月18日，杨世强向胡常友出具借条一张，原告借给被告现金60,000元。此后，杨世强一直未还款，胡常友催收无果，起诉来院。 杨世强未答辩。 胡常友为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份：证明杨世强向胡常友出具有欠条，载明借款金额为60,000元； 3.证人杨某当庭陈述：杨世强向胡常友借款时自己在场，并看到胡常友将60000元现金交付杨世强。 杨世强未提供证据。 根据原告委托诉讼代理人的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2015年5月18日，杨世强因资金周转需要，向胡常友借款，并出具一份欠条，载明：“今借到胡常友现金大写（陆万元整）小写60000元整”。之后，原告多次催收无果，故起诉来院。 审理中，胡常友陈述诉讼请求要求的利息实际就是资金占用损失，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年10月8日起计算至付清之日止。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但是从杨世强向胡常友出具的欠条上载明的内容，可以看出双方建立了事实上的民间借贷关系，且杨世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，故对胡常友要求杨世强偿还借款60,000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，杨世强在本判决生效之日起三十日内给付胡常友借款本金60,000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨世强在本判决生效之日起三十日内偿还胡常友借款60,000元及资金占用损失(计算方式：以本金60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年10月8日起计算至上述款项付清之日止）； 案件受理费650元，由杨世强承担（诉讼费已由胡常友预缴，杨世强在履行本判决确定的义务时一并支付胡常友）。 如杨世强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐      晓      双 法官助理 二〇一九年十月二十一日李梦婷 书 记 员 许            臻
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初731号 原告：赵世伦，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告赵世伦与被告赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵存军下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵世伦的委托代理人袁相军、被告费雷的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告赵存军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存军支付工资款28000元；2.确认原告就前述工资款对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费雷系“浙岱渔03626”船的所有权人。2018年下半年，被告赵存军因渔业生产所需，雇佣原告到“浙岱渔03626”船从事渔业生产，口头约定下半年工资为50000元。雇佣关系结束后，被告赵存军只支付工资22000元，剩余28000元一直未予支付。现原告诉至法院。 被告赵存军未答辩，也未向本院提供证据。 被告费雷答辩称，案涉船舶实际租赁人是赵叶，赵叶未经费雷同意私自将船舶转租给赵存军，转租关系无效，原告不享有船舶优先权；原告归还船舶时，费雷问原告工资是否有拖欠，原告认为其工资会向船老大索要，与费雷无关，费雷几天后将20万元租船押金归还船老大，如原告当时明确工资未结清，费雷可以用押金先付清工资，故原告对工资款拖欠自身有过错；原告主张工资金额证据不足，原告提供的证据是被拖欠工资的系列案件原告相互证明，原告之间有利害关系，且未经赵存军认可，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告赵世伦为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、岱山县衢山镇人民调解委员会出具的情况说明，用以证明经向赵存军确认，赵世伦被拖欠工资28000元的事实； 证据二、管新强、范志成两人出具的证明，用以证明赵世伦下半年工资协商约定为50000元的事实； 证据三、船舶信息资料，用以证明“浙岱渔03626”船登记为费雷所有的事实。 被告费雷为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据材料： 证1.“浙岱渔03626”船所有权登记证书及国籍证书，用以证明案涉船舶系费雷所有； 证2.租船合同，用以证明费雷将船舶出租给赵叶，原告并非赵叶所雇佣，不能享有船舶优先权； 证3.协议，用以证明赵叶租到船舶后，与赵存军合股进行渔业生产，后赵叶退出股份，船舶转租给赵存军一个人进行渔业生产，在赵叶经营期间原告可以享有船舶优先权，在赵存军经营期间不再享有船舶优先权。 经庭审，对原告提供的证据，被告赵存军未到庭，视为放弃质证的权利。被告费雷质证认为，证据一情况说明本身的真实性无异议，但证明内容有争议，赵存军有无付过工资不清，工资欠款的真实性不清楚；证据二证明是系列案件的原告相互证明，证明力不足；证据三船舶资料无异议。对被告费雷提供的证据，原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，证明赵叶与费雷签订租船合同后，与赵存军合股经营，后赵叶退出了合股，由赵存军一人经营，赵存军是合法经营船舶渔业生产。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二与原件核对一致，对其表面真实性予以认定，其中情况说明系人民调解委员会向赵存军核实后对船员欠薪事宜作出的证明，与管新强、范志成所出具的证明内容能相互印证，据此，本院对该两份证据所证明的赵世伦被欠工资28000元的事实予以确认。原告证据三与被告费雷提供的证1一致，予以认定，证明费雷系案涉船舶所有权人的事实。被告证2、3系原件，对表面真实性予以认定，租船合同证明了费雷把案涉船舶出租给赵叶的事实，协议证明了赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，后赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营的事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 费雷系“浙岱渔03626”船登记所有权人。2018年2月10日，费雷与赵叶签订租船合同，对赵叶向费雷租用案涉船舶的相关事宜进行了约定。同年5月15日，赵叶与赵存军签订协议，约定赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，自2018年5月15日起，赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营。2018年下半年，赵世伦受赵存军雇佣到该船任船员，至2019年初生产季结束，赵存军拖欠赵世伦工资28000元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告赵存军雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。被告赵存军应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告抗辩理由和依据均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存军于本判决生效后十日内支付原告赵世伦船员工资28000元； 二、原告赵世伦就前款工资对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵存军、费雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6183号 申请执行人：廖昌文，男，1981年04月04日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：成都谛听科技股份有限公司，住所地：成都高新区天华二路********。 法定代表人：李程。 本院在执行申请执行人廖昌文与被执行人成都谛听科技股份有限公司(李程)劳动争议一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5372号申请执行人包亚琴，女，1949年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人施敏峰，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人包亚琴与被执行人施敏峰合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初945号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：施敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还包亚琴14万元及利息（以14万元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3125元，由施敏峰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已经轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十六日书记员  卢 军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2005号原告郭文华，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告孙敏华，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告郭文华与被告孙敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭文华的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇一九年十月六日书记员  程玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1378号原告：黑龙江易文环境科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******，统一社会信用代码91230203588138958J。法定代表人：田爱宁，职务经理。被告：克山金鼎亚麻纺织有限责任公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔克山县城北路v>原告黑龙江易文环境科技有限公司与被告克山金鼎亚麻纺织有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江易文环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇一九年十月十七日书记员  汪冠洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8134号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张琨，女，出生日期：1976年09月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张琨银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审33号申请执行人中宁县自然资源局。法定代表人杨某，局长。委托代理人李某。代理权限为特别授权。被执行人中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司。法定代表人马某。申请执行人中宁县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司未经批准，在中宁县舟塔乡舟塔村占用13.65亩土地（其中建筑物面积6000平方米）建枸杞加工厂及宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年2月26日立案受理，2019年3月6日向中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年3月11日作出中宁自然资处决字[2019]07号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司退还非法占用的13.65亩土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的13.65亩土地处以罚款37940元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司。2019年3月11日，中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司缴纳罚款37940元。2019年9月20日，中宁县自然资源局向中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司退还非法占用的13.65亩土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]07号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]07号行政处罚决定，即1.责令中宁县鸿盛枸杞商贸有限公司退还非法占用的13.65亩土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27203号原告：河南龙泽润宝珠宝有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心11层1101号房。统一社会信用代码914101056794750792。法定代表人：丁洁萍，女，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。系该公司总经理。委托代理人：闫向阳、翟丹丹（实习），河南绍晟律师事务所律师。被告：周广飞，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省开封市兰考县。原告河南龙泽润宝珠宝有限公司诉被告周广飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向阳、翟丹丹到庭参加诉讼，被告周广飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款127636.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告周广飞到原告处工作，任职电子商务部经理一职，主要负责天猫、京东两大平台上龙泽润宝店铺运营及两大店铺业务推广天猫、京东软件管理、公司支付宝账户、支付快递费等事务。2017年7月至2018年1月期间，被告先后多次向原告借款七十余万元，至今仍有127636.36元未结清，经原告多次催要被告拒不退还，故诉至本院。被告周广飞未出庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原被告双方诉辩意见、举证质证和当事人陈述，本院确认本案如下事实：1、2017年6月29，被告周广飞入职原告珠宝公司，主要负责淘宝运营工作。被告在任职期间因支付货款及刷单费用，多次向原告借款共计700800元，原告分别通过公司账户及公司工作人员丁欣雨的账户向被告支付了上述借款。原告称，上述借款支付后，被告将借款基本用于支付原告的货款及刷单费，但是其中76938.36元未用于公司运营，被告亦未向原告偿还该借款。2、2017年10月21日，被告向原告借款6万元，并出具《借据》一份，载明：今借到6万元用于支付2018年天猫技术服务费。原告通过丁欣雨账户向被告转账6万元。被告收到该借款后未履行自己的代付义务，致使原告的支付宝账户被浙江天猫技术有限公司划扣走6万元。之后，被告退还给原告4万元，剩余2万元尚未退还。3、2017年12月1日，被告向原告借款5000元，并出具《借据》一份，载明：今借到5000元用于支付快递费。原告通过丁欣雨账户向被告转账5000元。被告收到该借款后未履行快递费用的代付义务，致使原告于2017年12月30日因结算快递费尾款额外支出3008元。原告付款之后，被告尚未退还上述5000元借款。4、2017年12月21日，被告向原告借款12000元、3698元，并出具《借据》两份，分别载明：今借到12000元用于京东续签、平台使用费；今借到3698元用于京麦咚咚助手、超级无线、中云商品、京东商智。原告通过丁欣雨账户向被告转账12000元、3698元。被告收到上述借款后未向京东平台履行代付义务，致使原告的京东钱包账户被划扣走12000元。原告付款之后，被告并未向原告退还上述12000元。此外，原告称被告未购买京麦咚咚助手、超级无线、中云商品、京东商智插件，亦未向原告退还该3698元。5、2017年12月23日，被告向原告借款1万元，并出具《借据》一份，载明：今借到1万元用于天猫直通车、流量钱包的推广。原告通过丁欣雨账户向被告转账10000元。原告称，被告未履行推广费的代付义务，该10000元也未退还给原告。另查明，丁欣雨系原告公司员工，其向被告所转款项均是代公司支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告作为公司员工以借款形式为原告代付相关运营费用，其在收到公司款项后，应当按照借款用途为公司服务。但是根据原告提交的证据，其在向被告支付过相关借款后，被告并未按照借款用途履行其代付义务；且被告未举证证明涉案款项用于支付公司其他运营费用，故被告应将未用于借款用途的款项及时退还给原告。经查，被告应退还给原告的数额应为127635.36元（76938.36元+20000元+5000元+12000元+3698元+10000元）。故关于原告诉请被告退还借款127636.36元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩及举证，应承担举证不利的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广飞于本判决生效后十日内向原告退还借款127636.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告周广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  王 帅