湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1226号原告：吕厚明，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。其代理权限为代为起诉、立案、填写立案资料，代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。其代理权限为代为起诉，立案、填写立案资料，代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：吴志剑，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市张湾区。原告吕厚明与被告吴志剑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕厚明的委托诉讼代理人陈军、被告吴志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并自2018年10月1日起按年利率24%支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求增加为要求被告支付利息至本息还清之日止。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2015年10月，被告在承包工程期间因资金短缺，请原告帮忙借钱周转。原告便将自己的妻侄严基洪介绍给被告认识，由两人具体商议借钱事宜。严基洪提出自己与被告不熟悉，必须要由原告提供担保才同意借款，原告碍于情面只好答应。2015年10月16日，严基洪向被告借款17.9万元，被告为严基洪出具借条一份，原告以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告不按约定偿还借款本息，并搪塞推诿。债权人严基洪便怪罪原告，要求原告承担代偿责任。原告迫于无奈于2018年10月1日向严基洪偿付了17.9万借款本金，并经过协商，偿付了2.1万元利息，本息共计偿还了20万元。原告在承担保证责任代偿借款后，多次向被告追偿，要求被告向原告偿还垫付的本息并承担资金占用损失，被告虽口头承诺会尽快支付，但拖了近一年仍未向原告支付分文。原告在为被告的债款承担保证责任后，依法对被告享有追偿权，鉴于被告的消极行为，原告为了维护自身权益，故具文起诉。被告吴志剑辩称：1.答辩人与原告是朋友关系，答辩人是从吕厚明手上借了本金10万元现金，借钱时间大概是2015年，时间太长了，具体时间忘记了；2.借款后，答辩人与吕厚明对本息结算后给吕厚明出具了一张借条，借条约定月息2.5%；3.因为当时承包工程资金短缺借款，后来工程办砸了，经济比较困难，这些年答辩人一直在想办法偿还。答辩人愿意与原告协商来偿还这个借款，本金一定偿还，至于利息我们再协商。本院经审理认定事实如下：原告吕厚明与被告吴志剑系朋友关系，原告吕厚明与案外人严基洪系亲戚关系，通过原告吕厚明介绍，被告吴志剑与严基洪相识。2015年10月16日，被告吴志剑因资金周转困难向严基洪借款，并出具借条一张，载明“今借到严基洪现金￥179000元，大写：壹拾柒万玖仟元整，约定于农历2015年腊月25日以前一次性还清”，并注明担保人为吕厚明。2018年10月1日，因被告吴志剑未依约履行还款义务，原告吕厚明代被告吴志剑向严基洪履行了还款义务。严基洪于当日向吕厚明出具收条一张，载明“今收到担保人吕厚明代替借款人吴志剑还款本金179000元，2015年10月16日至2018年10月1日35.5个月计利息21000元，共计还款200000元”。原告代偿后，向被告索要代偿款无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的借条一份、证明一份、收条一份、严基洪收款短信记录一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告吴志剑对原告提供的借条真实性无异议，但认为17.9万元包含借款本金10万元及月息2.5%的利息。本院认为，原告对本案借款本金存在异议，但在庭审过程中及本院给定的举证期内均未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的相应责任，故对其辩解意见依法不予采纳，对此份证据，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴志剑因资金周转困难向严基洪借款并出具借条，被告吴志剑对借贷事实亦无异议，双方形成借贷合同关系，故吴志剑应当按照约定偿还借款。本案中，被告吴志剑未依约履行向严基洪还款的义务，担保人吕厚明代为履行还款义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，取得了向吴志剑追偿的权利。原告吕厚明已于2018年10月1日向严基洪代偿了借款本金17.9万元，故对原告要求被告偿还代偿借款本金17.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在代偿时与严基洪对2015年10月16日至2018年10月1日之间的利息进行了结算，双方结算的利息2.1万元未超过法律规定，亦未违反借贷双方月息2.5%的约定，故对原告要求被告偿还2018年10月1日之前代偿的借款利息2.1万元的诉请本院依法予以支持。原告关于要求被告按月息2%支付自代偿之日（2018年10月1日）起至本息还清之日止的利息的诉请，因被告吴志剑向严基洪借款时约定借款期间利率为月息2.5%，参照《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，本院依法予以支持，但本金应按17.9万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴志剑应向原告吕厚明支付代偿本金17.9万元、利息2.1万元，并向吕厚明支付上述款项的利息（按月息2%，以17.9万元为本金支付自2018年10月1日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕厚明的其它诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴志剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丹蕊二〇一九年十月三十日书记员  王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。