wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5786号原告：沈某，女，2007年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：吴某，男，1975年元月20日生，汉族，住址同上，系沈某父亲。委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：汪林，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘志平，男，1951年3月2日出生，汉族，住肥西县。原告沈某与被告汪林、刘志平共有财产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。沈某的诉讼委托代理人王晓浩、李壮，汪林均到庭了参加诉讼。刘志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认（2017)皖0123民初2835号判决书中原告沈某应获赔偿款为125677.8元，被告汪林应获赔偿款为87150.08元，被告刘志平应获赔偿款为118558.6元（详见赔偿明细表）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：沈某、汪林和刘志平诉陈军等人机动车交通事故责任纠纷一案业经肥西县人民法院判决生效〔（2017）皖0123民初2835号判决书〕，判决“一、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿沈某、汪林、刘志平死亡赔偿金等301386.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿沈某、刘志平精神抚慰金30000元；三、驳回沈某、汪林、刘志平的其他诉讼请求”。后中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不服一审判决提起上诉，后其申请撤诉且合肥市中级人民法院裁定准许撤诉。现该判决己经生效，原告特依照相关法律法规请求法院对该份判决书中赔偿款331386.48元有关原告所占赔偿份额进行确认，望判如所请。汪林辩称，对共同享有的赔偿款331386.48元无异议，同意分割。刘志平未有答辩，也未有提供相关证据，本院视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，沈某系案外人吴某和刘彩霞婚生女，后吴某与刘彩霞离婚，刘彩霞随后与汪林结婚。2016年8月25日，汪林驾驶机动车在行驶过程中撞上同向行驶的案外人陈军的车辆，发生交通事故，致使同车人员汪林妻子刘彩霞（沈某的母亲、刘志平女儿）死亡。汪林承担该起事故的主要责任。2017年，沈某、汪林和刘志平诉陈军等人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2017）皖0123民初2835号民事判决书判决，沈某、汪林和刘志平共获得各项赔偿款331386.48元。三权利人就此项赔偿款的各自享受数额协商未果，以至成讼。另查明，本院（2017）皖0123民初2835号民事判决书中确定，死亡赔偿金583120元，医疗费951.18元，丧葬费25447元，沈某的被扶养人生活费78424元，刘志平的被扶养人生活费54693.33元，误工费2100元，交通费1000元。上述各项赔偿数额中除通过交强险赔付的110951.18元（含医疗费951.18元）系全额赔付外，其它款额均是按30%的责任比例支持的。另外判决支持精神抚慰金30000元，由沈某和刘志平享有。本院认为，本院（2017）皖0123民初2835号民事判决书中确定的权利人共同享有的款项应依法予以数额确认。沈某在其母刘彩霞死亡时尚年幼，在刘彩霞的丧事处理过程中无证据证明有经济支出，故对其要求分割医疗费、丧葬费、误工费和交通费，不予支持，其仅享有死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，死亡赔偿金的权利人为3人，其享有的份额酌定为30%，精神抚慰金的权利人为2人，其享有的份额酌定为50%。另外，通过交强险赔付的110000元中，包含有沈某不享受的丧葬费等部分款项，但因具体数额不能确定，无法减扣，且这部分数额不大，故酌定不再减扣。据此，沈某享有的死亡赔偿金数额为83978.67元〔110000元÷3+（583120元-110000元）×30%÷3〕，被扶养人生活费为23527.2元（78424元×30%）、精神抚慰金为15000元（30000元÷2），合计为122505.87元。刘志平享有的死亡赔偿金数额同上为83978.67元，被扶养人生活费为16408元（54693.33元×30%），精神抚慰金为15000元（30000元÷2），医疗费、丧葬费、误工费和交通费4757.64元﹝（951.18元+25447元×30%+2100元×30%+1000元×30%）÷2﹞,合计为120144.31元。汪林享有的死亡赔偿金数额同上为83978.67元，医疗费、丧葬费、误工费和交通费4757.64元，合计为88736.30元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对本院（2017)皖0123民初2835号民事判决书中确定的赔偿款331386.48元，沈某享有的数额为122505.87元，汪林享有的数额为88736.30元，刘志平享有的数额为120144.31元。案件受理费减半后收取1407元，由汪林和刘志平各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年十月二十四日书记员  郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12181号 原告：肖前江，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：晋江市汤贝伦纺织品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村逸海路****B，统一社会信用代码913505823106315969。 法定代表人：洪中央，该公司执行董事兼总经理。 原告肖前江与被告晋江市汤贝伦纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告肖前江于2019年10月23日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖前江申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖前江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖前江负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15961号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：瞿燕飞，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。 法定代表人：杨幼妹。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告福建艾米资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初279号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人崔某甲，曾用名崔二牛，男，1973年3月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县,现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被安新县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月20日被安新县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年8月7日14时许，被告人崔某甲酒后驾驶一辆牌照为冀Ｆ×××**的黑色别克小型汽车，沿安新县赵端线由南向北行驶至马村路口附近时，被执勤民警查获。经初步检测，其呼出气体中酒精含量为107mg/100ml,后经保定市法医鉴定中心检验，送检的崔某甲血样中检测出乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了基本情况表及户籍证明信，查扣经过，归案情况说明，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精单，无违法犯罪记录证明，被告人崔某甲的供述，司法鉴定意见书，查扣视频等证据证实。被告人崔某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十月二十五日书记员  齐欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执537号申请执行人：张亚红。被执行人：张天琛。申请执行人张亚红与被执行人张天琛买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人张天琛在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人张天琛可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张天琛尚欠申请执行人张亚红货款29100元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十日书记员  鄢学斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1549号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张军，男，1987年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人要求被执行人张军偿还人民币本金四万一千二百二十四元二角三分、利息一万四千五百八十四元七角三分、律师费二千四百八十四元、保险费二百五十五元九角二分、案件受理费九百六十六元、保全费八百七十三元、执行费七百九十三元、迟延履行利息二千零五元五角六分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，不动产登记中心的反馈被执行人有房产，坐落于先锋街西巷**********，现该房屋在该案保全阶段已被查封，经与不动产登记中心核实，该房屋系共同共有，有抵押登记，暂不具备执行条件。且本案标的较小，考虑到执行效率，暂不宜对该房屋进行处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人除房产不宜处置外，暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3098号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张军负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之八申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仙荷在交通银行622262102000499xxxx账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国生二〇一九年十月二十一日书记员  刘小泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1610号申请人：吴晓锋，男,住所地：辽宁省康平县。申请人：万安，男,住所地：辽宁省康平县。被申请人：鞍钢建设集团有限公司，统一社会信用代码证：912103009412915839，住所地：鞍山市铁**安乐街**。被申请人：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司，统一社会信用代码证：912103009412915839，，住所地：鞍山市立山区玉田街**申请人吴晓锋、万安与被申请人鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1458号 申请执行人：黄贵胜，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省辰溪县。 诉讼代理人：王桃珍，女，1954年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：临湘大酒店，住所地：临湘市。 代表人：郑发明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 在执行申请执行人黄贵胜与被执行人临湘大酒店买卖合同纠纷一案中，临湘大酒店的代表人与申请执行人黄贵胜的诉讼代理人王桃珍自愿达成执行和解协议，约定分期履行。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 瑾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执274号 灌阳县人民政府、桂林市富杰房地产开发有限公司： 本院执行的灌阳县人民政府与桂林市富杰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的（2017）桂0327民初760号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月九日
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执195号之一申请执行人：王韦韦，男，汉族，1979年11月5日出生，住浮山县天坛镇。被执行人：范作风，女，汉族，1964年12月8日生，住浮山县天坛镇。被执行人：段小红，男，汉族，1963年8月29日生，住浮山县天坛镇。关于申请执行人王韦韦与被执行人范作风、段小红民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初355号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人段小红名下有车牌号为晋LXXXX的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人段小红海名下车牌号为晋LXXXX的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 霖二〇一九年十月二十九日书记员 王靖惠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执980号申请执行人：周二军，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵益鸣，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地常州市经济开发区。申请执行人周二军与被执行人赵益鸣合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月24日，周二军与赵益鸣达成分期付款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执980号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：隋立颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋立颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告隋立颖归还信用卡透支款103,718.27元。事实和理由：被告隋立颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计103,718.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执643号浙江松冈机电工业有限公司、醴陵市白兔潭镇琼飞电动车行、张金琼：本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人醴陵市白兔潭镇琼飞电动车行、张金琼侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2019年08月06日向本院提出申请，请求强制执行株洲市中级人民法院（2019）湘02民初28号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终658号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某。因犯抢劫罪，于2011年4月14日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月21日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0305刑初225号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月18日16时30分许，秦某甲到其管理的桂林市七星区金鸡路豪某某宾馆407房查看厕所有无漏水，出门时与租房人秦某乙及其男友被告人周某某相遇。周某某以秦某甲未经许可进入房间，其丢失了1万元为由，拿出卡子刀把玩并以语言相威胁，要秦某甲赔偿。秦某甲出于害怕，同意在一个月内支付周某某1万元。后秦某甲分4次微信转账给周某某9650元。周某某收到上述款项后又多次威胁秦某甲继续转账。从2018年6月18日至2018年9月11日，秦某甲在受到威胁的情况下十余次向周某某微信转账共计27550元。周某某得款后将上述钱款全部挥霍。 原判认定上述事实的证据有卡子刀一把、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、证人秦某乙、秦某丙的证言，被害人秦某甲的陈述、检查笔录，提取笔录，周某某、秦某甲微信转账截图，秦某甲辨认卡子刀的笔录及照片，周某某辨认作案现场笔录及指认作案现场、卡子刀的照片，秦某甲辨认周某某的笔录及照片、被告人周某某的供述等证据证实。 原判认为，被告人周某某敲诈勒索公民财物27550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某某多次敲诈勒索，可以酌情从重处罚。周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人周某某退赔秦某甲人民币二万七千五百五十元。 上诉人周某某提出，其没有使用卡子刀威胁被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。周某某系累犯，原判已依法从重处罚；其多次实施敲诈勒索，原判已酌情从重处罚。周某某归案后能如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。针对上诉人提出其没有使用卡子刀威胁被害人的上诉理由，经查，周某某以威胁、要挟的手段，拿出卡子刀在手上，使被害人产生恐惧心理，强行索取被害人的钱财，该事实有被害人陈述、证人秦某乙的证言、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人周某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46334号原告：谢某，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被告：李某，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵清伟、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即履行《离婚协议书》，向我支付150000元；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2003年1月29日，我与李某登记结婚，2003年3月婚生女李思苹出生，婚后李某对我和女儿不管不问，双方感情破裂，2019年3月14日，我们协议离婚，在海淀民政局依法办理离婚登记。根据《离婚协议书》，婚生女李某1由李某抚养照顾，我每月支付生活费500元至孩子18岁，关于财产分割，双方共同存款30万元整，双方各占50%，各15万元整。办理协议离婚后，我多次要求李某按照协议支付15万元，但李某以种种理由拒绝。综上，我认为，《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，对双方具有约束力，现李某无理拒绝履行协议，严重违反了双方约定。故诉至法院。李某辩称，不同意谢某的诉讼请求。谢某主张的15万元中应扣除孩子的抚养费，孩子一直是我在照顾，七年的抚养费大概需要10万元，剩下5万元可以分割。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月14日，谢某与李某协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定独生女李某1离异后归男方李某抚养，女方每月支付费用500元到孩子18岁，孩子高中大学教育费双方共同承担；双方共同存款30万元，双方各占50%，各15万元。协议签订后，李某未按协议约定给付谢某存款15万元。现共同存款30万元仍在李某处。庭审中，李某要求谢某将抚养费支付至孩子22岁，并在其应当给付谢某的共同财产中予以扣除。谢某不予认可，表示抚养费问题应另案处理。本院认为，谢某与李某签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现该协议书约定的夫妻共同存款30万元由李某保管，李某应依约将其中15万元支付给谢某。现李某未向谢某支付该款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故本院对谢某要求李某履行协议书，向其支付15万元的诉讼请求予以支持。就抚养费一节，李某可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李某于本判决生效后七日内向谢某支付150000元。案件受理费1650元（谢某已预交），由李某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年十月二十五日书记员  白 玥
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执757号 申请执行人：官振远，男，1973年9月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官宁，男，1986年2月21日出生，汉族，住博白县江南路城北开发区。 申请执行人官振远与被执行人官宁民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金300000元、案件受理费2900元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院已另案查封被执行人名下所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌汽车，但该车辆未能实现扣押处置；3.本院依法冻结被执行人官宁在中国工商银行的银行账号；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人官宁纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月二十三日 书记员 宁德权
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执687号申请执行人：郭校雪，女，住虎林市虎林镇中心社区。被执行人：牛爱国，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人郭校雪与被执行人牛爱国民间借贷纠纷一案中，郭校雪依据2018年6月19日作出的（2018）黑0381民初1656号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郭校雪于2019年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 刘立军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1449号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汤春芳，女，1985年2月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：邹水辉，男，1986年6月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系汤春芳丈夫。本院在执行申请执行人万芸与被执行人汤春芳、邹水辉追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1449号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月三十日书记员  周 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12799号申请人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王然亮，系原告公司员工。被执行人冉延杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省新密市。维仕担保有限公司与冉延杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月九日书记员  陈飞
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初10495号 原告：焦正琦，女，1963年7月30日出生，汉族，中国工商银行韩森寨支行退休员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄登山，男，1962年5月5日出生，汉族，西北工业大学电子信息学院教师，住址同上(系原告之夫)。被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余占仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳国，男，1984年7月22日出生，汉族，陕西安同实业发展有限公司员工，住该公司。原告焦正琦与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同实业）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦正琦及其委托诉讼代理人黄登山，被告安同实业之委托诉讼代理人高艳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦正琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《西安市【幸福花园】地下车库认购协议》，被告返还原告所交款项150000元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息150000元X24%利息/年X5.9年=212400元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订《西安市幸福花园车库认购协议》，协议约定：“乙方已购幸福花园小区2号楼2-12501号住宅，另购买幸福花园地下车库一个，车库编号为29#，70年产权，框架结构，面积约18平方米 ”。自签订协议至今，原告多次催促被告交付地下车库，后发现被告将平层车库建成立体车库。被告单方面撕毁协议，无视他人权益，原告不得已要求退款并归还违约交款利息。被告应赔原告本息共计362400元。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告安同实业辩称：被告幸福花园项目车库自建设前即为机械立体车库，建成后也为立体车库，并于2019年初投入使用。在此期间，对于原告停车问题，自其购买车库之日到车库建成交付之日，都没有收取原告停车费，而原告在小区地上车位停车，被告都对其进行免费，地上车位每月200元，自2013年3月15日至庭审，共计68个月。现公司同意退还原告车位款，但原告要求主张利息，既不合情也不合理，不同意原告主张利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2013年3月15日，原告与被告签订《西安市幸福花园车库认购协议》，协议约定：“甲方（安同实业）乙方焦正琦，一、乙方已购幸福花园小区2幢2-12501号住宅，另购买幸福花园地下车库一个，车库编号为29#；二、地下车库属70年产权，框架结构，面积约18平方米 ；三、乙方按规定付清全款150000元；四、甲方统一办理《产权证》，车库面积以产权部门登记为准；五、甲方按西安市小区物管等级收费标准向乙方收取车库物管费；六、甲方对车库公用设施提供无偿维护、修理；七、乙方使用车库规定明确”。原告于2013年9月13日向被告交纳购买车库款向150000元，安同公司出具收款收据。2019年4月2日，安同实业张贴幸福花园地下车位销售公告，原告发现被告交付的车位为地下立体车位，遂找被告协商未果，引起诉讼。被告车位现售价为150000元到180000元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、车库认购协议、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《车库认购协议》是双方的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。在协议履行过程中，原、被告双方达成合意，一致同意解除《车库认购协议》，被告表示同意退还车位款150000元，唯不同意按照年利率24%支付违约的利息，认购协议虽未明确原告所购地下车位系平层还是立体车位，从合同约定的内容“地下车库属70年产权，框架结构，面积约18平方米”可以推定为平层车位，故原告要求按照年利率24%支付违约的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、原告焦正琦与被告陕西安同实业发展有限公司签订《西安市幸福花园车库认购协议》予以解除。二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十日内退换原告焦正琦车位款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算自2013年9月13日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元减半收取3368元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒲  晖 二〇一九年十月十六日  书  记  员   王梦圆        1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7121号原告：李翠英，女，1938年8月24日出生，汉族，住昆明市。被告：罗文云，男，1964年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：蒋亚勤，女，1968年2月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：罗婧瑜，女，1993年12月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋亚勤（系被告罗婧瑜的母亲），女，1968年2月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区，一般诉讼代理。第三人：罗文春，男，1967年2月23日出生，汉族，住昆明市。第三人：罗文锦，女，1973年11月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告李翠英与被告罗文云、蒋亚勤、罗婧瑜所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，本院依法通知罗文春、罗文锦作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告，被告罗文云，被告蒋亚勤即被告罗婧瑜的委托诉讼代理人，俩第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、确认昆明市威远街威远大厦1幢1单元12层1204号房屋为原告所有；2、判令被告办理房屋产权变更手续；3、判令被告承担过户费用。事实和理由：我是被告罗文云的母亲。被告罗文云、蒋亚勤夫妇生育了被告罗婧瑜。2011年7月被告罗婧瑜要出国留学，需办理出国签证。签证的条件是被告罗文云、蒋亚勤夫妇必须持有房产证，而当时被告罗文云、蒋亚勤夫妇所购的房产在按揭中，提供不了房产证。被告罗文云与我及其弟弟、妹妹即俩第三人商量，向我借昆明市威远街威远大厦1幢1单元12层1204号房屋即将房屋过户到被告罗文云名下。在征得家庭成员同意后，所有家庭成员于2011年8月3日签订《罗裕先家庭财产分配协议书》。2011年10月上述房屋过户至被告罗文云名下。仨被告未支付过购房款。被告罗婧瑜顺利拿到出国签证。2016年初被告罗文云在经营上出现严重问题，背负很多外债。为了不让被告罗文云的债权人误认为上述房屋系其房产，我只得要求被告归还房屋，办理过户手续。被告罗文云、蒋亚勤闹离婚，被告蒋亚勤、罗婧瑜拒不配合办理归还我房产事宜。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告罗文云辩称，原告所述房屋是原告与父亲罗裕先所有，因为要送罗婧瑜出国，当时协商把房屋借到我名下，同意原告的诉讼请求。被告蒋亚勤、罗婧瑜辩称，当时被告罗文云让我们签名，签名是为了送罗婧瑜出国，对原告的诉讼请求无异议。第三人罗文春述称，房屋是原告的，因为罗婧瑜出国留学，当时商量把房屋借到罗文云名下，同意原告的诉讼请求。第三人罗文锦述称，房屋是原告的，因为罗婧瑜出国留学，当时商量把房屋借到罗文云名下，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗裕先、原告李翠英夫妇生育了被告罗文云、第三人罗文春、第三人罗文锦三个子女。被告罗文云、蒋亚勤夫妇生育了被告罗婧瑜。2000年3月6日昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市威远街威远大厦1幢1单元12层1204号（建筑面积104.43平方米）所有权人为罗裕先的昆明市房权证字第**房屋所有权证。2009年2月5日罗裕先去世。2011年8月3日原告、被告罗文云、俩第三人签订《罗裕先家庭财产分配协议书》，约定因被告罗婧瑜2012年中旬要出国留学，赴美签证需提供国内的房产证，被告罗文云、蒋亚勤夫妇现有两套房产，但都有贷款，目前还没有取得房产证，加之现行房产政策，被告罗文云现买房屋或以其他方式购房，都难以保证在短期内获得房产证，为保证被告罗婧瑜顺利出国留学，家庭成员协商先将本案讼争房以继承名义过户到被告罗文云名下（过户产生的费用由被告罗文云承担），虽然法律层面上本案讼争房属被告罗文云所有，但所有权、使用权、处分权仍属于原告。被告蒋亚勤、罗婧瑜作为见证人在该协议上签名。2011年8月19日原告、第三人罗文春、第三人罗文锦签名的放弃继承权声明书载明放弃继承本案讼争房中属于罗裕先的遗产（50％）。云南省昆明市中衡公证处对上述放弃继承权声明书作出（2011）云昆中衡证字第9273号公证书。2011年9月15日云南省昆明市中衡公证处对本案讼争房的50％即罗裕先的遗产由被告罗文云继承作出（2011）云昆中衡证字第9272号公证书。2011年9月22日昆明市住房和城乡建设局登记了本案讼争房所有权人为原告的昆房权证（昆明市）字第**房屋所有权证（附记载明该房为按份共有，原告50％，被告罗文云50％）。2011年10月9日原告与被告罗文云签订《赠与合同》，约定原告将本案讼争房中属于其名下的50％赠与被告罗文云所有。云南省昆明市中衡公证处对上述赠与合同作出（2011）云昆中衡证字第9930号公证书。2011年10月14日昆明市住房和城乡建设局登记了本案讼争房所有权人为被告罗文云的昆房房权证（昆明市）字第**屋所有权证。本院认为，本案讼争房系罗裕先、原告李翠英夫妇的夫妻共同财产。2009年2月5日罗裕先去世，本案讼争房的一半为原告所有，另一半为罗裕先的遗产，依法由其法定第一顺序继承人即其妻李翠英、其子罗文云、其子罗文春、其女罗文锦继承。2011年8月3日原告、被告罗文云、俩第三人签订的《罗裕先家庭财产分配协议书》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，为有效。该协议实质上系为了被告罗婧瑜出国，将本案讼争房登记在被告罗婧瑜之父即被告罗文云名下，但该房的实际所有人为原告。之后办理公证等一系列手续亦系配合将本案讼争房登记至被告罗文云名下。协议约定虽然法律层面上本案讼争房属被告罗文云所有，但所有权、使用权、处分权仍属于原告。故本案讼争房为原告所有，被告罗文云、蒋亚勤应协助原告办理过户手续，并承担因过户产生的费用。被告罗婧瑜不承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、昆明市威远街威远大厦1幢1单元12层1204号房屋为原告李翠英所有；二、由被告罗文云、蒋亚勤于本判决生效后十日内协助原告李翠英办理昆明市威远街威远大厦1幢1单元12层1204号房屋的过户手续，过户产生的费用由被告罗文云、蒋亚勤承担；三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告罗文云、蒋亚勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十月十八日书 记 员 李炻佳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1538号 起诉人：杨再芬，女，1966年10月18日出生，苖族，退休，户籍地贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到杨再芬的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨再芬以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨再芬出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨再芬在2003年7月1日至2016年10月17日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨再芬自2003年7月起至2016年9月止期间应得工资收入954000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用238500元，合计1192500元；4、贵州中烟公司为杨再芬重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1985年7月，杨再芬通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是卷烟车间（二车间）挡车工，签订了劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨再芬签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨再芬的劳动关系。黄平烟厂没有为杨再芬出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2016年10月18日，杨再芬达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨再芬的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨再芬办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨再芬起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨再芬的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨再芬的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨再芬的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2016年10月17日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨再芬在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨再芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8446号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处经营者包胡达古拉，女，1963年3月19日出生，蒙古族，个体。被告长河，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处与被告长河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处经营者包胡达古拉到庭参加诉讼，被告长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告长河偿还所欠货款5530元及违约金4977元，合计10507元;2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长河于2017年5月18日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处赊购种子、化肥欠款5500元，定于半个月内偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款5500元及违约金2750元（2017年6月1日至2019年7月1日止，共25个月，按月利率2%计算），合计8250元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告长河未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处围经营者绕诉讼请求依法提交了被告长河向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处与被告长河之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长河于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处所欠货款5500元；二、被告长河支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告长河负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月二十五日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16552号 申请执行人黄发振,男,1991年2月17日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人黄发振与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1121号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付18151.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1121号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1121号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临河区海力斯商务宾馆。经营者：高鹏云，男，1976年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五金小区**楼****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1963年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永祥，男，1966年5月10日出生，汉族，无业，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>二被申请人共同委托诉讼代理人：张佩，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人临河区海力斯商务宾馆因与被申请人张斌、赵永祥服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终580号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月1日作出（2019）内民申3036号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临河区海力斯商务宾馆于2019年10月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回（2018）内0802民初5270号一案的起诉，理由为各方当事人已经达成庭外和解协议并已履行完毕。本院认为，临河区海力斯商务宾馆撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许临河区海力斯商务宾馆撤回起诉；二、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终580号民事裁定及巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5270号民事判决。一审案件受理费675元（已减半收取），由临河区海力斯商务宾馆。二审案件受理费1350元，减半收取即675元，由张斌、赵永祥负担。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3409号 原告：东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司。住所：钦州市金海湾东大街**。统一信用代码：91450702322587262U。 法定代表人：苏松泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：谢植余，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：林丹凤，女，1994年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司与被告谢植余、林丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇一九年十月十五日 书记员  陈艳婷
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执恢959号 被执行人：朱幽燕，女，1971年1月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人肖海波、高玲、袁安平、朱幽燕金融借款合同纠纷一案中，因朱幽燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人朱幽燕罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执824号 申请执行人郑玉梅，女，1969年1月20日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇新街四委**，住依安县。 被执行人胡继成，男，1955年10月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。 申请人郑玉梅与被执行人胡继成借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡继成于判决生效后10日内偿还原告郑玉梅借款本金25万元、利息11万元，本息合计36万元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告胡继成负担，与前款一并履行。 申请人郑玉梅于2019年5月22日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院依法向被执行人胡继成送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月27日、2019年7月29日、本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人胡继成无不动产登记信息。 4、2019年5月22日，本院对被执行人胡继成债权等情况进行了调查，发现被执行人胡继成作为申请执行人案件正在我院执行。 5在执行过程中，本院通过多次电话传唤被执行人胡继成，被执行人表示在外地，不告知具体地点，拒不到庭。 6、2019年10月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8、2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人胡继成下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十月二十日 书记员 ；  郭  玉  泉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1468号申请执行人范士成，男，居民，住威海市环翠区。被执行人王芳友，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人范士成与被执行人王芳友租赁合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4498号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的70361.4元。本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月14日发布限制消费令。本院于2019年6月5日、10月8日两次对被执行人王芳友发起网络查控，查询到银行账户有14330元，扣掉执行费955元，发放执行款13375元给申请执行人，再无其他银行账户有存款，但本院对其多个账户进行冻结。查询到被执行人被执行人名下没有房产，查询到其妻王小艳名下有位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室房产一套，该房产已被多次查封，本院对其进行轮后查封，未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十二日书记员  兰慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14912号 原告：临沂通顺汽车维修有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路152号。统一社会信用代码91371302774177416R。 法定代表人：李保军，经理。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海迪，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省临沂市兰山区人民武装部，住所地临沂市兰山区考棚街12号。 法定代表人：王志胜，部长。 原告临沂通顺汽车维修有限责任公司与被告中国人民解放军山东省临沂市兰山区人民武装部合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告临沂通顺汽车维修有限责任公司于2019年10月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂通顺汽车维修有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂通顺汽车维修有限责任公司负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年十月八日 书记员  沈 忱
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执838号申请执行人：吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人吴铸与被执行人王华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初609号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入152904.80元【其中本金124000元、利息7364.80元（2018年11月26日前的利息为943.98元；从2018年11月27日起暂计至2019年10月14日止按年利率6%以124000元为基数计算为6420.82元）、受理费1390元、执行费2150元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十月二十一日书记员  杨 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8413号 起诉人：崔燕梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院收到起诉人崔燕梅起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对崔燕梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33820号原告:黄英杰，男，汉族，1986年10月10日出生，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市汇景恒环境工程有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅东二路**205-212，统一社会信用代码9144030076346142X。法定代表人：马腾。委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。被告：袁中志，男，汉族，1984年2月21出生，住址武汉市新洲区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、两被告向原告支付拖欠货款人民币128970元；2、两被告向原告支付利息人民币10788.7元（以128970元为基数，自2017年9月8日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率的标准，暂计至2019年4月2日）；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。本案相关情况一、合同情况：2017年5月3日，原告与被告袁中志签订了一份《石材购销合同》载明，原告向被告袁中志工地提供石材，落款处需方由被告深圳市汇景恒环境工程有限公司加盖项目章，授权代表人签字为被告袁中志，供方授权代表人签字为原告。二、合同履行情况：原告提供了5份石材送货清单，其中有三份由被告袁中志签字，两份由被告袁中志签字并加盖深圳市汇景恒环境工程有限公司加盖项目章；原告提供了一份《石材结算清单》载明，工程名称深圳市罗湖区笋岗宝能六金广场园建石材，结算日期2017年7月8日，剩余未付货款为128970元，落款处发包单位由袁中志签字并加盖深圳市汇景恒环境工程有限公司项目章，承包单位由原告签字。三、其他情况：被告深圳市汇景恒环境工程有限公司系涉案工程项目的总承包人，被告袁中志称案外人王雷系分包方，王雷将被告深圳市汇景恒环境工程有限公司项目章交给他签订石材购销合同并结算，石材也供应至涉案工程工地。被告深圳市汇景恒环境工程有限公司称项目章并非其公司所有，也没有授权使用。判决结果本院认为，本案争议在于原告与被告深圳市汇景恒环境工程有限公司是否存在买卖合同关系。原告提供的《石材购销合同》及《石材结算清单》落款处加盖有被告深圳市汇景恒环境工程有限公司项目章，被告袁中志陈述了该项目章的来源及使用过程，且被告深圳市汇景恒环境工程有限公司为项目承包方，原告石材也供应至项目工地，其享受了合同利益，上述证据及陈述已达到高度盖然性证明标准，本院予以采纳，原告主张其与被告深圳市汇景恒环境工程有限公司存在买卖合同关系，要求其支付剩余货款并支付利息，本院予以支持。被告袁中志在涉案的《石材购销合同》及《石材结算清单》处签字，应视为代表行为，原告在庭审中称不要求被告袁中志承担法律责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇景恒环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄英杰支付剩余货款128970元，并支付利息（利息以128970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄英杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3095元（已由原告预交），由被告深圳市汇景恒环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月十七日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监168号原审原告张晓峰，男，1979年10月18日生，住海安市。原审被告宋少银，男，1965年7月21日生，住海安市。原审原告张晓峰与原审被告宋少银民间借贷纠纷一案，因张晓峰未缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴亦未提出司法救助的申请。本院于2018年7月9日作出（2018）苏0621民初3857号民事裁定，按撤诉处理。现因原审原告张晓峰涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初3857号民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
结 案 通 知 书 申请人张开新与被执行人合肥蜀湘情缘文化传播有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3841号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5257号广州金柿子科技有限公司、清远市一起美居装饰设计工程有限公司：关于你们之间的服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5681号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，广州金柿子科技有限公司应向申请执行人清远市一起美居装饰设计工程有限公司退还合作款3.8万元、仲裁费2540元及迟延履行期间的债务利息。因广州金柿子科技有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，广州金柿子科技有限公司于2019年9月28日将所欠申请执行款项40796元及执行费508元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21134号原告张晴，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址重庆市万州区，委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告黄品良，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省五华县，原告张晴诉被告黄品良民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告向原告支付借款利息及违约金（以20万元为本金，按照月息2%，自2019年4月29日起计至被告付清全部款项之日止）；3、被告支付原告维权所产生的律师费人民币24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄品良于本判决生效之日起十日内偿还原告张晴借款本金人民币200000元；二、被告黄品良于本判决生效之日起十日内支付原告张晴违约金（以本金人民币200000元为基数，从2019年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，由被告负担，原告已预交的人民币2390元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2390元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十一日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15702号原告杭州萧山祥宏物资有限公司，统一社会信用代码91330109143585309D，住所地杭州市萧山区商城中路237-3楼。法定代表人朱关祥，总经理。委托代理人李巧凤，公司员工。被告杭州青青鞋厂，统一社会信用代码913301097909287420，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。投资人陆小明。原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉被告杭州青青鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序审理，因工作安排，本案转由审判员李诚审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山祥宏物资有限公司的法定代表人朱关祥及委托代理人李巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供制鞋用材料。2019年6月18日，经双方对账，杭州青青鞋厂负责人陆小明确认尚欠原告价款50628元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款50628元，并赔偿该款自2019年10月8日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州青青鞋厂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供制鞋用材料。2019年6月18日，经双方对账，杭州青青鞋厂投资人陆小明在对账单上签字确认尚欠原告价款50628元。该款被告至今未付。2019年10月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州青青鞋厂于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山祥宏物资有限公司价款50628元，并赔偿该款自2019年10月8日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。如杭州青青鞋厂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由杭州青青鞋厂负担。原告杭州萧山祥宏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州青青鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月二十八日书记员 郑淑妮
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：吴剑如，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：刘桂安，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘桂安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘桂安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂安偿还信用卡透支本金4048.88元及利息292.09元（截止2019年3月12日），并承担此后至还清借款期间的利息。事实与理由：被告刘桂安于2015年1月12日向原告申请办理赣通联名IC贷记卡，卡号62×××78，授信额度10000元。被告于2015年4月13日领卡后开始正常使用该卡，但至2018年11月11日后不按时还款，截止2019年3月12日利息计算日止，尚欠原告透支本金4048.88元及利息292.09元，合计4340.97元。 被告刘桂安未到庭提出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：被告刘桂安于2015年1月12日向原告申请办理赣通联名IC贷记卡，62×××78，授信额度10000元。被告于2015年4月13日领卡后开始正常使用该卡。但至2018年11月11日后便不按时还款，截止2019年3月12日利息计算日止，尚欠原告透支本金4048.88元及利息292.09元，合计4340.97元。经原告催索，被告均未及时归还，原告诉至本院。 本院认为，被告刘桂安向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请信用卡并透支使用，被告刘桂安应按约定期限归还透支款，未及时归还的应承担相应的违约责任。原告要求被告刘桂安归还透支本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘桂安于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金4048.88元及逾期利息（截止2019年3月12日的利息为292.09元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告刘桂安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  廖德扬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1292号原告：张娟，女。被告：万照伟，男。原告张娟诉被告万照伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  贾岩二〇一九年十月二十四日书记员  徐博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2772号原告：十堰双盛物资贸易有限公司，住所地:十堰市车站路60A。法定代表人：熊兴仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、上诉，参与诉讼，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：廖新琴，十堰双盛物资贸易有限公司职工。代理权限：特别授权（代为起诉、上诉，参与诉讼，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书）。被告：十堰融海物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：武子萍，系该公司经理。被告：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告十堰双盛物资贸易有限公司（以下简称十堰双盛公司）与被告十堰融海物资贸易有限公司（以下简称十堰融海公司）、武子萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰双盛公司委托诉讼代理人罗天兴、廖新琴到庭参加诉讼，被告十堰融海公司、武子萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。十堰双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息自2018年7月13日起按年息24%的标准支付至付清为止；2.本案保全费、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告十堰融海公司向原告十堰双盛公司借款200万元，当日签订《借条》，约定：借款200万元，借期一个月，月息20‰，由此产生的一切经济责任由借款单位和法定代表人法人承担无限连带责任，并约定借款转入指定账户。户名：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，账号：71×××06，开户行：招商银行十堰分行。2016年1月12日，原告十堰双盛公司按照借条约定通过转账的方式向被告支付借款200万元。期满后，被告并没有还款，之后一直按借期内的约定支付利息，原告也就认可，接受其履行。2017年3月28日，被告偿还本金120万元，尚欠本金80万元。之后，被告按80万元的本金，依然按月息2%的标准支付利息。截止到2018年7月13日被告本息拒付。现依据民事诉讼法的相关规定，原告特此起诉。十堰融海公司、武子萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告十堰融海公司向原告十堰双盛公司出具《借条》载明：今借到十堰双盛物资贸易有限公司200万元，月利率20‰，借款期限1个月，由此产生的一切经济责任由借款单位和法定代表人个人承担无限连带责任。请将此款转入：户名：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，账号：71×××06，开户行：招商银行十堰分行。十堰融海物资贸易有限公司、武子萍在《借条》上签字盖章，张宇在经办人处签字。另手写（十堰双盛物资贸易有限公司熊总好！本人由于在成都，特委托十堰融海公司张宇前往贵公司办理上述借款事宜。本人于2016年2月2号回十堰将面签该借款手续。谢谢支持！武子萍2016年1月11日）字样。2016年1月12日，原告十堰双盛公司向成都鑫融海达汽车销售服务有限公司账户转款200万元。2017年3月27日，被告偿还了借款本金120万元，尚欠本金80万元，每月支付利息1.6万元，利息支付至2018年7月12日止。本院认为，被告十堰融海公司向原告十堰双盛公司借款200万元,尚欠借款80万元及利息，有《借条》、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告武子萍提供了连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰融海物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰双盛物资贸易有限公司借款80万元，并支付利息（利息自2018年7月13日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告武子萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰双盛物资贸易有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元和保全费5000元，合计11860元，由被告十堰融海物资贸易有限公司、武子萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一九年十月二十八日书记员 赵梦娇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4548号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。被告国晓文，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，住建平县**.本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十月三十日书记员  王 萌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1365号之一申请执行人：某某某公司。法定代表人：程某。被执行人：吴某某。关于某某某公司申请执行吴某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某账户内存款人民币19285元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十一日书记员王震
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5330号原告：师金莲，女，汉族，1986年8月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓勇，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告师金莲诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告师金莲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师金莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师金莲撤回起诉。案件受理费人民币10575元，减半收取5287.5元，由原告师金莲负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  胡建荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：关志雄，男，住广东省佛山市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与关志雄信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3994号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61181.33元、利息（截至2019年4月26日为4167.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5137号之一原告:武汉联润建材有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路**。法定代表人：方翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，系湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄姣，系湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全。原告武汉联润建材有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告武汉联润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款282,767.55元；2、判令被告向原告支付截至2019年7月22日止的违约金68,160元，并支付自2019年7月23日起至欠款还清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告因承建天源天骄国际大厦工程，与原告签订了《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》，合同约定被告购买原告砂浆；同时合同对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，被告却未按合同约定支付货款。截止2019年7月22日，被告尚欠原告砂浆货款282,767.55元。另被告已构成严重违约，应向原告支付截至2019年7月22日止的违约金68,160元，并支付自2019年7月23日起至欠款还清之日止的违约金。综上，被告累计欠付原告款项350,927.55元，并应支付自2019年7月23日起至欠款付清之日止的后续违约金。被告至今未履行付款义务，故原告起诉至法院。被告金鑫联鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖；同时民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市汉**薇湖路**，合同履行地位于武汉市汉南区兴城大道，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。故本案应移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合，合同当事人可以书面选择原告住所地的人民法院管辖案中，原、被告签订的《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》的首部明确载明“合同签订地：武汉市汉南区”；而该合同的第十一条约定“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，如无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地汉阳区法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定虽未违反级别管辖和专属管辖，但因为对合同签订地的约定并不明确，故合同对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同对履行地点没有约定的情形。而本案的争议标的为货币，那么此时作为接受货币一方的原告所在地即为合同履行地。原告认可其办公场所（主要办事机构所在地）在武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号，也，也就是说原告的住所地应位于武汉市蔡甸区于武汉市蔡甸区人民法院地域管辖范围，因此武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。而。而本案被告的住所地位于武汉市汉**薇湖路**于武汉市汉南区人民法院的地域管辖范围，因此武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。故无论。故无论是从被告住所地，还是从合同履行地角度来考虑本案均不享有管辖权，武汉市蔡甸区人民法院和武汉市汉南区人民法院对本案均享有管辖权。现被告要求将本案移送武汉市汉南人民法院处理，原告要求将本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理；本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告具有选择管辖法院的权利，故本院认为本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽明二〇一九年十月十九日书记员  罗曼妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2892号原告：王立民，男，1972年6月6日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王春龙，男，40岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王立民诉被告王春龙运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王立民的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十一日书记员  于 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3191号原告:张某，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙某，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：傅某，女，满族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告孙某、傅某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；保全费520元因未采取保全措施，予以退还。审判员  王明泽二〇一九年十月二十八日书记员  姜 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13678号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨同之，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨同之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨同之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨同之立即返还原告贷款本金41666.72元，并支付截至2019年7月18日的利息0元，罚息2478.34元，复利0元；2.判令被告杨同之支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41666.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨同之支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告杨同之支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告杨同之提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月1日，被告杨同之与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨同之未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月1日。2.贷款用途：向经销商新乡市凯隆汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买翼虎牌汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点684点为11.59%（4.75%+684/10000=11.59%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为0%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：翼虎牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月2日；贷款到期时间：2019年8月2日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，杨同之尚欠借款本金41666.72元、利息0元、罚息4116.49元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨同之借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告杨同之支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨同之为履行本案债务，以车牌号为×××××的翼虎牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨同之于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41666.72元，支付截至2019年10月9日的罚息4116.49元；二、被告杨同之于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告杨同之于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨同之提供的车牌号为×××××的翼虎牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告杨同之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初85号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人徐某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2019年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人邵瓒等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月20日下午，被告人徐某伙同程某（另案处理）合谋开设赌场并约定平分抽头渔利的钱款。徐某在大冶市汪仁镇徐斌村徐斌湾水库旁找到一处旧房作为赌博场所，由徐某、程某分别邀约邵某、韩某、占某、陈某武等多人以摇骰子猜单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3万元。2019年6月12日，徐某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查讯问。 公诉机关认为，被告人徐某伙同他人开设赌场并从中抽头渔利人民币3万元，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对徐某判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。为证实指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人程某、徐某斌、黄某林等人的证言；辨认笔录等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，仅就量刑提出徐某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日，被告人徐某亲属代为退赃人民币15000元。 本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场并从中抽头渔利人民币3万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。徐某主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。徐某亲属代其退出部分违法所得，对徐某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十二日起至二〇二〇年六月十一日止）； 二、对被告人徐某退出的违法所得一万五千元依法予以追缴，上缴国库；徐某未退出的违法所得人民币一万五千元依法继续予以追缴。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十月三十一日 书记员 耿盼盼