wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2183号原告:保定涓泰医疗器材销售有限公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3818号（畅通家园2号门脸），统一信用代码91130608MA088BKU06。法定代表人：王会娟，该公司经理。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告:贾晓宇，男，1981年8月20日出生，汉族，医疗器械销售人员，住河北省定州市南城区。原告保定涓泰医疗器材销售有限公司与被告贾晓宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定涓泰医疗器材销售有限公司的委托代理人张秀萍、被告贾晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定涓泰医疗器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的货款及维修费23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任原告销售员期间，利用职务上的便利，多次截留挪用原告的资金，至今不还。其中，2018年9月15日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元未上交给原告；2018年12月24日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元未上交给原告；2019年3月5日被告支取蠡县潘西医院给付原告的货款18000元未上交给原告；2019年3月5日被告支取蠡县北城医院给付原告的维修费1000元未上交给原告。原告认为，原告的销售款及维修费等，被告无权占用使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾晓宇辩称，我在2018年9月15日支取唐县爱华眼科给付的货款2000元，该款已经交给原告公司的王东华了；2018年12月24日我支取唐县爱华眼科给付的货款2000元未上交给原告；2019年2月28日我支取蠡县潘西医院给付原告的货款18000元未上交给原告；我支取蠡县北城医院给付原告的维修费1000元未上交给原告；原告拖欠我22500元工资、差旅费5636.5元没有给付，原告给了我工资之后，我就给原告货款。本院经审理认定事实如下：被告任原告销售员期间，2018年9月15日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元，2018年12月24日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元未上交给原告，2019年3月5日被告支取蠡县潘西医院给付原告的货款18000元未上交给原告，2019年3月5日被告支取蠡县北城医院给付原告的维修费1000元未上交给原告。原、被告双方对事实事实，均无异议。2019年8月原告诉于本院，要求被告返还原告的货款及维修费23000元。被告称，2018年9月15日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元，该款已经交给原告公司的王东华了，原告拖欠被告22500元工资、差旅费5636.5元没有给付，原告给了被告工资之后被告就给原告货款。庭审中，被告提供被告与原告法定代表人王会娟的微信语音聊天记录一份，用于证明被告将2018年9月15日被告支取唐县爱华眼科给付的货款2000元交给了原告，但该证据的内容不能证明被告将货款2000元交给了原告，故本院对被告所称上述情节，不予采信。庭审中，就被告所称原告拖欠被告22500元工资、差旅费5636.5元没有给付的情节，经原告质证，原告否认，被告未向本院提供相关证据。本院认为，被告在任原告的销售员期间，从原告的用户单位支取货款、维修费共计23000元，该款系公司的财产，被告理应及时将上述款项交付给原告，被告未向原告交付上述款项，侵犯了原告的合法权益，损害了原告的利益，故本院对原告要求被告返还货款及维修费23000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告所称，原告拖欠被告22500元工资、差旅费5636.5元没有给付的情节，因经原告质证，原告否认，被告未向本院提供相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告贾晓宇给付原告保定涓泰医疗器材销售有限公司货款、维修费23000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半交纳188元，由被告贾晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十月二十三日书记员  陈芹芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3391号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张冬梅本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张冬梅现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初851号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：杜祥力，男，汉族，1984年12月24日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告杜祥力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告杜祥力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杜祥力偿还原告透支信用卡本金28294.23元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告杜祥力于2017年4月20日在原告处申请办理信用卡，持卡人杜祥力在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金28294.23元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜祥力于2017年4月20日在原告处申请办理信用卡，持卡人杜祥力在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金28294.23元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告杜祥力在原告处办理信用卡，透支本金28294.23元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杜祥力于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金28294.23元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费540元，由被告杜祥力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18381号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：曹孝华，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹孝华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月九日 法官助理王国伟 书记员蔡奕 端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5550号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：牟思臣，男，1987年10月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告牟思臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告牟思臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100.00元、利息149.05元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告支付律师代理费3000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告牟思臣与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款1100.00元。借款期限12个月，自2017年8月7日至2018年8月7日，原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金1100.00元，利息149.05元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 牟思臣未作答辩。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行围绕诉讼请求，依法向本院提交：《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议、律师费收费标准等，用以证明案件事实。牟思臣未到庭，放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告牟思臣在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》申请借款1100.00元，借款用途为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务。借款期限为十二个月，一并约定了利息、逾期罚息利率。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告牟思臣尚欠借款本金1100.00元、利息与罚息149.05元，以上合计1249.05元。现原告主张按照约定，被告牟思臣应当全部清偿剩余借款本金及产生的利息、罚息，并支付本案律师代理费3000.00元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已向被告牟思臣发放贷款1100.00元，被告则应当按照合同约定向原告还款，由于被告未按约定还款，原告要求被告全部清偿借款本金并支付利息、罚息的诉求成立。在合同中原、被告还约定若被告未能按时还款，原告有权要求被告负担律师费，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定被告须负担原告律师代理费500.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟思臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金1100.00元、利息与罚息149.05元（利息、罚息计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告牟思臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费500.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元与保全费70.00元合计95.00元，由被告牟思臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十月十六日 书记员  王娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3825号 原告李某，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人卢海威，系哈达户稍镇法律服务所工作人员。 被告卜某，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院在审理原告李某与被告卜某离婚协议纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回对被告卜某的起诉请求。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告卜某的起诉。 审判员  金海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 博
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6762号之三                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：庄恒平，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。                       被告                       被告：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。             法定代表人：汪广平，该公司执行董事兼总经理。                               诉讼             请求                       要求被告淮安镇中钢结构有限公司支付工资3316元。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               原告在被告处做电焊工，双方约定按日记工，日工资100元。经结算，被告欠原告2013年1月至2014年1月3316元工资未支付。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告职工工资花名册等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:             被告淮安镇中钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄恒平工资款人民币3316元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 孙爱明                                     二〇一九年十月十八日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 曹思浓                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异52号 异议人（案外人）：罗少定，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 异议人（案外人）：沈兰芝，女，1983年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇行政村**。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******iv> 法定代表人：张颖，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人罗少定、沈兰芝不服提出书面异议。2019年9月27日本院立案受理，并于同年10月15日组织当事人进行询问质证，案外人罗少定、锦途公司的委托诉讼代理人邓燕斌，金之库公司、彰泰公司的法定代表人张颖到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人罗少定、沈兰芝提出异议，请求本院依法裁定解除涉案土地的查封。事实和理由：罗少定、沈兰芝于2017年10月11日与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以560186元购买金之库公司开发、位于广西××区××大道××号××单元××房（以下简称涉案房屋）。异议人向金之库公司支付560186元购房款并履行了合同义务，故异议人已经完全取得了上述商品房的所有权。案外人认为，一是被查封的金之库公司涉案土地之上已建有商品房，金之库公司已出售绝大部分商品房给了业主，该土地使用权实际上属于业主而非金之库公司所有，法院查封错误。二是法院查封涉案土地涉及1700多户业主的合法权益，该案可能会上升为维稳和民生案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求对房屋和车位相应的土地解除查封。案外人提供证据材料：1.南宁市商品房买卖合同；2.备案登记证明；3.收据六张，编号为0000846、0038528、0012252收据记载支付房款200020元、100000元、12166元；编号为0000859、0012253、0012254收据记载装修费64140元、60000元、180000元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称:1、案外人付款凭证以收据的形式，其公司有理由合理怀疑案外人有其他目的，备案登记时可以撤销的；2、案外人没有提供相应的银行流水来证明是否已支付款项，由法院审查；3、案外人提异议不符合最高法异议复议规定28条。故请求驳回异议人的异议申请。 金之库公司、彰泰公司答辩称，异议人提交的证据证明所涉房屋案外人已交付全部房款的事实，没有异议。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2017年12月21日，罗少定、沈兰芝与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人向金之库公司购买涉案房屋，建筑面积101.38平方米，总价款560186元人民币。异议人支付房款如下：2017年10月11日支付200020元、2018年3月26日支付12166元、2019年3月14日支付100000元，合计312166元；2018年3月26日支付装修费180000元、60000元合计240000元，支付维修基金7806.26元，2018年3月12日缴付契税8494.82元。2018年1月11日涉案商品房备案登记在异议人名下。 本院认为，本案争议焦点为案外人罗少定、沈兰芝请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人罗少定、沈兰芝主张涉案房屋为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，罗少定、沈兰芝是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地登记在金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，罗少定、沈兰芝购买的是该地上建筑的一套商品房，其主张权属也只是该商品房及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商品房相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出请求范围申请解封部分，应予以驳回。其次，罗少定、沈兰芝是否有权请求解除对其购买房屋所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，根据罗少定、沈兰芝提供的证据，虽然其与金之库公司签订商品房买卖合同在本院查封前，且已支付购房款312166元，但未提交唯一住房的相关证明，不符合上述解除查封规定的情形，因此，其所购买的商品房也不具备解除所购买商品房相对应的土地，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回罗少定、沈兰芝请的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月××日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江超华，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江超华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江超华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,218.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65765号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康XX，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：谢印锋，男。被告：袁某某，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁某某(系被告徐某丈夫)，住同上。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告袁某某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、谢印锋、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年4月至2019年6月的物业服务费人民币5,219元、逾期付款违约金4,071元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2016年4月起对被告居住小区进行物业管理，原告履行了自己的责任和义务，被告房屋面积为88.63平方米，物业费收费标准1.51元/月/平方米。被告自入住至今未支付物业费，故原告要求判如诉请。被告袁某某、徐某辩称，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》违反了物权法、物业管理条例等法规、规章的强制性规定，属违法合同，应当认定为无效合同；被告不是合同当事人，故原告与建设单位签订的合同对业主无约束力；原告收取物业费无法律依据；物业费催缴不合法；原告收取的地面停车位出租费、出门费系非法收取，应返还给被告；原告的物业服务水平低劣，管理混乱，且不作为，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海鑫遥物业经营管理有限公司系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区拱极路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积88.63平方米。该小区所涉《前期物业服务委托合同》约定，物业收费标准为：高层1.51元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月履行交纳义务等。自2016年4月起至2019年6月止被告未支付原告物业费5,219元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.51元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告袁某某、徐某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2016年4月起至2019年6月止的物业管理费5,219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫遥物业经营管理有限公司已预交)，由被告袁某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年十月十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1954号 赵玉（申请执行人）、杨磊（被执行人）： 赵玉与杨磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元（含执行费）。本院已于2019年10月15日将该款转付给赵玉（申请执行人）。至此，赵玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初1492号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2295号原告：许网成，男，汉族。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:李彦庆，男，汉族。被告：环球车享镇江汽车租赁有限公司，住所地镇江市新区大港通港路**物流大厦**。负责人：陆晴，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市嘉定区德富路******/div>负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告许网成诉被告李彦庆、环球车享镇江汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告李彦庆、保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告租赁公司经传票传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许网成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用122030.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日18时40分许，被告李彦庆驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿谷阳大道由西向东行驶，当车行驶至谷阳大道与宜城交叉路口左转弯时，与沿宜城大道由南向北行驶至路口左转弯原告许网成驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右侧额脑挫裂伤等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年11月6日作出交通事故认定书，认定原告许网成负此次事故的主要责任，被告李彦庆负此次事故的次要责任。原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李彦庆辩称，其垫付了9502.43元，其中给原告6200元，垫付医疗费3302.43元，请求法院一并处理。被告租赁公司未到庭，且未作答辩。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.医疗费应扣除10%非医保用药，营养费、伙补认可20元/天，护理费仅有收据没有正规发票不予认可，住院期间认可80元/天，出院期间认可60元/天。3.电动车修理费我司定损为1600元。4.对工资证明不予认可。5.对鉴定结论、残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。6.交通费认可300元，诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年10月3日18时40分许，被告李彦庆驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿谷阳大道由西向东行驶，当车行驶至谷阳大道与宜城交叉路口左转弯时，与沿宜城大道由南向北行驶至路口左转弯原告许网成驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右侧额脑挫裂伤等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告许网成负此次事故的主要责任，被告李彦庆负此次事故的次要责任。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告许网成为交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用4815元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费27246.76元。其中被告李彦庆垫付医疗费3302.43元。对于被告保险公司提出的扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费750元。本院酌情调整为每天30元，25天计算为750元。3.营养费1500元。原告请求每天25元符合规定，60天计算为1500元。4.护理费5760元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为5760元（120元/天×24天+80元/天×36天）。5.误工费10800元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资90元，误工费计算为10800元（90/天×120天）。6.交通费500元。交通费用本院酌定为500元。7.伤残赔偿金80240元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即80240元（47200元/年×17年×0.1）。8.精神损害抚慰金2000元。精神损害抚慰金本院酌定为2000元。9.财产损失1760元。根据原告提供的相关发票，本院认定原告财产损失为1760元。以上损失合计130556.76元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失130556.76元，先由承保交强险的被告保险公司承担111060元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下99300元，财产损失项下1760元）。超出交强险19496.76元，因被告李彦庆负事故次要责任，故由承保商业险的被告保险公司承担35%即6823.87元，两项合计117883.87元。被告李彦庆垫付9502.43元，由被告保险公司赔偿原告时返还被告李彦庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许网成各项损失合计108381.44元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告李彦庆垫付的费用9502.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505元，鉴定费4815元，合计5320元，由原告许网成承担2000元，被告李彦庆承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十月十日法官助理 严钰玮书 记 员 邬 兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1284号申请执行人:胡林,男,1987年4月23日出生,汉族,住泰安市泰山区岱宗大街226号。法定代表人:赵正河,执行董事。被执行人:郑州素馨雅家具有限公司,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路莲花街谦祥万和城******,统一社会信用代码91410100MA441HUN9C。法定代表人:周道,经理被执行人:周道,男,1991年3月26日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请执行人胡林2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5278号之一裁定书。审查认为,申请执行人胡林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑州素馨雅家具有限公司、月道名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1774号被执行人：林晓新，男，1991年9月26日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人林晓新罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初323号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人林晓新纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5365号原告：吴道明，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴道明诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴道明及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴道明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款3456元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资3456元，后来经我催要，张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：吴道明在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠吴道明3456元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款3456元的事实。后吴道明在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：吴道明在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠吴道明3456元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对吴道明要求张乾坤给付拖欠的工资款3456元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴道明工资款3456元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2357号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：罗正平，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审70号行政裁定书申请执行罗正平土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1368号 申请执行人马方芳，女1985年04月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：姬伟建，男，1993年04月25出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行马方芳与姬伟建借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月二十八日 书记员 王兴佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3714号申请执行人刘肖肖，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：李坚。申请执行人刘肖肖与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13,207元及相应利息，执行费98元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十日书记员 刘有明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢324号之一 申请执行人王朝炜，男，汉族，1985年8月17日出生，住福安市。 被执行人杨细清，男，汉族，1973年8月14日出生，住福安市。 申请执行人王朝炜与被执行人杨细清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月十二日 书记员  陈姗姗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8584号之一申请人：杨芳，女，1983年08月03日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：刘丹，女，1983年01月03日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：李新各，男，1979年02月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人杨芳与被申请人刘丹、李新各民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封李新各名下豫Ｎ×××××福田牌轿车一辆、浙Ｇ×××××福田牌轿车一辆，申请人杨芳以阳光保险诉讼保全责任保险保险单（保单号为1066019192019000241）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新各名下豫Ｎ×××××福田牌轿车一辆、浙Ｇ×××××福田牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费920元，由申请人杨芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年十月二十二日书记员  周兴哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5289号原告：杨丽丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：启奥文化传媒有限公司，住所地蒙城县庄子大道与秋水路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2NKMT72K。法定代表人：卢阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司员工。原告杨丽丽诉启奥文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨丽丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽丽负担。审判员 黄 辰二〇一九年十月二十八日书记员 王丽达附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1811号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：潘某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人潘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初520号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款10000元，案件受理费25元，以上合计10025元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人潘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人潘某名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10025元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之十 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市济兖公路×××号的土地，土地证号为肥城国用(××××)第×××××2号，面积65356.01平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3865号 原告：李正敏，女，1954年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月震，北京臻观律师事务所律师。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。 原告李正敏诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正敏负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈思宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民2962号原告：钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川川东建设集团有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇康复路2段**。统一社会信用代码：91511028206904136K。法定代表人：张明坤。原告钟太盛诉被告四川川东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告钟太盛于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟太盛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟太盛撤诉。案件受理费1578元、保全费1270元，合计2848元，由原告钟太盛负担。审判员  李伯宏二〇一九年十月十六日书记员  曾 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执629号 申请执行人：黄茂均，男，1962年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：龙洪刚，男，1969年12月17日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：王婷，女，1980年3月27日生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人黄茂均与被执行人龙洪刚、王婷合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1870号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认二被执行人应退还申请执行人投资款400000元及利息，并支付诉讼费、迟延履行利息等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人龙洪刚、王婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人龙洪刚、王婷的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明二被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产信息，被执行人王婷名下有位于重庆市北部新区嘉吉路2号12幢14-1号成套住宅1套，该房已被重庆市渝中区人民法院首查封，本院诉讼时已予以轮候查封。 三、通过实地调查未发现被执行人龙洪刚、王婷有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人龙洪刚、王婷限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人黄茂均对被执行人龙洪刚、王婷债权为投资款400000元及利息，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执629号案件终结本次执行程序。 被执行人龙洪刚、王婷负有继续向申请执行人黄茂均履行（2018）川0521民初1870号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 温 苗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1150号原告：刘义翠，女，1965年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：江明炎、张敏，湖北旻韬律师事务所律师。被告：向龙云，男，1965年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告刘义翠与被告向龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘义翠及其委托诉讼代理张敏到庭参加诉讼，被告向龙云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向龙云偿还原告借款本金60万元，并从2015年1月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘义翠通过杨江陵的介绍认识了被告向龙云，在2010年至2014年之间，被告以建设工程缺乏资金为由向原告多次借款达到100多万元，其中部分借款通过转账付给了被告向龙云，部分借款转给了被告向龙云指定的收款人向渊、杨江陵，另有少量现金付给了向龙云。借款期间，被告通过向龙云和向渊的账户偿还了部分借款。2015年1月1日，原、被告对前期的借款本息进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金60万元，被告遂向原告出具60万元的借条，并注明月息2%，以还款还清之日为准。其后，原告多次向被告追索借款，被告都没有偿还，原告在2017年7月6日要求被告还款，被告承诺尽快还款，并且被告在原借条上写明“借款时间为2015年1月1日，2017年7月6号换借条”，之后原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法利益诉至贵院。被告向龙云未提交书面答辩意见和证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2010年至2014年之间，被告向龙云以建设工程缺乏资金为由向原告刘义翠多次借款，期间亦有部分还款。2015年1月1日被告向原告出具金额为60万元的借条一张，注明按月息2%计息。2017年7月6日被告在借条上注明“借款时间为2015年1月1日，2017年7月6号换借条”。现因被告未偿还借款本息导致本案诉讼，上述事实有原告的陈述、借条、原告的银行账户流水、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、生效，被告应按约偿还原告借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向龙云于本判决书生效后十日内偿还原告刘义翠借款本金600000元及从2015年1月1日至偿清为止、以600000元为基数、年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  赵远怀二〇一九年十月十五日法官助理杨云书记员任玉茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6674号原告：胡吉林，男，1963年10月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：殷伟华，男，1959年11月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告胡吉林与被告殷伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡吉林撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十月二十五日书记员  方纯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终83号上诉人（原审被告）：包头润恒农产品物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区秋实路****楼**。法定代表人：苏某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：大同市森凯鑫化工有限公司，住，住所地山西省大同市云冈区落里湾村东的西院东院/div>法定代表人：施某，该公司总经理。原审第三人：包头润恒置业有限公司，住，住所地内蒙古包头稀土高新区滨河新区秋实路****楼**/div>法定代表人：苏某，该公司执行董事。上诉人包头润恒农产品物流有限公司（以下简称包头润恒公司）因与被上诉人大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称大同森凯鑫公司）、原审第三人包头润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1215号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人包头润恒公司上诉称，本案纠纷标的为双方之间的买卖合同，并非货币，案涉买卖合同签订地为包头润恒城项目部，货物指定送达地点即合同履行地为上诉人所在地，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人大同森凯鑫公司未答辩。本院经审查认为，因案涉买卖合同未约定争议管辖条款，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为内蒙古自治区包头稀土高新区，而合同履行地的确定，案涉合同虽约定了送货地点，但并不属民事诉讼法规定的认定为双方约定了合同履行地的规则范畴，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。大同森凯鑫公司起诉请求判令包头润恒公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，大同森凯鑫公司为接收货币的一方，其住所地山西省大同市云冈区即为合同履行地。现大同森凯鑫公司选择向合同履行地的一审法院起诉，符合法律规定。包头润恒公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十月三十一日书记员 常晋华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6019号原告：邰兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住郯城县，被告：夏传凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住苍山县，被告：张道磊，男，1970年11月21日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告邰兵诉被告夏传凤、张道磊民间借贷纠纷一案中，原告邰兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邰兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邰兵负担。审判员  牛伟二〇一九年十月九日书记员  孙正
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1249号申请执行人田文娥，女，1967年7月6日生，汉族，高平市南城办事处南许庄村正街8巷**。被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，任董事长。申请执行人田文娥与山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1603号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2179号原告：朱贵震，男，1975年11月12日出生，汉族，村民，住新疆伊宁县。被告：韩伊斯马依，男，35岁，撒拉族，村民,住新疆伊宁县。原告朱贵震与被告韩伊斯马依民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵震到庭参加诉讼，被告韩伊斯马依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵震向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款2万元；2．判令被告支付利息19，200元。事实与理由：2016年4月27日，被告从原告处借到现金2万元，借期一年，约定利息每月30%。到期后，原告多次催要，被告承诺支付，时至今日未付。韩伊斯马依未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年4月27日，韩伊斯马依从朱贵震处借款2万元，约定借期一年，利息每月30‰。到期后，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了约定的款项，双方之间存在借贷合同关系，双方均有义务按合同约定执行。被告未依约归还借款构成违约。原告请求被告归还借款2万元，依约定给付利息，因双方约定利息为30‰，超过了最高法院司法解释规定的利率，庭审中，原告同意按月利率20‰计算2016年4月28日至2018年11月28日期间的利息，共计12400元，本院予以确认。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，借款到期后，被告应向原告返还借款并支付利息。因双方约的利率超过了最高法院司法解释规定的利率，原告请求被告返还借款2万元并按法法律规定的利率支付利息12400元，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定，判决如下：被告韩伊斯马依于判决生效后立即返还原告朱贵震借款2万元，支付利息12，400元，合计32，400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告韩伊斯马依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十月三十一日书记员 史亚琴附:法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2868号申请执行人般龙贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区申虹路1188弄20号203室。法定代表人彦德松。被执行人孙佳丽，女，汉族，生于1991年5月2日，住禹州市。申请执行人般龙贸易（上海）有限公司申请执行孙佳丽劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）办字第1993号仲裁裁决书，依法责令被执行人孙佳丽限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙佳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙佳丽的银行存款200000元；或提取、扣留被执行人孙佳丽在有关单位、个人处的款项200000元;或查封、扣押被执行人孙佳丽同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十日书记员 ：郭晓伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈美丽，女，1993年8月12日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,741.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10698号 原告：四川艾社医院管理有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：阮素梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：米林县人民医院，住所地，住所地：林芝市米林县福州东路**iv> 法定代表人：旺堆。 本院在审理原告四川艾社医院管理有限公司与被告米林县人民医院买卖合同纠纷一案，原告四川艾社医院管理有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川艾社医院管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由四川艾社医院管理有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员 干海林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5946号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：顾性品，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告顾性品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十月二十日 书记员  朱玲玲
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保198号之一 解除申请人：海南某贸易有限公司，住所地海口市海盛路。 法定代表人：黄某，总经理。 委托代理人：连某，海南某律师事务所律师。 委托代理人：黄某，该公司员工。 被申请人：中国某有限公司，住所地三门峡市黄河路。 法定代表人：张某。 本院于2019年9月6日作出（2019）琼0105财保198号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人中国某有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。申请人海南某贸易有限公司于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人海南某贸易有限公司以双方当事人已达成和解，被申请人已履行完义务为由，向本院申请解除保全措施，是当事人依法行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院于2019年9月6日以（2019）琼0105财保198号财产保全裁定书对被申请人中国某有限公司名下银行存款120万元的动机及其相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人海南某贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  黄亦强 人民陪审员  谭传声 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  黄乔钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3093号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄街。负责人：顾雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该支行职工。被告：刘涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王兆亮，男，1978年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行（以下简称彭城农商行江西支行）与被告刘涛、王兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行江西支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘涛、王兆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行江西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘涛偿还原告的借款99883.38元及利息、罚息、复利（以99883.38元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息按照合同约定计收相应的利息及复利）；二、其余被告对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原被告于2018年3月20日签订个人担保借款合同，约定被告刘涛向原告借款10万元，借款期限为2018年3月30日至2012年3月15日，贷款利率为年息11.88%，逾期贷款利率在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，按人民银行约定计收复利。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务。经原告多次催要被告拒不履行。故诉至法院，请求判如所请。被告刘涛、王兆亮均未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2018年3月30日，彭城农商行江西支行与刘涛、王兆亮签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号彭农商高个保借字（2018）第3206033001号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月30日起至2021年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人王兆亮自愿为刘涛担保借款10万元。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2018年3月30日，彭城农商行江西支行向刘涛发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年3月30日，借款到期日期为2019年3月20日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告未能按约归还借款，遂成诉。庭审中，原告彭城农商行江西支行自认，涉案贷款2019年3月20日到期后，银行系统从被告刘涛账户自动扣划116.62元用于清偿本金；2019年3月20日之前的利息已经还清，之后未再归还本金及利息。原告明确本案中仅主张罚息和复利，不再主张利息。本院认为，原告彭城农商行江西支行与被告刘涛、王兆亮签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行江西支行按约发放贷款，被告刘涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。对原告要求被告刘涛偿还借款本金99883.38元及罚息(罚息以99883.38万元为基数，自2019年3月21日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算)的诉讼请求本院予以支持。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每季末20日结息，故彭城农商行江西支行主张的复利应依据该规定计算。被告王兆亮作为连带责任保证人，应对刘涛的上述债务承担连带清偿责任。被告刘涛、王兆亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行偿还借款本金99883.38元及罚息、复利(罚息以99883.38元为基数，自2019年3月21日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)；二、被告王兆亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告刘涛、王兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十月九日书记员 陈文虹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终619号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱存邦，曾用名“来印”，男，1966年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被太和县公安局取保候审，同年6月3日被太和县人民检察院取保候审，同年7月4日被太和县人民法院取保候审，同月19日经太和县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人朱存邦犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1222刑初337号刑事判决。原审被告人朱存邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月12日14时10分许，被告人朱存邦无证驾驶无号牌六轮货车,沿太和县桑营镇桑大庄至丰李村村道由南向北行驶至太和县处，与沿郑庄至孟庄村道由东向西行驶的张某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤及双方车辆受损的道路交通事故，后张某1经抢救无效死亡。事故发生后被告人朱存邦驾车逃逸。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱存邦承担事故的全部责任。2019年5月16日，被告人朱存邦主动向太和县公安局交警大队投案。 案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人朱存邦赔偿被害人张某1家人经济损失300000元，双方达成和解协议，被害人张某1家人对被告人朱存邦的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 原判认定上述事实的证据有：太和县公安局户籍资料、前科情况、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、太和县第五人民医院出入院记录、河南省虞城县人民法院刑事判决书及执行通知书、证人付某、王某、祝某、张某2、张某3等人的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）及视听资料（附监控录像制作说明）等。朱存邦在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人朱存邦违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。朱存邦无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，且曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可从重处罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人朱存邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人朱存邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 朱存邦上诉称，其具有自首及积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，并且主观恶性不大，原判量刑过重，其请求二审法院在一年以下量刑并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2018年10月12日14时，上诉人朱存邦无证驾驶无号牌六轮货车由南向北行驶，在十字路口处与由东向西而来的被害人张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致张某1受伤、双方车辆受损，后张某1经抢救无效死亡。事故发生后朱存邦驾车离开现场。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱存邦违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其系自首并积极赔偿、取得谅解，可从轻或减轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现已对其减轻处罚，量刑并无不当。其不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对其关于原判量刑过重，要求再予从轻判处并适用缓刑的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇一九年十月二十五日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初190号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：蒲刚，男性，1979年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2019年7月3日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]170号起诉书，指控被告人蒲刚犯强迫交易罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人蒲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2009年被告人蒲刚购买一辆货车在渠县青龙乡寿桥村及其附近村镇从事运输行业，其采取以堵路、堵厂门和阻扰当地企业生产等方式强行承揽运输业务。 1、2016年上半年，青龙乡寿桥村村民蒲某平修建鱼塘时，蒲某平将修建鱼塘的工程承包给黄某忠，黄某忠就用自己的货车为蒲某平的鱼塘工地运输建材，在运输建材的过程中，被告人蒲刚打电话给黄某忠，不准其运输建料到鱼塘工地，黄某忠说建材是蒲某平付了钱的，这车货拉到工地后就不拉了，蒲刚不同意并不准黄某忠卸货，黄某忠给蒲某平打电话，蒲某平就让黄某忠将建材倒在了城北变电站附近，后蒲某平将修建鱼塘的建材改由蒲刚来运输直至工程完工。 2、2014年青龙乡烟灯村修建水利工程时，被告人蒲刚知道修建水利工程的老板将运输建材的业务包给其他人后，其为了揽到该运输业务，就将自己的货车停到寿桥村的公路上，将烟灯村唯一的进出通道给堵了，刚好搭便车回村的烟灯村支部书记郑某兴见拦到路上的货车是蒲刚的，就给蒲刚打电话，蒲刚说自己想拉烟灯村水利工程的材料，郑某兴答应跟修水利工程的吴老板说，但是价格必须跟其他人一样，蒲刚表示同意后,将货车开走，郑某兴给水利工程的吴老板说了后，蒲刚就为烟灯村水利工程拉货直至工程结束。 3、2011年渠县青龙乡寿桥村实施新农村建设，寿桥村委会将新农村建设工程承包给徐某奎、佘某奎、王某全、蒲某东(蒲刚的父亲，寿桥村支部书记）共同出资的四川昌达公司，蒲刚多次找到徐某奎和佘某奎等人说，如果他们不把新农村的工程转包给自己,工程就动不了工，后徐某奎不得不将新农村的工程以680元一平方的价格转包给蒲刚，由于蒲刚没有资金实力和建设资质，其再将工程以650元一平方的单价转包给徐某奎的侄儿徐某，蒲刚从中赚取30元一平方的差价。在新农村建设工程的施工过程中，先是蒲刚的老表李某毅在运输砖石等建材，但蒲刚也想来运输建材，于是其就将自己的货车开到将农村建设点将新农村的大门给堵了,为了不影响工程建设的进度，徐某不得不将新农村工程的建材改由蒲刚来运输，由于运输业务被蒲刚夺走，后李某毅也用货车来堵了新农村的大门，最后徐某不得不通过给李某毅赔偿5000元钱的方式来解决问题。 4.2013年甘某波等人在寿桥村建木材厂，在建木材厂的过程中，被告人蒲刚要求由其来承担木材厂的运输业务，由于蒲刚的货车长度不够，不能够拉夹芯板，木材厂不同意由蒲刚来为木材厂拉货，蒲刚就釆取堵厂门的方式阻扰木材厂生产，后木材厂为了正常的生产经营不得不同意以每个月200元，连续补偿2年的方式补偿蒲刚共计6000元钱，由于被告人蒲刚未能承揽到木材厂的运输业务，其在木材厂的后续经营过程中多次釆取堵门、断电、断水、以污水冲了其祖坟，木材厂砍了其家皂角树没栽活、木材厂围墙阻碍了其货车通行等无理要求找木材厂麻烦。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人蒲刚的供述与辩解；认罪认罚具结书、认罪认罚告知书、量刑建议书等证据。认为被告人蒲刚采取威胁、堵路、阻碍企业生产等方式强揽运输业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人蒲刚如实供述自己的犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；被告人蒲刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金三千至五千元。故提请本院依法判处。 被告人蒲刚对起诉指控的事实及罪名无异议，表示有伤在身,请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人蒲刚因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月4日被渠县公安局刑事拘留，并经依法延长拘留时限至7月3日。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；强制措施情况；人口信息表；证人何某安、徐某奎、蒲某平、余某奎、郑某兴、黄某阳、黄某忠、何某、李某毅、王某明等人的证言；被告人蒲刚的供述与辩解；寿桥村新农村转包、承包合同；花圃建设相关书证；认罪认罚具结书、认罪认罚告知书、量刑建议书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人蒲刚采用威胁、堵路、妨害正常生产作业的方式，强迫他人退出特定的经营活动，强揽运输业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，被告人蒲刚的行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人在侦查阶段对部分犯罪事实予以否认，但在审查起诉阶段及庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人蒲刚自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱虹霓 本案适用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9640号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：夏科明，女，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告夏科明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告夏科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业费10332.30元（自2016年1月1日至2018年9月30日，即33月×1.5元/月/平方米×208.70平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告就“世茂世纪中心创梦世纪”小区签订的《物业服务合同》的相关约定，该小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪高层住宅7幢1701室房产，面积208.70平方米，截止至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费10332.30元。为此，原告提起诉讼。 被告夏科明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收费标准不变。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋常熟世茂·世纪中心-创梦世纪7幢1701房屋为夏科明、刘培基、刘超共同共有，属成套住宅，建筑面积208.70平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告夏科明作为常熟世茂·世纪中心-创梦世纪小区的业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 被告房屋墙体渗水、受潮原因不明，原被告均未对此予以有效排查，原告也未能提交其进行维修或报请维修的相关证据，现无证据证明确系物业共用部位渗水所致。被告房屋墙体渗水未能及时维修，对被告生活有一定影响，但被告尚不足以据此拒付物业服务费。且目前原告已退出案涉小区的物业管理服务，已无法对此采取补救措施。据此，本院对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，本案中本院认定被告仍应交付物业服务费9943元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告夏科明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币9943元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告张家港市宝洁物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币29元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担人民币1元，由被告夏科明负担人民币28元（原告同意其预交案件受理费人民币28元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钮俊杰，男，1971年4月15日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告钮俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初2815号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月8日，原审被告钮俊杰以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年5月30日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金22695.93元及支付自2014年5月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息10606.56元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费1804元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告钮俊杰未作答辩。原审审理查明：2013年10月8日原审被告钮俊杰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010142）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告钮俊杰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010142的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费代原审被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月9日将扣除上述费用后的30000元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年5月30日，原审被告支付了7期的本金14442.87元、利息2599.73元，此后未再还本付息。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初2815号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1071号 申请执行人：唐女惠，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈逸凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人唐女惠依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1408号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈逸凯应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人唐女惠借款48000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人唐女惠于2019年10月30日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1071号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人唐女惠提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1408号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3755号原告：郑州科汇工程监理有限公司。法定代表人：王安民，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：马良，该公司员工。被告：张魁。原告郑州科汇工程监理有限公司与被告张魁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州科汇工程监理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州科汇工程监理有限公司撤诉。案件受理费1220元减半收取610元，由原告郑州科汇工程监理有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年十月十五日书记员  王 晨
四川省会东县人民法院 驳 回 申 请 再 审 通 知 书 (2019)川3426刑申3号 毛孝康： 你因不服四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初161号刑事判决书向本院提出申诉申请再审。请求：撤销原判决，依法重审改判无罪、恢复名誉。申诉理由：1、认定案件事实的证据链不完整，避重就轻，对涉案的主要事实证据“淌普公路工程欠款纠纷”证据及涉案官员渎职违法证据不产生联系，导致对毛孝康的刑罚错判；2、“变造抗诉书”是毛孝康为主张修淌普公路工程欠款民事赔偿权利的个人主张，不适用“变造国家公文”刑事处罚条款规定，在适用法律方面存在错误；3、原审判决没有涉及公路工程欠款，没有涉及工程欠款官员贪腐、渎职等违法事实仅仅对申诉人民事赔偿权利主张中的自己的“笔录”进行的据实“变造”而定罪，淡化申诉人的经济损失。 审查查明：申诉人毛孝康，男，出生于1943年5月17日，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，住会东县嘎吉镇乌龟塘村****。身份证号码：513426194305172417 原审查明的事实及判决：2004年，被告人毛孝康起诉原会东县普咩乡政府、原会东县淌塘区公所工程欠款纠纷一案经会东县人民法院判决后毛孝康不服，向会东县人民检察院民事行政诉讼检察科申诉，该科于2005年12月20日对毛孝康进行了调查，形成了调查笔录，并将笔录移送至会东县人民法院。2013年3月，毛孝康到会东县人民法院复印了该份调查笔录，随后，毛孝康以会东县人民检察院民事行政诉讼科的名义伪造了一份抗诉书，并将复印来的调查笔录首页和尾页增添了一句“第六笔付功伤事故20万元在外”，并伪造了一份三页的表格复印件。毛孝康将伪造的抗诉书、变造的调查笔录连同申诉材料上交到信访机关，信访机关将材料转交会东县人民检察院处理后案发。上述事实，被告人毛孝康在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，会东县人民检察院移送函及清单、信访材料、变造的抗诉书、调查笔录、四川省会东县人民法院民事判决书)；2.证人曾某某、陈某某、张某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛孝康因不满法院判决，冒用司法机关的名义，采用拼接、修改的方法，非法制作司法机关抗诉书，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人毛孝康在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第二项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决被告人毛孝康犯伪造、变造国家机关公文罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 本院经审查认为：申诉人关于“认定案件事实的证据链不完整，避重就轻，对涉案的主要事实证据“淌普公路工程欠款纠纷”证据及涉案官员渎职违法证据不产生联系，导致对毛孝康的刑罚错判；”的申诉理由与原审案件认定的事实不符。原审案件中申诉人毛孝康在庭审过程中对证据亦无异议、认罪，且有书证、证人证言，现场勘查笔录、图、照片以及被告人供述等证据在案佐证。关于申诉人认为，“变造抗诉书”是申诉人为主张修淌普公路工程欠款民事赔偿权利的个人主张，不适用“变造国家公文”刑事处罚条款规定，在适用法律方面存在错误；的申诉理由与《中华人民共和国刑法》第二百八十条及其司法解释不符。不论出于何种目的伪造、变造国家机关公文的行为侵犯的是国家机关的正常管理活动和信誉，从而破坏社会管理秩序。伪造、变造国家机关公文的目的和动机不影响本罪的成立。申诉人关于“原审判决没有涉及公路工程欠款，没有涉及工程欠款官员贪腐、渎职等违法事实仅仅对申诉人民事赔偿权利主张中的自己的“笔录”进行的据实“变造”而定罪，淡化申诉人的经济损失。”的申诉理由与（2016）川3426刑初161号刑事案件无关，原审只针对公诉机关指控的罪名和是否构成犯罪进行审理，并不涉及其他经济纠纷和贪腐问题。申诉人在民事活动中发生经济纠纷，发现贪腐应当按照正常途径询求解决，不能成为违法犯罪的理由。申诉人对（2016）川3426刑初161号刑事判决提出的申诉，根据本案现有的证据，能够证实原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，应予维持。你在申诉中所提交的证据材料系庭审笔录和经济纠纷材料，不足以推翻原判决。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定，驳回申诉人毛孝康的申诉，维持原判决。请你息诉。 特此通知 审判员 ：陈锡章 书记员 ：杨云莉 二〇一九年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35980号原告：马佩蓓，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被告：罗强，男，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告马佩蓓与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马佩蓓撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。