wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初487号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：宁南县披砂镇石牌坊路**，负责人：王玉猛，职务：行长。 委托代理人：陈祥顺，男，1963年5月16日出生汉族，居民，住址：四川省宁南县，系凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行员工，代理权限：特别授权。 被告：杜富贵，男，1970年8月4日出生汉族，个体户，住址：宁南县。未到庭。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被告杜富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥顺到庭参加诉讼，被告杜富贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期向原告偿还借款本金40000元，及至实际还清借款本息之日止的利息（暂计至2019年5月29日，利息为14,175.70元），本息合计54,175.70元整。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，杜富贵以购修车材料为由在原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行（原凉山农村商业银行股份有限公司宁南信用社）办理借款50,000元，期限2年，2017年6月15日到期。截止2019年5月29日拖欠贷款本金40,000元、利息14,175.7元，本息合计54,175.7元整。原告认为，借款到期后，经原告多次催收，被告杜富贵仍不归还借款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，维持金融秩序，原告特依据民事诉讼法德规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告杜富贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日杜富贵向原告提交《小额信用借款申请书》，以购买修车材料为由向原告申请借款50,000.00元，期限为2年。后经原告批准，双方于2015年6月16日在凉山农村商业银行股份有限公司宁南信用社签订了《城镇个人信用借款合同》，合同载明：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：中期贷款。借款用途：买修车材料；（二）借款金额（大写）：伍万元正；（三）借款期限：自2015年6月16日起至2017年6月15日止；（四）贷款利率：月利率：8.625‰；（五）结息方式：本笔借款采用按计划还本，按年结息法。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。第三条贷款人承诺：（一）按期足额向借款人发放贷款；第四条借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前10天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。第五条违约责任：（二）未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。”合同签订后原告于2015年6月16日向被告发放了50,000.00元贷款本金。借款后被告于2015年12月偿还10,000.00元借款本金，之后一直未按照合同约定归还借款本金及利息。原告于2017年6月14日向被告发出《到期贷款催收通知书》，被告在该催收通知书上签字确认收到。截止2019年5月29日，被告杜富贵尚欠原告借款本金40,000.00元，利息14,175.70元。 同时查明，原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行曾用名凉山农村商业银行股份有限公司宁南信用社。 另查明，因被告杜富贵下落不明，本院于2019年7月22日通过法院网络公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，被告逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有借款人杜富贵身份证复印件、《借款借据》复印件、《小额信用借款申请书》复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件、《利息清单》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。在本案中，原、被告之间签订的《小额信用借款申请书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原告和被告之间金融借款合同纠纷关系成立。被告逾期还款，原告有权依合同约定要求被告偿还双方合同项下本金、罚息、复利，故本院对原告要求被告偿还借款及给付利息、罚息、复利的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告杜富贵与在判决书生效后5日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行借款本金40,000.00元及利息1,876.45元（以40,000.00元为基数，按月利率8.625‰计算，从2016年12月21日计算至2017年6月15日，并扣除关联账户系统自动扣款金额147.55元）、罚息（40,000.00元为基数，按月利率8.625‰上浮50%计算，从2017年6月15日计算至实际给付之日）上述款项交本院转原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告杜富贵负担，此款已由原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行先行支付，待被告杜富贵在履行上述判决给付义务时径直给付原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  王明升 审判员  鲁永洪 审判员  陈 建 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌 欣
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初2984号   原告：赵红卫，男，汉族，1966年5月25日出生，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至县汽车站，住所地：周至县西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告赵红卫诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至县汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至县汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月16日原告就其购买两被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以265050元购买“常富大厦”地上1层4号面积为23.25㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告暂支付房屋租金116772.5元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令两被告立即交付房屋经营权。3.判令两被告暂连带支付租金利息6655.7元，实际支付利息计算至全部清偿租金之日止。4.诉讼费用由两被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也想法解决问题。常富大厦是我单位与周至县汽车站共同开发，由我单位投资，周至县汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至县汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月16日，原告赵红卫（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层4号面积为23.25㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺11400元∕㎡，金额为265050元，于2015年5月16日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至县汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告将租金部分支付。原告诉讼要求被告支付从2017年5月16日起至2019年5月16日止的租金116772.5元，并承担逾期付款的银行同期同类贷款利息。同时要求被告交付房屋经营权、承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告赵红卫与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违法法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至县汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此，原告要求周至县汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵红卫从2017年5月16日至2019年5月16日商铺租金116772.5元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内将常富大厦地上1层4号面积为23.25㎡商铺交付原告赵红卫自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵红卫逾期利息6655.7元及116772.5元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2870元（原告已预交），减半收取，由被告西安千驰美策置业有限公司负担1435元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 孟雅玲       二○一九年十月十六日       书记员 田怡楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初142号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵兴军，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。2019年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被贵阳市公安局取保候审，同年6月28日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人赵兴军犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人赵兴军及其指定辩护人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年2月7日18时42分许，被告人赵兴军驾车在贵阳市乌当区由北京东路延伸段沿水东路延伸段往东风镇方向行驶至水东路延伸段乐湾国际学校交叉口路段人行横道时未减速，与被害人任某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致被害人任某1当场死亡。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人赵兴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人赵兴军判处有期徒刑一年。被告人赵兴军自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人马骏对控方指控的罪名不持异议，提出被告人赵兴军有自首，赔偿被害人任某1亲属8万元，家庭困难，被害人任某1负次要责任，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年2月7日18时42分许，被告人赵兴军驾驶“贵Ｊ×××**”号小型轿车在贵阳市乌当区由北京东路延伸段沿水东路延伸段往东风镇方向行驶，当车行驶至水东路延伸段乐湾国际学校交叉口路段人行横道时由于未减速，与被害人任某1驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，致被害人任某1当场死亡。事故发生后，被告人赵兴军立即报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述事故发生经过。案发后，被告人赵兴军赔偿被害人任某1亲属人民币80000元。经认定：被告人赵兴军驾驶未按规定投保的机动车超速行驶及行经人行横道时未减速驾驶的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人任某1饮酒后驾驶非机动车实施左转弯行驶未让直行车辆的违法行为是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。另查明，被告人赵兴军因本案被先行羁押21日。本案在审理过程中，被害人任某1的亲属杨某、任某2、任某3于2019年10月8日就刑事附带民事部分向本院撤回起诉。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书、声像资料提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场图、情况说明、撤诉申请书等书证；二、证人张某的证言；三、被告人赵兴军的供述；四、鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑公交鉴（理化）字【2019】0193号）检验报告、（筑公交鉴（病理）字【2019】39号）鉴定书、（筑公交鉴（声像）字【2019】8号）鉴定书；五、勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片；六、视听资料：事故路段监控视频。以上证据，来源合法，内容、客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人赵兴军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵兴军违反交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵兴军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵兴军在事故发生后报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，且赔偿被害人任某1亲属伤葬费8万元，自愿接受处罚，并签订《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理，但不宜适用缓刑。公诉机关和辩护人所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即自2019年10月9日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  彭佑玲二〇一九年十月九日书 记 员  宋 珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5480号 原告：姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告姜某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某承担共同债务147434元中的80%。事实和理由：原告于2019年8月底前将前判决生效的共同债务偿还完毕，要求被告支付其应承担的部分欠款。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告经法院判决离婚，婚生女刘某女由原告抚养教育，婚生女患有RETT-雷特综合征，肢体、智力残疾，残疾等级一级，原告因抚养照顾婚生女，不能外出工作。离婚后，被告未能按期支付婚生女抚养费。 2018年6月20日，滕某某起诉原告姜某、被告刘某某，要求偿还借款本息，本院于2018年9月5日作出判决，判令原告与被告共同给付滕某某借款本金84476.33元及利息（以27940.20元为基数，自2016年3月30日起，以33340.68元为基数，自2016年6月8日起，以9833.85元为基数，自2016年6月12日起，以13361.60元为基数，自2016年7月20日起，均计算至2018年5月31日，按年利率24%计算）。该判决已生效。2019年6月-9月，原告向滕某某给付147434.01元。 诉讼中，原告提出，因其女儿身患严重疾病，被告未能按时履行支付抚养费的义务，导致其母女生活困难，要求被告多承担债务。 本院认为，涉案债务已经生效判决书确认，原告与被告均应积极主动的履行生效判决书确定的义务，被告未履行，原告履行给付义务后，被告应向原告给付其应承担的部分债务。关于应履行债务的具体数额，根据生效判决书的要求，原告、被告向滕某某给付借款本息共计125527.30元，原告多向滕某某给付了借款利息，系其自愿行为，由其自行负担。关于被告刘某某应承担的份额，考虑到原、被告的生活现状、对判决书的具体履行情况等，原告要求被告刘某某承担80%的债务并无不当，本院予以支持，即被告刘某某应承担上述共同债务中的100421.84元。因债务已由原告履行，被告刘某某需向原告给付该款。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告姜某100421.84元； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，原告负担410.50元，被告负担410.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月十五日 书记员  刘彩萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4253号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，住绥中县。 被告：李强，男，1983年10月25日生，满族，农民，住绥中县。 被告：张欢，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：杨旭，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：罗琼，女，1985年9月26日生，满族，农民，住绥中县。 被告：陈卓，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：王姣，女，1989年10月9日生，满族，农民，住绥中县。 原告邵占勇诉被告李强、张欢、杨旭、罗琼、陈卓、王姣民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵占勇，被告李强、杨旭到庭参加诉讼，被告张欢、罗琼、陈卓、王姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金190000元、利息（月息2分）及违约金；2、被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣在约定范围内承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告李强向原告借款40000元，约定还款期日为2017年12月30日，利率为月息2分，逾期还款借款人按借款本金的20%向出借人支付违约金。2016年12月4日，被告张欢以其辽Ｐ×××××号轿车作抵押从原告处借款40000元，约定还款期日为2017年12月30日，利率为月息2分，逾期还款借款人按借款本金的20%向出借人支付违约金。2016年12月6日，被告李强、张欢由杨旭、罗琼、陈卓、王姣保证，从原告处借款11万元，约定还款日期为2017年7月6日，利率为月息2分，逾期还款借款人按借款本金的20%向出借人支付违约金。借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。为此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称，对原告的起诉没有意见，是借两笔，一个是110000元，三家连保的，一个是用车抵押借的40000元。 被告杨旭辩称，没有答辩意见 被告张欢未到庭亦未提交答辩意见。 被告罗琼未到庭亦未提交答辩意见。 被告陈卓未到庭亦未提交答辩意见。 被告王姣未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2016年12月4日，被告李强因资金周转困难向原告邵占勇借款40000元，并于当日为原告出具《借款借据》一份，约定借款期限为2016年12月30日前一次性归还。口头约定利息2分，利息偿还至2017年2月6日。2、2016年12月6日，被告李强、张欢因汽车租赁资金周转向原告邵占勇借款110000元，并于当日为原告出具《借款合同》一份，约定借款期限2016年12月6日起至2017年7月6日归还本金，借款人在借款到期时未能全额还清借款的，则从借款日起按银行同期贷款利率4倍偿还，利息偿还至2017年2月6日，被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣为该笔债务的连带保证人。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李强、张欢向原告邵占勇借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李强、张欢负有偿还借款的合同义务。据此，原告邵占勇主张被告李强偿还借款本金40000元及利息月利2分，本院予以支持；原告邵占勇主张被告李强、张欢偿还借款本金110000元及利息2分，本院予以支持。被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣作为该笔债务的保证人，应承担连带保证责任，被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣在承担保证责任后，有权向被告李强、张欢追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李强于判决生效之日起十日内偿还原告邵占勇借款本金40000元及利息(利息从2017年2月7日开始按月息2分计算至债务清偿完毕之日止)； 二、被告李强、张欢于判决生效之日起十日内偿还原告邵占勇借款本金110000元及利息（利息从2017年2月7日开始按月息2分计算至债务清偿完毕之日止)； 三、被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣对于上述第二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李强、张欢承担，被告杨旭、罗琼、陈卓、王姣连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  齐长东 1二O一九年十月二十四日 书记员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢191号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人牛力，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人吕淑静，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人吕长田，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王素影，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛力、吕淑静、吕长田、王素影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5022号民事判决书确认：被告牛力、吕淑静偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司本息300000元；被告吕长田、王素影对上述款项承担连带担保责任；原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对被告吕长田抵押的位于临泉县港口路与新建路交叉处房产（房产证号为临字第××号）享有优先受偿权；负担案件受理费12592元。因牛力、吕淑静、吕长田、王素影未履行生效法律文书所确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年5月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛力、吕淑静、吕长田、王素影金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月27日和2019年10月28日查询被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现现查明被执行人牛力、吕淑静、吕长田、王素影暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨世瑞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2042号原告：高士丹，女，满族，1972年7月26日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：高辉，女，满族，1956年11月30日生，住开原市，现住开原市。被告：于浩，男，汉族，1979年6月13日生，住铁岭市凡河新区，工作单位铁岭市凡河区水务建设治理处。被告：于洋，男，汉族，1979年6月13日出生，住，工作单位铁岭市建设银行。被告：李壮，男，满族，1973年6月30日生，住开原市。原告高士丹诉被告于浩、于洋、李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告高士丹及委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高士丹向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金138000元及借款期间产生的利息（借款时间2017年7月26日至偿还之日止），当时双方约定利息为月利3分；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告于浩经营洗浴急需资金，向原告借款13.8万元，原告于当日在工商银行铁岭开原支行营业部取款12万元，加上现金1.8万元，共13.8万元，在开原支付给被告于浩，同时，被告于洋及李壮提供担保。到期后，被告没有偿还，原告多次催要未果。三被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款承诺书1份，证明被告于浩向原告借款写的承诺。2、借条1份，证明被告于浩承诺还款期限。3、原告银行取款记录，证明借给于浩款项来源。4、个人借款合同，证明于洋、李壮为该借款提供担保。以上证据，经审核，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告高士丹与被告签订《个人借款合同》，被告于浩经营洗浴需要资金，向原告借款13.8万元，约定于2017年10月26日偿还。原告将13.8万元交付被告于浩，被告于洋、李壮提供担保。2017年10月26日，被告于浩出具借条一份，承诺2018年1月26日偿还借款。到期后，被告没有偿还，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告于洋、李壮提供保证担保，保证方式约定不明，应承担连带责任保证，对借款负连带责任，原告主张借款利率3分，没有书面约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告于浩于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高士丹借款13.8万元及利息（从2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算，利随本清）。二、被告于洋、李壮负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告于浩负担，被告于洋、李壮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  张媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘洋、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘昭云，男，汉族，1985年10月2日生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告刘昭云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人刘洋、邵建波到庭参加诉讼，被告刘昭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款77052.81元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币10355元；3、被告向原告支付违约金62531.31元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告刘昭云与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署编号为79381416001596的个人借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币150000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001487826的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款150000元。但自2016年3月29日开始，被告未再履行还款义务，至2016年6月17日已达80天。根据保险合同约定，原告于2016年6月17日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计77052.81元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据原被告签订的保险合同，原告理赔后，被告应偿还原告理赔款和未付保费及违约金。为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、刘昭云与光大银行友谊大街支行签订的合同编号为79381416001596个人贷款合同一份； 2、平安个人贷款保证保险保险单，保单号12494022600001487826； 3、光大银行友谊大街支行为原告出具的代偿债务通知书； 4、光大银行友谊大街支行为被告出具的代偿债务确认书； 5、消费信贷对账单； 6、索赔申请书； 7、平安个人贷款保证保险投保单； 8、中国光大银行分行支行贷款借据。 刘昭云未作答辩。 本院经审理查明，2014年7月29日，被告刘昭云与光大银行友谊大街支行签订合同编号为79381416001596个人贷款合同，被告向该行借款15万元，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行友谊大街支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号12494022600001487826。后光大银行友谊大街支行按约向被告账户62×××52打款15万元。2016年3月29日开始，被告未履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2016年6月17日向光大银行友谊大街支行进行理赔，赔偿金额77052.81元。光大银行友谊大街支行当日为原告出具代偿债务确认书，确认书内容为：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险ＮＯ.12494022600001487826保险单项下的代偿款（人民币）柒万柒仟零伍拾贰元捌角壹分（大写）77052.81元（小写）已于2016年6月17日收到。根据原被告签订的保险合同第三条“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，截止2019年6月10日，原告要求被告给付违约金62531.31元。并支付逾期保费10355元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告与光大银行友谊大街支行签订个人贷款合同后，光大银行友谊大街支行依约履行放款15万元的合同义务，在被告只偿还部分借款本息情况下，原告在2016年6月17日按保险合同约定向光大银行友谊大街支行理赔77052.81元。上述事实有光大银行友谊大街支行向被告发放贷款证明、光大银行友谊大街支行为原告出具的代偿债务确认书等证据为证，故本院对上述事实予以认定。原告根据保险合同约定要求被告向原告支付违约金及逾期保费，费率过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案虽不是民间借贷案件，但上述规定仍应参照执行。本案原被告约定的违约金及保费合计费率，应以不超过年利率24%为宜。因此对原告请求超过部分，不予支持。原告要求从2016年6月17日开始计算至履行之日止，应予准许。综上，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告刘昭云支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77052.81元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以77052.81元为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告刘昭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十月二十八日 书记员  周旭宁
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初140号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张世超，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，现住大连市旅顺口区。因本案于2018年7月25日被大连市森林公安局刑事拘留，同年8月1日经该局决定取保候审；2019年8月1日，经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审；2019年9月23日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张世超犯盗伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2018年4月左右，被告人张世超因为要做船缺少木料，于是在水师营市场雇佣五个工人，并找到安某开货车，一共七人分两次到旅顺口区凤凰山和兔山沟内擅自砍伐刺槐树，盗伐的刺槐树被拉到小黑石村海边堆放，用于做船使用。经林业技术人员鉴定，被盗伐林木共计119株，立木蓄积为33.7246立方米。被告人张世超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月左右，被告人张世超因为要做船缺少木料，于是在水师营市场雇佣四个工人和一台挖掘机及一名司机，并找到安某开货车，一共七人分两次到旅顺口区凤凰山和兔山沟内擅自砍伐刺槐树，盗伐的刺槐树被拉到小黑石村海边堆放，后被用于做船使用。经白山市林业勘察设计院鉴定，被盗伐林木共计119株，立木蓄积为33.7246立方米；经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，被盗伐林木损失价值为14569.03元。另查明，在森林公安机关接到举报进行调查尚未对被告人张世超讯问前，其主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。到案后，被告人张世超自愿签署了认罪认罚具结书，并向被盗伐林木的所有权××××街道曹家村委会赔偿损失14570元。上述事实，被告人张世超在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、自首材料情况说明、户籍证明、前科证明、现场照片、认罪认罚具结书、值班律师意见、认罪认罚制度告知书、森林公安机关情况说明、三涧堡街道曹家村委会收条、收据；证人牟某、安某、刘某、陈某的证言；被告人张世超的供述与辩解；被盗伐树木立木蓄积鉴定意见、林木损失价值评估报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世超以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为破坏了林业资源，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张世超犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世超在公安机关尚未对其讯问前，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，到案后自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；被告人张世超主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综合被告人张世超的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，并结合社区调查评估意见，按照法律规定对被告人张世超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张世超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东审 判 员  张 慧人民陪审员  梁军善二〇一九年十月三十日书 记 员  郝 雪附：本判决依据的有关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8190号 原告：张宏达，男，1982年10月13日出生，汉族，住南安市。 被告:尤泽波，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告张宏达与被告尤泽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。张宏达到庭参加诉讼，尤泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏达向本院提出诉讼请求：1.判令尤泽波立即偿还张宏达63500元及自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按日息0.08%，至起诉之日暂计3810元）；2.本案诉讼费由尤泽波承担。事实与理由：2019年6月2日，尤泽波向张宏达借款63500元，并由尤泽波出具借条1份给张宏达收执为凭。现张宏达急需资金，向尤泽波催讨，尤泽波拒不偿还。 尤泽波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：尤泽波因需陆续向张宏达借款，后经双方结算并形成借条1份交张宏达收执，借条载明尤泽波向张宏达借款63500元，利息按日利率万分之八计算，尤泽波在借条上签名捺印，并书写身份证号码、住址及落款日期（2019年6月2日）。张宏达主张，借款以支付宝转账及现金方式交付，出具借条后尤泽波未偿还任何款项。 上述事实，有张宏达提供的其本人身份证、尤泽波身份证复印件、借条1份及张宏达的庭审陈述等为证。尤泽波未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对张宏达所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，尤泽波向张宏达借款，经结算，尤泽波在载明借款金额为63500元的借条上签名捺印，后交张宏达收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，张宏达主张借款以支付宝转账及现金的方式交付，尤泽波未作答辩、举证，应视为对张宏达已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现张宏达请求尤泽波立即偿还尚欠的借款本金63500元，合理合法，本院予以支持。借款约定利息按日利率万分之八即月利率2.4%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，张宏达诉请的尤泽波尚未支付的利息在未超过按月利率2%标准计算的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。尤泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尤泽波应于本判决生效后的十日内偿还张宏达借款本金63500元及利息（利息以63500元为计算基数，自2019年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回尤泽波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计742元，由张宏达负担7元，尤泽波负担735元，尤泽波应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -4-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19629号原告：邵云强，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：苏仁才，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省。原告邵云强与被告苏仁才健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云强、被告苏仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵云强向本院提出诉讼请求，要求被告苏仁才赔偿原告造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,350.32元、牙齿治疗费11,699.30元、电动自行车修理费250元、交通费52元，共计13,351.62元。事实和理由：2019年5月15日9时许，原告骑电动自行车由南向北行驶至本市嘉定区仓场路，被告骑电动自行车由北向南逆向行驶至此，将原告连人带车撞倒，致使原告受伤。经公安部门认定，被告负事故全部责任。经有关部门多次组织双方调解，均无果，故原告诉至法院。被告苏仁才辩称，对于事发经过及责任认定无异议，但是对于原告提出的赔偿金额有异议。对于医疗费金额无异议，同意赔偿。对于牙齿的治疗费用有异议，费用过高。电动自行车修理费金额无异议，同意赔偿。交通费金额无异议，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时32分许，被告苏仁才骑电动自行车由南向北逆向行驶至本市嘉定区迎园路仓场路南约50米处，与骑电动自行车行驶至此的原告邵云强发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经公安部门认定，被告苏仁才承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院治疗，共花费医疗费13,049.60元(含牙齿治疗费)。另查明，原告因治疗花费了交通费52元。原告为修理在事故中受损的电动自行车花费修理费250元。审理中，原告陈述，原告未进行人身伤残等级及三期期限鉴定，并表示放弃进行人身伤残情况鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安部门认定，被告苏仁才承担事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以认定。本院对于原告要求被告承担全部赔偿责任的请求予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费13,049.60元，经审查并无不当，本院予以认定。交通费52元、电动自行车修理费250元，被告均同意赔偿，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告苏仁才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵云强医疗费13,049.60元、交通费52元、电动自行车修理费250元，共计13,351.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取66.50元，由被告苏仁才负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年十月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1257号申请执行人:吕海波,男,1968年1月29日,汉族,住山东省泰安市泰山区,身份证号370902196801292115。被执行人:王鸿鹏,男,1973年12月20日,汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人(被告):郑春伟,女,1975年5月22日,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人吕海波2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5199号之一裁定书。审查认为,申请执行人吕海波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王鸿鹏、郑春伟名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3253号 原告：泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司。住址：合江县合江镇明家坝村八社。统一社会信用代码91510522678350573E。 法定代表人：白成林。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：母建华，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省合江县。 原告泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司与被告母建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司于2019年10月16日以该案被告母建华下落不明，无法与其联系，为更好的查清案件事实，待找到母建华后再另案起诉为由提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司自行负担。 审判员  牟德良 二〇一九年十月十八日 书记员  宋 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1120号罪犯张梦想，男，1997年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市息县人，住河南省信阳市息县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫1528刑初112号刑事判决,认定被告张梦想犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一六年十二月十八日起至二〇二〇年六月十七日止。于2017年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张梦想入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张梦想于2016年12月17日下午，和被害人韩某（2003年11月2日出生）在谈恋爱期间，将韩某带到其朋友杨飞家中，夜晚明知韩某未满14周岁，仍与其发生性关系。罪犯张梦想在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梦想自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张梦想减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年十二月十八日起至二〇一九年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2012号之一 申请执行人：曹某，男，2015年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：张某，女，1990年11月9日生，汉族，居民，住兰陵县。系申请执行人之母。 被执行人：杨爱军，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：魏培涛，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：枣庄市华奥运输有限公司，住所地:枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南。 法定代表人：何庆国，经理。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨爱军、魏培涛、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人抚养费78732元、案件受理费1769元及延迟履行期间的债务利息，并于2018年10月4日冻结了被执行人枣庄市华奥运输有限公司的银行账户，后于2019年9月29日继续冻结，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨爱军、魏培涛、枣庄市华奥运输有限公司银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二０一九年十月三十日 书记员 朱建辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17441号申请执行人蔡政杰，男，1989年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人任晓煜。申请人蔡政杰与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1057号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人蔡政杰向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币25,964.97元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执241号被执行人：段树声，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的段树声罚金一案中，被执行人段树声通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对段树声采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执241号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4112号 原告：四川蓉城物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街******。 法定代表人：喻小蓉，经理。 委托诉讼代理人：安从虎，该公司员工。 被告：黄韬，男，1987年4月27日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 原告四川蓉城物业服务有限公司与被告黄韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月31日，原告四川蓉城物业服务有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告四川蓉城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉城物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈彦汐
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执167号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：姜雪岩，男，汉族。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴姜雪岩信用卡诈骗罪罚金一案中，责令被执行人姜雪岩履行缴纳20,000.00元罚金的义务，但被执行人姜雪岩未完全履行生效法律文书确定的义务,只缴纳罚金2,000.00元。经本院继续查询，未发现被执行人姜雪岩有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建英 审判员  张丽梅 审判员  杨 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莉莉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1235号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦。负责人：何新，该分行行长。委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：林晓松，男，汉族，1978年1月11日出生，住石家庄市。被执行人：张存霞，女，汉族，1979年4月23日出生，住址同上。被执行人：冯翠玉，女，汉族，1982年5月30日出生，住石家庄市桥**。申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人林晓松、张存霞、冯翠玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计78458.48元，缴纳执行费1077元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人林晓松、张存霞、冯翠玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初6514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 董胜丰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15768号 原告戚佳锋，男，1991年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杨翔，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告戚佳锋诉被告杨翔侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚佳锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戚佳锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戚佳锋负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十九日 书记员  王海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人肖虎啸，男，1974年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4847号民事判决书，本院依法向被执行人肖虎啸送达执行通知书，责令被执行人肖虎啸支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金65,513.01元,利息、逾期还款违约金等费用共计7,861.56元（被执行人肖虎啸还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以65,513.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,112.08元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费871元，承担本案执行费1,027元，合计76,834.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖虎啸的财产，限额76,834.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2190号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告刘洪忠，男，1979年4月6日生，汉族，住衡东县。被告郑艳美，女，1978年2月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘洪忠、郑艳美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款40928.7元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘洪忠、郑艳美银行存款40928.7元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执747号申请执行人:韩秀才，男性，汉族，1953年08月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫玲芳，男性，汉族，1951年06月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘德举，男性，汉族，1951年06月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩秀才与被执行人闫玲芳、刘德举借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)陕0803民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩秀才于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人刘德举、闫玲芳偿还申请人韩秀才借款本金100000元及利息，利息从2014年3月11日起算至全部履行完毕之日止，月利率按20‰计算。二被执行人互付连带清偿责任。二、案件受理费2300元，公告费560元，执行费1400元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日、2019年7月25日、2019年10月8日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了执行人闫玲芳、刘德举名下的相关财产信息，发现被执行人闫玲芳名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无车辆信息，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人刘德举名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无车辆信息，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日通过电话向被执行人闫玲芳、刘德举居住地榆林市横山区北大街办事处（电话761XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月25日、2019年10月10日对被执行人闫玲芳、刘德举适用限制高消费措施，于2019年7月26日、2019年10月17日对被执行人闫玲芳、刘德举纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人对被执行人闫玲芳、刘德举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩秀才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年十月十七日 书  记  员  常伟  20180803212120190410201
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6712号原告：董绍利，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：母勇，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告董绍利与被告母勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告董绍利于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董绍利撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告董绍利负担。审判员  蒋庄平二〇一九年十月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18892号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：陆雷钧，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告陆雷钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告陆雷钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费人民币949.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系浦泰路XXX弄X区X号XXX室房屋的业主。原告与上海西洲置业有限公司于2009年12月14日签订前期物业服务合同。双方约定，委托原告对某公寓四期进行管理，多层房屋物业费收费标准为每月每平方米0.35元，被告房屋面积为113.05平方米。因被告拖欠自2017年1月至2018年12月的物业服务费，故诉至法院。被告陆雷钧未作答辩。本院认为，原告与上海西洲置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告房屋在某小区内，享受了原告提供的物业服务，被告理应缴纳2017年1月起至2018年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆雷钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费949.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆雷钧负担。本判决为终审判决。审判员 杨 进二〇一九年十月二十三日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8938号之二申请人：陈文涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈文涛与被申请人杨延贞建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款450万元或同等价值的财产予以财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈文涛出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延贞名下在金融机构的存款450万元或查封、扣押相应同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告陈文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年十月十五日书记员  于秀伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监159号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟怀华、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：陈健，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0402民初275号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3460号原告：方德珍，女，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。被告：高俊胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：任培林，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省文安县。原告方德珍与被告高俊胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德珍的委托诉讼代理人甄浩到庭参加了诉讼，被告高俊胜、被告任培林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费83000元并支付逾期付款利息（以83000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2019年2月27日起计算至本金及利息全部还清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原被告经人介绍认识，2018年8月20日，被告雇佣原告为被告承揽的南环两侧外墙粉刷工程进行施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费，并于2019年2月26日向原告出具了一份内容为“今欠到方德珍83000元”的欠条。后原告向被告多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推脱还款时间。现原告为维护自身合法权益，故将被告诉至贵院，请求依法判决支持原告的上述全部诉讼请求。被告高俊胜、任培林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高俊胜承揽文安县南环路外墙粉刷工程，雇佣原告方德珍进行施工。后被告高俊胜仅向原告方德珍给付部分劳务费，并于2019年2月26日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到方德珍83000元，高俊胜”，被告任培林在该欠条中签有“证明人：任培林”字样。后上述83000元欠款被告高俊胜至今未予给付原告方德珍。上述事实有原告当庭陈述及原告方德珍提供的被告高俊胜出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告方德珍与被告高俊胜之间承揽合同法律关系成立。被告高俊胜、任培林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，在被告高俊胜向原告出具的欠条中，对欠款金额、出具时间、出具人、证明人均予以明确记载，故被告高俊胜应按照该欠条所载明的金额给付原告方德珍相应报酬，对于原告方德珍要求被告高俊胜给付欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月27日至本息全部付清为止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告方德珍要求被告任培林承担给付欠款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊胜给付原告方德珍83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并给付，自2019年2月27日起计算至被告全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告方德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取计937.5元由被告高俊胜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十月二十三日法官助理柳絮书记员穆正娜
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初101号 起诉人：于雪荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院收到于雪荣诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2001年4月26日，起诉人与嘉兴市人民政府经济开发区拆迁办公室签订《嘉兴经济开发区房屋拆迁安置协议书》进行补偿和安置。现房屋早已拆除，但嘉兴市人民政府并未按照协议进行补偿安置。故请求判令：1.嘉兴市人民政府依法履行《嘉兴经济开发区房屋拆迁安置协议书》；2.本案诉讼费由嘉兴市人民政府承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，2014年于雪荣以嘉兴经济技术开发区管理委员会为被告，以其未履行2001年4月26日签订的《嘉兴经济开发区房屋拆迁安置协议书》为由向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月25日作出（2014）嘉秀民初字第1127号民事判决，认为嘉兴经济技术开发区管理委员会已按约履行了拆迁安置房屋的交付义务，驳回了于雪荣的诉讼请求。于雪荣不服上诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2015）浙嘉民终字第88号民事判决，驳回上诉，维持原判。故于雪荣本次诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不应予以立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人于雪荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月十七日 法官助理孙双双 书记员孙旭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1643号原告：宋圣军，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：范明红，女，1986年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。宋圣军与范明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宋圣军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋圣军撤诉。案件受理费113元，由原告承担。审判员  李鹏飞二〇一九年十月十八日法官助理张宁书记员崔煜强
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3357号原告：孙宝明，住河北省。被告：沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司，住所地沈阳市。法定代表人：邱景洪。被告：沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司第六分公司，住所地沈阳市。负责人：刘敬民。原告孙宝明与沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司第六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孙宝明于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝明撤诉。案件受理费1061元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一九年十月二十八日书记员  蒋 浩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4135号 原告：张桂兰，女，汉族，户籍所在地建德市）3幢102室，现住桐庐县。 被告：林建庭，男，汉族，住建德市。 原告张桂兰与被告林建庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告林建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告张桂兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还借款100000元并支付利息9500元（该利息自2017年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过网络认识，被告自2014年5月开始陆续向原告借款共计80000元，经原告催讨，被告于2016年1月向原告出具借条一份，自愿将前期80000元借款计算20000元利息，出具一份100000元的借条给原告，并约定于2017年6月30日前归还。但借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告林建庭于2016年1月向原告出具借条载明尚欠原告借款100000元、并约定还款时间为2017年6月30日但至今未还款等事实，有原告提供借条原件等证据和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告自认借款100000元中有20000元系被告支付其自2014年5月至2016年1月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告结算后将20000元利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为并未违反上述规定，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付逾期利息之责。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建庭于本判决生效后十日内归还原告张桂兰借款100000元并支付利息9500元（该利息计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。 本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告林建庭负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘奕洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1046号 罪犯王小彬，男，1971年6月29日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）成刑初字第159号刑事判决，以被告人王小彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人王小彬不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王小彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王小彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王小彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3007号原告：启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司（简称圣佳设备公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、9月29日、10月14日公开开庭进行了审理。原告圣佳设备公司的委托代理人陈维先，被告人保财险公司的委托代理人张星杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣佳设备公司诉称，2019年1月12日，圣佳设备公司名下的苏Ｆ×××**货车，在行驶途中不慎驶入河中，致使车辆受损。该机动车向人保财险公司投保了商业险，且在保险期间内，交通事故造成车辆修理费等损失，故请求人保财险公司赔偿98931元（车辆全损85631元，鉴定费3500元，吊车费、拖车费、施救费9800元）。被告人保财险公司辩称，对道路交通事故认定书、保险单的真实性无异议，事故发生在保险期限内，愿意对圣佳设备公司的合理损失承担赔偿责任。根据鉴定报告记载，涉案车辆实际超载，车损费、施救费、评估费等相应费用予以扣减，再按保险条款约定扣10%免赔。经审理查明，2018年10月18日，圣佳设备公司将其所有的车号为苏Ｆ×××**货车，向人保财险公司投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失险、不计免赔险等，其车辆损失险保险金额为87400元，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。特种车综合商业保险示范条款，第一章特种车损失保险，第十一条（三）约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2019年1月12日09时30分许，圣佳设备公司驾驶员蓝海清驾驶车牌号为苏Ｆ×××**货车，在本市东海镇老疆河沿路作新校路段由北向南行驶不慎驶入河中，致苏Ｆ×××**货车受损。2019年2月21日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190001262号“道路交通事故认定书（简易程序）”，当事人蓝海清负全部责任。在处理事故中，圣佳设备公司支付汽吊费、拖车费、施救费9800元。因事故发生保险期限内，故圣佳设备公司向本院起诉提出上述诉讼请求。审理中，经人保财险公司申请，本院依法启动鉴定程序，委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｆ×××**货车车损进行鉴定。2019年8月23日，扬州兴和保险公估有限公司出具兴和公估[2019]字第029号车辆损失估价报告：修复价格为人民币伍万玖仟玖佰贰拾伍元整（￥59925元）。人保财险公司支付鉴定费4900元。车辆损失估价报告的车损估价明细表第31项、项目名称为8吨水泥搅拌桶凝固混凝土清除费、数量为8、单价为850元、金额为6800元。人保财险公司质证认为，清理8立方米混凝土，计重约20吨（每立方米混凝土约2.3吨-2.5吨），而车辆载重为8吨，故涉案车辆在事发时为超重，根据保险条款约定，应计算10%的免赔率。圣佳设备公司质证认为，涉案车辆在事发时为空车，不存在有8立方米混凝土。上述事实，由圣佳设备公司提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票，人保财险公司提供的机动车行驶证、特种车综合商业保险示范条款，保险公估报告书，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，圣佳设备公司与人保财险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保财险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额确定问题。圣佳设备公司明知车辆有保险，且车辆损失已接近全损，仍对车辆损失进行单方委托鉴定，程序存在瑕疵。经人保财险公司申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，出具的公估报告具有证据的证明效力，证明投保机动车辆受损造成实际损失的金额为59925元，但其中的混凝土清除费，经圣佳设备公司质证认为，事故发生时为空车，且清理费未实际发生，相应的混凝土清理费不予认定，本院认定车辆损失费为53125元。圣佳设备公司主张的鉴定费3500元，因其单方委托，且鉴定结论书未作为本案定案的依据，故该鉴定费由圣佳设备公司自行承担；圣佳设备公司的施救费等9800元，属于为查明案件事实、减少损失所需的费用，由人保财险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称，根据鉴定报告的内容及结论，涉案车辆属超载，应计算10%的免赔率，经庭审查明，涉案车辆为空车，不存在超载事实，且人保财险公司辩称的依据为公估报告的内容，未提供其他证据证明涉案车辆超载的事实，故人保财险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内支付原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司保险理赔款62925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1137元(原告已预交1137元)，由原告启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担687元；鉴定费4900元（被告已支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异234号申请人（申请执行人）：中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司，住所地：沈阳市铁**北一中路**。法定代表人：沈徉，职务：总经理。委托代理人：郑伟、钱馨竹，均系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**畅峰中心2802/div>法定代表人：樊斌斌，职务：总经理。被申请人：浙江商帮科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省宁波高新区创苑路******div>本院在执行申请执行人中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司（以下简称中盐沈阳公司）与被执行人浙江商帮科技股份有限公司沈阳分公司（以下简称商帮沈阳分公司）服务合同纠纷一案中，申请人中盐沈阳公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）中盐沈阳公司称：中盐沈阳公司与商帮沈阳分公司服务合同纠纷一案，已经法院作出（2018）辽0104民初690号民事判决书，判令商帮沈阳分公司返还申请人服务费30万元并承担案件受理费5800元，该判决已发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行。现依据相关法律规定，申请追加浙江商帮科技股份有限公司（以下简称浙江商帮公司）为本案被执行人。本院经审查查明，原告中盐沈阳公司与被告商帮沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）辽0104民初690号民事判决书，判决主文为：一、被告商帮沈阳分公司于本判决生效后10日内返还中盐沈阳公司服务费30万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，因商帮沈阳分公司未履行上述判决确定的义务，中盐沈阳公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3571号。另查，根据工商档案记载，被执行人商帮沈阳分公司系浙江商帮公司的分支机构。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，因被执行人商帮沈阳分公司不能清偿（2018）辽0104民初690号民事判决书确定的债务，申请执行人中盐沈阳公司申请追加浙江商帮公司为该案被执行人，符合法律规定，故对申请人的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人浙江商帮科技股份有限公司为（2019）辽0104执3571号执行案件的被执行人，浙江商帮科技股份有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司履行（2018）辽0104民初690号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十六日书记员  尤 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4267号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：冯永刚，男，汉族，1987年2月15日生，住邯郸市成安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告冯永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告冯永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币40863.3元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计61863.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年2月23日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40863.3元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 冯永刚未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年3月15日，冯永刚作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000267的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，冯永刚作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“冯永刚向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，冯永刚作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给冯永刚发放了贷款。冯永刚收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月17日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年2月23日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金38863.52元、利息1890元、罚息109.78元，以上垫付款项共计40863.3元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因冯永刚未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对冯永刚的追偿权，故冯永刚应给付原告代偿借款本金38863.52元、利息1890元、罚息109.78元，共计40863.3元。由于冯永刚的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据冯永刚与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，冯永刚应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，冯永刚应给付维仕融资担保有限公司代偿款项40863.3元、违约金21000元，合计61863.3元。冯永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯永刚于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项40863.3元、违约金12000元，以上共计61863.3元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告冯永刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执686号申请执行人：张宏林，男，1971年10月16日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。张宏林与湖北益嘉林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初2237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人张宏林苗木款200000元；案件诉讼费1853元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏林向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权200000元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执686号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人张宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4808号原告：周伟生，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村**。被告：霍延红，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村**。被告：李金，男，1967年4月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村**。本院在审理原告周伟生与被告霍延红、李金民间借贷纠纷一案中，因原告周伟生，被告霍延红、李金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，邮寄费44元，共计382元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十月十六日书记员 王久梅