辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11632号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正伟，男，1970年4月13日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝金中，男，1979年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：任某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘正伟、郝金中、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郝金中将伤者撞倒后未及时保护现场，没有给后车警示，结合事发时未晚高峰以及任某某受前方车辆遮挡视线的情况，任某某在本案中承担的责任不应超过30%。一审认定40%明显过高。二、关于误工费，伤者及其家属居住在农村，其主张从事建筑行业但并未提供工资单、打卡记录等证据，故应按照农村户口予以赔偿。刘正伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。本次事故责任比例为60%和40%，符合事故发生时双方的过错程度，被上诉人已经提交了相关的误工证明材料，可以证明其真实的误工损失。郝金中辩称，我同意一审判决，要求维持原判。任某某辩称，我同意保险公司的上诉意见。刘正伟向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿刘正伟医药费531,415.76元，住院伙食补助费8,800元，营养费5,000元、误工费34,800元，护理费20,328元，交通费2,000元，辅助器具费2,057.1元，复印费728元，合计605,128.86元。2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月28日17时许，郝金中驾驶辽Ａ×××**号小型轿车自西向东行驶过程中将由南向北走路的行人刘正伟撞倒，刘正伟倒地后又被后面任某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碾轧，经沈阳市公安局交警支队于洪区大队认定，郝金中负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，刘正伟无责任。刘正伟受伤后于当晚19时到沈阳广济医院住院治疗，23时转院至沈阳医学院附属中心医院住院58天，2019年1月25日转院至辽阳市中心医院住院29天，2019年2月23日出院，刘正伟实际住院87天，其中一级护理3天、二级护理为27天，其余为重症监护，共支付医疗费531,417.76元。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车由郝金中在保险公司投保了交强险。辽Ａ×××**号小型轿车所有人为任某某，该车在保险公司投保了交强险、商业第三者险1,000,000元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为刘正伟垫付医疗费10,000元。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，郝金中驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度及忽视瞭望的行为是造成事故的主要原因，负本次事故主要责任；任某某驾驶车辆忽视安全的行为是造成事故的次要原因，负本次事故次要责任，理应在责任范围内对刘正伟因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。综合分析郝金中、任某某在事故中的参与度，结合刘正伟受伤的后果、治疗情况，一审法院确定郝金中承担60%的赔偿责任，任某某承担40%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对刘正伟承担赔偿责任。关于刘正伟提出本次交通事故应认定为两起事故以及任某某应承担90%责任的意见，经查，沈阳市公安局交警支队于洪区大队出具的道路交通事故认定书中记载的事实清楚，事故形成原因分析透彻，程序合法，责任认定结论客观公正，一审法院予以采信，故对刘正伟的意见不予采纳。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，刘正伟主张医疗费531,415.76元，一审法院予以支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘正伟在沈阳医学院附属中心医院住院期间均为重症监护，在沈阳广济医院住院当天为一级护理，在辽阳市中心医院为一级护理2天，二级护理27天。据此，刘正伟的护理期间应为30天，其中一级护理3天、二级护理27天。刘正伟未提供护理人员的误工证明等证据，一审法院根据辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，确定刘正伟的护理费为3,811.45元｛42,157元/年÷365天×（27天×1人+3天×2人）｝。关于刘正伟主张的院外护理费用，经查，刘正伟2019年1月25日在沈阳医学院附属中心医院出院医嘱中写明了加强护理，但是刘正伟后续在辽阳市中心医院治疗后，出院医嘱并未载明出院后需继续护理，刘正伟又未提交相应证据证明在最后一次住院治疗出院后需要护理，故一审法院对刘正伟的主张不予支持。关于刘正伟主张重症监护期间的护理费，于法无据，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘正伟实际住院87天，因此，一审法院确定刘正伟的住院伙食补助费为8,700元。关于误工费，刘正伟共住院87天，出院后医嘱休息2-4周。一审法院确定刘正伟的误工期间为115天（87天+28天），刘正伟主张其在建筑公司从事钢结构安装工作，但提交的证据不足，又未补交相应证据，故一审法院按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准确定误工费。刘正伟误工费为15,104.7元（47,941元/年÷365天×115天）。关于交通费，结合刘正伟提交的证据、刘正伟住所与医院之间的距离及住院、转院、治疗情况考量，酌定支持1,500元为宜。关于营养费，刘正伟的出院医嘱写明了加强营养支持，维持水电解质平衡，长期医嘱中有鼻饲流食记载，一审法院根据刘正伟的病情，酌定支持2,000元为宜。关于辅助器具费2,057.1元，系刘正伟合理支出，一审法院据实予以认定。关于刘正伟主张复印费728元，系其复印病历的必要花费，属于间接费用，应由郝金中、任某某按责任比例负担。以上，刘正伟医疗费531,415.76元、住院伙食补助费为8,700元、营养费2,000元、护理费3,811.45元、误工费为15,104.7元、交通费1,500元、辅助器具费2,057.1元、复印728元，共计565,317.01元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计542,115.76元，由保险公司在交强险医药费限额内赔偿刘正伟20,000元；剩余522,115.76元由郝金中按60%的责任比例向刘正伟赔偿313,269.46元，由任某某按40%的责任比例向刘正伟赔偿208,846.3元，对于任某某的赔偿款项由保险公司直接向刘正伟赔偿。其余护理费3,811.45元、误工费15,104.7元、交通费1,500元、辅助器具费2,057.1元，合计22,473.25元，由保险公司在交强险限额内向刘正伟赔偿。复印费728元，由郝金中按60%的责任比例向刘正伟赔偿436.8元，由任某某按40%的责任比例向刘正伟赔偿291.2元。至此，保险公司应向刘正伟赔偿251,319.55元（20,000元+208,846.3元+22,473.25元）。扣除保险公司垫付的10,000元医疗费，保险公司还应向刘正伟赔偿241,319.55元。郝金中应赔偿刘正伟各项费用313,706.26元（313269.46元+436.8元），任某某应赔偿刘正伟复印费291.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘正伟赔偿各项费用共计241,319.55元；二、郝金中于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘正伟赔偿各项费用共计313,706.26元；三、任某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘正伟赔偿复印费291.2元；四、驳回刘正伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.6元，由郝金中负担2,115.36元，由任某某负担1,410.24元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于事故责任比例问题，公安交警部门已经认定郝金中负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任，刘正伟无责任。一审法院据此判令任某某一方承担40%的责任，并无不当。关于误工费问题，刘正伟一审提交了建筑公司出具的工作证明，二审补充了其在建筑行业工作的证据，一审法院按照相关行业标准判决支持误工费，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525.6元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。