wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5813号 起诉人：陈文清，男，汉族，生于1971年2月16日，住广元市朝天区。 2019年10月10日，本院收到起诉人陈文清的民事起诉状，请求依法判令被起诉人白显森归还借款140000元及利息，诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：本案系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，起诉人提供的被起诉人的住址为广元市朝天区朝天镇明月路137号，起诉人与被起诉人的住所地与经常居住地均不在我院受案辖区。因此，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，故该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陈文清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月十六日 书记员  杜文燕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之四申请执行人许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建青的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1507号原告：息烽县飞燕建材经营部，经营场所：息烽县永靖镇南大街佳和苑**楼**门面，统一社会信用代码：92520122MA6GC84A7A。经营者：梁春燕，女，1974年11月11日生，住贵州省余庆县。被告：王伦，男，1982年4月20日生，住贵州省息烽县。原告息烽县飞燕建材经营部与被告王伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县飞燕建材经营部的经营者梁春燕到庭参加了诉讼，被告王伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县飞燕建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木地板款10500元，并自起诉之日起以10500元为基数按银行同期贷款利息支付至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事木地板买卖的个体工商户，被告于2016年11月在原告处购买木地板，原告于同年12月将地板送至被告指定的地点，安装完毕后被告支付了3000元的定金，余款10536元未支付。2019年1月19日，被告出具了一张10500元的欠条给原告，约定2019年春节前偿还3000元，2019年6月份前还清。期限届满后，原告多次向被告索要货款无果后，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告王伦未作答辩。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王伦在原告处购买木地板，经双方结算后，被告尚欠10500元未支付。2019年1月19日，被告出具欠条一张给原告，约定在2019年春节前付3000元，剩余款项在2019年6月前还清,但还款期限届满后，被告仍未支付上述货款，现理应承担向原告支付货款的民事责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告王伦于本判决生效之日起十日内向原告息烽县飞燕建材经营部支付货款10500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告王伦负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇一九年十月十六日法官助理陈春美书记员魏姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4116号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1904号民事调解书,确定:案件受理费1600元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执483号 申请执行人：海南州信泰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地址：青海省海南州共和县青海湖北大街联合大厦（原州政府大楼五楼）。 法定代表人：达哇才郎，系该公司董事长。 被执行人：华快太,公民身份证号码×××，系海南州藏宝网电子商务服务中心法人，现住青海省共和县。 被执行人：项青太,公民身份证号码×××，系海南州赛乾路隆成商行海南分店法人，住海南州共和县。 申请执行人海南州信泰小额贷款有限公司与被执行人华快太、项青太借款合同纠纷一案，本案于2019年8月16日依法受理。2019年10月15日双当事人达成履行和解协议，被执行人项青太保证于2019年11月20日一次性履行全部案款52166.28元，申请人海南州信泰小额贷款有限公司同意了被执行人项青太的还款计划，由于该过程需要较长时间，经本院向申请人释明后申请人海南州信泰小额贷款有限公司同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人海南州信泰小额贷款有限公司与被执行人华快太、项青太借款合同纠纷一案，因双方当事人达成履行和解协议且需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执483号案件中对被执行人华快太、项青太的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇一九年十月十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2964号罪犯王于华。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏0115刑初68号刑事判决，认定被告人王于华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年9月13日起至2020年9月12日止。判决生效后，于2017年4月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王于华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王于华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王于华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王于华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王于华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2808号原告：王某1，女，1997年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张某，女，1943年出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：王某3，男，1965年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某4，男，1965年出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某5，女，1973年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王某1与被告王某2、张某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇一九年十月三十一日书记员  刘美伊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初329号原告：江苏易初沥青有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园**（江宁开发区）。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：淮北市地平线道路工程有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇东外环**iv>法定代表人：毛宏芝，该公司执行董事兼总经理。原告江苏易初沥青有限公司与被告淮北市地平线道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告江苏易初沥青有限公司以被告淮北市地平线道路工程有限公司已经足额付款为由，于2019年10月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江苏易初沥青有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏易初沥青有限公司撤回起诉。案件受理费8049元，减半收取计4025元，由原告江苏易初沥青有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4051号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：徐耀辉。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告徐耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东、被告徐耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款22800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2018年至2019年，被告徐耀辉因需要到原告的公司所在地购买彩钢材料，货款总额为224809.00元，在此期间，被告先后付款合计202326.00元，尚欠22843.00元。后被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到滦平华鑫钢结构工程有限公司材料款22800.00元贰万贰仟捌佰元整欠款人徐耀辉2019年8月26日”，此款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐耀辉经本院合法传唤并送达诉状，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示书证二份：欠条一张，原告的记账凭证一份（两页），证明：证明原、被告之间买卖经过及被告尚欠原告货款22800.00元，该款至今未付。经审理，本院查明事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的法人企业。2018年至2019年，被告徐耀辉因需要在原告的公司所在地购买彩钢材料，货款总额为224809.00元，在此期间，被告先后付款合计202326.00元，尚欠22843.00元。后被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到滦平华鑫钢结构工程有限公司材料款22800.00元贰万贰仟捌佰元整欠款人徐耀辉2019年8月26日”，此款经原告多次催要被告徐耀辉至今未给付。本院认为，原、被告双方口头约定买卖彩钢等材料，并对买卖材料价格、价款等进行了约定，被告也支付了部分价款，应认定原、被告之间购买建材合同合法有效，双方应按着交易习惯和承诺严格履行。本案中，原告在向被告催要所出售建材剩余价款时，被告徐耀辉为原告出具欠条，但始终未能履行价款给付义务，且欠条中未注明给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利，故对原告滦平华鑫钢结构工程有限公司要求被告徐耀辉给付剩余材料款22800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司建材款22800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，适用简易程序减半收取185.00元，由被告徐耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十月十七日书记员  安然附页：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务第六十二条第四款：（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1808号之一 申请执行人：宋成贵，男，1967年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王振峰，男，1970年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 宋成贵与王振峰民间借贷纠纷一案的执行标的为0.4025万元，已执行0元，未执行0.4025万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕晓锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢101号申请执行人王玉刚，男，汉族，1970年3月9日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳俊淇物流有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人王淇。被执行人王淇，男，满族，1983年6月10日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人王玉刚与被执行人沈阳俊淇物流有限公司、王淇劳务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉刚于2017年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳俊淇物流有限公司、王淇送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳俊淇物流有限公司、王淇有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳俊淇物流有限公司、王淇纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢101号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6842号 申请执行人：陈新宝，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张彦利，男，1990年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人陈新宝与被执行人张彦利民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初524号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143245.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6979号原告：李文忠，男，1943年10月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘国忠，男，1970年11月7日生，汉族，住天津市武清区。原告李文忠与被告刘国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加了诉讼。被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋租金13000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告租赁原告位于天津市武清区馨梅福苑小区东侧平房做餐饮生意，并由原告女婿代替原告与被告签订房屋租赁协议，2018年9月，被告因经营不善将所租房屋关闭交还原告，但被告所欠原告房租经原告多次催要至今分文未付，故原告诉至法院。被告刘国忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告租赁原告位于武清区馨梅福苑小区东侧平房，并由案外人赵雷代替原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋用途饭店；租赁期限2016年7月1日至2020年6月30日；租金为每年13000元等内容。被告实际租赁原告房屋至2018年9月，期间共欠原告租金13000元。被告于2018年3月4日为原告出具欠条一张，载明欠原告租金10000元；于2018年9月24日为原告出具欠条一张，载明欠原告租金3000元，并在欠条中承诺连同以前的10000元到今年2018年腊月二十日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告租赁原告房屋，虽《房屋租赁合同》由案外人赵雷代替原告签订，但被告出具欠条能够证实被告对租赁原告房屋及欠付原告租金等情形并无异议，故原、被告间房屋租赁合同关系成立。被告应本着诚信原则及时向原告支付租金，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起5日内给付原告李文忠租金13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费400元，共计526元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十月十七日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异247号 案外人：乔松成，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：张秀君，女，1968年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李惠，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：魏东，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乔敏，女，1990年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行李惠与魏东、乔敏民间借贷纠纷一案中，案外人乔松成、张秀君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乔松成、张秀君提出异议请求：停止对成都市中和街道中和大道66号附化龙统建安置小区一期号3栋1单元2楼8号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案涉房屋是乔松成、张秀君合法财产，不应当作为执行标的，案涉房屋登记在乔松成、张秀君名下，是夫妻二人于2004年11月30日共同出资购买的拆迁安置房，属夫妻共同财产，2012年乔松成母亲去世后，由乔松成继承。 本院查明，2017年12月8日李惠向本院提出诉前保全申请，申请对乔敏所有的财产在价值100万元范围内采取保全措施。本院受理后，于2017年12月11日作出（2017）川0191财保297号《民事裁定书》，裁定对乔敏所有的财产在价值100万元范围内采取保全措施，并于当月18日对案涉房屋予以查封。2018年1月10日，本院立案受理李惠与魏东、乔敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年5月30日作出（2018）川0191民初980号民事判决，判决魏东、乔敏应向李惠归还借款本金391188元及相应利息。李惠对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，由于李惠未在规定期间内预交上诉费，成都市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）川01民终13662号民事裁定，裁定按李惠撤回上诉处理。前述法律文书生效后，李惠向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行，执行案号为（2018）川0191执7125号。 另查明，2003年3月14日，双流县中和镇人民政府（甲方）与乔松成、张秀君、高利珊、乔敏（乙方）签订《拆迁协议书（农房）》，约定甲方将乙方旧房产权总面积157.9平方米予以拆迁并安置于化龙统建小区A栋，安置房面积204.5平方米，安置人数为4人。 中和街道化龙社区居民委员会于2019年2月27日出具的《证明》显示，乔松成、张秀君、高利珊、乔敏系化龙社区原二组拆迁户，高丽珊系乔松成母亲，乔敏系乔松成、张秀君女儿；2003年3月拆迁时拆迁安置房政策系人均35m2；四人现有拆迁安置房两套（位于中和大道三段**********）。 案涉房屋目前登记在乔松成、张秀君、高利珊、乔敏名下，四人的份额均为25%，登记时间为2009年7月21日，登记原因为“拆迁安置”。 本院认为，李惠就其与魏东、乔敏民间借贷纠纷向本院提起诉前保全申请，本院根据李惠的申请将案涉房屋予以了保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当李惠就其与魏东、乔敏的民间借贷纠纷向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。此其一。 其二，双流县中和镇人民政府与乔松成、张秀君、高利珊、乔敏签订的《拆迁协议书（农房）》显示乔敏属于拆迁安置的对象之一，即乔敏对拟用于安置的房屋享有所有权。因此，案涉房屋在2009年办理产权登记时方能登记至乔松成、张秀君、高利珊、乔敏名下，即案涉房屋为四人共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院在诉前保全执行中，将案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其三，根据案涉房屋的登记信息显示，乔松成、张秀君合计享有案涉房屋50%的份额，其对案涉房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。因此，对乔松成、张秀君要求停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔松成、张秀君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 蜜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2344号原告：赵国民，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张路程，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告赵国民与被告张路程保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加诉讼，被告张路程经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息按月利2分计算至本金还清为止。事实和理由：2013年1月22日，被告张路程给王春涛担保在原告处借款50000.00元，约定月利2分并出具欠条一张，实际上借款让被告花销。原告找被告索要多次未果，故起诉。被告未提供答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了欠条与离婚协议书各一份，被告未提供证据反驳，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：赵国民系赵春雪父亲，赵春雪与张路程曾为夫妻。2013年1月22日，署名借款人王春涛、担保人张路程的欠条显示，借款金额50000.00元，月息2分，2013月1月22日起。据五大连池市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）五民初字第76号民事判决书，赵春雪与张路程于2013年1月15日登记结婚，双方经法院判决离婚。张路程与赵春雪曾签订离婚协议书，约定所有债务与赵春雪无关，赵春雪净身出户。本院认为：民事活动遵循自愿、诚实信用原则。王春涛经被告张路程担保向原告赵国民借款事实有欠条为证，欠条附有被告的签字、捺印，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，三方成立民间借贷法律关系，至于借款实际由债务人或担保人花销则不影响借款合同的效力。欠条对保证担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故张路程应为连带保证，且依法应对借款本、息承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。欠条对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现未有证据证明债务履行期、宽限期，债权人提起诉讼请求偿还本息之日，应视为借款期限届满之日，其向连带保证人主张权利，并未超过法定保证期限，故张路程应承担保证责任，其承担保证责任后则有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路程偿还原告赵国民借款本金50000.00元及利息（该利息以50000.00元为基数、按照月利2分、自2013年1月22日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 张  静人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年十月十日书 记 员 巴雅拉玛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈苹，女，1975年10月10日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈苹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,838.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1151号解除保全申请人：张凯君，女，1964年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郝海峰，男，1963年1月23日，汉族，住张家口市万全区。担保人：闫生果，男，1962年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张凯君与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0708财保64号民事裁定，对被申请人郝海峰名下的位于张家口市万全区孔家庄镇鑫鼎家园1号楼4单元302室的楼房予以查封。担保人闫生果以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街3号楼4单元201室的楼房提供担保。原告张凯君于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0708民初1151号民事调解书，现双方履行完毕，担保措施已无必要。申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝海峰名下的张家口市万全区孔家庄镇鑫鼎家园1号楼4单元302室的楼房的查封。二、解除担保人闫生果所有的位于张家口市万全区的楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙明亮二〇一九年十月三十一日书记员  史倩茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异164号异议人（被执行人）：山东腾飞集团有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**。法定代表人：李传孝，董事长。申请执行人：慈勤彬，男，1953年9月21日生，汉族，农民，住文登市侯家镇侯家村。被执行人：山东鹏飞集团有限公司潍坊鹏飞绿色肥料开发分公司。住。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**/div>负责人，李传孝，经理。第三人：文登市双丰有机化工厂。住所地。住所地：文登市米山镇新发庄村iv>负责人：王志强，厂长。慈勤彬与山东鹏飞集团有限公司潍坊鹏飞绿色肥料开发分公司、文登市双丰有机化工厂产品质量损害赔偿纠纷一案，本院（2010）文葛民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年9月18日向山东腾飞集团有限公司发出执行通知书，山东腾飞集团有限公司以其与慈勤彬之间不存在产品质量赔偿纠纷案件为由提出书面异议。异议审查过程中，异议人于2019年9月29日申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东腾飞集团有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  陈培毅二〇一九年十月十二日书 记 员  姜芸洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4957号原告:支彬，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地为息县,现住息县。被告:和明，男，1980年5月16日，住息县。原告支彬与被告和明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支彬到庭参加了诉讼，被告和明经本院合法传唤（本人签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告支彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告给付原告下欠的款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月28日被告从原告处购买装饰材料各项合计12500元，当时被告仅预交定金5000元，下余7500元原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告和明未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告和明在原告支彬“欧慕派电视背景墙”店内购买电视背景墙材料共计12500元，和明分两次支付给支彬定金5500元。2019年2月2日，被告和明给原告支彬出具“欠条”一张，内容为：“今欠到影视墙材料费壹万贰仟伍佰元整（12500.00），正月底一次性付清”。原告支彬多次向被告催要余下货款，被告一直未还，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告支彬按照约定向被告和明提供了背景墙材料，被告和明应当按照约定向原告支付相应货款。因被告和明已向原告支彬给付了5500元货款，本院支持原告对余下7000元货款的诉讼请求，超出部分不予支持。被告和明未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和明于本判决生效之日起十日内给付原告支彬货款7000元；二、驳回原告支彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告和明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月三十日书记员  宋刚强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1936号 原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇津榆公路**。 法定代表人：赵江斌，董事长。 委托诉讼代理人：张玉明，男，该公司员工。 被告：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**。 法定代表人：闫杰，董事长。 委托诉讼代理人：周奎，男，该公司员工。 被告：国机重型装备集团股份有限公司，住，住所地四川省德阳市珠江东路**/div> 法定代表人：陆文俊，董事长。 委托诉讼代理人：周卓斌，男，该公司员工。 原告天津市天重江天重工有限公司与被告二重（德阳）重型装备有限公司、国机重型装备集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年10月23日向本院提出申请撤销对被告国机重型装备集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告天津市天重江天重工有限公司对被告国机重型装备集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市天重江天重工有限公司对被告国机重型装备集团股份有限公司的撤诉。 审 判 长 张 英 人民陪审员 钟 丹 人民陪审员 李 艳 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6017号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：罗荣，女，汉族，1979年4月8日生，身份证住址：南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4195号民事判决书，向被执行人罗荣发出执行通知书，责令被执行人罗荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗荣银行存款129720.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5206号原告：马强，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱海燕,女，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师；郭忆阳，湖北联帮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告马强与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马强于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自愿撤回对被告朱海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤回对被告朱海燕的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告马强负担。审判员  张广宇二〇一九年十月二十日书记员  孟佳星
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2583号申请人：邢台华夏旅游汽车有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路33号，统一社会信用代码：911305027468821506。法定代表人：秦书玲，该公司董事长被申请人：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，本院在审理申请人邢台华夏旅游汽车有限公司与被申请人梁琰租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁琰名下价值471121.65元的财产。申请人邢台华夏旅游汽车有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号：ASHJYE9Z0119Q000047D诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人邢台华夏旅游汽车有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁琰名下银行存款471121.65元，或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娜二〇一九年十月十七日书记员  刘良贤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2502号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁竞达，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2019年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2328号起诉书，指控被告人翁竞达犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、张静出庭支持公诉，被告人翁竞达及其辩护人汪黄结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日0时许，被告人翁竞达伙同同案人翁某（已判决）酒后到受害人陈某成位于本市白云区同德街上步大道“贤成货栈”超市，持砖头、木凳等工具随意打砸，致店内物品损坏。经鉴定，损坏物品的价值共计人民币7606元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人翁竞达结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。翁竞达犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人翁竞达对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人翁竞达的辩护人汪黄结发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有意见，但存在以下从轻或减轻的量刑情节：1.被告人主观恶意不大，事发有因，且已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。受害人确实拖欠了被告人的工资，确有过错在先。被告人本次是醉酒误事，但只是造成财产损失，从未造成他人人身伤害，其主观恶性小。2.被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，可以依法从宽处理。3.被告人上有老、下有小，其是家里的顶梁柱和经济支柱，两个小孩都还小，其中一个才刚刚出生不久，故恳请法庭体恤怜悯，考虑到被告人的实际情况从轻、减轻处罚。综上所述，建议法庭对其从轻、减轻处罚，判处被告人拘役六个月。经审理查明：2015年6月18日0时许，被告人翁竞达伙同同案人翁某（已判决）酒后到受害人陈某位于本市白云区同德街上步大道“贤成货栈”超市，持砖头、木凳等工具随意打砸，致店内物品损坏。经鉴定，损坏物品的价值共计人民币7606元。2019年5月23日零时许，公安民警在将翁竞达抓获。2019年6月8日，翁竞达家属向陈某赔偿经济损失人民币7616元，双方达成刑事谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人翁竞达的供述；2.同案人翁某的供述；3.被害人陈某的陈述；4.证人吴某、曾某、刘某的证言；5.辨认材料；6.证据保全决定书、证据保全清单；7.涉案物品照片；8.现场勘查笔录及现场照片；9.同案人翁某刑事判决书；10.证人刘某行政处罚决定书；11.广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.谅解书；15.出生医学证明。本院认为，被告人翁竞达无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翁竞达犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁竞达犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。翁竞达案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情考量。辩护人提出翁竞达犯罪事出有因、家庭情况困难的情节，本院亦酌情予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁竞达犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年十月十五日书 记 员  陈钊琦杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终610号原公诉机关重庆市北培区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永金，男，1982年11月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑十年，2014年12月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑一年八个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人汪勤凯，男，1984年9月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2008年8月1日被判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪，于2016年12月7日被判处有期徒刑二年三个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审，于2019年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李永金、汪勤凯犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）渝0109刑初481号刑事判决，判处：被告人李永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人汪勤凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。原审被告人李永金不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李永金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李永金在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永金撤回上诉。重庆市北培区人民法院（2019）渝0109刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  郜志龙审 判 员  汪礼滔二〇一九年十月十四日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1071号原告：陈自静，男，生于1970年2月2日，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘麦芝，女，生于1972年5月15日，汉族，住襄阳市樊城区，系原告陈自静妻子，代理权限为特别授权。被告：襄阳市高新技术产业开发区米庄镇卫生院（下称米庄卫生院），住所地襄阳市高新区希望路**。法定代表人：张勇，米庄卫生院院长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈自静与被告米庄卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自静的委托诉讼代理人刘麦芝，被告米庄卫生院的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自静向本院提出诉讼请求：1、判决被告按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金49440元（1990年9月上班，2012年3月辞退，工作时间共计21年6个月，2018年度社平工资为4120元，按经济补偿金不超过12年计，4120×12=49440元）。2、判决被告按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。事实与理由：2019年1月22日原告第一次看到襄高人劳[2012]7号文件，2019年2月将相关要求通过市长热线信件咨询，2019年3月收到回复，建议我申请劳动仲裁，3月10日QQ在线咨询襄阳劳动人事争议仲裁院，要我写仲裁申请先交到高新劳动仲裁委。4月3日，高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，社会事务办卫生科建议诉讼。被告米庄卫生院辩称：原告原系被告单位的事业编制人员，被告属于事业单位，本案纠纷属于人事争议；被告对原告仅有管理权，对人事关系其并没有辞退原告的权利，本案所涉的7号文件是基于行政管理作出的文件，本案因行政管理所引发的争议，不属于人民法院的受案范围；原告提出的社保主张，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告作为被告单位的事业编制人员，双方之间不属于劳动合同关系；原告的诉求不属于人民法院审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1990年9月，原告到原襄北医院从事诊疗工作。1991年11月22日，原襄北医院填报《机关、事业单位工人转正定级表》，同意原告转正定级，并报经原湖北省襄樊汽车产业经济技术开发区劳动人事局审批同意。2011年9月16日，襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）下发《关于印发的通知》（襄高管发[2011]35号）。2011年12月15日，被告向高新区社会事务办作出《关于辞退相关工作人员的请示》，内容为：“根据《高新区镇卫生院人事分配制度改革实施意见》襄高管发[2011]35号文件精神，米庄镇卫生院在规定时间内完成了干部人事制度改革和全员竞聘上岗工作。除四名要求离岗的工作人员外，还有七名工作人员不能正常到岗，且不顾单位多次要求拒不回岗，给单位发展制造了诸多矛盾。为严肃纪律营造良好发展空间，请求社会事务办领导审定，能否为拒不回岗者办理相关辞退手续。妥否，请批示！附未回岗者名单：……陈自静……附自动离职者名单：……”另查明，2011年10月9日，高新区管委会下发《关于理顺高新区两家镇卫生院管理体制的通知》（襄高管发[2011]39号），将原属镇办镇管的被告，调整为区办区管。2012年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），内容为：“区社会事务办公室：经研究同意：……辞去公职；辞退陈自静……请及时办理相辞职、辞退手续。”2019年4月3日，陈自静作为申请人以米庄卫生院为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。2、裁决被申请人按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。高新区仲裁委经过审查，以已过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年4月3日作出襄高劳人仲不字[2019]第6号不予受理案件通知书。陈自静不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，本案中，原、被告双方一致认可原告原系被告处事业编制人员，故本院对此予以确认。被告经向其主管部门请示后，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局于2012年3月14日作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），同意辞退原告。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，原告在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈自静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初921号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月29日晚23时10分许，被告人薛某酒后驾驶一辆陕A911**号红色长安牌小型轿车，沿长安区XX大道由东向西行驶至XX大道与绕城东辅道丁字路口附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，薛某的血醇浓度为168.40mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了鉴定意见书等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某刑事责任，建议判处被告人薛某三个月以下拘役，提请依法判处。被告人薛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人户籍信息、抓获经过、被告人供述和辩解、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及车辆信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且已主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    李婉姣 1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初487号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人朱某，苏欣快客站员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月7日被取保候审。辩护人韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人韩志清到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年11月15日23时40分许，被告人朱某、徐某某（另案处理）在连云港市海州区中医院西门对面路边，看见被害人赵某与一女子争执，该女子喊救命，遂上前劝阻，徐某某将赵某推至墙边，后发生肢体冲突，此时朱某已经了解了该女子与赵某认识，该女子也相劝，徐某某报警等候处理，赵某又脚踹被告人朱某，朱某用拳头殴打赵某鼻部位置，后续双方又发生一轮肢体冲突，徐某某和赵某扭倒在地。经鉴定，赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；徐某某面部挫伤、右手挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪，辩解称已经赔偿了被害人损失，被害人同意不追究责任。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有见义勇为情节；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人认罪，已经赔偿了被害人损失。经审理查明：2018年11月15日23时40分许，被告人朱某、徐某某（另案处理）在连云港市海州区中医院西门对面路边，看见被害人赵某与一女子争执、拉扯，该女子呼救，遂上前劝阻，徐某某将赵某推至墙边控制，后双方发生肢体冲突。该女子说明与赵某系情侣关系，并对朱某、徐某某进行劝阻，徐某某报警等候处理。赵某又脚踹被告人朱某，朱某用拳头殴打赵某鼻部位置。双方被拉开后继续争执，并再次发生肢体冲突，徐某某和赵某扭倒在地，朱某对赵某进行踢打，三人厮打在一起，后被拉开。经鉴定，赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；徐某某面部挫伤、右手挫伤，损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人朱某与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人赵某损失人民币五万元，取得赵某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明，证人陈某、邱某、同案关系人徐某某证言，被害人赵某陈述，被告人朱某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]1235号、1198号人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发存在过错，量刑时对被告人朱某酌情从轻处罚。综上，被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  殷 然人民陪审员  侯家德二〇一九年十月十一日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初618号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王建宏，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区。因酒后驾驶机动车，于2015年12月4日被重庆市合川区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被重庆市合川区公安局查获，同年8月1日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年10月18日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]583号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月20日晚，被告人王建宏饮酒后无证驾驶号牌为渝C8Q9**的普通二轮摩托车从重庆市合川区东海滨江城小区往合川步步高商场方向行驶。到达步步高商场后，王建宏又驾驶该车搭载文某往合川金马广场方向行驶。当该车行驶至合川区营盘街路口时，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警将其拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王建宏静脉血中乙醇含量为186.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王建宏归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人王建宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王建宏拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王建宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年10月18日起至2019年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月十八日书记员 林山入
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵金堂，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金堂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,065.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执181号申请执行人:王江，男，汉族，生于1978年2月15日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人:陈中云，男，傣族，生于1978年4月6日，住景东彝族自治县。申请执行人王江与被执行人陈中云民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0823民初1321号民事调解书已经发生法律效力，权利人王江于2019年4月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金11600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,我院依法向被执行人陈中云留置送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无网络银行存款，无商业银行存款；传统查控的结果为：陈中云名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人陈中云列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人陈中云户籍所在地景东××自治县××镇文俄村民委员会调查了解，被执行人陈中云外出务工，无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十月四日书记员  邓 杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4208号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人关茂宏，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，广东省高州市人，住高州市。指定辩护人杨洁，广东某城（宝安）律师事务所律师。被告人谢丽莲，女，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。辩护人杨建兴，广东某方律师事务所律师。辩护人游恩兵，云南某誉（深圳）律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌故意伤害，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4091号起诉书指控被告人关茂宏、谢丽莲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被害人魏某1及其委托代理人凌某、被告人关茂宏及其指定辩护人杨洁、被告人谢丽莲及其辩护人杨建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日凌晨0时许，被告人谢丽莲因之前与被害人魏某1互泼酒水一事，纠集其男友即被告人关茂宏，在深圳市宝安区某生活馆门口向魏某1讨要说法。未果，双方随即发生争执，继而互相扭打，致使魏某1、关茂宏在打斗过程中受伤。魏某1被打后向深圳市公安局西乡派出所报案，民警到场后将魏某1及留在现场等候处理的关茂宏、谢丽莲带回派出所调查。当天深圳市公安局宝安分局作出深宝公（西乡）行罚决字[2019]40688号行政处罚决定书，被害人魏某1因殴打他人，被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年5月17日深圳宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2019]2052号鉴定书，认定魏某1的眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月17日深圳宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2019]2050号鉴定书，认定关茂宏的嘴唇挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人关茂宏、谢丽莲与附带民事诉讼原告人当庭达成调解协议，本院已另行出具调解书予以确认，被害人魏某1亦向二被告人出具谅解书。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等；2.被害人魏某1的陈述；3.被告人关茂宏、谢丽莲的供述与辩解；4.鉴定意见：宝公（司）鉴（法临）字[2019]2052号鉴定书和宝公（司）鉴（法临）字[2019]2050号鉴定书；5.勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；6.视听资料：案发监控录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人关茂宏、谢丽莲无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人魏某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关茂宏、谢丽莲在案发后明知被害人当时报案，仍留在现场等候处理，归案后二被告人也是如实供述，可以认定为自首，应当从轻处罚。被告人关茂宏、谢丽莲积极与被害人魏某1协商解决赔偿事宜，并在庭审当天与被害人魏某1达成调解协议，被害人亦出具谅解书，二被告人认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关合理辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关茂宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止）。二、被告人谢丽莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 王    絮二〇一九年十月十五日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2943号之一 原告：高亢，男，1988年2月6日出生，汉族，住沛县。 被告：褚福博，男，1986年8月21日出生，汉族，住沛县。 原告高亢与被告褚福博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月21日高亢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高亢撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告高亢负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李慧君
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执5118号 申请执行人：昆山德力铜业有限公司，统一社会信用代码9132058306626640X2，住所地昆山市张浦镇俱巷路**。 法定代表人：张金玉。 被执行人：上海鑫权贸易有限公司，统一社会信用代码913100005852052625，住所地中国（上海）自由贸易区殷北路******。 法定代表人：毛霞。 被执行人：毛霞，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人昆山德力铜业有限公司与被执行人上海鑫权贸易有限公司、毛霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初13462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3727888.99元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月10日立案受理。 一、2019年10月24日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2019年10月开始,每月月底之前支付申请人30000元,只支付清。 二、在执行款未支付完成期间，法院可以查封位于丹阳市XX区XX城××室不动产。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)苏0583民初13462号民事判决书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年十月三十一日 书记员 张 生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5345号原告:李某，女，1976年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：叶志翠，女，1937年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李中华，男，2006年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：李某，系李中华母亲。原告：蔡扬子，男，2015年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：李某，系蔡杨子母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:丁辉，男，1961年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。原告李某、叶志翠、李中华、蔡扬子诉被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、叶志翠、李中华、蔡扬子的委托诉讼代理人张强、付慧，被告丁辉的委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告丁辉给付原告各项损失合计410168元，被告保险公司在保险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日16时40分，丁辉驾驶苏Ｎ×××**正三轮载货摩托车沿宿豫区陆集镇陆利线从东向西行驶至交叉路口处，与从东向西行驶蔡山之驾驶的两轮摩托车相撞。经公安交通管理部门认定，蔡山之与被告丁辉对此次事故负同等责任。另被告丁辉所驾驶的正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。蔡山之生前应抚养人有其母亲叶志翠、儿子蔡扬子、李中华。现依据法律规定及事故认定书，主张二被告应给付赔偿费用为410168元。其中保险公司在保险范围内赔付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告丁辉辩称，被告认为承担赔偿责任无异议，也尽能力进行赔偿。原告主张精神抚慰金标准偏高，应当按4万元进行主张；被抚养费人生活费用问题，是否应当支付原告李中华、蔡扬子生活费用待原告举证后发表意见；原告主张的抚养费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费性支出16567元额度标准，超出部分不应得到法律支持。被告保险公司提交书面答辩意见称，1.请求法庭依法查明被告丁辉驾驶证、行驶证是否有效，若证件不全或者无效，我司交强险不赔偿；2.涉案苏Ｎ×××**号三轮摩托车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3.请法庭剔除原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日16时40分，丁辉驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿宿豫区陆集镇陆利线从东向西行驶至交叉路口处，与从东向西行驶蔡山之驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蔡山之当场死亡及两车不同程度损坏。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：丁辉承担此事故的同等责任，蔡山之承担此事故的同等责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，证实：死者蔡山之符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，丁辉驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。又查明，受害人蔡山之出生于1971年10月22日，生前系江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村村民。原告叶志翠系蔡山之母亲，蔡山之父亲蔡则培已故，蔡山之父母育有三个儿子。原告李某系蔡山之妻子，其夫妻二人共生育二个儿子，分别是长子李中华、次子蔡扬子。再查明，四原告与被告丁辉就保险限额外被告丁辉应赔偿的部分已达成调解协议，且就此部分本院另行制作了民事调解书。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁辉驾驶正三轮载货摩托车与蔡山之驾驶的二轮摩托车相撞，致使蔡山之死亡。根据事故认定书，被告丁辉应承担事故的同等责任，故被告丁辉应承担50%的民事赔偿责任。因丁辉驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担丁辉应承担的民事赔偿责任，差额部分由丁辉自担。关于原告因本次事故的损失，仅死亡赔偿金416900元（20845元/年*20年）这一项就已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任。就被告丁辉因本次事故应承担的赔偿责任及诉讼费用承担问题，本院已另行制作民事调解书予以处理。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某、叶志翠、李中华、蔡扬子各项损失合计110000元；二、驳回原告李某、叶志翠、李中华、蔡扬子的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费在民事调解书中已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月二十三日书记员  姚 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3957号之一原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：李薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦v>法定代表人：魏明。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称天津飞狐公司）与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津飞狐公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月九日书 记 员  白圯卯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6283号原告：姜太芳，女，1990年9月6日生，汉族，住海安市。被告：李鹏翮，男，1987年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告姜太芳诉被告李鹏翮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告姜太芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜太芳向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜太芳撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告姜太芳负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十月十六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3837号原告：王明亮，男，1981年11月6日出生，汉族。被告：荆大虎，男，1986年8月26日出生，汉族。原告王明亮与被告荆大虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告荆大虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款38550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告称家中有事，向原告借款。原告共筹集了38550元借给被告，被告出具了借条。此后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由不予归还，原告为了维护其合法权益，诉至法院。荆大虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营大车资金周转从原告处借款38550元，于2017年9月19日向原告出具了借条，后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院，后被告于2019年8月归还原告8000元。上述事实有原告提供的借条及其庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告荆大虎因经营大车资金周转从原告处借款38550元，后归还借款8000元，故被告荆大虎应再归还原告借款30550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告荆大虎于本判决生效后十日内归还原告王明亮借款30550元；二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由王明亮负担79.5元，荆大虎负担302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月二十四日书记员  刘会会
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5065号之一解除保全申请人：临沂市顺驰运输有限公司。住所地:临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被申请人：朱超，女，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人朱超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1325民初5065号财产保全的裁定，冻结被申请人朱超在金融机构的存款150780.12元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人临沂市顺驰运输有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱超在金融机构的存款150780.12元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十五日书记员  王 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2400号上诉人（原审被告）：梁广富，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：梁贵贞，女，1975年11月27日出生，香港特别行政区居民。原审被告：杜宁燕，女，1986年2月21号出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人梁广富因与被上诉人梁贵贞及原审被告杜宁燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民初30号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，梁广富向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年9月9日向梁广富送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费62034.80元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到梁广富交纳的二审案件受理费。本院认为，梁广富收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁广富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 周夏如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10077号原告李伟廷，男，汉族，1937年01月01日生，住址：贵州省贵阳市云岩区，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年9月6日受理原告李伟廷诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟廷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟廷承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十日书记员  宋娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再57号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：王立云，女，1987年8月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告王立云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5017号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令原审被告向原审原告偿还借款本金33448元；2.判令原审被告向原审原告偿还逾期前一个月利息341.17元；3.判令原审被告向原审原告偿还支付从2014年6月16日起，以剩余本金33448元为基数，按年利率24%暂计算至实际清偿日止的利息、违约金和罚息；4.请求判令原审被告支付律师费2878元。5.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和原审被告于2014年1月20日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代原审被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到原审被告的账户。原审被告共借款本金40137.60元，扣除给第三方的服务费10137.60元及100元信访咨询费之后，直接打给原审被告29900元，相当于原审被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原审原告签订了债权转让协议，将其与王立云的债权转让给了原审原告。为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告王立云未答辩。原审审理查明：2014年1月20日原审被告王立云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010546；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告王立云（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010546的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.06元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10137.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月23日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，原审被告支付了4期的本金6689.60元、利息1364.68元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原审原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原审原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向原审被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5017号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保542号 申请人：金道明，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地苏州市沧浪区养育巷**，统一社会信用代码913205087287387969。 法定代表人：张积标，执行董事。 被申请人：张积标，男，汉族，1976年8月26日出生，，住所地安徽省六安市裕安区 申请人金道明于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏州好人家装饰工程有限公司、张积标存款1056833元或者查封、扣押等值财产。担保人吴芸以其名下的合肥市高新区海棠路269号慧谷创业园3幢研发楼103/203/303室（不动产证书号：皖20**合肥市不动产权第10143391号）房屋提供担保。 本院认为，申请人金道明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州好人家装饰工程有限公司、张积标的银行存款1056833元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人吴芸名下的合肥市高新区海棠路269号慧谷创业园3幢研发楼103/203/303室（不动产证书号：皖20**合肥市不动产权第10143391号）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十月三十日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保542号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       金道明                               被申请人                       苏州好人家装饰工程有限公司、张积标                               保全标的额                       1056833元                               担保人                       吴芸                               应保全的被申请人财产                       一、冻结被申请人苏州好人家装饰工程有限公司、张积标的银行存款1056833元或查封、扣押其同等价值的财产；             二、查封担保人吴芸名下的合肥市高新区海棠路269号慧谷创业园3幢研发楼103/203/303室（不动产证书号：皖20**合肥市不动产权第10143391号）房屋一套。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1470号原告：赵波，男，1978年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋天彦，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：赵云芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告赵波与被告蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加了诉讼，被告蒋天彦、赵云芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天彦、赵云芬系夫妻关系。2013年年底，原、被告双方口头达成运输砂石料运输协议：“由原告运输砂石料，二被告支付原告运输款”。原告按照口头协议运输砂石料，但是被告却不按时支付运输款。经双方于2016年8月28日结算确认后由二被告出具《欠条》：“今欠赵波运费尾款14000元。”经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告赵波向本院提交了以下证据：2016年8月20日被告蒋天彦书写的欠条一份，欲证明欠款事实及金额。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告赵波提交的欠条上有被告蒋天彦的签名，原告赵波提交的欠条能够证实被告蒋天彦欠款事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵波是驾驶员，与被告蒋天彦、赵云芬为同村村民，2013年起被告蒋天彦口头协商由原告赵波为其拉沙石料，2016年8月20日被告蒋天彦出具欠条一份，内容为“今欠赵波运费尾款14000元”。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的欠条来看，双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告蒋天彦出具欠条认可所欠运费14000元，被告蒋天彦未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约。故本院认为，被告蒋天彦应当依照欠条所写金额支付拖欠的14000元运费。原告赵波主张被告赵云芬也应当承担付款义务，本院认为，被告赵云芬未在欠条上签字，原告赵波也未举证证实被告赵云芬应当支付运费的事实依据及法律依据，本院认定，被告赵云芬在本案中，不应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天彦于本判决生效之日起三十日内支付原告赵波运费14000元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）。案件受理费150元，（原告赵波已经预交），由被告蒋天彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1095号 申请执行人钱三超，男1971年03月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行钱三超与陈德启民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月十四日 书记员 王兴佳 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3441号原告：马健，男，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冉韬群，男，1992年09月22日出生，汉族，住：康平县。原告马健与被告冉韬群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告冉韬群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金32500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉韬群2017年12月17日从我手中借款人民币32500元，双方约定于2018年1月17日归还，到期之后对方一直找理由拖欠，不肯归还，请求法院判被告立即偿还该款并承担诉讼费用。被告冉韬群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告冉韬群向原告借款32500元，借款当日，被告为原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款人民币32500元，于2018年1月17日归还。借款当日，被告为原告又出具收条一张，载明收到原告借款现金32500元，此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉韬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉韬群向原告马健借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。被告未按照约定日期履行偿还借款的义务已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金32500元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉韬群于本判决生效后10日内向原告马健偿还借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.5元，由被告冉韬群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十月十九日书记员  高 奥
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执861号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋必荣、彭小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计347400.00元。经本院立案执行，被执行人承诺在2019年12月30日前偿还利息；本金分期偿还。若未兑现，依法处置抵押物。申请执行人表示同意。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1903民初850号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执459号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：贾博文，男，1992年4月出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行贾博文融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出的（2018）新0106民初1065号民事判决已发生法律效力，本院在执行本案中，发现被执行人贾博文的户口被注销，被执行人的下落也不明，目前无法调查被执行人的财产**籍、居住等信息，导致无法执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九 年 十月 九 日 书 记 员 者 学 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47083号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴帮富，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴帮富信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴帮富系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,281.00元及利息、违约金共计欠款人民币92,593.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……