wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1247号申请执行人:齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司,住所地泰安市泰山区岱宗大街**,统一社会信用代码91370900MA3C6CAK6U。负责人:张庆国。被执行人::浙江运胜运输有限公司,住,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新衢路****一社会信用代码91330182MA28UL2K56。被执行人:方燕,女,1982年8月23日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人:谢莉,女,1978年12月31日出生,汉族。被执行人:黄小海,男,1947年7月28日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款610000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5037号之一裁定书。审查认为,申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人浙江运胜运输有限公司、方燕、谢莉、黄小海名下银行存款610000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7489号   原告：葛某，女，1983年5月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院院内。   法定代表人：杨某，公司董事长。   被告：李某，男，1973年4月29日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告葛某与被告赤峰某某物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告葛某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十月九日   书记员 孙 敬 涛
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督272号申请人：李斌。被申请人：刘平。李斌于2019年10月10日向本院申请支付令。2011年，被申请人向申请人借款230000元并出具借条。2017年被申请人依旧没钱偿还，并给申请人重新出具借条，经申请人多次索要，至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘平应当自收到本支付令之日起十五日内给付李斌借款230000元。申请费1583元，由刘平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇一九年十月十日书记员  晏 妮
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3860号原告：谷中波，男，汉族，1967年5月21日出生，住。委托代理人：王委莉，女，1990年9月10日出生，住。被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。案由：追索劳动报酬纠纷经审理查明：2018年，被告作为承包方负责人员，组织原告在平原新区清理垃圾、修缮设施等工作。被告招募员工时承诺完成工作后结清工资，原告按照被告指示完成分派工作，被告负责的承包项目完成后，原告向被告要求支付应得民工工资，被告以各种理由拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告艾新生自愿于2019年12月31日前支付原告谷中波工资20000元；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告艾新生负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十三日书记员 肖航航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3151号之一 申请执行人：洪孝容，女，1968年9月11日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 委托诉讼代理人：彭诗柔，邢韵，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：赵新华，男，1967年4月19日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十四队。 申请执行人洪孝容与被执行人赵新华借款合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初2648号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付300000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院轮候查封被执行人名下琼AXX**别克牌汽车一辆、琼AXX**大众牌汽车一辆、琼AXX**起亚牌汽车一辆、琼AX**长安牌汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。除此之外，发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人居住地海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十四队所在的社区居委会，对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的300000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭丽娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭丽娜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币209,228.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4797号原告：杨某，1974年5月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇海子村八队。被告：金某，男，1988年9月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村三队4025号。原告杨某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月16日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告杨某负担。审判员  李红二○一九年九月十六日书记员 马玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2674号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路**。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，该公司职工。 被告：朱元芳，女，汉族，1959年5月3日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告朱元芳物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回对被告朱元芳的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢117号之二 申请执行人：林坤辉，男，1972年10月16日出生，住：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郭建群，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。 被执行人：冯剑华，男，1960年7月2日出生，住：广东省广宁县。 被执行人：江先凤，女，1963年9月21日出生，住：广东省广宁县。 申请执行人林坤辉与被执行人冯剑华、江先凤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第920号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第403号，后本院裁定终结该次执行程序。现因申请执行人提出被执行人有新的可供执行财产线索，并于2019年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付1326058.15元及利息等，本院于2019年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯剑华名下位于宝安区××街道××25号房产。本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对前述房产的现值进行评估，其已作出世联估字SZ2019H（2）080003号房地产估价报告。 2019年9月26日，申请执行人来函确认其债权总额共计人民币1365212.69元。2019年10月16日，被执行人向本院缴纳执行款人民币1365212.69元。申请执行费人民币16052.13元，拍卖辅助费人民币3000元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第920号裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行费人民币16052.13元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人冯剑华、江先凤名下财产的全部控制措施。 二、深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第920号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十月十六日 书记员 蒋 义
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7136号原告：王莹，女，1980年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所律师。被告：魏增，男，1987年1月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告王莹诉被告魏增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告王莹的委托诉讼代理人麦龙雪到庭参加诉讼，被告魏增经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：判令被告魏增偿还原告王莹借款53700元及支付逾期利息（利息以53700元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计付至债务实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告魏增向原告王莹偿还借款41700元及支付逾期利息（利息以41700元为本金，按照年利率6%，自2019年9月12日起计付至债务实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方曾是恋人关系。在2018年12月至2019年1月期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。2019年1月17日，被告通过微信确认其向原告借款共计53700元。现还款履行期限届满，被告仍未偿还借款。原告认为，原告已向被告支付借款，被告应予偿还，其拒不偿还借款的违约行为已给原告造成经济损失。由于原、被告未约定借期及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应偿还借款53700元，还应按照月利率6%，自逾期还款之日2019年7月1起至债务实际付清之日止向原告支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告魏增未作答辩。经审理查明：原告王莹与被告魏增曾系恋人关系。2018年12月2日至2018年12月18日期间，原告陆续通过微信转账方式向被告转款52500元，2018年12月2日原告通过现金的方式向被告给付1000元，共计53500元。双方于2019年1月7日通过微信确认被告尚欠原告53500元借款。2019年1月17日，原告通过微信红包方式向被告转款200元，被告于同日在微信上向原告出具备忘录一份，载明原告向被告共转款的金额共计53700元，并确认被告欠款53700元的事实。嗣后，原告要求被告于2019年7月份前还清欠款，但截至2019年9月12日，被告仅向原告还款12000元，剩余款项41700元未支付。原告经催收未果，遂成讼。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、短信记录，以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告的债权债务属于民间借贷关系，应当受法律保护。被告已经确认欠款53700元，故双方的债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告还款。原告要求被告在2019年7月份前还款，被告应按照原告的要求及时还款，被告未按时还款，依法应承担相应的民事责任。被告至2019年9月12日已向原告偿还借款12000元，因此，被告未还本金应认定为41700元。王莹主张魏增偿还借款41700元及相应利息，具有事实根据和法律依据，应予支持。因被告魏增未按约定向原告支付款项，造成原告利息上的损失，原告主张被告魏增给付利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期利率，王莹主张按月利率6%计算自2019年9月12日起至债务实际付清之日止占用债务期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告魏增经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告魏增自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏增应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王莹偿还借款41700元及利息（利息以41700元为本金，按照年利率6%计算，自2019年9月12日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为571元（原告王莹已预缴），由被告魏增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年十月二十二日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4651号 原告：任洁，女，1976年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田本绪，男，1974年8月28日出生，汉族，住南部县。 原告任洁与被告田本绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼，被告田本绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（按1分进行计算）。事实和理由：2018年2月27日，被告因工程资金周转需要，在原告处借款60000元，约定二个月偿还。到期后，经原告多次催收借款未果。 田本绪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告因资金需要向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到任洁现金人民币60000.00元大写：陆万元整。借款人：田本绪2018年2月27日”。嗣后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对借款期限有约定，故案涉借款属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田本绪在本判决生效后十日内返还原告任洁借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2019年10月10日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田本绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十月二十二日 书记员 文清军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初1194号原告：时三乐，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省嵩县。原告：郭巨会，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省嵩县。被告：卢晓利，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省嵩县。原告时三乐、郭巨会诉被告卢晓利追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告卢晓利下落不明，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告时三乐、郭巨会到庭参加了诉讼，被告卢晓利经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告时三乐、郭巨会向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢晓利给付二原告代偿款40000元及利息；2、被告给付二原告代付诉讼费610元、执行费510元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告卢晓利经二原告担保，在翟艳丽处借款40000元，期限6个月，月息3分，借款到期后，被告未还款，引起诉讼，经嵩县人民法院执行，二原告代被告还款40000元，并承担了诉讼费、执行费共1120元，现向被告追偿。被告卢晓利未答辩。经审理查明,2017年2月14日，被告卢晓利经二原告担保，在翟艳丽处借款40000元，期限6个月，月息3分，借款到期后，被告未还款，引起诉讼，经本院调解作出（2018）豫0325民初920号民事调解书，确定卢晓利偿还翟艳丽借款40000元及利息，二原告承担连带责任。因调解书未履行进入执行程序，执行中二原告给付翟艳丽标的款、执行费共40610元，并承担执行费510元。本院认为，二原告为被告卢晓利借款40000元提供担保被提起诉讼，承担担保责任还款40610元并承担执行费510元，对该代偿款被告应予清偿。二原告主张利息，本院认为应从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢晓利于本判决书生效后十日内支付原告时三乐、郭巨会41120元，并支付代偿借款利息（以40000元为基数从2019年4月15日开始，按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至该款项实际支付完毕之日）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元、公告费260元，由被告卢晓利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年十月二十一日书 记 员  仝秋彦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初816号 原告：张红艳，女，1968年3月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：黑龙江达新物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：郭鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王喜波，男，该公司工作人员。 原告张红艳与被告黑龙江达新物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张红艳于2019年10月11日向本院以赔偿款已赔付为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张红艳负担。 审判员  沈洪艳 二〇一九年十月十一日 书记员  刘昭瑀
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2865号原告：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部3楼），统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。负责人：卢胜，深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司法务部员工。委托诉讼代理人：张骏飞，深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司法务部员工。被告：郭华春，男，1977年5月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区，原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司与被告郭华春房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理，原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司的委托诉讼代理人彭健健、张骏飞到庭参加诉讼，被告郭华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《赣州˙南部国际物流商贸城商铺租赁合同》，合同保证金2480元不予退还；2.判令被告向原告支付2019年4月8日至2019年10月7日期间的租金共计14448元；3.判令被告支付违约金4276.608元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《赣州˙南部国际物流商贸城商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于赣州˙南部国际物流商贸城家具建材园区整栋4-3#0129、0130号共计2间商铺出租给被告，租期为2016年5月8日至2020年3月31日，月租金为2480元，被告应提前15日足额支付下一期租金。合同签订后，被告使用上述商铺至今。但被告自2019年4月8日起拒不支付租金，至起诉时，被告拖欠租金14448元，已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。为维护原告合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告郭华春未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月18日签订“商铺租赁合同”，约定：原告将其位于赣州˙南部国际物流商贸城家具建材园区整栋4-3#0129、0130号共计2间商铺出租给被告，租期为2016年5月8日至2020年3月31日，月租金为2480元，被告应提前15日足额支付下一期租金。同时约定：本商铺的合同保证金为2480元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税、费并经物业验收确认完好无损交回商铺后，原告退还合同保证金（不计息）；未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，原告可自被告迟延交纳之日起，采取停电、停水或封闭营业场所等措施，逾期15天未交纳租金或其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还；如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。合同签订后，被告使用上述商铺经营并交纳了合同保证金2480元。被告自2019年4月8日起未支付租金，至2019年10月7日，被告拖欠租金共计14448元，该租金被告应于2019年3月22日前支付。经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告签订的“商铺租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告未按约定向原告履行支付租金的义务，理应承担相应的民事责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的“商铺租赁合同”符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方约定的滞纳金计算方法，结合逾期天数（自2019年3月22日开始计算），原告主张计算至2019年8月20日共148天合理，共产生滞纳金21383.04元，本案原告主张违约金4276.608元（滞纳金21383.04元×20%）合理，本院予以支持。对于原告主张的合同保证金不予退还的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司与被告郭华春于2016年4月18日签订的“商铺租赁合同”；二、被告郭华春应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司租金14448元；三、被告郭华春应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司违约金4276.608元；四、被告郭华春向原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司交纳的合同保证金2408元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十月九日书记员  王丹萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1058号 罪犯吴德孝，男，1967年7月19日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）成刑初字第120号刑事判决，以被告人吴德孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴德孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴德孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴德孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴德孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5138号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：边莹，职务行长。被执行人：徐双印,男，汉族,1960年9月3日生,住哈尔滨市道里区。本案执行依据（2019）黑0103民初2882号民事判决书，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与徐双印借款合同纠纷一案中，申请执行标的148347.75元。本院立案后，已发向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、8月26日、9月16日、10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆黑Ａ×××**号机动车，本院2019年9月16日对该车辆予以查封。2019年7月9日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，被执行人名下无房产。本院执行汇款32053.84元，于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初2882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1535号 原告：姚佳琪，女,汉族，1995年10月14日生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：黄含馥,耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被告：耒阳市地泰置业有限公司。地址：耒阳市灶市街道办事处五一中路**。 法定代表人：资年美,女，1968年2月29日生。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 第三人：文敏姚，女，1975年9月19日生，汉族，耒阳市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：资年美，女，1968年2月29日生，汉族，耒阳市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 原告姚佳琪与被告耒阳市地泰置业有限公司（以下简称地泰公司）、第三人文敏姚、资年美股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚佳琪委托诉讼代理人黄含馥、被告地泰公司以及第三人资年美委托诉讼代理人徐昱春到庭参加诉讼。第三人文敏姚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚佳琪诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告姚佳琪在被告地泰公司的合法股权50万元（原始股本）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了筹集巨资购买原灶市大米厂土地资金及公司发展，利用亲朋好友向社会广筹资金，并许诺高额回报。原告拿出了自己积蓄向被告共投资50万元入股。基于上述事实，原告认为，自己已经履行了50万元的出资义务，公司理应依法给予50万元的合法股权（原始股本）。第三人资年美作为公司法人代表同文敏姚负有法定义务帮助原告确认50万元股权及股东资格。依据相关法律规定，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。 被告地泰公司及第三人资年美辩称：1、原告所述地泰公司劝说原告投资不是事实。被告地泰公司没有收取原告投资，原告收条上的签署不是地泰公司的股东和法定代表人，也没有公司盖章。2、文敏姚等股东与谷云利签订的转让合同中，虽然原告是挂靠在文敏姚名下，但合同约定的收款人仍然是文敏姚，并没有要求谷云利直接付款。基于合同相对性，该合同对原被告不产生约束力，且合同约定的是5折转让。3、转让合同签订后，资年美已通过诉讼将股权全部过户到资年美名下，资年美不同意登记原告为公司股东。依照相关法律规定，原告要求确认股东资格不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人文敏姚提交书面答辩状辩称：原告姚佳琪在诉状中列答辩人为第三人，但不论是诉讼请求还是事实与理由中均没有涉及到答辩人，本案与答辩人没有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告地泰公司系从事房地产开发、销售等经营活动的有限责任公司，原股东为郑力元、谷云利、文敏姚、谭孟君、谢海峰，现股东为资年美、郑力元、谢海峰。许时明系第三人文敏姚前夫，为地泰公司文敏姚名下股金的实际出资人。各股东在地泰公司的总投资3,318万元，其中许时明以文敏姚的名义投资1,798万元（许时明以文敏姚名义个人投资1,172万元、记文敏姚名下的其他人共投资626万元）。在文敏姚名下的其他人投资额中包含原告姚佳琪的投资50万元。2016年7月9日，许时明代表文敏姚与地泰公司其他三个股东召开股东会议，以转让方为文敏姚、谭孟君、谢海峰、郑力元，受让方为谷云利，就地泰公司股权转让和股东在经营期间的持有资产及未处理的债权债务的整体转让事宜达成协议，并签订了《转让合同》。合同约定：转让价格按照各股东实际出资的50%转让。各股东具体转让价格：文敏姚实际出资1,789万元，转让价格899万元。其他股东也均已半价转让。2016年7月11日，谷云利通过银行向文敏姚汇款170万元。同日，许时明代文敏姚收取谷云利600万元转让款（其中汇款170万元、债权430万元）。该转让合同已经湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1151号民事判决书确认为合法有效。此后，谷云利、许时明因纠纷先后去世。经查实，谷云利的父母已先于其去世，其妻子资年美、女儿谷佳、儿子谷钰为谷云利的合法继承人。现文敏姚的股权已经过户到资年美名下。资年美为地泰公司大股东，持股82%，郑力元持股11%，谢海峰持股7%。为此，原告姚佳琪诉至本院，要求确认其在地泰公司的股权50万元。 本院认为，本案中第三人文敏姚在股权转让前虽然是地泰公司的注册登记股东，但未履行实际的出资义务，其认缴的股份均由许时明实际出资，地泰公，地泰公司在经营过程中文敏姚未参与公司的经营管理，实际上的股东权利均由许时明行使。在许时明的实际出资中，包含许时明个人投资及其他人的投资，原告姚佳琪便是其中之一。虽然原告姚佳琪的投资事实及金额已通过地泰公司的股东投资明细表所确认，但其在地泰公司并不直接享有股东权利，也不承担股东义务，其投资所体现的股东权利均由许时明享有，而许时明在本案之前已将其在地泰公司的所有股权以实际出资额的50%转让给另一股东谷云利，转让行为已经湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1151号民事判决书确认为合法有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，第三人文敏姚（实际出资人许时明）在地泰公司的股权已全部由谷云利所有，谷云利去世后，该股权已由其继承人依法继承，现原告要求确认在被告地泰公司的股权，已无事实及法律依据，本院依法不予支持。至于原告姚佳琪在地泰公司的实际投资权益，应当向其持股人主张。因此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚佳琪的诉讼请求。 本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告姚佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年十月十四日 代理书记员  谭小微
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初464号公诉机关武穴市人民检察院。被告人郭志胜，男，1982年5月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2012年10月5日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年6月25日被本院判处有期徒刑二年。因发现漏罪现被羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人郭志胜犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人郭志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日，兰汉友（另案处理）因索要债务与郭某2成发生争执，当日下午2时许，兰汉友让崔某（另案处理）帮忙讨债并答应事成后给好处崔某，崔某遂邀约被告人郭志胜及胡某（另案处理）等七八名年轻人乘坐一辆面包车来到武穴城区，崔某与兰汉友下车来到民主路农商行门口与郭某2成等人谈判，郭志胜坐在车上望风，郭某2成一方四人先围住兰汉友与崔某，胡某等其他人遂从旁边的面包车上下来，持砍刀追砍郭某2成等人，将郭某2成一方的陈某、翟某砍伤。经法医鉴定，陈某、翟某的伤情为轻微伤。案发后，兰汉友与郭某2成达成和解。公诉机关认为，被告人郭志胜随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭志胜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人郭志胜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郭志胜是坦白，可以从轻处罚。建议判处郭志胜七个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、本院刑事判决书；证人夏某、胡某、蔡某、崔某、郭某1、解某、钟某、吴某的证言；被害人翟某、陈某的陈述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭志胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭志胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭志胜刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人郭志胜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人郭志胜犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑依法从轻处罚。被告人郭志胜刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人郭志胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前寻衅滋事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  王芹芳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘子嫣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初288号原告：普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区安泰三路1060号。法定代表人：MATSHAKANJONSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区福强路59号。原告普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司（以下简称普瑞丹德公司）与被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司（以下简称恒耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。诉讼中，安徽省芜湖市中级人民法院根据芜湖全泰机电设备销售有限责任公司的申请，于2019年7月16日裁定受理恒耀公司破产清算一案，并指定安徽纬纶律师事务所担任管理人。普瑞丹德公司据此变更其诉讼请求为：一、确认普瑞丹德公司对恒耀公司享有债权金额为220741.87元；二、诉讼费用由恒耀公司承担。2019年9月27日，普瑞丹德公司因自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告普瑞丹德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇一九年十月九日书记员  苏楚秦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8872号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李雪立，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：马尧，男,1991年11月3日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄丰成合商贸有限公司，负责人：宋云川，地址：河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宋云川、李雪立、马尧、石家庄丰成合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、阎冰到庭参加诉讼，被告宋云川、李雪立、马尧、石家庄丰成合商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司向原告偿还借款本金1073810.17元、截止至2019年7月10日止拖欠的利息70750.93元、罚息16006.39元，共计1160567.49元。以及自2019年7月11日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告马尧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定了原告向被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司授信，授信金额为120万元，借款期限自2018年9月29日至2019年6月20日，及贷款年利率不得低于9.0045%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。被告宋云川与被告李雪立系夫妻关系，贷款合同签订前，被告宋云川与被告李雪立签署《小微授信申请表》，且被告李雪立在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告宋云川的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告宋云川的上述债务属于夫妻共同债务，被告李雪立应对上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告马尧签订了《担保合同》，合同约定被告马尧为被告宋云川的上述债务提供连带保证责任。原告已向被告放款120万元，履行了出借义务。被告未按约定履行还款义务。 四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年9月28日，原告与被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司签订的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款，金额为120万元。借款期限自2018年9月29日至2019年6月20日止；年利率9.0045%，逾期利率按照约定年利率上浮50%收取。证明原告与被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司之间成立借贷关系，被告应对120万元借款本息承担还款责任。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司向原告申请支用120万元，原告于2018年9月29日支付给被告；年利率9.0045%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月10日被告拖欠本金1073810.17元、利息70750.93元、逾期罚息16006.39元，总计1160567.49元。4、原告与被告马尧签订的《担保合同》，合同约定被告马尧为被告宋云川的上述债务提供连带责任保证。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，原告与被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额120万元；借款期限自2018年9月29日至2019年6月20日止；年利率9.0045%；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2018年9月28日，原告与被告马尧签订《担保合同》，约定被告马尧为被告宋云川的上述债务提供连带保证责任。 2018年9月29日被告宋云川填写《借款支用申请书》，原告发放贷款120万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率9.0045%，到期日为2019年6月20日。借款到期后，被告宋云川未按约定还款。截止到2019年7月10日，被告宋云川拖欠贷款本金1073810.17元、利息70750.93元、逾期罚息16006.39元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年7月10日，被告欠原告贷款本金为1073810.17元、利息70750.93元、逾期罚息16006.39元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告石家庄丰成合商贸有限公司、李雪立作为共同借款人，应承担共同还款责任。 根据《担保合同》，约定被告马尧为被告宋云川的上述债务提供连带责任保证。该担保符合法律规定，马尧应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告马尧承担连带保证责任，责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司、李雪立于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月10日的借款本金1073810.17元、利息70750.93元、逾期罚息16006.39元，以及自2019年7月11日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告马尧对上述欠款承担连带保证责任，如被告马尧承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司、李雪立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15245元，减半收取7622.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王静静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3405号 陈家俊： 你与夏玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏玉山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人48000元及相应利息； （2）、承担执行费620元,诉讼费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006904 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：许峰联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9261号上诉人（原审原告）：衡婷婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：唐珍黎，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：黄继良，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人衡婷婷因与被上诉人唐珍黎、黄继良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向衡婷婷送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。衡婷婷收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡婷婷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3692号之一 申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地0592-5068802、138××××1695，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：郑延龙。 被执行人：黄毅超，女，1972年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈春泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门琦祥典当有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初16094号民事调解书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈春泉、黄毅超支付2015年8月31日前的借款本金2891430元、利息（自2015年8月31日起按年利率24%计至实际还款之日止）、保全费用5000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年10月31日以（2017）闽0203执保1150号【（2017）闽0203民初16094号】查封黄毅超名下位于厦门市××××室房产，期限为三年。本院于2019年5月31日轮候查封黄毅超名下位于漳浦县××路中××生活广场××房产、漳浦县绥安镇朝阳路房产，期限均为三年。本院于2019年5月14日查封黄毅超持有的漳浦荣信工贸有限公司的股权，通过中院二期系统查封黄超毅持有的厦门超太兴贸易有限公司和陈春泉持有的厦门百达丹顿新材商贸有限公司，期限均为三年。本院于2019年5月14日查封陈春泉名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院冻结并扣划黄毅超公积金账户16200.71元、陈春泉公积金账户33258.94元，扣缴其中20977元作为本案诉讼费，余款28482.65元发放给申请执行人。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5008号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：孙鲁军，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告孙鲁军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告孙鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为7515.84元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计7515.84元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙鲁军未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告孙鲁军于2017年8月14日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告孙鲁军领用了卡号为62×××65的信用卡。被告孙鲁军使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月17日，被告仍有数额为7515.84元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以孙鲁军为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年5月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告孙鲁军向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鲁军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款7515.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告孙鲁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执349号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊开文，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住海南省。本院立案执行的羊开文罚金一案，泽普县人民法院作出的（2017）新3124刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决羊开文应缴纳罚金200000元，因被执行人羊开文未缴纳，故本院刑事审判庭移送执行，立案后依法将其列入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人羊开文在儋州市东成信用社有部分存款12933.78元，本院另案依法予以冻结、划拨，现已退赔被害人。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人羊开文的财产状况，查悉其其他银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，经本院委托海南省洋浦经济开发区人民法院代为调取被执行人羊开文的不动产登记信息，经查，其在海南省洋浦经济开发区不动产登记中心未查询到不动产登记记录；其名下虽登记有车产（号码号牌：×××，车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：普通两轮摩托车），但本院未实际扣押；其名下亦无证券、公司、保险登记信息。另查明，被执行人羊开文与张四女于2013年11月6日登记结婚，其因诈骗罪被判入狱十三年三个月，尚在监狱服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 董  海  燕二〇一九年十月一日书记员 何  昌  翰
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2019)鄂1182民督81号申请人：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被申请人：毛文明，男，1968年8月6日出生，汉族，住武穴市。申请人董加国于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人董加国称，被申请人毛文明欠其货款8560元未付，上述事实有被申请人毛文明出具的一份欠条为证。要求被申请人毛文明给付货款8560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人毛文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董加国货款8560元。案件申请费17元，由被申请人毛文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一九年十月十六日书记员  库 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4723号原告杨春兰，女，1977年1月11日生，苗族，住江苏省通州市。委托代理人陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告张伟，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杨春兰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告杨春兰及其委托代理人陈宝德到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨春兰诉称：张伟因做铝合金门窗生意缺乏资金，分别于2017年11月9日、30日、12月15日合计向其借款85000元，后其与张伟于2018年11月26日签订了协议书1份，张伟承诺于2019年1月15日一次性归还借款，但至今张伟分文未还，故现要求张伟立即归还借款85000元，并偿付该款自其起诉之日（即2019年8月5日）起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担代理费。被告张伟未作答辩。经审理查明：杨春兰与张伟在借款前系朋友关系。张伟因做铝合金门窗生意需要资金，分别于2017年11月9日、30日和同年12月15日向杨春兰借款60000元、5000元和20000元，合计85000元。因张伟借款后未及时还款，双方于2018年11月26日签订了协议书1份，张伟承诺于2019年1月15日前一次性还清借款，届期，张伟未履行，杨春兰虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审中，杨春兰放弃代理费的请求。以上事实，有原告杨春兰提供的协议书1份、银行存单复印件1份、银行交易明细复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。从杨春兰提供的协议书、银行存单复印件、银行交易明细复印件，结合张伟未答辩及举证，本院对杨春兰陈述张伟结欠其借款85000元，予以确认，张伟理应归还，并应承担逾期还款的违约责任，故本院对杨春兰还本付息的诉讼请求，予以支持。杨春兰放弃代理费的请求，本院依法采纳。张伟未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张伟归还杨春兰借款本金85000元，并偿付该款自2019年8月5日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取965元，由张伟负担。杨春兰同意其预交的诉讼费用由张伟直接向其支付，本院不再退还，张伟于本判决生效之日起十日内向杨春兰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月十日书记员  包维磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7513号原告：左保皊，女，1956年5月21日出生，汉族，住新沂市。被告：晁翠平，女，1968年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告左保皊与被告晁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左保皊，被告晁翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左保皊向本院提出诉讼请求：判令晁翠平偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，晁翠平因自己大儿子在南京买房需要资金，向左保皊借款伍万并出具借据，约定利息月息1分。借款后，晁翠平于2017年还本金1万，于2019年6月16日还本金2万元，其中2万元本金，还少26天利息86元。左保皊于2018年5月20日让晁翠平重写借条，借条金额为2万元，写了两张，一张已还，另一张未还。后经左保皊催要，晁翠平一直未还。晁翠平辩称，我儿子在南京买房子需要用钱，2016年5月20日，我借左保皊2万元，我房产证、身份证还抵在左保皊那。2019年5月份左右我还了左保皊2万元。后来左保皊说借条丢了，我又给左保皊补一张借条，目前我不欠左保皊钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：晁翠平向左保皊借款并出具借据，载明“今借到现金贰万元整（20000）借款人：晁翠平身份证号2018年5月20号借左保皊”。借据未载明借款利率及还款期限。借据出具后，晁翠平未偿还借款。本院认为，晁翠平向左保皊借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，晁翠平应依法履行还款义务。涉案借据虽未载明借款利率，但双方当事人在庭审时均认可存在月利率1%的约定，故对左保皊关于利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于晁翠平辩称涉案借款已归还的问题。庭审中，晁翠平称涉案借款已归还，但未能提供相应的证据予以证实，并且，其陈述涉案借据系偿还借款后，左保皊声称该借据丢失，晁翠平补充出具的借据，该主张明显有悖常理，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：晁翠平于本判决生效之日起十日内偿还左保皊借款本金2万元及利息（自2019年7月30日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由晁翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10821号原告曹领中，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王旭，男，1991年7月28日出生,汉族，住河南省遂平县。原告曹领中诉被告王旭民间借贷纠纷一案，原告以双方协商为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹领中自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曹领中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹领中负担。审 判 长  杨顺风人民陪审员  张秀芳人民陪审员  藏 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛二炜
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1363号郑玉清、安阳市北关区柏庄镇人民政府：郑玉清与安阳市北关区柏庄镇人民政府履行法定职责一案，安阳市北关区柏庄镇人民政府已于2019年10月12日对（2019）豫0506行初12号行政判决书作出答复，至此，（2019）豫0506执1363号执行案件已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11174号申请人：王海东，男，1977年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：游扬，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吴菊，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市津**。申请人王海东与被申请人游扬、吴菊民间借贷纠纷一案，申请人王海东于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴菊名下位于天津市津南区房屋。申请人按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴菊名下位于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2019年10月31日至2022年10月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇一九年十月三十一日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执549号 申请执行人：程小峰，男，1965年3月10日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高明宝，男，1948年11月7日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地广东省广州市天河区，现住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人程小峰诉被执行人高明宝排除妨害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4346元并腾空芜湖市弋江区五里小区0号房屋（即芜房地权证弋江字第××号、建筑面积80.59平方米）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月17日,10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产登记信息。 3.本院于2019年6月24日将腾房公告送达给被执行人高明宝的代理人高敦兴（系高明宝儿子）。 4.本院已将被执行人高明宝纳入失信人员名单，并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行和被执行人拒不搬出的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为4346元，未能执行标的物是腾空芜湖市弋江区五里小区0号房屋（即芜房地权证弋江字第××号、建筑面积80.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1420号之二 申请执行人：厉洪刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张涛，该公司经理。 厉洪刚与沛县盛源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6132号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人沛县盛源矿业有限公司未履行义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆，其房产、土地、设备本院已查封，但系轮候查封，本案无法处置。另查明，河北省邯郸市中级人民法院对被执行人的房产、土地、设备、采矿权正在拍卖中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人厉洪刚与被执行人沛县盛源矿业有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李文托
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执431号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：武圣杰，男，汉族，1991年12月出生，住新疆精河县。汇通信诚租赁有限公司与武圣杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新0106民初1460号民事判决已发生法律效力。因被执行人武圣杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案申请执行标的144562.67元，已执行0元，未执行标的为144562.67元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月9日、2019年6月28日、2019年10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、昂科雷牌车辆。申请执行人汇通信诚租赁有限公司在本案立案执行之前已实际控制该车辆并停放在该公司乌鲁木齐市的车库，停放时间已到达两年，造成车辆严重贬值，而车辆贬损程度无法鉴定，法院强行处理可能引发其他矛盾。除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、精河县的不动产信息经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人武圣杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月八日书记员 者  学  娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴忠贤，女，1976年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴忠贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴忠贤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,365.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3722号申请执行人：范忠霞，女，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：张竟文，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1242号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张竟文存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初486号原告：青海省民和永进乙炔气厂，住所地：青海省海东市民和县川口镇山城桥头。法定代表人：马永进，该厂厂长。委托诉讼代理人：马林俊，该公司员工。被告：青海西部水电有限公司,住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓元，该公司员工。原告青海省民和永进乙炔气厂（以下简称永进乙炔气厂）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告永进乙炔气厂的委托诉讼代理人马林俊，被告西部水电公司的委托诉讼代理人胡晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永进乙炔气厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告西部水电公司支付货款91450元；2．本案诉讼费用由被告西部水电公司承担。事实与理由：2018年4月16日，原告永进乙炔气厂与被告西部水电公司签订合同一份，合同约定由原告永进乙炔气厂告向被告西部水电公司供应氧气、乙炔气、二氧化碳等气体，总价款为人民币80450元，并对各种气体的单价和数量进行了明确约定。合同签订后，原告永进乙炔气厂按合同约定全面履行了供货义务，并在合同履行完毕后向被告西部水电公司开具了数额为80450元的增值税专用发票。2018年6月8日，原告永进乙炔气厂再次向被告供应了总价款为11000元的氧气20瓶、乙炔75瓶，并向被告西部水电公司开具了数额为11000元的增值税专用发票。但迄今为止，经原告永进乙炔气厂多次索要，被告西部水电公司以种种理由敷衍推诿，拒绝履行付款义务。综上，请求人民法院判如所请。青海西部水电有限公司辩称，供货属实,欠款属实,公司目前遇到困难,并非故意拖欠货款。原告永进乙炔气厂为证明其诉讼主张，提供以下证据：证据一：买卖合同一份，欲证明原告永进乙炔气厂与被告西部水电公司存在买卖合同关系；证据二：增值税发票2张，欲证明原告永进乙炔气厂已为被告西部水电公司开具货款增值税发票，数额共计91450元。被告西部水电公司质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。本院经审查认为：被告西部水电公司对证据一、证据二的三性均无异议，上述证据能印证本案事实，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张及采信的相关证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告永进乙炔气厂与被告西部水电公司签订买卖合同，合同约定由原告永进乙炔气厂告向被告西部水电公司供应氧气、乙炔气、二氧化碳等气体，总价款为人民币80450元，并对各种气体的单价和数量进行了明确约定。合同签订后，原告永进乙炔气厂按合同约定全面履行了供货义务，并在合同履行完毕后向被告西部水电公司开具了数额为80450元的增值税专用发票。2018年6月8日，原告永进乙炔气厂再次向被告西部水电公司供应了总价款为11000元的氧气20瓶、乙炔75瓶，并向其开具了数额为11000元的增值税专用发票。被告西部水电公司认可拖欠原告永进乙炔气厂货款数额共计91450元。本院认为，原告永进乙炔气厂与被告西部水电公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告永进乙炔气厂按照合同约定履行了供货义务，被告西部水电公司应当履行合同项下货款80450元；应当履行参照合同另供货款11000元。双方买卖有书面合同、增值税发票在案佐证，且被告认可拖欠货款事实。原告永进乙炔气厂诉求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告青海西部水电有限公司本判决生效后十日内支付原告青海省民和永进乙炔气厂货款91450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 黄存智人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十月十日法官 助理 黄 雯书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1397号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：陈三保。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1397号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年十月十日书记员  雷 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2006号原告：王某，男，1980年2月9日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日,出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告王某与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告王某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告王某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执526号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。住所地：巴中市江北大道西段**。统一社会信用代码：91511900709138250Ｆ。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被申请执行人：詹应举，男，生于1973年2月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人詹应举金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹应举偿还申请执行人借款本金370000.00元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2019年7月25日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人詹应举所有位于巴中市江北莲花街178号3单元8楼21号住房进行了评估，市场价值总额为44.09万元。2019年9月15日、2019年10月7日本院依法委托淘宝网(人民法院网络司法拍卖平台)拍卖被执行人的财产。经二次拍卖，因无人竞买均流拍。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价396810.00元接收被执行人财产。扣除被执行人应承担的评估费4000元、诉讼费3425元、执行费5450.00元，房屋过户税费11904.30元，下余372030.70元。用以抵偿被执行人詹应举借款本金370000.00元、利息2030.70元。合计372030.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人詹应举所有位于巴中市江北莲花街178号3单元8楼21号住房（巴房北字第××号、巴市国用2009字第08198号）以372030.70元抵偿给申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司所有。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇一九年十月十八日 书记员  朱娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7399号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生,系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：黄锐，男，汉族，1997年6月15日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告黄锐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执782号申请执行人：成学红(成红)，被执行人：王万体(王想)，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，偶尔接听但一直不主动来法院接受执行,已对其采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十月二十九日书记员  郭 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4022号原告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：孙雪，女，1987年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫双雷，男，1983年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）与被告孙雪、闫双雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美银公司的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告孙雪、闫双雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告购房首付款150000元及利息，利息按照商品房买卖合同约定的日万分之三进行计算。事实和理由：2013年10月17日，两被告以向原告借部分首付款的方式购买原告美银公司开发的尚东壹号小区1幢3单元708室商品房，双方签订《商品房买卖合同》。随后，又签订《协议书》一份，协议书就借款金额，还款时间及违约责任进行了约定。合同约定房屋总价款为569046元，付款方式为按揭贷款，被告应于2013年10月16日前付清首付款172046元，银行按揭贷款397000元于2013年11月16日前确保到原告账户。签订合同当时，被告向原告交付购房首付款172046元，其中被告向原告借款150000元。余款390000元由二被告按揭贷款。因购买涉案房屋时二被告系夫妻关系，并且在江苏银行办理贷款，上述借款是二被告共同债务。原告多次电话和书面通知交房后，二被告为了逃避偿还借款责任，便以原告未取得工程竣工验收备案为由，拒绝办理交房，且不偿还借款本金及利息义务，二被告行为侵害原告合法财产权益，无奈起诉。被告孙雪未作答辩。被告闫双雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告美银公司与被告孙雪签订《商品房买卖合同》，约定：孙雪购买美银公司开发的宿迁市宿豫区尚东壹号小区第1幢3单元708室商品房一套，房屋总价款为569046元。同时约定：买受人已于2013年10月16日前付清首付款拾柒万贰仟零肆拾陆元（含定金），银行贷款叁拾玖万柒仟元买受人须于2013年11月16日前确保到出卖人账户；买受人逾期付款的，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款的万分之三的违约金。同日，孙雪与美银公司签订协议书一份，约定：孙雪因购房资金暂时困难，就应付未缴的首付款150000元由美银公司先行垫付，孙雪向美银公司出具未缴首付款部分的欠款欠据；孙雪承诺在接到美银公司交房通知书（达到装修条件：除部分绿化及综合验收报告外，达到基本入住条件大约在2014年8月底）30日内向美银公司缴清上述所欠款项，美银公司垫付期间，孙雪不承担该垫付款项的利息；如逾期归还，则孙雪应以年息10%的标准向美银公司承担垫付期间的利息及逾期还款期间的利息，同时以每天万分之四的标准向美银公司支付逾期还款的违约金（自逾期还款第二日开始计算）；孙雪延迟归还美银公司所垫款项，在孙雪未与美银公司结清以上约定的代垫款项本金、利息、违约金前，美银公司有权不予交房，直至孙雪结清以上所有款项之日。2013年10月16日，孙雪向美银公司出具欠款据，载明欠到美银公司首付款150000元。美银公司于2018年11月30日就涉案房屋取得竣工验收备案表。孙雪于2018年12月15日收到美银公司邮寄的交房通知书。现原告向二被告催要首付款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于孙雪是否应支付逾期付款违约金问题。本院认为，本案房屋出售时，美银公司通过延期支付首付款方式促销房屋，首付款的支付方式对合同的订立有重大影响，故不应按照商品房买卖合同约定的期间计算首付款违约金。美银公司明知该做法违规仍为之，故违约金计算标准不应按照该协议书约定的标准计算，而应按照商品房买卖合同中关于逾期付款违约金计算标准计算。双方在买卖房屋时，已协商该款至孙雪自接到交房通知书(达到装修条件，除部分绿化及验收报告外，达到基本入住条件大约在2014年8月底)30日内付清。关于延付期限何时届满，该约定括号部分所述的在2014年8月底达到基本入住条件也与事实不符；本院认为，该条括号内外的内容应为并列关系，即孙雪支付首付款应在接到交房通知书30日内，同时涉案房屋符合装修条件。因被告孙雪于2018年12月15日收到美银公司发出的交房通知书，故应自2019年1月15日起按日万分之三的标准支付违约金至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪于本判决生效后十日内给付原告宿迁美银房地产开发有限公司购房首付款150000元及违约金（以150000元为基数，自2019年1月15日起按日万分之三计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁美银房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，其中201元由原告美银公司负担，819元由被告孙雪负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月二十五日书记员  张雨沫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1316号申请执行人:杨庆斌，男，汉族，生于1965年12月15日，住邓州市。被执行人：李文华，男，汉族，生于1966年7月24日，住邓州市。本院在执行杨庆斌申请执行李文华为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人李文华下落不明。经查询：被执行人李文华在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 易蒙阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2554号申请执行人：济宁三益食品有限公司（以下简称三益公司），统一社会信用代码9137082949374666X0，住所地在山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇北3000米嘉梁公路西。法定代表人：胡海坡，公司总经理。委托代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：汤伟，男，1986年3月11日生，汉族。三益公司与汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0115民初3468号民事判决书已经生效，依该裁判：被告汤伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告济宁三益食品有限公司支付货款358896元及逾期付款期间资金占用损失（以358896元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，财产保全费2520元，鉴定费4360元，合计10297元，由汤伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了汤伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了汤伟名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对汤伟采取拘留措施，并将汤伟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十二日书记员  吴 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7435号原告：林龙威，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：熊欢欢，男，1985年9月16日出生，住江西省九江市武宁县，被告：江门市美美家居建材有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：李银玉。原告林龙威诉被告熊欢欢、江门市美美家居建材有限公司（以下简称“美美公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告林龙威，被告美美公司的法定代表人李银玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林龙威诉称：原告的房屋坐落于江门市××下镇××号，该房屋需要装修。2019年3月17日，原告与被告熊欢欢签订合同，原告委托被告装修上述房屋。签订合同后，被告于2019年3月21日开工，至2019年6月21日到约定的完工日期，但工程未完成施工一半，被告已不知去向，公司也关门，装修合同上加盖了被告美美公司的印章，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还装修工程款人民币30000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。经审查，根据本院依法调取的《立案决定书》、《询问笔录》等，可以显示：被告熊欢欢于2019年7月2日因涉嫌合同诈骗罪被江门市公安局蓬江分局立案侦查，该案立案的事由为熊欢欢涉嫌伪造被告美美公司的印章，假冒美美公司名义与包括原告林龙威在内的多名业主签订装修合同，美美公司发现上述情况后遂向公安机关报案，该案现处于侦查中。本院认为：综合江门市公安局蓬江分局对被告熊欢欢立案侦查的情况以及本案原告林龙威主张的诉讼请求和事实理由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告林龙威主张的诉讼请求和事实理由与公安机关正在侦查的被告熊欢欢涉嫌合同诈骗的事实均为同一法律事实，且公安机关就此事项正在立案侦查中。因此，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送江门市公安局蓬江分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林龙威的起诉。本案受理费550元，退回原告林龙威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一九年十月十八日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢242号被执行人裴某某。本院在执行被执行人裴某某罚金一案中，被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十一日书记员  刘善羿
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2607号原告：白雪，女，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：倪生玉，男，1960年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场三十三作业站住宅区。被告：田红梅，女，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场三十三作业站住宅区。原告白雪与被告倪生玉、田红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白雪到庭参加诉讼，倪生玉、田红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪生玉、田红梅立即给付饲料款23394元；2.本案诉讼费由倪生玉、田红梅承担。事实和理由：倪生玉于2015年3月在白雪处赊购饲料，欠款23394元，并出具欠据。经多次索要，倪生玉于2019年4月23日重新出具欠条，约定还款期限两个月，但至今未还。被告倪生玉、田红梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪生玉、田红梅在黑龙江省××农场三十三作业站养猪，自2015年3月开始在原告白雪处赊购饲料，2018年6月用生猪抵过部分饲料款。至2019年4月仍欠饲料款23394元。2019年4月23日，倪生玉给白雪出具欠条，双方约定在2019年6月23日前给付饲料款。此欠款至今未付。本院认为，原告白雪与被告倪生玉、田红梅进行的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。倪生玉、田红梅应给付白雪饲料欠款23394元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪生玉、田红梅给付原告白雪饲料款23394元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告倪生玉、田红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十月八日书记员  朱广宇
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审109号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1967年12月8日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年4月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为282.26平方米（其中在该宗地上混房占地面积165.52平方米、厕所占地面积8.15平方米、硬化地面面积108.59平方米），占地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]272号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用282.26平方米土地上所建的混房165.52平方米、厕所8.15平方米、硬化地面108.59平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用282.26平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]272号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]272号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用282.26平方米土地上所建的混房165.52平方米、厕所8.15平方米、硬化地面108.59平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷