wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4838号原告：李建国，男，1968年12月9日生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。原告：被告闫亚峰，男，1986年9月28日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住该村。原告李建国与被告闫亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国及其委托诉讼代理人张永京、任应嘉到庭参加了诉讼，被告闫亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告立即偿还原告欠款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间常有经济往来。2018年3月23日12时45分，原告通过朋友郝某，按原告要求从尾号为9576的农业银行卡（户名为郝某）向被告指定的收款人被告的妹妹闫亚茹的工行卡号为62×××97的账户转账20000元。2018年4月2日被告提出急用钱，原告在108国道上的自己车上先交付现金37000元，被告称还需2万元，又于第二日在原告家中付被告2万元，被告当场出具借款57000元的借条一张。第三笔借款2018年7月14日原告通过微信转账借款给被告20000元。三笔借款共计97000元。2019年5月20日，原被告在张庆乡郝村饭店吃饭时，双方口头协定，借款利息为3000元。以上借款本息共计100000元。2019年6月22日被告还款14000元，剩余款项至今未付，经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.借条一份。内容为“今借到李建国现金5.7万元，于2018年5月15日前还清（此钱用于太谷梁厂安装变压器所用），借款人：闫亚峰，2018年4月3日”。拟证明原告出借现金57000元。2.微信、银行转账明细，拟证明原告通过微信和银行分别向被告转账各20000元。3.证人郝某当庭作证，拟证明自己按原告指示从自己的手机银行向闫亚茹汇款20000元。被告闫亚峰未到庭，也未向本院提交出面答辩意见。对原告所举上述证据，结合当事人当庭陈述，经本院审查，认为原告与被告之间的借贷关系成立，但该“借条”作为债权凭证，仅证明原告出借给被告57000元，而其他证据（微信、银行转账明细及证人郝某证言）均不足以证明两笔各20000元款项的用途是原告出借给被告。因此，本院依法确认被告尚欠原告57000元借款的事实。本院认为，合法债权应受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款57000元事实清楚、原被告之间借贷关系明确，证据充分，被告闫亚峰应及时偿还借款。关于其他款项，因无证据证明是借款，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫亚峰于本判决生效后15日内一次性偿还原告李建国借款57000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李建国负担362元，被告闫亚峰负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十月三十日书记员  赵益花
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6780号原告：易民，女，1960年12月11日出生，汉族，住句容市。被告：谢秋，女，1969年8月14日出生，汉族，住句容市。原告易民诉被谢秋身体权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易民撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易民负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5620号 申请人：陈克密，男，1966年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王长兰，女，1963年4月3出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈克密于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人陈克密以亓翠珍名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十六日 书记员  刘延昌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1101号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月6日被释放，同年5月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月2日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶小型越野客车，由兰州市城关区静宁路中国人民解放第一医院院内停车场行驶至该医院门口时，因与医院保安发生口角，保安报警，后被出警民警发现有酒驾嫌疑。经对被告人陈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：240.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月2日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶小型越野客车，由兰州市城关区静宁路中国人民解放第一医院院内停车场行驶至该医院门口时，因与医院保安发生口角，保安报警，后被出警民警发现有酒驾嫌疑。经对被告人陈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：240.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及提取血样照片，案件来源，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，被告人陈某某的供述，马某某、马某甲的证言，情况说明，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视刑律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十月二十八日书记员闫浩忠
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行再终2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人白换仙，女，1978年3月16日出生，汉族，住阳泉市，系再审申请人赵文兵之妻。 委托代理人李大伟，山西国晋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市郊区自然资源局（原阳泉市国土资源局郊区分局，因机构改革变更为该名称），住所地：阳泉市郊区荫营中兴南路**。 法定代表人梁全明，该局局长。 委托代理人吕志强，该局工作人员。 委托代理人李志军，山西硕明律师事务所律师。 再审申请人赵文兵与被申请人阳泉市郊区自然资源局土地行政处罚一案，不服本院（2016）晋03行终45号行政判决书，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋03行申185号行政裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵文兵及其委托代理人白换仙、李大伟，被申请人阳泉市郊区自然资源局的委托代理人吕志强、李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人赵文兵申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据不足。主要是：（1）其在2001年12月被批准宅基地用于建房的《农村居民建房用地审批表》中，申请建房位置处填写的“石滩”，是再审申请人申请建房位置，不是获批位置，获批位置应表中以“新建房用地规划平面图”为准，但平面图无四至，无坐标，无相邻关系，只有长12.5m、宽16m，故该审批表获批的宅基地界址（位置）并不明确。（2）被申请人对其所作行政处罚仅依据两份对村干部的询问笔录，未依据任何地籍档案资料如其获批的《农村居民建房用地审批表》等，也未对“空闲地石滩”进行实测。2、原判决适用法律确有错误。（1）再审申请人有经批准的合法的农村居民建房用地审批手续，符合宅基地申请及建设的条件，具体建房也是村委会给放线定界确定的，而原判决以《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款为裁决依据，适用法律错误。（2）原判决认为因被申请人的主体不适格，对再审申请人有关要求阳泉市国土资源局郊区分局在一定期限内为其办理宅基地使用权权属证书的诉讼请求不作处理，适用法律错误。被申请人作为县级人民政府土地行政主管部门，具有依法为属地村民办理宅基地使用权权属证书的法定职责。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。 被申请人阳泉市郊区自然资源局辩称，赵文兵新建房屋的地址并不是当初审批申请的地址，而且由询问笔录可以看出，赵文兵本人也认可申请和审批的地址不一致。因此，原阳泉市国土资源局郊区分局作出的行政处罚于法有据。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）晋03行终45号行政判决书及阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初12号行政判决书； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  江彦辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭垚嵘
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1537号 原告：勐腊县勐远意隆摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇勐远新街鑫辉宾馆对面。 经营者:邹建波，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。 被告：达梭，男，1982年1月23日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告勐腊县勐远意隆摩托车行与被告达梭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告勐腊县勐远意隆摩托车行以被告达梭已付清全部欠款为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县勐远意隆摩托车行的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊县勐远意隆摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐远意隆摩托车行负担。 审判员  徐皓 二〇一九年十月二十五日 书记员  李琼
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1266号 申请执行人：李超，男，1982年7月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄洁晶，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 关于李超与黄洁晶民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄洁晶人民币61450元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初371号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年11月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省梁山县，住梁山县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年11月8日至2019年11月7日。因涉嫌重婚罪，于2019年6月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人武志猛，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨某某犯重婚罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年6月至2019年6月，杨某某与妻子于某婚姻关系存续期间，杨某某与一名叫孙某的女性共同生活在一起，并对外宣称孙某为其妻子。2019年4月，孙某为杨某某生下一名女孩取名杨诺熙。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：刑事判决书，户籍信息及身份证复印件，婚姻登记信息及结婚证复印件，孙某和杨某某拍的艺术照以及孙某在快手上发的相关照片，孙某的孕检记录和住院病历等证明材料；2.被告人供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；3.证人证言：于某、杨某、张某和马某的证人证言。 公诉机关认为，被告人杨某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人杨某某在缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的重婚罪和前罪所判处的刑罚，按照数罪并罚，决定执行的刑罚。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2019年6月30日7时许，梁山县公安局办案民警在梁山镇马营社区17号楼三单元二楼东户将被告人杨某某抓获。 上述事实，被告人杨某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人于某、杨某、张某、马某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，受案登记表，被告人户籍信息，婚姻登记信息及结婚证复印件，孙某和杨某某的艺术照以及孙某在快手上发的相关照片，孙某的孕检记录和住院病历，到案说明，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初340号刑事判决书，社区矫正告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。梁山县人民检察院指控被告人犯重婚罪，罪名成立，予以支持。被告人杨某某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处刑罚并罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于杨某某认罪态度较好、依法可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人杨某某判处拘役并适用缓刑的量刑建议，与被告人之罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初340号刑事判决书对被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告。 二、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年9月29日止。罚金在原判中已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  高慧杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 栋
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执389号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行。法定代表人：张振岩，该行行长。被执行人于迎辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行与于迎辉信用卡纠纷一案，申请执行标的为44873.92元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年9月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的44873.92元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二0一九年十月十二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保252号 邓桂山、宋家庆、赖文童： 本院在执行申请人邓桂山与被申请人宋家庆、赖文童民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人邓桂山提出的财产保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）桂1402民初2069号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人宋家庆、赖文童名下的财产。 二、以60800元为限，冻结被申请人宋家庆、赖文童银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 三、查封申请人邓桂山所有的担保车辆，即车牌号码为桂Ｆ×××××的别克牌小型轿车，查封期限为二年（自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十月二十一日 （）
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初10号原告余正东，男，回族，1952年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与康平路交叉口向西50米。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告余正东诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为22.93亩，以蔬菜大棚为主，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告余正东现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济损失2201.28万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告余正东陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告余正东的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十三日法官助理 马晓雪书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1419-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：董伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住襄城县。被执行人：平顶山市鑫世元商贸有限公司，住所地：新华区建设路西段南中岳房地产开发有限公司院内东配楼****，统一社会信用代码：91410402559624236U。法定代表人：张晓辉，经理。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行诉董伟峰、平顶山市鑫世元商贸有限公司信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2095民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董伟峰名下登记的豫Ｄ×××**号雅阁牌汽车壹辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇一九年十月十四日书记员  闫 欣河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1419-1号平顶山市车管所：关于中国银行股份有限公司平顶山分行与董伟峰、平顶山市鑫世元商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院执行中需查封被执行人董伟峰名下登记的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请协助查封被执行人董伟峰名下登记的豫Ｄ×××**号雅阁牌汽车壹辆，查封期限为二年。附：（2019）豫0403执1419-1号执行裁定书一份。二〇一九年十月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2067号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，统一社会信用代码9123088269261158IQ,住所地富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。法定代表人：段立辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，系该行信贷经理。被告：王雷，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款96500元及利息、逾期利息（从按合同约定利率，从2018年1月3日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款96500元，约定年利率9.6%，借款期限12个月，借款到期日为2019年1月2日。借款到期后，被告未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款凭证复印件各1份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，其亦应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款96500元及支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款96500元，并支付借款利息、逾期利息（按年利率9.6%计息，从2018年1月3日起计算至2019年1月2日止；按年利率9.6%上浮50%计息，从2019年1月3日起计算至全部借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇一九年十月十六日书 记 员  李宏宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初537号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王炬英，女，1957年2月9日生，汉族，小学文化，退休职工，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月15日被沛县公安局取保候审，2018年7月25日经沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王炬英犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王炬英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王炬英在沛县敬安镇经营沛县康乐药店有限公司，2017年7月26日，沛县公安局向被告人王炬英经营的药店送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单。2017年12月份，被告人王炬英未经正规渠道购进保健品“虫草强肾王”和“黑金刚”。被告人王炬英在明知所购进的保健品系有毒、有害食品的情况下，仍在沛县敬安镇沛县康乐药店有限公司内销售给他人。2017年12月24日，沛县公安局民警扣押其尚未销售的性保健品“虫草强贤王”6盒、“黑金刚”1盒，经鉴定，“虫草强贤王”和“黑金刚”中均检出西地那非成份。 上述事实，被告人王炬英在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录、户籍证明及照片、沛县保健食品安全销售告知书，营业执照、药品经营许可证、情况说明、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、广州金域医学检验中心有限公司出具的检测报告，证人曹用瓦、吴某、马某的证言，被告人王炬英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王炬英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王炬英明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王炬英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王炬英犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王炬英系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王炬英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王炬英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押的涉案违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月三十日 书记员  段梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人蔡良川因与被申请人陈世忠股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡良川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞·2·
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执440号之四申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：张国山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建祥，该公司法务部部长。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被执行人：上海兴优资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：王修文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏银宝控股集团有限公司与被执行人江苏中利世纪置业有限公司、上海兴优资产管理有限公司委托贷款合同纠纷一案[执行依据：本院(2017)苏09民初109号民事判决]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法拍卖被执行人江苏中利世纪置业有限公司名下的位于建湖县县城中利城市商业广场的建房权证建湖字第××号（地下一层）、78214号（101室）、78213号（商场一层102）、78215号（商场一层103）、78213号（一层仓库）以及位于建湖县县城汇文路南、湖中路东侧的建房权证建湖字第××号（商场二层）、69462号（商场三层）房地产，该财产经过两次公开拍卖均已流拍，申请执行人申请以物抵债并向本院缴纳了执行费用354290元，本院将上述财产作价28289.04万元，交付申请执行人江苏银宝控股集团有限公司抵偿本院(2017)苏09民初109号民事判决确定的债务。另，本院依职权查询了被执行人江苏中利世纪置业有限公司、上海兴优资产管理有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人上海兴优资产管理有限公司银行存款9220.95元，支付给申请执行人9170元，收取执行费50.95元。执行过程中，被执行人江苏中利世纪置业有限公司向本院申请破产重整，本院已决定将江苏中利世纪置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人上海兴优资产管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏银宝控股集团有限公司同意本案暂时终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十月二十八日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审432号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：魏寿均，男，1970年10月8日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050608147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号大型仓栅式货车于2019年2月21日15时34分在铜合高速公路下行方向28KM＋500M处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(活动后防)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年3月17日作出渝交执罚〔2019〕第1050608147号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年3月23日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年5月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月1日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050608147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050608147号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11790号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：马严。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告马严金融借款合同纠纷一案，因原、被告庭外自行和解，故原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告自行承担。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十月三十日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22727号原告：林珂，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭春文，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林柯与被告谭春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林柯、被告谭春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照日利率万分之五的标准从2019年1月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2017年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款，并计划在2018年11月偿还。2018年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借现金70000元，借期为一个月，定于2018年12月31日前还清，逾期利息按照万分之五计算。截止2019年9月份，被告分两次偿还原告借款本金55000元，还剩余15000元没有偿还。原告多次催收未果,提起诉讼。被告谭春文辩称，被告出具的欠条是退还给原告的投资款，不是借款，同意偿还本金15000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原被告合伙做生意，原告向被告转账支付70000元。后因原告退伙，被告承诺退还款项并在2018年11月28日向原告出具借条一份，借条载明“本人谭春文，身份证号5002331986********，向林柯（身份证号码：5102141982********）借款现金人民币70000元整（大写柒万元整），定于2018年12月31日前全额还清，如若逾期，按借款全额的日利息0.05%的金额交滞纳金。以此为证。借款人：谭春文。2018年11月28日”。被告在其姓名、公民身份号码、金额处按捺确认。被告出具借条后偿还了55000元，还余15000元未偿还，原告催收无果后诉至人民法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭条以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告在《借条》上签字并按捺是其真实意思表示，被告出具《借条》的行为表明其认可其与原告之间的关系已转换为借贷关系，被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。现还款期限已满，被告未按照约定在2018年12月31日前全额偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金15000元并支付利息（该利息以15000元为本金，按照日利率万分之五的标准从2019年1月1日计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭春文于本判决发生法律效力后三日内向原告林柯偿还借款本金15000元并支付利息（该利息以15000元为本金，按照日利率万分之五的标准从2019年1月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元（原告林柯已预交），由被告谭春文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7437号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：宋建平，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告宋建平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼，宋建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.宋建平偿还借款59908.77元、截至2019年3月6日的利息956.56元、罚息1631.59元及自2019年3月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由宋建平负担。事实与理由：建行河东支行系贷款人，宋建平系借款人。宋建平于2017年11月8日向建行河东支行申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：120625400-0063-20191083035），借款额度60000元，借款期限1年，自2017年11月8日至2018年11月8日止。合同签订后，建行河东支行依约发放了借款，宋建平未依约履行全部还款义务，故成讼。宋建平承认建行河东支行在本案中所主张的事实，表示现经济困难，无力偿还借款。本院认为，宋建平承认建行河东支行在本案中所主张的事实，故对于建行河东支行主张的事实予以确认。涉案借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋建平未按约定偿还建行河东支行借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：宋建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向建行河东支行支付借款59908.77元、截至2019年3月6日的利息956.56元、罚息1631.59元及自2019年3月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由宋建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十月三十日书记员  宋丹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2511号申请执行人：刘桂友；被执行人：济宁百村巾被织造有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十月九日书记员  梁 坤
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1040号申请执行人：陈强，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：南长友，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为：一般代理。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人陈强与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1040号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十月十八日书记员  谈栗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1496号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人肖欢，男，1986年10月1日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人肖欢刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初266号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初266号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员 陈文琪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1655号 申请执行人：肖成华，男，汉族，1948年01月16日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：王一碧，女，汉族，1950年12月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡家琼，女，汉族，1967年11月03日出生， 重庆市垫江县。 本院在执行王一碧,肖成华与胡家琼借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初953号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡家琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王一碧,肖成华于2019年08月05日向本院申请执行。 经查，被执行人胡家琼除财付通账上有存款3487元，本院依法扣划外并支付给申请人王一碧，其余无房产、存款、车辆及其他财产可供执行。 本院认为，被执行人胡家琼暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1655号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十月二十一日 书记员 周 浩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5468号原告：梁汝静，女，1992年1月4日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区岗列）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告梁汝静诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝静到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝静向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1838元给原告；二、被告赔偿5514元给原告（年费1838元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月1日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期3年的服务。原告当场一次性交付了三年的健身服务费用1838元。原告于2018年3月至健身卡取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年1月27日，原告向被告支付健身服务费1838元，2018年3月1日，原告梁汝静与被告达成三年专属卡合约，服务费为1838元。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年3月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告梁汝静以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告梁汝静依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。鉴于原告已于2018年3月份激活健身卡并使用，被告已为原告提供了从2018年3月至2019年4月共13个月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故扣除被告已经提供的14个月服务时间的健身服务费用后，被告应退还健身服务费1123.22元（1838元－1838元÷36个月×14个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1123.22元给原告梁汝静；二、驳回原告梁汝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十四日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保161号申请人：高建松，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：于林芝，女，1991年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人高建松与被申请人于林芝诉前财产保全一案中，申请人高建松于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于林芝所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车进行保全，保全份额为60000元。申请人提供其与周晓娟共同所有的位于灌南县新安镇凤凰城A区8号楼2单元403室房屋予以担保。本院认为，申请人高建松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人于林芝所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以保全。保全期限为二年。二、对申请人高建松提供担保的属高建松、周晓娟共同所有的位于灌南县新安镇凤凰城A区8号楼2单元403室房屋予以查封，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人高建松预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年十月十四日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2095号上诉人（原审原告）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路**。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼的代理人：何武献，集团公司律师。委托诉讼的代理人：薛晓峰，公司员工。被上诉人（原审被告）：巨永龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住兰州市。上诉人窑街煤电集团有限公司因与被上诉人巨永龙工伤保险待遇纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(以下简称一审法院)（2019）甘0111民初150号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窑街煤电集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人报销医疗费、不支付住院伙食补助费、不支付住院护理费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被告巨永龙于2018年6月16日向红古区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求原告给其申报工伤，进行劳动能力鉴定，并按照鉴定结论支付各项工伤保险待遇。红古仲裁委于2018年12月27日做出红劳人仲（2018）55号裁决书，要求原告向被告支付医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、司法鉴定费等各项费用53653元。根据社会保险法和工伤保险条例的规定，享受工伤保险待遇需由行政机关依行政职权认定工伤，并由市级劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论。如为工伤人员，其医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费等费用均由工伤保险行政部门从工伤基金中列支，用人单位不支付该费用。红古区仲裁委超越中立地位，裁决的以上工伤保险待遇没有事实依据和法律依据。综上，红古区仲裁委超越职权作出的“红劳人仲（2018）55号”裁决书没有事实依据和法律依据。据此，被告请求的上述费用没有事实依据和法律依据，原告不应支付，请法院查明事实，判如诉请。巨永龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巨永龙向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不向被告报销医疗费、不支付一次性伤残补助金、不支付住院伙食补助费、不支付住院护理费、不报销司法鉴定费；2.由被告承担本案诉讼费。一审判决认定事实：被告巨永龙于2017年2月5日早班11点30分，在二采区皮带上山（南）窝头清渣时，一块石头从顶板滑落，不慎将巨永龙砸伤，经医院检查，诊断为：左侧距骨骨折、颅脑损伤。被告先后住院24天，住院期间被告自行垫付医疗费3895元。原告窑街煤电集团有限公司下属海石湾煤矿掘进二队和被告巨永龙私下签订了协议，协议内容为：“巨永龙在家休息10个月，每个月5500元的工资（其中4500元打到卡上，发工资后1000元给现金），住院期间的医药费由单位承担，巨永龙自愿放弃工伤，以后出现任何情况与本队无关，10个月后恢复好了来上班。”另查明：2018年3月，被告巨永龙申报工伤，工伤认定机构因已超过申报时限为由，未予受理。2018年11月20日，甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2018]法临鉴字第0380号司法鉴定书，鉴定被告巨永龙的伤残程度为伤残十级。司法鉴定费3400元。再查明：2016年度甘肃省职工平均工资为每月4962元。一审法院认为，劳动者在工作中遭受伤害，用人单位应当按照国家有关规定给予享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，工资福利待遇不便，由所在单位按月支付。”根据《关于实施若干问题的意见》第十七条第一款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。据此原告在被告发生事故后，未按上述规定在30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，而以私下签订协议的方式让被告自愿放弃工伤，所签订的协议不符合《关于实施若干问题的意见》第十七条的规定，严重侵犯了被告在法定期间认定工伤的权利，对此，原告应负主要责任。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。被告与原告之间的协议期满后并没有做劳动能力鉴定，而是做的伤残等级鉴定。伤残等级鉴定与本案工伤待遇引起的劳动争议没有直接关系，应另案提起侵权之诉。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第三十三条和《劳动法》第四十八条、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告窑街煤电集团有限公司向被告巨永龙报销医疗费3895元。二、原告窑街煤电集团有限公司向被告巨永龙支付住院期间伙食补助费2382元（4962元×2％×24天）。三、原告窑街煤电集团有限公司向被告巨永龙支付住院期间护理费2382元（4962元×2%×24天）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巨永龙承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，依法予以确认。二审补充查明，巨永龙因申报工伤认定和进行劳动能力鉴定以及要求窑街煤电集团有限公司向其给付各项工伤保险待遇，于2018年6月16日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2018年12月12日，仲裁委作出红劳人仲[2018]55号裁决书，裁决：一、被申请人窑街煤电集团有限公司给申请人巨永龙报销医疗费3895元；二、被申请人窑街煤电集团有限公司给申请人巨永龙支付一次性伤残补助金38500元；三、被申请人窑街煤电集团有限公司给申请人巨永龙支付住院伙食补助费2382元；四、被申请人窑街煤电集团有限公司给申请人巨永龙支付住院期间护理费5476元；五、被申请人窑街煤电集团有限公司给申请人巨永龙报销司法鉴定费3400元。本院认为，劳动者享受工伤待遇是劳动法律规定的基本权利，劳动者在工作中遭受伤害，用人单位应当按照国家有关规定给予享受工伤保险待遇。本案中，因巨永龙、窑街煤电集团有限公司均未在法定期限内申请工伤，导致巨永龙的工伤无法认定，但不能就此认定作为劳动者的巨永龙丧失了享受工伤待遇的权利。巨永龙在窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿二采区工作时身体受伤，窑街煤电集团有限公司应当向巨永龙支付工伤保险待遇的费用。一审法院据此判决窑街煤电集团有限公司支付巨永龙的各项费用并无不当，窑街煤电集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定本案系劳动争议纠纷不当，依法纠正为工伤保险待遇纠纷。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。窑街煤电集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人窑街煤电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十月十四日法官助理张琼琰书记员赵倩文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3989号 申请执行人：黄文心，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：尤卫英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 黄文心与尤卫英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告尤卫英在继承张锦明遗产的范围内支付原告黄文心货款87000元，于2019年5月12日前一次性履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取988元，由被告尤卫英负担，并由被告于2019年5月12日前直接给付原告，原告预交的法院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据黄文心的请求，本案于2019年5月20日立案执行，申请执行标的87988元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月21日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行银行存款。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市尚湖中央花园**1103，设有抵押且有多案查封，执行中已查封，查封期间为2019年5月29日至2022年5月28日，本案非首封暂无权处置，申请执行人亦暂不要求本院处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除本案非首封暂无权处置的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的87988元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案非首封暂无权处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1273号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人李平，男，局长。被执行人刘树洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘树洪行政非诉纠纷一案，本院作出的（2012）辰行执字第65号行政裁定书，已经发生法律效力。经查，被执行人刘树洪为非法占用土地的天津市广山津达机械有限公司法定代表人，该非法占用土地由天津市广山津达机械有限公司使用，天津市广山津达机械有限公司为高新技术企业。在执行过程中，双方达成和解协议，如天津市广山津达机械有限公司未纳入“乡村振兴计划”，被执行人于2021年底之前自行将违法建设拆除，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2012）辰行执字第65号案件的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十月八日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6360号 申请执行人：刘中存，男，1983年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：汤学平，女，1984年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘中存诉被执行人汤学平民间借贷纠纷一案，山东省临沂兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19943号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57714元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十六日 书记员  王云飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3720号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石桂英，女，1953年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人石桂英股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回石桂英的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由石桂英负担。事实与理由：1.石桂英自起诉时止已经丧失了股东资格。启林公司章程中关于离职的股东应当将股份从离职之日起不再享受分红，并将自离职之日起量化股权归公司所有的这一规定，其目的是便于公司内部的管理。公司为鼓励在职人员的积极性，要求离职的股东或退休的股东将所持股权收回公司所有交给在职人员，以确保人员的持股数量，将在职人员的经济利益与企业效益更好地挂钩起来。因此，为了制约不愿意离职时返回股权的股东，公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。如上所述，经股东自己同意，公司章程可以对股东的股份分配权作出限制。即使该股东未按约定转让股权，但受自身所认可的章程约束，其无权向公司主张股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定，公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权应当收归公司所有，以保证其他在职职工的股权权益。2.石桂英请求的股权是公司根据其工龄、贡献等给予的分红的权利，石桂英离开公司后已经没有为公司工作，没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红的股权理应收回公司所有。综上，石桂英主张确认的量化分红股的股权自离开公司之日起即应收回启林公司所有，石桂英不再具有股东资格。石桂英辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。石桂英向一审法院起诉请求：确认石桂英为启林公司的股东并享有68股股权。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有石桂英的名字，占股份5股。2005年石桂英在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。石桂英未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，石桂英原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。石桂英持有企业的原始股份，具有股东资格。在石桂英退休后，启林公司未经过石桂英本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消石桂英股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。石桂英要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于石桂英不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于石桂英的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复石桂英的股东资格并享有68股股权。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，石桂英于2003年从启林公司退休，2005年离开启林公司。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认石桂英系启林公司股东并享有68股股权依据是否充分。启林公司二审中认可石桂英是其公司员工，量化股68股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，石桂英的量化股已无条件收回。本院认为，石桂英于2003年从启林公司退休，2005年离开启林公司，应适用启林公司在工商登记备案的2000年5月公司章程确定其股东权利。而根据启林公司2000年5月章程第五条“股东个人股。根据公司员工工龄，岗位，贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡时），自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。股东到法定退休年龄时，原则上股本按100%退还本人；如当时公司经营状况出现亏损时，由董事会确定退还比例，将其股本退还本人。股金退还所得税按国家规定处理”的规定，石桂英离开公司至今，其股权并未转让、折价收购或股本退还，原审法院判决启林公司恢复石桂英股东资格并享有68股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十月三十日书记员  李鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6160号原告：迈力斯。委托诉讼代理人：孙行广。被告：王茜。本院在审理原告迈力斯诉被告王茜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案后，原告迈力斯于2019年10月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告迈力斯的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迈力斯撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十月二十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1258号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贾某，男。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年7月15日被取保候审，2019年10月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。1.2019年5月9日凌晨，被告人贾某在济宁市任城区的“酒寨烧烤城”，因琐事与女友刘某1发生争执，后贾某持马扎将刘某1眼部砸伤。2.2019年5月30日凌晨，被告人贾某在“酒寨烧烤城”再次与刘某1发生争执，后贾某殴打刘某1头面部致其鼻部受伤。经法医鉴定，刘某1右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人贾某具有自首情节，认罪态度好等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年7月3日公安机关持传唤证至被告人贾某家中对其进行传唤，因其不在家中，通过电话对其进行了传唤。2019年7月5日，被告人贾某自行前往济宁市公安局市中区分局济阳派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。再查，在本案审理过程中，被害人刘某1书面申请在本案审理过程中不再要求民事赔偿，请求依法从严处罚被告人贾某。上述事实由受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、被告人贾某的供述和辩解、被害人刘某1的陈述及被害人控诉申请、伤情鉴定意见书、证人马某、朱某的证言、微信聊天记录截屏等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院查明认定相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  周 丽人民陪审员  谭文慧二〇一九年十月十六日书 记 员  李 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1324号之二 申请人：席聪，女，1988年3月15日出生，汉族，住莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人席聪与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封席健名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8238号 申请人曾娟，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市奥创汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人刘梓威，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 原告诉被告合同纠纷一案，申请人曾娟于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市奥创汽车服务有限公司、刘梓威名下价值人民币400500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币400500元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奥创汽车服务有限公司、刘梓威名下价值人民币400500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王博闻
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执243号张强、朱雪婷：张强与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2019年10月30日将该款转付给张强。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张强向本院申请执行的（2019）内0785民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5934号罪犯卢迅，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙1081刑初1181号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法拘禁罪判处被告人卢迅有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；追缴赃款人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终837号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币18000元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢迅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街**,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：王丽丽，女，汉族，1995年6月24日出生，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆、周晓春到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金40939元、手续费518.4元、利息2961.14元、逾期还款违约金2012.57元（暂算至2019年7月29日），合计46431.11元，律师代理费1857元，以上共计：48288.11元，以及自2019年7月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告申领了卡号为62×××51的信用卡，卡授信额度为36000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年7月29日，共透支本金40939元、手续费518.4元、利息2961.14元、逾期还款违约金2012.57元，合计46431.11元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回第1项诉请中关于律师费1857元的诉讼请求。被告王丽丽未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告王丽丽向原告农行武进支行申请办理金穗信用卡。被告王丽丽在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款中约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××51的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年7月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金40939元、手续费518.4元、利息2961.14元、逾期还款违约金2012.57元，合计46431.11元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费和逾期还款违约金。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金40939元及至2019年7月29日的利息2961.14元、手续费518.4元、逾期还款违约金2012.57元，合计46431.11元，并支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担19元，由被告王丽丽负担485元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7271号申请执行人：李淑燕，女，1968年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：宋桂林，男，1955年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李淑燕与被执行人宋桂林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初16545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币8025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16545号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10166号原告：杨林，男，1983年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：安文涛，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨林与被告安文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告安文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币30000元，并以30000元为本金从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元，原告当天从自己的招商银行账户上汇款30000元至被告交通银行账户。原告从2018年7月31日开始多次要求被告归还借款，但被告始终未予归还。原告为维护权益诉至法院，提出如上诉请。被告安文涛未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人安文涛（）借杨林（）人民币叁万元整（30000）。安文涛，2018.3.27，139××××****，交通银行：62×××94。”当日，原告通过其招商银行账户将借款30000元汇至被告的银行卡内（账号：62×××94）。后被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款30000元，有借条及招商银行户口历史交易明细表予以证实，故本院对原告出借30000元给被告的事实予以认可。借条中未约定还款期限，原告主张自2018年7月31日起计算利息，但原告当庭未能提供其于2018年7月31日要求被告归还借款的证据，故本院认为利息应当自原告起诉之日起计算。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算标准未超过法律规定的年利率6%，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安文涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款30000元，并给付自2019年9月3日起至本金还清之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告安文涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邬海翔二〇一九年十月二十六日书记员  王宠芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢307号申请执行人石国军，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人贾长海，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人王晓雪，女，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人胡彦君，男，满族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的石国军申请执行贾长海、王晓雪、胡彦君借款合同纠纷一案中，现因被执行人贾长海、王晓雪、胡彦君已履行人民币101150.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢307号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执1104号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：王沁棠，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：褚某1，男，1961年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：褚某2，女，1988年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州扬茂百货有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王沁棠。被执行人：李某，男，1961年7月4日出生，汉族，住扬州市望月路**兰苑**。被执行人：镇江新区丁卯玉玲珑家具经营部，住所地在江苏省镇江。经营者：那玉年，即被告那玉年。被执行人：那玉年，男，1963年12月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：方某，女，1964年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人王沁棠、扬州扬茂百货有限公司、褚某1、李某、褚某2、镇江新区丁卯玉玲珑家具经营部、那玉年、方某小额借款合同纠纷一案，2018年1月23日本院作出（2017）苏1091民初1384号民事判决书。扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司申请本院执行上述判决，本院于2019年10月24日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年10月30日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2018）苏1091执1104号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；涉案抵押物即被执行人褚某1、褚某2共有的位于荷花池商业区301幢10室房地产，本院经一拍已流拍，因二拍起拍价对本案申请人无剩余价值，故经征求本案申请人不再继续拍卖；被执行人褚某1名下位于文汇苑B区2幢904室、CK37室房地产，被执行人李某名下位于兰苑D区5幢101室房地产，被执行人那玉年名下位于润扬中路88号（天和国际花苑）23幢401室房地产，本院已于2019年10月30日查封，因存在抵押及前序查封，本案暂无处置价值；被执行人王沁棠名下苏Ｋ×××**长安牌汽车（注册日期2002年3月29日）、褚某2名下苏Ｋ×××**北京现代牌汽车（注册日期2003年10月17日）、李某名下苏Ｋ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期2008年3月15日），因注册登记时间距今均已十年以上，几无查封处置价值；被执行人无其他可供执行的财产；三、本院于2019年9月23日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月三十日书记员  孙 翔
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1629号 申请执行人刘育文，男，1958年5月14日出生，农民：其他，住浙江省遂昌县。 被执行人浙江省丽水市遂昌县云峰街道东姑村民委员会，住所地遂昌县云峰街道东姑村，组织机构代码:ME0260073。 法定代表人潘石金。 被执行人遂昌县云峰街道东姑村股份经济合作社，住所地遂昌县云峰街道东姑村，组织机构代码:583560068。 法定代表人鲍富华。 本院在执行申请执行人刘育文与被执行人浙江省丽水市遂昌县云峰街道东姑村民委员会、遂昌县云峰街道东姑村股份经济合作社林木折断损害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕，无需制作结案通知书。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1912号之二申请执行人：李某某，住西安市雁塔区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。李某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1695号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费161735元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1912号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费161735元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11365号 原告：李彦福，男，1987年8月17日出生，土族，住青海省海东市乐都区。 被告：陈小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李彦福与被告陈小勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李彦福到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金50000元，并承担给原告造成的实际损失22000元，两笔合计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年7月26日，双方在简阳市签订《工程施工协议书》，约定土石方工程承包相关事宜。同日，原告向被告支付保证金50000元。2019年7月30日，原告按约将工程设备拉到施工地点，即成都天府国际机场飞行区场道01标段，但至今为止，被告工程未开工。被告违反协议拒不退还保证金50000元，故原告提起诉讼。 被告陈小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，李彦福（承包方）与陈小勇（发包方）签订《工程施工协议书》，约定由陈小勇将成都天府国际机场飞行区场道工程01标段项目的排水沟沟渠土石方施工工程分包给李彦福，双方对工程概况、承包方式、付款方式及违约责任等权利义务进行约定。陈小勇在该协议书上另行手书“注：承包方给发包方付保证金5万元（伍萬圆整），一个月发包方退还承包方。”同日，李彦福通过微信向陈小勇支付保证金5万元。同日，陈小勇向李彦福出具收条，确认收到李彦福支付的保证金5万元，收条上注明“此收条与合同注部分相同”。 上述事实，有当事人的身份证明、《工程施工协议书》、收条、微信转账截图及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系双方因退还工程履约保证金引发的纠纷，人民法院在审理建设工程合同纠纷时，应依法审查合同的效力。从本案查明的事实看，案涉合同的发包方和承包方均为自然人，故《工程施工协议书》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，在本院认定案涉合同无效的情况下，原告有权要求被告返还其实际支付的保证金5万元，并有权要求赔偿损失。庭审中，原告明确其主张的损失不包括资金利息损失，针对其损失主张，原告虽提交了住宿费收据、修理费票据等证据，但未能证明上述证据与主张的损失之间存在关联性，故原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。对原告主张退还保证金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小勇于本判决生效之日起五日内退还原告李彦福保证金50000元； 二、驳回原告李彦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇一九年十月十六日 书记员 毛建桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7021号原告：阜阳海亮颍泉房地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区欧阳修路**。法定代表人：张金巨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：宋前中，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司诉被告宋前中追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司的委托代理人潘大峰到庭参加诉讼，被告宋前中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款133900元；2.被告向原告支付违约金90286.2元；3.本案诉讼费、律师代理费等关于本次诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告在海亮上府营销中心签订《阜阳市商品房买卖合同》，原告将其开发承建的位于颍泉区中市街道办界首路266号海亮上府6#住宅楼3101室房屋出售给被告，房屋面积为104.42平方米，单价为每平方米5764.3元，总价款为601908元。被告采用按揭付款的方式购买该房屋，交付首付款181908元，余款420000元向银行办理按揭贷款。原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保。被告在购房初期尚能按期向银行偿还按揭贷款，但后期不再向银行履行还款义务，造成逾期还款的严重后果。按揭银行向原告发出催款通知书，要求原告承担担保责任。原告递告知被告按期还款，被告不予理睬。现原告为被告的逾期还款向贷款银行承担了担保责任。根据原被告签订的购房合同约定，现原告向被告追偿其为被告垫付的银行贷款本息，并追究被告的违约责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋前中未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，中国银行股份有限公司阜阳分行（甲方）与阜阳海亮颍泉房地产有限公司（乙方）签订《中国银行股份有限个人房屋贷款合作协议》（协议编号2015年第8号），该担保合同约定：双方合作房屋项目名称为“海亮*上府”小区1#、2#、6#、8#、10#共五幢楼；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理；乙方同意按自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止；保证金专户不进行分户核算，即该账户为《合作协议》项下所有从甲方取得贷款的借款人提供连带保证责任；协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，乙方不能主动垫付的，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应偿还部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。2015年10月28日，宋前中（买受人）与阜阳海亮颍泉房地产有限公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，购买颍泉区中市街道办界首路266号海亮上府6#住宅楼3101室商品房，房屋总价为601908元，首付款为181908元，余款420000元采用按揭方式支付。当日，宋前中与阜阳海亮颍泉房地产有限公司签订《合同补充协议》，协议约定若出卖人为买受人按揭贷款提供的阶段性担保的，阶段性担保期内，买受人未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，按揭贷款银行向出卖人发出催款通知要求出卖人承担担保责任时，经出卖人书面告知，买受人应按出卖人向其发出的告知函上的日期偿还贷款本息。还贷期间,宋前中多次未按时向银行偿还贷款,2016年4月、6月、10月，2017年3月、8月，2018年3月、6月、9月、12月，2019年3月,阜阳海亮颍泉房地产有限公司应银行要求代宋前中偿还拖欠贷款,共计133900元。经阜阳海亮颍泉房地产有限公司多次向宋前中催要垫付款未果，阜阳海亮颍泉房地产有限公司为维护自己的合法权益，诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，由原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《中国银行股份有限个人房屋贷款合作协议》、《阜阳市商品房买卖合同》、银行转账流水及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，宋前中与阜阳海亮颍泉房地产有限公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》、阜阳海亮颍泉房地产有限公司与中国银行股份有限公司阜阳支行签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》是各方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。宋前中未如期还款,导致阜阳海亮颍泉房地产有限公司依《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》约定代为支付银行贷款,阜阳海亮颍泉房地产有限公司有权就此款项向宋前中追偿。对于阜阳海亮颍泉房地产有限公司要求宋前中归还垫付款133900元的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑宋前中的履行及阜阳海亮颍泉房地产有限公司代偿情况及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案的宋前中因迟延还贷所产生的违约金以阜阳海亮颍泉房地产有限公司支付的垫付款133900元为基数，按10%计算，即133900元*10%=13390元。原告主张被告支付律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。被告宋前中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋前中偿还原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司代偿款133900元及违约金13390元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取计2332元，由被告宋前中负担1623元，由阜阳海亮颍泉房地产有限公司负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十月十日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2406号 原告:湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区东迁镇。 法定代表人：董连富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：梯友电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村车站路**。 法定代表人：李发明。 本院在审理原告湖州市东迁建筑工程有限公司与被告梯友电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州市东迁建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市东迁建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市东迁建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费33993元，减半收取16997元，由原告湖州市东迁建筑工程有限公司负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十月三十日 书记员 徐曼曼