wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执735号之二申请执行人：王耀武，男，1967年6月4日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县渣江镇幸福南路。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组******。法定代表人：曾云，系该公司总经理。申请执行人王耀武与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0421民初1662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月2日，本院向申请执行人王耀武送达案件受理通知书等法律文书并要求其提供被执行人财产线索。2019年7月2日，本院向被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书以及传票等法律文书。本院分别于2019年7月2日、2019年7月3日、2019年7月22日、2019年8月9日、2019年8月14日、2019年8月26日、2019年9月18日、2019年9月24日、2019年9月30日、2019年10月16日先后对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、金融理财产品、证券、房产、车辆、工商信息。本院于2019年9月3日对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司进行实地调查，且约谈了该公司负责人陈双，未发现该公司有可供执行的财产。2019年10月25日，本院决定对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司及其法定代表人曾云适用限制高消费措施。同日，将被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月25日,本院将对被执行人采取的上述执行措施告知申请执行人王耀武，未能发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王耀武以未发现被执行人有可供执行的财产且不能向本院提供被执行人的财产线索为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，截至2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为685039元（其中执行款667480元、案件受理费4630元、财产保全费3770元、执行费9159元）,已执行到位0元，尚余685039元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十月二十五日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何某某，系该行行长。被执行人：张某某，男，汉族，1992年7月2日出生，住，住所地湖南省沅江市/div>被执行人：刘某某，男，汉族，1993年6月30日出生，住，住所地湖南省南县大通湖区/div>被执行人：蒋某某，男，汉族，1961年2月9日出生，住，住所地湖南省益阳市资阳区/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请张某某等借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6305号 罪犯郭丽月，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省长泰县人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第73号刑事判决，以被告人郭丽月犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；被告人郭丽月的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第6155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2017年10月18日以（2017）闽01刑更2490号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。福州大学法学院张静、福建师范大学法学系嘎玛卓玛到庭旁听。罪犯郭丽月到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭丽月在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已没收财产人民币十万元，违法所得予以没收，上缴国库。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭丽月减刑的异议。 本院认为，罪犯郭丽月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭丽月减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十九日 书记员张静
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢241号 崔伟仁，李祝新、冼亚维： 崔伟仁与李祝新、冼亚维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23476.51元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，未执行到位8476.51元，申请执行人申请放弃。李祝新已将该款转付给崔伟仁。至此，崔伟仁向本院申请执行的（2014）茂电法民三初字第106号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保207号申请人:刘星，女，1979年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：王连平，男，1968年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人刘星于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全称，2013年1月9日，申请人和被申请人签订《房屋租赁合同》，约定由申请人承租被申请人位于荆州区郢城镇荆北村二组50号房屋的一至三层用于商业经营，承租期间该房屋拆迁，其中有680000元的房屋补偿款属于应补偿给申请人的房屋装修经营损失，但被申请人拒绝向申请人支付该补偿款，为维护申请人的合法权益，使将来判决得以顺利执行，请求依法冻结被申请人王连平的房屋征收补偿款中的680000元。申请人以其所有的鄂Ｄ×××**荣威牌小型轿车及其与担保人张绪强共有的位于荆州区的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王连平与荆州市荆州区古城保护发展中心签订的房屋征收补偿协议中的征收补偿款680000元。二、查封申请人刘星提供的担保财产：1、申请人刘星所有的鄂Ｄ×××**荣威牌小型轿车；2、申请人刘星与担保人张绪强共有的位于荆州区荆中路85号第3栋5层2号证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0000677号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3920元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月三十一日书记员  杜青青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金奎，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行。法定代表人：王树峰，该行行长。再审申请人张金奎因与被申请人中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行(以下简称工商银行)相邻采光、日照纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金奎申请再审称，工商银行建了楼房后,将后楼底层住户的采光全部遮住,造成后楼住户冬季见不到阳光。张金奎因此每天心情都不愉快,并因故身体多病,且工商银行的侵权行为造成后楼楼房贬值。张金奎提供的《日照时数测定结论书》及任立东、任立明的生效判决能够证实住户的采光权受到侵犯。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销原审判决,依法改判或发回重审；原审诉讼费用由工商银行承担。张金奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，工商银行综合楼系2002年所建，张金奎于2014年从案外人李某购买案涉楼房。张金奎虽请求工商银行停止对案涉住宅楼采光权的侵犯，拆除遮光的高楼层或每年向其赔偿相应损失，但从以上事实及在案证据来看，张金奎在购买案涉房屋时该房屋的相邻采光状态已客观存在。作为购房人，张金奎应对所购房屋是否存在相邻采光问题尽到谨慎注意义务，其自愿购买该房屋，应已然考虑到该房屋的相邻采光和日照情况，并认可该房屋的价值已经包含了相邻采光和日照不足等现实因素。且根据合同相对性原则，因房屋采光不足等造成房屋价值折损的损失，张金奎应向合同相对方主张，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张金奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金奎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3490号 申请执行人毛建坤，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人黄娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 毛建坤、黄娟与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十四日 书记员 李俊才
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监10号原审原告：明强，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告明强诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）合法民初字第04331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代永祥，男，汉族，1975年2月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃功，男，汉族，1965年1月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘露芳，女，汉族，1965年9月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩，男，汉族，1990年12月29日生，住云南省昆明市呈贡区。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：呈贡德丰经贸有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇古城（农贸市场旁）。法定代表人戴聪，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：戴聪，男，1954年11月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人代永祥因与被申请人李跃功、刘露芳、李浩及一审被告、二审被上诉人呈贡德丰经贸有限责任公司（以下简称德丰公司）、戴聪民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代永祥申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院（2018)云01民终5964号民事判决书，判决驳回三被申请人对其的诉讼请求。事实和理由：二审法院作出的（2018)云01民终5964号民事判决书认定事实和适用法律错误，程序违法。1.代永祥与德丰公司法定代表人系父子关系，在该公司工作担任出纳，德丰公司与三被申请人发生借贷关系的签字系职务行为。2.代永祥在《投资补充协议书》上签字的担保行为是附条件的。《投资补充协议书》第3条明确约定：“代永祥继承戴聪的财产，代永祥继承的财产承担担保责任。”由于戴聪健在，代永祥尚未继承其财产，故代永祥承担担保责任的条件并未成就。二审判决代永祥承担连带清偿责任存在错误。3.《投资补充协议书》中的“担保人”不是“保证人”，代永祥无任何保证担保的意思表示，其是以将来继承的财产提供物保。4.三被申请人一审时以代永祥为共同借款人要求代永祥承担连带还款责任，并未主张担保责任，二审中要求代永祥承担担保责任为新的诉讼请求。对于新的诉讼请求，二审法院调解不成的，应告知当事人另行起诉。二审法院直接改判代永祥承担连带清偿的担保责任，程序违法。李跃功、刘露芳、李浩共同提交意见称：1.代永祥系德丰公司股东，故其在《投资协议书》上“乙方”处签字。2.结合《投资补充协议书》第3条的约定及代永祥在该协议书上“担保人”处签字并按捺手印的事实，可以认定其具有对借款本金及利息承担担保责任的意思表示，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.三被申请人在一审中即主张代永祥须就借款本金及利息承担连带还款责任，二审法院依法改判证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人刘露芳还答辩称：代永祥在案件审理过程中已存在恶意转移、变卖财产的情形致其利益受损。本案二审过程中，戴聪、代永祥曾承诺三个月内还清借款。综上，三被申请人请求驳回代永祥再审的全部诉求。戴聪提交意见称：1.二审法院将“担保人”与“保证人”内涵混淆，错误理解了案涉《投资补充协议书》第3条含义，系适用法律错误。2.二审法院认为戴聪一个签字具备两个意思表示的裁判意见与商事习惯不符。按照商事习惯，如公司法定代表人既须代表公司签字又要代表个人签字的，其应当就不同身份分别署名，而非如本案协议中仅有一个签名。综上，在《投资补充协议书》未约定担保责任，签名处亦未写明“保证人”的情况下，二审判决认定戴聪和代永祥承担保证担保责任确系适用法律错误。本院经审查认为，代永祥申请再审的理由不能成立。本案中，代永祥与德丰公司的法定代表人戴聪系父子关系，根据三被申请人一审提供的德丰公司企业信息，代永祥还系德丰公司的股东、监事，其在《投资协议书》和《投资补充协议书》上均签了名，《投资补充协议书》中系在“担保人”处签名。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。结合本案，《投资补充协议书》中的担保应理解为保证。因双方未对保证方式及保证担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，代永祥应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时，根据《投资补充协议书》第3条“代永祥继承戴聪的财产，代永祥继承的财产承担担保责任。”之协议内容，如果今后代永祥继承了戴聪的财产，代永祥还将以继承的财产偿还本案债务。此外，民事起诉状中，三被申请人将德丰公司、戴聪、代永祥列为被告，以《投资补充协议书》中双方约定了相应权利义务，被告到期不偿还借款为由，要求三被告偿还借款本金和利息，可视为三被申请人已向被告戴聪、代永祥主张担保责任，故代永祥关于三被申请人一审时未主张担保责任，二审法院直接判代永祥担责系程序违法的主张不能成立。综上，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，代永祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代永祥的再审申请。（此页无正文）审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇一九年十月三十一日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1069号申请执行人：彭腊先，女，1967年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：范佑辉，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系彭腊先丈夫。被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。本院在申请执行人彭腊先、范佑辉与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1069号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年十月十八日书记员  谈栗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1175号被执行人：谭毅，男，1962年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址大连市甘井子区。2018年9月12日，本院作出（2018）辽02刑初90号刑事判决书，被告人谭毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月10日依法对刑事裁判中的财产部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭毅送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人谭毅银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，将查询到被执行人谭毅在中国工商银行大连中山广场支行账户上的存款177.34元；在大连银行股份有限公司解放广场支行账户上的存款2072.41元进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人谭毅采取限制高消费措施。被执行人谭毅暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十月二十九日书记员  孙 意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保599号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被申请人：吴建军，男，1984年06月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：尤东侠，女，1983年04月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李贵田，男，1962年10月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：吴连云，女，1964年04月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：鱼台盛誉运输有限公司，统一社会信用代码：913708270769622570，，住所地鱼台县唐马镇陈丙村南首法定代表人：王常林。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建军、尤东侠、李贵田、吴连云、鱼台盛誉运输有限公司名下的银行存款23万元，或查封扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人鱼台盛誉运输有限公司名下银行账户的冻结（开户行：鱼台青隆村镇银行营业部，开户账号：50×××11-1）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人鱼台盛誉运输有限公司名下银行账户（开户行：鱼台青隆村镇银行营业部，开户账号：50×××11-1）。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇一九年十月十八日书记员  谢飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终541号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文涛，男，1990年6月29日出生，广西兴安县人，汉族，初中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被批准逮捕，2018年10月30日被逮捕，现羁押在资源县看守所。 辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。 辩护人黄荣，广西楚林律师事务所律师。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人文涛犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）桂0329刑初68号刑事判决。原审被告人文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员唐昊、李华兵出庭履行职务，上诉人文涛及其辩护人甘树斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年4月至5月间，被告人文涛伙同李某乙、李某丙、唐某（三人均已判刑）到资源县县城、资源县梅溪镇盗窃，涉案价值198142元。 1.2013年4月1日下午，被告人文涛伙同李某乙、李某丙驾车窜至资源县县城，并在县城踩点蓄谋盗窃。次日凌晨，文涛一伙来到位于资源县政府大楼斜对面的蒋某明杰商行，用液压钳剪开明杰商行的防盗窗进入店内，将商行内的香烟、电脑等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值50820元； 2.2013年4月7日下午，被告人文涛伙同李某乙、李某丙、唐某来到资源县县城，并在县城踩点蓄谋盗窃。次日凌晨3时许，文涛伙同李某乙、李某丙、唐某来到位于资源县汽车站下面老物资局大门口肖某甲经营的资新食品批发部，用液压钳将批发部后门剪烂，进入该批发部，将店内的香烟、电脑、监控主机等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值38750元； 3.2013年5月4日晚，被告人文涛伙同李某乙、李某丙、唐某驾车窜至资源县梅溪镇梅溪街，采取用刀、钳撬锁入室的盗窃手段，先后盗窃了李某甲、阳某、夏某、朱某、谢某、易某的商店物品。其中盗窃李某甲商店的香烟、饮料和水果等物品，经鉴定价值11504元；盗窃阳某商店的香烟、饮料，经鉴定价值21530元；盗窃夏某商店的香烟、饮料、槟榔等物品，经鉴定价值3122元；盗窃朱某商店的香烟、槟榔等物品，经鉴定价值17210元；盗窃谢某商店的香烟、电脑等物品，经鉴定价值12040元；盗窃易某商店的香烟、电脑、摄像头采集卡等物品，经鉴定价值17135元。以上物品共计价值82541元。4.2013年5月14日凌晨3时许，被告人文涛伙同李某乙、李某丙、唐某驾车窜至资源县县城，采用撬窗入室的盗窃手段，先将位于资源县城北的联通公司营业大厅的液晶电视、电脑、手机等物品盗走，经鉴定价值12251元；随后又将程某“心心电脑科技店”的显示器、主板、硬盘、音响、电脑等物品盗走，经鉴定价值13780元。 另查明，被告人文涛于2018年10月29日晚在桂林市临桂区庙岭镇出租屋被公安民警抓获。 原判认定上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人佘某的证言；3.被害人蒋某、肖某甲、李某甲、阳某、易某、谢某、朱某、夏某、程某、肖某乙的陈述；4.被告人文涛的供述和辩解及同案人李某乙、李某丙、唐某的供述和辩解；5.鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、李某乙、唐某的辨认笔录等。 原判认为，被告人文涛以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，文涛与同案犯分工配合，其作用相当，不宜区分主、从犯。文涛多次并携带凶器盗窃，可分别酌情从重处罚。文涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定判决，一、被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人文涛退赔被害人损失198142元 文涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均认为，本案涉案物品鉴定价值过高；文涛系初犯，且能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，二审期间积极赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，请求二审法院依法从轻处罚。 二审出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人文涛伙同李某乙、李某丙、唐某共同盗窃他人财物共计198142元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，文涛的家属代其退赔了部分被害人的赃款共计19200元，并取得了谅解，建议二审法院综合考虑依法裁判。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人文涛的家属于2019年9月9日代为退赔被害人肖某甲10000元，退赔被害人阳某5400元，退赔被害人夏某800元，退赔被害人谢某3000元，并取得了上述四人的谅解。该事实有四被害人出具的刑事谅解书予以证实，该证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人文涛以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗窃财物价值共计198142元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，文涛与同案犯所起作用相当，均为主犯。文涛与同案犯多次并携带凶器实施盗窃，原判已酌情从重处罚。文涛能如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。至于上诉人及其辩护人提出本案涉案物品鉴定价格过高的意见不能成立。本案的涉案物品价格鉴定结论是由有资质的资源县价格认证中心依照法定程序作出，客观真实、合法有效，依法应予以采信。原判根据文涛的犯罪事实、犯罪性质，结合其犯罪情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，但鉴于二审期间，文涛的家属代其退赔了被害人的部分损失并取得谅解，有新的悔罪表现，本院依法决定对上诉人从轻处罚，并对其量刑予以适当调整。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院(2019)桂0329刑初68号刑事判决； 二、上诉人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月30日起至2026年10月29日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令上诉人文涛与同案犯共同退赔被害人损失共计人民币十七万八千九百四十二元（具体被害人名单及退赔金额附后）。 本判决为终审判决。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林 退赔被害人名单及金额如下： 1.蒋某50820元 2.肖某甲28750元 3.朱某17210元 4.阳某16130元 5.李某甲11504元 6.谢某9040元 7.程某13780元 8.易某17135元 9.夏某2322元 10.资源联通公司12251元
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执171号郑某某：杨某某：西安某某商业运营管理有限公司：郑某某、杨某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1443号裁决书已经发生法律效力。执行标的为1、强制执行被执行人搬离其所占用的租赁房屋；2、向申请执行人支付房屋租金531864.36元（计算至2018年12月31日）；3、承担仲裁费5177元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕义务。申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执171号案件全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李凯联系电话：（029）8765****
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2187号原告：陈某某，男，1993年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈维斌（系原告父亲），男，1969年12月10日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：江某某，女，1970年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈维斌、张慈宇到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款42000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事紫菜养殖业，从原告处购买生物质颗粒燃料，双方于2018年12月5日签订《购买生物质颗粒燃料购销合同》。合同第六条约定原告将货物运到被告指定地点后，被告将42000元结算给原告。原告按照被告的指示将34吨颗粒产品送至原告紫菜厂，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告江某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年12月5日原、被告签订《购买生物质颗粒燃料购销合同》1份，约定由被告从原告处购买生物质颗粒燃料，合同第六条约定原告将货物运到被告指定地点后，被告将货款42000元结算付给原告。合同落款处有原、被告签名确认。合同落款下方备注有“12月11日到货，压一车货款共计：34吨人民币：42000元”。据此原告主张，应被告要求，原告父亲陈维斌与案外人李乃玉于2018年11月20日从浙江供应商处为被告发货（生物质颗粒燃料）一车34吨，并由陈维斌的妻子张小林将货款及运费通过支付宝转账支付给供应商及货车司机。第二天陈维斌与李乃玉将货车带到被告经营的紫菜加工厂，将34吨生物质颗粒燃料卸下，被告接收货物后没有给付货款。原告称2018年11月21日交付被告一车34吨生物质颗粒燃料后，与被告签订了购销合同，确定该车货物价款为42000元，之后向被告二次供货时，被告再支付第一次货款，但由于被告一直未能给付货款，故没再向被告供货。原告父亲陈维斌多次向被告索要该笔货款，被告未能给付。上述事实有原告提供的原、被告于2018年12月5日签订的《购买生物质颗粒燃料购销合同》、张小林将货款及运费通过支付宝转账支付给供应商及货车司机的微信聊天记录及支付宝转账记录、原告父亲陈维斌向被告索要该笔货款的电话录音及原告的陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告提供的合同、转账凭证及电话录音，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间成立买卖关系，且被告一直未能支付原告货款的事实。合同明确载明货款的价格为42000元，被告在电话录音中也认可该款其没有支付，故本院对原告要求被告给付货款42000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院认为，被告没有及时支付原告货款，构成违约，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但利率依法应当按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款42000元及利息（利息自2019年9月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年十月二十五日书记员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执412号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：储玉恒，男，汉族，1993年1月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储玉恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66138号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月13日，甲方（出借人）高居敏与乙方（借款人）储玉恒，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储玉恒向甲方高居敏共计借款本金4600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为408.7元。协议同时约定，乙方储玉恒应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，储玉恒收到出借人高居敏根据该协议约定交付的借款本金4600元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人高居敏将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66138号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人高居敏与借款人储玉恒的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储玉恒的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66138号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66138号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4733号原告：王某1，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：吴涛、王首锋（实习），河南惠人律师事务所执业律师，特别授权。被告：王某2，男，1954年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王某3，女，1956年5月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王某4，女，1962年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王某5，女，1964年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴涛、王首锋，被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1继承王永的存款暂计3万元；2.判令王某1继承王永所有的位于洛阳市××工区××路××房屋20%份额；3.判令王某1分得王永的抚恤金36800元；4.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲王永于2018年去世，留下财产包括位于洛阳市××工区××路××号房××套，个人存款及死亡抚恤金184000元。王永去世后，四被告私分王永生前个人存款、单位抚恤金等，强占房产，王某1为维护自身权益，诉至本院。王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称，1.王某1与四被告为同父异母兄弟姐妹，涉案房产是四被告父母各占50%，王某1提出要20%，没有法律依据；2.王某1所述与事实不符，抚恤金184000元还没有分，房子现为空置状态，有时候王某1还去居住，无强占房产一事；3.原告要求继承3万元存款无依据，应扣除父亲医疗费、丧葬费等4万多元后再对抚恤金进行分配。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：王永与赵巧云原系夫妻关系，育有一子王某1；后双方离婚，王永与栗玲结婚，婚后生育子女王某2、王某3、王某4、王某5，2004年栗玲去世，2014年8月8日办理户口注销登记；2018年4月11日王永去世。王永与栗玲于1994年9月1日购买河南省第六建筑工程公司出售的公有住房，取得位于洛阳市××工区××路××号××房改房××套，建筑面积81.32平方米，登记的房屋所有权人为王永。王永去世后，其抚恤金等均发放至其工商银行账户内，该账户2018年4月11日后共支出215032元，王某5认可系其支取并保管，其中2300元支付给了王某1，剩余212732元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告双方均未证明存在有效遗嘱，王永去世后所留遗产应按照法定继承处理。第一，位于洛阳市××工区××路××号的房屋系王永与栗玲的夫妻共同财产，栗玲去世后，其对房屋享有的50%的财产权利应作为遗产按照法定继承办理，由第一顺位继承人王永、王某2、王某3、王某4、王某5各占10%份额；王永去世后，其所拥有的60%的产权份额按法定继承由第一顺位继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各占12%份额，即涉案房产由王某1继承12%份额，王某2、王某3、王某4、王某5各继承22%份额。第二，王永于2018年4月11日去世，其去世后账户的支出212732元应当依法分割，由保管人王某5向王某1、王某2、王某3、王某4各支付42546.4元（212732元÷5人）。因王永生前银行卡由王某5管理支出，故被告方提出部分医疗费、丧葬费应从抚恤金中进行扣除的意见证据不足，本院不予采纳。第三，王某1要求对王永生前银行卡支出款项进行分配，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条规定，判决如下：洛阳市西工区中州中路603号8幢3-202号的房产由王某1继承其中12%的份额，王某2、王某3、王某4、王某5各继承22%的份额；王某5于本判决生效后十日内分别向王某1、王某2、王某3、王某4每人支付42546.4元；驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由王某1负担600元，王某2、王某3、王某4、王某5共同负担2380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十月二十八日书记员 史向丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15428号 上诉人（原审被告）：邵富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省九龙县。 被上诉人（原审原告）：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：贝光耀，职务总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，汉族，系公司员工。 上诉人邵富强与被上诉人信产融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人邵富强收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按邵富强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2277号原告（申请执行人）：闫某，女，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：赵某1，男，1999年1月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：赵某2，男，1975年12月1日出生，公民身份号码×××。被告（被执行人）：孙某，男，1975年4月27日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告闫某与被告赵某1、赵某2、孙某执行异议之诉一案中，原告闫某于2019年10月14日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 金晓磊 二〇一九年十月十四日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市。 法定代表人：那建华，系该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：姜青山，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽0682民初3928号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨更波
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终955号 上诉人（原审被告）：黄金，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告）：刘四军，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。 法定代表人：贾敬礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人黄金、刘四军因与被上诉人淮北市汇丰新型建材有限公司（简称汇丰建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金、刘四军及共同的委托诉讼代理人侯伟，被上诉人汇丰建材公司的委托诉讼代理人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金、刘四军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判黄金支付86268元货款，刘四军不承担责任；2.一、二审诉讼费用由汇丰建材公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.黄金、刘四军认可2017年6月10日青龙集道路所用货物对账单列明的欠款数额；不认可张集子商铺所用货物对账单列明的欠款数额。张集子商铺所用货物的对账单仅能证明被上诉人向上诉人供应了价值248635元的货物，并不能证明上诉人欠被上诉人248635元货款。2016年7月4日上诉人转款给被上诉人财务人员彭亚飞10万元是预付张集子商铺的货款。被上诉人否认该款系预付款，但是却无法明确该款项的用途。从转款时间与供货时间，也可以看出该款是预付款。如果该款不是预付款，被上诉人也无权收取该款项。2.刘四军不应承担支付货款的责任。刘四军不是货物购买人，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，两张对账单均无刘四军签字，该对账单与刘四军无关。 汇丰建材公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案10万元不是预付款，应当驳回上诉，维持原判。 汇丰建材公司向一审法院起诉请求：1.判令黄金、刘四军立即支付货款188068元及利息20000元（实际利息按照年利率6%自2017年6月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄金、刘四军承担。 一审法院认定事实：2016年起黄金、刘四军陆续多次从汇丰建材公司采购商砼，2017年6月10日经双方对账核算，黄金、刘四军共有855800元（248635元+607165元）商砼款未付。汇丰建材公司自认，汇丰建材公司从黄金、刘四军处购买石子等材料款计669532元未付，上述货款抵销后的余款186268元，汇丰建材公司经催要无果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄金、刘四军对汇丰建材公司提供的二张对账单真实性不持异议，经对账核算至2017年6月10日，黄金、刘四军共有855800元商砼款未付，汇丰建材公司自认欠黄金、刘四军石子等材料款计669532元未付，抵销后的余款186268元，黄金、刘四军应予偿还。黄金、刘四军辩称2016年7月4日通过银行转账方式支付给汇丰建材公司10万元，该款项应从应付货款中扣除，该院认为，首先黄金、刘四军提供的账户交易明细显示，该款项系转账给案外人彭亚飞个人，其次该款项转账时间在2017年6月10日黄金出具对账单之前，故黄金、刘四军请求扣除该款项无充分的事实和法律依据，不予采信。黄金、刘四军又辩称，石子总价款并非汇丰建材公司诉称的669532元，黄金、刘四军亦未能提供充分证据证明汇丰建材公司尚欠其石子款的具体数额超出669532元，无法采信。汇丰建材公司举证的对账单中并未约定利息，汇丰建材公司诉求的利息损失，无据可依，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、黄金、刘四军于判决生效之日起十日内共同支付淮北市汇丰新型建材有限公司货款186268元；二、驳回淮北市汇丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，因适用简易程序审理，减半收取2210.5元，由淮北市汇丰新型建材有限公司负担197.5元，黄金、刘四军共同负担2013元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汇丰建材公司提供证据一收条一张，拟证明中友电力公司收到石料厂汇付的购置变压器款10万元；证据二汇款记录两张，拟证明汇丰建材公司代刘四军交纳10万元变压器款。黄金、刘四军质证认为，对证据一的真实性有异议，通过查询中友电力公司工商登记信息，该公司不具备销售变压器的资质，该收条明显是后补的，刘四军从未向该公司支付变压器款。证据二与本案无关联性。综合本案全部证据及诉辩各方当事人的意见，本院认证意见：汇丰建材公司提供的收条真实性无法核实，本院不予认定；对证据二转款记录，系孤证，不能证明汇丰建材公司代刘四军购买变压器。 本院认为，黄金、刘四军上诉主张涉案10万元应从应付货款中扣除。经查，黄金、刘四军未能提供确实充分的证据证明涉案10万元系预付的货款；该款项转账时间在2017年6月10日被上诉人出具对账单之前，该张对账单未列明已付货款，如该10万元为预付款，应在对账时予以扣除，未予扣除不符合常理；再结合同日的另一张对账单，该张对账单列明了已付货款并从应付货款中扣除，说明对账时是列明已付货款的，也说明双方对账时不仅仅是计算供应货物的价款，而是结算应付货款，故黄金、刘四军该上诉主张，本院不予采信。黄金、刘四军上诉主张刘四军不应承担付款责任，经查，刘四军实为案涉工程的实际用货人，刘四军应承担付款责任。黄金、刘四军该上诉请求，本院不予支持。汇丰建材公司在庭审时认可收到案争的10万元，但主张该10万元系代刘四军购买变压器款并提供了一定的证据，刘四军不予认可，双方对该款的使用如有异议，可依法律规定，另行处理。 综上所述，黄金、刘四军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由黄金、刘四军负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十月二十四日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5269号原告：张素卿，女，1954年3月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：巩婕，女，1982年7月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：南琪，山西隆诚律师事务所实习律师。原告张素卿与被告巩婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素卿、被告巩婕的委托诉讼代理人孙鹏、南琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素卿向本院提出诉讼请求：1.被告巩婕依据所签定的《购房合同》赔付原告张素卿定金等额的违约金壹万元整；2.被告巩婕依据所签定的《购房合同》向原告张素卿赔付房产价款千分之零点四的滞纳金（每日），自2019年6月15日至实际履行日止；3.本案诉讼费由被告巩婕承担。事实和理由：2019年4月19日，原告张素卿购买被告巩婕复地路2号15幢4单元15层1501号房屋，双方协商同意自《购房合同》签定之日起至2019年6月15日内办理更名手续，在这期间被告巩婕告知中介公司该房屋不卖了，因被告巩婕没有按合同规定办理房屋事宜，特要求被告巩婕依据所签定的《购房合同》赔付原告张素卿定金等额的违约金壹万元，经中介公司多次协调被告巩婕不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告巩婕辩称，1、被告没有违约，房屋在兴业银行有按揭贷款62万元，签订合同时，中介公司同意先还清贷款，然后办理相应的更名才能履行这份合同，在订立合同后，中介公司没有找到垫付款，导致现在合同无法履行，对于中介公司还清按揭款的事实原告也知晓；2、被告没有收到定金；3、被告不应当承担滞纳金，除了第1条陈述的理由，根据合同的第4、5条被告享有先履行抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的兴业银行转账凭证、收据无法证明原告已依合同约定将定金给付被告，不予采信；原告提交的2019年4月30日的兴业银行转账凭证，与本案没有关联性，不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告张素卿（作为乙方、受让方）与被告巩婕（作为甲方、出让方）签订房屋买卖合同，约定，甲方出售位于太原市复地路2号15幢4单元15层1501号的房屋，建筑面积为136.52平方米，房屋成交价为1365000元；乙方自愿于签订本合同当日向甲方支付购房定金10000元,该定金在办理更名手续当日自动转为购房款；经甲、乙双方协商同意自本合同签订之日起至2019年6月15日内办理更名手续，更名手续办理完毕当日，乙方一次性支付清甲方定金外的剩余购房款人民币1355000元；甲方同意在收到全部房款当日将该房屋交付给乙方；在该房屋未办理完毕更名手续以前，若甲方违约，应在违约之日起三个工作日内如数退还乙方所支付的定金并赔付乙方定金等额的违约金；甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房产价款千分之零点四的滞纳金。以上事实有庭审笔录、《房屋买卖合同》在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，《中华人民共和国契税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税，依照该条例原、被告双方约定的“更名”这一交易方式，客观上将导致逃避二手房契税的后果，违反了上述行政法规的规定，依法应认定涉案合同中涉及“更名”的部分无效。《房屋买卖合同》约定“在该房屋未办理完毕更名手续以前，若被告违约，应在违约之日起三个工作日内如数退还原告所支付的定金并赔付原告定金等额的违约金”，上述约定对违约行为约定不明，原告要求被告赔付违约金10000元的诉讼请求证据不足，不予支持。《房屋买卖合同》约定“被告同意在收到全部房款当日将该房屋交付给原告；被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房产价款千分之零点四的滞纳金”，原告未能证明已将全部房款交付被告，故被告未交付房产不构成违约，对原告要求被告赔付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告张素卿的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张素卿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十月三十日书记员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初785号原告：曹建强，男，1975年2月生，汉族，交城县人，农民。委托代理人：郭俊萍，山西近超律师事务所律师。被告：北京蓝图工程设计有限公司法定代表人程鸿鸣，经理住所地北京市朝阳区惠新东街**院。委托代理人：谢正斌，公司驻润锦项目经理。委托代理人：徐小勇，公司员工。原告曹建强与被告北京蓝图工程设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建强及其委托代理人郭俊萍、被告委托代理人谢正斌、徐小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告租赁费109325元；2、判令被告支付逾期损失37808元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订吊装合同。合同约定被告租赁原告吊车为山西润锦化工焦炉煤气综合利用多联产项目工地施工。吊装费用150元/小时，付款按月结算，分期付款，被告公司在该合同上盖章并由公司代表鲁炼签字。合同签订后，原告依约履行了全部吊装作业，但被告没有足额支付原告租赁费。经原告多次催要，被告于2018年3月31日给原告出具一份盖有被告公司财务专用章并有其公司财务人员杨卫签字的给山西润锦化工有限公司工程款的收据，并让原告前往润锦催要欠款100000元，代付原告吊车款。经原告多方努力未果。2018年5月25日，原告与被告财务人员杨卫继续核对欠款挂账情况，被告挂账欠付原告109325元。综上，原被告之间合同有效，被告应当支付原告欠款并依据法律规定，支付欠付租金期间的相应利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告企业信息公示报告，证明原被告主体适格。吊装合同，证明被告租赁原告吊车施工，施工地点为山西润锦化工有限公司；原被告约定租赁费150元/小时，口头约定费用不含税费。被告出具的收据（付款方为山西润锦化工有限公司）、原告吊车款付款单，证明被告确认欠付原告租赁费的事实。被告财务人员杨卫签字账目清单、杨卫身份证明，证明被告欠付原告租赁费109325元。金融机构利率相关文件，证明原告诉请利息的依据。被告北京蓝图工程设计有限公司辩称，欠付原告租赁费是事实。被告承包了山西润锦化工有限公司许多工程，租赁原告吊装设备用于润锦施工。现润锦欠付被告大量工程款，被告便将公司债务全部转给润锦化工。原告也去找过润锦化工，但是没有支付。被告正在与润锦协商以解决债务问题，希望与原告调解处理；欠付租金的税费承担也希望协商；原告诉请的利息损失不予认可。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：项目管理合同、询证函，证明润锦化工欠付被告工程款34642572.05元，欠付原告的工程款已经转到润锦化工。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见认为，对1-4组证据没有异议，对第5组证据原告主张利息计算方法不予认可。被告对1-4组证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的质证意见认为，被告提供的证据与本案没有关联性，原告不同意债务转让，原告与被告签订了租赁合同，相对方应当是被告，而不是润锦化工。经审理查明，2014年5月21日，原被告签订吊装合同。合同约定被告租赁原告吊车，吊装地点为山西润锦化工焦炉煤气综合利用多联产项目工地，吊装费用为（25T吊车）150元/小时，付款方式为按月结算，分期付款。被告公司在该合同上加盖公司印章并由公司代表鲁炼签字。合同签订后，原告依约在润锦化工履行全部吊装作业，被告没有足额支付原告租赁费。被告于2018年3月31日给原告出具一份盖有被告公司财务专用章并有财务人员杨卫签字的给山西润锦化工有限公司工程款100000元的收据，并告知原告拿上述收据前往润锦化工结算欠款。之后，原告去润锦化工结算租金，润锦化工未支付。2018年5月25日，原告与杨卫再次核对欠款情况，被告挂账欠付原告109325元。庭审中，被告称因润锦化工欠付被告公司3000余万元债务，故润锦化工将被告公司的债务全部结转。被告欠付原告租赁费应当由润锦化工支付。原告则不予认可，称虽然被告向原告出具了润锦化工收据，但是润锦化工至今未向原告履行给付义务，被告应当按照其账面数额支付原告欠款。经调解，双方当事人没有达成一致意见。以上事实，有原告提供的吊装合同等证据予以证实，并经当事人举证质证，可以认定。本院认为，原被告双方签订的吊装协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及其他强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。本案中，原告依约履行了吊装作业；被告账面显示欠付原告租赁费109325元。被告对欠付金额也无异议，故被告应当给付原告欠付租赁费109325元。原告诉请被告支付租赁费109325元理由充足，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，原被告对利息损失没有约定，且原告在与被告对账时也未向被告主张，故原告诉请利息不符合相关法律规定，本院不予支持。被告主张欠付原告的租金应当由润锦化工支付，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百0九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京蓝图工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建强人民币109325元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1561.5元，由被告负担。原告已预交3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 侯延蓉 二O一九年十月八日书记员 武少伟
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执674号中国工商银行股份有限公司四平平东支行、孙立业：中国工商银行股份有限公司四平平东支行与孙立业信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0303民初1397号民事判决书，孙立业给付借款本金1686.74元，透支利息2587.78元（利息、罚息截止到2017年7月2日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。本院于2019年10月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人孙立业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。截止到2019年10月31日被执行人应给付借款本息合计6059.17元，被执行人于2019年10月31日给付申请执行人6059.17元并向本院缴纳执行费50元。现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初1397号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初434号 原告：杨某1， 被告：何某， 原告杨某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生次子杨某3归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告何某于1995年经他人介绍相识，确立恋爱关系。1996年在某县领取了结婚证。1997年生育长子，取名杨某2。孩子出生后不久被告就外出打工，几个月后回来向亲戚家借了50块钱就又走了，导致原告要一边抚养孩子一边通过卖菜给别人还钱。1998年底被告回到家中，将原告三姐存放在原告处的钱和金子都偷走了。2005年次子杨某3出生，孩子出生后被告仍旧没有承担起任何家庭责任。2008年地震后，被告却将原告家享受的重建款全部拿走，并将一张发票交给原告，欺骗原告要将钱存放在原告处。直到家中修房时，原告才发现自己被骗了，并通过四处借钱才将家中的房屋建起来。2016年原告享受精准扶贫贷款，想要创业，被告借口说自己在外面承包工程需要钱，在原告不给的情况下趁原告不在家时将钱偷走。自此以后，被告便失去联系，下落不明了。被告自与原告结婚以来便外出打工挣钱，不仅没有挣到钱反而负债累累。同时作为父亲从未抚养过自己的两个儿子，也没有照顾过父母。原告为了承担全家人的生活，靠自己的劳动辛苦赚钱，被告还一再将原告的钱偷走，导致原告对被告失去了信心。原、被告双方自2016年起分居已经长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，再无和好之可能。综上所述，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.户口本复印件；4.文县某某镇某某村村民委员会证明。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告杨某1与被告何某1996年12月31日在某县办理了结婚登记。1997年婚生长子杨某2，2005年婚生次子杨某3。被告何某于2016年2月外出打工至今未归，下落不明。 本院认为，婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础的。本案中，原告杨某1与被告何某于1996年登记结婚，并于1997年婚生长子杨某2，2005年婚生次子杨某3，双方婚姻初期感情尚好，但由于被告常年在外务工，双方缺乏沟通，造成感情不和，至今分居已三年之久，故可以认定夫妻感情确已破裂。 综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告杨某1与被告何某离婚； 二、婚生次子杨某3由原告抚养； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇一九年十月十四日 书 记 员 邹思旭
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执551号之三申请执行人：张强,男,生于1989年6月3日,公民身份号码:4203251989********,汉族,住湖北省房县回龙乡黑獐沟村****。被被执行人：袁耸，男，生于1989年8月20日，公民身份号码：4203251989********，汉族，住湖北省十堰市茅箭区重庆路********。本院作出的(2018)鄂0325民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张强于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人袁耸偿还借款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人袁耸送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人袁耸未实际履行。2、本院分别于2019年5月16日、10月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人袁耸无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人袁耸采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁耸名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年十月二十二日书记员  余智泓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3551号上诉人（原审原告）：王永运，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇大郭庄村民委员会。负责人：时小学，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）：王双印，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：王小改，女，1957年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人王永运因与被上诉人新蔡县李桥回族镇大郭庄村民委员会（以下简称大郭庄村委）、王双印及原审第三人王小改确认合同效力纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永运到庭参加诉讼。王永运上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人在1997年第二轮土地发包中已经取得了涉案承包地及其承包权，上诉人提交的证据可以证明当年分地及地亩数的事实。上诉人虽未参加2016年土地普查登记，但不能取消上诉人的承包资格及承包地。上诉人起诉要求将王双印两处承包地的一处交由上诉人使用并签订合同，本案系土地承包经营权确认纠纷，属于人民法院受案范围。被上诉人大郭庄村委、王双印未作答辩。原审第三人王小改未作陈述。王永运向一审法院起诉请求：1、判令二被告之间经营权证项下承包合同或411729108207050060经营权证项承包合同无效；2、判令被告限期与原告签订承包合同并将无效承包合同范围内的承包地交由原告使用。一审法院认为，王永运起诉的确认之诉不属于法院受理民事诉讼的范围。本案中王双印依土地确权程序取得两块土地的土地承包经营权证书，原告请求确认被告的411729108270500127经营权证项下承包合同或411729108207050060经营权证项承包合同无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回王永运的起诉。本院认为，王永运以涉案土地属于其所有，大郭庄村委未经王永运同意将该土地发包给王双印，侵害了其土地承包经营权为由，请求确认411729108270500127经营权证项下承包合同或411729108207050060经营权证项承包合同无效。因涉案土地的发包是否合法、土地所有权是否属于王永运，涉及到王永运的民事权益及其诉讼请求是否成立，故本案应当进行实体审查。王永运提起本案确认合同效力之诉，属合同纠纷范畴，依法属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回王永运的起诉不当，本院予以纠正。上诉人王永运的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4750号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十三日书记员  袁 野
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终638号 上诉人（原审起诉人）：赵锦荣，男，1962年5月21日生，××族，住海门市。 赵锦荣因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初951号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵锦荣向原审法院起诉称:其于2019年5月15日以邮寄回执挂号信的方式向南通人社局书面提出了履行法定职责申请。具体请求事项是出具《到行政机关上访事实证明书》，其中必要载明：“海门市开发区中学赵锦荣（公民身份证号码）曾于2014年7月15日（星期二），就其不服南通市教育局、人社局对其中学高级教师任职资格评审结果公示不予通过、不列入批复人员名单的审核处理之信访事项，来我局进行了上访”等字样。但南通人社局未在2个月的法定期限内作出予以或不予出具证明书的答复。诉请：依法判决确认南通市人力资源和社会保障局不予书面答复的不作为行为构成不履行法定职责违法，判令其履行法定职责，自判决书送达之日起合理期限内出具《到行政机关上访事实证明书》。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵锦荣要求南通人社局对其信访事项出具《到行政机关上访事实证明书》，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，赵锦荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对赵锦荣的起诉不予立案。 赵锦荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向南通人社局提出行政机关依法履行法定职责申请事项，不符合信访事项的构成要件，依法不属于信访范畴。其申请出具信访（走访）行为证明是为了获取行政机关对自己涉访人身自由权利等合法权益的防范性、事前性、预先性保护，南通人社局不出具规范有效的信访（走访）行为事实证明文书，必然导致赵锦荣未来发生的到上级机关的走访行为，将极有可能被误判为越级上访的违法犯罪行为。南通人社局不予书面答复、不履行法定职责的行为，对赵锦荣的权利义务确定地产生重大实际影响。原审裁定适用法律错误。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初951号行政裁定书,裁定原审法院予以立案。 本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵锦荣要求南通人社局对其信访事项出具《到行政机关上访事实证明书》，虽然形式上是申请申行政机关履行法定职责，但实际上是为其下一步上访做准备，本质上仍属于信访事项范畴。因此，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形。南通人社局不予答复的行为，并未设立、变更或者消灭赵锦荣的既定权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定不予立案正确。赵锦荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1786号原告：许继平，女，1974年1月26日出生，籍贯：山西省潞城区，汉族，工作：无业。被告：王建国，男，1965年6月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西大晔商贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王小恒，1987年5月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。被告王建国之女。原告许继平与被告王建国借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息73200元，合计133200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告王建国从原告处借走60000元，以解燃眉之急，并声称很快归还。原告从父亲许资来工资本取出60000元交给了被告王建国，王建国于2014年7月20日向原告出具欠条一支。后原告向被告主张欠款，被告以各种理由拒不偿还，东躲西藏，无法联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的借条显示债权人为许资来，并非原告许继平，故原告与本案无直接利害关系，其主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许继平的起诉。案件受理费1482元，退还原告许继平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年十月十五日书记员 闫博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6287号 罪犯张银平，女，1989年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0524刑初1301号刑事判决，以被告人张银平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽05刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张银平减刑的异议。 本院认为，罪犯张银平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月14日起至2020年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执559号之一 申请执行人横县百合镇成兴五金店，经营场所：广西南宁市横县百合镇鳌山东路。 经营者：韦吉成，男，1966年5月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦吉合，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县百合镇成兴五金店与被执行人韦吉合民买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民督14号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请人与执行人达成和解协议，约定由被执行人分期履行，因履行期限较长，申请人同意由法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执559号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十一日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：王仕气，男，1978年05月11日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人：陆义梅，女，1979年11月08日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园**楼**div> 法定代表人：韩云松。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初650号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行王仕气、陆义梅、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市福安汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初413号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：莘县国军副食超市，住，住所地山东省莘县妹冢镇妹冢街/div>经营者：陈国军。委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长春，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司与被告莘县国军副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  牛祺忠人民陪审员  张洪英二〇一九年十月十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执454号申请执行人：张侠，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初439号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张侠与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人张侠向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张侠申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3246号原告：薛振刚，男，1953年4月20日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：乔盼有，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：孙豪达，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村.委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：冯玲燕，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：姚志彬，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街**创智园**。负责人：杨元平，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，该公司员工。原告薛振刚与被告孙豪达、冯玲燕、姚志彬、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振刚的委托诉讼代理人范秋艳，被告孙豪达、冯玲燕、姚志彬的委托诉讼代理人尚丽，被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年7月13日4时15分许，在赵宁线宁晋县“四彦瓷砖”门口处，被告孙豪达驾驶冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与在道路北侧非机动车道内同方向行驶的原告薛振刚驾驶自行车相撞，造成原告薛振刚伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000436号道路交通事故认定书，认定被告孙豪达负事故的全部责任；原告薛振刚无责任。原告薛振刚受伤后，先在宁晋县医院治疗，后被送往河北医科大学第一医院住院治疗59天，其伤情出院诊断为：1、左肺恶性肿瘤；2、骨转移性癌；3、胸腔积液；4、创伤性脾破裂；5、胃破裂；6、颅脑开放性损伤伴颅内损伤；7、多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、血气胸；10、代谢性酸中毒；11、贫血；12、低蛋白血症；13、高乳酸血症；14、非感染性多器官功能障碍综合征（MODS）；15、应激性溃疡；16、肩胛骨骨折；17、多发性大脑挫裂伤；18、创伤性蛛网膜下腔出血；19、创伤性硬膜下出血；20、颅骨骨折；21、眶骨骨折。肇事车辆冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车的车主为被告冯玲燕，被告孙豪达为其雇佣司机，发生本次事故时是在执行工作职务期间，该车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。诉前被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司为原告垫付款10000元。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费              205153.27元              原告所有损失应由保险公司承担              结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历及原告主张，本院认定原告的医疗费为205153.27元。                                二              保全费              620元              诉讼费保全费应由三被告承担。              结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为620元。                                合计              205773.27元                            205773.27元      裁判结果本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。诉前被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司已为原告垫付款10000元应予以扣除。因本次事故被告孙豪达负全部责任，原告无责任，故原告的剩余医疗费195153.27元应由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告医疗费195153.27元。保全费620元，由车主被告冯玲燕全额赔偿。被告孙豪达仅为冯玲燕所雇佣的司机，发生本次事故时孙豪达是在执行工作职务期间，故其不承担对原告的赔偿责任。被告姚志彬仅基于亲属关系用其名义为冯玲燕办理了保险，故其亦不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司庭审中关于免赔的主张，因未提交相关证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛振刚医疗费10000元（已给付，本院不再执行）；二、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告薛振刚医疗费195153.27元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯玲燕赔偿原告薛振刚保全费620元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告薛振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告冯玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十月十二日书记员  李天绪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2071号原告：杨兴付，男，1950年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。被告：乔小利，女，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：刘红波，男，1987年11月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告杨兴付与被告乔小利、刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴付到庭参加诉讼，被告乔小利、刘红波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴付向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金12万元及利息2,400元，并自起诉时按约定月息2分计算至被告实际还清本金时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与其丈夫刘红波在峰峰矿区上海世纪华联等开办摊位，因生意缺乏资金，被告通过王保玉介绍，提出向原告借款，被告口头承诺支付月息2分。2017年9月30日二被告和王保玉到原告家中，二被告借到现金2万元，出具“今借到上庄杨兴付现金20,000元贰万元，借款人乔小利2017.9.30电话137××******，担保人王保玉”。被告按约陆续支付了利息。在2018年1月5日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年1月4日，二被告开车到原告处陆续借款50,000元、10,000元、20,000元、20,000元，被告支付3月利息，被告借到现金后出具了借条。被告将借款用于其生意，没有归还承诺的利息，严重违反约定，原告催促被告按照约定支付利息，当原告找到华联摊位，被告刘红波称买卖赔钱，没有钱偿还原告。原告又找到被告在朝阳小区的家里，被告以没有钱为由，进行推脱。被告不清偿借款利息已经严重违约，丧失信用，原告依法解除借贷关系，要求判令被告偿还全部借款本息。为此，原告依法提起诉讼，判如所请，维护原告的合法权益。被告乔小利、刘红波在本院审理期间未答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告乔小利通过担保人王保玉向原告杨兴付借款20,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到上庄杨兴付现金20,000元贰万元整。2018年1月5日，被告乔小利向原告杨兴付借款50,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到上庄杨兴付现金人民币伍万元整（50,000元）。2018年9月25日，被告乔小利向原告杨兴付借款10,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到上庄杨兴付现金10,000元整壹万圆整。2018年12月25日，被告乔小利向原告杨兴付借款20,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到上庄杨兴付现金20,000元贰万圆整，借期2年，利息2分。2019年1月4日，被告乔小利向原告杨兴付借款20,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到杨兴付20,000元整（贰万圆整），借款2年。该五份借条内容均书写在被告乔小利身份证复印件上，其中关于收利部分的内容为原告书写。原告在2018年12月25日借款20,000元中先行收取了3个月利息1,200元。因被告未能按照约定还款付息，致原告诉至本院，要求二被告承担还款责任。另查明，被告乔小利与被告刘红波系夫妻关系。以上案件事实有借条、结婚登记审查处理表、开庭笔录在卷为证。本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条，结合全部案情，本院认定原告与被告乔小利之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。关于借款本金，2017年9月30日、2018年1月5日、2018年9月25日三次借款本金共计80,000元，借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故本院对原告要求给付借款本金80,000元部分予以支持。2018年12月25日、2019年1月4日两次借款共计40,000元，借款时双方约定借款期间为二年，现在未到约定的还款期限，原告也未提供证据证明该40,000元借款合同已依法解除，故对原告要求给付40000借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，原告虽称双方口头约定月息2分，但借条上关于收取利息部分内容系原告本人书写，现原告主张二被告支付借期内利息，本院不予支持。原告另要求被告刘红波承担共同还款责任，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔小利自本判决生效之日起十日内向原告杨兴付偿还借款本金80,000元。二、驳回原告杨兴付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由原告杨兴付负担474元，被告乔小利负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十月十八日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1083号之一 申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，公司住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路，法定代表人：车道宽，白沙银鑫典当有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨许梓、梁其杰，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：郑戴玮，男，汉族，1978年12月31日出生，住海口市秀英区金滩路。 申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人郑戴玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付律师服务费3768元、借款9505.87元及利息（年利率24%，自2019年1月16日起计算至被执行人履行完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并强制执行被执行人质押给申请人的汽车一辆（车牌号码：AFXXX）,由申请人对执行车辆所得款项优先受偿。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下的奇瑞汽车一辆（车牌号码：琼AXX**），对该车辆已经在海口市车辆管理所进行查封，但由于车辆未扣押到位暂时不能执行。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市秀英区天海社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的律师服务费3768元、借款9505.87元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1797号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：金业美。被执行人：张伟军。被执行人：金业君。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人金业美、张伟军、金业君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4992号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人金业美应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及同期利息（以20000元为基数，按照年利率12%计算，从2014年9月30日计算至2015年9月20日，逾期利息从2015年9月21日起，按照年利率12%上浮50%,计算至被执行人实际给付之日，扣除被执行人已经归还的利息100.11元）；二、被执行人张伟军、金业君对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4992号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十九日书记员 王 艾