wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2537号 申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 公司法定代表人：王代文。 被执行人傅朝树，男，生于1969年，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人罗述芳，女，生于1966年，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人余光明，男，生于1969年，身份证住址四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与傅朝树、罗述芳、余光明融资担保借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6578号之一 申请执行人：黄建光，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨富贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：沈永芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1419号民事判决书，本院于2019年9月18日受理执行黄建光申请执行杨富贵、沈永芳民间借贷纠纷一案，执行标的228360元及利息，执行费3325元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本案在执行过程中，申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李玲娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2878号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，系该行行长。被执行人湖北猴王焊材有限公司，住，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇/div>法定代表人樊兴虎，总经理被执行人湖北中纺纺织科技有限公司，住，住所地湖北省仙桃市毛嘴开发区/div>法定代表人李仕香，总经理被执行人樊兴虎，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人樊兴龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北猴王焊材有限公司、湖北中纺纺织科技有限公司、樊兴虎、樊兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人湖北猴王焊材有限公司、湖北中纺纺织科技有限公司、樊兴虎、樊兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币22,478,516.97元、本案执行费人民币99,879元由被执行人负担。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查封了被执行人湖北猴王焊材有限公司名下位于仙桃市毛咀镇毛咀大道房产及土地、湖北中纺纺织科技有限公司名下位于仙桃市毛咀镇农民街房产、位于湖北中纺纺织科技有限公司****房产。申请执行人与被执行人在和解中，向本院申请暂不处置上述财产。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币22,478,516.97元，执行费人民币99,879元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十月二十八日书记员 李世伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2075号 原告：阳贻红，女，汉族，1980年10月23日生，住江西省赣州市南康区。 被告：郭光兵，男，汉族，1972年2月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告阳贻红与被告郭光兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳贻红到庭参加诉讼，被告郭光兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳贻红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款现金30000元，被告立下借条一张。2018年1月17日，被告又向原告要求借款现金人民币40000元，被告立下书面借条一张，约定于2018年8月30日前归还所有借款，期满，原告多次催收被告归还借款，但被告均以无钱为由，拒绝归还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告郭光兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阳贻红与被告郭光兵系朋友关系。自2013年起，被告郭光兵因资金周转所需陆续向原告阳贻红借款，原告阳贻红以现金方式向被告郭光兵累计支付了70000元，2017年11月5日，被告郭光兵向原告阳贻红出具借条一张，载明：“今借到阳贻红人民币现金共计叁万元整（￥：30000.00元）”；2018年1月17日，被告郭光兵向原告阳贻红出具借条一张，载明：“今借到阳贻红人民币现金共计肆万元整（￥：40000.00元整），在2018年8月30日前归还所借欠款。特立此据”。被告郭光兵于2018年向原告阳贻红归还了200元借款，剩余借款本金未予归还，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告郭光兵向原告阳贻红借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告郭光兵向原告阳贻红借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告郭光兵于2018年向原告归还借款本金200元，故本院支持被告郭光兵向原告阳贻红归还借款本金68800元。被告郭光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭光兵应于本判决生效后十五日内向原告阳贻红归还借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  陈治香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保667号申请人：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****。法定代表人：于洪燕，总经理。被申请人：山东金旦旦食品有限公司，住所地，住所地：威海市文登经济开发区堆金路**iv>法定代表人:王波，执行董事本院在审理申请人文登市庆顺建筑工程有限公司诉被申请人山东金旦旦食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东金旦旦食品有限公司的银行存款2000万元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5803号民事裁定书裁定冻结被申请人山东金旦旦食品有限公司的银行存款2000万元或相应价值的财产，并于2019年10月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金旦旦食品有限公司的银行存款2000万元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十八日书记员  孙洪清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6197号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。约定送达地址：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。委托代理人：王丙仁，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司。住所地：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。约定送达地址：鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。委托代理人：王丙仁，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：鄢陵县康康塑化有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。约定送达地址：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被告：郭国壮，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省中牟县，约定送达地址：鄢陵县马坊乡胡庄村。被告：宁彦民，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省鄢陵县，约定送达地址：鄢陵县马坊乡胡庄村。被告：李素芬，女，汉族，1973年11月27日生，住河南省中牟县。被告：刘文亚，女，汉族，1968年9月3日生，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小燕，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵县豪鑫木材有限公司偿还原告借款利息219147.06元、借款罚息2628.13元及复利（复利以利息219147.06元为基数按照年利率9.46125%计算至还清利息之日止）；2、判令被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述七被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年9月29日至2017年9月28日期间内，原告向被告鄢陵县豪鑫木材有限公司贷款500万元，用于偿还洛银2015年许昌分行流资借字第15050DD2100042号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2016年9月29日原告履行了出借义务。同日，被告鄢陵县恒通汽贸有限公司和被告鄢陵县康康塑化有限公司分别与原告签订《保证合同》，郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告鄢陵县豪鑫木材有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，且担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告鄢陵县豪鑫木材有限公司答辩：借款属实，该笔贷款是以新贷还旧贷，双方协商利息采用挂账方式，合同权利义务已经终止，原告要求罚息、复利没有法律依据。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司答辩：答辩人对借款人与原告协商以新贷还旧贷不知情，原合同已经终止，答辩人不应承担担保责任。被告鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月29日，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年9月29日至2017年9月28日期间内，原告向被告鄢陵县豪鑫木材有限公司贷款500万元，用于偿还洛银2015年许昌分行流资借字第15050DD2100042号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%即年利率9.46125%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司和鄢陵县康康塑化有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告鄢陵县豪鑫木材有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保且保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止，并且担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司未按约定支付利息，下欠借款期间内利息318879.06元。2017年9月28日借款到期，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司也未按约定偿还借款本金。借款逾期后，被告鄢陵县豪鑫木材有限公司于2017年9月29日支付借款期间内利息99732元，于2017年9月30日偿还借款本金500万元。现被告鄢陵县豪鑫木材有限公司下欠借款期间内利息219147.06元，罚息2628.13元及复利（复利以利息219147.06元为计算基数，按照年利率9.46125%计算至还清利息之日止）。以上事实，有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）一份《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份、贷款借据第一联一份、董事会（股东会）决议及授权书（担保人）二份、《保证合同（公司类）》二份、《个人最高额保证合同》一份、担保人承诺函二份、对手方交易查询一份、营业执照复印件三份、居民身份证复印件四份、结婚证复印件二份、送达地址确认书四份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定履行了发放借款义务，而被告鄢陵县豪鑫木材有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司的辩解意见，因与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县豪鑫木材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息219147.06元、罚息2628.13元及复利（复利以利息219147.06元为计算基数，按年利率9.46125%自2017年9月29日起计算至还清利息219147.06元之日止）；被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、郭国壮、李素芬、宁彦民、刘文亚对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，因适用简易程序减半收取3062元，由原告负担749元，七被告连带负担2313元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十二日法官助理邓晶书记员吴晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪朝华，男，1988年2月1日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪朝华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪朝华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,056.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2164号原告：李显荣，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：鹰潭市东胜装饰有限公司，统一社会信用代码91360600MA37T07YX1。法定代表人：彭斌平，职务为执行董事。本院于2019年10月9日受理了原告李显荣诉被告鹰潭市东胜装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2019年10月20日，原告李显荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李显荣撤回对被告鹰潭市东胜装饰有限公司的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李显荣撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李显荣负担。审判员  江荣贵二〇一九年十月三十一日书记员  汪 玲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2584号                  原告              原告：宋林，女，1973年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-12-1号房屋，房屋总价款为700000元。被告应于2015年6月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋林办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-12-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初599号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。负责人：尹婷婷，行长。委托诉讼代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被告：张松梅。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称井冈山建设银行）与被告张松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山建设银行的委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告张松梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令张松梅立即归还井冈山建设银行借款本金49940.53元及利息（至2019年7月10日为1009.43元，自2019年7月11日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率8.82%计算至实际还款之日止）；2.判决确认井冈山建设银行对张松梅所有位于江西省井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖×××号×××幢×××室抵押商业住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张松梅负担。事实和理由：张松梅于2011年11月1日因购买江西省井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖ⅹ号ⅹ幢ⅹⅹⅹ室商业住房，向井冈山建设银行申请中长期个人商业住房贷款130000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，并签订《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：360846209-014-2012000003）。张松梅自愿提供其所有坐落于井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖×××号×××幢×××室房屋为贷款提供抵押担保，并于2012年3月16日办理了抵押登记。2012年3月30日，井冈山建设银行依约发放了贷款，但张松梅自2019年3月30日开始未按合同约定还本付息，截止2019年7月10日，张松梅尚欠本金49940.53元、利息1009.43元，合计50949.96元。为维护井冈山建设银行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张松梅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对井冈山建设银行提供的张松梅身份证复印件、《中国建设银行个人住房借款申请书》、《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》、个人借款支付凭证、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人存贷款利率表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张松梅未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月1日，张松梅向井冈山建设银行申请住房借款130000元，借款期限10年。2012年3月30日，张松梅与井冈山建设银行签订了《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号：360×××-014-201×××3）。合同约定：借款期限为120个月（自2012年3月30日至2022年3月30日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；每年的1月1日为贷款的利率调整日；本合同用款130000元由贷款人（井冈山建设银行）划入36×××57账户；约定还款日为每月29日，借款人（张松梅）指定的委托扣款账号为62×××20；还款方法为等额本息还款法，在合同签订的利率水平下，每月归还本息1609.03元；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，井冈山建设银行按照约定将130000元转入江西鑫湖实业有限公司井冈山建设银行的36×××57账户。张松梅将井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖1号4幢508室房屋进行抵押担保，于2012年3月16日办理了抵押登记，他项权证证书编号为井房他证茨坪字第按20120665号。自2019年3月30日起，张松梅未按照合同规定还本付息。截止到2019年7月10日，张松梅尚拖欠井冈山建设银行本金49940.53元、利息1009.43元，合计50949.96元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。井冈山建设银行与张松梅签订的《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。井冈山建设银行于2012年3月30日向张松梅发放贷款130000元，已按约履行了合同义务，张松梅未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方合同约定为浮动利率，张松梅应按逾期利率即贷款利率年利率5.88%的水平上上浮50%即年利率8.82%向井冈山建设银行支付逾期利息。张松梅以其购买的位于井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖1号4幢508室作为抵押，并办理了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。井冈山建设银行有权以张松梅的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对于井冈山建设银行要求张松梅归还截止到2019年7月10日住房贷款本息共计50949.96元及至贷款结清日止的利息，以及要求以张松梅的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张松梅于本判决生效后十五日内归还中国建设银行股份有限公司井冈山支行借款本金49940.53元、利息1009.43元，合计50949.96元，并承担借款本金49940.53元的利息（按年利率8.82%计算，从2019年7月11日起至全部借款还清之日止）；二、中国建设银行股份有限公司井冈山支行有权以张松梅所有的位于井冈山市茨坪镇梨坪中信鑫湖×××号×××幢×××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.74元，由张松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  伍祖彬审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一九年十月十四日法官助理周昭书记员解婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执953号之一申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托代理人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初7321号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人郑某供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人郑某支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司2017年至2018年度的采暖费78526元，并承担案件受理费811元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案执行费1090元，执行标的共计80427元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人郑某名下、贺兰县桃林北街25号东侧家信青年公寓2幢加层项目6层房屋产权产籍及所占相应面积的土地；查封被执行人郑某名下×××、×××、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郑某有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县弘通热力有限公司并听取其意见，现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司也不能向本院提供郑江可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初11004号     原告:榆林市福义隆贸易商行,住所地榆阳区,组织机构代码：X23586****。  法定代表人：王维国，系该公司总经理。    被告:榆林百货大楼,住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码：X23584****。   原告榆林市福义隆贸易商行与被告榆林百货大楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。    本院查明：原告榆林市福义隆贸易商行的工商登记信息并不明确。   本院认为，原告的工商信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市福义隆贸易商行,榆林百货大楼的起诉。   案件受理费18300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判长    胡援   审判员      李鼎峰   人民陪审员    武碧云       二〇一九年十月二十八日     书记 员     薛 婧        1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3701号原告漯河市通源汽车销售服务有限公司，住所地本区107国道三里桥村。法定代表人李海涛，公司总经理。委托代理人吕墨豫，女，汉族，1983年11月11日出生，住本区，系公司会计。委托代理人郭剑锋，男，汉族，1967年12月10日出生，住本区，系公司法律顾问。被告包新军，男，汉族，1983年1月20日出生，住舞阳县。原告漯河市通源汽车销售服务有限公司（以下简称通源公司）与被告包新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼，被告包新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通源公司诉称，2016年8月18日，被告从原告处借款50000元，月息4分（以被告的豫Ｌ×××**号面包车为质押），期间被告支付了一个月利息后，再也没有偿还下余本息，请求判令被告偿还借款本金50000元及从2016年9月18日以后的利息，利率按照月息2%支付。被告包新军未能提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日，被告包新军与原告通源公司签订汽车质押借款协议书一份，协议约定借款用途为自用，借款金额为50000元，借款期限为2016年8月18日至2018年8月17日，借款利息为每月40‰等。同日通源公司通过何金磊的银行账户向包新军转款47000元，同日包新军向通源公司出具还款承诺书、借款借据、收条。原告通源公司诉称向包新军实际转款47000元，是因为包新军同意原告通源公司直接扣除2016年8月18日至2016年9月17日的利息2000元和车辆停车费1000元。以上事实，有原告通源公司提供的被告身份证复印件、汽车质押借款协议书、还款承诺书、借款借据、收条、中国工商银行电子银行回单、何金磊签名的银行账户使用证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告通源公司诉请被告包新军偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息，且通源公司未能提供充分证据证明收取被告包新军车辆停车费的真实性合法性，故被告包新军应当偿还原告通源公司的实际借款47000元及利息。原被告双方约定利息每月40‰过高，原告通源公司诉请被告按照月息2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包新军在本判决生效后十日内偿还原告漯河市通源汽车销售服务有限公司借款本金47000元及利息（利息按月利率2%，以47000元为基数，自2016年8月18日起计算至还清之日止）。二、驳回原告漯河市通源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告漯河市通源汽车销售服务有限公司承担50元；被告包新军承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十月二十五日书记员 温利晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执955号申请执行人：宁夏格瑞银春食品有限公司，统一社会信用代码91640122694305668R。法定代表人：钱某。被执行人：宁夏厚德运物流实业有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X7PJ8X。法定代表人：安某，，该公司董事长。本院在执行（2018）宁0122民初4451号民事判决书，即申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司与被执行人宁夏厚德运物流实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏厚德运物流实业有限公司向申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司支付房屋租金728800元、滞纳金21864元，并承担案件受理费10856元、公告费600元。申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本案执行费10021元，执行标的共计772141元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏厚德运物流实业有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏厚德运物流实业有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏厚德运物流实业有限公司法定代表人安某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找安某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏格瑞银春食品有限公司也不能向本院提供宁夏厚德运物流实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6887号申请人：许某，男，1993年5月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，男，1977年10月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐某，女，1987年10月15日生，汉族，住郯城县，申请人许某与被申请人杨某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人许某于2019年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨某、徐某名下的银行存款80000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、徐某名下的银行存款80000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费820元，由申请人许某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  王苏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1251号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾桃，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年7月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年10月16日因涉嫌故意毁坏财物罪经本院决定，同年10月18日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人曾桃犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、刘景良出庭支持公诉，被告人曾桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日10时许，被告人曾桃在成都市双流区路边行走，遇被害人倪某驾驶川Ａ×××××号白色林肯牌小型汽车经过此路段，被害人倪某便让被告人曾桃往路边让行，随后二人发生口角纠纷，被告人曾桃用拳脚、石块击打被害人倪某驾驶的汽车，致该车左前门凹陷掉漆、左前叶子板凹陷、前杠掉漆。经鉴定，涉案汽车被损毁部分损失价值人民币7225元。 另查明，1、案发后，被告人曾桃的家属代其赔偿被害人倪某人民币7225元，被害人倪某出具书面谅解书对其表示谅解。2、被告人曾桃因本案于2019年7月15日至2019年7月25日被公安机关行政拘留11日。 上述事实，被告人曾桃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾桃的供述及辨认，被害人倪某的陈述及辨认，证人田某、高某的证言及辨认，机动车信息查询结果单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]168号关于对被毁坏林肯牌小型汽车的损失价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，谅解书，被告人曾桃的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾桃故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾桃如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人曾桃因同一事实被行政拘留的11日应依法折抵刑期。据此，根据被告人曾桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾桃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年7月15日至2019年8月7日期间被羁押的24天后，刑期自2019年10月18日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9563号原告吴连贵，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F5楼三层，统一社会信用代码913401007349434489J。法定代表人阮亮，该公司法定代表人。被告汪剑锋，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地安徽省潜山县。原告吴连贵与被告合肥永达装饰工程有限公司（以下简称“被告永达公司”）、被告汪剑锋劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟森林到庭参加诉讼，被告合肥永达装饰工程有限公司、被告汪剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，被告雇佣原告为其在大连承包的桃源里2号楼室内大白、乳胶漆、地流平及其他杂项工程进行劳务施工，工程款总额为610,590元。2016年9月23日进行结算，被告尚拖欠原告劳务费360,590元。期间，被告于2017年1月18日还款300,000元，现金支付30,000元，剩余30,590元至今未付。故原告诉至法院，要求判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费30,590元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2015年5月30日，原告与被告永达公司签订了《施工（清包）合同》，被告永达公司作为发包方将大连桃源里项目一期精装修工程项目的室内大白、乳胶漆工程、自流平工程、室内整改及其他杂项发包给原告进行施工。2016年9月23日，被告永达公司向原告出具《付款欠款凭证》，内容为确认上述工程总工程款为610,590元，已向原告支付250,000元，拖欠360,590元，该凭证上记载“欠款公司”为被告永达公司、“经办人”为被告汪剑锋、“收款人”为原告，并加盖了被告永达公司大连桃源里项目经理部的印章。2017年1月18日，被告永达公司的法定代表人阮亮以电子汇入的方式向原告转账300,000元。另查，庭审过程中，原告陈述被告永达公司在2016年9月23日与原告进行结算后，通过工程的项目负责人被告汪剑锋以现金形式向原告支付了30,000元。同时，原告提供通话录音一份，原告表示系其与被告永达公司阮亮在2018年7月20日的通话录音，内容为原告要求其支付未偿还的劳务费，阮亮表示其亦希望尽早结清，但需等工程审核完毕。本院所确认的上述事实，有付款欠款凭证、银行转账记录及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求二被告向其支付拖欠的劳务费30,590元诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定的内容，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了与被告永达公司签订的《施工（清包）合同》、付款欠款凭证及银行转账记录，可以证实原告为被告永达公司提供劳务，总劳务费为610,590元，被告永达公司已经向原告支付了550,000元的事实。同时，原告在庭审过程中的陈述，其自认被告永达公司通过被告汪剑锋以现金形式向其支付了30,000元。依据原告提供的通话录音及二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见，视为放弃举证及答辩权利，本院认定被告永达公司尚拖欠原告劳务费30,590元，被告永达公司应予支付。关于原告要求被告汪剑锋共同承担责任一节，原告表示被告汪剑锋系被告永达公司在桃源里项目的负责人，其行为为履行工作职责，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合肥永达装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴连贵给付拖欠的劳务费人民币30,590元。如果未按本判决指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元（原告已预交），由被告永达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一九年十月十一日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之三申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1063号申请执行人：刘星全，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨万超，男，汉族，肇东市本院执行申请执行人刘星全与被执行人杨万超借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨万超未履行生效法律文书确定的给付刘星全借款370000.00元的义务。申请执行人刘星全于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款370000.00元。被执行人杨万全未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人杨万超进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人刘星全。现申请执行人刘星全暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十月三十一日书记员  丛义资
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10793号原告：葛敬川，男，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡传操，男，1983年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告葛敬川与被告胡传操、葛敬梅返还财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛敬川及被告胡传操、葛敬梅到庭参加诉讼，后原告于2019年9月26日申请撤回对葛敬梅的起诉。本案现已审理终结。原告葛敬川向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违法所得554440.3元，并自被告取款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；2、要求被告赔偿原告精神损失20万元。事实和理由：被告胡传操系原告妹夫，2014年1月20日，原告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，因原、被告系亲戚关系，被告利用参与原告刑事案件处理的机会将原告的存款和原告存入父亲银行卡里的理财款全部取走，共计974158.31元，非法占为已有。经原告的家人多次催要，被告归还42万元，剩余钱款仍未归还。被告胡传操辩称，我取出原告钱款属实，但有一部分已经为原告办事情开支，同意偿还剩余的444261.31元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾系原告妹夫。2014年1月份，原告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告以为原告办事情为由，多次将原告存款取出，后被告向原告归还其中的42万元。原告向本院起诉后，向本院申请采取财产保全措施，向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。双方当事人对于被告取出原告钱款的数额产生争议。原告主张，被告使用原告钱款数额为974158.31元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，金额3万元。2、中国农业银行交易明细，证明被告取款74618.31元；中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告取款17130.36元；葛长云名下中国农业银行交易明细，证明被告取款847409.64元。另外，原告陈述委托被告向史海军收取欠款5000元。经质证，被告对原告主张的使用其钱款969158.31元无异议，对原告陈述的向史海军收取欠款5000元不予认可，并主张已向原告还款42万元，实际使用原告钱款549158.31元。被告主张，为原告办事情开支104897元，并提交清单一宗。原告认可其中的花费39130元，对其他开支不予认可。本院依据原、被告提供的证据，对双方争议的被告使用原告钱款数额认定如下：对于被告认可的969158.31元，本院予以确认。对于原告主张的委托被告向史海军收取欠款5000元，因被告不予认可，原告也无未提供相关证据予以证明，本院不予采信，因此本院认定被告实际使用原告钱款969158.31元，被告已向原告归还42万元，现实际使用原告钱款数额为549158.31元。原告认可被告为其开支39130元，清单中列明的其他开支，无相关证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定被告应返还原告钱款数额为510028.31元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告要求被告返还占有使用的钱款，理由正当，依法应予支持。因原、被告间存在特殊亲戚关系，原告在羁押期间，为了能让被告为其办理一些事情，而自愿将银行卡密码告知被告，被告为原告保存钱款的行为系出于原告自愿，原告要求被告自取款之日按同期贷款利率的四倍支付利息，理由不当。但原告于2019年7月19日刑满释放后，被告应及时将保管的钱款返还给原告，被告未及时主动向原告返还，应自原告刑满释放次日起向原告支付占有使用钱款的利息。原告要求被告赔偿精神损失费20万元，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡传操于本判决生效之日起五日内返还原告葛敬川钱款510028.31元及利息（以510028.31元为基数，自2019年7月20日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告胡传操于本判决生效之日起五日内给付原告葛敬川诉讼财产保全责任保险费500元；三、驳回原告葛敬川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5672.2元、保全费1770元，共7442.2元，由原告葛敬川负担2411元，由被告胡传操负担5031.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十月二十八日书记员  朱 敖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉娜，女，1986年7月28日生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,522.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10193号原告：天津广妤精密模具有限公司，住所地：天津市津**小站镇传字营村（小站开发区7号路旁）。法定代表人：宫传庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦秋兰，女，天津广妤精密模具有限公司出纳。被告：天津世铉汽车配件有限公司，住所地：天津市蓟县天津专用汽车产业园澜河街南侧，辽运河西路西侧。法定代表人：黄红星，职务：总经理。原告天津广妤精密模具有限公司与被告天津世铉汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津广妤精密模具有限公司撤诉。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告天津广妤精密模具有限公司负担。审判员 刘 秀二〇一九年十月十八日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曲娜娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲娜娜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,703.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2031号 原告：吴碧芳，女，1951年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李锦希（吴碧芳配偶），男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘捷（又名刘洁），女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴碧芳与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧芳的委托诉讼代理人李锦希到庭参加诉讼。被告刘捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 吴碧芳向本院提出诉讼请求：请求判令刘捷偿还吴碧芳借款50000元及从2002年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月4日，刘捷以经营原闽清一中门前的华恩食品批发部缺乏资金为由，向吴碧芳借款50000元，并出具一份借款凭证，月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，刘捷仅支付一个月的利息1000元。后经吴碧芳催讨，刘捷未予偿还借款本息。 刘捷未提交书面答辩意见。 吴碧芳围绕诉讼请求，提交了借款凭证一份，证明2002年10月4日，刘捷向吴碧芳借款50000元，月利率为2%，没有约定借款期限的事实。 本院依吴碧芳申请，调取了本院（2006）梅民初字第448号案件借条等证据材料，以及（2006）梅民初字第448号民事判决书一份，证明本案被告刘捷又名刘洁，曾以“刘捷”或“刘洁”为名对外进行民事活动的事实。 经庭审质证，吴碧芳对本院收集的证据，真实性表示没有异议。刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 经审查，吴碧芳提供的证据材料以及本院收集调查的材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。刘捷未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2002年10月4日，刘捷以经营缺乏资金为由，向吴碧芳借款50000元，并出具一份借款凭证，月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，刘捷仅支付一个月的利息1000元。后经吴碧芳催讨，刘捷未予偿还借款本息。 另查明，刘捷又名刘洁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘捷向吴碧芳借款50000元，有刘捷出具的借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故吴碧芳主张请求刘捷归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴碧芳主张借款从2002年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘捷应于本判决生效之日起十日内偿还吴碧芳借款50000元及从2002年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由刘捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初317号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人费新苗，男，1963年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，阳新县城东新区太阳城小区保安，户籍所在地黄石市经济开发区，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月3日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人费新苗犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人费新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月18日上午8时许，被害人王某与工友等人在阳新县城东新区太阳城小区三期工地做工时欲将材料运出小区，因无“放行条”被物业保安被告人费新苗拦下（事先费新苗等人已告知王某等出小区需“放行条”），王某欲强行闯卡被费新苗等人阻拦，后王某辱骂费新苗等人引发双方冲突，冲突中费新苗与王某相互推搡，在此过程中费新苗用力将王某推倒，致使王某摔倒在其身后未完工的绿化带内，因绿化带凹凸不平且有碎石，导致其右后侧肋骨抵在碎石上骨折。经法医学鉴定，王某因外伤致右侧9、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人费新苗在明知他人报警后依然在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某人民币5万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人费新苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人费新苗有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了谅解，且本案中被害人有明显过错。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、案发现场照片、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某、杨某1、郭某、杨某2、潘某、郑某、徐某的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人费新苗的供述与辩解等证据证实。被告人费新苗对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院在审理过程中委托黄石经济技术开发区·铁山区司法局对被告人费新苗进行社会调查评估，经该局调查评估意见为，对其适用非监禁刑无异议。本院认为，被告人费新苗构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费新苗明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有明显过错，均酌情从轻处罚。对黄石经济技术开发区·铁山区司法局对其可适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人费新苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十月十二日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执435号申请执行人：郭士海，男，汉族，1987年10月12日出生，住新疆伊宁县。被执行人：陶建强，男，汉族，1964年3月7日出生，住新疆伊宁县。申请执行人郭士海与被执行人陶建强运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭士海于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶建强送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结、扣划了被执行人陶建强的银行存款。被执行人陶建强已向申请执行人郭士海支付案款5661.28元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，约定剩余案款自2019年10月起按月支付，直至全部案款付清为止。申请执行人郭士海于2019年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）新4021民初79号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月十六日书 记 员 马 威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1229号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**。法定代表人:杜晋生,董事长。被执行人:张洪忠,男,1964年11月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:华玉风,女,1965年10月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张洪新,男,1956年11月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘明莉,女,1959年11月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张洪永,男,1966年5月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘风红,女,1968年7月22日出生,汉族,住泰安市泰山区申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4813号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张洪忠、华玉风、张洪新、刘明莉、张洪永、刘风红名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2187号 申请执行人：刘霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。 被执行人：郑长红，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2220号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑长红名下的价值120000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 潇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6369号原告：张延春，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘响，男，1996年1月29日生，汉族，住。原告张延春与被告刘响买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，按照原告张延春提供的被告刘响的联系电话及地址，本院无法联系到此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张延春的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告张延春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十月二十六日书记员  马 源
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初618号 原告：李平辉，男，1968年4月27日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路**。 法定代表人：钟玖生，局长。 委托诉讼代理人：邓勇军，湖南微水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 第三人：岳阳欢乐地游乐园有限公司。 资产管理人：湖南思阳律师事务所。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 原告李平辉与被告岳阳县人力资源和社会保障局、第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平辉的委托诉讼代理人刘久平、被告岳阳县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人邓勇军、漆贵祥、及证人廖某，张某，第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司的委托诉讼代理人邓虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李平辉诉称，2018年5月28日被告收取原告人民币500万元拟作农民工工资保障金没有法律依据。原告是岳阳欢乐地游乐园有限公司的股东，已尽了股东义务。2018年2月10日，该公司因资不抵债已由人民法院受理破产清算。原告不是公司债务承担的主体，更不是农民工工资的支付主体，无理由要原告缴纳农民工工资保障金。原告之所以缴纳500万元是因当时自己错误的认识，事后要求被告返还未果，形成纠纷。原告诉至法院请求判令被告退还原告所缴纳的500万元并承担本案的诉讼费。 被告岳阳县人力资源和社会保障局辩称，原告是自愿代岳阳欢乐地游乐园有限公司向被告农民工工资保障金专户交存500万元，被告是在岳阳县人民政府、岳阳县政法委领导指示下为维稳需要收取了该笔款项，并将其中320万元用于了支付岳阳欢乐地游乐园有限公司拖欠的农民工工资，剩余的180万元转给了第三人账户。被告善意受领的500万元已支付和转账完毕且无现存利益，不应返还500万元。原告是岳阳欢乐地游乐园有限公司股东，无权自行处置公司权益，不具有诉讼主体资格。 第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司辩称，对于被告是否收到原告的500万元农民工工资保障金，以被告确认的为准，对被告已支付320万元不知情，180万元转存管理人账户属实。 经审理查明，岳阳欢乐地游乐园有限公司成立于2016年1月8日，注册资本为3000万元。2016年5月5日，原告李平辉以210万元受让了原股东易正华在岳阳欢乐地游乐园有限公司享有的全部股权。岳阳欢乐地游乐园有限公司工商注册资本是3000万元，2016年4月8日，股东变更为喻雄占股40%，刘翰民占股30%，李平辉占股30%，2017年2月由喻雄负责工商全面工作。刘翰民任主席董事。2016年10月8日，水上乐园游乐有限公司股东喻雄、刘瀚明、李平辉签订了股东会议决议：“一、根据湖南恒兴联合会计事务所出具的审计报告，确认公司已实际投入资金6306万元，至当前喻雄已实际投入现金2923万元，刘瀚明已实际投入现金2230万元，李平辉已实际投入1123万元。二、调整后的股东比例为：喻雄持股40%，刘瀚明持股30%，李平辉持股30%。按照调整后的持股比例喻雄应实际投入现金2522.40万元，已超过应投资金额的400.60万元，自愿作为李平辉的投资。刘瀚明应实际投入现金1891.80万元，已超过应投资金额的338.20万元，自愿作为李平辉的投资。三、经公司持股100%的全体股东一致通过，决定股东喻雄已实际投入现金为2522.40万元，股东刘瀚明实际投入现金为1891.80万元，股东李平辉已实际投入的现金为1891.80万元。四、经参加会议股东签名确认后，对本次股东会议决议进行专项公证，办理股权变更登记手续”。2017年8月2日，原告李平辉将其持有的岳阳欢乐地游乐园有限公司的全部股权转让给了苏显龙并办理了股权变更登记手续。2017年8月25日工商登记由刘瀚铭、喻雄、李平辉变更为李蛟龙、胡涛、苏显龙、刘金。2018年2月10日，岳阳县人民法院裁定受理岳阳欢乐地游乐园有限公司的破产清算申请。2018年5月17日，原告李平辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留。2018年5月28日原告李平辉委托亲属向被告农民工工资保障金专户交存了500万元。随后，李平辉被公安机关取保候审，未移送审查起诉。被告于2018年6月17日至2018年6月19日共支付了岳阳欢乐地游乐园有限公司农民工工资320万元，并于2018年9月11日将剩余的180万元转给第三人临时账户。2018年9月21日，第三人将该180万元用于支付农民工工资。 以上事实有原告提供的证据：1、被告出具的收据和证明；2、律师函；3、转账凭证；及被告提供的证据：1、湖南省行政事业单位结算收据；2、岳阳县劳动监察大队的情况证明；3、岳阳欢乐地游乐有限公司民工工资发放明细表，银行交易明细；4、网上银行电子回单；5、证人廖某、张某出庭作证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间存在一定关联，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原告李平辉系第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司实际股东，被告岳阳县人力资源与社会保障局是保障农民工工资支付的组织协调和监督管理工作部门。受益人则是第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司农民工。原告李平辉向被告岳阳县人力资源与社会保障局转账500万元用以支付农民工工资，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。其诉请，本院不予支持。原告支付的500万元系用于该破产企业所欠民工工资，属于共益债务的情形，可作共益债务向破产企业清算组申报。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李平辉的诉讼请求。 案件受理费46800元，由原告李平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邱岳君 人民陪审员  蒋三妹 人民陪审员  吴岳忠 二〇一九年十月十日 书 记 员  胥 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2330号申请执行人：张道元，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇县。被执行人：许峰，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张道元与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6209号民事判决书已生效，但被执行人许峰一直未予履行，申请人张道元于2019年6月4日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人73460元并承担执行费1002元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年6月6日、10月14日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年6月6日、10月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年6月18日、10月14日对许峰名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下公积金账户予以冻结，暂未发现其他相关财产可供执行；5、执行人员于2019年8月29日至被执行人许峰户籍所在地芜湖市镜湖区××荆峰××号进行传统查控，街道皆无门牌号，询问无果，未发现有效财产信息；6、于2019年10月21日与申请人张道元进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人许峰目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十月二十一日书记员  丁 烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2393号原告：孙顶伟，男，1966年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：廖国强，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告孙顶伟与被告廖国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顶伟、被告廖国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙顶伟向本院提出诉讼请求：1.支付外墙保温工程工人工资185,478.00元、支付因催债所发生的交通住宿诉讼等费用5000.00元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年廖国强承包中冶滨江国际城27、28、34、35、36、37号楼外墙保温工程，其中27、28、36、37号楼全部外墙保温施工都是由原告带领工人完成，因欠付施工费，被告为原告出具证明，证明欠原告工资185,478.00元，原告经多次催款未果，诉至法院。廖国强辩称，欠款事实存在，但已经偿还了108,000.00元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、本院予以确认。2014年廖国强承包中冶滨江国际城外墙保温工程，雇佣原告带领的施工队对其中27、28、36、37号楼外墙保温工程实际施工。施工结束后，劳务费未结算。被告于2016年9月7日为原告出具说明，载明：2014年孙顶伟带领工人在齐齐哈尔市中冶滨江国际城做外墙保温活，部分工人工资都由孙顶伟垫付的，其中36号、37号楼外墙保温全部是孙顶伟施工完成的，27号、28号楼部分由孙顶伟完成，厂房保温也由孙顶伟带人完成，现已全部交付使用，由于二十冶未给单项承包人结算，欠孙顶伟余款未能结清。2016年9月23日，被告为原告出具证明，载明：厂房用工5万元、27号、28号楼用工123,478.00元、单元门用工12,000.00元合计185,478.00元，以上用工都是孙顶伟带人施工，工资未结算。廖国强于2015年2月11日通过银行转账支付给孙顶伟100,000.00元、2015年11月24日通过微信转账支付给孙顶伟2000.00元、2016年10月19日通过微信转账支付给孙顶伟2000.00元、2016年11月10日通过微信转账支付给孙顶伟1000.00元。2017年1月26日通过微信转账支付给孙顶伟3000.00元。上述事实有廖国强出具的证明、说明、银行转款凭证、微信转款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告廖国强欠原告劳务费由其本人向原告孙顶伟出具的证明予以证实，事实清楚，应予认定。本院对原告孙顶伟要求被告偿还劳务费185,478.00元的诉讼请求依法予以支持，但应予扣减被告已经偿还过的部分。被告于2016年9月23日为原告出据证明，该证明应视为双方对欠付劳务费数额在此时进行了结算，被告提供的自2016年9月23日之前的付款凭证，不应在此结算日期后确定的结算数额中扣减。2016年9月23日后，被告共支付原告劳务费6000.00元，应予以扣除。原告主张被告支付的所有款项均系其他工程所涉劳务费的结算款，应提供双方存在债权债务关系的证明，否则应承担举证不能的证明责任。原告主张的因催债发生的费用5000.00元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖国强于本判决生效后十日内支付原告孙顶伟劳务费179,478.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.00元，减半收取计2005.00元，由原告孙顶伟负担60.00元，由被告廖国强负担1945.00元。如不服本判决、可以在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十月二十五日书记员 张雨霏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异76号   异议人（案外人）：钟文松，男，生于1970年XX月XX日，汉族，身份号码：61232XXXX009241231，住镇巴县。   委托代理人：钟澄，女，生于1995年9月4日，汉族，身份号码：61232XXXX509041227，住镇巴县。   申请执行人:刘明亮，男，生于1976年9月12日，汉族，身份号码：61232XXXX60912141X，住汉中市镇巴县。   被执行人:张太斌，男，生于1979年11月9日，汉族，身份号码：61232XXXX911090212，住镇巴县。    被执行人:刘黎，女，生于1986年6月20日，汉族，身份号码：61232XXXX606201427，住镇巴县，系张太斌之妻。   本院在办理刘明亮申请执行张太斌、刘黎民间借贷纠纷一案中，案外人钟文松于2019年9月17日向本院提出书面异议。本院同日受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人钟文松称：请求汉台区人民法院处理好张太斌、刘黎与申请人房屋买卖合同纠纷后，再予执行张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案。事实与理由：2012年3月4日，申请人与张太斌、刘黎签订《房屋买卖合同》，约定张太斌、刘黎将位于镇巴县XX镇XX社区XX镇XX区一套面积260平米的砖混结构住房（后半部分）以35万元的价格出卖给申请人。申请人于2012年3月4日一次性向张太斌、刘黎支付购房款共计35万元整，支付后对房屋进行了装修（家装楼梯，加盖第四层、水电入户等）。2012年3月4日，张太斌、刘黎将房屋交付给异议人居住至今。现被汉台区法院对此套房屋进行拍卖发出公告时，异议人才知道，因张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案，借款25万元，将此条房屋进行拍卖，进入到装修房屋拍卖程序；同时也才告知异议人该套房屋己在2015年1月29日抵押给镇巴县农商银行渔渡支行申请贷款50万元。此时异议人才知道张太斌、刘黎在将房屋出卖给异议人时，隐瞒了将房屋抵押给银行贷款50万元的事实。   张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案被汉台区人民法院进入拍卖执行程序，我们买房在前，民间借贷执行在后多年后。异议人对此套房屋拍卖提出异议。   异议人认为：异议人购买张太斌、刘黎的住房在先( 2012年3月4日异议人与张太斌、刘黎签订“房屋买卖合同”，并向张太斌、刘黎支付购房款现金35万元整），镇巴县农商银行给张太斌、刘黎办理贷款抵押款业务在后（2015年1月29日），而且张太斌、刘黎已经将房屋支付申请人实际居住至今达7年之久，刘明亮与张太斌、刘黎借款更晚，申请人对法院执行该套房拍卖提出异议。申请人穷尽一生的血汗钱购买了张太斌、刘黎的住房，如果法院执行该套房屋，剥夺了我的合法权利，导致我穷尽一生的血汗钱化为乌有，申请人全家露宿街头，只有死路一条。为此，申请人特提出异议，请求人民法院处理好张太斌、刘黎与申请人房屋买卖合同纠纷后，再予执行张太斌、刘黎与刘明亮民间借贷纠纷一案。   本院认为：异议人提出的执行异议，没有具体的异议请求，不符合“民事诉讼法”第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   驳回异议人钟文松的申请。   如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。       审判长  薛凡   审判员  苟汉生   人民陪审员  余莉     二〇一九年十月二十五日     书记员  赵磊      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9757号原告：刘真，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅，统一社会信用代码92430181MA4M6AB71Q，住所地湖南省浏阳市大瑶镇新城路通程商业广场**。经营者：周艳。被告：周艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘真与被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳买卖合同纠纷一案，原告刘真于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘真负担。审判员  郑小罗二〇一九年十月二十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执868号之一申请执行人：郭贤智，男，1960年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：郭骏安，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行郭贤智、郭骏安与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司与申请人郭贤智、郭骏安协商解决，申请执行人郭贤智、郭骏安向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执868号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月三十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘玉，女，1981年11月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币236785.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236785.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1222号原告马某某某，男，生于1976年8月9日，东乡族，小学文化，农民。被告马某某，男，生于1957年6月3日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月20日被告需要周转资金，向原告借款人民币80000元，承诺三个月后归还，并出具由被告签字的欠条一份。到期后被告未如期偿还借款，原告于2019年10月12日诉至本院要求被告偿还借款80000元及银行同期利息。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告马某某自愿偿还原告马某某某借款共计40000元，于2020年2月1日前偿还20000元，于2020年6月1日偿还20000元，原告马某某某自愿免除剩余的借款；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马继贤人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十月二十二日书 记 员  马 旭
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执321号   被执行人：托合提·哈西木，男，维吾尔族，罪犯，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2019年1月31日作出的（2018）新2928刑初982号刑事判决书判决被执行人托合提·哈西木交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月11日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人托合提·哈西木的女儿阿依吐热木·托合提送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行770元、尚余49230元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**面积为50平方米的抗震安居房，有24亩地，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6202号申请人：张连翠，女，1969年4月5日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：丁双君，男，1997年8月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，申请人张连翠与被申请人丁双君借款合同纠纷一案,申请人张连翠向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁双君所有的位于临沂市兰山区泰亨花园1C号楼1-709室的房产一套。本院经审查认为，申请人张连翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁双君所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××室××房产××套。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人张连翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6202号：关于张连翠与丁双君借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、丁双君所有的位于临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇处的泰亨花园小区1号楼1单元708室的房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执282号申请执行人吴林春，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人鲍俊良，男，1979年4月4日出生，汉族，重庆市江津区人，村民，住重庆市江津区。吴林春与鲍俊良买卖合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初157号民事调解书已发生法律效力，因鲍俊良未按生效法律文书确定的义务履行，吴林春申请本院强制执行，申请执行标的50，000.00元。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人鲍俊良发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有东风牌货车一辆，车牌号：渝C5W178。已被本院另案查封，其他无可供执行财产。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息。上述情况已告知申请人吴林春，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的50，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人鲍俊良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川3437执282号案件的本次执行程序。被执行人鲍俊良负有继续向申请执行人吴林春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人鲍俊良有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十月十八日执行员  杨 兵书记员  马惹地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执128号之一申请执行人：热孜亚·肉孜，1979年8月出生，保安，住乌鲁木齐市。被执行人：帕提古丽·斯依提，1974年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行热孜亚·肉孜申请执行帕提古丽·斯依提民间借贷纠纷一案中，申请执行人热孜亚·肉孜已与被执行人帕提古丽·斯依提自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月九日书记员 者  学  娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3745号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。法定代表人：石美琳，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师被告：崔晓红。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告崔晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告崔晓红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金287709.35元、利息4129.37元、罚息77.79元，共计291916.51元（暂计至2018年9月20日，以后利息、罚息按合同约定执行至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市苏家屯区房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月13日与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，用于购买位于沈阳市苏家屯区建筑面积90.29平方米的房产，借款金额30万元。同时被告将该购买的房产抵押给了原告，并办理了商品房抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2018年6月10日起连续4期未按照合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权依《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》约定要求被告承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告抵押的房产行使优先受偿权。被告崔晓红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购房借款合同及借据、存量房买卖合同、不动产登记证明、欠款证明、对账单等证据。被告未到庭，亦未向法院提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告崔晓红于2017年2月13日签订了《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为240个月，自2017年2月13日至2037年2月13日,月利率为3.675‰。借款用途为购买位于沈阳市苏家屯区。《贷款合同》约定，按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次。对于罚息约定为：1.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2.若借款人未按约定用途适用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。对于该笔借款，被告用其购买的位于沈阳市苏家屯区的房屋办理了抵押权证，抵押权人为本案原告。贷款合同签订后，原告依约向被告还款30万元，被告偿还了部分借款，截至2018年9月20日，尚欠原告贷款本金287709.35元、利息4129.37元、罚息77.79元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告崔晓红签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告崔晓红未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告崔晓红的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晓红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行贷款本金287709.35元、利息4129.37元、罚息77.79元，共计291916.51元（利息、罚息至2018年9月20日止）;二、被告崔晓红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（以本金287709.35元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年9月21日起，至借款本金付清之日止）；四、如被告崔晓红对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市苏家屯区房屋优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行其他诉讼请求。案件受理费5679元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十月十六日书记员  韩倩文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4434号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周明，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0223民初10454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人周明发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人周明无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结（冻结期限为2019年10月24日至2020年10月23日止）;本院分别于2019年7月17日、2019年7月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无不动产登记信息，住房公积金账户余额有110849.82元，申请执行人的委托代理人明确表示因住房公积金只能冻结不能提取，故无需冻结。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。2019年10月28日，本院对被执行人周明适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为保险赔付款153615.5元及利息（自2017年10月26日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19617号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路**巨星创业基地**，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1636号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：李江，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王秀梅，女，1975年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人李江、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3156号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计55267.35元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有55267.35元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异19号 案外人王丽萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人梁恩明，男，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人王茂枝，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人梁恩明与被执行人王茂枝民间借贷纠纷一案中，案外人王丽萍提出书面异议，请求洪雅县人民法院对洪雅县洪川镇滨河路东段61号1幢2单元201号房产解除查封，终止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人王丽萍称，我与王茂枝于2016年11月7日离婚，离婚协议约定，位于四川省洪雅县登记在王茂枝名下的房产，离婚后产权归我所有。离婚时，该套房屋被乐山市市中区人民法院以（2015）乐中民初字第3214号民事裁定书查封，无法办理产权过户登记。洪雅县洪川镇滨河路东段61号1幢2单元201号房屋是房改房，是特定时期特殊房改政策下的职工福利房，属于夫妻共同财产。洪雅县人民法院的（2019）川1423民初479号民事判决书判决的是王茂枝个人承担债务，不是夫妻共同债务，不应处置夫妻关系存续期间的共同财产归还王茂枝单方面的债务。我是财政局职工，该房屋地处洪雅县财政局大院内，是我和父母的唯一居所。 申请执行人梁恩明称，洪雅县人民法院依法查封王茂枝名下房产并未违反法律规定，王丽萍的执行异议申请无任何法律和事实依据。根据（2019）川1423民初479号民事判决书查明事实，梁恩明出借资金给王茂枝的时间是2011年至2013年，而王丽萍自述其与王茂枝在2016年11月离婚，案涉民间借贷债务产生于二人夫妻关系存续期间。且王茂枝借款用于工程项目建设投资，其根本目的是获取利润，为家庭争取利益，为家庭利益支出所借。根据婚姻法相关规定，王茂枝投资经营获利属于他和王丽萍的共同财产，王丽萍是王茂枝投资项目利润当然的共同受益者。王茂枝与王丽萍2016年11月离婚分割财产有转移财产，损坏债权人权益的重大嫌疑。且离婚协议中约定的财产分割方式或债权、债权处理方式，仅约束夫妻二人，不能对抗在夫妻关系存续期间共同债务的善意债权人。唯一住所不是王丽萍对抗执行的合法事由，王丽萍是健康的成年人，有劳动能力，能获取经济收入，法院在执行过程中仅需要适当考虑王丽萍短期的租房需求即可。请法院依法驳回王丽萍的执行异议。 被执行人王茂枝在我院依法邮寄送达异议申请书后未提交书面意见。 本院查明，王茂枝从2011年12月5日开始到2013年6月8日向梁恩明陆续借款未偿还，梁恩明向本院提起诉讼。本院于2019年3月14日作出（2019）川1423民初479号民事裁定书，对登记在王茂枝名下的洪雅县洪川镇滨河路东段61号1幢2单元201号房产予以查封。同年6月5日依法作出（2019）川1423民初479号民事判决书判决，由被告王茂枝在本判决生效之日起十五日内向原告梁恩明支付欠款780万元及利息，利息从2015年12月20日起以780万元为本金，按年利率20%计算至欠款实际还清时止。该判决生效后，梁恩明申请强制执行。执行过程中，案外人王丽萍提出书面异议。 另查明，洪房权证洪川镇字第××号房产证登记房屋所有权人为王茂枝，房屋坐落为洪雅县洪川镇滨河路（即查封的洪雅县房屋）。王丽萍与王茂枝于2016年11月7日在洪雅县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同所有的位于洪雅县，离婚后产权归女方所有，男方配合办理过户手续，过户产生的费用由女方承担。 上述事实，有（2019）川1423民初479号民事裁定书、（2019）川1423民初479号民事判决书、离婚协议书、洪房权证洪川镇字第××号房产证、王丽萍身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，洪雅县洪川镇滨河路东段61号1幢2单元201号房屋至今登记在被执行人王茂枝名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，案外人王丽萍与被执行人王茂枝在离婚协议中约定该房屋产权归案外人王丽萍所有，这是双方对房屋产权中所拥有份额的处分，该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗人民法院强制执行的法律效力。故案外人王丽萍提出的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 萍