wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6892号原告：秦汉祥，男，1954年5月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告秦汉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦汉祥的委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月7日14时30分左右，原告秦汉祥驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇公园路西侧非机动车道内由北向南行驶至紫薇路南侧路段时，因受在公园中路888号厂内由西向东行驶进入公园路由孙健驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车影响，跌地受伤、车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定，由原告秦汉祥负主要责任、孙健负事故次要责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：孙健驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告人保上海分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额200万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。孙健及被告均未垫付。三、受害人医疗救治概况：事故发生后，原告于2019年7月13日在启东市中医院门诊就诊，花去医药费若干。2019年7月19日，原告秦汉祥因外伤后右小腿肿痛活动受限至启东市人民医院接受清创手术，于2019年8月1日出院，花去医药费若干。四、误工期及护理期：原告住院13天，出院后医嘱休息15天，事故发生后到住院为10天，故原告认为误工期限为38天。原告认为其住院期间13天为2人护理，出院后休息为1人护理14天。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失23042.74元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费14477.65元。2、伙补费234元（18元/天×13天）。3、营养费130元（10元/天×13天）。4、误工费6333.08元（166.66元/天×38天）。5、护理费3974元[99.35元/天×（13×2﹢14）天]。6、交通费500元。7、修理费300元。以上一、二、三项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告人保上海分公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担40%的责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，被告保险公司书面答辩提出要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。原告有外购药58元，该外购药原告提供了启东市中医院的处方，本院予以认可。经本院审查原告医药费发票，医药费为14477.65元。2、伙补费，原告住院13天，本院确认伙补费234元（18元/天×13天）。3、营养费，原告住院13天，本院确认营养费130元（10元/天×13天）。4、误工费，被告保险公司认为原告超出法定退休年龄且误工期无依据，对原告的误工费请求不予认可。本院认为，原告虽超过了法定退休年龄，但原告提供工作证明、2019年3月至7月工资单、纳税证明等相关证据，能够证明原告在事故发生前一直在上海钦碧企业管理咨询有限公司上班，薪资为5000元/月。原告的误工期限按照原告的伤情以及相关医治情况，本院酌定为30天，本院确认原告的误工费为5000元。5、护理费，护理期限及护理人数本院根据原告的伤情以及医治情况，酌定住院期间13天护理人数为1人，出院后护理期限为7天护理人数为1人，本院确认原告护理费为1987元（99.35元/天×20天）。6交通费，本院根据原告的伤情以及医治情况，酌定200元。7、物损费，原告未提供定损依据或修理发票等相关证据，本院不予支持。上述1-3项合计14841.65元，由被告人保上海分公司在交强险伤残医疗限额内承担10000元，超过部分1936.66元[（14841.65元-10000元）×40%]，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担。4-7项合计7187元由被告人保上海分公司在交强险伤残限额和财产限额内承担。综上，被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担19123.66元。被告人保上海分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦汉祥因本起交通事故造成的损失共计19123.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦汉祥的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元，（原告已预交），由原告秦汉祥负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十月十五日法官助理  高 颖书 记 员  徐赛龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14236号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：闫吉涛，男，1990年3月15日出生，回族，居民身份证住址宁夏吴忠市利通区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告闫吉涛、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10174号原告：王军，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马淼，女，1985年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：芦宗波，男，1981年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王军与被告马淼、芦宗波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告马淼、芦宗波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6453元及利息7485.40元（6453元×29个月×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年10月份，原告一直给被告供应蔬菜，后被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均拒不付款。现原告诉至法院，请求判如所请。马淼、芦宗波未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，马淼向原告出具欠条一张，载明：“欠王师傅菜钱6453元，陆仟肆佰伍拾叁元整，马淼，2016年10月10日。”庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据。本院认为，王军与马淼之间形成的买卖合同关系有马淼出具的欠条为证，马淼未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条载明货款共计6453元，马淼至今未付，故对王军要求马淼支付货款6453元的诉讼请求本院予以支持。按照买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。马淼自2016年10月10日起未支付货款，马淼未按时支付货款的行为给王军造成了利息损失，但原告按照月利率4%要求被告马淼支付利息过分高于被告违约造成的损失，故本院酌定被告马淼自2016年10月10日按照年利率6%支付截止2019年5月10日的利息1000元。王军没有证据证明上述债务属于马淼、芦宗波夫妻共同债务，故王军要求芦宗波与马淼承担共同还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马淼于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款6453元、利息1000元，共计7453元；二、驳回原告王军要求被告芦宗波与马淼共同还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  马春国二〇一九年九月十九日法官 助理  丁 琳书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执52号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永娟，系该社职工。 被执行人：韦玉洪，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省郫县。 被执行人：何菊华，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：韦满豪，男，汉族，1998年12月14日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 本院于2019年3月19日立案执行的阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与韦玉洪、何菊华、韦满豪借款合同纠纷一案中，于2019年9月1日至2019年9月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人韦玉洪、何菊华名下位于成都市郫都区郫筒镇杜鹃路41号锦绣西苑2栋1单元2层4号的房屋进行了公开拍卖活动。买受人蒲宗杰(身份证号：5113211992××××××××)于2019年9月3日以人民币1，168，000.00元的最高价竞得该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 被执行人韦玉洪、何菊华名下位于成都市郫都区郫筒镇杜鹃路41号锦绣西苑2栋1单元2层4号（产权证号：监证0099520、监共0012765）,建筑面积为114.23平方米的房屋所有权归买受人蒲宗杰所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移； 买受人蒲宗杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇一九年十月八日 书记员 田雪梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1501号原告：王利群，女，汉族，1980年2月15日生，住新安县。被告:王秋红，女，汉族，1970年8月24日生，住新安县。原告王利群与被告王秋红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告王利群于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利群自愿撤回对被告王秋红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王利群负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇一九年十月九日书 记 员  崔世博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2219号上诉人（原审原告）：曲圣奎，男，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县安运驾驶员服务站，住所地黑龙江省依安县依安镇东南街地号F136。经营者：姚晓梅，女，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。上诉人曲圣奎因与被上诉人依安县安运驾驶员服务站合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曲圣奎、被上诉人依安县安运驾驶员服务站的经营者姚晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲圣奎上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据错误。本案不是居间合同关系，而是保证合同关系。被上诉人多收三千多元，明显是承诺保过的费用，本案应追加五大连池环驰驾校为共同被告。依安县安运驾驶员服务站辩称，上诉人在被上诉人处报名考驾驶证，被上诉人只收取200.00元中介费，上诉人考完科一，就一直拖延去考科二，被上诉人不存在违约。曲圣奎向一审法院起诉请求：判决安运驾驶员服务站返还办理驾驶证费用6,300.00元。一审法院认定事实：被告安运驾驶员服务站是代办机动车登记、代办驾驶证业务的中介机构。2016年5月20日，原告曲圣奎委托其小舅子滕宪明为原告在被告代办报考C1驾驶证考试，并交纳6,300.00元费用，被告出具了金额为6,300.00元收据一张（原告主张其中含200.00元中介服务费）。后被告为原告在五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司报考，原告通过了科目一考试，但其他科目未通过。现原告以被告当时承诺“保过”而违反诚实信用原则为由诉至本院，要求被告返还办理驾驶证费用6,300.00元。一审法院认为，被告经营代办机动车登记、代办驾驶证业务，原告欲报考驾驶证，委托被告报考，原告系委托人，被告系居间人，原、被告双方订立的是居间合同，所以本案应为居间合同纠纷。依据合同的相对性，在居间合同中，本案原告主张的被告主体适格；因被告已为原告提供了订立合同的媒介服务，为原告在五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司报名考试，完成了为原告报考、约考义务，且原告已通过科目一考试，未能通过其他科目考试，其责任不在被告，并且被告已将报考驾驶证费用交给驾校，原告要求被告返还报考驾驶证费用6,300.00元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告当时承诺“保过”，因被告否认，且原告没有相应的证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：驳回原告曲圣奎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，上诉人通过被上诉人处报考驾驶员培训，因被上诉人处只是驾驶员报考的中介机构，而并不是培训机构，被上诉人只是承担中介义务，因此双方成立居间合同关系。上诉人曲圣奎主张双方未保证合同关系，首先为上诉人对法律关系存在误解，其认识错误；其次，其主张的被上诉人承诺“保过”并没有证据予以证实；再次，上诉人主张的保证关系为保证其通过驾驶员C1资格考试，国家设立驾驶员资格考试的目的就是要保证驾驶员通过学习、考试具备驾驶能力与技巧，从而保证道路交通安全，而任何形式的“保过”都是违背法律规定与公序良俗的，报考人试图通过“保过”的形式非经考核而取得驾驶员资格本身就是违反法律规定与公序良俗的行为，这种合同利益不能得到法律的保护。敬畏生命、尊重生命是每一个自然人应当具备的基本观念，上诉人诉讼请求被上诉人因没有“保过”而违约，进而要求上诉人退还报名费，该行为本身就不能得到支持。关于追加案件当事人的问题，在一审诉讼请求中，上诉人没有提出追加当事人的请求，另外，其要求追加当事人也不影响本案事实的认定与法律的适用，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，曲圣奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲圣奎负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月三十一日书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4523号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王宏飞，男，1970年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初57号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王宏飞罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王宏飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初57号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初59号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人张永福，男，1988年6月27日出生，汉族，专科文化程度，现住内蒙古自治区。2018年11月12日，因赌博被乌拉特后旗公安局行政拘留12日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月7日被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年7月8日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。被告人王宇航（曾用名王新），男，1991年9月30日出生，汉族，专科文化程度，现住内蒙古自治区。2018年11月13日，因赌博被罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月5日被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年7月9日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张永福、王宇航犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人张永福、王宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2018年7月份，被告人张永福、王宇航共同建立了一个名叫“坑王”的微信聊天群，并下载了“科乐天天踢”赌博软件，供群内31名成员以“跌坑”方式进行赌博。被告人张永福、王宇航向参赌人员以微信红包方式每局每人收取1元至2元的“房费”进行牟利，所得利润由二人平分。案发后，被告人王宇航主动投案。被告人张永福、王宇航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张永福、王宇航以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张永福到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王宇航在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张永福拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人王宇航拘役一个月零十五日，并处罚金。上述事实，被告人张永福、王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2部、受理案件登记表、立案决定书、被告人信息（户籍）证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人杨某、格某某某等31人证言、提取笔录及照片、乌边会审字〔2019〕第48号专项审计报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永福、王宇航以营利为目的，聚众赌博人数达31人，其行为已构成赌博罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人张永福、王宇航犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人张永福到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王宇航在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永福犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月26日止。）二、被告人王宇航犯赌博罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止。）三、扣押在案的被告人张永福作案工具金色魅族手机一部、被告人张宇航金色OPPOR7plus手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十月十七日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3361号上诉人（原审被告）：蒋某，女，1985年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人（原审被告）：马某，男，2008年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：蒋某，系被告马某母亲。被上诉人（原审原告）：庄凤妹，女，1960年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人蒋某、马某因共有物分割纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6962号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年7月22日向上诉人蒋某、马某送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11500元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人蒋某、马某仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某、马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十四日书记员  恽妍霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异358号 申请执行人：鲁斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 申请被执行人：顾小东，男，1979年11月4日出生，汉族，公民身份号码5107021979××××××××，住绵阳市。 被申请人：李琴，女，1979年4月18日出生，汉族，住绵阳市，系顾小东之妻。 在本院执行申请执行人鲁斌与申请被执行人顾小东建筑设备租赁合同纠纷一案中，鲁斌申请追加李琴为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人鲁斌向本院提出请求：追加李琴为本案被执行人。事实及理由：鲁斌与顾小东因建筑设备租赁合同纠纷一案，涪城区人民法院已作出（2018）川0703民初7765号判决书，已发生法律效力，执行过程中申请人对涪城区法院对顾小东本人的财产进行执行，没有追加其妻子李琴的财产进行执行不服，提出异议，故申请追加李琴为本案被执行人。 申请被执行人顾小东未陈述意见。 被申请人李琴未答辩。 本院查明：2018年11月7日，鲁斌因与顾小东发生建筑设备租赁合同纠纷，向本院起诉。本院于2019年2月1日作出（2018）川0703民初7765号民事判决书：“一、被告顾小东在本判决生效后三日内支付原告鲁斌租赁费及塔吊折价款22万元，并承担此款至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金占用利息，其中10万元从2018年6月20日起计算、6万元从2018年10月31日起计算、6万元从2019年1月31日起计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；二、被告顾小东在本判决生效后三日内支付原告鲁斌律师费5000元；三、驳回原告鲁斌的其他诉讼请求。”判决生效后顾小东未履行付款义务。鲁斌遂向本院申请强制执行。申请人陈述本院在执行过程中，鲁斌与顾小东达成执行和解，但仅履行2万元，经查询顾小东名下无可供执行财产，因查询得知李琴系顾小东配偶，故申请追加李琴为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加、变更被执行人严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可直接追加被执行人配偶的情形，故执行程序中无法直接追加被执行人配偶为被执行人，异议人申请追加李琴作为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人鲁斌追加李琴为本案被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李红英 审判员  周翠香 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄园智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35120号原告：上海光辉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁建平，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被告：昂励制冷器材(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田头正则(TAGASHIRAMASANORI)。本院在审理原告上海光辉实业有限公司诉被告昂励制冷器材(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日由向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海光辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇一九年十月八日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4894号 原告：蔡福全，男，1961年6月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭俊灿，男，1959年4月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：高艺玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡福全与被告郭俊灿、高艺玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告蔡福全于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告庭外自行和解，原告蔡福全申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡福全撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告蔡福全负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月十六日 书记员  许艺娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8717号原告:赵相花，女，1930年2月3日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人:史鸿娟，女，1963年10月8日，汉族，住平度市。被告:王长顺，男,1957年11月23日，汉族，住平度市原告赵相花与被告王长顺机动车交通事故纠纷一案，2019年9月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下：准许原告赵相花撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告赵相花负担。审判员  王文强二〇一九年十月二十四日            本件与原件核对无异      书记员张珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2397号申请执行人刘红礼，男，汉族，生于1973年3月27日，住禹州市。被执行人杨帅，男，汉族，生于1986年12月29日，住禹州市。关于申请人刘红礼申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初314号民事判决书，依法责令被执行人杨帅限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款194800元；或提取、扣留被执行人杨帅在有关单位、个人处的款项194800元；或查封、扣押被执行人杨帅同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月二十一日书记员 ：郭晓伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南恒通置业开发有限公司。 法定代表人施荣忻。 委托代理人喻学林。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省万宁市人民政府。法定代表人周高明。 委托代理人王小龙。 委托代理人郭维。 一审被告、二审被上诉人海南省人民政府。 法定代表人沈晓明。 委托代理人高玉萍。 再审申请人海南恒通置业开发有限公司（原万宁恒通置业开发有限公司，以下简称恒通公司）因诉被申请人海南省万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）及一审被告、二审被上诉人海南省人民政府（以下简称海南省政府）有偿收回国有土地使用权行政处理一案，不服海南省高级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）琼行终1126号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日组织各方当事人在本院第一巡回法庭第二法庭公开开庭询问。再审申请人恒通公司委托代理人喻学林，被申请人万宁市政府委托代理人王小龙、郭维，一审被告、二审被上诉人海南省政府委托代理人高玉萍，到庭参加询问活动。万宁市政府和海南省政府的行政机关负责人因公务活动未到庭，并向本院出具书面说明。案件现已审查终结。 海南省第一中级人民法院（2018）琼96行初156号行政判决认为，万宁市政府为保护生态环境的公共利益需要，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，有权作出万府收字（2017）25号《关于有偿收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称25号收地决定）。但在作出25号收地决定前，未听取恒通公司的陈述、申辩意见，未举行听证，违反正当程序，依法应当判决撤销。鉴于涉案土地绝大部分位于青皮林范围内，不能再作为建设用地，判决撤销会给国家利益、社会公共利益造成损害，不宜判决撤销，依法应判决确认违法。25号收地决定中未载明给予恒通公司补偿2335.5586万元的依据，中天运会计师事务所作出的中天运（琼）（2018）核字第00006号《关于万宁恒通置业开发有限公司万国用（2003）第130021号宗地土地取得价款及前期投入情况的专项审核报告》（以下简称6号审核报告），形成于25号收地决定之后。25号收地决定中的补偿数额，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第一款第一项、第七十九条规定,判决：1.确认25号收地决定中收回万国用（2003）第XX0021号国土证项下土地使用权的行政行为违法；2.撤销25号收地决定中补偿恒通公司2335.5586万元的内容；3.撤销琼府复决（2018）63号《行政复议决定书》（以下简称63号复议决定）；4.由万宁市政府对恒通公司重新作出补偿决定。恒通公司、万宁市政府均不服，提起上诉。 海南省高级人民法院（2018）琼行终1126号行政判决认为，万宁市政府作出25号收地决定之前，未书面告知行政决定的内容，也未听取恒通公司的陈述、申辩意见，未举行听证，程序明显违法。25号收地决定未载明补偿的依据，6号审核报告形成于25号收地决定之后。虽然中天运会计师事务所事后出具说明，但是万宁市政府在未取得正式的审核报告之前，根据提前得到的数据作出25号收地决定，程序明显不当。基于涉案土地中的绝大部分根本无法开发，已不具备市场价值，万宁市政府参照琼府（2015）24号《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》（以下简称24号通知）规定的补偿标准，决定补偿2335.5586万元，应当认定为适当补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项、第七十九条规定，判决：1.撤销一审判决第一项、第二项和第四项；2.确认25号收地决定违法；3.维持一审判决第三项。 恒通公司申请再审称：1.有偿收回国有土地使用权的补偿金额应参考市场价格，由双方共同协商确定。协商不成，按照市场评估价格予以补偿。2.24号通知与征收补偿原则悖离不合法。二审适用24号通知处理根据公共利益需要收地案件，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。 万宁市政府答辩称：1.因公共利益收回土地，一般适用市场评估价标准。但涉案土地附近没有类似房地产供参考评估，且涉案宗地属于生态保护林地，不具备可参考的房地产市场价格。2.参照24号通知标准适当补偿，足以保障恒通公司利益。请求驳回恒通公司的再审申请。 海南省政府答辩称：1.恒通公司自取得土地证起，即无法按照证载用途开发利用，该宗地不具备市场价格，应参照24号通知的标准适当补偿。2.虽然6号审核报告晚于25号收地决定，但审核结果已提前报送万宁市国土局，不影响审核数据的真实性和合法性。请求驳回恒通公司的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决未查明涉案土地何时划入青皮林保护区缓冲区范围内，未对24号通知是否可以作为因公共利益需要收回国有土地使用权的补偿标准进行审查，可能存在认定事实不清、主要证据不足和适用法律错误问题，恒通公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  郭修江 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张巧云 书记员蓝玉喜 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之五被执行人徐宴霞，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之五裁定书，于2019年10月24日向被执行人徐宴霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宴霞在中国建设银行5522452340127977_156_1账户内存款人民币136184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初325号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人张亮，男，1983年3月8日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住沛县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被光山县公安局刑事拘留，经光山县公安局决定于8月22日被取保候审，9月27日被本院决定取保候审。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人张亮及其指定辩护人付兴南到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年8月11日19时许，被告人张亮驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿338省道行驶至光山县罗陈乡周湾村梅湾路段时，撞上前方张某驾驶的电动三轮车，造成张某当场死亡。经交警部门认定：被告人张亮负该起事故的全部责任，张某无责任。被告人张亮到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、张亮机动车驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、道路交通事故补偿协议、谅解书，证人张某的证言，被告人张亮的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病）字[2019]074号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。足以认定。本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张亮自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张亮赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人张亮从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人张亮宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月十四日法官助理熊国梅书记员陈涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6723号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：袁夏梦，女，汉族，1992年11月9日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告袁夏梦物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7940号 原告：胡建玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市虹桥镇河深桥社区，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。 法定代表人：陈永林。 被告：乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇河深桥村。 法定代表人：陈永林。 原告胡建玲与被告乐清市虹桥镇河深桥社区、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建玲起诉称：原告系被告村村民，1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包，系被告村集体经济组织成员。根据乐清市人民政府乐政征复（2018）107号文件，被告村参加被征地农民基本养老保障人员有108人。现原告向法院起诉，请求判决两被告立即落实原告的被征地农民参保名额1人。本案受理费由被告负担。 被告乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社、乐清市虹桥镇河深桥社区未予答辩。 经审理查明：乐清市虹桥镇河深桥社区前身为乐清市虹桥镇河深桥村，乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社前身为乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社。2019年5月20日，经乐清市人民政府批复，乐清市虹桥镇河深桥村调整为乐清市虹桥镇河深桥社区。原告胡建玲原系乐清市虹桥镇河深桥村村民，1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包。因乐清市虹桥镇河深桥村有集体土地被征收，2018年6月11日，乐清市人民政府做出乐政征复（2018）107号《关于同意虹桥镇长山后村等2个镇13个村征地补偿安置方案的批复》，同意原乐清市虹桥镇河深桥村参加被征地农民基本养老保障人员为108人。2019年5月25日，乐清市虹桥镇河深桥社区对108名被征地农民基本养老保障人员名单进行公示。 以上事实，有原告身份证、户口本、土地承包权证、乐清市人民政府107号批复文件、信访事项处理意见书、公示名单及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，法律规定属于集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。本案因土地征收给予原乐清市虹桥镇河深桥村被征地农民基本养老保障的待遇名额，属于征地补偿的内容之一，其实质是对土地补偿费等费用进行使用、分配。现被告对108村民确定享有被征地农民基本养老保障，此系村民自治范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡建玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年十月二十五日 代书记员 盛雨梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13804号原告：李春梅，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省寿县。被告：朱地伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省颍上县。原告李春梅诉被告朱地伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告朱地伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款60000元以及因逾期清偿而产生的利息2687.67元、143.01元（分别以30000元为基数按年利率6%计算，从2018年1月20日至起诉之日，从2019年6月20日至起诉之日，之后款清息止），合计62830.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以自己有困难为由向原告借钱，应被告要求原告在2017年6月借给被告30000元，被告承诺2018年1月20日还款。后于2018年7月应被告要求，原告又借给被告30000元，被告承诺2019年6月20日还款。上述借款共计60000元。现两笔借款均己届清偿期，而被告均未清偿，在此期间原告曾多次向被告索要借款，均未果。原告依法向法院提起民事诉讼。被告朱地伟未作答辩。经审理查明：李春梅、朱地伟在2016年下半年至2018年下半年期间为恋爱关系。审理中，原告李春梅提交《借条》一份，内容为两部分，载明：“借款人朱地伟于2017年6月份，向出借人李春梅借款人民币叁万元（30000元），还款日期2018年1月20日，如不能归还本人愿承担一切法律责任；借款人朱地伟于2018年7月份向出借人李春梅借款人民币叁万元30000元，还款日期2019年6月20日，如不能归还本从愿承担一切法律责任。”借条上有朱地伟签名，但未写明日期。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的身份证、借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，根据原告的诉讼请求及其依据的事实及理由，原告所主张的为民间借贷纠纷。借贷关系的成立，不但需要当事人有款项交付的事实，还需要双方具有借贷的意思表示。根据民事诉讼的举证规则，原告应就借贷关系的成立承担证明责任。原告李春梅陈述该《借条》是双方在结束恋爱关系后，李春梅统计其在双方交住期间的借款和为朱地伟支出的费用后要求朱地伟出具。本院审查原告提供的《借条》和其他证据，认为不足以表明双方之间存在原告所称的借贷关系。首先，原告所提交的款项交付凭证不足以证明恋爱期间存原告向被告交付共计6万元款项的事实；其次，男女恋爱期间的经济交往除非有证据证明的特定款项的交付行为，一般不具有借贷的性质，《借条》并非在特定款项交付时产生，而是在双方分手后形成并且原因、过程不明，难以表明双方存在借贷关系及具体数额。综上，原告李春梅主张与被告朱地伟存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春梅的诉讼请求。案件受理费1372元减半收取为686元，由原告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年十月二十三日书记员  程然附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3910号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：刘国峰，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李刚，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘国峰、李刚、靖国权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘国峰、李刚、靖国权经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国峰归还贷款本金479000元及同期利息；2.要求被告李刚、靖国权承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日被告刘国峰向原告借款479000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年6月2日到期，李刚、靖国权为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘国峰、李刚、靖国权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日被告刘国峰、李刚、靖国权与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定李刚、靖国权为借款人刘国峰自2015年6月3日至2017年6月2日在原告处办理的最高本金余额不超过479000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将479000元贷款转入被告刘国峰在原告处开设的账户，账号为62×××71，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额479000元，年利率13.8%，到期日2017年6月2日，被告刘国峰在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告刘国峰、李刚、靖国权签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘国峰未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金479000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金479000元为基数，按年利率13.8%自2015年6月7日计算至2017年6月2日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2017年6月3日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告李刚、靖国权对被告刘国峰与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故被告李刚、靖国权应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李刚、靖国权承担保证责任后，有权向债务人刘国峰追偿。 被告刘国峰、李刚、靖国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金479000元并支付相应利息（以479000元为基数，按年利率13.8%自2015年6月7日计算至2017年6月2日，逾期利息按年利率18.63%自2017年6月3日计算至实际还款之日）； 二、被告李刚、靖国权对被告刘国峰还款义务承担连带清偿责任，被告李刚、靖国权承担清偿责任后，有权向被告刘国峰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，由被告刘国峰、李刚、靖国权共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  王 军 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初581号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人董国华，男，1979年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2013年11月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人董国华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人董国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月3日14时35分许，被告人董国华在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区枣曹路由东向西行驶至衡山××路口东侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为95mg/100ml。2019年1O月7日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董国华静脉血中检出乙醇成分，浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人董国华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人董国华到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人董国华判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2013年11月13日，被告人董国华因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。2019年10月11日，被告人董国华因本次犯罪行为中实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳。 本院认为，被告人董国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董国华曾因犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚；无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董国华因本次犯罪行为中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人董国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1323号申请执行人：王辉，女，1977年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区**楼****。被执行人：李臣，男，1985年4月12日出生，达斡尔族，住所地齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区**楼****。本院在执行申请执行人王辉与被执行人李臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十月十六日书记员  李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5230号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯旭，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市大关县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告冯旭信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告冯旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金32597.77元，利息37826.43元、费用1483.21元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××18信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额71907.41元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用即为滞纳金并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告冯旭未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金32597.77元、利息37826.43元、滞纳金1483.21元（产生于2017年1月1日前），共计71907.41元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金32597.77元、利息37826.43元、滞纳金1483.21元，共计71907.41元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旭于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金32597.77元、利息37826.43元、滞纳金1483.21元，共计71907.41元；二、被告冯旭于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元由被告冯旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执恢30号 申请执行人黄山龙行商贸有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼**，统一社会信用代码91341022595749968Y。 法定代表人：王春仙。 被执行人罗承，男，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 休宁县民法院作出的(2018)皖1022民初67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人王春仙撤回了执行申请，本院裁定终结执行。被执行人罗承给付了4300元后没有按执行和解协议继续履行义务，申请人王春仙2019年5月27申请恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人在电话交流中，达成了从2019年7月起被执行人罗承每月归还1000元的长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人王春仙与被执行人罗承在本案恢复执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2018)皖1022民初67号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月九日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1097号之二 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人黄海涛，董事长。 被执行人贾海军，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省西充县。 被执行人程小红，女，汉族，1987年12月6日出生，住四川省西充县。 被执行人南充市民协融资担保有限责任公司，住，住所地四川省南充市北湖路**/div> 法定代表人杨白羽，董事长。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾海军、程小红、南充民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2771号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人贾海军、程小红向申请执行人偿还借款本金2026478.20元及利息，南充民协融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为2026478.20元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月30日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初2771号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 周 林
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2212号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘亮，镇赉农村商业银行董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职工。 被告：潘彦慧，男，汉族，初中文化，私营企业主，现住长春市朝阳区。 被告:于海莉，女，汉族，初中文化，无业人员，现住长春市朝阳区。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告潘彦慧、于海莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告潘彦慧、于海莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇赉商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金150万元及利息，我行对借款抵押物（吉房权证镇字第XXXX号）商服楼享有优先受偿权。事实与理由:2016年9月7日,潘彦慧、于海莉在我商行借款2笔,金额各是150万元，共计300万元，到期日2019年9月6日。潘彦慧、于海莉自愿用二人共同共有的（吉房权证镇字第XXXX号）商服楼房提供抵押担保。此笔借款现已到期,潘彦慧、于海莉于2019年9月6日前偿还一笔贷款150万元，还剩一笔贷款150万元，经我行工作人员多次催要，借款人潘彦慧、于海莉拒不还款。故起诉要求被告立即偿还给付贷款本金150万元及利息,我行对借款质押物、抵押物享有优先受偿权。 潘彦慧、于海莉未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年9月7日，潘彦慧、于海莉（甲方）与镇赉商行（乙方）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号：20160826340431），约定乙方向甲方发放贷款金额为300万元，借款期限为36个月，即从2016年9月7日起至2019年9月6日止。亦约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率：即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的利息日付息，则自付息日起计收复利；借款逾期的，对甲方未能按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末第20日。同日潘彦慧、于海莉（甲方）与镇赉商行（乙方）签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》（合同编号：20160907000257），约定甲方承担担保责任范围本金叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。亦明确了抵押物为潘彦慧、于海莉共同所有的位于镇赉县正阳街东凌云路南（房产证号：吉房权证镇字第**）建筑面积为374平方米的商服，并就其抵押物在房产部门进行抵押登记。现借款已到期，潘彦慧、于海莉尚欠贷款150万元（月利率7.124999）未能如约偿还，2019年6月21日之前所有贷款利息已结清。另查明，潘彦慧与于海莉系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：2016年9月7日镇赉商行与潘彦慧、于海莉签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、房屋产权证、他项权证、吉林省农村信用社结息证明、二被告结婚证。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，镇赉商行与潘彦慧、于海莉二人于2016年9月7日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》后，其如约向潘彦慧、于海莉发放贷款300万元。双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉商行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因潘彦慧、于海莉未如约偿还剩余150万元贷款，其构成违约，根据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的约定，镇赉商行有权向潘彦慧、于海莉计收罚息及复利。故镇赉商行请求潘彦慧、于海莉偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼主张，本院予以支持。又因二被告已按合同约定利率将2019年6月21日前贷款利息全部还清。故，利息的起算日应为2019年6月22日。 潘彦慧、于海莉为确保镇赉商行债权的实现，与镇赉商行签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并以其二人名下的房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》成立并生效，对抵押人潘彦慧、于海莉及抵押权人镇赉商行均有约束力，故镇赉商行要求行使抵押权并优先受偿的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、潘彦慧、于海莉自本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及利息、罚息、复利（以本金150万元为基数自2019年6月22日起按合同约定利率计算利息、罚息及复利，直至本金付清时止）。 二、潘彦慧、于海莉在指定的期间未履行本判决第一项所确定的还款义务，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权对潘彦慧、于海莉二人共有的抵押财产[位于镇赉县正阳街东凌云路南（房产证号：吉房：吉房权证镇字第**面积为374平方米的商服]折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150（减半收取），由潘彦慧、于海莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员 陆首才 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梅桂玲 书 记 员 邓 睿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4227号 原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被告：姜勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：王玲，女，1975年5月13日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪 虎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4742号原告：河南省裕鑫植保科技有限公司，住所地驻马店驿城大道北段电子商务产业园**楼**。统一社会信用代码：91411700MA3X76EB6J。法定代表人：王予南，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县傲丰种植农民专业合作社，住，住所地新蔡县关津乡翁庄村委大梅湾东1500米一社会信用代码：93411729317528479D。法定代表人：姚傲青，系该合作社负责人。原告河南省裕鑫植保科技有限公司与被告新蔡县傲丰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告新蔡县傲丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省裕鑫植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36000元及违约金。事实与理由：原、被告双方于2016年8月22日签订产品购销合同一份，被告从原告处购买自走式喷雾机（型号为3WSH-500）2台，总价款29.6万元，合同签订后，原告如约供货，但被告尚欠原告货款266000元，并于2018年8月23日出具欠条一张，后陆续还款，现欠36000元原告多次追要未果。被告新蔡县傲丰种植农民专业合作社未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系经营农业机械销售、维修等业务经销商。经双方自愿协商，原、被告于2016年8月22日签订一份产品购销合同，其中甲方为原告、乙方为被告，约定被告从原告处购买自走式喷杆喷雾机（型号为3WSH-500）2台，每台1480**元，总价款296000元，签订合同时支付30000元。合同签订后，原告如约供货，被告于2016年8月23日向原告出具一份金额为266000元的欠条，该欠条内容为：“欠条今欠现金266000（贰拾陆万陆仟元整）新蔡县傲丰种植农民专业合作社姚傲青20**.8.23”。2016年11月17日被告向原告支付235000元，剩余31000元被告至今未付。本院认为，原告向被告提供货物，双方构成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定偿还相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案根据查明的事实被告尚欠原告货款为31000元，不是原告诉称的36000元，该事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院查明的31000元为准。对于违约金，被告于双方签订合同的第二天又出具一份金额为266000元的欠条，应视为对原合同的变更，故原告要求按照合同约定由被告承担违约金无事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新蔡县傲丰种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告河南省裕鑫植保科技有限公司货款31000元。二、驳回原告河南省裕鑫植保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告新蔡县傲丰种植农民专业合作社负担301元，原告河南省裕鑫植保科技有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十月十四日书记员  贾永亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢381号 申请执行人曹来点，男，生于1943年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏琼，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈鹏元，男，生于1995年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈莉萍，女，生于1996年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曹来点与苏琼、陈鹏元、陈莉萍民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执662号申请执行人：胡忠号，男，1971年7月16日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。胡忠号与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司向申请执行人胡忠号支付货款259213元，并承担本案案件诉讼费2594元。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡忠号向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被相关法院首封，现阶段本院无法处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人胡忠号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十一日书记员  袁 巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执513号之十 被执行人：凌鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行（2019）皖0506刑初61号刑事判决第一项上确定的财产刑过程中，于2019年10月9日冻结被执行人凌鸣银行账户存款45万元，现被执行人凌鸣已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人凌鸣银行存款45万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十七日 书记员  陶福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12221号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4763号 原告：李玉珍，女，汉族，1956年9月21日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周燕，女，汉族，1988年12月13日生，住淮安市清江浦区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区厦门西路**。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 原告李玉珍与被告周燕、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李玉珍撤诉。 案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告李玉珍负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4185号原告杨亚茹，女，汉族，1974年7月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告夏必万，男，汉族，1970年7月18日出生，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告杨亚茹与被告夏必万民间借贷一案中，原告杨亚茹于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚茹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚茹撤回起诉。本案案件受理费1875元，减半后937.5元由原告杨亚茹负担。审判员  张叡婕审判员  吴 娜审判员  李晓婷二〇一九年十月十五日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2181号之一申请执行人：张勇发，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3105号民事判决书，向被执行人陈昌俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌俊在财付通支付科技有限公司085e9858e7641d06143ca949f@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵新新，男，汉族，1993年5月25日出生于山西省襄垣县，公民身份号码×××，高中文化，北京七八六科技有限公司业务员，户籍地山西省襄垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕373号、京朝检公诉刑变诉〔2019〕150号变更起诉决定书指控被告人赵新新犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人赵新新及其辩护人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵新新伙同贾某某等人（另案处理）于2017年7月至2018年1月间在北京市朝阳区某大厦“北京七八六科技有限公司”、“北京七八六资产管理有限公司”等地，以投资七八六通州农场、山东青岛海参养殖、东北榛子种植园、武夷山矿泉水工厂等项目可获得高额返利为由，与投资人签订《北京七八六资产管理有限公司资产委托管理协议》、《北京七八六科技有限公司VIP会员承购合同》等协议，非法吸收公众存款。其中被告人赵新新参与非法吸收资金共计人民币500余万元。被告人赵新新后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人赵新新的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以惩处。被告人赵新新对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，赵新新系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年至2017年间，被告人赵新新在北京七八六科技有限公司（以下简称七八六科技公司）任职期间，在北京市朝阳区等地，以投资北京七八六资产管理有限公司、七八六科技公司项目可返本付息为由，为公司吸收公众资金。赵新新参与吸收涂某某等13人资金人民币500余万元，集资参与人收到返款人民币80余万元。赵新新于2018年11月13日被查获，退缴人民币10万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人涂某某等人的证言、报案材料，协议书，收据，对账单，司法会计鉴定意见书，扣押清单，到案经过，户籍材料及被告人赵新新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新新公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控赵新新犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵新新系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其均予以减轻处罚。在案款，发还相应集资参与人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据赵新新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵新新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币十万元，发还相应集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  李丽娅人民陪审员  杨燕慧二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5318号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡慧娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,810.17元，执行费362元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1065号原告：王玲英，女，1972年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。被告：周礼华，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县葛源镇葛源村西园东路**，现住江西省横峰县。被告：周清华，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江，家住江西省横峰县葛源镇葛源村西园东路**西省横峰县。原告王玲英与被告周礼华、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加诉讼，被告周礼华、周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告各归还借款11万元，共计22万元；2、要求两被告支付按月利率1%的利息，自借款之日起计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告是同乡，两被告系亲兄弟关系，二被告以承包工程需要资金为由，被告周礼华于2017年2月13日向原告借款11万元，其中10万元经过中国农业银行转账，被告周礼华向原告出具借条一份。被告周清华所借款项于2017年4月17日和2017年4月18日由原告将20万元转入被告周礼华账户中，被告周礼华收款后转给周清华，由周清华在2018年5月5日出具借条凭证一份并在借据上注明。以上借款两被告都承诺于当年年内还清，但时至今日，经原告多次追偿，两被告都以种种理由拒不归还，故原告诉至法院，请示依法判决。被告周礼华、周清华未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条、银行转账凭证，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和两被告是同乡，两被告系亲兄弟关系，两被告以承包工程需要资金为由，向原告借款。2017年2月13日被告周礼华向原告借款10万元，该款直接汇入被告周礼华账户中，被告周礼华向原告出具借条。2017年4月17日和2017年4月18日被告周清华向原告借款20万元，该款由原告汇入被告周礼华账户中，再由被告周礼华转付给被告周清华，被告周清华向原告出具借条。被告周礼华在借条中承诺按月息1%计算利息。2018年5月5日被告周清华归还原告借款9万元，重新出具了11万元借条给原告，承诺在年内还清，未约定利息；当日被告周礼华又向原告借了现金1万元，由被告周礼华出具了11万元的借条给原告，因周礼华未支付本金和利息给原告，借条的时间还是写了2017年2月13日，在借条中承诺按月息1%计算利息。之后被告周礼华共支付给原告3.5万元，周礼华从2017年2月13日至2018年5月12日应支付给原告的利息为1.5万元，2018年5月13日至2019年8月12日的利息为1.65万元，合计应付利息3.15万元，还欠本金10.65万元。被告周清华在2019年1月份之前共支付给原告6.5万元，尚欠借款4.5万元。本院认为，被告周礼华、周清华向原告借款应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但已支付给原告的款项超出利息部分，应抵本金，原告要求被告周礼华按月1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故至2019年8月12日被告周礼华应支付原告利息为3.15万元，已支付3.5万元，多出的0.35万元应抵本金，被告周礼华尚欠原告本金10.65万元。至2019年1月份被告周清华尚欠原告本金4.5万元。原告要求被告周清华按月1%支付利息的诉讼请求，因被告周清华向原告借款时未约定利息，故该诉请本院不予支持，但被告周清华承诺在2018年年底前还款，故被告周清华应承担从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利率0.5%支付利息。被告周礼华、周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周礼华在本判决生效后十日内，归还原告王玲英借款106500元，并从2019年8月13日起至借款付清之日止按月利率1%支付利息；二、由被告周清华在本判决生效后十日内，归还原告王玲英借款45000元，并从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利率0.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周礼华、周清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇一九年十月十七日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3231号 原告：中交（巴中）投资发展有限公司。 法定代表人：王伟，系公司负责人。 住所地:四川省巴中市巴州区。 委托(特别授权)代理人：何炬森，男，生于1977年2月17日，汉族，系原告公司员工，住四川省巴中市。 被告：鲜长江，男，生于1994年7月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：吴特，系该行负责人。 住所地：四川省巴中市巴州区。 本院于2019年5月28日立案原告中交（巴中）投资发展有限公司与被告鲜长江、第三人中国建设银行股份有限公司巴中分行房屋买卖合同纠纷一案，原告中交（巴中）投资发展有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中交（巴中）投资发展有限公司撤诉。 案件受理费9015元，收取4508元，由原告中交（巴中）投资发展有限公司负担。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄雪晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3473号申请执行人殷荣根，男，1965年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王红旗，女，1965年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人钱俊，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初10015号殷荣根、王红旗与钱俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故对于本次执行程序终结没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。