四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：李国凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨梓艺（系李国凤之女），住四川省彭州市。 被告：杨登，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤，职务不详。 被告：吴继东，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：梁崇德，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭桂香，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮政银行彭州支行）与被告李国凤、杨登、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）、吴继东、梁崇德、彭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭州支行的委托诉讼代理人肖乐，被告李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤到庭参加诉讼。被告杨登、吴继东、梁崇德、彭桂香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行彭州支行向本院提出诉讼请求：1．李国凤、杨登偿还邮政银行彭州支行借款本金279474.99元，并按合同约定支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止，暂计至2019年8月14日为44630.10元）；2、李国凤向邮政银行彭州支行支付违约金120000元；3、李国凤、杨登向邮政银行彭州支行支付律师费24446元；4、成鼎香合作社、吴继东、梁崇德、彭桂香对李国凤、杨登承担的前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，邮政银行彭州支行放弃对吴继东、梁崇德、彭桂香提出的诉讼请求。事实及理由：李国凤与杨登向邮政银行彭州支行借款1200000元，期限为2018年2月6日起至2019年2月6日止，利率为6.3075%，还款方式为按月付息到期还本。四川省农业信贷担保有限公司（以下简称：农信担保公司）、成鼎香合作社、吴继东、梁崇德、彭桂香为该笔借款提供连带责任保证担保。李国凤、杨登未按期还款，农信担保公司已为其代偿723399.93元。截止2019年8月14日，李国凤、杨登尚欠借款本金279474.99元及利息44630.10元。 李国凤辩称，对借款事实、欠付借款本金及利息无争议，但认为不应承担违约金和律师费。 成鼎香合作社辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但暂无力还款，请求邮政银行彭州支行给予延期。其他答辩意见与李国凤相一致。 杨登、吴继东未到庭，也未作答辩。 梁崇德、彭桂香未到庭，但向本院口头辩称，保函上并非二人亲笔签名，二人不承担保证责任。成鼎香合作社是否承担担保责任与其无关。 邮政银行彭州支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告双方当事人身份信息及工商登记信息，证明主体适格； 2、《中国邮政储蓄银行农民专业合作社贷款额度业务申请审批表（个人）》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、借款审批单、放款通知单、放款单、借据（手工），证明邮政银行彭州支行按约向李国凤、杨登出借1200000元，并对借款期限、借款利率及还款方式进行约定的事实； 3、《小额贷款最高额保证合同》，证明农信担保公司为本案贷款提供连带保证责任担保的事实； 4、《企业保证函》、《担保函》，证明成鼎香合作社为李国凤、杨登的借款提供连带责任保证担保的事实； 5、还款流水及结算清单，证明贷款到期后，截止2019年8月14日，李国凤、杨登尚欠本金279474.99元、利息44630.1元的事实； 6、委托代理合同、发票、电子银行交易凭证，证明邮政银行彭州支行已实际支付律师费5000元的事实。 李国凤、杨登、成鼎香合作社、吴继东、梁崇德、彭桂香未提交证据。 对邮政银行彭州支行提交的证据，经庭审质证，李国凤、成鼎香合作社无异议。本院经审查认为，前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国凤与杨登系夫妻关系。李国凤是成鼎香合作社的法定代表人。李国凤、杨登、吴继东、梁崇德、彭桂香是成鼎香合作社成员。李国凤、杨登以修建“成鼎香合作社茶园基础设施”为由，向邮政银行彭州支行申请贷款。2018年1月29日，李国凤、杨登与政银行彭州支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮政银行彭州支行为李国凤、杨登提供1200000元的授信额度，额度存续期限最长为13个月，借款期限、利率以借据为准。李国凤、杨登未按合同约定偿还贷款本金，邮政银行彭州支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。李国凤、杨登发生合同约定的违约情形，邮政银行彭州支行有权要求李国凤、杨登支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。以法律手段追偿贷款，有权要求李国凤、杨登承担实现债权的各项合理费用，包括但不限于律师费等。 合同签订后，邮政银行彭州支行于2018年2月6日向李国凤、杨登发放贷款1200000元。双方在借据中约定：借款期限为12个月，从2018年2月6日起至2019年2月6日止，利率为6.3075%，还款方式为按月付息到期还本。另，邮政银行彭州支行贷款发放单上指定的还款日为每月10日。 农信担保公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权与担保权利费用的70%。李国凤向邮政银行彭州支行出具《担保函》、《企业保证函》，承诺其企业为前述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用。担保期限为债务履行期限届满之日起两年止。 此后，李国凤、杨登按照合同约定偿还了2018年3月至2018年12月期间的利息，并于2018年12月21日提前偿还借款本金197124.08元。后又于2019年1月10日偿还利息2987.11元、2019年2月6日偿还利息345.58元。借款到期后，李国凤、杨登未返还剩余借款本金，农信担保公司于2019年7月26日为李国凤、杨登代偿本金723399.93元。截止2019年8月14日，李国凤、杨登尚欠借款本金279475.99元及利息、罚息、复利44630.10元。邮政银行彭州支行为实现债权，向四川公生明律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，李国凤、杨登与邮政银行彭州支行签订的《小额贷款额度借款合同》、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。邮政银行彭州支行按约发放贷款，李国凤、杨登应按约偿还本息。邮政银行彭州支行主张李国凤、杨登偿还借款本金279474.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利，李国凤、杨登未按期足额还款已构与违约，应向邮政银行彭州支行支付罚息及复利。邮政银行彭州支行主张李国凤、杨登支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息及复利的计算方法：截止2019年8月14日的利息、罚息及复利共计44630.10元。从2019年8月15日起至实际给付之日止，罚息以借款本金279474.99元为基数，按年利率6.3075%上浮30%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.3075%上浮30%计算。 关于邮政银行彭州支行主张李国凤支付违约金的诉讼请求。本院认为，违约金作为一种违约应承担的责任，以合同双方对将来违约可能造成的损失的预先约定，兼具惩罚性与补偿性，邮政银行彭州支行有权主张违约金。但考虑本案借期内，李国凤、杨登已按期偿还2018年3月至2018年12月期间的利息，并提前偿还部分借款本金，履约情况较好。二人仅是未按期偿还剩余三期部分利息及欠付的剩余本金，加之2019年7月26日，农信担保公司又代李国凤、杨登偿还本金723399.93元，二人违约时间不长、欠付本金金额不大，按合同约定支付罚息、复利后，若再按合同金额10%计付违约金明显过高。本院结合合同履行情况、双方过错程度，酌情予以调整，确定李国凤以279474.99元的10%计算违约金，且与前述罚息、复利合并计算不能超过以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的整个逾期期间的利息之和。 关于律师费，双方在合同中约定，李国凤、杨登应承担邮政银行彭州支行为实现债权支付的律师费。邮政银行彭州支行有权主张李国凤、杨登支付律师费，但因其提交的证据仅能证明实际发生律师费5000元，本院对已实际发生的律师费予以支持。 关于邮政银行彭州支行主张成鼎香合作社承担连带保证责任的诉讼请求。虽然邮政银行彭州支行向本院提交的《企业保证函》、《担保函》未加盖成鼎香合作社的印章，但有李国凤以法定代表人身份的签名，且有合作社全体成员签名，在形式上使邮政银行彭州支行有理由相信李国凤是经过全体成员决议并代表成鼎香合作社出具的担保函。诉讼中，彭桂香、梁崇德虽向本院表示其签名不属实，但未提供证据予以证明。并且即使其签名不属实，该担保行为未经合作社其他成员同意，因邮政银行彭州支行已要求成鼎香合作社提供合作社成员会决议，李国凤也代表成鼎香合作社提供了有成员签名的保函。在形式上，邮政银行彭州支行无从知晓李国凤无权代理，已尽到了合理的审查义务，属于受法律保护的善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第五十条的：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。”李国凤代表成鼎香合作社出具保函的行为应认定为有效，成鼎香合作社应承担连带担保责任。对邮政银行彭州支行主张成鼎香合作社对李国凤、杨登承担的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 杨登、吴继东、梁崇德、彭桂香未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国凤、杨登于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金279474.99元； 二、李国凤、杨登于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行利息、罚息及复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息及复利为44630.10元。从2019年8月15日起至实际给付之日止，罚息以借款本金279474.99元为基数，按年利率6.3075%上浮30%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.3075%上浮30%计算）； 三、李国凤于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行违约金（计算方法：以279474.99元的10%计算违约金，且与前述罚息、复利合并计算不能超过以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的整个逾期期间的利息之和）； 四、李国凤、杨登于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行律师费5000元； 五、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社对本判决第一项至第五项还款义务承担连带清偿责任； 六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，由李国凤、杨登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 娜