河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民再47号再审申请人：刘峰，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省商丘市。被申请人：王峥嵘，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。再审申请人刘峰因与被申请人王峥嵘不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初4797号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）豫1402民申41号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人刘峰，被申请人王峥嵘及其委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰申请再审称，梁园区人民法院(2019)豫1402民初4797号民事判决书，是违反中华人民共和国民事诉讼法规定，再审申请人刘峰未到庭，在未到开庭时间而法院已经下达判决书，程序违法。并且判决书片面认定事实的基本证据缺乏证据，且适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求再审。1.撤销梁园区人民法院（2019)豫1402民初4797号民事判决书。2.依法支持再审申请人提出的诉讼请求，驳回再审被申请人向再审申请人的诉讼请求3.本案一审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：2017年5月再审申请人在商丘第一人医院心外科做心脏搭桥手术住院期间，被申请人王峥嵘通过朋友介绍找到再审申请人刘峰，请求帮助2016年退伍的儿子到第一人民医院工作，因2016年安置已结束，而且王旭又不符合安置条件，故想通过再审申请人刘峰找民政局领导协调安置，而后再审申请人刘峰通过电话联系原在退伍办工作人员尹启明商谈王旭退伍安置一事，后尹启明讲可以补充安置需费用八万元，其中三万元由王峥嵘本人存于尹启明账户。另需变更档案费用和去领导家送礼又索要费用五六千元，而后要求王旭退回已领自谋职业金八万多元。由于是局领导暗箱操作私开分配信，没有安置文件认可。故安置工作没能去报到上班。安置的事没办成，即找尹启明索要安置时给的款项，尹启明以无法找领导退钱为由，一直推拖。无奈再审申请人刘峰与王峥嵘协商并到公安机关报案，后尹启明被捕，并被判决刑事责任，期间尹启明通过其家属李瑞多次找再审申请人刘峰讲尹在刑拘无法找人追逃债务，也无法归还其欠款。并要求再审申请人刘峰帮写谅解书，以使尹启明被判缓执行出狱后能尽快要来款项退还给王旭。再审申请人刘峰在和王峥嵘协商后，在尹启明其妻李瑞退回四万元后，给其写了收款证明，并违心写了谅解书，其目的是为了让尹启明尽早还款。收到四万元后，即将其款退给了再审被申请人王峥嵘，因王崢嵘再三诉说其艰难，再审申请人刘峰又在中保人寿贷款四万元一并给了王峥嵘。在尹启明被判缓三年出狱后，就积极要账退钱，因原安排工作的领导讲无法退款，只能再重新安排事，充抵其前的费用，在此期间王峥嵘不愿再等，再审申请人刘峰只好又报案将尹启明收监，此事起始至终，再审申请人刘峰本着助人为善为本，多方努力，××住院期间为妥善解决问题，除了向尹启明追回四万元后自己贷款四万元一并给了再审被申请人，在此案中再审申请人刘峰根本不欠王峥嵘款项，更无不当得利之说，请求梁园区人民法院驳回再审申请人王峥嵘的诉讼请求。王峥嵘辩称，一、被答辩人向答辩人写下的欠条真实、合法、有效，被答辩人下欠答辩人93000元款项事实十分清楚。被答辩人以为答辩人的儿子找工作需要送礼、办证等事由向答辩人索要款项共计176000元，分别为:1、2017年5月7日，索要现金50000元；2、2017年8月22日，索要现金2000元；3、2017年9月2日，索要现金2000元;4、2017年10月11日，索要金钱84000元(银行转账)；5、2017年10月16日，索要金钱33000元(银行转账);6、2017年11月14日，索要现金5000元。答辩人后来知道“找工作”事是欺骗，就要求被答辩人返还，被答辩人返还一部分后下欠93000元给答辩人打了欠条，但是一直未返还下欠款项，答辩人的合法权益应依法受保护，被答辩人应依法返还下欠的93000元款项。二、被答辩人向答辩人索要176000元款项的事实清楚，证据充分。根据商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初720号刑事判决书判决查明:被告人虚构能给刘峰朋友的儿子王旭(答辩人儿子)退伍安置到商丘第一人民医院工作的事实，骗取刘峰信任……，骗取刘峰人民币99000元…，赃款99000元案发后已退还被害人(刘峰)。被答辩人以给答辩人儿子找工作需要送礼、办证等事由向答辩人索要176000元款项，后工作没有找到，被答辩人应将全部款项返还给答辩人，现被答辩人不予返还下欠93000元款项的行为构成不当得利，使答辩人的利益受损。答辩人享有向被答辩人请求返还不当得利的权利，被答辩人负有返还的义务，所以原审中答辩人要求被答辩人返还93000元款项及利息合法、合理，应予以支持。实际上，被答辩人只要没有帮答辩人的儿子找到工作，那么以找工作的事情向答辩人索要的款项就应该全部返还，而不应考虑被答辩人在索要款项后是如何支配的，就是说被答辩人不能没有合法根据取得利益而使他人利益受损失。三、原审中，法院在开庭前向被答辩人送达到起诉状开庭传票等，是被答辩人自己无故缺席判决;法院在开庭后也向被答辩人送达了判決书，是被答辩人自己未提出上诉。因此，原审判决程序合法，认定事实清楚，应依法予以维持，驳回被答辩人的再审诉请。王峥嵘向本院起诉请求，1、依法判令刘峰支付原告欠款93000元；2、本案诉讼费用由刘峰承担。事实与理由：2017年5月至2017年11月14日，刘峰以为王峥嵘儿子王旭找工作为由，共收取王峥嵘款项176000元，之后一年多时间，没能找到工作，期间，经王峥嵘催要，退回其款项8万多元，余款93000元于2019年1月18日给其出具欠条一份，后经催要无果，王峥嵘诉至法院。本院原审认定事实：2017年5月至10月间，被告刘峰以为原告的儿子王旭找工作为由，收取原告款项176000元，期间，退回原告8万多元，余款93000元于2019年1月18日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王峥嵘现金93000元。刘峰。该款经原告多次催要无果，形成纠纷，原告诉至本院。同时查明，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初720号刑事判决书判决查明：被告人尹启明虚构能给刘峰朋友的儿子王旭退伍安置到商丘第一人民医院工作的事实，骗取刘峰的信任……，骗取刘峰人民币99000元……，赃款99000元案发后已退还被害人（刘峰）。尹启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该款在刑事诉讼期间，已退还被告刘峰。本院原审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，本院生效的刑事判决认定：被告人尹启明将赃款退给被告刘峰，该款系原告王峥嵘交于被告给其儿子找工作的款项，对此，刘峰给原告出具有欠条也有显示，故刘峰收取该款不退还原告属不当得利，使原告的利益受损，原告享有向被告请求返还不当得利的权利，被告负有返还的义务，故原告主张被告退还93000元款项的诉请合法、理由正当，应予以支持。对原告主张的利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，对原告主张的欠款利息按年利率6%从被告出具欠条之日起计算至实际付清之日止。本院原审判决：被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王峥嵘欠款93000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月18日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘峰负担。再审申请人刘峰向法庭提交证据材料如下，1、刑事判决书一份，证明判决尹启明判有期徒刑三年缓刑三年。2、证明一份，证明尹启明家属出具证明，尹启明一直没有还钱。3、原审判决书及传票，证明原审程序违法。被申请人王峥嵘对证据1刑事判决书真实性无异议，对证据2真实性有异议，该二份证据与本案再审申请人从被申请人王峥嵘处得到不当利益176000元无关，再审申请人以为被申请人儿子找工作为由向被申请人索要款项后，款项如何支配是其自己决定，现在申请人无合法理由仍继续占有93000元，应予以返还。对证据3原审传票及判决真实性无异议，请法庭核实。被申请人王峥嵘再审提交的证据材料与原审一致，再审申请人刘峰对王峥嵘提交的证据材料无异议。根据当事人提交的证据材料及庭审陈述意见，本院再审查明事实如下：2017年5月至10月间，被申请人王峥嵘为其儿子王旭找工作找再审申请人刘峰帮忙，刘峰于2017年5月7日收取王峥嵘现金50000元；2017年10月11日中国工商银行汇款凭证显示汇款人王峥嵘汇入刘峰卡号为62×××17的卡内84000元；中原银行客户明细对账单显示2017年10月16日王峥嵘汇入刘峰卡号为62×××17的卡内33000元；期间，刘峰退回王峥嵘8万元。2019年1月18日刘峰给王峥嵘出具欠条一份，内容为：今欠王峥嵘现金93000元。刘峰。同时查明，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初720号刑事判决书判决查明：被告人尹启明虚构能给刘峰朋友的儿子王旭退伍安置到商丘第一人民医院工作的事实，骗取刘峰的信任……，骗取刘峰人民币99000元……，赃款99000元案发后已退还被害人（刘峰）。尹启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院再审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，本院生效的刑事判决认定：被告人尹启明将赃款退给刘峰，该款系王峥嵘交于刘峰给其儿子找工作的款项，对此，刘峰给王峥嵘出具有欠条也有显示，故刘峰收取该款不退还王峥嵘属不当得利，使王峥嵘的利益受损，王峥嵘享有向刘峰请求返还不当得利的权利，刘峰负有返还的义务，且王峥嵘通过银行转账或现金支付方式交付给刘峰款项，刘峰在退还8万元之后于2019年1月18日向王峥嵘出具93000元的欠条，故王峥嵘主张刘峰退还93000元款项的诉请合法、理由正当，应予以支持。对王峥嵘主张的利息，因王峥嵘让刘峰帮其儿子安排工作本身存在不当性，故其主张利息的诉请无法律依据，本院依法不予支持。再审申请人刘峰申诉称原审程序违法，经查，刘峰收到的原审开庭传票上记载的开庭日期晚于判决日期，原一审剥夺了刘峰的答辩权利，原审程序不当；刘峰的其他申诉请求及理由因其未提供相关证据予以证实，依法不予支持。综上，原审程序不当，判决结果有误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、关于《适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1402民初4797号民事判决；二、刘峰于本判决生效之日起十日内支付王峥嵘欠款93000元；三、驳回王峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一案件受理费1100元，由刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李建友二〇一九年十月二十七日书记员  蔡锦恒