江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初183号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄绍安，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：上栗县，因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2019年5月6日被上栗县森林公安局刑事拘留，2019年5月9日被上栗县森林公安局取保候审，现取保候审在家。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告柳光，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：上栗县，曾于2011年12月5日因犯故意伤害罪由本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2019年5月6日被上栗县森林公安局刑事拘留，2019年6月5日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县森林公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘建辉，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。曾于2008年12月31日因犯抢劫、强奸罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2013年1月16日提前释放；因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2019年5月6日被上栗县森林公安局刑事拘留，2019年6月5日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县森林公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人吴明平，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地:湖南省株洲市醴陵市，现住上栗县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2019年5月10日被上栗县森林公安局取保候审，现取保候审在家。 被告人蒋耀全，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:湖南省醴陵市，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2019年5月10日被上栗县森林公安局取保候审，现取保候审在家。 公诉机关江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘建辉、柳光、黄绍安、蒋耀全、吴明平犯非法采伐、出售、运输、收购国家重点保护植物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，在公诉过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关江西省上栗县人民检察院指派检察员毛某、检察员助某1出庭支持公诉、刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院指派检察员温某、检察员助某2出庭参加诉讼，被告人刘建辉、柳光、黄绍安、蒋耀全、吴明平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月2日下午，被告人刘建辉、柳光、黄绍安在未经林业主管部门批准并办理相关手续的情况下，擅自到金山镇小水村的上栗县海如引线厂区旁“围家岭”山岭上砍伐樟树。在此过程中，被告人黄绍安雇请挖机将山岭上的道路整理平坦，便于车辆行驶。被告人刘建辉使用自家的油锯将樟树锯倒并将樟树锯成2米左右便于装运。被告人黄绍安和柳光二人将锯好的樟树搬运至路边并装车。砍伐完成后，被告人刘建辉雇请被告人蒋耀全驾驶其农用货车将砍伐的樟树运输至被告人吴明平从位于金山镇小水村的木材加工厂，被告人吴明平指令其员工将该批樟树共4.27吨，以2050元的价格予以收购。被告人刘建辉、柳光、黄绍安从中各分得350元，被告人蒋耀全获得运费400元；同时，公诉人认为被告人刘建辉、柳光、黄绍安违反国家规定，非法采伐、出售国家二级重点保护野生植物香樟树，计立木蓄积9.68立方米，情节严重；被告人吴明平违反国家规定，非法收购国家二级重点保护野生植物香樟树；被告人蒋耀全违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物香樟树，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人黄绍安、柳光、刘建辉、吴明平、蒋耀全案发后均主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；均自愿认罪并愿意接受相应的处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建辉、柳光、黄绍安三人在非法采伐、出售国家二级保护植物香樟一案中系共同犯罪，在共同犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯。综上，建议对五被告人刘建辉判处有期徒刑三年，缓刑四年；建议对被告人柳光判处有期徒刑三年，缓刑四年；建议对被告人黄绍安判处有期徒刑三年，缓刑三年；建议判处被告人吴明平有期徒刑一年，缓刑一年；建议对被告人蒋耀全判处有期徒刑十个月，缓刑一年，分别并处一千至六千的罚金。 公诉机关为支持指控的事实当庭提交如下证据，1.书证：受案登记表、登记保存清单、刑事判决书、谅解书、证明、照片、归案说明、人口信息查询等；2.证人证言：证人徐某1、柳某、徐某2、王某、李某的证言；3.犯罪嫌疑的供述和辩解：犯罪嫌疑人刘建辉、柳光、黄绍安、蒋耀全、吴明平的供述与辩解；4.鉴定意见：上栗县林业局鉴定意见书；5.现场勘验等笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录。 公益诉讼起诉人诉讼请求：1.由被告在原地或其他适宜地栽种同等数量同种类的香樟树并养护至树径达26.88cm，如被告不同意或无能力承担上述生态修复责任，则需一次性承担22230元费用；2.由被告在市级以上电视台或萍乡日报上进行公开赔礼道歉。事实和理由：被告黄绍安、刘建辉、柳光在未经林业主管部门许可的情况下非法采伐国家二级保护植物野生香樟树25棵，破坏了国家野生植物资源，危及了当地生态系统的多样性和水土等环境，损害了社会公共利益，而依据相关法律规定代为提起民事公益诉讼。 被告人黄绍安、柳光、刘建辉的辩护意见：均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；对公益诉讼起诉人的两项诉讼请求以及事实和理由无异议，并对第一项请求均选择共同赔偿22230元费用。 被告人吴明平、蒋耀全的辩护意见:对公诉机关分别指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年5月1日下午3时许，被告人黄绍安邀聚柳光以为母亲“打生基”（将来做墓地用）为名，到上栗县金山镇小水村围家岭自家山岭（实际是其已故外婆的山岭）查看，被告人黄绍安提议砍伐路边的樟树，被告人柳光同意，第二天上午10时许，两人相约一起吃早餐并再次确认砍伐的事后，被告人黄绍安又打电话约其外甥刘建辉，要他带上他爸的油锯来砍树，被告人刘建辉问清地址后，大约十分钟赶到并与两被告会合后一起到伐树地点，被告人黄绍安交代被告人刘建辉只要砍伐樟树，其它树不要，当天，被告人刘建辉负责砍伐，被告人黄绍安、柳光负责搬运至装车路边，至当日下午5点砍伐完回家，第三天，被告人黄绍安、柳光又一起吃早点并请挖机去整理上山运输的路，由被告人柳光电话通知被告人刘建辉并要其联系搬运车辆，被告人刘建辉联系了司机蒋耀全，并由被告人刘建辉联系主要从事生产樟脑油的木材加工厂的负责人吴明平，被告人吴明平电话通知厂里员工收购了两车樟树，计4.27吨，当日，即5月3日17时许，护林员发现并制止后，剩余被砍伐的樟树存留在现场；被告人吴明平以2050元的价格予以收购了4.27吨樟树；被告人刘建辉将2050元交给被告人黄绍安，被告人黄绍安支付了挖机费500元,两天中午的餐费200元，余款被告人黄绍安、柳光、刘建辉从中各分得350元，被告人蒋耀全获得运费400元；被采伐25棵樟树，共计9.68立方米，其中有5棵不属被告人黄绍安外婆家的，案发后，由被告人柳光赔偿了500元给山主，被砍伐的樟树全部是野生樟树，又名香樟树，属国家重点保护植物，保护级别为二级；被告人黄绍安、柳光、刘建辉采伐时未经林业主管部门办理采伐许可证，被告人蒋耀全未办理运输许可证，被告人吴明平未审查香樟树的来源是否合法，也未经林业主管部门批准收购国家保护植物香樟树；案发后，被告人黄绍安、柳光、刘建辉于2019年5月6日、被告人蒋耀全、吴明平于5月10日均主动到上栗县林业公安局投案自首。 另查明，附带民事公益诉讼被告黄绍安、柳光、刘建辉非法采伐的25棵香樟树，树的胸径为18cm-40cm，平均胸径为26.88cm，经专家出具意见：补种25棵香樟树至26.88cm,以最大香樟树苗为米径12cm，需要14年，费用为：苗木价格为370元/株，苗木费为9250元；林地整地费用均价为50元/株，计1250元；苗木运输费800元；种植需使用机械装吊用费880元、植树人工费1050元、固定树体材料费750元，合计2680元；养护费：第一年，50元/株，计1250元，第二年到第十四年共计费用7000元，计8250元，合计总费用为22230元。该专家意见，三被告无异议，本院认为该专家意见分析论证合理，予以采纳。 五被告人在开庭审理过程中对以上认定事实无异议，且认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、登记保存清单、刑事判决书、谅解书、证明、照片、归案说明、人口信息查询等；2.证人证言：证人徐某1、柳某、徐某2、王某、李某的证言；3.犯罪嫌疑的供述和辩解：犯罪嫌疑人刘建辉、柳光、黄绍安、蒋耀全、吴明平的供述与辩解；4.鉴定意见：上栗县林业局鉴定意见书；5.现场勘验等笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录。经当庭质证，五被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄绍安、柳光、刘建辉违反森林法规定，非法采伐、出售国家二级保护植物香樟树25棵，9.68立方米，数量较大，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，被告人吴明平未取得收购重点保护植物香樟树的许可情况下，且未对香樟树的来源是否合法进行审查，而收购4.27吨香樟树，已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，被告人蒋耀全未在行业主管部门取得国家重点保护植物运输证的情况下，运输国家重点保护植物香樟树4.27吨，已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名均与查明的事实一致，本院予以采纳；公诉机关认为五被告人均能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理，案发后已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，但被告人柳光、刘建辉有犯罪前科，应酌情从重处罚，均与查明的事实一致，本院予以采纳；但公诉机关认为被告人黄绍安、柳光、刘建辉在犯罪过程中作用相当，建议不分主从犯，与查明的事实不符，犯意是被告人黄绍安提起，并与被告人柳光到实地踏看，先后商量两次确定非法采伐香樟树，才邀集其外甥即被告人刘建辉带油锯来砍树，在被告人刘建辉砍伐时，被告人黄绍安还特别交代只要砍伐香樟树，另外，为便于运输，被告人黄绍安、柳光雇请了挖机整理上山的路，并同时由被告人柳光电话通知被告人刘建辉请运输车。本院认为三被告人非法采伐、出售国家重点保护植物犯罪活动中，被告人黄绍安起了主要作用，属主犯，被告人柳光、刘建辉在犯罪中起辅助作用，属从犯。因此，对公诉机关该意见不予采纳。根据被告人黄绍安、柳光、刘建辉、吴明平、蒋耀全的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，并经五被告人所在地的县司法局社区矫正对社会调查评估，五被告人均具备适用社区矫正条件。 附带民事诉讼被告黄绍安、柳光、刘建辉因其犯罪行为造成国家重点保护植物香樟树毁坏25棵，对环境的多样性造成破坏，不仅是应承担刑事责任，还应承担补植和养护被损害的国家重点保护植物香樟树的民事赔偿责任，因此，对公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第六、七项的规定，判决如下： 一、被告人黄绍安犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），缓刑自本判决确定之日起计算。 二、被告人柳光犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），缓刑自本判决确定之日起计算。 三、被告人刘建辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），缓刑自本判决确定之日起计算。 四、被告人吴明平犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），缓刑自本判决确定之日起计算。 五、被告人蒋耀全犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），缓刑自本判决确定之日起计算。 六、附带民事被告黄绍安、柳光、刘建辉在判决生效后十日内连带赔偿补种和养护被损害的国家重点保护植物香樟树25棵的费用22230元。 七、附带民事被告黄绍安、柳光、刘建辉在江西电视台公开向社会道歉（已道歉）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘金良 审 判 员  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  肖 力 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  聂 颖 人民陪审员  文 乐 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  张开桃