wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执730号之一 申请人：张卫东，1971年9月24日生，男，汉族，住安徽省旌德县 被执行人：吕乃军，1971年11月2日生，男，汉族，住安徽省旌德县 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执730号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人吕乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕乃军在中国工商银行13×××85账户内存款人民币315470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡凡非 二〇一九年十月十二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民催3号申请人：江苏华工建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新区舜天路建工大厦。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：王娟，该公司职工。申请人江苏华工建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月14日立案后，依法于2019年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140327221959383，票面金额为6000元整的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏华工建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人江苏华工建设工程有限公司负担。审判长  陈国平审判员  陈 芳审判员  胡买梅二〇一九年十月十二日书记员  孙 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7876号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市**，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王田，男，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。被告：王安伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告王安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。上海永绿置业有限公司青岛分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十月二十八日书记员  陶琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4859号原告：邹城市峄山镇大故村村民委员会。法定代表人：薄开吉职务村主任委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：李世景，女，1971年2月22日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：恢复原状纠纷原告邹城市峄山镇大故村村民委员会与被告李世景恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹城市峄山镇大故村村民委员会撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判长  张亚瑟二〇一九年十月十日书记员  孟 飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3105号原告谢有伟，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告谢有伟与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有伟委托代理人鞠秋民到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢有伟诉称，2018年4月15日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费20000元，保全费、诉讼费由被告负担。原告谢有伟为证明自己的主张，提供了被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费20000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2018年4月15日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国墨西哥劳务为由，于2018年4月15日收取原告谢有伟出国劳务中介费20000元，同时，被告向原告谢有伟许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，并在付款后两个月内办理完毕。后因出国劳务未果，原告谢有伟催要该劳务费，2018年7月18日，被告同意退还原告谢有伟的劳务中介费20000元，但被告至今未退还。为此，原告谢有伟于2019年6月17日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费20000元，保全费、诉讼费由被告负担。以上事实，有原告谢有伟提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告谢有伟的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告谢有伟提供的证据，本院予以认定；对原告谢有伟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告谢有伟劳务中介费20000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十月九日书 记 员  高安美
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5363号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：赵瑞周，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告赵瑞周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告赵瑞周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告赵瑞周未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2009年4月21日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与赵瑞周（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告赵瑞周于2019年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告赵瑞周未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵瑞周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告赵瑞周于2009年4月21日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告赵瑞周于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵瑞周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9296号原告：李大明，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑正，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李大明与被告郑正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告郑正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款11953元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告因资金周转向原告借款11953元。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告郑正提交书面答辩状称：被答辩人给阜南县许堂乡赵棚村拉4车石子，每吨145元，收货人为赵福宝。后答辩人给原告出具借条一张，8月16号下午，李大明让其岳父又拉走石子两车，价值4437元。本院经审理认定事实如下：原告经营货运生意。2019年6月被告郑正向原告购买四车石子，原告履行交货义务后，被告于2019年7月3日出具《借条》一张，载明：“借条今借到李大明现金￥11953元（壹万壹仟玖佰伍拾叁元整），20天内还清，用许堂乡'户户通工程'项目。借款人：郑正2019年7月3号。”上述款项经原告多次催要无果。庭审中，原告对2019年8月16日拉回两车石子，价值4437元的事实予以认可。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，李大明作为出卖人向被告郑正履行了供货义务，郑正作为买受人予以接受，并出具“借条”，双方的买卖合同合法有效。庭审中，原告自认拉回价值4437元石子，该款项应从总欠款11953元中予以扣除。余款7516元，被告郑正应予偿还。被告郑正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑正于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李大明款7516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月二十二日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5954号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍艺，女，汉族，1980年9月23日生，身份证登记住址四川省简阳市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告霍艺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金24977.12元，支付违约金8819.93元；2、判令被告支付原告自2017年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利7924.86元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张，截止2018年12月25日，被告已累计欠款总计41721.91元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日，被告尚欠信用卡本金24977.12元、利息7924.86元、违约金8819.93元。原告主张的违约金8819.93元产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告霍艺于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2018年12月27日的欠款本金24977.12元、利息7924.86元；二、被告霍艺于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元由被告霍艺承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0202司救执4号救助申请人：史梅荣，女，1956年3月6日出生，汉族。救助申请人：张林娜，女，1983年8月20日出生，满族。救助申请人：张旭，男，1984年3月11日出生，满族。救助申请人：张霞，女，1988年5月1日出生，满族。四救助申请委托代理人：张辉，男，1986年3月17日出生，满族，贴瓷砖打工。（与史梅荣系母子关系，与张林娜系姐弟关系，与张旭系兄弟关系，与张霞系兄妹关系）救助申请人：张辉，男，1986年3月17日出生，满族，贴瓷砖打工。救助申请人张辉、张旭、张震、张林娜、史梅荣以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月10日立案后,依法对本案进行了审查，申请人张旭、张琳娜于2019年9月19日撤回救助申请，本案现已审查终结。救助申请人称，2018年2月25日00时10分许，申请人之父张忠义在大武口区前进南路由北向南于前进南路前程巷口处被郑俊酒后驾驶五菱牌小型客车撞击身亡，张忠义之妻史梅荣（申请人之母）受伤于交通事故。该事故发生后，肇事者郑俊于2018年8月10日被大武口区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑5年并赔偿申请人及史梅荣、张旭、张林娜、张霞等5人经济损失493339.33元，判决书下达后，申请人及其他4名亲属向大武口区法院申请强制执行，但被执行人没有任何财产可供执行，导致申请人等5人生活陷入困境，申请人之母史梅荣的疾病得不到及时治疗，其他4位家属共同委托以申请人的名字依法提出国家司法救助申请，请在政策规定的最大额度内予以司法救助。经审查查明，2018年8月10日，本院就被告人郑俊故意伤害一案，作出（2018）宁0202刑初73号刑事附带民事判决书。该判决书中审理查明,2018年2月25日00时10分许，被告人郑俊醉酒后驾驶宁BBL9**号“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区前进路由北向南行驶至前进南路前程巷口处时与行人张忠义、史梅荣发生碰撞，致张忠义、史梅荣受伤的道路交通事故，被告人张忠义经石嘴山市第二人民医院抢救无效于当日死亡，被告人郑俊驾车逃逸于当日被抓获归案。经认定，被告人郑俊承担该起交通事故全部责任。经检测，被告人郑俊血液酒精含量239.27mg/100ml。涉案车辆再人民财险大武口支公司处投保较强险及商业第三者险，案发后，被告人郑俊向附带民事诉讼原告人赔付10000元。另查明，附带民事诉讼原告人史梅荣因本次事故花费医疗费764.85元，死者张忠义与附带民事诉讼原告人史梅荣系夫妻关系，死者张忠义出生于1959年7月25日，附带民事诉讼原告人史梅荣出生于1956年3月6日，附带民事诉讼原告人张林娜、张旭、张辉、张霞系死者张忠义与附带民事诉讼原告人史梅荣的子女。本院判决被告人郑俊赔偿附带民事诉讼原告人史梅荣、张林娜、张旭、张辉、张霞经济损失493339.33元。2019年5月8日，本院作出（2018）宁0202执1950号之二执行裁定书。该裁定书载明，经我院查询各商业银行、互联网银行存款、证券、车辆登记等信息，郑俊名下有宁BBL9**五菱小型汽车一辆，该车已被本院依法查封，现双方正在协商以物抵债事宜，暂不要求法院予以处分，通过不动产登记事务中心查询，郑俊名下无不动产信息。被执行人郑俊暂无可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，2019年9月16日,大武口区朝阳街道永康社区出具证明,证实居民张辉、史梅荣、张霞家庭生活困难。本院认为，司法救助的主要对象是遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的案件当事人，申请人张辉、史梅荣、张霞之所以能够成为申请执行人，是他们作为被侵权人张忠义的第一顺序继承人，作为附带民事诉讼原告起诉被侵权人，主体上不符合司法救助的对象。且张辉自述每月工资2000多元，高于宁夏最低收入标准，张霞嫁到成都生活，并不是永康社区的居民，史梅荣也贷款买房，并没有困难事由，经本院司法救助委员会讨论研究决定，不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下：对救助申请人张辉、张震、史梅荣不予救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十四日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；（二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；（三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；（五）生活困难非案件原因所导致的；（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；（七）法人、其他组织提出的救助申请；（八）不应给予救助的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3221号原告：刘丹妮，女，汉族，1986年3月10日出生，湖南省隆回县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：肖一波，男，汉族，1981年11月6日出生，湖南省隆回县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，统一社会信用代码：915206025692047881。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**（原化肥厂）。法定代表人：秦小芳。原告刘丹妮、肖一波诉被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告刘丹妮、肖一波于2019年10月9日以已经与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹妮、肖一波的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹妮、肖一波撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘丹妮、肖一波负担。审判员  徐毅二〇一九年十月九日法官助理张海燕书记员杨金
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1359号之六申请执行人：白崇祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张爱英，女，1966年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在财付通支付科技有限公司085e9858e442f1ec7a5dccd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10439.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：0530519****
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王宝林，男，1957年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人王宝林因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监161号原审原告：张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审被告：吴晓宗，男，1981年7月31日生，汉族，住海安县。原审原告张建华与原审被告吴晓宗民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日作出（2013）安南民初字第0098号民事判决书。现因原审原告张建华涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告张建华有可能涉嫌犯罪，本院（2013）安南民初字第0098号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  刘家赟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 原告：李某某，现住XX。 被告：韩某，现住XX。 上列原告李某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某因被告韩某未向其支付所欠酒款，特向法院提起诉讼，请求判令被告韩某返还原告借款91660元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款为止。 本院基于查明的事实，从2014年起，被告韩某向原告李某某购酒后一直未付款。2016年9月23日，被告韩某向原告李某某出具借条一张，金额为91660元，借条中约定所欠款于2018年2月18日前还款20000元，剩余71600元在2018年6月30日前全部付清。后经原告李某某多次催要，被告韩某至今未付。被告韩某向原告李某某购买酒，与原告李某某形成了买卖合同关系。被告韩某作为买受人，应当向原告李某某按照合同约定支付货款91660元，其未按照约定支付货款的行为构成违约，原告李某某要求承担利息损失，可从起诉之日（即2019年8月12日）起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，对原告李某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后三十日内支付原告李某某货款本金91660元，并从2019年8月12日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告韩某负担1046元，退还原告李某某1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年十月十五日 书记员  王 美 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29927号之一 申请执行人万小芬，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人杨亚宁。 被执行人北京光华路五号贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**，统一社会信用代码911101056684061587。 法定代表人孙扬。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12117号及[2019]4233号仲裁裁决文书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12789元，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币12789元，上述款项已向申请执行人万小芬支付，执行费91.84元由被执行人缴纳完毕。本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12117号及[2019]4233号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12117号及[2019]4233号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴青芸
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初121号公诉机关赤水市人民检察院被告人张某某，男，1956年11月20日生于贵州省习水县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地贵州省习水县，现住赤水市。2019年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤水市公安局决定取保候审。2019年9月11日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2018年9月，被告人张某某在位于赤水市金华办事处东皇坡组育才学校后门院子里非法种植罂粟，于2019年4月7日被赤水市公安局金华派出所民警查获，经清点，被告人张某某种植的罂粟共计568株。2019年4月7日，被告人张某某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。2019年4月16日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某种植的植物中检出可特因、蒂巴因、罂粟碱。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定的非法种植毒品原植物罪。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。故依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人张某某对起诉书指控犯非法种植毒品原植物罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:2019年9月24日，被告人张某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人张某某的供述，证人罗某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，司法鉴定书，《认罪认罚具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家法律的规定，非法种植毒品原植物罂粟568株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张某某在案发后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认，同时，公诉机关在量刑建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十月十一日书记员  梁万春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7275号之二 申请执行人苏州富鼎商贸有限公司,住所地苏州市相城区。 被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人苏州富鼎商贸有限公司与被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币365785元及利息，缴纳诉讼费人民币5713元的义务。由于被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，又未向法院缴纳诉讼费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7274号。对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执7275号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，已执行到位款项人民币6040.79元，扣除诉讼费人民币5713元后，执行款到位人民币327.79元被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终279号上诉人（原审被告）:曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县经济开发区。被上诉人（原审原告）:栾彩红，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人曹晖因与被上诉人栾彩红买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。曹晖上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。事实与理由：一审裁定，与事实不符。上诉人合同签订、履行地均在灌南县人民法院管辖范围内。上诉人支付20000元酒款定金，发货均无阜宁人民法院管辖无关，且双方口头约定由灌南县人民法院管辖,故请求将本案移送灌南县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张双方口头约定由灌南县人民法院管辖没有提供证据证明，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十一日书记员  邵绘熹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1300号 申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据（2018）陕0722民初1594号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的190万元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人财产已被查封、评估，暂无法处置，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1300号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年九月二十八日 书记员  龙一贤 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3342号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇义渡口村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇义渡口村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金70万元、于2019年12月31日前归还本金67.5万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若被执行人执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人将有权恢复对被执行人采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1454号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1454号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保586号 申请人：王丙全，男，汉族，1965年6月13日出生，住临邑县。 被申请人：临邑永浩交通设施有限公司，住所地临邑县临邑镇祥洼村**，统一社会信用代码：91371424MA3NE50F6F。 法定代表人：郭永，经理。 被申请人：郭永，男，汉族，1980年10月20日出生，住临邑县，公民身份号码：3714241980××××××××。 申请人王丙全与被申请人临邑永浩交通设施有限公司、郭永劳务分包合同纠纷一案，申请人王丙全于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人临邑永浩交通设施有限公司、郭永名下银行存款25万元或同等价值的其他财产进行保全。在执行过程中，冻结了被申请人临邑永浩交通设施有限公司、郭永名下银行账户内的存款，并查封了被申请人郭永名下的鲁Ａ×××××号小型轿车，后因有其他款项转入已冻结账户，导致已冻结银行存款的数额超出申请人申请保全的数额。 本院经审查认为，对超出申请人申请保全数额的保全措施，依法应予解除。 经本院执行，于2019年10月14日解除对被申请人郭永名下在中国建设银行账号为62×××81账户内存款,解除了对被申请人郭永名下鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。 至此，申请人王丙全保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保586号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2430号原告：王建真，男，汉族，1942年9月24日出生，住河南省宜阳县。被告：马红伟，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所，代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。原告王建真诉被告马红伟民间借贷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建真、被告马红伟委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建真向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借原告60000元；2、按借款时双方约定月利率2%，被告付给原告借款利息12260元；3、被告交纳本案所涉一切费用。事实和理由：2018年5月初，被告马红伟因承接工程急需启动资金为由向原告王建真借款60000元，原告分两次将借款给付被告马红伟，双方约定月息2%，每三个月结一次利息，并于2018年5月5日和2018年5月22日向原告打下两张欠条，其中30000元是原告王建真向出借人张树林借款给付被告马红伟，2018年12月5日，原告和出借人张树林一同向被告讨要借款，被告向原告出具保证书一份，约定2018年12月底向原告还款30000元，但被告仍未按期还款，经原告王建真多次向被告马红伟讨要，被告马红伟通过微信向原告还款3500元，余款至今分文未付，为此诉入法院。原告王建真为支持其诉讼请求，向法庭提交了两份借条原件，还款保证书原件一份，转账凭证一份。被告马红伟辩称，我承认向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日和2018年5月22日，被告马红伟因承接工程急需启动资金为由分两次向原告王建真借款60000元，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借王建真现金叁万元整，马红伟邮政账号：62×××92，月利息2分，三个月一结借款人：马红伟2018.5.5日（）”，“今借王建真现金叁万元整，月利息2分，三个月一结借款人：马红伟2018.5.22日（）”。期间，被告马红伟给付原告利息5500元，剩余借款和利息至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告马红伟欠原告王建真60000元债务，有其出具的欠条和转账记录为证，客观真实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金60000元，并给付按双方约定利率月息2%计算的利息12260元，不超过双方约定，也符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告马红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建真借款本金60000元和支付利息12260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取803元，由被告马红伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十月二十五日书记员  李圆圆
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初464号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋海林，男，1969年3月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省公安县，现住荆州市沙市区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人宋海林未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人宋海林犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人宋海林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年4月8日19时30分许，被告人宋海林酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**红色“豪爵”牌普通二轮摩托车（未进行年检，注销状态），沿本市荆监一级公路由东向西行驶至沙市区深圳大道路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为120mg/100ml。随后民警将宋海林带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检宋海林静脉血液样本中乙醇含量为227.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人宋海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人宋海林在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人谢某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人宋海林醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人宋海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十月十五日法官助理张志浩书记员张瑶
1贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2964号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村办公楼。法定代表人：李建东，董事长。委托诉讼代理人：袁陈。被告：郑尚钎。原告贵州西部建材城开发有限公司诉被告郑尚钎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州西部建材城开发有限公司委托诉讼代理人袁陈到庭参加诉讼，被告郑尚钎经本院合法传唤未到庭。本案现已审结。原告贵州西部建材城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《西部建材城市场管理合同》的约定向原告支付自2016年3月1日起至2019年2月28日的房屋物业服务费23328元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月28日签订《西部建材城开发有限公司市场管理合同》约定：1、原告将位于花溪区石板镇西部建材城B区5栋2层47、78、49、50号铺给被告提供物业服务；2、租赁物业服务期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，共计叁年；3、2016年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费为每月每平方米3元，该36个月物业服务费共计23328元；4、商铺物业服务费按年度支付，被告必须在每年度合同到期前付清当年度物业费；合同签订后，原告按月为被告提供物业服务。2016年3月1日起，被告未向原告交纳物业费，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告郑尚钎辩称，我已经交了一年的物业费，后来有没有交需要回去核实。经本院审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订《贵州西部建材城开发有限公司市场管理合同》约定，1、原告将原告将位于花溪区石板镇工作西部建材城B区5栋2层47、78、49、50号商铺交付给被告用作产品展示、办公，并为被告提供物业服务（含公共区域清洁，水电供应等）；2、被告根据所使用的商铺的面积，按季度向原告交纳物业费。计收面积为：216平方米，服务费为物业服务费每月每平方米3元，月计648元。物业服务费按季度交纳，共计1944元（大写：壹仟玖佰肆拾肆元整）；3、该物业服务费计收从2016年3月1日至2019年2月28日止，共计叁年，期满后原被告双方根据市场情况再重新制定收费标准。合同签订后，被告未向原告交纳物业服务费。经原告催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证、《市场管理合同》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《贵州西部建材城开发有限公司市场管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告郑尚钎应按约定支付物业管理费等费用。根据合同约定，从2016年3月1日至2019年2月28日，按照每月648元计算，被告应支付原告物业管理费23328元，故原告要求被告支付物业管理费23328元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已交纳一年的费用，但未提供证据证实，故其该项辩称本院不予采信。被告郑尚钎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尚钎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州西部建材城开发有限公司自2016年3月1日起至2019年2月28日止的物业管理费23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郑尚钎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李艳阳人民陪审员吴翠云人民陪审员 邹    家    法二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴    青    青
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初601号之一原告：张文美，女，汉族，1967年1月17日生，住云南省昆明市五华区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张文美诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告张文美处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文美的起诉。案件受理费2448元，予以免交。如不服本裁定，可以砸裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2220号 卢某： 姚某与卢某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚宛忻向本院申请执行的(2019)川0802执2220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1347号 原告：吴浩，男，汉族，1980年1月4日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：童明秀，女，汉族，1957年8月26日生，住址同上，系原告吴浩母亲。 被告:罗长春，男，汉族，1973年10月15日生，住安徽省广德县。 原告吴浩诉被告罗长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童明秀到庭参加诉讼，被告罗长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年被告因房屋翻新向原告借款人民币5000元，因是朋友关系，也没有让其打欠条，后因原告多次催款未果，被告于2016年2月6日特写“借条”一份给原告。后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 罗长春在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：罗长春于2009年向吴浩借款人民币5000元，并于2016年2月6日向吴浩出具借条一份。借条上约定还款日期为2016年8月底。后该借款经原告多次催要，被告未能偿还。吴浩于2019年4月15日诉至法院，请求判如所请。以上事实有吴浩提供的借条等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。罗长春向吴浩借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗长春应负偿还借款之民事责任。故吴浩现诉请要求罗长春归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗长春应在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴浩借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元，由罗长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  郑华成 二〇一九年十月八日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2185号之一 申请执行人：张祖德，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：申磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张祖德与被执行人申磊民间借贷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）皖1302民初8866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申磊应偿还申请执行人张祖德74028.00元。因被执行人申磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张祖德申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月7日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款(已冻结)、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿74028.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  王 伟 审判员  李建国 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟建军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4202号申请执行人：诸暨市明丰模具材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道马鞍路**。法定代表人：赵晓斐。被执行人：陈江，男，1967年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款24038元及相应的利息，并负担案件受理费701元、执行费271.08元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月一日书记员  朱明杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波翔胜建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 再审申请人赵华因与被申请人宁波翔胜建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的《法定代表授权委托书》，不足以推翻原判决认定的事实，不属于再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵华的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初961号 原告：赵立武，男，1958年9月5日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县巴铃镇百卡煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DNJED8G,地址：兴仁市巴铃镇百卡村。 法定代表人：吴信君。 委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵立武与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县巴铃镇百卡煤矿物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告赵立武于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立武自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立武撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由赵立武负担。 审判员  金传芳 二〇一九年十月九日 书记员  刘金尧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6169号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市云润茶叶有限公司。。住所地广州市白云区机场路****商业楼广州市白云区汇创广场**首层**商铺组织机构代码：056559794。 法定代表人：徐振珠。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市云润茶叶有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  吴峻浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终310号上诉人（原审原告）:山南兄弟实业有限公司，住西藏自治区山南市湖北大道工会商务酒店**502。被上诉人（原审被告）:马建新，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：宋建新，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人山南兄弟实业有限公司因与被上诉人马建新、宋建新买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉未加盖印章的合作协议，双方从未履行，原告起诉请求确认该合同无效，包括合同上注明的合同签订地条款无效，所以本案不适用其中的约定管辖条款，案涉工地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院具有本案管辖权，其不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉合作协议约定，产生的纠纷由签约地人民法院管辖，并注明该协议签约地为武陟县，该约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。原审将本案移送协议约定的河南省武陟县人民法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，案涉协议是否有效并不影响其中管辖条款的效力，且双方与本案相关的纠纷已经由河南省武陟县法院在先立案审理，原审将本案移送河南省武陟县人民法院管辖亦更利于案件审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月十五日书记员  张鑫蕾
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5219号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：刘春香，女，1981年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9218号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘春香借款合同纠纷一案，申请执行标的526274.79元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘春香工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘春香无有价证券。2019年10月15日对被执行人刘春香采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘春香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5936号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15751号原告：广州市骏盛运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**C3档之一。法定代表人：曹玉华。委托诉讼代理人：丁宇，原告员工。被告：张海涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市骏盛运输有限公司诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月11日，被告驾驶自己所有、登记在原告名下的货物营运车辆粤Ａ×××**号（以下简称“涉案车辆”）在荔××路行驶，因其未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营，被交警部门依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，给予责令停止经营、处叁万元罚款的行政处罚。原告作为登记车主，被责令缴纳上诉罚款。根据原告与被告之间签订的《车辆管理合同》约定，涉案车辆的财产权及使用权归被告，以原告的名义登记上牌及办理营运证，原告只给予被告营运资格，由被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属被告所有。同时双方约定被告独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，被告在使用车辆过程中不能擅自改变使用性质，必须依法营运，在营运过程中造成原告的名誉或经济遭受损失的，原告有权向被告追偿名誉损失费及经济损失费。双方还约定，在合同期间，如被告在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故、车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由被告负责。原告依照合同约定，可以向被告行使追偿权，而本次处罚是由于被告的违规行为造成的，并导致了原告的直接经济损失3万元，该损失应由被告承担。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失30000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告支付之日2019年6月21日起至被告清偿该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2014年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买（货车）限载0.38吨5座车辆号码粤Ａ×××**，发动机号A7CB021596，车架号LS4AAB3R0AA581505，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；或乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关该车证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；合同期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责；独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；乙方的车辆在使用过程中不能善自改变使用性质，车辆必须要依法营运，不得运送来路不明货物及危险品，包括走私、毒品、诈骗回来的货物；在营运过程中如有遗失、损坏、污染货物的由乙方承担一切经济及法律责任；并由此而造成甲方的名誉或经济受损失，甲方有权向乙方追偿名誉损失费及经济损失费等；合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；因乙方行为导致甲方对外承担任何责任，视为乙方违约由乙方向甲方支付违约金伍万元，如造成损失还需承担损害赔偿责任，本合同对违约责任另有约定的从其约定；等。同日，被告签署《责任书》，载明：禁止使用普通货运车辆从事危险品运输和旅客运输，车厢、货厢内不能搭人；等。2019年1月21日，广州市荔湾区交通局向原告送达粤穗荔交违通[2018]0050号《违法行为通知书》，载明：经调查，本机关认为你（单位）涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，本机关拟作出责令停止客运经营、处叁万元罚款处罚决定；等。2019年3月28日，广州市荔湾区交通局作出粤穗荔交罚[2018]0050号《行政处罚决定书》，记载违法事实及证据为2018年12月11日，张海涛驾驶广州市骏盛运输有限公司所属营运车辆粤Ａ×××**在荔××路未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，被查时车上有两名乘客，在十三行路6号上车，目的地为沙河，已与司机张海涛谈妥车费十元每人，到目的地后支付，证据材料有现场视频、现场笔录、现场照片、询问笔录等；以上事实违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定给予责令停止经营、处叁万元罚款的行政处罚；等。2019年6月21日，原告支付罚款30000元。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××**长安牌微型封闭货车（发动机号A7CB021596，车辆识别代号/车架号LS4AAB3R0AA581505）登记所有人为原告。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告出资购买涉案车辆，该车的财产权及使用权归被告，并接受原告的统一管理，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证；被告的车辆在使用过程中不能善自改变使用性质；合同期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由被告负责；因被告行为导致原告对外承担任何责任，视为被告违约由被告向原告支付违约金伍万元，如造成损失还需承担损害赔偿责任，本合同对违约责任另有约定的从其约定。根据查明事实，因被告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，故被广州市荔湾区交通局处以30000元罚款。原告已支付该罚款，故原告要求被告赔偿其损失30000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年6月21日起至被告清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏盛运输有限公司支付损失费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈燕珍二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之十七申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兆武在中国农业银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1022号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、莫海波： 本院在执行南宁市永德汽车运输服务有限公司与莫海波挂靠经营合同纠纷一案中，经被执行人莫海波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8873号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：胡某1。被告：石某。被告：高某。被告：李某。被告：胡某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某1、石某、高某、李某、胡某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1645号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江**金山路**，统一社会信用代码：。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：西湖区洪源建材商行，地，地址：南昌市丁公路**一社会信用代码：。经营者：余凯，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告西湖区洪源建材商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宁波市福达刀片有限公司系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等工具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。原告经市场调查，发现被告未经其许可，销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，从而损害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告工商注册名称为“西湖区洪源建材商行”。江西省南昌市洪城公证处出具的（2018）赣洪城证内字第25461号公证书附件照片显示原告代理人购买刀片的商铺名称为“宏源商行”。在进行购买行为保全公证的过程中，原告代理人在“宏源商行”购买案涉刀片时，该商行出具的收据上的公章显示为“南昌市西湖区宏达建材五金经营部”，均与被告工商注册名称“西湖区洪源建材商行”不一致。依据现有证据，难以认定本案被告为“西湖区洪源建材商行”，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告宁波市福达刀片有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  徐 莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖 梦
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506财保6号 申请人周树梅（系沈新远母亲又为其法定代理人），女，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 申请人沈新远，男，2013年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人沈建武，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人吕中梅，女，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上述四申请人共同委托代理人潘尧龙、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。 被申请人苏州中乐精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。 法定代表人刘建伟。 申请人周树梅、沈新远、沈建武、吕中梅向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州中乐精密机械有限公司价值人民币2155800元的资产采取财产保全。天安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了担保。2019年10月23日本院收到苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全建议函、财产保全申请书、保险单等材料。 本院经审查认为，申请人周树梅、沈新远、沈建武、吕中梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州中乐精密机械有限公司银行存款人民币2155800元或查封被申请人相等价值的财产。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇一九年十月二十四日 书记员 奚   晓   莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1082号罪犯刘帅，男，1996年12月9日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年4月7日作出（2016）赣0302刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，江西省萍乡市安源区人民检察院提出抗诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣03刑终88号刑事附带民事判决，认定被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4、10；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2024年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保945号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：尚昌银，男，汉族，生,生于1969年9月4日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人尚昌银物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5562号上诉人（原审原告）：刘杰贵（曾用名刘思才），男，汉族，1968年10月18日出生，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：胡恪会，女，汉族，1973年9月21日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王钦，男，汉族，1985年9月24日出生，住贵州省遵义市。被上诉人（原审第三人）：贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂。住所地:遵义市汇川区大连路中烟公司厂区综合楼。负责人:马亚，职务：厂长。委托诉讼代理人：夏毅，男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。上诉人刘杰贵、胡恪会因与被上诉人王钦、贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂（以下简称遵义卷烟厂）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘杰贵、胡恪会上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人未与王钦签订房屋买卖合同，是遵义卷烟厂欺骗刘杰贵领取没有领取完房款，并要求刘杰贵在空白证明书和房屋买卖合同上签字写收据。王钦、遵义卷烟厂辩称请求维持原判。刘杰贵、胡恪会向一审法院起诉请求：请求依法判决刘杰贵与王钦签订的房屋买卖合同无效；2.案件受理费用由王钦承担。一审法院认定事实：根据一审法院于2019年3月27日作出的生效判决（2019）黔0303民初1381号民事判决中审理查明事实，刘杰贵与胡恪会系夫妻关系。遵义市公安局红花岗分局及桂花村委会均出具证明，证明“刘杰贵”曾用名为“刘思才”。1995年8月，刘杰贵根据房改政策购买位于遵义市××××号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市第××号）。2005年5月20日，刘杰贵出具《说明书》，载明：“本人系遵烟厂职工，家住遵烟厂新线宿舍一合院。该房屋已转让给王钦同志，本人自愿放弃还房产权，请拆迁还房工作小组与王钦同志签署《拆迁还房协议》”说明人处有“刘思才”签名捺印。同日，刘杰贵向遵义卷烟厂提交《房屋所有权证》壹份、《房屋上市许可证》壹份、《转让说明书》壹份、双方身份证复印件壹份。刘杰贵、胡恪会于2005年5月20日共同在遵义卷烟厂处领取涉案房屋拆迁补偿款（900元／㎡）。遵义卷烟厂与王钦签订《拆迁还房协议》，双方约定了还房的相关权利义务。刘杰贵、胡恪会在该案中自认从遵义卷烟厂处已领取涉案房屋拆迁补偿款。涉案房屋于2005年已拆除。因办理涉案房屋注销事宜，遵义卷烟厂将《房屋产权证》及《房屋上市许可证》退还刘杰贵。2005年5月20日，刘杰贵（出卖人）与王钦（张贵芹代）的《房屋买卖合同》第一条约定买受人所购房屋的基本情况：买受人购买房屋为住宅一套，房屋坐落地点银杉桥烟厂家属区2栋1单元2号。合同第四条约定付款方式：本合同双方签字生效后，买受人立即支付购买定金0元，出卖人必须在5月15日前搬走，并交付房屋钥匙及其它物件。待烟厂与开发商签订合同后五日内，由买受人一次性支付购房款。合同第五条约定房屋拆迁所产生的补偿费、奖励费等由出卖人享有，买受人不享有此权利。同日，刘杰贵出具《收据》，载明收到张贵芹购房总款65450元；并在该日，王钦（乙方）与遵义卷烟厂（甲方）签订编号73号的《拆迁还房协议》。另查明，张贵芹与王钦系母子关系。一审法院认为，2005年5月20日，刘杰贵出具《说明书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。虽《说明书》中只有刘杰贵签名，但刘杰贵、胡恪会于2005年5月20日共同在遵义卷烟厂处领取涉案房屋拆迁补偿款（900元／㎡），根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。即使刘杰贵出具《说明书》时胡恪会未签字，但是刘杰贵、胡恪会共同到遵义卷烟厂领取涉案房屋的赔偿款，足以说明胡恪会知晓且同意用货币补偿的方式处理房屋拆迁事宜。对于刘杰贵、胡恪会陈述，因其在签订《房屋买卖合同》及《收据》时均为空白，故刘杰贵与王钦之间的《房屋买卖合同》无效的主张，其并未提供证据证明其签订的《房屋买卖合同》及《收据》为空白，从该合同排版及收据的书写上可以看出，刘杰贵签字时并非空白纸张上的签字，因笔迹颜色的不同及有部分系打印内容，该合同上仅未对合同开始处的买受人、出卖人、坐落地点、房屋价款进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于刘杰贵、胡恪会所述，其签字时均为空白的陈述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。”刘杰贵在签订《房屋买卖合同》时，该合同对于房屋买受人、坐落地点、金额、价款为空白，但在该合同上，刘杰贵卖房的意思表示是明确的，从刘杰贵（刘思才）在《房屋买卖合同》的出卖人处签字时，便发出了要约邀请，因要约邀请的发布针对的是不特定主体，其认为房屋系出卖给遵义卷烟厂，但实际上购买房屋的人系王钦，其认为合同无效的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，该合同并无上述情形，故刘杰贵与王钦签订的《房屋买卖合同》有效，一审法院判决：驳回原告刘杰贵、胡恪会的诉讼请求。案件受理费30元，由刘杰贵、胡恪会负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明刘杰贵本人出具《说明书》、领取房款，其在涉案房屋买卖合同出卖人处签名的事实，上诉人称其未与王钦签订房屋买卖合同，是遵义卷烟厂欺骗其领取没有领取完的房款，并要求刘杰贵在空白证明书和房屋买卖合同上签字写收据的上诉理由，并未提供相应证据证明予以佐证，上诉人主张刘杰贵与王钦签订的《房屋买卖合同》无效，但不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对上诉人主张刘杰贵与王钦签订的房屋买卖合同无效的上诉请求不予支持。综上所述，刘杰贵、胡恪会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘杰贵、胡恪会负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十月二十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1184号 申请执行人：李群芳，女，汉族，1953年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于李群芳与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初464号民事判决书确定：南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效后十日内共同向李群芳退还25000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人李群芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李群芳尚未实现的债权本金25000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更383号罪犯廖晓金，男，1977年12月9日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)甬刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人廖晓金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40507.2元，并对总额135024元负连带赔偿责任（累计履行1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月15日作出(2004)浙刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年11月29日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖晓金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖晓金在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖晓金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯廖晓金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月29日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1006号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人黄凡。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人黄凡借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66377号裁决书，裁决由被执行人偿还申请执行人借款本金2600元及相应的利息。该裁决书已经发生法律效力。2018年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄凡在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管及不动产登记中心无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66377号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄凡尚应给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2600元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8584号原告：宿某1，男，1967年9月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1942年12月9日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：宿某2，女，1971年1月14日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：宿某3，女，1973年9月19日出生，汉族，住住平度市经济开发区。原告宿某1与被告吕某、宿某2、宿某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某1向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承父亲宿金平坐落于平度市香店街道办事处上埠村93号房屋一栋（集体建设用地使用证号：平集建（1991）字第0563001号，地号：L05-13-001）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告父亲宿金平与母亲吕某于1972年建造房屋一栋，坐落在平度市香店街道办事处上埠村**（集体建设用地使用证号：平集建（1991）字第0563001号，地号：L05-13-001）。原告父亲于2010年7月15日去世，现房屋已形成遗产，依法请求继承。被告吕某辩称，房屋要全部归我。被告宿某2辩称，依据法律办理。被告宿某3辩称，一切按照法律规定办理。本院经审理认定事实如下:被继承人宿金平与被告吕某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为原告宿某1、被告宿某2和被告宿某3。宿金平在与吕某婚姻关系存续期间在平度市经济开发区上埠村93号（原平度市香店街道办事处上埠村）建造住宅房屋一栋，集体土地建设用地使用证号为平集建（1991）字第0513001号，土地使用权人为宿金平，地号L05-13-001,用地面积146.08㎡。2010年7月15日，宿金平去世。2019年8月9日，原告宿某1的代理人夏增对被告吕某进行询问并制作调查笔录，吕某表示要把其享有的案涉房屋一半的所有权赠与原告宿某1，并把其继承宿金平的房屋遗产一并赠与原告宿某1。本院认为，本案诉争的房屋系由被告吕某在与宿金平婚姻关系存续期间建造，应为吕某与宿金平的夫妻共同财产，即该房屋的一半归被告吕某所有，另一半应作为宿金平的遗产。本案原被告四人作为宿金平的第一顺序法定继承人，其继承遗产的份额应当均等，即由该四人各继承四分之一。被告吕某当庭表示认可调查笔录内容，将其依法继承的四分之一份额赠与原告宿某1，系其真实意思表示，应按约定履行赠与义务。因原告诉请的是继承宿金平的房屋遗产，故对原告与被告吕某之间关于案涉房屋二分之一产权赠与的法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：坐落于平度市经济开发区上埠村93号房屋[土地证号：平集建（1991）字第0513001号]二分之一的产权由原告宿某1享有二分之一份额，被告宿某2、被告宿某3各享有四分之一份额。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3457号原告：景福全，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包宝海，男，1992年4月10日出生，蒙古族，农民，原住址为内蒙古自治区。原告景福全诉被告包宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告景福全到庭参加了诉讼，被告包宝海经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金6500并给付6500元为本金自2015年12月31日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款6500元，被告出具了欠据1枚，欠款到期后被告未履行还款义务，遂诉至法院。包宝海未作答辩。原告景福全围绕诉讼请求向本院提交欠据1枚，扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查村委会证明1份，证明：被告包宝海向原告景福全借款及被告包宝海为扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查村民，现已外出打工无法联系的事实。并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告包宝海向原告景福全借款6500元，被告包宝海出具了欠据1枚，被告包宝海在欠款人处签字捺印。欠据中载明：“还款日期为2015年12月还清”欠款到期后被告包宝海未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告景福全与被告包宝海之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告景福全已将借款交付给被告包宝海，被告包宝海未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间没有书面约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期之日按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝海于本判决生效后即给付原告景福全欠款本金6500元，并给付以6500元为本金自2015年12月31日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告包宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月三十日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1464号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。被告：李忠德，男，1964年12月26日生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告：王红，女，1970年4月22日生，锡伯族，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李忠德、王红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法向二被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1749元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 扬