wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初383号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人廖飞，男，1995年7月21日出生于海南省琼海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省琼海市，捕前租住海南省海口市龙华区。2015年4月8日因吸食毒品被琼海市公安局行政拘留十五日。2019年1月18日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年2月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人谢门圣，海南大华园律师事务所律师。   辩护人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人廖飞犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔出庭支持公诉，被告人廖飞及其辩护人谢门圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年3月至2019年1月期间，被告人廖飞在海口市××区铺面被害人郑某1开办的沙弗莱服装店购买衣服时认识郑某1后，隐瞒自己真实年龄和婚姻家庭情况，与郑某1确立男女朋友关系，骗取了郑某1的信任，在双方交往期间，廖飞骗取、盗窃被害人郑某1财物，具体犯罪事实如下：   一、2018年6月中旬，被告人廖飞虚构自己有一个大舅王海平在担任广州军区副司令等职务，可以帮助安排郑某1的姐夫到琼中县人民武装部就职，以需要“跑关系”的费用为由，骗取郑某1合计人民币3万元。   二、2018年8月4日，被告人廖飞虚构自己在深圳开了一家公司即飞扬贸易公司，以进货需要资金周转为由，两次合计骗取郑某1人民币1.2万元。   三、2018年5月15日，被害人基于信任告诉被告人廖飞自己的手机密码、支付宝密码、微信密码，被告人廖飞在郑某1事先不知情的情况下，利用郑某1的身份，在其平安银行信用卡上申请了人民币2万元的消费备用金，后提现了人民币1万元，消费使用了人民币1万元，导致郑某1损失人民币2万元。   2019年1月18日，公安民警在海口市××区附近将廖飞抓获，当场扣押其作案通讯工具蓝色美图P8手机1部。案发后，廖飞亲属赔偿了被害人郑某1经济损失，取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人廖飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币42000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人廖飞又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币20000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以诈骗罪判处被告人廖飞有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人廖飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，建议判处廖飞有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了报案书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天记录及转账截图、信用贷款账单、辩认笔录及指认照片、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、收款收据、证人郑某2、王某的证言、被害人郑某1的陈述、被告人廖飞的供述等证据证实，足以认定。   被告人廖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人廖飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币42000元，数额较大，其已构成诈骗罪。被告人廖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币20000元，其已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人廖飞所犯诈骗罪、盗窃罪依法应实行数罪并罚。被告人廖飞的辩护人提出廖飞系初犯，在案发后通过其亲属赔偿了被害人郑某1经济损失，取得了被害人的谅解，并表示认罪认罚，悔改表现良好，要求法庭予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人廖飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人廖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月18日至2022年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押被告人廖飞的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 符明星     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4736号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道****，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 被告：李强，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市金源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市金源物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  乐 平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10023号原告:沭阳经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码113213220143141906,住所地沭阳县迎宾大道**。负责人:卞建军。委托诉讼代理人：胡兰翠、叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳物联再生资源有限公司，社会信用代码913213226617514268，住，住所地沭阳县御景公寓****/div>法定代表人：王继海，该公司经理。原告沭阳经济技术开发区管理委员会诉被告沭阳物联再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳经济技术开发区管理委员会撤诉。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由原告沭阳经济技术开发区管理委员会负担。审 判 长  杨 震人民陪审员  章如林人民陪审员  王 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁 洋
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6310号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙美玲，女，1978年10月23日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月十六日书记员  于 歌
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2606号原告：杨永志，男，1958年9月23日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街**。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，董事长，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101041954********。原告杨永志与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。杨永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元和利息（合同约定月利率1.7%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月期间，原告三次来到辽宁信诚房地产开发有限公司的所在地海星国际旅游度假村考察，确定土地和温泉酒店以及洋房别墅的所有人为辽宁信诚房地产开发有限公司法人宋振文所有。在2018年6月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同一份。关于出借信息，合同约定乙方向甲方借款人民币2万元，借款日期2018年6月15日，甲方保证借款期限至少3个月，3个月后甲方自由提取本金并告知乙方，乙方在三个工作日内将本金还给甲方，乙方归还本金给甲方后，此合同无任何效应，甲方必须归还乙方合同并由乙方销毁。乙方保证在持有甲方借款资金期间按本金的月化利率1.7%按季度返还。关于本息偿还方式，合同约定乙方承诺在持有甲方借款资金期间每月足额向甲方偿还利息。被告的法定代表人宋振文在借款处签字，并加盖公司公章，同日，原告用POS机将借款本金2万元打入被告账户，被告出示收款收据。被告违约一直未返还借款本金给原告，直到2019年1月16日返还了本金的5%，此后再无音信。本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨永志的起诉。案件受理费减半收取计185元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一九年十月八日书记员  王 立
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初466号 原告：邱新国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：袁克磊，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：张红日，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 邱新国与张红日关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁克磊、李丽到庭参加诉讼，被告张红日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱新国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠付原告工资1600元。事实和理由：原告于2014年开始给被告所承包的丹东市振八街加油站旁的白钢门、观光楼梯工作从事力工工作，约定工资每天200元，从2016年10月份开始，被告已拖欠原告多日工资没有结清，经原告多次催要，被告给了一部分工资，但仍有部分工资未结清。2017年5月，原告几经周转才找到被告，被告重新给原告出具了欠条并将原有的欠条要回。经原告多次催要，被告始终推拖。故原告诉讼请求判决。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了“张宏日”出具的欠条一枚，载明“欠农民工资、王路林1500、邱新国1600、邱小凯7600、总计10700元、2018.5.8—2018.5.15日”。庭审中，原告陈述，是在2018年5月8日找到的被告，被告给出具的此份欠条，欠条是被告亲笔所写，承诺在2018年5月18日前付清。原告是后来查询被告的身份信息才知道被告的名字是“张红日”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，本院予以确定。被告雇佣原告工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约定支付原告全部劳动报酬。被告欠原告劳动报酬1600元应予给付，对于原告要求被告给付劳动报酬1600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红日于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱新国劳动报酬1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  李 辉 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姜 金
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民再105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王身余，男，汉族，1968年8月21日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小菊，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。再审申请人刘海涛因与被申请人王身余、胡小菊不当得利纠纷一案,不服本院（2018）湘12民终1551号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘民申1563号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘海涛的委托诉讼代理人刘子龙、被申请人王身余的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛申请再审称，王身余自吹有关系，才让郑继卫介绍办理，王身余违法在先。即使“跑关系违法”，不当得利的款项也不应归王身余所有。按照法律规定，如果认定是违法应当是民事制裁，进行收缴，收归国有。原判决驳回刘海涛的诉讼请求，必然会助长王身余之流继续“花钱买关系”的违法行为。根据《民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原判决一方面认为民事行为无效，另一方面不按照无效民事行为处理，反而驳回刘海涛的诉讼请求，适用法律不当。请求撤销原一、二审判决，依法改判。王身余的委托诉讼代理人庭审中辩称，1.王身余与刘海涛没有形成合同上的权利义务关系，刘海涛作为本案原告诉讼主体不适格；2.王身余与委托人郑继卫进行了结算，郑继卫认可已经开支了53000元，王身余已退给郑继卫45000元，剩余的52000元也应退给郑继卫。请求维持原判决。刘海涛向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同返还原告现金105000元,诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月左右，原告受他人所托，欲在怀化市找关系将一批因超标被车管所冻结年审的汽车解冻，经郑继卫介绍找到被告王身余，王身余承诺能帮忙找关系办好此事，但要花钱。2015年5月17日，原告刘海涛通过何飞（账户43×××34）向郑继卫转款15万元，次日，郑继卫将该15万元转给被告王身余（账户62×××36）。后因汽车年审解冻一事未办成，被告王身余通过郑继卫退还原告刘海涛45000元，其余款项未再退还。2018年3月左右，原告刘海涛以被告王身余诈骗为由，向怀化市公安局鹤城分局报警，怀化市公安局鹤城分局认为无犯罪事实发生不予立案。原告刘海涛认为，此事是委托被告王身余办理，钱也是转给了王身余，既然事情没有办理好，王身余应当承担退款责任，遂起诉至法院。一审法院判决：驳回原告刘海涛的诉讼请求。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告刘海涛负担。刘海涛不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人共同返还现金105000元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。二审法院认定事实：本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，二审予以确认。本院二审认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。根据本案已查明的事实，上诉人刘海涛通过案外人郑继卫联系被上诉人王身余，通过花钱找关系等非正常手段，为上诉人刘海涛的一批因超标被车管所冻结年审的汽车解冻，这种非正常程序的“花钱跑关系”行为，不符合法律法规的要求，且损害社会公共利益，刘海涛、郑继卫、王身余作为完全民事行为能力人，均应明知该行为的违法性。根据《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条规定，民事主体的合法民事权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，本案上诉人刘海涛与被上诉人王身余之间的民事行为，因该民事活动违反法律，不受民事法律保护，故上诉人刘海涛提出“判令被上诉人退还现金10.5万元”的诉讼请求，因不属民事法律调整范畴，一审法院依法予以驳回诉请，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人刘海涛的上诉理由及请求均不能成立，依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人刘海涛承担。再审期间，刘海涛、王身余均未提交新证据。本院再审查明的案件事实与本院二审判决认定的事实无异。本院再审认为，刘海涛通过案外人郑继卫联系王身余，通过花钱找关系等非正常手段，为刘海涛的一批因超标被车管所冻结年审的汽车解冻，不符合法律规定，违背了公序良俗原则，损害了社会公共利益。刘海涛与王身余之间的民事行为，因违反法律规定，不受民事法律保护；案涉10.5万元不具有合法性，不属民事法律调整范畴。一审判决驳回刘海涛诉讼请求，符合法律规定；二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2018）湘12民终1551号民事判决。本判决为终审判决。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年十月二十六日法官助理张喜华书记员陈轶孜相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初967号 原告：叶永恒，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都市杯中缘酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：罗国书。 原告叶永恒与被告成都市杯中缘酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永恒委托诉讼代理人周义红和高开强、被告成都市杯中缘酒业有限公司法定代表人罗国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从起诉之日起按每日4,089.8元支付占用（使用）费直至实际腾退日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得蒲江县人民法院拍卖的位于蒲江县××镇××村×社登记在被告名下的房屋。3月28日，蒲江县人民法院作出（2018）川0131执739号裁定书，裁定登记在被告名下的上述房屋的所有权归原告所有。房屋所有权自该裁定送达买受人时转移。双方收到裁定书后，原告接通知和法院执行局人员一起到被告厂里办理签收交接确认，原告要求被告搬离自己的财物，被告答复会马上搬离。原告给被告留了三个月的时间腾退搬离，三个月时间绰绰有余。2019年7月初原告找到被告，被告根本没有腾退迹象，仍然还在灌装经营，原告多次向被告提出要求其腾退房屋和土地，被告以种种理由拒绝腾退。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，本院在执行（2018）川0131执739号一案过程中，对成都市杯中缘酒业有限公司位于蒲江县××镇××村四社××线侧的房产采取强制措施，在淘宝网上进行公开拍卖。2019年3月7日叶永恒以3,163,700元竞得案涉房产，现已取得该房产的所有权。目前成都市杯中缘酒业有限公司尚有部分物品未搬离。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，叶永恒应积极通过执行程序的强制性执行实现对案涉财产的占有使用。叶永恒诉成都市杯中缘酒业有限公司侵权赔偿实质是执行拍卖财产的交付问题。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同中涉及拍卖标的物瑕疵、交付等事项不具有可诉性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回叶永恒的起诉。 本案受理费50元，退还原告叶永恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 芶 斌 二〇一九年十月十八日 书记员 雷雯莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1189号郭殿宾、罗士军：本院执行的郭殿宾申请执行罗士军借款合同纠纷一案，被执行人罗士军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十七日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5430号原告：尚菲，女，1996年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：袁军兆，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告尚菲与被告袁军兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚菲到庭参加诉讼，被告袁军兆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁军兆偿还手机分期款4299元，分期利息739.9元，工资款109元，合计5147.9元。2.诉讼费由袁军兆承担。事实和理由：袁军兆系河南尊淼实业有限公司执行董事兼总经理，尚菲在该公司工作期间，袁军兆因购买手机向尚菲欠款，用尚菲的身份证办理分期付款购买了一部华为mate20x手机。袁军兆于2019年7月15日向尚菲出具欠条一份，约定2019年7月17日中午12点前归还第一个月的分期款520元，剩余部分于2019年8月18日中午12点前付清，尚菲6月份一天的工资109元于2019年7月17日结清,袁军兆合计欠款5147.9元,尚菲到期后多次向袁军兆催要未果。庭审过程中尚菲自愿变更诉讼请求为要求袁军兆偿还尚菲欠款4299元,其余部分自愿放弃。袁军兆未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁军兆以购买手机为由向尚菲欠款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。袁军兆从尚菲处欠款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。袁军兆欠尚菲4299元，有袁军兆向尚菲出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故尚菲诉请袁军兆偿还欠款4299元，符合法律规定，本院予以支持。袁军兆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：袁军兆于本判决生效之日起十日内偿还尚菲欠款4299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁军兆负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十月三十日书记员  侯高杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异337号 异议人（申请执行人）：许雅怡，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人许雅怡与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，许雅怡申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人许雅怡向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：许雅怡在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司投资人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：许雅怡与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3639号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告许雅怡支付赔偿款23580.75元（其中被告富达公司承担13100.41元、被告泰禾物业公司承担5240.17元、被告七星交易中心承担5240.17元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告许雅怡支付赔偿款2620.08元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终895号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3639号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告许雅怡支付赔偿款2620.08元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3639号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告许雅怡支付赔偿款23580.75元（其中被告富达公司承担13100.41元、被告泰禾物业公司承担5240.17元、被告七星交易中心承担5240.17元）”、“驳回原告许雅怡的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人许雅怡支付赔偿款5240.17元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，许雅怡遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人许雅怡申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  张莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘洋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申84号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现羁押于漳州市看守所。 委托诉讼代理人：林伟雄，福建联合信实（漳州）律师所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原审被告：陈河南，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，现羁押于漳州市看守所。 再审申请人吴荣辉因与被申请人林平伟、原审被告陈河南民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荣辉申请再审称：1.撤销（2019）闽06民终83号民事判决第二、三项，对本案决定再审；2.改判驳回林平伟的上诉请求，改判维持一审判决；3.二审案件受理费由林平伟负担。事实与理由：（1）二审送达程序违法，并错误缺席审理，剥夺了吴荣辉的诉讼权利。本案一审判决之前，吴荣辉因涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等罪名，于2018年10月17日被刑拘，一直羁押于漳州市看守所。一审判决书邮寄至漳州市芗城区，由吴荣辉前妻张少岚代为签收。林平伟上诉状于2018年10月8日邮寄至福建省漳州市龙文区，并非吴荣辉本人签收，何人代收不知。二审开庭传票2019年1月11日邮寄至福建省漳州市龙文区，退件。邮寄上诉状和传票时，吴荣辉已被监视居住、刑事拘留，无法签收诉讼文书。且林平伟对于吴荣辉、陈河南已被刑拘是明知的。（2）陈河南自2015年9月12日至2016年4月30日合计向林平伟借款307万元，吴荣辉在担保人处签名捺手印。2018年6月14日，林平伟与陈河南签订《债权债务确认书》，确认陈河南多次向林平伟借款本金300万元，尚欠本金260万元及利息54万元等内容，吴荣辉对此确认书并不知情亦未签名。林平伟据此确认书提起诉讼，二审以其起诉款项系对2016年借款307万元债务的减轻而非加重为由，改判吴荣辉仍须承担保证责任，认定事实错误。因为前述307万元借款陈河南均已还清，2018年确认书的债务与该借款无关，系林平伟、陈河南其他经济往来，该确认书没有让吴荣辉签名亦佐证了该事实。综上，二审判决错误，本案应提起再审。 林平伟提交意见称：1.二审送达程序合法。（1）从约定全部财产归张少岚、全部债务归吴荣辉的离婚协议，以及吴荣辉与张少岚还共同居住生活在一起的事实，可以认定吴荣辉与张少岚系因躲避债务而虚假离婚，二审将上诉状等诉讼文书送给张少岚应视为送达。（2）二审开庭传票系由与吴荣辉共同生活的近亲属签收。2.《债权债务确认书》确认的时间至2018年6月14日止，因陈河南有归还部分借款，故而确认书系在《借条》载明的借款金额基础上扣除已还款，除此外，双方没有变更《借条》的主要内容，二审依法判决吴荣辉承担连带清偿保证责任并无不当。即使有变动主要内容，但因所变动的是减轻债务人的债务，根据担保法司法解释第三十条的规定，吴荣辉仍应承担保证责任。综上，请求驳回吴荣辉的再审申请。 陈河南未提交意见。 本院经审查认为：（1）关于二审送达程序有无违法的问题。一审诉讼过程中，吴荣辉在收到起诉状副本等诉讼文书后，向一审法院出具《当事人送达地址确认书》，确认送达地址为漳州市龙文区龙文北路90号、联系电话等，并确认已知晓人民法院告知的“当事人确认的送达地址适用于诉讼各个阶段，包括一审、二审、执行”、“当事人确认的送达地址如需变更新址，应当书面通知人民法院”、“人民法院按已确认地址寄送诉讼文书即视为送达”等事项和法律后果。吴荣辉所确认的送达地址为其与他人经营的漳州盛合汽车销售有限公司的住所地。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”本案中，一审法院送达一审判决书时间为2018年9月25日（虽张少岚、吴荣辉2018年5月18日协议离婚，但代收人张少岚签收时注明其身份为“家人”，且吴荣辉于申请再审调查笔录中自认“××吴荣辉是可以送到”），而吴荣辉被刑拘时间为2018年10月17日，故而其有充裕的时间能以书面方式告知人民法院变更送达地址，吴荣辉未及时告知人民法院其自身存在过错。故而人民法院以其确认的地址为送达地址并无不当。 根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，一审法院往吴荣辉确认的送达地址邮寄送达上诉状，该邮件有“吴荣辉”的签名，现吴荣辉否认该签名为其本人所签，但并未提供证据加以证明；且邮寄时间为吴荣辉被刑拘之前的2018年10月8日，送达地址为其确认的送达地址，即使该邮件无人签收而被退回，依法亦应视为送达，故而本案送达上诉状的程序并无不当。 据前述《意见》第七条的规定，二审邮寄送达开庭传票等诉讼材料，文书被退回之日即为送达之日，故而二审送达开庭传票等诉讼材料的程序亦无不当。 （2）关于一审认定事实有无错误的问题。吴荣辉主张讼涉307万元借款陈河南均已还清，2018年《债权债务确认书》与该借款无关，但其并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，吴荣辉的再审申请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴荣辉的再审申请。 审判长  傅志杰 审判员  叶维文 审判员  翁艺晖 二〇一九年十月二十九日 法官助理 詹立宇   书记员  傅舒惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6417号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：班世周，男，1967年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李埃芳，女，1969年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告班世周之妻。被告：班海峰，男，1990年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班永秀，女，1992年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常林虎，男，1968年7月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李埃芳、班世周、班海峰、班永秀、常林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李埃芳、班世周立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2017年6月22日起至2018年3月27日按照月利率8.4‰计算的利息，40万元自2018年3月28日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计75723.20元，本息暂计475723.20元）。2、判令被告班海峰、班永秀、常林虎就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4210元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18113号原告：郝练，女，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，营业执照号500113004667609。法定代表人：周伦。原告郝练与被告重庆市互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郝练于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝练自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郝练负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十月二十九日书记员  周 瑄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7529号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：罗成顺，男，1967年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗成顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告罗成顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成顺偿还原告贷款本金100043.99元、利息12750.65元及滞纳费10494.95元，合计123289.59元（截至到2019年05月29日）以及2019年05月30日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月12日，被告罗成顺向原告申请155000元的现金贷款，2017年07月12日，双方签订了合约编号为2017年消借第0712002654号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，原告给予被告155000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年07月14日向被告放款155000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告罗成顺未出庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告罗成顺2017年9月至2018年10月偿还了月还款，自2018年11月1日出现逾期。原告分别于2018年8月7日、9月8日扣收滞纳费360元、420元。被告于2018年12月偿还滞纳费总计1000.05元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金104693.99元。 本院认为，被告罗成顺向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告罗成顺签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4650元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为222.86元（116340.77元*0.45%/30*6天+112530.39元*0.45%/30*7天），原告多收取的557.14元（780元-222.86元）应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为99486.85元（104693.99元-4650元-557.14元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99486.85元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的滞纳费1000.05元予以扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1383元，由被告罗成顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初93号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李某，男性，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五寨县，2012年8月7日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元;2016年6月27日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元;2017年9月18日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元;2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留,同年9月?3日经五寨县人民检察院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年8月9日14时左右，被告人李某窜至王某家中盗窃未遂。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，?2019年8月9日14时左右，被告人李某从神池县池家庄窝村窜至五寨县三岔镇三岔村南坪盗窃，看到王某家大门紧锁，翻墙跳进院内，从东墙角找到一把生锈莱刀分别撬开王某家东面屋子和西面屋子的铝合金窗户，跳入屋内，先后在屋内放置的立柜、电脑柜抽屉、手提包里翻找，未窃取到有价值财物。后被告人李某逃离现场。认定上述事实的依据有：认定上述事实的主要证据有：?1、物证:被告人李某盗窃使用的菜刀;?2、报案材料、抓获经过、刑事判决书等书证;?3、被告人李某的供述和辩解;?4、被害人王某的陈述;?5、现场勘验笔汞、指认笔录;?6、被害人王某家中监控拍摄的被告人李某盗窃时的视频等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于未找到有价值的财物未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定。案发后，被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年3月21日止;罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰 二○一九年十月三十日书记员 韩迎梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4466号原告：高成群，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：严超，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**。法定代表人：吴银矿，公司董事长。原告高成群与被告严超、泗县供销农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审理，书记员沙莉莉担任法庭记录，于2019年10月24日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告严超、泗县供销农业专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高成群诉称：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告严超收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告多次催要被告于2018年12月24日和原告结算共计欠原告6975元，现该款一直未付，原告要求支付货款时两被告互相推倭。诉讼请求:判令被告支付原告货款6975元；诉讼费由两被告承担。被告严超未有答辩也未提供证据。被告泗县供销农业专业合作社未有答辩也未提供证据。经审理查明，原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货，严超系该合作社职工。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告在2018年12月24日与被告结算，由被告法定代表人吴银矿在结算单上签字确认欠原告货款6975元，并由被告的职工严超签字确认。该欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付双方发生纠纷。上述事实有原告提交的发货单、对账单、被告公司营业执照、严超的证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告泗县供销农业专业合作社欠原告货款6975元，有被告法定代表人签字及被告的职工严超签字和证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将货款6975元偿还给原告；原告要求被告严超承担赔偿责任，因严超系该合作社的职工，其收货系职务行为，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县供销农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告高成群货款6975元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告泗县供销农业专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月二十五日书记员 沙莉莉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执270号之二申请执行人董晋利，女，汉族，1975年3月16日生，初中文化，个体户，住武定县。被执行人汪志文，男，汉族，1975年8月5日生，中专文化，个体户，住昆明市五华区。被执行人罗晓芳，女，彝族，1979年7月3日生，初中文化，个体户，住武定县。关于董晋利申请执行汪志文、罗晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云2329民初243号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付执行款534550元，案件执行费7746元。申请人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明汪志文与云南博众房地产开发有限公司购买了位于昆明市普吉路王家桥林家院的经济适用住房，不动产权证号为云（2019）五华区不动产权第0475635号，2019年10月31日被本院依法查封，因经济适用住房的相关政策未出台，暂无法处置变现。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月三十一日书记员  戍乔宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2999号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：赵华琴，女，汉族，1986年6月9日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告赵华琴物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十九日书记员  罗 权
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4480号原告：如东县永利劳护用品有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马南村**。统一社会信用代码：91320623562995337M。法定代表人：徐志岗，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：浙江东园工具有限公司，，住所地浙江省东阳市湖溪镇东园路**统一社会信用代码：91330783722751594H。法定代表人：金爱民。原告如东县永利劳护用品有限公司与被告浙江东园工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月10日，原告如东县永利劳护用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县永利劳护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如东县永利劳护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4179元，由原告如东县永利劳护用品有限公司负担。审 判 员 缪战春二〇一九年十月十日法官助理 於婷婷书 记 员 沙 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12687号之二原告：卢某，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。本院受理原告卢建军与被告刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定管辖法院为芙蓉区人民法院，不符合法律规定，应属于无效约定，并认为本案应当由李某的户籍地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告湖南赳伊贸易有限公司住所地在长沙市芙蓉区，芙蓉区法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。因此，本院依法对本案有管辖权。被告李某提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  李美华人民陪审员  刘海龙二〇一九年十月八日法官助理廖倩书记员陈沛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5150号之二解除保全申请人：纪某某，男，1973年5月生，汉族，江苏省泰州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尤某，江苏某某（常州）律师事务所律师。被申请人：葛某，女，1979年1月生，汉族，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：游某，北京市某某（常州）律师事务所律师。解除保全申请人纪某某与被申请人葛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0402民初5150号民事裁定，冻结被申请人葛某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。纪某某于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，纪某某与葛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0402民初5150号民事判决书，驳回纪某某要求与葛某离婚的诉讼请求。该案件已审理完毕。解除保全申请人纪某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛某的银行存款500000元或相应财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年十月三十日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1942号申请执行人：吴学平，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘杰，男，1978年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。吴学平与刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。执行中因申请执行人吴学平申请办理转移登记手续的南京市溧水区柘塘镇柘宁东路369号10幢1单元902室房屋在判决前已设定抵押，无法办理过户。申请执行人吴学平向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月二十八日见习书记员  喻洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2782号原告：七里河区佑恒水产批发中心，住所地兰州市七里河区营门滩**。经营人：陈彦丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住甘肃省秦安县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：费永松，男，汉族，1985年9月8日出生，住兰州市七里河区。原告七里河区佑恒水产批发中心与被告费永松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河区佑恒水产批发中心经营人陈彦丽及委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼，被告费永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。七里河区佑恒水产批发中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款47795元、逾期支付的利息1230元，合计49025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日至2018年11月1日，被告陆续在原告处购买鲫鱼、鲤鱼，用于被告黄家滩西海鱼官鱼池垂钓、养鱼，货物总价值约11万余元，期间被告向原告给付了53465元货款，剩余货款47795元，经原告多次催要，被告承诺在2019年春节前一次性付清，但至今未付，遂诉至法院。费永松缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的费永松签字的对账单一份，因被告费永松缺席放弃质证权利，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14口至2018年11月1日，被告费永松陆续在原告七里河区佑恒水产批发中心处购买鲫鱼、鲤鱼，用于被告黄家滩西海鱼官鱼池垂钓、养鱼，货物总价值约11万余元，期间被告向原告给付了53465元货款，剩余货款47795元，经原告多次催要，被告承诺在2019年春节前一次性付清，但被告至今未付，酿此纷争。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告陈述及费永松签字的对账单，可以证实被告欠原告货款的事实，其应当承担还款的民事责任。故原告要求被告给付47795元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息1230元,因被告费永松给原告造成了实际损失,应予支付。被告费永松未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，判决如下：被告费永松于判决生效后五日内给付原告七里河区佑恒水产批发中心货款47795元，利息1230元，共计49025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告费永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十月二十一日法官?助理?????贠迎春书记员 刘博闻
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4665号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：吴土贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市披头区。 关于吴土贵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初714号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位193904元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5698号原告：胡某某。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼**1301。法定代表人：毛陆游，总经理。被告：钟某某。本院在审理原告胡某某与被告江西冰溪建设集团有限公司、钟连和建设工程施工合同纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一九年十月二十二日书记员  刘 芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6277号 罪犯林灵凤，女，1990年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0524刑初134号刑事判决，以被告人林灵凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金五万一千元；继续追缴被告人徐某某的违法所得款495108元（其他十二名被告人在各自参与的诈骗金额扣减20000元后的余额范围内承担连带责任）与被扣押的款项20000元，合计515108元返还被害人，余款上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽05刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯林灵凤到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林灵凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系金融诈骗罪犯本次报减期间缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林灵凤减刑的异议。 本院认为，罪犯林灵凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林灵凤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2020年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1971号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李晓龙，男，回族，1981年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李晓海，男，回族，1974年9月出生在，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李强，男，回族，1973年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李云，男，回族，1968年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李晓龙、李晓海、李强、李云借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3019号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的113224元，未执行标的113224元。 本案在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行与罗丽达成长期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1971号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执758号申请执行人：沈洋洋，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：姚翠芳，女，1973年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人沈洋洋诉被告姚翠芳民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初1799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十四日书记员  李凯磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3035号申请执行人费某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初4827号民事判决书，申请执行标的10000元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2018)苏1023民初4827号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1184号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因营长凤诉高文芝民间借贷纠纷一案，关于高文芝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高文芝的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1700号原告：朱传刚,男,1975年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：林文松,男,1978年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告朱传刚与被告林文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱传刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传刚的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传刚撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，公告费260元，合计6660元，由原告朱传刚负担。审 判 长  程凤华人民陪审员  王维娜人民陪审员  周经纲二〇一九年十月二十八日代理书记员  万 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初74号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1939号之一 申请执行人：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。 住所：昌吉市。 法定代表人：王清元，该公司总经理。 被执行人：段家艮，男，汉族，1995年4月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：彭宏，男，汉族，1965年3月出生，现住北屯市。 被执行人：新疆信友普全建设工程有限公司。 住所：乌鲁木齐市。 法定代表人:张成香，该公司经理。 本院在执行新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与段家艮、彭宏、新疆信友普全建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终408号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的685953元，已执行标的1003.31元，未执行标的684949.69元（不含执行费1175元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月2日两次通过查控系统 对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下有银行存款1628.48元已被冻结。被执行人彭家艮、段传兵名下各登记有一辆机动车辆已查封。申请执行人以银行存款数额较小，查封的车辆未实际控制为由，不要求法院对以上财产进行扣划和处置；被执行人名下无证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月6日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年7月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月六日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执468号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：叶会会，女，1991年08月13日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行叶会会一案，本院于2019年10月16日立案执行后，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）晋02执468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月三十一日书记员 宋      连      余
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9318号原告:薛锦安，男，1964年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邢晶娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告薛锦安与被告王娜、邢晶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜向原告支付欠款本金人民币738.5万元以及以738.5万元为基数自2019年2月12日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告邢晶娜对被告王娜上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王娜于2018年7月17日向原告借款共计人民币738.5万元，因被告王娜未能按照约定还款，被告王娜于2019年1月13日向原告出具借条，明确借款金额及违约责任。被告邢晶娜承担连带保证责任，但被告王娜、邢晶娜未按照约定偿还上述款项，原告就上述款项多次催要，被告王娜拒绝支付。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告王娜，致本院无法向被告王娜送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛锦安的起诉。案件受理费63495元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9999号原告：上海协隆机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇相计******。法定代表人：丁国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正阳，男，该公司员工。被告：无锡鲁腾金属制品有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路****202-195法定代表人：程传杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。本院在审理原告上海协隆机械配件有限公司与被告无锡鲁腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海协隆机械配件有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海协隆机械配件有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协隆机械配件有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告上海协隆机械配件有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十四日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖林，男，汉族，住张家港市。 委托代理人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托代理人张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市华昌路**。 法定代表人薛蕾，该中心主任。 委托代理人奚利君，该中心副主任。 再审申请人陈祖林因诉张家港市社会保险基金管理结算中心不履行法定职责一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陈祖林申请再审称，一审、二审判决证据不足，认定事实不清，申请人与原常阴沙农场自1964年5月起建立劳动关系并持续到2004年6月，符合《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》所规定的“三有一履行”条件，申请人属于“农场职工”，被申请人应按照农场职工为申请人办理养老保险费补缴及视同缴费年限认定手续。请求本院依法启动审判监督程序，支持申请人的再审请求。 本院认为，申请人于2017年1月向被申请人提交《申请书》，申请根据张委办[2004]34号文件《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会职工的身份补缴1992年1月1日至1994年12月31日的基本养老保险费；在申请人补缴后对申请人自1964年5月至1991年12月31日的工作年限视同为申请人的缴费年限并续接社保工龄。张委办[2004]34号《中共张家港市委办公室转发市劳动保障局、财政局、市委农工办的通知》及《常阴沙农场调整职工劳动关系的改革方案》均明确，可适用上述文件纳入城镇企业职工养老保险的职工必须满足“有符合规定的招工录用审批手续、有连续的劳动和工资关系、有完整的职工档案、并按规定履行了义务”等条件。本案中，江苏沙钢集团有限公司于1993年7月招聘录用了申请人并为其申报缴纳养老保险费，申请人由于在2004年6月30日的时间节点上不符合上述文件规定的适用条件，因而不具有张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的职工身份，故不能依据相关文件补缴养老保险费用并续接社保工龄。因此，被申请人于2017年3月13日作出《关于陈祖林申请办理补缴社会保险和视同缴费年限认定申请的答复意见》，且没有履行为申请人补缴保险费、确认视同缴费年限、续接社保工龄的职责，并未违反法律法规和政策的相关规定。申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回陈祖林的诉讼请求并无不当。 综上，陈祖林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祖林的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 晨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人：吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，系该行员工，委托权限为特别授权。被告：龚军，男，汉族，1981年9月27日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：龚长国，男，系被告龚军之父，委托权限为特别授权。被告：杨昆，男，1982年12月10日生，汉族，住老河口市。被告：龚萍，女，1986年1月15日生，汉族，住老河口市。被告：李昌君，男，1983年3月22日生，汉族，住老河口市。被告：习文娣，女，1986年2月28日生，汉族，住老河口市。被告：张泽新，男，1989年11月5日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告龚军、杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年10月24日向本院申请撤回对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告杨昆、龚萍、李昌君、习文娣、张泽新的起诉。审判长 胡 琼审判员 陈 中审判员 高建军二〇一九年十月二十四日书记员 龚怡明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2238号 申请执行人罗宇华，男，1987年9月22日出生，住贵州省贵定县。 被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。 法定代表人王忠波。 本院在执行罗宇华与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人罗宇华于2019年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币9263元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额9263元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢35号之二申请执行人北京怡天律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****，组织机构代码：599662966。负责人刘向武，主任。被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙南路******码：102365705。法定代表人李湘。被执行人李湘，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0286号裁决已发生法律效力，本院于2019年1月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托北京中财润达资产评估事务所（普通合伙）对被执行人李湘持有的江西井冈山农村商业银行股份有限公司27.0435万股股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年10月7日买受人龙丽兰（身份证号码为×××）以人民币312309.76元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对李湘持有的江西井冈山农村商业银行股份有限公司27.0435万股股权的查封。二、李湘持有的江西井冈山农村商业银行股份有限公司27.0435万股股权归买受人龙丽兰（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人龙丽兰时起转移。三、买受人龙丽兰可持本裁定书到相关登记部门办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦新审 判 员 陈 恒审 判 员 翟玉明二〇一九年十月十八日法官助理 李若柳书 记 员 公维正
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高能兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏兆山，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏琪，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人高能兵因与被申请人苏兆兵、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高能兵申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。依法一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。苏琪在原审庭审中举证高能兵的询问笔录证据，证明目的中提及“事情起因虽然是我跟高能兵，但冲突升级是高能兵的刻意逃避，主要责任在于高能兵，连带责任在于我本人和我父母”。而且法官明确询问苏琪，“你陈述的是不是说本案的发生是你和高能兵的因果关系”，苏琪没有提出异议。有开庭录音录像佐证上述事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、苏琪没有任何证据证明高能兵制造噪音，更没有伤情或财产损失，却蓄意多次殴打高能兵并致其家人受伤。原判决认定高能兵承担20%责任没有事实依据。2、高能兵提交了其与戴毅签订的室内装修协议书，证明高能兵在开庭前收入超过300元一天。同时高能兵申请法院依职权调查收集装修行业收入状况，但二审法院却不认定上述协议也不进行调查。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院以（2015）花行初字第00080号、（2016）皖0503行初101号、102号行政判决书以及塘西派出所调查确认的处理结果作为本案认定苏琪不承担责任的依据违法。该三份判决书及派出所处理结果没有调查认定全案事实，没有排除苏琪击打致伤的可能，且该三份判决书未经举证、质证。四、原判决遗漏或超出诉讼请求。二审时高能兵开庭时提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院应依法告知高能兵可另行起诉，而不应作出高能兵口头增加诉讼请求无效的结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、高能兵提及苏琪原审举证的陈述及原庭审录像并非本案新的证据。苏琪在该次庭审最后陈述时明确表示其不应承担连带责任。而且案涉纠纷发生后，马鞍山市公安局花山分局塘西派出所组织民警调查取证，认为苏琪的行为构成殴打他人的证据不足，违法事实不能成立，对苏琪不予行政处罚。高能兵主张苏琪应承担连带赔偿责任证据不足。二、根据派出所的询问笔录，在噪音纠纷中，双方至少发生了三次吵架或冲突。高能兵在纠纷解决过程中未能正确处理邻里关系，对矛盾纠纷激化亦存在过错，原判决确定由其自行承担20%的责任并无不当。三、二审判决已就高能兵提及的三份行政判决书的举证、质证情况予以明确表述，高能兵认为该三份行政判决书未经举证、质证的主张没有事实依据。四、高能兵二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院对其进行释明并无不当，亦不影响高能兵实体权利和本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高能兵的再审申请。（此页无正文）审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月二十八日法官助理李由书记员宋爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10211号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Shake摇摆》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13332号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13332号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                             （2019）陕0404刑初363号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张权，男，1982年3月6日出生于陕西省泾阳县，2019年8月24日因涉嫌妨害公务罪被西咸新区秦汉新城分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人张权犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员闫剑出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时许，被告人张权在XX城XX街道饮酒后，途经柏家咀村，醉酒闹事，将过往被害人朱某某佩戴的玉佩拽走，被害人朱某某报警。西咸新区秦汉新城分局接警后，派民警冯某某、何某某出警，二人驾驶警车到达现场后，被告人张权对两民警进行撕扯、追打，抢夺民警手机，致使冯某某、何战波二人受伤，手机受损(经鉴定受顶价值275元)，在此期间，张权又将路旁被害人柏某甲商店的冰柜玻璃砸坏。    被告人张权到案后自愿如实供述自己的罪行，家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。    公诉机关认为被告人张权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因其具有如实供述量刑情节，且签署具结书自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了侦破报告、抓捕经过、受案登记表、受伤民警工作证、被告人张权供述，被害人柏某甲、何某某、冯某某陈述，提取笔录、破损玉佩实物、摔坏手机照片、视听资料，证人李某某、王某某、朱某某、柏某乙、郭某某、刘某某的证言，扣押物品清单、鉴定意见书、伤情鉴定书、领条、谅解书、户籍信息等证据。被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人张权家属对被害人朱某某赔偿1000元、对被害人柏某甲赔偿100元，同时对被害人何某某、冯某某亦进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张权构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人张权暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人张权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张权家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浠水鼎盛矿业股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇袁畈村。法定代表人：胡博群，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈选举，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。再审申请人浠水鼎盛矿业股份有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人沈选举合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，采信证据错误。1、沈选举在一审中提交了利息结算表，该利息结算表显示鼎盛公司欠付货款合计482179.72元，该利息结算表涉及利息计算是否合法、合理问题，一、二审以鼎盛公司对该利息结算表不予认可为由未对结算货款的利息计算标准是否合法予以审查，也未向鼎盛公司释明可要求予以调整，认定事实不清，对关键性证据认定错误，导致前期货款结算中存在不合法利息109839.64元。2、双方结算后，鼎盛公司还款13万元，实际欠付货款为69889.99元，一、二审认定结算后仍需支付利息，并认定鼎盛公司欠付货款97997.7元，利息65331.8元，也属认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定利率超过法律规定的部分应予返还，沈选举提供的利息结算表可以看出双方业务往来期间利息均按月利率6%计算，且重复计算利息，超过法律规定的标准，对超出的109839元应当予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，鼎盛公司与浠水县吉利石粉厂沈选举签订《石粉加工合同》，鼎盛公司在沈选举处每月计划加工一定数量的石粉，按照规格分78元/吨、63元/吨价格计算，出库吊装费3元/吨，双方形成代加工的承揽合同关系。根据该合同约定，沈选举承诺代为铺底资金15万元，同时约定铺底资金加欠款数额不得超过30万元，鼎盛公司对欠付款项数额超过铺底资金部分承担月息1%的利息，对超过30万元的部分按5%支付月息，资金利息按季度支付，超过90日的，从91日起欠款利息均按月息5%结算。上述关于垫付铺底资金、支付利息的约定实际是对代为垫付资金及承揽加工费用结算的约定。从双方于2010年5月30日签订的石粉加工补充协议约定内容来看，该补充协议是对上述石粉加工合同履行完毕后的结算，协议确定了欠付款总数额，并由鼎盛公司法定代表人胡博群和沈选举共同签字，系双方真实意思表示。且该补充协议明确说明欠款是加工石粉发生的劳务费。因此，无论是石粉加工合同还是石粉加工补充协议中关于欠付款项的给付及计息，均为承揽合同法律关系的内容，鼎盛公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张对双方已结算和已对账确认的欠款数额进行调减、返还，缺乏充分的事实和法律依据。石粉加工补充协议约定了欠款利息给付的标准，协议签订后，双方存在多次还款对账，均是对补充协议的履行，鼎盛公司主张双方多次还款对账后没有约定利息不应再支付利息，显然与该补充协议约定内容相悖。沈选举在一审中提交的单方签字的利息计算单，一、二审法院均未采信，而是依据鼎盛公司胡博群签字确认的欠条及双方补充协议约定的逾期付款利息标准确定鼎盛公司下欠应付款项及利息，证据采信及认定事实并无不当。综上，鼎盛公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浠水鼎盛矿业股份有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十月二十一日书记员  蔡云舫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终2122号 上诉人（原审原告）杨鸥，男，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，该市市长。 委托代理人李吉，该市政府工作人员。 原审第三人张友林，男，汉族，住江苏省苏州市。 原审第三人董占瑞，男，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人杨鸥因诉苏州市人民政府(以下简称苏州市政府)行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院认定，杨鸥诉请中包括依法变更苏州市政府[2017]苏行复第189号行政复议决定书(以下简称189号复议决定)并将事实认定为“第三人有向申请人辱骂、投掷物品等行为”。一审法院经释明，杨鸥坚持该项诉请内容不变。以上事实，由一审庭审笔录予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而杨鸥的诉讼请求中包括请求依法变更苏州市政府189号复议决定认定事实为“第三人有向申请人辱骂、投掷物品等行为”，属于未能正确表达诉讼请求。一审法院经释明，杨鸥仍坚持该项诉请内容不变。因杨鸥未依法提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨鸥的起诉。 上诉人杨鸥上诉称：1、一审法院违反法定程序。开庭时合议庭组成人员与上诉人收到的通知书上载明的合议庭组成人员不一致，上诉人当庭提出异议，并申请审判长刘正芳、审判员曹军回避。一审法院休庭后，由审判长刘正芳代表合议庭驳回上诉人的回避申请，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，程序违法。2、上诉人一审诉讼请求符合法律规定。变更具体行政行为包括变更具体行政行为所认定的事实、法律依据和结果。上诉人提起诉讼，请求法院将189号复议决定所认定的“申请人与第三人在纠纷过程中，实施了互相辱骂并互相投掷物品砸对方的行为”，变更为“第三人有向申请人辱骂、投掷物品等行为”，属于变更行政行为的一种情形。符合法律规定的有“具体的诉讼请求”的标准。请求本院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人苏州市政府答辩称：1、上诉人杨鸥在一审诉状中要求法院变更苏州市政府作出的189号复议决定所认定的事实，属于未能正确表达诉讼请求，经一审法院释明后，杨鸥仍坚持诉请内容不变，一审法院依法裁定驳回杨鸥的起诉并无不当。2、苏州市政府作出的189号复议决定内容适当，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人杨鸥提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨鸥在一审中的诉讼请求是依法变更苏州市政府189号复议决定，并将事实认定为“第三人有向申请人辱骂、投掷物品等行为”，属于未能正确表达诉讼请求。一审法院经释明，杨鸥仍坚持该项诉请内容不变。因杨鸥未依法提出诉讼请求，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨鸥的起诉并无不当。 关于上诉人杨鸥提出的一审法院违反法定程序的问题。上诉人杨鸥在一审庭审中以审判长刘正芳、审判员曹军语言不当等为由申请其回避，明显不属于法定回避事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款的规定，对上诉人杨鸥提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。因此一审法院当庭驳回上诉人杨鸥的回避申请正确，不存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形。 综上，上诉人杨鸥的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 晨
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执31号之一 申请执行人:陈永红，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人陈永红的执行标的本金42000元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十月十一日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6333号紫金财产保险股份有限公司、谢荣才：紫金财产保险股份有限公司申请执行谢荣才机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初10547号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22116号 原告：颜青，女，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所实习律师。 被告：刘丹，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告颜青诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜青的委托诉讼代理人鲁婷婷、翟伟，被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币330万元并支付利息（以330万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月2日计算至本金还清之日为止）；2、被告支付原告诉讼财产保全责任保险费人民币3300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意无息借款300万元给被告。2019年5月15日，原告将借款70万元转入被告个人名下银行账户；2019年5月17日，原告将230万元转入被告同一银行账户，双方于当日签署《借款协议》，该协议主要约定：借款金额为300万元，借款期限为2019年5月17日至2019年7月1日，借款担保为被告名下位于贵州省望谟县国有出让土地一块〔土地证号：望府国用（2015）第xx**，土地面积4666.67平方米，土地性质商用〕和位于贵州省兴仁市城关镇环城南路南侧国有出让土地一块〔土土地证号：仁国用（2004）第xx**土地面积1300.04平方米〕。此后，被告以资金紧张为由，再次向原告借款50万元，原告于2019年6月28日向被告转账50万元。以上被告共计借款350万元。被告借款后并未按照协议约定的还款期限履行还款义务，仅于2019年7月5日归还20万元，此后经原告多次催还仍未归还。因此，原告在起诉前向贵州省望谟县人民法院提起诉前财产保全，并因此向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，花费了3300元，该费用系被告的违约行为造成的原告合理支出，属于原告的损失，应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告刘丹承认原告颜青提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后5日内归还原告颜青借款本金人民币330万元； 二、被告刘丹于本判决生效后5日内支付原告颜青利息（以本金330万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月2日起计算直至本金还清之日为止）； 三、被告刘丹于本判决生效后5日内支付原告颜青诉讼财产保全责任保险费人民币3300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16755元（已减半收取），保全费5000元，由被告刘丹负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月三十日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇