四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初2067号 原告：邓运林，男，1982年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：宋世荣，男，1947年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，特别授权）。 被告：王朝国，男，1976年6月22日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。 被告：谭再朝，男，1977年10月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：刘泽康，男，1995年11月6日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。 三被告委托诉讼代理人：幸金文，男，云南南博律师事务所律师（特别授权）。 被告：李清华，男，1989年8月1日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告邓运林与被告巧家县金塘镇宏顺门窗店、谭再朝、刘泽康、李清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，被告巧家县金塘镇宏顺门窗店于2018年10月29日向本院提出管辖权异议申请。2018年11月2日，本院作出(2018)川3426民初2067号民事裁定书裁定：驳回被告巧家县金塘镇宏顺门窗店对本案管辖权提出的异议。被告巧家县金塘镇宏顺门窗店不服向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。2019年3月18日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民辖终20号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序分别于2019年5月8日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓运林及其委托诉讼代理人宋世荣、被告巧家县金塘镇宏顺门窗店经营者王朝国、刘泽康、李清华及被告金塘镇宏顺门窗店经营者王朝国、谭再朝、刘泽康委托诉讼代理人幸金文到庭参加诉讼。2019年10月15日，原告向本院申请撤回对巧家县金塘镇宏顺门窗店的起诉，申请追加王朝国为本案被告之一，本院裁定予以准许。经本院释明后，原、被告均认可2019年5月8日、2019年10月10日庭审行为，同意不再另行开庭。本案现已审理终结。 原告邓运林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同承担原告在合伙经营宏顺不锈钢加工门窗店的运输过程中不幸受伤产生损失的五分之四的费用143325元（含后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告与四被告签订了《合伙协议》，共同投资经营宏顺不锈钢加工门窗店。在共同经营过程中，原告于2017年6月8日为共同受益运输不锈钢材料时发生车祸事故摔伤。经云南省巧家县人民医院急救后，转至四川省凉山彝族自治州第一人民医院治疗。治疗好转后，于2017年7月16日出院，住院治疗38天，医院治疗的费用已从共同投资的经营资金全部支付完毕。出院后，经凉山定音司法鉴定中心鉴定：原告的损失属八级伤残加肋骨骨折及右髋臼骨骨折的损伤分别鉴定为十级伤残；尚需后期取脊柱内固定费8000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为了共同利益而受伤，所产生的损失应由四被告予以承担。因与四被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。 原告邓运林向法庭举出以下证据： 1、《合伙协议》一份，拟证明原告与四被告约定合伙经营宏顺不锈钢门窗店的事实。 2、《营业执照》一份，拟证明原、被告合伙经营巧家县金塘镇宏顺门窗店的合法性。 3、云南省巧家县人民医院、四川省凉山彝族自治州第一人民医院出具的病历资料、住院费用结算票据及清单，拟证明原告治疗过程及产生的医疗费用。 4、凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第361号第1265号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤属捌级伤残；2、尚需后期取脊柱内固定费捌仟元。上述鉴定费用为1800元。 5、凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述鉴定费用为800元。 6、凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第1265号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的损伤属部分丧失劳动能力。上述鉴定费用为800元。 7、协议书一份，拟证明原告与被告李清华约定就其受到的损伤向原告住所地提起诉讼的事实。 8、户口薄、村社证明，拟证明原告被抚养人的具体情况。 9、会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2067号民事裁定书、凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民辖终20号民事裁定书，拟证明会东县人民法院对本案拥有管辖权。 10、四川省凉山彝族自治州第一人民医院出具的出院证明书及住院费用结算票据，拟证明原告后续治疗取出内固定装置并产生医疗费7038.44元。 11、四川华西法医学鉴定中心出具的法临2019-1335号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：胸6椎体压缩性粉碎性骨折行固定术后属十级伤残；骨盆多处骨折后遗骨盆畸形愈合属十级伤残。上述鉴定费用为1000元。 12、住宿费发票，拟证明原告因鉴定产生的住宿费104元。 被告王朝国、谭再朝、刘泽康辩称，原告无证驾驶三轮车发生交通事故，其自身应承担事故的全部责任。巧家县金塘镇宏顺门窗点并非适格被告。本案不属于合伙纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，请求驳回原告的起诉。 被告王朝国、谭再朝、刘泽康未向法庭提交证据。 被告李清华辩称，被告只是投了股并未实际经营，请求法院依法处理。 被告李清华未向法庭提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的第9项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据做如下认定： 1、对原告所举的第1、2、3、10、11项证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，该五项证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 2、对原告所举的第4、6项证据，被告以“该鉴定意见所依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，与法律规定不符”为由提出异议。经审核，被告主张的异议成立，对该两项证据本院不予采信。 3、对原告所举的第5项证据，被告以“该鉴定中心无鉴定资质其鉴定标准有误”为由提出异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，也未提供相应的证据予以证实。故对该项证据，本院予以采信。 4、对原告所举的第7、8、12项证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，该三项证据与本案案件事实（即原告的合法赔偿项目等）不具备关联性，故本院不予采信。 综合分析本案庭审材料及证据，可以认定以下事实： 2017年3月6日，被告王朝国在云南省巧家县市场监督管理局注册登记了巧家县金塘镇宏顺门窗店。2017年5月23日，原告邓运林与被告王朝国、谭再朝、刘泽康、李清华就共同投资经营宏顺门窗店签订《合伙协议》。该协议约定了各合伙人的投资额和投资方式，并确定了各自的分工。其中原告邓运林作为加工的管理和技术主要负责人，被告王朝国、谭再朝作为加工的经济及账目管理。被告刘泽康、李清华配合其他三人管理人员经营及市场业务。 2017年6月7日原告与被告谭再朝外出安装门窗。门窗安装完毕后，原告独自驾驶三轮摩托车在返回途中不慎摔伤。原告受伤当日被送至云南省巧家县人民医院医治，经诊断原告的伤情为：骨盆多发骨折；双肺挫伤；面颅骨多发骨折；蛛网膜下腔出血；全身多发浅表损伤；创伤失血性休克中度。用去医疗费3863.88元（含出诊费1500元）。2017年6月8日，因原告病情严重转院至四川省凉山彝族自治州第一人民医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：胸6椎体压缩性骨折；骨盆骨折；右髋臼骨骨折；胸外伤；多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；腹部闭合性损伤、肝挫伤、创伤性胰腺炎，全身多处软组织擦挫伤。住院治疗38天，用去医疗费78442.4元。2018年7月25日，原告再次到四川省凉山彝族自治州第一人民医院进行取出内固定装置手术。住院治疗8天，用去医疗费7038.44元。上述三次医疗费共计89344.72元，其中82306.28元由原、被告的合伙资金垫付。 2018年3月26日，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第361号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、原告的损伤属捌级伤残；2、尚需后期取脊柱内固定费捌仟元。因该鉴定意见所依据的标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，与法律规定不符。经本院释明后，原告对其伤情申请了重新鉴定。2019年8月28日，原告的损伤经四川华西法医学鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》规定进行了重新鉴定并出具的法临2019-1335号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：“胸6椎体压缩性粉碎性骨折行固定术后属十级伤残；骨盆多处骨折后遗骨盆畸形愈合属十级伤残。” 庭审中，原告要求各项损失按照2018年度有关统计数据赔偿标准予以计算。 本院认为，原告邓运林与被告王朝国、谭再朝、刘泽康、李清华共同合伙经营巧家县金塘镇宏顺门窗店。原告驾驶店内三轮摩托车运输门窗，外出进行安装。安装完毕后在返回途中不慎摔伤，应认定为原告在执行合伙事务时受伤。公民的生命健康权受法律保护，原告系完全民事行为能力人，明知自己不具备驾驶三轮摩托车的资质仍然驾驶该三轮摩托车用于运输门窗，导致损害发生。原告作为完全民事行为能力人，对损害发生存在过错，自己应当承担相应的责任，本院酌情判令其承担30％的责任。四被告放任由不具备驾驶资质的原告驾驶店内三轮摩托车用于运输门窗，而不予干涉、阻止，因此对损害后果的发生，应承担一定的责任。加之原告是在执行合伙事务时受伤，为了合伙人的共同利益遭受损害。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，四被告作为合伙经营的受益人，亦应当对原告给予适当的经济补偿。本院酌情判令四被告各按17.5％的份额对原告进行补偿。 依据庭审查明的事实，本院对原告邓运林的损失认定如下：1、医疗费89344.72元；2、误工费23400元(误工期180日×130元/日）；3、护理费12180元（住院46日×150元/日+剩余护理日44日×120元/日）；4、交通费1000元（本院结合当地实际情况酌定）；5、住院伙食补助费1380元（46日×30元/日）；6、营养费2700元（营养期90日×30元/日）；7、伤残赔偿金31994.4元（13331元/年×20年×12%）；8、鉴定费1800元。上述费用合计163799.12元。关于误工费、护理期、营养期的认定问题，被告虽然提出异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，也未提供相应的证据证实异议成立，故本院对凉定司鉴【2018】临鉴字第479号《司法鉴定意见书》中认定的原告误工费、护理期、营养期期间予以确认。根据法律法规对误工费、护理期、营养期的规定相关赔偿项目的发生时间均为人体损伤后，而非出院后，故《司法鉴定意见书》中误工费、护理期、营养期鉴定时间应包括住院时间。对原告重复计算的误工费、护理期、营养期费用，本院不予支持。对于原告主张赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告并未举证证实存在相关的损失，故对两该项诉讼请求，本院不予支持。对于已由原、被告合伙资金垫付的医疗费用82306.28元，应按合伙比例予以扣除（即每人16461.26元）。根据上述责任承担比例，四被告分别应因向原告补偿12203.59元（损失总额163799.12元×责任比例17.5%-已垫付费用16461.26元），剩余部分由原告邓运林自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王朝国、谭再朝、刘泽康、李清华于本判决书生效之日起十五日内分别向原告邓运林补偿12203.59元。 二、驳回原告邓运林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1116.6元，减半收取558.3元，由原告邓运林交纳167.49元，被告王朝国、谭再朝、刘泽康、李清华各交纳97.7元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。