wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9290号 原告：刘伟鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被告：厦门多盟特种机械租赁服务有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：邱炎明。 原告刘伟鹏与被告厦门多盟特种机械租赁服务有限公司（下称多盟公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟鹏的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。经本院依法传唤，多盟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟鹏向本院提出诉讼请求：1.多盟公司立即向刘伟鹏偿还钩机款176549元；2.多盟公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，刘伟鹏与多盟公司进行对账确认，多盟公司尚欠刘伟鹏钩机款176549元。多盟公司的财务人员杨燕燕在该公司的《付款通知书》上签字确认尚欠刘伟鹏176549元。经催讨，多盟公司至今未能偿还，遂诉至法院。 多盟公司未作答辩。 刘伟鹏为支持其主张提交《付款通知书》、多盟公司工商登记信息、杨燕燕的个人缴征账目明细查询记录作为证据，多盟公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，案外人杨燕燕与刘伟鹏签署《付款通知书》，载明：收款单位刘伟鹏；金额176549元；多盟公司（原黑仔机械队）；“黑仔叫做合计89674+17年黑欠120790元=210254元，刘伟鹏叫做合计33705元，对扣完黑欠刘伟鹏176549”。 另查明，杨燕燕于在2018年1月至2019年6月期间在多盟公司缴交医疗保险、养老保险等。 庭审中，刘伟鹏陈述，刘伟鹏和多盟公司未签订书面合同，刘伟鹏提供机器和司机给多盟公司，多盟公司支付使用费和人工费；挖掘机按工作时长计费，隔一段时间对账一次，2019年1月8日刘伟鹏和多盟公司的财务杨燕燕进行了总对账；付款通知书是多盟公司制作的，“黑仔”指的就是多盟公司。 本院认为，刘伟鹏持有《付款通知书》原件，在多盟公司未作抗辩、未提交相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。该《付款通知书》中记载了刘伟鹏和案外人杨燕燕对账的内容，因2019年1月8日对账时杨燕燕为多盟公司员工，多盟公司原名黑仔机械队，故本院认为该《付款通知书》中载明的“对扣完黑欠刘伟鹏176549”含义为对账后多盟公司尚欠刘伟鹏176549元。多盟公司未提交证据证明其曾偿还《付款通知书》中确认的欠款，现刘伟鹏主张多盟公司偿还尚欠款项176549元，有事实和法律依据，本院予以支持。多盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门多盟特种机械租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘伟鹏返还176549元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由厦门多盟特种机械租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一九年十月二十二日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初532号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵云臣，男，1974年7月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人赵云臣犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人赵云臣到庭参加诉讼。2019年10月28日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年10月14日20时许，被告人赵云臣酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至太康县张集乡一中中学北时，被太康县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，赵云臣血液中酒精含量为152.7mg%100ml,属醉酒驾驶。所举证据有户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、证人韩某证言、被告人赵云臣供述和辩解、检测报告、现场检测报告、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人赵云臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵云臣具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵云臣对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云臣犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十月二十八日书记员 程文思
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1261号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美华在山东省******账户**×××**中存款6179394.28元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终604号上诉人（原审被告）阮四化，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）禄建刚，男，1977年11月27日出生，住西安市阎良区。上诉人阮四化因合伙协议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕01**民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。阮四化上诉称：原审裁定适用法律错误，且未开庭审理，未进行质证，应当先查明双方权力义务及相应的责任，才能确定是否应支付款项。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因当事人双方未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，禄建刚基于《封账协议》请求阮四化支付相关款项，系接收货币一方，其住所地西安市阎良区为本案的合同履行地，故西安市阎良区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花         二○一九年十月十四日   法 官 助 理      张  雪  婷           书  记  员    杨       琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2449号原告：田某，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省临颍县。被告：张某，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告田某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年７月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产共计人民币38677元整（其中见面礼17000元、三金13677元，10月26日原告给予被告现金1000元用于购买衣服，后原告陆续给被告现金及微信转账共计7000元整）。原告称：2018年3月26日经媒人张永杰介绍，原告与被告相识，相处数月后，双方见面订婚，被告收取彩礼及三金后，便与用原告减少联系。经多方打听，获悉被告在此之前和数十人相亲骗取钱财。订婚之后，被告还多次与陌生男性联系，原告发现后，提出解除婚约，被告拒不退还彩礼及三金等费用。被告张某辩称：第一，原告要求返还的彩礼及三金不存在，被告未见到也未收到该笔财物；第二，原告所说骗取的情形不能成立，因原告吃住在被告家。综上，望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年３月，田某与张某经媒人张永杰介绍相识，2018年10月24日（农历９月16日）双方及家人在临××、张颍颍家开的饭店内按照农村风俗举行见面仪式，田某母亲给张某见面礼金17000元及价值13000多元的金首饰。不久双方因发生矛盾而终止恋爱关系。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。张某在与田某恋爱期间，收受田某彩礼事实存在，虽然张某不予承认，但其辩称有悖习俗常情，本院不予采信。张某应酌情退还田某彩礼25000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内退还原告田某礼金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十月十七日书记员  王旭楠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5584号原告：王万征，男，1990年3月28日生，汉族，住徐州市沛县。原告：吴娅慧，女，1991年2月19日生，汉族，住址同上。被告：徐立，男，1990年9月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王万征、吴娅慧与被告徐立劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王万征、吴娅慧到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万征、吴娅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5700元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告在本市凤凰花园贴砖，拖欠劳务费5700元，至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告徐立未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月，被告雇佣原告在本市凤凰花园小区从事贴砖劳务，共计劳务费11700元，被告已经支付6000元，2019年6月20日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工人工费5700元整，后原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费5700元事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王万征、吴娅慧劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立负担。本判决为终审判决。审判员  赵增尧二〇一九年十月二十四日书记员  刘芷瑄
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2470号申请执行人：刘德明，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：梅德高，男，1969年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘德明与被执行人梅德高民间借贷纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人刘德明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月三十一日书记员  唐石全
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5666号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：列嘉辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41004号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5666号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终2865号 上诉人（原审原告）：王朝立，男，1973年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：郭翠莲，女，1967年12月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孙即鹏，男，1965年9月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人郭翠莲、孙即鹏共同委托诉讼代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人郭翠莲、孙即鹏共同委托诉讼代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：仇绪生，男，1971年3月3日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：谷玉珍，女，1974年2月24日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人仇绪生、谷玉珍共同委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 上诉人王朝立因与被上诉人郭翠莲、孙即鹏、被上诉人仇绪生、谷玉珍提供劳务受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初94号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 上诉人王朝立预交的二审案件受理费4583元予以退回。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十月十日 书记员  董斯文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3329号之一原告：毛某，男，汉族，1955年5月21日出生，住沧州市新华区。被告：高某，女，汉族，1967年6月12日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告毛某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某名下位于沧州市运河区嘉禾一方26号楼3单元701室房屋一套进行保全，并对担保人张西珍名下位于沧州市运河区朝阳街信友城市之光3号楼1单元1902室房屋一套进行保全。现因本案已结案，原告于2019年10月12日向本院申请解除对被告高某名下位于沧州市运河区嘉禾一方26号楼3单元701室房屋一套进行保全，并对担保人张西珍名下位于沧州市运河区朝阳街信友城市之光3号楼1单元1902室房屋一套的查封。本院认为，原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告高某名下位于沧州市运河区嘉禾一方26号楼3单元701室房屋一套的查封。二、解除对担保人张西珍名下位于沧州市运河区朝阳街信友城市之光3号楼1单元1902室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉明人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  齐雪华二〇一九年十月十二日书 记 员  杜彦博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1648号申请人：周鹏，男,住所地：海城市。被申请人:孟庆志，男，住所地：海城市。申请人周鹏与被申请人孟庆志民间借贷责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孟庆志、阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6232号上诉人（原审原告）李玉珍，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，现住山西省长子县。委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司，住所地太原市小店区平阳路****楼1-902。负责人刘松法，总经理。被上诉人（原审被告）山西中展建筑工程有限公司，住所，住所地太原市万柏林区晋祠路**div>法定代表人刘太中，董事长。共同委托诉讼代理人孙中军，男，1959年7月5日出生，汉族，山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司财务经理，现住太原市。被上诉人（原审被告）山西圣地房地产开发有限公司，住所，住所地古交市大川西路div>法定代表人汪怀璋，董事长。委托诉讼代理人闫俊平，圣地公司办公室主任，男，汉族，1974年2月4日出生，住所，住所地山西省古交市div>上诉人李玉珍因与被上诉人山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司、山西中展建筑工程有限公司、山西圣地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，遗漏当事人高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初667号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人李玉珍预交的二审案件受理费5320元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十月二十九日书记员 刘芝钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2237号之一申请执行人：陈文珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：计正康，男，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：计正芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王后培，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初351号民事判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王后培的银行存款219049.39元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十五日书记员  夏 昀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民初23号原告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路********。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**中核北方大厦**div>诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：李泽，该清算管理人工作人员。委托诉讼代理人：王驰，该清算管理人工作人员。被告:北京合生愉景房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**（01）—101内**01法定代表人：吴凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张海鑫，该公司员工。第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广渠路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建府，该公司员工。委托诉讼代理人：成鹏，该公司员工。原告中国融亿达资源投资有限公司与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司、北京合生愉景房地产开发有限公司、第三人北京合生北方房地产开业有限公司、破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国融亿达资源投资有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国融亿达资源投资有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国融亿达资源投资有限公司撤诉。案件受理费13809元，减半收取6904.5元，由中国融亿达资源投资有限公司负担。审判长  赵洪梅审判员  程歆谦审判员  王嘉莉二〇一九年十月三十日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1733号原告：雷华之，男，1952年3月1日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：王玉元，男，1974年10月6日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路**云海轩****商铺******。统一社会信用代码：91440606752854375T。主要负责人：周志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，太平财保荆州支公司员工。原告雷华之诉被告王玉元、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华之及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告太平财保委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼，被告王玉元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷华之向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币121604元，首先判由第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日10时许，被告王玉元驾驶粤Ａ×××**号小型汽车从南平镇往斗湖堤镇方向行驶，行至207国道2711KM+500M处时，避让障碍时，采取措施不力，导致所驾车辆将同向原告雷华之推行的二轮摩托车撞着，造成两车受损，原告雷华之受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王玉元承担此事故的全部责任，原告雷华之无责任。原告受伤后，在医院住院治疗61天，花去医疗费51145元。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约14000元。经查，被告王玉元驾驶的车辆向被告太平财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失121604元。被告王玉元未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告太平财保辩称：保险公司认可交警的事故责任认定，事故属实，保险公司同意在保险责任范围内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告王玉元驾驶的肇事车辆向被告太平财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；原告受伤住院后，被告王玉元垫付费用25000元。对原告雷华之的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费51145元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后续治疗费14000元，提供了鉴定单位鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张误工费15698元（94元/天×167天），原告提供证据表明，原告在公安县农村承包农村土地经营，按2019年农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工期计算至定残前一日，原告受伤时间为2019年2月9日，定残时间为2019年7月26日，误工期为167天，本院确认为15684元（34280元/年÷365天×167天）；四、原告主张护理费9540元（106元/天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；五、原告主张住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），本院予以确认；六、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；七、原告主张残疾赔偿金44791元（34455元/年×13年×10%），原告提供证据表明，原告1952年3月1日出生，定残时已满67岁，原告居住、生活在公安县农村，并承包农村土地经营，家庭主要收入亦来源于农村，只能按2019年农村标准主张残疾赔偿金，本院确认为17974元（14978元/年×13年×10%）；八、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据过错责任及司法审判实践，本院予以确认；九、原告主张财产损失500元，提供的证据不能达到证明目的，本院不予支持；十、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院予以确认；十一、原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。综上，原告雷华之各项经济损失合计人民币118693元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告太平财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告雷华之医疗费51145元、营养费1800元、住院伙食补助费3050元、后续治疗费14000元，合计人民币69995元，被告太平财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告雷华之人民币10000元；本院确认原告雷华之的护理费9540元、误工费15684元、交通费500元、残疾赔偿金17974元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币46698元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷华之人民币46698元；交强险赔偿不足部分原告雷华之59995元，因本次交通事故被告王玉元负全部责任，原告雷华之无责任，被告太平财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告雷华之人民币59995元；原告雷华之鉴定费2000元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告王玉元赔偿，被告王玉元赔偿原告雷华之人民币2000元；被告王玉元垫付费用25000元，抵除应赔偿部分后，余款由原告雷华之予以返还。庭审中，被告太平财保与原告雷华之达成了调解协议，被告太平财保在保险范围内赔偿原告雷华之人民币116000元，不违反法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司同意赔偿原告雷华之人民币116000元；二、原告雷华之待被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司履行赔偿义务后，返还被告王玉元人民币23000元；三、驳回原告雷华之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，依法减半收取1619元，由被告王玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月十日书记员  石 敬
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：谢建民，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：罗义恒，男，汉族，1986年9月29日生，住湖南省桂东县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告罗义恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告罗义恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万捌仟柒佰柒拾叁元捌角肆分整（18773.84元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计978.52元），合计19752.36元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗义恒于2018年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：54×××98。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年7月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万捌仟柒佰柒拾叁元捌角肆分整（18773.84元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计978.52元），合计19752.36元。被告罗义恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗义恒于2018年2月向原告申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：54×××98。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金18773.84元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计978.52元，合计19752.36元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告罗义恒归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义恒应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金18773.84元；二、被告罗义恒于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计978.52元，并以18773.84元为基数从2019年7月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告罗义恒归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告罗义恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇一九年十月十九日代理书记员  杜 沅
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2019）青2801行初12号原告：吴见发，1991年1月15日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：大柴旦行委应急管理局，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇团结路，统一社会信用代码11632826MB0R19216M。负责人：陈永玉，局长。行政机关出庭负责人：郭洪山，大柴旦行委应急管理局副局长，身份证号×××。委托代理人：张锦国，男，1990年3月3日生，汉族，大柴旦行委应急管理局危化科科长，住青海省大柴旦行委小区**楼****，身份证号×××。第三人：大柴旦安达劳务有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大华街**，统一社会信用代码91632824MA758WU06J。法定代表人：刘强军，总经理。委托代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告吴见发与被告大柴旦行委应急管理局、第三人大柴旦安达劳务有限公司行政撤销一案中，原告吴见发于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴见发以被告大柴旦行委应急管理局已撤回涉案行政行为为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴见发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴见发承担。审 判 长 季海青审 判 员 冯珍珍人民陪审员 冶庭华 二○一九年十月十四日书 记 员 宗元梅
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：韩亮，董事长。 委托代理人：方勇敢，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：王泽超，男，1993年3月7日出生，汉族。 被执行人：赵杨（），女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信息公司）与赵杨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634048号裁决书已经发生法律效力。2019年9月11日，申请执行人恒元信息公司向本院申请执行，请求法院责令被执行人赵杨履行生效裁决书确定的付款义务，包括偿还借款本金9056.23元、支付暂计算至2019年5月11日的逾期利息3803.62元、仲裁费101.6元。同日，本院予以立案执行，并向被执行人赵杨发送《执行通知书》，责令其履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费94.42元。 执行中，被执行人赵杨通过法院向申请执行人恒元信息公司支付12961.45元，并缴纳执行款94.42元。申请执行人恒元信息公司向本院出具书面声明，认可被执行人赵杨已经全额履行生效裁决书确定的付款义务，确认本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634048号裁决予以结案。 二〇一九年十月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1350号 上诉人李小根（原审被告、反诉原告）：李小根，男，1965年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人胡志超（原审被告、反诉原告）：胡志超，男，1992年12月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西春晖投资发展有限公司，住所地南昌市青山湖区上海北路230号，统一社会信用代码91360111792835857A。 法定代表人：钟亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 上诉人李小根、胡志超因与被上诉人江西春晖投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案。上诉人李小根、胡志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其申请减、免未获批准，经再次催缴后而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小根、胡志超撤回上诉处理。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 钟 情 书 记 员 朱 谦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1214号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海昌，男，1983年2月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：原海杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人何海昌因与被申请人原海杰不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何海昌申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。原海林等四位证人与被申请人有利害关系，其证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案依据，且四位证人的证言不能证明再审申请人以猪仔及猪饲料抵债偿还欠款的事实。再审申请人多次转账给原海杰及因时间久远对另案事实陈述存在出入不能成为推定再审申请人与被申请人之间存在经济往来的理由。被申请人主张双方存在民间借贷关系却没有充分的事实依据。本案二审审判长系再审申请人另案的审判长，应当回避未回避，属于程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案属请求人行为导致的不当得利之诉，不当得利请求权人应当对权利发生的法律要件事实负证明责任，证明其所为之给付无法律上的原因。本案中，何海昌多次、主动给付，应由其承担给付原因不存在的证明责任；但何海昌对该权利发生的法律要件事实未能举证明，不能证明其所为之给付无法律上的原因，应当承担举证不能的败诉风险。原判举证责任分配正确，符合法律规定。本案二审审判长系再审申请人另案的审判长，并不属于法定的回避事项，二审并不存在程序违法情形。何海昌的再审申请无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，何海昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何海昌的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  肖祥廷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7231号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人吴慧丽。 被执行人夏竹根，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行与被执行人夏竹根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初7817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为42868.77元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州沃机械有限公司、杭州迪曼特轴承有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5433号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人罗新华，男，1978年5月25日出生，住温岭市。 被执行人罗华忠，男，1970年10月6日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与罗新华、罗华忠金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初12325号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新华、罗华忠应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币154925.63元及利息，并支付诉讼费3660元、申请执行费2279元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗新华、罗华忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗新华、罗华忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人罗新华、罗华忠未报告财产情况，本院已对被执行人罗新华、罗华忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗新华、罗华忠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄 挺 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年10月08日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、审判员郭群瑶 代书记员：黄挺 评议（2019）浙1081执5433号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执5433号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人罗新华、罗华忠（2019）浙1081执5433号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新华、罗华忠应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币154925.63元及利息，并支付诉讼费3660元、申请执行费2279元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人罗新华、罗华忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查。 经查明,未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 郭群瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 林敏华：同意赵怡璐和郭群瑶意见，终结本院（2019）浙1081执5433号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执5433号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10666号 原告：方义，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被告：余知马，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，职务不详。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区玉沙路90号2楼。 负责人：艾明，职务不详。 方义与余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，方义以双方已经达成庭外和解为由自愿撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 本院认为，方义自愿申请撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予方义撤回对余知马、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司成都分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方义负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  马华明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄晓琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：林永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：陈央昌，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈央昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告陈央昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金47119.07元及利息、违约金，利息、违约金从2017年3月3日起至全部还清款项之日止，按信用卡章程和领用合约的收费标准计算。（截止起诉之日的欠款本金47119.07元、利息5091.39元、违约金7107.79元，合计59318.25元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张卡号为62×××63的信用卡，额度50000元。被告于2017年3月3日起开始出现还款逾期，截止2019年9月25日，被告未还欠款本金47119.07元、利息5091.39元、违约金7107.79元，共计59318.25元，原告依法提起诉讼。 被告陈央昌在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告陈央昌向原告申请办理中国邮政银行信用卡普卡。并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××63的信用卡，账户信用额度50000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2017年3月3日发生逾期未偿金额。截止2019年9月25日共结欠原告借款本金、利息、违约金共计59318.25元。经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人蔡琼花在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2017年3月3日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金47119.07元及从2017年3月3日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈央昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金47119.07元，并从2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，简易程序减半收取642元，由被告陈央昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十月三十日 书记员  颜小燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初808号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人应松龄，男，1991年12月2日出生于重庆市九龙坡区，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月24日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)789号起诉书指控被告人应松龄犯非法持有毒品罪,于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人应松龄及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日凌晨，民警在重庆市沙坪坝区和平山30号附近公路边检查车牌号为渝F9****的白色大众轿车时，在被告人应松龄坐的驾驶位左边车门储物盒内查获并扣押了其持有的用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(俗称冰毒)1包，净重47.54克。上述事实，被告人应松龄在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某、欧某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取、封存笔录，检材提取笔录，指认毒品、称重、车辆及查获毒品位置的照片，毒品检验报告，DNA鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明及被告人应松龄的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人应松龄的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人应松龄对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。被告人应松龄的辩护人认为，应松龄犯罪后如实供述，认罪认罚；其交友不慎，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人应松龄明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺47.54克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。应松龄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人应松龄犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺47.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇一九年十月二十一日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6853号 原告赵某，女，1986年1月23日出生，汉族，石家庄某道路排水工程队会计，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。 被告郑某，男，1977年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告赵某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（自2013年4月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款50万元，原告通过中国农业银行向被告转账，双方约定借期一个月，借款期限届满，原告多次向被告主张债权无果，被告应偿还原告借款并应当支付资金占用期间利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 郑某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2013年3月26日通过其在中国农业银行股份有限公司的622848XXXXXXXXXX716账户将50万元转入被告在该行的622849XXXXXXXXXX111账户；被告于当日为原告出具借条一份，载明“今借赵某现金500000（伍拾万元整），借期一个月”。原告主张其多次向被告主张还款，被告拒不偿还。原告主张被告自2013年4月26日起按照年利率6%给付利息至还清之日止。 上述事实，有借条、银行卡取款凭条、中国农业银行分户账、证人证言、银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的借条、取款凭条等证据证实，本院予以确认。被告应按照承诺在借款期限届满后如期偿还借款，因被告拒不偿还，原告有权主张其还款并给付逾期之后的利息，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但根据借条载明的借款期限，利息应自2013年4月27日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50万元，并支付利息（自2013年4月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10525元，由被告郑某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  盖 琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保583号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，该公司员工。 被申请人:于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张福田，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：于红霞，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：于会芳，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：薛永强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人于钦伟、张福田、于红霞、于会芳、薛永强诉前财产保全一案，申请人于2019年10月16日申请财产保全，要求冻结被申请人于钦伟、张福田、于红霞、于会芳、薛永强名下银行存款130000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保285号民事裁定书,裁定冻结被申请人于钦伟、张福田、于红霞、于会芳、薛永强银行存款共计130000元。在保全过程中，本院于2019年10月18日线上冻结被申请人张福田在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××04账户内存款最高限额130000元,实际冻结1025.73元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××31账户内存款最高限额130000元，实际冻结1014.55元，以上冻结期限均为一年（2019年10月18日起至2020年10月18日止）。于2019年10月18日线上冻结被申请人于钦伟在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXnpay.com账户内存款492.02元，在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款689.8元，以上冻结期限均为一年（2019年10月18日起至2020年10月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保583号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7018号原告单永壮，男，汉族。被告陈新花，女，汉族。被告王天硕，男，汉族。系被告陈新花之子。原告单永壮诉被告陈新花、王天硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告单永壮到庭参加诉讼，被告陈新花、王天硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单永壮诉称，2019年6月7日，6月8日，原告分别将刚收割的4012斤、3268斤小麦出售给被告，并约定原告取小麦款时按市场价格给付。其后因原告急用钱，多次催要被告，被告均以无钱为由拒付。经查询，2019年河南省小麦最低收购价格为1.12元／斤，据此被告应当支付原告小麦款8,153.6元。现诉至法院，要求被告支付小麦款8,153.6元，并承担本案诉讼费。被告陈新花、王天硕未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告陈新花系王从彬（已故）之妻，王天硕系王从彬（已故）之子。2019年6月7日，原告单永壮将4012斤小麦送至濮阳县子岸镇齐劝村王从彬粮点，接收后，被告王天硕出具了“今存到单永壮存小麦4012斤”的凭证；同月8日，原告单永壮又送小麦3268斤，被告王天硕出具了“今存到单永壮存小麦3268斤”的凭证。据此，原告要求小麦按每斤1.12元计算，由被告支付麦款8,153.6元。经查，国家发改委印发《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》，指出2019年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，即每斤1.12元。另查明，本院对王从彬父亲王明凯的调查笔录中，王明凯称原告存麦属实，但小麦价格系0.97元/斤或0.98元/斤，而非1.12元/斤。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告提交的收购单，能清楚的显示买卖合同双方及合同标的物，能够证实原、被告在经济来往期间被告王天硕分别收购原告4012斤、3268斤小麦的事实，双方之间的买卖合同关系合法、有效，被告王天硕对所欠的货款应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原、被告并未约定小麦单价，依据上述法律规定，应参照政府指导价予以确定。2019年小麦价格国家发改委有明确规定，最低收购价格为每斤1.12元，故原告要求以每斤1.12元为标准计算，本院予以支持。依据每斤小麦1.12元为标准计算，被告王天硕应支付原告单永壮货款8,153.6元。原告提交的证据并未显示有被告陈新花署名，原告要求被告陈新花支付货款的诉求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天硕支付原告单永壮货款8,153.6元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告单永壮对被告陈新花的事实请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王天硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十月二十二日书记员  程晓龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执985号申请执行人:赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初415号民事判决书申请执行李某婚约财产纠纷一案，我院于2019年7月5日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月十日书记员 ：罗宝欣
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13604号 原告：孙文发，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁英杰，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月19日立案受理原告孙文发与被告丁英杰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达开庭传票，通知其于2019年9月18日9时开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按孙文发撤诉处理。 案件受理费1047元，退回原告孙文发。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年十月三十日 书记员 徐 双
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执898号之一申请执行人：毛年芳，女，1952年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张四强，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人毛年芳依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初294号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张四强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下有银行存款，本院及时予以了冻结及扣划，司法扣划金额为30028.73元，在扣除了相应执行费350元后，已发放给了申请执行人。此外，查询到被执行人张四强名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**江铃牌汽车及赣Ｅ×××**东风牌汽车，本院已对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，本院暂无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.4714万元，已执行2.967873万元，未执行1.503527万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，待发现有其他财产可供执行再向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇一九年十月二十九日书记员  杨 珍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4391号 原告：孙某某，女，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，系一般代理。 被告：任某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告孙某某与被告任某某赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人唐杨春、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费人民币500元；2.判令被告承担原告的医疗费、护理费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告现有三个子女。在农村极其贫困的条件下，原告夫妇俩含辛茹苦将被告拉扯大，可待三子女各自成家立业、儿孙满堂后，却因对原告的赡养问题闹得不可开交，完全不顾及兄弟姊妹情分，全然忘记了原告对自己的养育之情，迫使原告老伴现躺在病床上孤独无助。现在原告已年近七十有三，不再有任何劳动能力，每月仅靠几百元社保金养老，老人家生活极其困苦，原告多次要求被告支付必要的赡养费、医疗费等，但都无果。三个子女反而因此闹得不可开交，原告倍感无奈。依据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任某某辩称：原告系被告母亲，原告每月有养老保险费1245元/月和赤脚医生补助费200元/月，每月收入1445元。另外，被告父亲任某1是铁路退休工人，退休工资每月3000元，他们两人每月总收入至少有4445元，每人每月平均2222.5元，远远高于忠县人均最低生活标准，因此不存在子女每月应向原告支付赡养费的问题，原告的第一项诉讼请求不成立。原告提交法庭的医疗费发票中属于原告住院的才能在本案中计算，原告有包括被告在内的三个子女，其住院治疗的医疗费应当由三个子女及父亲一起分摊。原告是否住院治疗，被告不清楚，因为原告住院时没有告知被告，所以不存在被告不对原告进行护理照顾的情况。如果原告确实住院治疗，其护理费也应按国家规定标准计算，由三个子女分摊。本来儿女都应赡养父母，原告说她住在任家镇新开村六组3号，现原告不在这个地方，被告也不知道她现在住在哪里。被告不承认是原告将被告抚养长大的，被告是爷爷奶奶带大的。2006年3月26日，原告走了没有跟被告说，钥匙也给了别人。原告每月要多少钱才够生活，不知道原告的社保金和被告父亲的退休金有好多，被告现在开副食店，可以算清楚原告每月要多少米、菜、肉，被告可以称给她。原告有公费医疗，所以医疗费和护理费被告都不愿意承担，要把之前的事情搞清楚了再来说。 本院经审理认定事实如下：原告现有三子女，被告系其中之一。现原告年老体弱，需要赡养。原告每月有养老金1235元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告之子女，且被告已成人，现原告年老，其要求被告履行赡养义务的请求合法，正当。考虑到原告每月有1235元的养老金，结合当地一般生活水平，对于原告要求被告每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担医疗费、护理费的诉讼请求，因原告现有三个成年子女，本院认定由被告承担原告产生的医疗费、护理费的三分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告孙某某自2019年8月27日起产生的医疗费(扣除医保报销后)、护理费凭票据由被告任某某承担三分之一； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王啟芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 昌金艳 书 记 员 郭 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1275号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人费春影，女，汉族，1979年2月10日生，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6085号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行费春影信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋11层6、7号房屋两套（不动产权证号：Y1388746、Y1388752），但本案不是首封，故暂不具备处置条件，本院已经向首封法院发出参与分配函，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6085号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德阳
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初477号 原告：王珊艳。 被告：张海军。 被告：王小红。 原告王珊艳与被告张海军、王小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开，开庭进行了审理，原告王珊艳与被告王小红到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珊艳诉称，2018年被告张海军以买车缺钱为由，向原告向借款5万元，约定借期三个月，原告向被告出借资金5万元后，二被告向原告出具借条一张，载明下欠原告5万元，后经原告多次催要，在2019年9月被告还款3000元，余款至今未还。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款47000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）2375元；2、由被告承担案件诉讼费。 被告张海军缺席未答辩。 被告王小红辩称，被告因为买货车从原告处借款5万元，借款后二被告向原告出具了借条，对原告起诉要求还款无异议，利息也认可，在收到原告的诉状后，已经将诉状转给被告张海军，张海军也无异议。 经审理查明，被告张海军、王小红二人系夫妻关系，2018年被告张海军因购买货车资金不足，向原告王珊艳借款5万元，借款后，被告张海军、王小红向原告王珊艳出具借条一张载明“今借到王珊艳现金5万元整”。2019年9月被告张海军向原告还款3000元，余款至今未还。 上述事实有当事人陈述、张海军及王小红所书写的借条在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军因购买货车资金不足，向原告借款，原告出借资金后，二被告向原告出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，在原告出借资金后，被告应当按约定及时还款。被告对原告所诉的借款本金47000元及利息2375元，均无异议，本院予以确认。被告张海军、王小红系夫妻关系，二人在借据上共同署名，应当承担连带还款责任。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海军、王小红在本判决生效后二十日内连带偿还原告王珊艳借款本金47000元及利息2375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告张海军、王小红连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 甜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执215号之二 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城****楼****，统一社会信用代码：91341200688106531M(1-1)。 法定代表人：张永庆，该公司董事长。 委托代理人：陈邦乾，该公司员工。 委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。 被执行人：谭万清，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任金朗，男，汉族，1958年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘利，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，刘利之前诉讼身份因重复户口，现予更正）。 阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与谭万清、任金朗、刘利借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2018）皖12民初3号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、谭万清、任金朗、刘利分别于本判决生效之日起十五日内偿付阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2011年11月20日起，按月息2%利率计算至款项付清之日止）；二、谭万清、任金朗、刘利对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、刘利于本判决生效之日起十五日内偿付阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2011年11月20日起，按月息2%利率计算至款项付清之日止）；四、谭万清、任金朗对本判决上述第三项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由刘利负担10400元，谭万清、任金朗、刘利负担62400元。因被执行人谭万清、任金朗、刘利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭万清、任金朗、刘利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，仅发现被执行人任金朗名下银行存款人民币8343.11元和皖Ｋ×××××大众汽车一辆，未发现其他可供执行财产，本院依法划拨了上述银行存款予以缴纳执行费，查封了皖Ｋ×××××大众汽车但未实际扣押，被执行人谭万清、刘利名下暂无可供执行财产。2019年6月18日，本院将被执行人谭万清、任金朗、刘利纳入失信被执行人名单，2019年7月3日，本院依法将被执行人谭万清、任金朗、刘利限制高消费。经本院和申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2780号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码071630368。法定代表人张春。被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社，住，住所地绍兴市马山镇上许村织机构代码059588312。法定代表人陈松旺。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住，住所地绍兴市环城西路******织机构代码753043945。法定代表人严晓燕。被执行人陈松旺，男，1976年4月12日出生，住嵊州市。被执行人胡利雅，女，1978年12月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅支付申请执行人本金1300000元、利息（暂计算至2019年5月15日利息为227431.48元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17674元，诉讼费8557元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人陈松旺、胡利雅名下位于绍兴市××室房产存在抵押本院另案处置当中，本案已轮候查封待参与分配；被执行人陈松旺名下位于龙洲花园40幢405室房产及预登记在被执行人胡利雅名下位于玉园2幢房产本案均已查封，因系轮候查封且玉园2幢存在抵押，均暂无法处置。截止2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社法定代表人严晓燕、陈松旺、胡利雅采取了限制高消费、限制出境的执行措施，且本院已对严晓燕、陈松旺要求公安机关协助查控。同时，已依法对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈松旺、胡利雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月三十日书记员  阮解栋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监153号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日生，住海安市。原审被告：姜吉勇，男，1980年5月25日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告姜吉勇房屋买卖合同纠纷一案，原经本院2010年4月7日作出的（2010）安民调初字第0254号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  李晓萍人民陪审员  韩才稳二〇一九年十月三十日法官 助理  徐丹丹书 记 员  韩丽霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初333号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨军，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月11日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同月12日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人杨军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月14日凌晨3时许，李某（已判决)在钦州市鸿发市场路口钦怡旅馆门口处盗窃梁某停放该处的一辆黑色台铃牌电动车。盗后将驾驶该电动车行驶至钦州市钦南区黄屋屯镇新街路口处，被告人杨军以300元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2574元。 2019年2月22日凌晨3时许，李康春在钦州市银河街鸿发市场路口钦怡旅馆门口处盗窃蓝某停放该处的一辆黑色民源牌电动车。盗后将驾驶该电动车行驶至钦州市钦南区黄屋屯镇新街路口，被告人杨军以400元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币1968元。 2019年2月25曰凌晨3时许，李康春在钦州市新华路“一网情深”网吧门口处盗窃黄某停放该处的一辆黑色雅迪牌电动车。盗后驾驶该电动车行驶至钦州市钦南区黄屋屯镇新街路口，被告人杨军以450元的价格予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币1932元。 案发后，公安机关已追回被盗电动车发还以上被害人。 另查明，被告人杨军于2019年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被公安机关传唤到案，当日因其吸毒被强制戒毒二年。 2019年6月11日，钦州市钦北区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨军批准逮捕，同月12日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、现场勘查笔录及辨认现场的照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，购买车辆发票、电动车行驶证、物品鉴定意见书，（李某）刑事判决书、被害人梁某、蓝某、黄某的陈述，证人曾某的证言，被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军明知是犯罪所得而予以收购，侵害了司法机关的正常活动，其行为触犯了刑律，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》(如下简称《解释》)第一条第一款第（一）项规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《解释》第三条第一款第（一）项和第（二）项的规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的情形，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 本案中，被告人的罪行及涉案价值数额尚没有达到本罪“情节严重”的情形规定，故依法对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨军如实供认其罪行，依法可以从轻；被告人当庭表示认罪认罚，也鉴于涉案财物已经被查获发还了被害人，故对被告人量刑时适度从宽。被告人杨军在短时间内多次实施掩饰隐瞒犯罪所得的行为，由此体现其犯罪主观恶性明显，故酌情从严惩处。 根据被告人杨军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨军从轻处罚。为维护社会秩序和司法机关的正常活动、严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月12日起至2019年12月11日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄文亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5775号申请执行人：魏青海，男，汉族，河北省三河市居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：马静，女，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人魏青海与被执行人马静农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）京0113民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币91025元。执行过程中本院将被执行人公积金账户已扣划，银行账户余额不足，已采取冻结措施，名下车牌号为×××的机动车一辆未实际控制，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3893号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1039号申请执行人：王锋，男，1991年09月04出生,汉族，住永济市。被执行人：卫兵，男，1990年12月20出生，汉族，住永济市。本院在执行王锋与卫兵合同纠纷一案中，经查，被执行人卫兵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卫兵银行存款1600元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8842号原告:中国农业银行股份有限公司天津津南支行,地址:天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，职务：行长。委托诉讼代理人：雷聪，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：刘存军，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田祥辉，男，1988年7月10日出生，汉族，原籍河北省黄骅市，现住天津市津**。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告刘存军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷聪、丁宇及被告的委托诉讼代理人田祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年8月1日的借款本金33719.69元，利息3991.26元，逾期违约金869.38元，合计38580.33元。2、偿还2019年8月2日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××47）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2019年8月1日的借款本金33719.69元，利息3991.26元，逾期违约金869.38元，合计38580.33元。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告呈讼本院，请求判如所请。被告刘存军辩称：对欠款数额及事实理由均无异议，同意尽快还款。经审查，原告提交的《中国农业银行股份有限公司天津津南支行（个人卡）申请表》2张、被告信用卡历史交易记录6张、催收记录1张、被告开卡的信息表1张、截止2019年8月1日被告信用卡欠费明细1张、个人征信授权书1张。被告照片1张等证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经质证，被告对催收记录真实性不认可，对原告提交的其他证据真实性均无异议。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年1月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××47）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2019年8月1日的借款本金33719.69元，利息3991.26元，逾期违约金869.38元，合计38580.33元。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告呈讼本院，请求判如所请。本院认为，原告依据被告申请，为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，双方实际上是建立了信用卡借款合同关系，该合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发卡及出借义务，被告在开卡并使用涉诉信用卡后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及违约金。但被告刘存军未能按时偿还透支本金、利息、违约金等费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的本金、逾期利息和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘存军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行透支信用卡本金33719.69元及逾期利息3991.26元、逾期违约金869.38元，合计38580.33元。二、被告刘存军偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行透支信用卡自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息及逾期违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取即382.5元，由被告刘存军负担。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年十月二十三日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保933号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建明申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保761号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄建明在金融机构的财产状况，查明被申请人黄建明在湖南省农村信用合作社联合社有存款1340.52元，在华融湘江银行有存款1555.21元，在光大银行有存款632.60，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1234.72元。2019年10月25日对被申请人黄建明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保761号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保761号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3533号原告：吉某，女，生于1972年5月18日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：苟某，甘肃景胜律师事务所律师。被告：路某，男，生于1975年7月14日，汉族，甘肃省白银市平川区居民，现住景泰县。原告吉某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人苟某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5万元及逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2001年5月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之心，遂借给被告40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吉某现金肆万元整，于二〇〇一年十月三十日现金付清，如到期还不清：1.路某砖厂给吉某经营一年；2.共同拍卖砖厂还清借款。从借款即日起，每月付百分之一的手续费，按月付清。备注：砖厂让吉某经营为无偿经营顶付借款。见证人王前军。2001年5月22日，被告路某又向原告吉某借款10000元。后原告无数次要求被告清偿借款，但被告却以种种理由推脱偿还借款至今，严重损害了原告的合法权益。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告路某辩称，1.借款长达二十年，已经超过诉讼时效了。2.该笔借款是砖厂借的，并由砖厂使用了，其只是砖厂打工的，该借款也不是其使用的，不应当由其偿还。当事人围绕法庭归纳的争议焦点问题提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交借条2张，证明被告于2001年5月1日向原告借款4万元，2001年5月22日向原告借款1万元，原被告之间的借贷关系成立。被告质证认为，对2张借条的真实性无异议，借条是其本人写的，是砖厂委托其打的条子。2．原告提交原、被告之间的短信聊天记录，证明原告给被告借款后一直索要该借款，在2018年3月11日，2018年10月28日仍主张相应的权利，被告也认可该借款，但一直脱退不还，本案并未超过法定的诉讼时效。被告质证认为，对短信聊天记录不认可。经本院审查认为，原告提交借条2张，被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的短信聊天记录，被告不予认可，该短信聊天记录经过编辑没有反映聊天过程，故对原告提交的短信聊天记录证明效力，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月1日，靖远县利民砖厂和被告路某向原告吉某借款40000元，被告路某向原告出具借条1张，并加盖靖远县利民砖厂的印章。借条约定，于2001年10月30日现金付清，如到期还不清：1.路某砖厂给吉某经营1年；2.共同拍卖砖厂还清借款。从借款即日起，每月付百分之一的手续费，按月付清。借款到期后，靖远县利民砖厂和被告没有按期还款，也没有按照约定方式由吉某经营砖厂或共同拍卖砖厂。2001年5月22日，被告路某向原告吉某借款10000元，被告路某向原告出具借条1张。该笔借款未约定还款期限，未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，涉案借款40000元明确约定还款期限为2001年10月30日，诉讼时效届满日为2003年10月31日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据或者证据不足证明存在诉讼时效中断情形，被告抗辩理由成立，原告要求被告偿还40000元借款，已超过诉讼时效，本院不予支持。涉案借款10000元借条是被告出具，双方借贷关系成立。被告抗辩借款是利民砖厂借的，不应由其偿还，但借条上没有加盖靖远利民砖厂印章，被告没有证据证明其事实主张，本院不予采信。该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。路某主张吉某从未向其追讨过相关债务，则吉某提起本案诉讼之日视为向路某主张权利之日，涉案借款10000元的诉讼时效应从吉某提起诉讼之日起算，因此，吉某主张借款10000元诉讼未超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还借款于法有据。该笔借款没有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后10日内偿还原告吉某借款10000元；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吉某负担425元，被告路某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇一九年十月二十八日法官助理 李保存书 记 员 尚天珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2858号 申请人:丹阳市华铠金属制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815985622690。 法定代表人：袁志刚，该公司总经理。 被执行人：常州市明文工具有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码913204126925796650。 法定代表人：王先明。 被执行人：王先明，男，汉族，1972年12月9日生，住常州市武进区。 申请执行人丹阳市华铠金属制品有限公司与被执行人常州市明文工具有限公司、王先明买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年十月十六日作出的（2018）苏1181民初4982号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告常州市明文工具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市华铠金属制品有限公司支付货款127447.7元；被告王先明对上述债务承担连带付款责任，案件受理费2848元、公告费560元，共计3408元，由被告常州市明文工具有限公司、王先明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年5月27日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月28日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月22号决定对被执行人王先明拘留15日，并对被执行人王先明罚款3000元。 2019年10月8日本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4982号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 白
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2692号申请执行人杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡莲花，女，1958年1月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市诚驰珠宝有限公司，住所地东阳市十字街****。法定代表人：卢秀明。申请执行人杜永进与被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13076号民事判决书，被执行人应归还申请执行人杜永进借款本金5915000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡莲花、东阳市诚驰珠宝有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款300余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，本院于2019年8月12日对胡莲花司法拘留。综上，申请执行人已实现债权20000元、未实现债权5895000元及利息，本案诉讼费68562元、执行费56975元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人杜永进于2019年9月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十月九日代书记员 杜江涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4305号原告：刘文军，男，汉族，1976年2月20日生，农民，住定西市安定区。被告：石磊，男，汉族，现年32岁，农民，住定西市安定区。原告刘文军与被告石磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2019年10月23日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宗仪二〇一九年十月二十三日书记员  薛娟敏