wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3023号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，职员，住北票市。被告：张振强，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：安铁军，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告:徐晓杰，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张振军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：梁雪飞，女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁雪飞、徐晓杰、张振强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙晓东，被告张振强委托诉讼代理人安铁军、被告徐晓杰委托诉讼代理人张振军、被告梁雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张振强、徐晓杰、梁雪飞共同偿还本金31949元，利息1022元，违约金（逾期利息）2233元（违约金（逾期利息）暂计算至2019年3月24日，实际计算至被告实际给付之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年1月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付贷款。被告张振强、徐晓杰、梁雪飞领取借款后从2018年12月8日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截止2019年3月24日尚欠借款本金31949元、利息1022元以及逾期利息2233元。故诉至法院。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份，付款凭证，还款凭证。梁雪飞辩称，当时张振强要求其帮忙贷款，具体情况不清楚，也没收到贷款，我已替张振强还款5000元。张振强、徐晓杰辩称，借款情况属实。被告梁雪飞、张振强、徐晓杰未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告张振强、徐晓杰、梁雪飞签订《借款合同》，约定张振强、徐晓杰、梁雪飞三人组成借款互保小组，向海南中和农信小额贷款有限公司贷款共50000元，其中张振强名下22500元，徐晓杰名下22500元，梁雪飞名下5000元，贷款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，月息1.65%，同时合同约定逾期利率每日0.9‰。合同签订后，原告将贷款发放给了被告张振强。贷款期限届满后，被告偿还了部分借款本息。自2018年12月8日起三被告未再按合同约定偿还借款，现共欠借款本金31949元及利息。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了支付贷款的义务，被告张振强、徐晓杰、梁雪飞亦应按照约定如期偿还借款。被告梁雪飞虽已偿还其名下的借款5000元，但张振强、徐晓杰、梁雪飞互为保证人，保证方式为连带共同保证，因此，原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振强、徐晓杰、梁雪飞共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款31949元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的《借款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由三被告张振强、徐晓杰、梁雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一九年十月二十日书记员  王 博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5030号原告：付伟，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：魏高峰，男，1968年5月21日出生，汉族，住昌图县。原告付伟与被告魏高峰间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，付伟申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予付伟撤诉。案件受理费50元，由付伟负担。审判员 赵 冰二〇一九年十月三十日书记员 李明明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执恢136号 申请执行人：陈雪，女，1988年9月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟二水，男，1969年1月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李群峰，女，1974年9月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈雪与被执行人钟二水、李群峰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出(2015)岑民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟二水、李群峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟二水、李群峰名下位于XX镇XX村的土地及XX小区一楼的铺面四间进行了拍卖和变卖，但只有一间商铺变卖成交，得款906086.4元，其他均没有成交。因为设定有抵押，上述商铺均抵押给广西岑溪农村商业银行，设定最高额抵押金额共计1000万元，除未成交的不动产总共抵债9576816元外，尚余423184元在变卖成交的商铺所得款906086.4元中优先受偿，余下482902.4元以及另外扣划被执行人的银行存款作为所有以钟二水、李群峰为被执行人的案件中的申请执行人（债权人）尚未实现的债权本金共同参与分配的款项。根据分配方案本案申请人分得34694.21元，包括返还的诉讼费、财产保全费。此外，未发现被执行人钟二水、李群峰有其他可供执行的财产或有其他财产目前暂时无法处置。 本院认为，本案经“四查”“两查”，所发现被执行人钟二水、李群峰有其他可供执行的财产已依法进行处置,本院已依法对符合条件的被执行人钟二水、李群峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，而其他财产目前处置的条件尚未成熟，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十月二十九日 书记员  覃伟杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初533号 原告：郝凤霞，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：张伟森，男，1994年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：宋泽良，男，1999年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张宇，男，1990年4月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郝凤霞与被告张伟森、宋泽良、张宇身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤霞及委托诉讼代理人季友慧、被告宋泽良、张宇到庭参加诉讼，被告张伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝凤霞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共计6595.94元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年10月4日，被告张宇、张伟森酒后无故闯入原告居住的扎赉诺尔区爱民小区11号楼6号车库中，被赶出后，被告张伟森打电话叫来被告宋泽良，三人共同破门冲入原告家中，殴打原告一家人，原告受伤后被送往扎赉诺尔区人民医院，经诊断为头部外伤、头皮挫伤等，住院15天。被告张伟森、宋泽良被扎赉诺尔区人民法院判决有期徒刑7个月，缓刑一年。对于原告的损失，三被告无正当理由拒不赔偿。 被告宋泽良辩称，不同意赔偿，被告宋泽良没有打原告。 被告张宇辩称，不同意赔偿，被告张宇当时没参与打架。 被告张伟森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即（2019）内0703刑初25号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交扎赉诺尔区人民医院住院病历、出院诊断证明书、住院发票、费用清单、收费票据各一份，欲证明：原告住院13天，住院期间陪护1人，花费医疗费2539.94元。经质证，被告宋泽良、张宇对上述证据真实性无异议，但称被告宋泽良、张宇没有打原告，不同意赔偿。 原告提交的证据能够证实事发经过及治疗过程，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告张宇、张伟森酒后无故闯入原告居住的车库中，被赶出后，被告张宇离开，被告张伟森打电话叫来被告宋泽良，并与被告宋泽良共同进入原告家中，被告宋泽良殴打原告丈夫聂某某，被告张伟森殴打原告及原告婆婆刘某某。原告受伤后被送往扎赉诺尔区人民医院，经诊断为头部外伤、头皮挫伤等，住院13天，花费医疗费2539.94元。2019年3月29日，被告张伟森、宋泽良因犯寻衅滋事罪，被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。被告张伟森无故打伤原告，致原告受伤住院，对于因此给原告造成的损失，被告张伟森应当承担赔偿责任。原告主张被告宋泽良承担赔偿责任，但原告未提交证据证明被告宋泽良殴打原告，被告宋泽良不承担赔偿责任。被告张宇否认殴打原告，原告也没有提交证据证明被告张宇殴打原告，故被告张宇不承担赔偿责任。原告主张医疗费2539.94元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1378元，无医嘱佐证原告住院期间护理人数，本院不予支持。原告主张误工费1378元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张伟森赔偿原告医疗费等共计5217.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟森在本判决生效后十日内赔偿原告郝凤霞医疗费等共计5217.94元； 二、驳回原告郝凤霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告郝凤霞预交25元），由被告张伟森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十月二十日 书 记 员  姜 璇 本案判决所依据的法律： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复60号复议申请人黄德良（案外人），男，1974年4月出生，汉族，户籍地河南省光山县。申请执行人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社，住所地：株洲市渌口区向阳北路**。负责人向旌生，系该单位主任。被执行人彭超，男，1978年9月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在办理××人株洲县农村信用合作联社漂沙井分社与被执行人彭超借款合同纠纷一案中，复议申请人黄德良不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，黄德良向本院提出撤回复议申请，本案现已审查终结。本院认为，复议申请人黄德良自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄德良撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月二十三日书记员  王偌一
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初918号 原告：曾月连，女，1968年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县。 法定代表人：林开文。 原告曾月连与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曾月连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾月连撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4677号原告：赵成华，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：侯红梅，女，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵成华诉被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。本案定于2019年10月12日上午9:00开庭审理，并依据原告赵成华在立案时预留的地址确认书向原告赵成华邮寄开庭传票，回执显示原告赵成华于2019年8月11日签收开庭传票。2019年10月12日开庭当天，原告赵成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵成华撤诉处理。案件受理费减半收取计5400元、公告费200元，合计5600元，由原告赵成华负担。审 判 长  凌 燕人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  段桂真二〇一九年十月十二日书 记 员  戴 欣
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2250号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4591号民事判决书中，申请执行人王延朋申请将被执行人临沂奥泰斯能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂奥泰斯能源有限公司在（2017）鲁1327民初4591号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂奥泰斯能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5022号 原告：肖建国，男，汉族，1963年7月27日出生，住宜宾市。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号15101201810041843。 被告：陈定富，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省屏山县。 原告肖建国诉被告陈定富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建国的委托诉讼代理人阚建东，被告陈定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币100000元，并按约定支付利息至本金付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告肖建国经与被告陈定富口头协商并约定，原告肖建国将自己位宜宾市叙州区段金属回收公司门面的宜宾市鑫茂废旧金属回收有限责任公司内的所有货物出售给被告陈定富，出售金额为人民币100000元，同时双方约定，原告配合被告将该公司法人身份进行工商变更登记，被告陈定富于当日向原告肖建国出具欠条一份，并承诺于2016年8月3日前将钱款付清。后原告将该公司货物全部交付给被告陈定富，并按被告陈定富的要求将公司法人身份变更为被告陈定富的妹弟罗小华。后因被告未按期向原告支付货款，被告陈定富又于2019年2月30日向原告肖建国出具欠条一份，并对利息及还款日期进行了约定。截止双方约定的还款日止，被告陈定富未向原告肖建国支付所欠货款，经原告向被告多次催收无果，提起诉讼。 被告陈定富辩称，原告所诉欠款是事实，没有还款是因为原告没有将再生资源证等一并转让，原告重复计算了费用，多计算了15000元。 本院经审理查明，2015年8月3日，原告肖建国经与被告陈定富口头协商并约定，原告将自己位宜宾市叙州区段金属回收公司门面的宜宾市鑫茂废旧金属回收有限责任公司内的所有货物出售给被告陈定富，出售金额为人民币100000元，同时双方约定，原告配合被告将该公司法人身份进行工商变更登记，被告陈定富于当日向原告肖建国出具欠条一份，载明：今欠到肖建国人民币壹拾万元正（小写100000元），限期2016年8月3日以前全款付清，如到期未付款，造成的后果和经济损失由欠款人负责。被告陈定富和案外人罗小玲在该欠条上签名、捺印。2015年11月25日，原告按被告要求将公司法人身份变更为被告的妹弟罗小华。因被告未按约向原告支付货款，被告再次向原告出具欠条一份，载明：欠款人陈定富于2015年8月3日欠到肖建国货款人民币拾万元整（100000元）利息为每日万分之五，截止2019年2月30日，合计利息三万三千元整，双方协商，如果欠款人在2019年6月1日以后每月底归还五千元整，则从2019年2月30日起不再计算利息，如果每月月底没有按时归还所承诺的五千元则还是从2019年2月30日继续按照每日万分之五利息计算。如果期间有任何一个月未付款，肖建国有权要求欠款人一次性付清本息。欠条落款日期为“2019年2月30日”，陈定富在该欠条上签名捺印。现因被告陈定富未按约还款，致原告起诉本案。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照信息、欠条以及到庭当事人的陈述等记录在卷予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告向被告交付了标的物，并按约定将宜宾市鑫茂废旧金属回收有限责任公司法定代表人身份进行了工商变更登记，履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。在被告未支付价款时，先后向原告出具了两张欠条，并在欠款人处签名、捺印进行确认。本院庭审查明，落款日期为“2019年2月30日”系笔误，欠条内容表述清楚，意思表示真实，对所欠货款本金、利息及还款方式均有明确约定。被告陈定富应当按照欠条约定的方式支付原告货款及利息。被告辩称未支付货款是因原告未提供再生资源证，且多计算了15000元，却未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈定富于本判决生效之日起十日内支付原告肖建国货款100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，自2015年8月3日起按日万分之五计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告陈定富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓固红 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执845号申请执行人：侯明海，男，汉族，住平原县。被执行人：侯利斌，男，汉族，住平原县。被执行人：刘曼曼，女，汉族，住平原县。被执行人：候忠新，男，汉族，住平原县。被执行人：付秀芳，女，汉族，住平原县。本院在执行侯明海与侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人侯利斌、刘曼曼未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯利斌、刘曼曼名下的房产。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月二十八日书记员  巩 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2657号原告：马某1，住内蒙古自治区。被告：马某2，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告马某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马某1负担。审判员  冯建国二〇一九年十月二十八日书记员  宁丽丽
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初145号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张健腾，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，捕前住山东省淄博市淄川区。2019年5月30日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2019年6月12日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张健腾犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员杨金兰、刘宁出庭支持公诉，被告人张健腾到庭参加诉讼，现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2018年8月，被告人张健腾通过手机与居住在阜新市开发区金地花园的被害人姚某添加为微信好友。2018年10月1日，被害人姚某看到张健腾在微信朋友圈中发布的贷款广告，便向其咨询。被告人张健腾谎称可以帮忙办理“五洲之桥”购物卡，承诺可以贷款30至50万元。后被告人张健腾假借收取办卡费、打款费等多种理由，通过微信转账和银行卡转账的方式，骗取被害人姚某人民币52100元，用于个人花销，现无力偿还。指控被告人张健腾犯罪的证据有被害人陈述、被告人的供述与辩解，书证微信交易记录、转账明细、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张健腾以非法占有为目的，以帮助被害人办理购物卡及贷款为由，骗取被害人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张健腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月，被告人张健腾利用微信朋友圈发布贷款广告消息，与被害人姚某添加微信好友后，姚某向其咨询贷款事宜。2018年10月1日至2019年1月27日，张健腾利用微信与姚某联系，以帮姚某办理贷款需收取卡费、送礼等为由，多次骗取被害人姚某共计人民币52100元。其中姚某通过微信转账给张健腾共计人民币47100元，通过银行卡转账给张健腾共计人民币5000元。2019年5月28日，青岛铁路公安处淄博站派出所民警在淄博市淄川区柳泉生活区将张健腾抓获。2019年9月29日，张健腾家属自行与被害人姚某达成调解协议，张健腾父亲先行代替张健腾给付姚某人民币10000元，剩余人民币42100元，自2019年10月至2021年6月，每月给付姚某人民币2000元，姚某对张健腾的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案来源情况。2、被害人姚某的陈述，证实2018年10月1日左右，我想买一台私家车，但手里钱不够。张健腾在朋友圈中总发一些贷款的事，我就通过微信和张健腾咨询，最后我决定办理“五洲之桥”这个贷款。2018年10月1日，我向他提供的银行卡里转了3000元。后来他又以给贷款公司工作人员送礼、打款费、办卡费等理由向我要钱，我一共给他微信名为“七夜听雨”的微信转款33700元。2018年12月15日，他告诉我换微信了，我又向他名为“别瞅了，我知道我很帅”这个微信转账13400元。2019年1月27日，我用卡号为62×××05的建行卡给张健腾62×××41的建行卡转账2000元。我一共被骗了52100元。我们没有见过面，都是通过微信联系的。3、被告人张健腾的供述，证实2018年7、8月份，我和姚某加为微信好友，平时我在微信朋友圈发贷款的广告，她就在微信上问我贷款的事。当时我和姚某说卡费30000元，激活费10000元，后来我又以卡费、激活费、提现费、姚某错过公司回访电话、给贷款公司人员送礼、保证金、担保费等理由，让姚某往我微信名为“七夜听雨”的微信号和“别瞅了，我知道我很帅”的微信号多次转钱，也给我建设银行的银行卡里汇过钱。我一共从她那要了52000元左右。我没有能力给姚某办贷款，也没有钱退给她。4、提取笔录、微信转账记录、账户交易明细，证实姚某通过微信及银行卡给被告人张健腾转账情况。5、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押涉案物品情况。6、书证户籍证明信，证实被告人张健腾已达到法定刑事责任年龄。7、书证抓捕经过，证实被告人张健腾被抓捕到案。8、书证和解协议、询问笔录，证实被害人姚某对被告人张健腾予以谅解。本院认为，被告人张健腾以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取被害人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张健腾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张健腾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其亲属自行与被害人姚某达成调解协议，姚某对其予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张健腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张健腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2022年5月27日止。）二、责令被告人张健腾于本判决生效后十日内退赔被害人姚某人民币42100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十月二十九日书 记 员  夏 宇
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1026民初2838号 原告：王生杰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：朱少鹏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：付金宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 原告王生杰诉被告朱少鹏、付金宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王生杰、被告朱少鹏到庭参加诉讼，被告付金宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生杰向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱少鹏、付金宁偿还原告王生杰借款本金180000元；2、按约定月息2%偿还2016年9月24日至今利息（129600元，下剩108000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告三人系朋友关系，2016年6月被告朱少鹏从外地回家，打算承包移动网络埋设业务，但因为启动资金短缺，多次向原告借款，原告无奈在同村邻居翟小宁、翟卫宁处借款180000元转借给被告朱少鹏。2016年9月原告与被告朱少鹏签订借款协议，由被告付金宁担保，借款期限为1年，约定月息为2%，6个月清息一次，2016年10月8日，原告将借款以银行转账方式一次性转入被告朱少鹏指定的银行账户。2017年3月在原告的催促下，被告朱少鹏支付给原告6个月利息21600元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告始终以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告朱少鹏辩称：被告借原告钱属实，但是由于工程款一直未结清，被告投资的生意也在亏损，被告现在经济确实困难，借款本金被告可以想办法归还，但是利息希望原告可以适当的少一点。 被告付金宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原被告三人系朋友关系，2016年9月24日，被告朱少鹏以承包移动网络埋设业务资金短缺为由，向原告王生杰借款180000元，双方签订借款协议，并约定借款月息为2%，借款期限为2016年9月24日至2017年9月24日，被告付金宁为该笔借款提供担保，保证期限为两年。2017年3月被告朱少鹏向原告支付利息21600元，借款期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款及剩余利息。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、借款协议、中国农业银行交易凭证复印件在卷证实，予以认定。 本院认为，被告朱少鹏向原告借款180000元，原告起诉要求被告朱少鹏归还借款180000元，被告朱少鹏应当归还借款，原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱少鹏按年利率24%的约定支付借款利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告付金宁为该笔借款提供担保，约定保证期限为二年，但原告未在保证期限内要求被告付金宁承担保证责任，故免除被告付金宁的保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 朱少鹏归还王生杰借款180000元，利息108000元（利息计算至2019年9月24日），共计288000元。 上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由朱少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑振荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊丽红
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5925号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1535号 原告：程海媛，女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：赵启迪，女，1996年10月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告潘琳，女，1996年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告程海媛与被告赵启迪、潘琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海媛到庭参加诉讼，被告赵启迪、潘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失6000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年4月4日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告的位于沈阳市浑南区的房屋，租期12个月，租金5400元。2019年1月4日，二被告单方终止合同，并损坏原告房屋内价值6000元的物品。原告于2019年向沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所报警，经调解未果。 被告赵启迪、潘琳未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年4月4日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告的位于沈阳市浑南区的房屋，租期12个月，租金5400元。2019年1月4日，二被告单方终止合同，并损坏原告房屋内价值6000元的物品。原告于2019年向沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所报警，经调处未果，原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵启迪、潘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告程海媛要求二被告赔偿经济损失6000元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵启迪、潘琳于本判决生效后10日内给付原告程海媛赔偿款人民币6000元。 案件受理费50元，公告费700元，由被告赵启迪、潘琳共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员 邢宇阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5034号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶超强，男，住广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶超强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4520号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金82556.66元、利息（截至2019年4月26日为12848.01元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费275.85元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1126号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2664号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人姚某在本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，放置一台八人位的至尊四明牌翻牌赌博机及一台八人位的如意算盘牌捕鱼赌博机，供他人进行赌博，并从中非法获利。2019年9月13日18时许，公安民警至上址检查发现涉案赌博机，并当场抓获被告人姚某。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过、到案经过及工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更456号罪犯马某，男，1986年6月24日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2018年2月8日作出(2017)晋0781刑初131号刑事判决，以被告人马某犯敲诈勒索罪，盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），退赔2000元（已交），刑期自2017年3月23日至2020年3月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马某共获监狱表扬2次，余85分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2078号原告：罗细烈，男，汉族，1977年3月19日出生，吉州区人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所工作者。被告：江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司），统一社会信用代码：91360000693709046K。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。法定代表人:张小平，董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。原告罗细烈与被告江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细烈及其诉讼委托代理人彭建军、被告江西第三建筑公司诉讼委托代理人阮子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程货款455840元及违约金136752元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月28日签订钢制入户门合同，2016年6月12日签订木制防火门合同，原告按合同约定在2016年2月和2018年10月安装完成，总价款为2205840元，已付1750000元，尚欠工程货款455840元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，直到2019年元月30日再次协商付款事宜，至今仍未支付，被告的行为构成严重违约，按合同约定须承担违约责任，依最低违约金计算455840元×30%＝136752元（合同约定每天2000元），被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江西三建公司辩称：原告承包了吉水林业局危旧房改造项目的防火门安装工程是事实，但合同不是与我公司签的，而是与宋木生签订的。我公司员工刘海平于2019年1月30日与原告签订证明一份，证明被告已付款1750000元，同时刘海平作为投资预算部经理，对尚欠工程款455840元予以确认，但是需要该工程业主（吉水县林业局）将款项打到我公司帐户后，我公司在收到款项后再支付给原告，现林业局没将剩余款项打到我公司账户上，因此支付条件还没成就，如到账，我公司会如数支付。本院经审查认为，原告罗细烈与江西三建公司项目部及宋水生签订了防火入户门制作安装合同，约定由原告承包吉水林业局危旧房改造项目的防火门安装工程。被告江西三建公司投资预算部经理刘海平于2019年1月30日与原告签订《证明》一份，证明中确认已付工程款1750000元，尚欠工程款455840元；同时注明：“吉水县林业局危旧房改造项目，该工程业主来款后我司确保付清以上尾款（计455840元）同时罗细烈保证2019年元月31日把进户门钥匙交付甲方。刘海平2019.元.30”，并加盖江西建工第三建筑有限公司投资预算部公章。上述证明实际上系原、被告双方订立的附生效条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，该协议因所附条件（工程业主来款）还未成就，合同尚不生效。因此，原告现起诉要求被告支付剩余工程款及违约金没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗细烈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一九年十月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更399号罪犯李红喜，男，1972年8月19日出生,汉族，高中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年6月21日作出(2017)晋0702刑初142号刑事附带民事判决，以被告人李红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿42649.11元，刑期自2016年11月1日至2022年1月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李红喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红喜共获监狱表扬3次，余24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红喜减刑七个月，刑期至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨超，男，1982年4月2日出生，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币67,213.32元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计67,213.32元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18679号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李皓，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十四日 书   记  员     惠嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保33号申请人：刘秀芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：陈丽娜，女，1968年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请，请求冻结被申请人公积金个人账户号为90×××45内的10万元和查封被申请人位于齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼3单元4层1号（房权证齐字第**，建筑面积86.90平方米），进行诉前财产保全，申请人刘秀芝已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限出具的担保金额为人民币570，000.00元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘秀芝的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丽娜冻公积金个人账户号为90×××45内的10万元。（查封期限1年）二、查封被申请人陈丽娜位于齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区2号楼3单元4层1号（房房权证齐字第**，筑面积86.90平方米）的住宅作为担保。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。（查封期限3年）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件保全费3370.00元，由申请人刘秀芝垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判长  张忠明二〇一九年十月十五日书记员  王 阳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4389号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：叶水英，女，1965年9月14日出生，汉族，无业，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告叶水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告叶水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1,497,200元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月22日已欠利息和罚息共计693,929.99元），总额暂计为2,191,129.99元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2015字第006847号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告叶水英以其所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号的房产作为抵押，向原告申请借款1,500,000元，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月22日被告尚欠本金1,497,200元，欠利息和罚息共计693,929.99元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告叶水英辩称，借款和金额都属实，无异议，现经济困难暂时归还不了欠款。本院经审理查明，2015年10月22日，被告叶水英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币1,500,000元，借款用途进货，借款期限自2015年10月22日至2017年10月21日，借款利率为固定年利率11.76%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年10月22日，被告叶水英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于信州区凤凰大道99号4幢151、251，信州区凤凰大道99号4幢150、250，信州区凤凰大道99号30幢1-22、2-22房产，为被告叶水英上述借款提供担保，并于2015年10月27日办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第**），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2015年10月28日，原告向被告叶水英发放借款1,500,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,500,000元，借款用途采购五金，借款期限2015年10月28日至2016年10月21日，借款利率为年利率11.76%，担保方式为抵押。截至2019年5月22日，被告尚欠本金1,497,200元,利息和罚息693,929.99元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告叶水英与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶水英使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告叶水英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶水英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告所有的位于信州区凤凰大道99号4幢151、251，信州区凤凰大道99号4幢150、250，信州区凤凰大道99号30幢1-22、2-22房产，为被告叶水英上述借款提供担保，并办理了他项权证，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告叶水英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,497,200元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计202,997.605元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定继续计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告叶水英位于信州区凤凰大道99号4幢151、251（房产证号：上房权证：上房权证上饶市字第**凤凰大道99号4幢150、250（房产证号：上房权证：上房房权证上饶市字第**凰大道99号30幢1-22、2-22房产（房产证号：上房权证：上房权房权证上饶市字第**房产他项权证为：房他证上房2015字第006847号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,330元，减半收取即12,165元，由被告叶水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2245号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住址：武宁县豫宁大道**。负责人陈明华，系该行行长。委托代理人瞿欢欢，该行员工。被告骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县被告李杨芳，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县被告骆丽华，女，1967年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告骆新宁、李杨芳、骆丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人瞿欢欢到庭参加了诉讼，被告骆新宁、李杨芳、骆丽华经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆新宁、李杨芳偿还借款本金180385.92元、利息13157.5元（截止2019年7月23日）及后续利息（自2019年7月23日起以本金180385.92元为基数按合同约定借款利率基础上加收20%计算至本金还清之日止）；2、判决对被告骆丽华所有的位于武宁县新宁路36号6幢B-2-201室的抵押物【产权证号为：武房权证新宁字第**，武土国用（2008）第070号】以拍卖、变卖等方式依法变价，原告在本息范围内优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权的所有费用。事实和理由：原告与被告骆新宁于2016年7月11日签订了《个人借款合同》，被告骆新宁在原告处贷款人民币29万元，约定借款期限为2016年7月11日至2021年7月10日止。被告李杨芳系被告骆新宁的配偶及共同还款责任人。同时，原告与被告骆丽华签订了《抵押合同》，约定被告骆丽华以其位于武宁县新宁路36号6幢B-2-201室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告按照约定向被告骆新宁发放了贷款人民币29万元。借款期间，被告骆新宁没有按照合同约定偿付贷款本息，尚欠贷款本金180385.92元及相应利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告骆新宁、李杨芳、骆丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告骆新宁与李杨芳系夫妻关系。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告骆新宁于2019年7月11日签订了编号（2016）武农商微贷个借字第108042016071110010001号《个人借款合同》，被告骆新宁在原告处贷款290000元，约定借款期限为2016年7月11日至2021年7月10日止，借款日期自实际提款之日记算，借款期限内按借款年利率9.6%计算，按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日，借款期限外按合同约定借款利率水平上加收20%。借款时，被告李杨芳向原告出具《共同还款承诺书》，表示其与骆新宁系夫妻关系，愿意与骆新宁承担共同还款责任。同日，原告与被告骆丽华签订了（2016）武农商微贷抵字第D10804201607110003号《抵押合同》，约定被告骆丽华以其位于武宁县新宁路36号6幢B-2-201室的房屋为骆新宁借款290000元作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及为实现债权的所有费用。2016年7月12日，双方办理了抵押登记手续。借款合同及抵押合同签订后，原告向被告骆新宁发放贷款人民币290000元。之后，被告骆新宁偿还了部分本息，后续本息经原告多次催要一直未偿还。至2019年7月23日，尚欠本金180385.92元、利息13157.5元。故原告诉诸本院。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、共同还款承诺书、身份证、户口薄、房产证、土地证、他项权证等在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告骆新宁之间签订的借款合同以及原告与被告骆丽华签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被告骆新宁未按时支付到期的本金及利息构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，收回全部贷款本息。原告要求被告骆新宁支付利息及后续利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告李杨芳系被告骆新宁的妻子，其向原告签署了共同还款承诺书，愿意与被告骆新宁共同承担还款责任。同时，被告骆丽华以其位于武宁县新宁路36号6幢B-2-201室的房屋抵押给原告作为被告骆新宁债务的担保，并办理了抵押登记，现被告骆新宁未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。被告骆新宁、李杨芳、骆丽华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆新宁、李杨芳自本判决生效后十日内，偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金180385.92元、利息13157.5元（截止2019年7月23日）及后续利息（自2019年7月23日起以本金180385.92元为基数按合同约定借款利率基础上加收20%计算至本金还清之日止）；二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即被告骆丽华名下位于武宁县新宁路36号6幢B-2-201室的房屋【产权证号为：武房房权证新宁字第**，土国用（2008）第070号】享有抵押权；被告潘骆新宁、李杨芳不履行债务时，原告有权依据法律规定以被告骆丽华所提供的抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由被告骆新宁、李杨芳偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告骆新宁、李杨芳、骆丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月二十三日书记员 余超祥
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审230号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人杨勇，男，生于1979年10月30日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第244号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在郭家土城村一组非法占用的248.77平方米土地上新建的房屋”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在郭家土城村一组非法占用的248.77平方米土地上新建的房屋”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第244号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十月三十日书记员  吴晓希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5622号 原告：何朝阳，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李永斌，男，汉族，1983年2月20日出生，住合肥高新技术产业开发区。 原告何朝阳与被告李永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳及其委托诉讼代理人阮飞，被告李永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年4月20日签订的《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2、李永斌双倍返还定金20万元及其资金占用利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月20日起计算至款清之日止）；3、李永斌承担何朝阳的房屋中介服务费2万元；4、本案全部诉讼费用由李永斌承担。 事实与理由：2019年4月20日，何朝阳与李永斌签订一份《存量房买卖合同》，约定由李永斌将其名下位于合肥高新技术产业开发区房屋（房屋权属证号合产X号，建筑面积87.16平方，产证登记日期为2017年7月12日）出售给何朝阳，房屋总价款145万元。同日，双方签订一份《房屋买卖补充协议》，约定购房定金10万元，李永斌应配合何朝阳等产证满两年后五个工作日内产权过户，另约定任何一方违约应承担丙方（合肥新泽房地产营销策划有限责任公司祥源城分公司）全额代理费。何朝阳于2019年4月21日、4月22日分两笔向李永斌支付宝转账共计10万元，李永斌出具定金收条两份。合同签订后，何朝阳即开始筹备资金用于支付房款。根据《房屋买卖补充协议》约定，李永斌应于2019年7月19日前办理产权过户。2019年7月8日，李永斌表明其因自身原因履行不了合同。截至目前，虽经双方多次协商但无果而终，李永斌仍然处于无法办理过户状态。 被告李永斌辩称：我方一直想办法解决，因为中间涉及的金额比较大，能不能何朝阳先把房子的网签消除，我找到了全款的房屋买家，因为网签一直都在，所以这个事情一直解决不了。我当时确实收到了何朝阳的定金10万元，同意双倍返还。我也同意解除合同。但是我认为中介服务费不应当付，这个费用根本没有产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，何朝阳（乙方）与李永斌（甲方）签订一份《存量房买卖合同》，约定由李永斌将其名下位于合肥高新技术产业开发区房屋（合产0152983号，建筑面积87.16平方，产证登记日期为2017年7月12日）出售给何朝阳，房屋总价款145万元。同日，双方签订一份《房屋买卖补充协议》，约定购房定金10万元。协议另约定：“甲方银行尾款由甲方自己还清，甲方配合乙方等产证满两年后五个工作日内产权过户”、“甲乙双方任何乙方违约，违约方应承担丙方全额代理费”。2019年4月20日、22日，何朝阳分别向李永斌支付定金各5万元。 2019年4月20日，何朝阳与合肥新泽房地产营销策划有限责任公司祥源城分公司签订《房地产经济合同》。 案涉不动产权利证书于2017年7月12日下发。案涉房屋尚未消除抵押权。何朝阳尚未支付房屋中介费用。 本院认为：何朝阳、李永斌签订《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。 案涉房屋现尚有第三方作为抵押权人，无法完成《存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》的合同目的。何朝阳诉请解除《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，本院予以支持。 根据双方约定，李永斌未能偿还贷款，消除抵押权，故李永斌违约。其应向何朝阳双倍返还定金，共计20万元。何朝阳主张资金占用利息，实际为违约损失，其同时诉请双倍返还定金及违约金，无法律依据。经本院示明，何朝阳已经优先选择双倍返还定金，其资金占用利息本院不予支持。 关于中介服务费，何朝阳至今并未产生该部分损失，故对此诉请，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年4月20日签订的《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》； 二、被告李永斌应于本判决生效后十日内向原告何朝阳支付双倍定金20万元； 三、驳回原告何朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李永斌承担。保全费1620元，由被告李永斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴晶晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5528号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈晓琳，女，1981年4月25日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈晓琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告陈晓琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金209135.75元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利38702.05元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金209135.75元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款270000元；用于购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告9809.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款270000元。被告自2018年10月8日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈晓琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈晓琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陈晓琳（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171108000546号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月8日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为270000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年12月8日，每月还款日为8日。被告自2018年10月8日起未按约还款；截至2018年10月8日，被告欠原告借款本金209135.75元、利息2908.07元。原告主张被告支付截至2019年7月24日的借款本金209135.75元，利息、罚息及复利38702.05元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈晓琳签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金209135.75元，并支付自2019年7月25日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利38702.05元，并支付自2019年7月25日起至利息还清之日止的复利（该复利以未偿还的利息2908.07元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元（原告已预交），全部由被告陈晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月三十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2436号之一申请执行人：陈懂，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省汝南县。被执行人：陈智森，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省开封县。关于陈懂申请执行陈智森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24238号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告陈智森于本判决生效后十日内偿还原告陈懂借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月14日起至实际还款之日止）。案件受理费9066元，保全费1320元，由被告陈智森承担。陈智森未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈懂向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈智森名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车辆识别代号：LBV3M2107EMC47916）。申请人向本院递交评估、拍卖申请，依申请人申请，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价值为153000元。后在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖竞买人陈懂于2019年10月11日以133200元的最高价竞得该车辆且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈智森名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车辆识别代号：LBV3M2107EMC47916）的查封；二、将执行人陈智森名下上述车辆的所有权及其他相关权利归买受人陈懂（身份证号码：4128261989********）所有；三、买受人陈懂可持本裁定六十日内前往上述车辆管理所登记部门办理车辆转移登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十二日书记员 尚铭英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保251号 申请人：王秀云，女，1942年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兴伟，男，1988年1月22日出生，汉族，现住山东省惠民县。 被申请人：太平财产保险有限公司德州市庆云支公司，地址：山东省德州市庆云县迎宾路南侧、金泰山庄网点东包角****。 被申请人：庆云县建峰运输有限公司，，地址：山东省德州市庆云县机车市场南街** 申请人王秀云于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王兴伟、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司、庆云县建峰运输有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兴伟、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司、庆云县建峰运输有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人王秀云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月十六日 代理书记员  孙龙振
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1828号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史丽红，女，1958年2月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安公司）与被告史丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义顺安的委托诉讼代理人王玲，被告史丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的物管理费3826元；2.判令被告支付自2016年1月1日至2019年8月31日止的违约金497元，及支付自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县东城区2号地得民小区15幢301室的业主。2014年1月24日，原告与得民小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。同时合同约定：住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。被告住房的面积为124.52㎡,被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日起2019年12月31日止共拖欠4年的物业管理费，金额为3826元。被告在原告多次催收的情况下，仍分文未交。考虑到原被告双方之后还要相互配合共同履行合同，原告决定现按照年利率6%计算违约金。综上所述，为维护原告合法权利，特向法院起诉。被告史丽红辩称：原告帮得明小区管理物业，但原告没有跟小区业主签订过物业管理合同，得民小区的物管费收费过高。希望法庭走访调查帮忙解决纠纷。楼梯下面堆着垃圾，老鼠会从楼道上爬。车位线画了，但原告的停车位管理不到位，车停不进车位。楼道的灯不会亮，灯泡坏了，是业主自己更换。楼道卫生不干净。门口安保不严，任何人都可以随意进出小区。原告义顺安公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.《物业管理委托合同书》；3.《外来人员、车辆登记表》、《安防巡逻签到表》《安防交接表》、《业主来访登记表》、《小区楼道清扫表》、保洁照片、剪草浇水照片、修枝护树照片、维修设施、设备照片、公示告知照片、保洁安保人员培训会议照片、锦旗照片；4.2017年至2019年物业交费通知四份、通知交费照片、历年物业费催费表、邮政特快专递单、邮件投妥单、律师函。5.《关于对小区内部分公告路面扩宽的通知》、《公告》、《通知》、《得民小区关于车辆管理的规定》、《通知》。被告史丽红针对其答辩理由，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史丽红是石林县东城区2号地得民小区15幢301室的业主。2014年1月24日，原告与石林县得民小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对被告所在小区进行物业管理服务，住房物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。合同签订后，原告进驻石林县得民小区进行物业管理。被告以原告管理服务不到位为由拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费不予交纳，拖欠金额为（124.52×0.6×12+60）×4=3826元。期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业服务费。本院认为，按时交纳物业服务费既是业主的合同义务，也是物业管理条例规定的法定义务。本案中，原告义顺安公司与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》合法有效，被告史丽红作为石林县得民小区业主，该《物业管理委托合同书》对被告具有约束力。根据原告提交的相关证据能够证实原告已经尽到了物业管理职责和义务，被告作为业主应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为违反了《物业管理委托合同书》的约定，应当承担违约责任，原告诉请以年利率6%计算支付违约金不违反法律强制性规定及《物业管理委托合同书》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告史丽红于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费3826元，违约金497元，并以3826元为基数按照年利率6%计算支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年十月二十九日书记员  汪云春
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执487号申请执行人：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：易元保，女，1974年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李再初与被执行人易元保民间借贷纠纷一案，被执行人易元保未履行本院（2019）湘0603民初406号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易元保银行存款或其他收入50000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人易元保价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十月二十五日书记员 李析非
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3796号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人马某某，曾用名义某某，男。因本案，于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3792号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人马某某于2019年7月7日8时许，在深圳市龙岗区      某网吧内，见被害人肖维某趴在桌子上睡着了，将其放在网吧电脑桌面左上角处的一部OPPO牌手机盗走，逃离现场后以200元抵押给深圳市龙岗区某拉面馆老板马亥某某。被告人马某某于2019年07月07日被抓获，民警在马亥某某处缴获被害人肖维某被盗的一部OPPO牌手机。经鉴定，手机价值人民币3374元。      另查明，缴获手机已返还给被害人肖维某。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已返还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月7日至2019年12月6日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监53号 原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告姜程成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0111民初7423号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市. 法定代表人：王亮，该行行长. 委托代理人：韩岩，王童，该行职员 被告：孙龙，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地为吉林省扶余县新站乡松花江村3社，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行延吉市西城支行）诉被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告孙龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙龙立即偿还截止2018年9月6日的借款本金422642.52元，支付利息8001.74元及2018年9月7日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令孙龙提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3.判令《个人担保合同》有效，农业银行延吉市西城支行对孙龙抵押的房屋行使优先受偿权；4、孙龙承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2016年4月25日，农业银行延吉市西城支行为孙龙发放个人二手房贷款43.5万元,期限30年,还款方式为等额本息,担保方式为房地产抵押担保。抵押物为孙龙名下的房地产（位于延吉市延东路****402,房权证为延房权证字第**,房屋建筑面积为123.60平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续,农业银行延吉市西城支行已取得他项权证,证照号码为延房他证字第2719**。截止2018年9月6日凭证余额为422642.52元,欠款利息8001.74元。上述贷款财产共有人千今子(夫妻关系)作为共同抵押人签字。逾期后,农业银行延吉市西城支行多次与债务人沟通,督促其及时还款,因种种原因未能如愿。 经审理查明：2016年4月20日，农业银行延吉市西城支行与孙龙签订了个人购房担保借款合同，约定为购买房产孙龙向农业银行延吉市西城支行借款43.5万元，借款期限360个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，孙龙以其共同共有的房屋（位于延吉市参（位于延吉市参花街**702、延房权证字第**为123.60平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月21日，孙龙将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市西城支行，他项权证号为271929号。2016年4月25日，农业银行延吉市西城支行将43.5万元发放给孙龙。截2018年9月6日，孙龙尚拖欠借款本金422642.52元,欠款利息8001.74元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、同意抵押承诺书、抵押财产未出租声明书、承诺书以及农业银行延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市西城支行与孙龙签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市西城支行已于2016年4月25日向孙龙发放了43.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，孙龙未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市西城支行要求孙龙返还尚余的借款本金422642.52元，支付截止2018年9月6日的利息8001.74元，并收回日实际执行逾期利率计算2018年9月7日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉市西城支行要求对孙龙抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因孙龙已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。孙龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙龙于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金422642.52元，支付截止2018年9月6日的利息8001.74元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年9月7日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告孙龙不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告孙龙所有的延房权证字第671808号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告孙龙、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，公告费600元，共计8360元（原告已预交），由被告孙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郝 岩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邓亚娟，女，汉族，1985年3月23日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告邓亚娟为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告邓亚娟依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚娟清偿所欠原告借款本金：9328元，费用：4654.83元，利息：3501.4元，以上共计17034.23元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以17034.23元为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告邓亚娟在原告处申请了银行信用卡，2013年7月4日经原告上级部门核准，授信额度为39000元，卡号：62×××67,2016年7月21日换卡后又激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款10期，目前尚欠本金、利息、费用合计17034.23元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓亚娟缺席未答辩。经审理查明：2013年6月16日，被告邓亚娟向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××67，授信额度为39000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2016年7月21日，被告换卡后又激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金9328元，费用4654.83元，利息3051.4元，共计17034.23元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告邓亚娟清偿所欠原告信用卡消费借款本金9328元，费用4654.83元，利息3051.4元计算至2019年8月20日共计17034.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邓亚娟清偿2019年8月20日之后的利息及费用以17034.23元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邓亚娟承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告邓亚娟应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邓亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计17034.23元；并自2019年8月21日起以17034.23元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告邓亚娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，简易程序减半收取为138元，由被告邓亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十四日书记员  李维楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2031号郭兴财：申请执行人肖开娥与被执行人郭兴财请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2031号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1366号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执743号史莉莉、王季妍：本院在执行申请执行人史莉莉诉被执行人王季妍一案过程中，依法向被执行人王季妍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王季妍于2019年10月10日与本案申请执行人史莉莉达成和解协议，被执行人王季妍偿还申请执行人史莉莉2000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款2000元直接交付给本案申请执行人史莉莉。本院认为，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2765号裁决书已经执行完毕，申请执行人史莉莉的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2765号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6928号 原告：林金清，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县。推荐社区：仙游县鲤城街道十字社区居民委员会。 被告：吴扬武，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所律师。 原告林金清与被告吴扬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林金清于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金清的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金清撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由林金清负担。 审判员 颜 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨婷婷 -1- -1-
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4140号之二申请人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。被申请人：滁州市中联科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433。法定代表人：尤碧莲，该公司经理。申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被申请人滁州市中联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1103民初4140号之一民事裁定，冻结被申请人全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市中联科技有限公司银行存款人民币326万元或查封其等额价值的财产。滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司于2019年10月12日向本院申请解除对滁州市中联科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市中联科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇一九年十月十二日书 记 员  宋 奇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初881号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵江，男，1974年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业。2019年6月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人赵江犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员鄂明出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2017年5月左右，被告人赵江向其家人谎称其在江北区环保局上班，在得知其母亲杨某某一起支边的知青朋友李某某托人给女儿找工作，赵江遂允诺可以介绍李某某的女儿进环保局工作，骗得李某某的信任，而后以需要托人找关系、请客送礼、手续费、服装费等各种借口，向李某某索要现金，李某某亦信以为真，先后多次分别在本市渝中区大溪沟大礼堂附近、本市江北区观音桥步行街等地将现金交付给被告人赵江，截至2019年1月左右，被告人赵江共计骗取被害人李某某689100元。被害人李某某在多次催促被告人还款无果后，遂向公安机关报案，同年6月13日，公安人员根据被害人报案，在本市江北区玉祥小区捉获被告人赵江归案，审查中，其如实供述犯罪事实。被告人赵江在庭审中对指控事实表示认罪认罚，同时表示愿意将自己继承的房屋遗产份额作为退赃金额返还给被害人。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并表示自己因赌博导致走上犯罪道路，愧对家人及被害人。公诉机关当庭举示了被害人李某某的陈述、辨认笔录以及被害人提供的记录交付钱款的日历表，江北区环保局出具的证明材料，被害人李某某手机聊天记录截图、证人李某甲、杨某某的证言，被告人赵江的供述等证据，经当庭质证，被告人对前述证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，取得被害人信任并骗取其钱财共计68万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人赵江归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2029年6月12日止。）二、责令被告人赵江退赔被害人李某某经济损失共计六十八万九千一百元，此款在本判决生效后一个月内付清。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 涛