安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道**。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路**/div>法定代表人：马劳模，该公司董事长。被告：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）诉被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司（以下简称劳模公司）、马劳模、方香枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑，被告劳模公司、马劳模、方香枝的共同委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告劳模公司归还原告借款本金648844.06元，利息11748.93元（截至2019年7月8日），合计660592.99元；并从2019年7月9日起以648844.06元为基数按年利率8.4825%计息（含罚息）至借款还清为止；被告劳模公司承担原告为追偿该款支付的律师费6000元；2、判令被告马劳模、方香枝对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月19日，被告劳模公司向原告递交小企业法人授信业务客户申请表，申请归还调头资金贷款人民币320万元。次日，被告劳模公司又向原告提供股东会决议，以此证明向原告递交流动资金贷款行为已经公司股东会同意。2018年11月22日，原告经考察后与被告劳模公司签订小企业流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币320万元，借款期限为12个月，利率、还款方式为按月付息，到期一次性还本，以及违约责任等进行约定。合同约定由宣城市中小企业融资担保有限公司、马劳模、方香枝提供保证担保。同日，宣城市中小企业融资担保有限公司与原告签订了保证范围在人民币320万元的80%及相应利息（包括但不仅限于复利和罚息、违约金以及追偿费用的诉讼费、代理费等）担保协议。马劳模、方香枝作为夫妻财产共有人共同与原告签订了在主合同项下对原告债权承担全部连带责任（包括但不仅限于复利和罚息、违约金以及追偿费用的诉讼费、代理费等）担保协议。借款合同和保证合同生效后，2018年11月30日，原告向被告账户支付人民币320万元。借款发放后，次月被告劳模公司出现财务状况急剧恶化，当期利息无法足额支付，对履行本合同项下还款义务产生重大不利风险。原告根据《借款合同》第二十条的约定，要求被告提供更为有效担保或履行还款义务。2019年4月29日，宣城市中小企业融资担保有限公司按照保证合同约定，代被告劳模公司归还款项2611407元（其中本金2551155.94元，利息59513.76元，罚息737.30元），履行保证责任。截至2019年7月8日止，被告尚欠原告借款本金及利息660592.99元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告劳模公司、马劳模、方香枝辩称：对原告陈述的贷款金额、担保情况均无异议，现因被告劳模公司资金出现状况，无法归还贷款，希望能与原告达成分期还款协议。原告邮储绩溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格以及原告从事金融借贷业务许可资格和合法性；2、被告营业执照、保证人身份证复印件，证明借款人、保证人的主体资格以及被告的民事行为能力；3、贷款申请表、股东会决议，证明被告因经营需要向原告申请贷款系经股东会同意和授权，体现公司的意志，系公司真实意思表示，具有合法性；4、小企业流动资金借款合同，证明1、借款合同系双方真实意思表示，合同对借款的数额、期限、利率、支付和归还、担保方式以及违约责任承担、以及双方的权利义务等作出约定，合同经双方签字盖章后生效；2、合同通用条款第三条、专用条款第三条约定借款的币种和数额；3、合同通用条款第五条、专用条款第五条约定借款期限，通用条款和专用条款第六条约定贷款利率5.655%，罚息5.655%（1+50%）、计息、结息的约定，第十条约定支付方式，第十二条约定还款方式；4、合同第十六、十七条约定了双方各自的权利义务，第十八、十九、二十条是违约形式，承担责任以及宣告贷款提前到期的后果，第二十一条费用的承担，约定违约方承担守约方的损失（包括守约方追偿费用诉讼费、代理费等）；5、小企业保证合同2份（担保公司，马劳模、方香枝各一份），证明担保方式为连带责任担保，担保范围以及担保期间；6、贷款放款单、受托支付单、借据、还款单各一份，证明原告依合同约定发放贷款进入被告账户，另一保证人担保公司已承担了保证责任；7、代理合同和代理费发票各一份，证明原告为追偿该笔贷款支付的律师费用，该费用应由被告承担。被告劳模公司、马劳模、方香枝均未向本院提交证据材料。庭审质证中，被告劳模公司、马劳模、方香枝对原告提交的证据均无异议。本院认证认为，原告提交的全部证据符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、质证和认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年10月19日，被告劳模公司向原告递交小企业法人授信业务客户申请表，申请归还调头资金贷款人民币320万元。次日，被告劳模公司又向原告提供股东会决议，证明申请流动资金贷款行为已经公司股东会同意。2018年11月22日，原告与被告劳模公司签订小企业流动资金借款合同。合同约定，被告向原告借款金额为人民币320万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，年利率为5.655%，贷款期限内贷款利率不变，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，担保方式为宣城市中小企业融资担保有限公司、马劳模、方香枝提供保证担保。同日，宣城市中小企业融资担保有限公司与原告签订了《小企业保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金人民币320万元整的80％及相应利息（包括复利和罚息）、违约金以及实现债权和担保权利而发生的费用等，保证方式连带责任保证；被告马劳模、方香枝与原告签订《小企业保证合同》，约定对主合同项下原告债权（包括本金、利息、复利和罚息、违约金以及实现债权的费用等）承担连带责任保证。借款合同和保证合同生效后，2018年11月30日，原告向被告劳模公司账户放款人民币320万元，借据约定借款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，借款期限12个月，即从2018年11月30日至2019年11月28日。借款发放后的次月，因被告劳模公司无法足额支付当期利息。原告根据《借款合同》第二十条的约定，要求被告劳模公司提供更为有效担保或履行还款义务。2019年4月29日，宣城市中小企业融资担保有限公司按照保证合同约定，代被告劳模公司归还款项2611407元（其中本金2551155.94元，利息59513.76元，罚息737.30元），履行了保证责任。截至2019年7月8日止，被告劳模公司尚欠原告借款本金及利息共计660592.99元。原告因多次催告无果，于2019年8月21日诉至法院。另原告因本次诉讼支付了律师服务费6000元。本院认为，合法的金融借贷和保证关系受法律保护。原告邮储绩溪支行与被告劳模公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与马劳模、方香枝签订的《小企业保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储绩溪支行依约向被告劳模公司发放了贷款，由此已完成出借款项的义务，被告劳模公司应当依约及时履行还本付息的义务。现被告劳模公司在合同约定的期限内未能履行还本付息的义务，至2019年7月8日，仍欠本金648844.06元及利息11748.93元，显然已构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告劳模公司归还借款本金648844.06元及利息11748.93元，并从2019年7月9日起以648844.06元为基数按年利率8.4825%支付利息至借款还清止的诉讼请求予以支持。原告邮储绩溪支行诉请给付为实现债权所支付的律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告马劳模、方香枝作为上述借款的保证人，应按照合同的约定和法律规定对被告劳模公司未支付的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金648844.06元、利息11748.93元（截至2019年7月8日），并支付从2019年7月9日起以648844.06元为基数至履行完毕之日止按照年利率8.4825%计算的利息；二、被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师服务费6000元；三、被告马劳模、方香枝对上述付款义务承担连带偿还责任；四、被告马劳模、方香枝承担还款责任后，有权向被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、方香枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇一九年十月十五日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。