wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6251号原告宾县宾州富丰化肥经销处，经营者张宝华，女，1972年11月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街。身份证号：2301251972********。被告刘文超，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告葛淑兰，女，1969年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘仁，男，1945年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州富丰化肥经销处与被告刘文超、葛淑兰、刘仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州富丰化肥经销处到庭参加了诉讼，被告刘文超、葛淑兰、刘仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州富丰化肥经销处诉称，一、要求三被告立即给付购买化肥款8,000.OO元，利息按月利率1.5分计息，自欠款之日起计息，至实际给付之日止；二、诉讼费用由三被告承担。被告刘文超、葛淑兰、刘仁未出庭无答辩。原告宾县宾州富丰化肥经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借据（欠据）1张，用以证明2018年2月12日三被告在原告处购买化肥、农药欠8,000.00元，约定2018年5月1日前还清，逾期按月利率1.5分计算利息。被告刘文超、葛淑兰、刘仁未出庭无质证。被告刘文超、葛淑兰、刘仁未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，做定案的证据采信。经审理查明,三被告于2015年3月24日原告处赊购化肥款8,000.00元，约定欠款在2018年5月1日前全部还清，超期按月利率1.5分计算，欠款还清之日为止，三被告于赊购化肥之日2018年2月12日出欠据一份，逾期后原告多次向被告索要欠款未果，现原告无奈诉讼来院，要求三被告立即给付购买化肥款本金8,000.00元，利息按月利率1.5%自欠款之日起计息至实际给付之日止。请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州富丰化肥经销处与被告刘文超、葛淑兰、刘仁之间买卖合同关系成立。三被告应按约定及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、161条之规定，判决如下：被告刘文超、葛淑兰、刘仁于本判决生效3日内给付原告8,000.00元及逾期利息（自2018年5月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由三被告承担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年十月三十日书记员王赢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289,749.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,749.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13865号 原告：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：卜宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝瑞军，男，1979年12月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，系该公司员工。 被告：刘占民，男，1968年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告陕西华洋人力资源服务有限公司（以下简称华洋公司）与被告刘占民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人仝瑞军到庭参加了诉讼，被告刘占民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华洋公司诉称，本案在仲裁审理期间已查明被告系张占利介绍进入原告承包的中国邮政西安邮区XX中心。同时查明，被告所称的工资亦是由张占利发放，原告已将该中心（部分岗位）“分包给自然人张占利”。2018年6月13日，被告在西安邮区XX中心XX线槽口提供劳务服务，因远成物流股份有限公司（以下简称远成公司）司机突然驾车驶离槽口，导致被告摔落受伤。事故发生后，远成公司在西安邮区中心局的督促下，承担了被告支付的医疗费等费用。据原告了解的情况，远成公司本愿意与被告达成赔偿意向，但因双方就赔偿金额存在较大分歧，未能协商一致。但被告自受伤以后从未向原告主张过权利，亦可证明被告与原告无劳动或雇佣关系的事实。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会未按照庭审查明的事实驳回被告的诉讼请求，仅依据原告、被告系（劳动）法律规定的适格主体、被告从事的业务范围是原告（承揽业务）的组成部分，认定原告与被告双方存在事实劳动关系，明显与案件事实不符。综上，原告诉至法院，要求法院依法判令：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘占民辩称，1、原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉请与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。2017年5月，被告经朋友介绍及在朋友圈看到华洋公司的招聘信息，被告便与原告公司负责人张占利联系，通过应聘进入原告处工作，工作内容为装卸工，工作地点位于西安市经开区XX路XX段XX中心XX中心。大概两个月之后，由于天气炎热加之找到了其他的工作，被告便辞职了。2018年6月初，被告又重新联系原告人事负责张占利，沟通后确定被告出任装卸工，工作地点依然是西安市经开区XX路XX段XX中心，工作时间为每晚8点到第二日早上8点，每天晚上7:30左右开班前会，不允许打手机等物品，工资每天150元。被告于2018年6月11日开始工作，被告班组长陈巨龙记录了被告的身份证、银行卡后，向被告发放了工作服，被告随即开始工作。本案中，原告与被告均系中华人民共和国劳动法规定的适格主体。同时，中国邮政西安邮区XX中心系原告承包的业务，被告从事的业务范围为原告的组成部分，被告从事由原告安排的有报酬的劳动。双方之间劳动关系明确，原告理应对被告承担用工主体的责任。原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉请与事实不符，且于法无据，要求法院驳回。 经审理查明，2018年6月12日晚，被告到西安邮区XX中心XX线槽口工作，2018年6月13日早上受伤。被告工作期间收到原告华洋公司的工作服一套。2018年2月22日，袁东在其朋友圈发布招聘简章一份，文字内容为“陕西华洋人力资源服务有限公司于2016年与中国邮政合作，承揽西安邮区XX中心装车环节外包业务。为更好的服务客户，我公司致力打造一支专业、敬业、稳定的物流一线执行团队，为有梦想的人提供一个实现梦想的平台，为客户提供更专业的服务。招聘装车工100名，男20至55岁，身体健康、无不良嗜好；工作时间为12小时制，白班130元；夜班150元，长期短期均可工资15天一结算，公司为所有入职人员购买商业保险。报名联系人张战利：1870009****项目工作地址：西安市未央区XX街道XXXX路中国邮政西安邮区XX中心”，该微信配有工作现场图片。庭审中，原告称袁东系张战利的带班组长。 上述事实，有微信截图、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证人证言等。庭审中，虽然原告不认可被告提供的案外人袁东微信圈中的招聘简章系其公司的招聘，并称招聘联系人系张战利，但该招聘简章是以华洋公司名义招聘，尽管联系人系张战利，被告通过该招聘足以相信其工作单位是华洋公司，且被告收到的工作服是原告的工作服，故本院依法认定原告与被告之间存在劳动关系。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 一、原告陕西华洋人力资源服务有限公司与被告刘占民存在劳动关系。 二、驳回原告陕西华洋人力资源服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告陕西华洋人力资源服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵妍 人民陪审员  袁靖 人民陪审员  施璐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  康艳 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5380号 申请人：王立亮，男，汉族，1947年9月30日出生，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：孙仕山，男，汉族，1963年7月20日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：朱崇晴，男，汉族，1967年3月4日出生，居民，住山东省莒南县。 王立亮与孙仕山、朱崇晴其他案由一案，申请人王立亮于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为70000.00元，申请人以17500.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人王立亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙仕山在山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行916061100016200638046账户存款35000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人孙仕山在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县天桥营业所60×××32账户存款35000.00元，冻结期限一年。 三、查封被申请人孙仕山所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车二辆，查封期限二年。 四、查封被申请人朱崇晴所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 五、查封被申请人孙仕山享有使用权的土地，土地证号为：莒南集用（2015）第0082**，及享有所有权的房产，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××36号，查封期限三年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十一日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1264号
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5702号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赖远娣，女，1985年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48579号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5702号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2190号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨伟立，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘小群，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨伟立、刘小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨伟立、刘小群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨伟立、刘小群偿还借款本金150000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨伟立、刘小群系夫妻关系。2015年4月15日，被告杨伟立与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年4月15日起至2016年3月30日止。被告刘小群在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2015年12月20日偿还本金20000元，于2018年10月12日偿还本金30000元。余款索要未果。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨伟立、刘小群系夫妻关系。2015年4月15日，被告杨伟立与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年4月15日起至2016年3月30日止。被告刘小群在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2015年12月20日偿还本金20000元，于2018年10月12日偿还本金30000元。剩余款项没有给付。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨伟立签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨伟立应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨伟立、刘小群系夫妻关系，且被告刘小群在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告刘小群对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告杨伟立、刘小群共同偿还。故原告要求被告杨伟立、刘小群偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟立、刘小群于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自借款之日起，200000元为本金按合同约定利率计算利息至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按本金180000元按合同约定利率计算利息至2018年10月12日止；自2018年10月13日起按本金150000元按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1593号之一 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。 法定代表人：邬亚平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：夏家品，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈希竹，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：印阿国，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：叶海涌，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 一审第三人：汪国林，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）因与被申请人印阿国及二审被上诉人叶海涌、一审第三人汪国林合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和源公司申请再审称，新证据证明和源公司原法定代表人王善孝系案涉项目的投资人，其与印阿国、叶海涌、汪国林系个人合伙；和源公司与四名投资人间存在挂靠关系，和源公司作为被挂靠单位因案涉项目向施工单位支付工程款后有权要求四名投资人承担连带清偿责任；原审判决认定和源公司系案涉项目的投资人并将本案认定为投资人间的工程款结算纠纷不当。新证据证明印阿国实际参与了项目经营、工程管理及财务审批等，其不知悉相关事项的陈述不实；《奉化市金第银座建筑施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）作为对《建设工程施工合同》的具体细化和必要补充，经由集体讨论决策并业已实际执行，原审判决否认《补充协议》效力并以《补充协议》未经股东会表决通过或征得其他股东同意为由将其排除在鉴定依据之外不当。新证据证明和源公司已实际支付了供电及有线电视工程款亦已向部分购房者退回了部分购房款，原审判决对此未予认定不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误。和源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。 印阿国提交意见称，和源公司于再审申请中提交的材料非新的证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。和源公司业已与叶海涌达成执行和解协议并履行完毕，其再审理由不能成立。 本院经审查认为，人民法院对于申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。和源公司在再审审查中提交的材料形成于一审之前，且为和源公司所掌握，在一审法院多次组织当事人就相关事宜进行调查质证及交换意见的情况下，该部分材料不属民事诉讼法规定的再审中的新证据。原审判决依据在案证据情况认定案件事实并适用法律并无不当。 民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人已实施的诉讼行为在后续诉讼程序中对该当事人仍具有拘束力。据和源公司的民事诉状及一审前期陈述，其系以项目投资人之一的身份向另外二投资人印阿国、叶海涌提起诉讼并主张权利。但在一审法院依法委托的浙江中瑞工程管理有限公司、宁波三港会计师事务所有限公司分别就案涉项目出具《工程造价咨询报告书》（中瑞价司鉴法字〔2016〕011号、〔2016〕011—1号、〔2016〕011—2号）《关于奉化市和源房地产开发有限公司开发的奉化市“金第银座”项目清算专项审计估算报告》（宁三会专审〔2017〕1—1号）后，和源公司否认其投资人身份。原审判决结合《投资合作协议书》内容及和源公司的诉讼行为等，确认和源公司系项目投资人并无不妥。在《补充协议》、招标文件与在行政管理机关处备案的《建设工程施工合同》不一致的情况下，一审法院基于案涉项目已经完工的现实情况及对鉴定的可行性及公平性考量，根据备案合同的约定内容并参照相关法律规定，确定依据备案资料并结合现场情况的鉴定原则亦无不当。 综上，和源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市奉化和源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雅倩
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2670号原告：卢某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告卢某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由审判员刘继周独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告卢某、被告王某、李某到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告为被告王某担保向中国邮储银行借款10万元，2018年6月4日中国邮储银行起诉，经协商，由被告李某担保由王某向原告借款50000元偿还了邮储银行的借款及利息，约定借款期限为一年，逾期如果王某未还清按年利息7.5%计付逾期利息。由于被告王某至今没有偿还借款，现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款本金50000元及利息333元。被告王某辩称，我借原告现金50000元属实，也愿意承担利息，借款没有及时偿还是因为自己还欠别人的钱，请求给一定的宽限时间。被告李某辩称，我是给担保了，但之前他们是怎么欠的钱不清楚。原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，二被告对证据的真实性没有异议，对自己的签字均予以认可，法庭对该证据予以采信。经过对以上证据的分析及原、被告的陈述，可以认定的案件事实为：2016年12月，原告卢某为被告王某担保向中国邮储银行借款10万元，因王某没有及时偿还借款，2018年6月4日中国邮储银行起诉，经原、被告三人协商，由被告李某担保由王某向原告卢某借款50000元偿还了邮储银行的借款及利息，约定借款期限为一年，逾期如果王某不能还清借款，按年利息7.5%计付逾期利息。由于被告王某至今没有偿还借款，原告依法起诉，请求判决被告立即偿还借款本金50000元及利息333元。本院认为，被告因偿还贷款向原告借款，并出具借条对借款的事实予以确认，原告也实际向被告交付了现金，应当认定双方的借款合同成立，被告就应当依约偿还借款；双方对利息的约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的年利率未超过24%，出借人请求按照约定支付利息，人民法院应予支持”的规定，应予支持；担保人的担保责任尚在担保期限内，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告卢某借款本金50000元及利息312.50元，合计50312.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取529元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇一九年十月三十日书记员 杨艳萍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1209号之二申请执行人：程耀文，男，生于1965年5月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：斌爱民，男，生于1971年11月1日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初307号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人斌爱民在湖北咸丰农村商业银行账号81×××60的存款一千三百八十四元七角八分。审判员  朱登武二〇一九年十月二十七日书记员  黄白鹭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢192号之一 申请执行人邹定国，男，1963年11月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，组织机构代码553042737，住所地长沙经济技术开发区开元路**楚天家园****。 法定代表人吕运前。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1234号民事判决书，执行申请执行人邹定国与被执行人湖南高建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。2019年3月29日本院查封了被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际3103004号房产。因被执行人湖南高建房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2019年9月28日本院以345000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，2019年9月29日买受人齐智深（身份证号码4303211982××××××××）以345000元的最高价格竞得湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际3103004号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际3103004号房产的所有权及相应的其他权利归买受人齐智深（身份证号码4303211982××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人齐智深时起转移； 二、买受人齐智深可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年十月八日 代理书记员  高范芹 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2711号申请执行人国强，男，1956年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽娟名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月二十二日书记员  黄松楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初942号原告：力聚热力设备科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇盛业街**，统一社会信用代码913305006995427931。法定代表人：王建平，该公司董事兼总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆春如商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市江**洋河北路****信用代码91500105305034252E。法定代表人：华媛，职务不详。被告：重庆裕途商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****信用代码91500109305088859K。法定代表人：华媛，职务不详。被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组**用代码91341881MA2PH885XW。法定代表人：王卓，职务不详。被告：重庆吉葵农业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区水土镇解放路**1-4-1代码91500000MA5U8WDL9F。法定代表人：王思思，职务不详。被告：重庆迅蓝嘉特商贸有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙区杨家坪西郊路******码91500107MA5UGNTR9B。法定代表人：杨兴，职务不详。被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口**106203401664G。法定代表人：张安俊，职务不详。被告：重庆丰饶工贸有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡肖家嘴09778471778B。法定代表人：廖正明，职务不详。被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城22MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，职务不详。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村**，住所地重庆市北碚区人民村**097474793129。法定代表人：唐太林，职务不详。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路2，住所地重庆市渝中区中山三路**002028566592。法定代表人：陈连凯，职务不详。被告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村**0765629062N。法定代表人：周祖勤，职务不详。被告：湖南金杯新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路****厂房、机修房、变电所栋**0MA4L2JD68R。法定代表人：谭文稠，职务不详。被告：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园982958N。法定代表人：吴轩，职务不详。原告力聚热力设备科技有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆春如商贸有限公司、重庆裕途商贸有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、重庆吉葵农业有限公司、重庆迅蓝嘉特商贸有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆能投渝新能源有限公司、重庆天府矿业有限责任公司、国网重庆市电力公司、金杯电工衡阳电缆有限公司、湖南金杯新能源发展有限公司、武汉逸飞激光设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告力聚热力设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告力聚热力设备科技有限公司撤回起诉处理。审判长 郑鹏审 判 长郑鹏审判员 李娅审 判 员李娅审判员 黄春燕审判员黄春燕二〇一九年十月二十三日（院书记员 彭   仲   达
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2758号原告：郑杰进，男，1945年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑杰德，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：徐春梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理郑杰进与郑杰德、徐春梅民间借贷纠纷一案中，郑杰进于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。郑杰进申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑杰进撤回起诉。案件受理费减半收取150元由郑杰进负担。审判员  曹添毅二〇一九年十月三十日法官助理段腾飞书记员刘慧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执385号 芦山县建筑安装工程有限责任公司： 关于你公司申请执行芦山县名东商贸有限公司、王明东、程双追偿权纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3602号之二申请人：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代理人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：郭万里，公司职员。被申请人：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。申请人河南隆原腾建筑工程有限公司与被申请人王建邦民间借贷纠纷一案，申请人河南隆原腾建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建邦的财产采取保全措施。申请人河南隆原腾建筑工程有限公司提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人河南隆原腾建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建邦名下的天津市西青区人民法院保管款400000元；二、如果被申请人王建邦的保管款账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十月二十一日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初330号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，1971年10月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日19时00分，被告人王某1酒后驾驶×××五菱牌小型面包车沿高平市河西镇牛村道路由西向东行驶至牛村丹河桥路段时，车辆撞在丹河桥护栏上，致车辆失控掉入丹河桥下面，造成王某2受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人王某1负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某1血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为243.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录，高平市公安局交警大队事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，高平市公安局交警大队公安交通管理行政处强制措施凭证、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某1抽血登记表、抽血照片，证人张某1、张某2、王某2证言，被告人王某1常住人口信息及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、前科劣迹调查表，×××车辆信息、行驶证复印件，（晋市）公鉴（理化）字（2019）972号鉴定文书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年十月二十一日法官助理 连 璐书 记 员   王娜娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6150号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会,统一社会信用代码546209027734305638。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某。原告杨某与被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会（以下简称蒲莱村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人范某、被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款221099元;2.判令被告支付原告逾期违约金22110元,合计243209元;3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年4月10日签订《蒲莱村8组居民点整租改造工程协议书》一份，于2012年5月10日签订《蒲莱村1组道路维护工程合同》一份，又于2013年4月6日签订《蒲莱村9组居民点整组改造工程协议书》一份，合同约定如不履行合同，违约方需承担10%的违约金。合同签订后，原告依约组织工人施工，并按期完成了工程项目，经双方验收合格后原告将工程交付被告使用。双方于2016年4月20日结算后，以上三项工程的工程款合计为630619元，被告先后付款409520元，下欠221099元。经原告多次索要，被告至今尚未支付。被告蒲莱村村委会辩称，原告所述情况属实，欠付原告的工程款均认可。本院认为，被告蒲莱村村委会承认原告杨某陈述的全部事实理由，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《蒲莱村8组居民点整组改造工程协议书》、《蒲莱村1组道路工程维护合同》、《蒲莱村9组居民点整组改造工程协议书》是双方协商一致后达成，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，原告按照约定履行了其义务，被告理应按约支付原告工程款，现被告尚欠原告221099元工程款未支付，应继续履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款221099元的请求予以支持。按照合同约定，违约方需承担10%的违约金，原告要求被告支付逾期违约金22110元请求未超过合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会支付原告杨某工程款221099元；二、被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会支付原告杨某逾期违约金22110元。以上一、二项合计243209元，限被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2475元，由被告甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月三十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2164号 上诉人（原审原告）：淄博园中香商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店鲁中蔬菜批发市场****。 法定代表人：张金玲，总经理。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博鲁中蔬菜绿色农业发展有限公司。。住所地：山东省淄博市张店区昌国路立交桥东路南侧 负责人：张红亮。 被上诉人（原审被告）：张店华泰实业总公司。。住所地：山东省淄博市张店昌国路贾庄段北侧 负责人：张红亮。 被上诉人（原审被告）：张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会。。住所地：山东省淄博市张店区车站办事处贾庄村 负责人：张红亮。 被上诉人（原审被告）：淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司。。住所地：山东省淄博市张店区昌国东路路北华泰门东侧社区服务中心 负责人：张红亮。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张店鲁中蔬菜批发市场有限公司殷奎法速冻食品批发部。。住所地：山东省淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场 经营者：殷奎法，男，1959年5月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：蔺桂英，女，1958年7月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人淄博园中香商贸有限公司因与被上诉人淄博鲁中蔬菜绿色农业发展有限公司、张店华泰实业总公司、张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居民委员会、淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司、张店鲁中蔬菜批发市场有限公司殷奎法速冻食品批发部、蔺桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人淄博园中香商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，淄博园中香商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博园中香商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29709.00元，减半收取14854.50元，由上诉人淄博园中香商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王 婧
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终86号 上诉人（原审原告）：张远彬，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市国土资源局龙马潭区分局，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段240号附102号，统一社会信用代码11510400008357477C。 法定代表人：王平。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处，住所地泸州市龙马潭区罗高路28号，统一社会信用代码11510402K337613388。 法定代表人：陈伦。 被上诉人（原审被告）：四川泸州（长江）经济开发区管理委员会，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码11510400MB0Q40110Y。 法定代表人：靳地胜。 上诉人张远彬与被上诉人泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处（以下简称“罗汉街道办事处”）、泸州市国土资源局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭区国土局”）、四川泸州（长江）经济开发区管理委员会（以下简称“长开区管委会”）确认强拆行为违法一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504行初46号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告张远彬原系泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村12组村民，其提供的《土地承包合同》复印件显示原告张远彬在该组承包土地2.094亩，承包人口为3人，承包期限自1999年12月31日至2029年12月30日。2013年9月25日、2013年11月13日，四川省人民政府分别作出关于泸州市2013年第5批、第26批城市建设用地的批复，将原告户在内的上庄村12组集体土地征收为国家所有，作为城市建设用地。被告罗汉街道办事处依据市政府征地方案公告、市国土资源局征地补偿安置方案公告具体实施相关征地补偿安置工作。2013年9月26日，上庄村12组对统征土地事项进行表决要求政府统征。同年10月29日，上庄村12组递交统征申请，申请统征本社所有土地。对青苗费是否打捆及丈量树木、是否平均分配，上庄村12组召开村民会议。经村民会议表决形成决议：“青苗费打捆、丈量树木后人均分配”。原告张远彬在会议表决表签署“同意”，并签名和捺印。经丈量，上庄村12组的征地总面积为257.65亩，该社附作物打捆按每亩8000元上浮15%计算即9200元/亩计算，经核算上庄村12组被征土地上附作物费为2370380元，2014年1月16日，征收单位将此款支付至上庄村12组集体。2014年1月17日，原告张远彬领取了其个人的附着物补偿款17249元。2013年10月29日、2013年11月2日，原告张远彬分别领取了3141元、7587元青苗费；并领取了集体资产人均1000元。并为原告张远彬办理征地农转非手续，按相关规定享受相关养老等社保待遇。同时，上庄村12组向泸州市临港产业物流园区管委会递交《交地报告》交出了征收的土地。 原告张远彬于2018年9月3日向泸州市国土资源局申请政府信息公开：1.贵局与我签订的安置补偿协议和兑现情况记录以及法律依据；2.2017年12月15日在实施强拆前，贵局应对我的财产逐一登记情况以及实施该行政行为的法律依据；3.2018年8月3日在实施挖我果树前，贵局应当对我的财产果树逐一登记情况以及实施该行政行为的法律依据。泸州市国土资源局经核查原告张远彬申请的上述信息不存在，对其进行了回复告知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……之规定，村民小组会议有权对农村集体土地的征收补偿费的使用于分配方案进行讨论决定。原告张远彬所在的上庄村12组通过召开村民小组会议，对上庄村12组青苗费打捆的事项进行表决符合法律规定，具有法律效力。原告张远彬同意该决议，分配得的青苗补偿并已实际领取，其权益得到了保证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，原告应就其合法拥有枇杷、桂圆等果树木以及被告实施了被诉行政行为的基本事实承担举证证明责任但未能提供，原告张远彬要求确认被告推毁其果园内林木的行政行为违法，缺乏事实依据。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当驳回原告的起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张远彬的起诉。 案件受理费50元，原告已缴纳，本院按照《诉讼费用交纳办法》退还原告。 上诉人张远彬上诉称：被上诉人龙马潭区国土局、长开区管委会、罗汉街道办事处未对上诉人进行补偿而强拆上诉人的果园，行为违法。被上诉人出示的征地补偿款发放明细表、承诺书上张远彬的签名系伪造签名。据此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人龙马潭区国土局答辩称：对上诉人的房屋及地上附着物等已依法进行补偿，上诉人张远彬诉讼请求缺乏事实依据。一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人罗汉街道办事处答辩称：征收上诉人张远彬所在社的土地经省政府依法批准，对上诉人的安置补偿足额到位。上诉人张远彬起诉被上诉人罗汉街道办事处拆除其土地上的果园没有事实依据。一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人长开区管委会答辩称：长开区管委会没有实施所称的拆除行为，不是本案适格主体。一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。 本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。同时，在二审中，组织双方当事人对上诉人签字的原件再次进行核实。上诉人张远彬对被上诉人出具的原件不予认可。 本院认为，上诉人张远彬所在的上庄村12组通过召开村民小组会议，对上庄村12组青苗费打捆的事项进行表决，包括上诉人张远彬在内的村民表决形成决议，同意青苗费打捆以及丈量树木后平均分配。根据此决议，上诉人张远彬个人分配到青苗补偿费为17249元，并已实际领取，其应当得到的补偿已补偿到位。上庄村12组向用地单位递交了交地报告并交出了土地，该集体土地已征收为国有土地。上诉人张远彬在该国有土地上也不存地任何权利，上诉人张远彬称在该国有土地上尚有果园与法律规定不符，其也无事实依据。上诉人张远彬认为《青苗费打捆的事项进行表决表》、《土地上征地补偿款发放明细表》以及《承诺书》上张远彬的签名不系其本人所签，系伪造签名，未能举证证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张远彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 红
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执678号移送执行部门：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：吴建飞，男，1988年9月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人：吴兴华，男，1983年11月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人：吴广名，男，1993年9月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人：吴前飞，男，1984年9月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院依据(2018)渝0243刑初261号刑事判决书移送执行黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名、吴前飞罚金一案，本院于2019年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名、吴前飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令黄永向本院缴纳罚金20000元，吴建飞向本院缴纳罚金20000元，吴兴华向本院缴纳罚金20000元，吴广名向本院缴纳罚金10000元，吴前飞向本院缴纳罚金6000元，责令被执行人黄永、吴建飞、吴兴华退赔中国联通网络通信有限公司重庆彭水分公司人民币1877元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名退赔中国电信股份有限公司彭水分公司人民币663元、退赔中国联通网络通信有限公司重庆彭水分公司人民币3068元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名退赔贵州清水江水电有限公司三板溪水力发电厂人民币17801.8元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名、吴前飞退赔贵州清水江水电有限公司三板溪水力发电厂人民币11508.9元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华退赔贵州清水江水电有限公司三板溪水力发电厂人民币7642元。传唤被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名、吴前飞到本院接受问询调查，申报财产状况，被执行人吴前飞主动向本院缴纳退赔案款11508.9元，罚金6000元，(2018)渝0243刑初261号刑事判决书所确定被执行人吴前飞应该缴纳的退赔款及罚金已执行完毕，且退赔款已由受害人领取，但被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，未发现被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名名下有银行存款、车辆、不动产登记信息。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名户籍地进行调查，未发现被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名纳入失信被执行人名单，已向被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名发出限制高消费令。本案未执行到位的标的为黄永向本院缴纳罚金20000元，吴建飞向本院缴纳罚金20000元，吴兴华向本院缴纳罚金20000元，吴广名向本院缴纳罚金10000元，被执行人黄永、吴建飞、吴兴华退赔中国联通网络通信有限公司重庆彭水分公司人民币1877元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名退赔中国电信股份有限公司彭水分公司人民币663元、退赔中国联通网络通信有限公司重庆彭水分公司人民币3068元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华、吴广名退赔贵州清水江水电有限公司三板溪水力发电厂人民币17801.8元；被执行人黄永、吴建飞、吴兴华退赔贵州清水江水电有限公司三板溪水力发电厂人民币7642元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执678号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十月十一日书记员  蒋代维
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1266号罪犯蒋建波，男，1972年10月31日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年1月12日作出（2014）栗刑初字第198号刑事判决，认定被告人蒋建波犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，江西省上栗县人民法院于2015年12月25日作出(2015)栗刑初字第111号刑事判决,认定蒋建波犯故意伤害、非法持有枪支、诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，罚金3万元。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/2、5、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月30日起至2024年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7266号申请执行人：隋立波，男，1970年11月3日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，总经理。申请执行人隋立波与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初6015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币18783元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6015号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3605号原告：解文喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：李红艳，男，1967年12月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告解文喜与被告李红艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文喜及其委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解文喜向本院提出诉讼请求：⒈判决被告立即支付原告劳务费1.5万元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年冬天，原告跟随被告在金乡县修建涵洞，被告欠原告工资1.5万元，于2019年2月14日出具了欠条。经原告多次催要，被告迟迟不给付，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，敬请法院判决。李红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，李红艳出具欠条一份，内容为：今欠解文喜工资￥15000元，壹万伍仟元，欠款人李红艳。本院认为，被告李红艳出具的欠条载明的债权人为本案原告，欠款事由为工资，结合原告陈述，本案原被告之间形成了劳务合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告提供了劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告依据上述欠条请求被告李红艳支付劳务报酬1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效之日起十日内支付原告解文喜劳务报酬1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晨
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初534号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈喜城，出生于吉林省榆树市，高中文化,户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈喜城犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人陈喜城到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈喜城于2017年8月12日，在榆树市五棵树镇北校家属楼售楼处，以其于2010年5月11日已卖给杨某的榆树市五棵树镇小学综合楼8单元601室仍系自己的楼为名，将该楼抵押给郭某，骗取郭某人民币30000元。后于2018年1、2月份退还郭某人民币7500元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人陈喜城以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，后主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定追究其刑事责任。 被告人陈喜城对上述指控无异议。 经审理查明，被告人陈喜城于2017年8月12日在榆树市五棵树镇北校家属楼售楼处，以其于2010年5月11日卖给杨某的榆树市五棵树镇小学综合楼8单元601室仍系自己的楼房为名，以该楼房做抵押，骗取郭某人民币30000元，于2018年1、2月份退还郭某人民币7500元，被告人陈喜城拒不退还余款人民币22500元，后被害人向公安机关报案。案发后陈喜城家属退赔被害人郭某人民币45000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈喜城在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈喜城供述，被害人郭某陈述，证人于某、杨某、李某证言证实，到案经过及破案报告，抵押协议、售楼合同书、租楼协议书及收据，谅解和解书及收据，公民户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜城以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人陈喜城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。此罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛庆忠 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年十月九日 书 记 员  张天鸽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3514号 原告：张菊，辽宁省阜新人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码：×××。 被告：吉林雏鹰农牧有限公司 法定代表人：孙占军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王三江，系该公司职工。 原告张菊与被告吉林雏鹰农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊、被告吉林雏鹰农牧有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生育津贴15,600.00元，医疗费用1,000.00元。 事实和理由：原告自2016年11月11日与吉林雏鹰农牧有限公司签订劳务合同，担任财务室职员，原告于2019年3月在吉林省白城市中心医院分娩，因被告至今没有为原告缴纳2019年3月的生育及医疗保险，导致现在原告生育后无法报销生育及医疗保险，在这期间原告多次跟被告沟通让公司缴纳生育、医疗保险，未果。要求被告补偿原告生育津贴15,600.00元，医疗费用1,000.00元。为此维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吉林雏鹰农牧有限公司辩称，我同意给付，但是现在给不上。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付生育补贴15,600.00元及医疗费1,000.00元。 经审理查明，张菊与吉林雏鹰农牧有限公司签订劳动合同，担任财务室职员，双方在合同中约定了保险和福利待遇问题。2019年3月张菊在吉林省白城市中心医院分娩，因吉林省白城市中心医院分娩，因被告至今没有为原告缴纳2019年3月的生育及医疗保险至今没有为张菊缴纳2019年3月的生育及医疗保险，导致张菊未能获得生育补贴15,600.00元，同时医疗费1,000.00元也未能获得报销。事情发生后，张菊向洮南市劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院出具洮劳人仲不字（2019）405号不予受理通知书，张菊收到该通知书后向本院提起诉讼。诉讼中吉林雏鹰农牧有限公司对张菊系其单位职工，并且签定了劳动合同等事宜均予以承认。 本院认为，张菊与吉林雏鹰农牧有限公司存在劳动关系，双方签订的劳动合同受法律保护，双方应该按照合同的内容履行合同义务。双方在合同中约定“女职工在孕期、产期、哺乳期的待遇，按国家和地方有关规定执行。”依照我国劳动法的规定，吉林雏鹰农牧有限公司应当为张菊缴纳医疗保险及其他社会保险。因吉林雏鹰农牧有限公司未能按照约定为张菊缴纳医疗保险，导致张菊未能获得生育补贴15,600.00元，同时医疗费1,000.00元也未能获得报销，该损失应当由吉林雏鹰农牧有限公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条及第七十二条的规定，判决如下： 吉林雏鹰农牧有限公司于本判决生效之日立即向张菊给付人民币16,600.00元。 案件受理费107.5元由吉林雏鹰农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十月三十日 书记员  李金龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3761号原告：白银区发亮砂场，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：强发亮，男，1994年7月6日出生，汉族。被告：强春靖，男，1987年7月10日出生，汉族。原告白银区发亮砂场与被告强春靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年10月21日，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告强春靖的起诉。本院认为，原告白银区发亮砂场申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区发亮砂场撤诉。案件受理费137元，由原告白银区发亮砂场负担。审 判 员 何正军二〇一九年十月二十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3671号 原告：郭春红，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：褚治伟，男，1984年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郭春红与被告褚治伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月30日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭春红撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告郭春红负担。 审判员  王志红 二〇一九年十月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4591号 申请执行人:章微雪，女，汉族，1983年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：范太华，男，汉族，1983年2月28日出生，住江西省余江县。 章微雪与范太华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：范太华于本判决发生法律效力之日起十日内给付章微雪价款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由范太华负担。根据章微雪的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年6月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年6月19日和9月11日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 4、因被执行人范太华拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为7830元，未执行到位7830元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10433号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱培虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20994号上诉人（原审被告）：刘政伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖颖，河南豫和律师事务所实习律师。原审原告：秦玲，女，1957年4月28日出生，汉族，住郑州市。原审被告：孙美兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李小菊，女，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。原审被告：李小民，男，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人刘政伟因与被上诉人黄炳瑞、秦玲、孙美兰、李小菊、李小民民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘政伟提出撤回其上诉。本院认为，刘政伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘政伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘政伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更732号罪犯武志强，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省文水县人民法院于2015年12月18日作出（2015）文刑初字第132号刑事判决，以被告人武志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金300000元（未交），追缴赃款1507750元（未追缴），刑期自2015年6月23日起至2029年10月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年4月，积极参加政治、技术、文化学习，近期考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬4个，余372分。上述事实，有罪犯武志强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯武志强予以减刑八个月，刑期至2029年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初591号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谢瑞雪，女，生于1957年6月27日，汉族，高中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人谢瑞雪犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人谢瑞雪及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2014年2月，被告人谢瑞雪给被害人孙某虚假承诺办理年利率为18%的存款利息，取得孙某信任，先后骗取其人民币共计115.8万元。作案后，赃款挥霍。2.2012年至2016年，被告人谢瑞雪人谎称将钱存在其认识的老板那里可以获得18%的存款利息，取得被害人李某信任，先后骗取其人民币共计107万元。作案后，赃款挥霍。3.2015年5月至2016年8月，被告人谢瑞雪虚谎称将钱存在其认识的老板那里可以获得20%的利息，取得被害人陆某信任，先后骗取其人民币共计91万元，后以利息为名返给陆某7万元。作案后，赃款挥霍。综上所述，被告人谢瑞雪诈骗三起，共计诈骗金额306.8万元。上述事实，被告人谢瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谢瑞雪的辩护人辩称：1、被告人谢瑞雪有自首情节；2、被告人谢瑞雪系初犯；3.被告人谢瑞雪当庭认罪、悔罪，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谢瑞雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，因被害人报案在先，公安机关已掌握其案犯事实，被告人谢瑞雪是在公安机关依法传唤后到案接受调查，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，而不是自首，故对此辩称本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2033年11月19日止)。二、依法继续追缴被告人谢瑞雪诈骗金额115.8万元后发还被害人孙某、追缴被告人谢瑞雪诈骗金额107万元后发还被害人李某、追缴被告人谢瑞雪诈骗金额84万元后发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  关 焜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5015号原告：刘德刚，男，1984年12月29日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：才瑞，男，1983年1月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张景田，男，1969年8月10日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘德刚诉被告张景田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德刚的委托诉讼代理才瑞，被告张景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德刚向本院提出诉讼请求：要求被告张景田给付水稻款10,700.00元及利息。事实和理由：被告于2018年10月20日在原告处赊购水稻欠款10,700.00元，给原告出收购凭证一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款10,700.00元及利息。被告张景田辩称，欠款属实，利息请求不合理。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月20日在原告处赊购水稻欠款10,700.00元，给原告出收购凭证一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款10,700.00元及利息。上述事实，有收货凭证一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告张景田之间的债权债务关系事实清楚，被告张景田拖欠原告水稻款理应给付，因未约定利息及给付时间，故原告的利息请求属于不合理请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张景田给付原告刘德刚拖欠的水稻款10,700.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告张景田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月二十四日书记员  郭宇萌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2650号 原告：李敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱国山，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告李敏被告朱国山民间借贷纠纷一案，原告李敏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤回对被告朱国山的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计1250元，由原告李敏负担。 审判员  李相军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雪莲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1762号原告：内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被告：正蓝旗塔拉蒙古包有限公司。法定代表人：王某，董事长。原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司与被告正蓝旗塔拉蒙古包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《内蒙古正蓝旗塔拉蒙古包有限公司购销合同》；2.依法判决被告返还原告订金105000元，并向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订《内蒙古正蓝旗塔拉蒙古包有限公司购销合同》，约定原告从被告处购买部分蒙古包。合同签订后，原告向被告支付105000元订金，但被告未按合同约定履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司向本院提起诉讼，要求解除其与正蓝旗塔拉蒙古包有限公司签订的《内蒙古正蓝旗塔拉蒙古包有限公司购销合同》，并要求正蓝旗塔拉蒙古包有限公司返还订金105000元并支付利息。经查，正蓝旗塔拉蒙古包有限公司已登记注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司已预交），退还原告内蒙古草原生态小羔羊餐饮连锁有限公司1200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                                  审 判员  谢    莉                            二〇一九年十月十七日                         书 记员  黄晓敏      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督282号申请人：卓永红，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人卓永红于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款187740元及截至2019年6月30日的违约金21636元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓永红2016年4月5日至2019年6月30日期间的经营收益款187740元及截至2019年6月30日的违约金21636元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1480元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3770号原告：白瑞，男，1981年11月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：柳永明，男，1986年1月3日生，汉族，住榆次区。原告白瑞与被告柳永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞到庭参加诉讼，被告柳永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白瑞诉称，2015年春节前，被告因其无钱生活，向原告借7000元人民币，约定还款日期为2015年年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，一次又一次地拖延。3年期间原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告柳永明偿还借款本金7000元和到期未归还借款的三年利息1103元；诉讼费用由被告柳永明承担。被告柳永明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年春节前，被告因无钱生活，向原告借7000元人民币，约定还款日期为2015年年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款，3年期间原告多次催讨无果。上述事实有原告白瑞提交的柳永明微信头像、朋友圈内容截图、与柳永明的微信聊天记录等在卷佐证，本院予以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告的约定系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定借款7000元后，被告柳永明不按约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任。因原、被告双方对还款利息没有明确的约定，视为不支付利息，故原告主张被告归还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告柳永明于本判决生效之日起三日内给付原告白瑞人民币7000元；二、驳回原告白瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳永明负担20元，原告白瑞负担5元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年十月十四日书记员  李 叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈都本，男，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港连富环保产业有限公司，住所地江苏省连云港开发区天山路。负责人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美娇，江苏尚扬律师事务所实习律师。再审申请人陈都本因与被申请人连云港连富环保产业有限公司（以下简称连富环保产业公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈都本申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由连富环保产业公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，陈都本在连富环保产业公司工作十七年之久，期间其遵守连富环保产业公司制定的各项规章制度，受连富环保产业公司的管理，从事连富环保产业公司安排的有报酬的劳动，住在连富环保产业公司安排的宿舍，故陈都本与连富环保产业公司之间是劳动关系。陈都本自2001年在连富环保产业公司工作至今已经十七年，而陈都本与连富环保产业公司只在2009年签订过一年的《承包协议》，该协议缺少完整性，只是发放工资的一种方式，并不具备承包的相关规定，且“承包费用一览表”也是近年才有，该表也证明了陈都本的工资是连富环保产业公司发放且是每月按时发放，双方之间的承包关系并不能成立。2、陈都本刚去连富环保产业公司工作时，连富环保产业公司收了陈都本的押金，故其应将押金返还给陈都本。3、连富环保产业公司拖欠陈都本的工资，且一直未与陈都本签订劳动合同，更没有给陈都本缴纳社会保险，现双方当事人的劳动关系已经解除，连富环保产业公司应支付陈都本经济补偿金、支付双倍工资补偿、赔偿陈都本社保待遇损失。连富环保产业公司提交意见称，陈都本的申请再审已经超过六个月的申请时效，依法应予驳回。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本案中，二审法院于2018年8月30日通过法院专递（编号1079848747392）向陈都本的二审委托诉讼代理人送达二审判决，该邮件已于次日妥投。后陈都本不服二审判决，向本院申请再审，该再审申请书的落款时间为2019年3月19日。故陈都本申请再审已超过上述法定期限，本院对此依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈都本的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月八日书记员 江 悦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执662号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋志。被执行人商腊枚。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志、商腊枚借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2660号民事判决书，判令被执行人蒋志清偿申请执行人借款本金46万元及相应的利息，上述借款本息在抵押物商腊枚位于黄梅县黄梅镇站前大道470号房屋处置中优先受偿。被执行人商腊梅对上述处置抵押财产优先受偿后下余借款本息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志、商腊枚已达成执行和解，并按照和解协议履行了到期义务。2019年10月18日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2660号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十一日书记员  陈 显
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更557号罪犯蓝培茂，男，1969年6月25日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区忻城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2014年3月4日作出（2014）荔刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝培茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决生效后于2014年3月17日交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月29日起至2020年10月28日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蓝培茂在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蓝培茂符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蓝培茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝培茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝培茂减去有期徒刑六个月，罚金10000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4880号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾惠峰，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：海门锦丰新型建材有限公司，住所地江苏省海门市包场镇长桥村****内**房。法定代表人：钱建强，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡成新，男，1948年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋利涛，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人顾惠峰因与被申请人海门锦丰新型建材有限公司(以下简称锦丰建材公司)、蔡成新、宋利涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾惠峰申请再审称：1、宋利涛口头雇佣顾惠峰在工地上做工，案涉水泥砖虽是顾惠峰联系购买，但顾惠峰是受宋利涛口头委托，水泥砖也全部用于建筑工地。本案一审时顾惠峰只知道工地是宋利涛承包，宋利涛在没有事实根据的情况下辩称项目是顾惠峰承包，一审法院没有查清相关事实，判决申请人承担付款义务错误。2、二审中顾惠峰申请追加发包人江苏工程职业技术学院和承包人南通十建集团有限公司参加诉讼并提交了相关建筑工程承包协议作为新证据，但二审法院未采信申请人追加当事人的申请，本案买受人的认定应以建立在查清工程实际承包人为前提，故二审判决错误。3、申请人多次向宋利涛主张劳务工资，都是迫于无奈未成。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据本案当事人的举证和陈述情况，案涉水泥砖系顾惠峰与锦丰建材公司联系购买，虽然签收人系蔡成新，但蔡成新否认自己为购买人，顾惠峰亦对蔡成新并非购买人的主张不持异议，且蔡成新系经顾惠峰的父亲顾正荣介绍在案涉工地工作并签收案涉砖块，其工资亦由顾正荣或顾惠峰给付，顾惠峰原审中也明确表示愿意承担顾正荣在本案中可能所涉义务。因此，综合现有证据看，案涉水泥砖买卖合同相对方应认定为顾惠峰与锦丰建材公司，蔡成新签收的水泥砖应由顾惠峰承担相应付款义务。顾惠峰虽称自己受雇于宋利涛，案涉水泥砖是受宋利涛的委托购买，但对于该主张顾惠峰未提交充分证据予以证明，其二审中提交的发包人江苏工程职业技术学院和承包人南通十建集团有限公司之间的案涉工程施工协议书并不能证明顾惠峰受雇于宋利涛以及案涉水泥砖是受宋利涛委托购买的事实。综上，原审法院判决顾惠峰承担案涉水泥砖买卖合同付款义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾惠峰的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十月二十一日书记员 张敏慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2649号 安吉县人民法院、易国真： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人易国真抢劫罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2649号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初522号]，于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执398号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：王军志，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王军志金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日通过淘宝网依法拍卖被执行人王军志名下房产，因无人报名参加竞买而流拍。2019年9月16日依法委托进行第二次拍卖，买受人盖某某以764968元的最高价竞得,因其未在规定期限内交纳拍卖尾款而悔拍。2019年10月16日依法委托重新拍卖，买受人秦某某以644968元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***房产的所有权归买受人秦某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人秦某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7236号 原告：南京鼎畅机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道山北村东路。 法定代表人：贾波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕道安，男，该公司经理。 被告：天长市蓝德精密机械科技有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。 法定代表人：王贵朝，该公司经理。 本院受理原告南京鼎畅机械设备有限公司诉被告天长市蓝德精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告南京鼎畅机械设备有限公司诉称，原、被告双方签订的《委外加工协议》，对相关事项进行了约定。原告按约履行义务，截止2018年8月26日被告尚欠原告货款41110元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款41110元及利息损失。 被告天长市蓝德精密机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《委外加工协议》未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在安徽省天长市，故本案应移送安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方签订的《委外加工协议》虽未约定管辖，也未约定合同履行地，但原告要求被告给付货币，属接收货币一方，且其住所地在南京市六合区，故本院有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告天长市蓝德精密机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王家权 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14047号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：杨某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46675.38元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款46675.38元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费487元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6144号原告：曾宪国，男，汉族，1955年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：曾宪运，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：曾宪顺，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：曾宪春，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告共同委托代理人：曾宪国，系亲属关系，特别授权。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告曾宪国、原告曾宪运、原告曾宪顺、原告曾宪春与被告甘晓辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪国，原告曾宪运、原告曾宪顺、原告曾宪春的共同委托代理人曾宪国到庭参加诉讼，被告甘晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪国、曾宪运、曾宪顺、曾宪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告清偿借款5万元及利息（利息自2019年8月29日起按年利率6%支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系肖本荣的儿子，肖本荣于2018年12月28日已病故，肖本荣的丈夫曾昭书于2002年已病故。2018年1月23日，被告因资金周转向四原告的母亲肖本荣借款5万元，当时被告口头承诺给付原告4000元利息，被告借款当日向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告一直推脱，不给面见，被告至今也未向原告支付过本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甘晓辉未作答辩。经审理查明，被告甘晓辉于2018年1月23日向肖本荣出具一份借条，内容为“借肖本荣现金伍万元正（￥50000.00）。借款人甘晓辉。2018年元月23日”。肖本荣于2018年12月28日病故，肖本荣的丈夫曾昭书于2002年逝世，肖本荣共有四名子女，分别为原告曾宪国、原告曾宪运、原告曾宪顺、原告曾宪春。被告甘晓辉在借款后未偿还过借款。以上事实有借条、火化证明、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，肖本荣与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。肖本荣病故后，其法定继承人仅有本案原告四人，故本案原告有权向被告催要借款。被告在原告催要借款后仍拒绝偿还，原告请求被告甘晓辉偿还借款，本院予以支持。原告请求自2019年8月29日起按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告甘晓辉未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告甘晓辉应于本判决生效后十日内向原告曾宪国、曾宪运、曾宪顺、曾宪春支付借款本金50000元及利息（利息自2019年8月29日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月三十一日书记员  王忠叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1118号申请执行人：陈佳俊，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：侯天辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈佳俊与侯天辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人侯天辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯天辉未完全履行。执行过程中查封了被执行人侯天辉所有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，因不知车辆下落，故无法处置。其余未查找到被执行人侯天辉的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人侯天辉的银行帐户。本院于2019年9月26日对被执行人侯天辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人侯天辉的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人侯天辉的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行，营业场所黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇二十五区盛达购物中心一层东侧。 法定代表人：张伟，职务行长。 委托诉讼代理人：王冬彦，女，1990年6月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司漠河支行职员，住黑龙江省漠河市X。 被告：徐广立，男，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告中国农业银行股份有限公司漠河支行（以下简称漠河支行）与被告徐广立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟、委托诉讼代理人王冬彦到庭参加诉讼，被告徐广立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 漠河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐广立立即偿还信用卡透支额人民币22638.7元，判令徐广立立即给付自2019年7月1日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2.由徐广立负担案件受理费。事实与理由：徐广立于2017年6月20日向中国农业银行股份有限公司漠河支行申领了卡号为X的信用卡一张。开卡后徐广立使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计22638.70元（截至2019年7月1日），漠河支行多次催收，徐广立仍未归还。现漠河支行请求法院判如所请。 徐广立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐广立于2017年6月20日向漠河支行申领了卡号为X的信用卡一张。开卡后徐广立使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计22638.7元（截至2019年7月1日）。徐广立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对漠河支行提供的证据进行质证的权利，在徐广立没有提供相反的证据予以反驳的情况下,本院依法确认其真实性。 以上事实有漠河支行提交的账户详细信息、催收照片、金穗公务卡推荐表、工资表、公务卡申请表、徐广立身份证、合影、催收通知书、个性化还款协议的复印件证实。 本院认为，漠河支行根据徐广立的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐广立使用信用卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐广立拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年7月1日，徐广立已发生欠款本息共计22638.7元，漠河支行的诉讼请求,符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐广立于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司漠河支行偿还信用卡透支额人民币22638.7元，并承担自2019年7月1日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元（原告已预交），由徐广立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘建波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执530号申请执行人：四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**都市时尚******。法定代表人：任宗科，该公司总经理。被执行人：四川美洁文化传播有限责任公司，住所地：，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路南段**美乐·水岸人家v>法定代表人：李勇，该公司董事长。关于四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司与四川美洁文化传播有限责任公司合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0695号裁决确定四川美洁文化传播有限责任公司向四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司支付装修余款271000元及资金利息（从2018年1月14日起至全部款项付清之日按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算）、仲裁费13122元（含本请求和反请求）由四川美洁文化传播有限责任公司承担。裁决生效后，四川美洁文化传播有限责任公司逾期未履行相应义务，四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川美洁文化传播有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现其名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，其名下无不动产信息；通过进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人四川美洁文化传播有限责任公司采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。告知申请执行人四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川天翼伟佳建筑装饰工程有限公司发现被执行人四川美洁文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪炜审判员  宋岩审判员  高敏二〇一九年十月九日书记员  王理