四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1629号 原告：淳道斌，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：淳德超，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原告淳道斌与被告淳德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳道斌及其委托代理人王文森、被告淳德超及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淳道斌向本院提出诉讼请求:一、判决或调解被告赔偿原告因交通事故致伤的各项赔偿费用77957.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月4日下午18：40分左右，原告在建筑工地打工下班回家，驾驶一辆摩托车从八角镇会真新胜村村委会前行370米的蚕子山脚下水泥路段时，对面驾驶摩托车的被告淳德超直冲向原告，撞在原告左边的左脚背，将车和人撞到左边的水沟里。原告脚部大出血，脚筋掉在外面。交通事故发生后，被告不打电话报警，又不采取任何抢救措施，最为恶劣的是被告还逃离现场。在事发现场边花椒地里的村民赶来，将原告的伤情电话告诉村长淳德富。村长到现场后，被告也不在场，并骑摩托车将被告追回。当晚叫车将原、被告送到八角卫生院治疗，因原告伤情重，又被送往盐亭县中医院检查，被诊断为：1、左脚第4、5趾骨开放性粉碎性骨折；2、左脚开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、右脚背皮肤撕裂伤；4、左脚中间楔骨骨折。原告在盐亭县中医院住院治疗30天，病情好转出院。2018年7月5日，原告转院到绵阳市骨科医院。经检查为：1、左脚第3、4趾骨骨折，术后皮肤肌腱缺损伴感染；2、双下肢动脉硬化伴板块形成。原告住院治疗30天。原告受伤后，被告在盐亭中医院护理一晚，之后从未看望过，又不支付医疗费用。2019年7月8日晚，新胜村两委召集双方进行调解，被告认可发生交通事故，不同意调解。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告淳德超辩称，原告主张的案由不成立，应当举证证明该事故为交通事故。原告主张的金额与被告无关，没有事实和法律依据。原告是虚构事实，其陈述的内容与事实不符，请求法院依法驳回请求。现场的情况是原告的左边没有水沟，是原告将被告撞到铁栏下，手机都被撞坏，无法报警。原、被告都倒地受伤，原告比被告伤情严重，村干部将双方都送到医院，被告没有逃离现场，没有谁去将被告追回。原告虚构事实，并隐瞒其加害的事实。 原告淳道斌为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、照片四份，证明交通事故造成两辆摩托车受损；三、报警记录一份，证明原告受伤后向公安机关报警；四、住院病历资料**，证明原告因交通事故受伤在盐亭县中医院、绵阳市骨科医院住院治疗；五、住院费用结算票据、门诊费票据五份，证明原告在盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院住院和门诊治疗，花去医疗费用；六、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤被鉴定为十级伤残，花去鉴定费1000元；七、调解记录一份，证明交通事故发生后，有关部门组织调解，被告拒绝调解；八、询问材料三份，证明公安机关向淳德富、张玉珍、淳道斌询问事故的发生经过。 被告淳德超向法庭提供以下证据：一、现场手绘图一份，证明原、被告在事故地点各自的线路，被告受伤点在被告的右边，原告受伤是在左边，是原告撞了被告；二、出院记录一份，证明被告受伤部位在其右侧，右侧多根肋骨骨折。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2018年6月4日16时许，原告驾驶无号牌的两轮摩托车在盐亭县路段行驶，与被告驾驶无号牌的两轮摩托车会车时相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。因发生交通事故地点的道路偏僻，原、被告均未报警，原告的摩托车倒在水泥道路边缘的水沟斜坡处，被告的车倒在水泥道路另侧边缘处。事故发生约半小时，李旭昭得知发生交通事故，并通知在事故现场不远处花椒地里干活的郭凤琼等村民，并一同前往事故现场提供帮助。李旭昭到达事故现场后，原告正在水沟斜坡处推摩托车，后被告推车离开事故现场。有村民将原、被告发生交通事故的情况电话告知八角镇新胜村村长淳德富，淳德富当即赶往事故现场。淳德富到达事故现场后，被告已离开现场，淳德富电话联系黄明洪的车辆将原告送往医院就诊，并在被告家房后将被告追回。原、被告与淳德富等人一同前往盐亭县八角镇卫生院进行治疗，因原告伤情较重，当即被送往盐亭县中医院治疗。原告被盐亭县中医院诊断为：1、左脚第4、5趾骨开放性粉碎性骨折；2、左脚开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、右脚背皮肤撕裂伤；4、左脚中间楔骨骨折。原告在盐亭县中医院住院治疗期间，由其女儿护理。2018年7月4日，原告要求出院。原告在盐亭县中医院住院治疗30天，花去住院治疗费26759.12元。出院医嘱载明为建议继续治疗。2018年7月5日，原告前往绵阳市骨科医院住院治疗。原告被绵阳市骨科医院诊断为：1、左脚第3、4趾骨骨折，术后皮肤肌腱缺损伴感染；2、双下肢动脉硬化伴板块形成。原告在绵阳市骨科医院住院治疗期间，由其女儿护理。2018年8月6日，原告病情好转出院。出院医嘱载明：1、继续门诊随访观察患者伤口情况，并相应处理；2保护下肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、全休叁月，门诊随访，如有不适，及时就诊；4、…………。原告在绵阳市骨科医院住院治疗32天，花去住院医疗费12484.97元。原告出院后回家休养，并在绵阳市骨科医院门诊治疗，花去门诊治疗费355元。2019年6月21日，原告自行向四川民生法医学司法鉴定所申请伤残程度评定。当月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人淳道斌因交通事故致左足损伤，其伤残程度评定为十级伤残。原告花去鉴定费1000元。后原告多次向被告主张赔偿款未果，且八角镇综治办、八角镇司法所、八角镇新胜村村委会等部门进行调解未果。庭审中，被告对原告自行申请的伤残等级鉴定及鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。原告陈述交通事故是被告超速行驶造成，当时原告已停车，被告陈述原告系酒后驾驶，双方均未向法庭提供相关依据。原、被告均无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车均无号牌和行驶证，也未购买机动车交强险和商业险，被告也未向法庭提供其事故损失的相关证据。 本院认为，原、被告驾驶两轮摩托车在盐亭县路段会车时相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故，该交通事故确实给原告造成了伤害和损失。根据原告的诉请和本案实际，应纳入赔偿的项目、标准和数额为：一、医疗费，原告因交通事故受伤，先后在盐亭县中医院、绵阳市骨科医院进行住院和门诊治疗，花去住院医疗费、门诊费共计39599.09元（26759.12元+12484.97元+355元），该费用有住院费用和门诊费用发票，本院予以支持。二、护理费，原告在盐亭县中医院、绵阳市骨科医院住院治疗期间，由其女儿护理，庭审中，原告主张住院天数为60天，因原告未提供其女儿工资收入标准和减少的相关证据，故原告的主张的护理费为5400元（90元／天×60天）。三、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1200元，本院予以支持。四、交通费，原告因交通事故受伤，前往八角镇卫生院、盐亭县中医院、绵阳市骨科医院住院治疗，以及护理人员前往医院进行护理，必然花去交通费，因原告未提供交通费的相关正式票据，根据本案实际情况，酌定交通费为600元。五、残疾赔偿金，原告于2019年6月被四川民生法医学司法鉴定所评定为十级伤残，且被告不申请重新鉴定，故原告主张残疾赔偿金为25328.90元（13331元／年×19年×10%）。六、精神损害抚慰金，原告淳道斌因交通事故受伤，并造成身体伤残为十级，确给原告淳道斌及家人身心造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。以上应纳入赔偿的各项费用总额为74127.99元。 关于本案责任的分担问题。原、被告驾驶两轮摩托车在会车时相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生的道路系无中心线的乡村道路，事故发生地点的附近道路有一定的坡度和弯道，行车观察视线较差；本案审理过程中，原告陈述交通事故是被告超速行驶造成，原告已停车避让，被告陈述原告系酒后驾驶车辆造成交通事故，但双方均未提供相关的证据，法庭无法从证据认定交通事故系一方完全的过错所造成，且双方是否已采取避险措施，避险措施是否适当，也无相关的证据；因原、被告在无中心线的乡村道路驾驶机动车，所驾驶的摩托车均无号牌和行驶证，未购买机动车交强险，双方也无驾驶机动车相应的驾驶证，原告也未请求投保义务人在交强险内承担责任，故原告因交通事故造成的损失，由原、被告各自承担50%的责任，即双方各自承担37064元。综上，为了维护公民的生命健康权和合法权益，依照据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淳德超在本判决生效后10日内向原告淳道斌赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰共计37064元； 二、驳回原告淳道斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费874元，由原告淳道斌承担437元，被告淳德超承担承担437元；鉴定费1000元，由原告淳道斌承担500元，被告淳德超承担承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓晶晶