河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4538号上诉人（原审被告）：侯县强，男，1980年2月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘建军，男，1981年6月12日出生，汉族，住获嘉县。上诉人（原审被告）：新乡市宝发汽贸有限公司，住所地：获嘉县南二环中段北侧。法定代表人：李道标，总经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳诚运运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603房间。法定代表人：刘世秀，董事长。委托诉讼代理人：成东升、郭海鹏（实习），河南承通律师事务所律师。上诉人侯县强、新乡市宝发汽贸有限公司（以下简称宝发公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、洛阳诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯县强委托代理人刘建军，宝发公司的委托代理人陈全明，人保郑州市分公司的委托代理人赵岩，诚运委托代理人成东升、郭海鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯县强上诉请求：二审法院改判或发回重审，上诉人不承担该事故的任何费用，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判理由不正确，且适用法律依据与本案事实不符。一审凭孟州市春明汽修厂证明一张就来证明该涉案车辆维修到2019年4月9日。而且根据1992年的公路计价来计算现在的损失明显不妥，其不具有任何参考价值。其维修天数和每天的实际合理损失应当由人民法院委托有资质的评估鉴定机构来鉴定。不能以诚运公司的一张证明来确定维修天数，更不能拿1992年的标准来计算停运损失。况且该事故是驾驶员疲劳驾驶造成的。其驾驶的车辆投保有除污费，而且事故污染是自己车辆造成的，其保险公司应当在除污费中承担。综上，一审法院判决事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院判决中的错误部分。宝发公司上诉请求：二审法院改判或发回重审，上诉人不承担该事故的任何费用。事实与理由：一审仅凭孟州市春明汽修厂证明，就证明该涉案车辆维修到2019年4月9日，在修理厂维修140多天，且没有提供有效证据证明单日的合理损失，明显不妥。且在一审时宝发公司就明确提出要求人民法院依法对一审原告的修车天数和单日的合理损失进行鉴定。而一审法院不去釆纳，只是酌定111天，不科学，不合理。（事故时间2018年11月6日到勘验时间2019年2月28日共计104天），从事故现场照片可以看出，该车驾驶室明显没有修理价值，而诚运公司主观在故意加大事故损失。2、诚运公司以交通法1992年925号文件来计算该事故的损失，每吨每小时5.4元不具有参考性。3、诚运在该事故中负该事故的主要责任。其车辆并投保了除污费，而且该事故是自己车辆造成的污染，其保险公司应当在除污费中承担。综上，一审法院判决事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院判决中的错误部分。人保郑州市分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。诚运公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉。诚运公司向一审法院起诉请求：1、依法要求一审被告赔偿除污费、货损、停运损失、罚款共计151203．02元，2、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日5时30分许，在（××省××950米），樊治静驾驶豫Ｃ×××××、豫CY555挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时，撞到由东向西停靠在道路北侧侯县强驾驶的豫Ｇ×××××、豫GM788挂号重型仓栅式半挂车左后侧，造成樊治静和张贺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，豫CY555挂号重型罐式半挂车罐体破损，导致罐体内汽油泄露。该事故经范县公安局交通警察大队出具第410926120180000313号道路交通事故认定书，认定樊治静负主要责任，侯县强负次要责任，张贺、郭彬无责任。侯县强是豫Ｇ×××××、豫GM788挂车的实际车主，侯县强与该车行驶证上的所有人宝发公司是挂靠合同法律关系。宝发公司作为被保险人于2018年4月3日在人保郑州分公司处为豫Ｇ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆商业保险（以下简称商业险），为豫GM788挂号车投保商业险，出具保险单三份。保险期间自2018年4月7日0时至2019年4月6日24时止，其中豫Ｇ×××××机动车第三者责任保险保险金额为100万元，豫GM788挂的第三者责任限额5万元，并不计免赔。事故发生后，范县公路管理局路政管理大队委托范县汇城建材有限公司对该路段进行公路抢险及清理修复工作，该公司收取路面维护费用53590元。2019年1月25日，范县交通运输管理局执法所对诚运公司进行行政处罚，以车辆泄露汽油污染路面为由收取罚款5000元。另外，博兴兴港铁运有限公司证明诚运公司货物损失为230909．4元。2019年4月1日，洛阳市吉利区道路运输管理局为豫Ｃ×××××号车辆出具危货车辆复驶通知。2019年4月9日，河南省锅炉压力容器安全监测研究院洛阳分院为豫CY555挂车出具道路运输液体危险货物罐式车辆金属常压罐体检验报告。事故发生后，诚运公司起诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对诚运公司所有的豫Ｃ×××××、豫CY555挂车辆损失进行评估，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对车辆损失进行评估，勘验时间为2019年2月28日。2019年6月，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2328号判决。因赔偿事宜未达成一致意见，诚运公司请求依法判令一审被告赔偿：1、除污费53590元，2、货损230909．4元，以上共计284499．4元，2000元由人保郑州分公司在交强险财产限额部分承担，余额由人保郑州分公司在商业三者险范围内承担30％即84749．82元，共计86749．82元；3、停运损失33．5t＊5．4t／h＊8h＊145天＊0．3=62953．2元；4、罚款：5000元＊0．3=1500元，共计151203．02元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯县强驾驶登记在宝发公司名下车辆与樊治静驾驶诚运公司所有的车辆发生双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，侯县强负该事故的次要责任，应当按照其过错程度承担30％民事责任。关于诚运公司请求的除污费53590的30％即16077元，诚运公司选择在侵权诉讼中提出，理由充足，证据充分，予以支持。但根据商业三者险保险条款约定，该项属于免赔条款，该项间接损失应当由实际车主侯县强来承担。宝发公司主张该项损失由人保郑州分公司来承担责任的抗辩理由，不予采信。关于诚运公司请求的货损230909．4元，由人保郑州分公司在交强险财产损失限额内向诚运公司赔偿2000元；剩余的228909．4元30％即68672．82元，对该项请求，有证明、发票予以证明，予以支持，由人保郑州分公司在商业三者险范围内向诚运公司赔付68672．82元。关于诚运公司主张的停运损失62953．2元，人保郑州分公司认为停运损失根据保险条款约定属于间接损失，应由被保险人或投保人承担。结合该提供的保险条款，商业三者险所对应的免责条款的字体颜色明显区别于其他部分，应视为保险公司已尽到提示义务，故对人保郑州分公司的抗辩予以支持，人保郑州分公司免除赔付责任；诚运公司的停运损失应当由侵权责任人即实际车主侯县强承担赔偿责任。关于诚运公司请求的具体停运损失62953．82元，一审法院认为，诚运公司提供的二手车鉴定评估报告中显示勘验日期为2019年2月28日，因此，结合事故发生时间、二手车鉴定评估报告，酌定诚运公司停运损失的停运期间为自2018年11月17日至2019年3月7日共计111天（酌定的维修、监测时间为勘验后7天）。对以后扩大的损失部分，一审认为系诚运公司未及时对涉案车辆进行维修、检测造成，该扩大的损失部分由诚运公司自己承担。故诚运公司的停运损失应为33．5t＊5．4t／h＊8h＊111天＊0．3=48191．76元；对诚运公司此项请求超出部分，不予支持。关于诚运公司请求的罚款5000元的30％即1500元，根据《公路安全保护条例》第六十九条规定：“车辆装载物触地拖行、掉落、遗洒或者飘散，造成公路路面损坏、污染的，由公路管理机构责令改正，处5000元以下的罚款”。本案中，票据系河南省罚没收入统一票据，收款依据是根据法律、法规的强制性规定，这种罚款是行政部门对诚运公司的违法行为的处罚，针对的是诚运公司本单位。一审认为一审被告的异议理由成立，对诚运公司的此项诉讼请求，依法不予支持。关于诚运公司主张的除污费、停运损失，因被告侯县强的车辆挂靠于宝发公司，故宝发公司依法应承担连带清偿责任。综上，人保郑州分公司应赔偿诚运公司货损70672．82元。侯县强应当赔偿诚运公司停运损失、除污费合计64268．76元，宝发公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿洛阳诚运运输有限公司货损70672．82元；二、侯县强应于判决生效后十日内赔偿洛阳诚运运输有限公司停运损失、除污费共计64268．76元，新乡市宝发汽贸有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回洛阳诚运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6365元，依法减半收取3183元，由侯县强承担1183元，新乡市宝发汽贸有限公司承担连带责任，洛阳诚运运输有限公司承担2000元，退回洛阳诚运运输有限公司3182元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条对于涉及到人身损害纠纷时也规定：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中对于车辆的停运损失，诚运公司具有重大过失，没有及时对车辆进行维修导致损失人为扩大，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案事故情况结合事故发生在春节期间等综合因素，本院认为计算60日停运损失为宜，一审酌定期间过长，本院予以纠正。停运损失应为33.5*5.4*8*60*0.3=26049.6元。因除污废系因本次事故造成的损失，上诉人应当在其责任比例内承担责任。综上所述，侯县强、宝发公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1088号民事判决第一项；二、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1088号民事判决第二、第三项；三、侯县强应于本判决生效后十日内赔偿洛阳诚运运输有限公司停运损失、除污费共计42126.6元，新乡市宝发汽贸有限公司对本判项赔偿款项承担连带责任；四、驳回洛阳诚运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6365元，依法减半收取3183元，由侯县强承担1183元，新乡市宝发汽贸有限公司承担连带责任，洛阳诚运运输有限公司承担2000元，退回洛阳诚运运输有限公司3182元。二审案件受理费2814元，由侯县强负担938元，由新乡市宝发汽贸有限公司负担938元，由洛阳诚运运输有限公司负担938元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十月三十一日书记员  刘 倩