wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保343号 邹怀山 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉建设工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                                             备注                               1                        已解除被保全人四个银行账户                       2019年10月12日                                                                             2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12763号原告：刘杰，女，1966年9月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼**。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系被告员工。原告刘杰诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人袁宇鑫和被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2018年10月份工资27970元、11月份工资30000元、12月份工资30000元；2.请求依法判决被告支付原告2018年5月业绩提成5723元，6月业绩提成4437元；3.请求依法判决被告支付原告2018年6月-11月差旅费4167.5元；4.本案全部诉讼费由被告承担。以上总计为102297.5元。事实与理由：原告于2017年4月10日入职被告公司并签订《劳务合同书》，双方约定合同期限为3年，工作岗位为植入医师。入职时双方同时约定薪酬为：保底税后3万元/月+业绩提成。自2018年6月后，被告便开始未能按合同约定发放原告的劳务报酬、业绩提成等费用，导致原告被迫提出离职，离职后被告出具《情况说明》确认待结清费用如下：1.2018年10月份工资27970元、11月份工资30000元、12月份工资30000元；2.2018年5月业绩提成5723元，6月业绩提成4437元；3.2018年6月-11月差旅费4167.5元。被告虽向原告出具了欠薪《情况说明》，并认可记载所欠款项，但直至今日被告仍未支付所欠工资及业绩提成等费用。原告与被告多次协商未果，只好提起本次诉讼，望判如所请。原告为其诉称提交如下证据：1.劳务合同书；2.借记卡账户历史明细清单；3.情况说明；3.员工离职证明；5.植入医师管理暂行规定。被告蓝海之略公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰支付2018年10月、11月、12月工资共计87970元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰支付2018年5月、6月业绩提成共计10160元；三、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰支付2018年6月至11月差旅费4167.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1173元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 代 敏二〇一九年十月二十二日书记员 邓淑敏陈坤妮
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1840号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：许某，青海省乐都县人。第三人：刘某，甘肃省玉门市人。原告李某诉被告许某、第三人刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某、第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告完好返还租赁原告的×××号“中兴”皮卡汽车；2、被告支付原告2018年5月27日至2019年6月27日13个月的车辆租赁费52000元。事实和理由：2018年5月27日，被告从原告与第三人处租赁原告按揭购买的×××号“中兴”皮卡汽车。双方签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告皮卡汽车5个月，每月租金为4000元，租赁期限自2018年5月27日至2018年10月27日。此后，被告未给原告支付租赁费，也未按约定返还租赁的皮卡汽车，故现起诉。原告李某在起诉及庭审时向本院提交并经庭审质证的证据有：1、原告与汇通信诚租赁有限公司嘉峪关分公司签订的《汽车租赁合同》；2、2018年5月27日原、被告及第三人签订的《车辆租赁协议》；3、被告身份证复印件；4、第三人身份证复印件；5、×××号汽车行驶证复印件；6、车辆购置税完税证明（正本）；7、原告给汇通信诚租赁有限公司汇款的工商银行汇款单5张；8、×××号“田野”牌汽车的2016年机动车交通事故责任强制保险单。被告许某与第三人刘某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日，原告与汇通信诚租赁有限公司嘉峪关分公司签订的《汽车租赁合同》，合同约定：原告租赁该公司发动机号为80121921号皮卡汽车，租赁期限为36个月。此后，汇通信诚租赁有限公司嘉峪关分公司将登记在其公司名下的×××号皮卡汽车交付原告使用。2018年5月27日，原告和第三人与被告签订《车辆租赁协议》一份，协议约定：“原告和第三人将×××号皮卡汽车租赁给被告，每月租金4000元；自2018年5月27日之前所发生的违法违章以及经济纠纷由原告与第三人负责，2018年5月27日之后所有违章由被告负责；原告和第三人负责车辆审核及维护保养，被告每月将租金按时打入原告与第三人提供的账户内；租赁时间为5个月，2018年10月27日归还×××号皮卡汽车”。随后，原告将×××号皮卡汽车交付被告使用。租赁期满后，被告未按约定返还车辆交付租赁费，原告遂到法院起诉。本院认为，原告和第三人与被告签订的《车辆租赁协议》，当事人意思表示、合同内容均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约定全面履行各自义务。原告与第三人已将租赁车辆交付被告使用，被告应履行按时给付租赁费并在合同期满归还租赁车辆的合同义务。合同期满后，被告未按照合同约定支付租金也未返还租赁车辆，被告应按合同约定支付车辆租赁费并返还租赁车辆，同时亦应承担逾期归还租赁车辆给原告造成的经济损失。故对原告要求被告返还车辆并支付使用车辆13个月的租赁费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十二条(?javascript:SLC(21651,112)?)、第二百二十六条(?javascript:SLC(21651,226)?)、第二百三十五条(?javascript:SLC(21651,227)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某在本判决生效后十五日内将×××号皮卡汽车完好返还给原告李某与第三人刘某；二、被告许某在本判决生效后十五日内支付原告李某与第三人刘某车辆租赁费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 晋 军人民陪审员 何天福人民陪审员 赵立勇 二〇一九年十月十六日书 记 员 段佳钰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2069号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路108号，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，男，安福县房地产管理局房兴物业公司经理。被告：徐望茂，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告徐望茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县房地产综合开发公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告徐望茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日租金及物业管理费共计5920元（房屋面积56平方米，租金按1.8元/平方米/月，物业费按0.4元/平方米/月计算）；2、解除原告和被告廉租住房租赁关系，要求被告搬出所租的廉租住房；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回了第2项诉讼请求。二、被告答辩情况：徐望茂未作答辩。三、合同履行情况：2008年10月1日，被告徐望茂向安福县人民政府申请廉租住房，经相关部门审核，通过轮候摇号配租，被告徐望茂获得了安福县安居小区7栋3单元101室廉租住房的承租权。该廉租住房面积56平方米。2011年1月，原告将上述房屋交付给了被告徐望茂使用，并为徐望茂办理了《安福县廉租住房租赁管理户卡》，双方未签订书面的房屋租赁合同。被告徐望茂在上述房屋居住至今，被告交纳了2011年1月至2014年12月的房租和物业管理费，之后的租金和物业管理费没有交纳。另查明，安福县房地产管理局全权委托安福县房地产综合开发公司管理公共租赁住房的日常管理（含租赁合同的签订及解除、租金的收取、房屋维修、起诉、增加或者放弃诉讼请求、调解、接受法律文书）。2010年，安福县人民政府下发安府字〔2010〕115号关于收取廉租房租金和物业管理费的批复，对廉租房租金和物业管理费价格批复如下：1、廉租房套房月租金每平方米1.8元。2、物业管理费套房每平方米0.4元。四、欠费时间和金额：2015年1月1日至2018年12月31日，房屋租金为4838.4元（房屋面积56㎡×1.8元/㎡×48个月）和物业管理费为1075.2元（房屋面积56㎡×0.4元/㎡×48个月），合计5913.6元。裁判理由及结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面的租赁合同，但原告根据廉租住房摇号配租结果将涉案房屋交由被告徐望茂使用，被告从2011年1月开始占有并使用涉案房屋至今，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告徐望茂应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的租金及物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中向本院申请撤回“要求解除和被告的廉租住房租赁关系并搬出所租廉租住房”的诉讼请求，该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐望茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告徐望茂在本判决生效之日起五日内支付原告安福县房地产综合开发公司租金及物业管理费合计5913.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐望茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十日书记员  周金群附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4312号申请人:杨维芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东宜弘低碳建材科技有限公司，住所地：山东省庆云县东辛店镇三和工业园207号法定代表人：董景桥，职务：董事长。申请人杨维芳诉被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司名下财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨维芳的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司名下账户资金2631856.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十月十八日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢290号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被执行人：李新文,男性,1961年2月21日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李新文借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27624号原告：李向阳,男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马艳超，河南继春律师事务所律师。被告：王崇，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省驻马店地区泌阳县。原告李向阳诉被告王崇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人马艳超到庭参加了诉讼，被告王崇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款190000元，利息67640元暂计算至起诉之日，其后利息按月息2分计算至实际付款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告自2013年1月起，在郑州市××号合伙经营一家重庆家富富桥足疗店，双方于2017年4月5日签订股份转让协议，约定原告将位于郑州市××号的重庆家富富桥足疗店13.54%的股份以220000元的价格转让给被告，被告在2018年3月20日之前一次性付清转让款，逾期未支付按月息2分承担违约责任。被告至今仅向原告支付了3万元转让款，剩余19万元无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：1.2012年9月25日、12月23日，原告向被告账户分别存入20万元、20万元，共计40万元。庭审中，原告称另外直接向被告交付2万元现金。2.2013年1月1日，原、被告签订《建业路重庆富桥足疗店股东合作协议》一份，主要约定：此项目股东和出资比例为：股东一王崇占86.46%股份出资比例为人民币268万元，股东二李向阳占13.54%股份出资比例为人民币42万元。该协议落款处分别有原告李向阳、被告王崇的签字及捺印。3.2017年4月5日，原、被告签订《店面股份转让协议》一份，约定：双方在郑州××共同经营的重庆家富富侨足疗店，被告原占总股份13.54%，现转让给被告，共计人民币22万元整，此款项被告应在2018年3月20号前一次性支付给原告；如被告在2018年3月20号后支付（一月内）应支付利息，按2分息计算。该协议落款处分别有原告李向阳、被告王崇的签字及捺印。另查明，郑州市金水区家富富侨保健服务部为个体工商户，经营者王崇，经营场所郑州市金水区郑汴路****楼**，2012年8月30日注册，2019年1月14日注销。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。原、被告签订《建业路重庆富桥足疗店股东合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该《建业路重庆富桥足疗店股东合作协议》有效。该协议约定原告占13.54%股份，出资比例为人民币42万元，2012年9月25日、12月23日原告共向被告转账40万元并另行交付现金2万元，视为原告已经履行出资义务。郑州市金水区家富富侨保健服务部登记为个体工商户，经营者为被告，工商登记存在与实际出资人不一致的情形，但原告的出资人身份不因未被工商登记而否定。原、被告于2017年4月5日签订的《店面股份转让协议》约定，被告原占总股份13.54%转让给被告，共计人民币22万元整，被告应支付原告股权转让款22万元。原告庭审中认可被告已经支付3万元，原告主张被告支付原告股权转让款19万元本院予以支持。关于原告主张的利息，依据原、被告的约定，本院支持自2018年3月20号起至被告实际还清之日止以19万元为基数按照月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王崇于本判决生效后十日内向原告李向阳支付股权转让款19万元及利息（以19万元为基数，自2018年3月20号起至被告实际还清之日止按照月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2852元，由被告王崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十四日书记员  赵 凯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5921号之一解除保全申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷学远，行长。被申请人：山东久和木业有限公司。住。住所地：费县探沂镇工业园窑村东）。法定代表人：苑长英，经理。被申请人：临沂市远丰木业有限公司。住。住所地：临沂市兰山区义堂镇大芝房村/div>法定代表人：刘传远，经理。被申请人：苑长英，女，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘传远，男，1977年8月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王如国，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。解除保全申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东久和木业有限公司、临沂市远丰木业有限公司、苑长英、刘传远、王如国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1325民初5921号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东久和木业有限公司、临沂市远丰木业有限公司、苑长英、刘传远、王如国在金融机构的存款26000000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人临沂市远丰木业有限公司、刘传远存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市远丰木业有限公司、刘传远存款26000000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月二十二日书记员  王 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2646号 原告刘玉风，女，汉族，1980年10月8日生，河北省深泽县。 委托代理人韩思思，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告杨亚召，男，1981年12月6日出生，晋州市槐树镇管洽村。 被告安彩娜，女，汉族，1982年9月11日生，晋州市槐树镇管洽村。 原告刘玉风与被告杨亚召、安彩娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉风及其委托代理人韩思思到庭参加诉讼，被告杨亚召、安彩娜经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘玉风向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告纤维素款100000元及利息。2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月9日被告在原告处购买纤维素四吨，价款为68520元，2018年11月26日被告在原告处购买纤维素四吨，价款为62670元，两次供货共计欠款131190元。后经原告多次催要，被告安彩娜通过银行转账给付原告货款31190元。2019年6月13日原告在二被告家中找到二被告，二被告打下欠条两张。现二被告尚欠原告纤维素款100000元未偿还。故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年6月13日被告安彩娜、杨亚召出具的欠条一份。主要内容：今欠到刘玉风（身份证号：1323221980××××××××）人民币现金80000元，大写捌万元整。欠款人：安彩娜，身份证号：1301831982××××××××，杨亚召，身份证号：1301831981××××××××，时间是2019年6月13日。 3、2019年6月13日被告安彩娜出具的欠条一份。主要内容：今欠到刘玉风（身份证号码1323231980××××××××）人民币现金20000元，大写两万元整，还款日期2019年6月30日，欠款人安彩娜，安彩娜签名，身份证号1301831982××××××××，欠款日期2019年6月13日。 4、2018年11月19日、2018年11月26日原告与被告杨亚召的微信聊天记录。证实被告杨亚召认可拖欠货款金额两笔分别为68520元、62670元共计欠原告货款131190元。 5、户口本复印件一份，申请结婚登记声明书一份，结婚登记审查处理表一份，原告刘玉风与被告杨亚召的通话录音及纸质版一份。证实二被告系夫妻关系且认可所欠货款数额。 晋州市人民法院依法调取的证据： 1、2019年7月15日晋州市槐树镇管洽村村民委员会证明一份。证实被告杨亚召、安彩娜系管洽村村民，现常年不在本村居住，无法联系。 2、晋州市人民法院于2019年7月15日在河北司法公开网上的公告一份。公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。 被告杨亚召、安彩娜未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年10月9日被告在原告处购买纤维素四吨，价款为68520元，2018年11月26日被告在原告处购买纤维素四吨，价款为62670元，原告两次向被告供货共计价款131190元。后经原告多次催要，被告安彩娜通过银行转账给付原告货款31190元。2019年6月13日原告在二被告家中找到二被告，二被告打下欠条两张，主要内容：1、“今欠到刘玉风（身份证号：1323221980××××××××）人民币现金80000元，大写捌万元整。欠款人：安彩娜签名，身份证号：1301831982××××××××，杨亚召签名，身份证号：1301831981××××××××，时间是2019年6月13日”。2、“今欠到刘玉风（身份证号码1323231980××××××××）人民币现金20000元，大写两万元整，还款日期2019年6月30日，欠款人安彩娜签名，身份证号1301831982××××××××，欠款日期2019年6月13日”。后经原告催要，无法联系到被告。现二被告尚欠原告纤维素款100000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。二被告杨亚召、安彩娜系夫妻关系，其拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告刘立风要求二被告杨亚召、安彩娜给付原告货款100000元及利息，利息自2019年7月2日主张权利之日起至二被告该笔债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 二被告杨亚召、安彩娜于本判决生效后十日内给付原告刘玉风货款人民币100000元及利息。（利息自2019年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘云灿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8077号原告：蔡某1（曾用名蔡小青），男，汉族，1965年1月10日出生，住江夏区。被告：黄某，女，汉族，1963年12月17日出生，住江夏区安山街兴安路158号，现住武汉市江夏区。原告蔡某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍相识，并按照当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日在武昌县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个子女。由于被告自三年前开始信奉全能神后，就离家出走，至今未归，双方一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚证、户口本、居住证明等证据，拟证明双方的婚姻关系、婚后生育三子女以及被告离家出走至今未归的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年经人介绍相识，并按照当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生女蔡芳，××××年××月××日生育婚生子蔡某2，××××年××月××日，生育婚生子蔡志礼，双方于××××年××月××日在武昌县民政局补办结婚登记。被告自2016年起外出，至今未归。本院认为，原告与被告于××××年按照当地风俗举行婚礼，双方于××××年补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于被告离家出走至今未归，双方分居已近三年，原告起诉要求与被告离婚，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，判决如下：准许原告蔡某1与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十月十一日法官助理白琴书记员姚锐
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初500号公诉机关庐江县人民检察院。被告人费世凤，女，汉族，1965年2月27日出生于安徽省庐江县，文盲，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人费世凤犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人费世凤及辩护人陈少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年2月10日至2月14日，被告人费世凤在其庐江县盛桥镇苍头村苍头咀村民组家中组织刘某、费某1、汪路生等人以“推牌九”的方式赌博六次。被告人费世凤从中抽头渔利5000元。被告人费世凤归案后如实供述了自己的罪行，并退出违法所得6000元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人费世凤以营利为目的，开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人费世凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人费世凤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人费世凤系自首，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人费世凤从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日至2月14日，被告人费世凤在其庐江县盛桥镇苍头村苍头咀村民组家中开设赌场六次，曹某小刘某卫张某海翟某海费某1世夏某才费某2炳陈某维费某3世兵、汪路生等人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人费世凤从中抽头渔利5000元。被告人费世凤归案后如实供述了自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得6000元。该款未随案移送本院。上述事实，被告人费世凤在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片书证，曹某小刘某卫张某海翟某海费某1世夏某才费某2炳陈某维费某3世兵、费世凤（系被告人之妹）、汪路生、洪根法、费康红、王守忠、洪名生的等人的证言，被告人费世凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费世凤以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人费世凤作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人费世凤的辩护人据于上述理由提出的对被告人费世凤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人费世凤是自首的辩护意见，经查，庐江县公安局于2019年2月17日对本案立案侦查，被告人费世凤于2019年2月19日经庐江县公安局书面传唤到案，其不是主动投案，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人费世凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人费世凤的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。三、作案工具骨牌32个，骰子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  许洪波人民陪审员  姚晓燕二〇一九年十月十五日书 记 员  谢 胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执791号之一申请执行人：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区西安镇高坎村。法定代表人：陈景明，该农场场长。被执行人：王树义，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼县西安农场与被执行人王树义农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3729号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树义于判决生效后10日内给付申请执行人大洼县西安农场拖欠的土地承包费用16,165.04元；案件受理费102.00元，执行费144.00元。本院于2019年8月21日向被执行人王树义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人王树义履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王树义名下有工资收入，本院于2019年10月21日作出（2019）辽1104执791号执行裁定书、协助执行通知书，扣留了被执行人王树义在盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局的工资收入每月2300.00元，从2019年11月起扣至本案案款全部履行完毕止。申请执行人大洼县西安农场于2019年10月23日向本院提出撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月二十三日书记员  迟宇
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初159号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人宋正山，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，社长，住四川省会东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月15日被会东县公安局取保候审，同年9月25日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月30日本院继续对其取保候审,2019年10月29日本院决定逮捕，同月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人宋正山犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人宋正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2016年以来，被告人宋正山在会东县铅锌镇街上购买二支射钉器和两根无缝钢管后，在本村村罗某处借来电焊机，将射钉器和无缝钢管私自改装成射钉枪后使用。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，宋正山制造并持有的两支疑似枪支以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支。 公诉机关庭审中认为，被告人宋正山违反枪支管理规定，以改装射钉器的方式非法制造两支以火药为动力的非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人系初犯，主观恶性不大、到案后有坦白情节，可以减轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑。 经查明，2019年5月16日，会东县公安局依法扣押了被告人宋正山持有的射钉枪二支及空包弹一颗。 上述事实，被告人宋正山在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查笔录及照片、会东县江西街乡大龙村村委会、江西街乡人民政府证明等书证；2.证人陶某、罗某、许某的证言；3.被告人宋正山的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]195号鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋正山违反枪支管理规定，以改装射钉器的方式私自制造以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；公安机关扣押的涉案射钉枪二支及空包弹一颗系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。对公诉机关建议对被告人减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的意见，因本罪系危害公共安全罪，无可以减轻处罚的法定情形存在，本院不予采纳，但可结合未造成严重后果及被告人的悔罪表现等予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人宋正山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止） 二、对涉案射钉枪二支及空包弹一颗予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月三十日 法官助理张军 书记员张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10192号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。统一社会信用代码91520302666959883D。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景生，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：张建国，男，住贵州省遵义市红花岗区，其余信息不详。原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十月十四日书记员  夏子捷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执803号申请执行人：陈德正,男,1949年11月14日出生,住新民市。被执行人：阎海俊,男,1954年6月29日出生,住新民市。被执行人：阎闯,男,1978年5月23日出生,住新民市。本院在执行陈德正与阎海俊、阎闯借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢171号之一申请执行人：乙兴国，男，1969年8月15日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被执行人：济南德森特数控机械有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号。申请执行人乙兴国与被执行人济南德森特数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南德森特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乙兴国货款31577元。二、被告济南德森特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乙兴国违约损失（以31577元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告乙兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告乙兴国负担405元，由被告济南德森特数控设备有限公司负担665元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人济南德森特数控机械有限公司自动履行10000元。此外，经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的10000元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8545号原告：刘涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：金凤翥，男，1946年9月9日出生，汉族，住贵州省红花岗区。原告刘涛与被告刘娟、金凤翥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘娟、金凤翥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告承担缔约过失责任，赔偿经济损失共计35300元（含床4000元，墙纸6000元，窗帘2500元，皮沙发2000元，沙发翻新即沙发套600元，灯具200元，租金15000元，押金1000元，清洁费用1600元，搬迁费2400元）；3、判令被告承担自2019年7月之后，本案所涉及租赁房产产生的所有费用；4、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年9月5日签订了为期三年的房屋租赁合同，房屋地址位于红花岗区供电局小区，签订合同后，原告对房屋进行了装修、翻新，添置家具。2019年5月27日，原告被通知腾退房屋，始得知该房屋已于2007年被遵义市投资（集团）有限责任公司拆迁安置的事实。被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，诱使原告作出错误意思表示而订立合同，被告的行为已经构成欺诈，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告刘娟、金凤翥辩称，案涉房屋属金凤翥所有，因年纪较大，委托儿媳妇即被告刘娟代为处理房屋租赁事宜。案涉房屋于2007年2月10日与拆迁部门签订拆迁协议，但一直在最近才得到拆迁款，因“实施房屋征收应当先补偿后搬迁”，被告认为在补偿款不能到位时，被告也有理由不按时交房。拆迁部门对案涉小区的拆迁计划早已陷入停顿与搁置的状态，也未作出进一步的通知，被告只能等待并有权延期交出房屋。被告至今持有案涉房屋的房屋所有权证。在与原告签订租赁合同时，基于以上原因，仅将房屋临时出租一年，并免租一个月，在协商过程中原告提出将租期延至三年，但在合同最后特别注明“除遇政府行为，甲方不得在租期内收回房屋”，当时也告知了原告房屋的现状，并且合同于2019年10月4日已经终止。原告要求对房子进行简单装饰，当时就已经明确告知系承租人的个人意愿，与出租人无关。至今，原告没有交接退房手续，还欠交水、电、物业等费用，前几天老邻居还告知原告还在进出房子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年9月5日，原告刘涛（承租方即乙方）与被告刘娟（出租方即甲方）签订《住房租赁合同》，约定甲方将位于遵义市红花岗区××南坛东巷××小区××单元××号住房，面积110平方米，每月租金为1250元，租金按年付清，租期中2018年10月5日起至2019年10月4日止，水、电、卫生费、电视宽带等由乙方自行承担。但合同最后又手写增加第九条“本房屋租期为三年，三年内租期房屋租金不变（除遇政府行为，甲方不得在租期内收回房屋）”。被告金凤翥亦在合同尾部备注“同意出租”。后原告租用该房屋。庭审中，原、被告双方均认可双方尚未办理房屋退租事宜，原告仍持有涉案房屋的钥匙，水电及物管费尚未交接，原告向被告交纳了一年的租金15000元（租金至2019年10月4日）以及押金1000元。原告认为，被告隐瞒租赁房屋属于拆迁房屋的事实，导致其订立租赁合同，并且对拆迁房屋进行装饰，包括床4000元，墙纸6000元，窗帘2500元，皮沙发2000元，沙发翻新即沙发套600元，灯具200元，以及原告支出的租金15000元，押金1000元，清洁费用1600元，搬迁费2400元均需被告予以返还，酿成讼争。另查明，2007年2月10日，被告金凤翥（乙方）与遵义市投资（集团）有限责任公司（甲方）就案涉房屋签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，2019年5月27日，遵义市投资（集团）有限责任公司向万里路供电局拆迁户发出《通知》，要求拆迁户于2019年7月1日前从占用的房屋中搬离。但至庭审时，被告金凤翥仍持有案涉房屋的房屋所有权证。本院认为，在本案租赁合同纠纷中，案涉房屋虽在2007年就与相关部分签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，但至开庭时，被告金凤翥作为所有权人仍然持有房屋所有权证，2019年5月拆迁部门又下发通知要求相关人员腾房，原告与被告在签订合同时，案涉房屋虽在2007年就属拆迁房，但依据《中华人民共和国合同法》第五十三条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，本案上不具备上述情形，且双方已经实际履行了租赁协议，原告至今仍然控制案涉房屋，故对原告要求撤销双方签订的《住房租赁合同》的请求不予支持。签订《住房租赁合同》后，原告实际一直租用房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告应向被告支付租金，又因至开庭时原告仍持有租赁房屋的钥匙，双方亦未办理退房手续，故本院对原告要求被告返还租金15000元、押金1000元的请求不予支持。原告刘涛添置的床、窗帘、皮沙发、沙发翻新即沙发套、灯具均系可移动物品，即便墙纸属于不可移动物品，但系承租人自行添加物品，且在双方签订的《住房租赁合同》并未特别约定承租人装饰房屋后对装饰物品的约定。其要求被告返还的清洁费用1600元，搬迁费2400元，两笔费用属原告居住房屋产生的合理费用，且前述主张各项费用原告并未提供相应票据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。原告要求被告承担自2019年7月之后，本案所涉及租赁房产产生的所有费用，经庭审释明，原告该项主张并不明确，本院对该项诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费340元（已减半收取），由原告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  许锦桃二〇一九年十月十八日书记员  余梦昀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2319号原告：姚中孝，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姚中孝与被告孙喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中孝到庭参加诉讼。被告孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元、利息105120元，并自2019年7月11日起按本金60000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告孙喜华在原告姚中孝处借款60000元，双方约定借款月利息2分，2012年秋收卖粮后本息一次付清。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。孙喜华未作答辩。姚中孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告孙喜华在原告姚中孝处借款60000元，双方约定借款月利息2分，2012年秋收卖粮后本息一次付清。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月18日，原告姚中孝诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金60000元、利息105120元（自2012年3月23日至2019年7月10日），并自2019年7月11日起按本金60000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙喜华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华向姚中孝借款60000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告姚中孝的主张于法有据，被告孙喜华依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告姚中孝的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙喜华于本判决生效后十日内给付原告姚中孝借款本金60000元、利息105120元，本息合计165120元，并自2019年7月11日起按本金60000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费560元，合计3082元，由被告孙喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1087号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。主要负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被执行人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市聚龙粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）津02民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2019年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为人民币205620000元及利息、罚息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费595594.5元、保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令,并向申请执行人告知了本案的执行情况，同时，还向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年十月十八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5657号 申请执行人：杨国雄，男，汉族，1994年03月03日生，住四川省双流县。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于杨国雄申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00767号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00767号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高露娟，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井超，男，1972年12月5日出生,汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦培英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 再审申请人上海绿地建设（集团）有限公司因与被申请人高露娟、孙井超、秦培英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海绿地建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十月十四日 书记员 赵诗依
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1202号上诉人（原审被告）：淅川天宝气体有限公司，住所地河南省南阳市淅川县产业集聚区(厚坡镇大寨村)。法定代表人：刘晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路**。法定代表人：薛鲁，该公司董事长。上诉人淅川天宝气体有限公司因与被上诉人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5083号民事裁定，向本院提出上诉。淅川天宝气体有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告公司住所地为河南省浙川县。根据双方签订的《液体空分设备供货合同》第四条第三款与第六条第一款之内容，原告需到被告厂区进行设备安装、调试并由被告进行验收。由此可知，合同履行地也在浙川县，因此本案由浙川县人民法院管辖符合法律规定，更有利于查明案情。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《供货合同》第八条8.5部分明确约定：“合同如有未尽事宜，由双方友好协商解决，协议不成，在供需双方各自所在地法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司作为案涉合同的供方，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，淅川天宝气体有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3080号原告：平江县淮川钢管租赁部,住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区浏河家园3栋202号。统一社会信用代码：430626600181159。责任人：张茂林被告：李焕友，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省平江县。被告：李神武，男，汉族，1973年7月21日出生，住：湖南省。本院在审理原告平江县淮川钢管租赁部诉被告李焕友、李神武建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费489元，因撤诉减半收取244.5元，由原告承担。审判员  胡灵平二〇一九年十月二十一日法官助理余均军书记员何旭红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执875号 申请执行人：杨梅，女，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：董连贵，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人董连贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无生产经营活动，其银行账户已被本案查封，无存款余额，现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人董连贵有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十月十六日 书记员 ： 沈 诗
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0424执797号之二 蒋光新、郭力： 李永全与你买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2019年6月24日作出的（2018）湘0424民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永全于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务： 一、1、给付申请执行人李永全：1、货款10万元；2、利息以10万元为基数按年利率24%计算，从2017年12月30日起计算至清偿之日止，截止至2019年10月15日为43600元;3、2017年12月30日前利息3.6万元 二、承担本案一审受理费3020元、执行费2640元。 蒋光新、郭力将上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行衡东支行 账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户 账号：58×××87 特此通知。 审判员  谢红军 书记员  曾铁光 二〇一九年十月十七日 案件承办人：谢红军联系电话：135××××6796 本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢417号申请执行人刘影，女，1970年10月13日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人刘影与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第513号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的52216.49元，并负担执行费876元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第513号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审50号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：程求生，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月24日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）39号行政处罚决定进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请时不在法定期限内，但本院审查期间已届申请人民法院执行时间，且申请执行的团自然资规执罚（2019）39号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容及第2项内容中“对符合土地利用总体规划的土地上新建的两栋建筑物和其他设施予以没收”符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容中“限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）39号行政处罚决定中第1项及第2项部分内容（即没收建筑物和其他设施）准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11280号 原告：刘令启，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘令启诉被告姜国金、姜国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回了对姜国飞的起诉，本院予以准许。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘令启到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘令启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金390740元及利息（以39万元为基数，时间从2019年6月10日到2019年7月31日止，按照月利率0.06%）；2.判令被告支付违约金（以390000元为基数，时间从2019年7月31日开始，按0.02%逾期天数计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告借款9万元，2018年10月31日由于原告银行本金到期，被告无力归还借款，请求原告转款90740元用于归还银行9万元本金及740元利息。2018年10月31日，被告欠于某30万元本金无钱归还，向原告借款30万元用于归还于某，钱直接转账至于某账户。现诉至法院请求法院判令被告归还借款本金及利息。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年5月24日被告向原告借款，原告向被告转账90000元。2018年10月31日，被告再次向原告借款，原告根据被告指示向案外人于某转账30万元。2018年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××），今已收到出借人刘令启（身份证号码：×××），现金人民币390740.00元，叁拾玖万柒佰肆拾元（大写），借款期限从2018年10月31日起至2019年7月31日止，共计0年9月日。还款方式为：其他方式：2019年1月31日前归还本金拾万元，2019年4月30日前归还本金玖万柒佰肆拾元，剩余本金贰拾万元于2019年7月31日前归还，利息按月归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。后因被告未能归还借款本息，为此原告诉讼来院。 审理中，原告申请证人于某出庭作证。于某陈述，其和原、被告均是同事关系。2018年4月，姜国金向其借款30万元，按月支付利息。2018年10月31日，其银行借款到期需要归还借款30万元，当时姜国金说先向原告借30万元用于归还其银行借款，一个星期之内还给原告。后原告转账汇入其苏州银行账户30万元，因苏州银行转账有限额，未能提取30万元，姜国金就找到其和原告，说原告转账的30万元由其自己归还。 庭审中，原告陈述，其和被告原系同事关系，2018年5月24日其出借给被告的9万元系通过江苏银行消费贷提取的，到2018年10月31日到期后，被告无力归还，由其归还了江苏银行本金9万元及利息740元合计90740元。2018年10月31日，因被告急需归还于某的借款30万元故向原告借款临时周转一下，当时双方讲好第二天于某还完银行贷款后再提取款项归还给其。后因苏州银行转账有限额，于某未能提其款项让被告自己想办法，被告就和其讲这笔30万元由他自己还。补写的借条都是被告本人所写的，包括签字和手印。借款后，被告本金一直未归还，利息支付至2019年6月10日。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、历史交易明细表、对私存款账户明细对账单、微信聊天记录、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、历史交易明细表、对私存款账户明细对账单等证据为凭，结合原告陈述及证人证言，事实清楚，证据充分。借款后，被告以借条的形式对借款的金额进行了确认，故本院对于借款本金390740元予以认定。现原告要求被告归还借款本金390740元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告自认被告利息支付至2019年6月9日，现要求被告支付以390000元为基数自2019年6月10日起至2019年7月31日止按照月利率0.6%计算的利息，依法有据，本院予以支持，经本院核算为4056元。至于原告主张的违约金，应以390000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日利率0.02%计算。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告刘令启借款本金390740元、利息4056元，合计人民币394796元及违约金（以390000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日利率0.02%计算）（开户名：刘令启，开户行：上海招商银行徐家汇支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3581元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（开户名：刘令启，开户行：上海招商银行徐家汇支行，账号：62×××67）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十二日 书记员  时晴文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严鑫磊，女，1991年4月8日生，住吉林省双辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严鑫磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,427.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6270号 欧阳志勇、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年9月3日立案受理欧阳志勇申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初7393号《民事判决书》，现被执行人成都兴运房地产开发有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执6270号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢604号申请执行人：王国强，男，汉族，1962年11月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：武向阳，男，汉族，1969年7月21日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王国强与被执行人武向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）魏民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人武向阳未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王国强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执恢604号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司忠信审判员郭艳审判员 吴   新   民二〇一九年十月二十三日书记员 罗   喜   涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执609号申请执行人：李佳楠，男。被执行人：胡海蓉，男。被执行人：胡墨轩，男。申请执行人李佳楠与被执行人胡海蓉、胡墨轩买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李佳楠于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付购房款191480元，负担案件受理费538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人胡海蓉的银行存款6500元，已发放给申请人李佳楠。查封了被执行人胡海蓉名下位于威海市××区××甲××号××单元××室××房产××套。再未发现被执行人名下存款、房产、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0602行初96号原告保定兆龙通用电器塑业有限公司，住所地保定市东外环莲池区工业园**。统一社会信用代码911306067554676531。法定代表人赵明亮，该公司董事长。委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，，住所地保定市东二环**人才大厦统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。第三人赵喜顺，男，1978年12月16日出生，汉族，现住保定市清苑区，系臧翠红之夫。原告保定兆龙通用电器塑业有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]06068936号认定工伤决定书，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告保定兆龙通用电器塑业有限公司委托代理人徐学著，被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、杨战旗，第三人赵喜顺委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出冀伤险认决字[2018]06068936号认定工伤决定书，载明，申请人赵喜顺，职工姓名臧翠红，用人单位保定兆龙通用电器塑业有限公司，工作岗位普工，2018年4月26日受理臧翠红的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2017年11月16日7时25分许，臧翠红骑电动车上班途中在天威路××与东三环交叉口发生本人无责任交通事故受伤，经抢救无效于11月16日死亡。臧翠红同志受到的事故伤害（或患者职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告保定兆龙通用电器塑业有限公司诉称：2017年11月13日保定市莲池区工业和信息化局为控制污染物排放量明令原告于2017年11月15日至2018年3月15日停产。2017年11月15日上午藏翠红所在组装车间生产时被政府巡查人员发现，被当场责令全部停产，包括臧翠红在内的人员自当天下午起至2018年3月15日一直处于放假状态。据此，臧翠红于2017年11月16日发生的交通事故非上下班途中。综上。原告认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。请求：1、依法撤销被告做出的冀伤险认决字[2018]06068936号《认定工伤决定书》，并责令其重新做出具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、莲池区人民政府工业企业错峰生产工作方案（试行）。2、2017年11月13日莲池区工信局采暖季停产通知书。3、2017年11月27日莲池区环境监察现场通知书。4、2019年8月7日莲池区焦庄乡政府证明。用以证明越翠红在发生交通事故时，原告公司当时处于停产状态，被告认定事实不清，臧翠红受到的事故伤害不应认定为工伤。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书程序合法，第三人于2018年4月26日，提交了工伤认定申请材料，经被告依法审查同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证，经被告审查于2018年5月9日决定中止，2018年12月5日第三人提交了生效判决，2019年1月17日原告提交了关于臧翠红事件回复，经被告审查核实依法作出了该决定书并进行了送达；二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确，经答辩人依法审查核实查明，2017年11月16日7时25分许，藏翠红骑电动车上班途中在天威路××东三环交叉口发生本人无责任交通事故受伤，经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，被告依法作出了该决定书。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、材料接收凭证，证明被告程序合法。2、工伤认定申请表。3、裁决书。4、道路交通事故认定书。5、居住证明及路线图。6、死亡证明。7、第三人身份证明。8、工商信息。证据2-8证明第三人申请材料符合受理条件。9、受理决定书邮寄单。10、举证通知书邮寄单。11、材料接收凭证。证据9-11证明被告程序合法。12、传票。13、政府错峰生产工作方案。14、工信局停产通知。15、停产放假通知。证据12-15为原告举证材料；16、中止通知。17、材料接收凭证。证明被告程序合法。18、判决书。证明中止后第三人提交的材料。19、关于藏翠红事件回复。中止后原告提交的材料。20、认定书邮寄单。证明被告程序合法。第三人赵喜顺称，同意被告答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据2形成的真实性无异议，其载明的事实叙述有异议，臧翠红于2107年11月16日发生的交通事故非上下班途中，自己的陈述不客观不真实，死者发生事故时，原告的公司是停产状态，可以确认原告停产的事实，对其他证据的真实性无异议。第三人对被告提交的证据没有异议。对于原告提交的证据被告无异议，第三人认为证据中提到的企业名称不是原告的企业主体，原告称是同一公司，地址是，地址是同一地址iv>本院对上述证据认定如下，被告提交的证据除证据2外，原告、第三人对其真实性无异议，对其真实性予确认。原告提交的4份证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人于2018年4月26日，提交了工伤认定申请材料，经被告依法审查同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证，经被告审查于2018年5月9日决定中止，中止通知未向原告及第三人送达。2018年12月5日第三人提交了生效判决，2019年1月17日原告提交了关于臧翠红事件回复，经被告审查核实作出冀伤险认决字[2018]06068936号认定工伤决定书并进行了送达。庭审中原告认为被告认定程序违法，没有及时告之，认定时间过长，原告提交证据是政府部门下发的文件通知，是具有强制力和约束力，企业不能生产，被告认定臧翠红是上下班途中发生交通事故，是错误的，被告称申请工伤认定说是上下班途中，被告就是从保护弱者的角度出发的，中止确实存在瑕疵，第三人认为瑕疵不影响实体认定，臧翠红没有接到停工通知。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。在工伤认定过程中，被告中止通知未送达原告及第三人，庭审中被告亦认可其程序存在瑕疵，被告程序违法。综上，原告起诉的被告行政行为执法主体适格、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：撤销被告保定市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出的[2018]06068936号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  平 瑶二〇一九年十月二十日书 记 员  王 尧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8014号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：汪复似，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告汪复似物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月20日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告汪复似的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十月二十日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4284号 原告：栾维昌，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张铭，莱州元信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：林淑娟，女，1961年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告栾维昌与被告林淑娟健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾维昌的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告林淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾维昌向本院提出诉讼请求：要求被告林淑娟赔偿原告经济损失18694.4元，其中包含医药费3314.4元、误工费14400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日5时许，原告去自家地里干活，发现地里的地瓜被林淑娟扔上了杂草，原告就将杂草向被告地里扔，被告发现后双方发生争执，被告持干活用的小镢将原告右大腿打伤，致原告大腿血肿，股外侧肌部分断裂。原告报警后到莱州市人民医院住院治疗。原告出院后经莱州市公安局城港派出所调解无果。审理中，原告申请对其误工时间进行鉴定，花费鉴定费780元，主张该鉴定费亦应由被告负担。 被告林淑娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，在莱州市城港路街道崖头韩家村村南土地内，栾维昌与林淑娟间发生纠纷，双方栾维昌右大腿外侧受伤。 上述事实，有本院依法向莱州市公安局城港派出所调取的询问笔录，足以认定。 原告针对其各项经济损失，提供了以下证据：1、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医药费单据8张，称原告伤后在莱州市人民医院住院治疗6天共计花费医疗费3314.4元，同时主张住院伙食补助费180元。2、原告栾维昌2018年2、3、4月工资表、停发工资证明、营业执照复印件各1份，称原告是莱州市城港路街道小韩粉刷服务部的职工，在受伤后停发工资，虽原告已年满60周岁，但一直工作，每月工资收入为4800元，现原告主张3个月的误工时间，误工费为14400元，提交诊断证明书1份，医生建议原告出院后休息1个月。3、原告主张护理费600元，原告住院期间由其儿子护理，按照每天100元计算，共计600元。4、原告主张交通费花费200元，但并未提交相关单据。 审理中，原告申请对其误工时间进行鉴定，本院依法向被告邮寄送达了鉴定通知，被告未到场选取鉴定机构，经本院技术室委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“栾维昌的损伤建议误工期为90日”。并主张因此花费的鉴定费780元亦应由被告负担。 本院认定，因被告经本院依法传唤未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认，并认定案件事实。关于原告主张的误工费，虽原告已年满60周岁，但其仍从事装修行业的工作，且原告提交的证据亦足以证实其每月收入4800元，故本院认定其误工费为4800元/月×3个月=14400元。关于原告主张的护理费，因其住院期间由其儿子王文刚护理，王文刚虽系农村户口，但其自2012年起居住在莱州市城区莱州北路**号汽车六队住宅楼，护理费应按照2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算，39549元/年÷365天×6天=650.12元，但原告要求按照每天100元计算，故本院认定护理费为600元。关于原告主张交通费200元的损失，因其未提供相应证据证实，本院酌定为100元。 本院认为，本案被告致伤原告的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告应对原告损伤承担民事赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，证据充分，主张、计算合理，本院依法予以认定。 综上，本院依法认定原告的经济损失为：医疗费3314.4元、住院伙食补助180元、误工费14400元、护理费600元、鉴定费780元，交通费100元，共计19374.4元，被告应赔偿原告该经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告林淑娟缺席，判决如下： 被告林淑娟赔偿原告栾维昌人身损害经济损失19374.4元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林淑娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  孙松波 人民陪审员  赵国洲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姜丽宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特157号 申请人:曾连东，男，1947年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：王舜明，女，1950年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人曾连东、王舜明与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告曾连东、王舜明违约金4531.2元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曾连东、王舜明与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保621号申请人：滕根生，男，1991年10月11日出生，汉族，住郯城县，被申请人：杨茂虞，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请人滕根生与被申请人杨茂虞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕根生向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨茂虞所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人滕根生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨茂虞所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人滕根生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十六日书记员  雷 雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3730号 原告：曾中国，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：四川省成都市青白江区菁华路116号2栋1层附109号、2号附201号。 负责人：王承荣。 原告曾中国与被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司保险纠纷一案，原告曾中国以双方当事人达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告曾中国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾中国撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告曾中国负担。 审判员 刘 闽 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹有玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6219号 罪犯陈小英，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月29日作出（2017）闽0582刑初497号刑事判决，以被告人陈小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽05刑终992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈小英减刑的异议。 本院认为，罪犯陈小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月8日起至2020年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14677号原告：侯朋飞，男，1982年9月13日出生，汉族，真福居熟食店经营者，住郑州市金水区。被告：陈东风，男，1981年10月20日出生，汉族，开封市东润生活购物广场有限公司职员，住郑州市管城回族区。原告侯朋飞诉被告陈东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋飞到庭参加诉讼。被告陈东风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯朋飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17000元并按照年利率6%支付自2018年10月1日起的利息。事实和理由：2016年被告因交房租需用钱，向原告陆续借款3万元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后被告偿还原告13000元，剩余17000元未还。2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告17000元，并承诺于2018年9月30日偿还。后被告未偿还原告该笔借款；故原告起诉至法院。陈东风缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈东风因生活所需向原告侯朋飞借款。原告通过银行转账的方式向被告交付了3万元。后被告偿还原告13000元。2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明陈东风今欠侯朋飞现金17000元整，还款时间为2018年9月30日。后被告未偿还原告该笔欠款。本院认为，原告侯朋飞诉称被告陈东风欠其17000元借款未还，向本院提交有被告出具的《欠条》及银行转账凭证等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告承诺于2018年9月30日归还原告借款，现逾期未还，除应归还原告借款本金外，还应自逾期之日起支付原告相应的逾期还款利息。原告诉请被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金17000元并按照年利率6%支付自2018年10月1日起的逾期还款利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告陈东风缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈东风于本判决生效之日起三日内偿还原告侯朋飞借款本金17000元并按照年利率6%支付自2018年10月1日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计215元，由被告陈东风负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  田保忠二〇一九年十月二十九日书记员  章 蕴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6776号原告：张建忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民路法律服务所法律工作者。被告：卜祥海，男，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，410901197706015516.被告：濮阳市同步实业有限公司，住所地濮阳市中原路城上城小区1号楼1005室。法定代表人：卜祥海，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。原告张建忠与被告卜祥海、濮阳市同步实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠委托诉讼代理人黄河，二被告诉讼代理人南彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至4月，原告向被告三次供给电缆，电缆价款总计1253196元。交易完成后，2017年12月16日被告支付原告承兑汇票50万元整，2018年3月9日被告支付给原告承兑汇票70万元整，2019年4月25日被告通过银行转账支付给原告5万元，截止到2019年4月25日被告共支付原告1250000元整，下欠3196元及被告应向原告支付供货价基础上增加3.5%的价款43861元及2%的月息825970元被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、判令二被告共同偿还原告下欠货款3196元及3.5%的款项43861元、违约损失382697元。共计：429754元。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。二被告辩称，一、原告诉称的供货数量不实，原告一共向被告供货两次。第一次供货时间为2015年01月16日价款为1132550元；第二次供货时间为2015年03月20日价款为39446元，共计1171996.9元。现被告已支付125万元，不但不欠原告，反而超额支付，要求反诉将多支付的退还原告。二、原告诉称自2015年05月起按月息2%的利息不是事实，原告在立案时提交的货款汇总及协议纯属原告伪造，二被告从未见过该协议，更没有人与原告商谈过该协议，上面的内容全部有害于被告，同时全部有利于原告，二被告不可能与原告签订如此违法又严重有害于被告公司的协议，对该协议，二被告坚决要求法院进行司法鉴定。三、对于原告变更的429754元的违约金没有约定，也不符合法律规定，合同法规定延迟履行金以及当事人实际损失不超过30%计算，虽然被告没有及时付款，但在开始签订合同时，已经讲明款不能及时到位，因此在供货合同中增加了3.5%的补偿款，原告并无任何损失，所以原告请求迟延履行金不符合法律规定，法院不应支持。综上原告之诉无理无据，要求法院驳回原告的诉讼请求，并将原告伪造证据的犯罪行为向司法机关提出司法建议。经审理查明：原告张建忠与被告卜祥海于2015年1月16日签订《电缆供货合同》一份，主要约定，一、电缆型号（1）YJV4*240+1*120，单价420元，数量566米，金额237720元，（2）YJV22-4*240+1*120，单价430元，数量675米，金额290250元，（3）YJV22-3*150+1*70，单价190元，数量3182米，金额604580元，共计1132550元。二、供货周期2015年元月16日至2015年元月26日。三、电缆厂家，河北众邦电缆有限公司。四、结账周期，到货日起，一个月后付50%，第二个月后付剩余部分。五、全部货款由乙方及乙方协调的厂家垫付，电缆要求240铜丝制作，要达到标准，经业主检验要合格。由于数量或质量造成的退换货责任由乙方承担。此价格包含包装费用及运输费用。结算价格按照供货价格的基础上增加3.5%结算。六、交货地点：河南省濮阳市清丰县人民路能源站。七、由于此合同发生的纠纷，双方协商解决，合同金额结算完毕视为此合同终止。签字捺印：供方张建忠，需方卜祥海。另查明后续双方又增补了一些电缆。时间延续到2015年4月29日。金额总计为1253196元。又查明，在2017年12月17日被告卜祥海向原告支付50万元的承兑汇票；在2018年3月9日被告卜祥海向原告支付70万元的承兑汇票。在2019年4月23日被告卜祥海向原告转账支付5万元。三次支付共计125万元，下欠货款3196元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告卜祥海签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，原告要求被告卜祥海支付剩余货款及以货款总额为基数增加3.5%的结算款43861元的诉讼本院予以支持。本案原、被告双方对于违约金没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告签订的《电缆供货合同》约定结账周期为自到货日起，一个月后付50%，第二个月后付剩余部分。原告最后交货的时间为2019年4月29日，因此原告主张的逾期付款损失被本院酌定从2015年5月29日起计算，以原告请求的欠款1253196元为逾期付款损失的计算本金。中国人民银行发布的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院据此酌定以中国人民银行公布的贷款基准利率水平加收40%的标准，即利率标准以140%计算。原告该项请求超过部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款的违约金问题。原告与被告之间形成买卖合同关系，现被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担违约责任。关于原告张建忠要求被告濮阳市同步实业有限公司、张建忠共同承担责任。本院认为，根据合同的相对性原则及原告提供现有证据，尚不足以证明与被告濮阳市同步实业有限公司有所关联，原告要求被告濮阳市同步实业有限公司、卜祥海共同支付剩余尾款、违约金等于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜祥海于本判决生效后十日内支付原告张建忠剩余剩余货款3196元、货款总额1253196×3.5%的增加款项43861元及逾期利息（以1132550元为基数自2015年3月1日至2017年12月17日；以120646元为基数自2015年5月29日至2017年12月17日；以753196元为基数自2017年12月18日起至2018年3月9日，以53196元为基数自2018年3月10日至2019年4月23日；以3196元为基数自2019年4月24日起至实际支付之日止，均按银行同期贷款利率140%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告卜祥海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十月八日书 记 员  杨雯惠
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初103号 原告：郝定生,男,1969年2月27日出生,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托代理人：贾桥兵，男，甘孜县法律援助中心律师。 委托代理人：杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：尼玛土登,男,1984年6月7日出生,藏族,四川省甘孜县人,住四川省炉霍县。 原告郝定生与被告尼玛土登劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,因原告郝定生未能提供被告尼玛土登的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝定生的起诉。 案件受理费190.00元，因适用简易程序减半收取95.00元(原告已预交)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督143号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向程佰军发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日