浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2647号 原告：朱某，男，2004年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：朱运朋（系原告之父），男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：张得美（系原告之母），女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：湖州市旧馆中学，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇文教路**。 法定代表人：郑建明，该校校长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告朱某与被告湖州市旧馆中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同申请两个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告湖州市旧馆中学赔偿原告损失159811.89元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告朱某在校上体育课期间不慎摔伤，后被送至解放军第九八医院入院治疗，经诊断为股骨干右股骨粗隆下骨折。2018年6月19日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，且与事故具有直接因果关系，评定护理期为2个半月、营养期为2个月。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告湖州市旧馆中学辩称，被告对于原告的摔伤不存在过错，故不应承担赔偿责任。具体答辩意见如下：1.原告于2016年12月12日上体育课时发生伤害事故，但原告的摔伤系其擅自攀爬云梯所致，并非外力或该节体育课项目所致。当日的体育课内容为《立定跳远测试及学生体质健康测试补测》，上课后体育老师按照教学常规进行了准备活动及安全教育，后进行立定跳远测试，先男生后女生，男生测试好后老师安排他们在草坪上休息，并强调不要攀爬体育器材及追逐打闹，但原告趁老师忙于上课测试，没有注意，而违反课堂纪律，擅自攀爬云梯，并从云梯上摔下。2.事故发生后，学校积极履行了救助义务。体育老师得知原告摔伤后，立即赶过去查看情况，并询问原告身体详情，发现伤势后嘱咐原告不要乱动，并及时联系旧馆卫生院，后又打电话向校长汇报，并通知副校长、班主任及另一体育老师到场，校长到场后再次联系旧馆卫生院并催促派医生过来，班主任随即通知原告家长。约5分钟后医生到场，在医生指导下，校职人员将原告抬上担架送至卫生院进行救治。3.原告已得到保险公司的理赔款。学校为在校学生投保了意外伤害险，原告治疗终结后，被告及时出具相关手续，并协助原告向保险公司进行了理赔。4.事故发生时，原告已年满12周岁，对于自己违反课堂纪律，擅自攀爬云梯可能造成的后果应有所认识。综上，被告已履行了教育、管理责任，对于原告的损害不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.湖州市旧馆中学证明1份，用以证明原告在校期间发生意外事故的事实。 2.门诊病历及出院小结各2份、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书1份、医疗费票据6页，用以证明原告在校受伤后的伤情及治疗情况。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及鉴定花费情况。 4.户口本1份、临时居住证2份、流动人口登记表1份、旧馆镇中心小学2016届601班毕业照1份、湖州市旧馆镇麒麟村村民委员会证明1份，用以证明原告随父母一直居住于城镇，故应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿的事实。 原告提交的证据，被告质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证明系用于原告向保险公司报销；对证据2中的门诊病历及出院小结无异议，医疗费发票中有部分为复印件，且比较模糊，故请求法院予以核算，另应扣除原告已报销费用；对证据3无异议；证据4中的户口本为复印件，请法院对其真实性予以审核，原告与朱运朋、张得美之间的关系无法确定，且临时居住证、流动人口登记表中登记的时间与证明中的时间不一致，另对照片的真实性无异议，但仅能证明2016年5月份原告在旧馆镇中心小学上学，综上，证据4无法达到原告的证明目的。 被告为支持其抗辩意见，申请证人闵某出庭作证，本院予以准许。 闵某陈述，他是原告事故发生时的体育老师，当日的体育课内容为立定跳远测试和男生1000米及女生800米测试，男生立定跳远测完后，他让男生在草坪上休息，并强调不要攀爬体育器材，随后他去测试女生，后有同学告诉他原告摔伤了，他立即前去查看原告伤情，第一时间联系了卫生院，并向校领导进行汇报，随即校领导到场，原告的班主任通知了原告的家长，他们将原告送至卫生院，原告的家长与他们在卫生院汇合，后又将原告转至湖州医院进行救治。 证人闵某的证言，被告湖州市旧馆中学质证后认为，可以证实原告摔伤是因为自己不遵守课堂纪律，擅自攀爬云梯所致，且原告摔伤后，被告积极履行了救助义务，防止原告的损伤进一步恶化，故被告对原告的损伤不存在过错。 证人闵某的证言，原告朱某质证后认为，证人为被告湖州市旧馆中学的教职工，与被告具有利害关系，且证人对事故发生当天的细节记忆清晰，但对事故发生前一天及后一天的授课内容均已记不清楚，可推断证人的证言不具有真实性，且证人作为体育老师，是否接受专业的应急培训无法查清，且事故发生时，其明显未履行监管职责，存在重大过错，故对证人的证言有异议。 原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院审查后认为符合有效证据要件，予以认定。 关于证人闵某的证言，闵某为事故发生时的体育老师，知道案件的相关情况，符合作为证人的条件，其陈述能够证明事故发生时的相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原告朱某原为被告湖州市旧馆中学2016级七年级704班学生。2016年12月12日，原告朱某在校上体育课期间攀爬云梯，不慎摔伤，后被送至解放军第九八医院入院治疗，前后两次共计住院22天。2018年6月20日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，且与2016年12月12日的外伤具有直接因果关系，并评定护理期（含住院）为2个半月、营养期为2个月，原告为此支付鉴定费2600元。事故发生后，原告已就部分医疗费向中国人寿保险股份有限公司湖州分公司进行理赔，赔付总金额为15742.90元。 另查明，事故发生时原告未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，朱运朋、张得美为原告的父母，事故发生前原告与父母一直居住在位于湖州市南浔区的租赁房屋内，通过国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询，2016年该地的城乡分类代码为122，属于城镇。 经本院核算，原告因本次事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为25343.89元（已扣除保险理赔款）； 2.住院伙食补助费，原告共住院22天，为30元/天×22天=660元； 3.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为2个半月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×75天=8991.58元； 4.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年×10%=111148元； 5.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元； 6.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 7.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失合计为154143.47元。 本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，学校在上体育课时，本应对学生尽到更充分的安全注意义务，但却疏于监管，致使原告在上课期间受伤，存在过错；另事故发生时原告已满十二周岁，对自己的行为可能产生的危险后果具有一定的认知和判断能力，原告在上课期间擅自攀爬云梯致使摔伤，其对自身损害的发生亦存在一定过错。结合原告的实际认知能力、学校在教育管理方面的职责、原告的致伤情节等因素综合考量，本院酌情确认被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费，原、被告均同意将保险理赔款项予以扣除，本院予以准许；关于残疾赔偿金，原告为在校就读的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故可参照城镇居民标准计算。经核算原告的总损失为154143.47元，由被告湖州市旧馆中学赔偿77071.735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、限被告湖州市旧馆中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失77071.735元； 二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱某负担233元，被告湖州市旧馆中学负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年十月三十日 书记员  陆蕾平