安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3365号原告：吕志兴，男，1949年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：徐昌福，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽登鑫建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县三城乡人民政府内，统一社会信用代码91341122MA2P09A60G。法定代表人：郭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李德江，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告吕志兴与被告徐昌福、被告安徽登鑫建设工程有限公司（以下简称登鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志兴的委托诉讼代理人马玉香、被告徐昌福、被告登鑫公司的委托诉讼代理人李德江、被告保险公司的委托诉讼代理人范锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志兴向本院提出诉讼请求：1.判令徐昌福、登鑫公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币165444.59元，其中医疗费32520.79元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费11959.20元（90天×132.88元/天）、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费2000元；2.要求徐昌福、登鑫公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，徐昌福驾驶皖Ｍ×××**号大型汽车与其驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，徐昌福负事故的同等责任，其负事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。徐昌福辩称，一、对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了保险，吕志兴因本次事故所产生的损失应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，其垫付医疗费3149.60元。登鑫公司辩称，一、徐昌福驾驶的事故车辆与其公司系挂靠关系，徐昌福系实际车主；二、吕志兴因本次事故所产生的损失由保险公司赔偿。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、吕志兴的各项诉求过高。其中：1.医疗费中有关非医保用药费用部分不予认可；2.对吕志兴主张的误工费仅提供误工收入证明，无其他证据相互印证故不予认可；3.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日08时10分，徐昌福驾驶皖Ｍ×××**号重型自卸货车，在安徽省来安县景华生态园对面，与吕志兴驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致吕志兴受伤，车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，徐昌福负事故的同等责任，吕志兴负事故的同等责任。事故发生后，吕志兴被送至来安县第二人民医院急诊，后于当日转院至南京医科大学第二附属医院住院治疗，期间行右髌骨骨折切开复位内固定术，11月3日出院，共住院10天，出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折、2.头皮血肿、3.面部皮肤挫裂伤、4.右泪小管断裂、5.鼻骨骨折、6.右眼眶内壁骨折、7.肺挫伤、8.高血压。吕志兴在来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院、来安县汊河镇中心卫生院急诊、住院、复查共产生医疗费32520.79元[急诊（393.04元+216元+100元+16.95元+2700元+449.60元）+住院28325.20元+复查（80元+80元+80元+80元）]，其中徐昌福先行垫付3149.60元。2019年7月18日，吕志兴委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。7月25日，该鉴定中心作出皖百友[2019]临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕志兴因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残；被鉴定人吕志兴因道路交通事故致右泪小管断裂后遗溢泪，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人吕志兴的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。吕志兴支付鉴定费2000元。另查明，吕志兴系本县汊河镇大雅村居民，2017年7月18日，其所有的房屋被拆迁并安置于汊河镇兴茂一期；2018年7月6日，其所在村民组土地全部被征收。徐昌福驾驶的皖Ｍ×××**号重型自卸货车的登记车主系登鑫公司，徐昌福为实际车主，且持有经营性道路旅客/货物运输驾驶员资格证，双方系挂靠关系。2018年3月3日，登鑫公司为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；吕志兴提供的身份证、户口簿；徐昌福的驾驶证及经营性道路旅客/货物运输驾驶员证皖Ｍ××××**号重型自卸货车行驶证、机动车保险报案记录；道路交通事故认定书；来安县第二人民医院医疗门诊收费票据、来安县汊河镇中心卫生院医疗门诊收费票据、南京医科大学第二附属医院医疗住院收费票据、疾病诊断证明书、住院病人费用清单；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；征迁集体所有土地房屋补偿安置协议书、征地协议书、来安县汊河镇大雅村村民委员会出具的证明；登鑫公司提供的运输车辆挂靠协议等证据在卷佐证。本院认为，根据吕志兴、徐昌福、登鑫公司、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定吕志兴的合理损失；二、徐昌福、登鑫公司、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，吕志兴的各项损失依次确定为：一、医疗费，吕志兴实际产生医疗费32520.79元[急诊（393.04元+216元+100元+16.95元+2700元+449.60元）+住院28325.20元+复查（80元+80元+80元+80元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未对不属于其公司赔偿范围的费用予以举证，故本院不予采信。二、住院伙食补助费，结合其住院天数及本地标准，其住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期，其主张营养费1800元（60天×30元/天），未超出本地标准，本院予以支持。四、误工费，事故发生时，吕志兴已满60周岁，其主张误工费按照150元/天标准计算，无有效证据加以证明，故对其主张的误工费本院不予支持。五、护理费，经鉴定，吕志兴的护理期为90日，结合本地护理标准，其护理费为11113.15元[（45070元/年÷365天/年）×90天]。六、残疾赔偿金，依据安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见，吕志兴的伤残等级为两处十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。事故发生时，吕志兴系本县汊河镇大雅村居民，其所有的房屋被拆迁并安置于汊河镇兴茂一期且土地被征收，故其主张残疾赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。定残时其已年满70周岁，故其残疾赔偿金为37832.30元[34393元/年×10年×（10%+1%）]。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4800元{[(8000元×1)+（8000元×20%×1）]×50%}。八、鉴定费，鉴定费系吕志兴为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2000元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，吕志兴主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为500元。综上，吕志兴的合理损失为：医疗费32520.79元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费11113.15元、残疾赔偿金37832.30元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2000元、交通费500元，合计人民币91066.24元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，徐昌福驾车与吕志兴发生交通事故致吕志兴受伤，徐昌福负事故的同等责任，吕志兴负事故的同等责任，故徐昌福应对吕志兴的合理损失按责承担赔偿责任。因徐昌福与登鑫公司系挂靠关系，故登鑫公司应与徐昌福承担连带责任。又因徐昌福驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由徐昌福、登鑫公司承担连带赔偿责任。结合吕志兴的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿吕志兴10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿吕志兴56245.45元（护理费11113.15元+残疾赔偿金37832.30元+精神损害抚慰金4800元+鉴定费2000元+交通费500元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分24820.79元（医疗费32520.79元+住院伙食补助费500元+营养费1800元-10000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿12410.40元（24820.79元×50%）。综上，保险公司应赔偿吕志兴因交通事故所产生的各项损失计78655.85元（10000元+56245.45元+12410.40元），扣除徐昌福先行垫付的3149.60元，仍应赔偿75506.25元（78655.85元-3149.60）。因吕志兴的合理损失未超出保险公司赔偿范围，故徐昌福、登鑫公司无需赔偿，徐昌福先行垫付的3149.60元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志兴因交通事故造成的各项损失计人民币75506.25元；二、驳回原告吕志兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取计1804.50元，由原告吕志兴负担704.50元，被告徐昌福负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1000元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙平二〇一九年十月十日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。