wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1651号 本院在审理罪犯曾洪飞减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯曾洪飞减刑建议的函》向本院申请撤回对曾洪飞的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对曾洪飞的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯曾洪飞的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3170号原告：邢盼，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住所地：湖北省黄石市西塞山区，原告邢盼与被告曹媛合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢盼到庭参加诉讼，被告曹媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款12,984元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告累计在原告处采购了17,984元的货物，被告在支付5,000元货款后总是以经济困难为由请求延期付款，一直拖欠不予支付，后经原告多次讨要未果。无奈，为维护原告合法权益，特具状贵院，诚望判如所请。被告曹媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹媛因经营阳新县兴国镇战锅策创意火锅餐厅需要购买火锅食材，原、被告双方约定以送货上门方式进行配送。2015年9月1日至2016年1月16日期间，被告曹媛在原告邢盼处采购火锅食品及配料共计17,984元。2016年，被告曹媛向原告邢盼支付了5,000元货款。后双方经过口头结算，被告曹媛尚欠原告邢盼货款12,984元未付。原告多次催收无果，遂于2019年7月12日起诉来院，提出上述诉请。以上事实，有当事人陈述、商品销售单等证据证实。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还剩余货款。逾期偿还，应依法承担资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹媛在本判决生效后三日内偿还原告邢盼货款12,984元，并承担资金占用期间利息（利息计算如下：以12,984元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告曹媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费124元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十月八日法官助理袁满书记员姜键韬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1620号申请人：徐孝岩，女,住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：王景财，男,住所地：海城市。被申请人：海城市感王鹏兴织稠厂，统一社会信用代码证：91210381725664883B，住所地：海城市海州区。申请人徐孝岩与被申请人王景财、海城市感王鹏兴织稠厂买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王景财、海城市感王鹏兴织稠厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执469号申请执行人：连斌，男，1975年5月5日出生，汉族，籍贯甘肃省甘谷县，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：邓义洲，男，1972年3月26日出生，汉族，籍贯四川省营山县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人连斌与被执行人邓义洲劳务合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2019）新2827民初115号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的17112.5元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月二十四日书记员 刘志青
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1921执947号 申请执行人：龙辉燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:通江县顺发木材加工厂。 负责人：廖宗发，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住通江县。 本院在执行申请执行人龙辉燕与被执行人通江县顺发木材加工厂“林业承包合同纠纷”一案中，经查，根据四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终531号民事判决书，被执行人通江县顺发木材加工厂应偿还申请执行人龙辉燕定金30000元、办理采伐手续费用5000元，并承担案件受理费2000元，但被执行人通江县顺发木材加工厂至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人通江县顺发木材加工厂、廖宗发可供执行财产，现申请执行人龙辉燕也未能提供被执行人通江县顺发木材加工厂可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县顺发木材加工厂、廖宗发纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱腾杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6349号原告:左某，住酒泉市。被告:王某，住酒泉市。原告左某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日预立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十月二十四日书记员 王 童
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1733号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：祝月清，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告祝月清、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月18日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2931号 原告：韩家军，男，1971年4月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安祥龙汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。现住址安徽省六安市312国道北侧六安国际汽车城C2-35江淮格尔发专营店内。统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交叉口东南金融港中心项目****商101、办201，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。 负责人：苗恩龙，系该公司总经理。 原告韩家军与被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告韩家军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩家军撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十月一日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初723号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额429302.12元，已执行到位金额0元，未执行到位金额429302.12元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3897号原告：张新军，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘华海，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告张新军与被告刘华海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张新军、被告刘华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘华海给付原告张新军工资款3000元。事实与理由：2019年2月份，原告张新军在被告刘华海承包的朝歌里干二次结构砌砖包工活，现已完工。被告刘华海一直没支付原告张新军工资款3000元，被告刘华海出具证明欠工资条一张。经原告张新军多次向被告刘华海讨要，被告刘华海拒绝支付。为维护原告张新军合法权益，故诉至法院。被告刘华海辩称：原告张新军的门头没有补，原告张新军不补就要扣钱。本院经审理认定事实如下：被告刘华海雇佣原告张新军在朝歌里小区从事二次结构砌砖包工活。2019年6月22日，被告刘华海为原告张新军出具《证明》一份，载明：“证明今欠到工资张新军3000元整（叁仟元整），朝歌里2019.6.22号刘华海”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张新军与被告刘华海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告刘华海出具的证明予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告刘华海作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张新军的合法权益，故本院对原告张新军请求被告刘华海支付工资款3000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘华海辩称原告张新军门头没有补，需要扣原告张新军工资款的辩解意见，因被告刘华海未提供证据予以证明，故本院对被告刘华海的辩称理由不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘华海于本判决生效后十日内给付原告张新军工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十月十一日书记员 张宏威
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执685号   仓卓卡才让：   本院执行的被执行人仓某某盗窃一案，经被执行人仓某某自动履行，履行金额为520元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。再审申请人滁州永鑫置业有限公司（以下简称永鑫公司）因与被申请人滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永鑫公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。事实和理由：一、原审判决应当追加共同被告安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超公司）参加诉讼而未追加。二、原审判决遗漏事实未查明。2014年5月1日，永鑫公司与友好公司签订了《合同书》，双方依法建立了合同关系。自2014年5月1日以后，永鑫公司向友好公司购买混泥土，依法结算，据此双方形成了独立的合同关系。结算的起点是2014年5月1日以后；三、原审判决查明事实有遗漏且混淆了不同的法律关系，导致该案事实认定错误。永鑫公司与友好公司是基于2014年5月1日的购销合同项下的权利义务履行支付义务。2014年5月1日以后，友好公司所供应的货物，永鑫公司有结算义务，且已实际进行结算并已履行完毕，双方不再形成新的债权债务关系。2014年5月1日之前，安超公司因金色春天项目所欠货款，是基于案外人安超公司项下合同所形成的合同之债。该合同之债履行义务人为安超公司，永鑫公司没有法定义务和合同义务代付安超公司合同之债。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定依法再审。本院经审查认为，2011年6月21日，永鑫公司与安超公司签订《“永鑫·金色春天项目”承包协议书》，安超公司总承包施工永鑫公司开发的“永鑫·金色春天”项目。2011年12月16日安超公司与友好公司签订商品砼供货协议，安超公司购买友好公司混泥土用于承建该案涉项目。2014年4月20日永鑫公司与安超公司签订《合作补充协议》，约定为了确保案涉项目正常进行，后续资金由永鑫公司筹集并支付，该项目后期工程建设中的债权债务与安超公司无关。永鑫公司承担安超公司的本项目前期债务为上限且不超过1600万元（包含前期已发生的钢材、混泥土等主材、架业租赁、土方和人工工资等债务进行合同转移，承担相应的履约责任）。若前期债务超过1600万的，由项目部自行筹集资金解决。以上永鑫公司承担的债务均从结算工程款中扣除，若不足，甲方从项目部的后续工程款中扣除。根据2014年4月20日的《合作补充协议》，永鑫公司加入到安超公司与友好公司的债权债务关系中来，与安超公司共同承担不超过1600万元的债务。债权人友好公司基于其与安超公司之间的商品砼供货协议要求债务的加入方永鑫公司支付安超公司所欠货款符合法律规定，永鑫公司虽称其支付的安超公司的债务已超过1600万元，但是没有证据予以证明。永鑫公司虽然与友好公司在2014年5月1日因案涉工程施工需要而签订了混凝土购销合同，且支付了一定数额价款，但是友好公司根据永鑫公司应付前期债务和已支付的价款诉求永鑫公司支付剩余价款应予支持。本案中，安超公司并不是共同参加诉讼的当事人，原审判决根据案情没有追加安超公司参与诉讼并不违反法律程序。永鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州永鑫置业有限公司的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十月二十八日法官助理卢慎书记员洪贤铭
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1844号原告宋振威，男，汉族，1994年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。委托代理人卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路，组织机构代码K31732517。负责人王政，该大队大队长。出庭负责人周晗，该大队副大队长。委托代理人房琨，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告宋振威因不服被告深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称被告）作出的行政强制措施，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄宇、卓良坤，被告副职负责人周晗、委托代理人房琨、饶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.确认被告作出的编号为4403053821735860号《行政强制措施凭证》（以下简称行政强制措施）违法；2.诉讼费用由被告承担。二、违法事实：2019年3月17日22时12分，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××**的摩托车在南山区前进路行驶。三、被告作出行政强制措施前的程序：2019年3月17日22时27分，被告对原告制作现场笔录，书面告知原告存在上述违法事实并告知决定采取扣留机动车的强制措施，原告签字表示对此“有意见”。四、行政强制措施作出时间：2019年3月17日。五、行政强制措施的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十五条。六、主要争议：原告主张，不清楚该路段为摩托车禁行路段，该处周围没有明显的标识。并且，其并不存在《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十五条规定的违法行为，被告适用法律错误。判决结果本院认为，关于原告主张不清楚涉案路段为摩托车禁行路段的问题。经查，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。2018年11月30日，深圳市公安局交通警察局发布深公交规〔2018〕2号《关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》，内容为，为加强深圳市道路交通管理，维护交通秩序，保障交通畅通，依照《道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条之规定，现就禁止摩托车（含二轮、三轮摩托车）在部分道路行驶的相关事项通告如下：一、禁止摩托车在福田、罗湖、南山、盐田、龙岗、龙华、光明区内所有道路行驶。……本院认为，为了保障交通安全，原告作为摩托车驾驶人员，应当了解相关交通安全规定。现南山区内所有道路均禁止摩托车行驶，故原告在南山区前进路驾驶摩托车违反了上述禁行规定。关于原告主张其并不存在《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十五条规定的违法行为，被告法律适用错误的问题。被告辩称，本案原告并不存在该条规定的违法行为，但因被告使用的执法设备是在系统里固定设置的数据和文本，因此，该文本确实有不当之处，但本案不存在法律适用错误的问题。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款明确规定，驾驶摩托车在限制或者禁止通行的区域、路段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，因此，被告依据该条规定对原告的违法行为作出扣留车辆的行政强制措施符合法律规定。需要指出的是，法律文书应当规范、严谨，即使是固定的格式文本，被告仍应当针对违法行为的具体情形进行适用，例如，可以采取勾选或者删除的方式，现被告使用的文书中保留了与本案违法行为无关的《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十五条不当，本院予以指正。但原告诉请确认行政强制措施违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋振威的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 曹   伟人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年十月八日书 记 员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保198号 申请人：肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈晓禹，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陈萍，女，1982年6月23日生，汉族，住址同上。 申请人肖良友于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈晓禹、陈萍名下的银行存款650000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3770元，由申请人肖良友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李瑞雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2608号 原告：何艳芳，女，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李世忠，男，苗族，住龙胜各族自治县。 原告何艳芳与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月23日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何艳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何艳芳负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁小花
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1761号申请执行人：冯永林，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住舒城县。冯永林与王勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初768号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告王勇于本判决生效后十日内向原告冯永林支付劳务工资款22000元；被告王勇赔偿原告冯永林损失1000元，于前款项同时支付；案件受理费减半收取为400元，由被告王勇负担。因王勇未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人冯永林向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向王勇送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王勇既未到庭也未履行义务。经查，被执行人王勇名下没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅有银行存款300多元，本院依法冻结其账户。后本院对王勇采取限制高消费的惩戒措施。经电话约谈申请人冯永林，冯永林既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道王勇的下落，不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王勇无财产可供执行的客观限制，虽申请人不同意终结本次执行程序，但本案已陷入执行不能，经合议庭讨论后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月九日法官助理薛礼正书记员朱光娅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2103号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案已缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金27,000元、逾期利息1620元（自2018年7月19日至2019年8月19日止按年利率6%计算27000元X6%=1620元）共计28,620元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日以资金周转紧张为由向原告借款27,000元，约定2018年7月19日还清借款，并出具一份借条；然而借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，故原告要求被告支付逾期利息按照6%的利率自2018年7月19日至2019年8月19日止一年的逾期利息共计1620元，本息合计28,620元。为此诉至法院。 被告白某未到庭、未提交书面答辩。 原告李某为证明其诉讼主张成立向本院提交一份借条、以证实被告白某于2018年4月19日向原告借款27,000元，20,000元用于开工人工资及被告给自己治病，7000元用于被告购车；约定还款期限为2018年7月19日一次性还清。被告未到庭质证，放弃质证的权利；本院经审查认为上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告白某于2018年4月19日向原告借款27,000元的事实，约定还款期限为2018年7月19日，借款未约定利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限或合理期限之内返还借款。原告提交的证据能够证明被告白某于2018年4月19日向原告借款27,000元的事实，未按照约定还款并逾期，原告主张的返还借款本金的同时要求逾期利息是符合法律规定的，本院予以支持。被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某借款本金27,000元及逾期利息1620元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元减半收取258元，由被告白某负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  涂世彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初234号原告：王健，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。王健与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年十月二十三日法官助理黄尧书记员邵准
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保173号申请人：易继武，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路**。法定代表人：黄祥礼。申请人易继武于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全称，2001年9月，因中博安居（集团）股份有限公司因资金短缺，向申请人借款人民币16万元整，申请人以现金方式交付后，中博公司于同日出具收款收据一份，嗣后，中博公司变更为中博绿色科技股份有限公司。2019年8月9日被申请人重新确定借条，借条约定利息以年利率20%计算，计息时间为2001年9月26日起至还清本息止，贷款本金16万元（现金交付），前期一切借条作废等内容。为防止被申请人转移资产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，提起诉前财产保全，请求对被申请人相当于人民币980000元的财产予以保全。申请人易继武及担保人任彩霞自愿以其共同共有的位于沙市区长港路太阳城二期法兰克福公园20栋4-5楼2号的房产（产权证号为荆州房权证沙字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人易继武的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中博绿色科技股份有限公司的银行存款980000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封申请人易继武及担保人任彩霞共同共有的位于沙市区长港路太阳城二期法兰克福公园20栋4-5楼2号的房产（产权证号为荆州房房权证沙字第**）财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十月八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢121号之二 申请执行人：庄敏女，1967年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：高萍萍女,汉族，1976年10月16日出生，住福州市仓山区。 申请执行人庄敏与被执行人高萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，庄敏执行请求：支付本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人高萍萍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人高萍萍名下房产已被我院处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于高萍萍名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：孙红志，男，汉族，1980年9月27日出生，住，住保定市徐水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙红志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告孙红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。被告于2016年3月11日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41479.17元（截至2018年5月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还贷款本金33796.29元、违约金3018.60元、零售利息3214.97元、分期手续费1272.08元、年费177.23元，总计41479.17元（截至2018年5月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告孙红志在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年3月6日被告孙红志于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××41。被告孙红志在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告孙红志发放了信用卡，被告孙红志于2016年3月11日开卡后至2018年5月13日已拖欠贷款本金33796.29元、违约金3018.60元、零售利息3214.97元、分期手续费1272.08元、年费177.23元，总计41479.17元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告孙红志向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告孙红志办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙红志在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙红志开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙红志支付贷款本金33796.29元、违约金3018.60元、零售利息3214.97元、分期手续费1272.08元、年费177.23元，总计41479.17元（截至2018年5月13日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙红志于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金33796.29元、违约金3018.60元、零售利息3214.97元、分期手续费1272.08元、年费177.23元，总计41479.17元；自2018年5月14日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告孙红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6487号原告王春，男，汉族，1972年4月10日生住四川省荣县。委托代理人赵兵、徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告望建（集团）有限公司。(未到庭)地址：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。统一社会信用代码：914301227072357430。法定代表人谢东伟。原告王春诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人赵兵、徐武飞到庭参加讼，被告望建（集团）有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月,原、被告约定被告到原告处采购PVC管、接头等建筑材料。2013年5月至2013年10月原告向被告曲靖市五馆一中心建设项目美术馆工程项目部供货13次，被告已收货并签署《销货清单》，双方并于2013年12月30日进行结算，货款共计91000元。2019年1月4月，被告再次确认货款金额91000元。后原告多次催要，被告却以各种理由推诿，至今未支付该货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担逾期付款的违约责任及本案律师费。现请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告建筑材料货款91000元，利息36786,75元（按年利率7.35%计算自2013年12月31日至2019年6月30日的利息），合计：127786.75元;二、由被告按年利率7.35%计算2019年7月1日至货款偿清之日止的利息；三、由被告支付本案律师费6000元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告望建（集团）有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《销货清单》、《结算清单》、《材料款明细表》各一份，用于证明原告向被告所供货货款91000元，被告长期拖欠该货款，应承担逾期付款的违约责任；3、委托协议、发票各一份，用于证明被告逾期支付款导致原告诉讼请求，其律师费应由被告承担。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告望建（集团）有限公司未到庭举证质证。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2013年5月22日起至2013年10月4日止，被告向原告购买PVC管、接头等建筑材料。被告所购的建筑材料用于曲靖市五馆一中心建设项目美术馆工程项目部，共计供货13次，每次供货被告均进行确认收货并签署《销货清单》。2013年12月30日，经双方进行结算，货款共计91000元。2019年1月4月，被告再次确认货款为91000元。后被告未向原告支付货款，原告遂本院起诉，提出前述诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认函等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足予推翻的除外。”本案中,虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但原告与被告之间有书面的《销货清单》及对账单，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。经原告与被告对账，被告下欠原告货款91000元未支付，本院对下欠货款予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况，预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照中国人民银行逾期贷款罚息，酌定被告按年利率6％的标准支付原告自2013年12月31日起至货款清偿完毕之日止的利息。对原告要求被告承担律师费的主张，因本案原告为实现本案债权而支付的律师费并非必需产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王春货款91000元，并支付自2013年12月31日起至货款清偿完毕之日止的利息（按年利率6％的标准计算）。二、驳回原告王春的其他诉讼请求案件受理费2976元(原告已预交），由被告望建（集团）有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  张乔德人民陪审员  张锡花二〇一九年十月二十一日书 记 员  文 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1295号 原告：韦介朗，男，1965年11月30日出生，壮族，教师，住大化县。 被告：唐秀强，男，1981年9月7日出生，壮族，农民，住大化县。 原告韦介朗与被告唐秀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦介朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦介朗负担。 审 判 员 李春田 二〇一九年十月十日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保247号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、陆志权、陈伟媚： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人陆志权、陈伟媚金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1797号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人陆志权、陈伟媚名下的财产。 二、以48853.54元为限，冻结被申请人陆志权、陈伟媚银行卡账户内的存款。 2019年10月11日因本院作出（2019）桂1402民初1797号之一民事裁定书，裁定：解除对陆志权、陈伟媚名下的银行存款48853.54元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人陆志权、陈伟媚的保全措施。 本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月二十一日 （）
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2758号 原告：李亚东，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：王连国，男，汉族，辽宁省抚顺市人，现住本溪满族自治县连丰饲料厂。 委托代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告李亚东诉被告王连国房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李亚东撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李亚东负担。 审判员 程 朗 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初2486号原告：董某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：于某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。法定代表人：齐某，经理。被告：元氏县鑫富汽车运输有限公司。法定代表人：侯某，经理。被告：李某，住河北省石家庄市元氏县。原告董某与被告张某、于某、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、元氏县鑫富汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年10月23日，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告董某有限公司负担。审判员  邢利军二〇一九年十月二十三日书记员  冯丽娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1046号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张弘，男，1967年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张弘财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8840号原告：刘艳玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：明光新城医院，住所地安徽省明光市。法定代表人：苏显金，该院负责人。本院在审理原告刘艳玲与被告明光新城医院民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案，原告刘艳玲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲自愿撤回对被告明光新城医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳玲负担。审判员 王 建二〇一九年十月十七日书记员 陈奕帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15629号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：孟**，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邢**，女，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟**，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系邢**丈夫。 被告：张**,男,1963年12月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：刘**，男，1958年12月27日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（以下简称农商银行黄岛支行）与被告孟**、邢**、张**、刘**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告孟**、邢**偿还借款本金800000元及截至2019年8月15日的利息55492.42元；2.判令被告孟**、邢**支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告孟**、邢**向原告支付律师费34220元；4.判令被告张**、刘**对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判决原告对被告孟**、张**、刘**提供抵押的财产享有优先受偿权；6.诉讼费用、律师代理费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄岛支行委托诉讼代理人辛雷明、仲崇新，被告孟**、被告邢**的委托诉讼代理人孟**、被告张**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告孟**、邢**尚欠原告农商银行黄岛支行借款本金800000元及截至2019年8月15日利息55492.42元及被告孟**、张**、刘**以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2016年12月26日，被告孟**与原告农商银行黄岛支行签订《个人借款合同》，约定由被告孟**向原告借款800000元用于还借款，期限自2017年1月3日至2019年1月2日，利率为浮动利率，还款方式为按年结息，到期还本，贷款到期未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对逾期利息计收复利。被告邢**在共同还款责任承诺书上签字、捺印，承诺作为共同还款人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告孟**、张**、刘**签订抵押合同一份，由被告孟**、张**、刘**以位于青岛市黄岛区阿里山路103号1号楼为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并于2016年12月28日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0083815号。2017年1月10日，原告实际放款800000元。现借款已到期，被告孟**、邢**未能按期归还全部借款本息，被告孟**、张**、刘**未履行担保责任。原告为本案诉讼委托律师，未支付律师代理费。 本院认为，原告农商银行黄岛支行与被告孟**之间的个人借款合同，与被告孟**、张**、刘**之间的抵押合同合法有效，对当事人具有约束力。被告邢**出具的共同还款责任承诺书系其真实意思表示，对被告邢**具有约束力，被告邢**应按照承诺书履行义务。合同签订后，原告农商银行黄岛支行按约定发放了借款，现被告孟**、邢**已违约，应承担违约责任，孟**、张**、刘**应承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求中要求被告张**、刘**承担连带还款责任、被告承担律师费的主张于法无据，不应得到支持，其余主张均于法有据，本院予以支持。原告主张被告张**、刘**承担连带还款责任，因原告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张。被告主张邢**不应承担还款责任，与本案事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孟**、邢**于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金800000元及利息（截至2019年8月15日的利息为55492.42元，自2019年8月16日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行对被告孟**、张**、刘**提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0083815号）享有优先受偿权； 三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12697元，减半收取6348.5元，由被告孟**、邢**、张**、刘**负担6100元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执900号 申请人陈新凡，男，汉族，生于1952年12月24日，住四川省平昌县。 被执行人陈新路，男，汉族，生于1952年12月24日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人陈新凡申请执行被执行人陈新路人格权纠纷一案中，申请人陈新凡于2019年10月24日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2009）平昌法民一初字第1208号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终593号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖士良，曾用名廖勇良，男，1972年1月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所（暂寄押于扶绥县看守所）。 辩护人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人廖士良犯故意伤害罪一案，于2019年5月16日作出（2018）桂0126刑初111号刑事判决。原审被告人廖士良不服，提出上诉。附带民事部分的判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗，讯问上诉人廖士良，听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初111号刑事判决认定：2017年11月8日凌晨0时许，被告人廖士良在宾阳县宾州镇顾明村委会下寨村三队302号门前，因与同村的被害人廖某1发生口角并引起冲突，在冲突中，廖士良掏出一把水果刀将廖某1左腹部捅伤，导致廖某1左腹部大面积流血。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某1的人体损伤程度构成重伤二级。当日凌晨1时许，廖士良主动到宾阳县公安局芦圩派出所投案，并如实供述其捅伤廖某1腹部的事实。案发后，被害人廖某1被送至宾阳县人民医院住院治疗，共住院5天，于2017年11月13日出院。出院诊断为：1.开放性腹部刀伤，胰体尾、肠系膜、大网膜刀伤；2.左肺上叶尖后段浸润型肺结核？3.肝右后叶肝内胆管结石；4.左肾术后缺如。出院医嘱：1.注意休息，保持切口及伤口干燥，隔两天换药，3天后回院拆线；2.如有不适可随诊。被害人住院期间，由其家属护理。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、指认照片，宾阳县人民医院疾病证明书，证人廖某2的证言，被害人廖某1的陈述，被告人廖士良的供述，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场方位照片、扣押到的作案工具照片、指认作案现场照片，宾阳县人民医院住院收费票据、门诊病历及诊疗记录、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书等。 原判认为，被告人廖士良故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廖士良在案发后能自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人廖士良和廖某1系同村同姓人，平时并无矛盾，因酒后争执引发本案，具有偶发性，且廖士良系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人廖士良故意伤害被害人廖某1的身体致伤，应当承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人廖士良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人廖士良赔偿附带民事诉讼原告人廖某1经济损失人民币15563.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）廖士良提出的上诉意见是：被害人廖某1拖欠其债务，经过派出所解决后，被害人对其怀恨在心。案发当晚，被害人首先对其动手，被害人有错在先，请求二审法院对其从轻处罚。 廖士良的辩护人提出的辩护意见是：案发当晚，廖士良应他人邀请吃饭，被害人廖某1无故殴打廖士良，引发本案。应承担过错责任。请求二审法院对廖士良从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）廖士良故意伤害廖某1致重伤二级的犯罪事实，本院予以确认。上诉人及辩护人在二审期间均未向法庭提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖士良故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。案发后，廖士良自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。廖士良系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 关于上诉人廖士良及辩护人提出，被害人对案件的发生存在过错，应减轻对廖士良的处罚的辩解和辩护意见。经查，本案没有证据证实被害人廖某1在喝酒时有抢走廖士良的电动车和手机的行为，亦没有证据证明被害人廖某1的行为在本案中存在过错责任，故上诉人及辩护人提出的该项辩解和辩护意见，没有相应的证据予以证实，不予采纳。原审判决根据廖士良犯罪的性质、情节，及其犯罪后的表现，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年，并承担附带民事诉讼原告人廖某1的经济损失人民币15563.32元，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，所作附带民事判决赔偿处理合法有据，审判程序合法，依法应予维持。上诉人（原审被告人）廖士良的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  江 雨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更751号罪犯常XX，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年9月19日作出(2017)晋0502刑初359号刑事判决，以被告人常XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2017年5月5日至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余303分。上述事实，有罪犯常XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯常XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执762号 申请执行人：李联财，男，1965年6月20日出生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市富源县麒麟区。 被执行人：刘国保，男，1962年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行李联财申请执行刘国保借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月八日 书记员  袁 通
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4833号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：四川省树丰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路41号6栋1层37号。 法定代表人：杨晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波涛，男，该公司工作人员。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇家坝。 经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审被告：申朝阳，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人四川省树丰建设工程有限公司（以下简称树丰公司）因与被申请人芦山县仕君建筑机具租赁站（以下简称仕君租赁站）、一审被告申朝阳租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 树丰公司申请再审称，（一）根据仕君租赁站经营者宋洪春在原审中的举证和当庭称述，李付均在签订合同后支付了10000元押金，涂和平支付了30000元租金，原审法院认定涂和平所支付的30000元租金中包含了李付均支付的10000元押金缺乏证据证明。（二）原审法院超过原告的诉讼请求进行判决。根据原告仕君租赁站提交的一审起诉状以及其在一审庭审中的称述，仕君租赁站并未要求树丰公司支付1909.1米架管赔偿款，原审法院超诉讼请求判决树丰公司赔偿仕君租赁站1909.1米架管相应的赔偿款19091元不当。（三）原审法院认定树丰公司未归还1909.1米架管严重缺乏证据，并且与仕君租赁站提交的证据严重不符。树丰公司不仅归还了该1909.1米架管，并且还多向仕君租赁站归还了1909.1米架管，因此仕君租赁站应当向树丰公司返还1909.1米架管或者按照10元每米进行赔偿。（四）原审法院判决树丰公司以差欠租金为基数按照年息24%向仕君租赁站支付利息缺乏证据证明。因为租赁合同中仅约定了违约责任，并未约定拖欠租金的需要按照年息24%支付利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，(一)关于涂和平所支付的30000元租金是否包含李付均支付的10000元押金的问题。根据一审法院查明的事实，在租赁期间，原告仕君租赁站共收到涂和平支付原告租金30000元（含押金）。树丰公司认为该30000元中不应包含2016年9月22日李付均代表树丰公司与仕君租赁站签订合同时所支付的10000元押金，但宋洪春称李付均在代表树丰公司签订租赁合同时支付的10000押金已于2017年1月25日通过支付宝转账的方式退还给李付均，且提交支付宝转账电子回单为证。因李付均系代表树丰公司签订租赁合同的工作人员，其收取仕君租赁站退还的10000元押金的行为，应由树丰公司承担相应的法律后果。据此，一、二审法院判决树丰公司仅支付租金30000（含押金），并无不当。 （二）关于原审法院超诉讼请求判决的问题。根据芦山县仕君建筑机具租赁站租赁物资租金结算表（2017年6月1日至2017年6月10日）及芦山县仕君建筑机具租赁站入货单（2017年6月10日）可印证，原审法院在原告仕君租赁站没有主张归还1909.1米架管的情况下，认定事实错误，且超原告诉讼请求进行判决，确有不当。但因双方当事人在执行阶段均同意对该超诉讼请求判决部分不予执行，且形成了执行和解笔录。因此，原审法院判决尽管存在错误，但双方已经达成执行和解且已履行完毕，对树丰公司的该项理由，本院不再审查。 （三）关于原审法院判决树丰公司按照差欠租金47521.8元为基数按年息24%向仕君租赁站支付利息的问题。尽管原、被告双方租赁合同约定以差欠租金数额为基数按每日3‰的标准支付违约金，但人民法院在审理过程中，认为该违约金计算方式过高，可以依职权进行调整，因此原审法院判决以差欠租金数额为基数按年息24%计算从2017年6月11日起至租金付清之日的利息，并无不当。 综上，树丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省树丰建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1344号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人姚建军，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1344号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人姚建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建军在中国建设银行2210919980100064294_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月二十八日书记员  史磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2679号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王建华，女，1964年10月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：郑洁，女，1971年11月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孟小珍，女，1990年5月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：金鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：金哲，男，1972年4月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与五被告王建华、郑洁、孟小珍、金鹏、金哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告郑洁、金哲到庭参加诉讼，三被告王建华、孟小珍、金鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建华偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郑洁、孟小珍、金鹏、金哲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建华于2016年6月7日在我社借款490000元，于2018年6月7日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告郑洁、孟小珍、金鹏、金哲提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。二被告郑洁、金哲辩称，贷款属实，担保属实，庭下与信用社协商解决。在法庭指定的举证期限内，三被告王建华、孟小珍、金鹏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告王建华签订借款合同，约定原告借给被告王建华490000元，期限2年，自2016年6月7日起至2018年6月7日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告郑洁、孟小珍、金鹏、金哲提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王建华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与五被告王建华、郑洁、孟小珍、金鹏、金哲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告王建华偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告郑洁、孟小珍、金鹏、金哲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王建华、孟小珍、金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金490000元及利息，2016年6月7日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年6月7日止，2018年6月8日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告郑洁、孟小珍、金鹏、金哲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由五被告王建华、郑洁、孟小珍、金鹏、金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18948号原告：龚华新，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：龚佩新，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告龚华新、龚佩新诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告龚华新和龚佩新、两被告的共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月14日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,295元。五、税后季保底经营收益：9,397元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年第四季度至2019第三季度保底经营收益37,588元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以9,397元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新20**年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益37,588元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚华新、龚佩新逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以9,397元的日万分之五，自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以9,397元的日万分之五，自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.70元，减半收取计369.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2962号 申请执行人：宋永杰，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张自豪，男，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王凤凤，男，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋永杰与被执行人张自豪、王凤凤借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）甘0702民初527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张自豪、王凤凤支付原告宋永杰借款35000元，于判决生效之日后一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋永杰已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月29日、2019年5月22日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月16日，本院分六次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并于2019年10月15日冻结了被执行人名下的银行卡，反馈未发现被执行人可供执行财产。 3.2019年3月29日，本院依法向被执行人张自豪、王凤凤发出了限制高消费令。 4.2019年8月23日，本院执行人员对被执行人张自豪、王凤凤居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36276元，未能执行到位金额36276元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张自豪、王凤凤的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人张自豪、王凤凤可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月十五日 执行助理曹宁 书记员高涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2859号申请执行人：王瑞萍，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨超旭，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3192号民事调解书受理执行王瑞萍与杨超旭离婚纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人支付11000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费70元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超旭银行存款11070元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十四日书记员  王蛟龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破104号之一申请人：深圳市银钛投资发展有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市银钛投资发展有限公司管理人负责人。2019年3月29日，本院裁定受理深圳市银钛投资发展有限公司（以下简称“银钛公司”）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司担任管理人。2019年9月10日，管理人以银钛公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告银钛公司破产；同时，因银钛公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告银钛公司破产，并终结银钛公司破产程序。本院查明，经管理人调查，银钛公司现已不在登记注册地办公，亦未发现银钛公司有其他经营场所。管理人通过寄送邮件、当场送达等方式告知银钛公司的法定代表人、股东应提交资料配合清算及相应的法律责任，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到银钛公司的财产、印章和财务账册等资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。银钛公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。经管理人核查，银钛公司有对外投资公司4家，经管理人书面征求债权人意见，债权人放弃追收银钛公司对外投资所持有的股权。此外，银钛公司名下无其它任何财产可供分配。本院裁定确认的社保债权1家，金额为3601.85元，普通债权1家，金额为13271367.19元，本案另外有劳动债权6家，金额为7931.06元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因银钛公司下落不明，管理人未接管到银钛公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定银钛公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。银钛公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告银钛公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市银钛投资发展有限公司破产；二、终结深圳市银钛投资发展有限公司破产程序。因深圳市银钛投资发展有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十二日书记员  卢 卓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1537号刘碧晃：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人刘碧晃罚金一案，执行依据：（2018）粤01刑初178号刑事判决，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的：250000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。后被执行人刘碧晃主动向本院缴纳了罚金25万元。本院已将该罚金250000元上缴国库，本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执322号 申请执行人陈治国，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，户籍地重庆市梁平县，现住贵州省贵定县。 委托代理人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区。 法定代表人赵芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初359号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司向申请执行人陈治国支付货款91877元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1048元，并承担申请执行费1278元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年10月29日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司面临诸多债务问题，现无履行能力亦无财产可供执行，县相关部门正对被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司进行审计，待被执行人开发第三期房地产，再对申请执行人债务进行清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈治国向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初359号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月三十日 书记员 杨 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初272号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩翠平，女，1975年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2019年10月15日因涉嫌犯有开设赌场罪,经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人辛峰，内蒙古宏冠律师事务所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人韩翠平犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人韩翠平及其辩护人辛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年2月20日，被告人韩翠平使用其××微信账号（微信名为“韩翠平（中国人寿）”）、××微信账号（微信名为“新的一天”），建立微信群，组织微信好友参与赌博。被告人韩翠平从“科尔沁麻将”软件客服处购买34972张房卡，使用34944张房卡，用于创建游戏房间，每次使用3张房卡创建一个游戏房间，之后被告人韩翠平将游戏房间链接发给参与游戏的微信好友刘某1、王某1、关某等人，之后刘某1、王某1、关某等人通过其发送的链接进入“科尔沁麻将”游戏平台的游戏房间内参与赌博，每凑足4人便可以开局打麻将。每局结束后，参赌人员根据自己输赢情况，以微信红包方式通过被告人韩翠平进行结算，被告人韩翠平在结算过程中收取参赌人员每人1元房费。至2019年2月20日，被告人韩翠平共使用34944张房卡，创建11648个游戏房间，抽头渔利46592元人民币。案发后被告人韩翠平向科尔沁左翼中旗公安局上缴违法所得共计3.5万元。上述事实，被告人韩翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的扣押物品清单、物证手机三部，案件来源，户籍信息、证明，到案经过，缴款书、罚没款专用收据，韩翠平手机截图，韩翠平微信“新的一天”、“韩翠平（中国人寿）”的账单明细，王某2、朱某1、王某1、史某、金玉、闫某、刘某1、宫某、朱某2、冀某、韩某、李某、吉某、刘某2、王某3、关某、张某、从某、宋某手机截图，韩翠平手机截图，办案说明，证人刘某1、朱某2、王某1、关某、张某、王某3、宫某、刘某2、朱某1、金某、王某2、宋某、邢某、李某、陶某、史某、吉某、从某、韩某、冀某、闫某、徐某、王某4、云某等人的证言，被告人韩翠平的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人韩翠平犯开设赌场罪的罪名不持异议，对部分事实有异议。提出,被告人购买房卡时投入10000余元，应从犯罪数额中扣除。另提出，被告人韩翠平开设赌场时间较短，社会影响较小，且在意识到自己的行为可能构成犯罪后主动解散赌博微信群；被告人韩翠平到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；案发后主动上缴部分赃款，具有悔罪表现，被告人韩翠平系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人韩翠平从轻处罚。本院认为，被告人韩翠平以营利为目的，通过微信组建赌博群，组织他人赌博，并通过微信红包或微信转账方式结算赌资，以收取参赌人员房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩翠平犯开设赌场罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩翠平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人韩翠平上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人韩翠平基于不法目的购买房卡用于经营法律所禁止的开设赌场活动，其为此投入不属于法律保护的法益范围，因此辩护人提出韩翠平为开设赌场投入的10000元应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩翠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年11月14日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、违法所得11592元(46592元-35000元)依法追缴，作案工具OPPOR15X手机一部、VIVOY51手机一部、红米MH2A手机一部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 徐 欣 欣人民陪审员 苏 文 忠二〇一九年十月三十一日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋沙，女，1987年11月26日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋沙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋沙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币52,347.81元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：宋沙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计52,347.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3157号 原告：赵秋艳，女，1979年9月30日出生，汉族，群众，住辽宁省兴城市 委托诉讼代理人：于天浩，男，1995年1月2日出生，满族，住兴城市 被告：佟洋，男，1979年2月20日出生，汉族，住兴城市。 被告：李翠，女，1980年3月10日出生，汉族，住兴城市。 原告赵秋艳与被告佟洋、李翠民间借贷纠纷一案中，原告赵秋艳于2019年10月30日向本院提出了对被告佟洋、李翠的撤诉申请。 本院认为，原告赵秋艳向本院提出对被告佟洋、李翠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秋艳撤回对被告佟洋、李翠的起诉。 案件受理费525元(已减半收取)，由原告赵秋艳负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十月三十日 书记员  郭丽军
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1459号申请执行人：徐明亮,男性,1976年12月24日出生,住辽宁省东港市被执行人：赵鹏,男性,住普兰店区申请执行人徐明亮与赵鹏为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第01425号，判令被执行人向申请人支付欠款81990.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐明亮于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行81990元。至此，申请人向本院执行的申请人申请执行的（2014)普民初字第01425号标的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  郭万一二〇一九年十月二十八日书记员  吴雪玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执754号申请执行人：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：叶春亮，男，1961年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行李铁生与叶春亮借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春亮的银行存款97429元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十九日书记员 王红旗
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4823号 原告：宗婷，女，汉族，1986年4月24日出生，住邹城市。 被告：王帅帅，男，汉族，1986年10月2日出生，邹城市。 被告：仇广建，男，1970年2月7日，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。 被告：阳光保险公司有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 主要负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：董金，男，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**平安银行大厦。 主要负责人：黄渭，总经理。 原告宗婷诉被告王帅帅、被告仇广建、被告阳光保险公司有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗婷、被告王帅帅、被告仇广建的委托诉讼代理人田飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董金到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日17时30分，被告仇广建驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至邹城市平阳东路动感地带东100米处向东掉头时与王歌驾驶原告宗婷的鲁Ｈ×××××小型汽车、王帅帅驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车由东向西行驶至该处发生交通事故，致三方车辆受损。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告仇广建负事故的主要责任，被告王帅帅负事故的次要责任，王歌无事故责任。原告多次要求被告赔偿损失，但被告相互推诿，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王帅帅辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于赔偿问题无异议，依法赔偿。我已支付原告赔偿款350元。 仇广建辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门对事故的认定无异议。对于赔偿问题，被告对其所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内依法赔偿。 阳光保险公司有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门对事故的认定无异议。我公司对被告仇广建造成王帅帅车辆损失，已于2018年12月27日支付被告王帅帅赔偿金1000元，剩余1000元由法庭裁判进行支付。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门对事故的认定无异议。本次事故发生在保险期间。答辩人在事故发生后对损失车辆鲁Ｈ×××××小型汽车进行了定损，定损金额为1765元。答辩人应承担主要责任，赔偿总额不应超过1765元。施救费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2018年7月22日17时30分，事故发生的地点，原告所有的鲁Ｈ×××××小型汽车损坏，交警部门的事故认定，即被告仇广建承担事故的主要责任、被告王帅帅承担事故的次要责任、王歌无事故责任，以及被告仇广建驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车小型轿车投保交强险、被告王帅帅驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车等要素均无异议。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型汽车为原告所有。王歌系原告之夫。王歌、被告仇广建及王帅帅具备肇事车辆的驾驶资格。本次事故发生在保险责任期间内。被告王帅帅已给付原告赔偿款350元，扣减被告王帅帅应承担的案件受理费10元后剩余款340元，该款由被告中国平安保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告王帅帅。 双方争议的要素为：1、车辆损失费；2、施救费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆损失费。原告所有的鲁Ｈ×××××小型汽车因交通事故损坏，故原告请求车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。经被告中国平安保险公司定损，原告的车辆损失价格为1765元，本院予以确认。原告请求按照其自行维修支付的价款1800元进行赔偿，因原告未提供证据证明其维修行为取得被告的同意，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。2、施救费。原告所有的车辆在交通事故中损坏，被有关部门施救，原告支付托运施救费300元，由相关票据为证，本院予以确认。被告中国平安保险公司主张，施救费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的损失为车辆损失费1765元、施救费300元，合计2065元。 本院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据邹城市公安局交警部门出具的事故认定，本院确定被告仇广建与被告王帅帅应按照七三比例各自承担相应的事故责任。被告仇广建所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、被告王帅帅所驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告阳光保险公司及被告中国平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，由被告阳光保险公司赔偿原告损失费1000元；由被告中国平安保险公司赔偿原告损失费1065元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条规定，判决如下： 一、被告阳光保险公司有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗婷赔偿款1000元，该款由被告直接支付至宗婷中国农业银行卡60×××61号账户； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗婷赔偿款725元，该款由被告直接支付至宗婷中国农业银行卡60×××61号账户； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王帅帅垫付款340元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付至王帅帅山东青岛农商银行卡62×××02号账户； 四、驳回原告宗婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告仇广建负担15元，被告王帅帅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙三妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2038号 本院在执行申请执行人丁云胜与被执行人杨时康一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨时康纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日