文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3701号原告：贺学邦，男，汉族，1982年11月05日出生，农民，住重庆市奉节县。原告：田先福，女，汉族，1962年01月10日出生，农民，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：彭美彰，男，汉族，1991年08月25日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：彭美米，女，汉族，1988年09月04日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：郎大香，女，汉族，1964年02月04日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：彭小桃，女，汉族，1995年07月03日出生，农民，住重庆市奉节县。四被告委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：高卫锋，男，汉族，1989年06月30日出生，居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李名容，男，汉族，1977年04月01日出生，驾驶员，住重庆市奉节县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****18-1，统一社会信用代码91500108736594382P。主要负责人：文强，经理。委托诉讼代理人：袁德友，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市万州区，系公司员工。被告：重庆忠源物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内一社会信用代码91500222582843736P。法定代表人：张元芬，经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1972年7月29日出生，该公司员工，住重庆市綦江县，特别授权。原告贺学邦、田先福与被告李名容、高卫锋、重庆忠源物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。于2019年9月6日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学邦、田先福及其共同委托的诉讼代理人黄成生，彭美彰以及彭美彰、彭美米、郎大香、彭小桃共同委托的诉讼代理人杨玉镇、高卫锋及其委托诉讼代理人肖海清、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人袁德友、重庆忠源物流有限公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告李名容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺学邦、田先福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告贺学邦之父、田先福之夫贺为明交通事故受伤后的住院治疗费等共计544706.33元。该赔偿款由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部份由各被告按责赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日21时21分，被告李名容驾驶渝BRT3**重型自卸货车装载土石沿重庆市奉节县草堂工业园区(岩草路)兴园路由东至西行驶至子美路“T”型路口时，被告郎大香之夫、彭美彰之父彭振付驾驶渝X二轮摩托车(该车搭载乘员贺为明)由西至东行至该路口左转弯，因李名容驾驶的渝X1重型自卸货车装载物超过核定载质量且超速行驶;彭振付驾驶渝X二轮摩托车左转弯未让直行车辆优先通行，导致两车发生碰撞，彭振付和贺为明被卷入渝X1重型自卸货车车底，造成彭振付当场死亡、贺为明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李名容驾驶渝X1重型自卸货车实际车主系高卫锋，挂靠在被告重庆忠源物流有限公司营运。渝X1重型自卸货车由重庆忠源物流有限公司在永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定:被告李名容、彭振付负同等责任，贺为明不承担事故责任。贺为明伤后被送往草堂镇中心卫生院简易处理，再由120车送往重庆渝东医院住院治疗285天，2019年4月10日转入草堂镇中心卫生院住院治疗4天。贺为明在2019年农历6月23日因交通事故医治无效死亡。贺为明住院医疗费共计544706.33元，其中被告高卫锋垫付38000元，保险公司支付了10000元。彭美彰、彭美米、彭小桃之父，郎大香之夫彭振付因本次交通事故承担同等责任，但因彭振付当场死亡，理应由彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香依法承担相应赔偿责任。被告高卫锋辩称，对事故发生无异议，事故车辆的实际车主是我，李名容是我雇请的驾驶员，车子是挂靠在忠源物流公司经营，在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保有不计免赔。对责任认定书同等责任不等同于法院划分责任的依据，造成事故的直接原因是彭振付驾驶没有让行，货车仅是超载的过错，不是造成事故的直接原因，彭振付应该承担主要责任。医药费没有出示医药费发票，没有有效的发票，与原告是否缴费没有关系。2015号调解书的效力只能针对渝东医院与原告方，与本案中不具有关联性。草堂卫生院没有发票，出示的记账联是欠缺其他的证据。在药房购买的医药费发票没有医嘱是擅自购买的，与本案没有关联性。保险公司在本案中已经垫付了10000元医药费。原告请求的费用应该在保险范围内承担赔偿责任。认可超载绝对免赔5%，医疗费的10%不属保险赔偿范围。被告重庆忠源物流有限公司辩称，公司不是适格被告，应该由保险公在保险责任范围内承担责任，不足部分应该由车辆的使用人李名容承担赔偿责任；被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香应当承担50%的赔偿责任；原告主张的赔偿损失无事实依据。车辆的实际所有人是高卫锋，与我公司是挂靠关系，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。认可超载绝对免赔5%，医疗费10%不属保险赔偿范围。被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对事实和责任划分无异议，诉讼费不承担，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。我方投保的车辆负同等责任，在商业险范围内不超过50%的责任。车辆超速超载商业险约定按照10%的绝对免赔，经过双方自行约定本案按照5%免赔。我方与原告达成的协议交强险65000元（其中10000元医疗费，55000元的其他费用），其余是用的商业险共计预付了293190.95元，这个钱已经支付到位，交强险已经付完了，彭振付的案件支付190515.6元的中，交强险用了55000元，商业险用了135515.6元。医疗费的发票真实性无法确认。被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香共同辩称，同等责任划分无异议。我方四被告是死者彭振付的继承人，在死者的遗产范围内偿还债务。四被告没有遗产继承，不承担赔偿责任。贺为明是摩托车上的乘客，贺为明与彭振付系工友关系，系下班免费搭乘。被告李名容未作答辩。经审理查明：2018年6月29日21时21分，被告李名容驾驶渝X1重型自卸货车装载土石沿重庆市奉节县草堂工业园区（岩草路）兴园路由东至西行驶至子美路“T”型路口时，彭振付驾驶渝X二轮摩托车免费搭载乘员贺为明由西向东行驶至该路口左转弯，因被告李名容驾驶的渝X1重型自卸货车装载物超过核定载质量且超速行驶；彭振付驾驶的渝X二轮摩托车左转弯未让直行车辆优先通行，导致两车发生碰撞，彭振付与贺为明均被卷入渝X1重型自卸货车车底，造成彭振付当场死亡，贺为明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队于2018年7月20日作出第500236120180000119号道路交通事故认定书，认定：李名容承担本次交通事故同等责任；彭振付承担本次交通事故同等责任；贺为明不承担本次交通事故责任。事故发生后贺为明被送往重庆渝东住院治疗至2019年4月10日，支出医疗费533100.95元。经重庆渝东医院出具诊断意见贺为明需外购人血蛋白纠正低蛋白血症，支出4950元。2019年4月10日贺为明转院至重庆市奉节县草堂镇中心卫生院治疗至5月29日，支出医疗费23719.83元，其中统筹支付部分后，原告尚欠奉节县草堂镇中心卫生院6173.68元。门诊支出医疗费481.7元。贺为明于2019年7月25日死亡。原告田先福系贺为明之妻，原告贺学邦系贺为明、田先福之子。被告郎大香系彭振付之妻，被告彭美彰、彭美米、彭小桃系被告郎大香和彭振付的子女。事故车辆渝X1重型自卸货车实际车主为被告高卫锋登记挂靠在被告重庆忠源物流有限公司经营。被告李名容系被告高卫锋聘请的驾驶员。事故车辆渝X1重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保有交强险和商业三者险100万并投保有不计免赔。事故发生后被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与贺为明进行了调解，本院2019年3月18日出具（2019）渝0236民初28号民事调解书，被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险范围内赔偿贺为明医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计293190.95元，（其中含交强险医疗费10000元，精神损失抚慰金45000元，其他费用10000元，共计65000元）。被告高卫锋垫付了医疗费38000元。被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司对商业险超载超速免赔率约定为5%，对医疗费认为有10%不属保险赔偿范围。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的原告户口登记卡、被告身份信息、公司查询记录、贺为明死亡注销户口证明、交通事故责任书、重庆渝东医院病历材料、奉节县草堂镇中心卫生院病历材料、重庆渝东医院门诊诊断证明书、(2019)渝0236民初28号民事调解书在卷佐证，上列证据经庭审质证，到庭当事人对证据的真实性均无异议，本院审查认为，对上列证据的真实性、合法性和关联性予以采信。对原告提交的奉节泰和祥医药有限公司发票，本院审查认为贺为明购买人血蛋白有渝东医院的诊断证明予以佐证，本院予以采信。对原告提交的医疗费收据虽为复印件但加盖有出具单位的鲜章且原告方未取得原件系未缴清费用，也有本院（2019）渝0236民初2015号民事调解书相佐证，本院予以采信。本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，李名容、彭振付承担同等责任，贺为明不承担本次事故责任，李名容、彭振付应当对本次事故造成的损失各自承担50%的责任，本次事故造成彭振付当场死亡，被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香系彭振付的法定继承人，彭振付应当承担的侵权责任，应由四被告在继承彭振付遗产范围承担责任，死者彭振付免费搭乘贺为明，属好意搭乘，本院酌情减轻彭振付应负责任50%的20%的赔偿责任；被告李名容系被告高卫锋雇佣的驾驶员，被告李名容系在从事雇佣活动中给贺为明造成了损害，应当由雇主高卫锋对此承担赔偿责任，事故车辆挂靠在被告重庆忠源物流有限公司，原告要求被告重庆忠源物流有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。事故车辆渝X1重型货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生后被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险医疗费项下已经赔偿10000元，被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应当在商业险100万元的保额内按照被告李名容应承担的责任比例对本次事故造成的损失承担责任，不足部分由被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司按照李名容应承担的责任比例赔偿。原告主张医疗费为544706.33元，有票据予以支持，其中被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已经在交强险医疗费项下赔偿了死者贺为明医疗费10000元。被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司应承担的责任为（544706.33元-10000元）×50%=267353.17元，根据被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、高卫锋、重庆忠源物流有限公司对超载免赔率比例约定为5%，对不符合保险合同约定的医疗费比例约定为10%，故被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在商业三者责任保险范围内赔偿原告因被告李名容在本次事故中对死者贺为明造成的医疗费损失为：符合保险合同约定的医疗费（544706.33元×90%）-10000元（已由交强险赔偿的医疗费）=480235.70元，负对等责任480235.70元×50%=240117.85元，双方约定商业保险绝对免赔5%，故240117.85元×（1-5%）=228111.96元；应由高卫锋、重庆忠源物流有限公司承担责任的267353.17元-保险公司根据保险合同约定代为赔偿的228111.96元=39241.21元，由被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司连带赔偿。被告高卫锋先行垫付的38000元在执行时予以品除。彭振付的法定继承人被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香应当在继承彭振付的遗产范围内赔偿原告因死者彭振付在本次事故中对死者贺为明造成的损失为267353.17元×80%=213882.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第九条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香在继承彭振付遗产范围内赔偿原告贺学邦、田先福因交通事故给贺为明产生的医疗费213882.54元；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险范围内赔偿原告贺学邦、田先福因交通事故给贺为明产生的医疗费228111.96元；三、被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司连带赔偿原告贺学邦、田先福因交通事故给贺为明产生的医疗费39241.21元,被告高卫锋先行垫付的38000元在执行时予以品除；四、驳回原告贺学邦、田先福的其他诉讼请求。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告高卫锋、重庆忠源物流有限公司负担781元，被告彭美彰、彭美米、彭小桃、郎大香负担625元，原告贺学邦、田先福负担156元。上列款项限本判决生效后二十日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十月二十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁