浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4408号 原告：蔡芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 被告：鲁锡龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：贾佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告蔡芳与被告鲁锡龙、贾佳、第三人郑亚莲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月24日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告蔡芳及委托诉讼代理人常东岳、被告鲁锡龙的委托诉讼代理人徐亦兵、被告贾佳、第三人郑亚莲及其委托诉讼代理人蒋利刚两次到庭参加诉讼。被告鲁锡龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告蔡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁锡龙、贾佳返还款项2000000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，鲁锡龙系原告的表弟，贾佳系鲁锡龙的儿媳。2013年9月至2017年8月，第三人郑亚莲共欠原告借款7100000元未能如期归还，原告没有能力从郑亚莲处收回款项。得知此事后，鲁锡龙称有渠道要回欠款。原告出于信任将借条原件交给鲁锡龙由其向郑亚莲催要欠款。后鲁锡龙与郑亚莲相互扯皮，鲁锡龙称未要到款项，郑亚莲称已全部还给鲁锡龙。2018年12月4日，原告凭郑亚莲出具的《补充还款协议》向衢州市衢江区法院起诉郑亚莲。诉讼过程中，原告与郑亚莲达成调解协议，协议第二项载明“因被告郑亚莲已给付鲁锡龙2000000元，由被告郑亚莲协助原告蔡芳向鲁锡龙追偿2000000元，并提供相应的转账凭证，如因被告郑亚莲未能提供转账凭证，导致原告起诉鲁锡龙败诉，则由被告郑亚莲负责归还原告蔡芳2000000元”。原告认为，二被告鉴于亲戚关系代原告向郑亚莲讨债，双方形成委托合同关系。二被告应按照双方约定及时将追回的欠款给付给原告，现二被告未返还索要取得已构成违约，应当承担民事责任。原告故诉至法院，诉请如前。 被告鲁锡龙答辩称，其受原告委托向第三人郑亚莲催款属实，但是接受委托的时间是2018年9月16日。收到郑亚莲给付的款项并非是用于归还原告的借款，而是用于归还郑亚莲欠自己的借款。其与郑亚莲之间存在着诸多其他的经济往来。贾佳银行账户里收到郑亚莲的汇款均已交付给自己。 被告贾佳答辩称，鲁锡龙受原告委托向第三人郑亚莲催款的情况不清楚，其并未参与，也没有接受过原告的委托。本案中，只是起到了提供银行账户给鲁锡龙使用的作用，郑亚莲转账给自己1550000元属实，均已交付给鲁锡龙。 第三人郑亚莲答辩称，原告委托鲁锡龙催要借款的情况属实，鲁锡龙对其陈述称欠原告的借款7100000元，只要支付2000000元即可。因鲁锡龙持有所有的借条原件，基于返还原告借款的目的，其陆续向鲁锡龙指定的贾佳的银行账户转账1550000元、现金交付200000元、100000元，总计1850000元。其与鲁锡龙不存在其他的经济往来，所付款项均用于归还欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下：被告鲁锡龙系原告蔡芳的表弟，被告贾佳系鲁锡龙的儿媳。第三人郑亚莲于2017年8月31日向原告出具借条一份，确认借款7100000元。2017年下半年，被告鲁锡龙接受原告委托向郑亚莲催收借款，双方在庭审中均认可该委托无偿。2017年9月16日，原告、被告鲁锡龙与第三人郑亚莲协商委托催款事宜，原告向鲁锡龙出具委托单一份，载明“2017年5月16日，郑亚莲写给蔡树新贰拾伍万整小写250000元借条；2017年8月31日，郑亚莲写给蔡芳柒佰壹拾万整小写7100000元借条；2017年8月31日，郑亚莲写给蔡芳柒拾伍万整小写750000元借条，注：2017年5月16日前所有借条作废。以上三张借条蔡芳委托鲁锡龙取，从2018年9月1日起每半月利息由鲁锡龙来取。”郑亚莲亦在委托单上签名予以确认。蔡芳与郑亚莲确认委托单上的落款日期写成“2018年9月16日”系笔误，应为“2017年9月16日”。2017年9月19日，郑亚莲以现金方式交付给鲁锡龙200000元，鲁锡龙出具收条一份，载明“今收到郑亚莲还蔡芳人民币贰拾万元整小写（200000元整）”。自2017年9月26日起至2018年1月9日止，郑亚莲以银行转账方式向鲁锡龙指定的被告贾佳的银行账户汇款1550000元。2018年12月4日,原告向衢江区人民法院提起诉讼,要求郑亚莲返还借款本金7100000元及利息。2019年5月15日，经该院主持调解，原告与郑亚莲自愿达成协议：“一、由被告郑亚莲归还原告蔡芳借款5500000元，该款定于2019年5月30日前归还400000元；2019年12月30日前归还600000元；2020年1月1日至2021年4月30日每月30日前归还120000元；2021年5月30日前归还80000元；2022年6月30日前归还500000元，其中一期逾期则按全部逾期执行，并按月利率2%计算利息；二、因被告郑亚莲已给付鲁锡龙2000000元，由被告郑亚莲协助原告蔡芳向鲁锡龙追偿2000000元，并提供相应的转账凭证，如因被告郑亚莲未能提供转账凭证，导致原告起诉鲁锡龙败诉，则由被告郑亚莲负责归还原告蔡芳2000000元。”经催要未果，原告于2019年6月10日诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提交的借条、收条复印件各1份、郑亚莲的银行账户交易明细1组，被告鲁锡龙提交的委托单、借条各1份、被告贾佳提交的中国工商银行股份有限公司衢州分行账户明细清单1组以及各方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告鲁锡龙受原告委托向第三人郑亚莲催收借款，郑亚莲提供证据证实已还款1750000元，该笔款项理应返还给原告。鲁锡龙抗辩称未收到郑亚莲用于归还原告的款项，因双方还有其他经济往来，所收款项系归还其自己出借的借款，但对于借款形成的经过、时间、利息约定、还款期限等重要因素均不能作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告诉请鲁锡龙返还2000000元，合理部分本院予以支持。原告诉请鲁锡龙自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告贾佳承担共同还款责任，因原告在庭审中自认委托事宜均与鲁锡龙沟通，从未委托过贾佳进行催款，其关于贾佳系共同受托人的主张难以成立，本院不予采纳，故对于该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告鲁锡龙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡芳1750000元并支付利息（按照年利率6%自2019年6月10日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告蔡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蔡芳负担1125元，由被告鲁锡龙负担10275元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕