杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3937号 原告：丁立荣，男，1970年12月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：章淑筠，女，1969年8月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区，与被告系同事关系。 原告丁立荣诉被告章淑筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，并于2019年9月2日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁立荣、被告章淑筠委托代理人李杭生到庭参加诉讼；第二次庭审原告丁立荣、被告章淑筠委托代理人李杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立荣起诉称，被告章淑筠因资金周转困难于2017年6月12日向原告丁立荣借款人民币400000元，约定在2017年9月12日前归还并出具借条一份，并约定如逾期归还的愿意承担由此产生的律师费等实现债权的费用。经催讨，被告章淑筠于2017年12月22日归还本金100000元，之后被告未归还借款本金及相关利息。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元，共计利息156000元，还需支付利息47400元（利息按月利率2%暂计算至2017年6月12日至2019年6月11日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项还清之日止），合计347400元。2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份及银行业务凭证2张，欲证明被告章淑筠于2017年6月12日向原告出具借条，双方约定了借款金额、期限、利息、管辖等，并于同日原告将两笔20万元打入被告指定的其女儿章晨露账户的事实。 被告章淑筠答辩称，对诉请本金300000元有异议，具体的金额以法庭审查确认为准。对于诉请的利息也有异议，被告按4分的月利息支付了原告相当一部分钱款（一共支付给原告282600元，本金100000元，利息182600元）。第二，被告向原告借款时是400000元，借条约定2017年9月12日归还，借钱时间是2017年6月12日，如果被告在3、4个月内未按时支付每月4分的利息，那么原告应该不会在2019年6月才起诉被告。第三，2017年6月12日借钱，2017年12月4日被告一共打给原告102600元，原告将这笔钱视为归还本金，原告借钱是赚取利息的，如果被告没有支付给原告从6月到9月4期利息的话，那么原告也不会将12月4日归还的102600元当做本金进行抵扣，所以原告应实事求是的说明收到之前4笔钱的事实。原告如果说未收到的话，不符合常理、情理及逻辑。第四，假如原告认为4笔钱未收到，可以认定原告在借款后，自愿放弃了双方约定的一切利息，自2017年12月4日至2019年2月2日的所支付的所有款项应视为被告归还的本金，可以视为不要利息。第五，被告支付的利息，是按4分计算的，并非借条中的2分息，借条约定的违约金是20%，原告起诉时未提及违约金，说明原告认可被告按时支付利息的。第六，被告现在身患恶性肿瘤，生命有限，在开庭前，被告说其是快去世的人，不会欺骗法庭，自己拿出去的钱记得很清楚，有2笔钱是原告到办公室拿的，有1笔钱是兰锦路的车上给原告的，还有一笔是现金在办公室给原告的。 为证明辩称事实，被告向本院提供证据银行转账流水9张、被告自行制作的流水记录1张（与原件核对一致的复印件），欲证明被告一共支付给原告282600元，其中本金100000元，利息182600元。 被告章淑筠对原告提供的证据的三性没有异议，借款及转账是属实的。本院对该证据的证明效力予以确认。 原告丁立荣对被告提供的证据，认为9张转账流水所对应的打款是属实的，但对流水记录中的4次现金支付的款项是不认可的，另外从10月26日开始及之后转账的款项都认可。本院对证据银行转账流水的证明效力予以确认，对证据被告自行制作的流水记录的证明效力因系被告单方制作且未有其他证据证明，故对2017年6月12日至2017年9月30日的记录内容不予确认，对被告认可的2017年10月26日之后的内容的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月12日，被告章淑筠向原告丁立荣借款400000元，并出具借条一份，借条中约定借期为3个月，利息按月利率2%计算，逾期的需承担借款金额20%的违约金及由此产生的相关诉讼费用。原告当日通过银行将400000元打入被告指定的其女儿章晨露账户。借款之后，自2017年10月26日起，被告章淑筠通过转账方式累计支付原告218600元。原告丁立荣认可被告支付的款项中归还的借款本金为100000元，支付的利息为118600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章淑筠向原告丁立荣借款400000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行业务凭证为证。借条中约定还款期限、利息计算方式等内容，被告章淑筠未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。被告章淑筠辩称2017年6月至2017年9月以现金形式支付利息64000元，因未有证据补强证明，故对该辩称意见，本院不予支持。 关于尚欠的借款本金，因原被告均认可被告归还的218600元中的100000元为本金，其余的为利息，故被告章淑筠尚欠原告丁立荣的借款本金为300000元。本院对此予以确认。 关于利息的计算，原告提供的证据借条中明确约定利息按每月利率2分计算，原告要求被告支付利息合法有据，本院根据被告章淑筠支付的期间及金额依法调整利息计算方式如下： 第一、自2017年6月12日计算至2017年10月26日，按本金400000元按月利率2%计算利息为35733元。被告章淑筠支付了利息16000元。 第二、自2017年10月27日计算至2017年12月4日，按本金400000元按月利率2%计算利息为10133元。被告章淑筠支付了102600元，其中本金100000元，利息2600元。 第三、2017年12月5日计算至2017年12月22日，按本金300000元按月利率2%计算利息为3400元。被告章淑筠支付了24000元。 第四、2017年12月23日计算至2018年2月15日，按本金300000元按月利率2%计算利息为10600元。被告章淑筠支付了12000元。 第五、2018年2月16日计算至2018年5月22日，按本金300000元按月利率2%计算利息为19200元。被告章淑筠支付了12000元。 第六、2018年5月23日计算至2018年6月17日，按本金300000元按月利率2%计算利息为5000元。被告章淑筠支付了12000元。 第七、2018年6月18日计算至2018年8月4日，按本金300000元按月利率2%计算利息为9200元。被告章淑筠支付了10000元。 第八、2018年8月5日计算至2018年10月17日，按本金300000元按月利率2%计算利息为14400元。被告章淑筠支付了10000元。 第九、2018年10月18日计算至2019年2月2日，按本金300000元按月利率2%计算利息为21000元。被告章淑筠支付了20000元。 故截至2019年2月2日，被告应支付原告利息为128666元，实际支付118600元。即尚欠原告利息10066元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章淑筠应于本判决生效之日起十日内归还原告丁立荣借款本金300000元，并支付利息10066元以及自2019年2月3日按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告章淑筠未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6511元，减半收取3255.5元，由被告章淑筠负担。 原告丁立荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章淑筠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。