湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2854号原告：湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码：91420506559734590X），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人廖传艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。被告：宜昌市俊廷商贸有限公司（统一社会信用代码：91420500058141615P），，住所地宜昌市东山大道****法定代表人：叶明强，该公司总经理。被告：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆阔、王少坤，湖北普济律师事务所律师。被告：梁勇，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省丹江口市。被告：张雪莲，女，汉族，1979年11月2日出生，公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。被告：叶明强，男，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称湖北银行夷陵支行）诉被告宜昌市俊廷商贸有限公司（以下简称宜昌俊廷公司）、宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）、梁勇、张雪莲、叶明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员洪辉云于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告湖北银行夷陵支行的委托诉讼代理人刘凯、关金凤，被告平湖担保公司的委托诉讼代理人韩庆阔，被告张雪莲到庭参加诉讼。被告宜昌俊廷公司、梁勇、叶明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行夷陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜昌俊廷公司立即偿还原告借款本金2994625.16元，利息（截止到2019年8月15日）为1769823.47元，本息合计4764448.63元；2、判令被告宜昌俊廷公司以本金2994625.16元为基数，按日息万分之五，支付给原告自2019年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息；3、判令被告平湖担保公司、梁勇、张雪莲、叶明强对被告宜昌俊廷公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2014年11月25日,原告湖北银行夷陵支行与被告宜昌俊廷公司签订《授信协议》,双方约定授信额度为循环额度人民币300万元,授信期间为12个月,即自2014年11月25日起至2015年11月24日止,授信额度的使用为银行承兑汇票敞口人民币300万元，由保证人平湖担保公司、梁勇、张雪莲、叶明强与湖北银行夷陵支行签订保证合同,为本债务提供担保。保证范围为主合同项下全部债务,保证方式为连带责任保证,保证期间为两年,自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年。2015年11月20日,原告与被告宜昌俊廷公司签订《银行承兑协议》双方约定原告为宜昌俊廷公司开出商业承兑汇票一张,金额为人民币600万元整给予承兑,宜昌俊廷公司存入保证金300万元于原告账户。宜昌俊廷公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户。因宜昌俊廷公司不足交付及其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款,直接转入宜昌俊廷公司的逾期贷款账户,并由宜昌俊廷公司按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。2015年11月20日,原告给被告宜昌俊廷公司开具编号为3130005139442360的《银行承兑汇票》一张,出票金额为人民币陆百万元整,汇票到期日为2016年5月20日止。上述汇票到期后,被告宜昌俊廷公司一直未付足票款。截止2019年8月15日,被告下欠原告借款本金2994625.16元,利息1769823.47元,本息合计4764448.63元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告平湖担保公司答辩称原告主张的利息过高，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求或依法进行调解。被告张雪莲辩称对本案事实没有异议，但于2014年12月已与叶明强离婚，债务约定由叶明强承担，现在没有还款能力。被告宜昌俊廷公司、叶明强、梁勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月25日,原告湖北银行夷陵支行与被告宜昌俊廷公司签订编号为“鄂银宜昌（夷陵）授2014112501”《授信协议》,双方约定授信额度为循环额度人民币300万元,授信期间为12个月,即自2014年11月25日起至2015年11月24日止,授信额度的使用为银行承兑汇票敞口人民币300万元。同日被告平湖担保公司与原告签订编号为“鄂银宜昌（夷陵）授2014112501高保01”《最高额保证合同》，被告梁勇与原告签订编号为“鄂银宜昌（夷陵）授2014112501高保02”《个人最高额保证合同》，被告张雪莲、叶明强与原告签订编号为“鄂银宜昌（夷陵）授2014112501高保03”《个人最高额保证合同》，分别约定各被告对宜昌俊廷公司“鄂银宜昌（夷陵）授2014112501”《授信协议》项下全部债务提供连带责任保证,保证期间为两年,自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年。2015年11月20日,原告与被告宜昌俊廷公司签订编号为“鄂银宜昌（夷陵）承2015112001”《银行承兑协议》双方约定原告为宜昌俊廷公司开出商业承兑汇票一张,金额为人民币600万元整给予承兑,宜昌俊廷公司存入保证金300万元于原告账户。宜昌俊廷公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户。因宜昌俊廷公司不足交付及其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款,直接转入宜昌俊廷公司的逾期贷款账户,并由宜昌俊廷公司按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。2015年11月20日,原告给被告宜昌俊廷公司开具编号为3130005139442360的《银行承兑汇票》一张,出票金额为人民币600万元整,汇票到期日为2016年5月20日止，同日根据《上账通知书》显示，原告将600万元付给宜昌运邺商贸有限公司。被告宜昌俊廷公司分别于2015年11月20日向原告指定的账户缴存保证金300万元，2015年11月23日分别汇入18000元、3000元。上述汇票到期后,被告宜昌俊廷公司一直未付足票款。2017年6月7日、2018年8月6日原告分别向被告平湖担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求对被告宜昌俊廷公司未还债务代为清偿。2019年1月31日原告在三峡晚报发布公告，对该笔债权进行催收。根据原告提供的宜昌俊廷公司债务清单显示，截止2019年8月15日,被告下欠原告借款本金2994625.16元,利息1769823.47元,本息合计4764448.63元。上述事实，有原告湖北银行夷陵支行提供的营业执照、叶明强、张雪莲、梁勇身份证复印件、《授信协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《履行担保责任通知书》、债权催收公告、上账通知书、进账单、债务清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湖北银行夷陵支行与被告宜昌俊廷公司签订的《授信协议》、《银行承兑协议》，与被告平湖担保公司签订的《最高额保证合同》，以及与叶明强、张雪莲、梁勇三人签订的《个人最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告湖北银行夷陵支行提交的湖北银行上账单显示，其于2015年11月20日向汇票收款人宜昌运邺商贸有限公司付款600万元，即原告湖北银行夷陵支行按照合同约定履行了出借借款的义务，则被告宜昌俊廷公司应依照合同约定的期限履行偿还借款本金并支付利息的义务。该款到期后，被告宜昌俊廷公司未能依约按时足额履行还款义务，依照《授信协议》、《银行承兑协议》的约定，其行为构成违约。根据原告湖北银行夷陵支行提供的证据显示，截止2019年8月15日,被告宜昌俊廷公司下欠原告借款本金2994625.16元,利息1769823.47元，故原告要求被告宜昌俊廷公司偿还借款本金2994625.16元以及截止2019年8月15日的利息1769823.47元的请求成立，本院予以支持。原告湖北银行夷陵支行要求被告宜昌俊廷公司自2019年8月16日起至借款本息还清之日止，以本金2994625.16元为基数按日息万分之五的标准支付利息的诉讼请求，因双方在《银行承兑协议》中明确约定，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，亦没有超过法律规定的利率的最高限额，故本院予以支持。依照原告湖北银行夷陵支行与被告平湖投资担保公司签订的《最高额保证合同》以及与叶明强、张雪莲、梁勇三人签订的《个人最高额保证合同》，平湖担保公司、叶明强、张雪莲、梁勇系本案借款合同的连带责任保证人，因本金余额未超过300万元，故原告湖北银行夷陵支行现要求保证人平湖投资担保公司、叶明强、张雪莲、梁勇对被告宜昌俊廷公司的债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告平湖担保公司辩称利息过高的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张雪莲辩称已与叶明强离婚，债务约定由叶明强承担，由于没有提供证据予以证明且对其双方的约定不对原告具有约束力，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市俊廷商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行偿还借款本金2994625.16元,支付截止到2019年8月15日的利息1769823.47元，并自2019年8月16日起至借款还清之日止，以借款本金2994625.16元为基数按日万分之五支付利息。二、被告宜昌平湖投资担保有限公司、梁勇、张雪莲、叶明强对被告宜昌市俊廷商贸有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44916元（原告已预交），减半收取22458元，由被告宜昌市俊廷商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、梁勇、张雪莲、叶明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十月二十二日书记员  阮 君