wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执256号申请人冯伟杰，男，1973年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。申请人冯伟杰与执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3158号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付9295.44元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年1月16日、2019年7月2日分别对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，本院依法对其名下的银行帐户采取了冻结措施。2019年4月29日对被执行人山东人和房地产开发有限公司进行不动产登记信息查询，发现其有可供执行财产。本院在执行过程中，因申请人有同一被执行人的案件在本院另一法官处，申请人同意本案终结本次执行程序，由另一起案件统一处理。本院于2019年10月19日将被执行人法定代表人魏中华纳入限制高消费人员名单。本院2019年7月3日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民3158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  张 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4159号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1989年12月18日生，满族，围场华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：朱喜春，男，1960年03月04日生，汉族，农民，住河北省承德市河北围场满族蒙古族自治县。被告：李艳伟，女，1984年03月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郭艳杰，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李艳秋，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：朱程东，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张淑珍，女，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：朱东海，男，1987年06月09日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：周艳平，女，1990年01月02日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王虎，男，1981年10月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘大伟，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场华商行与被告朱喜春、李艳伟、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明到庭参加诉讼，被告朱喜春、李艳伟、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱喜春、李艳伟偿还我行贷款本金200000.00元，利息8139.99元（计算至2019年4月20日）,本息合计208139.99元。并给付2019年4月21日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱喜春、李艳伟于2018年12月30日在我行申请贷款200000.00元，用于购买种子使用，约定2019年12月20日归还，按月结息，贷款利率月息为10‰,由郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟为其借款担保，并承担连带保证责任。被告自2019年1月20日不按月结息，90天逾期不支付利息。按借款合同约定，被告违约原告有权提前收回借款本息。截止2019年4月20日，被告朱喜春、李艳伟拖欠贷款本金200000.00元，利息8139.99元，至今未还，其他担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告朱喜春、李艳伟、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟偿还所欠我行贷款本金200000.00元，支付利息8139.99元，本息合计208139.99元，并给付2019年4月21日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、个人身份信息、利息计算表来证实其主张。被告朱喜春、李艳伟、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱喜春、李艳伟于2018年12月30日在原告下设的新拨支行申请借款200000.00元，用于购买种子使用，约定2019年12月20日归还，按月结息，贷款利率月息为10‰,由郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定按月结息，原告有权终止合同，提前收回借款本息。被告自2019年1月20日不按月结息，90天逾期不支付利息，后原告向本院起诉。截止2019年4月20日，被告朱喜春、李艳伟拖欠贷款本金200000.00元，利息8139.99元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告朱喜春、李艳伟、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟偿还贷款本金200000.00元，支付利息8139.99元(计算至2019年4月20日)，本息合计208139.99元，并给付2019年4月21日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款凭证、放款通知书、保证担保借款合同、担保协议、个人身份信息、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱喜春、李艳伟借原告贷款本金200000.00元欠利息8139.99元（计算至2019年4月20日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告应该按借款合同约定按月结息。被告违约，原告有权按约定提前收回借款本息。被告郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟为被告罗玉军、张国华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱喜春、李艳伟在本判决书生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元，并支付利息8139.99元（计算至2019年4月20日），2019年4月21日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟承担连带偿还责任。二、郭艳杰、李艳秋、朱程东、张淑珍、朱东海、周艳平、王虎、刘大伟履行担保义务后，有权向被告朱喜春、李艳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月十日书记员  张 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6365号原告:张曾龙，男，汉族，1957年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司法务专员。被告：马成元，男，回族，1955年2月15日出生，住甘肃省民和县。原告张曾龙诉被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）、马成元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有忻、赵星臣，被告兰州市元森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丹，被告马成元到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张曾龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告元森公司与被告马成元签订的住宅房屋拆迁产权调换协议无效；2、判令被告马成元向原告返还拆迁安置补偿款和过渡费（以被告元森公司实际发放为准）；3、判令被告元森公司与原告重新签订拆迁安置协议；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案所涉拆迁房屋（兰州市城关区西李家湾××号）系原告之父张天然1986年10月29日去世后遗留，原告之父生前与原告共同居住于上述房屋，2005年后因房屋危旧，原告自筹资金进行了翻建并一直居住使用。2015年原告发现房屋被元森公司拆除，原告及其律师多次向元森公司提出异议，但被告元森公司拒不答复。2016年9月原告以元森公司侵权为由诉至兰州市城关区人民法院，庭审中根据元森公司提交的材料得知在2014年7月15日原告前妻王金梅非法将原告所有的房屋一部分赠与给被告马成元，并于同日由元森公司分别与王金梅、马成元、张菊芳签订了住宅房屋拆迁产权调换协议。原告前妻王金梅无权处分原告的房屋，更无权赠与他人。元森公司及马成元、张菊芳恶意串通，存在重大过错，损害原告利益，原告故诉至法院。被告兰州市元森房地产开发有限公司辩称，元森公司与马成元签订的拆迁合同合法有效，元森公司在原告与王金梅婚姻关系存续期间，根据赠与合同跟被告马成元签订的协议，不存在恶意串通的情形，原告的诉讼请求不具有事实和法律的依据，应予以驳回。被告马成元辩称，2001年2月1日马成元租住原告的房屋，2005年频繁降雨导致房屋出现危险，应原告的妻子王金梅请求，马成元出资修缮房屋。2005年元森公司拆迁上述房屋，王金梅称无力偿还马成元出资的75000元修建费，愿意抵押30平米的拆迁房屋给马成元。原告要房子的话，被告马成元只要求原告及其王金梅偿还欠款，不存在与王金梅、元森公司串通的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2001年起，被告马成元租住原告张曾龙与案外人王金梅位于兰州市城关区西李家湾××号房屋。因房屋年代久远，系危房需要修缮翻建，案外人王金梅委托马成元进行修缮和翻建，马成元于2005年5月25日垫资75000元进行了修缮翻建。因无力偿还马成元垫资，王金梅向马成元书写《欠条》一份，载明“本人王金梅修建房子欠马成元现金75000元正。”2005年被告元森公司对涉案房屋进行征收拆迁，王金梅因不能偿还被告马成元欠款，遂将上述房屋进行拆迁的23.21平方米面积赠与马成元，故王金梅于2014年7月15日书写《赠与承诺书》，同日被告元森公司与马成元签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，双方达成协议：“一、甲方（被告元森公司）拆迁乙方（马成元）有产权证的住宅房屋，房屋建筑面积23.21平方米，砖混结构。二、乙方对被拆迁房屋选择房屋产权调换，东李家湾21-2-Ｎ-413调换房屋建筑面积38.16平方米（套内建筑面积30.07平方米）公摊系数26.90%最终套内建筑面积、公摊系数以房产管理部门界定的实际面积、系数为准进行核算。…”另查，原告张曾龙，户籍地址为甘肃省兰州市城关区（即涉案房屋地址），张曾龙于1989年10月与王金梅结婚，王金梅于2015年3月19日将户籍转入甘肃省兰州市城关区。2017年12月13日，原告张曾龙与王金梅诉讼离婚。本院认为，本案争议的焦点为案外人王金梅有无权利处分涉案房屋，被告元森公司与马成元签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》是否有效？根据双方当事人的陈述，被告元森公司拆迁的房屋系2005年拆旧建新而来，拆迁时张曾龙与王金梅二人婚姻尚在存续期间，故在没有特别约定的情况下，该房屋系夫妻共同财产。尽管该房屋没有进行产权登记，但张曾龙系该房屋所在户籍地址的户主。被告元森公司拆迁时以该房屋系无证房屋，王金梅系实际居住人为由，未审查相关书面材料，仅根据王金梅与马成元签订的《赠与承诺书》，未尽到必要的注意义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定的夫或妻处理夫妻共同财产的平等权利，仅限于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形。而本案中王金梅将房屋如此重大的夫妻共同财产赠与他人，显然不属于家事代理的情形。被告元森公司在无原告张曾龙相应授权委托的情形下，与王金梅单方赠与的被赠与人马成元签订补偿协议，不构成表见代理。故案外人王金梅对涉案房屋无权赠与或抵押给被告马成元，被告元森公司与被告马成元签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》无效，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告马成元返还拆迁安置补偿款和过渡费（以被告元森公司实际发放为准），本院认为起诉必须有具体的诉讼请求，原告主张被告马成元返还拆迁安置补偿款和过渡费（以被告元森公司实际发放为准），因原告的该项诉讼请求没有具体金额，本院不予支持。由于签订合同是当事人自愿的民事行为，因此原告请求判令被告元森公司与原告重新签订拆迁安置协议的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告马成元称因原告张曾龙和王金梅未归还其因修缮翻建涉案房屋的费用而以房抵债的辩述，本院认为，被告马成元因修缮和翻建涉案房屋垫资费用系原告张曾龙和王金梅的夫妻共同债务，被告马成元应另案诉其偿还。本案中以房抵债的行为和协议仅系王金梅个人行为、无权处分行为，因涉案房屋是原告张曾龙和王金梅的夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州市元森房地产开发有限公司与被告马成元签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》无效；二、驳回原告张曾龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告兰州市元森房地产开发有限公司与被告马成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十月十一日书记员  施璞琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7761号原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者李江，男，1983年7月13日出生，蒙古族，个体。被告山虎，男，1981年10月2日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告山虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李江到庭参加诉讼，被告山虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材向本院提出诉讼请求：1、要求被告山虎偿还欠款本金2500元及违约金900元，合计3400元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告山虎于2017年1月1日，在原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材处赊购装修材料欠款2500元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率1.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派人催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金2500元及违约金900元（2017年1月1日至2019年1月1日止，共24个月，按月利率1.5%计算），合计3400元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告山虎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材经营者围绕诉讼请求依法提交了被告山虎向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材与被告山虎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率1.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山虎于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材欠款本金人民币2500元；二、被告山虎支付原告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木腾飞建材，自欠款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告山虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十三日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马小玲，女，1994年3月7日出生，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币93,885.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马小玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计93,885.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审475号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张超，男，汉族，1972年5月14日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第003号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第003号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8799号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告胡希吐，男，51岁，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告胡希吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年10月11日以被告已死亡为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十一日书记员 乌格德乐胡
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初271号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人支梦影，女，1992年10月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌故意伤害罪,于2019年3月19日被取保候审。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人支梦影犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人支梦影及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日20时30分许，在敦化市民主街“牛小嫩”饭店，被告人支梦影与被害人安某因琐事发生口角，后二人厮打在一起，期间支梦影用啤酒瓶子、瓷质餐盘将安某头面部打伤。经鉴定，安某被他人致伤后造成头面部皮肤裂伤，现右面颊部形成一长6.5cm疤痕，属轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，被告人支梦影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。被告人支梦影对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。支梦影的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人本次犯罪系初犯、偶犯，情节轻微，社会危害较小，请求法院量刑从轻处罚。被告人事发后没有离开现场，知道他人报案，从事发到警察来，时间15分钟，被告人有机会逃离现场，而没有逃离，等待公安机关的处理，应视为自动投案，被告人如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时应从轻处罚。在庭前和被害人达成和解，已经取得被害人的谅解。综上，被告人当庭自愿认罪，情节较轻，危害不大，请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月16日20时30分许，在敦化市民主街“牛小嫩”饭店内，被告人支梦影与被害人安某因琐事发生口角，后二人互相厮打，支梦影使用啤酒瓶、餐盘击打安某头面部，致安某头面部皮肤裂伤，头皮血肿。经鉴定，安某的损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被告人支梦影与被害人安某自愿达成和解协议，支梦影已一次性赔偿被害人安某全部经济损失，并取得安某谅解。上述事实，被告人支梦影及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，门诊诊断书，照片，常住人口查询信息，电话查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频，证人李某、高某的证言，被害人安某的陈述，被告人支梦影的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支梦影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。支梦影到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出支梦影为自动投案，系自首的辩护意见。经查，支梦影系公安机关抓获到案，不属于自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于支梦影庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据支梦影犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人支梦影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 严玲玲 二○一九年十月三十日书 记 员 尹慧姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍福池，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正国，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。一审被告：徐从太，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人鲍福池因与被申请人顾正国、一审被告徐从太民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍福池的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保71号申请人：曹振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住长治市。委托代理人：焦晓菲，系北京中银律师事务所律师。被申请人：李忠三，男，1979年10月30日出生，汉族，住长治市。被申请人：长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司，住所地长治市潞州区北一环路**（长治高新区科技孵化园****）。统一社会信用代码：91140400MA0HP64F3B法定代表人：李忠三职务：董事申请人曹振宇向长治仲裁委员会提交财产保全申请，请求对被申请人价值280万元的财产采取保全措施。申请人出具阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曹振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李忠三、长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹振宇承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路海霞 二○一九年十月十七日书记员 殷 睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1639号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担39元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初449号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**科创大厦****。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京万向联合控股集团有限公司，住所，住所地北京市东城区白桥大街****301-10div>法定代表人：刘瑞海。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告北京万向联合控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司因需补充证据，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  张清波人民陪审员  窦延可二〇一九年十月三十日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,590.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王茜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,590.63元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执928号申请执行人汾阳市承昌混凝土搅拌有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村法定代表人胡文斌，系该公司经理委托代理人王春霆，男，山西绥民律师事务所律师。委托代理人何晟琦，男，山西绥民律师事务所律师。被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道22号。法定代表人苏晓波，系该公司经理委托代理人李祥玉，男，1976年9月19日生，汉族，河南省辉县市城关镇新桥新村四条17号，住山西省汾阳市城内，系该公司员工。本院在执行申请执行人汾阳市承昌混凝土搅拌有限公司与被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1182民初1960号民事调解书中确定的给付款项义务，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司在中国建设银行林州支行账户的存款5349999元。扣划至中国工商银行汾阳市支行汾阳市人民法院账户，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十月二十四日书记员  王晓雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3168号 原告：徐依惠，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚治旺、余健，福建元一律师事务所律师。 被告：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建青、陈金珠（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告徐依惠与被告魏成财民间借贷纠纷一案中，原告徐依惠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐依惠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其愿与被告协商还款事宜为由而提出撤诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐依惠撤回起诉。 案件受理费4147元，减半收取计2073.50元，由徐依惠负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 慜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6249号申请执行人：福州祥龙餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福铁大厦****，统一社会信用代码：9135011166507379XM。法定代表人：兰林武，该公司总经理。被执行人：江西中悦实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城**5#，6#第一街区商业办公综合楼D507室（第5层）。法定代表人：刘炜。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4379号民事判决书，向被执行人江西中悦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中悦实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中悦实业有限公司银行存款351947.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年十月二十九日书记员  彭鑫妮
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终894号 上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104002043591469。 负责人：陈静，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄尧，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇，统一社会信用代码：91510400733392072F。 法定代表人：赵一刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花昆钢集团有限公司，住所地四川省盐边县红格镇，统一社会信用代码：91510422MA6210HK7Q。 法定代表人：马福辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：凉山州一立矿业有限责任公司，住所地四川省会理县城农行，统一社会信用代码：91513425775804274P。 法定代表人：赵一刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，攀枝花一立矿业股份有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：攀枝花一立钒钛有限公司，住所地四川省盐边县新九乡坪田合作社，统一社会信用代码：91510422708924209M。 法定代表人：杨学贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，攀枝花一立矿业股份有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵一刚，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丽，女，住四川省攀枝花市仁和区，由攀枝花一立矿业股份有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：赵亚钢，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈丽，女，住四川省攀枝花市仁和区，由攀枝花一立矿业股份有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：杨学贵，男，1963年5月24日出生，仡佬族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈丽，女，住四川省攀枝花市仁和区，由攀枝花一立矿业股份有限公司推荐。 上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被上诉人攀枝花一立矿业股份有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、凉山州一立矿业有限责任公司、攀枝花一立钒钛有限公司、赵一刚、赵亚钢、杨学贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据导致一审法院对于案涉借款已还本金及利息的基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初472号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行预交的二审案件受理费2083元，予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇一九年十月二十九日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初20号原告张勇，男，1977年05月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告张勇诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-109的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-109的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告张勇房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-109的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告张勇要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告张勇与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-109的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张勇与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-109的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十月二十九日法官助理王红蕾书记员刘云波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2373号之四申请执行人：龚德平，男性,1970年7月15日生，汉族，住枣阳市环城办事处。申请执行人：熊旭升，男性,1970年8月14日生，汉族，住枣阳市就业路。被执行人：付宏刚，男性，1963年04月29出生，汉族，住枣阳市奎苑现代城**楼。本院在执行龚德平、熊旭升与付宏刚建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  张 军
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初87号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿力沙尔（曾用名阿力河尔），男，生于1986年3月9日，彝族，小学文化，村民，捕前住四川省金阳县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月25日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年7月24日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 被告人阿力沙扎，女，生于1991年11月12日，彝族，文盲，村民，捕前住四川省普格县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月25日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年7月24日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 被告人比曲此色，男，生于1977年3月9日，彝族，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月25日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年7月24日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】83号起诉书指控被告人阿力沙尔、阿力沙扎、比曲此色犯拐卖儿童罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人阿力沙尔、阿力沙扎、比曲此色到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年3月份，被告人比曲此色同妻子吉某在福建省泉州市一鞋厂打工期间吉某怀孕待产。被告人阿力沙扎、比曲此色商量后，被告人阿力沙扎让被告人阿力沙尔帮忙找汉族买家。被告人阿力沙尔通过当地人凌元添、罗爱珠介绍下找到买家王有炜。2019年5月25日，吉某在福建省三明市永安第二医院产下一名女婴。2019年5月31日，在被告人阿力沙尔、阿力沙扎的介绍下，女婴以6.2万元的价格卖给王有炜，被告人阿力沙尔获利6000元，被告人阿力沙扎获利4000元，被告人比曲此色夫妇获利3.5万元，中间介绍人凌元添获利1.6万元，罗爱珠获利1000元。2019年6月25日11时许，布拖县公安局民警在福清市公安局合成作战室的配合下在福清市英嫂饭店内将被告人阿力沙尔、阿力沙扎抓获。2019年6月25日，布拖县公安局民警协同福建省泉州市公安局民警在福建省泉州市将被告人比曲此色抓获。 上述事实，被告人阿力沙尔、阿力沙扎、比曲此色在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人照片、现场抓获照片、被拐卖婴儿照片、解救婴儿照片、户籍证明、福建省永安市刑事侦查大队情况说明、证人证言、辨认笔录及辨认照片、同案人供述、被告人阿力沙尔、阿力沙扎、比曲此色的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力沙尔、阿力沙扎、比曲此色为牟取非法利益，介绍、贩卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，本案不宜划分主、从犯。鉴于三被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人阿力沙尔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人阿力沙扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人比曲此色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛阿英 审判员  冯秋生 审判员  张 丞 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 （九）拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4390号原告：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码91500116798028571。法定代表人：简宗阳。委托诉讼代理人：贾志勇，重庆宏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿雪，重庆宏创律师事务所实习律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其友，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋1-7-4#，统一社会信用代码91500107086331651M。法定代表人：唐经文，执行董事。原告重庆津东房地产开发有限公司（下称津东开发公司）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（下称精物实业公司）第三人重庆市唐渝建筑劳务有限公司（下称唐渝劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。津东开发公司诉称：原、被告双方于2016年4月8日签订《金易·津东美食广场建设工程施工合同》，合同约定原告作为发包人将“金易·津东美食广场”工程承包给被告施工。被告此后和第三人重庆市唐渝建筑劳务有限公司签订了《工程劳务合同》将该工程分包给第三人修建，第三人进场施工。因被告及第三人原因，原告与第三人在2018年2月5日签订了《金易·津东美食广场劳务公司退场协议》，约定第三人在2018年3月20日前全部退场，原、被告的施工合同其实已实际解除。原告多次要求被告对实际施工的工程产值进行结算，但被告至今未向原告提供任何结算资料进行结算。原告遂提起诉讼，请求判决1.确认原、被告签订的《金易·津东美食广场建设工程施工合同》于2018年3月20日已解除；2.确认原告发包给被告施工的“金易·津东美食广场”工程产值为2000万元(最终以实际评估金额为准)；3.被告承担评估费(以评估公司实际收取的金额为准)、律师费250000元。审理中，原告申请对被告重庆精物实业(集团)有限公司和第三人重庆市唐渝建筑劳务有限公司施工的案涉“金易·津东美食广场”工程产值进行评估。经鉴定精物实业公司与唐渝劳务公司施工的工程产值为33000000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，重庆市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼标的额已超过3000万元，应由所辖中级人民法院管辖。故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3873号申请执行人：孙宝强被执行人：史恩禄申请执行人孙宝强与被执行人史恩禄合同纠纷一案，申请执行标的共计5525元。经本院立案执行，本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初383号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月三十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3543号 申请执行人：孟腾飞，男，汉族，1981年5月6日出生，住:安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被申请人:何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，现住址:亳州市谯城区。 本院在执行孟腾飞与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3543号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保678号申请人：青岛景晖物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘英娟，经理。被执行人：山东路川仓储物流有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：姜志勇，总经理。申请人青岛景晖物流有限公司与被执行人山东路川仓储物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3911号民事裁定书，请求冻结被执行人山东路川仓储物流有限公司名下的银行存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东路川仓储物流有限公司名下的银行存款260000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月二十八日书记员  张杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1488号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204586631175900,住泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。被执行人：周春年,男,1969年2月6日生,居民身份证码32102819690206061990,住兴化市。被执行人：韩海凤,女,1969年12月29日生,居民身份证码32091919691229178990,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人周春年、韩海凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人周春年、韩海凤并未按约履行(2019)苏1204民初448号民事判决书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月十二日书 记 员  王金晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4144号申请执行人陈艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人赵立，男，汉族，1978年5月5日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初8147号民事调解书，于2019年10月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十月二十一日书记员  尹高峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3345号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵红邦，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵红邦保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）鄂0102民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付50187.26元，执行费652元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3642号 原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远。 法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆，男，1976年12月5日出生，汉族，系该公司员工。 被告：孙殿红，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告孙殿红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁夏康泰管业科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十月九日 书记员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘02执恢3号株洲长兴建筑工程有限责任公司：株洲市九洲四维实业有限公司：株洲市九洲传动机械设备有限公司：关于申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，现双方和解履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3076号原告：冯喜臣，男，1987年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：井源丽，女，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人：王怀珉，职务经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司职员。本院于2019年9月3日立案受理了原告冯喜臣与被告井源丽、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯喜臣于2019年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯喜臣撤回起诉。审判员 王  强二〇一九年十月三十一日书记员 白萨日娜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初237号公诉机关石首市人民检察院。被告人王飞，男，1974年12月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被石首市公安刑事拘留，同年3月8日被石首市公安局取保候审。于2019年10月24日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日19时许，被告人王飞酒后持“C1”证驾驶陕Ｈ×××**轻型普通货车，从石首市“牛皇庙农庄”出发上堤，沿堤往建设路方向行驶，当车行驶至石首市皇冠酒店门前路段时，被民警查获。民警对王飞进行呼气式酒精检测，结果为89.5mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人王飞的送检血液中乙醇定量检测为112.63mg/100ml。被告人王飞到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王飞的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月三十一日书记员  刘杨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执938号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人金志伟，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人金所，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。许广春与金志伟、金所借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2436号民事判决书已经发生法律效力，申请人许广春于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人金志伟、金所履行生效法律文书确定的给付许广春人民币欠款7，929.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金志伟、金所有可供执行财产，申请人许广春也未能提供金志伟、金所有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执938号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十五日书记员  朱 力
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3606号 原告：邱平，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：穆冬，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邱平与被告穆冬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平，被告穆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱平向本院提出诉讼请求：判令穆冬返还邱平20000元并赔偿经济损失，计算方式为：以20000元为本金，自2017年5月30日起，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月30日，邱平通过银行错误向穆冬转款20000元。邱平曾多次要求穆冬返还，但穆冬以各种理由推诿。邱平与穆冬没有任何法律关系，穆冬占有邱平的财产不符合法律规定。 穆冬辩称，邱平主张的不当得利不成立，穆冬与案外人刘淑芳签订了《家庭居室装饰装修合同》，邱平是代替刘淑芳给穆冬转款20000元。 经审理查明：自2017年3月29日起，邱平与穆冬通过微信协商房屋装饰装修事宜。2017年5月26日，穆冬与刘淑芳签订《家庭居室装饰装修合同》，约定穆冬承包刘淑芳的家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款35000元，合同签订之日支付60%。2017年5月30日，邱平通过农业银行账户代刘淑芳向穆冬转款20000元。 以上事实，有邱平提交的银行卡交易明细清单，穆冬提交的《家庭居室装饰装修合同》、微信通讯截图及邱平、穆冬的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，穆冬与刘淑芳签订《家庭居室装饰装修合同》后，邱平通过农业银行账户代刘淑芳向穆冬转款20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，穆冬取得20000元显然不构成不当得利，邱平主张穆冬应将20000元返还并赔偿经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。穆冬的辩称意见成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回邱平的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  席鉴书
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执583号申请执行人：常州市匍京典当有限公司被执行人：徐德海关于常州市匍京典当有限公司申请执行徐德海典当纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初6387号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执897号。经本院执行，申请执行人常州市匍京典当有限公司实际共收到执行款人民币840363元。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月十五日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1995号之二申请人：廖运来，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省巴东县,委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：武汉佳一环境工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3幢B单元24层2412、2413、2414、2415、2416、2417号，统一社会信用代码91420105796340878F。法定代表人：鄢学超。被申请人：武汉佳一环境工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路35号2栋1单元501号，统一社会信用代码91420500MA490MY84A。负责人：谭绍华。本院在审理申请人廖运来与被申请人武汉佳一环境工程有限公司、武汉佳一环境工程有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案中，根据申请人廖运来的申请，作出（2019）鄂0503民初1995号民事裁定，冻结被申请人武汉佳一环境工程有限公司、武汉佳一环境工程有限公司宜昌分公司银行存款3900000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人廖运来于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人武汉佳一环境工程有限公司、武汉佳一环境工程有限公司宜昌分公司的财产保全措施。本院认为，申请人廖运来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉佳一环境工程有限公司、武汉佳一环境工程有限公司宜昌分公司银行存款3900000元的冻结，或者解除对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫刚二〇一九年十月十日书记员  汪丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初978号原告：胡某1，男，汉族，1984年11月14日生，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被告：张某，女，汉族，1985年11月3日生，务农，四川省资阳县人，原住澜沧县，现去向不明。原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚。2、婚生3个子女均由原告抚养，被告每月支付2000元孩子抚养费。3、无夫妻共同财产和存款。4、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原告胡某1和被告张某自由恋爱，于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。共同生育三个孩子，长女胡某2（10岁），次女胡某3（6岁），长子胡4（5岁）。由于婚后生活中彼此难以相互包容理解，婚后感情一般，且双方经常为琐事发生争执，即便在共同生活多年以后，双方之间的感情矛盾仍无改善。婚后无夫妻共同的财产，以及共同的债权和债务。因被告长期外出打工（2016年11月外出）至今未归，其更换电话后，已经无法得知她的联系方式和去向。被告不顾及家庭，不尽为人妻子和母亲的责任，因此请求人民法院支持原告诉求，判令解除原被告婚姻关系。被告张某经本院依法公告送达起诉书副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩和提交证据。经审理查明：原告胡某1与被告张某于××××年××月××日在澜沧县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育三个孩子长女胡某2，2009年7月5日生，次女胡某3，2012年8月26日生，长子胡顺2014年6月1日生，现均随原告胡某1共同生活。在共同生活期间因原、被告之间性格脾气各异，加之缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，导致二人间未建立牢固的夫妻感情。2016年11月被告张某以外出打工为由离家至今未归，与家人失去联系，音讯全无。上述事实，有原告合理的当庭陈述，其提交的澜沧县民政局婚姻登记处出具的《证明》原件一份，勐朗镇富本村出具的《证明》原件一份，户口册复印件三页，证实原、被告于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，被告张某于2016年11月离家外出后至今下落不明的事实。上述证据经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告胡某1与被告张某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，原、被告在婚后的共同生活中未能互谅互让，相互沟通、相互包容，常为家庭琐事发生争吵，没有建立牢固的夫妻感情基础，被告张某以外出打工为由，离家后即未在与家人联系，去向不明已3年有余。根据《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂的规定，现原告胡某1诉被告张某离婚的主张理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，为保障孩子的健康稳定的生活环境，共同生育的孩子胡某2、胡某3、胡4由原告胡某1继续抚养为宜。原告提出要求被告每月支付2000元孩子抚养费的主张，现因被告下落不明，其可保留诉权，待其出现后另案主张。对于夫妻共同债务10000元的主张，原告胡某1未提交相应的证据予以佐证证明，本院不予认定。被告张某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告胡某1与被告张某离婚。二、共同生育的孩子胡某2、胡某3、胡4随原告胡某1生活，抚养费暂由原告负担；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；三、案件受理费300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 周 敏人民陪审员 周 燕二〇一九年十月十七日书 记 员 黄海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14628号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：范士云，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告范士云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告范士云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7157.08元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计8342.55元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151209000301号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 范士云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告范士云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151209000301号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年1月4日向被告范士云支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告范士云尚欠借款本金7157.08元、利息1111.46元、复利74.01元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费104元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告范士云签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范士云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金7157.08元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息1111.46元、复利74.01元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告范士云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17649号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：徐天建，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐天建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十月三十一日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3295号 原告：林艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：胡勇,男，1980年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林艳诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告林艳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艳撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告林艳负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5068号被执行人：力天佑，男，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人力天佑被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的肇庆监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江苏省宿迁市宿城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5068号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 沛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7429号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：余晓明，男，回族，1989年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告余晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16973号原告王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托代理人李明轩，广东拓万律师事务所实习律师。被告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢,统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发。委托代理人廖江燕，系公司员工。委托代理人谢晓纯，系公司员工。上列原告与被告离退休人员返聘合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠工资,遂向法院提起诉讼要求判令：1、被告支付拖欠原告的工资809464元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。本院基于庭审审理的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市华祥电路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王根长支付拖欠工资人民币809464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告深圳市华祥电路科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇一九年十月十七日书记员  陈泽龙书记员  董 宏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5016号 原告：汪太林，男，1950年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地：河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村，统一社会信用代码：91130600398831233N。 原告汪太林与被告河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪太林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪太林撤诉。 案件受理费324元，由原告汪太林负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十月十二日 书记员  秦 瑞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2273号上诉人（原审原告）：李玉海，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住临西县。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金华，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住临西县。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。上诉人李玉海因与被上诉人郑金华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉海上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后改判解除双方的《土地租赁合同》并判令被上诉人给付拖欠的土地租赁费4,755元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决既认可因平整土地标准双方发生分歧、遂不收地，又认为双方就解除合同达成合意，本身就是互相矛盾的事实认定。二、本案被上诉人没有单方通知解除合同的权利，其只能与上诉人协商一致才能将合同解除。一审庭审被上诉人并未提交与上诉人协商一致解除合同的有效证据。因此，本案不能适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条的法律规定。事实上，上诉人至今也没有与被上诉人就解除合同达成一致意见。郑金华答辩称，一审时双方当庭对2018年农历7月解除租赁合同均表示认可。被上诉人已于2018年农历8月将平整好的土地交给了上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉海向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的《土地租赁合同》；2、判令被告给付拖欠的2019年度土地租赁费4,755元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方于2013年9月19日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告承包地6.34亩，用于种植葡萄，租赁期限14年，租金每亩每年1,500元，每年农历八月十五交纳下一年度租赁费。2018年农历7月，被告告知原告，其不再租赁案涉土地，原告随即同意，同时要求被告将葡萄拔除并平整土地，后被告找人平整土地，被告将土地交还给原告时，原告称被告平整得不好，遂不收地，双方因平整土地的标准发生了分歧。被告未交纳2019年度的土地租赁费。另，原告认可被告租赁其土地前给付当年的青苗补偿每亩500元。一审法院认为，双方之间签订的《土地租赁合同》合法有效，合同的双方当事人均应按照合同内容约定全面及时履行，同时亦可通过协商一致将合同解除。双方约定每年农历八月十五给付下一年度租赁费，现被告于2018年农历7月告知原告其不再租赁案涉土地，原告随即同意，此系双方协商一致将合同解除，对合同已经实际解除的事实，依法予以确认。故原告诉请解除合同，已无必要。基于此，合同尚未履行的部分，不再履行，故原告要求被告支付2019年度的土地租赁费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告未能提交有效证据证实平整土地的标准以及其损失的数额，故对原告诉称由于被告未能很好地平整土地导致其2019年上半年的收益损失的主张，不予支持。判决：驳回李玉海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方已协商解除土地租赁关系，后因平整土地发生分歧，李玉海未能提交有效证据证实平整土地的标准及其损失，李玉海诉称由于郑金华未能很好地平整土地导致其2019年上半年收益损失，要求郑金华支付2019年度的土地租赁费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉海负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十月十六日书记员  李时超
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢147号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，系屏南刺桐红村镇银行有限公司。 被执行人：阮学朝，男，1980年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄建胜，男，1962年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：黄建斌，男，1956年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人黄建斌被执行人黄建斌名下坐落于屏南县古峰镇××北路××的房产已被本院查封，并已委托评估拍卖；被执行人徐雪芝名下坐落于屏南县××社区公园路××及屏南县××镇长××社区××号大创实业联建楼Ａ单元XXX号已被本院另案查封，短时间内无法实现债权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理 甘宝丹 书记员 张海燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8060号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：张运宝，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2019年7月22日的利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市静中五金线材厂系中旺镇中旺村村办集体企业，该企业于1997年12月12日向中旺支行借款100000元，到期日为1998年6月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率10.08‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。合同期满后，经我行多次催收，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，并于2002年8月22日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市静中五金线材厂于1997年12月12日向天津市静海县中旺信用合作社借款100000元，到期日为1998年6月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率10.08‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市静中五金线材厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元。借款到期后，天津市静中五金线材厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月22日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇中旺村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告法定代表人在该通知书上签字并加盖被告公章。截止到2019年7月22日尚欠原告借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元。另查，静海县中旺镇中旺村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市静中五金线材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静中五金线材厂发放贷款100000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市静中五金线材厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金100000元及利息158527.93元，本息合计258527.93元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月23日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2468号上诉人（原审被告）：韩建昌，男，1975年3月21日出生，汉族，黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司经理，住建华区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈太忠，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住富裕县。委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人韩建昌因与被上诉人沈太忠合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建昌上诉请求：1.请求依法改判判决书第一项上诉人韩建昌不应给付被上诉人本金200,000元，利息4,041.67元；2.依法驳回原审原告的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审认定事实错误。2017年被上诉人因工程投标找到欧瑞水利公司的法定代表人韩建昌，欲以欧瑞公司的名义参加招投标，并希望挂靠该公司进行施工，公司收取2%管理费。投标后，欧瑞公司中标“2017年国家千亿粮食项目第六标段”建设项目，中标金额约160万元。后因被上诉人无法独立完成施工保证工程质量，欧瑞水利公司组织施工，并要求被上诉人参与工程管理、协调工作，并因此为被上诉人出具两份欠据，一份为30万元，一份为20万元。但被上诉人未履行义务。上诉人于2017年10月6日支付给被上诉人30万元。因被上诉人未履行义务致使工程延误，上诉人没有给付20万元。上诉人认为该款项的给付是附条件的给付，条件没有成就不应支付。同时160余万的工程项目，被上诉人索取50万元的费用势必造成工程质量瑕疵和亏损，造成国有工程项目的质量问题。该合同显失公平，应予以撤销。且挂靠协议违反国家法律规定。原审适用法律错误。上诉人不是适格被告。原审中被上诉人提交的证据不应作为认定本案事实的证据。沈太忠答辩称，韩建昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沈太忠向一审法院起诉请求：1．请求韩建昌偿还欠款200,000元；2．请求韩建昌给付资金占用期间的利息2,000元（暂算至2019年2月28日），其余部分待开庭后追加；3．请求韩建昌承担本案诉讼费用。庭审中，增加利息至5,000元（自欠条上2019年1月1日计算到2019年5月31日，按民间借贷司法解释规定资金占用期间的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：韩建昌系黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司（以下简称欧瑞公司）的法定代表人。2017年，沈太忠得知查哈阳农场有多处工程招标，便与韩建昌约定如能中标，则挂靠欧瑞公司施工，韩建昌收取2%的管理费。后中标“2017年国家千亿斤粮项目第六标段”的建设项目，中标后，韩建昌找到沈太忠想做此项目，同意向沈太忠支付500,000元，此后该项目或赔或赚，与沈太忠无关。沈太忠同意了韩建昌的提议，韩建昌于2017年8月4日向沈太忠出具了两张欠条，其中300,000元的欠条由欧瑞公司另一股东陈淼于2017年10月6日通过银行转存方式清偿完毕，剩余200,000元沈太忠逾期未还。一审法院认定事实：韩建昌系欧瑞公司法定代表人。2017年，沈太忠知道查哈阳农场有多处工程招标，便与韩建昌约定以欧瑞公司名义投标，如能中标，则以欧瑞公司名义自行施工，韩建昌收取2%的管理费。后欧瑞公司中标“2017年国家千亿斤粮项目第六标段”的建设项目。中标后，欧瑞公司实际施工建设，沈太忠未参与施工建设。2017年8月4日，韩建昌向沈太忠出具金额为300,000元和200,000元的两张欠条，其中300,000元由韩建昌的妻子陈淼于2017年10月6日通过银行转存方式给付完毕；另200,000元约定于2018年12月31日前还清，但履行期限届满后，韩建昌并未给付。庭审中，韩建昌称欠条是附条件的，沈太忠参与施工管理及对外协调工作，才可以取得劳务费用。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。欠条作为债权凭证、直接证据，能够证明当事人之间存在债权债务关系，在无相反证据推翻的情况下，对当事人具有法律约束力。本案中，韩建昌对欠条真实性无异议，且欠条内容亦不存在欺诈、胁迫等情形，韩建昌应按照欠条约定内容履行。韩建昌未按约定期限给付欠款，其行为已构成违约，其应承担给付欠款和利息损失的违约责任。因本案并非借贷关系，沈太忠主张利息按民间借贷司法解释规定的年利率6%计算无事实依据，本院不予支持。本院支持按中国人民银行同期贷款利率（按基准利率）4.85%计算，自2019年1月1日至2019年5月31日期间的利息4,041.67元。韩建昌抗辩出具欠条是附条件的，但其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩建昌于本判决生效后十日内给付原告沈太忠欠款200,000元、利息4,041.67元，合计204,041.67元；二、驳回原告沈太忠的其他诉讼请求。案件受理费4,375元，由沈太忠负担20元，韩建昌负担4,355元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。韩建昌上诉称欠条是附条件的，沈太忠只有参与施工管理及对外协调工作，才可以取得劳务费用，因其没有向本院提交相关证据予以证实，其上诉理由不能成立。综上所述，韩建昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,375.00元，由韩建昌负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十月三十日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4704号之一 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司懂事长。 被执行人，陈莉，女，汉族，1970年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区松花巷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10389号民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行陈莉借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5074号                               原告                       恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。             法定代表人：黄志强，任公司总经理。             委托诉讼代理人：秦小发，男，系公司职员。             委托诉讼代理人：王银霞，女，系公司职员。                               被告                       王建合，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告恒禾物业（福建）有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与王建合自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十月十八日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4684号原告:刁婧，女，1983年1月15日出生，汉族，教师，住建平县。被告：丁宏玉，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。原告刁婧与被告丁宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁婧到庭参加诉讼，被告丁宏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款150，000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日，被告向原告借款15万元用于生意运转，并给原告出具欠条三枚，每张50，000元。该款经原告多次催收，被告一直推托不还。被告丁宏玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款三笔，并为原告出具借条三枚，每枚借条欠款数额均为5万元，借款合计15万元。双方约定借款期限为自2017年4月4日起至2017年7月4日止三个月，月利率为3%。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宏玉于本判决生效后五日内偿还原告刁婧欠款150，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元由被告丁宏玉负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刁婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十月二十一日书记员  马悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初874号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：麻良宏，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：巫旭珍，女，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。系麻良宏妻子。 广西盟祥物业服务有限公司与麻良宏、巫旭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年10月29日以麻良宏、巫旭珍已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十月三十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张强因与被申请人王建民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2014年11月11日，王建向张强出具欠条一张，载明欠款53500元，其中5万元是以前借款33万元的利息，3500元是当时诉讼一案中的诉讼费，经调解王建认可还欠张强53500元。二审法院在未查明案件事实的情况下，错误认为双方“无债权”。砀山县人民法院调解书没有包括利息内容，执行中并无证据表明53500元利息己放弃。二审法院认定“申请人己经明确表示放弃借款利息”是错误的。本院经审查认为，根据案件审理查明的事实，张强就王建向其借款曾诉至安徽省砀山县人民法院，在诉讼期间，王建就借款利息5万元及诉讼费3500元,于2014年11月11日向张强出具了欠条。双方达成和解，该院就双方的和解协议作出了民事调解书。因此，案涉欠条系双方借款利息条据，并非新的借款关系。后张强申请执行该民事调解书，在执行期间，双方又达成执行和解协议并履行完毕。2017年1月25日，张强出具了条据，明确表明双方的债权债务关系已经清偿。原审认为张强再次持利息欠条起诉要求王建偿还欠款，与张强在执行和解作出的双方“无债权”的意思表示相悖，故对其主张不予支持，符合本案实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月九日法官助理宋一书记员张海琴