wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初2449号原告：高英，女，1978年10月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王磊宏，男，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市白银区。原告高英与被告王磊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼，被告王磊宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求判令被告支付借款到期日即2016年12月1日到还款之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费、保全费及因迟延还款造成的损失由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限一年，即2016年12月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿。无奈，原告诉至法院，望判如所请。王磊宏未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。高英提交的证据：1.《借款合同》、2.借条、3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、4.短信聊天记录各一份，5.证人李淑弘、乃学富证言，上述证据相互印证，证明原告向被告出借借款及借款后原告向被告索要借款的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2015年12月2日至2016年12月1日。同日被告向原告出具借款100000元的借条一张，借条载明“今借到高英人民币100000元，大写：壹拾万元整。借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。借款人：王磊宏2015年12月2日”。借条出具后，被告以短信方式向原告发送其银行账号。原告高英于2015年12月3日、12月5日分二次向被告银行账户转账50000元、47000元，共计97000元。借款后，被告向原告偿还借款15000元。现双方因借款的偿还酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，高英与王磊宏之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。高英向王磊宏给付借款，王磊宏应按时向高英偿还。王磊宏未能按时偿还借款，其应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告提交的《借款合同》及借条证明双方在借款时未约定利息，原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实2015年12月3日、12月5日原告分二次向王磊宏转账50000元、47000元，共计97000元，庭审中原告陈述借款后被告已向其偿还借款15000元。根据上述规定，原告向被告实际出借的金额应为97000元，扣减被告已向原告偿还的15000元，被告尚欠原告借款本金82000元（97000元-15000元）。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定涉案借款的借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，现借款已逾期，根据上述规定，被告应从逾期还款之日起即2016年12月2日起按照年利率6%向原告支付利息，利息算至2019年9月29日（开庭之日）为10648.77元（82000元×6%×÷365天×790天），2019年9月30日至判决确定的给付之日的利息，以82000元为基数，按年利率6%计算给付。原告要求被告承担保全费及因迟延还款造成的损失，因其未提供证据证实，故对其诉请本院不予支持。王磊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊宏于本判决生效之日起十日内偿还高英借款本金82000元、逾期利息10648.77元（算至2019年9月29日），共计92648.77元；2019年9月30日至判决确定的给付之日的利息，以82000元为基数，按年利率6%计算给付。二、驳回高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，高英负担169元，王磊宏负担2131元，公告费600元，由王磊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉人民陪审员  周丽萍人民陪审员  曾朝银二〇一九年十月十二日书 记 员  寇宗恩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1793号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群。任该行董事长。被执行人谢经伦，男，1980年04月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谢纪国，男，1979年01月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝二华，男，1980年01月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经伦、谢纪国、郝二华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初17号民事判决书，依法向被执行人谢经伦、谢经国、郝二华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款248000元及利息、案件受理费2510元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月十九日书记员  任 鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1123号原告：赵某，女，汉族，1986年9月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3170号原告：王某，住山东省即墨市。被告：邵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：国某，住山东省即墨市。法定监护人：王某，住山东省即墨市。本院在审理原告王某诉被告邵某、国某继承纠纷一案中，原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇一九年十月九日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3086号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：叶伟丙，男，系原告职工。 被告：包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包学文，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包广汉、包广强、包学文金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包广汉偿还原告借款本金150000元、期内利息568.45元及逾期利息（从2019年1月5日起以本金150000元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包广强、包学文承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包广汉 合同名称 文信联珊溪（2018）循保借字第8621120180000378《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年一月五日 借款借据 8621120180000378号《个人循环保证借款合同》的借款借据（3） 出具时间 2018年1月5日 借款本金 人民币150000元 借款用途 农业贷款 借款期限 2018年1月5日至2019年1月4日 借款利率及还款方式 月利率8.6275‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还期内利息15133.59元，逾期利息0.01元、现尚欠本金150000元、期内利息568.45元及逾期利息 保证人及保证方式 包广强、包学文承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包广汉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息568.45元及逾期利息（从2019年1月5日起以本金150000元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的0.01元）； 二、被告包广强、包学文对上述借款本息负连带偿还责任，被告包广强、包学文承担连带偿还责任后，有权向被告包广汉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告包广汉、包广强、包学文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十八日 书记员陈资裔
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初943号 原告：张永宾，男，汉族，1978年11月1日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师（未到庭）。 委托代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：邢中义，男，汉族，1973年2月10日生，住石家庄市栾城区。 被告：邢超鹏，男，汉族，1993年9月28日生，住石家庄市栾城区。 委托代理人：邢中义，男，汉族，1973年2月10日生，住石家庄市栾城区，系邢超鹏父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：911300008083277628。 法定代表人：原廷会，该公司经理。 委托代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告张永宾与被告邢中义、邢超鹏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宾委托代理人胡翠菊、被告邢中义、被告邢超鹏委托代理人邢中义、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计19220元；二、本案诉讼费以及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日晚，原告所有车辆冀Ａ×××××与被告邢中义所有的车辆冀Ａ×××××在山西省发生交通事故，系冀Ａ×××××车辆负事故全责。因事故较小，双方决定不报案，自己调解处理。事故发生后第二天，被告邢中义为原告书写委托书一份，同意将车辆的保险理赔款直接打到原告银行卡账号。在原告向被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申请保险理赔时，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以邢超鹏的车辆驾驶证有问题拒绝理赔。原告的车辆损失至今没有人赔付。原告认为被告邢中义作为车辆实际车主即雇主应当承担赔偿责任，被告邢超鹏作为直接侵权人且具有重大过错，应当承担赔偿责任。事故车辆保险公司是否确实具有免赔事项，需要查明。为维护原告合法权利，现诉至法院，望盼如所请。 邢中义、邢超鹏辩称，我车辆在保险公司投保事故发生在保险期间内，事故损失由保险公司承担，超出部分或保险公司不予赔付的一切损失，因双方已经达成和解并执行完毕，我方无需承担赔偿责任，保险公司拒赔理由不成立没有尽到提示说明义务，格式条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，此次事故发生地点在厂区，本次事故发生后我方提出在当地维修经咨询维修费用在3000元左右，原告不同意，要求现金赔偿索要赔偿金额超出维修费较多，我方经考虑为了不影响正常运输货物答应了对方要求，超出维修费用6000元赔偿双方签订协议书，对方明确说明对方无论发生多少费用与我方无关，也说明有任何事情和我无关，对方走保险手续够与不够与我方无关，我方只提供对方需要的材料。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，保险公司未见交通事故认定书，对交通事故的起因经过及责任划分无法通过证据材料予以核实，对事故发生时间、、地点车辆情况有异议，我方要求原告与二被告提供发生事故的相关证据。本案冀Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万元、机动车车上人员保险司机、机动车车上人员保险乘客，被保险人在我公司投保时，我公司已履行提示说明义务，本案中邢超鹏在实习期间驾驶牵引车、挂车违反了法律强制性规定，以及机动车综合商业保险的约定。依据中华人民共和国关于保险法解释对于违反法律强制性规定的免责事由，保险公司履行提示义务格式条款即生效。本案中我公司不但履行了提示义务，更履行了说明义务，所以保险合同的格式条款生效，免责事由成立。我公司在商业险范围内不负责赔付。 经审理查明,冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主为张永宾，冀Ａ×××××是重型半挂牵引车，车主为邢中义。 原告称，2019年2月26日晚，原告所有车辆冀Ａ×××××与被告邢中义所有的车辆冀Ａ×××××在山西省发生交通事故，被告车辆追尾我方车辆，因为事故较小没有报警，系冀Ａ×××××车辆负事故全责。 被告邢中义、邢超鹏称，2019年2月26日晚上在山西省盂县一个煤矿发生交通事故，认可邢超鹏负全部责任，没有报警，向我方的保险公司报了案，保险公司出险了。 被告保险公司称，因原告与被告邢中义、邢超鹏都无法提供证据证实事故发生的时间、经过及责任划分，我公司对于事故发生与否不认可，应当由举证责任方承担举证不能的后果。 另查明，原告和被告邢中义、邢超鹏均认可2019年2月27日，双方就事故赔偿达成协议，协议的主要内容为，冀Ａ×××××车主张永宾与冀Ａ×××××车主邢中义的交通事故，双方已相互协商同意，以冀Ａ×××××车主赔付冀Ａ×××××车主6000元，以后有事相互再无关系，冀Ａ×××××车主报保险修车，用任何手续冀Ａ×××××无条件配合。冀Ａ×××××保险报多少钱与冀Ａ×××××无关，保险报多少、够与不够修理冀Ａ×××××车都与冀Ａ×××××无关。原告与被告邢中义、邢超鹏均称邢中义、邢超鹏已赔付原告6000元。 冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险92000元、机动车第三者责任保险100万元、机动车车上人员保险（司机）100000元、机动车车上人员保险（乘客）100000＊2座。 以上事实有协议书、保单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邢中义、邢超鹏已就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告与被告邢中义、邢超鹏均认可被告邢中义、邢超鹏已赔付原告6000元，故本院对原告要求被告邢中义、邢超鹏承担赔偿责任的主张不予支持。 我国法律规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。本案中，虽然原告及被告邢中义、邢超鹏均称发生了交通事故，并达成了赔偿协议，但这并不能免除原告对“事故发生”的举证责任。在整个诉讼过程中，原告与被告邢中义、邢超鹏均未提交证据证实“交通事故的发生”，且被告保险公司对事故的发生不予认可，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张不予支持，原告有新证据后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张永宾的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费280元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇一九年十月二十五日 书记员 裴航航 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4187号申请执行人:孙敏被执行人：李宏洋申请执行人孙敏与被执行人李宏洋借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为13395.22元。执行中，本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月1日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年9月11日房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4187号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十月二十八日书记员 徐 乐
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复131号 复议申请人（案外人）：陈已发，男，汉族，1970年7月21出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：崔丽萍。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：颜云，行长。 被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：吴坤福，董事长。 被执行人：吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人陈已发因不服三明市中级人民法院（下称三明中院）作出的(2019)闽04执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明中院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（下称农行梅列支行）与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司（下称华能公司）、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日，将该案抵押物即华能公司位于沙县金古工业园区的科技楼、办公楼、工业厂房（所有权证号：沙房权证沙县字第××号、20××99号、20××47号，下称涉案房产）的变卖款分配发放给申请执行人胜中广源公司（本案债权受让人）。 陈已发对此不服，向三明中院提出执行异议，请求撤销并重新分配涉案房产变卖款，其在建设工程价款范围优先受偿。理由如下：三明市三元区人民法院（下称三元法院）2015年4月22日作出的（2015）元民初字第675、767号两份民事调解书，确认了华能公司应向其支付的工程款数额。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，其对涉案房产变价款享有优先受偿权，且优先于抵押权。三明中院于2018年5月18日成功变卖案外人陈已发承接的建筑工程项目并进行了案款分配，但没有通知案外人参与本案分配。 三明中院查明，申请执行人农行梅列支行与被执行人华能公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，该院于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）三执字第45号。经多次查询，除涉案房产外，无其他财产可供执行，该院以涉案房产尚在评估，处置需要一定的时间及申请执行人申请，于2015年7月23日裁定终结（2014）三民初字第325号民事调解书的本次执行程序。2017年5月22日、2018年1月7日，该院二次拍卖涉案房产均流拍后，该院又于2018年5月18日对该房产进行网络公开变卖，沙县金古经济开发有限公司以9193860元的价格竞得，该院裁定将涉案房产过户至买受人名下。2018年6月26日，该院裁定变更胜中广源有限公司为该案申请执行人。2018年7月5日，该院将变卖款汇至申请执行人胜中广源有限公司指定账户，该笔变卖款执行终结。 三明中院另查明，陈已发与被执行人华能公司建设工程施工合同纠纷二案，经三元法院调解，分别出具了（2015）元民初字第675号、676号民事调解书。调解书确认了华能公司应向陈已发支付工程款的数额、利息计算方式等内容，但在上述调解书主文中均未确认陈已发享有建设工程款优先权。 三明中院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十二条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。”的规定，陈已发提出参与分配，应当向三元法院提出书面申请。由于陈已发并未向三元法院提出参加分配，故对其要求参加分配执行案款及撤销原分配方案的请求，不予支持。其次，陈已发提交的（2015）元民初字第675号、676号民事调解书确认了华能公司应向陈已发支付工程款的数额、利息计算方式等内容，但在二份调解书主文中均未确认陈已发享有工程款优先权。因此，陈已发主张其对拍卖标的及其拍卖所得款项享有建设工程款优先权的请求，没有执行依据，不予支持。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第六条，执行异议应当在执行程序终结之前提出。三明中院已于2018年6月20日将涉案房产裁定过户至买受人沙县金古经济开发有限公司名下，变卖款也在2018年7月5日发放给申请执行人胜中广源公司。案外人陈已发直到2019年4月23日才向法院提出执行异议，要求参与分配本案执行案款，超出法律规定的期限，该院不予支持和审查。对于立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定驳回案外人陈已发的异议申请。 复议申请人陈已发不服，向本院申请复议，请求撤销三明中院作出的（2019）闽04执异127号执行裁定。理由如下：1.执行异议是就三明中院未根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条查明复议申请人对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权的执行行为提出，异议请求撤销原执行分配仅是纠正上述执行行为的步骤，该院按执行分配方案异议审查属适用法律错误；2.（2015）元民初字第675号、676号民事调解书确认了华能公司应向陈已发支付工程款的数额、利息计算方式等内容，也表明复议申请人在二案审理过程中主张了对涉案房产的工程款优先权。复议申请人陈已发作为施工人的工程款优先权为法定优先权，无需经当事人确认；3.执行异议并未超期提出，《异议复议规定》第六条第一款的“执行程序终结”与涉案房产变卖款是否处置完毕无关；4.三明中院在执行本案所涉执行案件时涉嫌利益输送。 本院对三明中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行程序的终结可以分为整体终结和特定终结。执行程序的特定终结亦即个别程序的终结，对于特定执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人的情形。三明中院在本案执行过程中，于2018年6月20日将成功变卖的涉案房产裁定过户至买受人沙县金古经济开发有限公司名下，变卖款也在2018年7月5日发放给申请执行人胜中广源公司，对涉案房产的执行程序已终结，即该执行案件的特定终结。本案复议申请人陈已发直到2019年4月23日才向三明中院提出执行异议，远迟于特定程序终结的时间，已明显超出法律规定的期限。因此，三明中院根据《异议复议规定》第二条驳回复议申请人的异议申请并无不当。此外，复议申请人关于涉案房产享有建设工程价款优先受偿权的相关异议请求应通过其他途径寻求救济，其关于三明中院执行本案所涉执行案件时涉嫌利益输送的异议请求亦不属于本案审查范围。 综上，陈已发的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三明中院执行异议裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈已发的复议申请，维持三明市中级人民法院作出的(2019)闽04执异127号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁圳明 书记员刘小敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3974号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人屠鹏本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人屠鹏借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人屠鹏现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2283号 申请执行人：陈来政,男,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：纪如珍,女,1965年6月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐兴,男,1987年7月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人陈来政、纪如珍与被执行人唐兴继承纠纷一案中，申请执行人陈来政、纪如珍于2019年10月17日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初6318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1353号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：徐某1，住平罗县。 被执行人：徐某2，住平罗县。 被执行人：雍某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某1、雍某、徐某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初1731号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金5万元，利息12776.92元，自2018年3月6日至2018年11月14日新产生利息6179.29元，案件受理费1970元，共计70926.21元。 本院于2019年4月18日依法向被执行人徐某1、雍某、徐某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现有可供执行财产；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月22日将被执行人徐某1、雍某、徐某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的70926.21元，执行费964元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3112号 申请执行人周艳杰，女，1977年11月17日出生，回族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人周艳杰与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初68号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的40400.00元，执行费506.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额40400.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6219号 原告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管伟哲，四川君合律师事务所律师。 被告：金云旻，男，汉族，1982年7月13日出生，住上海市闵行区。 被告：张佳伟，男，汉族，1982年5月20日出生，住上海市闵行区。 原告成都新城万博房地产开发有限公司与金云旻、张佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告成都新城万博房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新城万博房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1333元，由原告成都新城万博房地产开发有限公司负担。 审判员  赵敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2813号申请执行人：渠慎龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：龚恩刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李永梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人渠慎龙与被执行人龚恩刚、李永梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12889号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人龚恩刚、李永梅名下的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12889号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十四日书记员  方 园
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初182号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马生和，男，1953年2月14日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。1986年10月17日，因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月28日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人马生和犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了合并审理。后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马生和及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日7时许，被告人马生和与其邻居被害人马某甲在平罗县灵沙乡灵沙村九队马某甲家门口，因马生和养殖的鹅等家禽跑到了马某甲的田地里，二人发生口角继而争执，马生和用携带的钉耙将马某甲的腰部殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲肋骨骨折评定为轻伤二级。 另查明，被告人马生和到案后如实供述了自己的罪行。经本院主持调解，被告人马生和已与被害人马某甲达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马生和及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、现场检测报告书等证据及被告人马生和辩护人提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书予以证实，足以认定。关于被告人马生和辩护人提交的石嘴山市第三人民医院住院病案、介绍信复印件与本案无关联性，对上述证据本院不予采信。 本院认为，被告人马生和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马生和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马生和已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人持铁耙伤害他人，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人马生和具有坦白情节、认罪态度诚恳、悔罪表现明显、犯罪动机单纯、本案系邻里纠纷引发，希望对被告人从轻判处等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人具有过错等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马生和判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马生和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 二、作案工具钉耙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 银 审 判 员  任 爽 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  项美娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8077号原告：杨忠民，男，1975年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。原告杨忠民与被告宜兴市中远市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨忠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨忠民撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十一日书记员  沈雯娟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1402行初54号原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,农民，现住辽宁省兴城市。被告兴城市环境保护局，住所地兴城兴海路五段。法定代表人张永强，系该局局长。原告刘忠礼认为被告兴城市环境保护局未履行政府信息公开的法定职责，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘忠礼参加了诉讼，被告兴城市环境保护局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠礼于2018年12月27日向被告兴城市环境保护局申请政府信息公开。被告兴城市环境保护局收到申请后未做答复。原告诉称，原告刘忠礼系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民。因自己承包的小短垅集体土地被征收，为核实征收行为的合法性，原告于2018年12月27日通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域[兴城市四家屯街道邴家村小短垅]正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司:泳装交易平台；比基尼博览中心；天诚山海泉住宅小区，各建设项目环境影响评价批复文件及申报材料。被告于2018年12月28日签收，但对原告未作任何答复。原告认为，被告作为信息公开义务机关，未公开原告申请的相关信息，显属违法。现原告依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求确认被告未依法履行政府信息公开职责的行政行为违法，并责令被告限期依法作出答复并公开相关信息，维护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.政府信息公开申请书、邮寄底单、投递员查询单，证明被告收到了原告的申请。2.农村土地承包经营权证，证明原告具有提出政府信息公开资格。被告未答辩。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2与本案密切关联，内容真实，予以采信。经审理查明，原告刘忠礼于2018年12月27日通过EMS向被告兴城市环境保护局申请公开正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司:泳装交易平台、比基尼博览中心、天诚山海泉住宅小区，各建设项目环境影响评价批复文件及申报材料。2018年12月28日被告兴城市环境保护局接到原告申请后未做答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述法律规定，被告兴城市环境保护局，应对原告刘忠礼的申请作出答复，因原告刘忠礼申请公开的政府信息属于政府重点公开的政府信息，不属于法律、法规规定不予公开的情形，同时如需延长答复期限，亦应当按照法律规定，报经政府信息公开工作机构批准。被告兴城市环境保护局对原告的申请既不予以答复，又不提供不予答复的原因，该行政作为违法。故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告兴城市环境保护局于本判决发生法律效力之日起15日内对原告刘忠礼申请政府信息公开予以答复。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨立欣二〇一九年十月二十九日书 记 员  张丽君
诺敏河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7530执410号 本院执行的黑龙江省通北林业局申请执行杨辉支付令一案，在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人案款2254.50元、执行费50元，申请执行人已支取全部案款2254.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3282号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人胡萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪水区。被执行人万博，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪水区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡萍、万博借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付79,806.07元及相应利息，执行费1,097元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2349号原告：喻某，男，汉族，1981年1月15日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖某，女，汉族，1982年9月20日出生，黄冈市人,住黄州区。原告喻某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告喻某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某承担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芯果
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6103号 原告：袁大全，男，1974年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：钮志廉，男，1937年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告袁大全与被告钮志廉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告袁大全于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁大全撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁大全负担。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十三日 书记员  冷文剑
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初327号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人史建辉，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，住石家庄市井陉矿区。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人史建辉犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人史建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日21时许，在平山县，史建辉与康某因言语不周发生争执，后史建辉拳打康某将其鼻部等处打伤。经鉴定，康某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人史建辉故意伤害他人致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人史建辉的供述，被害人康某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人史建辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史建辉于2019年5月22日到平山县公安局温塘派出所投案；2019年5月20日，被告人史建辉与被害人康某达成调解协议，赔偿了康某损失20000元，康某对史建辉表示谅解。 本院认为，被告人史建辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史建辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；并已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人史建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3023号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：彭诗庆。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）诉被告赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币共计740653.45元，并按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年5月13日应收利息、罚息和复利共计24553.21元；2．请求判令原告对被告位于成都市温江区的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3．请求判令被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告赵洪军签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款91万元用于购买位于成都市温江区的房屋，并以该房屋为该笔贷款作抵押，贷款期限为240个月，自2012年10月31日至2032年10月30日，以中国人民银行的同期贷款利率计息，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权宣布借款立即到期，并按基准利率上浮50%计收罚息以及收取复利，且要求被告承担律师费等实现债权的费用。《个人购房担保借款合同》生效后，原告按照合同约定向被告指定账户发放了贷款，后双方到房管局办理了抵押登记（房他证他权字第××号），但从2018年9月30日起，被告未按照合同约定还款，根据约定，原告现宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部本金、利息等。 被告赵洪军未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，农行温江支行与赵洪军签订了《个人购房担保借款合同》，约定农行温江支行向赵洪军提供借款910000元，还款方式为等额本息还款法，借款期限240个月，贷款用途为归还购买房产的借款。该合同第二部分特别条款第二十八条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动。合同第一部分通用条款第十二条约定：借款人（被告）未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…。赵洪军以其所有的位于成都市温江区房屋作抵押为本案借款提供担保并办理了抵押登记。签订合同后农行温江支行按约发放了贷款910000元。截至2019年5月13日，赵洪军已多次逾期未归还借款本息，尚欠农行温江支行贷款本金740653.45元、利息、罚息、复利共计24553.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人的身份信息、《个人购房担保借款合同》、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、个人借款凭证、房地产抵押清单、业务凭证、欠息表、房屋他项权证等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，农行温江支行与赵洪军签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。截止2019年5月13日赵洪军已连续逾期多次未偿还借款本息，根据合同约定农行温江支行有权宣布贷款到期并提前收回已发放借款。同时，赵洪军未按合同约定向农行温江支行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，赵洪军还应当向农行温江支行支付罚息和复利。故本院对农行温江支行请求赵洪军偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉请予以支持。赵洪军将其所有的位于成都市温江区房屋为本案借款提供抵押担保，故农行温江支行对该抵押房产享有优先受偿权。关于农行温江支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金740,653.45元及截至2019年5月13日的利息、罚息、复利24,553.21元，共计765,206.66元；并支付2019年5月13日以后产生的利息、罚息、复利（计算方式：以本金740,653.45元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的利息、复利、罚息计算标准从2019年5月14日起计算至本金付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被告赵洪军所有并用于抵押的位于成都市温江区房屋就上述债权享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,452元，公告费300元，均由被告赵洪军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢73号申请执行人：徐会双,男性,加格达奇区被执行人：马玉武,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人徐会双与被执行人马玉武买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经申请人同意被执行人的还款计划，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢73号案件的执行。二、如果被执行人马玉武不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2002）加民初字第276号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月十二日书记员 孙洪泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢448号 申请执行人：李茂强，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川江油长裕精密铸造厂，住所地四川省江油市武都镇松林村； 负责人：陈小良。 被执行人：陈汉良，男，生于1957年10月3日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第614号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良的银行存款102000元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费1430元从被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 邓 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄新雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢786号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人刘玉洪，女，汉族，生于1978年11月5日，住四川省三台县。 被执行人李传金，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6988号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款230245.73元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢786号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十三日 书记员 梅雨生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保222号申请人：库尔勒久和实业投资有限责任公司，统一社会信用代码：916528015605257xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：贾跃伍，董事长兼总经理。被申请人：新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528012295021xxx，住所地新疆巴州库尔勒市交通东路。法定代表人：陈江，董事长兼总经理。本院受理申请人库尔勒久和实业投资有限责任公司诉与被申请人新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司房地产合作开发合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司名下价值15000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司名下价值15000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十二日书记员 董紫嫣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1127号之一 申请执行人：吕杰科，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦超雄依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2467号民事判决，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄兴妮、柯俊安归还借款本金362000元及利息（另计）给申请执行人吕杰科，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人黄兴妮、柯俊安共同负担案件受理费4655元、执行费5330元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄兴妮、柯俊安的财产情况，发现被执行人黄兴妮名下有坐落于平南县平南镇六十米工业大道（东方家园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]，本院在民事阶段以（2018）桂0821民初2968号民事裁定书查封该房屋，并在（2019）桂0821执383号案中进行评估拍卖，待处置完毕后，本案再予以参与分配。除此之外，被执行人在车辆、工商、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人黄兴妮、柯俊安有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异234号异议人(申请执行人)：方珈琳，女，1957年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张光英，女，1940年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴海平，男，1959年8月8日出生，汉族，系张光英之子，住址同上。本院在执行方珈琳与张光英、吴海平财产损害赔偿纠纷一案中，异议人方珈琳对本院作出的(2018)鄂0606执1131号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方珈琳称，1、请求撤销(2018)鄂0606执1131号执行裁定书；2、请求对张光英名下位于襄阳市××区××路××号(房产证号为：樊城区字第××号)的房屋续行查封。事实与理由，1、(2018)鄂0606执1131号执行裁定书遗漏(2016)鄂0606民初4136号民事判决书主文第一项，内容为：“张光英、吴海平立即停止对方珈琳房屋的侵害，排除妨碍、消除危险。”；2、该裁定书认定“经现场勘查，张光英、吴海平已将房屋拆除的墙体予以恢复。”认定错误。与判决第二项“张光英、吴海平立即按照襄阳市建筑设计院原设计图纸恢复自己房屋的原状。”对立；3、该裁定关于“张光英、吴海平赔偿方珈琳各项损失115858.84元，并已支付给方珈琳”认定不正确，剥夺了方珈琳依法享有延迟履行金的合法权益；4、该裁定中“我院于2018年11月28日向襄阳市建筑设计院出具公函，请该单位对房屋已恢复的现状进行勘察，认定房屋已恢复的现状是否符合原设计院图纸的要求”，其执行行为错误，委托内容错误；5、该裁定关于“涉及的专业问题本院执行不能”的结论错误；6、该裁定中关于“本院认为，被执行人已按判决履行了义务，该案应依法终结执行”的认定错误。综上，提出执行异议。本院查明，申请执行人方珈琳与张光英、吴海平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2016)鄂0606民初4136号民事判决，判决张光英、吴海平立即停止对方珈琳房屋的侵害，排除妨碍、消除危险；张光英、吴海平立即按照襄阳市建筑设计院原设计图纸恢复自己房屋的原状；张光英、吴海平赔偿方珈琳房屋损失115858.84元。方珈琳、张光英、吴海平均不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院于2017年12月28日作出(2017)鄂06民终2973号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，方珈琳申请执行，执行过程中，张光英、吴海平赔偿方珈琳各项损失115858.84元，并恢复了拆除的墙体。2019年4月22日，本院作出(2018)鄂0606执1131号执行裁定书，裁定终结本院(2016)鄂0606民初4136号民事判决的执行。方珈琳收到该裁定书后，提出执行异议。另查明，本院于2015年3月8日，本院查封了张光英名下位于襄阳市××区××路××号，房产证号为樊城区字第××号房屋。2017年2月13日，本院续行查封了该房屋。本院认为，被执行人张光英、吴海平已按生效法律文书履行了恢复拆除的墙体、向申请执行人赔偿损失的义务，且已排除妨碍、消除了危险。故本院裁定终结本案的执行，符合法律规定，方珈琳的异议请求，应予以驳回。方珈琳同时主张对涉案房屋续行查封，该主张不属于执行异议受理范围，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回方珈琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十月十一日书 记 员  袁成平
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2187号 原告：邛崃市房产管理局，住所地：成都市邛崃市小南街。 法定代表人：赵兴州，局长 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被告：刘晓帆，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市房产管理局与被告刘晓帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告邛崃市房产管理局于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解协议，且被告已履行了相应义务，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邛崃市房产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  严开明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  严锦霞
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1156号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：周静，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十九被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十九裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国建设银行6236682440000652831_0103_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2858号   原告：西宁华欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163010467916088780，住所地：西宁市城**中华巷**。   法定代表人：秘相虎，该公司董事长。   被告：张守存，女，汉族，1953年11月28日出生，住西宁市城中区南川东路**绿色家园物业用房两间，身份证号：6301031953********。   原告西宁华欣物业管理有限公司与被告张守存排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁华欣物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华欣物业管理有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告西宁华欣物业管理有限公司负担。   审判员 金 锋     二〇一九年十月十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7531号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市家和火锅店。被告：代淑艳，女，现住即墨市。原告张志雷与被告莱西市家和火锅店、代淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终248号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻军，男，1987年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日经宁国市公安局决定被取保候审,2019年8月22日经原审法院决定被继续取保候审。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人喻军犯危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2019）皖1881刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人喻军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月13日凌晨零点，被告人喻军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：喻军血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。同年2月28日，喻军被吊销机动车驾驶证。 2019年3月3日凌晨2时35分许，喻军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市宁阳东路由东向西方向行驶，行至宁阳西路老年公寓门前路段时，先后与逆向行驶的宁国052909号电动车、同向行驶的宁国068880号电动车发生碰撞。案发后，经鉴定：喻军血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，喻军承担本起事故的次要责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料，证人刘某、胡某、孔某的证言等。喻军在一审庭审中对上述事实亦无异议。 原审法院认为：被告人喻军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。喻军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。喻军在第一次醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次实施醉酒驾驶机动车行为，且第二次醉酒驾驶机动车系无证驾驶，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人喻军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 喻军上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人喻军没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人喻军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，喻军先后二次实施醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪行为，其在因第一次醉酒驾驶机动车被采取取保候审的刑事强制措施并被吊销机动车驾驶证期间，再次实施无驾驶资格醉酒驾驶机动车行为，且发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。喻军到案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决综合喻军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑适当。喻军关于一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，应不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十月十日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3172号 原告：白剑，男，汉族，1994年3月23日出生，子长县郝鱼家岔村民委员会村民，现住延安市宝塔区。委托代理人樊鑫、白翠翠，陕西益能达律师事务所律师。被告：杨延东，男，汉族，1977年10月21日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被告：杨飞飞，男，汉族，1974年7月25日出生，延安市宝塔区居民，现住延长县七里村油矿居民区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司 (以下简称保险公司)，住所地：延安市宝塔区。负责人刘小平，系该公司经理。委托代理人白雪峰、张星，陕西北望律师事务所律师。原告白剑诉被告杨延东、杨飞飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白剑及其委托代理人樊鑫、白翠翠，被告杨延东、杨飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白剑向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨延东、杨飞飞赔偿原告医药费21712.37元、交通费1000元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费6750元（150元/天×45天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费720元，合计37882.37元；2、依法判令被告杨延东、杨飞飞赔偿原告因交通事故产生的拖车费600元、代管费900元、施救费600元、维修材料费3058.50元、救护车费200元、因交通事故致使三轮车损坏修理期间的经济损失20000元，合计25358.5元；3、依法判令被告保险公司对上述全部损失在保险范围内优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月10日15时07分许，原告驾驶陕JXXXXX号五征牌三轮汽车由东向西行驶至宝塔区210国道柳树店路段公路处时，因三轮车发生故障，原告立即开启警示灯将三轮车停放于公路北侧，却遭遇一同方向被告驾驶的陕JXXXXX号小型轿车的撞击，致使三轮车严重受损，原告白剑受伤。后经延安市公XX队XX大队及市交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号小型轿车的登记所有人为被告杨飞飞。原告受伤后经120车送至延安大学附属医院东关分院，经检查确诊为闭合性颅脑损伤(轻型)、头皮裂伤(左额)、头皮血肿(左额)、全身多处软组织损伤(左肩、左肘、左髖、胸部、腰骶部)。此次事故对原告精神造成极大打击，在住院期间被告并未积极配合治疗，医院费用全部由原告自行承担，且原告车辆严重受损，在修理期间因无法送货致使生意耽搁，造成巨大经济损失。被告保险公司辩称，1、对交通事故以及被告杨飞飞购买保险的事实无异议，2、同意在保险合同的范围内按照法律规定进行赔偿，原告的诉讼请求中代管费没有明确的法律规定，不属于赔偿项目，不予认可，原告起诉的经济损失2万元属于间接损失，不包括在保险理赔范围内，并且原告主张间接损失应该提供相应损失的证据，诉讼费、鉴定费不承担。肇事车辆在保险公司投保交强险及30万元的第三者责任商业保险。被告杨延东辩称，肇事属实，被告借用杨飞飞的车行驶时发生肇事，对交通事故认定书无异议，关于原告的诉讼请求和保险公司意见一致。被告杨飞飞辩称，肇事属实，对交通事故认定书无异议，关于原告的诉讼请求和保险公司意见一致。经审理查明，2019年2月10日15时07分许，被告XX号小型轿车由东向西行驶至宝塔区210国道柳树店路段公路处时，与前方事方向行驶的原告白剑驾驶发生故障、开XX公路XX号五征牌三轮汽车发生事故，致两车受损，原告白剑受伤。后经延安市公XX队XX大队认定及市交警支队复核，被告杨延东承担此次事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号小型轿车的登记所有人为被告杨飞飞，被告杨延东在借用杨飞飞的车辆期间发生交通事故。原告受伤后经120车送至延安大学附属医院东关分院住院23天，经检查确诊为闭合性颅脑损伤(轻型)、头皮裂伤(左额)、头皮血肿(左额)、全身多处软组织损伤(左肩、左肘、左髖、胸部、腰骶部)。被告杨飞飞的陕JXXXXX号小型轿车在被告公司投保有交强险和30万元的第三者责任商业保险。经延安市宝塔区人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所［2019］临鉴字365号司法鉴定意见书，评定原告白剑误工期限45天，护理期限30天，营养期30天。原告的损失有：医疗费21712.37元、误工费5400元（120元/天×45天）、护理费4500元（150元／天×30天 ）、住院伙食补助费2070元（90元／天×23天）、营养费900元（30元/天×30天），鉴定费720元，拖车费600元、施救费600元、维修材料费3058.5元、救护车费200元，合计39760.87元。本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告杨延东负此事故全部责任，系借用被告杨飞飞的陕JXXXXX号小型轿车时发生交通事故，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《行政强制法》第26条规定，因暂扣车辆发生的停车代管费不应当由被告承担，本院对原告要求被告承担代管费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内支付原告白剑39040.87元。二、被告杨延东承担鉴定费720元。三、驳回原告白剑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元原告已预交，减半收取629.5元，实际由被告杨延东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年十月二十二日 书  记  员   张  盼-1-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18095号之一 申请执行人王*光，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 被执行人王*劲，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人王*光与被执行人王*劲合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420500元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：查封被执行人王*劲名下车牌号码为粤Ｂ×××××、贵Ｂ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，暂时无法处理。另，本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终595号上诉人（原审起诉人）：魏某，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖北省赤壁市，上诉人（原审起诉人）：湖北金柏威建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓7-401号。法定代表人：魏某。上诉人魏某、湖北金柏威建筑劳务有限公司不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322刑初476号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏某、湖北金某建筑劳务有限公司上诉称：一、本案事实清楚，证据确凿，应依法追究被告人周某的刑事责任。本案中周某侵占的事实，博罗县公安局在以涉嫌职务侵占罪侦查时，均一一予以证实，周某本人亦在2018年5月4日、2018年5月16日公安机关制作的两次笔录中(该证据己提交给一审法院)均确认占用上诉人资金共计16070002．93元，用于偿还自己个人以及实控企业的借款，周某实控企业的财务人员(即周某的外甥)向林某也证实将周某侵占的钱款，按周某的指示偿还了周某的个人债务。博罗县公安局为了慎重起见，将“俊安大地江南城项目”委托惠州市安信会计师事务所有限公司进行专项审计(该审计报告在一审时已向法院提交)，最终得出该项目合计亏损8600136．88元的鉴证结论。周某在项目严重亏损的情况下仍侵占巨额资金不予退还，应从重惩处。二、周某利用上诉人被法院列入失信人名单之机，将代上诉人保管的钱款占为已有，且拒不退还，完全构成了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，上诉人也向一审法院提交了审计报告(内有银行转账凭证予以证实)和周某承认自己占用上诉人钱款的笔录，证据己足够充分。且在上诉人申请调取博罗县人民检察院的全部案卷材料后，一审法院还未调取的情况下，直接认定证据不足，实属错误，恳请二审法院依法予以纠正。三、上诉人认为，本案有明显的人为干预因素，理由如下：1、本案最初是由博罗县公安局以涉嫌职务侵占罪立案侦查，侦查终结后公安机关认为涉嫌职务侵占，依法移送博罗县人民检察院审查起诉(详见《博罗县公安局起诉意见书》)。博罗县人民检察院于2019年1月22日依法向博罗县人民法院提起公诉，并认为“犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任”。然而，博罗县人民检察院于2019年5月15日向法院要求撤回起诉，并于2019年6月10日作出《不起诉决定书》，前后反差如此之大，实在令人费解。2、一审法院裁定不予受理上诉人的自诉，缺乏法律依据。(1)根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，刑事自诉案件适用立案登记制度，只作形式审查，不作实体审查，而一审法院在立案时直接作实体审查，显然违反登记立案原则及相关法律规定。更何况上诉人已经提供周某涉嫌侵占的初步证据，且在未经审理的情况下，一审法院直接以“不能排除自诉人与周某之间还有其他债权债务纠纷”而认定“不足以认定周某具有侵占的犯罪事实”，实属错误。(2)根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，仅有六种情况不予登记立案，而自诉人提起的自诉不属于其中任何一种情形。鉴于以上事实及理由，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以纠正，为上诉人主持公平、正义。综上所述，上诉人请求：1、撤销博罗县人民法院(2019)粤1322刑初476号刑事裁定；2、裁令博罗县人民法院依法受理上诉人控告被告人周某犯侵占罪以及要求周某向上诉人退还侵占款项16070002.93元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交还的行为。上述规定所述的保管是指基于委托合同关系，或者是根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利。而依据上诉人提交的自诉状、上诉状以及博罗县公安局关于周某的讯问笔录等证据均显示周某系作为湖北金某建筑劳务有限公司的项目负责人负责该公司承接的“俊安-大地江南城一期”等项目的施工建设，故周某基于职务上的权利有权对公司财物实行管理。因此上诉人提供的证据仅能初步证明周某与公司财物之间形成了一种职务上的管理关系，不能证明其与公司财物之间形成了委托保管关系。而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的构成要件要求上诉人在起诉时初步证明周某有将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交还的行为，因此根据上诉人现有提交证据尚不足以初步证明周某的行为达到刑法上关于侵占罪的构成要件，故上诉人之请求本院不予支持，上诉人可另循其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月十八日法官助理李杰书记员韦翠婷
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初2681号 原告：于永文，男，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：山东兄弟扬帆农业开发有限公司，住所地蓬莱市南王街道昌升商贸广C区15栋03号。 法定代表人：姚宣平。 原告马颖与被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马颖撤诉处理。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告马颖负担。 审判员  王丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  范思怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执223号之一 申请执行人：胡勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住海口市南海大道。 被执行人：彭帆，女，1986年5月28日出生，汉族，住海口市南海大道。 申请执行人胡勇与被执行人李鹏、彭帆民间借贷纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李鹏支付案款111000元及利息，被执行人彭帆对其中52100元及利息承担共同偿还的责任。本院于2019年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人彭帆名下有银行存款68177元，本院已强制扣划并拨付至申请执行人。被执行人李鹏名下有车牌号为粤AXX**的丰田牌汽车一辆，上述车辆因未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人彭帆达成执行和解，被执行人向申请执行人支付41823元，剩余权利申请执行人自愿放弃，至此，被执行人彭帆在该案的标的已履行完毕。除此之外，未发现被执行人李鹏名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年3月13日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李鹏有可供执行的财产，本案尚有执行案款58900元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十月三十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,210.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,210.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14504号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：谢淑红，女，汉族，1984年5月23日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢淑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告谢淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.谢淑红立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计50087.67元（截至2019年9月12日的欠款本金47999.26元、违约金2088.41），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢淑红承担。 谢淑红未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年12月16日谢淑红向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。谢淑红领取了卡号为62×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谢淑红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对谢淑红不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求谢淑红偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月12日的违约金2088.41元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求谢淑红偿还截至2019年9月12日的信用卡透支本金47999.26元及从2019年9月13日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢淑红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月12日的欠款本金47999.26元，共计47999.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526元，由谢淑红负担500元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十二被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在北京银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4906号申请执行人：万国明，男，汉族，1966年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日生，住广东省广州市天河区。申请执行人万国明与被执行人夏国志民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4979号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告夏国志于本判决生效之日起十日内归还原告万国明借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年5月15日起计算至借款还清之日止）。因被执行人夏国志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万国明向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人夏国志发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人夏国志名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月21日，本院对被执行人夏国志采取限制高消费措施。4.2019年10月23日，本院约谈申请执行人万国明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月21日，本院将被执行人夏国志纳入失信人名单。本案执行标的101150元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为101150元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  谌 蕾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3377号原告：刘宝剑，男，1975年1月14日生，汉族，船员，住惠民县。被告：魏清敏，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘宝剑与被告魏清敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝剑，被告魏清敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7250元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，被告魏清敏向原告借款7250元，被告魏清敏出具借条（借条上魏清敏署名为“位清敏”）。原告多次追讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法作出公正的判决。被告魏清敏辩称，梁立靖在原告处借5000元，该5000元的实际用款人为被告。之后，被告找到原告提出将梁立靖作为借款人的借款条更换为自己作为借款人，于是有了本案所涉及的借款条，但是原借款条（梁立靖出具）原告称没有带着，借款条未收回。原告将梁立靖的借款条也起诉了，即（2019）鲁1621民初3376号案件。本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借款7000元，加上被告之前所欠原告的100元和150元，被告于2012年12月9日为原告出具数额为7250元的借款条，原告以现金的方式履行出借义务。双方口头约定按照月利率2%计算利息。之后，被告既未偿还借款本金，亦未支付借款利息。被告对于原告的起诉有异议，被告称2012年10月10日，梁立靖在原告处借款5000元，实际用款人为被告魏清敏。魏清敏于2012年12月份找到原告，要求重新出具借款条将借款人的名称更换为实际用款人魏清敏，于是出具了本案涉及的借款条，但是梁立靖的借款条因原告称未带所以没有收回。另外，梁立靖作为借款人的借款条原告也已起诉并调解结案，所以被告不认可原告本案提交的借款条。本院认为，原告就自己的主张向法庭提供了客观存在的借款条，被告对借款条有异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此，应当认定借款的真实性。对于借款的利息，原被告双方在借款条中未书面约定利息，原告称口头约定按月利率2%计算利息，被告对借款条本身有异议，因此双方此借款条中对利息的约定并不明确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案借款条视为未约定利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告魏清敏于本判决生效之日起十日内向原告刘宝剑偿还借款本金7250元；二、驳回原告刘宝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏清敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月十七日书记员 邱靖淇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4602号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘安岭，男，1967年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘根岭，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘占奎，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张承乾，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘安岭、刘根岭、刘占奎、张承乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘安岭、刘根岭、刘占奎、张承乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金93,077.48元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘安岭、刘根岭、刘占奎、张承乾未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日被告刘安岭向原告借款300,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安岭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金93,077.48元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘根岭、刘占奎、张承乾对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4600号原告：丁新荣（曾用名丁香莲），女，1944年出生。被告：王建怀，男，1965年出生。被告：新野县黄太岗园艺场，住所地新野县城北20公里南新公路西侧。统一社会信用代码12411329MB0W69621Q。法定代表人：王建怀，场长。原告丁新荣与被告王建怀、新野县黄太岗园艺场健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新荣，被告王建怀兼被告新野县黄太岗园艺场的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8424.14元、护理费2200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费2200元、残疾赔偿金47024.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元、律师费3000元，合计76048.66元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费8424.14元、护理费2200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费2200元、残疾赔偿金47024.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元、律师费3000元、材料复印费250元，合计76798.66元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日，在新野县黄太岗园艺场有人拉沙将一棵树放倒在原告家院墙上，树头伸到原告院内妨碍原告的起居生活，后原告找到新野县黄太岗园艺场负责人王建怀要求把树挪走，王建怀称让原告自己把树放掉，树归原告所有。原告回到家中在处理这棵树时一脚蹬空摔倒，致使原告摔伤。原告摔伤后被送往新野县纺织医院，支出医疗费三万多元。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告王建怀、新野县黄太岗园艺场辩称：1.原告丈夫系园艺场退休职工，原告随其丈夫在退休后仍一直在园艺场内危房居住，经多次要求，二人拒不搬离；2.我和园艺场没有安排原告放树，原告受伤和我们无关，原告受伤是因为当天是阴雨天，原告因地滑摔倒的，我们不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野纺织医院住院病历、诊断证明书、城乡居民医疗保险住院补偿票据及新野县古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，没有证据证实其受伤系因受二被告委托放树所致，本院不予确认；2.二被告提交的证明，证实了原告非被告新野县黄太岗园艺场职工，庭审中原告亦认可其因地滑摔倒受伤，且原告没有证据显示其受伤与二被告存在关系，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁新荣丈夫董汉宗系被告新野县黄太岗园艺场退休职工，董汉宗于2007年退休后，原告随丈夫一直在被告园艺场内居住。2017年2月19日，原告发现园艺场院墙外有一颗枯死的树木被风刮倒倒在其居住的同一排房屋东南角山墙处。2017年2月20日晚，原告联系其兄弟丁红领次日来园艺场内放树。2017年2月21日上午10时许，原告在从园艺场内居住的地方步行至园艺场大门口外东南角10米处时因地滑摔倒受伤。现原告诉至本院请求二被告予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不能的后果。本案中，原告诉称其受伤住院系在被告王建怀让其放树过程中受伤，二被告不予认可，原告未提交证据证实其受伤系因受二被告委托放树所致，且原告自称是其在走路时滑倒所致，故原告请求二被告赔偿住院期间的各项费用，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁新荣的诉讼请求。案件受理费850元，由原告丁新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月十八日书记员  王汉佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1190号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜勇，男，1973年11月11日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及住所河北省石家庄市长安区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕123号 指控事实 2019年5月10日24时许，被告人姜勇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米附近出口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人姜勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.47ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人姜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人姜勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姜勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1834号 申请执行人:石龙明，男，1949年2月出生，汉族。 被执行人：周厚金，男，1958年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周厚金银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十八日 书记员  徐殿萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22821号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李平珍，女，1978年4月15日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李平珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币228219.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228219.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……