山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4559号原告：马宣才，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**华新国际大厦**。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告马宣才与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马宣才及其委托诉讼代理人朱涛、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宣才向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告在被告处为鲁Ｖ×××**号车投保不计免赔第三者责任保险1000000元，与被告形成保险合同关系。保险期间自2018年11月13日至2019年11月12日。2018年12月20日17时42分许，原告驾驶其所有的鲁V5166**号小型普通客车沿省道224由南向北行驶至省道22425公里+79.5米处时，与前方在非机动车道内顺行的韩书平驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆受损，韩书平受伤后抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。后原告与韩书平家属达成赔偿协议，在交强险范围外赔偿其各项损失共计300000元。因原告在被告处投保第三者商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当在商业险范围内支付原告保险金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实。本次事故原告无证驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，属于商业险免赔情形，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2018年12月13日原告已经发生过一次交通事故，当时本公司已经明确告知原告在无证驾驶的情况下商业险拒绝赔偿。原告在诉状中陈述其已经向受害方赔偿300000元，应提供证据证明赔偿款的履行情况及赔偿款性质是否合理，并应提供受害方死亡及死亡赔偿金的相关证据。原告应提供驾驶证、行驶证证实其车辆所有权及驾驶资质。诉讼费等间接损失本公司不予承担。判决书已对原告驾车逃逸的情形进行认定，且对医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金三项进行了判决。本公司认为原告不应对该项进行主张。原告应当提交受害人韩书平的尸检报告。精神抚慰金不应当支付。被抚养人生活费，韩秀升和邱来秀计算年限，应当分别计算为10年和8年。处理丧葬事宜的误工费，应按照农村标准计算33天。丧葬费由法院依法认定。抢救费因没有单据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告在被告处为鲁Ｖ×××**号车辆投保机动车综合商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，且投保不计免赔率险。保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2018年12月20日17时42分许，原告驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿省道224由南向北行驶至省道22425公里+79.5米处时，与前方在非机动车道内顺行的案外人韩书平驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆受损，韩书平受伤后抢救无效死亡。事故发生后原告驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。2019年3月7日,案外人韩书平亲属韩秀升、邱来秀将本案原、被告诉至本院，要求本案被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院作出（2019）鲁0783民初1483号民事判决书，认定韩秀升、邱来秀因该事故造成的损失有：医疗费1891.16元、残疾赔偿金302360元（15118元/年×20年）、精神损害抚慰金5000元。判决本案被告在交强险责任限额范围内赔偿韩秀升、邱来秀因交通事故造成的损失111891.16元，对其他损失暂不予处理。该判决书已生效且已履行完毕。经本院查明，韩秀升、邱来秀因该事故造成的损失还有：被抚养人生活费：68947元[10342元/年×（9+11）年÷3]、丧葬费34653元、处理丧葬事宜误工费627.75元（69.75元/日×3日×3）。韩秀升、邱来秀因该事故造成的损失共计413478.91元。本案被告已赔付111891.16元。2019年2月1日，马宣才、杜云华与韩秀升、邱来秀就未赔付的301587.75元（413478.91元-111891.16元)达成赔偿协议，由马宣才、杜云华在交强险范围外赔偿韩秀升300000元。同日，韩秀升、邱来秀为马宣才出具收到条。后原告向被告主张赔偿，被告拒不赔付。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、本院作出的（2019）鲁0783民初1483号民事判决书及生效证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口本、寿光市洛城街道崔家庄子村民委员会出具的证明、赔偿协议、收到条、借记卡账户历史明细清单，被告提交的出险抄单、机动车综合商业保险条款等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，被告应依约定履行赔付保险金的义务。原告要求被告赔偿保险金，被告抗辩称原告无证驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，属于商业险免赔情形，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，被告应提供证据证明其已就免责条款对原告尽到提示义务，因被告未提供充分证据证明其已尽到上述义务，故免责条款对原告不生效，被告仍需承担赔偿保险金的义务。原告主张医疗费1891.16元、残疾赔偿金302360元、精神损害抚慰金5000元，因上述费用已经生效法律文书认定，本院直接予以确认。原告主张丧葬费34653元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费：68947元[10342元/年×（9+11）年÷3]，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩称对被抚养人生活费计算年限有异议，于法无据，本院不予采信。原告主张处理丧葬事宜误工费2520元（100.79元/日×5日×5），被告抗辩称应按三人三天按照农村标准计算，本院认定处理丧葬事宜误工费为627.75元（69.75元/日×3日×3）。综上所述，原告主张事故损失共计413478.91元，除被告已在交强险责任限额内赔偿的111891.16元外，剩余301587.75元尚未赔付。原告主张被告赔偿其保险金300000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告马宣才保险金300000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均由被告华海财产保险股份有限公司汇入原告马宣才中国邮政储蓄银行昌邑市支行账号：62×××80。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  崔发茂人民陪审员  付士森二〇一九年十月十四日书 记 员  张雅文