wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3292号原告:梁宪国，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：沈岩，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。二被告共同委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。原告梁宪国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁宪国委托诉讼代理人韩利与被告李军、沈岩的共同委托诉讼代理人徐少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付借款本金30万元及利息9.2万元。当庭变更诉求要求被告偿还借款本金27.6万元、按月利2分计算利息至款项还清为止。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款30万元，口头约定月息3分。原告通过王霞银行转账给被告27.6万元，同时另给付现金2.4万元，约定用款期限一年。由于被告没有按期还款，2017年10月1日被告另出具借条。由于没有给付利息，被告在2018年7月26日给原告和王霞出具欠条，欠利息18.3万元，原告和梁宪国各9.1万元，两人的利息都打到原告的欠据上，因为被告从原告处的借款30万元也是通过王霞银行卡转账。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：本案是无息借款，双方在借贷时并没有约定利息；被告共偿还原告借款本金29.82万元，有汇款凭证。基于上述事实，被告请求在借款本金30万元内冲减已偿还的本金29.82万元。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的借条、汇款凭证、欠条各一份，被告仅对债权凭证的款项性质有异议，无证据反驳，本院对该组证据予以采信；原告提供的照片，被告不认可但无证据反驳，因照片记载确为二被告，结合上述证据，本院亦予采信；被告提供的汇款凭证十七张，原告认可其真实性，仅对证明目的有异议，故本院对该证据亦予采信。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年7月28日，梁宪国通过王霞向李军汇款27.6万元；2017年10月1日，李军、沈岩向梁宪国出具30万元的借条，借条下方备注“此利息解到2018年7月26日，李君”；2018年7月26日，李军、沈岩向梁宪国出具18.3万元欠条一份，约定此款无利息。2015年8月29日李军向梁宪国汇款12000.00元；2015年9月4日汇款12000.00元；2015年11月3日分三次分别汇款8000.00元；2016年1月10日汇款24000.00元；2016年6月30日汇款24000.00元；2016年12月13日汇款16000.00元；2017年1月26日汇款16000.00元；2017年3月1日汇款64000.00元；2017年4月12日汇款14000.00元；2017年5月10日汇款14000.00元；2017年6月8日汇款14000.00元；2017年7月14日汇款14000.00元；2017年8月16日汇款23000.00元；2017年9月10日汇款13600.00元；2017年11月9日汇款13600.00元。共计偿还29.82万元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告李军、沈岩向原告梁宪国借款有借条、汇款收据为证，被告认可其真实性，除超出法定限额的利息部分外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同自提供借款时生效。原告认可借款时约定30万元但实际给付27.6万元，故双方借款本金应以实际给付数额为准即27.6万元；双方未明确约定给付期限，原告则有权随时主张债权，二被告未有证据证明债务足额履行事实，作为共同借款人故应承担共同偿还借款的义务。在原告提供借款后二被告出具的借条上虽未约定利息，但根据借条载明“此利息解到2018年7月26日，李君”内容，其中有被告的签字和捺印，结合被告提供的汇款收据体现借款之后的两个月按月支付12000.00元的事实，该数额与原告关于双方借款30万元、口头约定月利4分的陈述一致，能够印证双方借款存在利息；被告认可18.3万元欠条的真实性，因欠条约定数额并未有实际提供借款的事实，该金额与原告关于按两笔借款30万元、月利3分并往前计算九个月的陈述相印证，依法应作为借款利息的结算凭证。约定的利率超出法律保护范围，依法应以年利率24%为限，被告支付超出该标准的利息相应予以扣减。截止2017年11月被告共计偿还29.82万元，自2015年7月28日借款开始、以27.6万元为基数、按年利率24%计算至2017年11月28日的利息应为154560.00元，按照先利息后本金的顺序冲抵，本金尚剩余132360.00元未偿还，利息则应自2017年12月份开始以此为基数继续计算。原告超出该数额的主张则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李军、沈岩于本判决生效后立即共同偿还原告梁宪国借款本金132360.00元及利息，该利息以132360.00元为基数、按年利率24%自2017年12月份开始计算至借款还清为止；二、驳回原告梁宪国的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180.00元，减半收取3590.00元，由二被告负担1212.17元，原告负担2377.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月二十八日书记员 巴雅拉玛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2751号罪犯冯全斋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)徐刑二初字第26号刑事判决，认定被告人冯全斋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2005年9月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日裁定将其减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2008年4月17日起至2027年11月16日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日、2011年12月19日、2013年12月26日、2016年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年5月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯全斋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯全斋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯冯全斋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬8次。该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处无期徒刑，没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯全斋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其系累犯，且犯抢劫罪被判处无期徒刑，没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯全斋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2524号原告：陈某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告陈某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款本息72000元；2.被告杨某对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月24日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告高某向原告借款50000元，借期5个月，借款用途为工程资金周转，被告杨某提供连带保证担保。同日，原告向被告高某中国XX银行账户转入借款50000元，被告高某出具借条一份，保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告高某、杨某不按约定履行还款义务，找各种理由推诿拒绝，故提起诉讼。被告高某未作答辩。被告杨某辩称，原告所诉借款、担保属实。合同未约定保证期间，借款期限届满后6个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，故请求依法驳回原告对保证人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告高某、杨某签订《借款担保合同》。合同约定：被告高某向原告借款50000元，借期5个月，借款用途为工程资金周转，逾期月利率35‰，被告杨某为该借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间。同日，原告向被告高某中国XX银行账户转入借款50000元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告高某催要未果，但一直未要求被告杨某承担保证责任。上述事实，有原告和被告杨某当庭陈述及原告提供的《借款担保合同》、借条、中国XX银行回单、二被告身份证复印件在案证实。经庭审质证，被告杨某对原告提供的证据无异议。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告高某、杨某签订的《借款担保合同》成立，应受法律保护。被告高某未按合同约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张被告高某按照年利率24％支付逾期利息的请求符合该规定，应予支持；原告与被告杨某未约定保证期间，借款期限届满之日起6个月内原告未要求杨某承担保证责任，杨某的保证责任已免除，其抗辩理由成立，应予支持。综上所述，原告对被告高某的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对被告杨某的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告陈某借款50000元、支付逾期利息22000元，合计72000元；驳回原告陈某要求被告杨某对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十月十日书记员 李媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴丽，女，1988年3月13日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,070.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，吴丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,125.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执920号申请执行人:王某1，女，2012年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：董利民（王某1之母），女，1989年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王某1与被执行人董利民抚养费纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0223民初4321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董利民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人董利民送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月12日向申请执行人王某1送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董利民名下的银行存款信息，发现被执行人董利民仅有小额银行存款；查明了被执行人董利民名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人董利民并无车辆登记信息；2019年6月13日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董利民名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人董利民的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人董利民适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为29650元，已执行到位0元，未执行到位29650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1164号申请执行人:周志英，女，土族，1970年9月259日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：王亮，男，汉族，1989年1月20日出生，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人周志英与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月4日、8月15日、9月30日提起网络查控，经查被执行人王亮名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息。2019年7月20日，依申请人申请，本院依法对被执行人限制消费。本院分别于2019年7月31日、8月6日进行了传统调查，经调查被执行人王亮名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。2019年10月7日，本院依法约谈申请人周志英，申请人周志英对被执行人的财产调查结果予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人王亮暂无可供执行财产，对此申请人予以认可。经约谈申请执行人周志英，其表示也无法提供被执行人可供执行财产线索且书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十月七日书记员 南育敏
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初212号 公诉机关枣强县人民检察院。 被告人宫桂林,男,1985年1月28日出生于河北省衡水市枣强县,汉族,高中文化,群众，务工人员,现住石家庄市鹿泉区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，2019年8月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人宫桂林犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人宫桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日16时许，被告人宫桂林酒后无证驾驶无牌照雷军牌电动汽车，沿枣强县王常乡王常村公路由西向东行驶，当行驶至王常村广慧超市时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送宫桂林检血中检出乙醇成分，其含量为103.64mg/100mL。被告人宫桂林之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人宫桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宫某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0335号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第1355号司法鉴定意见书，物证被告人宫桂林所驾驶的无牌照雷军牌电动汽车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县王常乡前旧县村支部委员会关于被告人宫桂林的政治面貌证明及被告人宫桂林的户籍证明信；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宫桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马春光 二〇一九年十月十二日 书记员  吕耀铭 ——
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保119号 关于王德和与谢昌明财产保全一案，本案无标的物可实施保全。 二〇一九年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6520号原告李成金，男，汉族，1970年2月7日生麒麟区人。住云南省曲靖市麒麟区。被告张小谨，男，汉族，1971年2月24日生麒麟区人。住云南省曲靖市麒麟区。原告李成金诉被告张小谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告李成金，被告张小谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月27日，张小瑾到我家说纤维板厂建小区要缴1万元，叫我拿1万元给他用一下，我认为买房是好事，我们在越州是十多年邻居关系，于是就拿了一万元现金给了张小瑾。他到我家给了一张收据。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小谨答辩称，原告李成金在越州影剧院旁开理发店，答辩人自2008年—2015年期间在曲靖市麒麟区纤维板厂工作，经常到原告的理发店理发，故双方彼此信任。越州纤维板厂的效益一直不太好，资金周转困难时会向员工或者私人借款（借款月利率一般为8‰），原告至少两次使用被告的名义借款给纤维板厂使用，本息均是结清了的。2013年3月27日前，被告也私人向原告借过款，但都是向原告出具了书面的借条和欠条，并都明确约定利息的，这些私人借款本息都是还清了的。本案原告所诉的10000元并不是被告下欠原告的借款，被告不应该返还。原告所诉并不属实，事实为：2013年由于越州纤维板厂经营困难，厂里面决定建一座底层商场超市上面为职工住房的楼房，当时原告也知道这个事情（原告也认识厂里面的其他人），答辩人自己没有资金参与购房，但又不愿意自己的名额白白流失，故经过原、被告协商一致，被告同意原告使用被告的名义参与购房，购房资金由原告出资并由被告代为交纳。于是在2013年3月27日，原告拿了8000元给答辩人代为交纳购房定金，当时需要10000元的购房定金，故被告代为垫付剩余2000元，过了四五天之后，原告才把剩下2000元支付答辩人，答辩人便把购房定金收据交付给原告保管。后来由于越州纤维板厂的房屋没有盖起来，原告现在便拿着收据来起诉。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据《收据》一份，用以证明原告借款10000元给被告用于支付其购买厂里面建盖的房屋定金。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但该款项不是被告的借款，而是原告借用被告名义购房，被告代原告交纳的购房定金。被告针对其答辩意见，向本院提交证据私人笔记本手写记录5份，用以证明之前被告私人向原告借过款，但是本金利息都还清了；原告也曾两次用被告的名义借钱给越州纤维板厂，纤维板厂也还清了。经质证，原告对被告所举证据无异议。庭审中，被告陈述涉案的10000元不是借款，而是当时原告借用被告的名义参与购买被告工作单位欲建盖的房屋，被告代为交纳购房定金，其中2013年3月27日当天原告交给被告8000元，交纳定金时被告垫付了2000元，三四天后原告将剩余2000元现金交付被告，被告把收据交给原告收执。原告对被告的陈述予以认可。本院认为，原、被告所举证据经质证无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李成金在越州经营理发店，被告张小谨曾是越州纤维板厂的职工，被告常到原告的理发店理发，双方由此认识。后越州纤维板厂欲建盖房屋，经原、被告协商一致，被告张小谨同意将其员工购房名额给原告使用，由原告以张小谨的名义报名购买房屋。2013年3月27日，原告现金给付被告8000元，由被告代为交纳购房定金，由于购房定金需要交纳10000元，剩下2000元由被告代为垫付，三四天后原告以现金方式将被告垫付的2000元购房定金给付被告，被告将定金收据交由原告收执。后由于该房屋实际并未建盖，原告交纳的购房定金亦未退还原告，原告亦未向被告支付名额费。2018年原告听说该定金10000元被计算到被告的工资当中，故要求被告偿还该款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告诉请的款项10000元，实际是原告借用被告的名额购买被告单位欲建盖的房屋，由原告出资、被告代为交纳到越州纤维板厂的购房定金，针对该款项双方之间并不存在借用的意思表示，双方之间并未形成民间借贷关系。本案原告以民间借贷起诉要求被告偿还，与事实及法律规定不相符；原告亦未举证证实该款项已由被告领取或由越州纤维板厂支付给被告。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成金的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员 高 飞二〇一九年十月十五日书记员 晏梅芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2748号 原告：任素群，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：党尚国，男，汉族，1955年8月1日出生，住南充市顺庆区。 被告：何元君，女，汉族，1953年12月20日出生，住南充市顺庆区。 上列二被告委托诉讼代理人：党伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市青羊区，系被告之子。 原告任素群与被告党尚国、何元君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素群及其委托诉讼代理人蒙绍贵，被告党尚国、何元君的委托诉讼代理人党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告因承建工程急需资金，先后两次在原告处借款，第一次借款时间是2014年11月5日，借款金额100000元，第二次借款时间是2015年7月23日，借款金额60000元，两次借款均出具了借条并约定了利息。2018年2月14日，被告支付了利息74000元，本金分文未还。此后，原告经多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告党尚国、何元君的委托诉讼代理人在庭审中辩称，借款时间比较长，无法查询转账记录。被告何元君不知道借款，借条上的签字不像何元君的签字。 经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2014年11月5日，被告党尚国、何元君因工程需要，向原告任素群借款并出具《借条》“今借到任素群人民币100000元正，大写壹拾万元整，利息按月2%计算。此据借款人党尚国、何元君2014年11月5日”，2015年7月23日，被告党尚国、何元君又向原告任素群借款并出具《借条》“今借到任素群人民币60000元正，大写陆万元正，利息按月2%（百分之二计息）。借款人何元君、党尚国，2015年7月23日”，两次借款共计160000元。此后，被告党尚国在2014年11月5日出具的借条上书写了“2014年-2015年11月5号利息已付，党尚国；2018年2月14日付款50000元正，党尚国”。对下欠本金及利息原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告的委托诉讼代理人认为何元君的签字不像其本人所签，法庭当庭要求在休庭后5日内可以亲自辨认或申请鉴定，但在规定的期限内未予理睬。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，在原告催收后未履行还款义务，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还下欠借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，合理合法，本院亦予以支持。对被告辩称何元君在借条上的签字存疑，因未在本院限定期限内进行辨认或申请鉴定，视为放弃其诉讼权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告党尚国、何元君于本判决生效之日起十日内偿还原告任素群借款本金160000元及利息（利息分别以100000元为基数从2015年11月6日起按月息2%计算至本金付清之日止；以60000元为基数从2015年7月24日起按月息2%计算至本金付清之日止。在计算的利息中扣减已支付的50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告党尚国、何元君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十月三十日 书记员  刘谕栗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2522号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：秦黎辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告秦黎辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1043号 申请执行人：雷瑞华,男，1966年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金丰投资咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇新丰街**。 本院在执行申请执行人雷瑞华与被执行人呼图壁县金丰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特15号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人雷瑞华向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人雷瑞华与被执行人呼图壁县金丰投资咨询有限公司于2019年10月6日达成和解协议，申请执行人雷瑞华于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘振东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7237号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李明发，男，1957年4月24日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李明发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李明发经案外人李明毕担保于2007年1月28日从我行借款人民币6,000.00元，约定月利率9.8‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前十天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币6,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李明发经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年1月28日被告李明发向原告借款人民币6,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.8‰，借款期限自2007年1月28日起至2007年11月20日止。案外人李明毕为被告李明发的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前十天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币6,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李明发向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李明发应按合同约定履行还款义务。现被告李明发未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李明发偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李明发除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李明发经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明发于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币6,000.00元；二、被告李明发于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年1月28日始至2007年11月20日止，按月利率9.8‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.8‰加收30%计息）。如果被告李明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李明发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13498号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：高增霆，男，汉族，1966年2月19日出生，住陕西榆林市榆阳区。被告：朱秀华，女，汉族，1969年12月1日出生，住陕西榆林市榆阳区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告高增霆、朱秀华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱秀华的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告朱秀华的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告朱秀华的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十月三十一日书记员  曹京琼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4042号 原告：许国飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄**。 负责人：张益民。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**********。 法定代表人：韩虎根，董事长。 委托诉讼代理人：朱其超，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 原告许国飞与被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。许国飞于2019年10月14日向本院提出撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司起诉的申请。 本院认为，许国飞自愿撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国飞撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司的起诉。 审判员  杨航光 二〇一九年十月十五日 法官助理潘欣 书记员丁炎珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6251号 罪犯刘红花，女，1979年11月5日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年2月10日作出(2015)德刑初字第17号刑事判决，以被告人刘红花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，没收扣押的赃款人民币3120元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)泉刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5248号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘红花减刑的异议。 本院认为，罪犯刘红花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红花减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2023年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10530号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，机构代码：91330701699526451U。负责人：王振起，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：范永辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。被告：严海芳，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告范永辉、严海芳金融借款合同纠纷一案于2019年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告范永辉立即归还借款本金10万元，支付利息9388.18元，共计109388.18元（利息已暂算至2019年8月6日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告严海芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告范永辉承担，被告严海芳承担连带责任。原告诉称，2018年3月5日，原告与两被告签订了合同编号为330801401180305浙泰商银（小保借）字第0056300010号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定：借款金额为人民币10万元；借款期限自2018年3月2日至2019年3月10日止；借款月利率为8.91‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告严海芳承担连带保证责任。2018年3月5日，原告依约向被告范永辉发放借款10万元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。请求判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告的居民身份证复印件各1份；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份；3.放款复核书和借款凭证各1份；4.利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告范永辉之间借款及被告严海芳对该借款承担保证责任的事实；3.提交证据3，原告待证其已按约履行借款合同的事实；4.提交证据4，原告待证被告范永辉截至2019年8月6日欠其借款本息的事实。本院认为，由于两被告对上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年3月2日，被告范永辉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，原告与被告范永辉（借款人）、严海芳（保证人）签订合同编号330801401180305浙泰商银（小保借）字第0056300010号《浙江泰隆商业银行有限公司小额保证借款合同》约定：借款期限自2018年3月2日起至2019年3月10日止；借款金额10万元；用途房屋装修；月利率为8.91‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；保证范围包括应承担的债务本金、利息，逾期利息等；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率回收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。2018年3月5日，原告依约向被告范永辉发放贷款10万元。借款逾期后，被告范永辉未如期归还借款本息，截至2019年8月6日止，被告尚有借款本金10万元，利息9388.18元（含罚息5880.60元、复息263.48）未归还原告。本院认为，原告与两被告签订的借款保证合同，系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告范永辉未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人的被告严海芳依约对范永辉所负的上述债务承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永辉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，支付2019年8月6日前尚欠利息9388.18元（含罚息、复息），合计人民币109388.18元，并按照合同约定利率计付自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告严海芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1244元（减半收取，原告已预交），由被告范永辉负担，被告严海芳承担连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十月三十日代书记员 叶林峰
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申129号 周太明: 你为你犯职务侵占罪一案，以改判再审申请人不构成职务侵占罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，你不构成职务侵占罪理由在二审上诉时曾提出过，二审判决对此进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4349号原告：何洲，男，汉族，1985年9月28日出生，个体户，住甘肃省漳县。被告：定西园通速递有限公司，住所地：定西市安定区北城巷37号。法定代表人：杨虎成，系该公司经理。被告：定西园通速递有限公司岷县分公司，住所地：定西市岷县岷阳镇电力小区楼下。法定代表人：李军瑞，系该公司经理。原告何洲与被告定西园通速递有限公司、定西园通速递有限公司岷县分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月31日申请撤诉。本院认为，原告何洲申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何洲撤诉。案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由何洲负担。审判员  史晓霞二〇一九年十月三十一日书记员  马海燕
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初529号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款20000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-078工程施工合同一份，工程名称：除盐泵房电缆沟检查井井盖整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计20000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格20000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为除盐泵房电缆沟检查井井盖整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计20000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格20000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款20000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 晨书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3427号 申请执行人：张蜀忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：何建彬，男，1977年03月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人张蜀忠与被执行人何建彬劳务合同纠纷一案中，虽然本院查封被执行人何建彬车牌为川Ａ×××××东风牌小汽车一辆，因本院未实际控制，依法不具有处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告莫沅楹，女，1998年9月29日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫沅楹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币263277.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币263277.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终260号 上诉人（原审被告）：平罗县沙湖沙食品厂，住所地宁夏回族自治区平罗县城南大街**。 法定代表人：张智萍，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：张民涛，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人平罗县沙湖沙食品厂因与被上诉人张民涛买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 平罗县沙湖沙食品厂上诉请求：1.撤销河北省宁晋县人民法院2019年6月24日作出的(2019)冀0528民初1909号驳回管辖权异议民事裁定；2.本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人的管辖权异议。存在两点错误：第一、本案的实际情况为，被上诉人的确向上诉人履行了合同约定的交付货物的义务，但其所交付的货物存在质量瑕疵，导致上诉人损失较大，上诉人数次要求解决此事，但被上诉人一直不予解决，后被上诉人来到上诉人处协商，先由上诉人给被上诉人出具欠条，后被上诉人向上诉人补发质量无瑕疵的货物，以弥补上诉人的损失。但之后被上诉人在取得欠条后就一直不接上诉人电话，直至上诉人收到法院寄送来的开庭传票始知其被骗。因此，本案应属于没有实际履行的合同。对于合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，依据民事诉讼法司法解释第18条，本案应由被告住所地法院管辖。第二、本案案由为买卖合同纠纷，并非简单地给付货币，双方当事人之间是因为合同的履行发生争议，那么一审法院仅以简单的给付货币来认定本院管辖权难免有失偏颇。本案应当以合同没有实际履行为准，而不是一审法院所认定的合同已经实际履行为准。而根据合同没有实际履行这一点来说，仍应由被告住所地法院管辖。二、本案原告诉讼主体不适格。本案实质上是企业之间的业务往来，是企业之间的诉讼，原告不是本案的诉讼主体，上诉人是与案外人宁晋县民涛纸箱厂之间存在生意往来，并非是与被上诉人自身存在生意往来。综上，请求支持上诉人提出的管辖权异议，驳回被上诉人的诉讼请求。 张民涛未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。张民涛依据平罗县沙湖沙食品厂为其出具的欠条，主张偿付货款并支付相应利息，因此本案争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故原审原告张民涛作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上述法律规定，原审原告住所地和原审被告住所地法院对本案均有管辖权。因原审原告的住所地位于宁晋县辖区内，故宁晋县人民法院管辖本案符合法律规定。平罗县沙湖沙食品厂没有证据证实其上诉主张成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特36号   申请人: 张素蓉，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人张素蓉与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人张素蓉支付劳务费452元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张素蓉与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22804号之三解除保全申请人：上海衡都投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：尤继进，执行董事。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。被申请人：浙江尚道国际贸易有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市iv>法定代表人：张新华。本院在审理解除保全申请人上海衡都投资有限责任公司诉被申请人浙江尚道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0115民初22804号财产保全裁定，冻结被申请人浙江尚道国际贸易有限公司的银行存款人民币25,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海衡都投资有限责任公司于2019年10月20日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江尚道国际贸易有限公司的银行存款25,100,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月二十日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1703刑初342号 自诉人:杨永军，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告人:夏明骏，男，1988年11月10日出生，住四川省达州市通川区。 自诉人杨永军以被告人夏明骏涉嫌侵占罪,于2019年9月4日向诉本院提起控诉。 自诉人指控，2019年7月16日，被告人与公司老夏某隆出差办事。因无车辆出行，公司老夏某隆向自诉人川Ｌ×××××1小汽车一辆(系自诉人所有)，由被告人驾驶。被告人夏某隆办完事后，被告人未依法将汽车返还自诉人，其谎称车被公司员工抢走，并虚构车辆停放位置。其后，自诉人多次要求被告人告知抢车职工的姓名，但被告人以各种理由搪塞。无奈之下，自诉人向公安机关报了案，经公安机关讯问，被告人才告知车辆被其藏匿，但被告人仍未归还自诉人车辆。直至2019年7月20日，自诉人通过交警部门找到该车辆，但被告人找来许多人将自诉人围困、抓扯、威胁、恐吓，强行将该车开走,自诉人通过仙鹤路派出所通知被告人归还车辆,但被告人至今拒绝归还车辆并占为已有。自诉人认为，车辆系私有财产，他人在违背所有人意志的前提下，无权以任何形式和理由占有和控制该财产。被告人以非法手段占有他人财产，其行为造成了自诉人财产损失，现申请法院依法追究其刑事责任。 本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物占为已有,数额较大,拒不交还的行为。本案自诉人将小汽车借给公司老板夏某，该小汽车使用期间,由夏某合法占有(即代为自诉人保管该小汽车)，被告人虽为夏某开车,但不是该小汽车的代为保管人。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，自诉人指控被告人犯侵占罪事实不清，证据不足，应当不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(一)项规定,裁定如下: 对自诉人杨永军以被告人夏明骏犯侵占罪的指控,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,向本院提交上诉状,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  罗小旋 人民陪审员  潘传柏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋月华
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1341号申请执行人：代世先，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙永生，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区）。代世先依据（2019）渝0243民初1494号民事调解书申请执行孙永生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人孙永生支付申请执行人代世先劳务工资7970元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人银行内有存款，本院依法冻结、扣划，本案参与分配1665.6元。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，查明被执行人名下有房屋登记信息，但申请人要求不进行处置。未查找到被执行人有其他的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人孙永生应支付申请执行人代世先劳务工资6304.4元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1341号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  徐从发
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1339号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：覃乾富，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告覃乾富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月十六日 书记员 杨婉莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执540号 申请执行人：凤城市人力资源和社会保障局，地址：凤城市凤凰城区邓铁梅路18号。 负责人：姜年晶，该局局长。 被执行人：凤城市金凤布业有限公司，地址：凤城市白旗镇后营村。法定代表人：姜凤菊，该公司经理。 本院在执行凤城市人力资源和社会保障局诉凤城市金凤布业有限公司行政非诉一案，凤城市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）辽0682行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人凤城市金凤布业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市金凤布业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市金凤布业有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市金凤布业有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十月二十九日 书记员 石佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1294号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码913700OO730666218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:泰安晟宇塑钢有限公司,住所地泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村,统一社会信用代码91370900673162450K。法定代表人:刘霞,经理。被执行人:刘霞,女,1965年11月3日出生,汉族,住岱岳区。被执行人:左亮国,男,1962年9月12日出生,汉族,住岱岳区。被执行人:泰安市东方广告装饰有限公司,住所地泰安光彩大市场,统一社会信用代码91370900706130165W。法定代表人:刘志国,经理。被执行人:泰安弘远达商贸有限公司,住所地泰安市三里小区营业楼**楼**,统一社会信用代码9137091370902668060556L。法定代表人:白冬梅,经理。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款202万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5171号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安晟宇塑钢有限公司、刘霞、左亮国、泰安市东方广告装饰有限公司、泰安弘远达商贸有限公司名下银行存款202万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14565号 原告：李振兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告李振兰诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资3333元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年12月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资3333元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年5月至6月工资共计3333元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告李振兰工资3333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1004号被执行人：赵创，男，1992年5月4日出生，汉族，山西省阳泉市人。本院在执行赵创责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵创的存款或扣留、提取赵创的收入5500元；二、查封、扣押赵创价值5500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十一日书记员  刘春阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2204号之一申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村，统一社会信用代码91341823598679395。法定代表人：蒋中生，执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春袁州区秀江西路**，统一社会信用代码913609007319573085。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在浦发银行宜春分行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十八日书记员  汤云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17228号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑祖亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑祖亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑祖亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月7日的利息1070.54元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令郑祖亮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月7日。 三、借款人：郑祖亮。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2016年6月7日至2019年6月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月7日。 十二、实际到期日期：2019年6月7日。 十三、逾期还款日期：2019年3月7日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：69969.93元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息11230元、复利809.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑祖亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69969.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为12039.14元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由郑祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2532号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人张信航，董事长。 被告宋修桂，男，1970年5月2日出生，汉族，住乳山市。 被告宋爱娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住乳山市。 被告滕文路，男，1970年10月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被告李萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住乳山市。 被告史玉建，男，1964年4月13日出生，汉族，住乳山市。 被告张京武，男，1968年4月4日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋修桂、宋爱娟、滕文路、李萍、史玉建、张京武金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1180元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王姣姣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3413号原告：李世军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会（以下简称富海村委会），住所地甘南县宝山乡富海村。负责人：冯彦臣，职务村支部书记。原告李世军与被告富海村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告富海村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金34000.00元。事实和理由：2017年至2018年，被告在原告的饭店赊销饭费34000.00元。原告找被告索要多次，被告均未给付，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据两份及菜单二十张，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：李世军在宝山乡经营聚鑫源饭店。2010年至2018年，富海村委会书记冯彦臣、村主任张彦禄及村委会其他成员在李世军提供的欠据、菜单（欠据两张、菜单二十张，合计33438.00元）上分别签名、盖章。根据李世军的申请，本院于2019年8月27日作出（2019）黑0225民初3413之一号财产保全裁定书，将富海村委会在宝山乡政府经管站的“三资款”34000.00元予以冻结。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告富海村委会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。被告在原告李世军经营的饭店进行餐饮消费，有欠据及菜单为证，内容清楚，债权凭证符合交易习惯，被告无证据反驳，本院予以采信。欠据盖有被告公章及村委会书记签字，菜单有村委会成员签字，原告有理由相信其为代表被告从事民事活动，故被告理当偿还相应债务。涉案债务未约定给付期限，原告有权随时主张债权，被告无证据证实其债务履行事实，故应承担继续履行给付所欠餐费的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡富海村民委员会给付原告李世军餐费33438.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，保全费360.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月十二日书记员 巴雅拉玛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2965号罪犯吴银良。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0115刑初1126号刑事判决，认定被告人吴银良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，与前罪余刑剥夺政治权利一年十一个月二十日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十日。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月11日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月3日起至2022年12月2日止。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴银良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴银良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年十一个月二十日不变。经审理查明，罪犯吴银良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴银良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴银良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年十一个月二十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5424号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**323-1。法定代表人：宣忠凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田丰，男，系该单位董事长。被告：葛东亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告葛东亮股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田丰，被告葛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告实缴公司股金12.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告公司成立，共有7名股东，2016年6月由被告接任公司财务总监，负责公司管理。2018年1月由被告在股东会议通告大家铁岭店、中街店倒闭，由股东向其要求提供在经营期间的财务账本和说明，对此被告没有进行说明，3、4月份大东区法院执行庭给公司打电话，要求公司对外债进行偿还，同时对原告公司进行详细了解，发现公司没有运营，但实缴没有到位，在有外债的情况下需要股东实缴。2018年5月8日原告召开股东会进行决议，公布了公司状况，法院判决外债40万余元，除公司正常运营外还需要股东实缴100万元，各股东没有执行，原告向法院反映后进行起诉。原告注册资金500万元，被告在工商注册的股比占12.5%，即实缴12.5万元，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我在2015年到2016年公司运营期间是财务总监，在2016年我退出董事会了，后来公司出了一些问题找我回公司，我管理中街店。我在管理期间没有拿工资，不存在聘请，我是2016年7月1日正式管理中街店。公司成立时我交了12.5万元，现因公司外债问题起诉，现在还有欠公司钱的人，2015年11月23日、11月30日有两笔借款共20万元，在我不知道的情况下汇给了田丰的妻子王新，那时公司正在筹备铁西店，公司的财务和我个人的钱全都扣在铁西店荣信的项目里，公司在运营缺钱时当时的法定代表人田丰私自把钱转走了，后来接荣信项目的是田丰的朋友，现在已经运行，我对此有异议，设备、刀具和灯光都是以前股东投入的。接中街店时账面剩630元，中街店的外债非常多，包括以前欠的钱，还有账目问题，2017年我找了会计事务所审查，当时账目不清晰，擅自挪用的款项没有任何人签字，2015年底和2016年公司账目是不平的，审计报告就在审计事务所，原告在事务所看到过，但有问题是指向他，他没有取出来，所以报告还在事务所。我是2017年3月份去的铁岭店，当时给员工开了7000多元的工资，田丰在2016年管理铁岭店期间用公司的款项旅游，未经大家审核，对此我也有异议，铁岭店管理期间召开了3次股东会议，胡海波是铁岭店的负责人，期间存在问题，原告也应清楚，我个人是股东之一，已经尽到了义务，我垫付的款项近40万元，后来我退出董事会，我现在在公司是10.5的股权比例，2万元是以退股金的形式给我了。公司有债权，应把债权追回，公司现在还欠我钱。现在婚未来宴会城项目是田丰的个人资产，所有的收入和消费不在公司账目，龙之梦装修还用了原告账目7、8万元钱，也应列为欠原告的钱。现在我不同意补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈阳婚未来文化传播有限公司于2015年3月23日成立，注册资本500万元，股东7人，出资方式为认缴出资，田丰为大股东，实际控制人，认缴出资100万元，持股20%，孙聪认缴出资87.5万元，持股17.5%，被告葛东亮及另4名股东各认缴出资62.5万元，持股12.5%，出资期限（截止时间为2035年2月27日）。该公司成立时，实缴100万元，各股东按持股比例出资，被告葛东亮出资12.5万元。被告自公司成立至2016年在公司任财务总监，2016年7月1日管理中街店，2018年1月离开公司。其离开公司时，对其管理的公司业务期间的往来帐目，公司未进行财务审计。后原告在经营过程中，因有外欠款，于2018年5月8日召开股东会议，主要内容为“法院已经判决外债已有40万元，未来还会有近20万元，为加速偿还，除公司正常运营外，需全体股东在3日内按工商注册股比实缴100万元，否则将依法移交法务。如有个人应收公司账款可以相抵实缴，但需要真实证据，且需股权表决超过半数以上通过有效”。被告葛东亮未参加，该股东会议后，被告未缴款，原告诉至法院。本院认为，公司经设立取得法律上的主体资格后，作为法人的公司其对外行为、债权债务、法律上的权利义务承担均应以自己名义进行，并单独对外承担责任。公司股东并不对公司的行为和债务承担个人责任，且股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过在工商行政管理部门备案登记向社会公示，公司要求股东提前履行其出资义务，应具备相应法定条件。本案中，被告葛东亮于2018年1月离开公司，不在公司任职，虽仍是股东身份，但其对公司的现经营状况不知情，公司未向包括被告葛东亮等其他股东公布公司的财务经营情况，故原告要求被告提前履行其出资义务，尚未具备相应条件，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳婚未来文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十一日书记员  刘思维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1582号 申请执行人：王礼霞，女，1965年6月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：昂年丰，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初3795号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昂年丰在光大银行账户297117元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  张轲杰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执171号 申请执行人：张飞勇，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省宣城市，户籍地浙江省仙居县。 被执行人：李文财，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省广德市。 被执行人：程刚，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省广德市。 被执行人：秦波，男，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省广德市。 被执行人：张成，男，汉族，1992年8月26日出生，住安徽省广德市。 申请执行人张飞勇与被执行人李文财、程刚、秦波、张成民间借贷纠纷一案，张飞勇于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，张飞勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖18执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2385号张磊：张磊与迟丽娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1466号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12190号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2177号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘嘉荣，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。辩护人杨图胜、黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2053号起诉书指控被告人刘嘉荣犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘嘉荣及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人刘嘉荣以帮助居住在中山市板芙镇的被害人孔某推迟交纳购房首付款期限及代购买中山市社保为由，骗取被害人转账人民币共119952元。2019年6月5日，被告人刘嘉荣自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。事后，被告人刘嘉荣的家属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币130000元。上述犯罪事实，被告人刘嘉荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘嘉荣无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘嘉荣有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘嘉荣已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘嘉荣符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人刘嘉荣有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘嘉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李达恩二〇一九年十月十二日书 记 员  阮妙柱卜璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7921号 原告：于金彩，女，1972年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，统一社会信用代码：91370982759183527P。 住所地：新泰市宫里镇。 法定代表人：李吉龙，公司总经理。 原告于金彩与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域玻纤）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金彩及其委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告富域玻纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于金彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资人民币23881元并支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于金彩系被告富域玻纤职工。自2013年开始在公司工作，被告拖欠原告工资未发。2016年6月2日，被告给原告出具欠工资证明，载明欠工资数额。被告出具工资欠条后，原告多次催要，被告未支付完毕。 被告富域玻纤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富域玻纤未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于金彩自2013年至2016年在被告处工作，截止2016年，被告共欠原告工资人民币24081元。2016年6月2日，被告给原告出具证明，证明欠原告工资人民币24081元，被告富域玻纤及其法定代表人证明上盖章签名。原告多次催要，被告支付人民币200元。 本院认为，被告富域玻纤欠原告于金彩工资人民币24081元，由被告富域玻纤出具证明予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告支付工资人民币23881元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付原告利息。 综上所述，被告富域玻纤与原告于金彩之间的欠款关系真实有效，被告应当支付原告于金彩工资人民币23881元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市富域玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金彩工资人民币23881元并支付利息（以人民币23881元自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币201元，由被告新泰市富域玻纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十月二十三日 书记员  范 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7685号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：叶瑛，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹海明，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹川明，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹永江，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹桂明、叶瑛、詹海明、詹川明、詹永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月二十三日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) -2- -1-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1768号申请执行人高新生,男,1958年11月21日生，汉族被执行人谢永德,男,1962年6月7日生,汉族申请执行人高新生与被执行人谢永德建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日提起申请，申请标的为157200元，本院于2019年9月12日立案执行。本院于2019年9月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年9月16日对被执行人谢永德发起网络查控，2019年9月16日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人谢永德进行不动产登记信息查询，发现谢永德名下无房产，于2019年10月17日对被执行人谢永德限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 吕      留      盼
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执171号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人:孟学文，男，鄂伦春族。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴孟学文危险驾驶罪罚金一案中，责令被执行人孟学文履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人孟学文未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人孟学文有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建英 审判员  张丽梅 审判员  杨 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莉莉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1703号   原告：张某1，男，1961年5月19日出生，个体户，住内蒙古赤峰市。   原告：张某2，男，1965年1月2日出生，住内蒙古林西县。   二原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：张某3，女，1963年12月26日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张某4，女，1975年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。   第三人：张某5，男，1990年9月22日出生，住内蒙古赤峰市。   原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4及第三人张某5法定继承纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4300元，由原告承担。   审 判 长 宫晓慧   人民陪审员 郝福芹   人民陪审员 李海民     二○一九年十月二十二日   书 记 员 崔 贺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3882号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李圣森，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化，捕前物流工作人员，家住云南生曲靖市宣威市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初916号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人李圣森发出执行通知，但李圣森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李圣森名下有可供执行的财产线索。因被执行人李圣森下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3662号之一申请人：张玉华，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂华，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张玉华与李桂华侵权纠纷一案，经查，被执行人李桂华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1522号申请执行人赵孝冬，男，1973年6月8日生，汉族。被执行人董志永，男，1971年8月25日生，汉族。被执行人张莉，女，1983年6月16日生，汉族。申请执行人赵孝冬与被执行人董志永等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1757号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1757号民事判决书书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  于明文