wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终359号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思伟，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王思伟犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0411刑初323号刑事判决。被告人王思伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月24日7时左右，被告人王思伟携刀前往嘉兴市经济技术开发区财富广场新莱富商务宾馆8321房间，将与其前妻孙某同住的被害人马某砍伤。经鉴定，被害人的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人王思伟明知他人报警在现场等待。原判认为，被告人王思伟的行为已构成故意伤害罪。被告人王思伟有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收。被告人王思伟上诉提出：案发前，被害人马某在电话中威胁、恐吓其；其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王思伟故意伤害的事实，有被害人马某的陈述、证人孙某等人的证言、辨认笔录及照片、视听资料制作情况表及视频报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、营业执照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、法医临床鉴定意见书以及上诉人王思伟的供述等证据互为印证予以证实。关于上诉人王思伟所提案发前被害人马某在电话中对其进行威胁、恐吓的意见，经查，该辩解缺乏其他证据印证，故不予采信。本院认为，上诉人王思伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王思伟所提其有自首情节虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此请求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇一九年十月二十五日书记员  宋臻凯
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1525民初1302号申请人：廖某某，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：谭某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。本院审理申请人廖某某与被申请人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请廖某某向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某某所有的在云南省农村信用社（账号：622********）的银行存款账户余额10万元采取保全措施。申请人及担保人何鹏自愿以其共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋为申请人廖某某的保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭某某所有的在云南省农村信用社（账号：62********）的银行存款账户余额100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶姗娜二〇一九年十月二十四日法官助理 赵 洪书 记 员 叶 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1453号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢2层02单元。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月十八日书记员  李琳琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1182号之一 申请执行人:四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路**； 法定代表人：任宏亮，公司董事长。 被执行人:泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭九华经开区奔驰路**； 法定代表人：张坚，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4030号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的1212498元（含货款1199700元、受理费7798元、保全费5000元）。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，轮候查封了被执行人名下湘Ｃ×××××宝马汽车一辆，因本案不是首封，本院对查封的车辆无权处置，其他无被执行人财产信息，本院依法委托湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人在住所地的不动产等财产情况，经受托法院调查查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7122号 申请执行人：李金秀，女，1968年2月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，总经理。 申请执行人李金秀与被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初8002号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20283.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何唯，男，1979年5月28日生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何唯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何唯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,921.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何唯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，何唯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,240.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何唯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何唯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4888号原告：刘兴本，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇后两家子居委2组。公民身份号码：21122419700830111X被告：薛凤明，男，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇大湾村民委一组3号。公民身份号码：211224196512041113被告：刘桂菊，女，1966年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112251966××××××××原告刘兴本与被告薛凤明、刘桂菊关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴本、被告刘桂菊到庭参加诉讼，被告薛凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴本向本院提出诉讼请求：1、要求薛凤明、刘桂菊立即给付所欠饲料款120，000元及逾期付款违约金（以本金120，000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至清偿时止）；2、诉讼费用由薛凤明、刘桂菊承担。事实与理由：薛凤明、刘桂菊为夫妻关系，在2013年至2018年期间，因家庭养猪从刘兴本处购进猪饲料，在2019年1月30日结算时，经双方对账确认薛凤明、刘桂菊尚欠刘兴本饲料款120,000元，薛凤明、刘桂菊共同为刘兴本出具欠据一份。刘桂菊辩称，所欠饲料款属实，可分期给付，同意给付利息。薛凤明未作答辩。刘兴本围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明薛凤明、刘桂菊欠刘兴本饲料款120,000元的事实，欠款日期为2019年1月30日。经质证，刘桂菊对欠据的形式、内容均无异议。薛凤明、刘桂菊未向本院提交证据。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛凤明、刘桂菊为夫妻关系，在2013年至2018年期间，因家庭养猪从刘兴本处购进猪饲料，在2019年1月30日结算时，经双方对账确认薛凤明、刘桂菊尚欠刘兴本饲料款120,000元，薛凤明、刘桂菊共同为刘兴本出具欠据一份。本院认为，薛凤明、刘桂菊在刘兴本处购买饲料从事养殖业，就应给付的饲料款经双方结算向刘兴本出具了欠据，薛凤明、刘桂菊与刘兴本间形成了买卖合同法律关系，薛凤明和刘桂菊为夫妻关系，夫妻关系持续期间为生活需要欠款属夫妻共同债务，应由薛凤明、刘桂菊共同偿还，薛凤明、刘桂菊应共同向刘兴本履行给付欠款的义务和承担违约责任。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；薛凤明、刘桂菊应按约定履行给付所欠饲料款义务并承担相应的违约责任，逾期付款违约金开始计算日为付款期限截止之日的次日。刘兴本与薛凤明、刘桂菊结算并约定欠款日为2019年1月30日，逾期付款违约金给付的开始计算日应为为2019年1月31日（刘兴本要求从2019年2月1日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算逾期付款违约金），符合法律规定。综上所述，刘兴本要求薛凤明、刘桂菊给付所欠饲料款和按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算逾期付款违约金由薛凤明、刘桂菊承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛凤明、刘桂菊欠刘兴本饲料款120,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、薛凤明、刘桂菊从2019年2月1日起至款项结清之日止以所欠饲料款120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算向刘兴本支付逾期付款违约金，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果薛凤明、刘桂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由薛凤明、刘桂菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十月二十三日书记员  陈会玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4963号原告：栗同海，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省息县。原告：杨志安，男，1953年9月9日生，汉族，住河南省息县。原告：彭守恩，男，1948年12月6日生，汉族，住河南省息县。原告：彭中昌，男，1953年7月7日生，汉族，住河南省息县。以上四原告的委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：周玉海，男，1954年6月19日生，汉族，户籍地为河南省息县，现住息县工业园海虹陶瓷集团有限公司厂区，系该公司董事长。被告：赵强，男，1986年4月14日生，汉族，户籍地为河南省正阳县，现住息县工业园河南弘博陶瓷有限公司厂区。以上二被告的委托诉讼代理人：周磊，系海虹陶瓷集团有限公司总经理。原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌与被告周玉海、赵强合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌的诉讼代理人范德喜、被告周玉海的诉讼代理人周磊、被告赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告的设备款共计280万元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原来都在息县弘博陶瓷厂工作，后原告因故退出。经原、被告友好协商，被告将原告投资购买的机器设备作价280万元接收下来，并承诺于2019年5月1日前结算完毕。结算清偿日到期后，被告拒不付款，原告无奈，特具状起诉。二被告的诉讼代理人周磊辩称：1.原告诉求的280万元设备款与二被告个人无关，真实情况是四原告没有在息县弘博陶瓷厂工作过，涉案280万元是息县弘博陶瓷厂与杨军、叶茂合作后产生的债权债务关系；2.该案所涉争议的280万元没有约定利息；3.涉案280万元的债务人应当是息县弘博陶瓷厂，而不应当是被告周玉海与赵强。被告赵强辩称：涉案280万是息县弘博陶瓷厂生产设备作价折抵的费用，但是这些设备都是坏的，核心部件全部被带走了，不能使用，显然不值280万，请法庭公断。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告周玉海（欠款人）、赵强（担保人）向原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌出具《欠条》一张，内容为：“今欠栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌机器设备款（息县弘博陶瓷有限公司两条生产线项）贰佰捌拾（万）元整（2800000元），于2019年5月1日前偿还完毕”。被告周玉海的诉讼代理人周磊辩称该欠条为原告胁迫被告周玉海所签，原告诉求的280万元设备款与其无关，真实情况是四原告没有在息县弘博陶瓷厂工作过，涉案280万元是息县弘博陶瓷厂与杨军、叶茂合作后产生的债权债务关系。被告周玉海的诉讼代理人周磊为此提供两份证据：河南省息县人民法院（2018）豫1528民初779号民事判决书（已生效）与《关于由息县农村合作联社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》（签约方分别为河南弘博陶瓷有限公司、杨军、叶茂）。以上两份证据，本院经审查认为，河南省息县人民法院（2018）豫1528民初779号民事判决书认定《关于由息县农村合作联社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》终止的事实与本案无关，本院不予采信。《关于由息县农村合作联社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》只能证明杨军、叶茂曾与河南弘博陶瓷有限公司合作，不能证明被告周玉海的诉讼代理人周磊所辩称的：“原告诉求的280万元设备款与其无关，真实情况是四原告没有在息县弘博陶瓷厂工作过，涉案280万元是息县弘博陶瓷厂与杨军、叶茂合作后产生的债权债务关系”的事实，故本院对此项答辩不予采信。被告周玉海的诉讼代理人周磊辩称该欠条系四原告胁迫被告周玉海所签，因未提供相应证据证明，故本院对此项答辩不予采信。被告周玉海的诉讼代理人周磊辩称该案所涉280万元未约定利息，不应支持四原告的要求利息的主张，因其出示的欠条原件中未约定利息，且四原告已认可该欠条，故本院对该项答辩予以采信。被告赵强辩称：“涉案280万是息县弘博陶瓷厂生产设备作价折抵的费用，但是这些设备都是坏的，核心部件全部被带走了，不能使用，显然不值280万”的意见，未提供相应的证据证明，故本院不予采信。上述事实有借据、生产协议、息县人民法院民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，应予以认定。本院认为，合法的债权应予保护，被告周玉海欠四原告机器设备款280万元，有被告周玉海出具的欠条为凭，且被告赵强作为连带担保人在借条上签名，被告应当予以偿还欠款。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方未约定利息，且原告也不能提供证据足以证明双方明确约定了利息，故本院对欠款期间利息不予支持，但被告逾期还款应当支付原告资金占用期间的逾期利息。被告赵强作为连带担保人应当承担对该280万元的连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉海于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌280万元及逾期利息（利息以年利率6%计，自2019年5月1日起计至偿清之日止）；二、被告赵强对该280万元及逾期利息承担连带担保责任；三、驳回原告栗同海、杨志安、彭守恩、彭中昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，减半收取14600元，由被告周玉海、赵强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十月二十四日书记员  宋刚强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6946号原告：代昌俊，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：杨庆华，男，其余身份信息不详。原告代昌俊诉被告颜昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告代昌俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代昌俊撤回起诉处理。审判员  王阔正二〇一九年十月三十一日法官助理周仕然书记员余娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5064号 申请人:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首，组织机构代码：16565153-0。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人:程小松。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人程小松买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值100000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程小松银行账户存款100000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 晔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝英盟，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三再审申请人委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：芦洋，该公司总经理。一审被告：王镇涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。一审被告：三门峡市振兴汽车销售有限公司，住所地三，住所地三门峡开发区旧机动车交易市场院内v>法定代表人：王镇涛，该公司经理。再审申请人郝英盟、高明霞、王芳因与被申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚公司）及一审被告王镇涛、三门峡市振兴汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝英盟、高明霞、王芳申请再审称，一、原审法院对本案定性错误。本案中各方当事人虽签订了售后回租合同，但所有的车辆均还在原车主名下并且由原车主占有使用，所有权并没有转移给被申请人，因此本案是以融资租赁之名，行民间借贷之实。二、昌黎县人民法院多次裁定均驳回被申请人的起诉，但二审法院在判决书中并未说明理由。三、王镇涛与被申请人签订的合同无效。被申请人针对不特定的对象以融资租赁的名义向全国客户发放贷款，在网上能查到的已有很多案件，完全符合职业放贷人的特征，在二审中，申请人已向法院提出该事实，但二审法院在判决书中没有任何表述，根据最高人民法院关于办理职业放贷案件（2018）215号以及公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，王振涛与被申请人所签合同应为无效合同。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，申请人作为担保人与被申请人签订的担保合同（从合同）也应无效。四、二审庭审中，法庭已查明存在抵押物，但未对抵押物的优先受偿作出判决。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于王镇涛与鼎诚公司签订的合同定性及效力问题。王镇涛将自有的租赁物出卖给鼎诚公司，再通过售后回租方式将租赁物从鼎诚公司处租回，双方签订《售后回租合同》，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于售后回租亦构成融资租赁法律关系的规定，故本案合同应定性为融资租赁关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人与鼎诚公司签订的《最高额保证担保合同》作为从合同亦为有效合同，原审认定涉案合同有效并无不当。二、关于昌黎县法院裁定驳回鼎诚公司起诉应否在本案中说明的问题。该问题并不是本案审理的焦点问题，无需在原审判决中进行说明。三、关于抵押物的优先受偿问题。经查阅原审卷宗，案涉《最高额保证担保合同》并未约定抵押条款，亦未设定抵押物，故不存在申请人所主张的抵押物优先受偿权问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝英盟、高明霞、王芳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执907号 申请人,齐福明，男，1953年10月10日生，蒙古族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人,阜蒙县供销合作社联合社。 地址阜蒙县繁荣大街61号。 法定代表人,包洪伟，系该联社理事会主任 委托代理人，张福洲，系该联社理事会副主任。 申请执行人齐福明与阜蒙县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐福明于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县供销合作社联合社的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人阜蒙县供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐福明在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人齐福明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年十月十二日 书记员 李佳音
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1608号沈传虎：泸州市江阳区人民法院与王琼罚金一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的（2018）川0502刑初475号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18948号被执行人：孙齐伟，男，汉族，1992年2月18日出生，住山东省东明县。关于刑庭移送执行罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人孙齐伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向孙齐伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向孙齐伟发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，孙齐伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙齐伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙齐伟的下落。经调查被执行人孙齐伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙齐伟的下落；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙齐伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 孙晓情
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保978号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、张翔龙、沈阳加华房地产投资发展有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4112号申请执行人：张苗苗，女，1982年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：施玉琴，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。张苗苗与施玉琴房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2435号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施玉琴应搬离嘉定区江桥镇翔封路XXX号商铺并将该商铺返还张苗苗；应给付张苗苗自2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按60元每日计算)，负担案件受理费367.54元。因施玉琴未按上述生效法律文书履行义务，张苗苗向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产。本院于2019年10月18日在嘉定区江桥镇翔封路XXX号商铺依法强制执行，并将该商铺返还申请人张苗苗。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4112号案件终结本次执行程序。被执行人施玉琴负有继续向申请执行人张苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2805号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李自力，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李自力（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李自力归还卡号为62×××31的信用卡欠款本金15419.74元、利息720.71元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金15419.74元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金910.94元，共计人民币17051.39元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李自力于2017年3月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月6日起开始拖欠还款，于2019年5月9日，最后一次还款25.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金15419.74元、利息720.71元、违约金910.94元，共计人民币17051.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月6日起开始拖欠还款，于2019年5月9日，最后一次还款25.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××31的信用卡尚欠本金15419.74元、利息720.71元、违约金910.94元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自力于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15419.74元、利息720.71元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金15419.74元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金910.94元二、被告李自力于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由被告李自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审895号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市百花采茶戏剧团有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区中环钻井队，统一社会信用代码：91360111799496368Q。法定代表人：黄六国。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940602号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940602号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5304号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周建，男，1977年10月17日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,825.18元，执行费392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2025号申请执行人：雷春芳，女，1975年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶立新，男，1960年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。雷春芳与陶立新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人陶立新于该判决生效之日起十日内向申请执行人雷春芳归还借款50000元，并承担利息（以50000元为基础，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被执行人陶立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月9日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月14日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月30日，将被执行人陶立新纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月二十八日书记员  刘聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马德元，男，1964年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马德元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马德元归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,664.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马德元向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，马德元欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,146.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马德元送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马德元的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初443号 原告：刘金凤。 委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：佟成福。 原告刘金凤与被告佟成福返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月14日，刘金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘金凤撤诉处理。 案件受理费400.00元（原告已预交），由刘金凤负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十月十四日 书记员  王 岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8032号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1520元，减半收取为人民币760元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4269号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：董维顺，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：董忠财，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：何兆勇，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董维顺、董忠财、何兆勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告董维顺、董忠财、何兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金288638元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告董维顺、董忠财、何兆勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日被告董维顺向原告借款290000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董维顺截止到2016年6月18日偿还1362元，现欠借款本金288638元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董维顺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金288638元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告董忠财、何兆勇对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监28号原审原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，现住无锡市锡山区。原审被告：蔡秀军，男，1979年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告朱加猛与原审被告蔡秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0205民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1706号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人:黄仕琴，女，1964年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初146号刑事判决书，于2019年5月2日移送执行黄仕琴罚金一案，被执行人黄仕琴应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人黄仕琴尚在服刑当中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人黄仕琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十日书记员  陈 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15501号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系原告公司职员。被告：任秀玲，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告任秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙守叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙守叶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,679.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙守叶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,679.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执353号之一 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：濉溪县城南征峰商行，住所地濉溪县。 经营者：陈峰，该商行经理。 被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛庆芝，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第128号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆芝追偿权纠纷一案中，我院裁定查封被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰存放在濉溪县小康村（香舍黎饭店南侧）汴河路仓库内存放的全部高炉家系列白酒。 该系列酒我院委托江苏天元房地产评估造价集团有限公司进行了评估，评估总价款1237124元。现因被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆芝至今未履行该仲裁裁决书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰存放在濉溪县小康村（香舍黎饭店南侧）汴河路仓库内存放的全部高炉家系列白酒。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15430号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：赵清珍，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异44号异议人：宋锡财，男，汉族，1946年10月26日出生，农民，户籍地齐市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**，现住齐市梅里斯达斡尔族区政府**楼****，身份证号：230208194610260815委托代理人徐春霞（异议人亲属），女，1964年2月24日生，汉族，农民，现住齐市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道信合1号楼5单元601室申请执行人：杜盛全,男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处繁盛委光明桥1-1-3。身份证：230206195704251316被执行人：岳红新，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**。在本院执行申请执行人杜盛全与被执行人岳红新等民间借贷纠纷一案中，案外异议人宋锡财提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋锡财称：案外异议人与被执行人于2005年4月2日签订一份房屋买卖协议，协议约定被执行人岳洪新将利发村拥有所有权两套房产（房产号00212490/00212491号砖木结构）价款7.5万元卖给案外异议人宋锡财所有，协议签订后异议人按约定支付了购房款给被执行人，被执行人交付房产后并配合异议人将宅基地更为异议人名下，由于异议人与被执行人关系要好所以至今未变更房产登记。2019年6月异议人准备出售房产时，发现异议人的房产已被梅里斯区人民法院错将被执行人的财产予以查封。异议人认为梅里斯区人民法院的查封冻结是错误的，故根据《民事诉讼法》第225条、第227条的规定，该房产为案外人的财产。本院审查查明，申请执行人杜盛全与被执行人岳红新等民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日依法作出（2014）梅民初字第826号民事调解书，现已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年3月20日依法作出（2014）梅执字第316号执行裁定书，将被执行人岳红新位于梅里斯镇利发村的不动产号为00212490、00212491的房屋查封。案外异议人向本院提出异议，要求中止（2014）梅执字第316号执行裁定书的执行。经查，案外异议申请人系齐市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**村民，农民身份。2005年4月2日，在中间人禹新民的参与下，案外异议人宋锡财与岳红新签订房屋买卖契约，被执行人岳红新将自己名下的房屋六间（两处）出卖给宋锡财，宋锡财将购房款7.5万交给岳红新，岳红新将上述房屋交给宋锡财，由中间人禹新民执笔书写房屋买卖契约，买卖双方及中间人在房屋契约上签字。双方当事人口头约定，办理房屋产权转移登记手续费用由被执行人岳红新支付，后因岳红新外出，双方没有办理房屋产权转移登记手续。审查中，异议人向法庭提供房屋买卖契约，收据等证据材料，本院依法进行了调查。本院在执行中于2015年3月20日对被执行人岳红新所有的位于梅里斯镇利发村的不动产号为00212490、00212491的房屋查封。本院认为，异议人向本院提出执行异议，并提供房屋买卖契约，收据等证据材料，本院依法进行了调查，案外异议人与被执行人签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，双方买卖的房屋已实际交付完毕，由于被执行人岳红新外出等原因，没有办理房屋产权转移登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2014）梅执316号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十月九日书记员  王博阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨成娟，女，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨成娟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,025.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监22号原审原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地海门市。原审被告：沈友祥，男，1983年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：卫香红，女，1985年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐健兵与原审被告沈友祥、卫香红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0205民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4030号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：贾智钧，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6631号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾智均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾智均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1628号 原告：王秀荣，女，汉族，1964年10月24日出生，户籍所在地山东省陵县。 委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘晓珂，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍所在地德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地德州市北园路名苑高档社区营业楼****西部/div> 负责人：刘敬国，该公司经理。 被告：陵县经济开发区医院，住，住所地德州市陵县经济开发区/div> 负责人：杨廷才，该医院院长。 被告：邢兰生，男，汉族，1969年8月3日出生，户籍所在地陵县。 本院在审理原告王秀荣诉被告刘晓珂、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、陵县经济开发区医院、邢兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。于2019年10月16日原告王秀荣向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、陵县经济开发区医院、邢兰生起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、陵县经济开发区医院、邢兰生的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀荣对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、陵县经济开发区医院、邢兰生的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年十月十六日 书记员  张 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6570号 原告：钱虹，女，1963年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒋春胜（又名蒋胜），男，1975年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住所同上。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月22日，被告蒋春胜和杨芳，因杨芳开美容店欠缺资金，向原告借款伍万元整。双方签订了借款协议，约定期限一年，月息二分，被告出具借条一张。被告于2015年8月25日归还利息12000元，余下本金及利息未还。原告催要无果。被告蒋春胜2014年10月6日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定期限一年，月息二分。被告出具借条一张。被告于2015年10月20日归还利息2万元，余下本金及利息未还。原告催要无果。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息5万元；2、判令被告蒋春胜向原告偿还借款10万元及利息9万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、2014年10月6日的借条一张及转账回单一张，证明被告蒋春胜向原告借款10万元并约定月息2分、用期一年的事实。3、2015年1月22日的借条一张及转账回单两张，证明二被告向原告借款5万元并约定月息2分、用期半年的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年10月6日，被告蒋春胜以干工程为由立据向原告借款10万元，约定期限一年、月息二分。2015年1月22日，被告蒋春胜、杨芳以开店欠缺资金为由立据向原告借款5万元，约定期限一年、月息二分。被告于2015年8月25日付息12000元。被告于2015年10月20日付息2万元。后原告多次催要，二被告未再还款。 本院认为：被告蒋春胜向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。其中5万元为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，应予支持。被告已支付的利息32000元可从10万元借款的利息中扣除。原告诉求的利息未超出实际利息数额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春胜于本判决生效后十日内向原告钱虹偿还借款本金10万元及利息9万元。 二、被告蒋春胜、杨芳于本判决生效后十日内向原告钱虹偿还借款本金5万元及利息5万元。 案件受理费5500元，减半收取，由被告蒋春胜、杨芳负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4818号 原告：冷姗，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告冷姗诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷姗诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月，被告找到原告，陈述其因信用不好无法贷款，便要求原告帮其贷款，相应的贷款利息及手续费由被告承担。原告先后通过手机APP帮原告贷款36000元。后原告要求被告偿还借款本息，但被告均拒绝偿还，导致原告所欠利息上达10000余元。请求依法判决被告偿还原告借款本金36000元及利息10000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告杨丽辩称，被告只向原告借款了19000元，余下的17000元原告未提供证据，若原告提供了微信或者银行转账记录，被告全部偿还，微信聊天中的36000元系为了帮助原告骗其丈夫的。另外，借款未约定利息，因此原告主张的利息无依据。请求依法判决。 经审理查明，2018年11月16日，原告通过微信向被告转账10000元，2018年11月17日，原告通过微信向被告转账4000元。原告主张所出借款项系以其名义网络贷款后直接借给被告的。根据原告提供的证据及网络贷款程序，网络贷款均系直接放款给原告本人。被告现自认其尚欠原告包括上述两笔转账在内的借款本金共计19000元。 以上事实，有微信转账记录、银行流水、聊天记录、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告陈述案涉款项均系以名义网络贷款后再出借给被告的，而根据原告提供的证据及网络贷款程序，网络贷款均系直接放款给原告本人，因此，原告有责任也有能力提供其向被告转账的证据，本院亦在第一次开庭后，就上述意见向原告进行了释明，但在规定的期限内，原告未提供任何转账证据，因此本院对原告提出的借款本金为36000元的主张不予认可。根据现有证据及被告自认，本案中能认定的借款本金为19000元。至于另外的17000元，原告可待证据充分后另行主张。原告未提供利息约定的证据，因此原告主张的利息本院在法定规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽在本判决生效后五日内偿还原告冷姗借款本金19000元及利息，利息自2019年7月16日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告冷姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十二日 书记员  钟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62993号原告：李明莉，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李子希(系原告李明莉儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被告：孙启来，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：刁春元，上海喜睦律师事务所律师。被告：蔡丽丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪涌，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。原告李明莉与被告孙启来、蔡丽丽、汪涌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明莉及其委托诉讼代理人李子希、张荣，被告孙启来的委托诉讼代理人刁春元、蔡丽丽到庭参加诉讼。被告汪涌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明莉向本院提出诉讼请求：判决原告与三被告签订的2017年《上海喜睦律师事务所合伙协议》不成立。事实和理由：2017年1月19日，原告应被告孙启来邀约至上海喜睦律师事务所执业。2017年8月，被告孙启来未经原告同意，冒充原告在《上海喜睦律师事务所合伙协议》及《上海喜睦律师事务所章程》上签名，使得原告成为合伙人。该合伙协议应不成立。被告孙启来辩称，因税收问题及20名合伙人以上的律所可以转变为特殊合伙，2016年12月，上海喜睦律师事务所对外发布招聘信息招募名义合伙人，期限为3年，每人补贴一年人民币1万元。2017年1月19日将原告律师执业证书挂在上海喜睦律师事务所，2017年8月将原告登记为合伙人。认可2017年合伙协议中签名不是原告所签，司法局在处理撤销原告合伙人的事宜。但原告诉讼请求实际无法执行，需要追加司法局为第三人。被告蔡丽丽辩称，上海喜睦律师事务所对于原告的入伙未召开合伙人会议，在原告入伙前其与原告不认识，原告入伙事宜均由被告孙启来办理。其在合伙协议及章程上的签名，系律所人力资源部文员将文件交其本人签名，签名时未见原告签名。被告汪涌未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：上海喜睦律师事务所系普通合伙，于2015年6月25日成立，设立资产30万元，合伙人为三被告。2017年8月28日，原告登记成为上海喜睦律师事务所合伙人。2016年12月8日，原告(乙方)与上海喜睦律师事务所(甲方)签订《名义合伙人合作协议书》一份，约定甲方全额出资成立律师事务所，乙方作为名义合伙人。由甲方行使事务所实际管理权。乙方承诺三年内不会单方提出转所要求，甲方同意向乙方支付经济补助款三万元。乙方作为事务所的名义合伙人，享有合伙人的名义使用权及名誉。乙方可以优先选择成为律师事务所实际合伙人，若乙方符合律师事务所合伙人条件的，且乙方提出申请，甲方应同意乙方转为实际合伙人。2017年9月17日，被告孙启来向原告支付1万元补助金。2017年，原、被告签订《上海喜睦律师事务所合伙协议》一份，约定：经全体合伙人相互协商一致订立本协议，本所为普通合伙律师事务所，初始合伙人为订立本协议的三人，合伙期限为3年。被告孙启来、汪涌、蔡丽丽、原告出资分别占设立资产总额的90%、4.23%、1.66%、4.11%。合伙人签字处有“李明莉”字样。2017年，原、被告签订《上海喜睦律师事务所章程》一份，约定原、被告为初始合伙人。合伙人签字处有“李明莉”字样。2018年9月27日，上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》(上海东南2018文鉴字第329号)一份，检材为：本案原告提供的《上海喜睦律师事务所章程》、《上海喜睦律师事务所合伙协议》。样本分别为：1、落款标称日期为“2018年1月22日”的《上海市不动产登记原始凭证查阅申请书》原件1份，其上落款签名字迹“李明莉”为样本字迹，2、落款标称日期为“2017年11月7日”的《上海农商银行个人存款证明申请书》原件1份，其上落款签名字迹“李明莉”为样本字迹，3、落款标称日期为“2017.8.21”的《常住人口居民身份证申领登记表》原件1份，其上落款签名字迹“李明莉”为样本字迹，4、落款标称日期为“2017年8月16日”的《委托书》原件1份，其上落款签名字迹“李明莉”为样本字迹，5、落款标称日期为“2018.2.28”的字据材料原件1份,其上落款签名字迹“李明莉”为样本字迹，6、落款标称日期为“2018.9.21”、姓名为“李明莉”现场书写的《笔迹鉴定提取表》原件1份，其上签名字迹“李明莉”为样本字迹。鉴定意见为：送检的《上海喜睦律师事务所章程》、《上海喜睦律师事务所合伙协议》上落款签名字迹“李明莉”与样本1至样本6上样本字迹“李明莉”不是出自同一人笔迹。认定以上事实的依据为：原告提供的《上海喜睦律师事务所章程》、《上海喜睦律师事务所合伙协议》、司法鉴定意见书，被告孙启来提供的名义合伙人合作协议书、转账记录及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据鉴定意见书及原、被告的陈述，原告未在2017年《上海喜睦律师事务所合伙协议》中签字，该合伙协议未成立。根据被告孙启来提供的《名义合伙人合作协议书》，原告亦无成为上海喜睦律师事务所合伙人的意思表示，三被告亦未能提供证据证明原、被告就原告成为上海喜睦律师事务所合伙人达成合意。故原告要求确认2017年《上海喜睦律师事务所合伙协议》不成立，本院予以支持。被告汪涌经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李明莉与被告孙启来、蔡丽丽、汪涌签订的2017年《上海喜睦律师事务所合伙协议》不成立。案件受理费5,813元，减半收取计2,906.50元，由被告孙启来、蔡丽丽、汪涌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年十月八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异102号申请执行人史金平，女，1966年8月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人史金平与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第216号仲裁调解书确定的给付3030元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人史金平于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对史金平在本案中应当承担的给付义务3030元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人史金平履行给付3030元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3821号申请执行人：陈宗凡，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：丁金云，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3206号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款41000元，利息1060元，迟延履行期间的债务利息782元（以41000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月27日起暂计算至2019年10月14日），案件受理费538元，执行费523元，以上合计43903元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁金云的银行账户存款43903元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月十四日代理书记员  周剑宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执718号之一申请执行人：吴关福，男，1995年8月27日出生，土家族，籍贯湖南省吉首市，户籍所在地吉首市。委托代理人：吴显勇，男1966年12月12日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址。被执行人：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，籍贯湖南省吉首市，户籍所在地吉首市。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市涟源市，户籍所在地吉首市。被执行人：唐建华，男，1967年11月7日出生，苗族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：叶周兴，男，1965年2月16日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：龙光亮，男，1966年8月11日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。被执行人：保靖县安逸道路建设有限公司，住所地保靖县迁陵镇沙水井，统一社会信用代码91433125587019885Y。法定代表人：黄安逸，该公司总经理。本院于2019年9月10日依据（2019）湘3125执718号执行裁定书，冻结李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司的银行存款1.0075万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司的银行存款1.0075万元（含执行申请费50元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月七日书记员  张子鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3703号 申请执行人：成都海宁橡胶有限公司，住所地成都市双流区九江街道万白路195号。 法定代表人：何菊华。 被执行人：武侯区福泰祥鞋材经营部，住所地成都市武侯区金花街道凉水井村7组。 经营者：胡瑞兵。 成都海宁橡胶有限公司申请执行武侯区福泰祥鞋材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的253198元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人武侯区福泰祥鞋材经营部的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7227号原告：常士明，男，1971年6月3日出生，汉族，住邓州市邓州市。被告：翟志东，男，住邓州市。被告：张朋，男，住邓州市。原告常士明与被告翟志东、张朋为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常士明以被告翟志东已将6000元运费款付清为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常士明申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常士明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常士明负担。审判员  刘国磊二〇一九年十月十七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1125号申请执行人：吴某，天津市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1253号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨某向申请执行人吴某偿还借款357000元，并承担案件受理费3322元。申请执行人吴某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本案执行费102元，执行标的共计365627元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。本院将被执行人杨某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找杨某的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人吴某并听取其意见，现申请执行人吴某也不能向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19745号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路**负**，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。负责人：李洁。原告殷庆与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  吴   可   达二〇一九年十月十八日法官助理  王娜书记员刘泽彪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终988号上诉人（一审原告）：乾先锋，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会，住所地：湖北省监利县周老嘴镇星燎村。法定代表人：雷爱军，该村村主任。被上诉人（一审被告）：贺广文，曾用名贺西海，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乾先君，曾用名乾先忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人乾先锋因与被上诉人湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会（以下简称星燎村村委会）、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人主张被上诉人贺广文、乾先君与星燎村村委会(原新民村村委会)据承包合同承包的土地系其以家庭联产承包的农村土地，据此成诉。因此，本案系因农村土地承包合同所起纠纷，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。一审判决确定案由不当，导致审理焦点出现偏差，不利于纠纷解决，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条和第七十八条的规定，诉讼标的是同一种类，当事人一方人数十人以上的共同诉讼，可由当事人推选二至五人代表人进行诉讼。从一审在卷的起诉状及授权委托材料看，包括本案上诉人在内的51名农户未以代表人诉讼形式起诉，却以推荐信的形式推荐了6名代表人，并由该6名代表人签署授权委托书，且推荐的代表人人数6名超过了《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条规定的代表人人数5名的上限；另据一审庭审笔录，包括本案上诉人在内的51名农户推荐代表人及委托诉讼代理人出庭，但一审判决书中未见其推荐代表人，仅有委托诉讼代理人。一审法院应向当事人释明，如以代表人诉讼形式，应严格按代表人诉讼的法律规定，推选符合法定条件的代表人参加诉讼；如不以代表人诉讼形式而以多个单独案件形式，则在诉讼中不应出现代表人。据农村土地承包经营权证及起诉状，包括本案上诉人在内的51名农户诉请返还的案涉土地面积与被上诉人贺广文和乾先君承包占有的土地面积不一致；包括本案上诉人在内的11名农户诉请被上诉人乾先君返还的土地面积与其承包占有的土地面积不一致。当事人对此虽解释存在亩的换算标准按666.67平方米/亩还是1000平方米/亩计算的差异及颁发农村土地承包经营权证时扩计周边面积的原因，但对上诉人诉请返还的土地面积与被上诉人实际占有土地面积如何相对应未能查清。一审法院应对此予以查明。另据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，在承包期内仅因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别家庭承包农村土地适当调整的，且须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。据上诉人向二审法院提交的原新民村三组、四组1997年分配案涉土地的账本，上诉人主张其在取得农村土地经营权证前在贺广文和乾先君承包案涉土地前，村组已将案涉土地发包分田到户。原新民村共有农户264户，经营权证将案涉325亩土地登记在其中59人名下，其中包括本案上诉人在内的52名农户提起诉讼，其中包括本案上诉人在内的51名农户提起上诉。一审法院应查明在贺广文和乾先君承包案涉土地前，原新民村村委会是否已按家庭联产承包责任制将案涉土地发包，承包的主体是谁？是否是上诉人？若是，是否仅是上诉人，是否存在其他权利人？本案中，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题。一审法院应对此进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2499号民事判决；二、本案发回湖北省监利县人民法院重审。上诉人乾先锋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十月十八日书记员 张雅文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1316号刘海亮：本院受理的（2019）宁0521执1316号民间借贷纠纷一案，经执行，将申请执行人申请的标的额4000元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  周小军
江西省宜春市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）赣09行终113号上诉人（原审原告）：江西途安装卸服务有限公司，住所地上高县镇渡乡集镇**，统一社会信用代码：91360923MA35FN0M4T。法定代表人:陈涛，经理。被上诉人（原审被告）：上高县人力资源和社会保障局，住所地上高县敖山大道**，统一社会信用代码：1136082801474529X3。法定代表人:黄雪林，局长。原审第三人：游佳琪，男，1996年6月5日出生，汉族，住上高县。江西途安装卸服务有限公司（以下简称途安公司）与上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高县人社局）工伤保险行政确认一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初35行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，途安公司职工游佳琪于2016年12月4日外出作业时遭受伤害，该事故伤害经上高县人社局调查，并于2018年9月10日作出上人社伤认字（2018）260号工伤认定决定，认定游佳琪所受事故伤害为工伤。途安公司不服该工伤认定决定并向高安市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定，高安市人民法院于2019年6月17日作出（2019）赣0983行初35号行政判决，驳回途安公司的诉讼请求。途安公司仍不服，以游佳琪外出作业并非受单位指派为由向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，途安公司与游佳琪自愿达成如下协议：一、江西途安装卸服务有限公司在一年内向游佳琪分12期支付一次性工伤待遇68000元，首期支付13000元（调解当日已支付），余下款项分11期（每月25日前）每期支付5000元，并于2020年9月25日前付清；二、游佳琪于2016年12月4日所受事故伤害不得再另行主张工伤保险权利；三、江西途安装卸服务有限公司若违反上述约定，游佳琪有权以社会保险行政部门核定的工伤保险金额向江西途安装卸服务有限公司主张工伤保险待遇。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院作出的（2019）赣0983行初35行政判决不发生法律效力。审判长  吴建平审判员  刘 挺审判员  黄 礼二〇一九年十月十六日法官助理毛凌晖书记员卢倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特358号申请人：重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司，住所地重庆市渝**武陵路******，统一社会信用代码915001126992711376。法定代表人：姜燕宾，总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被申请人：张掖市中恒濠景房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街**金象大厦社会信用代码91620702MA73C46G8G。法定代表人：姚军，经理。委托诉讼代理人：沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。申请人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司（以下简称朗廷公司）与被申请人张掖市中恒濠景房地产开发有限责任公司（以下简称中恒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行审查。本案现已审查终结。申请人朗廷公司称，案涉（2019）渝仲字第1120号裁决存在程序违法、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据、仲裁庭枉法裁决的情形，依法应予撤销。事实和理由：一、仲裁程序违法。被申请人在仲裁答辩环节称“该合同继续履行已经没有现实必要，因为涉案设计项目被其另行委托他人完成并投入施工”，表明《设计合同》已经无法实际履行，不具备实际履行的条件。则申请人仲裁请求要求继续履行合同已无现实可能性，但仲裁庭却未予释明，未与申请人沟通是否变更仲裁请求为解除合同及解除后的权利。仲裁庭的释明属于其一项程序性要求，应当受法院的司法监督。同时，基于被申请人的答辩，申请人当庭要求变更诉讼请求，但仲裁庭不予处理，要求申请人另案处理，该事实可通过仲裁庭的庭审同步录音录像予以确认。根据仲裁规则的规定，当事人可以在庭审辩论终结前要求变更仲裁请求，仲裁庭不准予变更违反其仲裁规则。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。申请人当庭要求被申请人开具增值税专用发票的信息，但被申请人仍然拒绝提供，该事实可通过仲裁庭笔录予以确认。被申请人故意不提供开具增值税发票信息，目的是为了拒绝履行合同，隐瞒其明确拒绝支付预付款的事实，更是隐瞒其恶意违约并单方以实际行为解除《设计合同》的事实。三、仲裁庭枉法裁决。尽管《设计合同》约定申请人应在付款前向被申请人提供增值税发票，但被申请人自约定付款日已长达一年未支付设计费，在申请人多次催款后不做任何回复，违约意图十分明显。同时，仲裁庭审中，被申请人已明确另行委托他人，用实际行为表明拒绝履行合同义务。在被申请人明确表明不付款而要求先开具发票构成根本违约的情况下，仲裁裁决不应以未开具发票而作为驳回请求的理由。综上，请求：一、撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1120号裁决；二、本案申请费寄仲裁产生的所有费用由被申请人承担。被申请人称，一、仲裁庭不存在程序违法的情形。申请人在仲裁庭没有仲裁请求的变更，且申请人主张仲裁庭的释明问题无法律依据，本身亦不属于民事诉讼法中所规定的释明情形。二、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的情形，是申请人隐瞒了被申请人前期交流过程中的信息已移交的事实。三、申请人认为仲裁庭枉法裁决无任何理由。综上，请求驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明，一、申请人提交的（2019）渝仲字第1120号庭审笔录载明：“？双方还有其他新的辩论意见没有。申：申请人要求被申请人提供开票信息时，被申请人拒绝提供，才导致最终申请人没有向被申请人开具增值税专用发票。同时当庭要求被申请人向申请人提供开票信息，以便申请人开具增值税专用发票。被：对申请人第二轮意见作如下回复：1.双方在合同事务的商谈过程中，被申请人已经向申请人提供过相应的企业信息，合同签订后，申请人也不存在再次要求被申请人进一步提供信息的事实。2.基于涉案项目已经完成设计，其原因与被申请人的履约懈怠不无关系，因此也没有必要在一年以后补开发票。？双方当事人对今天的庭审程序有无异议。申：没有。被：没有。”二、（2019）渝仲字第1120号裁决书载明：“四、认定案件事实。2018年7月5日，朗廷公司与中恒公司签订《中恒·西关海商住小区景观设计合同》，设计合同第四条就设计费和支付方式进行了约定，其中第四款约定首付款20万元在签订合同后五天内支付。第四条第一款约定“乙方以到款时间作为下阶段设计周期的起始时间，甲方逾期支付设计费用的，按照每日千分之二支付乙方违约金。”第四条第二款约定“乙方必须在各期付款前向甲方提供合法有效的增值税专用发票。甲方依据合同约定履行付款义务。若乙方交施工图后2年内甲方未完成施工，甲方无条件支付乙方尾款；若甲方重新开始施工，乙方有义务完成未完成的事宜。”同时，合同第七条明确合同履行过程中发生争议，朗廷公司与中恒公司同意由重庆仲裁委员会仲裁。”本院认为，申请人申请撤销案涉仲裁裁决的前述理由均不成立，现逐一评析如下：一、关于申请人所称仲裁庭存在程序违法问题。本院认为，仲裁庭是否应当向当事人释明变更仲裁请求的释明属于仲裁庭实体裁量的范围，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时，即便仲裁庭审中存在申请人所称“其当庭要求变更诉讼请求，但仲裁庭不予处理，要求申请人另案处理”的情形，但根据案涉仲裁庭审笔录，申请人在庭审结束前已明确表示对仲裁庭审程序无异议，亦应视为其实际上已认可了仲裁程序的正当性。现其在仲裁请求被驳回后再次提出异议属于自反前言，亦有悖诚信原则。故对申请人的该项申请理由亦不予支持。基于前述，对申请人提出调取仲裁庭审录音录像以证明仲裁庭未对其变更仲裁请求进行处理属程序违法的请求，本院不予准许。二、关于申请人所称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，满足撤销仲裁裁决的条件有二：一是被申请人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。本案申请人称被申请人向仲裁庭隐瞒了拒不提供开票信息而致其无法开具发票的事实，但其并未提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由其承担相应的不利后果。故对申请人提出的该项理由，本院不予支持。三、关于申请人所称仲裁庭存在枉法裁决的问题。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。根据前述规定，仲裁庭是否存在枉法裁决的行为须由生效的刑事法律文书或纪律处分决定予以确认，对此，申请人并无证据予以证明。综上，重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司主张撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1120号裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司负担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十月二十二日书记员  钟梦思
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初478号 原告：刘雪云，女，1982年9月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：梅乐乐，男，1989年3月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高会萍（系被告母亲），女，1965年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告刘雪云与被告梅乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪云、被告梅乐乐委托诉讼代理人高会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币47000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，因被告井陉矿区北西村商铺一号众合美食饭店，急需周转资金，特向原告借款人民币现金47000元。借款时原被告约定，自2019年4月1日起分期偿还，还款日期为每月的20日。截至目前，被告分文未还。 被告辩称，被告未向原告借款，被告与原告丈夫系姨表兄弟，原告系其表嫂，原告夫妇出资，被告出力合伙经营饭店亏损后，原告夫妇强迫原告打下欠条，原告提出要求被告还钱的请求极不合理。 经审理查明，被告系原告丈夫焦某飞的表弟，原告系被告表嫂。2019年2月3日，被告向原告写下借条一份，载明“借条借款人姓名梅乐乐性别：男身份证号1301071989××××××××今向刘雪云借47000元整（不包括手续费），为了经营北西村众合美食饭店（地址：井陉矿区。其中27000元于2019年3月30日还清，20000元分十期还清，借款人付手续费，4月1日起分期还。还款日期为每月二十日。此据借款人梅乐乐借款日期：2019.2.3还款日期2019.4.1”。 以上事实，有原被告双方陈述，原告提交的借条为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据予以证明，否则，应承担对自己不利的后果。本案中原告诉称被告向其借款47000元，提交了被告所写的借条予以证明，被告认可此借条系其所写，辩称此借条系其与原告夫妇合伙经营饭店亏损后，受原告夫妇胁迫所写。被告提交了2019年1月至3月间，被告与原告丈夫间多笔微信往来转款记录用以证明自己的主张。对此，本院认为，被告提交的转款记录对其所主张的与原告夫妇合伙经营饭店和原告夫妇胁迫其所打借条间不具有关联性，不能证明被告所持主张。退而言之，即使被告主张的其与原告夫妇合伙经营饭店的事实成立，那此借条也是双方对合伙事务的清算达成的债权债务协议，民事活动应当诚实信用，被告亦应当据此给付原告借条中所载明的款项。综上所述，本院认定原被告间的借贷关系成立并生效，本院对原告要求给付47000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告梅乐乐偿还原告刘雪云借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由被告梅乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十月十六日 法官助理回飞 书记员贾倩男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2041号 申请执行人：李俊义，男，1967年8月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴晓鸣，男，1979年10月16日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人于2019年08月02日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1509号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1669号 申请执行人:马维红,男,1976年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:哈文贵,男,1963年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的83232元（含执行费1132元），未执行标的83232元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈文贵无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月十九日 书记员  侯 瑜