wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1078号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人饶秋，男，1957年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人饶秋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。被告人饶秋到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月17日8时许，被告人饶秋在本市99路公交车，当车行驶至本市青羊区和平电影院附近时，盗窃被害人朱某放于右边裤包内的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机（鉴定价值1300元），逃离时被朱某当场挡获，手机已追回发还被害人。被告人饶秋自愿如实供述自己的罪行。 被告人饶秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人饶秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人饶秋犯盗窃罪，本院予以支持。被告人饶秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人饶秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗国碧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年10月26日生效的（2018）内0726民初1275号民事判决书，依法向被执行人王德柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德柱在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX95账户内存款人民币88213元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3319号 原告：储祥萍，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园湖光路融智科技园2幢606室，统一社会信用代码913401006614198458。 法定代表人：方炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：方炜，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹红侠，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽金岭缘实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503，统一社会信用代码91340100MA2NLDAA77。 法定代表人：方炜，该公司执行董事兼总经理。 原告储祥萍与被告合肥依尚服饰有限公司（以下简称依尚服饰）、方炜、曹红侠、安徽金岭缘实业集团有限公司（以下简称金岭缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告储祥萍委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告依尚服饰、方炜、曹红侠、金岭缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储祥萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依尚服饰立即清偿原告借款等计人民币123000元整【尚欠借款本金100000元，利息18000元（2019年元月1日计算至2019年9月1日，按月息2分计算，此后利息按月息百分之二计算至该借款全部清偿之日止），律师费5000元】。2.判令被告方炜、曹红侠、金岭缘公司对上述借款本金、律师费等承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告因发展公司需要于2018年8月3日向原告借款100000元，双方约定借款利息按月息2分计算，公司红利按1分计算，但是被告在借款后仅支付部分利息。截至到2019年元月后再无支付借款本金及利息，现借款已经到期，原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。 依尚服饰、方炜、曹红侠、金岭缘公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，被告储祥萍与被告依尚服饰签订借款合同一份，合同约定“出借方储祥萍向借款方依尚服饰出借资金100000元，期限十二个月，月息两分”，借款方为合肥依尚服饰有限公司及其盖章，并加盖法人方炜的个人印章。同时合同的第三条第二款约定“为保障出借人的合法权益，方炜：合肥依尚服饰有限公司董事长及股东愿以其全部资产（包括个人家产、土地、设备、厂房等）以及公司所属企业的全部营业收入等为出借人提供无限连带责任担保”。原告储祥萍以刷卡的方式出借10万元给被告依尚服饰，借款方当日向储祥萍出具借条一份，借条载明“今借到储祥萍人民币壹拾万元正（100000元），月利息2%，分红为1%”。借款方单位有被告依尚服饰盖章以及方炜个人签名，下方有“借款方身份证号：3424221975××××××××”。借款方在借款后仅支付到2019年元月之后的利息，本金尚未归还。借款到期后，原告多次所款未果，故诉至法院。 上述事实，有储祥萍提供的借条、借款合同、依尚服饰收据、刷卡凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依尚服饰和方炜共同在借条的借款人单位上盖章、签字并注明个人身份信息，结合原、被告之间签订的借款合同，本院认定本案借款行为是依尚服饰和方炜的共同借款。双方债权债务事实清楚，依尚服饰和方炜未能偿还所有借款，应依法承担违约责任。另双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，但律师费5000元，与利息合计已经超过年利率24%，故律师费本院不予支持。被告曹红侠、金岭缘公司在本案中既无签名、盖章，也并未参与公司借款，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告合肥依尚服饰有限公司、方炜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告储祥萍借款本金10万元以及利息（自2019年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告储祥萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告合肥依尚服饰有限公司、方炜负担2660元，原告储祥萍负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十月二十一日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6994号原告：朱亮，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：丁建南，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱亮诉被告丁建南租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱亮及其委托诉讼代理人潘大峰到庭参加诉讼，被告丁建南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院确认原、被告达成的《土地租赁合同》无效；2、判令被告返还原告定金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部返还为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月19日经人介绍与被告协商将其位于京九办事处丁寨村西东队的一块土地以127000元价格卖给原告建房使用，当日原告即交付50000元定金给被告，被告出具了收条，并在收条中注明:如不能建房，丁建南全款退回。原告遂请建筑队进入该土地施工建房，但因该土地不是建设用地，且土地系村集体所有，故原告没有权利在此建房，被行政执法部门强制停工，损失较大。被告明知该土地系集体所有性质，却谎称原告可以在该土地上建房，原、被告之间的土地买卖行为违反了《土地管理法》等相关强制性规定，该合同应认定为无效合同。为此，原告诉至本院请求依法裁判。被告丁建南未到庭也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原、被告就位于颍州区丁寨村西东队的土地租赁一事达成初步合意，拟签订《土地租赁合同》，双方达成合意后原告朱亮支付被告丁建南50000元现金作为租赁定金，被告向原告出具收条一份。该收条载明：今收到朱亮租地定金：伍万元整（50000）。注（如朱亮找人建房，丁建南不得以任何理由阻止，如违约丁建南双倍退回朱亮的租赁土地定金），关系费朱亮出。注（如不能建房丁建南全款退回）。如不能建房朱亮必须把土地恢复原扬。收款人：丁建南，2018年7月19日。另查明，双方拟签订的《土地租赁合同》中约定，涉案土地原告（乙方）有长期使用权，该土地上的一切附属物、房屋归乙方所有等内容。原告在支付50000元定金后即在该土地上建房，后因系违法建筑被行政执法部门强制停工并拆除。以上事实有原告身份证复印件、收条、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告丁建南将涉案土地使用权名为出租，实为出售的行为转让给原告朱亮进行非农业建设，无论该土地系农村宅基地，还是权属不明的城市房地产，原、被告之间的合同均系违反法律强制性规定，故原、被告之间签订的《土地租赁合同》应当依法认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，原告要求合同无效，被告返还其50000元定金的诉求，本院予以支持；对于原告诉求的利息部分，于法无据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱亮与被告丁建南之间的《土地租赁合同》系无效合同；二、被告丁建南于本判决书生效之日起十五日内，返还原告朱亮定金50000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10030号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区许秋扣件租赁部，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村牛婆塘组黄伏兴房屋。经营者：戴许秋。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣欣，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：易敏，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙市雨花区许秋扣件租赁部因与被上诉人易敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5693号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙市雨花区许秋扣件租赁部预交的二审案件受理费5406元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月十四日书记员 肖佳敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1195号申请执行人倪堂千，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周永仁，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0681民初7994号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人周永仁应给付申请执行人倪堂千人民币20000元，并承担案件受理费210元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周永仁限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9902号 申请执行人：陈英儿，女，1965年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：朱天明，男，1968年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：毛吉美，女，1973年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：朱航余，男，1996年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈英儿与被执行人朱天明、毛吉美、朱航余加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初6446号民事判决书已经发生法律效力，确定：朱天明、毛吉美、朱航余应支付陈英儿334553.20元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。 执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9902号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十月十日 书记员  蔡琳斐
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初539号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋玉蓓，男，1984年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年5月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，同日被怀远县公安局执行逮捕。现在羁押于怀远县看守所。 辩护人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。 被告人黄华亮，男，1981年10月16日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日经怀远县人民检察院批准逮捕，当月17日被怀远县公安局执行逮捕。现在羁押于怀远县看守所。 辩论人刘小好，安徽红点律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人宋玉蓓、黄华亮犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人宋玉蓓及其辩护人陈全亚、被告人黄华亮及其辩护人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年2月12日下午15时许，在怀远县上，崔某驾车（乘邵某1（已判决））与被告人黄华亮（乘宋某1（已判决））驾车刮擦发生口角，后四人发生打架，打架后崔某驾车离开。后宋某1使用黄华亮手机邀集被告人宋玉蓓帮忙打架，邵某1电话邀集邵某2（已判决）、杨某1帮忙打架，随后邵某2、杨某1、宋玉蓓到达现场后，双方再次发生互殴。在打架过程中，邵某2使用拳头将宋某1面部打伤。经怀远县公安局刑事技术中心鉴定：宋某1面部损伤程度为轻伤二级。 2018年l1月23日，双方民事部分达成刑事和解协议，且已履行，双方已互相谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋玉蓓、黄华亮伙同他人积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。被告人宋玉蓓具有自首情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人黄华亮具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。 被告人宋玉蓓、黄华亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对此均亦无异议。 被告人宋玉蓓的辩护人辩称，其有自首情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小且社会危害性不大，且双方就民事部分达成调解协议相互谅解，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人黄华亮的辩护人辩称，其有坦白情节，主观恶性较小且社会危害性不大，且双方就民事部分达成调解协议相互谅解，本案崔某方存在一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月12日下午15时许，崔某驾车乘邵某1（已判决）行至怀远县上，与被告人黄华亮驾车乘宋某1（已判决）相遇，两车发生刮擦，由此双方发生口角并厮。打架后崔某因事驾车离开现场，宋某1使用被告人黄华亮手机邀集被告人宋玉蓓帮忙打架；邵某1电话邀集邵某2（已判决）、杨某1（已判决）帮忙打架。随后邵某2、杨某1、宋玉蓓到达现场后，双方再次发生互殴。在互殴过程中邵某2用拳头将宋某1面部打伤。怀远县公安局刑事技术中心鉴定：宋某1面部损伤程度为轻伤二级。 2018年l1月23日，双方民事部分达成刑事和解协议，且已履行，双方互相谅解。 上述事实，被告人宋玉蓓、黄华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、邵某1、邵某2、杨某1、邵某3、崔某、杨某2、邵某4、宋某2、宋某3的证言、现场勘验笔录、勘验照片、病历、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］49号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、协议书、谅解书等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人宋玉蓓、黄华亮伙同他人积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。两被告人的辩护人均辩称两被告人的主观恶性小，造成的社会危害性不大。经查，两被告人积极参与斗殴，主观恶性较大，且因车辆刮擦事故发生二次打架，造成一人轻伤的后果，本案社会危害性较大。两辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄华亮的辩护人辩称，本案崔某方有一定过错。经查，车辆发生刮擦后，崔某、邵某1与黄华亮、宋某1发生打架，打架后崔某驾车离开。后宋某1使用黄华亮手机邀集被告人宋玉蓓帮忙打架，邵某1电话邀集邵某2、杨某1帮忙打架，随后邵某2、杨某1、宋玉蓓到达现场后，双方再次发生互殴。双方对本案的发生均存在一定的过错。故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋玉蓓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首；且与对方达成调解协议，行为取得被害人谅解。被告人黄华亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且与对方达成调解协议，行为取得被害人谅解。两被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院决定对两被告人从轻处罚。两辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人宋玉蓓的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处；对被告人黄华亮的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人宋玉蓓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人黄华亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋玉蓓的刑期从2019年5月15日起至2020年3月14日止，被告人黄华亮的刑期从2019年6月5日起至2020年6月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4955号原告：胡怀涛，男，1995年8月19日生，汉族，格美集团职工,住本市云龙区。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路****。原告胡怀涛与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告胡怀涛于2019年10月8日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡怀涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡怀涛撤回对被告鸥游酒店管理（上海）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡怀涛负担。审判员  车勤二〇一九年十月八日书记员  梁振
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5414号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83路.负责人：陆晓军，系该单位经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1977年1月7日出生，大同市平城区第三十五小学校职工，住大同市。被告：刘某，男，汉族，1973年3月9日出生，住大同市，系被告朱某配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告朱某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还贷款代偿款165242.78元，支付未付保费55748.22元（保险费80277.48-已支付保费24529.26元），违约金6629.73元（自2019年7月31日计算至2019年8月30日=220991*1‰*30天），合计227620.73元，违约金计算至被告还款日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告朱某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，向该行借款224000元用于生产生活，合同约定借款期限36个月、等额本息还款、每月12日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还，被告朱某向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，保险费为80277.48元，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人享有追偿权。2018年6月8日，被告刘某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告朱某所欠贷款向原告承担连带责任。借款合同签订后，中国光大银行太原分行漪汾街支行即将全部借款转至被告朱某指定账户内。被告朱某仅偿还本金61192.84元，利息11972.64元，支付保险费24529.26元。截止2019年7月31日，被告朱某逾期偿还本息达80日，原告依约向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款和本息共计165242.78元。被告朱某严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告刘某应当承担连带责任。因多次催促后，被告拒不归还，原告为维护自身权益，诉至法院。被告朱某、刘某辩称，代偿金额过高，合理应为120000元，保费也不应当一次性收取，违约金更是过高。经审理查明，2018年6月4日，被告朱某向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，作为其即将向中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款224000元的担保，合同另约定：保险人履行保证责任后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，并从保险赔偿当日开始超过30日之日起，按每日千分之一承担违约金。被告刘某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告朱某贷款所欠全部款项承担连带还款责任。2018年6月12日，被告朱某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款224000元，约定借款期限为36个月、等额本息还款、利率6.65%、逾期利率9.975%等。后二被告逾期未向银行归还借款，原告依照保险合同的约定向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息共计165242.78元。原告履行保证责任后向两被告追偿无果，诉至本院。本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系，被告朱某向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还贷款本息，现原告向两被告（借款人）追偿代偿借款本息并要求其支付未付保费，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告以其代偿金额为基数按照日千分之一支付违约金，经本院核算超过年利率24%，约定过高，本院参照相关法律规定，以年利率24%予以认定支持。原告主张被告刘某承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条之规定，判决如下：一、朱某、刘某于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款165242.78元、保险费用55748.22元、违约金4420元（截止2019年8月30日）；二、朱某、刘某自2019年8月31日起按照年利率24%向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付未清偿欠款之利息，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（已减半收取），由原告负担23元，由两被告负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月三十日书记员 李逐淼书记员 黄迪玲
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1042号原告：山西鑫腾辉物流有限公司,法定代表人张志龙,总经理住所地山西省吕梁市交城县阳渠村东道。被告：李勇勇,男,汉族,1984年4月1日出生,交城县人，农民，现住本村**。被告:任锦,女,汉族,1991年9月4日出生,交城县人，农民。现。现住交城县系被告李勇勇的妻子。本院在审理原告山西鑫腾辉物流有限公司与被告李勇勇、任锦分期付款买卖合同一案中，原告山西鑫腾辉物流有限公司于2019年10月12日以原被告双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫腾辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3453元，由原告负担。原告已预交6906元。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 康 乐人民陪审员 常晶晶 二O一九年十月十二日书 记 员 武少伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6083号 原告：广西雅鑫灯光音响有限公司，住广西壮族自治区南宁市人民东路**通银商场****，统一社会信用代码：91450102662125136K。 法定代表人：梁锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：苟进，男，1988年1月11日出生，汉族，住四，住四川省南充市嘉陵区div> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费132元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗欧阳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1926号之二申请执行人：王某某，住西安市碑林区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。王某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2191号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费246784元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1926号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费246784元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  李   凯 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保195号申请人：李金宇，男，1996年9月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：王语南，男，1989年11月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请人李金宇于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王语南所有的位于隆化县隆化镇利民路夜猫子串串店内的空调十台、冷藏柜二台予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王语南所有的位于隆化县夜猫子串串店内的空调十台，保全价值10000元，期限为一年。二、查封被申请人王语南所有的位于隆化县夜猫子串串店内的冷藏柜二台，保全价值2000元，期限为一年。查封期间，被查封的空调机冷藏柜被申请人保管、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权；本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费140元，由申请人李金宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十月三十一日书记员  白 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2094号申请执行人：李加林，男，1967年11月03日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路198号。本院在执行李加林与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款11648.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  黄 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21540号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告马开红，男，汉族，1982年4月5日出生，住云南省昭通市永善县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马开红金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十月二十八日书 记 员 谭 楷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1225号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人陈进平，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈进平金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执14672号，因被执行人名下无可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1225号。 在执行过程中，被执行人陈进平向申请执行人清偿案款共计人民币28万元，被执行人向本院交来执行费4100元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第2039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深福法民二初字第2039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6280号原告：李娜，女，1990年9月7日出生，住赤峰市。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街三食品厂联建楼****大厅。法定代表人：郑志峰，经理。原告李娜与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司（以下简称家业房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告家业房地产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令家业房地产经纪公司返还中介费10000元；2.判令家业房地产经纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，通过家业房地产经纪公司李娜与韩德春、韩立君签订了一份房屋买卖合同，韩德春、韩立君将位于赤峰市××区房出售给李娜，李娜于合同签订之日给付家业房地产经纪公司服务费10000元，家业房地产经纪公司为李娜出具收据一枚。出于对家业房地产经纪公司的信任，李娜交付了定金款和服务费。双方约定于2019年春节前过户，后又推迟到2019年3月1日前完成过户手续。因李娜系为方便女儿上学而购买的是红山区第三小学学区房。由于韩德春、韩立君的原因未能按约定过户，经家业房地产经纪公司调解，李娜再次做出让步，家业房地产经纪公司的法定代表人郑志峰承诺于5月20日前过户或负责孩子入学三小，如不能实现，所交款项如数退回，并给予相应补偿。李娜认为，家业房地产经纪公司为了促成合同成立，收取服务费，明知韩德春是无行为能力人，却对李娜隐瞒真实信息，作虚假承诺，继而导致所购房屋不能过户，孩子无法入学，房屋买卖合同无法履行。家业房地产经纪公司的法定代表人郑志峰关于5月20日之前过户或负责孩子入学红山区第三小学的承诺均未兑现，同时还拒绝返还所收费用，经多次协商讨要无果，故诉至法院。家业房地产经纪公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，韩德春作为卖方（甲方）、李娜作为买方（乙方）、家业房地产经纪公司作为中介方（丙方），三方签订一份房屋买卖合同，合同中约定：甲方自愿将坐落于××区房产出售给乙方，登记面积58.31平方米，房屋所有权证编号13D3969；房屋交易价格肆拾壹万柒仟元整，乙方采用贷款方式付款，乙方应于到银行面签之日给付甲方首付款伍万元整（含定金）；丙方为甲乙双方提供以下服务：提供真实有效的订约信息，充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟定合同文本协助、指导订立合同，协助办理相关手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利；本合同签订的同时，甲乙双方应支付丙方该房产实际成交价格各1%的费用作为佣金。合同的尾部，韩立君作为甲方的代理人在甲方处签名，李娜在乙方处签名，家业房地产经纪公司在丙方处盖章。同日，李娜向家业房地产经纪公司交纳了10000元服务费。另查明，上述合同签订后，由于卖方的原因，致房屋不能办理所有权变更登记手续，房屋买卖合同无法履行。又查明，李娜提交的视听资料里显示，就涉案房屋买卖事宜其曾找家业房地产经纪公司进行协商，家业房地产经纪公司的法定代表人郑志峰承诺于2019年5月20日之前办理所有权变更登记手续，如不能，则退还所收取的全部居间服务费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。居间合同以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下才可以请求委托人支付报酬。现有证据证实，涉案房屋买卖合同不能实际履行，家业房地产经纪公司的居间服务并未成功。另，其公司在协商阶段亦同意退还所收取的费用，故李娜的诉讼主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李娜居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由家业房地产经纪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二0一九年十月十五日书记员 刘新蒙
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1590号 原告：张风奇，男，1982年1月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告张风奇与被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张风奇、被告张月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2014年分多次向原告借款180万元。被告为原告出具了借据，并承诺及时偿还。后原告多次向被告催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告张月忠辩称，其向原告借款180万元属实，因办企业亏损了，现无力偿还原告借款。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据1张，证明借款时间、金额、债务人等事实；2、中国工商银行个人业务凭证2张，证明2014年2月10日原告向被告转帐支付借款80万元，2014年2月11日原告向被告转帐支付借款18万元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意于2014年期间多次向原告借款。2014年2月10日，原告通过其中国工商银行6212……1141账户向被告中国工商银行6222……3703账户转款80万元，2014年2月11日，原告通过其中国工商银行6212……1141账户向被告中国工商银行6222……3703账户转款18万元，原告另分多次给付被告现金82万元。2014年3月30日，被告向原告出具借款金额为180万元的借据1张。双方未约定借款期限和利率。之后，原告多次向被告催要，被告以办企业亏损为由未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告对向原告借款180万元的事实无异议，且有借据、部分银行转账记录和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张月忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张风奇借款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告张月忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  孙慧静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3619号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，总经理。被执行人：杨辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县（系杨辉之妻）。被执行人：杨清玉，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县（系杨辉之子）。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请执行杨辉、马玲、杨清玉其他案由一案中，经查，被执行人杨辉有号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨辉号牌为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6460号上诉人（一审起诉人）：郭守会，男，1962年5月30日出生，汉族，住太原市。上诉人郭守会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭守会上诉称：2011年8月10日,上诉人与被上诉人签订土地承包协议,约定被上诉人将位于本村外南长畛的27.4亩土地承包给上诉人经营,承包经营期限为20年。2017年张花营村划入潇河产业园区,农户土地被征收。2017年4月16日张花营村两委会会议通过对被征地农户给予承包期剩余期限经营权补偿,其标准为2000元/亩/年。上诉人承包的上述27.4亩土地被征收按照张花营村两委会决议上诉人应当获得767200元补偿费,而被上诉人却未按照张花营村两委会决议对上诉人进行任何补偿,故依法诉至小店区人民法院请求依法裁判被上诉人支付补偿费。2019年9月23日,小店区人民法院作出(2019)晋0105民初8393号民事裁定书,对上诉人郭守会的起诉不予受理。上诉人认为，小店区人民法院不予受理裁定认定事实不清,适用法律错误，理由如下:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(四)承包地征收补偿费用分配纠纷.”第二十二条规定:“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿的,应予支持。”第二十四条规定:“........征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”由此可见上诉人诉被上诉人土地征收补偿纠纷案件属于法律明文规定人民法院应当受理的案件。综上所述,小店区人民法院作出的不予受理裁定认定事实不清,适用法律错误,恳请太原市中级人民法院撤销原裁定，指令小店区人民法院立案受理本案。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷，上诉人的诉讼请求为：判令张花营村委会支付起诉人青苗补偿等费用767200元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”，上述第二十二条规定:“承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿的,应予支持。”根据上述法律规定，上诉人的诉求依法属于人民法院受理民事案件的受案范围，其起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8393号民事裁定；二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十五日书记员 任丽杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4288号原告李某，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告罗某1，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩罗某2由原告抚养，婚生女孩罗某3、罗某4、婚生男孩罗某5由被告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年下半年在石狮市打工时相识谈婚，于2008年农历正月开始同居生活，××××年××月××日生育女孩罗某4，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某5，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告在极短的时间内即开始正式同居生活，因此，原、被告双方婚姻基础极差。同居生活后，原告才开始发现被告除好吃懒做外，还极其不顾家，也不关心原告和小孩，还经常参与赌博，有几次还殴打原告，令原告一次次伤心。原告之所以会于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，是为了解决小孩上户口及土坯房改造补助款等问题。自2015年下半年开始，原、被告双方正式开始分居生活，除小孩的事情外，原、被告双方无任何联系。为此，2018年7月25日，原告以原、被告双方夫妻感情不和已经分居两年以上，且夫妻感情确已彻底破裂，同时无任何和好可能为由提起离婚诉讼，2018年10月24日，瑞金市人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情无任何改善且一直分居。因此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，同时无任何和好可能，为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院。被告罗某1未作答辩。原告李某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证；3、婚生小孩罗某4、罗某3、罗某2、罗某5常住人口登记表，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某4，××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某3，××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名罗某5；4、（2018）赣0781民初3380号民事判决书，证明原告曾于2018年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。被告罗某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2017年下半年在福建省××市打工时相识恋爱，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某4，于××××年××月××日又生育一女孩，取名罗某3，于××××年××月××日再生育一女孩，取名罗某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某5。双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2018年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年10月24日作出（2018）赣0781民初3380号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，之后，原、被告之间的夫妻感情没有明显的好转。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，具有较好的婚姻感情基础。婚后双方生育了三个女孩、一个男孩，夫妻之间建立了一定的感情。虽然双方感情上出现了裂痕，但是，只要双方相互理解，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重，相互信任，相互理解，相互帮助。以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十九日书记员  钟梦龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执802号申请执行人:中宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托诉讼代理人：孙宁，系该社恩和信用社副主任。代理权限为特别授权。被执行人：万淑琴，女，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙旭成，男，1957年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王洪武，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张庭成，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2486号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万淑琴、孙旭成、张庭成、王洪武金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人万淑琴、孙旭成返还申请执行人借款借款本金60000元，利息1892.21元（计算至2017年9月5日），共计61892.21元,并按月利率8.1250‰支付申请执行人中宁县农村信用合作联社自2017年9月6日起至本判决生效之日的利息。案件受理费674元，执行费838元，上述共计63404.21元。被执行人张庭成、王洪武对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人银行存款共计32203.20元，下剩款项，经本院查询，各被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门无财产可供执行。被执行人王洪武名下有2010年注册登记的长安牌宁EE81**号机动车一辆。申请执行人表示该车辆下落不明，且无评估拍卖价值，不要求本院查封处置。经本院查找，各被执行人未在生效法律文书载明的地址居住，本院已对各被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  尹晓青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6052号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东勤，男，该公司员工。被告：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：厦门兴园物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区div>法定代表人：林主秀。被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所，住所地厦门市海沧区渐美村**之2div>法定代表人：林强。原告中科租赁（天津）有限公司与被告林强、刘玉花、厦门兴园物流有限公司、福建优蓉佳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4899元，由原告中科租赁（天津）有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十月十八日书记员  黄 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执382号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：刘泉三，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘泉三金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初795号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金247691.28元，利息、罚息13958.73元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月7日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年3月6日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下登记有汽车一辆，未查找到车辆下落。未查到被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院于2019年5月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人刘泉三名下登记有房产一处，本案享有抵押权，且系首次查封，申请执行人申请对上述房产委托评估、拍卖。经委托山东黄河三角洲产权交易中心询价，确定房屋价值为180378元。于2019年8月通过淘宝网依法拍卖该房产，保留价为144302.40元，因无人报名参加竞买而流拍。于2019年9月在第一次拍卖保留价144302.40元基础上降价20%再次拍卖。买受人刘某某以139441.92元的最高价竞得。所得拍卖款139441.92元，过付案件受理费5258元、保全费2020元、执行费3829元，过付刘某某代缴税款1394.42元，过付申请执行人案款124940.5元、代缴询价费2000元，尚余案款136969.51元及利息未履行。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年4月18日、7月10日、10月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月19日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下抵押房产已拍卖处置变现；被执行人名下登记车辆未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4785号原告：钱国龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：朱晓冬，男，1986年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱国龙与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国龙到庭参加诉讼，被告朱晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓冬偿还原告借款6万元及利息（以6万元为本金，自2019年4月24日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率算）。2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告朱晓冬因投资需要向其借款6万元未归还，故诉至法院。被告朱晓冬未予答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告钱国龙提交借条一张，有被告朱晓冬签字，证明被告朱晓冬向其借款6万元，并陈述借款系现金交付，之后被告朱晓冬未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于钱国龙与朱晓冬之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，应认定系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，朱晓冬向钱国龙借款6万元未还的事实清楚、证据充分，朱晓冬依法应承担归还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：朱晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱国龙借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年4月24日起至全部归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，二项合计1900元，由朱晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十月十八日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13058号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路**。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨乃颖，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：戚沈斐，女，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨先苗，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：寿万亚，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵枫，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：寇丽娜，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诸暨村镇银行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜所有的价值11万元的财产，已查封登记在被告杨先苗名下的浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、浙Ｄ×××××号长安牌面包车一辆、登记在被告赵枫名下的浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆。本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨乃颖归还原告借款本金93342.22元，支付至2019年7月11日止的利息、罚息、复利等1258.49元（本息合计94600.71元），支付自2019年7月12日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、被告戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜对被告杨乃颖的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月21日，原被告签订《个人保证借款合同》2份，约定被告杨乃颖分别向原告借款人民币8.5万元、1万元，借款期限分别为自2018年12月21日起至2020年3月20日止、2018年12月21日起至2020年11月15日止，借款月利率均为4.999968‰。第一份合同约定按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。第二份合同约定借款期限内每月以相等额度偿还贷款本息，每次偿还本息额为461.35元，逾期罚息利率均为借款实际执行利率加收50%确定。被告戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜对原告与被告杨乃颖的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年12月21日，原告根据合同约定分别向被告杨乃颖发放贷款人民币8.5万元、1万元，共计9.5万元。上述借款利息、本息支付至2019年4月20日。2019年7月8日，原告根据合同约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。 被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜未提出答辩意见。 原告诸暨村镇银行围绕诉讼请求依法提交个人保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、本息清单、交易明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：本院对原告诉称的原、被告于2018年12月21日签订个人保证借款合同二份及原告根据合同约定于2018年12月21日分别向被告杨乃颖发放贷款人民币8.5万元、1万元共计9.5万元的事实予以认定。两份合同中均约定，如果被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。此后，被告杨乃颖已支付借款85000元的至2019年4月20日止的应付利息，未按时支付该借款自2019年4月21日起至2019年7月11日的利息，拖欠该期间的利息1168.75元（未到期本金为85000元）。被告杨乃颖已支付借款10000元至2019年4月20日止的应付本息，未按时支付该借款自2019年4月21日起至2019年7月11日止的本息，拖欠该期间的应付本金841.38元、利息89.74元(未到期本金为7500.84元)。 本院认为，原告与被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨乃颖支取借款后，未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告杨乃颖提前归还借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告杨乃颖应归还的借款为93342.22元（85000元＋841.38元＋7500.48元）、被告应支付的利息（含罚息、复利）等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，即应支付至2019年7月11日止的利息1258.49元（1168.75元＋89.74元）及此后相应利息。被告戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜自愿为被告杨乃颖的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告杨乃颖的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨乃颖归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款93342.22元，支付至2019年7月11日止的利息（含罚息、复利）1258.49元，支付自2019年7月12日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜对被告杨乃颖的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取1082.50元，财产保全费1070元，合计2152.50元，由被告杨乃颖、戚沈斐、杨先苗、寿万亚、赵枫、寇丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十五日 书记员 陈振威
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复65号复议申请人（申请执行人）：赖兵，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师(特别授权)。复议申请人（申请执行人）：邹云会，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。复议申请人（申请执行人）：彭云良，女，1952年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆兆森门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七组，统一社会信用代码91500104552040895Q。法定代表人：王柳，执行董事。第三人：王柳，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇。复议申请人赖兵、邹云会、彭云良不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查期间，复议申请人赖兵、邹云会、彭云良的特别授权代理人陈均向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人赖兵、邹云会、彭云良的特别授权代理人陈均有权代表申请人撤回复议申请书，该撤回申请系复议申请人赖兵、邹云会、彭云良的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人赖兵、邹云会、彭云良撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月二十九日书记员 吴 娅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1896号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：祝顺华，男，汉族，1984年2月1日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：董显明，男，汉族，1982年6月27日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：赖灯火，男，汉族，1981年5月3日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西星和商贸有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇红宝石广场A区42-43号，统一社会信用代码：913611233276212479。法定代表人：董显明。被执行人：玉山县逸馨实木家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇汪应辰北路7号，统一社会信用代码：91361123MA35HP1N2B。法定代表人：赖灯火。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人祝顺华、董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人祝顺华、董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝顺华、董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十四日书记员  陈 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4966号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭远兵，男，1978年6月15日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌妨害公务，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人章丰才，深圳市宝安区法律援助处指派。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4888号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月21日11时许，被告人郭远兵驾驶非法营运车辆（粤SXXXX5）搭载一名乘客，在深圳市宝安区机场空港八道上高架桥时，被正在例行执法的深圳市交通运输行政执法支队机场大队执法人员拦停检查，郭远兵拒绝配合检查，并驾车撞开左前方隔离护栏逃逸。后运政执法人员驾车在深圳市宝安区机场领航高架桥往鹤州高速的方向转弯处将该车截停，郭远兵又驾车试图从执法车辆和高架桥护栏之间空隙钻出逃跑，后因车辆故障失控撞上执法车右侧后停下。之后运政执法人员破窗将被告人郭远兵控制并报警。案发后被告人郭远兵已支付粤BXXXX6车辆维修费用1200元。归案后，被告人郭远兵对以上犯罪事实供认不讳并认罪认罚。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人郭远兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                      书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审16号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年7月被申请人盘海实未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县水车镇合成村坝头上屯集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年6月17日作出灌国土资监[2019]28号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用334.6平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的334.6平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请申请人于2019年6月17日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初1722号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，曾用名：王某会，男，1989年03月25日出生于山东省日照市，汉族，高中肄业文化程度，货拉拉司机，户籍所在地：山东省日照市莒县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年11月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]734号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人王某在明知张某（另案处理）、梁某（微信名“小森很温柔”、绰号“大森”，另案处理）为他人非法贩卖一氧化二氮（俗称“笑气”）的情况下，仍然驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的解放面包车为他人运输笑气并收取运费。2019年5月至7月，被告人王某在未取得危化品经营许可证的情况下，为非法牟利，向王某3(微信名“涛爸”)、王某1(微信名为“blank”)、王某2(微信名“晚自习”)等人非法贩卖“笑气”。具体犯罪事实如下：(1)自2019年2月初至4月29日，张某、梁某先后23次向王某3非法贩卖一氧化二氮共计75400元，由王某帮助运送，累积收取运费8900元。（2）自2019年6月至7月9日，王某先后8次向王某3非法贩卖一氧化二氮共计23150元，其中收取运费4500元。（3）自2019年6月至7月，王某先后6次向王某1非法贩卖一氧化二氮共计6150元，其中收取运费1050元。（4）自2019年4月至6月间，王某先后4次向王某2非法贩卖一氧化二氮共计4500元，帮助张某运送一次，累积收取运费1060元。（5）自2019年5月至6月间，王某先后6次向李某非法贩卖一氧化二氮共计7150元，其中收取运费300元。综上，根据查明的犯罪事实，累积非法经营数额110200元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某未取得危化品销售许可证的情况下，仍然自己或帮助他人贩卖一氧化二氮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年2月份以来，被告人王某在明知张某（另案处理）、梁某（微信名“小森很温柔”、绰号“大森”，另案处理）为他人非法贩卖一氧化二氮（俗称“笑气”）的情况下，仍然驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的解放面包车为他人运输笑气并收取运费。2019年5月至7月，被告人王某在未取得危化品经营许可证的情况下，为非法牟利，向王某3(微信名“涛爸”)、王某1(微信名为“blank”)、王某2(微信名“晚自习”)等人非法贩卖“笑气”。具体犯罪事实如下：(1)自2019年2月初至4月29日，张某、梁某先后23次向王某3非法贩卖一氧化二氮共计人民币75400元，由王某帮助运送，获利人民币8900元。（2）自2019年6月至7月9日，王某先后8次向王某3非法贩卖一氧化二氮共计人民币23150元，获利人民币4500元。（3）自2019年6月至7月，王某先后6次向王某1非法贩卖一氧化二氮共计人民币6150元，获利人民币1050元。（4）自2019年4月至6月间，王某先后4次向王某2非法贩卖一氧化二氮共计人民币4500元，帮助张某运送一次，获利人民币1060元。（5）自2019年5月至6月间，王某先后6次向李某非法贩卖一氧化二氮共计人民币7150元，获利人民币300元。综上，根据查明的犯罪事实，累积非法经营数额110200元。以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过等，证实案发及被告人到案的情况；户籍信息，证实被告人身份情况；证人王某1、王某2、李某、辛某、王某3的证言、被告人王某的供述，证实被告人非法贩卖“笑气”的事实；王某微信转账记录及账户信息、微信聊天记录，证实被告人非法贩卖“笑气”的事实；辨认笔录及照片，证实辨认情况；有提取电子证据清单、提取笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某未取得危化品销售许可证贩卖一氧化二氮，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵127日，即自2019年11月28日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  董锡军人民陪审员  王 霞二〇一九年十月十日法官助理王沁书记员赵琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1088号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘良文，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人刘良文、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9514号原告：董建，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：董韬远（董建之孙），男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：李凤林，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李洪友，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告董建与被告李凤林、李洪友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人蒙海霞和被告李凤林、李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告购买木材款130,000元，并互负连带责任。事实和理由：二被告系叔侄关系。原告与被告李凤林相识多年。2018年5月，二被告得知原告欲将自己承包的本村村北鱼池周边自产的杨树（已经取得采伐许可证）出卖的消息后，共同找到原告要求共同购买原告的树木。经双方协商一致，同意以280,000元的价格成交，由二被告自行负责采伐运输并承担相应的费用。后双方就具体事宜于2018年5月5日签订了《树木买卖合同》，约定了树木总价款280,000元，合同签订后被告给付原告定金20,000元，采伐前一次付清全部木材款280,000元，采伐结束日期为2018年5月26日，清场期限届满后原告方有权代为清场，并由被告方负责清场费用等内容。合同签订后，二被告按约定给付原告定金20,000元，并开始组织人员采伐树木，雇佣车辆运输木材，但被告称资金紧张，没有按约定全额付款，经原告委托人即原告儿子董江涛交涉同意李凤林提出的因资金链出了问题，要求先行全部采伐树木，拉运木材时分车付款的要求。此后二被告采伐了全部树木后，二被告雇佣孟凡光等人的车辆拉运木材，拉运前几车木材时，二被告并未如约给付木材款，而只是给原告部分木材款70,000元（包括被告李凤林通过银行转账方式转给原告儿媳乔冬梅账户50,000元，被告李洪友以微信的方式将20,000元木材款转给我孙子董韬远）。5月22日，二被告又根本不到场也不付款，只是派来两辆大货拉运木材，且只是装车，也根本不谈付款之事，原告的委托人董江涛只好阻止车辆出厂，向二被告电话索要全部木材款，为此拉运木材的车辆车主报警，经警察调解卸车后将车辆放行。此后二被告电话里确提出剩下的木材不要，让原告爱怎么办怎么办，但事实上，二被已经将大部分优等木材运走卖掉，剩余少部分次等木材未拉走。2018年6月1日，因清场期限届满，原告的儿子董江涛通过与被告李凤林电话联系，李凤林明确表示放弃剩余木材的权利，由原告处理，原告便将剩余木材出卖给被告雇佣的拉运木材的货车司机孟凡光，共计获得剩余木材款60,000元。至此原告实际所得被告支付的木材款为150,000元，尚有130,000元木材款二被告拒绝给付。上述事实，有原、被告双方签订的《树木买卖合同》、采伐许可证、被告转账记录、微信聊天记录等证据在案为证。综上，原告为维护自己合法权益，依法具状起诉，恳请判准原告之诉讼请求。李凤林辩称，李洪友与本案无关，他受我雇佣。我不同意原告的诉讼请求，树木不够棵数，对原告最后处理剩余树木的价款60,000元有异议。董建的儿子董江涛欠我材料款、人工费，应该抵顶。李洪友辩称，我受李凤林雇佣，没有与原告形成买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。放树期间，树木棵数不对。我跟董江涛、李凤林说我不干了，他们俩同意了，我就走了不在那干了。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，董建与李凤林签订《树木买卖合同》，约定董建向李凤林出售自有产权树木776棵，总价款280,000元；李凤林在合同签订后向董建缴纳定金20,000元，采伐前一次性支付剩余全部价款260,000元；李凤林负责树木的采伐和装运以及产生的一切费用，并应于2018年5月26日前完成采伐装运和现场清理工作。合同签订后，李凤林给付董建20,000元定金，并开始采伐装运，董建多次向李凤林催要剩余款项，李凤林陆续给付70,000元后不再给付，董建遂不让李凤林装运剩余木材。后董建催促李凤林付款，李凤林表示放弃装运，由董建自行处理树木。董建遂将剩余树木卖给了案外人孟凡光，得款60,000元。后双方就此事协商未果，故而成讼。本院认为，董建与李凤林签订的《树木买卖合同》系双方的真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照约定诚实履行各自的义务。李凤林未按照约定给付树木款，属违约行为，应承担相应的违约责任。董建在向李凤林多次催要款项之后将树木卖给案外人，属合理止损行为，受法律保护。李凤林对于董建已收到的树木款150,000元（20,000元＋70,000元＋60,000元）以外的部分，应承担给付责任。董建主张李洪友与李凤林共同向其买树，但未提供充分证据予以证明，其要求李洪友承担共同付款的义务，不应得到支持。李凤林主张董建交付的树木棵树不对，但未提供充分证据证明，本院不予采信。李凤林主张董建的儿子董江涛欠其材料费、人工费，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，李凤林可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李凤林于本判决生效后五日内给付董建木材款130000元（汇入董建的中国农业银行账户：62×××15）；二、驳回董建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由李凤林负担（本判决生效后立即汇入董建的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十月二十三日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1996号罪犯曹晓彤，女，生于1990年7月9日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘0802刑初310号刑事判决，以被告人曹晓彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月11日起至2020年8月10日止）,并处罚金3000元。宣判后，曹晓彤服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹晓彤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯曹晓彤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹晓彤减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初302号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟蝶，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因故意毁坏财物，于2019年4月9日被襄阳市。因本案，于2019年6月11日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区刑事拘留，同年7月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人孟蝶犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、焦领出庭支持公诉。被告人孟蝶及其辩护人邓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年4月8日凌晨3时许，被告人孟蝶窜至本市高新区团山大道邮政银行柜员机室，以取不出存款生气为由，用废弃砖块将一台柜员机砸毁，经鉴定屏幕价值2160元。凌晨4时许，被告人孟蝶又窜至团山镇民发天地小区民生银行柜员机室，以同样理由，用小刀将一台柜员机屏幕砸毁，经鉴定价值679元。2.当晚21时许，被告人孟蝶窜至长虹北路民发天地工商银行柜员机室，以同样理由，用铁锤将两台柜员机屏幕砸毁，经鉴定价值6376元。随即，被告人孟蝶携带铁锤沿长虹北路行走，以停车没按规矩为由，将停放老食品城门前的鄂Ｆ×××××白色东风AX7汽车前挡及左侧窗玻璃砸毁（经鉴定价值554元）、将长虹官邸西门路边停放的鄂Ｆ×××××白色众泰汽车前挡及左侧玻璃砸毁（经鉴定价值549元）、将停放在襄重家属院门旁的鄂Ｆ×××××北京现代轿车前挡、车玻璃砸毁（经鉴定价值151元）、将停放在长虹北路创世网吧旁的鄂Ｆ×××××黑色雪铁龙轿车前挡、车玻璃砸毁（经鉴定价值68元）。另查明，被告人孟蝶因本案前期被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人孟蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、银行ATM机及车辆被损坏照片、被告人指认现场照片、户籍信息；被害人白某、程某、郭某、姚某、薛某、梁某、何某的陈述；证人孟某、崔某、汪某、刘某、闫某的证言；现场监控视频光盘及同步讯问视频光盘；被告人孟蝶的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孟蝶无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟蝶犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟蝶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孟蝶认罪态度好，有坦白情节，系初犯的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人孟蝶因本案被行政拘留的日期应折抵刑期，即折抵15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人孟蝶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  信国良二〇一九年十月十七日法官助理张骞书记员程子涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初73号 起诉人：陈付海，男，汉族，1949年5月23日出生，住四川省雷波县。 起诉人陈付海诉称，其本人承包了位于雷波县××××组磨槽湾的林地，林权证号B5103116310。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈付海上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对陈付海进行安置补偿的情况下，强制占用并砍伐起诉人承包的林地林木，其行为侵害了起诉人的合法权益。故向法院起诉请求确认被告强占林地强挖林木的行为违法，并承担诉讼费用。 本院认为，起诉人陈付海所提交的证据仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人承包的林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈付海起诉二被告实施了上述行政行为侵害了其合法权益，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，起诉人陈付海未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈付海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月二十九日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1524号原告：裴某某，男。委托诉讼代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被告：郭某某，女。原告裴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还向原告的借款15万元及利息；2.请求法院判令将被告郭某某质押给原告的牌照号为的丰田普拉多越野车一辆，进行拍卖、变卖后由原告在本案债权范围内优先受偿，实现原告的质押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告郭某某向原告借款15万元，用于生意资金周转，同时被告将牌照号为的丰田普拉多越野车一辆质押给原告，双方商定借款利率为月息3%，对于上述借款，原告屡经催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，支持原告的诉请。郭某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年12月14日，被告郭某某向原告裴某某借款人民币150000元，用于生意资金周转，并将自己名下牌照号为的丰田小型普通客车一辆质押给原告，并于同日给原告出具借据一份，主要内容为：“本人郭某某身份证今借裴某某人民币15万元（壹拾伍万元）整，用于生意资金周转借款人：郭某某2018.12.14号将丰田霸道车一辆暂抵给裴某某，款到车收回”。原告通过银行转账的方式将150000元人民币转到被告郭某某账户，郭某某将自己名下丰田车一辆及车钥匙、车辆行车本交付原告，现车辆由原告保管。对于质押车辆，原告称自己在接受质押时知道该车辆上存在抵押权，同意抵押权优先，质押权排在抵押权之后。上述事实有原告提交借据、银行交易记录、丰田车行驶证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告称双方口头约定借款利率为月息3%，被告借款后按约定利率支付了四个月利息，未偿还过本金。并提供微信聊天记录用以证明被告支付利息及原告向被告催款的情况。本院认为，被告郭某某向原告裴某某借款人民币150000元未还，事实清楚，证据充分，在原告催要时，被告应及时偿还。双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。被告已支付的利息应视为被告对利息的自愿支付，对于原告主张的口头约定月利率3%本院不予认定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭某某在借款时与原告裴某某约定将自己名下的丰田车暂抵给原告，并已完成交付，应认定质押权成立并生效。被告在将自己的丰田车质押给原告时车辆上已设定了抵押权，原告要求实现自己的质押权应在抵押权行使完毕之后。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某某借款本金人民币150000元及其利息（利息自2019年5月20日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郭某某不履行上述债务时，原告裴某某对被告郭某某名下的牌照号为丰田车一辆的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款（在原设定的抵押权行使完毕后）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十月十日书记员  苏 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5730号邹全玉：根据本院作出的（2018）粤01刑初407号刑事判决，你应缴纳罚金一万元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月25日将所欠罚金一万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特187号 申请人：刘盛德，男，1979年9月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请人：白林，男，1979年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月12日立案受理了申请人刘盛德与白林关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘盛德与白林因劳务合同纠纷于2019年10月11日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人白林承诺分两期向申请人刘盛德偿还劳务工资合计15000元。于2019年10月31日前支付前5000元；于2019年11月30日前支付10000元，合计15000元； 二、若申请人白林未按时支付，则申请人刘盛德有权要求申请人白林支付所有的劳务工资15000元； 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人白林与刘盛德于2019年10月19日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十二日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1655号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘昌，男，汉族，住禹城市。被执行人刘奇，男，汉族，住禹城市。被执行人刘东，男，汉族，住禹城市。被执行人张文胜，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初字第2187号借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘昌、刘奇、刘东、张文胜的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1655号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  张国峰审判员  朱兴会二〇一九年十月十八日书记员  刘 鑫
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执882号 邱定洪、文应会： 邱定洪与文应会健康权纠纷一案，申请执行标的共计7476.35元。经本院立案执行，现自动履行到位2737.15元。在执行过程中查明另案（2018）川3426民初708号民事判决书判决：邱定洪赔偿邱定成医疗费、误工费、交通费等合计4439.2元，（2018）川34民终1188号民事判决书维持原判。两案案件受理费减半收取共计600.00元系邱定成先行垫付，故邱定洪应给付邱定成300.00元。另查明被执行人文应会与邱定成系夫妻关系，双方同意两案案款相抵，因此被执行人文应会应给付申请人邱定洪2737.15元。至此，（2018）川3426民初708号民事判决书、（2018）川34民终1188号民事判决书所判决的内容履行完毕，邱定洪向本院申请执行的（2018）川3426民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2994号 罪犯邵士锋，男，1981年10月10日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年9月16日作出（2013）石刑初108号刑事判决，以被告人邵士锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年11月15日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年；2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵士锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵士锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯邵士锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2165号原告：杨波，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，职务董事长。原告杨波诉被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  周福珍人民陪审员  赵克信二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏茂秋