wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-3号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2447号原告:王艳君，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张园、延涛（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄广林，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告王艳君诉被告娄广林追偿权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王艳君诉被告娄广林追偿权纠纷一案转为普通程序审理。本案的合议庭成员为陈伟、王辰娟、屠嘉玲，书记员蒋婷婷担任记录，原告需在七日内补交相应的案件受理费。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉玲二〇一九年十月十日书记员 蒋婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105破申1-1号申请人（债权人）：武汉市武昌区中航泵业销售部，地址：湖北省武汉市武昌区烽火机电大市场****。经营者：朱良光，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（债务人）：武汉汉桥睿德工程有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区彭家岭**万通工业园******/div>法定代表人：李景恒，该公司执行董事。2019年6月19日，申请人武汉市武昌区中航泵业销售部以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人武汉汉桥睿德工程有限公司进行破产清算，本院受理破产申请前，申请人武汉市武昌区中航泵业销售部以双方达成和解协议且被申请人武汉汉桥睿德工程有限公司已清偿债务为由请求撤回破产申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”，申请人武汉市武昌区中航泵业销售部撤回破产申请的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人武汉市武昌区中航泵业销售部撤回破产申请。。审判长  何俊杰审判员  姚 旷审判员  黄丽明二〇一九年十月十日书记员  周芷端
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10567号上诉人（原审被告）：张帝生，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省高州市，被上诉人（原审原告）：曾举武，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省高州市，上诉人张帝生因与被上诉人曾举武民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张帝生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张帝生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由上诉人张帝生负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月三十日书记员  王垚丹郭惠球
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1141号原告：刘某，男，1990年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘会河，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈某，女，1996年4月9日出生汉族，住阳新县，原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3,316元，减半收取计1,658元，由原告刘某负担。审 判 长  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇一九年十月十六日书 记 员  石剑锋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1479号 原告：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：刘明奇（其父刘志维系承包人），男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：董廷珍（罗忠文系承包人），女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：董洪跃，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：刘志奎，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：董洪明，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：郭玉振（董鸿翔系承包人），女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：董廷武（董洪章系承包人），男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：徐国振，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张庆满（张世俭系承包人），男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：侯翠环（刘志申系承包人），女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：宗静琴（孙洪安系承包人），女，1959年11月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：李文新（李长维系承包人），男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：李文志（李长福系承包人），男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：孙洪喜（孙丙申、孙有民系承包人），男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张庆武（张世凯系承包人），男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张胜先（张庆轩系承包人），男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张坤（张廷山系承包人），男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：王新福（韩凤芹系承包人），男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：董洪尧，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：蔡洪来，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张世成，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：张明奎（张洪文系承包人），男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告：宗奇峰（宗成仁系承包人），男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：教乙章，男，汉族，住盖州市，其他自然状况不详。 原告韩凤伟、张世林、刘明奇、董廷珍、董洪跃、刘志奎、董洪明、郭玉振、董廷武、徐国振、张庆满、侯翠环、宗静琴、李文新、李文志、孙洪喜、张庆武、张胜先、张坤、王新福、董洪尧、蔡洪来、张世成、张明奎、宗奇峰与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、教乙章侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 韩凤伟、张世林、刘明奇、董廷珍、董洪跃、刘志奎、董洪明、郭玉振、董廷武、徐国振、张庆满、侯翠环、宗静琴、李文新、李文志、孙洪喜、张庆武、张胜先、张坤、王新福、董洪尧、蔡洪来、张世成、张明奎、宗奇峰向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将25户村民所承包的61.5亩山林地出让给教乙章经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将山林地退还给25名原告；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于1983年原告方25户村民，依法取得61.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得承包人的同意，也未给任何补偿的情况下，擅自将25户村民61.5亩承包山林地出让给被告教乙章经营。二被告的行为构成侵权，为此村民多次找到有关部门均无果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自安排徐屯镇领导办理，直到现在也无结果。故今向法院提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，韩凤伟、张世林、刘明奇、董廷珍、董洪跃、刘志奎、董洪明、郭玉振、董廷武、徐国振、张庆满、侯翠环、宗静琴、李文新、李文志、孙洪喜、张庆武、张胜先、张坤、王新福、董洪尧、蔡洪来、张世成、张明奎、宗奇峰诉称盖州市徐屯镇后松屯村民委员会擅自将其承包的61.5亩山林地出让给教乙章经营，但未提供证据证明其主张的事实，盖州市徐屯镇后松屯村民委员会出具情况介绍，证明村民委员会曾将山场转让给殷丽玲，不是教乙章，教乙章作为被告主体不适格，故韩凤伟、张世林、刘明奇、董廷珍、董洪跃、刘志奎、董洪明、郭玉振、董廷武、徐国振、张庆满、侯翠环、宗静琴、李文新、李文志、孙洪喜、张庆武、张胜先、张坤、王新福、董洪尧、蔡洪来、张世成、张明奎、宗奇峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告韩凤伟、张世林、刘明奇、董廷珍、董洪跃、刘志奎、董洪明、郭玉振、董廷武、徐国振、张庆满、侯翠环、宗静琴、李文新、李文志、孙洪喜、张庆武、张胜先、张坤、王新福、董洪尧、蔡洪来、张世成、张明奎、宗奇峰的起诉。 案件受理费100元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈雪松
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保44号申请人：洪益。被申请人：汪卫军。被申请人：蒋建武。担保人：熊莹。申请人洪益于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪卫军、蒋建武银行账户及账户上的存款850000万元或查封（扣押）被申请人汪卫军名下车牌号为鄂Ｊ×××**的小型轿车一辆和被申请人蒋建武名下车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车一辆。申请人洪益以与担保人熊莹位于湖北省黄梅县黄梅镇蔡枫树社区三组的共同共有房产（黄梅县房权证黄梅镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪卫军、蒋建武银行账户及账户上的存款850000万元或查封（扣押）被申请人汪卫军名下车牌号为鄂Ｊ×××**的小型轿车一辆和被申请人蒋建武名下车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车一辆。冻结期限壹年，查封（扣押）期限贰年。二、查封申请人洪益与担保人熊莹位于湖北省黄梅县黄梅镇蔡枫树社区三组的共同共有房产（黄梅县房房权证黄梅镇字第**）查封期限叁年。案件申请费4770元，由申请人洪益负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年十月十四日书记员  严真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7064号原告：矫桓成，男，1948年2月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。被告：矫科本，男，1971年10月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告矫桓成与被告矫科本所有权确认纠纷一案，经查，原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认城阳区后海西村838号西两间归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系所有权确认纠纷。经查，根据原、被告的当庭陈述，双方均认可双方对城阳区后海西社区838号房屋不存在争议，存在争议的房屋是后海西社区850号，故应视为原告的诉讼请求不明确，待明确其诉讼请求后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告矫桓成的起诉。案件受理费1050元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟倩倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执恢278号申请执行人刘彦辉，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人曹国军，男，1971年12月2日生，住长岭县。本院在执行刘彦辉与曹国军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第3104号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币9344元、诉讼费45元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7691号 原告:黄某，女。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：聂某，男。 原告黄某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周坚、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项12万元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算直至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告款项10万元及利息。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，2016年4月15日登记离婚，离婚协议约定男方补偿现金20万元给女方，此款男方以每月五千元的方式存入女方指定帐户，并于2018年12月之前付清。离婚后被告未按协议付款，至今尚欠原告10万元，诉请法院判如所请。 被告聂某辩称，我已经支付147000元，有转账记录，余款同意一次性付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2016年4月15日双方登记离婚，离婚协议第五条约定“五、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，鉴于男方要求离婚的原因，男方同意补偿现金20万元整给女方，此款项男方以每月五千元的方式存入女方指定帐户，2018年12月之前付清此款项，女方不再追究其他任何形式的补偿。” 离婚后，被告自2017年3月29日起至2019年8月15日止，每次2000元至30000元不等已向原告给付款项147000元。其中2018年12月28日至2019年8月15日付九笔10000元，二笔5000元，计100000元。之前每笔款项2000元至5000元不等。 另查明，原、被告离婚时约定女儿由男方抚养，抚养费由男方全部负责。离婚后，女儿实际随黄某生活，2016年至2017年期间居住于聂某提供的住房内。2018年4月9日黄某向本院起诉要求变更女儿抚养权。本院2018年11月29日判决对原告申请变更抚养权的请求予以支持，判决聂某自2018年12月起每月给付女儿生活费1200元，并承担女儿教育费、医疗费的一半。判决生效后，聂某已自觉给付和经本院强制执行给付了女儿全部到期抚养费用。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、本院（2018）苏1181民初3051号民事判决书、微信记录、被告提交的转帐记录、清单及双方当事人的陈述所证实。本院予以确认。 双方存在争议的是：聂某已给付原告的147000元中，应否部分抵扣黄某自离婚后至2018年11月实际抚养女儿期间被告应承担的抚养费。 本院认为，原、被告离婚时约定的男方给予女方补偿款20万元的约定是双方真实意思表示，并未发现协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。关于双方对被告已给付的147000元是否应部分扣减抚养费、应当扣减多少的争议，本院认为，原、被告未明确约定原告实际抚养女儿期间被告应给付抚养费，结合原告在2018年12月前未追究被告未每月给付5000元补偿款的事实、被告在变更抚养权纠纷一案中自述给付原告3万余元以证明其尽了抚养女儿的义务、2019年2月10日原告要求被告给付余款15万元时，被告未予以反驳但表示一定尽力等行为综合判断，双方对女儿实际由原告抚养、被告给付一定抚养费是相互默认的，被告对2018年12月28日之前已给付的款项47000元(平均月1492元)是抚养费的性质也是认可的。现因双方再次为抚养费的履行及补偿款的给付发生纠纷，被告对2018年12月28日前给付的系抚养费的性质予以反悔、否认，并无正当合理的理由，本院不予支持。原、被告关于补偿款给付时间约定明确，因被告未按时付款，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付未付款部分利息的诉讼请求，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告聂某于本判决生效后十日内给付原告黄某补偿款10万元，并对10万元按年利率6%计算利息至款项给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初760号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住山西省太原市。2009年8月9日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年9月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年5月29日刑满释放；2019年8月10日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日，被告人李某行至本市杏花岭区北大街与五一路交叉口往东三百米处北大街便民市场附近，将被害人张某停放在此的一辆豪林牌电动车(认定价格为1217元)盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。   2019年9月6日，被告人李某行至本市杏花岭区北肖墙御花园酒店门口附近，将被害人白某停放在此的一辆立马牌电动车(认定价格为3154元)盗走。后以300元销赃，赃款已挥霍。查获后，赃物未追回。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某、白某的陈述；对案经过、指认作案现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；赃物照片、作案工具照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年8月13日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人李某退赔被害人白某经济损失3154元。   三、扣押在案的作案工具改锥1把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十月三十一日   代书记员 赵玉芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3855号 本院在执行申请执行人郑委与被执行人耿仲追一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿仲追纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3923号原告：张某1，女，1964年8月20日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某2，女，1986年2月6日出生。被告：杨某，男，1981年4月14日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2、杨某居间合同纠纷一案中，原告张某1于2019年10月9日向本院递交申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告杨某的起诉。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十月九日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异117号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南。住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环。住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以2005200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。贵院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，贵院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073402，首付款401040元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积50.13平方米，总价款2005200人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款401040元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上的建筑一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款401040元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人合力公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：余国定，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****> 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告余国定、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡陈丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民再36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人赵伟与被申请人王锋劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1202民初1474号民事判决。赵伟不服，向本院提出上诉，本院于2018年10月29日作出（2018）皖12民终3070号民事判决。赵伟不服，向本院提出再审申请，本院于2019年7月15日作出（2019）皖12民申60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。再审申请人赵伟及其委托诉讼代理人付敏、杨烁到庭参加诉讼，被申请人王锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟申请再审称，赵伟是阜阳市易竹园装饰设计有限公司的员工，其向王锋出具单据的行为系职务行为，该单据载明的欠款应当由阜阳市易竹园装饰设计有限公司偿还。为此请求：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1474号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3070号民事判决；二、一、二审案件受理费，均由王锋负担。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12民终3070号民事判决及安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1474号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金鹏 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9496号原告：刘译泽，男，汉族，1977年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，基本信息不详。原告刘译泽与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘译泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认2017-620100-553-01531273-4号《中国人寿保险股份有限公司保险合同》无效；2、请求人民法院判决被告返还原告父亲向被告支付的保险费本金200000元及利息15899.30元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，暂时计算至2019年8月22日，从2019年8月22日至实际支付之日的利息另行计算），本息共计215899.30元；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告父亲刘长庚与被告签订《中国人寿保险股份有限公司保险合同》（2017-620100-553-01531273-4号），险种为国寿鸿福至尊年金保险（分红型），投保人为原告父亲刘长庚，被保险人为原告本人，交费期间为十年，每年的保险费为100000元。原告父亲于合同签订次日即2017年6月29日支付第一笔保险费100000元，于2018年6月29日支付第二笔保险费100000元。2019年5月18日，原告父亲突然去世。原告父亲生前对此事从未提及，因此原告也从不知悉该合同。后来，原告在整理遗物时偶然发现该合同，且该合同上被保险人处签名并非原告本人所签。原告认为，原告的父亲在签订该保险合同时已达到73岁高龄，被告在推荐交费期间时，应当结合实际情况推荐合适的交费期间（如三年），但是被告给原告父亲推荐的交费期间却是10年，该做法明显不当。另外，按照合同约定，投保单必须由投保人、被保险人亲笔签字，但是原告并未在投保单上签字。因此，该合同依法应当认定为无效。原告与被告多次协商，要求被告返还原告父亲支付的200000元保险费，但是被告从刚开始敷衍了事到最后置之不理，原告故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险合同案件，本案原告刘译泽主张确认其与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》无效，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费2269元，退回原告刘译泽。本裁定一经作出即生效。审判员 张 洁二〇一九年十月八日书记员 乔文佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9138号原告：吴键，女，汉族，1955年4月4日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告吴键与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴键撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴键自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5544号原告：许某，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省舒城县。被告：谢某，女，汉族，1993年10月3日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告许某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十月十七日书记员  宣世凌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1662号 申请执行人：常山县李国民加油点，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村，组织机构代码:077587532。 法定代表人：李国民。 被执行人：陈方军，男，1980年10月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县李国民加油点与被执行人陈方军买卖合同纠纷一案，现被执行人陈方军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2671号 原告：邵伟义，男，1956年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：缪成龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邵伟义与被告缪成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵伟义的委托诉讼代理人舒海明和被告缪成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵伟义向本院提出诉讼请求：判令缪成龙归还借款35000元，并支付自起诉日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年12月30日，缪成龙因资金周转需要向邵伟义借款65000元，邵伟义同意并交付上述款项后，缪成龙出具借条一张，并承诺尽快归还。后缪成龙归还30000元，余款经邵伟义多次催讨，缪成龙均借故拒还。 缪成龙辩称，2015年12月初，本人因儿子结婚需要用钱，向邵伟义借款50000元。2015年12月30日向邵伟义出具金额为65000元的借条一张。该借条中的其中15000元是平时与邵伟义赌博时所欠的款项。后在2017年期间，本人归还邵伟义50000元，赌博所欠的15000元没有向邵伟义支付，借条也没有收回。邵伟义所称本人尚有另一笔向其借款50000元，已归还的50000元是归还该笔借款，及本案65000元借款中本人已归还其30000元的事实不存在。 邵伟义围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，缪成龙经质证后对借条的真实性没有异议，但提出借条的下半部分所写的“手机：137××××8331、135××××5003、已还叁万元，2016年1月17日”、“缪成龙儿子5月份结婚借去伍万元正，何成路拿去的”，并不是缪成龙所写，出具借条时该部分内容也是没有的。对此邵伟义自认该部分内容系其所写。综上，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月30日，缪成龙用手写的方式向邵伟义出具借条一张，载明：“今借到邵伟义现金人民币现金陆万伍仟元正”，缪成龙并在该借条上签名。 本案的争议焦点为缪成龙向邵伟义借款的次数、金额及还款情况。本院结合邵伟义提交的证据及双方当事人的诉辩意见，评析如下： 邵伟义陈述，缪成龙向本人借款二次。第一次在2015年12月30日，缪成龙向本人借款65000元，本人现金交给缪成龙后，缪成龙当场出具了案涉的借条，该借款没有利息。2016年1月17日，缪成龙用现金归还了30000元。故缪成龙尚欠本案借款35000元。第二次在2016年5月3日缪成龙儿子结婚的前几天，缪成龙提出向本人借款50000元。本人将现金50000元交予何某路，由何某路交予缪成龙。该借款没有利息，缪成龙没有出具借条。后在2017年期间，缪成龙将该50000元用现金归还给本人。因此缪成龙归还的50000元与本案无关。 缪成龙陈述，本人只向邵伟义借款一次。2015年12月初，本人因儿子结婚需要用钱，向邵伟义借款50000元，邵伟义将50000元现金给本人，借款没有利息，也没有明确归还时间，本人也没有出具借条。2015年12月30日，邵伟义要求出具借条，本人出具了案涉借条，该借条上并将本人与邵伟义平时赌博时所欠的15000元也合并写上。后在2017年期间，本人将50000元现金归还给邵伟义，借条没有收回。邵伟义所称的本人另向其借款50000元并通过何某路带来该借款，以及本人在2016年1月17日用现金归还邵伟义30000元的事实不存在。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”邵伟义主张在2016年5月3日缪成龙儿子结婚的前几天借给缪成龙50000元，并陈述该50000元是通过何某路交予缪成龙。对该节借款事实，应由邵伟义承担举证责任。借条上的备注虽有载明双方的借款情况，但系邵伟义自己所写。邵伟义没有提供缪成龙该次借款的相应证据，本院对此不作认定。缪成龙主张在2015年12月30日出具的借条中，其中15000元系与邵伟义赌博后所产生的欠款。对此缪成龙应提供证据予以证明。现因缪成龙没有提供相应证据，本院对缪成龙的该主张不予采纳。本院根据邵伟义提供的借条和双方当事人的陈述，认定缪成龙于2015年12月30日向邵伟义借款65000元。同时在双方均认可缪成龙已归还50000元，且邵伟义没有证据证明该50000元是缪成龙向邵伟义归还另行借款的情况下，该50000元应作为缪成龙归还邵伟义65000元的借款部分。因此缪成龙尚欠邵伟义借款15000元。至于邵伟义自认缪成龙还归还了30000元，系邵伟义认为缪成龙存在二次借款的前提下所述。对此缪成龙认为并不存在归还30000元的事实。因邵伟义尚没有证据证明缪成龙存在另一次借款，对此陈述本案不予认定。 综上，邵伟义提供的借条和原被告双方的陈述，表明邵伟义与缪成龙之间于2015年12月30日形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。双方没有约定还款期限，现邵伟义要求缪成龙归还借款余款，符合法律规定，本院予以支持，但归还的金额应为15000元。邵伟义要求缪成龙支付自起诉日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告缪成龙于本判决生效之日起三日内归还原告邵伟义借款15000元，并支付该借款的自2019年8月1日起按年利率6％计算的利息至借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告邵伟义负担250元，被告缪成龙负担87.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十月二十八日 代书记员 易 茜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3725号原告：司某，女，汉族，1962年6月3日出生，住鞍山市立山区。被告：安某，男，汉族，1961年2月6日出生，住址。原告司某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费已减半收取525元（原告预缴），由原告负担。审判员  常君二〇一九年十月八日书记员  高婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执428号   申请执行人：宋金元，住清水河县。   被执行人：刘贵仓，户籍所在地为清水河县。   被执行人：宋培俊，住呼和浩特市。   被执行人：张喜全，户籍所在地为清水河县   本院在执行宋金元与张喜全、刘贵仓、宋培俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款102163元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十月二十一日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2992号之一 申请执行人陈丽钦，女，1985年09月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志荣，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽钦与被执行人林志荣离婚纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0305民初270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽钦于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林志荣归还剩余借款本金3500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人林志荣银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初270号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1142号 原告：王胜国，男，1964年3月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：郑美华，女，其他信息不详。 被告：杨春民，男，其他信息不详。 原告王胜国诉被告郑美华、杨春民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 王胜国向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本息共计6万元。2．诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告于2018年1月10日因生产经营需要向原告借款人民币伍万元整，双方约定借款期限为一年，利息为1万元整，本息共计6万元整。二被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。 本院认为，原告未提供被告杨春民、郑美华准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王胜国的起诉。 案件受理费1,300.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十月十日 书记员  朱馨瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绪满,男。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋林,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊生,男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘祥生，男。再审申请人方绪满、蒋林因与被申请人杨俊生、潘祥生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人方绪满、蒋林申请再审称：1、申请人并不是杨俊生的雇主，杨俊生是潘祥生喊去做事的，其工资标准是潘祥生确定，工资也是其发放的。2、潘祥生与蒋林结算工资与申请人无关，且申请人与蒋林结算总承包费发生在潘祥生拿240元工资前，铲墙并不在申请人承包范围内。3、潘祥生领取了240元，只支付杨俊生、嵇荣泉每人100元。4、杨俊生脾破裂经乡邻了解系在家做活跌伤导致，故申请人只能承担50%的赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中蒋林将贴瓷砖和建房工程发包给方绪满，方绪满主张铲墙未在其承包范围内并未提供充分证据予以证明，且对此蒋林也不予认可，杨俊生铲墙的脚手架也系方绪满提供，蒋林支付给潘祥生240元工资也是经过方绪满确认，因此方绪满主张杨俊生提供的铲墙劳务不在其承包范围内理由不能成立。对于潘祥生领取240元的工资问题。一审中杨俊生、嵇荣泉提供书面证明表示各自收到120元，且一审中潘祥生也表示系方绪满要求其直接找蒋林结账，因此现有证据并不能证明潘祥生是涉案建房工程的承包人，并不能认定杨俊生系受潘祥生雇佣。对于杨俊生系在家中干活跌伤并未提供充分证据予以证明，故对于申请人的该项主张本院不予支持。综上，方绪满、蒋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方绪满、蒋林的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十月二十三日书记员 汪亚玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2284号申请执行人肖建文，男，汉族，住四川省德昌县麻栗乡。被执行人钟明生，男，汉族，1住四川省西昌市黄联关镇。肖建文申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2733号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11876号申请执行人高双立，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省中牟县。被执行人骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。高双立申请执行骆宝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告骆宝玲于本判决生效后十日内偿还原告高双立借款本金85万元并支付利息（截止到2017年5月21日利息14.5万元，之后利息分段计算：以本金20万元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止，以年利率6%为限；以本金65万元为基数，按月息2%自2017年5月22日计算至本息实际清偿之日止）；因骆宝玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高双立于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月23日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年10月8日向骆宝玲发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，骆宝玲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人骆宝玲名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年6月20日、2019年10月24日对被执行人骆宝玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息。本院于2019年10月25日对申请执行人高双立进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高双立同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人骆宝玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                            （2019）陕01民终12473号     上诉人（原审原告）：西安泰雁信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸A座1203室。   法定代表人：陆涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭宝宁，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：赵鹤，女，汉族，1984年11月22日出生，住西安市户县甘亭镇古城小区3号楼1门3楼西户。   委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。   上诉人西安泰雁信息科技有限公司与被上诉人赵鹤劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，赵鹤于2017年12月13日入职西安泰雁信息科技有限公司担任运营总监一职，双方约定月工资为15000元。西安泰雁信息科技有限公司未与赵鹤签订书面劳动合同，亦未为赵鹤缴纳各项社会保险。西安泰雁信息科技有限公司称赵鹤于2018年1月16日离职，赵鹤称其于2018年2月11日离职，但双方均未举证证明。西安泰雁信息科技有限公司向赵鹤发放2017年12月份的工资9285.71元，2018年1月份及2月份的工资未发放。西安泰雁信息科技有限公司称因赵鹤利用西安泰雁信息科技有限公司的人力资源，安排与公司业务和工作任务无关的工作，影响员工的本职工作无法完成，故自2018年1月起决定对赵鹤降低薪酬，但西安泰雁信息科技有限公司未举证证明其对赵鹤降低薪酬的依据，且赵鹤对此亦不予认可。另查，2018年1月13日至2018年1月31日期间，共计13个工作日；2018年2月1日至2018年2月11日期间，共计7个工作日。   原审上述事实，有微信截图、工资发放表、公司考勤表、雁劳人仲案字[2019]32号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。西安泰雁信息科技有限公司决定对赵鹤降低薪酬，但未举证证明其对赵鹤降低薪酬的依据，且赵鹤对此亦不予认可，故原审法院对此不予采信，赵鹤的月工资标准应为15000元。对于赵鹤的离职时间，因举证责任在用人单位一方，在赵鹤、西安泰雁信息科技有限公司均未举证证明的情况下，原审法院采信赵鹤的陈述，即赵鹤于2018年2月11日离职。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵鹤在职期间，西安泰雁信息科技有限公司未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定，西安泰雁信息科技有限公司应当向赵鹤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13793.1元（15000元÷21.75×20天）。西安泰雁信息科技有限公司未向赵鹤支付2018年1月份工资及2月份工资，于法相悖，应予支付，赵鹤2018年1月份工资为15000元，2月份工资为4827.59元（15000元÷21.75×7天）。西安泰雁信息科技有限公司主张其不为赵鹤缴纳各项社保，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审法院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、西安泰雁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向赵鹤支付2018年1月份工资15000元、2018年2月份工资4827.59元，合计19827.59元。二、西安泰雁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向赵鹤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13793.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由西安泰雁信息科技有限公司自行承担。   宣判后，西安泰雁信息科技有限公司不服原审判决提起上诉称，1、原审认定事实不清，上诉人未能与被上诉人签订劳动合同并非是上诉人客观的故意；2、被上诉人与其他公司有工作关系。综上，上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8412号民事判决第二项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人赵鹤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应支付赵鹤未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。西安泰雁信息科技有限公司在与赵鹤双方劳动关系存续期间确实未与赵鹤签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律规定，应予以支付。西安泰雁信息科技有限公司上诉主张系赵鹤个人原因导致未签劳动合同，但并未提供证据证明系个人原因所致，故西安泰雁信息科技有限公司的上诉理由不能成立。针对原审判决第一项，双方均表示无异议，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安泰雁信息科技有限公司承担。   本判决为终审判决。       审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年十月二十四日     书记 员  李博文            1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执714号申请执行人：汪保春，女，1969年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行汪保春与徐向军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪保春与被执行人徐向军达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月十八日书记员  段 锐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初6061号原告：江华，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：孙程来，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江华与被告孙程来合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江华的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告孙程来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币158160元及利息（以158160元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日原、被告签订了合伙承包种植木耳的协议，原告出资人民币20万元生产成本，2018年度销售净利润，首先偿还原告投资款人民币20万元，剩余利润原、被告5:5分成。结算至2019年8月31日，被告应支付原告的投资款、利润及垫付承包田租金，合计人民币158160元，因被告将此款挪作他用，只出具了人民币158160元的欠条。后来原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。孙程来未作答辩。原告江华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《合伙承包种植协议书》一份、欠条两份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原、被告签订《合伙承包种植协议书》一份，合伙种植木耳。协议约定由原告一次性投入生产资金20万元，同时，还约定了利润分配方式为原、被告双方对销售净利润按5∶5分成，其中对2018年度销售净利润部分，首先偿还原告投资款20万元，剩余利润原、被告按5∶5分成等事项。后结算至2019年8月31日，被告应支付给原告的投资款、利润及垫付承包田租金合计为158160元，被告分别于2019年6月19日、2019年8月31日向原告出具金额为140000元、18160元的欠条两份。现原告以被告至今未予支付该笔款项为由，诉至本院。本院认为：被告孙程来欠付原告江华投资款、利润及垫付承包田租金合计158160元，事实清楚、债权债务关系明确，故江华主张孙程来支付其投资款、利润及垫付承包田租金合计158160元及利息（以158160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙程来于本判决生效后十日内支付原告江华投资款、利润及垫付承包田租金合计158160元及利息（利息以158160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由被告孙程来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3463元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年十月八日书记员  房 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5649号上诉人（原审被告）：卢睿，女，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪平刚，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁迁，女，1981年5月26日出生，回族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。上诉人卢睿因与被上诉人丁迁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11701号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。本院经审理认为，上诉人卢睿提请的鉴定申请涉及到委托服务协议的真实性，该服务协议的真实性对认定双方是否约定上诉人卢睿应当支付服务费这一事实具有证明作用，故对其提出的鉴定申请应予准许。上诉人卢睿在一审时书面了提交鉴定申请，但原审法院对此未作同意与否的答复。原审法院在审理过程中违反了法定程序，本院发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11699号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。上诉人卢睿预交的二审案件受理费5814元予以退回。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年十月二十八日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初12号原告：程晶晶，男，1990年2月15日出生，汉族，住阳新县。被告：李子新，女，1994年2月17日出生，汉族，住阳新县。原告程晶晶与被告李子新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告程晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2018年4月12日、5月30日从原告处借款8,000元、20,000元，共计20,000元，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程晶晶的起诉。原告缴纳的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十月二十九日书记员  赵锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9059号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程万福，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电公司）因与被上诉人程万福劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火电公司上诉请求：撤销一审判决，改判2004年1月，2009年1月至2010年8月火电公司与程万福不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认为本案程万福向仲裁机构提出的仲裁请求是确认之诉不适用仲裁时效的规定，是严重适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本案适用仲裁时效期间为一年的规定。本案中2019年1月30日申请确认与火电公司存在劳动关系，仲裁中程万福没有提供任何证据证明存在时效中止或者中断的情形，故本案已经超过仲裁时效期间，已经丧失获得支持的实体权利。仲裁庭和一审法院无视法律规定，属于严重适用法律错误。程万福未答辩。火电公司向一审法院起诉请求：确认火电公司与程万福之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2004年4月1月，程万福进入火电公司参加了火电公司组织的培训。黑龙江省火电第一工程公司为程万福颁发编号012胸卡，黑龙江省火电第一公司邹平五电项目部为程万福颁发胸卡。2009年1月15日，黑龙江省火电第一工程有限公司焊接培训中心和黑龙江省电力有限公司为程万福颁发了焊工合格证。工资台账记载，2010年6月至8月期间，程万福在国电吉林江南项目工作。2019年1月30日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会受理了程万福提出的仲裁申请，请求确认2004年至2011年期间双方存在劳动关系，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年3月18日作出哈劳人仲字[2019]第392号仲裁裁决，确认2004年1月，2009年1月至2010年8月期间原双方存在劳动关系。火电公司不服向法院提起诉讼。一审法院认为，争议的焦点问题是，一、确认劳动关系的仲裁时效问题；二、程万福与火电公司是否存在劳动关系问题。关于确认劳动关系的仲裁时效问题。申请仲裁机构确认双方在2004年至2011年期间存在劳动关系，火电公司提出仲裁时效的抗辩，认为程万福的请求已经超过了法定的仲裁时效期间。根据民法理论，诉有确认、给付和变更之诉三类，其中只有给付、变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。劳动人事争议仲裁是劳动争议在救济途径上的前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，适用于权利被侵害后主张权利的情形。确认劳动关系，是劳动人事争议仲裁机构，人民法院对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一事实进行的法律判断。确认劳动关系属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制。本案，程万福要求确认其与火电公司劳动关系的存续期间属于形成权的法律范畴，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定应当适用仲裁时效的情形并不相符。故火电公司主张程万福申请劳动人事仲裁机构确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效期间，于法无据，不予支持。二、关于火电公司与程万福是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案，火电公司主张其与程万福不存在劳动关系，但其仅向法庭举示了哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会-哈劳人仲字[2019]第392号仲裁裁决书，而该仲裁裁决书已经确认2004年1月，2009年1月至2010年8月期间双方存在劳动关系，对火电公司的这一主张，不具有证明效力，且程万福对火电公司的起诉状和陈述亦不予认可，故火电公司的诉讼主张不能成立，不予支持。程万福举示的焊工合格证、培训费收据、工资台账和胸卡，能够证明2004年1月，2009年1月至2010年8月期间，双方存在劳动关系，2004年2月至2008年12月，程万福没有举示证明其与火电公司存在用工关系，此间劳动关系不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、火电公司的诉讼请求；二、2004年1月，2009年1月至2010年8月期间火电公司与程万福存在劳动关系。案件受理费10元，由火电公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，程万福提交的证据可以形成完整的证据链条，符合确认存在劳动关系的要件，应确认程万福与火电公司之间曾存在劳动关系。本案的争议焦点系程万福的请求是否超过时效期间。根据诉的分类，给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，均是以劳动者与用人单位发生争议为前提，劳动者仅申请劳动关系确认，并不存在与用人单位发生争议的问题，当然不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系只是对法律关系的确认，没有权利义务被侵害的情形，要求确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应适用的法律规定放到确认之诉中适用。因为确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。一审法院对此认定正确，并无不当。综上所述，火电公司的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十月三十一日法官助理吴浩松书记员李迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5142号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路*号***室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：齐某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执778号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：高波，男，汉族，1988年10月6日出生，住雅安市天全县。 被执行人：郭燕红，女，汉族，1991年8月21日出生，住雅安市天全县. 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与高波、郭燕红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人高波在中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币423049.88元； 二、限额冻结被执行人高波在中国邮政储蓄银行理塘县团结路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币423049.88元； 三、冻结被执行人高波在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币6384.02元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十七日 书记员  黄微
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1261号罪犯彭智，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0302刑初299号刑事判决，认定被告人彭智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人彭智不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣03刑终175号刑事判决，认定被告人彭智犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/8；18/2、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭智在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭智减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5006号原告：沈建利，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区魏华西路**.委托诉讼代理人：徐兴涛、杜忠霞，山东界湖律师事务所律师。被告：张安明，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王林，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王晓军，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王彩庆，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住。王林、王晓军、王彩庆共同委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县，系沂南县张庄镇钮家沟村民委员会推荐。原告沈建利诉被告张安明、王林、王晓军及王彩庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告沈建利龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建利的撤诉申请系其对自己权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈建利撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由沈建利负担。审判员  刘伟二〇一九年十月十七日法官助理王慧书记员李媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8247号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：高立新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告高立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 李燕军 二〇一九年十月三十日书记员 刘 斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3754号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：缪孝强，男，1991年10月07日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告缪孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告缪孝强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪孝强偿还贷款本金61186.32元，利息9841.43元，罚息34919.51元，复利6446.98元，共计人民币112394.24元（以上利息计算至2017年6月25日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVTDB24B6EC027615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77630元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVTDB24B6EC027615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24179.14元，其中本金16443.68元，利息7503.7元，罚息162.07元，复利69.69元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金61186.32元，利息9841.43元，罚息34919.51元，复利6446.98元，共计人民币112394.24元。被告缪孝强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《缪孝强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月20日，被告缪孝强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告缪孝强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告缪孝强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告缪孝强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告缪孝强所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVTDB24B6EC027615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪孝强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61186.32元，利息9841.43元，罚息34919.51元，复利6446.98元，共计人民币112394.24元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61186.32元为基数）、复利（以所欠利息9841.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVTDB24B6EC027615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2548元，由被告缪孝强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1902号 被执行人：贾林，男，1990年5月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场索伦小区。 本院在执行贾林罚金、退赔一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十月三十日 书记员  闫鹤龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4360号 申请人：罗在平，男，1966年11月11日，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：成都面对面装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路6号。 法定代表人：曹红兵。 本院作出的（2018）川0116民初8227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗在平于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为17225元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都面对面装饰工程有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都面对面装饰工程有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人罗在平也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1308号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道勤乐村。身份证号码：xx。法定代理人：喻某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道勤乐村。身份证号码：xx。系刘某某之母。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3718号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由刘某某支付刘某某从2018年1月至2018年5月抚养费共计8200.00元，限于2018年7月8日前支付4000.00元，剩余4200.00元限于2018年8月8日前付清。二、由刘某某每月支付刘某某生活费1000.00元，2018年6月起至刘某某年满十八周岁止。限每月20日前支付当月抚养费。因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，刘某某向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人刘某某违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留，期间，其主动履行10000.00元后。申请人刘某某于2019年10月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1308号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月三十日书记员  赵 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初332号原告：童永芳。被告：杨霞。原告童永芳与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永芳到庭参加诉讼，被告杨霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款30000元；2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告童永芳与被告杨霞系同学关系，2018年5月3日被告杨霞因资金周转困难，请求原告给予支持，原告与被告就借款的数额、归还的时间协商一致后，原告通过微信转账的方式向被告提供借款30000元，之后被告向原告补写了借条。根据双方借款时的约定，被告约定两个月内向原告归还借款，但到约定还款期后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，不予归还。2018年10月之后，原告多次打电话向被告催要借款，但被告不接电话，也不回信息，无还款意愿。根据国家相关法律规定，被告不按时归还原告的借款，造成原告的合法权益受到损害，现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告杨霞未做答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方是朋友关系，2018年5月3日被告杨霞称资金周转困难，向原告童永芳借钱，双方就借款数额和还款期限协商后，原告童永芳通过微信转账的方式向被告杨霞借款30000元，被告杨霞出具借条一张，载明“因周转借童永芳现金30000元”,但到还款期限时被告拒不归还，后因被告下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的借条、身份信息及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原、被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告按约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞自本判决书生效之日起10日内偿还原告童永芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨霞承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十月十二日书 记 员  王海燕
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0702行审4号申请执行人：丽江市古城区森林公安局，地址云南省丽江市古城区金山街道办事处新团居委会九西村。负责人：周仑。被申请执行人：李树勤，男，1973年12月1日生，汉族，现住丽江市古城区。被告申请执行人：马新龙，男，1971年1月2日生，汉族，现住丽江市古城区。申请执行人丽江市古城区森林公安局于2019年9月12日向本院申请强制执行丽古森公（城派）林罚决字[2019]第0017号《林业行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人申请强制执行的具体内容为：1.被申请人李树勤的未缴罚款4000元，并自2019年7月21日起按每日3%加处罚款至实际缴纳之日止，加处罚款总金额不超过4000元；2.被申请人马新龙的罚款4260元。事实与理由：被申请人李树勤、马新龙因李树勤、马新龙擅自改变林地用途一案，已经丽江市古城区森林公安局于2019年1月21日作出《林业行政处罚决定书》（丽古森公（城派）林罚决字[2019]第0017号）。2019年8月14日被申请人李树勤缴纳了4000元罚款，之后二被申请人拒不遵照行政处罚决定履行，故申请人于2019年8月28日分别向对被申请人李树勤、马新龙送达了丽古森公（城派）林催字[2019]第0009号、丽古森公（城派）林催字[2019]第0010号《催告书》，但被申请人拒不履行处罚决定。为此，申请人向本院提出强制执行申请，并提交了处警登记表、身份证复印件、询问笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、林业行政处罚事先告知书、现金交款单、暂缓缴纳罚款申请、催告书等证据材料。本院认为，申请人丽江市古城区森林公安局具有保护辖区内森林资源的职责，主体适格。本案中，申请人在执法过程中发现被申请人李树勤、马新龙在没有办理任何林地占用手续的情况下，在集体林内开挖修建道路，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，系擅自改变林地用途的违法行为，故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，并参照《云南省林业厅行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条第一款第二项的规定，于2019年1月21日作出了《林业行政处罚决定书》：1.责令365日内恢复原状；2.并处林政罚款12260元，其中李树勤承担8000元，马新龙承担4260元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。作出该处罚决定前后，申请人对被申请人进行了处罚前告知和听证告知、事后催告，并告知了被申请人享有的陈述申辩等相应权利，所有材料均依法送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未全额履行上述处罚决定。经本院审查，申请人作出的丽古森公（城派）林罚决字[2019]第0017号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实施处罚行政程序合法，依法应当准予执行。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、第四十五条之规定：准予执行丽江市古城区森林公安局于2019年1月21日作出的丽古森公（城派）林罚决字[2019]第0017号《林业行政处罚决定书》中被申请人李树勤尚未履行的4000元罚款，及其自2019年7月21日起至实际缴纳之日止以该4000元为基数按每日3%加处的罚款，加处的罚款最高额不超过4000元；马新龙未履行的罚款4260元。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年十月八日书记员  王晓凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊希。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊希信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,040.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊希系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,040.52元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初944号原告：刘成，男，1994年11月23日出生，汉族，个体，住康平县。被告：王褔拉，男，35岁，蒙古族，住内蒙古。原告刘成与被告王褔拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年10月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按刘成撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告刘成负担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初63号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：七里河区张峰瑞零点器材经营部，经营场所兰州市七里河区西津西路凯盛商厦北侧******商铺。经营者：张峰瑞，男，1987年1月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张峰瑞，男，1987年1月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告七里河区张峰瑞零点器材经营部、张峰瑞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其已经与被告和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十月二十四日法官助理马进进书记员吉晓玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监70号 二审上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 二审上诉人沙伟因与二审被上诉人郭静、胡敏健、南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏06民终613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇一九年十月三十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 赵 烨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9417号原告：杨某，女，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1948年4月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月17日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费85元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇一九年十月十七日书记员 邱晓艳