广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1408号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韦校，男，1992年10月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，在特艺达装饰公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。被告人韦春堂，男，1994年5月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，在特艺达装饰公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人韦薇，广东深明德律师事务所律师。被告人韦猛双，男，1994年1月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，在特艺达装饰公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人韦校、韦春堂、韦猛双犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员温振球出庭支持公诉，被告人韦校及其指定辩护人肖乐桂、被告人韦春堂及其辩护人韦薇、被告人韦猛双及其辩护人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2019年6月7日15时左右，在深圳市南山区大新新村35栋一楼，被告人韦校、韦春堂、韦猛双因与被害人周某1喝酒发生矛盾，三名被告人结伙殴打被害人周某1，致使周某1鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人周某1的陈述，证人张某1、周某2的证言，塑料油漆桶，受案登记表、抓获经过、被告人身份信息材料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人韦校、韦春堂、韦猛双的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦校、韦春堂、韦猛双酒后滋事殴打他人，致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2019】1356号量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处被告人韦校、韦春堂、韦猛双一年左右有期徒刑。被告人韦校当庭否认主要犯罪事实，辩称其仅是推翻了桌子，并未参与殴打被害人。被告人韦春堂、韦猛双对指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人韦校的辩护人发表辩护意见称，1、对于本案是定性为故意伤害罪还是寻衅滋事罪存在异议；2、被害人本身具有一定的过错；3、被害人的伤口不是韦校造成的；4、案发后，三被告人并未离开案发现场，系自首，被告人韦校没有前科，请法庭综合考虑上述情节。被告人韦春堂的辩护人发表辩护意见称，1、被告人韦春堂系初犯、偶犯、没有前科；2、被告人当庭认罪，可从轻处罚；3、本案具有偶发性、突发性，被告人主观恶性较小；请法庭对被告人韦春堂从轻处罚。被告人韦猛双的辩护人发表辩护意见称，1、本案的定性应为故意伤害罪；2、被害人存在过错；3、被告人韦猛双已如实供述犯罪事实，系自愿认罪；请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日15时左右，在深圳市南山区大新新村35栋一楼，被告人韦校、韦春堂、韦猛双因与被害人周某1喝酒发生矛盾，三名被告人结伙殴打被害人周某1，致使周某1鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月23日，公安机关在深圳市前海开发区梦海大道华润前海中心将被告人韦校、韦春堂、韦猛双抓获。以上事实，有下列证据证实：一、被害人周某1陈述：2019年6月7日12时许，我们一共有十几个工人在深圳市南山区大新新村35栋一楼宿舍里吃饭，有一些不喝酒的同事吃完饭就离开了。当天15时30许，就剩下我和韦校、韦猛双、韦春堂、张某1、周某2一共六个人在宿舍里面了。打我的人主要是韦春堂和韦校、韦猛双。我们六个人在一起玩的是一种河南牌玩法，输了就要喝酒，玩了几次之后，我输了要喝酒，我因为没有喝干净，杯底还留了一点点，韦校看我没有一次把塑料杯里面的啤酒喝完，他就说我：你酒品不好，酒杯里还有剩酒。我就说：我凭本事喝酒，能喝多少喝多少。可是韦校、韦猛双、韦春堂就都说我酒品不好，就因为这个小事情我们讲了几分钟。后来张某1和周某2也说我应该喝完酒杯里的酒，我就又倒满了一杯喝完了。可是韦校、韦猛双、韦春堂还是不停地说我，一会说我人不行，一会说酒品不行，我被他们三个说得生气了，我就顶了韦猛双一句：你输了，你还找人代喝。韦猛双一听我的话他就生气了，他就很凶地说：你给我滚。我就坐在位置上看着韦猛双，韦猛双跟着又说了一句：我再最后跟你说一句，你给我滚。我还是没有离开，跟着韦校、韦猛双、韦春堂他们三个就互相对眼了，然后他们三个还用广西老家话互相沟通，我听不懂他们说什么。跟着不到十秒钟，韦校就一下子站起来把吃饭的桌子掀翻了，桌子一下子砸到我的右小腿了，导致我的右小腿有一点皮外伤。韦校跟着就手里拿了一个东西过来打我（具体是什么东西我不记得了，可能是现场的酒瓶或者扫把），我当时就坐在塑料油漆桶上举起双手护住自己的头部。我在护住自己头部的时候，跟着我就看见韦猛双拿起一个啤酒瓶朝我扔过来，我马上躲了一下啤酒瓶没有砸到我身上，几乎是同时，我就看见韦春堂双手拿起他坐在屁股下面的油漆塑料桶朝我的头部不停地砸过来，我只能用双手护住自己的头部。韦校、韦猛双、韦春堂三个一起打我的时间也就大约十几秒钟，我就突然感到自己的鼻子流血了，我也不知道是谁打伤我的鼻子。张某1和周某2看见我被韦校、韦猛双、韦春堂围着殴打，他们就立刻先去拉开了韦校和韦猛双，韦春堂没有人拉开他就还是不停地用塑料油漆桶砸我的头部。韦校和韦猛双被张某1和周某2拉开之后，我才有机会站起来，可是韦春堂还一直在拿塑料油漆桶砸我，不知道是张某1还是周某2推开了韦春堂，韦春堂没有砸我了。张某1跟着就拿他的手机报警了，我的鼻子当时就不停地在滴血。韦校是第一个动手打我的，他手里拿了东西，但是当时他动手太快了，我都没有看清楚是什么，后来他还用拳脚打我，可是我护住了头部，不能具体说清楚他打了我几下。韦猛双是扔了一个啤酒瓶砸我，可是被我躲过去了，韦猛双跟着也用拳脚打了我，可是我因为护住头部没有看清楚他打了我几下。韦春堂就是一直拿着屁股下面坐着塑料油漆桶砸我的头部和右手臂，我已经不记得他砸了我多少下了。韦春堂砸我的塑料油漆桶是装20公斤白乳胶的那种大油漆桶。我没有还手打韦校、韦猛双、韦春堂。二、证人证言（1）证人张某2证言：我和同事周某2、周某1、韦校、韦猛双、韦春堂都是给老板韦某1文打工的，我们住的地方在深圳市南山区大新新村35栋一楼宿舍。2019年6月7日早，老板韦某1文叫我们这些打工仔一起吃饭过节。2019年6月7日12时许，当时我们有一、二十人吃饭，后来因为有同事吃饱离开了，最后就剩下我和周某2、周某1、韦校、韦猛双、韦春堂在喝酒。15时30分许，我们六个人就一起喝酒玩纸牌游戏了，因为周某1玩纸牌游戏输了喝酒没有把酒杯里面的酒喝干净，韦校就说周某1的酒品不好，韦春堂和韦猛双也说周某1的酒品不好，我们后来也说周某1应该把酒喝完才对的，周某1就把自己酒杯的酒喝完了，并且还自罚了一杯酒。韦校、韦猛双、韦春堂跟着还是不停地说周某1，周某1就顶回了一句韦猛双：你刚才还不是叫人代喝吗？周某1顶了韦猛双的话之后，韦校、韦猛双、韦春堂他们三个就用广西的壮语互相沟通说了些什么，我们都听不懂他们说什么，跟着很快就我左手边的韦校就一下子把板子搭起来的桌子掀翻了，跟着韦校、韦猛双、韦春堂三个就上去殴打周某1，我和周某2当时都懵了一下，我跟着立刻站起来去拉韦校和韦猛双，他们两个停手之后，我就转身去看我身后的周某1，他的鼻子已经流血了，并且衣服上都是血迹。我就问周某1要不要报警，周某1就说用你的手机帮我报警，于是我就拨打了110。韦校一掀完桌子之后，他就和韦猛双、韦春堂三个人围上去打周某1，我看见他们三个都有动手打，可是具体打在了周某1哪里我说不清楚。我看见韦春堂围上去和韦校、韦猛双一起打周某1，具体他打伤了周某1哪里我也不知道。（2）证人周某2证言：2019年6月7日早上，老板韦某1文叫我们这些打工仔一起吃饭过节。12时许，当时我们有一、二十人吃饭，后来因为有同事吃饱离开了，有同事去睡觉了，最后就剩下我和张某1、周某1、韦校、韦猛双、韦春堂在喝酒。当天15时30分许，我们六个人就一起喝酒玩纸牌游戏了，因为周某1玩纸牌游戏输了喝酒没有把酒杯里面的酒喝干净，韦校就说周某1的酒品不好，韦春堂和韦猛双也说周某1的酒品不好，我和张某1后来也说周某1应该把酒喝完才对的，周某1就把自己酒杯的酒喝完了，并且还自罚了一杯酒。韦校、韦猛双、韦春堂跟着还是不停地说周某1，周某1就顶回了一句韦猛双：你刚才还不是叫人代喝吗？周某1顶了韦猛双的话之后，韦校、韦猛双、韦春堂他们三个就用广西的壮语互相沟通说了些什么，我们都听不懂他们说什么，跟着很快韦校就一下子把板子搭起来的桌子掀翻了，跟着韦校、韦猛双、韦春堂三个就上去殴打周某1，张某1跟着立刻站起来去拉开韦校和韦猛双，韦校和韦猛双被张某1拉开停手之后，我看见周某1的鼻子已经流了很多血了，他的上衣都是血了，而周某1身边的韦春堂还在拿着一个我们用完的空塑料油漆桶打周某1。我就立刻把周某1拉到我自己身边，不让韦春堂再打周某1了。张某1就问周某1要不要报警，周某1就说用你的手机帮我报警。韦校一掀完桌子之后，韦校就和韦猛双、韦春堂三个人围上去打周某1，我看见他们三个都有动手打，可是具体打在了周某1哪里我说不清楚。我没有看见韦校和韦猛双是否有拿东西打周某1，因为事情发生得太快了我和张某1没有反应过来。周某1没有还手打韦校、韦春堂、韦猛双的机会。三、物证塑料油漆桶1个，证实经被害人指认，系殴打被害人的同类塑料桶。四、书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）抓获经过，证实2019年6月23日，公安机关在深圳市前海开发区梦海大道华润前海中心将被告人韦校、韦猛双、韦春堂抓获。（3）被告人韦校、韦猛双、韦春堂身份信息材料。（4）无违法犯罪记录证明，证实被告人韦校、韦猛双、韦春堂无违法记录。五、鉴定意见司法鉴定意见书，证实被害人周某1所受的损伤为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）深公（南）刑勘[2019]0626055号现场勘验笔录。（2）辨认笔录，证实被害人周某1辨认出韦校、韦春堂、韦猛双是打伤他的三名男子；证人张某1辨认出韦校、韦春堂、韦猛双是打伤周某1的三名男子;证人周某2辨认出韦校、韦春堂、韦猛双是打伤周某1的三名男子。七、被告人供述和辩解（1）被告人韦校供述和辩解：2019年6月7日我们老板韦某1文把给他打工的工仔都叫到宿舍一起吃饭。当时一起吃饭的有一、二十人，后来因为有一些同事吃饱就先走了，只有我和韦猛双、韦春堂、周某1、张某1、周某2六个人一直在喝酒。我们六个玩的纸牌游戏输了是要喝酒，之后我站了起来，看见木板桌子已经翻了，而且是朝着周某1那边翻的，我站起来之后就看见他们几个拉扯到一块，后面是因为出血了，他们才分来的，分开之后我就去拿纸巾递给周某1，后面是周某1的老乡打电话报警了。我当时没有参与打架。他们几个拉扯的人分别是周某1，韦春堂，韦猛双，还有周某1的两个老乡。他们几个扯在一起的时候没有看到他们手里拿东西。我不清楚周某1的鼻子怎么受伤的。我坐在床边看了一下，跟着我去拿纸巾给周某1，然后张某1就报警了。我不记得我们吃饭用的桌子被掀翻是怎么回事了，我不记得我掀翻了桌子。我没有打周某1，韦春堂和韦猛双有没有打我不知道。我不记得在案发时喝了多少酒。周某1要我和韦春堂、韦猛双赔偿三万元人民币，我希望在场的所有人一起赔偿，就是要韦春堂、韦猛双、张某1、周某2一起赔偿给周某1。（2）被告人韦猛双供述和辩解：2019年6月7日，我们老板组织我们在宿舍吃饭喝酒，到了下午15时许就剩我们六个人还在那里玩纸牌游戏喝酒，我当时坐在进宿舍门的右边，我的右边坐着的是韦校，左边坐的是韦春堂，周某1坐在我的对面，还有周某1的两个老乡。后面怎么乱的我就不太记得了，我只知道周某1的两个老乡往地上砸了一个玻璃酒瓶子，然后我看到周某1流血了。后来我去上厕所洗个脸，警察就过来了。我没有说周某1游戏输酒没有喝完的话，我和韦校、韦春堂就和他发生了矛盾。我不知道桌子是谁掀翻的。当时我们没有发生打架。我不知道周某1的鼻子怎么受伤的，谁打的我不知道。宿舍除了周某1其他一起喝酒的人没有受伤。桌子翻了之后周某1的老乡砸瓶子的动静很大，我就清醒了，我去厕所洗脸了。桌子翻了之后我没有看到韦春堂在干嘛。我不清楚我喝了多少酒，我当时喝到后面不清楚了，有点断片了。（3）被告人韦春堂供述和辩解：2019年6月7日，我们的老板韦某1文安排我们在宿舍吃饭喝酒，开始喝酒的时候有十几个人，后来只剩下我们六人还在继续玩游戏喝酒，坐在我左边的是周某1，我的右边是韦猛双，韦猛双的右边是韦校，周某1的左边是他的两个老乡，名字叫什么我不清楚。我们一起玩了一会，别人怎么吵起来的我也不知道，我看见桌子已经翻倒在地上了，怎么翻的我不清楚，我看到场面乱哄哄的，我就站起来叫他们别吵，我看见周某1的一个老乡拿着酒瓶子向我扔过来，我用右手去挡了一下，但是酒瓶子没有扔到我，扔到谁我就不清楚了。接着宿舍的人醒来了问我们什么事？我回过身就看到周某1脸上流血了，后面就没有吵了。我们喝的是啤酒，我记得我喝了挺多了，喝醉了，但是意识还是清醒的。我没有看见别人打了起来。我没有拿油漆桶去打周某1，我也不知道谁报警的。我不清楚当时我在干嘛。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。对于控辩双方各争议焦点，综合本案证据，本院评判如下：关于本案定性的问题。被告人韦校、韦猛双的辩护人发表辩护意见称三被告人构成故意伤害罪，审理认为，故意伤害罪与寻衅滋事罪中随意殴打他人的区别在于被告人的行为是否具有随意性，经查，现有的被害人陈述、证人证言、三被告人的供述和辩解相互印证，足以证实三被告人与被害人因在宿舍聚会喝酒产生矛盾，酒后滋事对被害人实施了殴打行为，三被告人并非提前蓄谋实施伤害行为，其行为具有随意性，侵害了被害人的身体健康，扰乱了社会公共秩序，三被告人的行为应构成寻衅滋事罪，依法不构成故意伤害罪，被告人的辩护意见缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。本院认为，被告人韦校、韦春堂、韦猛双随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦校辩称，其掀翻了桌子，没有参与殴打被害人，经查，现有被害人周某1的陈述，证人张某1、周某2的证言，辨认笔录，被告人韦校、韦春堂、韦猛双的供述与辩解等证据相互印证足以证实，被告人韦校掀翻桌子后，与被告人韦春堂、韦猛双共同殴打被害人，致被害人鼻骨及上颌骨额突骨折，被告人韦校的辩解缺乏事实依据，依法不予采纳。被告人韦校、韦某2的辩护人发表辩护意见称，被害人具有过错，审理认为，三被告人因喝酒多少与被害人发生口角，共同殴打被害人，依法不构成被害人过错，辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。被告人韦校的辩护人发表辩护意见称，三被告人系自首，审理认为，三被告人到案后均否认参与殴打被害人，系否认主要犯罪事实，依法不构成自首，被告人韦春堂、韦某2当庭承认主要犯罪事实，系自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人韦校辩护人的辩护意见依法不予采纳。综合本案三被告人的犯罪手段、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起执行至2020年5月22日止。）二、被告人韦春堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起执行至2020年3月22日止。）三、被告人韦猛双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起执行至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  雷新凤人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十月三十日书 记 员  苏淦德