wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5140号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**号**室。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：兰某某，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告兰某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1658号之二申请执行人：雷庆瀑，男，1963年3月14日生，汉族，身份证号:2301051963********,住哈尔滨市道外区南直路****506。被执行人：郑宪国，男，1973年11月28日生，汉族，身份证号：2309211973********，住黑，住黑龙江省勃利县青山乡中原村****div>本院依据[2018]黑01**民初6143号民事判决书执行雷庆瀑与郑宪国买卖合同纠纷一案，申请执行标的25,212.50元。本院立案执行后，依法向被执行人郑宪国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人郑宪国名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人郑宪国银行存款14,900.00元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将郑宪国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑宪国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人雷庆瀑，申请执行人雷庆瀑不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初6143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十一日书记员  曹亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3364号 申请执行人:石凯，女，1990年1月3日出生，汉族，住址山东省胶州市。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人石凯与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初11263号民事判决书，向本院申请执行，执行标的69945元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3364号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特511号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：杨南翔，男，1982年9月5日出生，回族，住西安市莲湖区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2757号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十月十六日  书 记 员  曹 英 子 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1723号原告：李晚华，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳市大祥区唯一婚典，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路爱莲巷综合楼**。经营者：田美容，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。原告李晚华与被告邵阳市大祥区唯一婚典（以下简称唯一婚典）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚华及其委托诉讼代理人袁志高、被告唯一婚典的委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告黄达的死亡补助金727920元；2、处理丧事人工工资5000元；3、丧葬费30080元，共计763000元。事实与理由：原告儿子黄达，于2017年2月应邵阳市大祥区唯一婚典邀请到其单位工作。黄达的工作服从被告安排，由被告支付劳动报酬。虽然黄达在工作期间没有与被告签订劳动合同，但黄达的工作与被告形成了事实劳动合同关系。在2018年2月5日，被告安排黄达在华泰酒店婚庆现场布景时，黄达到华泰酒店上厕所摔倒死亡。根据《工伤保险待遇》，被告应当支付一次性工亡补助金、丧葬费、处理丧事人工工资。被告唯一婚典辩称，被答辩人的起诉违反了一事不再理的原则，人民法院应该依法不予受理，受理后也应依法裁定驳回起诉。经审理查明：黄达（1998年5月19日出生）经其表哥徐耀介绍，于2017年2月到唯一婚典工作。2018年1月5日，黄达根据工作安排到华泰国际大酒店二楼布置婚礼场地，期间其去厕所时，晕倒在厕所，20：00左右酒店工作人员发现后拨打120，120经现场抢救后宣布死亡，死亡原因为猝死。2018年4月18日，李晚华向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年6月21日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2018）03042号《认定工伤决定书》，认为黄达的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工亡。2019年2月19日，唯一婚典向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2018）03042号《认定工伤决定书》。2019年4月26日，邵阳市北塔区人民法院作出（2019）湘0511行初20号行政判决书，驳回唯一婚典的诉讼请求。唯一婚典不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月24日，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05行终136号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，李晚华系黄达之母，黄达之父黄新民已于2006年10月11日去世，黄达未婚，李晚华系黄达的唯一继承人。再查明，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会分别于2018年8月17日、2019年8月7日作出邵大劳人仲不字（2018）第2号不予受理案件通知书、邵大劳人仲不字（2019）第27号不予受理案件通知书，在本案立案之前，李晚华分别两次向本院起诉，后均撤回起诉。又查明，在黄达死亡后，唯一婚典已支付李晚华相关的开支费用60000元。上述事实，有身份证、个体工商户登记基本信息、营业执照、认定工伤决定书、常住人口登记卡、（2019）湘0511行初20号行政判决书、（2019）湘05行终136号行政判决书、劳动仲裁申请书、邵大劳人仲不字（2018）第2号不予受理案件通知书、邵大劳人仲不字（2019）第27号不予受理案件通知书、村委会证明、户口注销证明、民事诉状、（2018）湘0503民初1130号民事裁定书、（2019）湘0503民初1505号民事裁定书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。黄达因工不幸身亡，依法被认定为工伤。唯一婚典没有为黄达办理工伤保险，依据我国法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，黄达的工伤保险待遇给付责任全部由唯一婚典承担，而黄达现已身亡，故相关主张赔偿的权利由其近亲属即李晚华依法享有。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定及2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元的标准，唯一婚典应支付一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项“职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”及2017年度职工年平均工资60160元的标准，唯一婚典应支付丧葬补助金30080元。李晚华要求支付处理丧事人工工资5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唯一婚典辩称李晚华的起诉违反了一事不再理的原则，人民法院应该依法不予受理，受理后也应依法裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区唯一婚典应一次性支付原告李晚华丧葬补助金、一次性工亡补助金合计758000元，扣除原来已经支付的60000元后，尚应支付698000元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告李晚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告邵阳市大祥区唯一婚典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 功二〇一九年十月九日书记员 黄小玲附相关法律条款：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1317号 申请执行人:陈惠清，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:叶碧芳,女，1974年9月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈惠清与被执行人叶碧芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。对被执行人不履行法院生效法律文书行为本院已对被执行人司法拘留十五日。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2388号申请执行人薛佩钦，男，汉族，1963年9月2日出生，住新乡市。被执行人陈永斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人薛佩钦与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人薛佩钦于2019年9月25日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  胡晓音
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1848号 原告：胡小平，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：邵新海，男，1966年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告胡小平与被告邵新海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告邵新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告轮胎款7500元整；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿付轮胎款7000元。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年2月14日，被告向原告购买11R20型号轮胎，经结算，轮胎款总计7500元整，因被告当时无钱结账，便向原告出具欠条一张，欠条未约定偿付轮胎款期限。原告虽多次催讨，但被告至今分文未付。综上，被告这种未按合同约定履行各自合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，被告依法应承担向原告偿付轮胎款的法律责任。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邵新海未作答辩。 原告胡小平围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告常住人口登记表一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、欠据原件一张，证明被告欠款事实。 被告邵新海未到庭参加诉讼，又未提出书面异议和证据，视为自愿放弃质证权利。原告胡小平提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生轮胎购销业务，截止2018年2月14日，被告累计欠原告轮胎款7000元。被告并于当日在原告提供的《欠据》上签名以示确认。此后，原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告轮胎款7000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付尚欠轮胎款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵新海经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为放弃举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小平轮胎款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 容
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3165号原告：张克飞，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。被告：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地：甘肃省张掖市甘州区。原告张克飞与被告甄紫蒙、牛增明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张克飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金70万元及利息5600元，逾期利息按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：被告牛增明系被告甄紫蒙配偶。二被告于2018年3月7日向原告借款人民币70万元，期限一年。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款，被告均不予归还，截止2019年6月18日二被告尚欠原告借款本息705600元。原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告甄紫蒙因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，本院不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张克飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十月二十八日书记员  冯 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周耀，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路**。代表人：周凯，该支行行长。再审申请人周耀因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行返还原物纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，周耀于2019年10月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周耀撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十七日书记员  郑 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85507号原告：夏昊，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告夏昊与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金16,408元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,647,881元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款2,646,394元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告夏昊在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告夏昊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏昊15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏昊违约赔偿金16,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监69号 二审上诉人（一审原告）:沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）:郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）:胡敏健，男，1973年9月9日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）:苏建红，男，1965年1月17日生，汉族，住海门市。 二审上诉人沙伟与二审被上诉人郭静、胡敏健、南通兴江建建安集团有限公司、苏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏06民终616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 烨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1272号之二原告:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦，统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：何斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚其志、吴丹丹，均系贵州润澜律师事务所律师。被告:贵州富强圣能源投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦******一社会信用代码：915200000508316629。破产管理人：贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，贵州真知律师事务所律师工作人员。被告：贺均，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地山东省青州市，住所地山东省青州市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司(以下简称华融公司贵州分公司)诉被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称富强圣公司）、贺均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。华融公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州富强圣能源投资有限公司向原告偿还借款本金7149万元及借款利息、罚息19939061.07元，(其中以6840万元为基数，按照《固定资产贷款合同》约定的利息从2015年9月28日起计算至本息偿清之日；以99万元为基数，按照《固定资产贷款合同》约定的利息从2015年12月18日起计算至本息偿清之日；以104万元为基数，按照《固定资产贷款合同》约定的利息从2016年3月18日起计算至本息偿清之日；以106万元为基数，按照《固定资产贷款合同》约定的利息从2016年6月20日起计算至本息偿清之日，现暂计算至2019年7月22日)，共计91429061.07元。2.判令被告贵州富强圣能源投资有限公司向原告支付违约金357.45万元。3.判令被告贺均对上述一、二项债务承担连带偿还责任。4.判决原告对被告贵州富强圣能源投资有限公司名下的贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿采矿权(权证号:Ｃ5××**)拍卖、变卖的变现价款享有优先受偿权。5.判令二被告承担本案案件诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月25日至2016年6月20日期间，富强圣公司与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：浦发银行）签订了4份《固定资产贷款合同》。2015年9月25日，富强圣公司与浦发银行签订《采矿权最高额抵押合同》，同富强圣公司以自有的的采矿权为其贷款设定抵押并办理了抵押登记。同日，贺均与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定贺均为富强圣公司在浦发银行的贷款提供连带责任保证。合同签订后，浦发银行向富强圣公司共计发放了7149万元贷款。贷款到期后，富强圣公司未按合同约定还本付息。2017年10月12日，浦发银行将上述债权转让给原告，并通过贵州日报向被告公告送达《债权转让通知暨债务催收联合公告》。因而被告未履行义务，故起诉至法院。本院查明，2019年6月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05破3号民事裁定：受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，华融公司贵州分公司就其认为的享有富强圣公司的债权提起民事诉讼，故只能向受理破产申请的贵州省毕节市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十月二十九日法官助理钟钦书记员李烁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8777号上诉人（原审被告）：王中健，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道****第**，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄笑冬，总经理。上诉人王中健因与被上诉人重庆融致达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照王中健在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021833216293），要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年7月22日被签收。但截至日前，法院仍未收到王中健缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院按照王中健在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年7月22日被签收，根据前述规定，应当视为已向王中健送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，王中健在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王中健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年十月十五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初111号原告张新玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人何理，女，汉族，1995年2月12日出生，住漯河市郾城区，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告张新玲诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年7月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告张新玲，被告召陵区政府的委托诉讼代理人何理、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玲于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告张新玲诉称：原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1、依法判令被告公开原告申请的信息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称：上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第15条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1、2019年6月12日张新玲等8人的信息公开申请；2、2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3、2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4、2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》；5、2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会信息公开案件的生效判决书；6、《中华人民共和国信息公开条例》。原告张新玲质证认为：对信息公开申请及判决书、信息公开条例没有异议，但是这次申请的和上次的判决不一样。对答复的真实性也没有异议，村委会和银海公司的回执和我们提交的一样。但是政府没有给我们具体答复，我们要求政府公开。原告张新玲向本院提交如下证据：1、信息公开申请及邮寄相关凭证；2、被告作出的答复；3、政府信息公开意见征询第三方回执。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，对收到申请的时间没有异议。经审理查明：2019年6月初原告张新玲等8人通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件被告于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征收开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告张新玲不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告张新玲申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意张新玲的公开申请并无不当。原告张新玲的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：驳回原告张新玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十月十日书记员  许 爽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3200号申请执行人：王帅领，1994年8月2日生，系哈尔滨市南岗区唐人街KVT服务员，户籍地河南省柘城县，无固定住址。被执行人：张金梁，1990年6月26日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地哈尔滨市呼兰区，无固定住址。被执行人：范超然，男，1996年12月11日生，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区唐人街KTV服务员，户籍地黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103刑初884号刑事附带民事判决书执行王帅领与张金梁、范超然刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的143864.09元。本院立案执行后，依法向被执行人张金梁、范超然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金梁、范超然工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张金梁、范超然无有价证券。同时，本院查封了被执行人张金梁名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月30日对被执行人张金梁、范超然采取限制消费措施，已于2019年10月30日将被执行人张金梁、范超然纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金梁、范超然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王帅领，申请执行人王帅领不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十日书记员 ： 孙 琳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行，住所地曲靖市会泽县通宝路润泽苑****。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行行长。委托诉讼代理人：张小云，男，1973年3月31日生，汉族，云南省沾益县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行员工，住曲靖市沾益县，特别授权代理。被告：刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市。被告：张丽，女，1982年11月7日生，汉族，重庆市綦江县人，住曲靖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告刘加飞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同、抵押合同；2、判令被告赔偿原告截止2019年6月9日欠款本金199939.64元、利息6990.66元，共计206930.30元；3、判令被告按借款合同利息计算约定赔偿2019年6月9日及至履行完毕之日止的相应利息；4、判令被告按借款合同违约约定支付5%的违约金；5、判令原告对被告提供抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令被告按借款合同违约约定承担因实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖变卖费等）。事实和理由：2015年5月12日，被告刘加飞因经营商贸公司周转资金不足向我行申请借款，2015年6月22日，刘加飞、张丽与原告协商一致，签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，用位于曲靖市团自有房产抵押，办理抵押登记，取得我行可循环使用人民币授信额度29万元，额度存续期10年。2015年6月24日，刘加飞向我行申请支用人民币29万元用于进货，借款期限为60个月，年利率7.7%，还款方式为按月等额本息还款。2017年10月11日，刘加飞与原告签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，协议有效期1个月，网上申请支用人民币11万元用于进货，借款期限为24个月，年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息还款。2018年4月27日，刘加飞与原告签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，协议有效期11个月，2018年4月30日网上申请支用人民币68000元用于进货，借款期限为24个月，年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息还款。2018年8月13日网上申请支用人民币40000元用于进货，借款期限为24个月，年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的合同义务，借款期内，借款人未如约履行按期还款义务。经原告多次催收，仍未还款，截止2019年6月9日，下欠原告本金合计199939.64元、利息6990.66元，本息共计206930.3元。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址“曲靖市东星小区东江花园3组团6幢3-7-2号”及被告户籍地址“曲靖市沾益县德泽乡富冲村委会富冲六村**”向二被告邮寄送达应诉材料和开庭传票，均被退回。经询问，原告不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行的起诉。案件受理费4404元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行预交2202元），减半收取计2202元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十月二十六日书记员  王文超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2033号原告：杨楚桥，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被告：十堰千锦房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市夏家店汉江胡家营村**，统一社会信用代码914203005539036135。法定代表人：宋金和，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。原告杨楚桥诉被告十堰千锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚桥的委托诉讼代理人段磊，被告十堰千锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨楚桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向房管部门提供办理房屋产权证书所需资料及缴纳相关契税，协助原告办理房产权证书；2、判令被告支付逾期办理过户手续的违约金9800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其位于十堰市××××号房屋作价180万元出售给原告。2016年7月18日，双方签订补充协议，约定原告付清全部房款后，被告在20日内为原告办理房产过户事宜，若被告违约承担违约责任并赔偿原告的经济损失。原告按约定支付了全部房款，但被告至今未办理房产过户手续，构成违约。为了维护原告的合法权益。故请求支持原告诉讼请求。被告十堰千锦房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，因公司资金周转困难，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月7日，原告杨楚桥与被告十堰千锦房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（被告）将其位于湖北省十堰市××车城××号房屋作价180万元（原房产证号30××34，面积：861㎡、473.16㎡）出售给乙方（原告）；乙方在协议签订后三日内支付购房款100万元，余款在10日内付清；甲方保证在协议签订后一周内将房屋交付给乙方。2016年7月18日，原、被告双方签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：甲方（被告）承诺于协议签订后十日内将房屋及资产交于乙方（原告）；乙方向甲方付清全部房款后二十日内，甲方必须配合乙方协理产权过户事宜，涉及过户相关税费由甲方承担，若因甲方原告不予办理产权过户手续，乙方有权追究甲方责任并追究经济赔偿。原告杨楚桥分别于2015年4月9日、2016年8月19日支付被告房款100万元、80万元，并于2015年4月接受此房屋至今，现因被告未能办理此房屋过户登记，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》不违反法律相关规定，属合法有效协议。被告理应在约定期限内配合原告将房屋办理产权过户登记（登记为原告所有），并依据双方协议约定承担过户产生的契税费用。故原告的此项诉请本院给予支持。现原告要求被告承担违约金9800元，因原、被告双方对违约责任没有明确具体约定，原告也未提供证据证明其实际损失，故此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰千锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋产权过户登记（位于湖北省十堰市张湾区车城南路**房屋、原房产证号30××34，面积：861㎡、473.16㎡），并承担过户产生的全部契税。二、驳回原告杨楚桥的其他诉讼请求。如果被告十堰千锦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告十堰千锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十月二十八日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执106号之一 申请执行人:李光龙，男，1978年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人:李建军，男，1999年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人:李建晶，男，1978年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：王少仁，男，1990年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人李光龙、李建军、李建晶与被执行人王少仁刑事附带民事赔偿纠纷一案中。天等县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂1425刑初6号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人王少仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本庭申请强制执行，要求：向申请执行人李光龙、李建军、李建晶支付赔偿款256913元；加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）待计；负担案件执行费3754元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人李光龙、李建军、李建晶发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李光龙、李建军、李建晶的银行存款、房产、土地、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地等相关场所进行搜查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封并征得被执行人同意将其车辆变卖获得执行款1000元，并已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人王少仁有可供执行财产。因被执行人王少仁违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为255913元及利息，尚未缴纳申请执行费3754元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初458号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎，男，1981年12月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）466号起诉书指控被告人岩坎犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎为了获取利润，向吸毒人员赖某、岩某1、岩某2、岩某3、王某贩卖毒品。2019年5月29日14时许，勐海县公安局民警在勐遮镇将被告人岩坎抓获，并从其所穿着的裤子左裤包内查获一包某99牌香烟壳，?内有用四个袋透明自封袋装包装的毒品冰毒片剂疑似物11粒，净重1.02克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员从其所穿着的裤子左裤包内查获一包某99牌香烟壳，内有用四个袋透明白封袋装包装的毒品甲基苯丙胺，净重1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在判处有期徒刑三年，并处罚金4,000元。 被告人岩坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩坎为了获取利润，向吸毒人员赖某、岩某1、岩某2、岩某3、王某贩卖毒品。2019年5月29日14时许，勐海县公安局民警在勐遮镇将被告人岩坎抓获，并从其所穿着的裤子左裤包内查获一包某99牌香烟壳，?内有用四个袋透明自封袋装包装的毒品冰毒片剂疑似物11粒，净重1.02克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩坎向多名吸毒人员贩卖毒品，且被查获甲基苯丙胺1.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺1.02克、vivo手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 陈 浩 审判员 汤晓红 二〇一九年十月三十日 书记员 周 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1066号 申请执行人：谭翠红，女，1969年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路**div> 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行谭翠红与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第144号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼050601号房屋（商品房买卖合同备案编号为201508213RP6YXWP4AB0)备案房产权属变更到谭翠红（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1027号之一申请执行人：孙永龙，男，1990年6月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：金小东，男，1988年12月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3019号民事判决书，在执行申请执行人孙永龙与被执行人金小东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费650元，执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人金小东名下有机动车一辆，申请执行人仅请求本院查封上述车辆。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执689号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人李忠林，男，1991年6月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇翁巴村水头寨组。关于李忠林罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日移送立案执行，责令被执行人李忠林缴纳罚金30000元；责令被执行人李忠林赔偿被害人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司被盗电缆线折价款21127元；赔偿被害人贵州怡众房地产开发有限公司被盗电缆线折价款6071.85元；赔偿被害人陈周被盗电缆线折价款13470元；赔偿被害人福建省土木建设实业有限公司黔南州分公司被盗电缆线折价款14363元。在执行过程中，本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李忠林有车牌号为贵JBN1**新世纪牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人李忠林暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李忠林暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执689号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋忠贵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6540号上诉人（原审被告）：天津市百衫科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-3304。法定代表人：王雅华，总经理。委托诉讼代理人：孙靖桐，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：天津市中环物流有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路4号。法定代表人：杨险峰，董事长。委托诉讼代理人：黄国娟，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人天津市百衫科技有限公司因与被上诉人天津市中环物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市百衫科技有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市百衫科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市百衫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人天津市百衫科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年十月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1759号 申请执行人:郑鹏,男,1985年12月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的16648元（含执行费148元），未执行标的16648元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2736号原告:周家坤，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：许发贵（特别授权），系原告叔叔。被告：宋厚辉，男，1985年5月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县。原告周家坤与被告宋厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家坤的委托诉讼代理人许发贵到庭参加诉讼，被告宋厚辉经本院传票传唤无正正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元，并按年利率24％支付利息。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款10000元，借款后，原告多次催讨，被告迟迟不还。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。被告宋厚辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出据借款10000元。出具借条后，被告偿还借款5000元。上述事实有被告宋厚辉出具的借条原件、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款5000元的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋厚辉于本判决生效后三日内偿还原告周家坤借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋厚辉负担。本判决为当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘丛艳二〇一九年十月十五日书记员  王 丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执698号申请执行人：王碧久，女，1964年4月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：陈雅东，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人王碧久与被执行人陈雅东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人陈雅东于本判决生效之日起十五日内向王碧久归还借款本金108000元；二、案件受理费及公告费2760元，由被执行人陈雅东负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付王碧久。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结陈雅东名下若干银行账户（冻结到期日2020年3月11日），基本无存款；查封陈雅东车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆（查封到期日2021年3月19日），但查无下落；陈雅东名下亦无不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封申请执行人需于到期30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，对陈雅东名下有车牌号为苏Ｄ×××**车辆依法进行了司法拍卖，给付申请执行人王碧久执行款22000元。现鉴于被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序，另限制被执行人陈雅东高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2780号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3791号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：陈华，男，汉族，生于1979年11月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执398号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，该公司经理。被执行人：杨淑春，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与杨淑春、宋占生借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2332号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执398号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  郝 闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12085号原告:东莞市升隆纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤联大道鹤宏工业园****。法定代表人：邹应进，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市尔雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路**厂房**。法定代表人：熊家湘。被告：李华，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省辰溪县，原告东莞市升隆纸品有限公司诉被告东莞市尔雅电子科技有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯银丰、潘政峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。到庭本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金65382.12元及利息(利息以65382.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市尔雅电子科技有限公司之间存在业务往来。2018年8月至10月期间，被告东莞市尔雅电子科技有限公司多次向原告购买纸箱产品。原告均按约向被告东莞市尔雅电子科技有限公司交付货物，并经被告东莞市尔雅电子科技有限公司验收合格，但被告东莞市尔雅电子科技有限公司却并未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款65382.12元。被告李华作为被告东莞市尔雅电子科技有限公司的股东，同意与被告东莞市尔雅电子科技有限公司一同向原告付款，并在对账单中对付款的期限作了承诺。但两被告却仍未按照承诺支付货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、工商登记信息等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告东莞市尔雅电子科技有限公司是一家有限责任公司，其股东是被告李华和熊家湘。原告与被告东莞市尔雅电子科技有限公司之间存在业务往来。2018年8月至10月期间，被告东莞市尔雅电子科技有限公司多次向原告购买纸箱产品。原告向被告东莞市尔雅电子科技有限公司交付货物，被告东莞市尔雅电子科技有限公司并未按约定向原告支付货款，原告制作2018年8月至10月对账单，客户名称为被告东莞市尔雅电子科技有限公司，其中2018年8月货款金额为31616.12元，2018年9月货款金额为14399.60元，2018年10月货款金额为19366.40元，被告李华在2018年8月对账单中签名并注明“此款在2019年4月28日前付”，在2018年9月对账单中签名并注明“此款在2019年5月28日付”，在2018年10月对账单中签名并注明“此款在2019年6月28日前付”，被告并未能依照约定付款，至今尚欠原告货款65382.12元。以上事实有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市尔雅电子科技有限公司至今尚欠原告2018年8月至10月货款65382.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告东莞市尔雅电子科技有限公司至今未支付上述货款的行为构成违约，原告要求被告东莞市尔雅电子科技有限公司支付货款65382.12元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止)，合法合理，本院予以支持。本案争议焦点是被告李华是否对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，对账单是原告制作，其客户名称注明为被告东莞市尔雅电子科技有限公司，即对账双方应为原告与被告东莞市尔雅电子科技有限公司，被告李华在对账单上签名的行为，从常理上应该是作为股东代表被告东莞市尔雅电子科技有限公司的职务行为，被告李华并无以个人名义对案涉债务承担连带清偿责任的意思表示，故被告李华行为的法律后果应该由被告东莞市尔雅电子科技有限公司承担。原告主张被告李华以个人名义承诺与被告东莞市尔雅电子科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告东莞市尔雅电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升隆纸品有限公司支付货款65382.12元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告东莞市升隆纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.57元，由被告东莞市尔雅电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  张伟二〇一九年十月十七日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5423号于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款5620169.66元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费55501.00元。二〇一九年十月十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2165号 原告：梁金耀，男，1970年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈晖，男，1970年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁金耀与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因被告陈晖下落不明，本院依法适用普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁金耀到庭参加诉讼，被告陈晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金耀向本院提出诉讼请求：判令陈晖向梁金耀偿还借款本金3万元及利息（自2019年4月22日起至借款还清之日止，按年利率6%标准）。事实和理由：2013年3月19日，陈晖向梁金耀借款人民币3万元，出具《借条》一张并签字按手印。多年来，梁金耀多次催讨陈晖偿还借款，陈晖拒不归还，请求支持梁金耀的诉求。 陈晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，陈晖未到庭视为放弃质证权利。对梁金耀提供的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日，陈晖向梁金耀借款3万元并出具《借条》一份，载明：“本人陈晖向梁金耀借款人民币叁万元整。”嗣后，陈晖未偿还借款本息，梁金耀多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈晖向梁金耀借款，并出具《借条》予以确认，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。梁金耀依约向陈晖出借借款，陈晖经催讨后未还款，应当履行还款义务。借条未约定利息，梁金耀主张利息自起诉之日起按照年利率6%标准，符合前述法律规定，故本院予以支持。 陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晖应于本判决生效之日起十日内偿还梁金耀借款本金3万元及利息（按年利率6%标准，以尚欠借款本金为基数，自2019年4月22日起计算至还清借款之日止）。 如果陈晖未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由陈晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十四日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4825号之一 申请执行人：徐平，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈韶春，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行徐平与陈韶春民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，徐平撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执4825号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7515号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：周强，男，汉族，1962年05月25日出生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59,513.52元，贷款利息4,300.86元（以59,513.52元为基数，从2019年04月26日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,654.18元（以59,513.52元为基数，从2019年04月26日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月07日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月25日，原告向被告提供于2020年11月25日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年4月26日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年08月25日，被告尚欠本金51,219.62元，已归还了复利17.98元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿调整为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照同期同类审理的案件中其他被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金51,219.62元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年08月26日起计算至全部款项清偿之日止，被告已归还的复利17.98元，从应付的利息罚息总和中予以扣减）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.00元，减半收取731.00元（原告已预交），由被告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审206号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人宗国庆，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人丁小月，男，1961年7月2日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人丁小月不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0708号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年10月，被执行人丁小月未经依法批准，擅自占用于村乡东黄垒村东北侧集体土地建房,用于住宅（占地面积东西16.01米，南北8.44米，计135平方米），地类为农用地(耕地)。丁小月从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁小月未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2019年1月18日对被执行人丁小月作出任国土罚字(2018)第0708号行政处罚决定：1、责令丁小月退还非法占用的135平方米的土地,退还给东黄垒村农民集体；2、责令丁小月自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的135平方米房屋。丁小月如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人丁小月作出的任国土罚字(2018)第0708号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁小月在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0708号《行政处罚决定书》中确定的“责令丁小月退还非法占用的135平方米的土地,退还给东黄垒村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3949号 杨光权、张海军： 关于被执行人杨光权、张海军盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初79号民事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人杨光权、张海军已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执634号 申请执行人：李安义，男，1986年1月3日生。汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1573号民事调解书和李安义的申请，于2019年4月29日立案执行李安义与陶顺福买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人李安义以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，李安义撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十一日 书记员  李家运
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2317号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：李丙民，男，1971年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈安玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李栋，男，1975年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周庆海，男，1978年5月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王光存，男，1958年9月2日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李丙民、陈安玲、李栋、周庆海、王光存金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李丙民、陈安玲、李栋、周庆海、王光存的银行存款795561.01元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月二十四日书记员  周乐乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2256号之三申请执行人赵国，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证号：230105197512143016，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。被执行人李金龙，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证号：230107197611291535，住哈尔滨市香坊区通乡八道街12委2组。被执行人李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证号：230107197211171542，住哈尔滨市香坊区通乡八道街12委2组。本院在执行申请执行人赵国与被执行人李金龙、李春玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李金龙所有的坐落于哈尔滨市香坊区卫生街18号9栋3单元2层2号房产。现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙所有的坐落于哈尔滨市香坊区卫生街18号9栋3单元2层2号房产（产权证号：1201028479，建筑面积：63.22平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日书记员  赵 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2285号之一 被执行人：符绍珊，男，1960年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人符绍珊诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终12280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币22800元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。因被执行人未主动履行，本院依法从被执行人名下银行账户43×××25、75×××21、40×××41、62×××31、07×××76中扣划人民币2522.06元、港币70.29元(按汇率结算为人民币62.63元)，以上共人民币2584.69元，并作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑颖姗
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执397号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：马松国,男,汉族，1993年5月16日出生,住安徽省安庆市太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与马松国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25074号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人马松国通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定马松国向出借人借款10000元，借款期限自2017年2月23日起24个月，年化利率10.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年2月8日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金6085.9元，利息197.04元，并支出律师费500元。 因借款人马松国逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金6085.9元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月8日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人马松国依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25074号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25074号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1172、1173号申请执行人：付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处清水桥3街广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终79、80号民事判决书，向被执行人湖北广建建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北广建建筑有限公司的银行存款人民币共计845万元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  高峰二〇一九年十月十一日书记员  左思
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初491号原告：刘兴志，男，汉族，1957年1月21日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告：遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。法定代表人：孙恺，区长。委托代理人：汤云胜，遵义市播州区苟江镇人民政府副镇长。委托代理人：刘宣佐，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。原告刘兴志诉被告播州区政府土地征占纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月7日作出（2017）黔03行初630号行政判决书，判决确认被告因物流新城项目对原告承包经营土地实施的征收行为程序违法。原告不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔行终1426号行政裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告刘兴志及其委托代理人李春兰，被告委托代理人汤云胜、刘宣佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴志诉讼请求：1、确认被告征占原告土地违法；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州省遵义市播州区苟江镇天明村村民，播州区人民政府实施黔北物流新城项目征占原告土地，违法对良田进行平整，强行损毁栽种的地上物。原告经向贵州省国土资源厅核实，该项目没有依法获得征地批准文件，属于违法征占。原告刘兴志向本院提交如下证据：第一组：身份证明。第二组：农村承包土地基本情况登记。第三组：贵州省国土资源厅政府信息不存在告知书。第四组：遵义县人民政府县府函（2015）259号《关于苟江经开区物流新城土地整治（棚户区改造）项目征地拆迁安置补偿方案的批复》。以上证据综合证明被告征占原告土地并未取得合法征地批准文件，属违法行为。被告播州区政府辩称：一、答辩人针对土地的征收行为符合法律规定。物流新城土地整治（棚户区改造）项目工程是苟江经开区园城共建、产城一体化发展的重要组成部分，是加快“千亿园区、百万新城”建设的实在举措。为确保项目顺利推进，规范土地房屋征收补偿安置工作，依法维护被征收人的合法权益，依据国家和省相关法律规定，结合该区域实际制定的拆迁安置补偿方案合法。答辩人与被答辩人就土地征收问题达成一致意见，答辩人已将土地征收补偿款发放，被答辩人已经领取了土地征收补偿款，且在答辩人征地过程中没有对征地补偿、安置方案等表示异议，并且已经领取了土地征收补偿款。被告播州区政府向本院提交如下证据：第一组：遵义县人民政府县府函（2015）259号《关于苟江经开区物流新城土地整治（棚户区改造）项目征地拆迁安置补偿方案的批复》；证明土地征收的文件依据。第二组：苟江经开区物流新城项目征地拆迁补偿方案；证明土地征收的文件依据。第三组：遵义县人民政府关于苟江经开区物流新城土地整治（棚户区改造）项目征地的通告；证明：原告已经知道土地征但没有提出异议的事实。第四组：针对原告的苟江经开区物流新城项目补偿款发放清册及土地勘丈图；证明：原告土地被征收并已经领取了补偿款的事实。第五组：省人民政府2016、2017、2018征地批复，证明原告案涉土地已经获得省人民政府的批复。第六组：征地红线图。证明原告的案涉土地在征地批复红线以内。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第一至第三组证据具有关联性、真实性与合法性，原告提供的第四组证据真实性、关联性予以确认。被告提供的所有的证据真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2015年9月19日，遵义县人民政府（现更名为播州区人民政府）作出县府函（2015）259号《关于苟江经开区物流新城土地整治（棚户区改造）项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，开始征收土地建设物流新城项目。原告刘兴志系贵州省遵义县（现播州区）苟江镇天明村合心组村民，其承包经营的土地在物流新城建设征地范围内。本次庭审中被告提交的播州区国土资源局芶江镇国土资源管理所提交了《批次报地界线与刘兴志土地位置关系图》显示，原告被征占的土地在该图纸上共计13宗，原被告对该图纸上记载的被征占土地宗数及位置均不持异议。2015年10月至2016年4月，被告委托福建国佳勘测有限公司对原告被征收土地进行了丈量、绘制了地块简图并进行了补偿。庭审中，原告认可对案涉的13宗土地已经签字并领取了全部土地征收补偿款项。被告认可占用案涉土地时尚未取得省人民政府征地批复，但2016至2018年已陆续取得省人民政府征地批复，原告对此认可，但主张其被告属于未批先占且地上苗圃尚未获得被告补偿。庭审中被告主张原告案涉土地已经被作为芶江高铁站站前广场使用，无法返还。原告表示放弃返还土地的诉讼请求，待本案纠纷了结后，依法另行维权。本院认为，本案系因集体土地征收引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费…”本案原告的诉讼请求为确认被告征占其土地的行为违法，但关于案涉13宗集体土地的补偿费用被告制作有相关补偿清册，原告在该补偿清册上签字并领取相应补偿款项，应视为双方已经就案涉土地的补偿与使用问题达成合意，原告与案涉土地已经不具有法律上的利害关系。虽然被告征占原告土地时尚未取得省人民政府征地批复，但其后续已经对案涉土地的征收程序进行完善，且已按方案对原告进行了合理补偿，其再行起诉确认被告征占其土地违法有违诚实信用原则。故关于原告的起诉依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。此外，关于其地上苗圃的补偿问题并非本案审理范围，本院已经向原告释明，关于苗圃的补偿问题可依法另案主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘兴志的起诉。案件受理费50元，退还原告刘兴志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  佘大其二〇一九年十月二十五日法官助理陈博书记员伍宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8889号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：刘某1。被告：罗某。被告：刘某2。被告：胡某。被告：刘某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、罗某、刘某2、胡某、刘某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  童广渔人民陪审员  童艳青二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初511号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某,男,1982年2月1日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月16日被叶县公安局刑事拘留,于2019年3月19日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年10月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月15日22时47分许,被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号起亚牌出租车沿叶县任店镇政府路由东向西行驶,行驶至任店镇政府路中段被巡逻民警查获。经抽血检验,被告人陈某某血液中乙醇含量为280mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。