wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1484号原告：郭小东，男，汉族，1991年2月25日生，住新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳法律研究会会员。被告：刘宝宝，男，汉族，1983年11月12日生，住新安县。原告郭小东与被告刘宝宝为健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小东的委托诉讼代理人王玉胜和被告刘宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失暂计33256.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日晚10点左右，姜伟打电话约原被告去上宅门口喝酒，酒罢准备回家，走到门口时，被告将原告按倒，因用力过猛，导致原告右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，构成伤残。事发后，原告在报警的同时，打电话给120急救中心，新安县中医院救护车将原告拉往医院治疗18天。原告住院期间，被告未支付治疗费，由于原告无力支付治疗费而出院回家休养，生活不能自理。经新安县公安局老城派出所委托司法鉴定，伤情被确认轻伤一级。公安局于2019年3月26日下发新公（城）不立字【2019】10019号《不予立案通知书》，调查认为，刘宝宝故意伤害没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。被告的伤害行为虽构不成犯罪，不需要追究刑事责任，但不能免除侵害原告身体的民事赔偿责任。被告辩称：当时喝酒喝醉了，因原告斗狗，被告害怕原告被咬伤而拉扯原告，绝不是故意伤害。双方已达成协议，现在已支付原告4500元，因经济困难余款没有支付。经审理查明：2019年2月2日晚10点左右，原被告喝酒后准备回家，因被告用力过猛误将原告按倒，导致原告受伤。原告在新安县中医院住院诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右前臂软组织损伤（犬咬伤）。2月20日原告出院，住院治疗18天，花去医疗费16068.51元，住院期间1人陪护。出院医嘱为：继续门诊口服药物治疗，卧床休息3月，禁止下床负重活动，过早下床活动可致内固定断裂，适当加强营养，每月复查拍片1次，指导右下肢功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。2019年3月4日洛阳新安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告伤情为轻伤一级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权应当承担赔偿责任。根据双方提交的证据及质证意见，本院能够认定原告的损失：1、医疗费16068.51元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费360元；4、护理费1949.03元；5、误工费9431.27元；6、鉴定费700元；7、交通费200元；8、肢体矫正器2500元；原告上述损失共计32108.81元。扣减被告已支付的4500元，被告还应当赔偿原告27608.81元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘宝宝于本判决生效后五日内赔偿原告郭小冬各项损失共计27608.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告刘宝宝负担600元，原告郭小东负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十月三十日书 记 员  崔世博
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初2679号原告：舞钢市李辉庄嘉乐苑广告传媒；住所地：舞钢市。统一社会信用代码92410481MA4325EE53。经营者：赵爱霞，女，1981年12月14日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：河南力新电力安装工程有限公司；住所地：洛阳市高新区河洛路润升高科大厦**。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：郭学功，总经理。被告：王辉，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告舞钢市李辉庄嘉乐苑广告传媒（以下简称嘉乐苑传媒）与被告河南力新电力安装工程有限公司（以下简称力新公司）、被告王辉广告合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉乐苑传媒经营者赵爱霞及委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼，被告力新公司、王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉乐苑传媒向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告制作费54095元，自2017年11月2日至2019年9月5日利息4803元，并自2019年9月6日按照中国人民同期贷款利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2016年至2017年间，被告力新公司让原告给其制作广告牌及不锈钢护栏及其他制作件，2017年11月2日双方就制作的所有制作件进行确认共计54095元，经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。力新公司及王辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，嘉乐公司就本案向本院提交证据如下：证1.中国电建河北省电力建设第一工程公司制作的广告牌清单一份两页；证明王辉代表力新公司在原告处制作广告牌及不锈钢护栏等用品的共欠付原告广告款54095元。证2.河南省增值税发票四张，证明此前已结算的广告制作款均是由力新公司支付给原告的。力新公司、王辉未到庭质证。对嘉乐苑传媒提交的证据本院分析认定如下：嘉乐苑传媒提交的广告牌清单下方显示有王辉的署名，嘉乐苑传媒提供的增值税发票为原件（销售方记账联），王辉与力新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论权利，本院对嘉乐苑传媒提供的证据予以采信。根据当事人陈述、本院其他已生效判决及上述确认证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，王辉与嘉乐苑传媒经营者进行结算，签字确认一份《中国电建河北省电力建设第一工程公司制作广告牌清单》，该清单显示广告制作件名称均为工程施工相关，清单显示广告制作件款合计54095元，王辉在该清单下方经手人处签字。嘉乐苑传媒称王辉是力新公司员工，案涉清单上涉及的广告制作件大部分都安装在杨庄乡坐窑（音）由力新公司承建的风电场项目部附近。本院（2019）豫0481民初第75号已生效判决认定“该工程（华润新能源舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程）总承包方为电建公司，电建公司又将该工程交由力新公司实际施工建设……王辉系力新公司的员工”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，嘉乐苑传媒出示了由王辉代表力新公司签字确认的广告制作件费用清单，本院已生效判决认定王辉为力新公司员工，且嘉乐苑传媒出示的证据显示案涉广告制作费用均与工程建设相关。且力新公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故本院认定，力新公司应按其员工王辉签字确认的广告制作件载明的费用数额54095元向嘉乐苑传媒支付广告制作费用。嘉乐苑传媒要求王辉对案涉广告制作费用承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。对于嘉乐苑传媒诉求的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王辉代表力新公司签认的广告制作费用清单落款时间为2017年11月2日，嘉乐苑传媒要求力新公司以实际欠付广告制作费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年11月2日起至欠款本息全部还完为止之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算，嘉乐苑传媒要求的截止2019年9月5日的利息4803元不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市李辉庄嘉乐苑广告传媒支付广告制作费用本息58898元（其中广告制作款54095元，截止2019年9月5日利息4803元），并以实际欠付广告制作款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率标准，向舞钢市李辉庄嘉乐苑广告传媒计付自2019年9月6日起至广告制作款本息还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由河南力新电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张凤平二〇一九年十月三十日书 记 员  王梦婕附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保18号申请人：河北万银典当有限公司住所地：清河县泰山路上海城A3-111、112号法定代表人：赵红亮，该公司董事长被申请人：韩迎华，男，汉族，住清河县。被申请人：韩宝安，男，汉族，住清河县。被申请人：宁金环，女，汉族，住清河县。被申请人：吕双全，男，汉族，住清河县。被申请人：王爱珠，女，汉族，住邢台市邢台县。被申请人：梁立峰，男，汉族，住邢台市桥**。申请人河北万银典当有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁金环名下位于清河县育才街南、嵩山路东清国用（2004）第254号土地、清国用（2005）第0365号土地及房权证为2006字第**的房产一处；查封被申请人王爱珠、梁立峰所有登记在梁宗海（已故）名下的房房权证为邢台市字第**产一处，并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宁金环名下位于清河县育才街南、嵩山路东清国用（2004）第254号土地、清国用（2005）第0365号土地及房权房权证号为2006字第**产一处，查封期限三年。二、查封被申请人王爱珠、梁立峰所有登记在梁宗海（已故）名下的房权证房权证为邢台市字第**处，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人河北万银典当有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 薛 峰二〇一九年十月十日书记员 周新乾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1394号罪犯刘宇斌，男，1980年1月11日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年6月18日作出(2012)渝一中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘宇斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00174号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年6月15日经本院（2017）渝01刑更578号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘宇斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘宇斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘宇斌在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年3月4日起至2035年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执290号 申请执行人：北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市高新区拱辰路**，统一社会信用代码91341300583010541B。 被执行人：宿州市金坤商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城**景观楼****，统一社会信用代码913413023945293528。 申请执行人北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司与被执行人宿州市金坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)京仲裁字第1197号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市金坤商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人北京国电龙源环保工程有限公司宿州分公司申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市金坤商贸有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初238号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何焕胜，男，1975年1月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人何焕胜犯非法制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人何焕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1994年5、6月间一日，被告人何焕胜在恩平市旧市场附近一间杂货商铺向一个中年男子非法购得1支长约173CM自制的火药枪（当时该枪支还未能正常击发使用的）、约小半瓶（一般的矿泉水瓶大小）散装火药、半斤散装铁砂、半张的底火纸等物品，并将该火药枪等物品非法存放在其居住的本市圣堂镇湴朗村委会双岗桥村十四巷6号家中二楼杂物房。到1997年7月，被告人何焕胜又购买弹簧等部件，在其家中一楼大厅，使用螺丝刀、铁钳、铁丝等工具将该还未能正常击发使用的火药枪重新装配，非法制造火药枪1支。被告人何焕胜使用该火药枪在其村周围用于打老鼠击发了约4次后，将该枪支又非法存放在其家中二楼杂物房。直到2019年8月份，被告人何焕胜在恩平市戒毒所强制戒毒期间主动向公安民警坦白交代其非法制造1支火药枪的犯罪事实，并带公安民警到其家中主动交缴该枪支给公安机关予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪。上述事实，被告人何焕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人何焕胜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何焕胜无视国家法律，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何焕胜有自首情节，可以减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何焕胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。）二、扣押在案的枪支，予以没收、销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月十七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2328号申请执行人：景昌琴,女,1968年4月22日出，汉族,住安徽省天长市。被执行人：吴庭斌,男,1970年1月23日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：吴庭朝,1966年4月30日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行景昌琴与吴庭斌、吴庭朝民间借贷纠纷一案中，发现被执行人吴庭斌有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庭斌在银行存款人民币35万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执818号 何正国与何兴军合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000元。本院已于2019年9月10日将该款转付给何正国。至此，何正国向本院申请执行的(2019)川1903民初1566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑04民终677号上诉人（一审被告）：芦福忠，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省鸡西市监狱。委托诉讼代理人：关玉春，男，1970年3月7日出生，汉族，鹤矿集团热电厂工人，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：谢伟彦，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人芦福忠因与被上诉人谢伟彦返还原物纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦福忠的委托诉讼代理人关玉春，被上诉人谢伟彦的委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦福忠上诉请求：1、请求法院依法撤销鹤岗市兴安区法院（2019）黑0405民初1299号民事判决书，依法发回重审或者改判案涉车辆归上诉人所有；2、本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人出资购买案涉车辆的事实是错误的。上诉人购买车辆时，上诉人与被上诉人系在同居期间，从被上诉人名下支付购车款，该笔购车款系被上诉人个人财产还是上诉人个人财产或者二人共有财产，一审法院没有查清。因此，一审法院认定系被上诉人个人出资购买案涉车辆是错误的。二、一审法院认定案涉车辆系被上诉人所有的事实错误。因案涉车辆登记在上诉人名下并且由上诉人占有使用，依据物权法的规定，案涉车辆归上诉人所有。假设，现有的证据不能证明归上诉人所有，那么案涉车辆系在二人同居期间购买的，按照最高法院相关司法解释的规定，案涉车辆不能认定系被上诉人个人所有。三、一审法院没有查清被上诉人支付购车款的来源。2009年至2010年期间，被上诉人因犯非法吸收公众存款罪被鹤岗市兴安区人民法院判刑，上诉人为了让法院对被上诉人从轻、减轻处罚，替被上诉人偿还了放款人的资金。因此，被上诉人怎么会有100多万元的资金？四、一审法院没有依法调取相关证据。为了查明本案的事实，上诉人向法院提交了调查取证申请书，但是一审法院没有依法调取，导致本案的事实没有查清。被上诉人谢伟彦辩称，涉案车辆的所有权依据事实和法律规定均应该归属被上诉人所有，原审事实清楚，请求维持原判。案涉车辆系由被上诉人出资购买，事实清楚；结合案涉车辆在案发前由被上诉人实际占有和使用的情况，综合可以认定该车辆所有权归属被上诉人。上诉人提出一审没有查清被上诉人购车款的来源，与本案无关，不影响所有权的依法认定，不能成为上诉和撤销原判的理由。一审法院认定事实：谢伟彦与芦福忠于2008年8月开始同居生活，未办理结婚登记手续。谢伟彦于2010年7月22日通过其银行卡购买奥迪Q7吉普车（车牌号黑Ｈ×××**）一辆，车籍落户在芦福忠名下。谢伟彦向一审法院提出诉讼请求：要求确认车牌号为黑Ｈ×××**的奥迪Q7吉普车归谢伟彦所有。一审法院认为，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，购买争议车辆时，谢伟彦与芦福忠系同居关系，但购买车辆的款项系从谢伟彦的银行卡中支付，芦福忠未提供相应证据证实支付的上述款项属芦福忠所有或双方共同所有，应认定所支付的购车款属谢伟彦个人所有，故所购得的车辆应属谢伟彦个人所有。一审法院判决：确认车牌号为黑Ｈ×××**的奥迪Q7吉普车归谢伟彦所有。二审期间双方均没有提交新的证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人芦福忠与被上诉人谢伟彦虽然在2008年同居生活，但上诉人没有提供证据证实，购买案涉车辆的购车款系双方共同出资，证实不了案涉车辆属于双方共同出资购置的财产，故不能认定为二人的一般共有财产。上诉人亦没有证据证实双方存在经济混同或者是经济一体的情况，没有提供证据证实被上诉人所支出的购车款属于上诉人所有或者是属于双方共有。故一审法院根据案涉车辆由被上诉人谢伟彦出资购买，以及谢伟彦实际使用该车辆、持有该车辆手续等情况，确认该车辆归被上诉人所有并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人芦福忠负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  李树群
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1750号 原告：邓登午，男，汉族。 被告：杨志勇，男，汉族。 原告邓登午与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓登午到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓登午向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资38600元、车费6000元；二、判令被告支付从2019年8月7日起以44600元基数，按年利率6%计算至欠款付清之日止的占用资金利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年期间，原告经人介绍组织工人在华阳玉香山别墅区帮被告做别墅内部改建工程。2016年8月28日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠付原告人工工资38600元、车费6000元，共计44600元。此后，虽经原告多次催收，被告未主动还款，故诉至法院。 被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月28日，被告杨志勇向原告邓登午出具欠条一张，欠条载明“今欠邓登午人工工资38600元（叁万捌仟陆佰元整）、熊金花车费6000元（陆仟元整），定于2016年9月13号支付”。此后，经原告多次催收，被告未主动履行付款义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式劳务合同，但根据原告组织工人帮被告做工程，被告向原告出具《欠条》的行为可知，原、被告之间已构成事实上的劳务合同关系。双方经结算，被告欠原告人工工资38600元、熊金花车费6000元至今未付，显已违约，故对原告要求被告支付其所欠人工工资38600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付车费6000元，因原告无证据证实其已向熊金花支付，故原告向被告主张支付6000元车费的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。对于原告主张从2019年8月7日起要求按年利率6%计算至欠款付清之日止的占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志勇在本判决生效之日起十日内支付原告邓登午人工工资38600元，及逾期利息（利息计算方式：以本金38600元为基数，从2019年8月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓南 二〇一九年十月二十四日 书记员  王盈颖
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初58号 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人王平君，主任。 委托代理人葛万林，男，1955年2月13日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。 法定代表人包青春，县长。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府，住所地前郭县。 法定代表人王雪峰，乡长。 第三人前郭罐区灌溉管理局，住所地前郭县。 法定代表人郭中仁，局长。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府及第三人前郭罐区灌溉管理局征收补偿一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十五 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5784号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文兴，男，该公司工作人员。被告：何振江，男，1984年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王葛梅，女，1982年5月10日生，汉族，住新沂市。被告：李光超，男，1981年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：汤可，男，1976年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：娄可仲，男，1990年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：徐降龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、王文兴到庭参加诉讼，被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何振江、王葛梅偿还原告贷款本息合计210425.8元，其中本金99050元，利息111375.8元（利息计算至2019年4月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙对被告何振江、王葛梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告人何振江、王葛梅于2013年9月10日在原告所属金昌支行办理贷款10万元，用于经营家具，约定2014年9月9日到期归还。由被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，借款人于2016年4月21日归还本金950元，剩余贷款本金99050元及利息被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告何振江、王葛梅于2012年9月28日向原告所属金昌支行申请贷款10万元，用于经营家具，由被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙提供连带责任保证。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙分别在该保证借款合同上签名、捺印，被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙自2012年9月28日起至2014年9月15日止，对被告何振江、王葛梅在贷款人处办理的本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年9月10日按约向被告何振江发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为按季月末结息，借款期限至2014年9月9日，被告何振江在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告何振江、王葛梅作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙也未履行担保责任。经原告催要，2016年4月21日，扣划被告何振江银行账户750元抵偿本金，同日原告扣划被告汤可银行账户200元代偿本金。余款催要无果，因而引发诉争。在诉讼期间，被告何振江于2019年8月13日两次分别偿还本金2135.79元和490.9元。合计2626.69元。本院认为：原告与被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告何振江、王葛梅作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的主张被告偿还本息的诉讼请求成立，本院应予以支持，但被告何振江在诉讼期间偿还的2626.69元，应从本金中予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振江、王葛梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96423.31元及利息（利息计算至2019年4月8日为111375.8元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告李光超、汤可、娄可仲、徐降龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何振江、王葛梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告何振江、王葛梅、李光超、汤可、娄可仲、徐降龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十月十八日书 记 员  邵永梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8909号上诉人（原审原告）：华再锋。被上诉人（原审被告）：陈允才。上诉人华某因与被上诉人陈允才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华某上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判支持华某全部一审诉讼请求，案件受理费由陈允才承担。事实和理由：陈允才无故跑到华某出租房内打闹并辱骂华某，对华某造成了侵害。华某并没有打陈允才，根本不存在互相撕扯的说法。华某受到侵害后立即报警处理，整个事件可以认定是陈允才在寻衅滋事。陈允才与其亲属早已勾结好一起侵害华某，陈允才与其亲属属于共犯。陈允才辩称：服从一审判决。华某向一审法院起诉请求：1.陈允才补偿精神损害费30000元及物品损坏200元、医疗费用65元，诉讼材料费600元，误工费1000元；2.陈允才赔礼道歉，停止侵害、消除影响；3.相关诉讼费由陈允才承担。一审法院认定事实：华某提供苏州市相城区中医医院门诊病历及门诊收据一份，时间为2017年1月14日，就诊科室外科，药品为活血止痛胶囊。另外，华某陈述，2017年1月14日晚九点多，华某在租住屋内准备休息，陈允才将华某打了，并将华某的衣服扯坏，将华某脸打破，又将华某屋内其他物品损坏。随后，华某报警，民警将双方都带至派出所调解，后调解不成。为此，华某提供受损的羽绒服、锅子、玩具各一件，证明陈允才损坏华某物品的事实。经质证，陈允才认为其没有扔华某的锅子，是华某拿锅砸其后背，其就生气了，就踢了锅一脚，其没有撕毁华某的玩具。以上事实，由双方身份信息、公安笔录、病历卡及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。华某主张，1.陈允才向其补偿精神损害费30000元及物品损坏200元、医疗费用65元，诉讼材料费600元，误工费1000元；2.请求陈允才赔礼道歉，停止侵害、消除影响。关于损失一审法院认为，1.精神损害费30000元，因华某的伤情未构成伤残，一审法院不予支持；2.物品损坏200元，华某主张羽绒服、锅子及玩具的受损，根据公安笔录中在场人的陈述记载“陈允才就上前把那个小伙子的锅子夺过来摔到地上去了。这时候，这个小伙子就一把抓住陈允才的衣服了，陈允才也抓住那个小伙子的衣领”，一审法院认定华某锅子及羽绒服的受损与陈允才有关，因华某未无法提供相应物品的购买发票及金额，一审法院酌情认定损失为100元；3.医疗费用65元，有门诊病例、医疗费票据为证，一审法院予以支持。4.误工费1000元及诉讼材料费600元，华某无证据证明损失情况，一审法院不予支持。以上，合计人民币165元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据一审法院依法调取的公安机关对双方所做的询问笔录，并结合庭审查明的情况，本次纠纷中双方之间因生活琐事发生口角，后双方发生拉扯，致使华某受伤、物品受损，故陈允才对华某的受伤具有过错；另外，根据公安笔录记载，华某也存在拉扯陈允才的行为，对自身受伤亦具有过错。本案中，陈允才自愿承担原告的医药费65元，一审法院予以确认。关于华某的物品损失100元，因陈允才存在砸锅子及拉扯羽绒服的行为，结合华某自身过错，一审法院酌情认定陈允才赔偿华某70元。合计，陈允才应赔偿华某人民币135元。关于华某要求被告赔礼道歉，停止侵害、消除影响，鉴于双方在公安笔录中记载有互相争吵、拉扯，对于侵权发生，双方均有过错，故对于华某该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈允才于本判决生效之日起十日内赔偿华再锋人民币135元。二、驳回华再锋其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由华再锋负担350元，陈允才负担50元（该款华某已预付，不再退还，由陈允才于本判决生效之日起十日内直接支付华某）。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因生活琐事发生口角、拉扯，导致华某受伤、物品受损，双方对此均存在一定的过错。华某上诉认为其与陈允才之间没有互相撕扯，但根据公安机关所作的询问笔录以及双方在一审中的陈述，可以证明双方之间存在一定的撕扯行为，故本院对此华某该上诉主张不予采信。华某因涉案纠纷产生65元医疗费，陈允才一审中自愿承担，一审法院对此予以确认并无不当。至于华某的羽绒服、锅子的损失，一审中华某主张其损失为200元，但未提供相关的物品购买发票及金额，一审法院酌定损失为100元并根据双方的过错判令由陈允才承担70元赔偿责任亦无不当。至于华某主张的精神损害抚慰金，因华某未构成伤残，亦未提供证据证明涉案纠纷给其造成严重的精神损害，一审法院据此未支持华某该主张并未不当。至于华某有关诉讼材料费、误工费的诉讼主张，因华某未提供相应的证据证明其主张，一审法院对此未予支持并无不当。至于华某有关赔礼道歉、停止侵害、消除影响的诉讼主张，如前所述，双方对于涉案纠纷都有一定的过错，且不存在持续的侵害行为，一审法院对此未予支持并无不当。综上所述，华某的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人华某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十月十六日书记员 徐馨岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1395号原告：宫桂平，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李华胜，男，1972年9月20日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：喀左县水利局，住所地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人：于钦海，局长。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。原告宫桂平诉被告李华胜、喀左县水利局、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫桂平诉称：2018年10月30日11时许，李华胜驾车与原告宫桂平骑行的三轮电动车相撞，致宫桂平受伤。此次事故原告宫桂平无责任，被告李华胜承担全部责任。原告受伤住院治疗34天，请求被告赔偿各项损失。被告李华胜口头辩称：我是水利局的司机，属于职务行为，应当水利局承担赔偿责任。被告喀左县水利局口头辩称：我单位的车辆已经承保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事司机存在揽责嫌疑，法院应当予以核实。原告住院期间存在挂床行为，对此部分费用应当剔除，不同意给付营养费用。经审理查明：2018年10月30日11时许，李华胜驾驶辽Ｎ×××**号小型货车，沿S322线由西向东行驶至214KM+500M处路段时，与前方同车道内同方向宫桂平驾驶的美时达牌电动三轮车发生碰撞，致宫桂平受伤，两车受损的交通事故。此次事故经喀左县交警大队认定，李华胜承担全部责任，宫桂平无责任。原告宫桂平受伤后在喀左县中心医院住院治疗34天，诊断为：腰椎骨折等，二级护理，普食。出院医嘱：建议出院后休息三个月，定期复查，复查时视骨骼愈合情况遵医嘱负重行走，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，病情变化随诊。共计支付医药费用49935.56元，交通费500元。原告住院期间聘请锦州医科大学专家手术，合理的诊费及车费本院予以支持，数额酌定为3000元。2019年4月9日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：宫桂平腰1、腰3椎体压缩骨折术后伤残等级为九级；2、其后续治疗费用为人民币22000元。原告支付鉴定费用1720元。原告的车辆损失保险公司核损350元，原告认可。李华胜驾驶的车辆为喀左县水利局所有，李华胜为该单位员工，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李华胜应当承担事故的全部责任，宫桂平应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告喀左县水利局按照责任比例负担，李华胜为喀左县水利局员工，在履行职务期间发生交通事故，无需承担赔偿责任，被告保险公司提出被告李华胜存在揽责行为，但并无证据支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。被告保险公司提出原告住院期间有挂床行为，实则是医院查房时被告偶有不在病房情况，并非不在医院住院。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，误工时间计算至评残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为农村户口，应当按照农村标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金。原告的车辆损失按照350元赔偿。综上，原告宫桂平合理的损失为医疗费49935.56元，护理费4909.70元（52707元÷365天×34天），伙食补助费1700元（34天×50元），误工费7666.41元（17599元÷365天×159天），鉴定费1720元，交通费500元，残疾赔偿金58624元（14656元×20年×20%），精神抚慰金8793.60元（14656元×3年×20%），后续治疗费用22000元，车辆损失350元，专家会诊费3000元，施救费230元，合计159429.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告宫桂平医药费等项合计159429.27元，于判决生效后三十日内履行。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告喀左县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十月二十九日书记员  朱兴亮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7147号原告：徐兴宽，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:王泽平，北京(京师)合肥律师事务所律师。委托诉讼代理人:方星，北京(京师)合肥律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司总经理。原告徐兴宽诉被告合肥恒瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐兴宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兴宽撤回起诉处理。审判员  朱永宏二〇一九年十月二十九日书记员  徐 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5315号原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622704979704A(1-1)。负责人：李庆春，该支行行长。委托诉讼代理人：左东升，该支行员工。被告：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王军，男，1972年3月１9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行诉被告曹秀芳、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告曹秀芳、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司蒙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金220002.34元及利息（截至2018年10月23日的利息5508.01元，罚息、复利至贷款还清之日止），本息合计225510.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告以位于紫金豪庭A区6#102号的住房作为抵押，向原告申请按揭贷款，贷款金额24万元，期限20年，年利率5.4%，逾期利率执行8.1%，还款方式为按月等额本息。被告已偿还本金19997.66元，利息30650.71元。现被告已连续6期未还，累计13期违约，欠本金220002.34元，利息5508.01元（截至2018年10月23日），拖欠本息合计225510.35元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。曹秀芳、王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照，被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，贷款申请表、个人购房借款/担保合同、借据、预购商品房设定抵押权证、贷款还款明细表等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告曹秀芳和王军系夫妻关系，2015年7月22日登记结婚。2015年7月28日，被告夫妇向原告申请个人住房贷款。2015年7月30日，双方签订个人购房借款/担保合同，合同约定借款金额24万元，期限20年，年利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行，逾期利率在此基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息，被告以其位于蒙城县紫金豪庭A区6#102号的住房作为抵押，并已办理预告登记。双方约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同，要求借款人赔偿损失。原告于2015年8月4日给被告发放贷款24万。贷款发放后，被告偿还本金19997.66元，利息30650.71元。2018年5月至10月，被告连续6个月未还，累计13期违约，欠本金220002.34元，利息5508.01元（截至2018年10月23日）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同/抵押合同合法有效。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹秀芳、王军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金220002.34元及利息（其中，2018年10月23日前利息5508.01元，2018年10月24日起至还清款之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%,基准利率的变动按照有关政策执行；逾期利息按罚息利率计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告曹秀芳、王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十月十六日书记员 王丽达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梓贵发，男，1979年7月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人梓贵发金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52535.31元，该案作出的（2019）皖0208民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人梓贵发送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梓贵发名下的财产信息，发现被执行人梓贵发名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人梓贵发限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执981号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人陈振，男，1963年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈振借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2142号之二申请执行人:滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（长江财富广场）**商务办公楼**，统一社会信用代码913411027830870929。法定代表人：丁琳，公司总经理。申请执行人：丁琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张爱静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初3817号民事调解书，对被执行人陈武田所有的位于清流路241号（馨宇家园）4幢306室的房产予以查封。因案件已执行完毕，现解封陈武田所有的位于清流路241号（馨宇家园）4幢306室的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈武田所有的位于清流路241号（馨宇家园）4幢306室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十七日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初594号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王海波，男，1987年1月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。曾因吸毒，于2012年5月被东莞市公安局决定强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2016年3月被佛山市公安局高明分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2018年6月被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元,于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月16日凌晨2时许，被告人王海波至其原先工作的无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路吴某的海绵加工厂，利用对厂区熟悉的条件，进入该加工厂，窃得电动三轮车一辆及三轮车上装载的海绵十余卷、充气包等物品，电动三轮车（含电瓶）价值人民币（下同）6389元。窃后，被告人王海波至苏州市相城区北桥镇嘉成实业公司内李某经营的鑫达沙发加工厂，将海绵、充气包销赃，得款600元，至苏州市相城区北桥镇永兴车行，将电动三轮车及电瓶销赃，销赃得款1200元。归案后，被告人王海波如实供述了自己盗窃的事实。案发后，电动三轮车及电瓶已追退。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中无异议，且有有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》《到案经过》，制作的刑事摄影照片，调取的微信转帐记录，被害人吴某的陈述笔录，证人倪某、李某的证言、辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据清单，发还物品、文件清单，被告人王海波的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8490号 原告：卞柏良，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：葛丹华（特别授权），浙江萧正律师事务所律师。 被告：杨根华，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**。 负责人：陈毅军，总经理。 委托代理人：孙卓尔（特别授权），该公司员工。 原告卞柏良诉被告杨根华、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月8日，原告卞柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按卞柏良撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币59元，由原告卞柏良负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月八日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2026号原告：张某1，男，1961年9月28日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告张某1诉被告赵某、张某2、刘某执行异议之诉一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告张某1负担。审判员 陈国文 二〇一九年十月十二日书记员 于青玄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2391号 申请执行人：张仁让，男，1974年3月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：冯昌磊，男，1970年8月12日生，汉族，住沛县。 申请执行人张仁让与被执行人冯昌磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张仁让向本院申请执行被执行人冯昌磊偿还7500元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人冯昌磊无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人冯昌磊的下落，申请执行人张仁让亦明确表示提供不出被执行人冯昌磊的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张仁让与被执行人冯昌磊劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1487号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码无，住所地安徽省肥西县上派镇西城国际。 法定代表人：张胜利。 被执行人：吴银，男，1979年02月10出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：朱怀侠，女，1978年09月03出生，汉族，住同上。 被执行人：黄闻闻，女，1997年01月26出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴银、朱怀侠、黄闻闻借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢471号 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住南宁市石柱岭。 法定代表人：江托仁，董事长 被执行人：滕永宁，男，壮族，1963年4月4日出生，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人滕永宁追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的243685元，已执行标的123612元，剩余未受偿标的120073元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行名下的钩机一台进行了拍卖，拍卖所得款123612元已退至申请执行人账户，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈春香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执107号之一申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路****2-1，组织机构代码58147005-0。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith,总经理。被执行人：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市渝北区合信小额贷款有限公司申请执行简广斌、简广兰保证合同纠纷一案，所涉保证合同系本院(2019)渝0106执117号重庆金易房地产开发（集团）有限公司申请执行重庆金易房地产开发（集团）有限公司一案借款合同的从合同，两案合并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十月九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7945号原告：姚淑芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：杨树丰，男，1976年9月7日出生，汉族，住睢宁县。原告姚淑芹与被告杨树丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。但原告姚淑芹无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚淑芹撤回起诉处理。案件受理费减半收取475元，由原告姚淑芹负担（已付）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  仝金雨二〇一九年十月十八日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1522号原告：闫冬艳，女，1973年5月21日出生，汉族，黑龙江省江川农场第十五作业站职工，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：付桂霞，女，1972年4月6日出生，汉族，黑龙江省江川农场第一作业站职工，住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：刘颜会（别名刘艳会），男，1970年12月28日出生，汉族，黑龙江省江川农场第一作业站职工，住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告闫冬艳与被告付桂霞、刘颜会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。闫冬艳的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，付桂霞、刘颜会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫冬艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告付桂霞、刘颜会偿还借款本金27287.50元，支付利息1172.20元，合计28459.70元，2019年3月26日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；2.案件相关费用由二被告承担。事实和理由：付桂霞与刘颜会系夫妻关系，二人从闫冬艳处多次借款，其中2017年3月15日借款2万元，2017年4月2日借款1万元，2017年4月16日借款5000元，并与闫冬艳签订《借款合同》，约定借款自2017年3月15日开始按照月利率1.5%计算利息，秋后卖粮还清。2018年3月1日，付桂霞、刘颜会重新给闫冬艳出具《借条》，双方约定从闫冬艳处借款35000元，利息按照月利率1.5%计算，2018年底还清。借款期间，付桂霞、刘颜会于2018年2月末还款5100元、2018年10月中旬用水稻抵偿欠款4400元、2018年12月末还款1万元。余款及利息至今未还。现闫冬艳诉至法院。被告付桂霞、刘颜会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付桂霞、刘颜会未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付桂霞与被告刘颜会系夫妻关系，二人曾多次向原告闫冬艳借款，其中2017年3月15日借款2万元、2017年4月2日借款1万元、2017年4月16日借款5000元，并与闫冬艳签订《借款合同》，约定借款自2017年3月15日开始按照月利率1.5%计算利息，秋后卖粮还清。2018年3月1日，双方重新签订《借条》，双方约定从闫冬艳处借款35000元，利息按照月利率1.5%计算，2018年年底还清。借款期间，付桂霞、刘颜会于2018年2月末还款5100元、2018年10月中旬用水稻抵偿欠款4400元、2018年12月末还款1万元。余款及利息付桂霞、刘颜会至今未还。本院认为，被告付桂霞、刘颜会与原告闫冬艳之间存在借款事实，付桂霞、刘颜会向闫冬艳出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因付桂霞、刘颜会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对闫冬艳主张的事实予以确认。闫冬艳主张的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。综上所述，被告付桂霞、刘颜会应当共同偿还原告闫冬艳借款本金27287.50元，利息1172.20元，合计28459.70元。2019年3月26日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付桂霞、刘颜会共同偿还原告闫冬艳借款本金27287.50元，利息1172.20元，合计28459.70元。2019年3月26日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费700元，由被告付桂霞、刘颜会连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 松
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初667号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈丁科，男，1987年2月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）570号起诉书指控被告人陈丁科犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员阮少哲、被告人陈丁科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日19时许，被告人陈丁科酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，从龙海市白水镇西凤村蓝溪湾饭店行驶至西凤村庙××××号公厕路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经鉴定，陈丁科血液酒精浓度为337.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈丁科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过、户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丁科违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丁科血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。案发后，被告人陈丁科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈丁科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月十五日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6808号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：盛永清，男，汉族，1978年11月2日出生，住武汉市。被告：傅媛，女，汉族，1979年10月2日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告盛永清、傅媛物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取73元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4036号原告：吴占，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县陈家港金火焰天然气有限公司，住所地响水县陈家港沿海经济区风观潮三路以北。法定代表人：白子珍,该公司总经理。原告吴占与被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴占于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴占自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴占撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴占负担。审 判 员  李 洋二〇一九年十月十八日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复430号 复议申请人（申请执行人）：姚泽文，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡涛，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人姚泽文不服成都市双流区人民法院（2019）川0116执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，原告姚泽文与被告蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）川0116民初4074号民事判决书，判决：一、蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华在继承胡贤会遗产的实际价值范围内偿还姚泽文借款200000元，并支付逾期还款利息（利息计算以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至借款实际付清之日止），在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回姚泽文的其他诉讼请求。判决生效后，姚泽文向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执4724号。本院于2018年8月14日作出（2018）川0116执4724号执行裁定书，与本案相关的裁定主文内容为：查封被执行人胡涛所有的位于成都市××大道××南段××单元××楼××号房屋（案涉房屋）。查封案涉房屋的日期为2018年8月23日。另查明，本院（2017）川0116民初4074号民事判决查明事实部分载明：姚泽文当庭提交借条三份，其中2014年12月18日、2015年9月18日是在同一张纸上分两次出具借条，分别载明：“今借到姚泽文现金壹拾万元正（小写100000.00元）。2014年12月18日，借款人胡贤会。”“今借到姚泽文现金伍万元正（50000.00元）。2015年9月18日，借款人胡贤会。”2015年9月6日的借条是在一张复印有胡贤会身份证的纸上出具，载明：“今借到姚老板现金（50000.00元）伍万元正。借款人胡贤会，2015年9月6日。”胡贤会于2016年10月19日病故。再查明，胡涛取得案涉房屋所有权产权证书的日期为2011年5月23日。 该院认为，（2018）川0116执4724号案件的执行依据为（2017）川0116民初4074号民事判决书，该判决与本异议案件相关的主文内容为：蒲凤琼、胡涛、胡如碧、潘秋华在继承胡贤会遗产的实际价值范围内偿还姚泽文借款200000元，并支付逾期还款利息（利息计算以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至借款实际付清之日止），在本判决生效后十日内履行完毕。（2017）川0116民初4074号案件并未确认被继承人胡贤会的遗产范围，案涉房屋是否是属于胡涛继承的遗产范围应通过诉讼程序确认，不属于执行异议案件审查范围。且在本异议案件中查明案涉房屋登记在胡涛名下，登记时间为2011年5月23日，而被继承人胡贤会死亡时间为2016年10月19日，其债务发生时间在2014年、2015年。据此，本院查封案涉房屋无法律依据，本院对胡涛的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销本院（2018）川0116执4724号执行裁定书对被执行人胡涛所有的位于成都市××大道××南段××单元××楼××号房屋的查封。 姚泽文复议称，执行依据的法律文书中未查明诉争遗产范围责任在于原审法院，应在执行中纠正。故请求撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116执异239号执行裁定，继续执行。 本院复议查明事实与成都市双流区人民法院查明事实一致。 本院复议认为，严伟认为（2017）川0116民初4074号民事判决未查明讼争遗产范围，系对执行依据的生效法律文书不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通过审判监督程序解决，不能在执行程序中提出请求。本案中，案涉房屋于胡贤会死亡前登记在胡涛名下，在无其他证据证明房屋为胡涛通过继承取得的情况下，对房屋采取执行措施无法律上的依据。因此，成都市双流区人民法院裁定结果正确，姚泽文的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回姚泽文的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异239号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十七日 书记员 唐国峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1902号原告朱文斌，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告吴凯，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告白杨，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。原告朱文斌与被告吴凯、白杨委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文斌诉称，2017年10月，原告的朋友因琐事被他人打伤，请原告帮忙找代理律师，原告即与被告吴凯联系，并通过支付宝、微信等方式支付律师费5万元，后被告吴凯又转委托白杨并将费用转付给被告白杨，后两被告均未能为原告联系到代理律师，故请求法院判决二被告立即返还原告人民币50000元；本案的诉讼费由被告承担。被告吴凯、白杨未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月22日，原告朱文斌通过支付宝向尾号为1786*凯的天津银行的账户转账2万元，通过微信先后向昵称为月下无影（*凯）微信账户转账1万元、1万元、5000元、5000元，合计转账5万元。后原告向被告吴凯、白杨追要上述款项未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告朱文斌提供的证据不足以证明原告与被告吴凯、白杨之间存在委托关系，亦不能证明通过支付宝、微信等方式转账的5万元系其向被告吴凯、白杨进行交付的事实，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱文斌负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  孙小艳二〇一九年十月八日书 记 员  金 铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4215号原告：王小国，男，1988年10月18日出生，身份证号1504291***********，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王小国与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小国及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小国向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方虽签订合同，约定了合同权利义务，但我方不认可其实际购买了种苗，因为在其提交的合作协议上没有收到种苗款的人的签字，原告也没有提交收款收据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，瑞发公司与原告王小国签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：王小国购买瑞发公司西洲蜜瓜苗1600棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗1600棵，苗款已付。但没有经手人签字。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，但原告未能提交其交纳苗款的证据，对其是否实际购买了种苗及被告在回收过程中是否存在违约行为，原告均未能提交证据证实。综上所述，原告王小国的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小国的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初5413号之一原告：马志成，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：王旗，男，汉族，1997年9月4日出生，住山东省宁阳县。原告马志成与被告王旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。马志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款268970元及利息1038.3元（利息按年利率6%分段暂计算至2019年8月14日，后期利随本清）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，原告看到被告在“中国二手集中营”群里发布出售电脑配件广告，原告刚好需要电脑配件，遂添加被告，询问被告广告中型号为华硕1066的价格、到货时间等，当日双方即达成意向，原告从被告处购买华硕1066（雪豹）显卡360张，单价950元/张，合计金额342000元。同日原告向被告转账45000元，次日分三笔将剩下的297000元全部支付完毕，被告承诺同年8月3号-8月7号交付货物。被告承诺到期后，迟迟不能交货，以各种理由搪塞、推诿，在原告多次催要下，被告仅仅于2019年8月8日退还32260元，2019年8月15日分二笔退还40770元，合计73030元。现被告已然不接原告电话，微信不回，原告唯有具状法院。本院在审理原告马志成与被告王旗买卖合同纠纷一案中。因原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十月十日书记员  马红君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保572号 申请人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘镇王庄村兴浪租赁站内。 经营者：唐先荣。 被申请人：龚旷欢，男，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站向本院申请诉前财产保全，请求在价值15万元范围内查封被申请人龚旷欢名下位于泸州市江阳区况场镇中大街406号13号楼1单元8号房屋享有的共有份额。申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站经营者唐先荣自愿以其名下位于泸州市龙马潭区龙南路73号楼11号的房产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站经营者唐先荣位于泸州市龙马潭区龙南路73号楼11号房屋； 二、在价值15万元范围内查封被申请人龚旷欢名下位于泸州市江阳区况场镇中大街406号13号楼1单元8号房屋享有的共有份额。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年十月十日 书记员  王 健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申49号再审申请人（原审原告）：张长拴，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**，统一社会信用代码：91410183341696834T。法定代表人：刘红绪，系该公司董事长。再审申请人张长拴因与被申请人郑州欧普伦置业有限公司（以下简称欧普伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长拴申请再审称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。申请人与被申请人签订了《房屋买卖意向书》，约定申请人购买被申请人开发的位于新密市大学路××处××及××号房屋，并支付了225号房屋首付款103334元及226号首付款154828元，共计258162元。申请人交付购房款一年之后得知楼盘仍未动工，且被申请人未取得该块地的土地使用权及销售商品房所必需的“五证”，也并未取得商品房预售许可证，其采用欺诈手段，违法销售，致使申请人等众多业主遭受了严重的经济损失。后，申请人与众多受害业主通过多种渠道艰难维权，于2019年2月25日，被申请人同意返还申请人购房款并与原告等多名业主达成退款协议，约定退款分两次进行，第一次于3月30日前退回一半购房款，第二次于4月30日前退完剩余购房款，并承诺若违约付30%（房款）的违约金。该退款协议是双方真实意思表达，订立该退款协议时双方对该30%违约金达成的合意为总房款的30%，因申请人考虑被申请人企业经营困难，主动要求被申请人仅支付已付房款30%的违约金即可，且被申请人在原审庭审中并未对申请人主张的30%的违约金是总房款的30%（但申请人仅要求已付房款30%）提出异议。双方也并未在庭审中对退款协议第四项约定的30%（房款）的违约金中的“房款”指代的是何种房款进行质证，审判长也并未在原审庭审中向双方调查退款协议第四项约定的30%（房款）的违约金中的“房款”指代的原告已支付的房款，或者是仍未退还的购房款。近年来，因地产行业高额利润，政府监管不力等原因，众多开发商选择铤而走险，未批先建先售等问题层出不穷，尤其是城市周边，无良开发商财务欺骗消费者的手段，违法建设，违法销售，社会影响恶劣，严重扰乱了土地市场和房地产市场的正常秩序，也严重损害了群众的合法权益。对采取欺骗手段、违法建设、违法销售的无良开发商，应加强惩治力度，以遏制此类事件的发生，法院应维护受害群众的合法权益，加大对无良开发商的处罚力度，而不应该无视双方的真实意思表达，该约定30%违约金的协议书是合同双方的真实意思表达，也是在新密市信访局督促之下形成的合法文件，违法销售的被申请人不按照约定退还受骗群众的购房款，该违约金也是具有惩罚性的违约金。原审判决，仅认为应按照未退购房款的金额计算30%的违约金较为合适并无法定依据。从而判令被申请人向申请人支付未退购房款的30%违约金，是审判组织违背中立地位，系主动减轻了原审被告欺诈群众、违法违规开发的责任。2、同样性质的案件，被告也是郑州欧普伦置业有限公司，在2019年6月份，在同一家新密市人民法院就有了支持30%违约金的判例。足以证实，原审判决有悖于法律的公平正义。同一问题楼盘的另一位业主起诉至贵院，贵院于2019年6月24日做出了（2019）豫0183民初3822号民事判决书。在该判决书中，贵院支持了业主总房款30%的违约金诉求，同一批业主，基于同一个法律事实，在同一时间段签订的退款协议，同样约定了30%的违约金，贵院做出了不同的判决。在申请人与被申请人双方对退款协议第四项约定的30%（房款）的违约金中的“房款”指代何种房款无异议，审判长对此也未进行调查的情况下，即出具判决书：认为应按照未退购房款的金额计算30%的违约金较为合适，从而判令被申请人向申请人支付未退购房款的30%违约金，共计8724.3元，该项判决与事实不符。原审法院认为退款协议第四项约定30%（房款）的违约金中的“房款”指代的是未退购房款并无证据证明，且与事实不符。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，1、包括张长拴在内的多名业主同欧普伦公司于2019年2月25日达成的协议中第4条约定：“如果违约付30%（房款）违约金”，在双方约定的“房款”指代不明确的情况下，原审判决根据违约金和利息兼有补偿和惩罚性质认定“房款”为未退还购房款，并无不当。张长拴主张该“房款”指代的是总房款，并无事实和法律依据，本院不予支持。2、根据本院作出的（2019）豫0183民初3822号民事判决，该案原告于2017年9月24日同欧普伦公司签订《房屋买卖意向书》，并于当日向欧普伦公司支付了全部购房款，2019年2月28日双方签订《补充协议》，约定欧普伦公司赔偿该案原告违约金和利息，并且约定了违约金和利息的具体数额，在判决作出前，欧普伦公司仅支付了部分利息和违约金，并没有退还购房款，且法官在判决时对双方约定的违约金和利息进行了酌减。本案原审中，张长拴仅支付了首付款，且在该案判决前，欧普伦公司已经退还了张长拴部分购房款，两个案件的事实并不相同，张长拴据此主张本院基于同一个法律事实做出了不同的判决，本院不予支持。综上，张长拴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长拴的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十月二十三日书记员  朱梦瑶
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执726号 申请执行人盛君成，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被执行人毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县依安镇。 申请人盛君成与被执行人毕晓英借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毕晓英于本判决生效后10日内偿还原告盛君成借款10万元及利息（以10万元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕晓英负担，并与前款一并履行。 申请人盛君成于2019年5月9日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院依法向被执行人毕晓英送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月10日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下不动产进行查询，查询到被执行人名下有一处坐落于依安县依安镇东南街药材公司综合楼2单元2层1号不动产，申请执行人明确表示不要求法院处置该不动产。 4、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为黑BS9713号思域牌汽车，申请执行人明确表示不要求法院处置该车辆。 5、2019年5月10日，本院对被执行人毕晓英债权等情况进行了调查，未发现被执行人毕晓英有可供执行财产。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月26日，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金10万元（以10万元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），案件受理费1150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1321号申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第四分公司。法定代表人高海建，总经理。被执行人文登鸿基海洋生物有限公司。法定代表人王桂光，总经理。申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第四分公司与被执行人文登鸿基海洋生物有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经二次拍卖均流拍，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终943号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十七日书记员  安海文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4772号 原告：王俊刚，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘治国，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告王俊刚与被告刘治国承揽合同纠纷一案过程中，原告王俊刚于2019年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王俊刚申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊刚撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月九日 书记员  王丽萍
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申36号 陈金英： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初394号刑事判决及本院（2017）闽03刑终172号刑事裁定，以“1、其被选择性定罪判刑。静坐上访的不只申诉人一人，但其他静坐上访人员并无被刑事处罚；2、原审法院将申诉人多年的上访行为合并累加，升级定性为寻衅滋事，违反一事不再罚原则，且之前上访行为只是被行政处罚，而这次静坐要被刑事处罚，明显不公；3、证人李某的证言完全不属实。申诉人遵循莆田市中级人民法院接待人员和保安的建议和要求，自始至终只是静坐一旁，没有喧哗、起哄等过激行为。4、申诉人行为不构成寻衅滋事。申诉人行为没有妨碍公共秩序，也无影响法院正常工作秩序，更无造成公共场所秩序严重混乱。申诉人有权行使《信访条例》赋予的走访、上访权利，静坐是合理表达诉求，且法院并非法定意义上的公共场所，政府领导为了所谓维稳和“面子”而刻意打击申诉人。”等为由向本院申诉，要求撤销原一、二审裁判，并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院审查认为，公诉机关提供的证人证言、监控视频光盘、照片、训诫书、行政处罚决定书等证据足以证实你以生效民事判决以外的无理要求，多次在北京市天安门、中南海、福建省高级人民法院、莆田市中级人民法院等地非法上访，且在公安机关行政处罚17次后仍然继续非法上访，造成过路行人聚集围观，妨碍正常人行通道，严重扰乱了社会公共场所秩序和国家审判机关的正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院据此判处你有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑并无不当。你因与他人发生土地纠纷，本应通过正当的诉讼程序、正常的申诉信访等合法途径主张权利，但你没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十日 -2-
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1276号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平安大道**。统一社会信用代码：913408225578039789。 负责人：程进平，该支行行长。 被执行人：潜山县锦华工贸有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城梅陵路一社会信用代码91340824784941238P。 负责人：操新华，总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人潜山县锦华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十四日 书记员  闫慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7668号 原告：厦门华通和机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路**，统一社会信用代码91350205568425845L。 法定代表人：魏小玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 被告：福建龙泰实业有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇龙泰路**一社会信用代码91350800070852946P。 法定代表人：陈彬，执行董事。 原告厦门华通和机电设备有限公司与被告福建龙泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门华通和机电设备有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华通和机电设备有限公司以本案双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华通和机电设备有限公司撤诉。 案件受理费6514元，减半收取计3257元，由厦门华通和机电设备有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十月十日 书记员 黄敏（代）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢99号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，该行行长。被执行人：万发清，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：肖艮香（万发清妻子），女，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：万付发，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：万伟轩，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李冬英(万伟轩妻子)，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与万发清、肖艮香、万付发、万伟轩、李冬英金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行发现被执行人万发清、肖艮香、万付发、万伟轩、李冬英有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十四日书记员  袁 巍
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审99号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张德浩，男，1978年6月9日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月26日向被执行人张德浩作出的豫公交决字【2019】第410721-2900396502号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1000元及逾期未缴纳加处的罚款1000元。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900396502号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1000元及逾期未缴纳加处的罚款1000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十月十五日书记员  杜京京