wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2687号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L 被执行人：安徽新何房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**，组织机构代码证06521847-3 申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人安徽新何房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付223152元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 李琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执657号申请执行人闫文惠，男，汉族，1936年4月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人牛军，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市。申请执行人闫文惠申请执行被执行人牛军附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0702刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币381572.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年7月29日、2019年9月19日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年4月16日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户，账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8813号 上诉人（原审原告）李向前，男，1969年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）吴疆，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人李向前因与被上诉人吴疆不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初696号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人李向前预交的二审案件受理费608元予以退回。  审判长焦海林审判员朱利安审判员李美红 二〇一九年九月二十五日（院印）书 记 员 李晓凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3160号原告:郭明虎，男，汉族，1974年11月12日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:胡才，男，汉族，1983年09月03日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郝宏娥，女，汉族，1981年08月03日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭明虎与被告胡才、郝宏娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明虎到庭参加了诉讼，被告胡才、郝宏娥经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明虎向本院提出以下诉讼请求，1、被告胡才、郝宏娥偿还原告郭明虎人民币40000元及其还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告胡才、郝宏娥因资金周转向原告借款40000元，约定月利息2.5分。借款后，被告未偿还借款本金及其利息。被告胡才、郝宏娥未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告胡才、郝宏娥未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年5月6日，被告胡才、郝宏娥因资金周转向原告借款40000元，约定月利率20‰。借款后，被告未向原告偿还借款本金及其利息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭明虎与被告胡才、郝宏娥之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭明虎要求被告胡才、郝宏娥偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告胡才、郝宏娥未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才、郝宏娥于本判决生效后十日内偿还原告郭明虎借款本金人民币40000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年5月6日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡才、郝宏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员   白海涟       二〇一九年九月九日 书 记 员   李  慧    1 / 3
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2167号 原告：方保东，男，1967年7月18日出生，汉族，住定南县。 被告：黄海珍，男，1970年8月10日，地址：江西省赣州市定南县。 原告方保东与被告黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方保东到庭参加诉讼，被告黄海珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方保东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元，支付利息46000元（按月利率2%计算），并计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告以经营济公饭店周转为由向原告借款50000元，并约定每月利息2000元。至今，被告支付利息27000元，及原告在被告店里就餐抵扣利息11000元，借款50000元和相关利息没有支付。 被告黄海珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款50000元，2012年8月8日，被告向原告出具一张借条。借条约定，每月利息2000元。至今，被告支付了利息40000元，借款本金及其他利息没有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告到期没有归还借款50000元，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付利息40000元，折抵为已经支付了利息26个半月（40000元÷1500元/月），故对原告要求被告支付利息46000元及按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告方保东借款50000元； 二、被告黄海珍应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告方保东借款的利息，利息按月利率2%从2014年10月24日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告方保东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月十七日 书记员  张 乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4569号 原告：孙秀英，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：肖和燕，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。(特别授权) 被告：周政文，男，1975年10月9日出生，汉族，住达州市通川区。 原告孙秀英、肖和燕诉被告周政文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀英及委托诉讼代理人牟桂林，被告周政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英、肖和燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其购买的位于达州市通川区㎡之外的478.36㎡商业房产出售给原告，价款为120万元。合同签订后，原告一次性将房款转账支付给被告。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，对原告的请求及陈述事实无异议，请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、房屋买卖合同复印件一份；3、银行转账凭证复印件一份；4、通川区人民法院（2019）川1702民初1452号民事判决书、法律文书生效证明、协助执行通知书复印件各一份；房屋信息查询结果复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：“1、甲方愿将自有坐落达州市通川区金龙大道南延线时尚家苑（金南社区安置小区）E幢第二层除靠金龙大道一侧的478.36㎡之外的478.36㎡商业房产出售给乙方。2、房屋价款，双方议定以人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。3、甲方应自合同签订之日将前述房产交付给乙方，由乙方自行使用。4、乙方支付购房款后，甲方协助乙方办理房屋产权变更登记。”合同签订后，原告以转账方式向被告支付了120万元购房款。 同时查明：2011年7月13日，被告周政文与达州市宏腾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周政文购买位于达州市宏腾房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区社区安置小区）Ｅ幢第二层商业房，建筑面积为956.72平方米，周政文已付清房款3061504元。后经本院判决达州市宏腾房地产开发有限公司应偿还唐中见的借款，2019年5月13日，周政文与达州市宏腾房地产开发有限公司在本院执行中签订《协议》，协议约定：周政文将已购买的房屋的一半抵押给唐中见，余下一半归原告所有。2019年6月6日，本院作出（2019）川1702民初1452号民事判决书确认：1、周政文与达州市宏腾房地产开发有限公司于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》和于2019年5月13日签订的《协议》有效；2、被告达州市宏腾房地产开发有限公司在取得达州市通川区金龙大道南延线时尚家苑（金南社区安置小区）Ｅ幢第二层除靠金龙大道一侧的478.36平方米之外的商业房产权后十日内协助原告周政文办理前述房屋的产权过户手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下： 原告孙秀英、肖和燕与被告周政文于2019年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费15600，减半收取7800元，由被告周政文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十月三十日 书记员  邓浔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3110号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：刘万库，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告刘万库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告刘万库未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告刘万库支付物业管理费397元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路46号建筑面积为27.59平方米门市（房产证号为00×**8，坐落位置为前进区花园现代城小区29#1层A65房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1349元（0.60元/月/平方米×93.68平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告刘万库虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为198.65元（0.60元/月/平方米×27.59平方米×12个月），二年共计397.30元，现原告只主张397元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘万库于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费397元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年198.50元（397元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万库负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十月二十一日书记员  刘 玥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3553号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**，统一社会信用代码914211817809167647.法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：邱超，男，汉族，1992年2月8日出生，住麻城市，原告麻城市森源物业服务有限公司与被告邱超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告又于2019年10月27日向本院递交书面申请，自愿要求撤回对被告邱超的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告邱超的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十月二十九日书记员  杨帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5772号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园·紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永飞，男，汉族，1978年4月9日生，身份证登记住址江西省丰城市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告郑永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金13725.96元，支付滞纳金21709.95元；2、判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年6月25日的利息、复利4304.13元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张，截止2016年6月25日，被告已累计欠款总计39740.04元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日，被告尚欠信用卡本金13725.96元、利息4304.13元、滞纳金21709.95元。原告主张的滞纳金产生于2016年12月31日前。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中滞纳金产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金13725.96元、利息4304.13元、滞纳金21709.95元；二、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元由被告郑永飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3323号 申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 被执行人：陈荣斌，男，1984年3月24日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈荣斌信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初782号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈荣斌归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金9608.71元及利息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担案件受理费80元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈荣斌的银行存款9738.71元及相应利息。 二、如被执行人陈荣斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈荣斌的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月一日 书记员  喻莎莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2403号原告：镇江市鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北侧。法定代表人：颜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜国平，男，1961年9月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：王家荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：殷春根，男，1960年11月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司（以下简称鼎腾公司）与被告王家荣、被告殷春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司的委托诉讼代理人颜国平、陈家明，被告殷春根的委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告王家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33476元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告王家荣经臧百顺介绍与原告谈好购买钢材事宜，原告根据被告王家荣的要求将钢材分批次送至大港中学对面王家荣承包的工地上。王家荣收到钢材后，未付清货款。原告曾于2019年3月起诉要求被告王家荣给付拖欠的货款。王家荣以其中三批钢材系殷春根签收为由予以抗辩。法院经审理，对该三批钢材款33476元未予支持。原告无奈，故起诉要求被告王家荣、殷春根给付上述货款。原告为支持其主张，向本院提供了送货单三份，赵某、沈荣昌的证词，原告委托诉讼代理人与臧百顺所作谈话笔录等证据，并申请证人赵某出庭作证。被告王家荣未答辩，亦未提供证据。被告殷春根辩称，被告王家荣在大港中学对面铭基商贸城工地上承包工程，聘请被告殷春根为工地管理人员，本案争议的三份送货单均是被告殷春根所签，但应由被告王家荣承担付款义务。经审理查明：被告王家荣在铭基商贸城工地上承包工程时聘请被告殷春根为其工作，负责工地日常事务。原告多次按约向该工地运送钢材。其中2017年11月28日、12月1日、12月3日的三批钢材是被告殷春根签收的，总价为33476元。因被告王家荣拖欠货款，原告曾于2019年3月诉至本院，要求被告王家荣给付货款68386元（其中包括本案所涉33476元）。因被告王家荣仅认可其签收的四批钢材的货款，原告当时又无证据证明其他批次钢材系被告王家荣购买，本院遂判令被告王家荣给付其所确认的钢材款，对原告的其他诉求未予支持。2019年8月，原告持被告殷春根签收的编号为2134、2137、2138的三份送货单再次提起诉讼，要求被告王家荣、殷春根给付货款33476元。本案庭审中，证人赵某出庭作证，证明：被告王家荣承包了铭基商贸城工地上的部分工程，赵某和被告殷春根均在该工地为被告王家荣工作。本院认为，雇员在职责范围内所为行为，对其雇主发生效力。本案所涉三批钢材虽然是被告殷春根签收的，但殷春根、赵某等人均证明被告王家荣系工地承包人，赵某、殷春根等均是受雇在工地工作，其履职行为所产生法律后果应由被告王家荣承担。原告向被告王家荣交付钢材后，被告王家荣即应及时付款。原告要求被告王家荣给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷春根在送货单上签收，系履职行为，应由其雇主王家荣担责，被告殷春根不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家荣于本判决生效后十日内给付原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司货款33476元。二、驳回原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318元，由被告王家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇一九年十月二十九日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执复84号复议申请人（被执行人）：吉林省建安集团有限公司。法定代表人：张湛，董事长。申请执行人：王长生，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：安二利，男，1974年2月15日出生，满族，住长春市二道区。复议申请人吉林省建安集团有限公司不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：王长生与吉林省建安集团有限公司、安二利、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年2月18日作出（2018）吉0323民初1543号民事判决，判决：“被告安二利给付原告王长生工程款1542056元，返还农工保证金350000元及利息（利息自2016年11月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），于判决生效之日起十五日内履行；二、被告吉林省建安集团有限公司对上述工程款1542056元及利息负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”。复议人不服，上诉至吉林省四平市中级人民法院，本院作出（2019）吉03民终630民事判决，判决，驳回上诉，维持原判。王长生依据生效判决，向执行法院申请执行。执行中，执行法院于2019年5月28日裁定冻结复议人公司存款190万元，复议人不服，向执行法院提出异议。执行法院认为：复议人应该履行法院生效判决确定的义务，执行法院冻结其存款是为了案件的执行，于法有据。关于冻结复议人存款金额是否过高问题，鉴于该执行案件的执行标的不仅包括工程款，还应包括利息等，综合案件的实际情况，执行法院冻结复议人的存款190万元并无不妥，故应驳回其复议请求。复议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，其异议理由不属本案审查范围，遂裁定驳回复议人的异议请求。复议人不服，向本院申请复议。复议申请人吉林省建安集团有限公司向本院申请复议称：吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终630号民事判决，认定的事实错误，实属误判、错判。法院对同一项目内相似的事实作出截然不同的生效判决，复议人已经提供相关认定事实错误的证据，虽然再审程序没有终结，执行法院仍然继续执行，其结果就是执行错误的判决，导致执行回转，造成复议人的财产损失和浪费司法资源。请求上级法院中止该案件的执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人吉林省建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结复议人名下的银行存款并无不妥。如果复议人对原审判决不服，可通过其他法律程序办理。故复议人的复议理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省建安集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十月八日书记员  左小腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20067号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：天门市岳口镇涛善箱包店，经营场所天门市岳口镇灯塔村1组3号，统一社会信用代码92429006MA4CTT0K60。经营者：彭涛。被告：深圳市八八跨境电商有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道南山荔山工业区8栋102，统一社会信用代码914403000801478379。法定代表人：龚春花。原告张明亮诉被告天门市岳口镇涛善箱包店、深圳市八八跨境电商有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张明亮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。本案受理费315.8元，减半收取计157.9元，由原告张明亮负担。审判员  董超伟二〇一九年十月二十四日书记员  陈 惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保149号 熊宝芝： 本院在执行金昊渊与熊宝芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初591号之一民事裁定书，于2019年10月10日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除对金昊渊名下的车牌号码为桂Ｅ×××××小型普通客车的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年10月14日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初591号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5377号原告：严某，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：康某，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告严某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。严某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。审判员  杜倩倩二〇一九年十月八日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯志辉，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀姬，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯焕锋，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯焕东，男，1999年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯晓春，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯晓霞，女，1999年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光华，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯亚梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张校军，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张校斌，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人柯志辉、陈秀姬、柯焕锋、柯焕东、柯晓春、柯晓霞（以下简称柯志辉等人）因与被申请人张光华、柯亚梅、张校军、张校斌（以下简称张光华等人）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯志辉等人申请再审称：（一）张光华等人以4万元向郑积材、邓桂荣购买涉案房屋，双方没有依法办理权属变更登记手续。因柯亚梅与柯志辉为亲兄妹，柯亚梅、张光华经济困难，柯志辉等人以4万元向张光华等人购买了涉案房屋，并居住至今。张光华等人称借给柯志辉等人暂住的陈述不属实。二审法院认定事实不清。（二）张光华等人没有办理物权转移登记，不是涉案房屋的所有权人，柯志辉等人购买涉案房屋，并居住在涉案房屋长达20余年，事实上已经合法占有涉案房屋。张光华等人不能对抗柯志辉等人的合法权利。二审法院适用法律错误。（三）柯晓春已经外嫁，不居住在涉案房屋，与本案没有利害关系，不是适格当事人。综上，柯志辉等人请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据柯志辉等人的再审请求，本案的争议焦点为柯志辉等人是否存在妨害张光华等人对涉案房屋权利的占有使用及应否将涉案房屋返还张光华等人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，张光华等人与郑积材、邓桂荣夫妇之间签订《赠送房屋协议书》，郑积材、邓桂荣夫妇同意将涉案房屋过户给张光华、柯亚梅，同时将涉案房屋的《房屋所有权证》、房屋钥匙交付给了张光华、柯亚梅。因此，涉案房屋所有权虽然没有转移登记在张光华等人名下，但张光华等人基于郑积材、邓桂荣夫妇的赠与行为，对涉案房屋享有合法的占有使用权。柯志辉等人主张已向张光华、柯亚梅购买涉案房屋，但仅提供了证人证言，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。因此，柯志辉等人未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有合法的占有权利，二审判决认定其长期占用涉案房屋，妨害了张光华等人对涉案房屋的占有使用，并判决柯志辉等人停止侵权、立即搬离房屋并将涉案房屋交还给张光华等人，符合法律规定，并无不当。柯志辉等人的再审理由缺乏事实和法律依据，证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯志辉、陈秀姬、柯焕锋、柯焕东、柯晓春、柯晓霞的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月二十三日书记员  吴 彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5529号原告：纪克庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住句容市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇环城南路**。代表人：李志勇，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，，住所地广西省扶绥县新宁镇松江街**代表人：潘云峰，系该公司总经理。原告纪克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告纪克庆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪克庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款5000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月27日，原告为其所有苏Ｌ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投商业第三者责任险。2017年8月19日10时40分，原告雇佣驾驶员笪武海驾驶苏Ｌ×××**号货车与吕阳春发生碰撞。该起事故经公安机关认定，笪武海负全部责任。事故发生后，原告给付吕阳春5000元。后吕阳春向法院起诉，原告垫付的5000元未作处理，且吕阳春主张费用中扣除了该款项。后经原告向两被告提出理赔，两被告拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司均未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年8月19日10时40分许，笪武海驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型货车，沿122省道由西向东行驶至句容市白兔区域122省道五里墩路口地段时，因122省道五里墩段修路，借右转车道行驶，与由南向北右转弯的吕阳春所骑电动车发生碰撞，致两车受损、吕阳春受伤。苏Ｌ×××**号重型货车登记所有人为原告纪克庆，笪武海是原告纪克庆所雇佣的驾驶员，其在事故发生时具备驾驶资质。苏Ｌ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付医疗费5000元。后原告垫付医疗费5000元在吕阳春诉讼案件中未作处理。原告遂于2019年8月5日，向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告纪克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照保险合同的约定享受权利，承担义务。因所投保的车辆在双方约定的保险期间内发生道路交通事故，事故伤者吕阳春实际发生医疗费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付1万元，原告纪克庆为吕春阳垫付的医疗费5000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，在商业第三者责任险的保险限额内返还原告纪克庆垫付医疗费5000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险医疗费限额内已经赔偿完毕，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪克庆垫付款5000元。二、驳回原告纪克庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-010594。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇一九年十月十六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异182号申请执行人：李雯，女，1988年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路****123,**122-b、201。负责人：林化智，职务不详。第三人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼iv>法定代表人：张庆，职务执行董事。本院在执行(2019)沪0105执3526号申请执行人李雯与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李雯提出书面申请，要求追加第三人每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李雯称，根据劳动人事争议仲裁裁决书，被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司应向李雯支付劳动报酬10,044.56元，现因被执行人名下暂无可供执行财产，故请求追加被执行人的总公司每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出长劳人仲(2018)办字第1852号裁决书：一、每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付李雯解除劳动关系经济补偿金10,044.56元；二、对李雯的其他请求不予支持。申请执行人李雯于2019年7月8日就上述裁决书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执3526号。本院于2019年7月18日作出(2019)沪0105执3527号执行裁定书，查询、扣押、划拨、冻结、变价、扣留、提取被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司价值29724.45元的财产。本院于2019年9月19日扣押被执行人以邱树铮个人名义租赁的位于中国银行延安西路支行的保险箱，并于同日向中国银行延安西路支行送达协助执行通知书，未经本院允许不准任何人开启邱树铮在银行租赁的保险箱。每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司的总公司系每克拉美(北京)钻石商场有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。现执行过程中查明被执行人名下财产足以清偿申请执行人的债权，故申请执行人提出的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李雯的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1181号之一 申请人:单洪志，男，1976年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东省朗月电气有限公司，住所地临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办，统一社会信用代码：91371302MA3DRF192P。 法定代表人：李长安，总经理。 被申请人:李长安，男，1985年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜雨丝，女，1985年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人单洪志于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值3万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人单洪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审424号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人任宗军，1971年2月28日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月14日向本院申请强制执行其对任宗军作出的410739-1100285325号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100285325号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100285325号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100285325号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初566号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人牟定泉，男，1994年12月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，群众,农民,住四川省昌平县。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）80号起诉书，指控被告人牟定泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人牟定泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月19日1时许，被告人牟定泉酒后驾驶川Ｙ×××**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄镇驻地天河医院附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牟定泉静脉血液中乙醇成分含量为107.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人牟定泉在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人牟定泉在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人牟定泉的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1914号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人牟定泉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟定泉系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牟定泉应到四川省平昌县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牟定泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1001号罪犯彭昭祥，男，1944年7月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年9月7日作出(2016)川1521刑初第173号刑事判决，以被告人彭昭祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年9月23日交付执行，2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭昭祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭昭祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭昭祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭昭祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9054号 申请执行人：郑海军，男，1966年12月31日出生，汉族，甘肃省市张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：屈晓蓉，女，1975年11月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。 申请执行人郑海军与被执行人屈晓蓉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0702民初4182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑海军于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月十六日 书记员  王 锋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2123号原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住址：武宁县西海大道**。负责人刘慎，支行行长。委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被告张剑桥，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告张剑桥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告张剑桥经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2017年10月31日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、判决被告偿还借款本金18000元，并向原告支付拖欠利息及罚息3497.44元，共计21497.44元（计至2019年6月20日止），及自2019年6月21日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行客户端上申请了“短期快e贷”业务，原告在客户端收到被告申请后，根据被告的资料，核准了18000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息。被告自2017年10月31日通过客户端POS消费支用方式，分一次性共支取了18000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告张剑桥未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月31日，被告在中国建设银行客户端上申请了“短期快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。经审核，原告核准了18000元的贷款额度，借款额度有效期间为2017年10月31日-2018年10月31日，贷款利率为年利率9%，还款方式为额度到期日一次性偿还。其后被告通过客户端POS消费支用方式，共支取了18000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年6月20日，被告张剑桥累计拖欠原告借款本金18000元、利息及罚息3497.44元，合计21497.44元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的“快e贷”合同、贷款对账单、“借贷通”服务协议在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告张剑桥申请“短期快e贷”业务并实际支取了18000元的快贷额度，但未按约定偿还该款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金18000元、利息及罚息3497.44元，合计21497.44元，并自2019年6月21日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告张剑桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十月十八日书记员 余超祥
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5225号 原告:刘杰，男，1979年4月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:王佳明，男，1992年2月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘杰与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇一九年十月八日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21666号 原告：张军兰，女，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄立波，男，1991年10月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市上犹县。 原告张军兰与被告黄立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军兰的委托诉讼代理人叶启亚到庭参加诉讼，被告黄立波经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币150000元；2、判令被告支付原告逾期利息，该逾期利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月21日起算，计算至借款本金清偿完毕之日止； 事实和理由：2015年8月19日及2015年10月22日被告因资金困难向原告提出借款，原告同意向被告出借并委托好友宫承美向被告支付20万元。2016年1月10日，被告向原告归还借款5万元，尚欠15万元未还。2016年7月26日，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年12月20日归还欠款15万元，每月20日必须偿还不得拖欠，否则双倍返还。但经原告多次催收，被告未归还借款本息。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告黄立波未作答辩。 原告张军兰围绕诉讼请求提交了：借条、宫承美平安银行深圳华富支行账户转账及个人账户汇总信息清单4页、张军兰银行转账流水情况说明及个人账户汇总信息清单1页及关于情况说明的补充说明、宫承美身份证复印件、宫承美持身份证正反面的照片两份、光盘一份作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2015年8月19日及2015年10月22日被告因资金困难向原告提出借款，原告同意向被告出借并委托好友宫承美向被告支付20万元。2016年1月10日，被告向原告归还借款5万元，尚欠15万元未还。2016年7月26日，被告向原告出具了借条，承诺自2016年8月20日起每月固定20号还款，于2017年12月20日归还所有欠款余额，合计15万元。每月20日必须偿还不得拖欠，否则双倍偿还。但经原告多次催收，被告未归还借款本息。原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。现还款期限已到，本院对原告要求被告立即归还全部欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求的逾期利息没有超过双方约定及法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄立波经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立波于本判决生效后立即返还原告张军兰借款本金150000元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年12月21日起至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半交纳2225元，由被告黄立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇一九年十月三十日 书记员  杨娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监237号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：陈学群，男，1967年11月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告杨君诉原审被告陈学群担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）楚席民初字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30883号之一 申请执行人何叶节，女，汉族，1974年5月20日出生，住址四川省大竹县。 被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区金穗路****，统一社会信用代码91440106063308483K。 法定代表人张伟。 申请执行人何叶节与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36831号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司支付申请执行人何叶节2016年11月16日至2016年11月30日正常工作时间工资1250元；二、被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司支付申请执行人何叶节2016年12月1日至2016年12月30日正常工作时间工资2500元;三、被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司支付申请执行人何叶节2017年1月1日至2017年1月31日正常工作时间工资2500元;四、被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司支付申请执行人何叶节2018年2月1日至2018年2月6日及2018年3月6日至2018年3月21日正常工作时间工资1493元；五、被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司支付申请执行人何叶节佣金16405.65元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付24616.95元，扣收执行费265.3元，余款24351.65元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初36831号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初36831号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 韦伟庆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7575号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：孙永恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告诚泰商业保理有限公司诉被告孙永恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告孙永恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年6月4日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年4月3日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金35910.64元，减去已支付的管理费后剩余35160.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7766.03元，本息暂计42926.67元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金35160.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7766.03元，本息暂计42926.67元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙永恒未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180601130000273号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月4日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年7月4日至2019年4月4日止，每月4日为还款日。2018年7月4日至2018年9月4日止，被告实际足额还款共3期，金额为16500元，其中本金14089.36元，利息2410.64元，罚息0元。被告尚未偿还本金35910.64元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。双方关于利息的约定未超过年利率24%，本院予以采信，但以原告所主张利息金额为上限。原告所主张的罚息利率为年利率24%与其主张的利息年利率之差。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙永恒支付原告诚泰商业保理有限公司本金35160.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息9014.48元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计437元，由被告孙永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1225号 原告：包宜绥，男，1970年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈和英，女，1967年9月21日出生，汉族，福建省霍童县人，住霍童县。 原告包宜绥与被告陈和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告包宜绥于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告包宜绥撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，合计347.5元，由原告包宜绥负担。 审 判 长  李益民 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  谢柳云 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张雯琳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3078号原告：青岛市崂山区东城儿童之家幼儿园，住所地青岛市辽阳东路。法定代表人：付宏宇，董事长。委托代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：曹聪红，女，汉族。委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。原告青岛市崂山区东城儿童之家幼儿园诉被告曹聪红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区东城儿童之家幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年十月十四日书记员 由子聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9644号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人吴思鑫。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告长沙县泉塘街道鹿角巷奶茶店，住所地：长沙县泉塘街道泉塘安置房二期37栋562号。经营者：刘美彪，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告长沙县泉塘街道鹿角巷奶茶店（以下简称鹿角巷奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭公司请求本院判令：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，包括立即停止对原告构成不正当竞争行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；2、被告赔偿原告经济损失人民币五万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告在《湖南日报》刊登声明，消除影响；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查查明，2018年5月30日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00556291号,国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书,登记的作品名称分别为《鹿角巷》,《鹿角巷之睿智雄鹿》,登记的创作完成时间均为2015年1月5日,首次发表时间均为2015年1月6日;2018年7月27日,经中国版权保护中心审核,邱茂庭取得国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书,前者登记的作品名称为《鹿角巷之英文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年5月12日,首次发表时间为2017年5月13日;后者登记的作品名称为《鹿角巷之中文美术字型》,登记的创作完成时间为2017年6月22日,首次发表时间为2017年6月23日。其中,作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》均为作品《鹿角巷》的组成元素。2018年12月12日,邱茂庭出具《授权证明书》,将包括上述四幅美术作品在内的一系列作品许可邱茂庭公司使用,授权方式为排他使用许可,授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。邱茂庭公司有权以自己名义单独维权,包括但不限于诉讼、协商和解,要求停止侵权并获得赔偿等,授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决于2019年3月13日发生法律效力。上述生效法律文书查明如下事实：1.广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F-00577508号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。2.广州鹿角巷餐饮有限公司及尹燕、许声震曾于2018年8月3日在《南方都市报》AⅡ版共同刊登《关于鹿角巷形象标识的由来声明》。另称公司创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会的时候达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动，广州鹿角巷餐饮有限公司提交了相关照片，照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形及“THEALLEY”、“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。本院认为，原告主张被告侵犯了其对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》四幅美术作品所享有的著作权，并提交了相应的作品登记证书作为证明其对涉案美术作品享有著作权的初步证据。但我国实行著作权自愿登记制度，登记并非是取得著作权的前提，作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。根据审查查明的事实，广州市天河区人民法院作出的生效判决认定案外人尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品。即在邱茂庭进行作品登记前，甚至在其主张的2015年11月24日首次公开使用涉案图片作品日前，已有相同或高度近似的图片作品在公开场合使用过。上述事实足以影响邱茂庭的初步权属证据。原告未能进一步举证证明其对涉案作品的创作完成时间早于2013年12月12日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上，仅凭现有证据难以认定邱茂庭系涉案作品的作者，故原告主张其经邱茂庭授权而对涉案美术作品享有排他性的使用权，依据不足。原告未能举证证实邱茂庭对《鹿角巷》作品享有著作权，而《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》均是《鹿角巷》作品中已有的元素，其对该部分主张作品权属，同样依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能证明对涉案作品享有权利，据此提出的著作权侵权及不正当竞争之诉均缺乏权利基础，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月二十九日书记员  喻利辉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1827号上诉人(原审原告)：徐友翠，女，生于1960年2月2日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人(原审被告)：黄先翠，女，生于1968年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被上诉人(原审被告)：田应洪（系黄先翠之子），男，生于1989年4月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被上诉人(原审被告)：王安丽（系田应洪之妻），女，生于1992年10月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人徐友翠因与被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐友翠上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判，判决三被上诉人偿还上诉人借款本金230000元，并支付自2015年7月起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2014年5月24日，黄先翠和田应洪以做生意急需周转资金为由向上诉人借款50000元，上诉人将现金50000元交付给被上诉人，二被上诉人当场向原告出具了一张借条，并注明用挖掘机作担保；2014年10月27日，黄先翠、田应洪、王安丽三被上诉人向原告借款80000元，上诉人将现金80000元交付给被上诉人，三被上诉人当场向原告出具了一张借条；2015年1月4日，黄先翠、田应洪二被上诉人向上诉人借款100000元，上诉人将现金100000元交付给被上诉人，二被上诉人当场向原告出具了一张借条。以上三被上诉人借款时承诺向上诉人支付每月利息2.5%，黄先翠、田应洪2015年6月30日至2016年5月10日通过盐津县农村信用合作联社毛蜀云的户头支付上诉人84150元，但在2015年6月以后三被上诉人就停止支付上诉人利息，经上诉人多次催要借款本金和利息时，三被上诉人拒不偿还。一审判决否定双方约定月息的事实错误。证人邓某是双方约定的人选，证实了双方约定月息的事实，三张借条其中一张借条明确记载约定月息的事实。上诉人与被上诉人并无较深交情，无息借款不合常理。转款凭证记载的数据与利息数额相吻合。以上四点理由足以说明双方约定利息的事实。被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽未作上诉答辩。一审法院认定本案法律事实：2014年5月24日，同年10月27日，次年1月4日被告黄先翠、田应洪、王安丽以做生意急需周转资金为由先后向原告徐友翠借款50000元、80000元、100000元，合计230000元。原告徐友翠将现金交付后，被告黄先翠、田应洪、王安丽当场向原告徐友翠出具了借条，内容为：“今借到徐友翠现金50000元，用挖掘机做担保。借款人：黄先翠、田应洪。今借到徐友翠现金80000元。借款人：黄先翠、田应洪、王安丽。今借到徐友翠现金100000元，挖机抵押。借款人：黄先翠、田应洪。”被告黄先翠、田应洪于2015年6月30日至2016年5月10日通过盐津县农村信用合作联社毛蜀云户头偿还原告徐友翠84150元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告徐友翠主张利息是否予以支持；2.被告黄先翠、田应洪通过盐津县农村信用合作联社毛蜀云的户头偿还原告徐友翠84150元属借款本金还是利息；3.被告黄先翠、田应洪、王安丽之间如何偿还原告徐友翠借款。依法成立的合同，自成立时生效。合法的借贷关系受法律保护，原告徐友翠与被告黄先翠、田应洪、王安丽的民间借贷，借条未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因证人邓某证实原告徐友翠与被告黄先翠、田应洪、王安丽的民间借贷口头约定有利息没有其他证据相互印证，本院不能确认双方对借款约定了利息，故原告主张利息的请求本院不予支持。据此，被告黄先翠、田应洪通过盐津县农村信用合作联社毛向蜀云户头支付原告徐友翠84150元应认定为已偿还的本金。黄先翠、田应洪共同向原告借款两笔共计150000元，二人已偿还84150元，还应偿还原告借款本金65850元；黄先翠、田应洪、王安丽共同向原告借款本金80000元，该笔借款应当由黄先翠、田应洪、王安丽共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄先翠、田应洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐友翠借款本金65850元；被告黄先翠、田应洪、王安丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐友翠借款本金80000元。二、驳回原告徐友翠的其余诉讼请求。案件受理费8631元，减半收取4315.50元，由被告黄先翠、田应洪、王安丽负担1635.50元，原告徐友翠负担2680元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实：2014年5月24日，同年10月27日，次年1月4日被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽以做生意急需周转资金为由先后向上诉人徐友翠借款50000元、80000元、100000元，合计230000元。上诉人徐友翠将现金交付后，被上人黄先翠、田应洪、王安丽当场向上诉人徐友翠出具了借条，被上诉人黄先翠、田应洪于2015年6月30日至2016年5月10日通过盐津县农村信用合作联社毛蜀云户头支付上诉人徐友翠利息84150元。本院认为，上诉人徐友翠借款230000元给被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽的事实清楚。对借款利息有的没有写在借条上，有的写有利息在借条上，但通过证人证言及盐津县农村信用合作联社历史数据查询证实，能充分证实被上诉人通过银行和邓某转款19笔利息共计84150元给上诉人的事实。综上所述，上诉人徐友翠的上诉理由成立，应予支持。一审法院审理程序合法，但认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大关县人民法院(2019)云0624民初582号民事判决。二、被上诉人黄先翠、田应洪于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人徐友翠借款130000元。并从2016年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。三、被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人徐友翠借款100000元。并从2016年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。二审案件受理费8631.00元，由被上诉人黄先翠、田应洪、王安丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 周应彪二〇一九年十月二十一日书记员 李 梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执196号申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被执行人山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住，住所地晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南一社会信用代码×××。法定代表人：王宏利，董事长。被执行人王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，住平遥县。被执行人董娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住晋中市。被执行人王思贤，男，1949年12月18日出生，汉族，住平遥县。被执行人史香梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住平遥县。被执行人王辉利，男，1983年9月12日出生，汉族，住平遥县。被执行人周成梅，女，1985年4月5日出生，汉族，住平遥县。被执行人任怀玉，男，1959年3月7日出生，汉族，住平遥县。被执行人任怀权，男，1975年7月11日出生，汉族，住平遥县。被执行人山西美佳锦环保科技有限公司，住，住所地太原高新区科技街********一社会信用代码×××。法定代表人：宋宵彬，总经理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告山西美佳锦环保科技有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、任怀权、王宏利、董娟、史香梅、王辉利、周成梅、任怀玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0106民初4503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。申请执行人要求被执行人山西美佳锦环保科技有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、王宏利、董娟、史香梅、王辉利、周成梅偿还人民币本金九百零九万二千五百四十九元四分、利息三百一十一万五千七百一十三元五角九分、案件受理费七万九千三百零四元、执行费七万九千五百五十四元、迟延履行利息二十九万五千九百六十二元四角八分。要求被执行人仁怀权、仁怀玉偿还人民币二十万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，本院依法向平遥县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封王辉利名下位于晋中市平遥县西门外护城河（房产证号：0000****）房产，位于山西省晋中市平遥县十九街村东和雨新城****房产。查封山西省平遥县聚贤橡胶有限公司名下位于山西省晋中市平遥县古陶镇中都路东夏线房屋。查封位于平遥县东夏线路北土地，查封王宏利名下位于平遥县十九街村东和雨新城15号楼1单元西3层6号，1单元202号，经核实，该房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人董娟名下位于东峰路86号57幢-1-3层2号的房产。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西美佳锦环保科技有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、任怀权、王宏利、董娟、史香梅、王辉利、周成梅、任怀玉的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西美佳锦环保科技有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、任怀权、王宏利、董娟、史香梅、王辉利、周成梅、任怀玉纳入失信被执行人名单并向上述公司法定代表人和个人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并以正在与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，且暂不予处置房产，本院经核实情况后予以认可。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初4503号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西美佳锦环保科技有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、任怀权、王宏利、董娟、史香梅、王辉利、周成梅、任怀玉负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十八日书记员 武卫斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4459号原告：石喜月。被告：崔杨。原告石喜月与被告崔杨借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石喜月到庭参加诉讼，被告崔杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告2018年2月以前所借款项3.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告因需要资金，向原告借款5万元，约定还款日期为2018年6月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告归还借款1.5万元。此后，原告多次向被告催讨剩余借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018年期间原告多次催讨剩余借款未果。被告崔杨未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需用钱陆续向原告借款。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明收到原告以现金、转账形式出借款项共计5万元，约定于2018年6月30日到期还款，借期内按月利率1%计息，逾期按月利率2%计付逾期利息。截至2018年1月23日，被告实际收到原告出借款项共计五万元。现被告已偿还1.5万元，原告放弃对利息的主张，截至2018年2月，被告尚欠借款本金3.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告石喜月提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证及当庭陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告应当于2018年6月30日还款，至今尚欠3.5万元借款未偿还，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告石喜月借款本金3.5万元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费800元，由被告崔杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十月十五日书记员 马 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3565号申请执行人：谢翔鹰，男，1968年7月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌春迪娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：褚洪，系该公司总经理。申请执行人谢翔鹰依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第2923民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人南昌春迪娱乐管理有限公司发出执行通知书，但南昌春迪娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人南昌春迪娱乐管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌春迪娱乐管理有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.0488万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行24.0488万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2174号 原告：翟云云，女，汉族，1988年4月3日出生，教师，住山东省成武县。 被告:李旺，男，汉族，1979年2月4出日，居民，住北京市,现住山东省成武县。 原告翟云云诉被告李旺民间借贷纠纷一案，原告翟云云于2019年9月12日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云云到庭参加诉讼，被告李旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟云云向本院提出诉讼请求：请判令被告李旺偿还原告借款19000元及利息。事实和理由：被告李旺多次向原告借款，原告通过现金及微信方式向被告支付，共计26000元。2018年8月1日，被告为原告出具欠条，承诺于2019年2月1日前还清。后被告偿还了原告7000元，剩余欠款原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告李旺未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条原件1份。拟证明：被告欠原告借款的事实存在。2、转帐记录10张。拟证明：原告向被告支付借款的事实，一部分是微信转帐，其余是现金给付。 经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李旺多次向原告翟云云借款，原告通过现金及微信方式支付给被告。2018年8月1日，被告为原告出具26000元欠条一份，写明于2019年2月1日前还清。后被告偿还了原告7000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款19000元及逾期利息。 本院认为：被告李旺向原告翟云云借款26000元，至今仍欠19000元未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告翟云云借款19000元及利息（以19000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月2日起计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李旺负担。原告已预交，被告在付款时增付137.5元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十月十六日 书记员  刘君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执700号之一 申请执行人徐本根，男，1948年2月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅栋飞，男，1980年1月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐本根与被执行人傅栋飞为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初4541号民事判决书一案中，于2019年4月19日向被执行人傅栋飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅栋飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐本根猪款人民币46300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费958元、公告费560元、申请执行费594.5元。但被执行人傅栋飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅栋飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅栋飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅栋飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅栋飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅栋飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅栋飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执700号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅栋飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十二日 书记员  舒景颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26755号原告深圳市兴龙盛机械有限公司。法定代表人陈丹，该公司总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光，该公司总经理。委托代理人曾昭兴。上列原告深圳市兴龙盛机械有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈丹及委托代理人董武发、卓柽鹏，被告委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年6月开始，被告多次向原告采购烘干段、退膜滚筒、喷砂机架、架子烤漆、强风刀等货品（详见采购订购单）。截止至2018年11月1日，被告累计拖欠货款211316元。经过原告的多次催讨，被告至今未付货款，严重侵害原告的合法权益。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币211316元；2、被告按年利率6%的标准计算从2018年11月1日起至货款清偿之日止的利息（暂计至2019年9月1日的利息为10566元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2项诉讼请求费用合计221882元。庭审中，原告将其利息计算变更为从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项清偿之日止。被告答辩称，原告主张货款利率按照年利率6%标准计算无依据。经审理查明，原告系被告的供应商，被告通过下达采购订单多次向原告采购烘干段、退膜滚筒、喷砂机架、架子烤漆、强风刀等货品，原告依约向被告送货，由被告的工作人员在送货单收货单位及经手人处签名确认签收。原告主张，经对账，2018年6月6日至2018年10月12日期间，原告共向被告送货共计211316元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告却拖欠货款211316元一直未付。2019年8月28日，原告催讨无果，将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的对账单、采购订单、送货单、深圳市增值税专用发票、QQ聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提供的送货单有被告员工的签名，被告对此予以认可，也确认已收到了原告货物，原告亦向被告开具相应金额的增值税发票，原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、收款记录、催讨记录相互印证，足以确认被告欠付原告货款211316元的事实。原告依约送货后，被告应当支付货款，被告未依约及时向原告付款，已构成违约，除了应当支付相应的欠款外，还应当自应付货款之日起支付逾期付款利息，原告最后送货时间为2018年10月12日，双方在采购订单上约定付款方式为月结60天，故被告至迟应在2018年12月11日前支付原告所有货款。原告要求被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求支付货款211316元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴龙盛机械有限公司支付货款人民币211316元以及逾期付款利息（该利息以人民币211316元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，保全费1629.41元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十一日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢34号之三 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人赵月香，女，1963年9月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘栋刚，男，1986年8月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区越东北路**，组织机构代码:765241471。 法定代表人潘政祥。 被执行人浙江环球房地产集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区越东北路３０号**组织机构代码:143007138。 法定代表人潘政祥。 被执行人绍兴尚标市政工程有限公司，，住所地绍兴市中兴南路**组织机构代码:145880002。 法定代表人凌建新。 南京银行股份有限公司杭州分行诉赵月香、潘栋刚、绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、绍兴尚标市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初249号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币91268168.39元及债务利息,执行费为人民币158668元。 在执行中，本院依法拍卖被执行人赵月香名下位于绍兴市××、××室房产，拍得人民币3548010元。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢34号一案的本次执行程序。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴郑娇