大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8042号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七-街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨怡，女，系该公司职员。被告：吴云龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽腾，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李瑞高，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄玉双，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐苍海，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐燕梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。被告：徐金练，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐春兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加了诉讼。被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴云龙、林丽腾共同偿还原告借款本金2599864.22元及至最终还款日的利息、复息、罚息（暂算至2019年7月19日，利息144980.34元、罚息138446.02元、复利7720.38元），本息暂合计2891010.96元；2、请求判令被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求判令本案被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告吴云龙、林丽腾签订了编号为19510101201700158的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴云龙、林丽腾提供贷款260万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日。借款利率为5.655%,在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息,原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月6日，原告与被告徐金练、徐春兰签订了编号为保2017411002327的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年12月6日，原告与被告李瑞高、黄玉双签订了编号为保2017411002326的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年12月6日，原告与被告徐苍海、徐燕梅签订了编号为保2017411002325的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用’(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月15日向被告吴云龙发放了2599864.22元贷款。借款到期后，借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月19日，拖欠借款本金2599864.22元，欠利息144980.34元、罚息138446.02元、复利7720.38元，本息暂合计891010.96元。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告吴云龙签订《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定被告吴云龙向原告借款260万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为一次性还本付息。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告林丽腾在借款人配偶处签字。同日，原告与被告徐沧海、徐燕梅、与被告李瑞高、黄玉双，与被告徐金练、徐春兰分别签订《个人贷款保证合同》，三份合同均约定为担保上述原告与被告吴云龙签订的借款合同的履行，被告徐沧海、徐燕梅、李瑞高、黄玉双，徐金练、徐春兰承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年12月15日，原告依约向被告吴云龙发放贷款2599864.22元。借款到期后，被告吴云龙未能依约还款。截至2019年7月19日，被告吴云龙尚欠原告借款本金2599864.22元、利息144980.34元、罚息138446.02元、复利7720.38元。本院认为，原告与被告吴云龙签订的《个人经营贷款贷款借款合同》，与被告徐沧海、徐燕梅、李瑞高、黄玉双，徐金练、徐春兰签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方均应依约而行。现原告依约向被告吴云龙发放了贷款，被告吴云龙未能依约还款，显系违约，故原告要求被告吴云龙偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林丽腾作为被告吴云龙的配偶，在借款合同上签字，案涉债务应为夫妻共同债务，被告林丽腾应承担共同还款责任。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告徐沧海、徐燕梅、李瑞高、黄玉双，徐金练、徐春兰自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，故原告要求上述六被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云龙、林丽腾共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2599864.22元；二、被告吴云龙、林丽腾共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月19日的利息144980.34元、罚息138446.02元、复利7720.38元；三、被告吴云龙、林丽腾自2019年7月20日起至款项付清之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率标准共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告吴云龙、林丽腾应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对上述一至三项确定的被告吴云龙、林丽腾应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吴云龙、林丽腾追偿。案件受理费29930元，由被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十月二十一日书 记 员  袁秀娜