wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾利娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人张浩、顾利娟与再审申请人江苏八闽房地产有限公司（以下除裁判主文外简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩、顾利娟申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。涉案房屋的交付条件应满足建筑法、消防法、建设工程质量管理条例等法律法规对于交付条件的强制性规定，二审法院仅凭单体验收记录就认定案涉房屋符合交付条件是对法律规定与合同约定的错误理解；（二）合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，不足以弥补张浩、顾利娟的损失；（三）二审法院适用法律错误，案涉合同文本是已经废除的示范文本，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司申请再审称：（一）二审法院判决八闽公司协助张浩、顾利娟办理涉案房屋产权登记证书，八闽公司已于2018年1月7日为张浩、顾利娟办理了涉案房屋产权登记证书，故不存在八闽公司协助其办理产权登记证书问题；（二）二审法院判决八闽公司向张浩、顾利娟支付契税、办证费、代办费及利息系错误判决。八闽公司已经为其代缴契税、办证费，并为其办理了涉案房屋的产权登记证书，故代办费也不应当返还。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于张浩、顾利娟的再审申请，应予驳回，理由如下：（一）关于涉案房屋的交付条件，张浩、顾利娟与八闽公司之间的商品房买卖合同约定的交付条件为该商品房单体验收合格及买受人按双方约定付清应付款并缴清相关税费，双方约定将“该商品房单体验收合格”作为交付条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋在交付前经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，一、二审法院认定案涉房屋在交付时符合双方约定的交付条件，并无不当；（二）关于逾期办证违约金的计算标准，张浩、顾利娟与八闽公司之间所签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并承担合同履行中的风险。双方合同约定，因八闽公司责任导致张浩、顾利娟不能在规定期限取得房产权属证书的，张浩、顾利娟选择不退房的，八闽公司按照已付房价款的0.5%支付违约金，现张浩、顾利娟主张逾期办证违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其既未提交证据证实八闽公司的违约行为给其造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于其具体损失。二审法院认定本案逾期办证违约金应根据合同约定的违约金计算并无不当；（三）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。关于八闽公司的再审申请，也应驳回，理由如下：（一）关于一、二审法院判决八闽公司履行协助办理产权登记的问题，根据双方的约定，八闽公司应协助购房人办理权属登记，因在本案一、二审判决时，案涉房屋权属登记证书并未办理，一、二审法院判决八闽公司履行协助义务并无不当，八闽公司以二审判决后已办理好权属登记证书为由认为一、二审法院判决其履行协助义务错误的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（二）关于契税和代办费问题，首先，根据双方的约定，案涉房屋办理房地产权属登记的契税、交易手续费、专项维修基金等相关费用由买受人自行承担，如买受人委托出卖人代办产权登记手续，有关费用在领取交房通知书时预交给出卖人，出卖人按有关部门收费标准代为预收，多还少补，双方在办理交房手续时，张浩、顾利娟向八闽公司缴纳了相关费用，可认定张浩、顾利娟委托八闽公司办理权属登记等相关手续，双方之间成立委托关系；其次，其后双方产生纠纷，张浩、顾利娟于2017年1月6日向一审法院起诉，要求八闽公司返还代收的契税、代办费等，根据法律规定，当事人对委托合同具有任意解除权，张浩、顾利娟向一审法院起诉要求返还相关费用的行为可认定张浩、顾利娟解除了与八闽公司的委托合同关系；最后，根据八闽公司提供的相关证据，案涉房屋在2017年3月2日才具备办证条件，即在张浩、顾利娟解除委托合同时委托事项尚未具备办理条件，八闽公司亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，故一、二审法院判决其返还上述款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩、顾利娟及江苏八闽房地产有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3035号 罪犯赵卫国，男，1978年4月27日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）石刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人赵卫国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀刑终160号刑事判决，撤销本院（2015）石刑初字第00030号刑事判决中对被告人赵卫国量刑部分；以被告人赵卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵卫国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵卫国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵卫国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月20日起至2022年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执992号申请执行人南京市溧水区德胜玉米加工厂，住所地南京市溧水区。经营者杨美菁，女，1969年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱荣华，男，1955年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人何凤头，女，1961年6月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人南京市溧水区德胜玉米加工厂与被执行人朱荣华、何凤头买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年4月18日向法院申请执行，本院于同年5月9日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人何凤头长期在南京给子女照顾小孩，两被执行人家中有近九十高龄的母亲需照顾，无法离开，且老人病情加重。考虑到案件的特殊性，申请人的负责人向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，考虑到被执行人的特殊情况，申请人申请撤回此案的执行，要求法院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执992号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十月三十日见习书记员  夏雨卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18761号原告：吴忠英，女，1957年12月24日生，汉族，住江苏省南通市。原告：张彩霞，女，1982年6月6日生，汉族，住江苏省南通市。两原告共同委托诉讼代理人：张彩红(系原告吴忠英之女,原告张彩霞之姐)，女，1980年9月17日生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。原告吴忠英、张彩霞与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴忠英、张彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠英、张彩霞撤回起诉处理。审判员  俞向红二〇一九年十月二十九日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执755号之二申请执行人：攸县网岭镇长宜环保砖厂，住所地：攸县网岭镇北坪村长宜组。投资人：贺湘建。被执行人：攸县网岭镇人民政府，住所地：攸县网岭镇洞井村。法定代表人:尹朝规。本院在执行××人攸县网岭镇长宜环保砖厂与被执行人攸县网岭镇人民政府合同纠纷一案中，现申请执行人攸县网岭镇长宜环保砖厂以与被执行人攸县网岭镇人民政府达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月十八日书记员  杨 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1908号申请人：郭延方，男，1968年5月8日出生，汉族，东北军辉副总经理，住址沈阳市铁**。被申请人：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：杨建科，该公司总经理。解除保全申请人郭延方与被申请人东北军辉路桥集团有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初16948号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东北军辉路桥集团有限公司银行存款人民币20万元或等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审352号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人司明，男,汉族，1955年7月30日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日向我院申请强制拆除被执行人司明在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月7日以被执行人司明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）24号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的800平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的800平方米土地处每平方米22元的罚款，计17600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）24号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月7日依法送达被执行人司明。被执行人司明未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人司明履行，催告书送达十日后被执行人司明仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人司明在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特166号申请人：重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园****，统一社会信用代码91500103552040764E。法定代表人：王跃梅，职务经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人：丁永财，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。申请人重庆林鼎交通设施有限公司与被申请人丁永财申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出渝中劳仲案字（2019）第668号仲裁裁决，重庆林鼎交通设施有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆林鼎交通设施有限公司申请称:一、申请人与被申请人双方是劳务关系，仲裁委认定为劳动关系，没有事实、法律依据。二、即使双方存在劳动关系，已于2017年12月终止，该纠纷已过仲裁时效。三、即使双方存在劳动关系，对于劳动关系解除时间、原因、经济补偿金计算也是错误的。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”可以申请撤销的规定，请求撤销渝中劳仲案字（2019）第668号仲裁裁决。被申请人丁永财辩称:仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回重庆林鼎交通设施有限公司申请。经审查查明:丁永财与重庆林鼎交通设施有限公司因经济补偿金纠纷一案，丁永财于2019年3月4日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，裁决:一、被申请人重庆林鼎交通设施有限公司向申请人丁永财支付经济补偿16750.14元；二、上述金额16750.14元，被申请人重庆林鼎交通设施有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性向丁永财支付。三、驳回申请人丁永财的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该规定，仲裁裁决中的事实认定部分并非本院审查范围。关于法律适用问题，经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会根据现有证据认定丁永财与重庆林鼎交通设施有限公司存在劳动关系，依据解除劳动合同通知书及相应证据认定双方解除劳动关系的原因及时间，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款的规定裁决重庆林鼎交通设施有限公司支付丁永财经济补偿金,所适用法律并无不当。关于仲裁时效问题，根据仲裁委查明的事实，丁永财与重庆林鼎交通设施有限公司解除劳动关系的时间为2019年1月31日，丁永财于2019年3月4日申请仲裁，并未超过仲裁时效。重庆林鼎交通设施有限公司申请撤销渝中劳仲案字（2019）第668号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆林鼎交通设施有限公司撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2019）第668号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆林鼎交通设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十月二十一日书记员  肖 姗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1221号   申请执行人：贾建茂，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘青亮，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   本院作出的（2019）晋0121民初1195号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘青亮名下的银行存款33194元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月三十一日   书记员 武玲玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波侃盛汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区康兴路**。法定代表人：史卫囡，该公司总经理。委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宁余实业有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙****法定代表人：李祖飞，该公司总经理。再审申请人宁波侃盛汽车部件有限公司因与被申请人杭州宁余实业有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波侃盛汽车部件有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  郑 宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4286号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告邬某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费15463元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十五日书记员  王莉平
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12306号       原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:李阳，男，汉族，1989年1月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李阳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，2019年10月31日原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的诉讼。   本院认为：原告申请撤诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告李阳的起诉。   案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。       审判员   胡援         二〇一九年十月三十一日     书 记员  薛婧        1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保404号 南宁市武鸣区路畅运输车队、广西屹桂混凝土有限公司 关于申请人南宁市武鸣区路畅运输车队与被申请人广西屹桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年10月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3256号民事裁定书立案执行。 本院在执行解除过程中，被申请人广西屹桂混凝土有限公司名下农信社账户未冻结成功，已解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3256号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢296号申请执行人：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城朱村碧桂园城市花园花岸苑八街。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：吴章义、曾祺，该公司职员。被执行人：广州德驹汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：陈峭榕。被执行人：陈峭榕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林惠珍，女，1943年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。关于申请执行人广州市新碧房地产开发有限公司与被执行人广州德驹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23395号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日以（2018）粤01执5489号立案执行，执行标的1104745.79元。因被执行人无财产可供执行，本案于2019年3月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出追加被执行人的申请，本院于2019年4月18日作出（2019）粤01执异230号执行裁定，追加陈峭榕、林惠珍为本案被执行人，分别在尚未缴纳出资479.18万元、14.82万元的范围内承担责任。上述裁定于2019年5月7日公告送达，公告期满后申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月16日恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人广州德驹汽车贸易有限公司发出恢复执行通知书，向追加的被执行人陈峭榕、林惠珍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。文书均被退回，后通过公告方式送达。各被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院到被执行人广州德驹汽车贸易有限公司住所地现场调查其财产状况，发现广州德驹汽车贸易有限公司已不在该地址经营；委托福州市台江区人民法院、福建省长乐市人民法院调查被执行人陈峭榕、林惠珍的财产情况，均未发现有可供执行的财产。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年9月20日，本院轮候查封被执行人陈峭榕名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F1栋201房，因上述房产已由广州市花都区人民法院于2019年1月30日以（2019）粤0114执保167号首封，因首封案件尚未进入执行，本院无法参与分配执行款。2019年10月24日，本院冻结被执行人陈峭榕名下广发银行股份有限公司广州体育东路支行账号62×××03、光大银行广州分行账号38×××43、中国建设银行股份有限公司广州瑞宝支行账号43×××64（上述账号均以1118192.79元为限冻结，冻结期限均为一年，自2019年10月24日至2020年10月24日），实际控制金额分别为884.98元、569.99元、533.68元。因实控金额少，申请执行人表示不要求扣划。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人陈峭榕、林惠珍持有的广州德驹汽车贸易有限公司97%、3%的股权（冻结期限为三年，自2019年9月19日至2022年9月18日），被执行人陈峭榕持有的广州守席互联网金融信息服务有限公司40.91%的股权（冻结期限为三年，自2019年9月26日至2022年9月25日）。因上述两公司均不在登记注册地址经营，下落不明，无法获取股权评估所需资料，故本院无法处置股权。2019年9月9日，本院对各被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人广州德驹汽车贸易有限公司、陈峭榕、林惠珍不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月三十一日书记员  张砚晴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初830号之一原告：杜昆婵，女，汉族，1990年6月29日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杜昆婵诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告杜昆婵处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜昆婵的起诉。案件受理费3160元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6290号 原告：孔俊权，男，1984年04月08日出生，苗族，住贵阳市白云区， 原告：孔凡明，男，1955年08月02日出生，苗族，住贵阳市白云区， 原告：唐爱华，女，1957年07月22日出生，苗族，住贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告孔俊权、孔凡明、唐爱华诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜荣平及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔俊权、孔凡明、唐爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月26日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3607元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。 被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2009年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3607元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年11月26日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年11月7日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔俊权、孔凡明、唐爱华“三通费”人民币3470元； 二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔俊权、孔凡明、唐爱华前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年11月27日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年11月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告孔俊权、孔凡明、唐爱华已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一九年十月十五日 法官助理杨文先 书记员王婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1055号之一申请执行人：宁夏润誉投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭彦之，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙凯，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3871号民事判决书，在执行申请执行人宁夏润誉投资有限公司与被执行人刘辉、陈玲、孙凯、余涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金130000元，利息18200元，并按月利率20‰向申请执行人支付自2018年10月14日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1632元、执行费2147元，执行标的共计151979元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明上述被执行人在本院背负多件案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人孙凯名下位于中宁县城滨河路红宝畅和雅园23号楼3单元202室房屋（不动产登记证号：6401351461），轮候查封被执行人余涛与其妻子刘西影共有的位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园29号楼3单元902室（不动产登记证号：6401345214）及中宁县城平安东街锦绣苑B区二期商业楼B2号楼0单元30号房屋（不动产登记证号：6401339487），以另案查封被执行人刘辉名下车牌号为宁EH01**号车辆的户籍、查封被执行人孙凯名下车号为宁AB86**号、宁AJ95**号、宁E535**号车辆的户籍、查封被执行人余涛名下车号为宁A110**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十日书记员  张小华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1158号 申请执行人：何永辉，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍兵，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于何永辉申请执行伍兵民间借贷纠纷一案中,已于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查封了被执行人名下房屋，系第四轮查封，首查封为眉山法院，我院暂不具备处置资产的权利，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十月八日 书记员  张 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3057号原告：陈丽娇，女，生于1995年3月5日，汉族，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。被告：云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530802MA6NJACD24）。法定代表人：吴绍红。住所地：普洱市思茅区（新思南汽车城展厅）。被告：云南牛顺汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530103MA6K7GOC64）。法定代表人：胡日顺。住所地：昆明市盘龙区。被告：胡建清，男，生于1987年11月28日，汉族，福建省漳州市芗城区人，现羁押于大理市看守所。原告陈丽娇与被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司（以下简称牛顺普洱分公司）、云南牛顺汽车销售有限公司（以下简称牛顺公司）、胡建清合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娇、被告牛顺普洱分公司、被告胡建清均到庭参加了诉讼，被告牛顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告偿还原告垫付的车辆保险费60000元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系保险公司的工作人员，三被告均为汽车销售公司人员，原告与被告系合作关系。被告销售汽车后会跟客户推荐并帮客户代购保险，由于被告没有保险资质，故由原告代为出单。从2019年4月1日到5月31日，原告一共帮三被告垫付车辆保险费67400元，具体业务是由被告胡建清办理的，所以平常保费结算都是被告胡建清和原告在微信中进行确认。2019年6月3日结算后，被告胡建清称欠原告的车辆保险费在以后保险的返点中扣除，但2019年6月20日被告胡建清因涉嫌诈骗被大理州公安局拘留。现被告胡建清还有一辆未上牌的2018款1.6L自动时尚型大众速腾轿车，原告要求用该车抵押，但被告牛顺公司、牛顺普洱分公司不同意。原告认为被告胡建清是履行职务行为，原告替被告胡建清垫付的车辆保险费受益者是公司，故应由公司承担。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告牛顺普洱分公司辩称，被告胡建清是牛顺普洱分公司、牛顺西双版纳分公司的实际负责人，被告牛顺普洱分公司对原告起诉的债务无异议，请求法院依法判决。被告牛顺公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告胡建清辩称，其对原告起诉的金额及事实无异议，现原告诉状涉及的公司车辆已因原告申请而被法院查封，被告希望与原告共同协商对该车辆进行处理，以偿还所欠债务。原告陈丽娇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛顺普洱分公司、牛顺公司、胡建清未向本院提交证据，被告牛顺公司未到庭质证。原告提交的证据即保险抄单、承保明细表、金额汇总单，被告牛顺普洱分公司、胡建清均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：原告陈丽娇系保险公司的员工，被告胡建清系牛顺普洱分公司的实际负责人（亦为牛顺公司法定代表人胡日顺之子）。经原告与被告胡建清协商，原告为被告牛顺普洱分公司购买车辆保险。现被告牛顺普洱分公司尚欠原告已代垫的保险费60000元（原告代垫了67400元，扣除被告胡建清已支付的保险费7400元后，为60000元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告胡建清系被告牛顺普洱分公司的实际负责人兼工作人员，原告主张的债务60000元系被告胡建清从事被告牛顺普洱分公司的业务所负债务，法律后果应由被告牛顺普洱分公司承担，即被告胡建清不承担支付责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告牛顺普洱分公司系被告牛顺公司的分支机构，其已经办理了工商登记，故该分公司以自己的名义欠原告的60000元债务，根据前款法律规定，本院判决由被告牛顺普洱分公司以其管理的财产承担，不足部分由被告牛顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娇60000元，被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司管理的财产不足以承担的部分，由被告云南牛顺汽车销售有限公司承担；二、驳回原告陈丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司、云南牛顺汽车销售有限公司共同承担；保全费1320元，由被告云南牛顺汽车销售有限公司普洱分公司、云南牛顺汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十月二十二日法官助理查方艳书记员杨臻志
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3523号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：刁雨婧，公司员工。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。被告：刘华军，男，汉族，生于1976年1月24日，住贵州省湄潭县。被告：邢盼盼，女，汉族，生于1991年11月25日，住河南省平舆县。被告：艾禄军，男，汉族，生于1972年9月21日，住贵州省湄潭县。被告：向延枝，女，汉族，生于1973年1月7日，住重庆市丰都县。被告：向远康，男，汉族，生于1968年6月14日，住贵州省湄潭县。被告：代美会，女，汉族，生于1968年6月15日，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告刘华军、邢盼盼、艾禄军、向延枝、向远康、代美会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁雨婧、周明明与被告艾禄军、代美会到庭参加了诉讼。被告刘华军、邢盼盼、向延枝、向远康经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告现金借款人民币25万元以及承担至清偿止的利息；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告刘华军与被告邢盼盼系夫妻关系，2017年3月28日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款25万元收购茶青，借款期限24个月，自2017年3月28日至2019年3月27日，贷款利率为固定利率7.32‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。为保证合同履行，被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会与原告签订《最高额农户联保合同》，为被告刘华军、邢盼盼的债务承担连带保证责任，约定主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人在担保范围内承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、逾期罚息、复利等费用。原告依约向被告刘华军、邢盼盼发放了25万元借款，被告未按约还款，请依法裁决为感！被告艾禄军辩称，确实有借款这个事实。我们谁借的谁承担，我们不是不还借款，只是现在没有经济能力，还不起，我不应该承担担保责任。被告代美会辩称，我们是在不知情的情况下签的字，我们内部签订有协议，我们不应该承担责任。其余被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司是依法登记设立的股份有限公司，从事金融业务，被告刘华军与被告邢盼盼系夫妻关系。2017年3月28日，被告刘华军、邢盼盼与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款25万元收购茶青，借款期限24个月，自2017年3月28日起至2019年3月27日止，贷款利率为固定利率7.32‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。为保证合同履行，被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会与原告签订《最高额农户联保合同》，为被告刘华军、邢盼盼的债务承担连带保证责任，约定主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人在担保范围内承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、逾期罚息、复利等费用。原告依约向被告刘华军、邢盼盼发放了25万元借款，被告刘华军与被告邢盼盼未按约还款，尚欠借款本金246331.49元及利息未还。本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《最高额农户联保合同》，是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告按约履行了发放贷款义务，被告刘华军、邢盼盼作为借款人未按约偿还原告借款本息，是违约行为，应当承担继续清偿借款本息的违约责任。原告请求判令被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会对上述债务承担连带责任，因被告刘华军、邢盼盼违约未履行债务清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求连带责任保证人艾禄军、向延枝、向远康、代美会承担连带保证责任。对于被告艾禄军辩称，确认借款事实不应承担担保责任辩解意见，因被告艾禄军自愿为被告刘华军、邢盼盼的该笔债务提拱担保，根据合同约定，应当承提担保责任，对被告艾禄军的该辩解意见不予采纳；对于被告代美会称不知情的情况下签订合同的辩解意见，因被告代美会是完全民事行为能力人，应当预见在合同上签字的法律后果，故对被告代美会的该主张不予采纳；至于被告代美会主张签订有内部协议的主张，因该协议是被告之间责任分担协议，对原告没有约束力，故对被告代美会该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘华军、邢盼盼于本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币246331.49元，并同时付清从2019年5月21日起至清偿之日止利息（利率按合同约定执行）；二、被告艾禄军、向延枝、向远康、代美会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，依法减半收取2525.00元，由被告刘华军、邢盼盼、艾禄军、向延枝、向远康、代美会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年十月二十二日书记员  田应兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2864号费某、许某：申请人费某与被执行人许某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额22000元。经本院立案受理，现已强制执行到位22000元。至此，费某向本院申请执行的(2017)苏1023民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初309号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李中州，男，1971年6月24日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。指定辩护人高欢，河北史志强律师事务所律师。被告人李成，男，1967年4月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李中州、李成犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李中州及其辩护人李锋、高欢，被告人李成及其辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年4月间，被告人李成伙同被告人李中州等人，先后在保定市徐水区、满城区、易县流窜盗窃作案7起，盗窃玉米2000斤、电动自行车6辆、电动三轮车1辆、车圈2个等物品，盗窃总价值6976元。其中李中州参与5起，参与盗窃总价值5426元。案发后，所盗窃的2个车圈、电动自行车2辆已追还被害人。在诉讼过程中，剩余被盗物品的损失被告人李成已全部退赔被害人。具体犯罪事实如下：一、2018年10月17日凌晨，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人李中州，在保定市徐水区高林村镇高林村卢某家院外盗窃其帯核玉米约2000斤。经鉴定，价值1600元。在诉讼过程中，被告人李成已退赔被害人卢某经济损失1600元，取得谅解。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收条等证据证实，足以认定。二、2019年4月17日中午，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人李中州，在保定市徐水区巩固庄村口温某1家门口盗窃刘某停放的三枪牌踏板式电动自行车一辆，经价格认定，价值为1620元；同时盗窃温某1在家门口停放的粉白色相间的踏板式电动自行车一辆，经价格认定，价值为1106元。在诉讼过程中，被告人李成已退赔被害人刘某、温某1经济损失分别为1620元、1106元，取得谅解。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、温某1陈述，证人温某2证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收条等证据证实，足以认定。三、2019年4月25日凌晨，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人李中州，在保定市满城区白龙乡巩庄村盗窃张某1轮胎补修门市旧十轮货车车圈两个。经价格认定，价值为200元。案发后，已追还被害人张某1。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。四、2019年4月25日凌晨，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人李中州，在易县独乐乡南独乐村韩某1家门口盗窃其红白相间五羊牌电动自行车一辆。经价格认定，价值为400元。案发后，已追还被害人韩某1。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1陈述，辨认笔录及照片，购车收据，价格认定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。五、2019年4月25日凌晨，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人李中州，在易县独乐乡南独乐村张某2家门口盗窃其银灰色爱玛牌电动自行车一辆。经价格认定，价值为500元。案发后，已追还被害人张某2。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，购车收据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。六、2019年4月15日晚上，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人小齐（在逃，真实姓名不详），在保定市徐水区高林村镇郎五庄村李某电动自行车维修门市部外盗窃其旧电动自行车2辆。经价格认定，价值为520元。在诉讼过程中，被告人李成已退赔被害人李某经济损失520元，取得谅解。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，价格认定结论书，收条等证据证实，足以认定。七、2019年4月15日晚上，被告人李成驾驶灰色冀Ｆ×××××号报废面包车伙同被告人小齐（在逃，真实姓名不详），在保定市徐水区高林村镇申家庄村王某家盗窃银灰色大江牌电动三轮车一辆。经价格认定，价值为1030元。在诉讼过程中，被告人李成已退赔被害人王某经济损失1030元，取得谅解。上述事实，被告人李成、李中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，价格认定结论书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关还当庭出示了破案经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、说明、户籍证明信等综合证据。上列证据均经庭审质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李成、李中州以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的二被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人曹亚蓓提出的被告人李成有坦白情节，且自愿认罪认罚并已退赔被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人李锋、高欢提出的被告人李中州有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。三、作案工具冀Ｆ×××××号银灰色面包车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十月二十二日法官助理陈丽思书记员吕彦青
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2483号之一 申请执行人：张国福，男，住通辽市。 申请执行人：王丽华，女，住通辽市。 被执行人:周彦奎，男，住开鲁县。 本院(2019)内0523民初3151号民事调解书已生效，但被执行人周彦奎至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦奎在中国农业银行6228482140845173311账户内存款人民币103963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十一日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24720号上诉人（原审被告）：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层1-5层。法定代表人：赵桂煊。委托诉讼代理人：唐湘辉，该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园1-2楼南。法定代表人：张继周。委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳市华智智能制造有限公司因与被上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华智智能制造有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华智智能制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3485号原告闵企祥，男，汉族，生于1973年4月23日，安徽省安庆市镇阳县人，个体户，现住兰州市城关区。被告张伟，男，汉族，生于1988年12月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。原告闵企祥与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员宋如峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵企祥与被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我将临夏天元国际大酒店装修电路承包给被告，于2018年7月22日签订了《劳务分包协议书》，协议约定：劳务总价款150000元，前期先支付80000元施工费用，32-36层所有电路完工经我验收合格后支付20000元，开关插座、灯具所有电路工程交工经验收合格后付劳务费用50000元，同时合同约定被告如中途拿走我钱财或找任何理由推迟不干，造成工地木工、瓦工耽误工时，所有损失由被告承担，并退还前期所有预付款。合同签订后，被告将预付款82000元拿走（其中2000元是给张伟的工人何强付的），将电路工程干到不到四分之一就找理由不干了，致使延误交工，给我造成很大损失。故起诉要求：1、依法解除我与被告2018年7月22日签订了《劳务分包协议书》；2、判令被告返还我支付的劳务承包费82000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：该合同是我与原告2018年10月17日签的，我是2018年7月26日施工的，同年8月1日原告付劳务费4500元，9月2日付劳务费19500元，10月2日付劳务费25000元。我带了工人11人，截止10月15日，我已经完成了工程总量的80%，应给我付劳务费10万多，由于原告拖欠劳务费，10月16日我要求原告支付应付劳务费，10月17日原告与我将劳务合同签订后，又付劳务费28000元，另外加1000元的伙食费，我给原告打了一张80000元的条据。由于拖欠应付劳务费，我们双方发生矛盾，就暂停了该工程的施工。后我又找了几个工人继续干，闵企祥不让干，就停止了施工。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《劳务分包协议书》一份，证明劳务分包的事实。2、张伟的收条一份，何强的收条一份，证明付给张伟劳务费82000元的事实。经质证：被告对原告提供的证据认为合同是2018年10月17日签订的，再无异议。被告没有向本院提交书面证据材料。经审理查明，原告闵企祥将临夏天元国际大酒店装修电路承包给被告张伟，双方签订了《劳务分包协议书》，协议约定：劳务总价款150000元，前期先支付80000元施工费用，32-36层所有电路完工经原验收合格后支付20000元，开关插座、灯具所有电路工程交工经验收合格后付劳务费用50000元，同时合同约定被告如中途拿走原告钱财或找任何理由推迟不干，造成工地木工、瓦工耽误工时，所有损失由被告承担，并退还前期所有预付款。原告方所买材料由被告方领取，如丢失、盗走所有后果由被告方承担。合同签订后，原告分期付给被告劳务费82000元，后双方因支付劳务费发生矛盾，后原、被告双方对已完成的工程未进行结算，暂停了该工程的施工。本院认为，原、被告之间属劳务合同纠纷，虽然双方签订书面的合同，但双方均未按照合同约定严格履行，原告认为被告方工人盗窃电线暂无证据证实，双方在对被告完成的工程量未结算的情况下中止合同履行。现原告没有相关的证据证实该合同没有履行的原因是被告方造成的，故对其要求解除《劳务分包协议书》、判令被告返还支付的劳务承包费82000元的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告闵企祥的诉讼请求。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告闵企祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇一九年十月八日书记员  刘玉婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执639号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路**。负责人：葛保林，行长。被执行人：高成，男，1975年7月14日出生，汉族，住阜城县，被执行人：张红琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：高俊清，男，1978年8月29日出生，汉族，住阜城县翰林苑**，被执行人：李淑霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住阜城县翰林苑**，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人高成、张红琴、高俊清、李淑霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人高成、张红琴、高俊清、李淑霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高成、张红琴、高俊清、李淑霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成、张红琴、高俊清、李淑霞在金融机构的存款257354.6元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3622号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：李智，男，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8344号原告:王闯，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王俊，系原告弟弟，1993年3月3日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李耘昌，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王闯与被告李耘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李耘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金80000元并按月利率2%自2017年3月22日起计付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款8万元，原告通过转账及现金的方式陆续向被告交付了借款。2017年3月22日，被告向原告出具了借条一份，约定了借款期限及违约金等。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。王闯缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李耘昌缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月间，被告向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账和现金交付的方式陆续向被告交付借款，2017年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人李耘昌于2016年12月20日向王闯借到现金80000元，利息为月息千分之六十，借款人承诺每月2日前支付欠款利息，于2017年6月1日前一次性还清本息，逾期不还，借款人应承担违约金10%”。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据、转款凭证等证据，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系，在被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款80000元，应予支持。利息及违约金部分应依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李耘昌于本判决生效后十日内偿还原告王闯借款80000元，并自2017年3月22日起至实际偿还之日止按照年利率24%的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元、公告费400元，由被告李耘昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙君丽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执272号申请人执行人：许某某，女，汉族，生于1987年2月18日，高中文化程度，现住宕昌县。公民身份证号码：62********。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年3月10日，大专文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：62********。委托代理人：刘某某1，男，汉族，生于1987年3月18日，大专文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月三十一日书记员  李 智
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢105号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 负责人：闵捷，该公司总经理。 被执行人：徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋玉全，该公司经理。 被执行人：徐州茂源纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人吕高浩，该公司总经理。 被执行人：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：宋玉全，男，1962年10月6日生，汉族，徐州锦润纺织有限公司经理，住沛县。 被执行人：姚树侠，女，1962年8月24日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：吕后良，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王安晴，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王锁，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张延秋，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：吕高浩，男，1989年2月10日生，汉族，徐州茂源纺织有限公司经理，住沛县。 被执行人：乔纪华，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕复花，女，1961年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吕尊通，男，1996年2月25日生，汉族，农民，住沛县。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州锦润纺织有限公司、徐州茂源纺织有限公司、徐州春光纺织有限公司、宋玉全、姚树侠、吕后良、王安晴、王锁、张延秋、吕高浩、乔纪华、吕复花、吕尊通借款合同纠纷一案的（2016）苏0322民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州锦润纺织有限公司、徐州茂源纺织有限公司、徐州春光纺织有限公司、宋玉全、姚树侠、吕后良、王安晴、王锁、张延秋、吕高浩、乔纪华、吕复花、吕尊通未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行。该案于2019年1月17日恢复执行。【原执行案号：（2016）苏0322执2632号】 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查：被执行人徐州春光纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司有银行存款9500元，本院已依法扣划；被执行人乔纪华、吕复花名下有位于沛县的房产，本院依法评估、拍卖了上述房产，扣除本案执行费4436元，江苏好拍帮网络科技有限公司服务费1500元，为被执行人保留5至8年租金80000元，余款216464元。本院已将上述余款与银行扣划存款共计225964元拨付至申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司提供的银行账户（43×××93）上。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦查找不到被执行人可供执行的财产，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢105号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  孟佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执574号 申请执行人龙永芳，女，1963年11月15日生，布依族，住贵州省南明区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理龙永芳申请执行贵州索力德混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人龙永芳向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11046号 原告：章革清，男，1963年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈晔平，女，1980年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告章革清与被告沈晔平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后本案存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告章革清到庭参加诉讼，被告沈晔平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章革清向本院提出诉讼请求：要求沈晔平归还借款人民币柒万元整及借款期间的相关利息（时间：2016年5月29日起至本金还清之日止月利率为银行基准利息）。事实和理由：2016年5月29日，沈晔平以资金周转为由向本人借款现金人民币柒万元，后一直借故推脱不予归还。经联系被告，其至今下落不明，故引发诉讼。 被告沈晔平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款事实。被告沈晔平未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，与本案具有关联性，能证明欠款的事实，且原告能够保证庭审陈述及证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告因需向原告借款7万元，由被告出具借条一份予以确认。借款发生后，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日被告理应承担还款责任。现原告起诉要求归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自借款日起至款还清之日止按银行基准利率计算的利息，因双方对借款利率未作约定，本院仅支持起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈晔平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晔平应归还原告章革清借款本金70000元，并支付自2019年7月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章革清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告沈晔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨佳妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2429号 原告：陈志勇，男，1990年10月27日出生，壮族，住百色市。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告陈志勇诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志勇委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金14104元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年3月14日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以331072元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢1单元16层1606号商品房一套，建筑面积89.77平方米，每平方米单价为3688元，总价为331072元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了331072元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年3月13日才交付房屋，逾期284天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告陈志勇向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金14104元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年3月13日交付房屋，2018年3月13日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以331072元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈志勇逾期交房违约金14104元及逾期办证违约金（违约金计算：以331072元为基数，自2018年3月14日起按日万分之一的标准计算至原告陈志勇实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费152元，减半收取96元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2626号之一申请执行人：白和举，男，1952年8月8日出生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人：白礼周，男，1952年9月2日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行白和举、白礼周与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，王宏文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王宏文的银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初254号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。负责人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人李士久，镇长。原告左利民要求撤销被告天津市北辰区人民政府《行政复议申请不予受理决定书》、确认被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区天穆镇人民政府在2019年3月15日张贴《通知》行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告左利民诉称，被告天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）隐瞒《商品房销售合同》无效的真实情况，在2019年3月15日张贴办理产权证的《通知》，并收取每户产权人鉴定服务费1800元的行政行为，已构成欺诈，其张贴《通知》的行为属于人民政府行使职权的行为。原告提供足以推翻该行政行为的新证据，向被告天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）提起行政复议，符合法律法规的规定，但被告北辰区政府不但没有纠正天穆镇政府的错误，反而违法不予受理原告的复议申请，包庇天穆镇政府违法收取每户业主鉴定服务费1800元的欺诈行为。原告依法提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告北辰区政府作出的北辰政行复不受字[2019]047号《行政复议申请不予受理决定书》；2、审查二被告行政行为的合法性，所依据的法律法规，确认二被告在2019年3月15日张贴“通知”告知××里××门住宅楼产权办证及收取每户产权人鉴定服务费的行政行为违法;3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，若原告在行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为并依法进行审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定,本案中,被告北辰区政府作出的北辰政行复不受字[2019]047号《行政复议申请不予受理决定书》,系以原告的复议申请不符合受理条件为由,决定不予受理。故原告的两项诉讼请求涉及不同行政机关的不同行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的，复议机关和作出原行政行为的行政机关做共同被告的情形，原告对于原行政行为和复议不受理行为应当分别起诉，不能在一个案件中解决。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左利民的起诉。一审案件受理费50元，退还原告左利民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执581号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：刘龙娇，女，1991年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与刘龙娇追追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118598.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执581号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十一日 书记员  李岳晋
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初232号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王富方，男，生于1982年3月28日，汉族，初中文化，云南省人，个体工商户，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王富方犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。被告人王富方到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年7月5日22时许，被告人王富方饮酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**的大众小型轿车，行驶至环城西路与朝阳路交叉口时，遇交警开展路检路查工作，王富方停车接受检查过程中被交警发现涉嫌酒后驾车，现场呼气式酒精检测结果为104mg/100ml，经提取王富方血样送四川菲司特司法鉴定所鉴定，王富方血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。上述事实，被告人王富方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、查获经过、被告人王富方的供述、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、抽取血液照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人王富方在看到交通民警开展查车活动时自行将车辆停下接受检查，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定自首，且其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元以上5000元以下。被告人王富方表示认罪认罚。本院认为，被告人王富方违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王富方到案后如实供述酒后驾驶的事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王富方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年十月十六日书记员  武 警
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2257号原告：蒋政，男，1975年2月8日出生，汉族，职工。被告：姚炳水，男，1974年12月8日出生，汉族，职业、住址均不详。原告蒋政与被告姚炳水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋政到庭参加了诉讼，被告姚炳水经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋政向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚炳水向原告蒋政偿还借款本金8万元；2.本案案件诉讼费用由被告姚炳水承担。事实和理由：蒋政与姚炳水系同学关系。姚炳水于2015年1月1日以做生意资金短缺为由，向蒋政借款8万元，并于当日亲笔打下借条一张，写明借款期限为2015年1月1日至2015年4月30日止。借款到期后，姚炳水迟迟不予偿还借款，蒋政多次催要均未果。后来蒋政给姚炳水打电话其也不接，最后人也找不到，至今已近5年之久。现蒋政为了维护自身合法财产权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。姚炳水未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：蒋政与姚炳水系同学关系。姚炳水于2015年1月1日向蒋政借到现金8万元，当天由姚炳水亲笔给蒋政出具借条一张，借条中还写有借款期限自2015年1月1日至2015年4月30日止等内容。现姚炳借蒋政8万元款项已近5年之久，姚炳水不但分文未向蒋政偿还过借款，且不知去向，音信皆无，以致纠纷成诉。上述事实，有蒋政的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，蒋政主张姚炳水偿还到期借款本金8万元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，应予支持。姚炳水负有向蒋政偿还借款8万元的民事责任。而姚炳水经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚炳水于本判决生效后五日内向原告蒋政偿还借款本金80000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由姚炳水负担；公告费300元，由姚炳水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力审 判 员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十月二十三日书 记 员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终2659号 上诉人（原审被告）陕西智逸实业有限公司。法定代表人田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳方晟硕，男。法定代理人：张丹丹，女。委托诉讼代理人海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）因与被上诉人柳方晟硕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人智逸公司的委托诉讼代理人黄保军、罗滨，被上诉人柳方晟硕的委托诉讼代理人海冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智逸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柳方晟硕全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由柳方晟硕承担。事实和理由：第一，柳方晟硕至今未交存公用维修基金，根据合同约定智逸公司无需承担逾期交付违约金。且智逸公司有证据证明迟延交房是因为政府性原因和不可抗力造成的，智逸公司有权顺延交房日期。第二，买卖合同同时约定了逾期付款、逾期交房所承担违约金的计算方法，且约定的逾期付款和逾期交付责任是对等的，充分体现了自愿及公平原则，因此，即使计算逾期交房违约金，也应按照买卖合同约定的违约金计算方法进行计算。第三，一审判决的租金损失认定过高，起算时间错误。 柳方晟硕辩称：智逸公司不存在法定或约定的可逾期情形，逾期交房的原因是智逸公司自身施工原因所致。柳方晟硕收房时未交纳房屋专项维修基金的问题与本案无关。一审法院有权以租金损失认定违约金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回智逸公司的上诉请求。柳方晟硕向一审法院起诉请求：1、依法判令智逸公司支付因其逾期交房给柳方晟硕造成的经济损失168560元。2、本案全部诉讼费用由智逸公司承担。一审法院经审理查明，2015年9月28日，柳方晟硕（买受人）与智逸公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15103149，约定由柳方晟硕购买智逸公司开发的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋建筑面积为240.80平方米，房屋总价款为2305935元。合同第六条约定，买受人于2015年8月24日前付清全部房款人民币2305935元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，柳方晟硕按约向智逸公司支付全部房价款。2017年7月1日，智逸公司将涉案房屋交付柳方晟硕使用。庭审中，柳方晟硕提供了房屋租赁三方合同、转账凭证等证据，证明智逸公司应按照每月每平方米70元的租金收益标准计算向柳方晟硕支付逾期交房的损失。智逸公司认为上述证据真实性无法核实，且签订时间为2018年3月5日，与本案无关。智逸公司提供了西安降水量统计表、关于高中考期间环境秩序保障工作实施方案等证据，证明对于因天气原因及政府原因停工的天数应从逾期交房天数中扣除。柳方晟硕对上述证据真实性认可，但认为智逸公司作为具有资质的施工单位，应当具备预见高考期间噪音控制及全年降水情况的能力，上述因素不属于不可抗力，且智逸公司未按照合同约定在30天内将延期交房的原因告知柳方晟硕，对于其证明目的不予认可。一审法院认为，柳方晟硕与智逸公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但智逸公司直至2017年7月1日才向柳方晟硕交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。柳方晟硕与智逸公司双方约定，智逸公司逾期交房超过60日的，应当按日向柳方晟硕支付已交付房价款万分之一的违约金。柳方晟硕主张约定的违约金低于造成的损失，要求以实际造成的损失确定违约金数额，符合法律规定，依法予以支持。唯柳方晟硕请求的经济损失的计算标准明显过高，参照2016年9月智逸公司应当交房时的市场行情，酌情按照每月每平方米50元的标准计算智逸公司应向柳方晟硕支付的逾期交房的损失。2016年9月1日至2017年6月30日智逸公司逾期交房10个月，故智逸公司应向柳方晟硕支付逾期交房损失120400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、智逸公司于本判决生效之日起十日内向柳方晟硕支付逾期交房损失120400元。二、驳回柳方晟硕的其余诉讼请求。一审案件受理费3671元，保全费1363元，由智逸公司承担。因柳方晟硕已预交，故智逸公司应将该款与上述款项一并支付柳方晟硕。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人智逸公司与被上诉人柳方晟硕所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。该合同约定智逸公司应当在2016年8月31日前向柳方晟硕交付案涉房屋，但其公司实际交房日期拖延至2017年7月1日，逾期交房事实客观存在，智逸公司确有违约行为，理应向柳方晟硕支付逾期交房经济损失。因合同约定的逾期交房违约金标准过低，柳方晟硕请求按照其实际损失计算逾期交房违约金数额，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审法院予以支持，并根据市场行情酌定按照每月每平方米50元标准计算逾期交房经济损失，并无不当。智逸公司认为其无需承担逾期交房违约金等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，智逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，智逸公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月二十八日 书 记 员  张  佳  欣
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执463号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人高寿林，系该行董事长 被执行人朱睿铠，男，1989年5月21日出生，汉族，住址： 被执行人高建平，男，1965年9月29日出生，汉族，住 申请执行人舒婉如，女，1965年12月10日出生，汉族，住申请执行人高袁雪子，女，1993年1月20日出生，汉族，本院于2019年5月8日立案执行乐平融兴村镇银行有限责任公司与朱睿铠、高建平、舒婉如、高袁雪子借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱睿铠于本判决生效之日十日内偿还申请执行人借款本金2880788.19元为基数，按《个人保证贷款借款合同》约定的利率标准，自2018年7月19日始计算至清偿之日止。本案受理费31784元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十七日 书记员  朱保精
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2936号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：伍培均，男，汉族，生于1966年3月31日，住四川省江油市。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人伍培均劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8940号原告：孙世超，男，1975年2月3日出生，汉族，个体。被告：文财，男，1987年6月16日出生，蒙古族，青沟交警中队职工。被告：乌云塔娜（系被告文财妻子），女，1986年12月17日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴木日根，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：哈斯图雅，女，1989年11月10日出生，蒙古族，农民。原告孙世超诉被告文财、乌云塔娜、斯琴木日根、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超到庭参加诉讼，被告文财、乌云塔娜、斯琴木日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世超诉称，被告文财、乌云塔娜因生活所需在2017年1月20日从我处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定2018年1月20日偿还，被告斯琴木日根、哈申图雅提供长期担保，并均摊担保责任。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告文财、乌云塔娜共同给付借款30000.00元及利息19200.00元（30000.00元X0.02元X31个月（2017年1月20日至2019年8月20日）】，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。要求被告斯琴木日根按份承担担保责任。被告文财未答辩。被告乌云塔娜未答辩。被告斯琴木日根未答辩。经审理查明，被告文财、乌云塔娜因生活所需在2017年1月20日从原告孙世超处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定2018年1月20日偿还，本利合计给原告孙世超出具39000.00元的借据，被告斯琴木日根、宝明、哈申图雅提供长期连带担保，并均摊担保责任。逾期后原告孙世超多次索要未果，于2019年10月11日诉至本院，要求被告文财、乌云塔娜共同给付借款30000.00元及利息19200.00元（30000.00元X0.02元X31个月（2017年1月20日至2019年8月20日）】，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止，要求被告斯琴木日根按份额承担担保责任，诉讼中原告孙世超放弃了对被告哈申图雅的诉讼请求。上述事实有原告孙世超庭审陈述及原告孙世超提供的由被告文财、乌云塔娜、斯琴木日根、哈斯图雅签字捺印的39000.00元的借据和担保书各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙世超与被告文财、乌云塔娜间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文财、乌云塔娜应积极履行共同给付义务，原告孙世超主张利息符合法律规定，应予支持，本案三个人提供长期按份的连带担保，故被告斯琴木日根承担三分一的担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告文财、乌云塔娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙世超借款30000.00元。二、被告文财、乌云塔娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙世超借款利18600元【30000.00元X0.02元X31个月（2017年1月20日至2019年8月20日）】，并从2019年8月21日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计48600.00元。三、被告斯琴木日根对16200.00元承担连带偿还责任，同时对从2019年8月21日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止的数额承担三分之一的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元，因适用简易程序减半收取515.00元，由被告文财、乌云塔娜共同承担507.50，被告斯琴木日根连带承担169.00元，有原告孙世超承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十四日书记员  金令
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1387号 申请执行人：刘杨，男，1987年8月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润乡。 委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师,特别授权。 被执行人：王杰业，男，1978年9月17日出生，汉族，邛崃市人，村民，住四川省邛崃市牟礼镇。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人王杰业劳务合同纠纷一案中，经查，本院同时受理了申请执行人李健与被执行人王杰业民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川1083执1388号。两案申请执行的执行标的额为25205元及利息；垫支诉讼费153元。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王杰业的财产，金额以28000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭丽梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6241号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：牛亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市 原告与被告牛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40481.69元，支付截止至2014年9月20日的利息9388.96元、费用（滞纳金、账单分期手续费）13575.20元及自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告牛亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告牛亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，被告牛亮向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告牛亮偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告牛亮支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40481.69元； 二、被告牛亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40481.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告牛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李秀娟