山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7676号原告：青岛瑞通达汽车销售服务有限公司，住所地：平度市同和街道办事处青岛路富安商城******，统一社会信用代码：91370283MA3D9AMM08。法定代表人：朱成财，总经理。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：邴永利，男，1973年8月14日生，汉族，住平度市。第三人：青岛安华机电设备有限公司，，住所地：青岛市四方区重庆南路**甲统一社会信用代码：913702002647253631.法定代表人：邢介奎，总经理。委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师委托诉讼代理人：赵良浩，山东琴岛律师事务所实习律师。原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞通达公司）与被告邴永利、第三人青岛安华机电设备有限公司（以下简称：安华公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通达公司的委托诉讼代理人李金光、第三人安华公司的委托诉讼代理人郭凡炬和赵良浩到庭参加诉讼；被告邴永利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还知豆牌小型电动轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××**）；2、依法判决被告支付违约金7200元、律师代理费3000元，共计10200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告与第三人签订租车单，约定被告租赁第三人知豆牌小型电动轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××**），租赁期限至2018年8月25日。2019年3月7日原告与第三人签订购车协议，将第三人所有的26辆知豆牌小型电动轿车全部购买。后原告通知被告返还车辆，被告拒不返还。按照合同约定，被告逾期交付车辆按照每日120元向原告交纳逾期租金，原告仅主张逾期60天的租金7200元。望判如所请。被告邴永利既未到庭参加诉讼，由未在答辩期内提出书面答辩，亦未提供相关证据。第三人安华公司述称，认同原告的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告瑞通达公司向本院提供以下证据：证据1，租车单复印件，证明：第三人与被告存在租赁关系及违约租金计算方式。证据2，车辆行车证、驾驶证及身份证复印件，证明：被告身份信息及车辆所有权人为第三人。证据3，原告与第三人的协议书原件及收据复印件14张，证明：第三人将26辆知豆小型电动轿车出卖给原告的事实。证据4，律师函、邮政回执复印件，证明：原告函告被告归还车辆的时间及地点。证据5，律师费发票，证明：原告进行诉讼，支出律师费的事实。第三人安华公司质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，对证明内容没有异议。对证据4真实性没有异议，对其主张的内容因为不是邮件的相对方，是否送达对方不清楚。对证据5真实性及内容没有异议。第三人安华公司向本院提交如下证据：第一组证据：第三人安华公司与原告瑞通达公司《租赁合作协议》一份（2页），证明事项：原告瑞通达公司是第三人安华公司位于平度的租赁代理商，代理租赁知豆牌新能源汽车。在《租赁合作协议》期限内，知豆牌新能源汽车的所有权归第三人安华公司。第二组证据：2019年3月7日第三人安华公司（甲方）与原告瑞通达公司（乙方）购车《协议书》一份（4页）、收付款凭证及发票共计20份（20页）、26辆知豆电动车交接情况说明一份（1页），证明事项：第三人安华公司作为知豆电动车的所有权人，于2019年3月7日与原告瑞通达公司达成购车协议，约定原告瑞通达公司向第三人安华公司购买《协议书》附件一中的26辆知豆电动车。购车《协议书》第四条规定“在乙方完全履行上述约定付款义务前，附件一中的26辆知豆电动车所有权属于甲方；在乙方完全履行上述约定付款义务后，知豆电动车的所有权属于乙方”，这其中包括被告邴永利租赁的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**）。截至2019年4月9日，原告瑞通达公司已履行付款义务；2019年4月25日，第三人安华公司也已经向原告瑞通达公司交付26辆知豆电动车的备用钥匙和登记证书。因此，购车《协议书》附件一中的26辆知豆电动车的所有权已经归于原告瑞通达公司。尽管邴永利租赁的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**）暂未返还，但第三人安华公司通过与原告瑞通达公司签订购车《协议书》的买卖行为，已经将请求邴永利返还原物（即车牌号鲁Ｂ×××**的车辆）的权力转让给了原告瑞通达公司，因此第三人安华公司已经完成了该车辆（车牌号鲁Ｂ×××**）的交付义务，第三人安华公司同意原告据此向被告提出的诉求。原告质证称，对证据一真实性无异议，该证据证明了在租赁合同期内车辆所有权属于第三人所有。对证据二真实性没有异议，该证据证明原告与第三人签订购买协议，证明包括涉案车辆在内的26辆知豆牌车辆属于原告所有。对收据发票、增值税发票、汇款单的真实性没有异议。被告邴永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告瑞通达公司和第三人安华公司提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性特点，本院予以采信。本院经审理查明确认的事实，2017年10月27日原告与第三人签订协议，约定原告作为第三人在平度地区知豆车辆的租赁方，将代理第三人将车辆对外出租。2018年4月25日，被告到原告处由原告代理第三人与被告签订租赁协议，将知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**）出租给被告，租赁期限截止到2018年8月25日。车辆租赁协议还约定，被告逾期交付车辆构成违约，应按照每日120元交纳逾期租金。逾期3天以上，未与原告办理续租合同，原告有权立即收回租赁车辆，由此产生的后果及费用由被告承担，如需诉讼解决时，被告还应承担按照规定标准计算的律师代理费。原告将租赁的车辆交付给了被告。租赁车辆到期后，被告至今没有将车辆返还给原告。2019年3月7日，原告与第三人签订购车协议，将第三人出租的26辆知豆牌小型电动轿车全部购买，并将购买款支付给第三人，至此，26辆车的所有权人为原告，其中包括知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**）。原告多次打电话通知被告让其返还车辆，被告既不续签租赁合同，也不返还车辆。2019年6月24日，原告通过代理人的律师事务所（即山东梅格律师事务所）向被告邮寄了律师函，催告被告在收到函告之日起两天内将车辆归还原告，同时该通知上已注明了原告与第三人购买车辆的事实，及归还车辆的地点、联系电话，但被告拒不理睬。原告于2019年8月13日诉来本院请求处理。本院认为，2018年4月25日原告与被告签订的车辆租赁协议，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已将租赁的车辆交付给被告，履行了合同义务；被告应当按照合同约定履行自己的义务，车辆租赁期限截止到2018年8月25日，被告至今既未与原告办理续租合同，也未返还车辆。被告除了应当返还车辆外，还应按合同约定承担违约责任。原告主张要求被告立即返还租赁的知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**），本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期返还车辆的违约金7200元、律师代理费3000元，不超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邴永利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邴永利返还原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司的知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**），于本判决生效后十日内完好交付；二、被告邴永利给付原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司逾期返还车辆违约金7200元，于本判决生效后十日内付清；三、被告邴永利给付原告青岛瑞通达汽车销售服务有限公司律师代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告邴永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十一日法官助理张涛书记员王倩娣