wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异30号异议人（案外人）宋某真，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋某真称，请求法院认定查封、冻结的垄诚公司账户中的209455.13元系案外人宋某真所承建的平舆县疾控中心工程工程材料款，要求解除对其账户的查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人承建的平舆县疾控中心工程工程材料款209455.13元同时冻结。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。宋某真对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：垄诚公司出具的法定代表授权委托书一份。河南省增值税普通发票一份。平舆县政府采购申报表一份。平舆县政府采购资金申请表一份。河南省平舆县疾病预防控制中心与垄诚公司签订的平舆县疾控中心新区室外供水、供电及回填土工程合同协议书一份。两份财政性资金支付凭证。以上材料均为复印件。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的209544.13元是其工程材料款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回宋某真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十月二十八日书记员 陈凯莉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执385号申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇，统一社会信用代码912111216961982451。法定代表人：梁庆，该公司总经理。被执行人：关健，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司与被执行人关健买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的：被执行人关健偿付盘锦永信商品砼有限公司欠款785770.50元，案件受理费5829.00元，执行费10258.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月19日向被执行人关健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人关健名下的银行存款，扣划了被执行人关键名下银行存款260300.00元；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人关健名下的车辆情况，经查被执行人关健名下无车辆信息；4.通过调查被执行人关健金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年4月25日依法将被执行人关健纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年4月18日、2019年6月4日、2019年10月16日分别对被执行人进行了网络司法查控，其名下暂无可供执行财产信息；7.2019年10月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人盘锦永信商品砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦永信商品砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执385号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  丁 艳人民陪审员  杨晓宏二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1076号罪犯王吉铁，男，1973年6月9日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）韶刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王吉铁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2014)粤高法刑执字第1601号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1078号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王吉铁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4、10；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王吉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉铁减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2032年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5122号 原告：徐恒娟，女，1959年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：周杰，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陆庆平，山东省平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处1000米路南。 法定代表人：李常贵，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告徐恒娟与被告周杰、临沂市聚盛物流有限公司（以下简称为“聚盛物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒娟的委托诉讼代理人李怀兵，被告周杰的委托诉讼代理人陆庆平，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告聚盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭国，本案现已审理终结。 徐恒娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告先期花费的医疗费80813元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日6时00分许，周杰驾驶超过核定质量的鲁Ｑ×××××/鲁Q6AJ7挂号重型半挂牵引货车沿道省道314线由东向西行驶至事故地点时，违反信号灯通行，与由北向南行驶的徐恒娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐恒娟受伤。交警出具事故认定书，认定周杰承担事故的全部责任，徐恒娟不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实驾驶证行驶证上岗证运输证符合法律规定后，同意依法赔偿，肇事车事故发生时存在超载，根据保险合同约定商业险扣除10%免赔率；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 周杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司在限额内赔偿，驾驶员超载与本事故无关。 聚盛物流公司书面辩称，事故车辆投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，徐恒娟的损失应由保险公司赔偿；鲁Ｑ×××××/鲁Q6AJ7挂号重型半挂牵引货车实际车主为周杰，系周杰以分期付款的方式向我公司购买，我公司不参与车辆的管理与经营，不应承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等系为查明事故原因，确定损失数额所支出费用，根据保险法规定，应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定周杰承担事故的全部责任，徐恒娟不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、徐恒娟伤后入住莒南县人民医院，住院治疗48天，出院结算费用79309.3元，门诊花费1266.98元；阳光财保临沂公司垫付10000元；5、阳光财保临沂公司提供投保单、保险条款证实，保险公司已对商业保险免责事项尽到提示和义务，根据保险条款第十一条第三项规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。 本院认为，徐恒娟主张的医疗费有相应的住院病历、清药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；阳光财保临沂公司应在交强险限额内予以赔偿，因事故车辆存在超载行为，商业三者险扣除10%的免赔率，交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，由周杰承担10%的赔偿责任。登记车主聚盛物流公司无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿徐恒娟医疗费10000元（已付10000元）； 二、徐恒娟交强险以外的损失医疗费70576.28元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿63518.6元； 三、徐恒娟交强险以外的损失医疗费70576.28元由被告周杰赔偿7057.68元； 四、驳回原告要求被告临沂市聚盛物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元减半收取910元由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛寒丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3725号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何爱华，女，1979年03月01日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何爱华偿还贷款本金60308.08元，利息21357.17元，罚息23466.85元，复利12462.90元，共计人民币117595.00元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7844Z5EN133713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7844Z5EN133713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7638.49元，其中本金3691.92元，利息3942.73元，罚息1.88元，复利1.96元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金60308.08元，利息21357.17元，罚息23466.85元，复利12462.90元，共计人民币117595.00元。被告何爱华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何爱华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月18日，被告何爱华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何爱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何爱华所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7844Z5EN133713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60308.08元，利息21357.17元，罚息23466.85元，复利12462.90元，共计人民币117595.00元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60308.08元为基数）、复利（以所欠利息21357.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7844Z5EN133713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2652元，由被告何爱华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21993号原告：薛玉军，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：耿振蛟，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中地区。原告薛玉军与被告耿振蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉军到庭参加诉讼，被告耿振蛟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛玉军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告薛玉军的劳务费23525元；2、请求法院判令被告支付按照中国人民银行同期贷款利率资金占用利息（2018年5月1日起至被告完全支付止）；3、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年11月初，原告经朋友介绍到被告耿振蛟承包的店名为“富森美聚信美家具1号”，地址在重庆市渝**翠渝路干活，2017年11月中旬进场干活，原告薛玉军负责店内的水电安装，项目做完后，被告耿振蛟以无钱支付为由拖欠原告劳务费，后经协商，被告耿振蛟向原告出具欠条，载明被告应于2018年4月30日前付清所欠劳务费，但至今仍未付清，故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告耿振蛟未到庭应诉，亦未作答辩。原告薛玉军围绕诉讼请求提交了被告耿振蛟出具的欠条作为证据。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月期间，原告薛玉军为被告耿振蛟承包的“富森美聚信美家具1号”门面装修项目提供水电安装，双方约定按45元/平方米计算劳务费，项目完工后，经双方结算，被告耿振蛟应支付原告劳务费共计33525元。被告耿振蛟已支付10000元，并于2018年2月1日向原告出具欠条，载明“今欠到薛玉军23525.00人工费，贰万叁仟伍佰贰拾伍元整，于2018年4月30日全部结清”。被告至今仍未支付该剩余的23525元，原告遂诉至本院。本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务合同关系，用工者应向提供劳务者支付劳务报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告薛玉军受被告耿振蛟雇请，为被告提供水电安装劳务，并约定了劳务费计算标准，对于欠付的劳务费，被告出具了欠条并承诺付款期限，但未如约履行。因此，原告的诉讼请求证据充分，有事实依据，本院予以支持。被耿振蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告耿振蛟于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告薛玉军劳务费23525元及资金占用损失（该资金占用损失以23525元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2018年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半缴纳191元（原告已预交），由被告耿振蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年十月十三日书记员  夏诗彧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2008号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄贵生,男,1971年5月28日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸县。本院刑事审判庭移送执行娄贵生罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人娄贵生应缴纳罚金90000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月二十五日书记员  马卫飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2789号之一原告：云星，男。被告：董文婷，女，住乌兰察布市。原告云星与被告董文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告云星于2019年10月11日向我院提出对被告董文婷的书面撤诉申请。本院认为，原告云星的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云星对被告董文婷撤回起诉。案件受理费：2300元，因本案撤诉，减半收取1150元，由原告云星承担。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年十月十一日书 记 员 薛晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1979年11月04日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈玉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1545.45元、利息426.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）63.63元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2035.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陈玉琴向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月14日起产生利息，自2017年9月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1545.45元、利息426.3元、消费费用（违约金、手续费）63.63元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金1545.45元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金1545.45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019)陕0103民初8765号 原告：王文明，男，1960年11月16日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。被告：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。原告王文明与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告王凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元；2、判令被告偿还原告借款利息从2018年6月至实际给付之日（以300万元为基数，按照月息1.5分为标准，暂计算至起诉前为54万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款500万元，月息1.5分，借期三年，如发生争议向该签订地法院西安市碑林区人民法院起诉。2013年5月22日被告依该《借款协议》向原告出具借条一份，其后，原告依约于2013年7月17日通过长安银行向被告转账500万元，备注借款。其后被告虽向原告归还了本金200万元及部分利息，却拒绝向原告归还剩余款项，故原告诉至法院。被告王凤华未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据1：借款协议；证据2：电汇凭证；证据3：借条；4、房屋所有权证书；5、欠款明细表。被告王凤华未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日被告王凤华因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议约定原告向被告提供借款500万元，借期三年，自2013年5月22日至2016年5月22日止；月息1.5分，每季度付息一次，到期本息一次付清；如发生争议向本协议签订地法院西安市碑林区人民法院起诉。2013年5月22日被告依该《借款协议》向原告出具借条一份，内容与协议一致。其后，经过多方筹措原告于2013年7月17日通过长安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1173向被告神木银行农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2016转账支付500万元，备注借款。被告将其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX幢XX单元XX室两本房产证交与原告。本案受理后，原告向本院提出财产保全，本院于2019年6月13日作出民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王凤华名下354万元的等值财产。开庭当日本院通过电话1529120****联系被告，其称人在外地，无法到庭，对于借款事实和数额均无争议。庭审时，原告自认被告已陆续偿还部分借款本金及利息，经详细计算，截止2019年8月17日，欠付利息651187.5元，欠付本金2536500元。本院认为，原告王文明向被告王凤华转账支付款项，被告王凤华向王文明出具《借款协议》和借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告的出借款项为500万元，庭审中原告自认被告已陆续还款，现实际欠付本金为253.65万元。协议中双方已约定还款时间为2016年5月22日，现借款期限已届满，原告有权主张被告王凤华偿还剩余借款本金253.65万元。关于利息一节，双方约定借款期限截止2016年5月22日，故原告主张的利息应为逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但约定了月息1.5分即年利率18%的借期内利率，故被告应按照年利率18%向原告支付逾期利息，截止2018年8月17日，被告尚欠利息651187.5元，之后的利息被告应以253.65万元为基数按照年利率18%自2018年8月18日起至实际给付之日止向原告支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文明借款本金2536500元及利息651187.5元，并以2536500元为基数自2018年8月18日起至实际给付之日止按照年利率18%向原告王文明支付利息。二、驳回原告王文明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元、保全费5000元，由原告王文明负担3120元，由被告王凤华负担37000元（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌 二〇一九年十月十八日  书    记    员      皇甫淑敏 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8502号原告：赵晶，女，1980年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋,江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩,江苏真释律师事务所实习律师。被告：邾根春，男，1965年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张寿琴，女，1969年9月17日出生，住南京市浦口区。原告赵晶与被告邾根春、张寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197000元，并支付相应利息（以197000元本金为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，利率按月息2%计算）；2、判令被告支付原告律师费12000元；3、判令依法确认原告有权就上述费用对位于南京市浦口区产折价或者拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2018年8月6日签订借款合同一份，约定由原告向被告出借200000元，借期一年，月利息1.5%，出借人下款当日，借款人支付第一个月利息，以后每个月的结息日为对应的下款日，如未按约定足额付息，出借人可以要求借款人提前清偿，对逾期本金和利息有权按每日千分之一计算罚息，同时可要求借款人清偿相关费用，包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如律师费等。被告以其位于浦口区产对上述借款本息及相关费用进行抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年8月7日通过银行转帐方式给付了200000元借款，同时被告就其抵押的房产也与原告办理了抵押权登记手续。自2019年5月7日之后，被告未正常支付利息，且经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，被告邾根春曾于2019年6月12日向南京市公安局浦口分局珠江派出所报案称：2018年其曾在位于浦口新城总部大厦内的杨飞所经营的贷款中介借款，后以800000元的价格用自己的房子进行抵押贷款，并在杨飞的介绍下到市区借款800000元，但实际只收到借款180000余元。2019年7月30日，因案情相似的多名受害人报案，南京市公安局浦口分局作出浦公（珠）立字【2019】1255号立案决定书，决定对杨飞涉嫌诈骗一案立案侦查。本案中，杨飞作为法定代表人的南京易中欣财务咨询有限公司（住所地：南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**）曾代被告邾根春向原告赵晶转帐支付利息，原告赵晶及另案起诉的出借人何美向被告邾根春转帐支付出借款项的当日，被告邾根春即向南京易中欣财务咨询有限公司进行了大额转帐，综上，案涉借款存在犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告赵晶可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告赵晶的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十月十五日见习书记员  石莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19873号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：田中海，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司的委托诉讼代理人钱朝富、田中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告在被告处购得奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（柠檬芝士蛋糕味）一份。该产品包装上标注“生产日期2018年9月18日，保质期9个月”，不符合食品安全法的标准。根据《食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司辩称：1、不是本人购买，视频是无原告本人出现过。2、商品未过保质期。3、视频无法确定拍摄时间。4、原告提供的证据没有石碾盘分公司的正式发票，跟被告无关联性，无法证明被告跟原告有关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告在被告开设的重庆东原ARC店购得奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（柠檬芝士蛋糕味）一份。该商品外包装标注“生产日期：2018年9月18日，保质期：9个月”。原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的购物小票、购物视频、涉案产品实物的真实性及证明目的予以认可。但被告否认涉案产品系原告本人购买、案涉产品未过保质期、视频无法证明拍摄时间、案涉产品无正式发票故无法证明被告跟原告有关等，因其未提供证据予以证明，故院对其辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王      梁二〇一九年十月二十八日法官助理  袁琴书记员罗富元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1977号 上诉人（原审原告）：吴海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江素珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：吴明，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 上诉人吴海英因与被上诉人江素珍、吴明确认合同无效纠纷一案，不服三台县人民法院(2019)川0722民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴海英及其委托诉讼代理人杨勇斌、被上诉人江素珍、被上诉人吴明及其委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海英上诉请求：撤销原判，改判案涉协议无效，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。江素珍与吴海英、吴明系母子关系，不会偏袒任何一方，其陈述未告知吴海英，法院应予采纳。原审法院采信证人证言不当。二、赠与合同为实践性合同，对于不动产，在没有过户前，均可以撤销。且自留山、自留地、土地承包经营权全归吴明，将严重影响吴海英的生存权。 江素珍辩称：自己收2万元现金是实，但没有告诉吴海英，认为吴海英应该有40%的份额。 吴明辩称，原判正确，应予维持。 吴海英一审诉讼请求：一、依法判令二被告于2008年9月7日签订的调解协议无效;二、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认定事实如下：吴邦金（已于2007年2月病逝）与被告江素珍系夫妻关系，生前与被告在砖混楼房一栋。原告吴海英与被告吴明是吴邦金、江素珍二人之子女。2008年9月7日，被告江素珍和被告吴明在兴盛街社区居委会的主持下达成一份调解协议,协议内容：吴邦金家住三台县，现有砖混楼房一楼一底140平米左右的门面房和门面后面平房和天井大约160平方左右。经兴盛街居委会领导对吴邦家金现有房产进行调解并征求吴邦金妻子江素珍同意，将该房协议如下：1、根据父亲吴邦金身前遗言，和母亲江素珍的同意，由儿子吴明给妹妹吴海英20000元（贰万元整）现金，今后父母所有的房屋所有权和使用权由儿子吴明所有，妹妹吴海英不再有房屋所有权和使用权。2、母亲江素珍的住宿安排在后面两间平房屋，生活费由儿子吴明每年元月一日一次性给付母亲3000元（叁仟元正）。3、母亲江素珍若生病，住院100元以上（壹佰元），医疗费由儿子吴明给付。4、母亲江素珍生活过程中所用的水、电、气由儿子吴明支付。5、母亲江素珍剩下的自留地由母亲决定给女儿吴海英。6、母亲江素珍自由生活，儿子吴明无权干涉。7、生产队金龟土和大河边的地各一半，若父母过世后，土地面积、柴山，全部由儿子吴明所有。协议还载明:因妹妹吴海英没有在现场,由母亲江素珍全权代理同意此协议。执笔人张某1和证人李某、吴明兴、张某1、张某2均签字并按了手印，证人签字处盖有社区居委会的章。 另外，证人吴明兴（时任兴盛街社区居委会主任）在庭审中陈述，2008年9月，被告江素珍2008年要求居委会给她调解家庭纠纷,对房屋进行处理。当时原告没有在场,江素珍通过电话与原告联系,说了情况后,原告同意协议，后把钱打在卡上，才签订的协议。当时说给2万元钱，因原告不在才由被告江素珍代收的。证人张某1（时任兴盛街社区居委会支部委员）在庭审中陈述，2008年9月，我参加了调解江素珍的家庭纠纷，当时原告没有在场，江素珍就给原告打电话，原告当时同意了后才写的协议，协议是我执笔写的，协议写好后在电话上念给吴海英听了，吴海英表示无异议，江素珍代吴海英收取了人民币两万元，钱是两个被告一起去存的，打在谁的卡上我并不清楚,江素珍出具了收条后，吴明、江素珍才在协议上签的字。居委会在协议上加盖了公章。 原审法院认为，三台县西平镇兴盛街社区居委会组织江素珍、吴明，并通过电话与吴海英沟通，在江素珍、吴明、吴海英均熟知协议内容的情况下达成的协议，江素珍、吴明、吴海英三人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，属有效协议，均应按协议履行义务、享受权利。原告诉称没有参加调解,不清楚协议内容,与事实不符。综上所述，原告吴海英要求确认调解协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。吴明在履行协议过程中，有对江素珍不敬的情形，吴明应予以改正，在今后的生活中，吴明应多孝敬江素珍，在生活上多多关心，让江素珍安心地度过幸福的晚年。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告吴海英的诉讼请求。案件受理费100元，由吴海英负担。 二审中，吴海英提交了证人李某、张某2证言的光碟一份，以证明签订协议当日，并未与吴海英联系。江素珍对此证据予以认可。吴明质证后认为，证人未出庭，其证言应不予采信，而且对是否告知吴海英，都是说记不清了，也没有直接否认。因时间久远，无法查明当日是否给吴海英打过电话。吴明也无法提供当日到信用社存款的依据。江素珍认可在协议上签字和收到2万元的事实，但称没有告知吴海英，也未将钱交于吴海英。吴明基本按照协议约定履行至今。 另查明，《调解协议》第七条载明的土地系以家庭承包经营户的名义承包取得，其中有吴海英的份额。 本院认为，虽然一审证人吴明兴、张某1出庭作证，证明当时电话告知吴海英，将2万元存入卡中。但二审中证人李某、张某2对是否电话告知吴海英又不清楚，双方提供的证人均是当时的证人，对于相关细节，记忆却产生偏差，证言相互矛盾，因此仅凭证人证言尚无法确定案件基本事实。因时间久远，本院无法查实电话记录，吴明也无法提供信用社的存入记录，除了协议本身各方无异议外，其他关键细节均无法查实。在母亲江素珍称未告知女儿的情况下，长达十年的时间里，吴明也未找吴海英补签协议，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定江素珍与吴明签订协议时未告知吴海英的事实。讼争协议内容共有八条，涉及吴海英权利的仅有第一条和第七条。就第一条房产而言，讼争房产系吴邦海和江素珍所有，吴邦海去世后，江素珍对房产中属于自己的份额进行处分并无不当，合法有效。但涉及吴邦海遗产的部分，因吴海英享有继承权，故该部分应为无效。双方需要另行确认及处分遗产份额。第七条涉及金龟土和大河边的土地，系家庭承包土地，江素珍和吴明无权单独处分，因此，该条应为无效条款。其余条款系江素珍和吴明真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应为有效条款。 综上所述，吴海英的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下： 一、撤销三台县人民法院(2019)川0722民初1365号民事判决； 二、确认江素珍与吴明于2008年9月7日签订的《调解协议》第一条中涉及吴邦金的部分及第七条无效。 三、驳回吴海英其他诉讼请求。 二审案件受理费200.00元,由吴海英承担100元，江素珍、吴明承担100元。 本判决为终审判决。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋思琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执802号申请执行人：韩庆武,男性,1975年8月7日出生,住夷陵区。被执行人：姚龙,男性,1989年1月10日出生,住夷陵区。本院在执行韩庆武与姚龙借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网查及控制，对其位于华翔星城的房子进行了查封，因有抵押无法处理，申请执行人不能向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月十八日书记员  胡艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周木才，又名周木材，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁碧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆市涪陵区新城区开发(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。再审申请人周木才与被申请人重庆一品建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人重庆市涪陵区新城区开发(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周木才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月二十八日书记员  冯 菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执723号之二 申请执行人：高宇，男，1981年11月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李强，男，1960年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人高宇与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初856号民事调解书，申请执行人请求被执行人归还借款人民币29000元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现被执行人有退休待遇收入，已裁定划拨被执行人收入。本院已依法对被执行人李强进行了限制消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8464号原告：青岛瑞兴新创物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区安居二小区4号楼。统一社会信用代码：91370282MA3EWB7E9U。法定代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：黄官德，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛瑞兴新创物业管理有限公司与被告黄官德劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青岛瑞兴新创物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛瑞兴新创物业管理有限公司自愿撤回对被告黄官德的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛瑞兴新创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛瑞兴新创物业管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十月十五日书记员  赵彩彩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1049号 郑巧燕： 申请执行人郑巧燕与被执行人骆建平等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初7150号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑巧燕向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1049号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21985号原告深圳英桥商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾水产工业区1栋厂房601，统一社会信用代码91440300306282645W。法定代表人王强。委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被告深圳市三浦宏洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三队工业区C栋1楼西，统一社会信用代码91440300077541032L。法定代表人关开明。原告深圳英桥商贸有限公司与被告深圳市三浦宏洋科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓春到庭参加诉讼，被告深圳市三浦宏洋科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款125,000元及利息16,410元（按银行同期贷款利率从2016年10月8日暂计至2019年6月30日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭主张利息自起诉之日起计算。本案相关情况2016年10月8日，原告通过银行转账方式向被告支付款项125,000元，备注“往来结算款”。庭审中，原告主张上述款项实为借款，因财务人员失误备注为“往来结算款”，并主张被告未偿还过款项。本院认为，原告已提交证据证明其向被告转账支付125,000元，原告主张上述款项系借款，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告偿还借款125,000元，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状送达之日即2019年9月10日起计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三浦宏洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳英桥商贸有限公司偿还借款本金125,000元及利息（利息以125,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状送达之日即2019年9月10日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十月三十一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1686号申请人：蔡正欢，女，1984年1月20日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：程大鹏，湖北山河（东湖技术开发区）律师事务所律师。被申请人：武汉铁克体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街武珞路**亚贸广场******房**。法定代表人：郑文。申请人蔡正欢与被申请人武汉铁克体育文化有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉铁克体育文化有限公司名下银行存款60520元或其他等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001601）。本院认为，申请人蔡正欢提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉铁克体育文化有限公司名下银行存款60520元或其他等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人蔡正欢应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1155号 申请执行人：张寿贵,男,1963年2月27日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区五组。 法定代表人:许天明。 本院在执行张寿贵与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为10804.36元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更454号罪犯崔晓鼎，男，1990年6月3日出生,汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2016年3月17日作出(2015)寿刑初字第123号刑事判决，以被告人崔晓鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未交），退赔24970元（未退），该犯于2018年6月25日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔晓鼎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔晓鼎共获监狱表扬2次，余257分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔晓鼎减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2286号申请人:路翠云，女，出生于1971年3月17日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:曾桐科，男，出生于1972年4月22日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人路翠云与被执行人曾桐科民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2848号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐科的银行存款205349元（其中借款200000元、案件受理费2413元、执行费2936元）。二、扣留、提取被执行人曾桐科的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13969号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：盛军，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告盛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执998号申请执行人：余姚市甬昌钢化玻璃加工厂。住所：浙江省余姚市三七市镇云山工业区。统一社会信用代码：92330281MA284RGD1Q。经营者：杨强，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张绍普，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余姚市甬昌钢化玻璃加工厂与被执行人张绍普买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初327号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍普银行存款计人民币19.191万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张绍普与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月九日书记员  刘文俊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5397号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：马章立，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹洪川，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹明收，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹洪科，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马章立偿还原告借款本金195000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2015年11月20日至2017年9月18日，以本金195000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月19日至偿清之日止，以本金195000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2015年11月20日，被告马章立与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款195000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告马章立与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2015）年第18364685号《个人借款合同》，约定从原告处借款195000元，期限从2015年11月20日至2016年11月19日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2015）年第18364685号《保证合同》，自愿为马章立的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年11月20日按照被告马章立的委托，将195000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2015年11月20日至2016年11月19日，借款期间月利率为8.3375‰。2016年11月10日，被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平与原告签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为195000元，展期后到期日为2017年9月18日。借款期间届满后，被告马章立未偿还过本金及利息，被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平未履行保证责任。本院认为：被告马章立向原告借款并签订借款合同，被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款人、保证人与原告签订借款展期协议，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马章立作为借款人，应当按照约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告马章立偿还借款本金195000元及利息的诉求，本院予以支持。被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平作为保证人，应当按照约定就被告马章立的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马章立于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（以本金195000元为基数，自2015年11月20日起至2017年9月18日止，按月利率8.3375‰计算；以本金195000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平对被告马章立的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马章立追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告马章立、曹洪川、曹明收、曹洪科、张英平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月八日书记员 孙同同
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3254号原告：金某，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼46000元，女方陪嫁物品归女方所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。婚后被告不持家务，无理取闹，谩骂殴打家人。结婚前通过介绍人纳聘彩礼46000元，被告陪嫁两床被子，两个毛毯及生活用品，婚后未生育，无债权债务。由于婚前了解较少，被告隐瞒了婚史，婚后未建立良好的夫妻关系，无法共同生活，故诉讼要求离婚，请求依法判决。被告张某未提出书面答辩意见。原告金某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。被告张某未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日到榆中县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜这来之不易的夫妻感情，但双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的理由亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月二十九日书记员  安 兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2296号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：冯皓朋，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与冯皓朋融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人冯皓朋所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因冯皓朋名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人冯皓朋无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2296号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  龙 琨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更601号罪犯郝平安，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）运中刑一初字第73号刑事判决，以被告人郝平安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月5日至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年4月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝平安在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.5%,出勤率达93%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余531分。上述事实，有罪犯郝平安的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郝平安予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2866号 上诉人（原审被告、申请执行人）：肖军，男，1979年12月29日出生，住江苏省东台市，常住地江苏省海安市。 委托诉讼代理人：徐宏林，海安市角斜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、被申请人）：金飞，男，1979年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉。 被上诉人（原审第三人、被申请人）：金辉，男，1978年8月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人肖军因与被上诉人金飞及原审第三人淮北市平运运输有限公司、金辉追加执行当事人异议之诉一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖军书面向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人肖军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许肖军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人肖军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 炜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13085号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1434号申请执行人赵文华，男，汉族，1961年6月13日出生，住所地任丘市。被执行人于洪彪，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地任丘市。被执行人牛跃南，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地任丘市。赵文华申请于洪彪等委托合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十一日书记员  苏 浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初757号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王建海，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，现住址连云港市海州区。被告人王建海曾因吸毒，于2018年1月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2018年11月5日被该分局行政拘留十日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年。被告人王建海因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人高海洋、陈士柱（实习），江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)602号起诉书指控被告人王建海犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王建海及其辩护人高海洋、陈士柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年5月至6月，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，先后19次容留项某吸食毒品海洛因。分述如下：1.2019年5月3日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；2.2019年5月4日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；3.2019年5月7日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；4.2019年5月8日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；5.2019年5月9日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；6.2019年5月10日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；7.2019年5月11日13时许，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；8.2019年5月11日19时许，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；9.2019年5月13日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；10.2019年5月14日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；11.2019年5月15日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；12.2019年5月18日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；13.2019年5月19日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；14.2019年5月24日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；15.2019年5月25日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；16.2019年6月8日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；17.2019年6月10日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；18.2019年6月12日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因；19.2019年6月14日，被告人王建海在其位于连云港市海州区泰恒华府小区一号楼1202室的家中卫生间内，容留项某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王建海在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人项某、吴某证言；被告人王建海的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。被告人王建海的辩护人提出的被告人王建海具有坦白情节、应从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信；该辩护人提出的被告人王建海主观恶性不大的辩护意见，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，被告人王建海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王建海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王建海归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建海自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王建海的刑期自2019年6月21日起至2020年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初148号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人何晓，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2019年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同日被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人何晓犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人何晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年4月20日中午12时许，被告人何晓在蔚县准备帮人耕地时，所驾驶的农用拖拉机侧翻入沟内，将乘坐在拖拉机上的雇主魏某1砸伤致死。案发后何晓主动投案，如实供述，系自首。且积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属李某、魏某3的谅解。公诉机关就上述事实举出的证据有：书证，证人证言，被告人何晓的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人何晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何晓对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月20日中午12时许，被告人何晓在河北省蔚县桃花镇白家洼村准备帮魏某1耕地时，在去地里的途中所驾驶的农用拖拉机侧翻入沟内，将乘坐在拖拉机驾驶位左边脚踏板上的空隙处的被害人魏某1砸伤致死。案发后何晓主动报警，后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后被告人何晓积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年4月20日12时何晓电话报案至蔚县公安局，称所驾驶农用拖拉机侧翻入沟内，将乘车人魏某1砸伤致死。蔚县公安局经审查于2019年4月20日立案侦查。2.到案证明，证实2019年4月20日12时许，蔚县公安局桃花派出所接110指挥中心指令，何晓报警称在蔚县准备帮人耕地时，所驾驶的农用拖拉机侧翻入沟内，将乘坐在拖拉机上的雇主魏某1砸伤致死。该所民警到达白洼村后，将何晓带回。3.户籍证明信，证实被告人何晓、被害人魏某1的自然人身份情况。4.证人魏某2的证言，证实其哥哥魏某12019年2月20日中午，在蔚县被一辆旋耕机翻车压死。5.被告人何晓的供述与辩解，证实2019年4月20日，魏某1让其开着其的拖拉机去给魏某1翻村西南山沟里的地，路不好走，当时魏某1坐在拖拉机左边脚踏板上的空隙处，走到一个山坡拐弯处，拖拉机失去平衡，翻到山坡上，其被甩了出去，魏某1坐在那儿没下来，被拖拉机压在下边。其赶快打了120、110，又给村里的人打电话叫人来抬车，十几分钟后村里来了六、七个人帮其一起把拖拉机抬起来，把魏某1拉出来，1个小时左右120急救车来了，检查完说人已经死了。后其跟着警察去了桃花派出所。6.辨认笔录，何晓辨认出被其翻车压死的被害人魏某1。7.指认笔录及照片，被告人何晓指认出翻车的地点。8.蔚县120院前急救出诊记录，证实蔚县120急救出诊时间为2019年4月20日12时25分，到现场时间为13时50分。初步印象，魏某1死亡。9.谅解书，证实何晓已赔偿被害人魏某1近亲属经济损失人民币15万元，其行为已得到被害人近亲属的谅解。10.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。11.尸体检验鉴定书，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，魏某1符合钝性物体砸压躯干部致机械性窒息死亡。12.无犯罪记录证明、调查评估意见书等附卷佐证。本院认为，被告人何晓因驾驶农用拖拉机在拖拉机驾驶位左边脚踏板上的空隙处拉乘被害人魏某1，拖拉机侧翻砸伤并致魏某1死亡。被告人何晓已经预见自己的行为可能发生危害后果，而轻信能够避免。其行为已构成过失致人死亡罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人何晓犯罪后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人何晓积极赔偿被害人魏某1近亲属的经济损失，被告人何晓的行为已得到被害人近亲属的谅解，可对被告人何晓酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何晓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年十月十七日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1979号   申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人邢某某。   被执行人姚某某，男，汉族，住西安市长安区。   深圳市某某金融服务有限公司与姚某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员作出的（2018）惠仲网案字第35063号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1321.9元及利息、仲裁服务费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司于2019年9月18日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1979号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年九月二十九日     书 记 员   胡晴晴          1
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1033号淇县公安交通警察大队、闫风勇：关于淇县公安交通警察大队申请闫风勇行政非诉执行一案，被执行人闫风勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5000号 上诉人（原审原告）：杜连桂，男，1947年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 上诉人（原审原告）杜连波，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：杜莲花，女，1942年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：杜莲叶，女，1944年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：杜连段，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：杜连喜，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 上诉人（原审原告）：杜连盆，女，1959年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：杜连桂、杜连波。 被上诉人（原审被告）：陈云良，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人杜连桂、杜连波、杜莲花、杜莲叶、杜连段、杜连喜、杜连盆因与被上诉人陈云良不动产登记纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜连桂、杜连波、杜莲花、杜莲叶、杜连段、杜连喜、杜连盆上诉请求：判定陈云良占有一间或二间平房退还给上诉人。事实与理由：双方均有土地房产所有证，上面均写有间数和长度、宽度，可以据此判定双方的分界。上诉人提供的房产证的编号在前，陈云良称其父亲在上诉人父母占有案涉房产前已占有使用其名下房产及土地不是事实。 陈云良辩称，一、本案实质性问题为土地所有权和使用权争议。二、杜莲花等上诉人没有证据证明陈云良侵占其权利。陈云良提交的产权证明所载事项与实际情况一致。三、双方提交的产权证明并非同一年，不能依据数字大小决定先后，杜莲花产权证明不清晰，根本无法证明其权属情况。 杜莲花、杜莲叶、杜连桂、杜连段、杜连喜、杜连盆、杜连波向一审法院起诉请求：1.判令陈云良立即退还长期占有使用的李林村李林社下柿脚平房房屋（西边边房杜春法与陈德幸交接一间或半间）；2.本案一切诉讼费用由陈云良承担；3.给予杜莲花、杜连波、杜莲花、杜莲叶、杜连段、杜连喜、杜连盆一定的经济补偿。 一审法院认定的事实：福建省同安县土地房产所有证（同字第××号）显示载明杜春法、黄金善、杜连花、杜连叶、杜连贵、杜婴儿拥有下柿脚平房六间，其中北至陈德幸，长六丈，宽一丈五尺。 福建省同安县土地房产所有证（同字第××号）载明陈德幸拥有下柿脚平房二间，其中南至杜春法，长二丈二尺款二丈三尺。 2019年3月22日，厦门市集美区灌口镇李林村村民委员会出具一份《亲属关系证明》，载明：灌口镇李林村李林社村民杜春法于1965年死亡，其配偶黄金瑞（黄金善）于2006年1月4日死亡，其夫妇共生有柒个子女，分别是杜连花、杜连叶、杜连贵、杜连段（杜婴儿）、杜连喜、杜连盆、杜连波。死者的父亲无记载，早于死者死亡。死者的母亲无记载，早于死者死亡。其夫妻无收养过子女，其夫妻为原配夫妻。2019年3月29日，厦门市集美区灌口镇李林村村民委员会出具一份《证明》，载明：房产证（字第××号，地址集美区灌口镇李林村李林社**）上的“杜连贵”与户籍上的“杜连桂”系同一个人。2019年4月2日，厦门市集美区灌口镇李林村村民委员会出具一份《证明》，载明：房产证（字第××，地，地址集美区灌口镇李林村李林社**上的&ldquo金善”与户籍上的“黄金瑞”系同一个人，“杜婴儿”与户籍上的“杜连段”系同一个人。 2019年4月10日，厦门市公安局灌口派出所出具两份《亲属关系证明》，其中一份载明黄金瑞（女，公民身份号码3502111924××××××××）与杜春法（身份证号码不详）是夫妻关系。另一份载明黄金瑞（女，公民身份号码3502111924××××××××）系杜连喜（350211195509143534）、杜连盆（350211195904043525）、杜连波（350211196405101510）、杜连段（350204194910103012）、杜连桂（350211194707303514）、杜莲花（350211194211133523）、杜莲叶（350211194608023525）的母亲。 一审法院认为，本案的争议焦点在于陈云良占用的房屋是在其父陈德幸名下福建省同安县土地房产所有证（同字第××号）项下的房屋四至范围内亦或部分占用了杜春法名下福建省同安县土地房产所有证（同字第××号）项下的房屋。杜春法等人的房屋与陈云良之父陈德幸的房屋相邻，双方的房屋均有相应权属证书，本案的争议焦点实质上是双方对案涉房屋及项下土地使用权权属争议纠纷，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼审理范围，原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜莲花、杜莲叶、杜连桂、杜连段、杜连喜、杜连盆、杜连波的起诉。 本院认为，本案系双方对案涉房屋及项下土地使用权权属存在争议而引发，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼审理范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。杜连桂、杜连波、杜莲花、杜莲叶、杜连段、杜连喜、杜连盆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费100元，由杜连桂、杜连波、杜莲花、杜莲叶、杜连段、杜连喜、杜连盆负担。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7605号原告：孙志强，男，1970年12月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵可，男，1974年2月25日生，汉族，住许昌市魏都区。原告孙志强诉被告赵可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志强撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十月二十八日书记员  杨京京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13751号申请执行人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：唐浩鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：于金霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行郭祥与唐浩鹏、于金霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位742000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐浩鹏、于金霞纳入失信被执行人名单并对唐浩鹏、于金霞采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十月十二日书记员  程 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4984号原告：张召法被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1018号 原告韦尚很，男，壮族，1994年6月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦尚很诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦尚很向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年8月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦尚很向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年8月14日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦尚很与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦尚很的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦尚很的购买商铺的意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2860号申请执行人：陈凯楠，身份证号2301071988********，女，汉族，1988年01月31日出生，住哈尔滨市香坊区亚麻街********。被执行人：李沅谦，身份证号2301071988********，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区民生东七道街******。本院执行的申请执行人陈凯楠与被执行人李沅谦婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人李沅谦有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李沅谦银行存款11188.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十六日书记员  马瑞哲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1732号之一原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行(原名深州市农村信用合作联社东安庄信用社），住所地深州市贸易城纬二路。负责人：郑占想，该行行长。委托诉讼代理人：卢玉峰，男，1973年7月25日出生，汉族，该行副行长。被告：刘闯，男，1989年4月2日出生，汉族，住深州市。被告：戴猛，男，1990年5月1日出生，汉族，住深州市。被告：边塞，女，1988年7月30日出生，汉族，住深州市。上列二被告委托诉讼代理人：郭毅兵，河北冀和律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：魏连会，河北冀和律师事务所律师。河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行与刘闯、戴猛、边塞金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，戴猛、边塞以刘闯等涉嫌骗取贷款为由向我院提出申请，要求将本案移送公安机关侦查并中止审理。本院经审查认为，现深州市公安局已经于2019年9月10日立案。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘建平审判员  张江志审判员  张新娟二〇一九年十月二十日书记员  赵瑞麟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市公园路**。负责人代伟，该行行长。被执行人：十堰旭展工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人郭迎珠，公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。住所地，郧西县城关镇民联村法定代表人张玉锋，公司经理。被执行人:十堰郧阳师专校产置业有限公司。。住所地，湖北省北京南路**法定代表人席实文，公司经理。被执行人:郭迎珠，女，汉族，1997年6月23日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人:郭磊，男，汉族，1996年11月6日出生，住，住湖北省/div>被执行人:郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，住，住十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区二堰街办共**房屋登记在被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路房屋五套，期限均为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 余知雨