wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执318号申请执行人：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：赵向忠，该公司董事长。被执行人：山东康耐厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：袁波，该公司经理。被执行人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行山东省皇冠厨业有限公司与山东康耐厨业有限公司、袁波、罗旋追偿权纠纷一案中，被执行人山东康耐厨业有限公司需要履行的义务为支付申请执行人471784.34元、损失45336.20元及利息，被执行人袁波、罗旋对上述债务不能清偿的部分承担四分之一份额的保证责任，各被执行人承担案件受理费8608元、申请费3183元、执行费7689元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1166号民事判决确定的义务。被执行人未主动履行义务，未报告财产。2019年5月5日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券、工商登记信息，银行账户内无余额。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人袁波5906.20元、财付通486.20元。被执行人袁波名下车辆鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**已被本案轮候查封。袁波所有的坐落于中心大街2277#兰香园4#房产（产权证号08-×**）和罗旋所有的坐落于张店区新村西路181号紫园57号楼101室（产权证号01-×**）均被本案轮候查封。经本院调查发现，被执行人山东康耐厨业有限公司已停业不再经营，厂房已由原出租方租赁给其他企业使用，其法定代表人袁波查无下落，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年10月22日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月二十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学，男,彝族,1971年5月11日出生,住昆明经济技术开发区。委托代理人：毛李萍，女，汉族，1971年12月1日出生，住昆明经济技术开发区。系李学配偶，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组。住所地昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组**。负责人：土正清，该村小组组长。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人：揭龙，男,汉族,1980年7月5日出生,住江西省丰城市，现住昆明经济技术开发区。再审申请人李学因与被申请人昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组（以下简称大白土村）、一审第三人揭龙恢复原状纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院（2018)云01民终6873号民事判决书，并重新审理。事实和理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决脱离了已生效的4份在先判决书认定的事实，而该4份判决均认定在涉案土地上，双方都存在过错，而大白土村在改变案涉农用土地用途上，从计划、实施、立约到“排除干扰”均处于主导地位，依法应承担主要责任；李学囿于农村习俗，抵制不利坠入陷阱，虽是受害者，但也存在过错，依法应承担次要责任。第二，在先的4份判决生效后，邓海兵虽拆除房屋，但未恢复土地原状，即土地用途被改变的错误并未消除，由此产生的责任自然也未免除。基于此，李学要求大白土村将土地恢复原状以承担其带头违法而应负的主要责任。2.二审判决适用法律有误。首先，是否判决“恢复土地原状”是法官的审判职责，无须征得当事人同意；其次，当事人有权请求却无权决定。在（2012）昆民一终字第556号民事判决明确支持一审关于李学要求恢复土地原状的诉讼请求基础上，本案二审判决以无关宏旨且未被采用的笔录细枝末节作为裁判依据，割裂了全案整体性，导致判决认定事实混乱，责任颠倒，公平尽失。3．本案有新的证据足以推翻原判决。本案案涉土地近期已被大白土村改为“非农用地”。大白土村一方面通过诉讼要求李学将该地“恢复至能够耕种状态”另一方面将包括该地在内的相当一批土地改为非农用地，其有转嫁自身主要责任的意图。大白土村提交意见称：1.李学提交的农村土地承包经营权证不属于新证据。农村土地确权政策实施后，2018年8月30日申请人与被申请人新签订《农村土地承包合同》，案涉土地用途仍为农业生产，农村土地承包经营权证是确权登记而非变更登记。2.二审判决依据的证明李学在案涉土地上擅自建房的证据充分。3.本案二审判决适用法律正确，李学再审申请中未明确指出二审判决法律适用错误在何处。综上，请法院依法驳回李学的再审申请。本院经审查认为，李学申请再审的理由不能成立。本案诉争土地系农村承包地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第十三条规定，发包方享有下列权利：……（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为。第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。李学和大白土村签订《云南省农村土地承包合同书》中，承包方的权利和义务包括“维持土地的农业用途，不得将承包土地用于非农建设”内容。对于之前大白土村和李学将李学的承包地出租给案外人邓海兵用于非农建设和由此带来的法律后果，已为生效判决所确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在此前的诉讼中，李学虽起诉要求邓海兵恢复原状，但在二审庭审中仅要求邓海兵搬离，拆除所有固定设施，变为空地，放弃了关于恢复至水田原状的要求，这是当事人对自己民事权利的处分，生效判决予以支持于法有据。李学系涉案1.85亩土地的承包人，负有维持土地农业用途的义务，其在邓海兵返回空地后又建盖了厂房，租赁给原审第三人揭龙用于非农建设，大白土村作为涉案土地的集体所有权人及承包合同的发包人，起诉要求李学将涉案1.85亩土地恢复原状，并在二审中明确要求李学将土地上的水泥地坪予以铲除，露出泥土，二审法院对其诉求予以支持，符合法律规定。此外，李学关于案涉土地近期已被被申请人改为“非农用地”的主张，并无证据证实，本院不予采纳。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李学申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月三十一日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1566号原告：周从福，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘家贵，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告周从福与被告刘家贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周从福及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告刘家贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资18900元；二、诉讼等费用由被告方承担。事实和理由:2017年1月20日，原、被告双方签订用工合同，约定由被告聘用原告到罗平县工地进行施工管理，工资每月6300元，被告按月支付给原告，不得违约。聘用时间从2017年2月4日到12月底为止。合同签订后，原告即到被告在工地为被告做工，一直做到2017年7月初，被告工程完工时为止。其间,被告仅只支付了原告2、3月份的工资，4、5、6月份的工资没有按约支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘家贵没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃举证权、质证权和答辩权。经审理查明，从2016年7月3日开始，原告周从福为被告刘家贵在罗平县的建设工地进行施工管理工作。2017年1月20日，原告周从福与被告刘家贵签订书面用工合同，约定由被告刘家贵聘用原告周从福到罗平县工地进行施工管理，聘用时间从2017年2月4日到12月底为止，每月工资6300元，被告按月支付给原告，不得违约。合同签订后，原告周从福按照约定继续为被告刘家贵进行施工管理工作至2017年7月初。原告周从福在提供劳务过程中，被告刘家贵支付了原告周从福至2017年3月份的工资，剩余三个月的工资18900元没有按约定支付。上述事实，有身份证、用工合同、证人证言及庭审记录在卷证实。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告周从福为被告刘家贵提供劳务后，双方之间存在债权债务关系，被告刘家贵依法应当按照约定向原告周从福支付劳务报酬，原告周从福要求被告刘家贵支付工资18900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘家贵于本判决生效之日起十日内支付原告周从福工资18900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费300元，合计573元，由被告刘家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十月十一日书 记 员  许芷嫣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3837号 申请执行人梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁美红与被执行人陈健波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初582号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付清偿借款291000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  任盛轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖177号 原告：唐学东，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王严冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐学东与被告王严冰、唐语佳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告唐学东诉称，被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。被告多次向原告短期借款。2018年12月3日，被告再次向原告借款400万元，并承诺当天归还，但被告未按照约定如期归还。经多次催收，被告陆续还款200万元，剩余200万元至今未还。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。一审程序中，被告王严冰提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地为成都市高新区，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 成都市青羊区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未对管辖法院作出明确约定，也未就争议的管辖问题进行过协议补充。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地均为成都市高新区，故被告王严冰提出的管辖异议理由成立。遂于2019年7月30日作出（2019）川0105民初6331号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告提供的《入住证明》无时间也无经办人员签名，不能证明被告在“高新区天府二街1033号4栋2单元904号”至今居住满一年以上，且该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围。成都市青羊区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，被告王严冰在一审提供的《入住证明》，没有载明出具单位出具的时间，亦无经办人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该证据材料不符合证据有效的形式要件，不能证明二被告的经常居住地在“高新区天府二街1033号4栋2单元904”。原告向被告唐语佳的住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月三十日 书记员 张 萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5061号 原告：宁波奉化欣懿塑料制品有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道玉峰路**，统一社会信用代码91330283L04460939C。 法定代表人：毛裕龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：义乌市万硕日用品有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村社会信用代码91330782344066038R。 法定代表人：付洪霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌庆国，该公司股东。 原告宁波奉化欣懿塑料制品有限公司（以下简称欣懿公司）为与被告义乌市万硕日用品有限公司（以下简称万硕公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告欣懿公司的委托诉讼代理人俞国林，被告万硕公司的委托诉讼代理人谌庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣懿公司以被告万硕公司未能按约交付货物为由，要求判令：1.确认自2019年9月18日依法解除原、被告于2018年12月14日签订的《订货合同》；2.被告双倍返还定金24万元；3.诉讼费用由被告负担。 被告万硕公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.万硕公司同意解除双方签订的《订货合同》；2.万硕公司已经向欣懿公司返还了39000元定金，该部分应当扣除，剩余应付金额应为81000元；3.合同虽然约定了定金，但并未约定双倍返还，金额太高。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月16日，欣懿公司作为收购单位、万硕公司作为供货单位，签订《订货合同》一份，合同约定：型号为HW2986亮片无纺布收纳盒，数量为76560个，单价5.93元，交货日期2019年2月1日；付款方式为签订合同后付12万元定金，剩余货到验收合格后付款。欣懿公司于2018年12月18日向万硕公司支付了定金120000元。万硕公司未能按约交付货物，于2019年2月向欣懿公司返还10000元、2019年3月返还5000元，于4月至9月期间每月返还4000元，合计返还39000元。 以上事实由原告欣懿公司提交的《订货合同》、银行交易凭证，被告万硕公司提交的微信支付凭证及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：欣懿公司与万硕公司签订的《订货合同》依法成立并成效。现双方协商一致，同意解除案涉《订单合同》，本院依法予以支持。关于定金金额的问题，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定,当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。案涉《订货合同》标的额为454000元（76560个×5.93元/个），故欣懿公司支付的主合同总金额的20%部分即90800元可以按照定金予以界定。万硕公司未履行合同约定的交货义务，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金。万硕公司应当返还定金数额为181600元，扣除已经支付的39000元，尚应返还142600元。欣懿公司主张万硕公司支付的39000元为利息，没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 原告宁波奉化欣懿塑料制品有限公司与被告义乌市万硕日用品有限公司于2018年12月16日签订的《订货合同》于2019年9月24日解除； 被告义乌市万硕日用品有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波奉化欣懿塑料制品有限公司返还定金142600元； 三、驳回原告宁波奉化欣懿塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁波奉化欣懿塑料制品有限公司负担994元，由被告义乌市万硕日用品有限公司负担1456元（限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 田鑫晨 附：一、本判决所依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4773号 朱赟照： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1651号之二申请执行人李留栓，男，汉族，1962年6月2日出生，住南阳市。被执行人张朝坤，男，汉族，1963年12月29日出生，住南阳市。申请执行人李留栓与被执行人张朝坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6501号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为255000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人张朝坤名下无证券、网络资金、车辆、保险、工商登记等财产信息。2.查询到被执行人张朝坤名下工行河南省南阳长江路支行（1714722001100332072）账户内7.14元存款进行了冻结；南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社（6230591871019934460001）账户内2.04元存款进行了冻结。3.被执行人张朝坤在关联案件中共有案件3件，其中2件为申请执行撤销申请，终结执行、由1件正在执行。二、本院经传统查控，查明：1.被执行人张朝坤名下有位南阳市××新区××单元××室房房产（产权证号为7101171）一处。该房产已被南阳市高新技术开发区法院（2019）豫1391执保4号案件首封，本案在执行过程中，于2019年10月28日上述房产进行查封，系轮候查封,现暂无法处置。2.于2019年10月16日对被执行人张朝坤在南阳市住房公积金管理中心的个人收入扣留、提取23000元，已发放给申请执行人18709元，扣除执行费4291元。三、本院于2019年6月3日依法对被执行人张朝坤采取了限制消费措施；于2019年10月31日纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年9月27日对被执行人张朝坤住址进行现场调查，被执行人长期不在家居住，无法联系到本人。现被执行人张朝坤无其他财产可供执行，申请执行人李留栓也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为255000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6501号民事调解书表述为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6501号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月三十一日书记员 胡元豪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1637号之三申请执行人：钱宝山，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：严三乐，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱宝山与严三乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2244号民事调解已发生法律效力，被执行人严三乐未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严三乐在财付通支付科技有限公司085e9858e2852b2dd43e1b398@wx.tenpay.com账户内存款人民币5340.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1761号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄康宁路。 负责人：马洪波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张正强，男，1955年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李节云，女，1955年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张志方，男，1963年1月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：潘玉芹，女，1968年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨齐峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孟春荣，女，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李晋泉，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：庞爱玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告张正强、李节云、张志方、潘玉芹、杨齐峰、孟春荣、李晋泉、庞爱玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回 对被告张正强、李节云、张志方、潘玉芹、杨齐峰、孟春荣、李晋泉、庞爱玲的起诉。 案件受理费1650元由原告承担。 审判员  王海业 二〇一九年十月十六日 书记员  李 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初103号原告：府谷县惠兴民供水有限责任公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：岳曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告：王万东，男，1954年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。第三人：府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇。法定代表人：张建生，该公司董事长。原告府谷县惠兴民供水有限责任公司与被告王万东、第三人府谷县同源镁业有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案与本院另案审理的原告王万东与被告府谷县惠兴民供水有限责任公司、府谷县同源镁业有限责任公司执行分配方案异议之诉一案是基于同一事实发生的纠纷，王万东与府谷县惠兴民供水有限责任公司分别向本院起诉，本院已分别立案受理，鉴于两案是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕08民初92号案件审理。审判长 王 燕审判员 张彩莲审判员 魏 霞二〇一九年十月二十四日书记员 马 元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3588号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈健华。 委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈凤，身份证住址广东乐昌市。 被执行人罗新端，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈凤、罗新端借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初51251号民事判决书已经于2018年7月26日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人陈凤、罗新端应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金189638.82元、利息3422元、罚息494.36元、复利78.9元（罚息、复息暂计至2017年8月10日；此后的罚息应以未偿还本金为基数，复利应以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定利率计至清偿之日止）；二、被执行人陈凤、罗新端应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费3000元；三、申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对被执行人陈凤、罗新端名下所有的车牌号为粤Ｎ×××××、发动机号为xx的奥迪牌普通小型客车依法处置所得价款优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4232.68元、保全费1144元，合计5467.68元（已由申请执行人预交），由被执行人陈凤、罗新端负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年12月6日以（2017）粤0304民初51251号民事裁定书查封了被执行人陈凤名下车牌号为粤Ｎ×××××的汽车一辆。执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院扣押并拍卖了上述车辆，所得价款为人民币255850元，扣除执行费3592元后剩余252258元，其中申请执行人已领取246722.42元（含垫付的公告费及拖车等费用），剩余案款5535.58元已通知被执行人领取。本院轮候冻结了深圳市远大恒科科技有限公司100%股权。 本院认为，本院(2017)粤0304民初51251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初51251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈凤、罗新端名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执631号 申请执行人：刘秀茹，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人：陆川县裕林农牧业有限公司，住所地广西陆川县良田镇文官村。 法定代表人：朱裕。 申请执行人刘秀茹与陆川县裕林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2562号判决书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为105343元及利息、执行费1480元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4394号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告邬元强，男，1988年4月4日出生，汉族，住，住河南省信阳市光山县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告邬元强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告邬元强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年6月8日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9922.37元，截止2019年2月19日利息1928.18元，滞纳金2098.15元，共计13948.7元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告邬元强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告邬元强的申请，向被告邬元强核发了信用卡，卡号为：62×××62，但被告邬元强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9922.37元、欠付利息1928.18元、2017年1月1日之后的滞纳金2098.15元，以上共计13948.7元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告邬元强向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邬元强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告邬元强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告邬元强偿还信用卡透支本金9922.37元、利息1928.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2098.15元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告邬元强在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告邬元强未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬元强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9922.37元、利息1928.18元、还款违约金450.19元，共计12300.74元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担5元，由被告邬元强承担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8883号原告中原农业保险股份有限公司。住址：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ．法定代表人毕治军，职务：董事长。委托代理人刘晓琳，系公司员工。被告张坤，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告刘俊超，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省商丘。原告中原农业保险股份有限公司与被告张坤、刘俊超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月十二日书记员  时丕存
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6784号原告：谌桂菊，女，1959年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：王一波，男，1996年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：高曼盛世（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**硚口金三角A地块**楼、购物中心**楼**（1）办号4305。法定代表人：谢壮，该公司总经理。原告谌桂菊与被告王一波、第三人高曼盛世（武汉）信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告谌桂菊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌桂菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌桂菊撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告谌桂菊承担。审判员  李婷二〇一九年十月三十日书记员  刘莉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1421号 原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李芬芬，女，1987年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：马宝，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告袁根社与被告李芬芬、马宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告袁根社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁根社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁根社负担。    审  判  员   贺 延 龙  二〇一九年十月三十一日 书  记  员   强 改 青 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审745号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希贵，男，1991年12月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯秀荣，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第16055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16055号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保285号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常。 被申请人：张某某，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。现羁押于济南市看守所。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、侯某某的银行存款306万元或其他同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、侯某某的银行存款306万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文慧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2575号原告：张殿付，男，1957年2月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张山枝，女，1966年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：延津县石婆固镇小渭村村民委员会，住所地：延津县石婆固镇小渭村。法定代表人：杨绍辉，任村委会主任。原告张殿付与被告延津县石婆固镇小渭村村民委员会（下称小渭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张殿付的委托诉讼代理人张山枝到庭参加了诉讼，被告小渭村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张殿付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2321元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：杨绍辉任村干部期间，被告因公事欠原告饭店款2321元，经催要无果，特诉至法院。被告小渭村委会未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告饭款2321元，已由原告提交的由被告出具的证明予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款2321元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告延津县石婆固镇小渭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿付欠款2321元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取计25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇一九年十月十六日书记员  邹 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2348号之一申请执行人：张新梅，女，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。被执行人：李钰勤，女，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张新梅与被执行人李钰勤委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初3318号民事判决书已发生法律效力，被执行人李钰勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新梅于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李钰勤向申请执行人张新梅支付案款437148.65元，本案应收执行费6457元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人李钰勤送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院分别于2019年7月31日，2019年8月16日,2019年9月10日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李钰勤名下的财产，查明被执行人李钰勤名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人李钰勤在中国工商银行有开户信息、余额为56.54元，被执行人李钰勤在中信银行有开户信息，余额为5426.66元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，本院对被执行人李钰勤在中国工商银行的账户已采取扣划措施。3、在执行中查明，被执行人李钰勤已怀有身孕，暂不能对被执行人李钰勤采取司法拘留措施，故暂未对被执行人李钰勤采取司法拘留措施。4、因被执行人李钰勤未按期履行生效法律文书，申请执行人张新梅书面向本院申请将被执行人李钰勤纳入限制消费名单，本院已将被执行人李钰勤限制消费。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年10月29日告知申请执行人张新梅，其表示无异议且不能提供被执行人李钰勤其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人张新梅也不能提供被执行人李钰勤的财产线索，本案已经执行标的5426.66元，未结执行标的431721.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三十日书记员 秦   刘   凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4042号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：李建林，男，1988年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：张丽波（系李建林妻子），女，1987年10月1日出生，满族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 被告：李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告李建林、张丽波、李建琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李建林、张丽波、李建琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李建林、张丽波共同偿还欠款本金29829.62元，并自2016年12月28日开始至2017年12月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，自2017年12月21日开始按月利率13.68‰支付本金29829.62元的利息至借款清偿之日止。二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李建林、张丽波系夫妻关系，于2016年12月28日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款期限为2017年12月20日，被告李建琨为此笔贷款提供担保，双方签订了借款及担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分本金，剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告李建林、张丽波、李建琨未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（1页），用以证明被告李建林、张丽波借款，被告李建琨担保的事实，3、被告李建林与张丽波结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。 被告李建林、张丽波、李建琨无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告张丽波亦负有还款义务。原告请求被告李建林、张丽波共同偿还借款及相应利息，被告李建琨承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建林、张丽波于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29829.62元，并自2016年12月28日开始至2017年12月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，自2017年12月21日开始按月利率13.68‰支付本金29829.62元的利息至借款清偿之日止。 二、要求被告李建琨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.00元，公告费600.00元，由被告李建林、张丽波共同负担，被告李建琨对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再66号 二审上诉人（一审被告）：戴美宏，女，汉族，1980年1月29日生，住江苏省如皋市。 二审被上诉人(一审原告)：侯小春，男，汉族，1986年4月30日生，住江苏省如皋市。 原审被告：纪福应，男，汉族，1980年5月27日生，住江苏省如皋市。 二审上诉人戴美宏与二审被上诉人侯小春、原审被告纪福应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）通中民终字第01647号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏06民监48号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 2014年10月27日，侯小春向江苏省如皋市人民法院起诉请求：要求判令纪福应、戴美宏给付借款73000元，本案的诉讼费用由纪福应、戴美宏承担。事实与理由：2012年10月13日，纪福应以急需资金发放工人工资为由向侯小春及案外人孟辉分别借款73000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孟辉柒万叁仟元（￥73000.00）元侯小春柒万叁仟元（￥73000.00）元本钱急用于邓元小区人工工资本钱于2012.10.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元于2012.11.30日还柒万叁仟元（￥73000.00）元借条款人：纪福应2012.10.13”。借款到期后侯小春多次催要，纪福应至今分文未还。该债务发生于纪福应、戴美宏婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由纪福应、戴美宏共同偿还。该院作出判决后，戴美宏不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人侯小春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通中民终字第01647号民事判决书及江苏省如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1333号民事判决书； 二、驳回侯小春的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月二十九日 书记员  马思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢175号之一申请执行人：李某，男，1951年2月出生，回族，无固定职业。被执行人：许某，女，1976年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李某和许某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2012）新少民初字第2号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月18日申请恢复执行。本案申请执行标的924700元，未执行标的924700元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年4月18日恢复执行李某和许某婚姻家庭纠纷一案；2、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年10月3日、2019年10月19日通过人民法院网络查控平台对被执行人许某名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人许某名下不动产财产线索；依据恢复申请书上注明的地址，执行人员2019年8月10日前往北京××路××号查找许某的下落，经社区核实此房产由他人居住；2019年10月10日依据公安机关户籍登记，执行人员前往北京××路××号查找许某的下落，户内由两名老人居住自查系许某公婆，通过社区调查此许某属于户籍常住人口，社区提供许某风尚翠苑地址；2019年10月10日晚上9点30分执行人员和司法警察依据社区提供的的地××苑进行查找，通过敲门和等候观察未发现许某下落；7、2019年10月8日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月19日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月二十九日书记员 杨  永  虎
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3582号原告：杨东枫，女，1960年11月20日出生，住吉林市船营区。被告：赵志海，男，1974年3月14日出生，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。原告杨东枫与被告赵志海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨东枫、被告赵志海、人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨东枫向本院提出诉讼请求：请求赵志海赔偿原告的各项损失合计69,868.46元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日17时20分许，赵志海驾驶XX号小型普通客车沿解放西路由南向北行驶至吉兴路路口时，与同方向行驶的吴迪驾驶的XX号公交大客车相撞，造成公交大客内乘客杨东枫受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵志海承担事故全部责任，吴迪、杨东枫无责任。赵志海辩称：对于原告的赔偿，合理合法的我同意赔偿；对于不合理，没有依据的不同意赔偿。人保公司辩称：赵志海驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万附加不计免赔。我公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告请求的数额范围标准项目不符合法律规定，对于符合法律规定的同意在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险内的合法部分同意在商业险内承担责任。医疗费在医保内核定赔偿；护理费由于本案原告实际住院六天，我公司只承担六天的护理费；营养费无法律依据，我公司不承担赔偿；住院伙食补助费承担六天的费用；交通费只对原告就医的入院出院时间两次费用承担责任，其他由原告自负；衣物损失费用不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费；误工费原告已过退休年龄，享受社保待遇，所以我公司不承担误工费。杨东枫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、企业信息、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记信息、病历、病情介绍书、诊断书、护理证明、医疗费票据、费用明细、吉林省玖玖水泵有限公司出具的证明信、营业执照、2018年1月至10月工资明细表、吉林市华联水泵经销有限责任公司证明信、营业执照、2017年1-4月工资证明表、10-12月工资证明表、吉林玖潜水泵有限公司证明信、营业执照、2017年10月-12月工资明细表、2018年1-4月份工资明细表、衣物四件。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日17时20分许，赵志海驾驶XX号小型普通客车沿解放西路由南向北行驶至吉兴路路口时，与同方向行驶的吴迪驾驶的XX号公交大客车相撞，造成公交大客内乘客杨东枫受伤。事故当日，杨东枫入住吉林市江湾创伤医院住院治疗92天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第XX号道路交通事故认定书认定：赵志海承担事故全部责任，吴迪、杨东枫无责任。现杨东枫向本院提起诉讼，请求判令：赵志海赔偿原告的各项损失合计69,868.46元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。本院另查明：1、赵志海为XX号车辆的所有权人；2、XX号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额500,000.00元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨东枫因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由赵志海按事故责任划分承担赔偿责任。本院针对杨东枫的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，杨东枫医疗费为17,851.86元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，杨东枫的护理费应以上述标准161.93元/天计算。杨东枫在吉林市江湾创伤医院住院治疗92天，均为二级护理，故其护理费为14,897.56元（161.93元×92天）；（三）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因杨东枫已举证证明其事故前月收入为3,500.00元，故其误工费为10,733.34元（3,500.00元×3个月+116.67元×2天）；（四）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，杨东枫在吉林市江湾创伤医院住院治疗92天，故其住院伙食补助费为9,200.00元（100.00元/天×92天）。关于杨东枫主张的营养费、交通费、衣物损失费，因其未能向本院提供相关证据予以证实，故对其上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨东枫医疗费10,000.00元、护理费14,897.56元、误工费10,733.34元，合计35,630.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告杨东枫医疗费7,851.86元、住院伙食补助费9,200.00元，合计17,051.86元；三、驳回原告杨东枫的其他诉讼请求。案件受理费773.00元（原告杨东枫已预交），由原告杨东枫负担214.00元，由被告赵志海负担559.00元，被告赵志海负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告杨东枫。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇一九年十月二十一日书记员  申 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执764号申请执行人：周伟，男，汉族，1965年5月29日出生，住株洲市荷塘区被执行人：赵云清，男，汉族，1972年11月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：上海介锋木工刀具有限公司，住所地：住所上海市青浦区。法定代表人：法定代表人赵云清，该公司执行董事。申请执行人周伟与被执行人赵云清、上海介锋木工刀具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据2018年11月10日作出（2018）湘0202民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人赵云清、上海介锋木工刀具有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年8月14日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年7月5日向株洲市不动产登记中心查询被执行人赵云清、上海介锋木工刀具有限公司房屋情况均为发现有可供执行财产；于2019年月日分别向株洲市住房公积金、株洲人寿保险股份有限公司查询被执行人名下财产情况，均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月2日对其适用限制高消费措施。于2019年10月17日将被执行人赵云清、上海介锋木工刀具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十月二十九日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更266号罪犯李伟康，男，1985年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。中专文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年9月18日作出（2016）兵0101刑初21号刑事判决，以被告人李伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李伟康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李伟康在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李伟康减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2497号原告：刘某1，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民。公民身份号码：×××原告：刘某2，女，汉族，山西省兴县居民。公民身份号码：×××法定代理人：刘某3，男，1972年4月5日出生，汉族，山西省兴县村民。公民身份号码：×××原告：孙某，男，汉族，陕西省西乡县杨河镇居民。公民身份号码：×××原告：李某，女，汉族，陕西省西乡县村民。公民身份号码：×××被告：康某，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××原告刘某1、刘某2、孙某、李某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2、孙某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告款项32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓艳系原告刘某1、刘某2的母亲，是原告孙某、李某的女儿。2014年王晓艳与刘某3离婚后改嫁被告康某。2018年10月28日，王晓艳因交通事故死亡，之后被告康某通过POS机将王晓艳生前的个人财产挥霍一空。无奈之下，原告四人就继承问题向法院提起诉讼。2019年1月21日，四原告与被告就王晓艳遗产分配一事达成《和解协议》。《协议》第2条约定“王晓艳意外死亡之后留有相应的存款，乙方（即被告）已通过POS机消费完毕，现乙方同意持其中的三万六千元给付甲方四人（即原告），并由甲方代理人刘某1一人代领”。第4条约定“甲方在本协议生效之后，负责将甲方四人诉乙方遗产纠纷一案予以撤诉”。协议签订当日，四原告按协议将遗产纠纷一案撤诉，然而被告仅支付了4000元，剩余32000元却至今不予支付。四原告与被告达成的《和解协议》真实、合法、有效，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律效力，然而被告却长期拖欠不履行付款义务，严重违反了法律法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2、孙某、李某在原告刘某1与被告康某合同纠纷一案诉讼过程中提起本案诉讼，而该案与本案有共同当事人“刘某1”“康某”，诉讼请求均为“判令被告支付原告款项32000元”，故原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、孙某、李某的起诉。已收取之案件受理费600元，退还原告刘某1、刘某2、孙某、李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十月二十三日书记员 田成龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1317号申请执行人：朱洪君，男，生于1973年8月24日汉族，住四川省犍为县。委托代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：屠从高，男，生于1982年9月16日汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1812号民事判决书，于2019年10月14日立案受理朱洪君与屠从高提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人屠从高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屠从高的银行存款人民币338600.1元及迟延利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2460号 原告陈海锋，男，汉族，1971年11月5日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告徐国淇，男，汉族，1981年6月27日出生，住广西陆川县。 原告陈海锋诉被告徐国淇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈海锋及其委托代理人梁春出庭参加诉讼，被告徐国淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工资41991元给原告并从起诉之日起按年利率6%计算延期付款利息给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年1月28日起雇佣原告为其驾驶大货车，工资计算，2016年每月为5000元、2017年为每月5500元、2018年每月6000元、2019年每月7000元。另外每车次伙食补助50元。原告为被告工作到2019年5月29日止。期间被告也支付了大部分工资给原告。原告在工作期间也为被告垫付多次修理费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资、伙食费、垫付的修理费用共计41991元。被告立写欠条给原告。经原告多次追讨未果，原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠原告的工资、伙食费、垫付修理费共计41991元。 被告徐国淇在答辩期限内未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告自2016年1月28日起雇佣原告为其驾驶大货车，工资计算，2016年每月为5000元、2017年为每月5500元、2018年每月6000元、2019年每月7000元。另外每车次伙食补助50元。原告为被告工作到2019年5月29日止。期间被告也支付了大部分工资给原告。原告在工作期间也为被告垫付多次修理费用。2019年7月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资、伙食费、垫付的修理费用共计41991元。被告立写欠条给原告收执。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方已实际已形成了劳务关系，双方所形成的劳务合同关系不违反法律法规的规定，本院认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告陈海锋为被告驾驶车辆提供了劳务服务，原告陈海锋依法应得到相应的劳动报酬。涉案原告陈海锋与被告徐国淇进行了结算，结算结果被告徐国淇尚欠原告陈海锋劳务费41991元，被告并立写欠条给原告收执。因此，原告请求被告徐国淇支付拖欠的41991元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付延期付款利息（利息的计算方法：以41991元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 1、被告徐国淇支付41991元劳务费给原告陈海锋； 2、被告徐国淇支付延期付款利息给原告陈海锋（利息的计算方法：以41991元为基数，从2019年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费850元（原告已预交425元），依法减半收取425元，由被告负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢266号申请执行人：旺永茂，男，1942年2月24日生，汉族，住前郭县。被执行人：王丹丹，女，1989年5月8日生，汉族，住宁江区。被执行人：葛瑞娥，女，1953年2月9日生，汉族，住宁江区。申请执行人旺永茂与被执行人王丹丹、葛瑞娥买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第2338号民事判决，内容如下：一、被告王丹丹、葛瑞娥于本判决生效后十日内给付原告旺永茂砖款150860元，并自2013年5月1日起至给付之日止按年利率2分计算利息。二、被告王丹丹、葛瑞娥于判决生效后十日内给付原告旺永茂砖款利息8000元。案件受理费3477元由被告承担。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行人，执行过程中未发现可供执行财产，案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月28日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房屋一处暂未处置；二、于2019年5月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；三、于2019年5月28日对二被执行人限制高消费；四、于2019年5月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单；五于2019年9月24日、2019年10月30日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的砖款158860元及利息，受理费3477元，执行到位金额0元，申请执行费2335元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十月二十九日书记员  辛立峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10052号原告：聂柒龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴立冬，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。聂柒龙与吴立冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告聂柒龙于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂柒龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂柒龙负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5976号原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村**，统一社会信用代码91500102MA5YQRM7XD。法定代表人：肖正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留福，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，四川省峨眉市东坡区。委托诉讼代理人：徐春，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司总经理助理，住重庆市渝北。被告：刘伟，男，1976年11月7日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。被告：刘方林，男，1968年3月12日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司(以下简称豆蕊米饲料公司)与被告刘伟、刘方林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告豆蕊米饲料公司的委托诉讼代理人徐留福、徐春，被告刘伟、刘方林的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆蕊米饲料公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘伟支付原告货款293927.6元和截至2019年7月24日的利息11992.24元，并从2019年7月24日起至付清之日止以货款本金293927.6元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告刘方林负连带清偿责任。事实及理由：二被告共同经营养猪场。2018年7月1日，被告刘伟在原告公司APP注册，并申请开通豆米信用账户，被告刘方林作为担保人，原告向被告刘伟授信30万元赊购额度。同月16日，被告开始在原告豆蕊米APP下单购买饲料，原告根据被告下单的数量及地址，向被告刘伟、刘方林运送饲料产品。后因被告赊购金额达到授信额度，且存在多次逾期付款，原告停止赊饲料给被告。今年3月8日，原告与被告刘伟达成分期还款协议，双方对货物及货款进行了确认，被告刘方林自愿提供担保事后，被告未按协议约定的时间支付原告货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘伟、刘方林辩称，根据还款协议约定本案已到期的债权为8万元，尚有21万元余元的债权未到期，现在原告不能要求被告支付全部货款；在应付货款中扣除原告尚欠价值13912元的饲料款、发霉饲料赔偿款6016元、利息12435元和购货返点550元之后，被告才应支付已到期的货款；双方约定的违约金过高，利息和违约金之和不应超过年利率6%，并应从判决生效后开始计算。本院经审理，双方当事人无争议的事实如下：二被告共同经营猪场。2018年7月1日，被告刘伟在原告公司APP注册，并申请开通豆米信用账户，原告向被告刘伟授信30万元赊购额度。之后，原告向被告刘伟经营的养猪场供应饲料。2019年3月8日，原告与被告刘伟对货款进行结算，双方确认被告刘伟尚欠货款本息293151.63元未支付。同日，原告与被告刘伟达成还款协议，该协议载明：“截止2019年4月14日，刘伟欠原告货款本金293151.63元、利息775.98元，共计293927.6元。经过双方协议，达成以下还款计划：1、在2019年6月7日前，被告刘伟还款8万元；2、在2019年10月1日前，被告刘伟还款8万元；在2020年1月15日前，被告刘伟还清账。如未按期支付，则以未付金额按银行贷款利率四倍支付逾期资金占用利息。”被告刘方林自愿提供担保。对上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实：本案是否应扣除尚欠的哺乳饲料94件、发霉饲料47件，利息应退12435.3元及返点550元？对争议事实，被告刘伟提供了欠条和货品折价单，证明原告的石柱片区经理谭继红给被告刘方林尚欠豆蕊米哺乳94件、发霉47件未赔的事实，欠货物及发霉货物折价款为19928元、利息应退给被告12435.3元以及返点款550元，应在本案中扣除。原告对被告提供的欠条和货款折价单的真实性有异议，认为谭继红作为原告石柱片区经理无权出具欠条，公司也未生产欠条上记载的产品；从被告出示的欠条来看，该欠条在双方结算前已经存在，但被告刘伟、刘方林结算时均未提过欠条的存在，也未主张在货款中对欠货物及发霉货物进行抵扣，对被告主张抵扣货款不予认可。折价单系其单方制作，不具有真实性，不予认可。本院认定如下：对被告提供的谭继红出具的欠条真实性予以确认，但该欠条仅记载了货物的数量，没有产品名称及单价，导致本院无法确认所欠货物和发霉货物的价值，故，对被告主张在本案中进行抵扣，本院不予采信。被告提供货品折价单系其单方制作，且原告不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，2019年3月8日，原告与被告刘伟对货款进行结算，双方确认尚欠原告货款293927.6元未支付，双方并签订了还款协议，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。还款协议签订后，被告刘伟应按约定还款，但被告刘伟却拒绝还款给原告，属违约行为，被告刘伟应承担还原告到期2019年10月1日前的款项16万元及利息的民事责任。被告刘方林自愿为该笔款承担提供保证责任，且未超过担保期间，故其依法应承担连带清偿责任。对于欠饲料及发霉饲料是否应在本案中抵扣的问题。本案中，被告刘伟、刘方林提供的谭继红出具的欠条仅记载了货物的数量，没有产品名称及单价，无法确认所欠货物和发霉货物的价值，故，对被告主张在本案中进行抵扣，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司货款16万元及利息(其中，8万元从2019年6月7日起至付清之日止按中国人民银行规定规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息；8万元从2019年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息)。被告刘方林负连带清偿责任。二、驳回原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司负担1000元，被告刘伟、刘方林负担1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十月八日书记员  简媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5542号上诉人（原审原告）：惠州市鑫丰服饰有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇阵村村工业区，统一社会信用代码：91441132234546832XF。法定代表人：肖益春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丽萍、袁颖茵，广东砝码律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：张福辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。上诉人惠州市鑫丰服饰有限公司因与被上诉人张福辉劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市鑫丰服饰有限公司（以下简称“鑫丰公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1322民初2280号民事判决第二项、第三项、第四项判决，并依法改判。事实与理由：一、张福辉是自愿放弃购买社保，于2017年签订了《员工不购买社会保险承诺书》，并非鑫丰公司恶意不履行为劳动者缴纳社保的义务。一审法院判决鑫丰公司支付张福辉解除劳动合同经济补偿金，存在法律适用错误。二、鑫丰公司对仲裁期间作出的《工伤认定书》（博罗人社工伤认字[2018]第0938号）的认定结果有异议，认为张福辉因个人原因受伤，并非工伤，已提起行政诉讼，惠州市惠城区于2019年6月24日进行了开庭审理，暂无判决结果。鑫丰公司于2019年6月5日向一审法院提交中止审理申请书，一审法院并未采纳。因此，鑫丰公司认为工伤事实尚未查清，一审判决第三判项缺乏事实和法律依据。张福辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据双方当事人上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：惠州市鑫丰服饰有限公司是否需支付解除劳动合同经济补偿金以及原审法院是否应因惠州市鑫丰服饰有限公司在行政诉讼期间而中止审理的问题。关于争议焦点，首先，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。公司缴纳员工社保是法定义务，鑫丰公司不能以张福辉自愿不购买社保而不为其缴纳社保。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故，张福辉可以据此与鑫丰公司解除劳动合同。因此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项和第四十七条规定，判决鑫丰公司支付张福辉解除劳动合同经济补偿金8484元，处理正确。其次，参照《惠州市中级人民法院惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》第十四条的规定，用人单位对工伤认定不服提起行政复议或行政诉讼期间，除《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第五十六条规定的必须停止执行的情形外，工伤认定作为行政行为不停止执行，人民法院、劳动仲裁机构无须中止对相关劳动争议案件的审理。故，原审法院无须因鑫丰公司在行政诉讼期间而中止审理，处理正确。综上所述，惠州市鑫丰服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月二十日法官助理黄弘扬书记员钟润美
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2071号申请执行人：孙世祝，男，1969年7月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑志尧，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人孙世祝与被执行人郑志尧劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1479号民事判决书】。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬10120元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费54元。执行中，被执行人向本院汇款606元（其中案件受理费54元、执行费52元），本院已冻结被执行人账户存款7112.10元。由此，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬2507.90元（10120元-500元-7112.10元=2507.90元）。执行中，被执行人放弃加倍支付迟延履行期间债务利息及尾款7.90元。2019年10月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2019年10月30日前支付申请执行人500元、于2019年11月30日前支付500元、于2019年12月30日前支付500元、于2020年1月30日前支付500元、于2020年2月28日前支付500元，如果被执行人不按期支付前述任何一笔款项，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行（扣除已支付的款项）。款汇至孙世祝在中国农业银行文登支行62×××76账户】并撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2071号案件的执行，该案件执行完毕；二、如果被执行人郑志尧未按照其与申请执行人孙世祝于2019年10月10日达成的执行和解协议中的任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人孙世祝可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执871号申请执行人西安市索回德清真食品有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马强，系该公司董事长。被执行人高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆。住所地：陕西省高陵区XX路。法定代表人：杨彦政，具体职务不详。申请执行人西安市索回德清真食品有限公司与被执行人高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10387号民事判决书已发生法律效力，被执行人高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5101元、利息及迟延利息，未受偿额5101元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执871号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十月二十九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：余俊杰，男，1988年1月228生，苗族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人余俊杰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003634818号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人余俊杰履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金19791.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月29日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费129.6元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余俊杰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634818号裁决书合法有效送达被申请人余俊杰的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人余俊杰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人余俊杰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634818号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5439号付成和、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6368号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款297565.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4363.00元。二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审189号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30793号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30793号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执490号之二 申请执行人：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：陈根法，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人颜云华与被执行人陈根法、马国平船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈根法、马国平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人颜云华向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，本案执行标的为被执行人陈根法、马国平共同支付申请执行人造船款35万元、利息损失78万元和逾期利息（以35万元为本金，自2016年6月12日日至实际履行之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25296元、申请执行费23952.96元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人陈根法、马国平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人陈根法、马国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根法、马国平逾期未履行，被执行人马国平未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根法、马国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈根法、马国平住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈根法名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车、被执行人马国平名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押；被执行人马国平与他人共有位于温岭市××门镇天竺路南延的房屋，本院已查封，但登记有高额抵押债权，申请人同意暂不予处置。截止2019年10月27日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人陈根法、马国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国平拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人陈根法、马国平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人颜云华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根法、马国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 史红萍 执 行 员 张建生 执 行 员 金 涛 二〇一九年十月二十九日 代书记员 梅佳佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9855号申请人：刘成龙，男，1989年7月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道国际商贸城****。统一社会信用代码：91320381063290420C。法定代表人：顾金拥，该公司经理。被申请人：蒋其龙，男，1972年5月13日生，汉族，住新沂市。刘成龙与江苏德威建设工程有限公司、蒋其龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘成龙于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋其龙在江苏德威建设工程有限公司的工程款1321100元。申请人以担保人王菲菲所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋其龙在江苏德威建设工程有限公司的工程款1321100元。冻结期限为三年。二、查封申请人刘成龙提供的登记在王某某名下的用于担保的位于新沂市××××小区×号楼×段××室房产[新沂房权证新安镇字第**]。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖