天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）津01刑终523号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔洪源，男，1986年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地为天津市西青区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审被告人万平润，男，1964年4月10日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市西青区（户籍地）。1991年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年6月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人姜永亮，男，1983年6月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地为吉林省镇赉县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人巨大龙，男，1988年8月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区（户籍地为黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人万平润、姜永亮、崔洪源、巨大龙犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）津0111刑初575号刑事判决，原审被告人崔洪源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员林夏芳出庭履行职务。上诉人崔洪源及其辩护人史瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份，被告人万平润伙同被告人姜永亮、被告人崔洪源预谋敲诈高某财物。2018年11月9日20时许，被告人万平润、姜永亮在天津市西青区一平房内设赌局进行赌博。在赌博过程中，被告人崔洪源、巨大龙以发现高某赌博作弊为由，使用暴力殴打威胁高某并索要财物六万元，因杨高峰使用手机报警，警察来到案发现场而未果。2018年11月10日，被告人姜永亮被抓获归案；2018年11月13日被告人万平润主动到公安机关投案；2018年11月21日，被告人崔洪源、巨大龙主动到公安机关投案。经鉴定，被害人高某头皮挫伤，面部软组织挫伤，右眼睑挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现被告人万平润、崔洪源、巨大龙与被害人高某已就民事赔偿达成协议并履行完毕。另查明，被告人万平润、姜永亮、崔洪源、巨大龙自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人万平润、姜永亮、崔洪源、巨大龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人万平润、姜永亮、崔洪源起主要作用，系主犯，但被告人崔洪源在主犯中罪责相对较轻；被告人巨大龙起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人万平润、姜永亮、崔洪源、巨大龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案中，被告人万平润、崔洪源、巨大龙虽系主动投案，但投案时没有交代自己的主要犯罪事实，根据相关司法解释，不应当认定为自首。被告人万平润、姜永亮、崔洪源、巨大龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万平润、崔洪源、巨大龙家属代为赔偿被害人高某经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人万平润曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人万平润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人姜永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人崔洪源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人巨大龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。原审被告人崔洪源不服，提出上诉。西青区人民检察院的抗诉意见为：被告人崔洪源在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，后西青区人民法院对其适用认罪认罚从宽制度从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后崔洪源认为量刑过重，并提出上诉。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，但因被告人崔洪源认为量刑过重，提出上诉，不应再对其适用认罪认罚从宽制度，原审判决量刑畸轻。天津市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：一审判决在崔洪源自愿认罪认罚的基础上对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，量刑适当。但崔洪源在一审判决后又反悔，提出上诉，不再符合认罪认罚的条件，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，故对崔洪源判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，量刑偏轻。适用认罪认罚，要经过一系列严格的诉讼程序，被告人随意反悔，提出上诉，企图利用上诉程序达到“留所服刑”的目的，不但违背认罪认罚从宽制度的本意，更增加了诉讼成本，滥用了司法资源。本案被告人崔洪源，既利用一审认罪认罚程序获得从轻量刑，又利用二审上诉程序来逃避正常的羁押监管，这种做法不应当被法律所鼓励或默许。综上，建议二审法院不准许崔洪源撤回上诉，并依法改判。崔洪源的上诉理由为：为了留所服刑。其辩护人对原审法院认定崔洪源犯敲诈勒索罪不持异议，同时认为公诉机关以被告人上诉为由提起抗诉不符合法律规定，且鉴于崔洪源已撤回上诉，公诉机关抗诉的理由已不存在；原审判决对崔洪源的量刑在公诉机关的量刑建议幅度之内，并且高于量刑建议的最低刑，并不存在抗诉书指控的量刑畸轻的情况。综上，建议二审法院驳回抗诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，本院另查明，上诉人崔洪源在审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，原公诉机关因此建议对崔洪源判处有期徒刑一年以上到二年以下，并处罚金。原审法院在核实崔洪源认罪认罚的自愿性及合法性的基础上，采纳原公诉机关量刑建议，以敲诈勒索罪判处崔洪源有期徒刑一年二个月。二审审理期间，上诉人崔洪源申请撤回上诉。上述事实有认罪认罚具结书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人崔洪源伙同原审被告人万平润、姜永亮、巨大龙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人崔洪源、原审被告人万平润、姜永亮起主要作用，系主犯，但上诉人崔洪源在主犯中罪责相对较轻；原审被告人巨大龙起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人崔洪源及原审被告人万平润、姜永亮、巨大龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人崔洪源及原审被告人万平润、巨大龙虽系主动投案，但投案时没有交代自己的主要犯罪事实，根据相关司法解释，不应当认定为自首。上诉人崔洪源及原审被告人万平润、姜永亮、巨大龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人崔洪源及原审被告人万平润、巨大龙家属代为赔偿被害人高某经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。原审被告人万平润曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人崔洪源依照法定程序自愿签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中当庭表示自愿认罪认罚，一审法院据此对其适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，在原公诉机关量刑建议幅度之内判处刑罚，量刑适当。宣判后，崔洪源提出上诉，但对原审判决定罪量刑及适用法律均未提出实质性意见。抗诉机关以其自愿签署认罪认罚具结书，原审法院采纳检察机关量刑建议依法对其判处刑罚后随意反悔，不再符合适用认罪认罚从宽制度的条件，原审法院基于对其适用认罪认罚从宽制度作出的判决量刑偏轻为由提出抗诉，并建议二审法院不准许其撤回上诉，依法改判，上述意见经查属实，本院对西青区人民检察院抗诉意见及天津市人民检察院第一分院的支持抗诉意见依法予以支持。二审期间，上诉人崔洪源提出撤回上诉，依法不予准许。辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、不准许上诉人崔洪源撤回上诉。二、维持天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初575号刑事判决对上诉人崔洪源的定罪部分及原审被告人万平润、姜永亮、巨大龙的定罪量刑，即被告人崔洪源犯敲诈勒索罪；被告人万平润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人姜永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人巨大龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初575号刑事判决对上诉人崔洪源的量刑部分，即被告人崔洪源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、上诉人崔洪源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  丁学君审判员  杨阿荣审判员  康 朝二〇一九年十月二十八日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。