宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终641号 上诉人（原审被告）：陈某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。系被上诉人张某的妻子。 原审被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人陈某因与被上诉人张某、原审被告黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原审被告黄某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈某的上诉请求：1、撤销原审判决，改判陈某向张某返还借款本金46000元并支付利息2880元（46000元×24%÷12个月×14个月-10000元，利息自2017年12月16日计算至2019年2月16日）；2、本案一、二审诉讼费用由张某承担。 事实和理由：陈某于2017年12月16日向张某借款5万元，张某答应后以现金形式向陈某实际支付借款46000元，当时张某称要直接扣除4000元的借款利息，陈某对此表示认可遂接收了张某的46000元现金借款，但应张某要求仍然出具了5万元的借条一份。后因陈某资金周转不便导致未能及时向张某偿还借款，但一直陆续向张某支付借款利息，截止2018年10月30日共计向张某支付利息1万元。一审判决认定部分事实不清、证据不足，判决结果显失公平、公正。 张某的委托诉讼代理人辩称：当时给了陈某5万元现金，没有扣除利息。陈某陆续支付了利息共计1万元的事实属实。 黄某未向法庭提交答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、黄某共同偿还张某借款本金50000元、支付借款利息14000元，本息合计64000元（利率按双方约定的人民银行基准利率6%的4倍即年息24%，月息2%计付，每月利息为1000元，计息时间自借款日2017年12月16日至2019年2月16日，共计使用14个月)，2019年2月16日之后的利息由黄某、陈某按年息24%计付，利息随本金清偿，付至借款本息全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由陈某、黄某承担。 一审法院审理查明：2017年12月16日陈某、黄某向张某现金借款50000元并出具借条1份，双方约定期限90天，如有违约，则从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计息支付此笔借款的资金信息，陈某、黄某均在借款人处签字。因陈某、黄某未按时还款，张某诉至法院。另查明，陈某通过微信转账截至2018年10月30日共向张某还款10000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张某与陈某、黄某之间的民间借贷关系，有借条原件在卷为凭，事实清楚、证据确实充分，陈某、黄某应按照合同约定向张某返还借款本金5万元。关于陈某已经支付的10000元，因“张某陈述借款期间的利息双方口头约定为月息2%，陈某陈述双方口头约定的利息是月息4%”，故双方均认可口头约定了利息，但陈某无证据证明口头约定的利息是月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方在借条中约定“如有违约，则从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计息支付此笔借款的资金信息”，故按照月利率2%支持借款期间的利息和逾期利息，从2017年12月16日至2019年2月16日（共计14个月），利息计算为14000元（5万元×年利率24%÷12个月×14个月），核减陈某已经支付的利息10000元，故剩余利息4000元。因此，以上借款本息共计54000元（本金5万元+利息4000元）。对于2019年2月16日之后的利息，支持张某要求年息24%计付，利息随本金清偿，付至借款本息全部偿还完毕为止的诉讼请求。关于陈某提出“张某当时给了陈某现金5万元，张某预先扣除了两个月的利息4000元，实际给了陈某46000元的现金”的意见，因陈某无证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。黄某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈某、黄某于本判决生效后二十日内向张某返还借款本金5万元及利息4000元，合计54000元；对于2019年2月16日之后的利息按照年息24%计付至借款本息全部偿还完毕为止；（二）驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由张某负担125元，陈某、黄某负担575元。 二审期间，陈某向法庭提交以下证据： 银行流水明细2页，证明2017年12月16日陈某写欠条时，张某给了46000元现金，扣除了4000元的利息。陈某12月17日将钱存在其建行的卡上，其存钱的时候，除了46000元外，还加了2000元，准备给工人发工资。 张某的委托诉讼代理人质证认为：该证据不能达到陈某的证明目的，张某是2017年12月16日借给陈某5万元现金，没有扣除利息，64000130001563134700000*****不是张某的账户，银行流水显示，该账户经常出现在流水明细中。 黄某对该证据没有发表质证意见。 二审期间，张某、黄某未向法庭提交证据。 本院对陈某提交的证据认证如下：该证据由于不是银行转账，且陈某陈述自己又加存了2000元现金，无法达到其证明目的，对其证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。 本院认为：二审中，陈某虽然提供了银行流水明细以证明出具借条之日张某扣除了4000元利息，实际出借现金是46000元，但又自述其在借款后的次日将该现金存在其建行卡上时加存了2000元，准备给工人发工资，由于该笔存款不是银行转账，且陈某又存了2000元现金，因此，在没有其他证据印证的情况下，陈某欲证明借款本金为46000元无法确定，不具有唯一性，达不到出借时张某扣除了利息4000元的证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审认定张某给陈某、黄某借款本金为5万元并无不当。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。