安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初1802号 原告：汪金兰，女，1953年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴平兴，男，1972年10月30日生，汉族，住址同上。 原告：吴爱琴，女，1975年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：吴爱英，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告：潘发英，女，1924年5月10日生，汉族，住安徽省广德市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：宣城阳光电力维修工程有限责任公司广德阳光维修分公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道西侧**（广德供电公司内），统一社会信用代码91341822MA2RU9BK7K。 法定代表人：葛照庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 原告汪金兰、吴平兴、吴爱琴、吴爱英、潘发英与被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司广德阳光维修分公司（以下简称阳光电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，本院依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴平兴及五原告共同委托诉讼代理人赵林、被告委托诉讼代理人陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金兰、吴平兴、吴爱琴、吴爱英、潘发英诉称：2019年4月25日中午，原告亲属即死者吴财呀在自己耕种的农田抽水灌溉，因该块农田空间上方有被告所有的农田灌溉抽水电力线路，该线为裸线，故死者按惯例将抽水线悬挂于被告线上。中午10时30分许，死者在抽水完毕拉下抽水线时，被告该节段裸线脱落并致死者触电身亡。经查明，该裸线脱落原因系此前该线已断开，被告未按要求维修，仅以其他简单方法将断线简单相连，致死者在不知情的情况下，无法考虑存在重大安全隐患的该电线的承载力，在按惯例将自己的抽水线取下时，遭被告裸线断开并下落接触死者致触电身亡。另被告在线路近端未安装漏电保护器。事发后双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计486776元，当庭变更诉讼请求为493865元（其中死亡赔偿金34393元/年×11年=378323元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费900元、抢救费550元、被抚养人生活费21523元×5年÷4人=26903元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及亲属关系证明，证明原告主体资格。 2、出警记录，证明原告亲属吴财呀于2019年4月25日在农田抽水后因触电死亡的事实。 3、调解协议书，证明对象同上。 4、死亡证明书，证明原告亲属吴财呀于2019年4月25日因触电死亡的事实。。 5、抢救费发票，证明原告方支付抢救费550元的事实。 6、死者身份证复印件，证明死者死亡时69岁的事实。 7、公安卷宗材料，证明其中被告的两位工作人员的询问笔录证实，事发前已经存在电线杆被砸歪，电线杆被随意连接的危险状态，其他询问不属实。结合其他材料和现场勘查笔录照片，证实本案发生时因为事故线路存在高度危险性、不牢固性，在此情况下导致电线脱落发生的事故。 阳光电力公司辩称：一、答辩人在事故发生当天所做的情况调查。2019年4月25日11时许，答辩人接到书记梅爱忠电话后，及时派员赴现场进行调查，调查基本情况为：该日上午，吴财呀因抽农田水，私自用两根短导线将一条因存在安全隐患被采取了断电措施的220Ｖ线路钩通带电，并在线路中间拦腰钩挂火用电。根据事发现场分析，估计是吴财呀抽好水后在拆除抽水挂火线路时（水泵插头已从插座内拔出），用力过猛将带电导线拉断，带电导线掉落在其身上触电，被电击后倒入水田内，吴财呀直接死亡原因可能为触电后溺水死亡。另查明，吴财呀私自钩通带电的线路为多年前村民集资建设用于农田排灌线路，此前因人为挖树时倒在线路上，造成电杆倾斜，导线断落，后由村民自行找了一根废旧电杆进行支撑，并将断落的导线随便找了一小段铝塑线接上。后书记梅爱忠为防止安全事故，通知邱村供电所对该段线路采取了断电措施。吴财呀为抽农田水时，没有与邱村供电所的电工联系，也没有与当地村委会联系，属于私自钩挂火用电。事故发生后，邱村镇派出所进行了出警，答辩人工作人员也将上述情况向派出所民警进行了汇报，出警民警进行了现场拍照取证，并向吴财呀亲属进行了调查。 二、基于以上事实，答辩人对吴财呀的死亡不存在过错。 1、吴财呀钩通带电的220Ｖ线路，系村民的共有产权。根据国务院2019年3月2日修订的《电力供应与使用条例》第十七条第二款“共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理。”并未将该线路产权委托答辩人管理，在该线路上发生的触电事故，答辩人不承担赔偿责任。 2、吴财呀未经答辩人许可，私自接通电源的行为涉嫌违法。《电力供应与使用条例》第三十一条规定“禁止窃电行为，窃电行为包括：（一）在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；”《安徽省电力设施和电能保护条例》第二十五条规定“禁止下列盗窃电能行为：（一）在供电设施或者其他用户的用电设施上擅自接线用电；”本案中，吴财呀擅自将答辩人产权线路上的电力接入村民共有产权上的220V线路上，未申请用电，也未交纳电费，其行为违反了上述法律法规的规定。 3、答辩人已经尽到安全用电的宣传和管理义务，不存在过失。答辩人每个村都配有农电工，帮助解决安全用电问题；正常情况下每一个月左右对剩余电流动作保护器的运行情况进行检查，在特殊情况下加大检查频次。另外，答辩人共同与邱村镇政府加大安全用电的宣传和管理，2019年4月18日，邱村镇政府出台了《关于开展邱村镇农业生产安全用电管理的通知》并下达给各村（社区）。 4、吴财呀系具有完全民事行为能力的公民，其应当知道其行为存在一定的危险性，在事发当天，答辩人的农电工在，但吴财呀却没有联系该农电工，擅自作业，导致事故发生，其自身存在重大过错。 三、本起事故发生在220V线路上，为低压线路，为一般侵权责任纠纷，根据侵权责任法第六条的规定，本案应当适用过错责任原则。原告主张被告承担赔偿责任，应当举证证明被告对吴财呀的死亡存在过错，从原告起诉状来看，原告称吴财呀“按惯例将抽水线悬挂于被告线上…该裸线脱落原因系此前该线已断开，被告未按要求维修…另被告在线路近端未安装漏电保护器。”答辩人认为，私自接电行为系窃电行为，具有违法性，原告以此前吴财呀有此类行为来论证其行为具有正当性，显然不当；案涉220V线路的产权不属于答辩人，也未委托答辩人管理，原告认为答辩人未尽维修义务缺乏法律依据；案涉线路不属于答辩人所有和管理，且该线路已被采取了断电措施，答辩人没有在该线路近端安装漏电保护器的法定义务。综上，原告无证据证明答辩人对本起事故的发生存在过错，其未能完成举证责任，其诉请不应当得到支持。 四、答辩人在事发后已经先行支付给原告方30000元，若法庭认定答辩人对本起事故不承担责任，则答辩人要求原告方酌情返还；若法庭认定答辩人对本起事故承担部分责任，则答辩人要求法庭一并予以扣减。另外，吴财呀生前系农民，原告方以城镇标准计算死亡缺乏事实及法律依据，其余主张答辩人在质证辩论阶段予以阐述。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告为支持其辩解向法庭提供了如下证据： 1、巡查记录，证明被告方每月至少一次对剩余电流动作保护运行情况进行检查。 2、照片二十一张，证明事发后被告方及时派人员到现场进行调查了解。 3、邱村镇人民政府文件两份、安全公告、致农民朋友的一封信以及进行用电宣传的照片一组，证明被告已经尽到了安全用电的宣传工作并积极配合当地政府进行用电安全管理的事实。 本院结合原、被告双方的质证意见，对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供证据真实性无异议的，本院依法予以认定。对于被告1系邱村供电所职工所作的日常工作记录，应当具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实： 2019年4月25日上午，吴财呀因耕种的农田需抽水灌溉，并在农田上方的两项电线上挂线通电抽水。上午11时左右，吴财呀抽水完毕，吴财呀拉抽水线时上方带电的裸线突然脱落，导致吴财呀触电倒地。事发后，吴财呀被送往溧阳市平桥卫生院进行抢救治疗,但仍因抢救无效死亡，原告支付了抢救费546.7元。事故发生后，原告方家属进行了报警，广德市公安局邱村派出所及被告方工作人员立即赶到现场进行了勘查和处理。2019年4月27日，汪金兰、吴平兴、吴爱英、潘发英（申请人）与阳光电力公司（被申请人）达成一份调解协议书，协议内容为：一、被申请人自愿先垫付安葬费30000元交上述申请人作为死者善后费用（该款在总结案时扣除）。二、具体赔偿金额双方自愿通过诉讼解决。三、被申请人垫付的30000元由被申请人派人陪同申请人吴平兴领取，此款在本月29日前支付。四、本协议双方签字生效，不许节外生枝。协议签订后，被告按约定支付了30000元。吴财呀于1950年7月20日生，汪金兰、吴平兴、吴爱琴、吴爱英、潘发英系吴财呀的第一法定继承人。潘发英系吴财呀母亲，其共计生育四个子女，分别为吴福妹、吴友妹、吴成友和吴财呀。 本案脱落的电线及电线杆于五、六年前曾被人碰倒，导致电线断开，后又被私自接上，当地供电部门知道该情况后，将该节线路进行了断电处理。断电处位于村头的一根电线杆上，其中上段有四根带电的电线，下方有两根电线一直牵引至抽水事发处，下方的两根线与上方四根带电的电线处于隔离状态，即处于未连接状态。但根据广德市公安局邱村派出所及被告方在事发后拍摄的现场照片，可以看出上方四根带电的电线与下方平时不通电的电线通过两根短导线接通，且起到接通作用的短导线下方坠有类似石块的重物，该电线杆的地下放有长竹竿。根据当地电力部门的规定，对于农民因抽水需临时用电的情况，需农户向当地村委会提出申请，并报当地供电部门同意，由供电部门工作人员进行安装操作。 另查明，安徽省2018年度全年农村居民人均可支配收入为13996元，全年农村居民人均消费性支出为12748元，城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律的保护。本案争议焦点之一是涉案线路的产权是否系被告所有，以及涉案线路的管理维护是否由被告负责。本院认为，被告作为当地电力设施的架设、管理单位，负责当地所有的农村电网线路的管理与维护。而被告没有提供证据证明涉案的线路产权及管理单位系案外人，那么本院可以推定涉案线路的产权及管理主体均为被告。本案的焦点之二是被告对吴财呀的触电死亡结果是否存在过错及过错责任大小。本院认为，涉案线路于五、六年前曾被人碰断私自接上，虽然被告单位知道情况后采取了断电措施，但没有对倾斜的电线杆进行加固处理，也没有对断开的电线重新进行安全接通，而是维持了他人私自接通的现状。因此，被告对涉案线路的维护存在一定的过错，应当对吴财呀触电身亡的后果承担一定的责任。鉴于涉案线路已断电多年，且吴财呀当天挂线取电抽水未履行相关报批手续，属于私自接电使用。虽然原告否认涉案线路系吴财呀从带电的主线上接通，但根据公安机关及被告方事发后在现场拍摄的照片可以看出，带电主线路电线杆下方有长竹竿，且带电主线与涉案的线路被两根短导线接通，从而导致涉案线路通电，且两根短导线下方坠有类似石块的重物。综合以上的内容，可以完全推定涉案线路与带电主线系被人为的连接通电。而事发当天除了吴财呀在用电抽水，原告没有举证证明有其他人也在取电使用，故本院依法推定涉案线路系吴财呀从主线连接通电。另吴财呀在抽水完毕取下电线时，因操作不当，未尽到谨慎注意的义务，其自身对触电的发生存在重大过错，应该承担主要责任。本院结合双方的过错程度，认定吴财呀自行承担65％的责任，被告承担35％的责任。 二、关于原告损失的确定：1、原告诉请的精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费900元，上述费用符合法律规定，本院依法予以确认。2、原告诉请的医疗费经本院核算为546.7元。3、原告诉请的死亡赔偿金和被抚养人生活费均按城镇居民标准进行计算，本院认为，死者吴财呀与被抚养人均系农村居民，故相关的赔偿标准应当按农村居民标准计算。吴财呀于1950年7月20日生，死亡时已年满68周岁，故其死亡赔偿金为13996元×12年=167952元。被抚养人潘发英于1924年5月10日生，事故发生时已年满94岁，故被抚养人生活费为12748元×5年÷4人=15935元。以上原告的各项合理损失共计272522.7元，被告承担35％的赔偿责任即95382.9元。由于被告已经支付了垫付款30000元，故被告仍需赔偿原告各项经济损失共计65382.9元。对于被告的辩解意见，本院已在上述说理部分进行阐明和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司广德阳光维修分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金兰、吴平兴、吴爱琴、吴爱英、潘发英各项损失65382.9元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××35）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元（原告已预交），由原告负担1730元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。