wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执696号申请执行人：张学勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，总经理。本院在执行申请人张学勇与被执行人阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初916号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人名下坐落于电工街25号022402室房屋一处进行了查封。本院于2019年10月14日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初916号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十四日书记员  唐 宇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1088号原告：商素松，男，汉族，1983年11月04日出生，做出租房，户籍地:江西省德安县，现住德安县。被告：林芝江，男，汉族，1956年6月13日出生，做食用油生意，住江西省九江市德安县。原告商素松诉被告林芝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商素松到庭参加了诉讼，被告林芝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商素松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金10000元及利息从2019年1月27日算至2019年9月27日共计1600元，并承担2019年9月28日以后至还清之日止的利息，按2分计算；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年1月27日因被告进货需要资金周转，特向原告借款1万元，原告扣除当月利息500元后实际给付被告的借款数额为9500元，被告至今未还款。林芝江未作答辩。商素松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年1月27日林芝江出具给商素松的借条原件1份，证明被告借到原告1万元整。林芝江未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年1月27日，林芝江因做生意需要资金周转，向原告要求借款1万元，其出具借条后，原告提供借款10000元并当场扣除了利息500元。借条上未约定还款期限、利率。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。对于原告要求被告返还借款本金1万元诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告提供借款的同时扣除500元利息，应当以实际提供借款数额9500元认定为借款本金。双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告起诉至今，被告仍未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金9500元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照借款本金1万元，月利率2%支付自2019年1月27日起至2019年9月27日止的利息1600元并按照月息2分计算至还清之日止期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院视为借期内不支付利息。但原告要求被告以借款本金9500元为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2019年10月17日至被告清偿之日止期间的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林芝江于本判决生效之日起三日内返还原告商素松借款本金9500元并按照利率6%支付自2019年10月17日至被告清偿之日止期间的逾期还款利息。二、驳回原告商素松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半，原告已预交），由原告商素松负担9元，由被告林芝江负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十月二十九日书记员  王宝燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4779号原告：陈雄，男，1981年4月20日出生，汉族，住阳新县，被告：柯美洋，男，1978年6月10日出生，汉族，住阳新县，原告陈雄与被告柯美洋合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈雄于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈雄负担。审判员 赵 宇二〇一九年十月三十一日书记员 石剑锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1386号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1969年11月20日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市建设南路1号3栋3单元4号。公民身份证号码：51340119691120082X。被执行人：邓明亮，男，汉族，1964年11月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市沿河路4号1栋2号。公民身份证号码：513401196411250038。王冬梅申请执行邓明亮借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1461号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1461号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十五日书记员 邹 琪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4193号原告：张志喜，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：何连香，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈华林，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张志喜、何连香与被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志喜、原告何连香、被告陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志喜、何连香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告方欠款20000元，并自2018年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈华林与两原告之女张新红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈华林与张新红共同从两原告处借款20000元，用于夫妻共同生活。2016年11月8日，被告陈华林与张新红协议离婚，在离婚协议书中约定“男方欠女方父母20000元，男方在两年内还清”。至今，被告陈华林未向原告方给付过欠款。被告陈华林辩称，我没有跟原告方借过钱，因为和他闺女离婚，说想离婚就得给钱，张新红拿死要挟我，不给钱就死去。本院经审理认定事实如下：原告张志喜与何连香系夫妻关系，被告陈华林与二原告的女儿张新红原系夫妻关系。2016年11月8日，被告陈华林与张新红协议离婚，离婚协议书中第四项约定“男方欠女方父母20000元，男方在两年内还清”。被告主张并不欠二原告钱，该离婚协议系在受张新红威胁的情况下所达成但未提供相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二原告主张被告偿还欠款20000元，事实清楚，证据充分，故对二原告主张被告偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。二原告主张被告自2018年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定逾期利率，故应按照年利率6%给付利息为宜。被告主张未向原告方借过钱，因其未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈华林于本判决生效后十日内偿还原告张志喜、何连香欠款20000元，并以该欠款为基数按照年利率6%给付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十月二十四日书记员 郭凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1512号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某江，男，1992年7月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月17日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人张某江犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月27日10时20分许，被告人张某江酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区福星路环庆停车场出发，行驶到深圳市福田区福星路福景路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某江进行呼气式酒精检测，酒精含量是140mg/100ml，随后，执勤民警将被告人张某江带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某江血液中检出乙醇，含量为147.65mg/100ml。                  本院意见              被告人张某江的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5014号 原告：黄永刚，男，1966年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈建生，男，1967年9月12日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。现住桐梓县。 原告黄永刚与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，原告黄永刚，被告陈建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建生承担连带保证责任立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，被告找到原告，要求原告借款10万元给案外人黄成良，因原告与黄成良不认识，原告要求被告提供担保，黄成良以其个人和桐梓县群峰水泥厂名义向原告借款10万元并出具借条，原告在河滨大道工商银行取款现金10万元当被告面在银行楼上云海荣楼交付给黄成良，被告在借条上签字担保。由于黄成良未还款，黄成良以其个人名义和桐梓县群峰水泥厂名义于2012年5月22日重新向原告出具借条，被告在借条上重新签字担保，经原告催收未果，被告于2016年7月12日再次在该借条上签字担保。由于黄成良在两个月前死亡，原告找到被告要求承担保证责任，被告拒不承担。特提起诉讼。 被告陈建生辩称：我担保黄成良向原告借款10万元属实，口头约定是按月息5分计息的。2016年之前原告没有要求还款，因为黄成良一直按5分支付利息，所付的利息应该已超过本金。2016年我还是作为担保人签字，但后面是否还款我不知道，因为原告一直未向我主张过还款。原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，案外人黄成良向原告借款10万元，由被告陈建生对此笔借款进行了担保。2012年5月22日，黄成良以其个人和桐梓县群峰水泥厂名义重新向原告出具借条，被告又作为担保人在借条上签字，该借条未约定还款时间，同日，黄成良因欠原告利息，同时出具了欠原告现金22000元的欠条一份。后原告向黄成良主张还款未果，被告于2016年7月12日再次在该借条上作为担保人签字，仍未约定还款时间。此后，原告未向黄成良和被告主张过还款，现原告以借款人黄成良已死亡，要求被告承担保证责任为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出《借条》、《欠条》以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：本案争议的焦点为被告陈建生是否承担保证责任。因双方未写明保证方式，故认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，结合本案情况，双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，虽然本案借款第一次发生于2009年，但在2012年5月22日重新出具借条，被告作为担保人在借条上签字，此后，原告向被告催款未果，被告于2016年7月12日又在借条上作为担保人签字，应视为2016年7月12日，被告重新对此笔借款进行担保，保证期间应从2016年7月12日开始重新计算，庭审中，被告称原告从2016年7月12日起未再向其主张过权利，因此，被告应承担保证责任，对原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 被告陈建生在本判决生效后立即偿还原告黄永刚借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  白储
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2058号原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地保险公司”）。法定代表人杨荣灿（系该公司总经理），男，汉族，1967年3月24日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省昆明市盘龙区新兴路锦康花园****。身份证号码：5329011967********。;'>住所：云南省昆明市北京路**div>委托代理人邹欢，系云南东陆律师律师所律师，代理权限为特别授权代理。被告谢文娟，女，汉族，1970年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>原告大地保险公司诉被告谢文娟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郭平独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告谢文娟经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2016年12月2日签订《个人贷款合冋（无担保条款）》（合同编号：39641616000779），约定被告向银行贷款6.8万元，贷款期限36个月（自2016年12月2日至2019年12月2日），首期贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行于2016年12月2日向被告的光大银行个人账户打款6.8万元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201631172521000143)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1156元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需耍承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2018年10月22日为被告向银行偿还了贷款本息合计34520.39元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付原告代偿的银行贷款本息合计34520.39元；2、由被告支付原告未付保费4227.45元；3、由被告支付原告违约金7866.25元及自2019年5月14日起至上述款项还清之日止以38747.84元为基数、按每天0.1%计算的违约金；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月17日，被告向中国大地财产保险股份有限公投保《个人贷款保证保险投保单》。2016年11月23日，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被告向原告投保个人贷款保证保险，保证保险金额为80852元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被告需按月按时交纳保费1156元至贷款本息还清之日止。双方还在合同中特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。上述保险合同签订后，被告按照约定逐月向原告支付保费，至2018年10月22日，被告合计向原告支付保费21975.22元，尚欠保费4227.45元。2016年12月2日，被告与中国光大银行有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行有限公司昆明金碧路支行贷款6.8万元，贷款期限为2016年12月2日起至2019年12月2日止，贷款用途为装修，贷款年利率为6.65%。合同还约定如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同第六条还约定贷款人向借款人发放借款的先决条件包括借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款银行作为保险受益人，且该保险合同在合同有效期内持续有效等事宜。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司金碧路支行向被告发放了贷款本金6.8万元。贷款发放后，被告按照合同约定逐月偿还贷款本息至2018年7月2日。至2018年10月22日，被告尚欠银行贷款本息合计34520.39元未偿还，原告按照保险合同的约定向中国大地银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了上述贷款本息34520.39元。以上事实有原告提交的个人贷款合同、借款借据、投保单、保险单、保险条款、消费信贷对账单、支付保费对账单、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告拖欠中国光大银行贷款本息合计34520.39元，致使原告按照保证保险合同的约定代其偿还中国光大银行贷款本息合计34520.39元的事实，有个人贷款合同、借款借据、投保单、保险单、保险条款、消费信贷对账单、支付保费对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付原告代偿的银行贷款本息34520.39元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付原告未付保费4227.45元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付原告违约金7866.25元及自2019年5月14日起至上述款项付清之日止以38747.84元为基数按日利率0.1%计算利息的诉请，因被告违约，且双方对违约金的计算标准约定过高，故本院只支持由被告向原告支付自2018年10月22日起至上述款项付清之日止以38747.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢文娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股有限公司云南分公司代偿的银行贷款本息合计34520.39元。二、由被告谢文娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股有限公司云南分公司未付保费4227.45元。三、由被告谢文娟于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股有限公司云南分公司自2018年10月22日起至上述款项付清之日止以38747.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。四、驳回原告中国大地财产保险股有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件诉讼费965元，减半收取482.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十月二十四日书记员 熊洊俪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1508号 原告：侯其祥，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：伍永松，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：钟淑辉，女，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告侯其祥与被告伍永松、钟淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯其祥及其委托诉讼代理人唐云龙、被告钟淑辉到庭参加诉讼。被告伍永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯其祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付玉米款35000元；2.请求判令二被告支付利息12900元（自2017年9月23日按月息1.5%暂算至2019年5月22日共计20个月，计10500元，出具借条之前另计算利息2400元，合计12900元）；3.请求判令二被告支付利息自2019年5月22日按月息1.5%计算至还款之日；4.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告购买玉米用于养殖，2016年9月底，二被告向原告侯其祥收购玉米时无钱支付，双方约定利息按月息1.5%计算，2017年9月22日向原告侯其祥更换欠条，出具借条一张，并约定利息按月息1.5%计算。在出具借条之前尚欠2400元利息未付，在2017年9月23日二被告补打2400元借条，借条出具后，二被告一直未支付。被告钟淑辉辩称，原告侯其祥诉称的玉米款实际为借款，2016年9月二被告向原告侯其祥借款30000元，并非35000元，现被告同意偿还借款30000元，但没有能力支付利息。被告伍永松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告伍永松、钟淑辉向原告侯其祥出具借条一份，内容为：今借到侯其祥现金35000元，利息1分5计算，被告伍永松及钟淑辉在借条中签字。2018年1月23日，被告伍永松、钟淑辉向原告侯其祥出具借条一份，内容为：“今借到侯其祥现金2400元（贰仟肆佰元）”，被告伍永松、钟淑辉在借条中签字。二被告伍永松与钟淑辉系夫妻关系。二被告出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，被告伍永松、钟淑辉向原告侯其祥借款35000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，被告伍永松、钟淑辉作为借款人应当偿还借款。被告钟淑辉辩称借款本金为30000元，但未提供证据证实，且依据原告的综合经济能力本院认为原告有支付能力，本院对被告辩称不予采信，对原告侯其祥要求被告伍永松、钟淑辉偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟淑辉辩称没有能力偿还利息，双方在借条中约定利息计算方式，约定不违反法律规定限额，被告辩称没有事实及法律依据，原告要求被告支付利息10500元，计算方式正确，本院予以支持。原告侯其祥要求被告伍永松、钟淑辉支付借款利息2400元，有二被告出具的借条证实，被告钟淑辉亦无异议，本院予以支持。原告侯其祥要求被告伍永松、钟淑辉承担保全费520元，提供了保全票据，被告钟淑辉亦认可，本院予以支持。被告伍永松未到庭，亦未对原告侯其祥的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍永松、钟淑辉于本判决发生法律效力后五日内向原告侯其祥偿还借款35000元；二、被告伍永松、钟淑辉于本判决发生法律效力后五日内向原告侯其祥支付借款利息12900元；三、被告伍永松、钟淑辉于本判决发生法律效力后五日内向原告侯其祥支付保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元，由被告伍永松、钟淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1112刑初163号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1954年3月20日陈，汉族。诉讼代理人乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告人吴小五，安，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人吴小五因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月26日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人吴小五犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人，被告人吴小五及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年3月14日9时许，被告人吴小五在镇江市丹徒区某某镇某某上X号家门口鱼塘边上，因吴某甲翻修鱼棚，发生争执。期间，被告人吴小五用拳头对吴某甲实施欧打，致使吴某甲肋骨骨折。经鉴定，吴某甲左侧第3肋骨二处骨折、4-7肋骨骨折，右侧11、12肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人吴小五拨打电话报警；归案后，被告人吴小五如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示、宣读了户籍资料、受案登记表、立案决定书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。据此认为，被告人吴小五故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，被告人具有自首情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人吴小五赔偿原告各项经济损失共计125091.05元（其中医疗费5441.05元、伤残赔偿金94400元、误工费15000元、住院伙补750元、交通费500元、护理和营养费9000元）。为证明其主张，原告人提交了医疗费发票等证据。被告人吴小五对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对民事部分其愿意积极赔偿，只是被害人要求数额太高。被告人吴小五的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻处罚；2.被告人系认罪认罚，可依法从宽处理；3.被告人愿意赔偿，可酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日9时许，被告人吴小五在镇江市丹徒区某某镇某某上X号家门口鱼塘边上，因吴某甲翻修鱼棚，发生争执。期间，被告人吴小五用拳头对吴某甲实施欧打，致使吴某甲肋骨骨折。经鉴定，吴某甲左侧第3肋骨二处骨折、4-7肋骨骨折，右侧11、12肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人吴小五拨打电话报警；归案后，被告人吴小五如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、立案决定书等书证，证人陶某、赵某、贡某的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人吴小五的供述与辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书，附带民事诉讼原告人出示医疗费发票等证据的证实，足以认定。本院根据被害人的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定被害人误工期120天、营养期60天、护理60天。本院认定被害人物质损失如下：1.医疗费5441.05元；2.误工费9600元。本院根据被害人工作性质酌情认定每天80元，120天计算为9600元；3.营养费1800元。本院酌情每天30元，60天计算为1800元；4.护理费5400元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为5400元（120元/天×15天+80元/天×45天）；5.住院伙食补助费450元。本院酌情认定30元/天，15天计算为450元；6.交通费500元。以上损失合计23191.05元。本院认为，被告人吴小五与被害人吴某甲邻里之间，因日常琐事发生争执、殴打行为，致人吴某甲轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴小五犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴小五愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人吴某甲因人身权利和财物受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权获得赔偿。本院认定被害人吴某甲物质损失共计23191.05元，应由被告人吴小五赔偿。本案是刑事附带民事诉讼案件，被害人因人身权利受到侵犯遭受的物质损失，在诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人请求残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月27日止）。二、被告人吴小五于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工减少收入、营养费等各项物质损失合计23191.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  范艳荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 羱
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更571号罪犯赵建中，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）晋04刑终105号刑事判决，以被告人赵建中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年，并处罚金16000元（已交纳完），犯罪非法所得3550元应予以追缴后没收（未缴纳）。刑期自2015年7月24日至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵建中在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余411分。上述事实，有罪犯赵建中的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵建中予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1105号 申请执行人：焦云斌,男性,1972年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱老三,男性,1971年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；朱龙飞,男性,1993年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人焦云斌与被执行人朱老三、朱龙飞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十四日 书记员  杜彦涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1530号 申请执行人：青岛天迈涂装设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园韩海路与春阳路交汇处东300米。 法定代表人：王宜坡，总经理。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 被执行人：青岛贝恩机械加工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处三官庙村。 法定代表人：WilliamsAnthonyJames，总经理。 申请执行人青岛天迈涂装设备有限公司与被执行人青岛贝恩机械加工有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第285号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1530号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终29号上诉人（原审被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县。法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高新生，男，1961年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司因与被上诉人高新生建设工程施工合同纠纷一案,不服疏附县人民法院（2019）新3121民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司不服一审裁定，上诉称，本案系劳务合同纠纷，因上诉人住所地在麦盖提县七乡工业园区，一审适用法律错误，依据民事诉讼法的规定，故请求撤销一审民事裁定，将此案移送麦盖提县人民法院审理。被上诉人高新生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年10月9日双方签订疏附县广州工业城二期供水工程施工承包协议，约定工程量价款和违约责任，双方已经实际履行，合同履行地为疏附县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。一审疏附县人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司提出的上诉理由，不符合法律的相关规定其理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  子  勤审判员 赵  晓  菲审判员 艾山江·艾尔肯二〇一九年十月二十二日书记员 陈  永  丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4869号原告：曹家猛，男，汉族，1940年10月20日生，汉族，泗县人，住泗县开发区。原告：包彩侠，女，汉族，1942年8月17日生，汉族，泗县人，住泗县开发区。二原告的共同委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：曹西臣，男，汉族，1971年12月6日生，汉族，住泗县。原告曹家猛、包彩侠诉被告曹西臣赡养纠纷一案，原告曹家猛、包彩侠于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹家猛、包彩侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹家猛、包彩侠撤回对被告曹西臣的起诉。诉讼费40元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十月九日书记员 姚妮妮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执834号之二 申请执行人姜龙，男，1983年1月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江元莱生物科技有限公司，住所地衢州市柯城区万田乡万兴路****，组织机构代码:MA29U0387。 法定代表人严爱国。 本院在执行申请执行人姜龙与被执行人浙江元莱生物科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月20日向被执行人浙江元莱生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江元莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜龙借9938元，为申请人缴纳2018年3月至6月的社保费，负担案件受理费50元。但被执行人浙江元莱生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江元莱生物科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江元莱生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江元莱生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人法人代表。申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江元莱生物科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执834号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江元莱生物科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十一日 书记员  祝小俊
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1811号 上诉人（原审被告）:陕西磊鑫房地产开发有限公司,住所地渭南市白水县，统一社会信用代码91610000562219450B。法定代表人：张建民，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:侯婷，女，汉族，1986年08月10日出生，住西安市雁塔区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司因与被上诉人侯婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人陕西磊鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 豪 玲审 判 员  晏    海审 判 员  徐 新 卫  二〇一九年十月十四日 书 记 员 张 晓 娟   201905181118198608101021011XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190527158
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保95号 申请人：陈怀江，男,1971年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李修善，男，1962年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李新民，男，1951年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人陈怀江2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李修善、李新民银行存款77000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为77000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李修善、李新民银行存款77000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费790元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王品品
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1424号罪犯王辉，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地陕西省西安市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1302刑初第456号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬456分。属严重暴力性犯罪罪犯，累犯。本次未自觉缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李富强，男，1978年10月21日出生，住所地云南省大理州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李富强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,337.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李富强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,337.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1032号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人代星峰，男，1988年9月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人代星峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人代星峰到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2019年7月7日23时56分，被告人代星峰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色宝马牌小型普通客车，沿二环路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为143毫克／100毫升和166.7毫克／100毫升。 被告人代星峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人代星峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代星峰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代星峰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人代星峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月十四日 书记员 张春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：马东梅，女，1973年2月5日出生，汉族，系被告冯东海之妻，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人马东梅借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马东梅名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东梅名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7126号原告：张学永，男，1982年3月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王丽，山东寿城律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告张学永与被告李洪承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学永撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告负担。审判长  国仁团二〇一九年十月十二日书记员  孙悦峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2617号之一 原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：萍乡市跃进北路121号统一社会信用代码号91360300322556263C。 负责人:王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被告：萍乡市通冠农业科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区政府大院**楼**，统一社会信用代码：91360300MA35FG0B2U。 法定代表人：杨灿平。 被告：杨灿平，男，1953年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：江西莲花共大生态农牧有限公司，住，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村一社会信用代码：91360321MA35F6U49Q。 法定代表人：贺淼。 被告：洪登鸣，男，1958年12月30日生，汉族，住江西省。 申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。现因被告杨灿平被羁押，不能准时参加本案的庭审，本案不宜适用简易程序。 经本院审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  黄 艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1576号 申请执行人:福州天海崖商贸有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇后埔村后浦路**03店面。统一社会信用代码：91350111335731876E。 法定代表人：江秋萍。 被执行人:福建宏迅建设工程有限公司,,住所地福建省闽侯县荆溪镇通口村（福州同泰电子有限公司内）办公楼****统一社会信用代码：91350121081610133Y。 法定代表人：林依杰。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人福州天海崖商贸有限公司与被执行人福建宏迅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建宏迅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会(2018)榕仲裁字第470号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初482号原告：姚学武，男，1982年12月24日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：文玉香（系原告姚学武妻子），女，1983年6月25日生，汉族，个体户，住宁洱县。特别授权代理。被告：宁洱贵华装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6K5JUE02。住所地：宁洱县宁洱镇南城尚居公务员二区3幢102室。法定代表人（经营者）：张官政，男，1987年10月17日生，汉族，个体户，原住宁洱县，现下落不明。原告姚学武与被告宁洱贵华装饰有限公司（以下简称贵华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚学武之委托诉讼代理人文玉香到庭参加诉讼，被告贵华公司因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚学武向本院提出诉讼请求：1、判令由被告及时支付原告劳务费34480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始便为被告做装饰工程的泥水伙计。原、被告于2017年1月25日及2018年1月9日两次结算后，被告前后共欠原告劳务费34480元，被告向原告分别出具了《欠条》。被告写下欠条后却一直拖欠不付款，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告贵华公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两组证据，第一组为《欠条》2张，欲证明被告欠原告劳务费34480元的事实。第二组证据为被告宁洱贵华装饰有限公司法定代表人张官政身份证复印件1份，欲证明被告宁洱贵华装饰有限公司负责人张官政的相关身份信息。本院认为，被告向原告出具的两张《欠条》均加盖有被告公司印章及法定代表人张官政的签名确认，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实被告欠原告劳务费34480元的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贵华公司自2016年开始便雇佣原告姚学武为公司做装饰工程的泥水工，2017年1月25日，经原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》1份，并确认欠原告人工费21900元的事实；2018年1月9日，原、被告再次进行结算后，被告又向原告出具《欠条》1份，并确认欠原告人工费12580元的事实；后被告未向原告支付该欠款，经原告多次向被告催要未果后，于2019年6月28日向本院提起诉讼。另查明，被告贵华公司系自然人张官政独资的有限责任公司，公司自2016年4月14日成立后开展室内外广告代理制作及安装服务；建材批发及零售；室内外装潢专修等业务，2019年6月28日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上，被宁洱县市场监督管理局依法吊销营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告贵华公司自成立后便雇佣原告姚学武为公司做装饰工程的泥水工，2017年1月25日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠原告人工费21900元的《欠条》；2018年1月9日，原、被告再次进行结算后，被告又向原告出具欠原告人工费12580元的《欠条》，以上两笔费用共计34480元，有被告向原告出具的《欠条》予以佐证。本院认为原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费34480元的诉请，依法有据，本院予以支持。而现因被告贵华公司现已被宁洱县市场监督管理局吊销营业执照，其公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告的法定代表人（经营者）张官政应对上述债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁洱贵华装饰有限责任公司应于判决生效之日起十五日内向原告姚学武支付劳务费34480元。二、被告宁洱贵华装饰有限责任公司的法定代表人张官政对上述费用的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告宁洱贵华装饰有限责任公司负担，被告宁洱贵华装饰有限责任公司的法定代表人张官政对上述费用承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  曹秋金审判员  李德川二〇一九年十月三十一日书记员  李 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3138号之四 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人许正彪，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人蔡松松，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许正彪、蔡松松金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3033号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金109334.92元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人许正彪、蔡松松纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许正彪、蔡松松的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许正彪、蔡松松有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人许正彪、蔡松松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1821元、案件执行费1540.02元,申请执行人未实现债权109334.92元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3138号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月十四日 代书记员 傅 涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3007号 上诉人（原审原告）：杨绪光，男，1965年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东东英装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：郝东强，总经理。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 上诉人杨绪光因与被上诉人山东东英装饰工程有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨绪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨绪光撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨绪光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马清华 审判员  冯慧芳 审判员  史华振 二〇一九年十月十八日 书记员  董斯文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3609号 原告：林忠森，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西玉林市。 被告：广西恒宇建设集团有限公司,住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码91450981708657032Y。 法定代表人:陈天桂,董事长 原告林忠森与被告广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠森到庭参加诉讼，被告广西恒宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠森向本院提出诉讼请求：1、被告广西恒宇建设集团有限公司归还借款本金100000元及利息（其中至2019年9月12日利息30000元，从2019年9月13日起以100000元为基数,按年利率24％计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息2分,2016年3月23日到期归还,签订《借款协议》,并通过银行转账交付借款。逾期后,被告支付部分利息,2018年8月归还本金100000元。至2019年9月12日被告尚欠借款本金100000元及利息30000元，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款及利息约定的事实；3、汇款单,证明原告向被告支付借款的事实;4、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。 被告广西恒宇建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告林忠森与被告广西恒宇建设集团有限公司法定代表人陈天桂系同学关系。2015年3月23日,原告林忠森与被告广西恒宇建设集团有限公司协商一致,签订《借款协议》,约定:原告林忠森借款200000元给被告广西恒宇建设集团有限公司,借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日,借款月利率2％,即每月4000元,同日原告林忠森通过工商银行将200000元转入被告广西恒宇建设集团有限公司指定的陈锋建设银行账户。借款后被告广西恒宇建设集团有限公司支付部分利息给原告林忠森,2018年8月被告广西恒宇建设集团有限公司偿还原告林忠森借款本金100000元,至2019年9月12日,被告广西恒宇建设集团有限公司仍欠原告林忠森借款本金100000元及利息30000元。 本院认为，被告广西恒宇建设集团有限公司向原告林忠森借款人民币200000元，有《借款协议》,汇款转账凭单为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。借款逾期至2019年9月12日,被告广西恒宇建设集团有限公司仍欠原告林忠森借款本金100000元及利息30000元未归还构成违约，依法应承担民事责任，因此被告广西恒宇建设集团有限公司应归还借款本金100000元及2019年9月12日前的利息30000元给原告。原告请求自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。 综上所述，原告林忠森的诉讼请求,有事实和法律依据,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西恒宇建设集团有限公司应归还原告林忠森借款本金人民币100000元及利息（其中2019年9月12日前利息30000元,从2019年9月13日起以人民币100000元为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告林忠森已预交），由被告广西恒宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李增林 二○—九年十月二十一日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保352号申请人：李胜，男，1960年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：陈利萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英申请人李胜、陈利萍于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币191940元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人李胜、陈利萍向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人李胜、陈利萍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币191940元的财产。案件申请费1480元，由申请人李胜、陈利萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李胜、陈利萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十月十五日书记员  廖萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9959号原告：滕东燕，女，1972年1月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。特别授权。被告：河南省多美电子科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段驿城区法院附近。法定代表人：万峰，任总经理职务。被告：万峰，男，汉族，1975年8月6日出生，住新蔡县。原告滕东燕诉被告河南省多美电子科技有限公司（以下简称多美公司）、被告万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告滕东燕委托代理人卢勇到庭参加诉讼；被告河南省多美电子科技有限公司，被告万峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多美公司、万峰于2016年9月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告多美公司、被告万峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告万峰系被告河南省多美电子科技有限公司公司法定代表人，职务总经理。2016年9月2日，被告多美公司、万峰因资金周转困难为由向原告借款50000元，原告滕东燕以现金方式将50000元交付给二被告，被告多美公司向原告出具借条一份。借条载明:“今借现金伍万元整￥50000.00元。河南省多美科技有限公司，法人：万峰，2016年9月2日”。2017年6月24日，被告万峰向原告滕东燕出具还款保证书一份，保证书载明：“欠滕东燕的钱，从7月份开始还，年底还请，每月还一个欠条。7月份还5000元，8月份还5000元，9月份还10000元，10月份还25000元，11月份还50000元，以欠条为准。万峰”。被告万峰出具的还款保证书中，其中11月12月份还款50000元、为本案所诉该款。还款保证书出具后，经原告多次催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告多美公司向原告滕东燕借款人民币50000元，有当事人陈述、被告多美出具的借据、被告万峰出具的还款保证书等证据相互印证；原、被告之间民间借贷关系成立，该借条系双方真实意识表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求二被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告多美公司、万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省多美电子科技有限公司、万峰于判决生效后十日内偿还原告滕东燕借款人民币50000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月三十日书记员  夏 衍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2641号原告：陈友存，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：褚垒，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：褚魏，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告：随州高新区味道小厨香山怡景店，住所地随州市。经营者：曹波，男，1978年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区何店镇文政路**。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。原告陈友存、储垒、储魏与被告随州高新区味道小厨香山怡景店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，本案在审理过程中，被告向原告支付赔偿款40000元，原告陈友存、储垒、储魏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈友存、储垒、储魏申请撤回对被告随州高新区味道小厨香山怡景店的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友存、储垒、储魏撤回起诉。案件受理费10830元，减半收取计5415元，由原告陈友存、储垒、储魏负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 贞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4971号原告：孙景和，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐顺利，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孙景和与被告徐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙景和到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙景和向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐顺利偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因进货需要向原告借现金50000元，并立下借据一份，现经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐顺利未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告徐顺利向原告立据借款50000元，借据载明：今借现金伍万元整（50000元），借款人：徐顺利，2015.3.8，立据后，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，1.原告孙景和与被告徐顺利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，明显违约，应承担偿还本金责任；2.案涉借款未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙景和偿还借款本金50000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告孙景和预交），由被告徐顺利负担（限被告在履行判决书主文确定的义务时，将该笔费用一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十月二十三日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1648号 申请执行人：毛凤娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：丁同江，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 毛凤娟与丁同江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1550号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人丁同江未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛凤娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为借款79144元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费889.5元、执行费1087元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人丁同江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁同江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁同江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁同江的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁同江有可供执行的财产及丁同江的去向。截至2019年10月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁同江拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人丁同江下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛凤娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁同江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1648号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  方溢成
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4941号 原告：秦连国，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告秦连国与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦连国的委托诉讼代理人张振宇，被告保险公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日17时09分左右，霍某醉酒后（经检验血液中乙醇浓度：100mg/ml）未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿林场线北侧机动车道由西往东行驶至2km+520m处路段处，违反交通信号超车过程中，车辆前侧与沿林场线由东往西行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，致原告、霍某分别受伤，两车不同程度损坏。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定霍某负事故的全部责任。原告认为被告作为肇事车辆的所有人，应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在本案中主张的损失如下：医疗费77569元、残疾赔偿金188800元、财产损失费10000元，以上合计276369元。现原告仅要求被告在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告保险公司辩称：对于事故事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了交强险。事故发生在保险期间内，本案驾驶员霍某未依法取得机动车驾驶证以及醉酒驾驶，保险人只负责垫付抢救费用，而本案中并没有抢救费用的发生，故被告不承担交强险内的赔偿责任。如果判令被告需要承担赔偿责任，被告将保留对驾驶员霍某的追偿权。 本院经审查认定事实如下：2018年12月24日17时09分左右，霍某醉酒后（经检验血液中乙醇浓度：100mg/ml）未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市区沿林场线北侧机动车道由西往东行驶至2KM+520M处路段处，违反交通信号超车过程中，车辆前侧与沿林场线由东往西行驶的原告秦连国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，致原告秦连国以及霍某分别受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，霍某负事故全部责任，原告秦连国不负事故责任。 2018年12月25日，原告入上海市第六人民医院住院治疗，后于2018年12月31日出院，出院诊断为腰椎骨折L3、右锁骨骨折。 苏州同济司法鉴定所于2019年5月28日对原告秦连国的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行评定，并于2019年6月10日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人秦连国因车祸致L3椎体伴附件骨折行内固定术构成九级残疾；被鉴定人秦连国的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；建议被鉴定人秦连国二期手术取内固定费用为一万元左右，具体亦可以实际发生额为准。 另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车于2018年9月3日在被告保险公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。 2、原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在事故发生后未经定损，审理中，原告亦未就其主张的车辆损失费提供相应证据予以佐证。 3、审理中，原告秦连国陈述：对于其在交强险赔偿限额之外的损失部分已由肇事机动车驾驶员霍某赔偿并已履行完毕，在本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 上述事实，有原告秦连国提交的医疗费发票、门诊病历、出院小结、交强险保单、司法鉴定意见书，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害,其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费、残疾赔偿金。被告保险公司对原告主张医疗费、残疾赔偿金不持异议，且原告主张的上述费用有相应的证据予以佐证，故本院对原告主张的上述费用予以认定。 2、财产损失费。原告主张财产损失费10000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费77569元、残疾赔偿金188800元，合计266369元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒等导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。由于霍某驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽霍某系未依法取得驾驶资格并醉酒驾驶，但被告保险公司仍应在交强险范围内先行承担赔偿责任。即被告保险公司拟应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（其中医疗费已超过医疗费用赔偿限额10000元；残疾赔偿金已超过死亡伤残赔偿限额110000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告秦连国120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告秦连国负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇一九年十月十五日  书记员  苏敏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7481号原告：汪永刚，男，1964年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪洋，系原告儿子。被告：常前明，男，1976年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。原告汪永刚诉被告常前明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪永刚及其委托诉讼代理人汪洋、被告常前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付结欠工程款20000元。事实和理由：2017年3月和10月，被告为原告贴瓷砖，且按约全部完工。被告结欠原告工程款24000元，并出具了保证书，承诺分期付款。但被告仅履行了4000元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告常前明辩称，保证书系其书写，已支付4000元，尚欠原告20000元。因剩余的款项其老板未结账，故没钱支付。经审理查明，被告于2018年6月20日向原告出具保证书一张，载明“今欠汪永刚等四人承揽泥工、贴砖款24000元，经双方友好协商，按计划付款：2018年6月30日付4000元；2018年9月1日付5000元；2018年12月30日付5000元；2019年2月1日付5000元；2019年6月30日付5000元。承诺人：常前明。”以上事实，有原告提供的保证书及庭审笔录等予以证明。庭审中，原告称其为被告做了东吴塔的别墅、雅都大酒店的贴瓷砖。被告称系做的是东吴塔的店面，并非别墅；另一处是靠近雅都酒店的KTV。工程是其包过来给原告贴瓷砖的。本院认为，原告为证明其主张提供了被告书写的保证书，且自认已经归还了4000元。被告对此予以认可。据此可认定被告常前明尚结欠原告汪永刚工程款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告常前明于本判决生效之日起十日内支付原告汪永刚工程款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告常前明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告汪永刚，原告汪永刚预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年十月十五日书记员 张凤娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初332号 原告桂林漓水源酱菜厂，合伙企业。经营场所：桂林市雁山区桂阳公路六塘口对面**。 诉讼代表人何平，执行事务合伙人。 委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告桂林市雁山区人民政府。住所地：桂林市雁山区雁中路**。 法定代表人杨玉霜，区长。 委托代理人秦云松，桂林市雁山区良丰街道办事处主任。 委托代理人蒋小龙，广西齐兴律师事务所律师。 本院在审理原告桂林漓水源酱菜厂诉被告桂林市雁山区人民政府确认行政行为违法一案中，原告桂林漓水源酱菜厂自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林漓水源酱菜厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林漓水源酱菜厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林漓水源酱菜厂负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗振河 书 记 员  刘珂颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3257号 原告：刘柯宏，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：邵金华侬，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘柯宏与被告邵金华侬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日采取诉前登记，于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告刘柯宏的委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼，被告邵金华侬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 刘柯宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及承担自2018年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告多次从原告处购买龙虾。同年4月11日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于同日出具原告欠条一份，约定被告于2017年5月支付10000元，于2017年年底还清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未履行向原告支付货款的义务。原告为维护其的合法权益向本院提起诉讼。 邵金华侬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款20000元未支付的事实。被告邵金华侬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告于2019年7月17日支付原告货款10000元。原告就此变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元并赔偿该货款自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邵金华侬欠原告刘柯宏货款20000元的事实，有原告提供的证据欠条一份加以佐证，本院予以认定；被告邵金华侬应当按照约定履行支付货款的义务，其逾期不履行的行为显属错误。因被告逾期未按照约定的期间履行支付货款的义务，原告据此要求被告赔偿该货款自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。被告邵金华侬虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵金华侬于本判决生效之日起十日内支付原告刘柯宏货款10000元并赔偿该货款自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵金华侬负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2650号原告：温耀隆，男，1961年11月19日出生，台湾人，住台湾省桃园市桃园区。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。被告：张云，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张加所，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告温耀隆与被告张云、张加所民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告温耀隆的委托诉讼代理人荀书锐、被告张加所的委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温耀隆向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款100万元；2、判令被告承担以100万元为基数，从2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月23日被告张云在微信上向原告借款100万元将房子抵押，原告考虑双方朋友关系及助人初衷，同意借款给被告夫妇。2018年7月24日被告夫妇向原告出具100万元借条一份并约定以“苏州工业园区唯亭镇科能路80号维纳阳光花园55幢1701室”房屋作抵押。2018年7月28日原告向被告张云汇款80万元，2018年8月20日向被告张云汇款20万元，同日被告向原告出具收据一份，后被告夫妇配合原告办理了房屋抵押手续。2018年11月29日被告张云提出回老家照顾父母，准备将房屋出售还钱给原告，要求原告协助先将房屋解押，房款到手后第一时间全额还钱给原告。2018年12月12日原告再次处于善意及信任，配合被告将房屋抵押除去，被告在收到房款后却突然反口，声称要求每月分期还款，被原告直接拒绝，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张云未有答辩。被告张加所辩称，原告所诉与事实不符，我不熟悉本案原告，无论事发前后均没有同原告见面，更没有发生任何经济往来，事后得知，被告张云在上海高尔夫球场做原告的专职球童，被告张云同原告是好朋友，借款时被告张云对我讲是同原告合伙做生意的。我的职业是在苏州新区加油站打工，月工资仅为3000元，从未涉足生意往来，所以该笔借款合意、借款用途，我既不知晓也未参与。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云、张加所原系夫妻关系，2018年7月24日被告张云、张加所向原告温耀隆出具100万元借条一份，约定以二被告位于“苏州工业园区唯亭镇科能路80号维纳阳光花园55幢1701室”房地产作抵押，并约定原告温耀隆于2018年7月31日将借款80万元转账至被告张云个人账户，然后二被告将抵押房屋房产证正本交原告温耀隆，原告温耀隆在收到房产证正本后再转账20万元至被告张云个人账户，未约定借款期限及借款利息。还约定，二被告协助原告办理房产抵押手续，借款人归还人民币100万元后，办理房地产抵押注销手续。后原告温耀隆分别于2018年7月25日、2018年8月20日转账80万元、20万元至被告张云个人银行账户。2018年8月16日二被告协助原告温耀隆对上列房屋办理抵押登记手续。2018年8月20日被告张云、张加所共同向原告温耀隆出具100万元借款收据一份。后被告张云与原告温耀隆协商，以回老家照顾父母为名，请求原告温耀隆先行解除房屋抵押登记手续，后原告温耀隆协助二被告办理解除房屋抵押登记手续，因归还借款问题双方发生矛盾，现原告温耀隆诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，被告张云、张加所于2018年11月19日办理离婚登记手续。2019年3月案涉房屋办理房屋产权变更登记，现房屋产权人为郎玉俊、朱万芹。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张云、张加所向原告温耀隆借款，有二被告共同出具的借条、收条及原告温耀隆转账记录、微信聊天记录等证据佐证，足可证明双方之间债权债务关系，对原告温耀隆要求二被告共同偿还借款100万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告温耀隆主张借款利息的诉讼请求，因案涉借款双方未约定借款利息，现原告主张利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院从原告温耀隆主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出年利率6%部分按6%计算。对被告张加所提出其存在稳定工作、固定收入，其未参与借款及借款已偿还的辩解，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云、张加所偿还原告温耀隆借款1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，从2019年4月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，年利率超出6%部分按6%计算），限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告温耀隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告张云、张加所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  薛志菊二〇一九年十月二十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执261号 陆某1、余某、陆某2： 本院执行的陆某1等申请陆某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陆某2自动履行，执行金额1850.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初424号原告：朱亚军，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绪法，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住阳新县。原告朱亚军与被告陈绪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托诉讼代理王义锋到庭参加诉讼，被告陈绪法经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月6日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定2017年5月6日还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告陈绪法未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈绪法因急需资金周转，向原告借得人民币20,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈绪法现金人民币计贰万元整（20000.00元），于2017年5月6日前还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后竟离开居住地杳无音信。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20,000元，有借条原件在卷佐证，双方借贷关系成立，被告未如期偿还构成违约，理应继续履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算，从逾期之日即2017年5月7日开始计算。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绪法在本判决生效后五日内偿还原告朱亚军借款本金20,000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年5月7日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈绪法负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一九年十月十日书 记 员  梁玉萍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1571号原告：黑龙江省穆棱市林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇林业二委。法定代表人：杨启胜，黑龙江省穆棱市林业工程公司总经理。被告：穆棱市经济开发区管理委员会，住所地牡丹江市穆棱市下城子镇。负责人：李习君，穆棱市经济开发区管理委员会总经理。委托诉讼代理人：高颖，牡丹江市火炬法律服务所律师。委托诉讼代理人：张明海，爱民区向阳法律服务所律师。原告黑龙江省穆棱市林业工程公司与被告穆棱市经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。立案后本院依法向原告黑龙江省穆棱市林业工程公司送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费63048元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省穆棱市林业工程公司撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇一九年十月二十一日书记员  闫静雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2279号 申请执行人：奚建军，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇友冠商业设备厂，组织机构代码L3894052-7，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者查润滨，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卢红亚，女，1981年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 奚建军与常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初3719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚结欠原告奚建军货款690000元。该款由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚于2018年5月底前给付原告190000元；余款500000元由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚自2018年6月起，每月月底前各给付原告20000元，直至付清为止。如果被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚未按期足额履行上述付款义务，原告有权就690000元中被告未履行部分一并申请执行。同时被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚还应给付原告违约金50000元。二、原告奚建军放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5350元，财产保全费4020元，合计诉讼费9370元，由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚负担。该款由被告于2018年5月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。根据奚建军的请求，本案于2019年3月20日立案执行，申请执行标的559370元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，但未有超过100元银行余额。 2、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人卢红亚名下有一处房产，位于常熟市虞山镇报慈北路**虞山国际花园****及车库20，执行中已查封，查封期间为2019年5月20日至2022年5月19日，本案非首封暂无权处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的559370元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无权处置的房产处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月九日 书记员 徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5389号 原告吴从江，男，汉族，1957年5月1日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人禹成礼，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴显华，男，汉族，1975年5月2日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告吴从江诉被告吴显华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴从江及其委托代理人禹成礼，被告吴显华及其委托代理人杨应美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从江向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月10日签订宅基地调换协议无效；2、请求人民法院判令被告将原告转让给被告的房屋自行拆除；3、请求人民法院判令被告将原告转让给被告的一张床、一组衣柜等家具搬走；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原告与被告达成如下协议：1、原告将其所有的坐落在大庄村10组房屋以119800元出售给被告，被告已将该款付清给原告；2、被告将其冬坡头的承包地0.35亩和其兄的连片的部分承包地与原告调换宅基地（即出售给原告的房屋地基和院场）；3、原告将其家中的家具以10200元的价格出售给被告。2015年12月，因西邑乡异地搬迁工程需要，被告调换给原告的冬坡头承包地与其兄长管理的承包地被征收，被告将征地款54349元领走，现被告违约，故起诉提出上述诉讼请求。 被告吴显华答辩称，原告与被告签订的协议是原被告的真是意思表示，原被告均属具有完全民事行为能力的公民，该协议真实、合法、有效，原被告已按协议履行，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：2010年8月10日，原告与被告达成如下协议：1、原告将其所有的坐落在大庄村10组房屋以119800元出售给被告，被告已将该款付清给原告；2、被告将其冬坡头的承包地0.35亩和其兄的连片的部分承包地与原告调换宅基地（即出售给原告的房屋地基和院场）；3、原告将其家中的家具以10200元的价格出售给被告。2015年12月，因西邑乡异地搬迁工程需要，被告调换给原告的冬坡头承包地与其兄长管理的承包地被征收，被告将征地款54349元领走，现被告违约，故起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告签订的房屋转让、宅基地调换协议是双方当事人的真实意思表示，该协议真实合法有效。原告无证据证实该协议符合无效合同的法定情形，被告违约不构成合同无效的理由，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴从江的诉讼请求。 本案案件受理费1348元，由原告吴从江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张云燕