wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6779号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。法定代表人：王湘辉。诉讼代表人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：湛慧君，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周俊，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。被告：肖舟帆，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达建设公司）与被告肖舟帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翼达建设公司的委托代理人湛慧君到庭参加诉讼。肖舟帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼达建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《混凝土机械服务合同》于2019年6月30日解除，并判令肖舟帆向翼达建设公司返还租赁车辆；2、请求判令肖舟帆向翼达建设公司支付截止至2019年6月30日的租赁费718572元，并支付2019年6月30日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费（按照合同约定的租赁费标准计算，金额25000元/月/台；3、判令肖舟帆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，肖舟帆与翼达建设公司签订了《混凝土机械服务合同》，合同约定翼达建设公司向肖舟帆提供混凝土泵车（鄂Ａ×××**）租金为300000/台/年，租赁期限暂定为一年。具体租赁期限以实际使用时间为准。同日，翼达建设公司将租赁泵车交付于肖舟帆。2017年1月6日，双方补办了车辆移交手续。翼达建设公司签订合同后妥善的履行了合同义务，将合格车辆交付于肖舟帆。肖舟帆在承租期间没有及时交付租金，在合同到期后也拒不归还车辆。双方于2018年3月29日对租金费用进行核对，并办理了结算。但肖舟帆仍拒绝支付租金。肖舟帆的行为极大侵害了翼达建设公司的利益。现肖舟帆拒不支付租金，也拒不返还车辆。翼达建设公司与肖舟帆多次协商此事，皆无果。综上所述，为了维护企业自身的合法权益，翼达建设公司特具此状，恳请贵院依法裁判。被告肖舟帆未作答辩。经审理查明，2016年，翼达建设公司与肖舟帆签订了《混凝土机械服务合同》。该合同约定：翼达建设公司同意将混凝土泵车租赁给肖舟帆使用合同约定：翼达建设公司出租的1台混凝土泵车，车牌号为鄂Ａ×××**；租赁期暂定为一年，即从2016年5月12日起至2017年5月11日止；租赁费为30万元/台/年，采取月结方式。该合同还对双方的权利义务关系进行了约定。上述合同签订后，翼达建设公司将本案所涉泵车交付于肖舟帆。合同约定租赁期满后，肖舟帆并未将泵车退还。2018年3月29日，肖舟帆在翼达建设公司制作的两份《武汉翼达建设服务股份有限公司结算单》上签字确认，该结算单上载明2016年5月12日至2017年5月11日止欠付的租金为30万元，2017年5月12日至2018年3月11日止欠付的租金为55万元。2016年5月12日至2019年6月30日止租金总额925000元。肖舟帆仅向翼达建设公司支付四笔租金，具体如下：2016年5月支付37389元、2016年5月12日支付25000元、2016年5月12日支付134049元。2018年11月1日支付9990元，合计206428元，其余租金未按期支付。翼达建设公司以肖舟帆长期欠付租金为由诉至本院。以上事实，有翼达建设公司提交的《混凝土机械服务合同》、车辆信息、《武汉翼达建设服务股份有限公司结算单》为证。本院认为，翼达建设公司与肖舟帆签订的《混凝土机械服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。翼达建设公司按照合同约定依约向肖舟帆交付了合同项下混凝土泵车。则肖舟帆应按约定向翼达建设公司支付相应的租金的义务。合同约定租赁期满后，肖舟帆未向翼达建设公司退还混凝土泵车，翼达建设公司也未向其催要，且在向肖舟帆发出的《武汉翼达建设服务股份有限公司结算单》上将租赁期满后的租金进行催收，表明双方对租赁期满后续租达成合意。因肖舟帆欠付租金，翼达建设公司有权主张解除《混凝土机械服务合同》并要求退还混凝土泵车，所主张解除日期为2019年6月30日并无不妥，对此本院予以支持。自合同约定的起租日2016年5月12日起算至2019年6月30日，按每年30万元计算，总租金为925000元。肖舟帆已付租金206428元，欠付租金的数额为718572元。肖舟帆应向翼达建设公司承担支付租金718572元及自2019年7月1日起至实际返还混凝土泵车之日止的占有使用费的民事责任，占有使用费按每月2.5万元计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百古十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告肖舟帆所签订的《混凝土机械服务合同》予以解除，解除时间为2019年6月30日；二、被告肖舟帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司返还所租赁混凝土泵车（车牌号为鄂Ａ×××**）；三、被告肖舟帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截止2019年6月30日的租赁费718572元以及占有使用费（从2019年7月1日至混凝土泵车返还之日止的使用费按照30万元/台/年标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10986元，由被告肖舟帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘 隽审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  李红珍二〇一九年十月三十一日法官助理鲍刚书记员褚敬
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执356号 申请执行人：张猛,男,1969年11月12日出生,住黑龙江省庆安县。 被执行人：伊春信发建筑工程有限公司,住黑龙江省南岔县。 法定代表人：王发，职务：经理。 本院在执行张猛与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝文祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1752号之一申请执行人：杨光，身份证，男，1960年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾长和，身份证，男，1968年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨光申请执行被执行人贾长和民间借贷纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初3373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、5月30日、10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月二十五日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1083号之一 申请执行人：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 被执行人：王洁，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市湖滨物业管理有限公司与王洁物业服务合同纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王洁银行账户存款1875元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十五日 书记员  王 秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异46号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，地址杭，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**iv> 负责人俞铁。 被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村> 法定代表人方吾传。 被执行人杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村> 法定代表人俞鉴民。 被执行人杭州方氏科技开发有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村> 法定代表人方吾传。 被执行人方吾传,男，1958年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）与被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州民盛建设工程有限公司、杭州方氏科技开发有限公司、方吾传金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人农业银行采用公开竞价的形式转让债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司竞价成交，并与申请执行人农业银行于2016年12月2日签订债权转让合同，约定将申请执行人农业银行对被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司所享有的债权共计本金34400000元（含本案标的4700000元）及利息等从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年2月9日，农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。2017年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人浙商公司签订资产转让合同，约定将上述债权转让给异议人浙商公司。2017年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙商公司以公告形式通知各被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪      玲      玉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6146号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曹洪刚，男，1978年12月18日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告曹洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月十六日书记员  于 歌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执120号   被执行人：王君，男，1986年12月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韩晓晓，男，1992年7月15日出生，汉族，住太原市。   本院依据2018年2月22日生效的（2018）晋0107刑初422号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行。   执行过程中，本院于2019年2月12日起至今多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、工商无登记股权,银行账户无存款,无网络资金。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   执行员 王 军     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨福增
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5094号申请执行人方红伟，男，1971年1月20日出生，住诸暨市。被执行人石铁龙，男，1954年12月10日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费525元，执行费657.88元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月二十五日书记员 朱明杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保735号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱美玉财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保635号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱美玉在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人朱美玉在湖南祁阳农村商业银行有存款429.86元，在中国工商银行有存款601.13元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人朱美玉的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保635号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保635号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执398号申请执行人：张金锁，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：徐立伟，男，汉族，住所地吉林省公主岭市。申请执行张金锁被执行人徐立伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1608民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金锁于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐立伟给付68170.00元，案件受理费1550元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年7月4日、9月4日、10月12日经网络查控，未发现被执行人徐立伟有银行存款、证券、等信息。集安市不动产登记中心出具证明，没有徐立伟不动产登记信息。本院于2019年10月11日对徐立伟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐立伟有可供执行的财产，申请执行人张金锁又提供不出被执行人徐立伟的财产线索。可以认定被执行人徐立伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十月十四日书记员  袁永飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3920号原告：方儒香，女，1981年2月23日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：方朝阳，阳新县才俊律师事务所律师。被告：张吉明，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县三溪镇石牛村村委会，原告方儒香与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方儒香及其委托诉讼代理人方朝阳、被告张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方儒香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2019年1月26日起至还清之日止按月息一分五计算）。事实与理由：2016年1月26日，被告因生意周转在原告处借款7万元，并承诺每月向原告支付一分五的利息，直到2019年初被告无故拖延，原告多次追讨无果，被告于2019年1月26日向原告出具借条，内容为借到方儒香人民币柒万元整。此后被告分文未还，原告多次向被告催讨未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。张吉明辩称，2016年1月26日被告因做生意需资金周转在原告处借款7万元属实，2019年1月26日之前的利息都已付清，本金没给，被告暂时没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告因资金周转困难在原告处借款7万元，双方约定按月息一分五计算利息。之后，被告分次向原告付清了2019年1月26日之前的利息。2019年1月26日，被告重新向原告出具了一张借条，内容为借到原告人民币柒万元整，双方口头约定按月息一分五计算利息。被告出具该借据后分文未付，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款70000元，并约定按月利率1.5%计算利息，双方的借贷关系及利息约定未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款并支付2019年1月26日之后的利息构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张吉明在本判决生效后十日内偿还原告方儒香借款70000元；二、被告张吉明在本判决生效后十日内支付原告方儒香以下欠借款为基数从2019年1月26日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十月二十四日书记员  黄素情
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢101号 陈永光、吕梅花、莫彬光： 本院执行的陈永光与莫彬光、吕梅花民间借贷纠纷一案，经被执行人莫彬光、吕梅花自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13693号原告：蔡会全，男，1978年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：李明秀，女，1982年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告蔡会全与被告李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡会全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡会全负担。审判员  刘小磊二〇一九年十月八日书记员  韦 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16105号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：牟新昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告重庆吉奥运输有限公司(以下简称吉奥公司)与被告牟新昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉奥公司委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告牟新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月13日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令牟新昌支付管理费4500元(2019年1月至2019年9月)、车船税744元、GPS服务费500元、违约金10000元，共计15744元；3.案件诉讼费由牟新昌承担。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订《车辆挂靠经营合同》，约定牟新昌将其所有渝BR1X**号车挂靠在吉奥公司经营，因被告牟新昌拒不缴纳管理费及购买车辆保险，给吉奥公司带来巨大经营风险，吉奥公司遂诉请如上。牟新昌未作答辩。吉奥公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、车辆行驶证、保险单、GPS费收据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉奥公司与被告牟新昌于2018年3月13日签订《车辆挂靠经营合同》，约定牟新昌将其自有的渝BR1X**号车辆挂靠于吉奥公司名下经营至车辆报废时止;牟新昌每月缴纳管理费500元；牟新昌应按国家规定缴纳挂靠车辆各种税、费及保险费，并由吉奥公司代收代缴；若一方违约，则应支付守约方违约金四万元。履行中，挂靠车辆的交强险于2019年5月22日到期，吉奥公司代垫车船税744元、GPS服务费500元。牟新昌从2019年1月起差欠管理费，至2019年9月，共计差欠9个月，计4500元（9个月×500元﹦4500元）。本院认为，吉奥公司与牟新昌签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。牟新昌未按约支付管理费，亦未及时对车辆购买保险，其行为构成违约，导致合同目的不能实现，吉奥公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。2019年1月至2019年9月，共计9个月，每月500元，牟新昌共计差欠管理费4500元，对吉奥公司的该项诉请，本院予以支持。吉奥公司诉请牟新昌支付代垫的车船税744元、GPS费500元，本院亦予以支持。关于吉奥公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。虽然牟新昌违约，在吉奥公司不能证明其实际损失的情况下，牟新昌逾期付款的后果即造成吉奥公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将违约金酌情调整为600元，超过部分不予支持。牟新昌在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告牟新昌于2018年3月13日就渝BR1X**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告牟新昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司管理费4500元、车船税744元、GPS服务费500元、违约金600元，共计6344元；三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担77元，被告牟新昌负担25元（此款已由原告自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2498号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：陈东伟，男，汉族，年龄不详,住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告陈东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十月二十四日书记员 李郁垚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8948号原告：上海联家超市有限公司真北店，住所地上海市普陀区。负责人：朱勤，职务区域经理。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。被告：张俊勇，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省。第三人：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路**。法定代表人：徐涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。原告上海联家超市有限公司真北店与被告张俊勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月10日依法追加上海联家超市有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告上海联家超市有限公司真北店和第三人上海联家超市有限公司的共同委托诉讼代理人张犇、被告张俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联家超市有限公司真北店向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告医疗补助费人民币18126.60元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2013年7月15日进入原告处工作，劳动合同期限至2018年7月21日止。因被告于2018年4月6日起连续病假，劳动合同顺延至医疗期满。同年11月5日双方的劳动合同终止，原告按规定向被告支付了经济补偿金。被告于2019年2月11日申请仲裁要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及医疗补助费，仲裁裁决原告向被告支付医疗补助费18126.60元。原告认为，国家法律、法规及上海市地方法规均未规定在劳动合同到期终止的情形下，用人单位除支付经济补偿金外，还需支付医疗补助费。仲裁依据的劳动部相关规定系规范性文件，效力低于法律法规，且颁布于上世纪九十年代，不符合现实需要，是特定历史阶段的产物，是在劳动合同制度、社会保险制度尚未建立健全时的权宜之举；随着法制建设逐步完善，其内容和形式已明显不符合《立法法》、《物权法》、《社会保险法》等法律的原则和规定，不应继续执行；劳动部相关规定系部门发布的规范性文件，不能作为法院审判的法律依据；《劳动合同法》并未规定“医疗补助费”，所以，被告要求原告向其支付医疗补助费，没有法定或约定的理由，不应得到法律的支持。被告张俊勇辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁委是按照劳动法的有关规定裁决原告应支付被告医疗补助费，仲裁裁决正确。第三人上海联家超市有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。根据原、被告及第三人的举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：被告于2013年7月15日进入原告处工作，2018年4月6日因脑出血住院医治，当日开始休病假。被告向上海市劳动能力鉴定中心申请鉴定，该中心于2018年9月25日作出劳鉴(沪)字1808-0724号鉴定结论书，结论为大部分丧失劳动能力。原、被告双方签订的最后一份劳动合同于2018年7月21日到期终止，原告不与被告续签，劳动合同终止日顺延至被告医疗期结束，2018年11月5日双方劳动合同终止，原告已支付被告终止劳动关系的经济补偿金16616元。被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金差额16616元；2、支付医疗补助金30000元。该会于2019年2月11日依法受理，并于2019年3月18日作出普劳人仲(2019)办字第592号裁决书，裁决：“一、被申请人(原告)上海联家超市有限公司真北店于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)张俊勇医疗补助费人民币18126.60元；二、对申请人张俊勇的其他请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或者绝症，还应适当增加医疗补助费。《劳动部办公厅关于对劳部发[1996]354号文件有关问题解释的通知》还明确，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费，是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。本案中，根据查明的事实，被告张俊勇在原告处工作期间，因脑出血就医，后经鉴定其已达到大部分丧失劳动能力的程度，被告医疗期结束，2018年11月5日原、被告劳动合同期满终止，现被告要求原告支付相当于六个月工资的医疗补助费，依法有据，故对原告要求判令无需支付被告医疗补助费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原、被告及第三人对仲裁裁决的医疗补助费金额均无异议，本院予以确认。综上，被告上海联家超市有限公司真北店的上述付款义务，因其系非独立法人，无法独立承担民事法律责任，故应由第三人上海联家超市有限公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：第三人上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张俊勇医疗补助费人民币18126.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一九年十月九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再71号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路**。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：许军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县经济技术开发区。原审被告：连云港正方商贸有限公司，住，住所地连云港市海州区龙河北路****楼****/div>法定代表人：许尤成，该公司总经理。原审被告：连云港科苗粮油加工有限公司，住所地，住所地江苏省灌云县经济技术开发区内纬二路南侧iv>法定代表人：许军，该公司总经理。原审被告：连云港远泰投资担保有限公司，住所地，住所地连云港市开发区中云办事处东港**iv>法定代表人：许尤成，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告许军、连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年10月26日作出（2012）新商初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监44民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付410万元及利息，违约金、担保费、律师费并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月23日，被告许军向尚守云借款810万元，原告提供担保，被告许军、连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司提供反担保。该笔借款到期后，被告许军仅偿还了部分款项。后原告应尚守云请求，于2012年6月4日向尚守云履行了还本付息义务。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1743号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费20200元，不予收取，保全费5000元由原审原告江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1108号之一 申请执行人：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：屠业进，总经理。 被执行人：戴克文，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初1814号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴克文的银行存款1573.48元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十五日 书记员  何小龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执461号之一 申请执行人：文丁山,男,1985年7月15日出生,汉族,住海口市丘海大道。 被执行人：韦俊山,男,1973年10月8日出生,汉族,住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人文丁山与被执行人韦俊山民间借贷纠纷一案，本院以(219)琼0106执461号执行裁定书裁定查封了被执行人韦俊山名下位于海口市和平大道32号永发小区兴发阁公寓X层XXX房(不动产权证号:琼(2017)海口市不动产权第XXXXX号)。现被执行人韦俊山已经履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦俊山位于海口市和平大道32号永发小区兴发阁公寓X层XXX房(不动产权证号:琼(2017)海口市不动产权第XXXXX号)的查封。 本裁定立即执行。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执536号 申请执行人：傅建忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住抚州市。 被执行人：江西润湖花炮有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：江西润湖花炮有限公司，经理。 申请执行人傅建忠与被执行人江西润湖花炮有限公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李香莲于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人江西润湖花炮有限公司给付标的款13万元，案件受理费1450元，执行费1871.75元。本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西润湖花炮有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西润湖花炮有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人江西润湖花炮有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西润湖花炮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。财政补助花爆厂退出补偿款分配款20687元，故本案执行标的款109313未能执行。 3.本院于2019年9月23日作出罚款决定书，对被执行人江西润湖花炮有限公司罚款10000元，并对江西润湖花炮有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西润湖花炮有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 朱小红人民陪审员汪正武 二〇一九年十月十二日 书 记 员 朱         波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3538号 本院在执行申请执行人林方志与被执行人盛成秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛成秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4858号 原告：王云峰。 被告：于金洋。 原告王云峰与被告于金洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告于金洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云峰向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金4650元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额6000元。2018年9月份，被告在原告工厂工作，扣除工资后还欠原告4650元。2019年2月11日，被告给原告写下借条4650元，并约定2019年3月1日前还清。可被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在2019年6月。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告于金洋未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于金洋于2018年8月23日向原告王云峰借款5000元，后又发生借款及抵顶事实。经结算，被告于金洋尚欠原告王云峰4650元，且于2019年2月11日向原告王云峰出具了一份借条，载明“借条借王云峰4650元整2019年3月1日前还于金洋××××2019.2.11”。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信聊天记录、出勤表及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于金洋作为完全民事行为能力人，就案涉4650元，向原告王云峰出具了一份借条。该借条载明了借款人为被告，出借人为原告，结算时间为2019年2月11日，约定还款时间为2019年3月1日。被告未出庭，未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，本院认定被告向原告借款4650元的事实。故对原告提出的由被告偿还借款本金4650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于金洋于本判决生效后十日内向原告王云峰偿还借款4650元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于金洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十月十八日 书记员 徐铖铖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李中炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中炎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李中炎归还信用卡透支款108,734.86元。事实和理由：被告李中炎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,734.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2688号 原告:绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**。 社会统一信用代码：91211421120874028M。 法定代表人:高永伟，系该联社董事长。 委托诉讼代理人:史文军，绥中县农村信用合作联社职员。 被告：冯营，男，1993年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。 原告绥中县农村信用合作联社与被告冯营借款合同一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史文军，被告冯营的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯营偿还借款140万元及利息。2、抵押有效优先偿还贷款本金及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告冯营在绥中县农村信用合作联社客户营销中心借款140万元，借款用途为进木材，合同约定的利率为9.9%，还款日期为2016年11月26日。双方签订了借款合同，同时签订了抵押合同，抵押物是冯营自己所有的房屋产权号为20131106021号的商业楼及住宅楼。截止至2017年6月28日已偿还利息236395.50元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。无奈诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告冯营辩称，借款事实存在，被告所有的楼房一、二层设立了抵押，住宅楼部分印象中未设立抵押。因被告在借款后，经营不利出现了亏损，无能力偿还贷款的本金及约定的利息。现被告正在积极努力的通过协商处置抵押物来清偿借款及利息。原告在催款过程中曾与被告协商处分抵押物，被告给予了一年的停息时间，故对于被告方的利益法院应予以考虑，被告也积极努力的进行清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告冯营向原告绥中县农村信用合作联社出具了个人借款申请书、借款申请人承诺书、家庭成员同意借款书、家庭成员同意抵押书、承诺书、承诺函。2015年12月8日，原告与被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款合同中约定：借款本金140万元，借款期限自2015年12月8日至2016年11月26日，借款利率为年利率9.9%，被告以坐落于，房权证绥中镇字第××号的房屋进行抵押，并在绥中县房产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向原告发放了贷款。截至2017年6月28日，被告向原告支付利息236395.50元，本金140万元至今未偿还。2017年6月28日，因该债务进入到不良抵债资产，不再计算利息。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告冯营签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律约束力。原告到期未清偿借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金140万元的诉讼请求本院予以支持，原告绥中县农村信用合作联社对被告冯营进行抵押的坐落于，房权证绥中镇字第××号的房屋享有优先受偿权。截止至2017年6月28日，被告冯营未拖欠利息，之后因该债务进入到不良抵债资产，不再计算利息，原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告冯营于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款140万元； 二、原告绥中县农村信用合作联社对被告冯营进行抵押的坐落于，房权证绥中镇字第××号的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告绥中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元（已减半收取），由被告冯营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月十一日 书记员  赵明月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十三条【抵押物的自愿登记】当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初4311号 原告：冯某霞，女性，汉族，1965年10月11日出生。 委托代理人：赵某敬，女性，汉族，1991年2月1日出生。 被告：汉中远大国际家居博览中心有限公司统一社会信用法定代表人：谢某，该公司执行董事。 委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告冯某霞诉被告汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金霞、委托代理人赵苗敬，被告汉中远大国际家居博览中心有限公司委托代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的《商铺租赁合同》与《商铺合作经营合同》；2.依法判决被告以1100000元的价款回收原告的商铺租赁使用权；3.判决被告支付2019年４月８日至今的共同经营收益金；４．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年４月８日原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将其家居城D1026、1207、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1034、1039、1040号商铺的十五年使用权以总价款1000000元出租给原告。当日原被告双方又签订一份《商铺合作经营合同》，约定上述商铺的十五年使用权全部由被告经营管理，被告每半年支付原告一次共同经营收益金。在合作期满的第三年被告同意以原告缴纳的总租赁款的110％回收原告的商铺使用权，否则承担赔偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了1000000元租赁费，并将商铺交被告经营管理。合同履行满三年后，当原告提出解除合同时，被告却不履行合同义务。原告多次找被告协商，但均未达成协议。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告汉中远大国际家居博览中心有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但公司现在经营出现困难不能一次性支付回收商铺款项。对原告当庭增加的第三项诉讼请求不予认可。 经审理查明，2016年４月８日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将其家居城Ｄ1026、1207、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1034、1039、1040号合计118㎡商铺的十五年使用权以总价款1000000元出租给原告。当日原被告双方又签订一份《商铺合作经营合同》，约定上述商铺的十五年使用权全部由被告经营管理，被告每半年支付原告一次合同经营收益金。同时原被告双方在《商铺合作经营合同》第七条合同的解除与终止中的第二款约定，在合作期满的第三年，乙方即被告汉中远大国际家居博览中心有限公司同意以甲方即原告所交实际总租赁款的110％回收商铺租赁使用权。2016年４月１７日，双方又签订补充协议一份，该协议约定：客户可选择在合同期满的第三年、第五年、第十年退房，远大无条件执行；第一年至第十年，无论商场生意如何，必须按保底租金给予客户；商场如出现坏损，客户不承担维修责任。合同签订后２016年４月１7日原告向被告缴纳了商铺总租赁款1000000元及商铺使用权，被告也依约在三年内向原告支付了收益金。现合同履行已满三年，2019年3月16日原告主张按合同约定双方解除《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，由被告按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权。对原告申请解除合同被告无异议，但因无力一次性支付原告回收金，双方发生争议，原告提起诉讼。 庭审中，原告当庭增加其第三项诉讼请求。 原告当庭出示的证据有：１．原告身份证及被告营业执照复印件各一份；２．《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》原件各一份；3.补充协议一份；4.租赁房屋登记备案证原件一本；5.收款收据原件一份；6.2019年3月16日原告商铺租赁使用权赎回申请单原件一份。上述证据经被告质证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对原告主张按合同约定双方解除《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，并由被告按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权的诉讼请求，被告答辩无异议，本院依法予以认定。审理中，原告对自己当庭增加的第三项诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。 综上所述，解除原被告双方签订的《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》，被告应按合同约定按商铺总租赁款的110％回收原告的商铺租赁使用权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告冯金霞与被告汉中远大国际家居博览中心有限公司签订的《商铺合作经营合同》及《商铺租赁合同》；被告汉中远大国际家居博览中心有限公司收回原告冯金霞商铺租赁使用权。 二、被告汉中远大国际家居博览中心有限公司在本判决生效后三日内支付收回原告冯金霞商铺租赁使用权回收款1100000元。 三、驳回原告冯金霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14800元，由被告汉中远大国际家居博览中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  谢芝平 人民陪审员  安和新 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁 清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9767号原告：刘凤祥，男，汉族，1949年9月20日出生，住商丘市。被告：汤致力，男，汉族，1964年6月4日出生，住睢县。原告刘凤祥诉被告汤致力民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日诉至本院，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤致力归还借款本金85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告分多次向原告借款，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。经查，原告在诉状中所列被告汤致力且列举汤致力身份证号码，与汤致立且身份证号码412325196406046615居住地信息一致，但名字和身份信息不一致，且借条借款人是汤致立，本院根据原告诉状所列姓名无该被告。故原告起诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十月八日书记员  耿 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初976号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人戈某，男。2019年6月14日因本案被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张新华、张志恒（实习），山东纵横统一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人戈某涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于2019年8月7日立案，于2019年9月6日、10月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人张新华、张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月14日4时许，被告人戈某酒后潜入同村村民刘某家中，刘某因受到惊吓将窗玻璃拍烂，而后被告人戈某对刘某进行骚扰，遭到刘某反抗，后被刘某劝离。公诉机关据此认为，被告人戈某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人的家人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对戈某从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人的近亲属在案发后主动对被害人进行了赔偿4万元，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人戈某、王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人戈某的供述与辩解、谅解书、抓获经过、户籍信息、辩认笔录、案发现场照片等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人戈某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戈某到案后能够如实供述非法侵入住宅的犯罪事实，本院认定其具有坦白情节。被告人能够赔偿被害人经济损失，被害人亦出具谅解书，酌情从轻处罚。辩护人提出的如实供述、积极赔偿等从轻辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  郑 宁二〇一九年十月十七日书 记 员  王 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3513号申请执行人：王某，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：刘某1，男，2005年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘某2，男，2012年6月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（两原告母亲），女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：朱洪坤，男，1975年7月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳沈文华新型建材有限公司（以下简称“沈文华公司”），住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇窑前村夏庄扶贫厂房，统一社会信用代码91341202MA2T92H93M。法定代表人：沈文华，该公司经理。本院在执行王某、刘某1、刘某2申请执行朱洪坤、阜阳沈文华新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱洪坤有位于颍泉区颍河西路商厦东侧供销公司院内205室（证号：2015059911、2015059912）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱洪坤位于颍泉区颍河西路商厦东侧供销公司院内205室（证号：2015059911、2015059912）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月十四日书记员  汤文娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保182号申请人:武汉向宇达科技信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**福星惠誉·福星城（**）********。法定代表人：黄朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明军，该公司荆州区域业务主管。被申请人：湖北绿思博生物科技有限公司，住所地，住所地荆州市荆州区草市街**iv>法定代表人：张环秀，该公司总经理。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人在2018年12月11日双方签订居间合同，因企业被征收补偿事宜，授权委托申请人全权负责处理被申请人公司征收补偿事宜相关的工作。申请人通过不断努力并最终促成被申请人与草市项目部于2019年7月29日签订企业征收补偿协议，申请人完成被申请人委托事项，居间服务成功，申请人要求被申请人按双方签订居间协议中约定条款支付居间报酬，被申请人以各种理由、借口、故意拖延拒绝支付，仅向申请人支付十万元居间报酬。因被申请人未向申请人支付全额的居间报酬构成违约，被申请人应向申请人支付违约金2000000元及逾期未支付报酬的本金利息70000元（按照月息0.015计算利息）。为申请人将来的合法权益能够得到保护，请求依法查封被申请人名下所属银行账户存款900000元或查封900000元相应等值的其他财产。担保人赵某以其名下位于荆州市沙市区证号为鄂（2016）荆州市不动产权第XXXXXX号的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北绿思博生物科技有限公司银行存款900000元或查封被申请人相应等值的其他财产。二、查封担保人赵某所有位于荆州市沙市区证号为鄂（2016）荆州市不动产权第XXXXXX号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  杜青青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1778号申请执行人周某某，男，1975年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人陈某，男，1977年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初1422号民事调解书，受理周某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十五日书记员  赵 辉
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初48号原告魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘亮孩，男，1961年12月5日出生，汉族，住址同上，系魏二妮丈夫。被告确山县双河镇人民政府，住所地河南省确山县双河镇。法定代表人尚红军，任镇长职务。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告魏二妮、刘亮孩诉被告确山县双河镇人民政府行政诉讼一案，本院于2019年6月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏二妮、刘亮孩诉称，2018年2月13日，原告刘亮孩接到被告确山县双河镇人民政府人大主席杨雪的电话，告知双河镇政府给原告办理了精神病证书。原告和家属家人对此十分气愤，原告系以正常的民事行为人，××。为此，原告夫妻两人多次找相关部门了解情况。原告向上级有关部门反映此问题后，经确山县纪委调查后对杨雪进行了严重警告处分，对侵犯原告人身权益，给原告造成经济损失没有作出处理。2018年2月9日，确山县双河镇杨店卫生院作出的证明。证明双河镇蔡庄村前刘庄组常驻居民魏二妮无精神病史。2018年11月12日，××医院作出的情况说明。证明2017年5月份，受确山县残联委托，到双河镇进行××评定。依据双河镇镇政府提供魏二妮的情况说明及个人信息，上述事实证明，双河镇政府领导恶意串通有关部门弄虚作假、乱作为、已构成侵权犯罪。2018年11月28日，××医院向信阳市河河区卫计委作出情况说明。证明双河镇人民政府工作人员现场组织被评定人员进行评定，人员信息及相关人员异常表现，均由镇政府提供相关材料。该情况说明证明，双河镇政府领导恶意串通有关部门利用扶贫项目给魏二妮办理假精神病。黑暗操作、套取国家扶贫资金，被告严重侵犯了魏二妮的人身权益和财产权等合法权益。2017年10月16日制表单位。确山县××人联合会，制作的双河镇蔡庄村××人名单传到网上，蔡庄村名单中第36名魏二妮与第37名李勤身份证号码后面共同为64,该表中的电话号码，魏二妮的联系电话是双河镇政府工作人员的手机号码。从评定到批准办证手续材料和监护人的联系电话，全部都是139××××****这个手机号码。从××证号到电话号码，证明被告不作为和乱作为，已构成违法。信阳市洲河区卫生健康委员会2019年5月6日出具的信访事项处理意见书，载明是被告双河镇政府在2017年4月初向其提供了所有的材料，被告2017年5月初，再把所有的材料拿到确山县残联和驻马店市××人联合会处，驻马店市××人联合会于2017年6月19日批准，由下属单位确山县××人联合会填发了××人证号为41282119620217572464的××人证，此证显示原告为精神类××四级。被告未得到原告任何授权且自行主张擅自虚造事实材料，此行政行为已经严重违法，系行政乱作为，套取国家扶贫资金。综上所述，确山县双河镇人民政府的行政不作为和行政乱作为均已触犯了《中华人民共和国行政诉讼法》和行政组织法的相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。原告现向贵院依法提起行政诉讼，请求：1.依法判定被告向信阳市精神医院和确山县××人联合会与相关部门提供魏二妮的异常表现及相关个人信息材料，属于行政不作为和行政乱作为，系违法行为；2.依法判令被告赔偿魏二妮、刘亮孩交通费26262元；3.依法判令被告赔偿魏二妮误工费60000元；4.依法判令被告赔偿刘亮孩误工费78000元；5.依法判令被告赔偿精神抚慰金20000元；6.依法判令被告赔偿食宿费合计190262元；7.依法判令被告承担本案诉讼费用，登报恢复原告名誉、赔礼道歉。被告确山县双河镇人民政府辩称，1.被告不是××人证的发放主体。根据《中华人民共和国××人证管理办法》第六条和《河南省实施细则（试行）》第七条规定，××人联合会是××人证的发放主体，被告不是××人证的发放主体，不应当对××证的错误发放承担责任；2.生效判决已认定被告不是适格被告。因魏二妮的××证发放错误，原告曾向法院提起诉讼。泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726行初71号和驻马店中级人民法院作出的（2019）豫17行终62号行政裁定书均认定：双河镇人民政府不具备办法××人证的法定职责，亦非作出行政行为的机关，其不是适格被告。现在，原告又以××人证发放错误为由起诉被告，请求判令被告赔偿损失，系以相同事实和相同理由，违背了一事不再理原则；3.原告请求的损失数额和项目没有事实依据和发来依据；4.刘亮孩不是行政相对人，不是适格原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月19日，经驻马店市××人联合会批准，确山县××人联合会填发了××人证号为：41282119620217572464的××人证（后注销），该证显示魏二妮为精神类××四级。该证的填发机关为确山县××人联合会，批准机关为驻马店市××人联合会。原告魏二妮诉被告确山县双河镇人民政府、确山县××人联合会行政诉讼一案，本院于2019年1月2日作出（2018）豫1726行初71号行政裁定，驳回原告魏二妮的起诉。后魏二妮不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫17行终62号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告魏二妮、刘亮孩于2019年6月3日提起诉讼形成本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，对原告魏二妮的合法权益明显产生实际影响的是经驻马店市××人联合会批准的××人证，而原告魏二妮本案中诉称的被告确山县双河镇人民政府的提供魏二妮的异常表现及相关个人信息材料的行为不具有可诉性。另外，原告刘亮孩既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。综上所述，二原告的起诉不符合法定条件，依法应诉驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，原告的起诉虽已立案，但经过阅卷认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告魏二妮、刘亮孩的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十月二十三日书记员 王浩然
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异18号案外人：刘双存，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。法定代表人：黄泽木，系该公司总经理。被执行人：杨叶军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省邢台经济开发区。被执行人：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北50米路东。法定代表人张贵军，系该公司负责人。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，案外人刘双存于2019年9月21日对查封被执行人南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××**解放牌大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘双存称，贵院出具的（2019）冀0591执315号执行裁定查封的南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××**解放牌大型货车，实际上属于刘双存所有，案外人与南和县宝发汽车运输有限公司属于挂靠关系，该车并非是南和县宝发汽车运输有限公司财产，请求贵院停止执行。本院查明，案外人刘双存于2016年10月19日购买重型半挂牵引车（发动机号：52718592）一辆，因该车用于营运，案外人刘双存将该车挂靠于南和县宝发汽车运输有限公司，故该车登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，车牌号为冀Ｅ×××**，本院于2019年9月18日将该车查封。本院认为，案外人提出排除执行异议，应判断案外人是否是权利人。本案中被查封的冀Ｅ×××**解放牌大型货车虽登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，但该车系刘双存实际购买使用，南和县宝发汽车运输有限公司只负责管理和服务，该车实际归刘双存所有，故对案外人刘双存提出的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对查封冀Ｅ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年十月二十五日书记员  李西蝶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保512号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：唐世明，男，1974年12月23日出生，汉族,住安徽省肥西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人唐世明申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人唐世明的银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐世明的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7523号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：曹兵江，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李欣然，女，1967年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹兵江、李欣然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告曹兵江、李欣然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兵江偿还原告贷款本金160435.8元、利息18664.99元及滞纳费16495.78元，共计195596.57元（截至到2019年6月27日）以及2019年6月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李欣然对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告曹兵江向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0119057634号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月25日向被告放款200000元，但被告未按合约约定如期偿还本金和利息，原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，李欣然于2018年1月23日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。 被告曹兵江、李欣然未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2018年1月25日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月1日至2018年11月9日均正常还款，2018年12月1日起仅还部门利息及违约产生的滞纳费，2019年3月4日、20日、27日、4月23日分别偿还本金1元、150元、4.46元、0.01元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金160435.8元，现原告主张欠付本金为160435.8元。 本院认为，被告曹兵江、李欣然向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告李欣然应依照共同还款承诺书，向原告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兵江、李欣然于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160435.8元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至2019年3月3日，以本金160591.27元为基数，按照年利率24%计算，再扣除被告已偿还的利息及滞纳费共3675.4元；自2019年3月4日期至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2106元，由被告曹兵江、李欣然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林宇萍，女，1990年8月12日出生，住所地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宇萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宇萍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,411.48元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：林宇萍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,411.48元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初392号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市.辩护人孙某，内蒙古尔诺律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张某犯强奸罪、容留卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人张某与被害人李某112（2005年4月28日出生）系情侣关系。2019年1月至2019年3月29日期间，张某在知道李某112系未满十四周岁人后仍多次与其××区发生性关系。2.2019年3月28日至3月29日，被告人张某用自己身份证在海拉尔区，两次为卖淫女黄某（2004年9月17日出生）和嫖娼人员韩某发生性关系提供场所。另查明，2019年3月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍信息，归案情况说明，行政处罚决定书，说明，被害人李某11的陈述，证人黄某、于某某、韩某、吴某、白某的证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录。旅店信息查询单，微信转账记录截图，询问视频光盘，被告人张某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某明知被害人李某112不满14周岁仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人为未成年人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯强奸罪、容留卖淫罪，应当数罪并罚。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，被告人的行为应当从重处罚。辩护人关于被告人主观上不明知被害人李某112系未满14周岁未成年人，被告人与被害人发生性行系双方自愿且没有对被害人实施暴力胁迫等行为，被告人不应构成强奸罪的辩护意见。本案中，被告人的供述及被害人的陈述均能够证实被告人张某在明知李某112出生年月日后，仍然多次与其发生性关系，张某的行为符合强奸罪的构成要件，辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综上所述，综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年3月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  李保铮二〇一九年十月二十三日书 记 员  白 杨附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1137号罪犯郭友军，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文盲。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人郭友军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）萍刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭友军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭友军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2010年6月23日起至2019年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23438号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1214号申请执行人：李亚东，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街99号荣盛时代国际1-408室。法定代表人：李义美，该公司负责人。原告李亚东与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁01民初2352号民事调解书已发生法律效力，因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李亚东申请，本院于2019年7月18日立案执行。（2018）鲁01民初2352号案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原被告双方于2018年1月5日签订的《单店合作协议》于本协议签订之日解除；二、被告向原告返还加盟费等费用共计人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整），其中于2019年1月5日前支付3000元，于2019年3月10日前支付7500元，于2019年4月10日前支付7500元，款项汇至原告以下账户：户名：李亚东，开户行：河南汴京农村商业银行股份有限公司六四六储蓄所，账号62×××55。如被告不能按时足额支付，自愿另行向原告支付违约金5000元；三、关于本案处理结果，原告对调解书内容负有保密义务，原告不许向任何第三方通过任何方式泄漏（包括但不限于以微信、QQ、媒体等方式），如原告泄漏上述内容，应向被告退还按照第二项支付给原告的费用，赔偿违约金5000元，并赔偿因泄漏信息给被告造成的实际损失；四、本案中原、被告双方再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李亚东负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。执行中，本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年7月19日、9月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产信息，查询到被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下齐鲁银行济南经十东路支行11×××12账户的存款已被我院其他案件先行冻结。未发现其他可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。本院对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司作出限制消费令。2019年10月17日，终本约谈申请执行人李亚东，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李亚东认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索并放弃悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十八日书记员 胡 杰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5186号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：薛伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5643号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人薛伟借款合同纠纷一案，申请执行标的35096.05元。本院立案执行后，依法向被执行人薛伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人薛伟无有价证券。同时，本院查封了被执行人薛伟名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人薛伟名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月17日对被执行人薛伟采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人薛伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛伟无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 孙 琳
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路永和嘉府。负责人：高晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马威，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该支行员工。被告：韩文军，山西省汾阳市太和桥街道办事处古贤村居民。被告：李浩鹏，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。被告：田耀杰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被告韩文军、李浩鹏、田耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行于2019年10月14日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行撤回起诉。案件受理费379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行承担。审判员  赵雪颖二〇一九年十月十五日书记员  任英才第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字10964号原告：黄才文，男，1958年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：桂香菊，女，1959年2月2日出生，汉族，住住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄才文（系桂香菊丈夫），男，1958年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街**。法定代表人：杨守煜。本院在审理原告黄才文、桂香菊诉被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告黄才文、桂香菊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄才文、桂香菊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄才文、桂香菊撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄才文、桂香菊负担。审判员  滕玉军二〇一九年十月二十一日书记员  闻 圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终650号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某。因犯徇私枉法罪，于2015年7月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2019年5月10日被拘传，同月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂0305刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月期间，在桂林市七星区花园酒店经营涉黄会所的周某某经人介绍结识被告人陈某某，希望陈某某帮忙疏通辖区东江派出所的关系，以便其经营的涉黄会所能够得到“保护”。陈某某称有实力帮其搞定此事，但周某某需交付一定的钱款作为活动费用。为此，周某某于2019年2月1日或2日期间，交付人民币9000元现金给陈某某作为活动费用。陈某某收到此笔钱款后用4800元（剩余用于个人开销）购买三条九五至尊香烟及四盒昆仑雪菊，送给秀峰公安分局的劳某某，让劳某某跟七星公安分局东江派出所某所长打招呼，以便对周某某经营的涉黄会所予以关照。劳某某随后向东江派出所的某所长打招呼说明此事，但某所长明确表示拒绝。劳某某被拒后，于2019年2月12日左右明确告知陈某某，其所委托之事无法办成。在此情况下，陈某某仍然以疏通关系为由，于2019年2月23日收取周某某交付的9000元活动费用，陈某某得到该笔钱款后全部用于个人生活开支。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈某某退赔被害人周某某经济损失人民币九千元。 上诉人陈某某提出，其归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，其主观恶性不大，愿意退赔被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某某有其他犯罪前科，原判已酌情从重处罚。其到案后，能够如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其量刑适当，二审期间，陈某某虽表示愿意退赔被害人损失，但没有进一步的退赔行为，不能从轻处罚，故上诉人陈某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2608号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：文开泉，男，1974年10月7日生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告文开泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告文开泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文开泉向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金15000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年6月26日起计算至清偿本息为止，截止2019年7月23日，被告应付利息15000×2%÷30×27=270元，本息暂合计为15270元）；2、因本案的诉讼而产生的案件受理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告文开泉与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2017）车557号《借款合同》，向原告借款17000元，用于生意周转，利率为5%每月，借款期限为3个月，即自2017年7月24日起至2017年10月25日止。还款日固定为每月25日，按先息后本的方式还款。合同签订后，被告文开泉向原告申请延长还款期限至2019年6月25日。借款合同第二十条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款17000元汇入被告文开泉的账户，履行了合同义务，但被告文开泉只归还了23期的借款利息和2000元借款本金，尚拖欠借款本金15000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告文开泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月24日，原告（作为贷款人）与被告文开泉（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017车557号）约定：“借款人向贷款人质押贷款17000元，用于生意周转，借款期限3期即自2017年7月24日起至2017年10月25日止。本合同项下借款利率为固定利率，按月计息，执行月利率50‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名文开泉、开户行工商银行临桂支行的62×××20账户。按月结息，结息日固定为每月第25日，到期归还全部本金和利息。若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照贷款本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”上述合同签订后，原告于当日将借款汇至《借款合同》约定的被告账户。被告借款后，因不能按期偿还借款本息，口头向原告申请延长还款期限至2019年6月25日。截至2019年6月25日，被告按月利率5%偿还了23期的借款利息及2000元借款本金，尚欠借款本金15000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息应否得到支持。原告与被告之间的债权债务关系有转款凭证、双方签订的《借款合同》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元，及自2019年6月26日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文开泉返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金15000元及利息（以本金15000元为计算基数，自2019年6月26日起计至借款本金还清之日止，按月利率2%计付）。 本案收取案件受理费182元，因适用简易程序减半收取91元（原告已预付本院），由被告文开泉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费182元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月十六日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执160号之三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李圣新本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第147号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：扣划被执行人李圣新银行存款39000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月九日书记员  李 智
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0114民初6815号原告：滕树明，男，1962年11月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江区住房和城乡建设委员会；住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码11500114MB1574620B。法定代表人：毛立新，该单位主任。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田应培，该单位党组成员。第三人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景岱，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告滕树明诉被告重庆市黔江区住房和城乡建设委员会、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后于2019年10月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告滕树明于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告滕树明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告滕树明承担。审判员  赵波二〇一九年十月二十五日书记员  张娅