杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4934号 原告：吴菊花，女，1952年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：金杰，男，1966年8月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：曹燕君，女，1972年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：鲍琼英、杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 原告吴菊花诉被告金杰、曹燕君民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴菊花、被告金杰的委托代理人张立骏、被告曹燕君及其委托代理人杨永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴菊花诉称：被告金杰和曹燕君系夫妻，两被告因办厂资金周转需要，从原告处借得人民币130000元，利息按壹分计算。2018年11月3日，两被告出具借条。原告于2019年4月开始向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告归还借款130000元，支付利息11700元（利息按月利率1%计算，从2018年11月3日起暂计算至2019年8月5日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金杰辩称：被告金杰对借款是否真实存在不清楚，即使借款是存在的金杰也没有共同举债的合意，对于借款也不知情，原告也没有和金杰联系和沟通过本案的借款事宜，此前原告也没有向金杰提起过借款的情况，或者向金杰催讨借款。如果本案借款真实存在，也仅是曹燕君的个人债务，不能认定为双方的共同债务，为此请求法庭依法驳回要求被告金杰承担本案借款本息的诉讼请求。 被告曹燕君辩称：对原告两项诉讼请求没有异议，曹燕君是有向原告借款，借款发生在被告金杰和曹燕君夫妻关系存续期间，当时以被告金杰的名义办理了个人独资企业临安市万利电光源材料厂，借款用于办厂需要购置土地建造厂房，而且该笔借款已经发生十几年了每年的利息都在支付，对此被告金杰是知情的，利息是金杰让曹燕君去支付的。2018年12月份两被告办理了离婚手续，离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务均由男方享有和承担，不管债务是否是夫妻债务，金杰均表示有承担债务的意思表示，因此该笔债务应当认定为夫妻的共同债务。 原告吴菊花为证实其诉称的事实，向本院提供了借条1份，用以证明两被告向原告借款130000元，并约定利息按照月利率1%计算的事实。 被告金杰未向本院提交证据。 为证明其辩称的事实，被告曹燕君向本院提供了如下证据： 证据一、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份（与原件核实一致，原件取回），用以证明两被告于2018年11月28日办理离婚登记手续，其中双方在离婚协议中约定双方共同财产归男方，婚姻存续期间的债权债务归男方享有和承担的事实。 证据二、微信聊天记录打印件7页，用以证明在婚姻关系存续期间厂里经营的借款还款都是由曹燕君经手且原告的借款还款利息曹燕君是告知金杰过的，金杰对本案原告的借款是知晓的事实。 对原告吴菊花、被告曹燕君提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告吴菊花提交的证据 对于原告提供的证据，被告金杰质证认为：对真实性有异议，具借人处金杰名字不是金杰本人书写，被告金杰对借条上陈述的借款根本不知情。被告曹燕君质证认为：对借条三性均没有异议，借款发生在十多年前，每年利息结算完之后把借条换一份。本院经审核认为，因被告曹燕君认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。 二、被告曹燕君提交的证据 对于被告曹燕君提交的证据一，原告吴菊花质证认为：对真实性没有异议，两被告离婚的事情不清楚，是后来起诉的时候才知道的。被告金杰质证认为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，这是被告曹燕君的个人债务。本院经审核认为，因原告吴菊花与被告金杰认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。 对于被告曹燕君提交的证据二，原告吴菊花质证认为：没有异议。被告金杰质证认为：真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，根据聊天记录内容显示时间是在2018年11月5号结合原告提供的借条系2018年11月3日，2018年11月3日出具借条仅过两天之后就催讨利息是不符合常理的，微信聊天记录不能证明被告金杰知晓该笔债务并且认可该笔债务。本院经审核认为，因原告吴菊花与被告金杰认可该份证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告曹燕君于2018年11月3日向原告吴菊花出具借条载明借款130000元，利息按月息壹分计算，具借人处金杰的名字系由被告曹燕君所书写。被告金杰与被告曹燕君于1997年4月28日登记结婚，于2018年11月28日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告曹燕君尚欠原告吴菊花借款130000元，有原告提供的被告曹燕君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告曹燕君未按时归还借款，损害了原告吴菊花的合法权益，应承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告吴菊花未提交证据证明案涉借款用于被告曹燕君、金杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告曹燕君、金杰夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告金杰对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹燕君应于本判决生效之日起十日内归还原告吴菊花借款人民币130000元，并支付利息（利息以130000元为基数按月利率1%从2018年11月3日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告吴菊花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3134元，减半收取1567元，由被告曹燕君负担。 原告吴菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹燕君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。