安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初979号 原告：李居颂，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师所律师。 被告：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李居颂与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李居颂及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李居颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91万元；2.判令被告向原告支付2016年1月31至2018年2月期间的借款利息43.68万元（以91万为本金，按照月利息2分计算，共计24个月）；3.本案诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。 事实与理由：被告朱敏与原告之妻王动华系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告之妻王动华多次借款，分别是：2014年3月借款30万元、2014年8月借款8万元、2014年12月借款20万元，上述借款双方口头约定借款期限均为一年，借款利息为每月2.5分，即三笔借款每月利息分别是7500元、2000元、5000元。上述借款全部是被告来到原告家中现金收取，收到借款后，被告也按时足额支付利息，付息方式为现金或银行转账。直至2015年4月3日，被告朱敏收回上述《借据》，重新出具《借据》，明确借款金额为60万元（其中本金58万元、欠息2万元），借款期限一年。随后，被告正常付息。 2015年5月4日，被告向原告借款10万元，原告通过妻子王动华银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限为一年，双方口头约定利息为每月2.5分，即每月2500元。 2015年9月3日，被告向原告借款10万元，被告将家中购买的商业保险退出（得到81214元），在2015年9月15日通过妻子王动华账户转账给被告，另加现金18786元，共计10万元交付给被告。被告向原告出具《借据》，约定借款期限为一年，双方口头约定利息为每月2.5分，即每月2500元。 2015年10月3日，被告向原告借款，原告当时没有钱，就介绍王亚娟（原告妻子的妹妹）借给了被告1万元，该款系现金交付给被告，被告向王亚娟出具了《借据》，约定借款期限为1年，双方口头约定利息为每月2.5分。 2015年11月13日，被告向原告妻子王动华借款，在原告家中，王动华将家中现金4万元借给被告，被告向王动华出具《借据》，约定借款期限为一年，双方口头约定利息为每月2.5分。 2015年12月20日，被告向王亚娟（原告妻子的妹妹）借款，王亚娟将手头现金1万元借给了被告，被告向王亚娟出具了《借据》，约定借款期限为1年，双方口头约定利息为每月2.5分。 2016年1月3日，被告在原告家中再次借款，原告将家中现金5万元借给被告，被告向王动华出具《借据》，约定借款期限一年，双方口头约定利息为每月2.5分。 上述借款共计本金91万元。被告按照约定每月2.5分支付利息，利息支付至2016年1月30日，自2016年1月31至今，被告就不再支付利息，也没有偿还借款本金。 2018年2月8日，原告找到被告，要求被告还本付息，被告无力偿还借款，遂与原告约定将上述借款《借据》收回，重新出具《借条》。因原告与王动华、王亚娟是亲属关系，故上述借款全部归纳至原告名下。 截止到原告起诉之日，被告拒绝接听原告电话，也拒不还本付息。原告认为，原被告双方均是完全民事行为能力人，双方之间民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当向原告偿还本息。被告拒不还款的行为，系违约行为，给原告带来了巨大的经济损失。现原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条1张，拟证明截至2018年2月8日被告欠原告91万元，该借条是重新出具，在此之前债务早已存在；2.借据复印件7张，证明2014年3月至2016年1月期间，被告先后向李居颂、王动华、王亚娟等合计借款7次，累计金额91万元；3.银行流水明细，证明被告按照月利率2.5%支付利息情况。原告提供的上述证据能够相互印证，7张借据虽为复印件，但合计数额与总借条数额一致，对原告提供的上述证据均予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，朱敏因资金周转所需，向原告及其妻子和原告妻子的妹妹多次借款，每次借款均出具借据，借款至2016年1月之前，朱敏均按照月利率2.5%按时支付利息。2016年2月之后，未再支付利息，也未偿还本金。2018年2月8日，被告把原出具的借据均收回，向李居颂出具了一张总借条，内容为“今借李居颂人民币玖拾壹万元整（￥910000.00）借款人朱敏2018.2.8（以今日借条为准，原借条作废）”，出具该借条后，朱敏至今未偿还本金及支付利息。另查明上述91万元的借条中，原告在起诉状中自认有2万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告多次向原告及其相关亲属借款，2018年2月8日把原始借据收回，并向原告出具了借条，应认定双方对之前的债权债务进行了总结算，原被告之间形成了新的债权债务关系，对借条中的欠款，被告应当偿还。因在上述借条中，双方对原债务是否支付利息没有约定，原告要求被告按照月利率2%支付2016年1月31日至2018年2月1日之间利息的诉讼请求，不予支持。因原告自认其中2万元是利息，本院认定91万元中89万元为本金，2万元为利息。关于公告费，因双方在借条中对此没有约定，原告要求被告支付公告费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起15日内，偿还原告李居颂借款89万元，利息2万元。 二、驳回原告李居颂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16921元，由原告李居颂负担4021元，由被告朱敏负担12900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。