山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3255号原告:刘玉娥，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告：郑殿银，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李玉芳，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告刘玉娥、郑殿银与被告李玉芳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月22日，原告刘玉娥申请对其伤残等级或误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，该所作出德衡司鉴【2019】临鉴字第431号司法鉴定书。2019年9月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘玉娥、郑殿银的委托诉讼代理人杨大风，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼。被告李玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥、郑殿银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为25213.7元。事实和理由：2019年3月13日10时，被告李玉芳驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型普通客车沿259省道由北向南行驶至省道259256公里200米，与原告郑殿银驾驶的同方向行驶的电动自行车发生交通事故，造成郑殿银、刘玉娥受伤，车辆损坏。经曹县公安局交通警察大队第371721420190000987号道路交通事故认定书认定，被告李玉芳负全部责任，原告郑殿银、刘玉娥无责任。被告李玉芳系鲁Ｒ×××**号车的所有人，在被告泰康财保公司投保有强制险和第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，双方就赔偿数额无法协商一致。被告泰康财保公司辩称，涉案机动车在其公司投保机动车交强险及第三者责任险，且在承保期限内。其公司接到报案后，对事故进行了初步查勘，认定事故属于保险责任，经交警部门认定，被告李玉芳承担事故全部责任。本次事故的各项合法损失，其公司在交强险及商业保险范围内承担，超出部分按责任比例分担。针对原告的各项诉讼请求，提出如下意见：1、针对医疗费部分，原告请求的合理医疗费金额，根据《道路交通事故诊断标准》，结合当地医疗保险报销标准，其公司同意在交强险及商业险限额内合理的医疗费予以承担；2、案发时，二原告已年满60周岁，已达退休年龄，属于自然丧失劳动能力人，其所要求的误工费不应得到支持；3、营养费应依据医疗机构及鉴定机构的营养期限鉴定意见来确定，如无依据，则不应支付；4、住院、住院伙食补助费应按住院期间每天30元的标准计算护理费应当提供护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明及个人纳税完税证明予以证明，否则应按其户籍性质予以确定；6、对于交通费，应提供居住地址与就诊医院距离相吻合、就诊时间相对应的公共交通费用票据予以佐证；7、财物损失应提供证明予以证明，否则不应支持。本次诉讼所产生的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属保险责任，其公司不同意承担。被告李玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时许，被告李玉芳驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型普通客车沿259省道由北向南行驶至省道259256公里200米处，与原告郑殿银驾驶的同方向行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告郑殿银、刘玉娥受伤，车辆损坏。经曹县公安局交通警察大队第371721420190000987号道路交通事故认定书认定被告李玉芳承担此事故的全部责任，原告郑殿银、刘玉娥无事故责任。原告刘玉娥受伤后即至曹县人民医院进行治疗。原告刘玉娥在曹县人民医院住院治疗9天，共花医疗费7894.92元，其中门诊花医疗费708元，住院，住院期间花医疗费7186元。住院。住院期间刘玉娥由其子郑连民护理。原告刘玉娥称，郑连民从事建筑工作，有固定工作，但对其主张的事实未提供充分的证据证明，本院不予认定。2019年7月22日，原告刘玉娥申请对其伤残等级或误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，该所作出德衡司鉴【2019】临鉴字第431号司法鉴定书，认定刘玉娥尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，误工时间拟为伤后45天，护理时间拟为伤后15天，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元／日），后续治疗费用评定依据不足。原告刘玉娥为此支付鉴定费2900元。原告刘玉娥称此次事故造成其交通费损失1000元，但对其主张的事实未提供证据证明，本院不予认定。原告郑殿银伤后在曹县人民医院门诊处进行治疗，花医疗费672.5元。原告郑殿银称因此次事故造成电动车损失600元，但对其主张的事实未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据,原、被告对交通事故认定书均未提出异议，交通事故认定书认定被告李玉芳承担此事故的全部责任，原告刘玉娥、郑殿银无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述事实和法律规定，被告李玉芳应承担100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘玉娥因此次事故而受伤所花的医疗费7894.92元、原告郑殿银因此次事故而受伤所花的医疗费672.5元，被告应当赔偿。原告刘玉娥现年满61周岁，属于《中华人民共和国老年人权益保护法》所称的老年人，系需要赡养的对象。原告刘玉娥请求被告按农林牧渔业的标准支付误工费8641.35元，但未提供证据证明其仍从事工作的事实，其此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据德衡司鉴【2019】临鉴字第431号司法鉴定书，原告刘玉娥护理时间为伤后15天，护理人员为1人。原告称，其受伤后由其子郑连民进行护理，郑连民从事建筑工作，有固定工作，但对其主张的事实未提供充分的证据证明，根据本地实际，原告刘玉娥的护理费应按照每天100元的标准计算，数额为1500元（100元／日×15日），原告请求被告赔偿护理费2425.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘玉娥在曹县人民医院住院治疗9天，住院，住院伙食补助费按每天70天元的标准计算为630元（70元／日×9日）。根据德衡司鉴【2019】临鉴字第431号司法鉴定书，原告刘玉娥的营养期限为15日，营养费的标准为每日30元，数额为450元（30元／日×15日）。原告刘玉娥因鉴定而支付的鉴定费2900元，被告应当赔偿。原告刘玉娥的损失范围为：医疗费7894.92元；住院；住院伙食补助费630元费1500元；营养费450元；鉴定费2900元。原告郑殿银的损失范围为：医疗费672.5元。以上二原告的损失共计14047.42元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李玉芳驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车在被告泰康财保公司投保了交强险和第三者责任险，泰康财保公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告刘玉娥、郑殿银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9647.42元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告刘玉娥护理费1500元。原告刘玉娥的鉴定费2900元，由被告李玉芳赔偿。二原告要求被告赔偿误工费8641.35元、交通费1000元和车损费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告刘玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10474.92元，赔偿原告郑殿银医疗费672.5元；二、被告李玉芳赔偿原告刘玉娥鉴定费2900元；三、驳回原告刘玉娥、郑殿银的其他诉讼请求；四、上述一、二项款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘玉娥、郑殿银负担140元，被告李玉芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十七日书记员 王晓蔚附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666