安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初812号 原告：陈传圣，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路**滨湖春天**楼**，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A(1-1)。 法定代表人：缪泽兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村信用代码9134172356637778XP(1-1)。 法定代表人：张金源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鞠商羽，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈传圣与被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司（以下简称爱佳公司）、安徽茶溪建设开发有限公司（以下简称茶溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传圣及其委托诉讼代理人陈天明、爱佳公司的委托诉讼代理人杜晓娟、茶溪公司的委托诉讼代理人鞠商羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传圣向本院提出诉讼请求（含变更的诉讼请求）：1、判令爱佳公司立即支付我工程款3882165元及逾期利息（自2019年1月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还清时止）；2、判令茶溪公司对爱佳公司欠付的工程款2782165元承担连带责任；3、判令我在上述工程款范围内对案涉工程因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权，即我对案涉工程因装饰装修而增加价值的部分经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令爱佳公司、茶溪公司赔偿我经济损失132000元；5、案件诉讼费二由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，爱佳公司与茶溪公司签订了《九华院子装饰施工合同》，由爱佳公司承建茶溪公司九华院子A、B、C户型室内装饰工程。2017年7月24日，爱佳公司与我签订了《工程内部承包合同》，爱佳公司将上述室内装修工程以全包方式承包给我施工。我依约完成，茶溪公司于2018年2月24日出具验收报告单，经其工程部核验，案涉工程质量评定为合格。2019年1月21日，爱佳公司与茶溪公司对九华院子装饰工程项目进行决算，最终确认案涉工程审定金额为7708615.56元。后爱佳公司、茶溪公司陆续向我支付部分工程款，至今仍有2782165元未结清。爱佳公司应当按照合同约定支付向我支付全部工程价款。茶溪公司作为发包人，应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。我依法在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内对建设工程价款享有优先受偿权，请依法判如所请。 爱佳公司辩称，对工程款没有异议，茶溪公司也未支付此款给我公司。另在2019年2月3日，有一笔1100000元未支付给陈传圣是因为我公司涉及其他诉讼，该款项已被法院扣划致使我方无法向陈传圣支付。同意陈传圣的诉讼请求。 茶溪公司辩称，一、爱佳公司目前尚欠陈传圣工程款，但根据合同规定，我方现应付的工程款为2296735元，审计决算双方确认后三十日内支付至工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，两年质保期后无息返还，故利息的起算本金也应为2296735元。二、陈传圣诉请的132000元经济损失没有详细清单证明，也没有法律依据支持，案涉工程于2018年2月竣工后，已经移交给建设方，建设方及爱佳公司均未授权或委托陈传圣对项目进行现场维护，故我公司对此不应承担任何责任及义务。三、陈传圣在施工过程中存在诸多质量问题，如：1、室内木门与订单约定的材质不一致，有业主发现门内填充物为泡沫板，故我公司对陈传圣施工的项目内所有木门进行更换，总价格依据双方确认的决算审计定案表为320000元；2、卫生间马桶的安装有问题，木桶距离墙面的缝隙较大，导致后期处理费用较高，闭户型14户安装位置距离淋浴房很近，影响使用，在移交给业主后，我公司接受业主委托，重新对马桶进行了移位，以上更换费用约为7500元；3、2018年10月20日以来，未经业主允许，陈传圣私自拆除室内入户门，导致房屋不能正常使用，直至2019年3月才重新安装完毕。对此辖区派出所均有备案，该事件严重影响我公司形象，在此期间导致十户业主退房或起诉退房，我公司损失严重。 陈传圣围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、陈传圣、爱佳公司、茶溪公司身份信息，证明陈传圣、爱佳公司、茶溪公司适合主体资格。证据二、《九华院子装饰施工合同》、《工程内部承包合同》、《验收报告单》、《基建工程（决）算审计验证定案表》，证明：1、陈传圣的诉请依据；2、陈传圣依约履行全部合同义务，工程已验收合格并经审计决算确认，爱佳公司、茶溪公司拖欠工程款构成违约。证据三、《情况说明》、证人身份证复印件、转款凭证，证明陈传圣因爱佳公司、茶溪公司迟延支付工程款导致陈传圣的直接经济损失。茶溪公司向本院提交了下列证据：证据一、工作联系单2份，证明陈传圣在施工过程中存在质量及维修不及时问题。证据二、照片6张，证明陈传圣施工的木门及室内马桶存在质量问题。 本院组织当事人就上述证据进行了交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方没有争议的事实，本院经审理认定如下：2017年7月20日，茶溪公司作为甲方与乙方爱佳公司签订了《九华院子装饰施工合同》，由爱佳公司承建茶溪公司九华院子A、B、C户型室内装饰工程，合同约定：“2017年6月1日前支付至工程进度款的20%，前提是严格按工期计划完成施工任务。工程总体完工支付至工程进度款的50%（验收期限为30天内，逾期不验收视为工程验收合格）。验收合格并经审计初稿定案后支付至工程总价款的75%。（审计期限为60天内）。审计双方确认后30天内支付至工程总价款的95%。余5%做为质保金，质保期满后无息返还。……甲方或乙方不能按本合同条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。……严格按合同约定期限付款，不因任何节假日的时间节点改变合同付款条件，未按合同支付期限支付的款项，按月息1.2%支付利息。”2017年7月24日，爱佳公司作为甲方与乙方陈传圣签订了《工程内部承包合同》，爱佳公司将上述室内装修工程以全包方式承包给陈传圣施工，合同约定：“工程款必须转入甲方账户，不得另立账户，在扣除每笔工程款的管理费和预扣税费后，经甲方有关部门和领导审批后转至乙方使用。”陈传圣作为实际施工人依约完成上述工程的施工，茶溪公司于2018年2月24日出具验收报告单，经其工程部核验，案涉工程质量评定为合格。2019年1月21日，爱佳公司与茶溪公司对九华院子装饰工程项目进行决算，最终确认案涉工程审定金额为7708615.56元。后爱佳公司、茶溪公司陆续向陈传圣支付部分工程款，目前尚有部分工程款未结清。 关于双方有争议的事实和证据认定如下：一、茶溪公司作为发包方已支付多少元工程款的问题。茶溪公司辩称其就案涉工程已支付爱佳公司和陈传圣工程款共计5026450元，包含100000元直接付给材料商。爱佳公司辩称茶溪公司就案涉工程确实支付了4926450元工程款，其中1100000元工程款因爱佳公司其他诉讼案件问题被法院强制扣划执行了，另外对100000元材料款的支付情况不清楚。陈传圣诉称其只收到3826450元工程款，另外1100000元工程款在支付前，爱佳公司已经出具委托书，委托茶溪公司将后期所有工程款直接支付给我，但茶溪公司违反委托，将款直接付给爱佳公司，致使钱款被法院强制执行，导致我损失，100000元材料款确实支付给材料商，当时电话告知我，因涉及账目清算及今后服务问题，我没同意。本院经审查认定，陈传圣诉称茶溪公司违反委托将款直接支付给爱佳公司，但其未提供相关证据加以证实，根据合同相对性原则，茶溪公司支付1100000元给爱佳公司并无不妥；关于100000元材料款的支付问题，庭审中经与陈传圣确认，材料商目前未与其就材料款进行最后结算，且茶溪公司支付该款后未明显超过应付材料款金额，为避免诉累，本院对于该款依法予以认定，视为茶溪公司支付给陈传圣的工程款，陈传圣可在今后与材料商的最后结算中一并予以扣除上述款。综上，茶溪公司就案涉工程已共计支付工程款为5026450元。二、关于陈传圣诉称损失132000元的诉请问题。陈传圣诉称施工完毕后，为维护施工现场和成品保护，聘请杨义保在现场负责工作，为此支付的工资及差旅费等相关费用，并提供了《情况说明》、证人身份证复印件、转款凭证加以证明，主张爱佳公司、茶溪公司支付其经济损失132000元。爱佳公司辩称同意陈传圣的该项诉讼请求，对上述证据的真实性不持异议，具体数额由法院依法核实。茶溪公司辩称该诉请没有详细清单证明，案涉工程于2018年2月竣工后，已经移交建设方，建设方及爱佳公司均未授权或委托给陈传圣对项目进行现场维护，故茶溪公司对此不承担任何责任及义务，其对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，杨义保是陈传圣聘请的项目经理，在此期间非长期工作在项目工地上，仅质量维修工作时在。本院经审查认定，茶溪公司与爱佳公司在签订《九华院子装饰施工合同》时并没有约定工程竣工验收合格后仍由爱佳公司进行现场维护，爱佳公司与陈传圣在签订《工程内部承包合同》时亦未约定工程竣工验收合格后仍由陈传圣进行现场维护，陈传圣也未提供其他证据证明其与茶溪公司、爱佳公司就此另有约定，根据合同相对性原则，陈传圣的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持；若在施工完毕后，确实需要对施工现场和成品保护进行维护，从而产生相关费用，则涉及其他法律关系，不是本案的审理范畴，相关权利人可另行主张权利。三、陈传圣在施工过程中是否存在质量问题。茶溪公司辩称陈传圣在施工过程中存在诸多质量问题，致使其更换了相关木门、移位马桶等，产生较高费用，并提供工作联系单2份、照片6张加以证明，因茶溪公司在本案中就质量损失问题等自愿放弃鉴定申请，要求另行处理，系其真实意思表示，符合相关法律规定，故本院对其答辩意见依法不予审理，相关证据不作认定。 本院认为,茶溪公司将涉案工程发包给爱佳公司施工建设，爱佳公司在承包工程后与陈传圣签订《工程内部承包合同》，将全部工程承包给没有相应资质的陈传圣施工建设的行为，违反了法律禁止性规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因涉案工程已竣工验收，且爱佳公司与茶溪公司就涉案工程总价款已经进行结算，则爱佳公司作为承包人应承担向实际施工人陈传圣支付全额工程款及利息的责任。涉案工程总价款为7708615.56元，扣除爱佳公司、茶溪公司已向陈传圣支付的工程款3926450元，爱佳公司还应向陈传圣支付工程款3782165.56元及相应利息。陈传圣要求爱佳公司自2019年1月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，爱佳公司同意此诉请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，陈传圣要求爱佳公司支付工程款3882165元及逾期利息（自2019年1月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还清时止）的诉讼请求，部分有事实和法律依据，应予支持。茶溪公司系涉案工程的发包方，庭审过程中，茶溪公司承认就涉案工程尚欠工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，茶溪公司应在欠付爱佳公司工程价款范围内承担责任。 综上所述，陈传圣要求爱佳公司立即支付其工程款3882165元及逾期利息（自2019年1月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还清时止）的主张，对其有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持；陈传圣要求茶溪公司对爱佳公司欠付的工程款2782165元承担连带责任的主张，对其有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持；陈传圣要求在上述工程款范围内对涉案工程因装饰装修而增加价值范围内享有优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持；陈传圣要求爱佳公司、茶溪公司赔偿其经济损失132000元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈传圣工程款3782165.56元及逾期利息（利息自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算至工程款实际付清之日止）； 二、被告安徽茶溪建设开发有限公司对上述被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司的给付义务在欠付被告合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司工程价款范围内对原告陈传圣承担连带责任； 三、被告安徽茶溪建设开发有限公司如未按期履行上述义务，则案涉工程因装饰装修而增加部分的拍卖、变卖、折价所得的价款优先清偿原告陈传圣上述工程款; 四、驳回原告陈传圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37858元，由陈传圣负担801元，合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司负担37057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  袁廷书 人民陪审员  高 骏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  叶 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。