甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4381号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：袁某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉鑫磊实业集团有限公司,统一社会信用代码91620900296584013B。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告周某与被告酒泉鑫磊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人袁某、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司委托诉讼代理人王某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金797020元并承担延期支付利息318808元。事实及理由：2016年6月19日，被告公司因资金周转困难，提出向原告借款，经原告同意双方签订了借款协议，约定原告给被告周转资金390万元，借款期限为三个月，即2016年6月16日至2016年9月18日，借款利率按20%计算，即234000元，到期本息一次性付清。协议签订后，原告一次性给被告借款390万元。被告给原告出具了借款收据。2016年9月18日借款到期后，被告因资金短缺无法如期还款，经原、被告口头协商，到期本金及利息延期偿还，利率不变。至2017年1月18日，被告借款延期四个月，本金及利息为4464720元，被告只偿还本息1134000元，尚欠3330720元。2017年8月11日，该欠款产生利息466300元，被告共计欠款本息3797020元，被告又偿还300万元后，被告尚欠797020元。上列欠款系原、被告于2017年8月11日经核算后认可的数额。至2019年5月11日，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。现诉请法院，望判如所请。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司辩称，被告实际收到原告借款是2015年3月18日，当时未约定利息。2016年6月19日双方签订协议时，约定于2016年6月19日开始计算利息，月利率为2%。协议中约定90万元是原告将2016年6月19日前15个月利息计算在内后计算的砍头息。被告于2017年8月11日通过周某指定的王璐账户还款300万元后，被告已还清借款。按照约定的借款利息标准，被告自2016年6月19日起至2017年8月11日使用资金13个月零23天，利息计算为826000元。被告实际偿还1934000元，被告超付利息1108000元，应当退还被告。2017年8月，经被告与原告丈夫王宗德、原告的债权人王某3协商，出借人夫妻同意将未付利息直接支付给债权人王某3，被告将80万元借款利息全部偿还给王某3后，被告实际支付利息1934000元。至此，被告已还清了原告借款的全部本息，原告诉讼请求无事实依据。原告周某为证明其主张向本院提供2016年6月19日原、被告双方签订的借款协议原件一份，以证明双方在借款协议中对借款金额、期限以及利息均进行了约定；2016年6月19日被告出具的收据一张，以证明借款390万元已经支付于被告；自拟明细一张，以证明被告偿还的本金以及双方约定的利息明细；银行流水三张，以证明原告欠王某3的100万元已经于2017年1月15日、1月16日还清。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司为证明其主张向本院提供2015年3月18日收款收据复印件一份，以证明我公司于2015年3月18日通过辛晓红的账户收到300万元的事实，并非390万元；2016年9月28日中国工商银行电子回单复印件一份，以证明被告通过原告指定的账户（原告的女儿王璐）归还了100万元的利息；2016年9月28日甘肃省农村信用社银行电子回单复印件一份，以证明被告通过原告指定的账户（原告的女儿王璐）归还了134000元的利息；2017年8月11日酒泉农商银行回单复印件两份，以证明2017年8月11日，被告的法人通过农商银行向原告指定的收款账户（原告的女儿王璐）归还300万元；中国农业银行电子回单复印件5张，农商银行电子回单1张，以证明被告分6次向原告指定的债权人王某3支付80万元。被告酒泉鑫磊实业集团有限公司对原告提供的2016年6月19日原、被告双方签订的借款协议、2016年6月19日被告出具的收据、银行流水质证称，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告给被告实际转交的金额为300万元，并非390万元，且收到借款的时间为2015年3月18日；对自拟明细不认可；对银行流水真实性没有异议，但对证明目的不认可，农商银行的交易明细中没有显示户名是王某3，不能证明该笔钱就是归还王某3的借款；对建设银行的明细清单，虽显示户名为王某3，也不能证明原告将钱还给王某3，且原告与王某3经济往来过多。原告周某对被告提供的2015年3月18日收款收据没有异议，需要说明这笔借款是2015年3月18日借的，协议是2016年6月19日签的，借条中90万元是以前所欠的，所以在协议中写成390万元；对2016年9月28日中国工商银行电子回单、2016年9月28日甘肃省农村信用社银行电子回单、2017年8月11日酒泉农商银行回单复印件两份，以证明2017年8月11日，被告的法人通过农商银行向原告指定的收款账户（原告的女儿王璐）归还300万元事实的证据无异议；对中国农业银行电子回单、农商银行电子回单有异议，称其不知道被告将80万元打入王某3的账户的事，该组证据不认可。原、被告提交的上述证据，除被告自述账目明细外，其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。但被告向案外人王某3支付80万元的证据，不能证明债权转让的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告周某向被告酒泉鑫磊实业集团有限公司提供借款300万元，借款由原告亲戚辛晓红向被告账户支付。2016年6月19日，被告法定代表人王忠帮与原告签订借款协议，约定由甲方（被告）向乙方（原告）借款叁佰玖拾万元；借款期限为三个月，自2016年6月19日起至2016年9月18日。借款利率20‰计算为234000元，到期本息一次性付清。2017年8月11日，被告向原告女儿王璐账户偿还借款300万元。因原告周某曾向案外人王某3借款，2017年7月，被告法定代表人王忠帮、原告丈夫王宗德和案外人王某3在一起聚餐时，协商由被告将剩余欠款支付给案外人王某3，但被告未告知原告周某。2017年8月6日，被告对原告借款进行了结算。在被告提供的公司借周某（王宗德）流动资金计息及还款明细中载明：截止2017年7月17日利息转本金合计51万元、利息32.31万元，本息共计83.31万元，出借人（王宗德）指定将剩余款83.31万元交付给王某3，并经三方同意支付王某380万元后及结清所有债权债务。2017年9月14日至2018年7月5日，被告分五次向案外人王某3支付现金80万元。因被告未将还款情况告知原告，在向王某3还款时，也未征求原告同意，原告周某在向被告索要剩余借款时，得知以上情况后，引发纠纷。本院认为，本案争议焦点为被告向案外人王某3偿还80万元是否视为债权转移。原告周某对被告借款本息依法享有专属权，未经原告同意，被告应当向原告履行合同义务。但被告法定代表人自认其与原告丈夫王宗德系朋友关系，遂与其协商将其履行还款的合同相对人变更为案外人王某3，并将案件款偿付。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告向案外人王某3偿还借款时，只与债权人周某丈夫协商，而未征求原告同意，即将原告周某享有的借款利息83.31万元偿还给案外人王某3，其行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于2015年3月18日向被告提供借款300万元后，虽未约定利息，但在2016年6月19日的借款合同中，将被告300万元借款使用15个月，按照2%月利率计算利息共计900000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在被告提供的《公司借周某（王宗德）流动资金计息及还款明细》中载明：截止2017年7月17日利息转本金合计51万元、利息32.31万元，本息共计83.31万元，被告辩称其与2016年6月19日签订的借款合同中，原告预先扣除利息的理由不能成立，原告请求判令被告支付剩余借款797020元应予支持。被告提供的法定代表人王忠帮与原告丈夫王宗德的短信聊天记录虽有原告及其丈夫王宗德同意将剩余借款利息支付给王某3，但被告没有提供证据证实其向王某3还钱是经原告同意。被告的抗辩理由因缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立。原告虽未同意被告将其享有的专属财产权转让于案外人王某3，但其丈夫王宗德提出被告欠原告周某借款由被告向王某3偿还，并与被告法定代表人王忠帮、案外人王某3商议后，被告将剩余借款83.31万元按照80万元偿还给案外人王某3，致使被告80万元现金被案外人使用，导致原告借款不能如期偿还，并非被告法定代表人一人造成，原告丈夫王宗德也存在过错，原告要求被告偿付利息的请求不应向被告公司一家企业提出。故原告要求被告按照本金797020元支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告酒泉鑫磊实业集团有限公司于判决生效后10日内偿还原告周某借款本金797020元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7421元(已减半收取)，由原告周某负担2317元，被告负担酒泉鑫磊实业集团有限公司5104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十月十四日书记员 于永祥