黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5480号原告：张建东，男，1962年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王立洋，男，1989年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李春凤，女，1965年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张建东与被告王立洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告王立洋、李春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立洋给付借款本金69720元及利息（其中60000元自2019年5月2日起算，2430元自2019年6月2日起算，2430元自2019年7月2日起算，2430元自2019年8月2日起算，2430元自2019年9月2日起算，均按同期银行贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）。2.要求被告李春凤承担连带给付义务。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年5月期间，被告王立洋陆续向原告借款共计235000元。2019年2月21日，被告王立洋给原告出具借条一份，约定于2019年5月1日前偿还借款60000元，剩余175000元借款分72个月还清，每月归还2430元。由被告李春凤作为连带责任保证人。被告至今分文未还，原告多次索要无果，现特起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告诉请。被告王立洋、李春凤未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2019年2月21日二被告为原告出具的借条原件一份，证明2017年8月至2018年5月被告王立洋向原告借款236000元，被告及其母亲李春凤于2019年2月21日为原告出具借条一份，约定借款期限为2019年2月21日至2025年6月1日，借款分期归还，首次还款60000元，于2019年5月1日一次性还清，剩余款项175000元，还款期72个月，每月1日前归还2430元，全部欠款于2025年6月1日还清。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告当庭播放原告儿子张鹤手机录音（庭后提交了录音光盘及笔录），录音系2019年2月21日原告一家三口与被告一家三口在饭店吃饭并出具借条时候的录音，证明借款236000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告当庭出示张鹤支付宝转账记录（存于张鹤手机APP中，庭后提交了转账记录打印件），证明2017年9月7日张鹤给被告王立洋转账10000元，但是支付宝需要扣除10元手续费所以实际转账9990元，2017年10月24日张鹤给被告王立洋转账48000元，但是支付宝需要扣除手续费所以实际转账47970元，2018年5月9日张鹤给被告王立洋转账30000元，但是支付宝需要扣除手续费所以实际转账29970元。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建东的儿子张鹤与被告王立洋系朋友关系，被告李春凤系被告王立洋的母亲。2017年7月29日至2018年5月9日，被告王立洋通过张鹤陆续向原告借款。2017年7月29日，张鹤通过支付宝转账给被告王立洋借款50000元；2017年8月22日，被告王立洋通过支付宝转账给张鹤，偿还借款20000元；2017年9月7日，张鹤通过支付宝转账给王立洋借款9990元；2017年10月24日，张鹤通过支付宝分五次转账给被告王立洋借款共计47970元；2017年11月5日，被告王立洋向原告借款65000元，系张鹤将65000元现金给付给被告王立洋的哥哥王立东，这65000元来源系张鹤在中国交通银行通过卡号为62×××95信用卡及好享贷、好现贷业务贷款73000元；2018年5月9日，张鹤给付被告王立洋借款现金26000元，并通过张鹤支付宝分三次转账给被告王立洋借款29970元，26000元现金系原告于2018年5月3日从其龙江银行62×××47支取的26000元；2018年5月9日，张鹤通过微信转账给被告王立洋的妻子刘梦借款30000元。庭审中，原告认可2018年5月31日，刘梦通过微信转账给张鹤，偿还借款5000元；2018年1月31日，被告王立洋通过微信转账给张鹤，偿还借款5000元。综上，被告王立洋共向原告借款258930元，被告王立洋共偿还借款30000元，尚有借款228930元未予偿还。另查明，2019年2月21日，被告王立洋、李春凤为原告出具借条一份，内容为：借款人王立洋，身份证号，于2019年2月21日向出借人张建东，身份证号，借款人民币（大写）贰拾叁万伍仟元，（小写）235000元，借款期限自2019年2月21日起至2025年6月1日，无利息。借款分期归还，首次归还60000元，必须于2019年5月1日一次性还清，剩余归还款项，共计175000元，还款期72个月，每月1日前归还2430元汇入出借人银行卡，银行卡号：62×××47，全部欠款于2025年6月1日还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告王立洋在借款人处签字并按手印确认，被告李春凤在连带责任保证人处签字并按手印确认。原告在庭审中陈述，借条中约定借款235000元，超出借款本金的部分系双方约定的利息及贷款手续费等费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告要求被告王立洋给付借款本金69720元的诉讼请求，本院认为原告张建东提交的借条、录音、支付宝转账记录等证据可以证实被告王立洋2017年7月29日至2018年5月9日向原告借款，尚有228930元未予偿还的事实，被告王立洋、李春凤于2019年2月21日为原告出具的借条约定借款数额为235000元，原告陈述超出借款本金228930元的数额6070元系双方约定的利息及贷款手续费等费用，本院认为原、被告间关于利息及贷款手续费等费用的约定数额符合相关法律规定，故被告王立洋应当承担偿还借款本金、利息及贷款手续费235000元的责任。二，关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告王立洋、李春凤于2019年2月21日为原告出具的借条约定借款分期归还，首次归还60000元，必须于2019年5月1日一次性还清，剩余归还款项，共计175000元，还款期72个月，每月1日前归还，全部欠款于2025年6月1日还清，故被告王立洋应当承担给付60000元及2019年6月1日的2430元、2019年7月1日的2430元、2019年8月1日的2430元、2019年9月1日的2430元，共计69720元的责任。由于被告王立洋没有按照约定的时间偿还借款，应当承担给付逾期利息的责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合相关法律规定，故被告王立洋应当给付原告以60000元为基数，自2019年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、关于原告要求被告李春凤承担连带给付义务的诉讼请求，因被告李春凤作为连带责任保证人在借条上签字并按手印予以确认，被告李春凤对被告王立洋应当给付原告的借款及逾期利息承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王立洋给付原告张建东借款69720元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告王立洋给付原告张建东以60000元为基数，自2019年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2430元为基数，自2019年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告李春凤对本判决第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十月二十八日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。