wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1882号 原告：分宜县众诚服装加工厂，住所地：分宜县大台村乌桥。 经营者：谢秋平，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区富盛镇董溪村董家塔**，现住江西省宜春市袁州区。 原告分宜县众诚服装加工厂（以下简称原告）与被告马军樑（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费25411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是宜春市凯利杰进出口有限公司的主要负责人，由于公司需要，被告于2018年11月份找到原告为其公司加工服装，经双方结算2018年11月至2018年12月份的服装加工费共计30411元，被告就上述款项出具欠条一张。后经原告多次催款，被告承诺2019年5月底之前付5000元，6月底付10000元，7月底全部付清，并出具承诺书一张，目前为止被告仅支付了5000元，余款25411元至今未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告马军樑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据。被告马军樑未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月开始在原告处加工服装，2019年4月3日经双方结算，被告向原告经营者谢秋平出具欠条一份，该欠条载明今欠谢秋平2018年11月-12月份服装加工费30411元（叁万零肆佰壹拾壹元）。后经原告多次催讨，被告于2019年5月3日向原告经营者谢秋平出具承诺书一份，该承诺书载明欠谢秋平人民币30411元（叁万零肆佰壹拾壹元整），到2019年5月底之前支付5000元，到6月底之前支付10000元，7月底全部付清。2019年5月底，被告仅通过刘卫华用支付宝向原告支付了加工费5000元，余款25411元到期后至今未付，因原告向被告催要加工费未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交的欠条、承诺书可以证实原、被告之间的承揽合同关系真实存在，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告系完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为应当承担民事责任，被告在原告处加工服装，双方对服装加工费进行了结算，2019年4月3日被告就拖欠的服装加工费30411元向原告经营者谢秋平出具欠条一份，2019年5月3日被告就上述款项向原告经营者谢秋平出具承诺书一张，承诺2019年5月底之前支付5000元，6月底之前支付10000元，7月底全部付清。上述行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应当予以保护。出具承诺书后，被告仅于2019年5月底通过他人向原告支付服装加工费5000元，余款25411元到期后却至今未付，原告履行了加工服装义务，被告则应按照承诺履行支付服装加工费的义务，因被告未支付原告服装加工费，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告要求被告支付服装加工费25411元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告支付服装加工费25411元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军樑于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县众诚服装加工厂服装加工费25411元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告马军樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇一九年十月九日                                                               法官助理 尤爱民                                                                书记员  施群红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10508号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：荣学民，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）与被告荣学民、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，天津铁路运输法院于2018年5月24日立案受理。平安天津分公司在天津铁路运输法院申请撤回了对被告亚太保险天津分公司的起诉，天津铁路运输法院予以准许。2018年6月11日，天津铁路运输法院作出（2018）津8601民初787号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司的委托诉讼代理人张军权，被告荣学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令荣学民返还平安天津分公司为受害人先行赔付的8350元；2.诉讼费由荣学民承担。事实和理由：2016年12月16日17时30分，荣学民驾驶津Ｂ×××××号中型客车，沿津沽公路由东向西行驶至武警指挥学院门前时，车辆前部追尾前方顺行的张强驾驶的津Ｎ×××××号小型客车尾部，导致张强车前部追尾前方顺行的郭万达驾驶的津Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，荣学民负事故全部责任，案外人张强、郭万达无责任。涉案津Ｎ×××××车辆在平安天津分公司处投保车辆损失险、商业三者险，事故发生在保险期间内。后案外人张强就其车辆损失向平安天津分公司提出索赔。平安天津分公司依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金8350元，该赔偿义务已履行完毕。现平安天津分公司依据法律规定行使代位求偿权，望判如所请。荣学民辩称，我不认可原告的诉讼请求，当时事故是三车追尾事故，当时修理厂现场进行了评估，给涉案车辆评估的金额是不到2000元，涉案车辆的车主要求自行维修，但是一直没有通知过我，事故发生后的3个月左右，原告通知我缴纳涉案车辆的修车费8000余元，因为修车和提车的过程我都没有参与，我也不知道涉案车辆是否发生过新的交通事故，所以我不认可维修费的数额。我只认可事故发生时评估的不到2000元的维修费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时30分，荣学敏驾驶车牌号为津Ｂ×××××的中型客车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至武警指挥学院门前时，车辆前部追尾前方顺行的张强驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车尾部，导致张强车前部追尾前方顺行的郭万达驾驶的津ＡＲＷ号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，荣学民负事故全部责任，张强、郭万达无责任。案外人张强驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在平安天津分公司处投有机动车交强险及车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安天津分公司对津Ｎ×××××号小型客车进行定损，定损金额为8350元，张强在天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂对车辆进行了维修并支出维修费8350元。2016年12月23日，中国平安财产保险股份有限公司将保险理赔款8350元支付到张强账户。同日，张强签署机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安天津分公司，并协助平安天津分公司行使代位追偿权。另查，2017年2月27日，亚太保险天津分公司在交强险范围内向荣学民支付保险理赔款2000元。庭审中，荣学民同意代亚太保险天津分公司承担交强险2000元的赔偿责任。本院认为，荣学民对平安天津分公司行使保险人代位求偿权并无异议，故应当对平安天津分公司的合理损失进行赔偿。本案的争议焦点为荣学民是否应给付平安天津分公司保险金8350元。本院认为，平安天津分公司提供的证据足以证明其支付的涉案车辆维修费用的合理性和必要性。虽然，荣学民对维修费用的合理性提出异议，但其未提交证据予以证实。据此，荣学民应给付平安天津分公司保险金8350元。综上所述，平安天津分公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告荣学民于本判决生效之日起五日赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金8350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告荣学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年十月十八日书记员  刘 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17772号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：明玉红，女，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王祥、明玉红金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王祥、明玉红立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2726315.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息为66042.55元，罚息及复利合计为2187.19元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若王祥、明玉红未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就王祥名下的抵押物即位于海沧区海裕路219号702室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王祥、明玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月23日。 三、借款人：王祥、明玉红。 四、借款本金：2800000元。 五、借款期限：自2018年10月23日至2037年10月23日。 六、还款方式：等额本金还款法。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月23日。 十三、抵押物权属：王祥。 十四、抵押物名称：海沧区海裕路219号702室房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月25日。 十七、放款日期：2018年10月25日。 十八、实际到期日期：2037年10月25日。 十九、逾期还款日期：2019年5月25日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十一、欠款本金：2726315.8元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：68229.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王祥、明玉红应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2726315.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为68229.74元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若王祥、明玉红未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以王祥名下的海沧区海裕路219号702室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28969元，减半收取计14485元，由王祥、明玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1503号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡钢之家贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：龚世兴，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人无锡钢之家贸易有限公司（以下简称钢之家公司）行政处罚纠纷一案，市场监督局作出的锡山市监案字（2017）第65号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，钢之家公司应缴纳罚款365000元及加处罚款365000元，共计730000元。因被执行人钢之家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市场监督局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款365000元及加处罚款365000元。本院于2018年9月25日作出（2018）苏0205行审173号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钢之家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钢之家公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钢之家公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钢之家公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钢之家公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钢之家公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人钢之家公司所在地无锡市锡山xxxxx实地执行，现场未查找到钢之家公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钢之家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的730000元未执行到位，执行费9700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市场监督局，市场监督局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钢之家公司有可供执行财产，申请执行人市场监督局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第65号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钢之家公司确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十日书记员 王 晖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初671号 原告：何彦秋，女，汉族，1961年10月20日出生，无职业，住吉林市丰满区。 被告：赵观军，男，汉族，1972年2月28日出生，职业不详，住吉林市丰满区。 原告何彦秋诉被告赵观军民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彦秋到庭参加诉讼，被告赵观军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何彦秋向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款3万元，利息从2019年1月1日开始计息，按照年利6%计算到本息还清时止；2.被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：被告是原告丈夫的朋友，被告称自家做生意资金周转不开向原告借款3万元，当时没有写欠条。被告2014年向原告借款3万元按期偿还给原告,但被告此次借款没有按期偿还，故于2018年5月1日给原告书写了欠条。被告承诺2018年1月偿还此笔欠款。但还款期限届满被告却不接电话，电话处于关机状态。原告来院起诉，请求法院判令被告立即偿还本息，维护原告合法权益。 赵观军未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年，赵观军向何彦秋借款3万元，未约定借款利息。2018年5月1日。赵观军给何彦秋出具欠条一份，内容：今由赵观军欠何彦秋叁万元整，还款日期2018年12月。赵观军在欠款人处签字及捺印。逾期，赵观军未能偿还上述借款。 认定上述事实的证据：欠条及原告当庭陈述。 本院认为，何彦秋以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，提供了欠条，能够证实双方的借款事实。赵观军应承担还款义务。赵观军未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案何彦秋未能提供证据证明约定借款利息及逾期还款利息。依据上述法律规定，赵观军应自逾期还款之日，即2019年1月1日起，应按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵观军于本判决生效之日起5日内偿还原告何彦秋借款本金3万元； 二、被告赵观军于本判决生效之日起5日内偿还原告何彦秋逾期利息，利息以3万元为基数，利率按照年利率6%标准计算，自2019年1月1日起至偿清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元及公告费120元，合计858元，由被告赵观军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  温 杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  顾倩熔
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1334号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：余天生，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余天生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101837.63元，该案作出的（2019）皖0208民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人余天生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余天生名下的财产信息，发现被执行人余天生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人余天生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执23号申请执行人金成哲，男，1961年8月19日出生，朝鲜族，职业不详，现住丹东市振兴区。被执行人东港嘉生食品有限公司。住所地东港市浪东路**。法定代表人代远志，该公司经理。申请执行人金成哲与被执行人东港嘉生食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出东劳人仲字﹛2017﹜163号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人金成哲因东港嘉生食品有限公司未履行义务向本院申请执行，要求被执行人东港嘉生食品有限公司给付拖欠的工资人民币103000元。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人的房产、土地使用权已被抵押、查封，目前丹东市元宝区人民法院已受理原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉东港嘉生食品有限公司借款合同纠纷一案，故暂无法处置。被执行人已纳入失信被执行人名单并限制法人代表高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及执行线索，其同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执622号 申请执行人：白智勇，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业. 执行人 ：殷国峰，男，1961年4月9日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行白智勇与殷国峰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人殷国峰证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员贺常青 人民陪审员路莹 人民陪审员谢泽宇 二Ｏ一九年十月二十二日 书记员杨岩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初295号原告龙念蝶，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。原告龙念蝶诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告龙念蝶诉称：原告在贵阳市××村××组车坡拥有房屋一处，并有相应房屋权属证书。原告于2019年2月21日收到被告作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-065）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》。原告认为该通告实体与程序均属违法，严重侵害了原告的合法财产权利。原告龙念蝶为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、依法撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-065）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为:本案的焦点为原告龙念蝶提起的本案诉讼是否可以纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告龙念蝶诉请人民法院撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-065）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》，故本案需对被诉行政行为即被告作出的前述案涉应急抢险拆除通告行为的性质进行定性。经查，《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-065）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》主要内容为告知人民群众实施应急拆除的施工单位将近期进场作业，让其自觉遵守并维护拆除工作现场秩序。上述通知并不具有强制执行力，不足以实际影响到原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-065）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》对原告龙念蝶的权利义务没有产生实际影响，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告龙念蝶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年十月八日法官助理胡应萍书记员李西黔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1187号被执行人:李俊杰，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：贾战朝，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，住河南省新密市米村镇贾寨村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881刑初146号刑事判决书，对被执行人李俊杰、贾战朝未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊杰在金融机构的存款8000元；二、冻结被执行人贾战朝在金融机构的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月二十八日书记员 孙文君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1969号被执行人唐亚锋，男，汉族，1982年8月25日生，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402刑初177号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐亚锋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐亚锋的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐亚锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审23号 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县欣荣纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇开发区。 法定代表人张亚腾，经理。 本院在审查申请执行人郓城县环境保护局申请执行被申请执行人郓城县欣荣纺织有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第HJZ-008号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭 坦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5688号 原告：李妹妹，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告李妹妹与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李妹妹的委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，星融置业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令星融置业即时将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给李妹妹，并协助办理过户手续；2.判令星融置业以购房款1,140,040元为基数，按每日0.01%向李妹妹支付违约金，从2016年10月11日起计算至星融置业将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给李妹妹之日止。事实和理由：星融置业系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“红星美凯龙全球家居广场”住宅商业小区。2014年5月24日原、被告签订编号20140190033的《商品房买卖合同》，约定李妹妹向星融置业购买该小区F号楼305单元房，建筑面积共136.55平方米，总价款1,140,040元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。李妹妹现金支付首付款2万元，余下款项于签约当天通过星融置业的POS机刷卡支付，共计支付首付款350,040元。2014年10月23日李妹妹向厦门银行股份有限公司福州分行办理按揭贷款79万元，次日银行发放贷款，至此，李妹妹依约将全部购房款1,140,040元交付给星融置业。2015年10月11日，星融置业按照合同约定向李妹妹交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今星融置业仍未按合同约定履行义务，导致李妹妹至今无法办理不动产权属登记。李妹妹认为，其已按合同约定履行义务，但星融置业未依约全面履行合同义务，有违诚信原则。故提起诉讼，请求判如所请。 星融置业未作答辩，亦未举证、质证。 李妹妹围绕诉讼请求依法提交了证据。因星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李妹妹所提供的证据进行审理。李妹妹提供的企业公示信息表、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证明、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，星融置业未提出异议，本院据此对李妹妹主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。李妹妹已依约向星融置业支付了全部购房款，星融置业除将案涉单元房交付给李妹妹外，仍需履行其在办理房屋权属登记过程中的相关义务。 据合同约定，星融置业需在房屋交付使用后365日内向李妹妹交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，案涉单元房于2015年10月11日交付，至今已逾365日，现星融置业仍未向李妹妹交付相关资料，已构成违约，应继续履行该项合同义务并依约自逾期之日起以李妹妹已支付购房款1,140,040元为基数按每日0.01%的标准支付违约金，故李妹妹相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场F号楼305单元商品房权属登记需由其提供的资料交付李妹妹,并协助办理不动产权登记手续； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内向李妹妹支付逾期办证违约金（以1,140,040元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月11日起计至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记的资料交付李妹妹之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1307元，由福清市星融置业有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月十日 书记员  郑婷婷 -4-
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1218号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村，统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：闫洪贺，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：丛金英，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：闫洪春，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：刘汝强，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人闫洪贺、从金英、闫洪春、刘汝强银行存款30000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十月十八日书记员  王统洋
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2108号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：张本乾，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区东溪镇的东溪保障房，双方签订了《綦江区公租房租赁合同》，现被申请人共欠付租金4955元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金4955元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张本乾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金4955元。申请费17元，由被申请人张本乾负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人张本乾在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 勇二〇一九年十月十二日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2957号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，现住瓦房店市。 法定代表人：都基敏，该行行长。 委托代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：谷斌，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人谷斌金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲 岩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢220号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人姚江华，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚江华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢220号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十五日书记员  朱华荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6742号 陈佰荣、罗孝君： 申请执行人陈佰荣与被执行人罗孝君加工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8824号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈佰荣在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6742号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9715号上诉人（原审原告）：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园**。法定代表人：吴海涛，总经理。委托代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：广丽苹，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳欢，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南省中欣楚天群房地产开发有限公司（以下简称中欣楚天公司）因与被上诉人柳欢房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初2254号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初2254号民事判决；二、发回湖南省长沙县人民法院重新审理。本案二审案件已收取的受理费3584元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十月十日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：占志化，男，1993年4月13日出生，汉族，住江西省金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与占志化信用卡纠纷一案中，经查，被执行人占志化有车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占志化名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪牌车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月二十八日（江西）书记员  曾梦怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7168号原告：范真，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：刘玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住南京市白下区。原告：闵秀春，女，1971年3月日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：张星，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：朱成德，男，1977年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：朱仕鸣，男，1993年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告：万云，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上述七原告共同委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥欧尔汇装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林商业楼201,统一社会信用代码91340104MA2RKRHX60。法定代表人：汪洋龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。原告范真、刘玲、闵秀春、张星、朱成德、朱仕鸣、万云与诉被告合肥欧尔汇装饰材料有限公司（以下简称欧尔汇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范真、刘玲、闵秀春、张星、朱成德、朱仕鸣、万云向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告提供自2018年3月12日起至2019年7月11日期间的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、依法判决被告提供自2018年3月12日起至2019年7月11日期间的会计帐薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作诗原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其他股东在2018年3月12日签订合作协议，成立合肥欧尔汇装饰材料有限公司（合肥瑞兰特国际家具店）。原告作为合肥欧尔汇装饰材料有限公司的股东已有一年有余，并且按照2018年3月12日签订的合作投资协议，其他股东已经出资到位。因原告在南京，对公司经营现状所知甚少。原告为了了解公司的资产、其他股东的实际出资情况以及公司的实际经营情况，更好的参与和监管公司事务，维护自己及其他股东的合法权益，现依据合作协议第7条“所有投资人任何时间均可查阅财务账册”的约定以及公司法的规定，依法行使股东对公司的知情权。另外，原告已经按照合作协议的约定及法律规定多次通知被告及其实际经营人要求查阅、复制股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅会计帐薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。并在2019年7月11日以书面函件的形式通知被告查阅相关信息，但被告及实际经营人一直在推拖。综上，原告作为实际出资人，按照合作协议的约定及法律规定均具有上述诉讼请求事项的知情权。但被告无视协议的约定及法律规定，一直对原告及其他股东的正当权利予以推拖、敷衍。致使原告无法行驶上述权利，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告要求欧尔汇公司提供股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计帐薄和会计凭证供原告查阅、复制，属于向欧尔汇公司行使股东的知情权,但原告并非欧尔汇公司工商登记的股东,因此原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范真、刘玲、闵秀春、张星、朱成德、朱仕鸣、万云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年十月二十一日书记员  柴莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12271号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22460号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卫宇，男，1960年10月17日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币222001.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222001.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3358号原告：某甲有限公司，地址宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县，系原告单位职工。被告：刘某，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁阳县。原告某甲有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，于2019年10月8日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十月八日书记员  许 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7394号原告：郑某某，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人袁乃甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止参照中国人民同期同类贷款利率计算利息损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告因资金周转原因向原告借款40000元，约定4月底还款，后经原告多次催要，至今未还，并且原告已联系不上被告。被告行为已严重违约，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。郑某某提供证据：1、张某某书具借条一份；2、郑某某向张某某转款的银行明细查询表一份；3、郑某某与张某某通话录音光盘一份。张某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某因资金周转向郑某某借款，郑某某分别于2019年4月22日通过章丘农商银行普集支行转账给付张某某20000元，于2019年4月24日通过章丘农商银行普集支行转账给付张某某20000元。2019年4月24日，张某某向郑某某书具借条一份，载明“借条今借到郑某某现金40000.00元整（肆万元整）。借款人：张某某（手印）2019年4月24日”。根据郑某某陈述，上述借款张某某未予偿还。本院认为：郑某某与张某某系民间借贷关系，张某某向郑某某借款40000元，事实清楚，郑某某诉求张某某偿还借款40000元，于法有据，应予支持。郑某某诉求张某某自起诉之日起至还款之日止，以借款本金40000为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郑某某借款40000元及利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请保全费420元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十月二十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7038号原告：孔文超，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：李光营，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住日照市高新区。原告孔文超与被告李光营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文超及其委托诉讼代理人房祥慧到庭参加诉讼，被告李光营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文超向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息要求以7200元为基数，自2018年11月13日起按年利率6%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告于2018年10月13日向原告借款现金8000元，有被告亲笔书写的借条和收到条予以证实。但是，被告一直拒不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。案经送达，被告李光营未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孔文超向本院提交如下证据：证据一、《借条》一张，证明被告与原告之间存在借贷关系，被告向原告借款8000元，分8个月还清；证据二、《收到条》一张，2018年10月13日李光营亲笔书写，证明被告确实收到原告出借现金8000元的事实。被告李光营未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告李光营亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告孔文超提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告李光营向原告孔文超借款8000元，并形成《借条》一份，载明：“李光营3711221989××××××××今借乙方8000元（捌仟元整），分8个月还清李光营2018.10.13出借人孔文超”。原、被告均在该份《借条》上签字并盖手印。当日，被告李光营出具《收到条》一份，载明：“收到条今收到孔文超现金8000元（捌仟元整）。李光营2018.10.13”，并在《收到条》上盖手印。诉讼中，原告称其与被告系朋友关系，其于2019年10月13日上午在日照市东港区高新六路百世快递仓库门口将8000元现金交付被告，双方约定借款分8个月偿还，未明确每月还款。原告自认被告于2018年10月份偿还本金800元，剩余7200元一直未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元，诉讼中，原告要求被告偿还借款7200元，并要求被告以7200元为基数，自2018年11月13日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日止。本院认为，被告李光营向原告孔文超借款，双方之间形成的《借条》及《收到条》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了款项，被告亦应按约及时偿还原告借款，然其到期未足额还款构成违约。诉讼中，原告自认被告于2018年10月份偿还其本金800元，剩余7200元借款本金一直未还，故原告要求被告偿还借款7200元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方于2018年10月13日约定借款分8个月还清，即约定于2019年6月12日还清借款，又因双方在《借条》中未明确约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告逾期还款之日应为借款到期日的次日，即2019年6月13日，故利息应以未还本金7200元为基数，自2019年6月13日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光营于本判决生效之日起七日内向原告孔文超偿还借款7200元；二、被告陈李光营于本判决生效之日起七日内向原告孔文超支付借款利息（以本金7200元为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止）；三、驳回原告孔文超本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙海鹏二〇一九年十月二十四日法官助理魏培培书记员秦娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1478号 原告：邓正铖，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地重庆市永川区。 委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：谭波，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 被告：陈继全，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 被告：重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**。统一社会信用代码：9150000006054443XX。 法定代表人：刘崇友，总经理。 原告邓正铖与被告谭波、陈继全、重庆中成达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告邓正铖于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓正铖向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓正铖撤诉。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告邓正铖负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月十六日 书记员 杨婉莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2122号宋月琴：本院受理的（2019）宁0521执2122号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额32827.68全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月十日书记员  周小军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万军，男，1975年11月3日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,331.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3048号原告：杨荣林，男，1970年9月14日生，汉族，住泸西县。被告：饶绕才，男，约45岁，汉族，住泸西县。原告杨荣林诉被告饶绕才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨荣林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣林自愿申请撤回对被告饶绕才的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣林负担。审判员  牟丽芬二〇一九年十月十一日书记员  唐志敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4952号原告：刘恩宇，男，1968年6月26日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：刘洪明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县苗花农牧技术有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C22-01/01，统一社会信用代码91500243MA5YRBT339。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被告：俞方晖，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞县。原告刘恩宇、刘洪明与被告彭水县苗花农牧技术有限公司、俞方晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘恩宇、刘洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘恩宇、刘洪明撤回起诉处理。审判员  洪诗波二〇一九年十月十八日书记员  王 潇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3219号申请执行人：赵青霞，女，生于1965年2月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张银平，女，生于1964年10月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵青霞依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初918号民事判决书立案执行，因被执行人张银平未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银平在金融机构的存款650000元、扣留、提取被执行人张银平在有关单位的收入650000元或者查封、扣押被执行人张银平价值650000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十七日书记员  李柏昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执77号周亚军、南京环宇物业管理有限公司：周亚军与南京环宇物业管理有限公司劳动争议一案，该案浙杭西湖劳人仲案(2019)190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京环宇物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行中，被执行人南京环宇物业管理有限公司向本院汇入本案标的款2610元。本院发放申请执行人周亚军2560元，收取执行费50元。至此，浙杭西湖劳人仲案(2019)190号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异36号 案外人：王春，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李茂杨，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川银瑞木业有限公司。住所地：四川大邑经济开发区。 法定代表人：江维勇。 在本院执行申请执行人李茂杨与被执行人四川银瑞木业有限公司（简称“银瑞公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人王春于2019年10月10日对本院查封被执行人银瑞公司拥有车牌号为川Ａ×××××的“途锐牌”汽车一辆（简称“涉案车辆”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春提出异议请求：中止执行车牌号为川Ａ×××××大众轿车，并解除对该车的查封。事实与理由：原案申请执行人李茂杨与被执行人银瑞公司劳动纠纷一案，大邑法院查封了涉案车辆，该车属于王春合法所有。涉案车辆已经完成了交付，自交付完成之日起属于王春所有。2019年7月5日，案外人王春已于2019年7月17日支付该车全部价款后，随即完成了车辆交付。现该车由王春实际占有。依据《中华人民共和国物权法》第23条“动产物权的设立和转让自交付日发生效力”，故涉案车辆自2019年7月5日起属于案外人王春所有。大邑法院查封涉案车辆的时间为2019年8月7日，晚于涉案车辆交付时间。因客观原因（涉案车辆尚有按揭款未结清、违章驾驶记录未处理），造成案外人王春无法及时办理过户登记。虽然依据《物权法》第24条规定，车辆物权的疫立和转让，未登记不得对抗善意第三人。此处所称的第三人应该是依据商事外观主义与被执行人就涉案车辆发生交易的第三人。申请执行人无公示信赖利益，不属于善意第三人。请求中止涉案车辆的执行并解除对该车辆的查封。 申请执行人李茂杨未提交答辩意见。 被执行人银瑞公司未提交答辩意见。 本院查明，申请人李茂杨与被申请人银瑞公司仲裁裁决纠纷一案，大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出大劳人仲委裁字（2019）第15号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资9200元；二、被申请人支付一次性伤残就业补助金32548.98元。该裁决书生效后，因银瑞公司未按该裁决书确定的义务履行，申请执行人李茂杨于2019年6月19日向本院申请执行，执行中，本院于2019年8月5日作出（2019）川0129执879号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人银瑞公司拥有的上述涉案车辆，查封期限为两年。案外人王春于2019年10月10日向本院提出前述异议请求。 另查明，涉案车辆为小型越野客车，初次登记日期为2009年2月5日，登记的机动车所有人为被执行人银瑞公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；，”的规定，本案查封涉案车辆的登记权利人系银瑞公司，并非案外人王春，而且王春提供的售车协议，以及通过手机银行转账至银瑞公司法定代表人江维勇账户内的交易单并不足以证明其是涉案车辆的真正权利人，其所提异议不能排除本案的执行，案外人请求解除对涉案车辆查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  魏永芳 人民陪审员  先 丽 二〇一九年十月十六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初1122号原告：魏林，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省。被告：徐良，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省。原告魏林诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月15日，原告魏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏林负担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  侯 慧人民陪审员  余明洲二〇一九年十月十一日书 记 员  方 凤
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异174号 申请人：任亚儒，男，汉族，1983年5月5日出生，住泰山区。 被申请人：泰安祥和置业有限公司，住所地泰安市风味小吃一条街。 法定代表人：张钱吉。 被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街**。 法定代表人：和韵伟，董事长。 本院在执行申请执行人任亚儒与被执行人泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任亚儒向本院要求追加泰安祥和置业有限公司为本案的被执行人，并向本院提交了泰安市中级人民法院判决书、泰安祥和置业有限公司工商登记等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人任亚儒称，在执行过程中被执行人泰安天宏房地产开发有限公司未能履行本院（2011）泰山民初字第2721号民事判决书确定的义务。依据业已生效的泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2529号民事判决书查明的事实认为被执行人泰安天宏房地产开发有限公司在涉案南关社区建设项目中有规避债务的事实，泰安祥和置业有限公司无偿接受被执行人泰安天宏房地产开发有限公司的资产，理应在接受3900余万的范围内就涉案债务承担连带清偿责任。综上申请人特向本院申请追加泰安祥和置业有限公司为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人任亚儒与被执行人泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）泰山民初字第2721号民事调解书发生法律效力后，被执行人并未履行还款义务。申请执行人向本院提交泰安市中级人民法院作出的业已生效的（2018）鲁09民终2529号民事判决书，要求追加第三人泰安祥和置业有限公司。 依据泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2529号民事判决书中本院认为“综上，根据天宏公司、黄添福、祥和公司、南关社区之间签署的系列协议以及公司注册登记信息等事实，可以认定天宏公司在涉案南关社区建设项目中有规避债务的事实，祥和公司无偿接受天宏公司的资产，理应在接收资产的范围内就涉案债务承担连带清偿责任。本案中，截止到2013年5月，天宏公司共计投入涉案南关房地产项目三千九百余万元，根据公平、诚信原则，黄钟铭要求祥和公司就涉案债务承担连带责任，本院予以支持。”依据该判决，申请人任亚儒申请追加泰安祥和置业有限公司为本案的被执行人。 本院认为，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受财产范伟内承担责任的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉、有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。依据泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2529号民事判决书已认定第三人泰安祥和置业有限公司无偿接受被执行人泰安天宏房地产开发有限公司财产三千九百余万元，且天宏公司在涉案南关社区建设项目中有规避债务的事实，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人任亚儒申请追加该第三人泰安祥和置业有限公司为被执行人，应予允许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 一、追加泰安祥和置业有限公司为本案的被执行人。 二、泰安祥和置业有限公司在接受被执行人泰安祥和置业有限公司财产三千九百余万元范围内向申请执行人任亚儒履行本院（2011）泰山民初字第2721号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4548号原告：郭桂芳，女，生于1945年9月14日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：曲永状，男，生于1996年10月7日，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住址：浙江省金华市义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。统一社会信用代码：91330782766416544C。负责人：方昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告郭桂芳与被告曲永状、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳的委托诉讼代理人刘涛，被告平安财险义乌支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告曲永状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂芳向本院提出诉讼请求：判令曲永状、平安财险义乌支公司赔偿郭桂芳各项损失共计130000元。事实和理由：2019年4月10日，曲永状驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿唐河友兰大道自西向东行驶至唐河友兰大道与凤山路交叉口右转弯时，与郭桂芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，郭桂芳受伤的交通事故。因曲永状驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险义乌支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。曲永状未作答辩。平安财险义乌支公司辩称，车辆在我公司投保属实，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。郭桂芳部分诉请过高。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书系双方选择具有相应资质的鉴定机构，平安财险义乌支公司未提出重新鉴定，亦未提供充分证据予以反驳，故予以认定；2、关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，郭桂芳儿子陈伯磊，生于1974年4月，因患有××二级，符合丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因郭桂芳年事已高，对扶养的年限应适当酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，曲永状驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿唐河友兰大道自西向东行驶至唐河友兰大道与凤山路交叉口右转弯时，与郭桂芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，郭桂芳受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，郭桂芳无责任，曲永状负全部责任。郭桂芳受伤后即被送往唐河县中医院检查治疗，主要诊断为：股骨粗隆间骨折、第一掌故骨折、耻骨骨折等，郭桂芳于2019年7月10日出院，住院91天，支出医疗费54769.2元。2019年8月15日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人郭桂芳左髋关节损伤评定为九级伤残。郭桂芳支出鉴定费700元。另查明，事故发生后，曲永状垫付郭桂芳的医疗费5000元。曲永状驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险义乌支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，郭桂芳无责任，曲永状负全部责任。事实清楚，曲永状应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，曲永状驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险义乌支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔，因此平安财险义乌支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于郭桂芳请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，郭桂芳赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等。郭桂芳的赔偿项目和数额为：1、郭桂芳因人身损害支出的医疗费数额为54769.2元；2、护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，住院91天，二人护理，数额为91天×108.27元/天×2人＝19705.14元；3、住院伙食补助费按50元/天，数额为91天×50元/天＝4550元；4、营养费按20元/天，数额为91天×20元/天＝1820元；5、交通费根据郭桂芳的就诊地和住院天数酌定为1800元；6、残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民纯收入13830.74元/年，计算6年，结合郭桂芳九级伤残程度，数额为13830.74元/年×6年×20%＝16596.89元；7、被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，郭桂芳儿子陈伯磊，生于1974年4月，酌情计算5年，有父母二人扶养，数额为5年×10392.01元/年×20%÷2人＝5196.01元；8、精神损害抚慰金依据郭桂芳的伤残等级及过错责任酌定为10000元；9、鉴定费700元。上述郭桂芳损失合计115137.24元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿郭桂芳上述损失合计115137.24元；二、驳回郭桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由曲永状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十月二十一日书记员  杜甜甜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初691号原告：孙婕，女，汉族，1990年2月2日出生，家庭住址：江苏省淮安市淮阴区，个体户。委托诉讼代理人：程海兰，女，系原告孙婕母亲。代理权限：特别授权代理。被告：江城东旺森兴木材加工厂。统一社会信用代码：92530826MA6NTU1M5M。住所：江城县整董镇整董村中董小组。经营者：徐汉东，男，汉族，1962年7月29日出生，系江苏省姜堰市人，现住江城县。委托诉讼代理人：邓楷书，男，系云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙婕与被告江城东旺森兴木材加工厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙婕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婕以“本案需以刑事案件的处理结果为依据。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙婕负担。审判长 杨 冬审判员 史 睿审判员 佐江琴二〇一九年十月三十一日书记员 罗智宸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2277号原告康淑梅，女，1934年4月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告周永胜，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告康淑梅与周永胜借款合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告康淑梅的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告周永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑梅诉称，2018年3月15日被告周永胜因做生意缺少资金向原告借款20,000.00元，至2019年1月15日被告每月向原告支付利息600.00元。现被告周永胜尚欠本金20,000.00元及2019年2月至2019年10月的利息3,600.00元，本息共计23,600.00元。被告周永胜未予答辩，也未向本院提供证据。原告康淑梅为实现其诉讼目的，提供借条一份，欲证实借款的事实。根据以上证据及原告康淑梅的陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月15日，被告周永胜通过原告的女儿关金荣与原告康淑梅相识，后被告周永胜以承包电焊工程缺少资金为由向原告康淑梅借款20,000.00元，原告康淑梅在家中将借款以现金方式给付被告周永胜，周永胜给原告出具借据一份，双方约定按照月利率3%给付利息，但未约定还款时间。2019年1月15日前被告周永胜每月给付原告康淑梅借款利息600.00元，此后的利息及本金均未予偿还。庭审过程中，原告康淑梅要求将借款时双方约定的月利率3%改为月利率2%。故按照月利率2%计算，自2019年2月起至2019年10月的利息共计3,600.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永胜向原告康淑梅借款20,000.00元，双方已形成债权、债务关系。双方未约定还款时间，原告向本院起诉，要求被告主张偿还本金及利息，符合法律规定。原告要求被告按月利率2%给付利息3,600.00元（20,000.00元×2%/月×9），符合法律规定，本院予以认定。被告周永胜在本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永胜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告康淑梅借款本金20,000.00元，利息3,600.00元，共计人民币23,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告周永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年十月二十八日书记员  关 莹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3008号 原告：符传春，男，1965年3月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：黎玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组。 负责人：符松，该村民小组组长。 原告符传春、黎玉与被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组（简称龙五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符传春、黎玉，被告负责人符松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符传春、黎玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告增加支付一份独生子女征地补偿款4500元。事实和理由：二原告系被告村民，在1997年9月24日生育儿子符芳霖，2008年7月22日领取《独生子女父母光荣证》。2019年被告土地被国家征用，在2019年8月20日被告召开村民会议讨论分配方案，决定每人分配4500元。原告提出要求增加一人份额，但被告不同意。根据《海南省人口与计划生育条例》，原告应享受增加一人份额的待遇。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙五村民小组辩称：分配征地补偿方案是经过二次村民会议决定的，以前怎么分现在也怎么分，原告的情况以前分配征地补偿款时也没有多分一份，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的证据：1、独生子女父母光荣证一份，证明原告在2008年7月22日领取独生子女父母光荣证，可以增加分配一人份额；2、大坡村委会龙五村鱼尾塘土地征收补偿分配到户总单表一份，证明被告没有给原告增加一人份额的事实；3、户口本一份，证明原告家庭成员情况。被告质证认为，对原告证据1不清楚；对原告证据2、3没有异议。本院质证认为，原告证据1、2、3，可以证明原告领取《独生子女父母光荣证》及被告未给原告增加分配一人份额的事实，对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告符传春、黎玉二人系夫妻关系，是琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组村民，于1997年9月24日生育儿子符芳霖，2008年7月22日领取《独生子女父母光荣证》。2019年6月，被告集体土地被国家征用。被告于2019年8月二次召开村民会议，讨论征地补偿款分配。原告提出分配时增加一人份额，但被告以分配方案是村民会议讨论不同意给原告增加分配一人份额。2019年8月27日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告增加支付一份独生子女征地补偿款4500元。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论决定，不同意给原告增加分配一人份额。 本院认为，《海南省人口与计划生育条例》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；……。本案中，原告做为被告集体经济组织成员，在2008年7月22日领取《独生子女父母光荣证》，申请增加一人份额，符合法律规定。被告以村民会议讨论不同意给原告增加一人份额，不符合《海南省人口与计划生育条例》规定，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付4500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符传春、黎玉支付4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琼海市嘉积镇大坡村委会龙五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十月八日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： (一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额; (二)在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾; (三)对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾; (四)各级人民政府规定的其他奖励与优待。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5218号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：王小红，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王小红、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13929号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云凡，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕文元，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告吕文元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告吕文元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年6月22日的借款本金111269.08元、利息10015.55元、罚息1233.68元，合计：122518.31元；2、被告支付原告自2019年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.5%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告吕文元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》签订时间：2018年4月20日；《个人贷款核准通知书》签订时间：2018年4月23日。2.借款人：吕文元。3.借款金额：120000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.5%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2018年4月23日。12.欠款情况：截止2019年6月22日,被告尚欠借款本金111269.08元、利息10015.55元、罚息1233.68元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告吕文元自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文元自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金111269.08元并支付截至2019年6月22日的利息10015.55元、罚息1233.68元，共计122518.31元；被告吕文元自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年6月23日起的罚息（罚息以尚欠借款本金111269.08元、利息10015.55元之和121284.63元为基数，以月利率1.5%上浮30%的标准计算至该121284.63元付清之日止）；被告吕文元自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告吕文元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月十七日书记员  吕佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1106号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙杰，男，1982年9月3日出生于山东省菏泽市，高中文化，群众，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。于2019年10月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月18公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽、马静出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月10日22时10分许，被告人孙杰醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市人民路自北向南行驶，行驶至人民路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的孙杰血液中检出乙醇成分，含量为263.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人孙杰供述、理化检验报告、血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  闫建平二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 永
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更26号罪犯刘忠锡，男，1967年2月13日出生，汉族，四川仪陇县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2002年5月9日作出（2002）农一法刑初字第05号刑事判决，以被告人刘忠锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）新刑核字第47号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，合计4年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年5月24日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘忠锡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘忠锡在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功3次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘忠锡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4094号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：周鸿海，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（简称深圳花样年物业成都分公司）与被告周鸿海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳花样年物业成都分公司的委托诉讼代理人代雄到庭参加诉讼。被告周鸿海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 花样年公司向本院提出诉讼请求：1、判令周鸿海向深圳花样年物业成都分公司支付物业服务费用44924.48元、逾期缴费违约金23359.23元，水电费58.8元；以上共计68342.51元；2、本案诉讼费由周鸿海承担。事实和理由：周鸿海是花样年•香年广场x号房产的业主，花样年公司是花样年•香年广场物业服务单位。花样年公司一直按照《前期物业服务协议》的约定履行相关义务，但周鸿海一直未缴纳自2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业管理费以及部分水电费。经花样年公司多次催告，周鸿海均拒绝缴纳费用。 周鸿海未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：深圳花样年物业成都分公司取得工商局颁发的企业法人营业执照，经营范围包括物业管理。2010年12月10日，成都九蓉房地产开发有限公司（简称九蓉房产公司）(甲方)与深圳花样年物业成都分公司(乙方)签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对花样年·香年广场（成都市高新区建设村一、二组双土村二、十一组民乐村十组）物业进行物业服务；合同履行期限自2010年12月10日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止；物业服务费实行包干制，物业服务费按建筑面积计算，住宅2.1元/月/平方米收取，非住宅办公用房16元/月/平方米收取，非住宅商业用房8元/月/平方米收取；物业服务费从本物业按商品房买卖合同约定房屋交付之次日起按季度收取，业主应于月10日前履行费用交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费，从欠费次月1日起按日千分之三向乙方支付违约金。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；若业主委托乙方代为缴纳相关费用者，由业主按乙方公示或临时约定的收费标准支付相关委托费用。 2012年12月25日，周鸿海向九蓉房产公司购买位于成都市高新区的房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定：依法选聘的物业管理企业为深圳花样年物业成都分公司。2013年7月23日周鸿海登记为上述房屋的所有权人，房屋建筑面积59.74平方米，房屋用途为办公。 因周鸿海未按约向深圳花样年物业成都分公司支付物业服务费，深圳花样年物业成都分公司向周鸿海发出了催费通知，催收自2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费44924.48元及违约金以及所欠部分水电费58.8元。 上述事实有深圳花样年物业成都分公司工商信息、周鸿海身份信息、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、欠费明细表以及当事人的陈述在案佐证。被告周鸿海未到庭应诉，视为放弃对原告深圳花样年物业成都分公司提交的上述证据进行质证与抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，九蓉房产公司与深圳花样年物业成都分公司签订的《前期物业服务合同》，对周鸿海具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。深圳花样年物业成都分公司作为物业管理企业为案涉房屋所在花样年·香年广场持续提供物业管理服务至今，周鸿海未按《前期物业服务协议》约定向深圳花样年物业成都分公司缴纳物业服务费，深圳花样年物业成都分公司主张周鸿海支付2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费44924.48元，本院予以支持。关于深圳花样年物业成都分公司主张周鸿海支付2014年7月1日至2018年5月31日期间水电费58.8元，因深圳花样年物业成都分公司未提交证据证明案涉房屋产生的电费度数及金额，故本院对原告深圳花样年物业成都分公司此项主张不予支持。 关于违约金。《前期物业服务协议》约定周鸿海逾期未交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三支付违约金。因周鸿海存在逾期缴纳物业服务费的行为，故应当承担违约责任。本案中深圳花样年物业成都分公司主张按约定标准计算违约金，该计算标准明显过高，本案违约金应兼顾周鸿海的违约程度、深圳花样年物业成都分公司的损失情况等因素，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌情确定周鸿海应向深圳花样年物业成都分公司支付违约金4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告周鸿海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费44924.48元； 二、被告周鸿海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司支付违约金4000元； 三、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告周鸿海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1509元，公告费300元，两项共计1809元，由被告周鸿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娅 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  王建林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5360号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：李某，户籍地内蒙古乌海市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月21日待裁定事项：是否准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月二十三日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野