浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终473号上诉人（原审原告）：舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路259号。法定代表人：王帮力，执行董事。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号。法定代表人：夏恺远，董事长。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。上诉人舟山市南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人舟山市恒宇建设有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.恒宇公司作为总承包单位，在收取配合费用的基础上应提供对价的配合义务，其中包括对各分包单位工程资料的收集、整理和归档，因此恒宇公司应交付符合舟山市城建档案馆归档要求的全部工程竣工验收资料，包括南洋公司平行发包的专业工程资料，且恒宇公司应配合办结整体工程的综合验收和备案手续。2.恒宇公司的逾期交付工程资料行为实质上是逾期竣工，应按施工合同约定的逾期竣工违约金标准承担赔偿责任。恒宇公司辩称，1.恒宇公司负责施工部分的资料会全部移交，南洋公司直接分包的工程应由专业分包单位提供，恒宇公司无法也无义务提交资料。2.舟山南洋国际大酒店(以下简称涉案工程)已于2013年投入使用，恒宇公司也愿意配合验收和提供资料，未移交资料的原因系南洋公司的过错，因此南洋公司要求承担逾期交付的违约责任无事实依据。请求二审依法驳回上诉，维持原判。南洋公司向一审法院起诉请求：1.恒宇公司立即履行办理涉案工程的整体工程综合竣工验收配合义务，交付全部合规、齐全的竣工验收资料，并配合办结竣工验收手续和备案手续；2.恒宇公司按每日10000元的标准，赔偿南洋公司从起诉日起至其办结涉案工程竣工备案手续日止的损失；3.恒宇公司支付南洋公司维修费用3986127元。一审审理过程中，南洋公司明确第一项诉请中的竣工验收资料为全部合规、齐全并符合舟山市城建档案馆备案的所有竣工验收资料，并申请撤回第三项诉讼请求。经一审释明，南洋公司就第一项诉请中竣工验收资料未明确具体的资料名称、目录等信息。一审认定事实：2011年1月24日，恒宇公司中标承建由南洋公司更名前身舟山市南泰置业有限公司(以下简称南泰公司)开发建设的南海大酒店。2011年1月26日，双方签约，约定恒宇公司承包范围为工程的基础（包括打桩）及基坑围护、地下室、上部建筑、结构、幕墙、水电安装（包括消防）、暖通、建筑智能化等，合同第35.2.1条约定恒宇公司工期拖延违约金最低为每日合同价（10758万元）的万分之一，第42条约定工程保修期限为5年。后双方签订备忘录，约定专业分包（业主直接发包）工程包括消防系统、中央空调系统、建筑智能化系统、电梯设备及安装、玻璃幕墙、铝合金门窗、石材幕墙、锅炉、配电等，并由恒宇公司包干收取前述专业承包工程的配合费计85万元。2013年3月10日，双方签约约定大酒店室内精装修工程由南泰公司直接发包给精装修施工单位，恒宇公司包干收取25万元配合费。2013年8月9日，南泰公司更名为南洋公司，南海大酒店变更为舟山南洋国际大酒店。2013年9月4日，涉案工程在未完成整体工程竣工验收的情形下因故提前完成产权登记。同年9月12日，涉案工程经双方合意及有关部门同意而转移占有。另查明，双方于2011年1月26日签订的编号为舟恒宇2011002号《建设工程施工合同》专用条款第三十二条约定，恒宇公司在工程竣工验收前提供完整、准确的竣工图五套（电子文件一套），竣工图要求计算机出图，其中原件五套、电子文件一套、竣工内页资料三套。双方于2011年1月27日签订的《南海大酒店工程施工补充合同》约定：恒宇公司承包的工程范围为坑基维护、基础打桩、建筑、结构、水电安装及室外附属工程；专业分包工程项目包括消防系统、中央空调系统（暖通）、建筑智能化系统（弱电）、电梯设备及安装；工程由恒宇公司实行总承包，恒宇公司的总承包管理和服务的具体内容包括负责各分包工程竣工资料的整理与归档工作等；工程竣工交付时，恒宇公司必须提供给南洋公司完整的竣工图五套及竣工资料三套。一审庭审中，双方确认上述专业分包由南洋公司自行发包。一审审理过程中，南洋公司已另案起诉建筑智能化系统分包人要求其提供该分包工程的竣工资料。一审法院认为，南洋公司、恒宇公司经过招投标程序，签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方均应依约履行，现南洋公司要求恒宇公司提供工程竣工资料，符合法律和合同的约定，恒宇公司对于向南洋公司提交其承包部分工程的竣工资料也不持异议。双方争议在于恒宇公司是否应向南洋公司提交分包工程的竣工资料。南洋公司、恒宇公司双方违反国家关于招投标工程的规定另行签订《南海大酒店工程施工补充合同》，擅自变更了恒宇公司承包工程的范围，将其中部分工程交南洋公司自行分包。就分包工程的竣工资料，恒宇公司无法自行制作，仅能进行整理、归档，这在双方实际履行的《南海大酒店工程施工补充合同》中也可以体现。而恒宇公司整理分包资料的前提是各分包单位将分包工程的竣工资料交付总包方即恒宇公司，现南洋公司就该节事实未提供证据证明。故对于南洋公司要求恒宇公司提供分包工程竣工资料的诉请，不予支持。至于竣工验收手续和备案手续应由南洋公司方组织进行，恒宇公司依法应予以配合。对于南洋公司要求恒宇公司按10000元/日的标准赔偿逾期交付竣工验收资料的损失，鉴于涉案工程已完成产权登记，南洋公司未举证证明因恒宇公司未提供资料造成其相应的经济损失，故对南洋公司要求恒宇公司按10000元/日赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、恒宇公司于判决生效之日起10日内向南洋公司交付涉案工程中涉及坑基维护、基础打桩、建筑、结构、水电安装及室外附属工程的完整竣工资料，并配合南洋公司进行涉案工程竣工验收和备案手续；二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由恒宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案南洋公司主张要求恒宇公司履行交付南洋公司直接分包项目的全部合规、齐全竣工验收资料，恒宇公司认为该部分竣工验收资料并不在其控制管理范围内，因此无法提供该部分资料。根据双方签订的《建筑工程总包施工补充合同》中关于专业分包工程总承包管理服务职责约定，恒宇公司负责各分包工程竣工资料的整理与归档工作，恒宇公司履行该项合同义务的前提系各分包方将分包工程的竣工资料交付给总包方，但现尚无证据证明作为总包方的恒宇公司已收到南洋公司直接分包项目的竣工验收资料，故该项上诉请求的履行条件不成就，一审未予支持，并无不当。对于南洋公司提出因恒宇公司存在逾期交付工程资料，该公司应按逾期竣工情节承担违约金的诉请，本院认为，恒宇公司未移交其所施工部分的完整竣工资料，确系未完成合同义务，但在南洋公司已使用的情形下，以合同约定的逾期竣工违约金计算该项损失缺乏依据，且南洋公司亦未提供相应证据证明该行为对其造成的实际损失，故对该项上诉请求，本院难以支持。至于南洋公司提出恒宇公司应配合办结整体工程的综合验收和备案手续，该节一审已在判决主文中予以确定，恒宇公司对此亦表示作为总承包企业，其配合南洋公司进行整体工程的竣工验收和备案手续，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，南洋公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舟山市南洋国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年十月十四日法官助理牟聪代书记员 毛 赟