wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4110号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码：913208008394453555，住所地：淮安市健康东路**。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1990年2月23日出生，住淮安市。被告：王月，女，汉族，1988年6月21日出生，住淮安市。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行(以下简称“中行清江浦支行”)与被告徐飞、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告徐飞、王月经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还71753.86元及利、罚息（利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对两被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月10日，被告徐飞、王月与原告签订了借款合同，借款金额为16万元。为确保债务履行，被告徐飞、王月还与原告签订《贷款抵押合同》，将其位于淮安市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年3月5日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2019年1月9日起未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐飞、王月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日，被告徐飞、王月（甲方）与中国银行股份有限公司淮安市城中支行（以下简称“城中支行”，乙方）签订《中国银行借款合同》一份，约定两被告向原告城中支行借款16万元，借款期限为180个月，利率采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年起基准利率为基础下浮30%确定。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。合同还约定在合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，都属违约行为：……5、甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款……甲方发生上一项任一项违约行为，乙方均有权采取下列一项或多项措施:……4、宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。同日，被告徐飞、王月与城中支行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，约定：被告徐飞、王月提供其名下位于房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。2010年1月13日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记。2010年3月5日，城中支行依约将16万元汇入被告指定账户。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，截止2019年10月18日被告尚欠原告借款本金71753.86元。另查明，2018年7月2日，中国银行股份有限公司淮安城中支行变更登记名称为中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。本院认为，城中支行与被告徐飞、王月签订的《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。城中支行依约放款后，被告徐飞、王月未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告徐飞、王月立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告徐飞、王月偿还借款71753.86元及利、罚息（自2019年10月19日至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率下浮30%再上浮40%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国银行贷款抵押合同》，被告徐飞、王月以其名下坐落于房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该抵押物变卖、拍卖所得价款在16万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞、王月自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金71753.86元及利、罚息（自2019年10月19日至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率下浮30%再上浮40%计算）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于房屋变卖、拍卖所得价款在16万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2036元，公告费300元，合计2336元，由被告徐飞、王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  管志锋人民陪审员  何正辉二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1186号 申请执行人：贺丰才,男,1964年3月26日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行贺丰才与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为3990.69元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢773号 李平： 申请执行人厉保红与被执行人李平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8653号原告：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安万达广场城市综合体161号。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告许继变压器有限公司与被告淮安万达广场投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继变压器有限公司撤诉处理。审判员 程 军二〇一九年十月十二日书记员 乔慧子
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执287号中国对外经济贸易信托有限公司、侯国英、邱加林：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第36336号裁决已经发生法律效力。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13271号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金414387.05元及利息8669.86元、逾期违约金，迳付仲裁费12907元等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。现申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人已经自行履行完毕本案全部债务。被执行人已将执行费6540元缴纳至本院，本院已将本案执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保249号 申请人：刘红波，男，1978年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：王正慧，女，1972年5月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路**。 被申请人：赵伟，男，1987年1月26日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被申请人：山东临满欧国际物流有限公司，，地址：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处南300米路东临沂港院内 申请人刘红波、王正慧于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、赵伟、山东临满欧国际物流有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红波、王正慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、赵伟、山东临满欧国际物流有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘红波、王正慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十月十二日 代理书记员  孙龙振
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2086号原告：陈恒英，女，1949年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：王章意，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告陈恒英之子。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解、签署法律文书）。被告：陈芬芬，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2019年9月3日立案受理了原告陈恒英诉被告陈芬芬机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈恒英以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒英撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘陈恒英撤回对被告陈芬芬的起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告陈恒英负担。审判员  刘忠海二〇一九年十月二十九日法官助理李为为书记员钟卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1105号异议人：河北省新合作农业投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦1709。法定代表人：周剑平，该公司总经理。委托代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：侯玉，男，1955年1月3日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：王淑青，女，1962年8月7日出生，满族，现住遵化市。被执行人：郝树桐，男，1944年2月9日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住，住所地遵化市汤泉乡楼似山村/div>法定代表人：张井印。被执行人：徐国珍，女，1958年6月6日出生，汉族现住遵化市。在本院执行侯玉、王淑青与唐山蓝猫饮品集团有限公司、郝树桐、张井印、徐国珍借款合同纠纷一案中，异议人河北省新合作农业投资有限责任公司（以下简称新合作投资公司）对（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新合作投资公司称，撤销（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书及（2019）冀02执7964、7965号之一协助执行通知书。事实和理由:2019年9月2日，唐山中院做出（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司的股权受让方河北省新合作农业投资有限责任公司应支付给出让方张井印的股权价款以4200万元为限予以扣留，由作为执行款提取。同时做出（2019）冀02执7964、7965号之一协助执行通知书，要求河北省新合作农业投资有限责任公司将应支付给出让方张井印的股权价款以400万元为限予以扣留，作为执行款提取。异议人认为，贵院据以查明、认定异议人尚欠股权出让方张井印股权价款的案件事实不清:一、异议人与被执行人张井印、徐国珍之间于2015年9月23日签订《合作协议》存在股权转让，但其股权账转让价格为0元，所以申请执行人侯玉、王淑青要求执行异议申请人股权转让价款无事实依据。二、即使认定异议人与被执行人张井印、徐国珍存在工商登记中《股权转让协议》约定的股权转让价款，亦因被执行人张井印至今未向申请人人主张债权，债权已过法律诉讼时效。三、执行机构非依照《执行规定》第61条向异议人发出履行通知，而是直接以裁定形式作出提取决定，违反相关法律规定。本院查明，异议人新合作投资公司对（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书及协助执行通知书不服，先后两次向本院提起执行异议，本院立案后，案号分别为（2019）冀02执异1104号、（2019）冀02执异1105号。本院对异议人新合作投资公司所提异议已在（2019）冀02执异1104号案件中进行审查。本院认为，本案中，异议人新合作投资公司以同一事实和理由针对（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书及协助执行通知书分别提出两次执行异议，本院已在（2019）冀02执异1104号案件中对其异议进行了审查，故本案不再重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人河北省新合作农业投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十月三十日书记员 任颖超
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0106刑初643号 自诉人刘维远，男，1965年8月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。 诉讼代理人谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告人谢富全，男，1974年10月16日出生，户籍地四川省广安市。 自诉人刘维远以被告人谢富全涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘维远以与被告人谢富全达成和解协议，谢富全已经履行支付义务为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人刘维远撤诉的理由合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人刘维远撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马瑞勤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行，住所地：西安市。负责人：王维国，行长。被执行人：陕西立客良品商贸有限公司，住所地:西安市未央区。法定负责缪锦兴。 中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行与陕西立客良品商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初909号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行申请强制执行，标的为1820463.97元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1820463.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越2019010378392018010390920190626201
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初804号原告：欧雨权，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。原告：欧前莉，女，1990年2月7生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。二原告共同委托的诉讼代理人：欧世勇，男，汉族，1993年4月8日生，贵州省施秉县村民，系原告欧雨权之子，欧前莉之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称财保施秉支公司）。负责人：张云霞，该公司经理。被告：王朝华，男，1963年6月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告欧雨权、欧前莉与被告财保施秉支公司、王朝华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雨权、欧前莉及其诉讼代理人欧世勇、被告王朝华到庭参加了诉讼，被告财保施秉支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保施秉支公司、王朝华连带赔偿原告欧雨权医疗费1000元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费21450元（143天×150元/天）、误工费31460元（143天×220元/天）、营养费4290元（143天×30元/天）、后期复查费用611元，交通费600元，共计61711元。2、判令被告财保施秉支公司、王朝华连带赔偿原告欧前莉住院伙食补助费500元（5×100元/天）、护理费750元（5天×150元/天）、误工费5250元（35天×150元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、交通费200元，共计7750元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告王朝华驾驶牌照为贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿长（坳）后（耳塘）线由长坳往后耳塘方向行驶，9时30分行至长后线5公里500米右转弯路段时，因弯道占线，与对向行驶原告欧雨权驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托相撞，造成欧雨权、欧前莉受伤。此次交通事故，经施秉县交通警察大队认定王朝华负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告于当日到余庆县人民医院住院治疗。原告欧雨权被诊断为髌骨骨折、股骨骨折、胫骨骨折、半月板损伤、髌韧带损伤，住院23天，自己垫付医疗费1000元（其余由被告支付），2019年4月15日出院。余庆县人民医院出具的疾病证明书嘱咐原告欧雨权出院后绝对卧床休养4+月后复查，后期复查费611元。原告欧前莉被诊断为软组织疾患、皮肤裂伤，住院5天，住院医疗费被告已经支付，于2019年3月28日出院，余庆县人民医院出具的疾病证明书嘱咐院外避免患肢剧烈活动，修养1个月后复查。二原告往返医院的交通费均由自己支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告财保施秉支公司未提交答辩意见和证据。被告王朝华辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2019年3月23日，被告王朝华驾驶牌照为贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿长（坳）后（耳塘）线由长坳往后耳塘方向行驶，9时30分行至长后线5公里500米右转弯路段时，因弯道占线，与对向行驶原告欧雨权驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托相撞，造成欧雨权及摩托车乘车人欧前莉受伤。此次交通事故，经施秉县交通警察大队认定王朝华负事故的全部责任，二原告无责任。贵Ｈ×××××号轻型普通货车在财保施秉支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，二原告于当日到余庆县人民医院住院治疗。原告欧雨权被诊断为髌骨骨折、股骨骨折、胫骨骨折、半月板损伤、髌韧带损伤，住院23天，自己垫付医疗费1000元（其余由被告王朝华支付，医疗费票据全部由王朝华保管），2019年4月15日出院。2019年4月15日余庆县人民医院出具的疾病证明书：嘱患者院外禁止患肢负重，绝对卧床休息，加强患肢功能锻炼，加强营养支持，3个月后复查，根据复查结果决定后期治疗计划。2019年7月5日，经余庆县人民医院复查，出具疾病证明书：4+月后复查回示：左髌骨骨折，股骨内外踝及胫骨外侧平台微骨折并挫伤，内侧半月板撕裂，髌韧带挫伤保守治疗后改变，较前2019-4-30日MRI片比较水肿较前减少。左膝关节前部软组织肿胀，较前减少。建议继续休息一个月，并转上级医院进一步诊疗。欧雨权共支付复查费611元。原告欧前莉被诊断为软组织疾患、皮肤裂伤，住院5天，住院医疗费已由被告王朝华支付，于2019年3月28日出院，同日余庆县人民医院出具的疾病证明书：嘱患者院外避免患肢剧烈活动，加强营养支持，休养1个月后复查，根据复查结果决定后期治疗计划。上述事实，有原、被告的陈述及施秉县公安局交通警察大队第522623420190000207号道路交通事故责任认定书，二原告在余庆县人民医院的住院病历、疾病证明书、欧雨权复查的门诊收费发票，二原告的身份证等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。二原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告王朝华所驾驶车辆机动车交强险的财保施秉支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告王朝华承担赔偿责任。经审查，根据余庆县人民医院出具的二原告疾病证明书，本院认定原告欧雨权的损失如下：治疗复查费用1611元，住院期间伙食补助费2300元（23天×100元/天），误工费参照2018年贵州省农、林、牧、渔行业收入标准，确定为22880元（160元/天×（23天+120天）），护理费结合余庆县人民医院绝对卧床休息，三个月后复查的医嘱，本院支持113天的护理时间，原告提出150元/天护理费，未超过我省农业行业的收入标准，其护理费本院确定为16950元（113天×150元/天），营养费3390元（113天×30元/天），交通费根据治疗复查情况，酌情支持200元，以上共计47331元。原告欧前莉要求赔偿住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费7750元的诉讼请求，未超过我省上年度行业收入及损害赔偿的标准，本院予以支持。原告欧雨权其他诉讼请求，未提交充分证据证明，本院不予支持。二原告的损失共计55131元，该损失未超出交强险122000元的保险责任限额范围，应由被告财保施秉支公司在交强险责任限额范围予以赔偿，被告王朝华不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧雨权损失47331元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧前莉损失7750元。三、驳回原告欧雨权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告欧雨权负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  廖德智二〇一九年十月二十五日书记员  宁 杨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执972号申请执行人：陶婷婷,女,1993年5月27日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区**。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。社会信用代码：91520328573305055R。本院在执行申请人陶婷婷与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司应当给付申请人陶婷婷人民币8293.68元并负担申请费50元。本院对被执行人的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，因遵义市中级人民法院已经在本案立案执行前裁定保全了被执行人的全部资产（限额4000万元），现该公司没有其他财产可供执行。经告知申请执行人，申请人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十月十日书记员 杨 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更291号罪犯龚江隆，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龚江隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿51805元(累计缴纳1000元)。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年6月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龚江隆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚江隆在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚江隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯龚江隆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1762号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路**,统一社会信用代码:91530129217390177U。被执行人：刘菊花,女性,1955年9月9日出生,住,住寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊花借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2019）云0129民初2629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘菊花在判决生效后十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金27500元、自2011年4月1日至2012年4月1日的利息2682.75元及自2012年4月2日至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定计算）；驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘菊花负担。因被执行人刘菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年09月17日立案执行。本院受理后，于2019年09月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年09月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月三十日书记员  马卫飞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1244号罪犯曹小云，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曹小云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、11；19/5）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2025年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2826号 原告向和阳，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告向和阳与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向和阳、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认万福豪庭5栋1单元1401号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2013年2月2日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1401号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年2月6日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：原告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：2013年2月2日，原告向和阳与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭5栋1单元1401号房屋，购房总价款为630993元，首付款为总价款的30%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年2月6日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约支付了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用22167元。后被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、办证收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭5栋1单元1401号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告向和阳办理万福豪庭5栋1单元1401号房屋的不动产权证。 二、驳回原告向和阳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执544号 申请执行人黄锦云，男，1976年2月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人腾孝勇，男，1973年6月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1616号民事调解书，于2019年7月16日依法立案受理黄锦云申请执行腾孝勇民间借贷纠纷一案。本院调解书载明：腾孝勇自愿向原告黄锦云偿还欠款83000.00元，定于2019年1月31日前付清。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对腾孝勇的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、腾孝勇的居住地调查核实其财产状况。查询到腾孝勇在罗甸县农村信用合作社开有一账户，余额0.59元；在中国工商银行开有三个账户，除了账号为24050vvvvv154051有751.95元外，已被我院冻结，其余为48.00元和0元；未查到其它银行账户；互联网银行有腾讯财付通和支付宝两个账户，可用余额为0.00元；腾孝勇在公安机关登记有车牌为云贵J**nn0车辆可供执行，未能实际控制。未查询到证券、不动产、工商登记信息。 2019年7月16日，本院向腾孝勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。腾孝勇未向本院履行支付执行款的义务。 2019年10月22日，本院依法将腾孝勇纳入失信被执行人名单并依法对腾孝勇采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄锦云，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄锦云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1616号民事调解书的本次执行程序； 二、黄锦云尚未受偿的债权83000.00元，腾孝勇应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  王恭达
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1373号原告：荣金海，男，1958年2月17日出生，汉族，职业，住河间市。委托代理人:董福来，河北志威律师事务所律师。被告：张保华，男，1957年10月24日出生，汉族，职业，住河间市。原告荣金海与被告张保华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金海、被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣金海向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付原告为其垫付的借款12400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年10月21日，原、被告共向郭专成借款本息35000元（其中本金30000利息5000）。2004年元月30日，原告以自己的三马车一辆折合1万元偿还了郭专成，又分四次付给郭专成现金9500元，共计偿还郭专成19500元。2004年7月20日，河间市人民法院（2004）河民初字第184号民事判决书判决：原、被告连带偿还欠郭专成借款本金15000元，诉讼费1098元、执行费683元。（2004）河执字第841号结案通知书：执行本金15000元、利息8000元。上述本息合计43000元，诉讼费、执行费1781元（实际原告交付1800元），共计：44800元。原、被告每人应承担22400元。被告只交给执行庭1万元，剩余12400元系原告为被告垫付的借款本息及诉讼费、执行费。被告应予偿还。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告张保华辩称，该笔借款是原告荣金海个人所借用于合伙做生意，被告也有向其他人的借款用于合伙做生意。被告不同意偿还原告该笔款项，因为被告与原告的合伙账目没有结清。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、河间市人民法院（2004）河民初字第184号民事判决书，证实郭专程起诉的原、被告偿还共同借款及垫付款的事实，剩余款项由原、被告共同偿还；2、提交河间市人民法院结案通知书一份，证实被告只交付了执行款1万元其余14781元均是原告交付的；3、证明材料一份，证实原、被告合伙经营销售电缆，亏损及盈利由原、被告共同承担。被告对原告证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但被告没有收到该判决书，该款项是原告个人借的；对证据2无异议；对证据3无异议，原、被告系合伙关系，原、被告合伙期间的账目还没有结算，不同意给付原告主张的款项。被告要求将合伙账目结算清后再按份额平均分担债务。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，故对原告证据1、2、3的真实性予以确认。被告张保华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾以亚龙线缆有限公司衡阳销售处的名义合伙经销线缆。原、被告约定合伙期间的经营亏损及盈利由原、被告平均分担。1995年10月21日，原、被告借用案外人郭专成的定期存单三张（存单面额共计三万元），用于做借款质押。原、被告用此三张存单做质押在银行办理了借款。原、被告银行借款到期后未能偿还所借款项本息。银行于1997年6月26日将原被告质押的郭专成的三张存款单，面额30000元及利息4168.5元，冲抵了原、被告的借款。2004年元月30日，原告以自己的三马车一辆折合1万元偿还了郭专成，又分四次付给郭专成现金9500元，共计偿还郭专成19500元。此后郭专成向本院起诉，要求荣金海、张保华偿还所欠借款本金15000元及利息和经济损失。2004年7月20日河间市人民法院作出（2004）河民初字第184号民事判决书判决。判决荣金海、张保华互负连带责任偿还欠郭专成借款本金15000元及利息；荣金海、张保华各自偿还的合伙债务超过自己应承担数额的，有权向对方追偿；诉讼费1098元，由荣金海、张保华互负连带责任负担。该案在执行过程中，荣金海交执行款1300元、诉讼费1098元、执行费683元、张保华交执行款10000元，执行款共计23000元由郭专成支取，郭专成放弃其他债权，同意结案。本案中原告主张，原、被告为还清郭专成款共计支付了44800元，此款系原、被告合伙期间的合伙债务，原、被告每人应承担22400元。而被告只支付了10000元，剩余12400元系原告为被告垫付的款项，被告应偿还原告。本院认为，合伙债务追偿权，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，原告只能证明其与被告曾经合伙和被告法院判决其与被告连带清偿合伙债务及原告就单笔合伙债务偿还超过了自己应当承担的部分。因原、被告就双方的合伙账目未进行清算，原告未能提供证实就合伙的全部债务承担超过了自己应承担的数额，不能证明其具备了向被告追偿的权利，故原告要求被告给付其超额清偿合伙债务部分的诉讼请求，没有事实依据，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告荣金海的诉讼请求。案件受理费55元，由原告荣金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十月二十一日书记员  左 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8586号 原告：张康，男，1989年6月7日出生，汉族，住西安市。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告张康与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告张康经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执661号申请人：宋光辉，女性，汉族，1969年7月5日出生,住庆安县。被执行人：杜炳成，男性，汉族，1972年9月10日出生,住庆安县。本院在执行宋光辉与杜炳成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇一九年十月三十日书记员  龙云阁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1046号罪犯谷益，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谷益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同民事赔偿111120.6元。2012年2月27日交付执行，2014年3月31日、2015年7月2日、2016年11月24日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷益确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谷益在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谷益确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谷益减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月11日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执847号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴佳，女，1996年5月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省张家港市iv>北京恒元信业信息技术有限公司与吴佳民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00382014号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定张家港市人民法院执行，执行案号为（2017）苏0582执8182号。2018年3月30日，张家港市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00382014号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7223号 上诉人（原审原告）：刘爱芳，女 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区西河套村。 法定代表人：刘炳传，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人刘爱芳因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，刘爱芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩明玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1994号 原告：李乙华，男，1976年11月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：周友菊，男，1961年12月11日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：曹汝平，女，1965年11月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告李乙华与被告周友菊、曹汝平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乙华到庭参加诉讼，被告周友菊、曹汝平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乙华向本院提出诉讼请求：1、判决被告周友菊、曹汝平共同偿还原告李乙华借款本金27000元及2016年12月9日至2019年7月6日止的利息10000元，此后利息从2019年7月7日起按月利率30‰计算至实际清偿之日止；2、被告周友菊、曹汝平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周友菊、曹汝平系夫妻。被告周友菊因家庭生活需要，向原告李乙华借款，原告李乙华予以同意。2016年12月9日，原告李乙华向被告周友菊支付了借款27000元，被告收到借款后向原告出具了借据，确认了借款金额，约定借款期限自2016年12月9日起至2017年5月9日止，借款月利率3%。借款逾期后，原告一直向被告催收，但被告总是承诺还款却没有履行还款义务，被告曹汝平也不主动履行夫妻共同债务。 被告周友菊、曹汝平未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告身份证复印件、借款协议等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李乙华与被告周友菊通过朋友介绍相识。被告周友菊因资金周转需要，多次向原告借款共计26000元。经原告催讨后，被告于2016年12月9日与原告补签借款协议，因被告承诺将向原告预付借款部分利息1000元，故双方借款协议中约定借款总金额为27000元（26000元﹢1000元），借款期限为6个月，自2016年12月9日起至2017年5月9日至，借款利率为月利率3%，支付方式为年付。借款期满后，原告多次向被告周友菊追讨借款，被告周友菊至今未予上述借款偿还本息。故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告李乙华已向被告周友菊支付借款26000元，双方民间借贷关系成立且生效，被告周友菊未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。对于本案的借款本金，原告自述共支付被告现金26000元，在签订借款协议时，被告愿意预付借款部分利息1000元，并加入借款本金中，故双方借款协议中借款本金变更为27000元，因借款合同实践性的法律性质，借款本金应以实际支付借款金额为准，双方借款协议加入的1000元原告并未实际支付，而是可能产生的利息，故本院根据原告的自述，核定双方的借款本金为26000元，故对原告请求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金26000元。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。至于利率，双方约定借期内利率为月利率30‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的规定，超过部分，本院不予支持。对借款逾期利率，双方未予约定，现原告请求被告按月利率30‰支付逾期利息，其请求超过法律规定，对其超过月利率20‰的利息请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付2016年12月9日至2019年7月6日止的利息10000元，其该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告周友菊与曹汝平系夫妻，要求被告曹汝平对被告周友菊的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方系夫妻，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周友菊于本判决生效之日起五日内返还原告李乙华借款本金26000元，并支付利息10000元（该利息已计算至2019年7月6日止，此后利息以本金26000元为基数，按月利率20‰计算，从2019年7月7日起算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李乙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告周友菊负担705元，原告李乙华负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  王开生 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执154号之一申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人陈怀清，男，中鼎国际工程有限责任公司法务部员工。委托诉讼代理人刘德萍,江西司达律师事务所律师。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静昇镇斩断焉村。统一社会信用代码：91140000113065003N。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人李云海，男，山西汾西瑞泰正中煤业有限公司财务总监。委托诉讼代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。本院在执行申请人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月28日查封了被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司名下的梅赛德斯奔驰晋Ｋ×××××、雅阁牌晋Ｋ×××××、雅阁牌晋Ｋ×××××、尼桑牌晋Ｋ×××××、索兰托晋Ｋ×××××车辆。执行过程中，申请执行人中鼎国际工程有限责任公司以其与被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司达成执行和解协议，于2019年10月17日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司名下的梅赛德斯奔驰晋Ｋ×××××、雅阁牌晋Ｋ×××××、雅阁牌晋Ｋ×××××、尼桑牌晋Ｋ×××××、索兰托晋Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年十月十七日书记员  李宏伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1329号 申请执行人：王东，男，汉族，1979年2月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：王文龙，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭平原,男性,1968年8月27日出生,住甘肃省陇南市武都区 本院在执行王东、王文龙与郭平原民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月二十九日 书记员  王维杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9184号上诉人（原审被告）：陈一兴，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆大学城第四中学校，住所地重庆市沙坪坝区兴德路**，统一社会信用代码12500106MB1169385C。法定代表人：张长良，校长。被上诉人（原审第三人）：邓应中，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈一兴因与被上诉人重庆大学城第四中学校、原审第三人邓应中房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈一兴在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈一兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2607号原告：李秋萍，女，1956年11月15日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：李晓明（系原告之弟），男，被告：曾美荣，女，1959年10月8日出生，汉族，住宁都县，被告：蒋亚男，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，居住宁都县，原告李秋萍与被告曾美荣、蒋亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼、被告曾美荣、蒋亚男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元，本息共计25万元（暂计至起诉之日利息为5万元)，诉讼过程中原告变更支付5万元利息的诉讼请求为支付利息至借款还清之日止（按月利率1.8%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾美荣、蒋亚男在2016年2月6日借原告李秋萍人民币10万元，利息每月1800元。另在2016年9月6日又借原告李秋萍人民币10万元，利息每月1800元。利息支付到2016年12月，此后再未付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还清借款，被告以没有钱为由拒还。再以后原告打被告手机不接，微信不回，原告多次寻找未果。曾美荣、蒋亚男未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:1、被告出具给原告的借条两张；2、转账凭条4张。被告未提出质证意见，本院经审查后认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系婆媳关系，两被告因办厂需资金周转，于2016年2月6日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李秋萍人民币壹拾万元整，利息按照壹分捌厘计算，每一个季度结算一次。今借人：蒋亚男、曾美荣。2016年2月6日”。同日，原告通过银行转账的方式转账10万元至被告蒋亚男账户；2016年9月6日，两被告再次以办厂需资金周转为由又向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李秋萍人民币壹拾万元整。此据今借人：曾美荣。2016年9月6日。原告通过银行转账方式转账99800元至被告蒋亚男账户，另支付现金200元。两被告借款后，支付20万元本金的利息至2016年12月份，此后，本息未还分文，原告多次催收未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，两被告向原告借款20万元，有两被告向原告出具的借条及转账凭条予以证实，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，双方都应按约定履行。原告已按约定履行了借款义务。两被告于2016年2月6日借款时，虽然未约定借款期限，但经原告多次催收后，两被告理应在合理期限内返还。被告于2016年9月6日再次向原告借款时，虽未约定借款利率，也未约定借款期限，但依照前次借款的交易方式及相同的借款理由，应视为该笔借款的借款人也是两被告，借款利率为月利率1.8%，该笔借款经原告催收后，两被告也应在合理期限内返还。故原告要求两被告返还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾美荣、蒋亚男于本判决生效之日起十日内返还原告李秋萍借款20万元及该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曾美荣、蒋亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  赖成山人民陪审员  连翠明二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初610号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵云海,男,1969年12月6日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,现住兰州市七里河区。2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年9月Ｉ2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,罚金1000元,于2015年1月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)545号起诉书指控被告人赵云海犯贩卖毒品罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人赵云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人赵云海在兰州市七里河区郑家庄139号504室向吸毒人员张某某贩卖200元的毒品后，二人共同将该毒品吸食。2019年8月20日16时许,被告人赵云海与吸毒人员张某某经电话联系后,在兰州市七里河区郑家庄139号欲向吸毒人员张某某以200元的价格贩卖毒品时被公安人员抓获(毒资200元已通过手机微信支付),当场从被告人赵云海身上查获毒品海洛因1小包(净重0.11克)及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有被告人身份信息、通话记录、情况说明、扣押决定书及扣押清单、照片、前科材料、证人证言、鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云海向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵云海曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵云海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十月二十九日书记员李杨君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3473号 原告：吴述娟，女，汉族，1971年2月22日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：袁文，男，汉族，1988年10月15日出生，住抚顺市抚顺县。 原告吴述娟诉被告袁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述娟到庭参加诉讼，被告袁文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认协议合法有效，被告赔偿原告赔偿金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日21点被告驾驶辽Ｄ×××××号吉普车在前甸202线龙山息附近由西向东行使时，与由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定被告全责，原告无责任。2016年8月30日被告保险公司与原告签订《一次性调解处理协议书》赔偿原告11426.55元，保险已经赔偿完毕。2016年9月10日，原被告签署协议书，约定除保险公司赔偿外，被告赔偿原告包括保险公司报销的部分误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计2万元，签订协议书时给付1万元，另外1万元一个月内给付，双方结案。被告只给付5000元，尚欠5000元被告至今未给付。 被告袁文未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年2月22日21时，在前甸202线龙山息园附近，被告驾驶辽Ｄ×××××号吉普车由西向东行使时，与同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，被告袁文负全部责任。2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份协议，约定：1、甲方负责给乙方看病，乙方住院检查治疗费用19801.67元是乙方自己垫付的，保险公司商业险保险的11400元归乙方所有，乙方再无其他要求；2、甲方另赔偿给乙方2万元整，包括保险公司不报销的部分、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，因经济问题签订协议时甲方先支付给乙方一万元整，甲方承诺在签订协议之日起一个月内将剩余一万元整支付给乙方，乙方本人不够伤残并放弃做伤残鉴定；3、双方今后发生任何后果互不追究，与对方无关，甲、乙双方申请结案；4、双方自愿达成与交通队无关，就此了结，签字后生效。原告与被告代理人（被告父亲袁阳）在协议中签名。协议签订当日，袁阳向原告支付10000元。2018年9月27日，袁阳向原告支付5000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、协议书及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案，原告与被告发生交通事故，双方就赔偿相关事宜达成一致意见并签订了协议书，协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议履行，现被告承诺支付赔偿金的期限已届满，被告尚欠原告5000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴述娟与被告袁文于2016年9月1日签订的协议有效。 二、被告袁文于本判决生效之日起十日内向原告吴述娟支付赔偿金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1622号之一被执行人李廉剃，又名李连剃男性,初中文化，汉族,1973年05月22日出生,户籍地陕西省户县，住陕西省户县。李廉剃贩卖毒品一案，陕西省高级人民法院做出（2012）陕刑一终字第00134刑事判决书已发生法律效力。该判决判处李廉剃死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭将财产刑移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人李廉剃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李廉剃报告其名下无财产可供执行。本院于2019年7月12日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李廉剃名下的财产信息，发现被执行人李廉剃名下无股权、无机动车辆、无不动产、无有价证券、无理财产品等财产信息，银行账户仅有存款209.53元。本院遂依法将上述钱款扣划，并上缴国库。2019年9月23日社区提供李廉剃名下无财产。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人李廉剃名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2012)西刑一初字第00077号刑事判决书对李廉剃没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十月二十八日书记员  殷博翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3388号申请执行人闵少琼，男，1995年3月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区香榭大厦315室，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告闵少琼与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-6仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告闵少琼于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币6079元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4332号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：吴振亮，男，1983年4月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5737号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人吴振亮发出执行通知书，但吴振亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人吴振亮名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴振亮下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.973047万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行2.973047万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5858号原告：郝勤山，男，1973年3月11日生，汉族，住林州市。原告：郑喜生，男，1965年9月14日生，汉族，住林州市。原告：张俊虎，男，1970年1月15日生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人:侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市东姚镇下庄村村民委员会，住所地：林州市东姚镇下庄村。负责人：程文江，村主任。被告：程章锁，男，1956年8月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：程长伏，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄海朝，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省林州市。原告郝勤山、郑喜生、张俊虎（以下简称郝勤山、郑喜生、张俊虎）与被告林州市东姚镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）、程章锁、程长伏、黄海朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勤山、郑喜生、张俊虎及其委托诉讼代理人侯晓雷，被告下庄村委会、程章锁、程长伏、黄海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝勤山、郑喜生、张俊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林州市东姚镇下庄村村民委员会给付三原告材料货款87440元；2、依法判令被告程章锁、程长伏、黄海朝对上述材料货款承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、保单费及相关费用由四被告承担。事实与理由：2013年期间，被告程章锁、程长伏、黄海朝三人属村里干部，为给被告林州市东姚镇下庄村（简称村委会）硬化街道和学校阳台施工建设，由三原告提供水泥和沙石料，三原告将水泥和沙石料每拉一车，都会有村委会安排的郝秋昌、黄海朝负责收料并出具收据单。待完工后，三原告与四被告经过照账，欠三原告水泥和沙石料款共计102440元。而后，被告下庄村委会及被告程章锁、程长伏、黄海朝并没有按约定将水泥和沙石料款全部给付三原告，只给付了三原告15000元，剩余的87440元，经三原告多年以来多次催要，于2018年3月18日，被告程章锁、程长伏、黄海朝为三原告出具了结算单及欠据一份。事后，三原告手持该欠据向四被告主张材料款，四被告却相互推诿，以现已换届为由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告下庄村委会答辩称，这是村委会以前从原告那购买过的货物，情况不错。被告程章锁答辩称，具体货款数额有我和程长伏核对过，有签字应该不错，我当时任村委会会计。被告程长伏答辩称，我任村委会的村委委员，有我签字的不错。被告黄海朝答辩称，应由村委会承担责任，我当时职务是村主任。原告郝勤山、郑喜生、张俊虎围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月、11月，被告下庄村委会自原告郝勤山、郑喜生、张俊虎购买水泥、石子等建筑材料，并出具相应收据。2018年3月18日，经被告程章锁、程长伏、黄海朝确认，被告下庄村委会尚欠原告郝勤山、郑喜生、张俊虎货款87440元。本院认为，被告下庄村委会欠付原告郝勤山、郑喜生、张俊虎货款87440元，事实清楚，原告郝勤山、郑喜生、张俊虎要求被告下庄村委会承担给付货款87440元的责任，于法有据，本院予以支持。被告程章锁、程长伏、黄海朝接受货物、出具收条等行为，属履行职务行为，应由被告下庄村委会承担支付货款的责任。原告郝勤山、郑喜生、张俊虎要求被告程章锁、程长伏、黄海朝承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市东姚镇下庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝勤山、郑喜生、张俊虎货款87440元；二、驳回原告郝勤山、郑喜生、张俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告林州市东姚镇下庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一九年十月二十九日书记员 周东贤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1073号 谭伟、冼云跃： 申请执行人谭伟与被执行人冼云跃民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6688号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2595号 原告：张学友，男，2001年5月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：刘海春，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥晖路**芜湖市德邦文化产业园内5﹟**西侧，统一社会信用代码913402006709342918。 负责人：陆蓓。 委托诉讼代理人：肖本源，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系该公司员工。 原告张学友与被告刘海春、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张学友的委托诉讼代理人徐宁、被告刘海春、被告渤海财险芜湖公司的委托诉讼代理人肖本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学友向本院提出诉讼请求：1.被告刘海春赔偿原告因交通事故人身损害的各项损失107759.87元；2.被告渤海财险芜湖公司在强制险、商业险赔偿额度范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年8月17日9时05分许，张学友驾驶安吉Ｗ×××××二轮电动车，行驶至彭安线30公里70米处与停在路边的由刘海春驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××重型货车发生追尾，造成电动车损坏，张学友及电动车乘客金仁群受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经安吉县公安局交通警察大队认定，张学友操作不当及违法载人负事故主要责任，刘海春临时停车影响其他车辆通行负事故次要责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 皖Ｐ×××××重型货车登记所有人为广德县聚通汽车运输有限公司，该车向渤海财险芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2019年3月21日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见：被鉴定人张学友右侧额叶脑挫裂伤，右侧部硬膜下血肿，右侧筛窦、额窦粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤系本次发生的交通事故所致。其颅脑损伤遗留脑软化灶伴有神经系统症状的伤残评定为十级。建议伤后误工期（含住院）为180日、护理期（含住院）为60日、营养期为60日。 五、张学友各项损失的认定： 1.医疗费：17142元。 2.营养费：60日×30元／日，合计1800元。 3.住院伙食补助费：22日×30元／日，合计660元。 4.护理费：60日×168元／日，合计10080元。 渤海财险芜湖公司质证认为标准过高。本院认为，护理费标准应参照2018年浙江省“全省全社会在岗职工年平均工资”66342元的标准计算，现张学友诉请未超过该标准，故对该主张予以认定。 5.误工费：180日×100元／日，合计18000元。 张学友主张按180日×168元／日标准计算，合计30240元，并提供由安吉美林度假村有限公司出具的工作证明一份。渤海财险芜湖公司质证认为张学友在事故发生时尚未年满18周岁，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入，维系自己的日常生活，且张学友仅在短时间内工作过，故对张学友主张的误工损失不予认可。本院认为，误工费主要系补偿事故受害人因事故导致的收入损失，本案中张学友虽未满18周岁，但其提供的证据能够证明已实际参加工作，工作收入应是生活来源的一部分，事故导致其有收入损失，因此酌定按100元／日计算，合计18000元。 6.残疾赔偿金：49912元。张学友系农村居民，残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，2018年浙江省农村居民人均纯收入27302元。张学友诉请未超过该标准，故对该主张予以认定。 7.交通费：300元。本院考虑住院地点及天数，酌定300元。 8.精神抚慰金：2500元。张学友主张5000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定张学友的精神损害抚慰金为2500元。 9.鉴定费：2300元。张学友提供发票一张，证明其支出鉴定费用2300元的事实。渤海财险芜湖公司质证认为该费用属间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费应由刘海春在交通事故中承担的责任予以承担。 10.施救费和修理费：1070元。张学友主张施救费70元和修理费1200元，并提供施救费发票及修理费收据各一份。本院酌定施救费70元，修理费1000元，合计1070元。 综上，张学友因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17142元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费10080元、误工费18000元、残疾赔偿金49912元、交通费300元、精神抚慰金2500元、鉴定费2300元、施救费和修理费1070元，共计103764元。 六、事故发生后款项支付情况：刘海春已支付张学友10000元。 七、其他情况：本次事故中受伤的乘客金仁群同意渤海财险芜湖公司在交强险限额内优先赔付张学友损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于张学友的损失，由渤海财险芜湖公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，合计91862元；尚有交强险赔偿不足部分11902元（含鉴定费2300元），按照事故责任酌定由刘海春承担40％的赔偿责任，即应赔偿4761元（含鉴定费920元）。该款由渤海财险芜湖公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3841元，由刘海春承担920元。综上，渤海财险芜湖公司合计赔偿95703元，因刘海春已支付张学友10000元，故渤海财险芜湖公司实际应支付张学友86623元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海春赔偿原告张学友因交通事故造成的损失86623元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对上述刘海春应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，且上述责任先于被告刘海春履行； 三、驳回原告张学友的其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告张学友负担319元，被告刘海春负担151元，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十日 书记员  王科惠
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初520号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭迎新,男,1967年5月3日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河北省河间市。因犯窝藏罪，2007年2月5日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌抢劫犯罪，2019年6月6日被河间市巡特警大队民警抓获，临时羁押于河间市看守所，2019年6月13日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，2019年7月19日经太康县人民检察院批准逮捕，同年7月20日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉(2019)42号起诉书指控被告人郭迎新犯强迫交易罪,于2019年10月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉,被告人郭迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月10日下午,被告人郭迎新伙同王建生（已判刑）以谈事为由将太康县第二高级中学校长李某约至太康县城关镇交通路安家快捷酒店门口见面，王建生、郭迎新坐上李某轿车后向其要求继续向太康县第二高级中学供应教辅资料，遭到李某拒绝，而后郭迎新伙同王建生用事先购买的绳子、刀子对李某实施暴力，造成其脸部、颈部、手部轻微伤。案发后，被害人李某对被告人谅解。上述犯罪事实被告人郭迎新在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的书证户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人杨某、许某、闫某证言，被害人李某陈述，另案被告人王建生供述，辨认笔录，提取笔录、指认照片，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以印证，足以认定。本院认为,被告人郭迎新伙同他人以暴力、威胁手段强卖商品，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人郭迎新在共同犯罪中起次要个辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻、从宽处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭迎新犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人郭迎新犯强迫交易罪,判决有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。)二、未随案移送的作案工具白色尼龙绳一条、黄把水果刀一把由扣押机关太康县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十月三十一日书记员 程文思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2848号申请执行人：王世宾，男，1988年08月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被执行人：于来朋，男，1997年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于敬国，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2731号民事判决书及申请人的申请，于2019年07月25日立案执行，被执行人应偿还货款23345元本金及相应利息。本院于2019年07月26日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年07月30日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现正在履行过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执2848号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月十七日书记员  王子增
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3262号 原告：南充市嘉宏物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场**。 法定代表人：袁芳。 被告：吴旭琼，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉宏物业管理有限公司诉被告吴旭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月21日提出申请，撤回对被告吴旭琼的起诉。 本院认为，原告南充市嘉宏物业管理有限公司提出撤回对被告吴旭琼起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉宏物业管理有限公司撤回对被告吴旭琼的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市嘉宏物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月二十一日 书记员 张欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16166号之一 申请人:王依滨，男，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:淮安市汇通市场精诚劳保经营部，住所地江苏省淮安汇通市场****外围**。 个体经营者：周立中，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市汇通市场精诚劳保经营部。 被申请人:庄翠利，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请人王依滨与被申请人淮安市汇通市场精诚劳保经营部、庄翠利买卖合同纠纷一案，王依滨于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄翠利所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，保全金额33万元，并已向本院交纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄翠利所有的车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，限额33万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人王依滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘沙沙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1466号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邝秀青，女，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区天台镇流田村东边组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于 2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1721号起诉书指控被告人邝秀青犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邝秀青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人邝秀青系深圳市福田区四季酒店的员工，负责四季酒店31、32层楼的卫生清洁工作。2019年4月，被告人邝秀青利用搞卫生时能自由进入四季酒店31层666房的便利，三次在666号房衣帽间内盗窃被害人朱某琳放在该处的手提包内的现金。其中，被告人邝秀青于2019年4月11日盗得港币25000元，于2019年4月12日盗得港币10000元，于2019年4月16日盗得港币8000元和人民币1000元。2019年4月16日，被告人邝秀青盗窃得手后，被被害人朱某琳通过查看监控发现。当日下午，被害人朱某琳通过酒店方将被告人邝秀青抓获并移交公安机关处理。后民警在被告人邝秀青的带领下缴获了其藏匿在四季酒店31层888房内的赃 款8000元港币和1000元人民币。2019年4月28日，被告人邝秀青的家属代邝秀青向被害人朱某琳退赔了被盗损失， 被害人朱某琳对被告人邝秀青表示了谅解。                  本院意见              被告人邝秀青的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，且被告人家属已代其向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。同时考虑到被害人家庭情况，酌情从轻。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邝秀青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：赵利陈，男，1986年10月24日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：吴欣，女，1989年1月5日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：赵臣，男，1967年2月5日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：吴亚贤，女，1968年9月4日出生,住所地泰来县。审理时无下落。被告：邹恩涛，男，1985年8月22日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：李忠华，女，1987年7月30日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：邹书全，男，1957年8月15日出生，住泰来县。被告：王海兰，女，1959年3月4日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵利陈、吴欣、赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告赵利陈、吴欣、赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利陈、吴欣偿还原告借款本金50000.00元，利息36688.77元，合计86688.77元；赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告赵利陈、吴欣承担。2判令被告赵臣、吴亚贤偿还原告借款本金39377.52元，利息27373.40元，合计66750.92元；赵利陈、吴欣、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告赵臣、吴亚贤承担。3、判令被告邹恩涛、李忠华偿还原告借款本金49397.32元，利息30103.80元，合计79501.12元；赵臣、吴亚贤、赵利陈、吴欣、邹书全、王海兰承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告邹恩涛、李忠华承担。事实与理由：2014年2月21日，被告赵利陈、吴欣、赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月21日至2015年4月21日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，赵利陈偿还过4个月利息，未还本金；赵臣偿还了12个月的利息，2015年3月17日—2017年1月17日共偿还本金10622.48元；邹恩涛还了12个月的利息，2015年3月17日—2015年3月21日偿还本金602.68元；邹书全所欠借款原告申请法院发放了支付令。被告所欠其余借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年2月21日，被告赵利陈、吴欣、赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华、邹书全、王海兰为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月21日至2015年4月21日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，赵利陈偿还过4个月利息，未还本金；赵臣偿还了12个月的利息，2015年3月17日—2017年1月17日共偿还本金10622.48元；邹恩涛还了12个月的利息，2015年3月17日—2015年3月21日偿还本金602.68元；邹书全所欠借款原告申请法院发放了支付令。被告赵利陈、吴欣、赵臣、吴亚贤、邹恩涛、李忠华所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏及《催收公告》及原告工作人员到被告处进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未全部履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵利陈、吴欣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息36688.77元，合计86688.77元；二、赵臣、吴亚贤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39377.52元，利息27373.40元，合计66750.92元；三、邹恩涛、李忠华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49397.32元，利息30103.80元，合计79501.12元；以上款项于判决生效后十日内履行。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794.00元，公告费560.00元，合计5354.00元，由赵利陈、吴欣负担1992.00元，赵臣、吴亚贤负担1534.00元，邹恩涛、李忠华负担1828.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  黄建国人民陪审员  梁宏颖二〇一九年十月十六日书 记 员  王蒙单
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3797号原告：朱军红，女，汉族，1965年1月18日出生，住涿州市。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：安斌，男，汉族，1968年7月7日出生，住涿州市。被告：徐春荣，女，汉族，1973年10月6日出生，住涿州市。被告共同委托代理人：王莹，山西神牛律师事务所律师。原告朱军红与被告安斌、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军红委托代理人张智英、被告安斌、徐春荣共同委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还向原告的借款1220万元，利息963000元及2019年6月19日的利息依约定另行计算到给付之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安斌自2016年6月7日开始向原告借款，第一次借了60万元，到2016年10月19日已累计向原告借款1000万元。2016年10月19日，双方就借款事项，签订了一份借款合同，合同约定，借款1000万元，月利率2%。为了表示其借款还款诚意，被告安斌及其妻子徐春荣在合同中约定了，其在涿州亿力达热电有限公司的40%股权为向我借款进行担保。后来被告又陆续向我借款，截止到2018年11月1日，被告已累计向我几款1720万元，我每次都是把款打给被告指定的银行账户内。被告开始能按时付息，到后来就不能按时付息了。在2019年1月4日，原告要求还款时，被告还了原告本金500万元，至今尚欠原告本金1220万元。截止到2019年6月9日，被告已欠原告利息963000元。现原告的个人公司记叙用款更新设备，几次催要被告都未能归还，故起诉，请依法判决。被告共同辩称，借款本金认可，关于利息被告认为应按照法律规定支付，本案中原被告系朋友关系，基于信任双方签订了借款合同，且被告一直按约向原告支付借款本息，现被告投资亏损，经济效益差，资金链断裂，被告确实无能力偿还原告借款本息，但被告仍愿意以自己最大能力进行配合偿还借款。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、2016年10月19日借款合同，证明二被告向原告借款1000万元，利息约定的为2%，有原被告签字，同时用了当时二被告在涿州亿力达热电有限公司的股权作为担保。2、涿州亿力达热电有限公司股权转账合同，证实当时被告在该公司有40%股份，同时二被告写了担保合同，同意将此股权做担保。3、2019年6月19日的对账明细，双方进行对账，一共借了原告1720万元，还了500万元，尚欠1220万元，二人通过结算利息截止2019年6月19日共欠96.3万元。收条、转账明细共计16张，收到款项为1720万元，银行转账手续也是1720万元，有的是转给安斌，有的是安斌让转到哪就转到哪的，安斌均写着条子。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债权、债务关系。二被告予以认可，并用二被告在涿州亿力达热电有限公司的股权进行了担保，原、被告双方于2019年6月19日的对账明细对上述借款本金及利息进行了结算，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款12200000元及利息963000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年6月20日起至付清之日止，按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安斌、徐春荣于本判决书生效后十五日内给付原告借款12200000元及利息963000元（截止到2019年6月19日止的利息）和自2019年6月20日以后的利息至付清之日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100778元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十月十六日书 记 员  王 松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢479号 申请执行人：陈丹丹，女，生于1993年11月29日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司。 法定代表人：吴东梅。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司银行存款31022.07元（本金30662.07元、执行费360.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月二十四日 书记员  向谦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7193号原告：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路**施南古城民族花园**。法定代表人：陈晓玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住恩施市，被告：向晓莉，女，1990年8月5日出生，土家族，住址，原告湖北施南古城旅游开发有限公司诉被告秦鹏、向晓莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北施南古城旅游开发有限公司以被告秦鹏、向晓莉已履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北施南古城旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费756元，减半交纳378元，由原告湖北施南古城旅游开发有限公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十日书记员 杨佳丽