安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4757号原告：张居华，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。被告：姚学庆，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700705092494B。法定代表人：季红玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李季，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，，住所地安徽省铜陵市北京西路**北斗星城******统一社会信用代码91340700784910861T。负责人：徐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琍，该公司员工。原告张居华与被告姚学庆、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司（下称淮陵出租车公司）、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（下称华安财保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居华及其委托诉讼代理人钟义龙、被告姚学庆、被告淮陵出租车公司的委托诉讼代理人李季、被告华安财保铜陵中心支公司的委托诉讼代理人王琍到庭参加诉讼。本案重新鉴定时间不计入审限。本案现已审理终结。张居华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失864878.36元，后变更诉讼请求为512756.12元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日18时20分，被告姚学庆驾驶皖Ｇ×××**号出租车行驶至淮河大道爱巢觅你店（南山村20栋3号网点）门前路段时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定姚学庆负本起事故的全部责任。原告伤情经铜陵市立医院诊断为创伤性硬膜外出血、脑血肿、损伤、蛛网膜下腔出血及颅骨、颅底、右胫骨平台等多处骨折，后期出现外伤性癫痫，反复发作至今，目前生活特别困难。另肇事车辆在第三被告处投保了保险，因赔偿问题无法达成一致意见，故诉之法院，请求判如所请。姚学庆未有辩称意见。淮陵出租车公司辩称，肇事车辆的原车主是张辉，公司和张辉签订了委托服务管理合同，性质是挂靠委托服务管理，本案不承担任何经济连带赔偿责任。华安财保铜陵中心支公司辩称，对事故的认定及真实性无异议；原告主张的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理，具体待质证具体阐述；保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日18时20分，被告姚学庆驾驶皖Ｇ×××**号小型客车行驶至淮河大道爱巢觅你店门前路段时，与由西向东横过人行横道的原告张居华相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定：姚学庆负本起事故的全部责任，张居华无责任。原告受伤后被送往铜陵市立医院治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折等；2016年11月11日出院，共住院181天。医嘱：加强患肢功能锻炼、禁止剧烈运动、防止再次外伤、建休一月、随诊、定期复查等。后张居华出现癫痫症状多次进行门诊治疗。2017年12月28日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定：张居华因交通事故致外伤性癫痫，伤残等级被评定六级伤残，其因交通事故致左侧胫骨髁间棘撕脱性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折遗留的左膝关节功能障碍的伤残等级被评定为十级伤残。二次手术费评定为约需要10000元，护理依赖为部分护理依赖；误工期、护理期、营养期均评定为伤残评定前一日。在审理过程中，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定：张居华因交通事故致外伤性癫痫（轻度）构成九级伤残，张居华误工期、护理期、营养期均是至初次评残日，即2017年12月28日，无需护理依赖。因原告方对该鉴定意见持有异议，本院通知了安徽高诚司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，并综合该所鉴定人员的意见，对张居华因交通事故造成精神方面的伤残等级进行了鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定：张居华因交通事故至颅脑损伤遗有器质性障碍（轻度智能损害），目前日常生活有关的活动能力重度受限，属八级伤残。另查明，姚学庆驾驶的皖Ｇ×××**号出租车所有人系淮陵出租车公司所有，在华安财保铜陵中心支公司投保了交强险及保险赔偿限额为100万元的商业三者险等险种，且投保不计免赔。保险期间从2016年4月28日０时到2017年4月27日23时59分止，事故发生在保险期间。再查明，张居华系进城务工人员，自2013年2月始，租住在铜陵市金苑社区金牛二组104号。上述事实，有当事人提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽蓝天司法所及安徽思瑞司法鉴定所鉴定意见书、房东身份信息、房产证、居住证、社区证明、证人证言、委托合同、保某及保险条款、安徽明德司法鉴定所的鉴定意见等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受保护。本案中，原、被告对本起事故的发生及认定无异议，本院予以采信。张居华的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费9008.22元，经查，该费用系张居华因交通事故致外伤性癫痫，先后因病情需要及遵医嘱进行复查发生的必要费用，但华安财保铜陵中心支公司提出该费用中1900元系鉴定费，经核实属实，应在医疗费中予以扣除，对原告主张的医疗费予以支持7108.22元；2、原告主张住院伙食补助费9050元、营养费29650元，因张居华初次评残日是2017年12月28日，其住院至初次评残日前一日共计593天，结合原告住院事实、安徽高诚法鉴定所重新作出的三期鉴定意见及本地司法实践，对原告关于伙食费、营养费的主张予以支持；３、原告主张护理费102168元，其中：住院期间主张2人护理，华安财保铜陵中心支公司对此提出异议。本院认为，原告虽提供了铜陵市立医院出具的一天三班的陪客证明，但陪客与护理是不同的概念，原告并未提供需要二人护理的其他证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。故本院按照一人支持，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资，结合三期鉴定意见，予以支持123元×593天＝72939元；4、原告主张交通费6379元，结合原告病情、住院事实及先后赴外地鉴定的实际情况，参照本地司法实践，本院酌情支持5000元；5、原告主张按日平均工资144.7元主张误工费85807.1元，庭审中被告提出异议，因原告提供的收入证明不符合证据的形式要件且无其他证据印证，故结合庭审中代理人的陈述、证人证言，本院认定原告系常年在城镇务工人员，结合本地司法实践，参照2018年安徽省居民人均可支配收入标准计算，支持593天×94元＝55742元；6、原告按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金226993.8元，结合本案在案证据，因张居华的伤残等级经评定为八级、九级、十级三处伤残，故本院对原告的主张予以支持；7、原告主张精神抚慰金30000元，结合原告的伤残等级，对其主张予以支持18000元；8、原告主张鉴定费3700元，提供了鉴定机构票据，另，其于2019年7月11日在芜湖市第四人民医院发生的1900元亦属鉴定费用，考虑到原告提供的鉴定部分结论被改变，本院酌情支持4000元；9、原告主张二次手术费用10000元，提供了鉴定结论，虽该费用尚未发生，但被告对该费用认可，故本院对原告的主张予以支持，另原告要求被告承担鉴定人员出庭费用1600元，该费用系原告为达到自己诉讼目的而发生的费用，不应由被告承担，对该主张不予支持。上述费用合计438483.02元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姚学庆负事故的全部责任，且驾驶的皖Ｇ×××**在华安财保铜陵中心支公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，保险限额足以赔偿，综上，华安财保铜陵中心支公司在皖Ｇ×××**保险责任限额内赔偿原告各项经济损失434483.02元。因鉴定费4000元非保险理赔范围，应由姚学庆负担。无证据证明皖Ｇ×××**号出租车所有人淮陵出租车公司在本起事故中存在过错，故对原告要求该公司承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在皖Ｇ×××**交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张居华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费合计434483.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚学庆赔偿原告张居华鉴定费用4000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张居华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元（已预交6449元），减半收取4463.5元，由原告张居华负担647元，被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担967元，被告姚学庆负担2849.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一九年十月二十八日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条――承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条――侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条――受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条――医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条――护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条――交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条――住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条――营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条――残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条――同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……