wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4469号 原告：张钟澜，男，汉族，1952年9月23日生，住本市云岩区。 委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200210259741。 委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545。 被告：李翔，男，苗族，1969年8月17日生，户籍地在本市南明区，现住贵州省凯里市。 被告：邓天丽，女，汉族，1980年8月8日生，现住本市南明区。 原告张钟澜与被告李翔、邓天丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟澜的委托诉讼代理人吴强，被告李翔到庭参加诉讼。被告邓天丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钟澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元以及利息10000元（自2018年8月26日起暂计算至2019年1月26日，按月利率2%计算至还清全部借款为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告李翔、邓天丽向原告出具借条，载明向原告借款100000元，月息3%，原告履行了其义务，但被告却迟迟未履行还款义务。现原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李翔辩称：借款属实，当时我和邓天丽是夫妻关系，是我和邓天丽签字的，但是我和邓天丽借款之后就离婚了，离婚协议上写了我负责一切债务，小孩由我抚养，但是现在小孩跟着邓天丽由邓天丽帮我抚养。对于诉请利息2%无异议。借款后还了一部分利息，按照利率3%还的，但是本金没有还，从去年9月份开始没有还利息了。 被告邓天丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，两被告出具借条：“今借到张钟澜现金壹拾万元正。（￥100000.00元）。”被告李翔、邓天丽在借款人处签名捺印。同日原告张钟澜向被告李翔转账95000元，并取款4000元。同年12月13日，在上述借条复印件中写明：“经过双方协商，丢失的户口簿、购房合同由李翔自行补办。利率约定为3%。” 审理中，原告陈述借款100000元中包含转账95000元、取款4000元以及自带现金1000元，双方约定的利息是3%，借款时被告将户口本和购房合同原件抵给原告，但原告将原件弄丢了。被告李翔对原告的陈述均无异议。 以上事实，有借条、银行交易明细为据，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了两被告共同出具的借条及银行银行交易明细，被告李翔对借款事实亦予以认可，故对原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告均认可，被告的借款利息支付至2018年8月，2018年9月起就未支付利息。因原、被告之间约定的月利率3%即年利率36%，高于法律规定的24%，对于被告已支付利息，本院从其自愿。对原告诉请被告从2018年9月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翔称其与被告邓天丽已经离婚，债务由李翔负责。因借条系两被告共同出具，且李翔未向本院提交离婚协议等证据予以佐证，故对于被告李翔此辩称本院不予采信。被告邓天丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔、邓天丽于判决生效后七日内归还原告张钟澜借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2320元（案件受理费1250元、保全费1070元），由被告李翔、邓天丽负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢599号 本院在执行申请执行人郑信凯、郑信敏、郑洪信林、郑礼友、郑信菊与被执行人孙阶元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙阶元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1653号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678,住所地桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人夏军。 被执行人:孟召娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与孟召娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初353号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孟召娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为借款33567.56元和从2017年12月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、案件受理费455元、执行费441元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人孟召娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟召娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟召娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟召娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孟召娟有可供执行的财产及孟召娟的去向。截至2019年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孟召娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孟召娟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟召娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1653号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  方溢成
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1839号上诉人（原审被告）：冷旭东，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：蔡阳明，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。上诉人冷旭东因与被上诉人蔡阳明民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷旭东上诉请求：请求撤销原判，改判驳回蔡阳明的一审全部诉讼请求。事实理由：一、一审认定事实错误。蔡阳明并非借冷旭东30万元，而是蔡阳明找到冷旭东，要求介绍蔡阳明将30万元作城际干线工程项目的投资款，后面的20万元是约定投资分红并不是利息，冷旭东从未承认过支付蔡阳明利息二、一审遗漏了主体，冷旭东只是中间介绍人，实际上的工程负责人是姚成立，一审应当将姚成立追加为被告参加诉讼。蔡阳明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冷旭东出具欠条，蔡阳明作为相对方是债权人，冷旭东理应偿还借款。不论何种形式，资金占用数年至今，冷旭东都应当支付利息。蔡阳明向一审法院起诉请求：判令冷旭东偿还借款500000元。一审法院认定的事实：蔡阳明与冷旭东系朋友关系，2010年3月17日，蔡阳明通过银行转账方式支付冷旭东300000元，冷旭东承诺于2011年支付蔡阳明500000元。因冷旭东一直未予支付该款项，冷旭东多次向蔡阳明出具过借条。2018年12月11日，经双方协商，冷旭东重新向蔡阳明出具借条一张，内容为“借条今借到蔡阳明人币计伍拾万元借款人：冷旭东2018.12.11”。后冷旭东仍未支付该款项，故蔡阳明诉至法院。一审法院认为：蔡阳明主张冷旭东向其借款，并提交冷旭东出具的借条，虽冷旭东辩称该款项系蔡阳明进行投资的投资款并非借款。但冷旭东就其辩称的主张未向一审法院举证，且蔡阳明不认可，故对冷旭东的辩称不予支持，一审法院确认蔡阳明与冷旭东之间的民间借贷关系。蔡阳明作为出借人，有权要求作为借款人的冷旭东偿还借款，又因冷旭东2018年12月11日向蔡阳明出具的借条明确该借款系2010年3月17日所借，故应视为冷旭东借款蔡阳明本金300000元，于2018年12月11日承诺支付蔡阳明利息200000元。至2018年12月11日支付蔡阳明的利息200000元，该利息利率未超过法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冷旭东于判决生效后十日内偿还蔡阳明借款本金300000元，利息200000元，共计500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由冷旭东负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决冷旭东偿还蔡阳明借款本金及利息共计500000元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冷旭东上诉称借条上的金额并非借款而是投资款，但并未提交证据证实其上述主张，故依法应由其承担举证不能的不利后果。本案系民间借贷纠纷，借贷双方为冷旭东和蔡阳明，冷旭东作为借款人应当偿还蔡阳明借款。冷旭东上诉称冷旭东只是中间介绍人，实际上的工程负责人是姚成立，一审应当将姚成立追加为被告参加诉讼，一审遗漏诉讼主体的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，冷旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由冷旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十月十八日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4229号 原告：成俊宇,男,1985年3月29日,汉族,住贵州省兴仁市。 被告：宋生朋，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告成俊宇与被告宋生朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成俊宇到庭参加诉讼，被告宋生朋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋生朋偿还原告本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月26日，被告宋生朋向原告借款4000元，约定2016年3月30日还清。被告宋生朋出具欠条一张，在该欠条上签字。现今因被告一直未履行偿还借款的义务。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋生朋经本院传票传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告成俊宇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告宋生朋向原告成俊宇购买摩托车一辆，经结算，被告尚欠原告摩托车款4000元。后被告宋生朋向原告成俊宇出具欠条一份，内容“今欠到成俊宇摩托车款肆仟元（4000）整，限期在2016年3月30日付清。欠款人：宋生朋，2015年11月26日”，约定的期限届满，被告未向原告支付摩托车款，经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告宋生朋向原告成俊宇购买摩托车，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告摩托车款4000元，有欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告交付摩托车后，被告应按约定支付价款，现约定的付款期限已届满，被告应向原告支付摩托车款4000元。被告宋生朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋生朋于本判决生效之日起十日内支付原告成俊宇摩托车款4000元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋生朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2256号原告田鹏飞，医生。被告樊海瑞。原告田鹏飞诉被告樊海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告田鹏飞到庭参加诉讼，被告樊海瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月26日，被告因事急需用钱，向原告借款20000元，约定2018年3月5日还款，被告口头承诺如不能按约定的期限还款，可按月息2分计算并按月支付利息。被告并未按约定的时间还款，仅将借款利息支付到了2019年1月底。被告借款经原告多次催要，被告总是以无钱为由一拖再拖，现原告有急事用钱。故依法起诉你院。被告樊海瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告樊海瑞于2018年2月26日向原告借款20000元，并为原告出具一份借条，约定月利率2%，于2018年3月5日还清。原告田鹏飞于当日给付被告樊海瑞现金20000元。且双方口头约定到期未给付则按月息2分计算利息。后被告樊海瑞给付部分利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20000元及利息，按月息2分从2019年2月1日起计算利息至本金全部归还完为止。本院认为：被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提供证据证明利息的起算时间，故原告要求被告按月息2分从2019年2月1日起计算利息至本金实际给付之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊海瑞给付原告田鹏飞借款本金20000元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费370元，由被告樊海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇一九年十月二十八日书记员 阿 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3443号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴鹰，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地：湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张静煜，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与上诉人裴鹰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人裴鹰上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初52160号判决，并驳回喜悦公司全部诉讼请求；二、上诉人喜悦公司承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52160号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52160号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币50400元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令上诉人裴鹰支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币170100元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由裴鹰承担。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还上诉人裴鹰已缴纳的合同保证金50400元；2、上诉人裴鹰支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金208135.2元(暂计到2017年4月10日）；3、上诉人裴鹰腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失360360元(暂计至2017年8月31日）；4、上诉人裴鹰承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与上诉人裴鹰签署的《租赁合同书》已解除；二、上诉人裴鹰于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金、管理费合计98700元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见一审判决附表）；三、上诉人裴鹰于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系喜悦公司依据双方签订的《租赁合同书》的约定要求裴鹰支付租金等费用的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，一审对案件案由的确定不存在错误，裴鹰所主张与喜悦公司之间存在的其他合作经营关系，不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为：1、是喜悦公司还是裴鹰在合同履行过程中存在根本违约的情形；2、喜悦公司是否有权收取裴鹰租金、管理费及计算期间和标准；3、喜悦公司是否有权没收裴鹰的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。首先，虽然喜悦公司存在迟延交付标的物的情形，但裴鹰在合同约定的交付期限之后，仍然提交了装修申请，并实际进场营业，也即裴鹰以行为作出了继续履行合同的意思表示，其无权之后再以此理由要求解除双方租赁合同；其次，本院作出的(2018)粤03民终6507号等民事判决查明并认定：包括涉案租赁物所在负一层的“大中华国际交易广场”的建设，已经主管部门核发《建设工程规划许可证》，行政主管部门亦已同意该负一层使用功能改变为商业，主管部门已有完善建设规划变更及验收手续的意见，且消防部门也对该负一层办理了消防安全检查合格证，明确载明场所的使用性质为“美食广场（餐饮）”，因此，不存在交付租赁物不符合合同约定使用用途的情形，裴鹰要求对涉案商铺是否符合国家餐饮经营标准进行鉴定的申请已无必要，实际上也因为商铺停业等情况而无法进行，本院对此不予准许；再次，裴鹰所主张“喜悦公司将原有公共面积改成档口出租”的行为，不属于“交付租赁物和合同约定位置不一致”的情形；至于其他情形，均不能导致房屋租赁合同目的无法实现，并不构成根本违约，裴鹰在此情况下未按时支付租金、管理费，其行为构成根本违约，无权主张无需向喜悦公司支付租金、管理费，原审对此处理无误，本院予以维持。关于第二个争议焦点。虽然喜悦公司不存在根本违约的情形，但根据本案的现有证据，涉案商铺所在的美食广场确实存在排烟不畅等问题，对裴鹰的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时已经考虑在内，即对于2016年9、10月的租金分别按照6、7折的比例进行计算，本院予以维持。至于租金、管理费计算期限，裴鹰于2016年12月中旬停止营业，原审考虑到解除合同、转租商铺需要的合理时间，酌定裴鹰应支付租金至2017年3月15日，并无不当，本院亦予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：裴鹰逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由裴鹰按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年9月1日起计算，喜悦公司在明知裴鹰从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以裴鹰违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司、裴鹰的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司、裴鹰上诉之二审案件受理费分别为4607.5元、1534元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执52号 申请执行人：唐玉汉，男，生于1965年1月23日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈明海，男，生于1963年5月26日，汉族，住勉县楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 20180725984本院在执行唐玉汉与陈明海民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初984号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，陈明海应于2018年12月31日前归还唐玉汉借款50000元，负担案件受理费525元。逾期，陈明海未履行。唐玉汉于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，陈明海的银行账户仅有零星存款，已被本院冻结；其在工商、车管、证券等部门无财产登记信息；其在勉县勉阳街道办事处解放北路交通局家属楼西楼1层108室的房屋已于2017年7月10日办理了转移登记，买受人为袁继章。其向本院递交享有到期债权的借条复印件，借款人均下落不明，无法执行。2019年10月18日，本院与唐玉汉进行了电话约谈，唐玉汉同意本院终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”。本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知唐玉汉，其表示理解，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 董辉审判员晏晓明 审判员 王      彪 二〇一九年十月十八日 书记员 黄      静 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6593号申请执行人：上海华企快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何祥，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告上海华企快递服务有限公司与被告泓澈实业(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初11652号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告泓澈实业(上海)有限公司应于2019年8月25日前支付原告上海华企快递服务有限公司运费人民币301,638.61元。若逾期支付，应另行支付原告：1.逾期付款违约金，以285,763.61元为基数，按每日万分之六，自2019年3月27日起计算至实际支付之日止；2.律师费25,000元；二、案件受理费6,772元、减半收取计3,386元，保全费2,344元，合计5,730元，均由被告负担。此款被告应于2019年8月25日前直接支付给原告。届期，被告泓澈实业(上海)有限公司未履行义务。权利人上海华企快递服务有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人泓澈实业(上海)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月10日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年9月16日，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4675号 蚌埠百乐门置地有限公司： 你诉与赵策商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更474号罪犯岳某，男，1980年4月24日出生,汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年9月9日作出(2015)城刑初字第258号刑事判决，以被告人岳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，责令退赔312610元（未交），该犯于2017年11月29日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年4月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳某共获监狱表扬3次，余544分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其退赔款未履行，又有多次劣迹，且月消费超标，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岳某减刑五个月，刑期至2019年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1469号 原告薛凤春，女，1966年12月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告陈文军，男，1965年1月14日生，汉族，农民，现住大连市金州区。 被告张晓红（曾用名张红），女，1989年10月5日生，汉族，农民，现住大连市金州区。 本院在审理原告薛凤春诉被告陈文军、张晓红买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供二被告的准确送达地址，按照原告提供的地址无法找到二被告，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛凤春的起诉。 案件受理费2908.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海娣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执161号 申请执行人:梁新保，男，1972年12月02日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：冯照文，男，1965年01月30日出生，壮族，下岗职工，住广西天等县。 被执行人：苏玉金，女，1963年05月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人梁新保与被执行人冯照文、苏玉金的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2014年09月25日作出的（2014）天民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯照文、苏玉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新保于2019年07月16日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人冯照文、苏玉金支付申请执行人本金15300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费130元，本院已于当日立案。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日自愿达成执行和解协议：由被执行人冯照文、苏玉金每月偿还申请人梁新保1050元，该款由本院从冯照文在广西天等农村商业银行营业部开户的账号为：15×××12账户存款逐月划扣，直至偿清尚欠的借款本金15300元和130元执行费止。由于申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执161号的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十月七日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9233号原告蒋晓清，女，1970年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈芃，贵州黔策律师事务所律师。被告叶其林，男，1970年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告蒋晓清诉被告叶其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓清委托代理人陈芃到庭参加诉讼，被告叶其林经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计80万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的资金占用费92888.89元（自2017年2月28日起计算，暂计至共计起诉时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告与被告就被告向原告借款一事达成合意，原告于2015年1月根据被告的指示向案外人郭富芬账户汇入借款60万元，郭富芬于2015年1月9日通过银行转账方式向被告转款40万元，通过现金交付方式向被告交付20万元，原告与被告同时口头约定，借款利息为2%/月，由于被告一直未向原告归还借款或支付利息，原告经与被告协商一致，共同明确涉诉借款本金为60万元，利息为20万元，被告于2017年2月9日就上述80万元向原告出具《欠条》，承诺于2017年9月之前支付部分款项。2017年2月11日，原被告签订《补充协议》对涉诉借款本金、利息等事项进行明确，被告承诺于2017年2月28日前付清全部款项，否则原告有权按照银行同期贷款利率向被告主张资金占用费。截止目前，被告仍未向原告支付任何款项，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，提出如前诉请。被告叶其林无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，原告蒋晓清向被告郭富芬转账支付62万元。2017年2月9日，被告叶其林作为欠款人向原告出具一份《欠条》，载明：本人叶其林今欠到蒋晓清人民币捌拾万元正。注：此款于2017年9月以前支付一部分。2017年2月11日，原告作为甲方、被告叶其林作为乙方签订一份《补充协议》，主要载明：乙方于2017年2月9日向甲方《欠条》，明确差欠甲方金额人民币80万元整。为明确甲乙双方债权债务关系，确保乙方及时履行还款义务，甲乙双方达成如下补充协议：一、甲乙双方于2015年1月达成借款合意，约定甲方向乙方出借资金60万元，同时口头约定利息标准为2%/月，鉴于乙方向甲方出借资金系经第三方郭富芬介绍，为保障资金安全，甲乙双方一致确认甲方向乙方交付的借款通过郭富芬的账户交付。二、2015年1月5日，甲方通过银行转账的形式向郭富芬的账户转入了62万元，根据甲方指示，郭富芬于2015年1月9日通过银行转账向乙方交付了40万元，余20万元以现金的形式支付，乙方对此予以认可。三、截至2017年2月9日乙方向甲方出具《欠条》，乙方未向甲方归还借款本金及支付利息，鉴于双方之间系通过郭富芬介绍，甲方同意减免部分利息，按照20万元计算并收取利息，因此，截止2017年2月9日，乙方应向甲方支付的金额为本金60万元，利息20万元，共计80万元。四、乙方承诺于2017年2月28日前各（向）甲方支付完毕全部款项，逾期不支付的，甲方有权按照银行贷款利息计算资金占用费。后因被告未归还原告借款，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称其主张的借款利息20万元系按月息2%标准计算得出，其向郭富芬所转62万元其中2万元与本案无关；其诉请第二项系以80万元作为计算基数，按照年利率4.7%标准计算得出。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交的转账凭证，证明其向案外人郭富芬转账62万元，《补充协议》中被告对郭富芬收款事宜及其收款情况进行确认，被告在接收本院法律文书后，未对原告主张提出抗辩，亦未提交证据证明该款性质，故应承担举证不能后果，故本院认定原被告之间借贷60万元的借款关系成立。对于原告主张的利息20万元，自借款出借之日2015年1月5日期间至2017年2月9日期间，按2%标准计算利息为20余万元，原告按照20万元进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以80万元为基数、按年利率4.7%标准支付2017年2月28日之后资金占用费的诉请，双方在《补充协议》中约定还款日期为2017年2月28日，逾期之日应为2017年3月1日，故应自该日起计算；对资金占用费标准进行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持，资金占用费计至80万元归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定规定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告叶其林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋晓清借款本金60万元、利息20万元。二、被告叶其林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋晓清资金占用费（资金占用费以80万元为基数，按年利率4.7%标准自2017年3月1日起计至该款付清之日止）；三、驳回原告蒋晓清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元（已减半收取），由被告叶其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2681号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司。住所地吉林市船营区。法定代表人：叶朋，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司中心主任。被告：李某，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，吉林市朝阳江景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的告诉。本院认为，吉林市朝阳江景物业服务有限公司自愿申请撤回对李某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回对李某的告诉。案件受理费104元（已减半收取），予以免收。审判员  马琳琳二〇一九年十月八日书记员  杨凯雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：金耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成洪，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铭，江西姚建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旻慧，男，汉族，1979年5月21日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雅冰，女，汉族，1991年12月17日生，住江西省新余市渝水区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）因与被申请人刘旻慧、廖雅冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保新余分公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，造成认定廖雅冰在本案中已依法采取措施的事实不清、证据不足。本案事发后，廖雅冰在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，并行驶至公园北路游泳馆处后弃车离开。原判决认定被申请人廖雅冰已采取措施并在事发后委托案外人邓某帮忙报警的事实缺乏证据证明，不能视为被申请人廖雅冰已依法采取法定措施。2、原判决适用法律确有错误。廖雅冰在本案中违反道路交通安全法律法规相关规定，在未依法采取“立即停车、保护现场”等法定措施的情况下驾驶车辆离开事故现场并在此后弃车离开，已经符合保险合同中的责任免除第24条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场”的约定情形，对商业三者险有权拒赔。3、原判决由申请人承担精神抚慰金超出诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条第2款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，刘旻慧的诉请并未明确要求在交强险限额内优先赔偿精神损害。因精神抚慰金不属于商业三者险的理赔范围，而刘旻慧又未明确要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。因此，原判决认定的精神抚慰金13000元应由廖雅冰承担。但是，原判决在未向刘旻慧释明的情况下，就主动判决由申请人承担了精神抚慰金，属于超出刘旻慧的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销原审判决，改判人保新余分公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，不承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，根据证人符某、邓某在公安交警部门的询问笔录可以证明，邓某是廖雅冰的朋友，事故发生后廖雅冰委托邓某处理，当时邓某就叫旁边的路人符某帮忙报警，公安交警部门作出的交通事故认定书也没有认定廖雅冰存在逃逸行为，廖雅冰不存在逃避法律责任的主观恶意，尽到了报警义务。人保新余分公司提出廖雅冰存在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的行为，与事实不符，主张保险公司不负赔偿责任的意见，不予支持。被申请人刘旻慧在一审已提出要求廖雅冰和人保新余分公司共同承担精神抚慰金的诉讼请求，根据刘旻慧的损失情况，原审判决人保新余分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿刘旻慧包括精神抚慰金在内的各项损失，不属于超出诉讼请求的情形。综上，人保新余分公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十月二十九日法官助理代书记员刘鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1462号之一申请执行人：吴陆通，男，汉族，住河间市。被执行人：兰光明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河间市，工人集体宿舍。本院在执行申请执行人吴陆通与被执行人兰光明买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人兰光明存款282189元，现因双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰光明银行存款282189元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十月十六日书记员  葛建冲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1341号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与李某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1100号 上诉人（原审被告）：吴东蕊，女，1983年11月10日出生，汉族，住沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：赵彦朋，男，1977年5月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人吴东蕊因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。 吴东蕊上诉称，本案争议标的并非不动产，不动产所在地不是本案合同履行地，本案应移送被告所在地河北献县人民法院审理。 本院经审查认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》中约定发生争议向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。涉案房屋所在地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由该地所在的石家庄市鹿泉区人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  张世华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3900号申请执行人：刘建龙，男，1981年4月1日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：魏夏芳，女，1980年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：方波，女，1970年11月16日生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人刘建龙、魏夏芳依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3839号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人方波发出执行通知书，但方波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人方波名下有可供执行的财产线索。因被执行人方波下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.475万元及相应利息，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行23.475万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  李思伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4963号原告：无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥金牛苑小区门口。法定代表人：钱群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：张松成，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住无锡市。委托诉讼代理人:马丽侠，女，1983年5月5日出生，汉族，住无锡市，系张松成妻子。原告无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会（以下简称查桥村委）与被告张松成租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。原告查桥村委的委托诉讼代理人朱清、被告张松成的委托诉讼代理人马丽侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查桥村委向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即搬离河口头圩田里的粮田。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十多年前，被告向其承租了位于锡山区河口头圩田里的粮田，用于种植蔬菜，合同一年一签。2012年10月30日合同到期后，其决定不再续签，但被告至今不肯搬离，侵占集体资产，故诉至法院。被告张松成辩称，双方最后一次合同时2011年签订，2012年到期，后来村委不续签了。2014年村委通知其搬离，之后每年都通知，但没有说要赔偿。在田边的房子是其自己搭建，将近20年了，如果要求其搬走，要赔偿其房子200平米、8个长大棚、3个短大棚、3个茅坑、1辆电动车、一台电视、一台空调、耕田机。经审理查明：十余年前，查桥村委将坐落于锡山区河口圩田里4.93亩粮田出租给张松成，用于种植蔬菜，租赁合同一年一签。2011年12月15日，双方再次续签租赁合同，约定租金为2950元/年，租赁期限自2011年11月1日至2012年10月30日。此后未再签订租赁合同，查桥村委多次要求张松成搬离未果。审理中，张松成陈述，其在2011年前即在本案所涉土地上搭建大棚等构筑物，要求查桥村委向其赔偿相关损失，但其同时明确表示相关主张不在本案中提起反诉，将另案诉讼主张。查桥村委对此不予认可，其陈述，上述大棚等构筑物系在合同到期后由被告搭建，其多次联合城管前往要求拆除，因被告阻止未果；在合同履行期间内，其均提供配套平房供相应土地承租人居住。以上事实，有租赁合同、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、查桥村委是否有权要求被告搬离本案所涉粮田；二、对地上构筑物及劳动工具等，张松成是否有权要求查桥村委赔偿？关于争议焦点一：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方就所涉土地签订多次租赁合同，最后一份租赁合同到期日为2012年10月30日。合同到期后，被告仍继续使用承租土地。审理中，双方确认，原告曾多次要求其搬离，故双方并未形成无固定期限合同。现原告要求被告搬离于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，地上构筑物的搭建未取得规划许可，被告也未举证证明其搭建系经原告认可。被告辩称，地上构筑物等系在合同到期前搭建，亦未举证证明，故该辩称意见，本院不予采信。关于劳动工具等，独立且可移动，被告可自行搬走。因被告在审理中明确表示，其就相关构筑物等的补偿请求不在本案中反诉，将另行起诉主张，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张松成于本判决生效之日起十日内搬离坐落于无锡市锡山区河口头圩田里的粮田（4.93亩）。案件受理费80元（已减半收取）由张松成负担。该款由无锡市锡山区民委员会预付，张松成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市锡山区民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一九年十月二十三日书记员  邓方媛
晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终472号上诉人(原审被告)晋城市恒泰源商贸有限公司，地址：晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口，法定代表人刘某。被上诉人(原审原告)王某，女，地址：阳城县，联系方式：135XXXXXXXX被上诉人(原审被告)陈某，男，地址：晋城市，上诉人晋城市恒泰源商贸有限公司因合伙企业纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初1580号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持阳城县人民法院（2018）晋0522民初1580号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初1580号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持阳城县人民法院（2018）晋0522民初1580号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 二〇一九年十月二十三日书记员
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7164号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。经营者：李忠录，职务行长。被执行人：陈洪宇，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执5633号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与陈洪宇借款合同纠纷一案，申请执行标121655.77元。本院立案执行后，依法向被执行人陈洪宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月24日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈洪宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈洪宇无有价证券。2019年10月15日对被执行人陈洪宇采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人陈洪宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈洪宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执890号 关于本院执行的（2019）浙01执890号徐晓明与徐凯元侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2019年8月28日立案强制执行，在执行过程中：被执行人徐凯元履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7998号 上诉人（原审被告）：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地:浙江省临安经济开发区。统一社会信用代码：91330185782377493K。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：方晴，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州富春江幕墙玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道江滨东大道**。统一社会信用代码：91330183143670124G。 法定代表人：陆海泉。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司因与被上诉人杭州富春江幕墙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司于2019年10月23日以与被上诉人杭州富春江幕墙玻璃有限公司协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江中天方圆幕墙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江中天方圆幕墙有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11712元，予以免收。浙江中天方圆幕墙有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十四日 书记员 王晶晶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1102号之一被执行人孙时雄，男，生于1989年2月7日，汉族，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1102号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人孙时雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙时雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙时雄在中国建设银行6217004220054297597_156_1账户内存款人民币6664.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十月十八日书记员  王 昱
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1377号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人贾某某，男，1990年6月28日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日重新对其取保候审。      辩护人李元成，广东华商律师事务所律师。       辩护人干志贤，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1969号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人主观恶性较小；被告人依法配合检查，能如实供述，构成自首；被告人犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯。综上请求对被告人免于刑事处罚，至少判处缓刑。                  查明事实              2019年8月30日1时许，被告人贾某某酒后驾驶粤B978**号牌小型汽车从深圳市福田区彩田路彩福大厦附近出发，行驶到深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人贾某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是98mg/100ml，随后，执勤民警将被告人贾某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人贾某某血液中检出乙醇，含量为lll.08mg/100ml。?                  本院意见              被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于自首的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之十三申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在中国农业银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执805号申请执行人刘地震，男，汉族，农民，住安新县。被执行人苏镜清，男，汉族，住福建省南安市。被执行人吴玉玲，女，汉族，住址同上。本院在执行刘地震与苏镜清、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院（2017）冀0632民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，经财产调查被执行人苏镜清、吴玉玲无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8323号 原告：翟某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被告：翟某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：温某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄长安奥博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温某2，女，汉族，住石家庄市长安区。系被告温某1的女儿。 原告翟某1与被告翟某2、温某1确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人高平、被告翟某2、被告温某1及其委托诉讼代理人李杰、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间房屋土地买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系石家庄市长安区某村人，于1988年4月1日取得冀（正）字第***号宅基地使用权，宅基地使用面积261.69平方米，折0.39亩。大约1995年，原告出国打工，后很少回国，2010年年底，原告回国后打算将宅基地上房屋进行翻盖，以用于养老。却得知2008年，在原告不知情的情况下，原告侄子翟某2将其宅基地及其地上房屋卖给了温某1，温某1占用了原告宅基地并翻盖了房屋。因原告还要出国打工，只好在每次回国期间找温某1要求其返还宅基地，遭到其拒绝。原告为维护其合法权益，特提出如上诉讼请求。 被告翟某2对原告起诉无答辩意见。 被告温某1辩称：1、本案依法不是人民法院受理的范围。原告起诉依据的冀（正）字第***号《宅基地使用证》系原告伪造，明显存在涂改，无土地行政主管部门备案登记信息印证，且本案涉案某村《正定县宅基地清理登记表》记载的编号为***号的登记使用权人为“翟某3”并非原告。本案实际属于宅基地权属争议，应依照《土地管理法》第十六条和《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应由行政部门处理，不属于人民法院受理范围，应依法裁定驳回起诉。2、原告诉请理由及主张的事实均不成立。原告与被告温某1无任何法律上的关系，即原告起诉“确认合同无效”没有诉权；2008年10月11日翟某2与温某1签订的《房屋土地买卖合同》，已实际履行多年，系二被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下： 1、被告翟某2、温某1均为石家庄市长安区村民。 2、2008年10月11日被告翟某2与温某1签订《房屋土地买卖合同》，合同中约定被告翟某2自愿将位于河北省石家庄市长安区，面积为0.493亩房屋土地的使用权卖给被告温某1，转让价款为7万元。转让房屋及合同价款双方均已交付完毕。房屋交付后，温某1对房屋进行了翻建并居住，即合同内容二被告均已经实际履行完毕。 3、《房屋土地买卖合同》签订时，某村村民委员会未加盖公章，村委会的公章系之后补盖。被告温某1辩称2016年二被告均拿着合同，由村委会加盖公章予以确认。被告翟某2否认其所持合同加盖了村委会的公章，但未提交其合同原件。 4、关于《房屋土地买卖合同》所涉宅基地的几份权属证明如下：（1）1987年12月31日《正定县宅基地清理登记表》编号***，户主姓名为“翟某3”，四至为东：高某2、西：道、南：高某1、北：郭某，面积261.69平方米，折合0.39亩；（2）1988年4月1日，正定县人民政府冀（正）字第***号宅基地使用证，所载四至为东：高某2、西：道、南：高某1、北：郭某，面积261.69平方米，折合0.39亩，户主为翟某1，字明显有涂改的痕迹；（3）1992年8月30日《正定县宅基地使用证登记表》，显示原编号为“**号”，被涂改为“***号”，户主姓名处原为“翟某4”，涂改为“某某”，户主签名处为“翟某4”，四至为东：高某3、高某4、西：翟某5、道、南：高某5、北：原为翟某6，涂改为“郭某”，面积154.38平方米，折合0.231亩；（4）2005年《宅基地清理面积汇总表》显示宅基地编号*号为被告翟某4，土地总面积315.34平方米。上述四份权属登记文件，其中第（2）、（3）份证由原告提供，户主名称关键信息涂改痕迹明显。 5、原告翟某1与翟某3是兄弟关系，被告翟某2为翟某3之子，原告翟某1于1970年入伍，户口从某村迁出，1976年复原落户回某村，同年又因工作将户口迁至某镇，2010年12月6日又将户口迁回某村。 本院认为，被告翟某2与被告温某1之间签订的《房屋土地买卖合同》，该合同实质上是对占地面积0.493亩的房屋的买卖协议，因买卖双方均为某村集体成员，合同也是二被告之间真实意思表示，并已经履行完毕，事后，该合同亦经某村村民委员会盖章确认,不违反法律、行政法规的规定，应认定该房屋土地买卖合同合法有效。 关于本案《房屋土地买卖合同》中所涉宅基地使用权的权属问题，原告翟某1所举证据并不足以证明其具有该宅基地的使用权。即使原告翟某1具有对涉案宅基地的使用权，对于被告翟某2转让该宅基地给其造成的损失，亦应向被告翟某2主张权利。另，土地权属争议不属于人民法院案件受理范围，若原告翟某1与被告翟某2对宅基地权属存在争议，双方协商不成，原告可向人民政府申请处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告翟某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏渝涵 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  李丽丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2491号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：王兴文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：郭忠霞，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告王兴文、郭忠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告王兴文、郭忠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉称：被告王兴文与郭忠霞系夫妻关系，2014年6月16日，被告王兴文在哈尔滨银行双鸭山宝清支行取得贷款20000元，2015年1月15日贷款到期，未能偿还贷款本息，原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告王兴文、郭忠霞偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金14000元及利息、罚息。被告王兴文、郭忠霞未到庭，未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告王兴文与郭忠霞系夫妻关系。2014年6月16日，二被告与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行签订农户贷款借款合同，贷款金额20000元，年利率11.52％，借款用途生产经营，2015年1月15日贷款到期，未能偿还贷款本息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告只偿还部分贷款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王兴文、郭忠霞偿还原告借款本金14000元及利息、罚息（按信贷系统数据统计的标准计算，计算至贷款结清之日止)。本院认为：原告和被告王兴文、郭忠霞的贷款合同有效，被告王兴文、郭忠霞应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告剩余借款本金及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴文、郭忠霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金14000元及利息1357.44元,罚息（按合同约定的年利率17.28%，计算至贷款结清之日止），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费238元由被告王兴文、郭忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇一九年十月三十一日书记员  闫鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2322号之一 申请执行人：乔燕华。 被执行人：陈亮。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4260号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮银行存款1300050元，冻结期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月14日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员 杨光桐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3410号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：陈杰文，系该局局长。委托代理人：聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：长沙盆诚劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人长沙盆诚劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0124行审119号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款30000元，并承担执行费350元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月26日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月9日至被执行人住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路连城国际3栋928号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年10月10日对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14835号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。负责人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司职工。原告张子琦与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张子琦、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，原告在被告超市处购得徐福记散装钻致一袋。该商品散装容器所附产品合格证标注“生产日期2018年1月23日，保质期12个月”。原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：原告并未举示实质证据证明被告所销售的商品过期，原告提供的购物视频属于原告自行拍摄，无法确定拍摄场所是本公司开设的超市。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月6日，原告在被告处购得“徐福记散装钻致”一包。根据购物视频，涉案产品散装容器内附有合格证，显示“生产日期2018年1月23日，保质期12个月”。原告购买时该食品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认购物视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假、存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后赔偿原告张子琦1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 任璐二〇一九年十月八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1070号之四 申请执行人：邓金强，男，1955年5月2日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：邓丽琴，女，1983年3月28日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的邓金强与被执行人邓丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初3179号民事判决书向本院申请执行标的本金80000元以及利息，受理费2280元，公告费260元。本院于2019年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；发现被执行人有银行存款2419.86元，本院依法兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金80000元以及利息，受理费2280元，公告费260元、执行费1139元，执行到位2419.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  廖清霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1327号罪犯王继永，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年九月七日作出（2018）豫1722刑初551号刑事判决，认定被告人王继永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二○一八年四月十一日起至二○二〇年四月十日止。该犯于2018年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继永确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年1月至4月期间，被告人王继永伙同他人窜至上蔡县红太阳超市荣光店三楼两次盗取香烟110余条和现金36800元。经物价评估，被盗香烟价值26985元。另查明，该犯系主犯，系自首，王继永亲属将分得部分赃款以及大部分赃款、赃物退至公安机关。罚金六千元已缴纳。罪犯王继永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。河南省上蔡县司法局调查评估意见为王继永具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯王继永已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王继永予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年四月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保216号申请人：石俭华，男，住呼和浩特市。被申请人：卢成在，男，住呼和浩特市。申请人石俭华于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢成在名下车牌号为XXX，保全金额为人民币22万元。担保人屈波以其所有房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢成在名下车牌号为XXX保全金额为人民币22万元。二、查封担保人屈波名下用于担保的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十月二十一日书记员 陈丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初2353号   原告:宁夏银行股份有限公司小企业信货中心。   负责人:张某。   委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人，蔡某。   被告:何某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被告:李某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被告:郭某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被告:周某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被告:徐某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:金某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告何某、李某、郭某、周某、徐某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某、董某，被告何某到庭参加诉讼，被告李某、郭某、周某、徐某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某偿还借款本金34994.63元，利息1666.82元(利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年1月24日)，合计36661.45元，同时判令被告何某按借款合同约定的利率承担2019年1月25日至上述借款本息实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等);2、请求依法判令被告李某、郭某、周某、徐某、金某对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。   事实和理由:2018年1月9日，原告与被告何某签订了《个人借款合同》一份，合同约定:被告何某向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法;被告李某、郭某、周某、徐某、金某为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告何某提供借款10万元，但被告在偿还了70756.19元借款本金及利息，自2018年9月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。   被告何某承认原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提出的全部诉讼请求。   被告李某、郭某、周某、徐某、金某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何某承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告何某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告何某发放贷款10万元。被告何某未按约偿还全部借款本息构成违约，原告主张偿还借款本金34994.63元及利息，利息自2018年9月22日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、郭某、周某、徐某、金某作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告李某、郭某、周某、徐某、金某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金34994.63元及利息（利息自2018年9月22日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告李某、郭某、周某、徐某、金某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李某、郭某、周某、徐某、金某承担责任后，有权向被告何某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告何某李某、郭某、周某、徐某、金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强         二〇一九年三月二十七日       书记员 于 楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执158号 申请执行人：杨祝军，男，1976年1月21日出生，汉族,户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：唐利斌（曾用名：唐专益），男，1983年12月8日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨祝军与被执行人唐利斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）桂7102民初992号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人杨祝军向本院申请强制执行,申请执行标的为239318.53元。本院于2019年4月22日依法立案执行，并于2019年4月23日依法向被执行人唐利斌送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人唐利斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人唐利斌名下有财产可供执行。 被执行人唐利斌既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人杨祝军告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐利斌确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人杨祝军本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人唐利斌有财产可供执行的，申请执行人杨祝军可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2016）桂7102民初922号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年十月二十一日 书记员  池 丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1844号 被执行人：吕志善，男1975年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人吕志善犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初514号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决退赔5683.4元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢262号 本院对陈斌（公民身份号码5002361984××××××××）涉嫌犯盗窃罪作出的（2018）川1325刑初94号刑事判决书发生法律效力后，对判决罚金刑部分移交本院执行局执行，在执行中被执行人陈斌履行了相应义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4648号原告：周兆越，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。诉讼代理人：陈晓霞,江苏高瞻律师事务所律师。诉讼代理人：鲁爱蓉（实习）,江苏高瞻律师事务所律师。被告：张立军，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，暂住安徽省铜陵市。原告周兆越与被告张立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张立军、原告周兆越诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆越向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付欠款19860元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年开始，原告为被告在铜陵市工地负责体育场幕墙钢构安装工程，经2014年6月27日，双方结算确认，工程款共计54000元，扣除已支付13500元，再加上补助零工9360元，剩余工程款项49860元。后被告于2014年12月向原告支付20000元工程款，2016年12月支付10000元，剩余19860元尾款至今未向原告支付，该笔款项原告多次向被告催要未果。原告认为，原被告工程承包关系依法成立，被告未能及时足额向原告支付工程款，已经构成违约。为维护自身合法权益，现原告依法向贵院起诉。被告张立军辩称，对欠款事实认可，这个工程款应该是发包人来支付，按照法律规定，这个钱不应该是我支付。本院经审理认定事实如下：2014年，原告周兆越为被告在铜陵市工地负责体育场幕墙钢构安装工程提供劳务，2014年6月27日，双方结算确认，焊接工程等劳务款共计54000元，扣除已支付13500元，再加上补助零工9360元，未付工程款项49860元。后被告于2014年12月向原告支付20000元工程款，2016年12月支付10000元。上述事实，有原、被告身份信息、结算单等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，周兆越受雇于张立军到其工地施工，故认定周兆越是与张立军建立劳务关系。因未能支付工程劳务费用，张立军应承担相应的民事责任。原告周兆越主张张立军支付劳务费及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：张立军于本判决生效之日起五日内给付周兆越人民币19860元及利息损失（自2019年8月13日起至款清时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇一九年十月二十八日书记员  张 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终314号 上诉人（原审原告）王秀琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。 法定代表人田金萍，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路** 法定代表人张国清，市长。 上诉人王秀琴因诉被上诉人天津市河东区人民政府房屋征收决定、被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀琴向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王秀琴自愿申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王秀琴撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王秀琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明珠 审判员  蔡 力 审判员  刘 迪 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3745号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息4475.80元、罚息39038.73元，合计343514.53元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费20600元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3227元，保全费2238元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5444元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币375023.53元（暂未计算银行的利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月二十一日书记员  祝黛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1047号申请执行人：刘进兴，男，1967年06月07出生，汉族，住永济市。被执行人：赵安康，男，1963年10月14出生，汉族，住永济市。本院在执行刘进兴与赵安康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵安康有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵安康银行存款9969.77元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执858号之一申请执行人：张廷，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵生勇，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2749号民事判决书，在执行申请执行人张廷、赵生彦与被执行人周建宏、马菊玲、赵生勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周建宏、马菊玲于本判决生效之日返还申请执行人张廷、赵生彦借款197814元，利息65467元（计算至2018年8月30日），共计263281元；被执行人周建宏、马菊玲按年利率24%支付申请执行人张廷、赵生彦自2018年8月31日起至本判决生效之日的利息；承担案件受理费2602元，共计265883元。被执行人赵生勇对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵生勇财付通账户、银行账户存款6569.37元，已支付申请执行人。经本院查询，被执行人周建宏、马菊玲、赵生勇在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人赵生勇名下各登记有房产一套，该套住房有抵押，本案予以查封；其名下登记的宁EP29**号机动车已出售他人。被执行人马菊玲名下登记的四辆机动车已被本院另案查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示不要求本院对前述房产进行评估拍卖，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十一日书记员  尹晓青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初62号 原告：淮安经济技术开发区鼎盛不锈钢经营部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：董志春，男，1979年7月14日出生，汉族，住灌云县。 被告：何座先，男，1986年4月19日出生，汉族，住淮阴区。 原告淮安经济技术开发区鼎盛不锈钢经营部（以下简称鼎盛不锈钢经营部）与被告何座先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛不锈钢经营部的经营者董志春到庭参加诉讼，被告何座先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何座先归还原告货款3800元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告因经营需要，于2017年3月3日从原告采购钢材4000元整。后被告于2018年7月19日付款200元，余款3800元至今未付，原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告何座先未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月3日、3月16日，原告开具两张销货清单，载明货物、数量、单价及总金额等。两张清单上均有被告何座先签字字样。 2018年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董志春人民币叁仟捌佰元整（3800元）”。欠条尾部见被告何座先签字字样并备注日期及手机号码。 审理过程中，原告陈述被告在出具欠条后又偿还500元，现原告仅主张被告给付货款3300元。 上述事实，有原告销售清单、欠条及当庭陈述在卷印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约履行。原告履行供货义务，被告理应按时支付货款。被告因未能及时支付货款，向原告出具欠条。关于欠款金额，原告现自认被告出具欠条后偿还500元，尚欠3300元货款，被告未到庭就债务履行情况进行抗辩，应当承担对其不利的法律后果，故被告理应向原告支付尚欠货款3300元 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何座先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安经济技术开发区鼎盛不锈钢经营部支付货款3300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何座先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  吴 鹏 人民陪审员  许素梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2866-1号申请人：宜昌宏信房地产有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道金凤朝阳1-202号。统一社会信用代码914205067570097873.法定代表人：谢永信，系该公司董事长。被申请人：湖北华都建筑有限公司。住所地湖北省黄冈市浠水县巴沿河街16号。统一社会信用代码914211007446131840。法定代表人：余朝鹏，系该公司经理。宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司、宜昌宏信房地产有限公司与湖北华都建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人宜昌宏信房地产有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北华都建筑有限公司的银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人宜昌宏信房地产有限公司提供了保险公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人宜昌宏信房地产有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华都建筑有限公司的银行存款590万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一九年十月二十八日书记员  李心雨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异46号 申请人：叶志斌，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，组织机构代码844346554，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路**。 主要负责人：江慧琪，该支行行长。 被执行人：宁波哈咪电器有限公司，组织机构代码704883243，，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区 法定代表人：沈建萍，该公司总经理。 被执行人：沈建萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王少虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵桂娣，女，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波市镇海微特电机厂，组织机构代码144359987，，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇蟹浦村 主要负责人：赵桂娣，该厂厂长。 本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波哈咪电器有限公司、沈建萍、王少虎、赵桂娣、宁波市镇海微特电机厂金融借款合同纠纷一案中，申请人叶志斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2019年6月25日宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与叶志斌签订债权转让合同，将对宁波哈咪电器有限公司等的债权转让给叶志斌，并在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更叶志斌为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月八日 代书记员  葛驷驷