wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5534号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：邓志刚，男，1976年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：马改环，女，1954年12月14日生，汉族，住内黄县。被告：邓书军，男，1969年1月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓志刚、马改环、邓书军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告马改环到庭参加诉讼，被告邓志刚、邓书军经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邓志刚、马改环偿还原告借款本金金额45000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年10月20日起至2018年9月20日止按月息10.44‰计算；从2018年9月21日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按45000元计算；2、被告邓书军对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告信用联社与被告邓志刚签订了一份个人借款合同，用于购进家具。根据合同约定邓志刚于2017年10月20日在原告处借款45000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月20日。被告分四次支付利息4762.61元。被告马改环与原告签订了借款人家庭成员承诺书。被告邓书军是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向邓志刚发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。马改环答辩称：没有能力偿还借款，应由其儿子邓志刚偿还。邓志刚、邓书军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告邓志刚因购进家具投资向原告借款45000元并签订了借款合同，被告邓志刚、马改环、邓书军分别与原告签订了借款人家庭成员承诺书和保证合同。借款期限从2017年10月20日起至2018年9月20日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。借款期限内被告于2018年3月21日支付利息1000元、2018年3月23日支付利息1350.93元、2018年6月13日支付利息907.19元、2018年8月31日支付利息1504.49元，共计4762.61元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告邓志刚未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告马改环作为邓志刚母亲，向原告出具了借款人家庭成员承诺书，承诺将其家庭全部财产作担保与邓志刚共同承担该笔贷款的偿还义务，故应当与借款人共同承担还款责任；被告邓书军作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告邓志刚、马改环返还借款本金45000元并按照约定利率支付利息、被告邓书军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志刚、马改环于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金45000元并支付利息（利息从2017年10月20日起至2018年9月20日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年9月21日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照45000元计算），履行时扣除已支付的利息4762.61元；二、被告邓书军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十四日书记员  李旭日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2772号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，地址广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：姚东灵，男，1989年6月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：百色市海龙房地产有限公司，地址广西百色市右江区城北路百胜街田垌巷星光大道售楼部，统一社会信用代码91451000751234860C。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西褀光昭来律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告姚东灵、百色市海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，由中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 骞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵顺鹏，男，1992年10月26日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵顺鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,978.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之十二被执行人林存忠，汶上县次丘镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之十二裁定书，于2019年10月24日向被执行人林存忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林存忠在财付通支付科技有限公司085e9858eedf70bd8964f3397@wx.tenpay.com账户内存款人民币8590.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月二十四日书记员  张宣英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2675号之二 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人杨凤芝，女，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初字第1883号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人杨凤芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨凤芝在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币45614.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员  胡光建
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5248号 原告：郭淑梅。 被告：鹿爱英。 原告郭淑梅与被告鹿爱英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭淑梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告货款26000元。事实与理由：2016年10月，被告人经人介绍从原告处购得价值26000元的湖南安化黑茶，并出具欠条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条原件一份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠郭淑梅黑茶转让款26000元。庭审中，原告陈述称：2014年夏天，被告介绍其朋友王春清从原告处购买黑茶，王春清从原告处拿走黑茶时，被告称其要先将这笔26000元的黑茶款周转使用一下，当时原、被告及其王春清三人都在场，且均同意了被告的要求，被告朋友王春清就把这笔钱给了被告，当时没有打条子，过了两年之后被告才给原告出具了以上欠条，出具欠条时被告的朋友王春清也在场。之后，被告于2019年9月23日向原告偿还了3000元，现下剩欠款23000元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已偿还其3000元，故被告还应向原告偿还欠款23000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鹿爱英向原告郭淑梅偿还欠款23000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计318元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月八日 书记员  曹 蓉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2424号原告：程晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住。原告：徐忠芳，女，1947年3月6日出生，汉族，无职业，现住。被告：黑龙江新功建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河古街********。法定代表人：姜洪光，该公司董事长。第三人：董学君，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，现住。原告程晓明、徐忠芳与被告黑龙江新功建筑工程有限公司、第三人董学君不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告程晓明、徐忠芳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现程晓明、徐忠芳提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晓明、徐忠芳撤诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由程晓明、徐忠芳负担。审判员  孙景春二〇一九年十月十六日书记员  白 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1382号 申请执行人，王立军,男,1984年3月17日生,满族，现住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人，陶洪军,男,1965年6月18日生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行王立军与陶洪军建筑施工合同纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初2001号民事判决书。向被执行人陶洪军发出执行通知书，责令被执行人陶洪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶洪军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人陶洪军信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到陶洪军有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人陶洪军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人陶洪军有其他可供执行财产。本院于对被执行人陶洪军进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2001号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  关智昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗云飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗云飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,856.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执903号申请执行人：洪节华，男，汉族，1983年4月27日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：杨波，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：邓远红，女，汉族，1988年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初323号民事判决书，向被执行人邓远红、杨波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓远红、杨波的存款及收入155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1503号上诉人（原审被告）：任启兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民，董事长。上诉人任启兵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19300号民事裁定，向本院提起上诉。任启兵上诉称，本案应移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”作出财产保全裁定的重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4830号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。法定代表人：孙慧贞被告:牛喜亮，男，汉族，1956年11月14日出生，住址：平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告牛喜亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十二日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7249号原告：薛绍峰，男，1982年5月5日出生，汉族，济南康泰混凝土有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127498511819。法定代表人：解宝臣，经理。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。薛绍峰诉济南康泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。薛绍峰于2019年10月8日以与济南康泰混凝土有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，薛绍峰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛绍峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由薛绍峰负担。审判员  刘修义二〇一九年十月九日书记员  姚东利
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5983号原告：章胜，男，1959年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：章锡蕊，女，1969年10月1日出生，汉族，住永嘉县。原告章胜与被告章锡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告章胜、被告章锡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章锡蕊因经商急需资金于2019年2月2日向原告借款9500元，由被告出具的借款借据为证。后经原告多次催讨，被告分别于2019年6月26日、6月28日通过转账给原告共计500元，之后一直没有归还剩余借款9000元及利息，故原告诉至本院。被告章锡蕊辩称，这个钱是赌债，是在永嘉县安丰山上赌博形成的，不是借款，时间均发生在2017年8月间，原、被告第一次一起去永嘉县安丰山上进行赌博，当时被告没有钱进行赌博，原告便借给了被告1800元；第二次一起去瓯北街道安丰一山上赌博，原、被告一起合伙做庄，二人共输了12000多元，原告帮被告认了6000多元，代被告偿还6000多元，该6000多元也是作为被告向原告的借款；第三次去安丰赌博时，原告在现场借给被告3200元。后二人又参与多次赌博时，被告没钱时向原告借点，有钱时偿还部分，被告从原告处借钱，最高额时达13000多元，后被告归还了部分，还剩余9500元没有还，后在原告的要求下，被告出具了借条。借条出具后，被告归还了500元，剩余的9000元，被告目前没有能力归还，但会慢慢分期归还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的居民身份证、公民身份信息，经被告质证，表示无异议，本院予以认定；对原告提供的借款借据，经被告质证，被告认可借款借据的真实性，但认为所载内容为赌债，不是借款。本院认为，原告在庭审中也表示该些款项中有4000多元系原、被告共同赌博输后，原告帮被告认了，由原告代偿还赌债4000多元，另外款项系被告赌博时向原告借款借过去的。据此应当认定原告据以起诉的证据借款借据系双方间赌博引起的债务，也即本案所涉9000元借款，其性质为非法债务。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年间，原告章胜明知被告章锡蕊借款用于赌博的情况下，多次借款给被告用于赌博。另外，被告与原告在永嘉县与他人赌博输了钱后，由原告先代被告支付赌债，所代款项作为被告向原告的借款。2019年2月2日，在原告的要求下，对上述款项被告出具了一份借款借据，表示借到9500元。此后，原告多次向被告催讨，被告偿还了500元，剩余9000元因被告未偿付，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告在明知被告借钱用于赌博的情况下仍借款给被告以及借钱给被告偿还赌债，其借款行为不受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法无效。故原告要求被告章锡蕊偿还借款9000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下：驳回原告章胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 2019新（4002）民初4651号 起诉人：张新桥，住所地：乌鲁木齐市。 委托代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 2019年10月11日，本院收到起诉人张新桥的起诉状。起诉人张新桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告双倍返还定金244000元；2、请求判令两被告赔偿原告实际经济损失817256.19元；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年5月，两被告宋厚民、孙乃和找到原告张新桥将阿图什哈利发房地产开发有限公司代建的阿图什环城南路木纳格葡萄园（阳光绿洲生态园）内所有改建工程项目给湖北金恳建筑工程有限公司承建，由张新桥施工队具体施工，保证工程量造价2000万元，三方达成意向。原告张新桥于5月20日开始，分三次向两被告交纳定金122000元，并提前做好工程图纸、工程装备工具及人员各项准备工作。6月11日，被告宋厚民、孙乃和向原告出具《承诺书》一份，保证让张新桥的施工的班组人员进场施工，如不能按时进场将承担双倍返还定金的违约责任，并承担实际经济损失。约定期限届满后，两被告要求原告继续等待，第一被告宋厚民于7月5日再次向原告出具《承诺书》一份，保证7月10日进场施工。而两被告未履行自己的承诺，直到8月27日原告施工队撤出施工场地，两被告严重违约，特向贵院起诉两被告向原告双倍返还定金244000元，并赔偿实际经济损失共计817256.19元。 本院经审查认为，双方当事人是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，虽未实际履行并不能改变双方当事人之间法律关系的性质，由此所涉及定金的纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据起诉人张新桥提供的证据，该案施工地点并非在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对张新桥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴顺新 二〇一九年十月十四日 法官助理 丁 洁 书 记 员 马庆玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1876号 申请执行人：蒋茂继,男,1993年7月出生,汉族。 被执行人：张思星,男,1994年7月,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思星银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1278号原告：谢明江，男，汉族，1975年9月8日出生，住安徽省芜湖县。被告：徐佳伟，男，汉族，1991年8月6日出生，住江苏省常熟市。原告谢明江与被告徐佳伟民间贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明江到庭参加诉讼。被告徐佳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（按月利率2分从借款之起计算至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐佳伟因资金周转因难，于2018年8月30日向原告借款1万元，2018年9月6日向原告借款2万元，共计3万元，约定还款期限1个月。款借出后经原告多次催要被告至今分文未付。因被告未按约定期限归还原告借款本金，现原告要求从借款之日起按月利率2分计算本金3万的利息。现原告为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即归还借款本金3万元及相应的利息。被告徐佳伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月30日向原告出具借条载明：“借到谢明江人民币1万元，归还期限为2018年9月29日，如不能按时归还每日承担违约金50%”。2018年9月6日被告又向原告出具借条载明：“借到谢明江人民币2万元，归还期限为2018年10月5日，如不能按时归还每日承担违约金50%，滞纳金每日500元”。该二笔借款均是银行转账支付。对此有借条及银行转账回单予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐佳伟于判决生效后十日内共同返还原告谢明江借款本金3万元、并自2018年10月5日起，按年利率24%支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  朱幸福人民陪审员  凌社文二〇一九年十月八日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初64号公诉机关福贡县人民检察院。被告人赵光省，男，1990年12月17日生,汉族，大学文化，农民，云南省寻甸县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被福贡县公安局取保候审,2019年9月26日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人赵光省犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、杨晓萍出庭支持公诉，被告人赵光省到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月14日，被告人赵光省酒后驾驶车牌号云Ｍ××××**号小型普通客车从福贡县上帕镇生态园驶往福贡县子里甲乡方向，当车辆行驶至行至丙瑞线155公里750米处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方此扒路驾驶的车牌号云Ｑ××××**号小型普通客车发生追尾碰撞的道路交通事故，赵光省负事故全部责任，此扒路无责任。2019年8月23日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵光省血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵光省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵光省明知他人报警在现场等候处理，配合抓捕，并实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵光省造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关建议被告人赵光省犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人赵光省对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年8月14日，被告人赵光省酒后驾驶车牌号云Ｍ××××**号小型普通客车从福贡县上帕镇生态园驶往福贡县子里甲乡方向。当车辆行驶至行至丙瑞线155公里750米处时，因未保持必要的安全距离，与前方此扒路驾驶的车牌号云Ｑ××××**号小型普通客车发生追尾碰撞的道路交通事故。该次事故，赵光省负全部责任，此扒路无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵光省血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.00mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人证言，被告人赵光省的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书，谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人赵光省均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵光省在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达144.00mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵光省犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人赵光省造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；赵光省明知他人报警在现场等候处理，配合抓捕，并实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵光省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十月十一日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4156号原告：刘梅，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤，该公司执行董事兼总经理。原告刘梅与被告徐兆坤、潘晓玲、安徽瑞富源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十月三十一日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初4156号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3721号原告：张国强，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄嘉骅汽车服务有限公司，住所地藁城区通安街与平安路交叉口东行50米路南。法定代表人：殷少华，经理。被告：殷少华，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。张国强与石家庄嘉骅汽车服务有限公司、殷少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张国强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费减半收取225元，由张国强负担。审判员  孙明辰二〇一九年十月二十三日书记员  刘梦华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15995号申请执行人：上海懿伟票务代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆鑫。被执行人：睿仁(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尤淦鹏。本院在执行(2019)沪0115民初字第30211号上海懿伟票务代理有限公司申请睿仁(上海)国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执256号 申请执行人：江城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXX。 住所地：江城县勐烈镇三江大道。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人：李坤，男，哈尼族，1978年8月23日生，家庭住址：江城县，现下落不明。 关于江城县农村信用合作联社与李坤借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初191号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行，江城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为59551.11元，本案执行费为793元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控与现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 佼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱 凯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1182号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：刘正伟，男，满族，1971年10月6日出生,住抚顺市清原满族自治县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘正伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘正伟发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，被执行人下落不明。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十一日代书记员 刘 翠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2657号 原告：陈长清，男，1951年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：彭正斌，男，1974年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：李红春，女，1975年6月16日出生，汉族，住资中县。 二被告委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师，特别授权。 原告陈长清与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中经原告申请本院依法追加李红春作为本案被告参加诉讼，原告陈长清及其委托诉讼代理人鲁玉国，被告彭正斌、李红春的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；2.案件受理费由而被告负担。事实和理由：原告经过起老表邹明治认识被告彭正斌，2013年8月1日被告因工地缺乏资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，2013年8月2日原告通过农村信用合作社将20万元借款转给了被告彭正斌。2018年1月29日原告找到被告后，被告重新向原告出具借条一张，2018年3月6日经原告催收被告向原告出具还款承诺，其后原告向被告催收借款至今未果。 被告彭正斌、李红春辩称，被告彭正斌借原告20万元属实，本案借款合同双方均为自然人，不应当计算利息。被告李红春不是本案借款人，没有作出意思表示，按照共债共签原则，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记表、借条2张、转款凭证、还款协议等证据，本院予以采信并在卷佐证。 原告申请了证人曾某出庭作证，证人的证言陈述出具借条时间与原告的陈述和借条时间不符，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告经人介绍认识，2013年8月1日被告因其工地需求资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息，2013年8月2日原告通过农村信用合作社将借款20万元转给被告。2018年1月29被告重新向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，其后经原告催收被告于2018年3月6日向原告出具还款协议一份，约定2018年12月底前还款4万元。 另查明，二被告于2009年11月27日登记结婚。在庭审中原告自认被告从2013年8月1日起支付了原告4万元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告彭正斌因工程需求资金于2013年8月1日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2013年8月2日原告通过农村信用社向被告彭正斌转款20万元。2018年1月29日，被告彭正斌重新向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。2018年3月6日，被告彭正斌向原告出具还款协议一份，约定2018年12月底前还款4万元，未约定利息。因此到期后，原告可以要求被告彭正斌偿还全部借款。在庭审中，原告认可被告彭正斌从2013年8月1日起支付了4万元利息，因双方未约定利息，本院认定前述4万元为被告彭正斌偿还借款本金，故被告彭正斌尚欠原告借款16万元。原告起诉要求从2014年3月1日起按中国农业银行贷款利率的4倍计算利息至借款还清时止，本院支持其中以4万元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至前述4万元还清时止，剩余12万元从原告主张权利之日起即2019年7月5日起按年利率6%计算利息至12万元还清时止。原告要求二被告共同偿还前述债务，原告没有提供证据证明前述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于二被告的共同意思表示，因此应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭正斌于本判决生效后十日内偿还原告陈长清借款本金160000元及利息（其中以40000元为基数的利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至前述4万元还清时止，剩余120000元的利息从2019年7月5日起按年利率6%计算至120000元还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2150元，共计4300元由被告彭正斌负担3440元，由原告负担860元。（原告已预交，被告在支付上述款项时将3440元一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年十月十四日 书记员  张宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7520号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，汉族，1996年10月5日出生，住山东省平原县经济开发区，系该公司员工。被告：赵自山，男，1990年5月10日出生，住山东省莘县。被告：赵兰娟，女，1983年5月12日出生，住山东省莘县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被告赵自山、赵兰娟追偿权纠纷一案，本院于8月12日立案。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取86元，由被告赵自山、赵兰娟负担。审判员  舒润琴二〇一九年十月十七日书记员  樊 睿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6456号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：黄志俊，男，1996年5月5日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县，公民身份号码342622199605055816。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄志俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告黄志俊的户籍地址依法向被告黄志俊邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告黄志俊的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告黄志俊的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告黄志俊送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告黄志俊的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告黄志俊的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1138号 申请执行人:建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址：建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马文峰，系该行董事长。 委托诉讼代理人：董哲，系该行职员。 被执行人:王志国，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人:王玉荣，女，1952年12月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王志国、王玉荣借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初488号民事判决书为执行依据，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还222840元及利息.本院于2019年8月5日受理。 本院在执行建昌恒昌村镇银行股份有限公司与王志国、王玉荣处借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人王志国、王玉荣限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 雷文斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1176号 原告：李凯文，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。 委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。 被告：邯郸市汇融信息技术服务有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：郭少伟，该公司总经理。 原告李凯文与被告邯郸市汇融信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯文委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。被告邯郸市汇融信息技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告72471.48元及利息（以72471.48元为本金，按照年息6%计算，立案之日起，计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，原、被告签订《合同书》一份，约定：甲方委托乙方为其进行有偿代理操作期货账户，起始金为20万元。期限为1个月，自2018年6月19日到2018年7月18日。乙方以稳健操作，追求利润的最大化为投资原则，账户到期后盈利，甲方将提取本金。甲方需承担的投资资金总额20%的损失，如果资金损失超过投资额的20%，由乙方承担投资亏损超过20%的多余部分。后原告按照约定给被告转过去20万，等合同约定的期限截止，原告仅收回本金87528.52元，被告应按照合同的约定再补偿原告72471.48元。原告多次和被告沟通补偿问题，双方协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 邯郸市汇融信息技术服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《合同书》，主要内容为：甲方委托乙方为其进行有偿代理操作期货账户，起始金为贰拾万元。双方协商约定在2018年6月19日到2018年7月18日期间（期限为1个月）……乙方以稳健操作，追求利润最大化为投资原则：账户到期后盈利，甲方将提取本金20%利润，如果不到20%的盈利，由乙方补齐。账户到期后出现亏损，甲方承担20%的风险。甲方需承担的投资资金总额20%的损失，如果资金损失超过投资额的20%，由乙方承担投资亏损超过20%的多余部分。合同到期后结算，清算账户盈亏，乙方提供账户盈亏明细表。结算之后，乙方将收益按上述规定支付给甲方。 另查明，上述合同签订后，2018年6月19日，原告按照合同约定通过银行共计转款四次200000元至被告法定代表人郭少伟名下银行账户，2018年7月26日，被告分两次通过银行账户转款87528.52元至原告名下银行账户。 本院认为，原、被告双方系合同关系。原、被告双方签订的《合同书》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按协议的约定向被告支付了起始金200000元，按照双方合同约定，如出现亏损，原告最多承担投资资金总额20%的损失，剩余损失由被告承担，即原告应承担200000元×20%=40000元损失的责任。被告还应返还原告160000元，现被告已经返还原告87528.52元，尚欠72471.48元未予偿还，现原告起诉要求被告返还72471.48元，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还原告上述款项给原告造成了损失，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、邯郸市汇融信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李凯文返还72471.48元及利息（利息自2019年3月20日起至上述本息清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回李凯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由邯郸市汇融信息技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执743号 本院受理的（2019）川0129执743号成都市泛金建筑材料有限公司申请执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4570号 原告：孙胜河，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。 被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平市黄山三路中段。统一社会信用代码91371626727546098X。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 原告孙胜河与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙胜河委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜河向本院提出诉讼请求：1.立即履行协助原告办理位于东升花苑11幢2单元6层2-601号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原被告双方签订商品房买卖合同一份(合同编号:201001260028)，合同约定原告购买被告东升公司位于东升花苑11幢2单元6层2-601号房屋一套(具体详见合同约定)，该房屋单价每平方米2648元，建筑面积144.54平方米，总价款为442372元。2009年10月29日，原告向被告缴纳了购房首付款142372元，剩余房款为300000元，原告已银行按揭付清。双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。 综上所述，被告的行为已严重违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 东升公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 孙胜河围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，证据2.收款收据复印件二份（与原件核对无异）、个人购房借款复印件合同一份、银行个人借款凭证复印件一份（与原件核对无异）、房地产抵押契约复印件一份（与原件核对无异）。东升公司未提交书面证据，未到庭进行质证。 本院认为，孙胜河提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙胜河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，孙胜河与东升公司签订商品房买卖合同，孙胜河购买东升公司开发的东升花苑第11幢2单元6层2-601号住房一套，附属物为储藏室08，房屋总价款为442372元。2009年10月21日，孙胜河向东升公司交纳购房首付款131243元，2010年1月12日交纳房款11129元。2010年2月9日，孙胜河与中国工商银行股份有限公司邹平支行签订房地产抵押契及个人购房借款/担保合同，孙胜河贷款300000元。同日，中国工商银行股份有限公司邹平支行将住房贷款300000元汇入东升公司账户。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2011年8月份东升公司将涉案房屋交付孙胜河使用。因东升公司未协助孙胜河办理涉案房屋的不动产权属登记手续，致使孙胜河诉至本院。 本院认为，孙胜河与东升公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。孙胜河已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，东升公司也应按照合同的约定协助办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条也明确约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东升公司在2011年8月份已经将房屋交付给孙胜河使用，已超出合同约定的交付使用之日起90日内。因此，对孙胜河要求东升公司协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的请求，本院予以支持。东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙胜河办理东升花苑第11幢2单元6层2-601号住房(含储藏室08号)的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵迎晓
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执500号 申请执行人：刘建山，男性，1978年07月28出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：蒲星吉，男性，1987年12月19出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初6号民事判决书，立案执行刘建山与蒲星吉买卖合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人蒲星吉应当向申请执行人刘建山支付所欠货款20250元，并承担案件受理费153元。在执行过程中，被执行人蒲星吉向申请执行人刘建山支付欠款2000元。申请执行人刘建山于2019年10月28日向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗昌文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执847号申请执行人李汉军，男，1963年6月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨学玲，女，1956年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人肖洋，男，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初253号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十六日书记员  陈 雷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保87号申请人：杨某某，男，1973年7月24日生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘某某，男，1976年7月7日生，汉族，住舞钢市。申请人杨某某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款予以冻结（限额4万元）。申请人杨某某以其担保人曹某某在中国农业银行股份有限公司舞钢市垭口分理处账号为62×××72的银行存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人曹某某在中国农业银行股份有限公司舞钢市垭口分理处账号为62×××72的银行存款予以冻结（限额4万元）；二、对被申请人刘某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款予以冻结（限额4万元）。案件申请费420元，由申请人杨某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十月十一日书记员  李 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2573号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,,住安徽省池州市秋浦西路**，机构代码:91341702854223259A。 被执行人：罗爱兰,女,19790620出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1702民初2463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗爱兰存款27987.23元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈俞盼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2979号 申请执行人唐方方，女，汉族，1985年01月04日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人唐方方与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案有关联案件，需合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱长林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2052号申请执行人：刘秀芹，女，1968年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：张艳，女，1967年3月30日生，汉族，住响水县。申请执行人刘秀芹与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4941号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月23日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人刘秀芹向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4941号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十月十二日书记员  成蓓蓓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监20号原审原告：朱井伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：董庆源，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：徐超，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原审原告朱井伟诉原审被告董庆源、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）吴民初字第0417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13762号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：陈财凤，女，汉族，1974年8月17日出生，住福建省建阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈财凤保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0302执恢57号申请执行人：易玉莲,女性,1968年11月3日出生,住鞍山市铁西区被执行人：王安成,男性,1965年7月25日出生,住鞍山市；李峰,男性,1978年4月15日出生,住辽宁省海城市大屯祥家村****；赵丽军,女性,1965年3月17日出生,,住鞍山市鞍钢花园****10成**赵世红,女性,1969年12月15日出生,住鞍山市铁东区深峪路35栋3单元4层12号本院在执行申请执行人易玉莲与被执行人王安成、李峰、赵丽军、赵世红一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）辽0302执恢57号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）辽0302执恢57号案件中对被执行人王安成、李峰、赵丽军、赵世红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十六日()书记员 刘 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3072号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司员工。 被告：刘欢欢，女，汉族，现住昌邑市。 被告：刘振杰，男，汉族，现住昌邑市。 被告：刘素华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：魏波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：郇言超，男，汉族，现住昌邑市。 被告：张佳宁，女，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告刘欢欢、刘振杰、刘素华、魏波、郇言超、张佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告刘欢欢、刘振杰、刘素华、魏波、郇言超、张佳宁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金152000元及利息21880万元（利息计至2018年2月21日）及以后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘欢欢（财产共有人刘振杰）于2015年1月22日与我行签订个人合同，由刘素华（财产共有人魏波）、郇言超（财产共有人张佳宁）签订最高额保证合同提供连带责任担保，于2016年1月27日从我行借款17万元（刘欢欢于刘振杰是父女关系是共同债务），该借款于2016年12月28日到期，贷款到期后后，经我行多次催收被告金还款本金1.8万元。 被告刘欢欢、刘振杰、刘素华、魏波、郇言超、张佳宁均未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证承诺书》、借款借据、银行账户历史交易。根据当事人举证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2015年1月16日，被告刘欢欢、刘振杰向原告提交《贷款申请表》，申请借款20万元，期限24个月。在该申请表中共同债务人声明处载明：本人知悉并同意借款申请人刘欢欢向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任，被告刘振杰在该声明处签字。 2015年1月22日，被告刘欢欢与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第1-8号。合同约定：借款人刘欢欢，贷款人昌邑农商银行，借款金额为170000元，期限自2015年1月22日至2017年1月10日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告郇言超、刘素华与原告签订最高额保证合同，编号为（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-8号。约定上述被告为被告刘欢欢自2015年1月22日至2017年1月10日在原告处形成的借款最高额170000元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁出具同意保证承诺书，载明：刘欢欢向贵行借款17万元，期限24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。担保人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，担保人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年1月27日，被告刘欢欢向原告借款本金170000元，借款到期日为2016年12月28日，借款月利率为6.8875‰，原告于借款当天向被告刘欢欢指定银行账户发放借款本金170000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息。截止至2018年2月21日，被告刘欢欢尚欠原告借款本金152000元及利息21880元未付。 另查，原告曾于2018年8月22日向本院提起诉讼，要求被告刘欢欢、刘振杰、刘素华、魏波、郇言超、张佳宁偿还本案借款本金152000元及利息，后撤回起诉。 本院认为，原告与被告刘欢欢签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告刘欢欢合理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。原告与被告刘素华、郇言超签订了最高额保证合同，被告魏波、张佳宁出具了同意保证承诺书，被告刘振杰亦在贷款申请表中作出明确承诺，明确表示对被告刘欢欢的债务承担连带保证责任，该保证合同及保证声明系当事人的真实意思表示，合法有效。原告在保证期间内向本院提起诉讼后撤诉，保证期间转换为诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内又向本院提起诉讼，符合法律规定，其作为本案借款的连带责任保证人，对本案借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢欢偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金152000元及利息（2018年2月21日之前的借款利息为21880元，之后的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰承担连带清偿责任后，有权向被告刘欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告刘素华、魏波、郇言超、张佳宁、刘振杰、刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3778元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十月八日 书记员  孙世华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11464号原告丁军沛，男，汉族，1987年7月1日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。地址：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。注册号91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，任董事长。原告丁军沛诉被告新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁军沛到庭参加诉讼。被告新蔡县新通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁军沛诉称：2019年3-4月，按照双方的协议，被告代原告三次收到客户支付原告的货款53970元。但被告未按照协议约定偿还原告货款。请求判令被告偿还原告货款53970元。被告新蔡县新通物流有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年，原告丁军沛与被告新蔡县新通物流有限公司达成口头运输协议，约定，由被告为原告运输货物并代原告收货款，被告收到货款后三日（后双方同意改为7日）内给原告出具网银转账回执单，并将货款支付给原告。原告支付运费。协议达成后，双方业务往来至2019年。2019年3月20日，3月22日和同年4月11日，原告三次交被告运送货物。被告运送后收到原告客户货款共计53970元，并给原告出具三份网银转账回执单。但被告未按照约定在七日内支付原告货款。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告丁军沛于被告新蔡县新通物流有限公司达成的口头运输合同合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。被告新蔡县新通物流有限公司在替原告收回货款后，应当按照双方的约定支付原告丁军沛货款53970元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁军沛货款53970元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月九日书记员  张兴华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5959号 原告:松原市利民担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路**。 统一社会信用代码912207025846026450 法定代表人王志强，系总经理。 被告:王利梅，女，现，现住松原市长岭县/div> 原告松原市利民担保有限责任公司诉被告王利梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2014年1月10日，被告王利梅与中国建设银行松原分行签订了《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，约定借款24万元，借款期限20年，现被告已经超过了三期未偿还银行贷款本息和我公司的代偿款，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3394号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区**。负责人:韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄金国，男，汉族，1985年10月29日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：何丽花，女，汉族，1987年8月24日生，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告黄金国、被告何丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇、被告黄金国、何丽花的委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币233251.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为人民币31810.17元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币36万元，有效期自2014年9月1日起至2019年9月1日止，还款及放款账号为62×××58。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。被告辩称，1、本案主体有问题，借款合同当事人是被告一，被告二对此并不知情，而且借款合同上的签字不是被告二的签字。2、关于诉讼请求，被告一是因为经营中的资金没有及时收回，现在在法院还有执行案件，如果案件执行回款，被告想要尽早将款项偿付，所以不同意解除双方的贷款合同关系。3、被告二因为被告一的借款并没有用于家庭生活，所以将被告二列为本案的被告是主体错误的，被告二不承担借款的偿付责任。原告所提供的证据不能证明被告一的借款使用在该商行，不应该作为夫妻债务。经审理查明，2014年8月27日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币36万元，有效期自2014年9月1日起至2019年9月1日止，还款及放款账号为62×××58。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务。经查，大连市甘井子区木材交易市场斯利达物资商行经营性质为个人经营，经营者为何丽花，经营范围木材、建筑材料批发兼零售等。本院确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证复印件》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告黄金国、被告何丽花签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。该贷款是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，所借款项用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故原告主张被告何丽花对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告黄金国签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告黄金国、被告何丽花共同偿还广发银行股份有限公司大连分行贷款本金233251.48元；三、被告黄金国、被告何丽花共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为人民币31810.17元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算；上列二至三项中被告黄金国、何丽花应偿付广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5280元，由被告黄金国、何丽花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  方 杰人民陪审员  曲 岩二〇一九年十月十六日书 记 员  兰美玉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3029号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：蔡燕坤，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：何凯，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告蔡燕坤、何凯金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡燕坤、何凯银行存款330000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡燕坤、何凯银行存款330000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年十月二十五日书记员  胡培培
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执479号之三申请执行人:张玲,女,住雅安市雨城区。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。本院在执行张玲与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案过程中，担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司自愿将其所有的位于四川省芦山县产业集中区（芦山县龙门乡五星村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第0000428号土地使用权为本案提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：将担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司所有的位于四川省芦山县**区（芦山县**乡**村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第******号土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人可以使用被查封的财产，但担保人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十三日书记员  周学亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1818号 被执行人：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，住沛县。 魏垂利与周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为3820元（案件受理费）。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人周华的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人周华的银行存款475.67元，已转交案件受理费。除上述财产外，被执行人周华无其他可供执行的财产。 3、本院未查找到被执行人周华。 本院认为，周华返还预交诉讼费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保135号 申请人：陈银帮，男，汉族，住甘肃省永昌县。 被申请人：廖得民，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人陈银帮于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖得民名下银行存款91734.5元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈银帮以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ202Z0119Q000220Q、保险金额:91734.5元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈银帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人廖得民名下存款91734.5元或其他等值财产。 案件申请费937元，由申请人陈银帮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十六日                                                       法官助理罗嘉译                                                         书记员刘咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2459号 申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司,住深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第****，统一社会信用代码91440300729887160T。 法定代表人张俊强。 被执行人深圳市聚能达电气设备有限公司,,住深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰电商大厦**201统一社会信用代码91440300061436799T。 法定代表人张永兵。 被执行人张永兵,男,1983年10月23日出生,汉族,,住陕西省安康市汉滨区 申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人深圳市聚能达电气设备有限公司、张永兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25470号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款882606元及逾期违约金61564.76元，迟延履行利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已向本案申请执行人支付执行款254437.72元，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人张永兵名下BR4J38号车辆，被执行人深圳市聚能达电气设备有限公司名下B3G2U2号车辆（以上两台车查封期限自2019年4月26日起至2021年4月25日止）；二、冻结了被执行人张永兵持有的超越电力工程（深圳）有限公司的37%股权（冻结期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止）；三、冻结了被执行人深圳市聚能达电气设备有限公司名下平安银行账户的11×××00、中国建设银行账户的44×××09（以上冻结期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止），被执行人张永兵名下中国建设银行账户的62×××66_156_1(冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2788号 申请执行人安徽金桥农业发展有限公司，社会统一信用代码91341622680822058L，住所地蒙城县城关镇漆园办事处蒙淮路东侧。 法定代表人：方毅。 被执行人：于胜民，男，1968年01月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王万秀，女，1967年04月10出生，汉族，住同上。 本院在执行安徽金桥农业发展有限公司与于胜民、王万秀买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3519号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。被告：李长利，男，1987年11月3日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：盘锦智新融资担保有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村**/div>法定代表人：姚艳。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告李长利、盘锦智新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告解除与被告所签订的借款合同。2、请求人民法院判决被告自2015年9月15日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金34万元及借款利息、罚息。3、请求人民法院判决由被告人和担保人的连带责任。4、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，借款合同号MCON201505200000632，保证合同编号SUBC201505200000271，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币34万元整；贷款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止；借款利率为年利率10.08%，结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由盘锦智新投资担保有限公司为借款人担保，负连带责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定按季付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中第九条第二款第3点之规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告李长利的地址，但原告提供的地址无法找到被告李长利。根据原告提供的被告李长利的联系方式，本院无法联系到被告李长利，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月三十日书记员 孙海南
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3223号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨红，女，1993年7月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告杨红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告杨红经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款27981.49元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年3月4日，被告之父杨家均与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年3月4日至2013年3月4日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供100%的担保。借款后，杨家均未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代杨家均偿还武都信用社借款本息27981.49元。杨家均于2013年5月因病死亡。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告杨红未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告之父杨家均与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年3月4日至2013年3月4日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供100%的担保。借款后，杨家均未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代杨家均偿还武都信用社借款本息27981.49元。杨家均于2013年5月因病死亡，无遗产。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、死亡证明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告江油银通公司代杨家均向武都信用社借款本息27981.49元，杨家均理应对原告代偿的款项承担偿还的全部责任，由于杨家均于2013年5月因病死亡，且无遗产，被告作为杨家均的女儿未继承杨家均的遗产，亦不承担相应的偿还责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款27981.49元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案受理费500元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月十日 书 记 员  王颖 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3665号原告朱俊冉，男，2008年7月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。代定代理人曲苹，公民身份号码2302251990********，女，1990年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇庆南小区**楼****。被告马海侠，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省甘南县div>原告朱俊冉诉被告马海侠健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告朱俊冉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊冉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊冉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.62元，由原告朱俊冉负担。审判员  白小波二〇一九年十月十六日书记员  张 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6057号之一 申请执行人田利君，男，1977年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王强，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人田利君与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民特2160号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田利君于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐阳芷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9171号之一申请人：高密市金源门窗厂，住所地山东省高密市昌安大道与百脉湖街路口北150米路东。经营者：栗瑞强。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人高密市金源门窗厂与被申请人山东金柱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高密市金源门窗厂于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司所有的939162.65元予以冻结。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对申请人高密市金源门窗厂所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高密市金源门窗厂的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司所有的银行存款939162.65元或者查封被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人高密市金源门窗厂负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月二十三日书记员 张会敏