wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1500号之一 申请执行人：曾庆九，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张庆仕，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人曾庆九依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5389号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张庆仕给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月13日计算至实际还款之日止，但应扣除郑庆仕已支付的利息3000元），并负担案件的受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月22日向被执行人张庆仕邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张庆仕未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人张庆仕名下有建设银行账户存款3713元、农业银行账户存款203元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月19日决定将被执行人张庆仕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人张庆仕无公积金账户。 5、本院于2019年9月2日决定对被执行人张庆仕司法拘留十五日，但张庆仕下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3916元，尚有26084元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人张庆仕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张庆仕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初11159号 原告：汪青霞，女，汉族，1976年6月18日出生，北京师范大学教职工，住西安市西咸新区。 委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告：张永奇，男，汉族，1958年5月7日出生，退休，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安安定房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：盖晨亮，系该公司执行董事。被告：西安安定房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：盖晨亮，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：惠松磊，男，系西安安定房地产营销策划有限公司第一分公司员工，住陕西省西安市灞桥区本院在审理原告汪青霞诉被告张永奇、西安安定房地产营销策划有限公司第一分公司、西安安定房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪青霞于2019年10月30日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告汪青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪青霞撤回起诉。案件受理1225元，本院减半收取612.5元，由原告汪青霞负担（已缴纳）。     审  判  员      杜  飞    二〇一九年十月三十日                           书  记  员      张玉婷 1
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初256号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人任普召，男，1991年4月11日出生，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县，2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚239号起诉书指控被告人任普召犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人任普召到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年10月20日晚上17时许，被告人任普召醉酒驾驶冀Ａ×××××白色吉利牌小轿车行驶至赞皇县金狐会馆门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人任普召静脉血乙醇含量为：129.30mg/100ml。二、量刑事实：被告人任普召到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实被告人任普召在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局龙门派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人任普召的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任普召醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任普召到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任普召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执297号之一 申请执行人：樊学文，男，1974年8月15日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人：刘洪波，男，1979-7-21出生，汉族，住所地广西兴安县。 樊学文与刘洪波买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊学文向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给樊学文货款95000元及利息，并缴纳诉讼费2175元、公告费800元、执行费1369.62元，但刘洪波拒不履行。本院将刘洪波纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 本案在执行了4217元后，经查，被执行人刘洪波名下位于番禺区××东××新村××楼××室有房屋一套，该房产在银行设有抵押，暂无法处置。除此之外，被执行人刘洪波无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人樊学文无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十月十五日 书记员  唐 梅
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初97号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人杨成田，男，1969年4月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨成田犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为杨成田提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨成田到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年8月31日19时许，被告人杨成田酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿依安县依安镇北五道街由东向西行驶至“嘉福驴肉火锅”门口时，被公安机关当场查获。经查，杨成田未取得机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日杨成田静脉血中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。案发当日，杨成田被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为杨成田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨成田一个月拘役，并处罚金。被告人杨成田承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨成田犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人杨成田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨成田醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。杨成田未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。杨成田认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对杨成田从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨成田因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人杨成田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，剩余罚金10500元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7026号上诉人（原审被告）：王文，男，1990年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司,住所地长沙市岳麓区。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。上诉人王文与被上诉人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司（以下简称铭宗公司）追偿权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初12668号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铭宗公司自愿于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人铭宗公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12668号民事判决；二、准许湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十月十六日书记员  钟 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3号申请执行人:闫广源,男,1981年04月01日出生,汉族,住滕州市。被执行人:滕州市刘村煤矿。法定代表人：刘宝阳，矿长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市刘村煤矿的租金收入16万元。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十五日书记员  刘亚丽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初276号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王强，男，生于1964年10月15日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人王强与被害人陈某通过朋友介绍认识。2018年4月，王强谎称其可以通过以前的学生宋某（系原达川区房屋征收局局长，已退休）的帮助，得到南外三里坪碧桂园的土石方工程项目，但有40万元的资金缺口，可以让陈某投资入股，后王强又谎称急需钱打点关系让陈某转款，并让其妻子张某先向陈某出具一张40万元的收条，骗取陈某的信任。陈某收到收条后，遂分三次向张某的银行账户转款37万元。王强将上述款项用于个人及家庭开支。2018年12月，在陈某反复询问项目进程的情况下，王强承认该工程系自己虚构，并承诺退还骗取的37万元。案发前，王强退还陈某23.5万元。案发后，王强的亲属代其向陈某退还13.5万元，并取得陈某的谅解。 同时查明，被害人陈某将被告人王强扭送至达州市公安局通川区分局。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人身份信息、被告人王强的户籍证明、标尺照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单2份、收条、银行交易记录2份、到案说明、谅解书、被害人陈某的陈述、证人张某、宋某、李某的证言、被告人王强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王强及其亲属已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 楚 淞 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 王吉辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 殷 巧 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杜宝邦，男，汉族，1987年9月15日生,住河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告杜宝邦为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告杜宝邦依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宝邦清偿所欠原告借款本金：2205.15元，费用：155.47元，利息：420.89元，以上共计2781.51元，利息及费用计算至2019年7月27日，之后的利息以2781.51元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费1500元应由被告承担。事实与理由：2009年6月4日，被告杜宝邦在原告处申请了银行信用卡，2009年9月8日经原告上级部门核准，授信额度为3000元，卡号：62×××94,2009年9月14日激活使用：截止2019年7月27日，被告用卡过程中已累计逾期还款116期，目前尚欠本金、利息、费用合计2781.51元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜宝邦缺席未答辩。经审理查明：2009年6月4日，被告杜宝邦向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××94，授信额度为3000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2009年9月14日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年7月27日，被告尚欠原告本金2205.15元，费用155.47元，利息420.89元，共计2781.51元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年8月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。本院认为，原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告杜宝邦清偿所欠原告信用卡消费借款本金2205.15元，费用155.47元，利息420.89元计算至2019年7月27日共计2781.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杜宝邦清偿2019年7月27日之后的利息及费用以2781.51元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《信用卡领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杜宝邦承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告杜宝邦应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杜宝邦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计2781.51元；并自2019年7月28日起以2781.51元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告杜宝邦于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告杜宝邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十四日书记员  王宜尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈赣英，女，1989年09月02日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：谢星，男，1988年01月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈赣英、谢星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈赣英、谢星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈赣英、谢星偿还贷款本金59968.57元，利息8973.58元，罚息30102.74元，复利5144.74元，共计人民币104189.63元（以上利息计算至2017年12月4日，罚息、复利计算至2019年5月9日），自2019年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LGWEF4A50EF233457）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月2日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LGWEF4A50EF233457）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39886.73元，其中本金27031.43元，利息12239.42元，罚息431.11元，复利184.77元，后一直未按期还款。截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金59968.57元，利息8973.58元，罚息30102.74元，复利5144.74元，共计人民币104189.63元。被告陈赣英、谢星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈赣英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月26日，被告陈赣英、谢星与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈赣英、谢星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈赣英、谢星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈赣英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈赣英所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LGWEF4A50EF233457）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赣英、谢星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59968.57元，利息8973.58元，罚息30102.74元，复利5144.74元，共计人民币104189.63元，并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59968.57元为基数）、复利（以所欠利息8973.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LGWEF4A50EF233457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2384元，由被告陈赣英、谢星共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15360号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，仲津国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，仲津国际租赁有限公司员工。被告：王晓卫，女，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告王晓卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告王晓卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1.王晓卫立即支付全部未付租金72585元；2.王晓卫立即支付违约金7277元；3.本案受理费由王晓卫承担。事实及理由：2018年9月29日，原告仲津租赁公司与被告王晓卫签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲津租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给王晓卫使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲津租赁公司按约将租赁物交付王晓卫后，王晓卫未按时足额支付租金，请求依法判决。被告王晓卫未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年9月29日。2.买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：王晓卫（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币650元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币65000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金3059元，第13-24期每期租金2701元，第25-36期每期租金2344元。7.履约保证金：人民币3250元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金7277元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10.关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1.登记的机动车所有人（抵押人）：王晓卫；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕GQXX**。2.抵押登记时间：2018年9月30日。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年9月30日，仲津租赁公司扣除履约保证金3250元和服务费650元后，将61100元支付给王晓卫。2.租金：仲津租赁公司陈述王晓卫总计支付了前七期租金共计21413元，尚欠租金75835元。庭审中，仲津公司自愿将该履约保证金3250元抵扣尚欠租金，要求王晓卫支付租金72585元。本院认为，仲津租赁公司与王晓卫签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，王晓卫未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲津租赁公司关于王晓卫还款情况的陈述，因王晓卫未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向王晓卫收取的履约保证金3250元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，王晓卫尚欠租金72585元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定王晓卫未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照未到期租金总额的10%主张违约金7277元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓卫于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金72585元；二、被告王晓卫于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金7277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120.84元，由被告王晓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月十二日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
江苏省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏民终986号 上诉人（原审原告、案外人）:普美投资有限公司，住所地中国香港特别行政区铜锣湾谢斐道**中望商业中心****。 法定代表人：陈靖忠，该公司董事。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泰州华胜石油钻具有限公司，住所地中国江，住所地中国江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心 法定代表人：蒋宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 上诉人普美投资有限公司（以下简称普美公司）因与被上诉人泰州华胜石油钻具有限公司（以下简称华胜公司）案外人执行异议之诉一案，不服泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2017)苏12民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日进行公开质证。上诉人普美公司的委托诉讼代理人李月、被上诉人华胜公司的委托诉讼代理人黄晨到庭参加质证。本案现已审理终结。 普美投资有限公司上诉称：一审中未向第三人送达传票，也未向第三人的股东送达传票，剥夺了第三人参与诉讼的权利，程序违法。一审法院直接认定日本石油器材集团公司（以下简称日本石油公司）清算程序的效力没有得到我国法院的承认，缺乏事实和法律依据。请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由均由被上诉人承担。 被上诉人华胜公司答辩称，一审法院已经将本案事实全部查清，一审判决具有事实和法律依据，在程序上也无任何违法行为。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明，华胜公司与日本石油公司承揽合同纠纷一案，泰州中院经华胜公司申请，于2013年11月11日作出（2013）泰中诉保字0059号执行裁定书，查封了日本石油公司在华油一机（河北）石油专用管材有限公司(以下简称华油公司)价值600万元的股权，查封期限一年。2014年12月15日，该院作出（2013）泰中商外初字0026号民事判决：一、被告日本石油器材集团公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告姜堰华胜石油钻具有限公司695000美元；二、被告日本石油器材集团公司在履行上述给付义务时赔偿原告姜堰华胜石油钻具有限公司因迟延支付所产生的汇率损失（其中390000美元以应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价与被告实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算；305000美元以应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价与被告实际支付之日美元兑换人民币汇率中间价的差额计算）和利息损失（其中390000美元自应付日2012年4月26日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币；305000美元自应付日2013年2月14日美元兑换人民币的汇率中间价折算人民币至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%分别计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经华胜公司申请，泰州中院于2016年9月8日立案执行，案号为（2016）苏12执223号。执行中，该院作出（2016）苏12执223号之一执行裁定，于2016年10月9日冻结了日本石油公司在华油公司的股权。普美公司不服该裁定向泰州中院提出执行异议，泰州中院经审查，于2017年2月15日作出（2016）苏12执异48号执行裁定，驳回了普美公司的异议。 普美公司不服该裁定向泰州中院提出诉讼请求：1、确认普美公司享有华油公司25%的股权；2、泰州中院不得对该股权采取强制措施。事实和理由：日本石油公司曾是华油公司的股东，持有25%的股权。2013年10月1日，日本石油公司在日本东京裁判所进入破产程序，2015年6月12日经日本东京裁判所确认，日本石油公司将25%的股权转让给普美公司。根据破产清算程序日本裁判所两次向华胜公司支付了29186.69美元。2015年12月18日破产程序终结。2016年9月18日，泰州中院裁定冻结了普美公司在华油公司的25%的股权。普美公司已经成为华油公司合法的事实上的股东，华胜公司无权申请执行案外人的财产。 原审法院经审理查明，2018年1月12日，河北省石家庄市中级人民法院受理了普美公司申请承认日本石油公司破产清算程序有效的申请，同年2月22日，该院裁定驳回普美公司的申请。在该院于2016年10月9日依法冻结讼争的股权时，该股权的持有人仍然登记为日本石油公司。 原审法院认为，普美公司主张通过日本国的破产清算程序获得了日本石油公司在华油公司享有的25%的股权，根据我国民事诉讼法第二百八十一条的规定，须由其向有管辖权的中级人民法院申请承认与执行。普美公司已经向法院申请承认，但是被法院予以驳回，也就是说日本石油公司破产清算程序的效力并没有得到我国法院的承认。由此，普美公司主张的通过日本国的破产清算程序获得了日本石油公司在华油公司享有的25%的股权的事实不能成立，况且本院在冻结讼争股权时登记人仍为日本石油公司。普美公司的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。2019年4月12日，该院作出(2017)苏12民初18号民事判决：驳回原告普美投资有限公司的诉讼请求。 二审期间双方均未提交新证据。双方对一审中查明的事实无异议，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审中对日本石油器材集团公司第三人的诉讼地位进行了释明，认为本案当事人只有原、被告，日本石油器材集团公司不可以作为本案第三人。 本案系案外人提起的执行异议之诉，结合上诉人普美公司的上诉理由和被上诉人华胜公司的答辩意见，本案的争议焦点为：普美公司对日本石油公司持有的华油公司25%的股权是否享有足以排除强制执行的权益。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，上诉人主张日本石油公司持有的华油25%的股权已经日本东京裁判所确认，于2015年6月12日转让给普美公司。但是，上诉人普美公司申请承认日本国东京地方裁判所民事第20部（再）第49号裁定被河北省石家庄市中级人民法院驳回，该裁定尚未获得我国法院的承认，在我国并未产生效力，且在泰州中院于2016年10月9日依法冻结讼争的股权时，该股权的持有人仍然登记为日本石油公司。因此，上诉人普美公司受让日本石油公司持有的华油25%的股权，不得对抗申请执行人，上诉人普美公司对日本石油公司持有的华油25%的股权不能排除强制执行。泰州中院在一审庭中对日本石油公司的诉讼地位进行了释明，明确其不可以作为本案第三人，但在一审判决中仍将其列为第三人不当，应予纠正。 综上所述，普美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人普美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  景水平 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王莹莹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1444号 关于申请执行人何春梅、任旭平申请执行被执行人李翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终3182号 上诉人(原审原告)：李兴勇，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人(原审被告)：枣阳天下安居房地产开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市育才路。 法定代表人：张仁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。 上诉人李兴勇因与被上诉人枣阳天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李兴勇、被上诉人枣阳天下安居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李兴勇上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用和一审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以因原、被告以合同约定“天然气、有线电视、电话、网络宽带开户等费用由用户承担”，不支持上诉人合理请求，属于适用法律错误。枣阳天下安居房地产开发有限公司在枣阳市物价局的房屋价格报备资料中已明确购房价格中含水、电、燃气、供暖、通讯等开户费用，业主在签订《商品房买卖合同》时，开发商故意隐瞒天然气开户费已包含在所售房价中这一事实，故意与上诉人签订了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到了重复收费的目的。被上诉人应按照枣阳市物价局《关于对枣阳市天下安居房地产开发有限公司收取天然气开户费有关问题的整改函》［枣价函字第(2014)15号］的要求，来履行为上诉人无偿安装并开通天然气的义务。 被上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 李兴勇向一审法院起诉请求：1.要求被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司执行枣阳市物价局［枣价函字(2014)15号］整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额（2220元）退还原告天燃气开户费；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月2日，李兴勇以枣阳市天下安居房地产开发有限公司为被告向枣阳市人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.要求被告返还购房款中的燃气开户费2220元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：李兴勇系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主，并是“帝皇嘉苑”二期商品房的购买者，根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》的规定和枣阳市天下安居房地产开发有限公司二期商品房预售时在枣阳市物价局报备的材料显示，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但枣阳市天下安居房地产开发有限公司未按合同约定为业主开户通气，无奈之下，李兴勇自掏腰包将天然气开户通气。后经多次协商未果，为此特起诉至人民法院，请求依法解决。2011年10月1日，枣阳市天下安居房地产开发有限公司作为出卖人与李兴勇作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位于枣阳市××帝皇××号商品房出售给买受人。该商品房单价为每平方米2640.16元，总价款340000元。买受人于签订合同之日一次性付清房款340000元。合同还对其他事项进行了约定。合同附件三第10项其他约定：天然气、有线电视、电话、网络宽带开户等费由用户承担。合同签订后，李兴勇按约定向天下安居公司支付了购房款，枣阳市天下安居房地产开发有限公司向李兴勇交付了房屋。2013年8月29日，李兴勇向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天然气安装费2220元。后李兴勇等业主与枣阳市天下安居房地产开发有限公司为天然气开户费问题发生争议，向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局进行调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向枣阳市天下安居房地产开发有限公司发出枣价函字（2014）15号整改函，要求该公司进行整改。2017年6月27日，枣阳市人民法院作出（2015）鄂枣阳民二初字第00441号民事判决，判决：驳回原告李兴勇的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。依据上述规定，李兴勇对（2015）鄂枣阳民二初字第00441号民事判决如有异议，应当依法提起再审，李兴勇再次提起诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则，对李兴勇的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李兴勇的起诉。 本院审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人李兴勇要求被上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司退还其天燃气开户费2200元，已于2015年11月2日向一审法院起诉，一审法院也于2017年6月27日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00441号民事判决，该判决已发生法律效力。如果上诉人李兴勇认为该判决确有错误，其应当通过审判监督程序去寻求救济，而非再次提起诉讼。现上诉人李兴勇基于同一事实和同一诉讼请求，再次提起诉讼的行为，属于重复起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，上诉人李兴勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 陈瑞芳 审判员 严庭东 二〇一九年十月十日 书记员 郭明月
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初127号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某男，男，1991年8月26日生于威海市文登区，汉族，大专文化，威高集团职工，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市高区。2019年2月5日被抓获，同年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。辩护人张明涛，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］128号起诉书指控被告人宋某男犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、高凤阁出庭支持公诉，被告人宋某男及辩护人宋佩峰、张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日19时29分许，被告人宋某男醉酒后持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿麦泽线由西向东行驶至威海市文登区宋村镇金南村中路段时，小型轿车碰撞在路边站立的曹某1、曲某1、曹某2、曹某3、刘某、丛晗镝六人的身体上，致曹某1当场死亡，曲某1经抢救无效于当晚死亡，曹某2轻伤二级。经认定，被告人宋某男承担该道路交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某男违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某男当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出意见称，被告人宋某男认罪态度较好、具有悔罪表现、愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交视频光盘一张拟反映事发路段存在重大安全隐患。经审理查明，2019年2月5日19时29分许，被告人宋某男醉酒后持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿麦泽线由西向东行驶至威海市文登区宋村镇金南村中路段时，小型轿车碰撞在路边站立的曹某1、曲某1、曹某2、曹某3、刘某、丛某镝六人的身体上，致曹某1当场死亡，曲某1经抢救无效于当晚死亡，曹某2轻伤二级。经认定，被告人宋某男承担该道路交通事故的全部责任。案件审理过程中，被告人宋某男亲属赔偿了被害人曹某2损失，曹某2对宋某男予以谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、接处警信息、办案说明、受案登记表证实，匿名群众拨打电话报警，交警到达现场后询问宋某男，宋某男不承认自己为肇事车辆驾驶员且称宋某1系驾驶员，后交警询问宋某1时其称宋某男为肇事驾驶员，提取血样结束返回交警大队途中，宋某男称事故发生时其系驾驶员，如实供述了犯罪事实。2、人口信息查询结果证实，被告人宋某男达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人宋某男具有C1驾驶证资格及车辆情况。4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，经交警部门认定，被告人宋某男承担道路交通事故的全部责任。5、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××**号小型轿车事故发生时的行驶速度为74km/h。6、法医学尸体检验鉴定书、鉴定文书证实，被害人曹某1、曲某1因颅脑损伤死亡；曹某2的伤情属轻伤二级。7、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，被告人宋某男血液中乙醇含量为127.85mg/100ml8、视听资料证实，案发现场情况。9、保险单据证实，肇事车辆投保交强险、商业险情况。10、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人宋某男亲属赔偿了被害人曹某2损失，曹某2对宋某男予以谅解，请求对其从轻处罚。11、被害人曹某3的供述证实，案发时，他们六人在事故现场北侧的商店买完鞭炮后，步行到路南侧分完鞭炮，他突然发现西侧有一束灯光，接着他被撞了。后来他打了120急救电话。12、被害人刘某的供述证实，案发时，他们六人在村小商店南侧的道路上分鞭炮，曹某3突然说来车了，靠边躲一躲，他看见西边有车灯光，他们六人就向路南边躲，车还是撞到他们。从轿车上下来几个男子，问他们谁开的车，那几个人都没有承认是谁开的车。13、证人宋某1的证言证实，宋某男驾车拉着他、宋某3、宋某4、宋某2去文登，沿麦泽路由西向东行驶到金南村北侧时，他看到车前方四、五米远处有五、六个人站在路上，他赶快朝宋某男喊了一声，但已经晚了，轿车与那几个人相碰撞，现场有两个伤的重，他和被撞的一起的人打电话报120并报了警。因为宋某男喝酒了，他没喝酒，他们几个人商量着让他顶替，所以交警刚到现场时，他对交警讲事故发生时是他驾驶的车辆，但在现场他又对交警讲了实话，是宋某男驾驶的。14、证人宋某2的证言证实，案发当晚，宋某男喝酒了，行驶到金南村北侧时，他听到碰撞声后才知道发生交通事故，他不清楚谁报的警及拨打120电话。15、证人宋某3的证言证实，案发当晚，他和宋某男、宋某4一起吃饭，宋某男喝了两杯白酒，饭后宋某男驾车行驶至金南村发生事故。16、证人宋某4的证言证实，案发当晚吃饭时宋某男喝酒了，发生事故后，不清楚谁报警及拨打120电话。17、证人曹某4的证言证实，其系曹某1父亲，王滋芳系曹某1母亲。他不清楚事故发生的经过。18、证人曲某2的证言证实，其系曲某1父亲，刘阿丽系曲某1母亲。19、证人宋某5的证言证实，案发后她和曲某1母亲一起到事故现场，她问现场的人有没有报警，有人说打120了没报警，她就拨打电话报警了。20、被告人宋某男的供述证实，案发当晚他喝了两杯白酒，他驾车行至事故地点时，突然发现车前方某、六个人，刹车避让未成，撞了那几个人，下车后发现有三个人倒地，发生事故后，他让车上的人赶快打电话报警并报120，具体谁报的他不清楚。因为他喝酒了，车上的宋某1没有喝酒，交警刚到现场时，他对交警讲发生事故时是宋某1开的车，后来听说有人死亡了，他又承认是自己驾车发生交通事故。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人宋某男违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤二级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某男当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于肇事车辆投保了交强险，被告人亲属已赔偿被害人曹某2损失，该被害人对被告人予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关意见成立，本院予以支持。辩护人庭审中提交的证据，与本案定罪量刑无关，不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宋某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2024年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一九年十月十五日书 记 员  原 周
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执850号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区一路******。法定代表人：孔令军。被执行人：王静，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。深圳市佰仟金融服务有限公司与王静借款合同纠纷一案，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22106号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执4176号。2019年3月15日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22106号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1453号 原告:灵山县农村信用合作联社,住所地:灵山县灵城镇江滨一路**(湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺)。 法定代表人:温昌鹏。 委托诉讼代理人：卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托诉讼代理人：黎显黉，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被告:李善辉,男,1980年3月16日出生,汉族,灵山县居民。 被告:劳兴松,女,1977年1月22日出生,汉族,灵山县居民。 被告:李维忠,男,1948年2月8日出生,汉族,灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告李善辉、劳兴松、李维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告灵山县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社在本案审理过程中以被告愿意归还借款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币574元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审判员  徐远廷 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶长艺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2605号 王华夫： 申请执行人临安市锦天花园业主委员会与被执行人王华夫物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4786号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟锦锋，男，1970年2月17日出生，广西壮族自治区梧州市人，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2019年1月29日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4763号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月 20日凌晨2时许，被告人钟锦锋在深圳市光明区某街道某综合市场某超市的冰箱内盗取一瓶1.5L的酷儿饮料后离开现场。      2019年7月27日22时许，被告人钟锦锋在光明区某街道某综合市场某超市，打开冰箱拿起一瓶1.5L的酷儿饮料将要离开时，自以为被老板发现，遂将饮料放回原位后离开。      2019年8月13日20时许，被告人钟锦锋在光明区某街道某综合市场某超市的冰箱内拿走一瓶1.5L的阿萨姆奶茶后离开现场，在不远处被超市工作人员抓获。       2019年8月13日，民警接报警后抓获被告人钟锦锋。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  杜   晓   梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执42号申请执行人:马永琴，女，1966年5月18日生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地。申请执行人：马雪莲，女，1988年11月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地。申请执行人：马雪娇，女，1991年1月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地。申请执行人：马利昌，男，1946年1月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：马喜堂，女，1945年12月22日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈达海，男，1963年4月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告马永琴、马雪莲、马雪娇、马利昌、马喜堂与被告陈达海机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年8月30日作出的（2018）云2928民初278号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告陈达海赔偿原告马永琴、马雪莲、马雪娇、马利昌、马喜堂因马赛芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事的交通及误工损失费、精神损害抚慰金合计190101.05元，扣减已垫支的30000元，应再赔偿160101.05元，上述赔偿款于判决生效后三十日内履行。因被告陈达海未履行赔偿义务，原告马永琴、马雪莲、马雪娇、马利昌、马喜堂于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，因调查被执行人财产、开展执行和解等工作，报请审批后延长执行期限四次。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人陈达海送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人陈达海缴纳案款共计162969.8元（案款160101.05元、案件受理费558.75元、执行费2310元)，但陈达海一直未履行。二、查询了被执行人陈达海名下的银行存款。1、本院先后四次通过最高人民法院“总对总”查控系统，查询了被执行人陈达海名下的银行存款，并采取了冻结扣划措施，共计扣划银行存款8371元；2、本院查明被执行人陈达海名下无车辆、房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人陈达海名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人陈达海采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人陈达海拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人陈达海列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、本院执行干警前往被执行人陈达海家实地调查其家庭财产情况，并向其住所地所属村委会了解陈达海的经济财产情况。查明被执行人陈达海户属建档立卡贫困户，无固定职业和固定经济收入。有农村住房一间，系国家扶贫资金建盖。综上所述，经本院强制执行，被执行人陈达海名下除本院强制扣划存款8371元外，无其他财产可供案件有效执行。本院多次分别组织双方当事人协商，但未对该案的支付方式达成执行和解。本院将上述执行情况回告申请执行人马永琴、马雪莲、马雪娇、马利昌、马喜堂后，申请执行人认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人陈达海名下可供执行的财产线索，在领取执行到位的8371元后同意终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人陈达海履行相应的赔偿义务，给予其适当的司法救助。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人陈达海的财产，实际执行到位8371元。除以上财产外被执行人陈达海名下无财产可供有效执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人马永琴、马雪莲、马雪娇、马利昌、马喜堂对被执行人陈达海尚未实现的债权151730.05元。如申请执行人发现被执行人陈达海有其他可供执行财产的，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月三十日书记员  席 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初428号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃树丁，男，1970年12月10日出生于广西柳江县，壮族，文盲，个体户，户籍地广西柳州市柳江区之一，现租住柳州市柳南区。因涉嫌犯失火罪，于2019年3月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 辩护人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人覃树丁犯失火罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人覃树丁及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年7月19日2时许，在被告人覃树丁承租的位于柳州市柳南区红桥路三区9号门店内发生火灾，造成被害人李某1和温某1二人死亡及他人财产损失的后果。经鉴定，火灾原因是被告人覃树丁门店内连接在墙面插座的电脑显示器线路故障引起。在火灾发生前被告人覃树丁曾使用电脑，使用完后关机但并未切断电脑显示器电源。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人覃树丁安全意识淡薄，未尽到安全注意义务，过失引发火灾，造成二人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃树丁对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人覃树丁犯失火罪无异议，认为被告人覃树丁如实供述自己的罪行，系过失犯罪，赔偿了被害人亲属损失，请求对被告人覃树丁从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月18日晚上，被告人覃树丁在其租赁的柳州市柳南区红桥路三区9号门店内使用店内电脑，使用完后关机但未切断电脑显示器电源。次日2时许，该门店内发生火灾，造成被害人李某1、温某1二人死亡及他人财产损失的后果。经鉴定，火灾原因是覃树丁门店内连接在墙面插座的电脑显示器线路故障引起。 案发后，被告人覃树丁与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属人民币20万元。 上述事实，被告人覃树丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某1、李某2、陆某、温某2、谭某、覃某2、邹某、叶某、梁某、陈某、覃某3的证言、被告人归案经过、现场勘验笔录及照片、火灾事故认定书、鉴定书、租赁合同、气象资料、调解协议书、以及被告人覃树丁的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃树丁未尽到安全注意义务，过失引发火灾，造成二人死亡，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人覃树丁犯失火罪成立。被告人覃树丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃树丁与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，对被告人覃树丁可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃树丁从轻处罚。椐据被告人覃树丁的犯罪情节和悔罪表现，对被告人覃树丁可适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人覃树丁犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周袓广 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危检； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3657号原告：哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**秀水街**。代表人：于颜辉，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟、王双，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村div>法定代表人：刘景岩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵羽，男，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**div>代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司（以下简称枫叶园林公司）与被告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司（以下简称盛兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫叶园林的委托诉讼代理人张玉娟、王双、被告盛兴达公司的委托诉讼代理人赵羽、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫叶园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛兴达公司赔偿医疗费5420.52元、误工费4500元、拖车费400元、车辆损失费172741元；2.请求判令被告人民财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日14时许，刘某驾驶被告盛兴达公司所有的黑Ａ×××**号重型特殊结构货车，在哈尔滨市道外区滨北桥由南向北行驶至下桥口处附近，追撞李德财作业期间驾驶的原告枫叶园林公司所有的黑Ａ×××**号中型载货专项作业车，致刘某当场死亡，李德财受伤，两车受损。经道路交通事故认定，刘某负事故全部过错，李德财无过错。事故发生后，原告枫叶园林公司垫付了李德财的医疗费及误工费，且因车辆损坏严重，无法正常使用。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛兴达公司辩称，同意依法赔偿。被告人民财产保险公司辩称，被告盛兴达公司所有的车辆在其处投保有交通事故责任强制保险，同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鉴于各方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、保险情况、原告为其员工李德财垫付医疗费、误工费、自行支付的拖车费情况、车辆损失数额及刘某受雇于被告盛兴达公司的事实没有异议，本院予以确认。根据交强险保险条款，该保险项下医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。李德财的误工费，可按照黑龙江省就业人员平均工资标准（60780元/年），计算至出院时，数额为2830.85元（60780元/年÷365日×17日）；在李德财治疗期间，原告枫叶园林公司为其垫付医疗费5120.52元、酒精检测费300元。原告枫叶园林公司为鉴定车辆损失，支出鉴定费6200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告枫叶园林公司垫付的医疗费5120.52元、误工费2830.85元、车辆损失费2000元，属交通事故责任强制保险赔偿限额项下，应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。车辆损失费超出部分170741元、拖车费400元、酒精检测费300元，应由被告盛兴达公司赔偿。鉴定费6200元应由被告盛兴达公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司医疗费5120.52元、误工费2830.85元、车辆损失费2000元，合计9951.37元；二、被告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司车辆损失费170741元、拖车费400元、酒精检测费300元、鉴定费6200元，合计177641元元；三、驳回原告哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.41元（原告已预付），由原告哈尔滨市枫叶园林工程有限责任公司松北分公司负担16.81元，由被告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司负担1889.60元，并互负连带责任，被告应付款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十月二十五日书记员 尚思妤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2158号上诉人（原审被告）：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代金金，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。上诉人许胜因与被上诉人代金金民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许胜的委托诉讼代理人程宝贵，被上诉人代金金的委托诉讼代理人贾智宇、朱自培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许胜上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案基础法律关系是合作纠纷，并非民间借贷纠纷。2018年7月5日，双方签订合作协议，代金金母亲支付的20万元系受让股权的价款。协议未得到履行，系因代金金单方面提出终止的。二、许胜出具的借条系可撤销民事行为。代金金付款后，代金金及其父母多次上门要求退股，并威胁许胜，许胜在明知短期内无法归还该款，不得不违背真实意愿向代金金出具了借条。本案并未民间借贷纠纷，一审适用法律错误。代金金辩称：一、原审证据中双方签订的合作协议与本案无直接关联，代金金借款给许胜原是合作资金，但双方协议退股，皆是双方真实意思表示。二、许胜陈述代金金及其父母多次上门要求退股并发短信威胁许胜，借条系其违背真实意愿出具的，没有证据支持。请求维持原判。代金金向一审法院起诉请求判令：一、许胜偿还其借款本金20万元及相应利息（利息自2018年12月计算5万元、自2019年1月起计算5万元，至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用和律师费。一审法院认定事实：2018年7月7日，代金金委托其母亲万申琴通过银行转账方式向许胜妻子王安兰的银行账户汇款20万元。2018年10月12日，许胜向代金金补出具一份借条，借条上确认：借到代金金人民币20万元整（原合作退股资金），双方协商于2018年12月份付5万元，2019年1月份付5万元，余下10万元于2019年7月份付清，如不按以上付款，一切后果由许胜本人承担。但借款到期后，许胜只偿还2000元，借款20万元及余下利息未能偿还。一审法院认为，债务人应当履行债务。许胜向代金金借款20万元，借款到期后，许胜偿还的2000元，依照法律规定应先抵充利息，借款20万元及剩余利息，许胜至今未能偿还，应当立即予以偿还，故对代金金要求许胜偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法予以部分支持。借条上约定：借到代金金人民币20万元整，于2018年12月份付5万元，于2019年1月份付5万元，余下10万元于2019年7月份付清。因许胜已以自己的行为表明不履行10万元的还款义务，故代金金可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故20万元的利息给付时间应自起诉之日（2019年3月25日）起计算至还清借款之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），许胜已偿还的2000元应在利息中予以扣除。代金金未能递交律师费的证据，故对其要求律师费的诉讼请求不予支持。许胜辩称，20万元系合作投资，因缺乏事实依据，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许胜于判决生效之日起十日内偿还原告代金金借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月25日起至还清借款之日止，已给付的2000元在利息中扣除）；二、驳回原告代金金的其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，原告代金金负担163元，被告许胜负担2000元（该款原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案代金金支付20万元款项后，许胜向其出具了借条，其中明确约定了偿还期限并注明20万元系原合作退股资金，代金金前期支付的20万元即转化为借款。许胜上诉称其因胁迫出具借条，系可撤销的民事行为，但未提供相应证据，故不予采信。原审判决许胜偿还借款及利息，并无不当。许胜的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由上诉人许胜负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十月三十一日法官助理余月琴书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28908号原告杨杰，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张卫云，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。委托代理人陈志鹏，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被告河南巨星医院有限公司，住所地郑州市金水区花园路**正道花园百货****。法定代表人侯燕。本院审理原告杨杰诉被告河南巨星医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告河南巨星医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨杰负担。审判员 张 艳二〇一九年十月十八日书记员 沙士航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3582号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。2019年10月15日，原告马某1以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告马某1负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十月十五日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：付常芹，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县原告与被告付常芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付常芹偿还原告信用卡欠款本金211125.97元，支付截止至2019年8月2日的利息23667.60元、费用（违约金）17571.68元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金；2、被告付常芹承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月9日，被告付常芹向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告付常芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告付常芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告付常芹向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金211125.97元。本院认为，被告付常芹向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付常芹于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金211125.97元；二、被告付常芹于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金211125.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告付常芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十二日书记员  李秀娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初970号原告秦朝武，男，汉族，1954年3月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告高金文，男，汉族，1984年10月2日生陆良县人，住陆良县（未到庭）。被告曲靖市麒麟区捷信货运部。住所地：曲靖市麒麟区下关村**。营业执照号码530302600059231。法定代表人刘东军（未到庭）。原告秦朝武诉被告高金文、曲靖市麒麟区捷信货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告秦朝武到庭参加诉讼，被告高金文、曲靖市麒麟区捷信货运部经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日12时10分，原告骑电动自行车正常行驶至曲靖市麒麟区北园路消保路路口，被告的拉货电动板车冲撞。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第1803745号交通事故书认定，被告负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院救治，检查后示：肋骨骨折，身体多部软组织挫伤头部瘀血。至今无法从事体力劳动，一直在家休养。住。住院期间被告一直联系不上于原告经济条件也不好，无法承担医院高额的医疗费，导致在身体没恢复好的情况下，只住了5天院，就要求办理出院手续。故请求人民法院判令：1、由二被告连带赔偿原告的经济损失共计51888元。其中医疗费4538元、继续治疗费3000元、住院伙食补助5天×100元/天＝400元、护理费150元×15天＝2250元、误工费180元/天×4个月×30天＝21600元、交通费100元×5元＝400元、营养费：180元×100天＝18000元；2、电动车修补费1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告高金文、曲靖市麒麟区捷信货运部未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的划分责任；4、出院通知书、疾病证明书、住院收费票据、预交款收据复印件各一份，证明原告受伤后被送往医院治疗的事实；5、照片一份，证明原告的电动车受损的事实；6、证明复印件一份，证明原告的工作状况。被告高金文、曲靖市麒麟区捷信货运部未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的上述证据1-6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与原告举证，本院确认如下法律事实：2018年3月27日12时10分，被告高金文驾驶无号牌由北向南行驶过程中，与由东向西行驶的无号牌自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，此事故中高金文驾驶非机动车违反交通信号灯，承担事故的全部责任，秦朝武无责任。原告秦朝武受伤后，于当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、直肠恶性肿瘤术后；3、肠梗阻术后；4、腹腔积液；5、单纯性肾囊肿（双肾）；6、前列腺钙化灶。原告住院期间，产生住院医疗费4537.56元，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，避免感染；3、定期复查胸部CT及胸片；4、不适门诊随诊。此外，原告提供的支付门诊费3.5元，姓名为秦瑞。其到其他医院治疗未提交医疗费单据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦朝武所因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告高金文承担该交通事故的全部责任，原告秦朝武无责任，被告高金文依法应当承担原告各项损失赔偿费。原告住院期间产生医疗费，扣除被告预交3000元外，还有医疗费1537.56元，应当由被告承担。原告主张的继续治疗费3000元，无相关证据予以证实，本院不予支持，住，住院伙食补助4天×100元/天＝400元本院予以支持理费150元/天×15天＝2250元，本院确定为160元/天×4天＝640元、误工费180元/天×4个月×30天＝21600元，本院确定为180元/天×4天＝720元、交通费100元/天×4天＝400元，原告未提供交通费单据，本院酌情考虑100元，营养费：180元/天×100天＝18000元，根据原告住院天数及医嘱，本院确定为60元/天×4天＝240元，电动车修补费1500元，原告未提供修理发票等依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计3637.56元。原告要求曲靖市麒麟区捷信货运部承担赔偿责任，无依据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高金文于本判决生效后十日内赔偿原告秦朝武医疗费1537.56元、住院伙食补助费400元、护理费640元、误工费720元、营养费240元、交通费100元，共计3637.56元。二、公告费400元，由被告高金文于本判决生效后十日内支付给原告秦朝武。案件受理费50元，由被告高金文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  宋 锐人民陪审员  杨 玲二〇一九年十月十三日书 记 员  周长虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10195号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13316号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13316号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1331号 本院在审理罪犯林昭烨减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯林昭烨减刑建议的函》向本院申请撤回对林昭烨的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林昭烨的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林昭烨的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执377号之一 申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县北辰路282号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：安宝珠，男，1985年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：胡延霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：张中华，男，1973年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院作出的（2019）甘0122民初503号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由安宝珠、胡延霞于2019年6月25日前偿还兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金37000元以及2019年5月26日起至借款还清之日的利息。若安宝珠、胡延霞未按期履行还款义务，张中华承担连带清偿责任。安宝珠、胡延霞、张中华还需负担案件受理费890元。因被执行人安宝珠、胡延霞、张中华未履行生效调解书确定的法律义务。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。另被执行人安宝珠、胡延霞、张中华还应承担本案执行费212元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日冻结并扣划了被执行人张中华名下银行账户存款4900元；另被执行人安宝珠主动向申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司还清了剩余贷款本金及利息并缴纳本案执行费212元。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司已领取案件款并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122民初503号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8222号 原告：徐上海，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：江华龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 第三人：徐建波，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告徐上海诉被告江华龙、第三人徐建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐上海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐上海以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐上海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐上海负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢762号公建月：申请执行人徐忠明与被执行人公建月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢762号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6831号]，于二〇一九年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8238号 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）B3幢1层101、103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人肖薇，女，1984年8月29日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告黄跃才，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告黄远英，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告罗钰良，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被告黄跃才、黄远英、罗钰良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《保证借款合同；2、被告黄跃才归还尚欠借款本金12万元，并支付从2019年5月21日起至还清日止、按合同约定违约责任计付的利息、复利(即:2019年5月21日至合同解除日止、按月利率9.5‰计算利息;从合同解除次日至还清日止、按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算利息；以及按月利率14.25‰计算的复利)。3、被告罗钰良、黄远英对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月26日，被告黄跃才向原告出具《贷款申请报告》申请借款12万元，期限3年，担保人罗钰良、黄远英在《贷款申请报告》上签字表示同意提供担保。经原告审查同意，原、被告于2018年4月27日签订合同编号20189458135的《保证借款合同》，约定：原告向被告黄跃才提供贷款12万元，月利率为9.5‰，贷款到期日为2021年4月26日，按月收息，到期一次性还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（即月利率14.25‰）逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；被告罗钰良、黄远英为该借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等费用；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等等。 2018年4月27日，原告将贷款12万元发放给被告黄跃才，履行了合同义务。但被告黄跃才仅满额交息至2019年5月20日。2019年6月21日、10月7日，原告从被告黄跃才账上自动扣收58.26元、57元计115.26元抵息（原告明细生成的利息已扣抵了该抵息金额）。原告因催讨未果，为此于2019年10月8日诉至法院，请求判如所请。 三被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《贷款申请报告》、《保证借款合同》、黄跃才、罗钰良、黄远英身份证信息、《普通贷款账户交易明细查询登记》、《送达地址确认书》等证据。三被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告黄跃才自2019年5月21日起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，有权解除双方的合同并提前收贷。原告于2019年10月8日向本院主张权利，该日视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即该日起双方合同解除。现被告黄跃才尚欠原告借款本金12万元及自2019年5月21日起的利息、罚息、复利，事实清楚，应限期偿付。其中2019年5月21日起至2019年10月8日，按合同约定月利率9.5‰计收利息；自2019年10月9日起至款清之日止、按合同约定的罚息月利率14.25‰计收罚息；该利息、罚息均按罚息月利率14.25‰计收复利。被告黄远英、罗钰良作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对黄跃才的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权黄跃才追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与黄跃才、黄远英、罗钰良签订的编号20189458135的《保证借款合同》。 二、黄跃才应于本判决生效之日起十日内给付福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处贷款本金12万元，并支付从2019年5月21日起至款清日之止、按合同约定利率计付的利息、复利(其中:2019年5月21日至2019年10月8日、按月利率9.5‰计算利息；2019年10月9日至款清之日止、按月利率14.25‰计算罚息；复利按月利率14.25‰计算)。 三、黄远英、罗钰良为黄跃才的上述债务承担连带清偿责任。 四、黄远英、罗钰良在承担保证责任后，有权向黄跃才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2807元，减半收取为1403.5元，由黄跃才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。