wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢148号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地遵义市凤冈县凤鸣大厦**，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭吉凤，女，1962年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1697号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行张林勇、彭吉凤借款合同纠纷一案，责令被执行人张林勇、彭吉凤履行下列义务：给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款及担保费人民币276,016.13元及利息、案件受理费2,720元，并承担执行申请费4,040元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人张林勇、彭吉凤公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张林勇、彭吉凤的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，发现二被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人要求冻结该账户，不要求扣划；3、查询被执行人张林勇、彭吉凤的车辆登记情况，发现被执行人张林勇有一辆注册于2010年的航天牌小型面包车一辆，但未找到该车下落，申请执行人不要求查封该车登记档案；4、到被执行人张林勇、彭吉凤户籍所在地进行了调查，在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人张林勇、彭吉凤的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人张林勇、彭吉凤未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司未能提供被执行人张林勇、彭吉凤的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人张林勇、彭吉凤无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月三十日法官助理孙岚书记员王雄
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2087号 原告：广西茂隆建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：杨海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋元刚，该公司荔玉高速路段现场负责人，特别授权。 被告：王洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 原告广西茂隆建筑劳务有限公司诉被告王洋劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告广西茂隆建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西茂隆建筑劳务有限公司撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西茂隆建筑劳务有限公司负担。 审判员  欧仕强 二〇一九年十月十四日 书记员  陈恩琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民监19号原审原告:孙新立，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告:李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：吴宇秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。原审原告孙新立与原审被告李振威、吴宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）豫1403民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇一九年十月九日书记员  李倩莹
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之七 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在中国建设银行6227000267640095780_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初228号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张云国，男，汉族，1977年1月30日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张云国犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张云国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日11时许，被告人张云国饮酒后驾驶无号牌四轮拖拉机从宾县三宝乡大泉子村去往平坊镇行驶至宾县尚宾公里64公里加500米处被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将张云国传唤到案。经鉴定张云国血液中乙醇含量为137.65mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张云国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，并处人民币20000元罚金。被告人张云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。2019年9月10日11时许，被告人张云国饮酒后驾驶无号牌四轮拖拉机从宾县三宝乡大泉子村去往平坊镇行驶至宾县尚宾公里64公里加500米处被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将张云国传唤到案。经鉴定张云国血液中乙醇含量为137.65mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人张云国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张云国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。被告人张云国无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十月十六日书 记 员  董 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4160号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9823号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路**。 法定代表人：曾素兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石自安，系该公司副经理。 被告：祝普亮 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告祝普亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付挂靠经营费3000元（自2018年6月1日至2020年12月31日）及自2019年8月30日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）。事实及理由：2017年12月5日，原、被告双方签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有车牌号为辽AC07**车辆以原告名义登记落户，期限自2017年12月5日至2027年4月20日，被告每月向原告支付挂靠经营费100元。2018年6月至2020年12月，被告未向原告缴纳挂靠经营费共3000元。故依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告沈阳懿运城市货的有限公司（甲方）与被告祝普亮（乙方）于2017年12月5日签订《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》，约定乙方将全资自购车型为哈飞、吨位为0.3T、车牌号为辽AC07**货车挂靠在甲方经营，车辆运营手续归甲方所有，车辆产权归乙方所有，车辆挂靠经营期限自2017年12月5日至2027年4月20日止。关于挂靠费用，双方约定，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠费1200元，每年交纳一次，并应先交后行。乙方如违约，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽AC07**号车辆挂靠在原告处经营，被告向原告交纳挂靠费至2018年5月。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原、被告之间签订的《沈阳懿运城市货的有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任，被告有义务给付原告尚欠的挂靠经营费。现原告要求被告支付挂靠经营费3000元，数额合理，故本院予以支持。 关于利息问题，双方在合同中虽对拖欠挂靠经营费的滞纳金有明确约定，但原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2019年8月30日起至实际付清之日止的利息，未超出合同约定数额，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝普亮给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018 年6月1日至2020年12月31日期间的挂靠经营费3000元； 二、被告祝普亮给付原告沈阳懿运城市货的有限公司上述款项自2019年8月30日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇一九年十月十七日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保18号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被执行人张美云执保一案，我局通过网络执行查控系统查询到被执行人张美云名下银行账户仅有零星存款，未发现其名下有车辆等其他财产信息，我局还向保德县不动产登记中心和岢岚县不动产登记中心查询，未发现被执行人张美云名下有不动产登记信息。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异172号案外人：李健,男，1992年2月13日出生，汉族，住安达市。申请执行人：武秀丽,女性,1968年3月28日出生,汉族,住安达市。被执行人：侯申河,男性,1979年5月23日出生,汉族,住安达市。本院在执行武秀丽诉侯申河买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出了（2019）黑1281执恢336号执行裁定书，查封了黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的悦达社区6号楼4单元501室楼房。案外人李健因此提出异议,称法院查封的房屋现属于其个人所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李健称，安达市人民法院查封黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的悦达社区6号楼4单元501室楼房是其在李静手中购买，开发商给开具的房屋买卖手续。购房款为23万元，房子在2019年刚刚交工，暂时无法办理过户，现房屋正在装修期间。故此，房屋应为李健所有。案外人李健为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购买房屋收据一份；证据三、取暖费票据一份；证据四、物业费票据一份；证据五、水费票据一份；证据六、电费票据一份；证据七、房产局所缴纳的房屋维修资金票据一份。申请执行人武秀丽称悦达社区6号楼4单元501室楼房经法院核实是侯申河的房屋，法院应当继续依法执行。申请执行人武秀丽未向我院提供证据。被执行人侯申河未到庭、未发表意见。本院调查的证据：黑龙江德智房地产开发有限责任公司证明一份。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、购买房屋收据、取暖费票据、物业费票据、水费票据、电费票据、房产局所缴纳的房屋维修资金票据，申请执行人均未提出异议，本院予以采信。对黑龙江德智房地产开发有限责任公司的证明本院予以采信。本院审查查明：黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发建设的“悦达小区”项目中6号楼4单元501室为开发商开给侯申河的抵工程款房源，经侯申河同意于2014年12月5日将该房屋开具到安绍军名下，2015年8月23日由安绍军更名到李静名下，2018年11月28日由李静更名到李健名下。现悦达小区6号楼4单元501室楼房在安达市不动产登记中心登记在黑龙江德智房地产开发有限责任公司名下，而黑龙江德智房地产开发有限责任公司账面体现悦达小区6号楼4单元501室产权人为李健。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该案件所争议的悦达小区6号楼4单元501室房屋登记在黑龙江德智房地产开发有限责任公司（第三人）名下，经黑龙江德智房地产开发有限责任公司书面确认，案外人李健为房屋所有权人。案外人与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，来源合法，以上符合该条的规定，故案外人李健的异议理由成立、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对的悦达小区6号楼4单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月三十日书记员  刘 潞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢237号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：杨玉英，女，汉族，1952年3月6日出生，住夏津县新盛店镇东风村**。 公民身份号码：3724231952××××××××。 被执行人：李令春，男，汉族，1983年10月11日出生，住夏津县。 被执行人：李国江，男，汉族，1968年1月1日出生，，住夏津县新盛店镇东风村** 公民身份号码：3724231968××××××××。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉英、李令春、李国江借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）夏少民初字第45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕显飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1959号宁夏科创砼业有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1959号你（单位）与何建勇买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额98707.82元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十四日书记员  汪春香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执988号 申请执行人：李阳，女，1989年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：胡祖红，女，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：黄凤鹤，女，1966年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李阳、胡祖红与被执行人秦燕秋、黄凤鹤民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）新2302民初182号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦燕秋、黄凤鹤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年7月2日，申请执行人李阳、胡祖红向本院申请执行，本院向被执行人秦燕秋、黄凤鹤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为51370元。经查，被执行人秦燕秋在各类银行余额不足，已做冻结，并将被执行人秦燕秋银行卡内8988.81元向申请执行人发放；在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息；名下位于乌鲁木齐市××区住××园商铺8、9本院轮候查封，该两套商铺已被乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区先行查封未处置，本院亦不能处置；名下波罗牌×××号、王菱牌×××号车已被本院查封，但未能实际扣押，本院无法处置。被执行人黄凤鹤银行卡内存款5053.62元被乌鲁木齐市新市区人民法院在先冻结导致无法处置；在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人李阳、胡祖红亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执988号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  张季洁
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢113号 申请人:郑传仁,男,1949年12月15日出生，住黑龙江省五九七农场。 被执行人:马恒春,男，1951年11月22日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人:王艳修,女性,1953年5月7日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行郑传仁与马恒春、王艳修借款合同纠纷一案中，经本院对马恒春、王艳修的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈江荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4755号原告：张立俊，男，1945年10月18日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：胡兵，男，1964年9月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告张立俊与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊的委托诉讼代理人韦刚、被告胡兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张立俊与被告胡兵系邻居关系。2016年初，被告因家中急需用钱，向原告借款，原告分别于2016年2月13日出借50000元，于2016年5月27日出借50000元，于2017年5月19日出借50000元。上述三笔借款，原告均以现金形式交付被告，每笔借款双方均约定月息1000元。该笔款项出借后，被告分别于2018年4月30日偿还5000元，于2018年5月31日偿还5000元，于2018年6月30日偿还5000元，于2018年7月31日偿还5000元，于2018年8月31日偿还5000元，于2018年9月30日偿还5000元，于2018年10月31日偿还55000元，于2018年11月30日偿还5000元，上述还款共计8次，合计人民币90000元。被告胡兵辩称，向原告借款150000元属实，分三次借款，每次50000元，双方约定月息二分，原告分三次每次交付50000元现金。已经偿还了90000元本金，以前也给过利息的，每个月给3000元，给了两年，具体多少钱不知道了。对原告的诉讼请求只同意60000元本金，30000元利息不同意偿还，且要求分期付款。经审理查明：原告张立俊与被告胡兵系邻居关系。2016年初，被告因家中急需用钱，向原告借款，原告分别于2016年2月13日出借50000元，于2016年5月27日出借50000元，于2017年5月19日出借50000元。上述三笔借款，原告均以现金形式交付被告，每笔借款双方均约定月息1000元。该笔款项出借后，被告分别于2018年4月30日偿还5000元，于2018年5月31日偿还5000元，于2018年6月30日偿还5000元，于2018年7月31日偿还5000元，于2018年8月31日偿还5000元，于2018年9月30日偿还5000元，于2018年10月31日偿还55000元，于2018年11月30日偿还5000元，上述还款共计8次，合计人民币90000元。在案件审理过程中，原告方明确认可被告所有偿还款项视为偿还本金，陈述被告尚欠借款本金60000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告胡兵向原告张立俊借款150000元，已经偿还90000元，尚欠60000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对借款利息有明确约定，现原告张立俊要求被告胡兵偿还借款本金60000元及利息30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈述支付过两年利息，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内向原告张立俊支付借款本金人民币60000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终774号上诉人（原审自诉人）那博宇，女，1950年11月20日出生，满族，现住唐山市。河北省唐山市开平区人民法院审理原审自诉人那博宇诉原审被告人常劲松、第三人单凤荣犯侵占罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0205刑初153号刑事裁定。宣判后，原审自诉人那博宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人那博宇与被告人常劲松、单凤荣之间的纠纷系民事纠纷，那博宇提交的证据材料不能证明被告人常劲松、单凤荣犯罪事实存在，也无证据证明被告人常劲松、单凤荣的行为符合侵占罪构成的要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，由于自诉人那博宇提交的证据材料不足，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人那博宇以被告人常劲松、第三人单凤荣犯侵占罪的刑事自诉，不予受理。宣判后，原审自诉人那博宇上诉主要提出：被上诉人以认干亲的手段，将上诉人的财务拉至被上诉人家的猪舍给予保管，并因管理不妥给上诉人造成重大损失，上诉人要收回管理权，但被上诉人拒绝返还，请求判处被上诉人侵占罪。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人那博宇无证据证明其与被上诉人常劲松、单凤荣之间形成保管关系，提交的证据材料也不能证明被上诉人常劲松、单凤荣犯罪事实存在，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十月三十日书记员 马 颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6602号陈振中、徐奎军：陈振中申请执行徐奎军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初20679号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4394号 申请执行人:陈美云，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人:李小成，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 陈美云与李小成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：李小成给付陈美云货款人民币14200元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币755元，由李小成负担。根据陈美云的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年6月11日、7月8日和9月27日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 4、因被执行人李小成拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为14955元，未执行到位14955元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9904号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱培虹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初11931号 原告：张乐，女，1998年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区樊文花美容院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，1998年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张乐与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月16日被告称自己遇到点事情向原告借款500元，原告直接以微信转账的方式向被告交付了该笔借款。此后被告经常以信用卡、花呗等到期为由向原告借款，到现在为止原告通过支付宝、微信共计给被告出借7095元。原告因急需用钱多次县被告要求偿还上述借款本金，被告一直推诿，至今对于借款本金一分不予偿还。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告张乐未提供被告张强的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告张强，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。案件受理费50元，退还原告张乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十月三十一日 书  记  员     贺  诚    1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2904号申请执行人：李春，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑惠星（特别授权代理），湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被执行人：周正希，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人李春与被执行人周正希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45,000元及利息（以借款10,000元为本金，从2018年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算；以借款35,000元为本金，从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%的标准计算），支付律师代理费3,000元，支付案件受理费、公告费合计1,310元，并承担本案执行费640元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人周正希名下银行账户存款22,900元。本案实际履行22,260元，缴纳执行费640元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3941号原告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告：胡某1，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县雪海粮油购销有限公司。法定代表人：孔某。被告：孔某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。系孔某妻子。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某、胡某1诉被告中宁县雪海粮油购销有限公司（以下简称雪海公司）、孔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人胡保华，三被告共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、胡某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还原告283500元（其中本金231500元，利息52000元），以后利息按照年利率15%自2019年7月10日起算至本清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系；原告与被告李某系朋友关系；被告孔某系雪海公司的法定代表人。2015年至2017年期间，被告李某以被告雪海公司资金周转为由向二原告借款多笔，共计本金231500元（年利率15%）。鉴于被告李某一直承诺绝对会计息返本，故截止到2018年上半年之前原告从未向被告主张过还款的权利。尽管被告近两年来涉诉较多，但是原告仍然希望被告能够挺过难关，以早点兑现其支付本息的承诺。自2019年春节以来被告以为了处理其他债务，逐渐忽视了原告的利益，仍然不断向后推延具体的还款时间而没有实际表示，致使原告担心涉案借款已经有了要不回来的危险。三被告辩称，原告所述三被告共同借款的事实无异议，实际借款人是孔某，李某系孔某妻子，孔某系雪海公司的法定代表人，李某、雪海公司作为担保人在该借款凭证中没有约定担保期限，实际担保期限为借款到期六个月，而担保人早已过了担保期限，不承担担保责任，本案的实际借款人为孔某，根据原告提供的四张借款凭证、两份是大额的，两份是小额的，小额的借款为结算利息的清单，不应当按照本金复利计算应当予以扣除经审理查明，2015年至2017年之间，三被告陆续向二原告借款并形成借款凭证四张，其中三被告借原告杨某21500元，借原告胡某1210000元。由三被告出具借款凭证并签名盖章予以确认。双方未约定借款期限，对借款利率亦约定不明。借款后，二原告向三被告多次催要，三被告均推托不还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据原件四张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款未还属违约，应承担相应的法律责任。对二原告要求三被告返还借款本金231500元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付借款利息52000元，之后利息按照年利率15%随本付清的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借款利率结合四张借款借据中的内容确定为年利率15%，三被告应当按照相应的借款本金，按年利率15%支付自借款之日至实际还清之日的利息。二原告主张三被告支付利息52000元（计算至2019年7月10）的诉讼请求少于三原告按上述标准计算应当支付的利息，对该诉讼请求予以支持。被告李某、雪海公司辩称系担保人的意见与其答辩时自认三被告共同借款的意见相互矛盾，且无证据证实，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县雪海粮油购销有限公司、孔某、李某于本判决生效之日返还原告杨某、胡某1借款231500元，利息52000元两项共计283500元，自2019年7月10日之后利息按照年利率15%支付至三被告实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告中宁县雪海粮油购销有限公司、孔某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李鹏 二〇一九年十月二十三日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1630号申请人王延伟，男，1984年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人崔英豪，男，1994年10月2日生，汉族，住辉县。王延伟申请执行崔英豪民间借贷纠纷一案，申请人王延伟依据生效的（2018）豫0782民初6957号民事调解书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔英豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王延伟借款11500元、利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62.5元、执行费81元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人崔英豪可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔英豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执616号申请执行人张加进。申请执行人曹大珍。申请执行人张某。被执行人江才文。被执行人张欢。张加进、曹大珍、张某诉江才文、张欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江才文、张欢未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张加进、曹大珍、张某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中经查，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执616号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6257号 原告：钱国忠，男，1974年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：张国伟,浙江秀源律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住嘉兴市。 原告钱国忠因与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告钱国忠委托代理人张国伟、被告陈志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱国忠起诉称，2019年2月12日，被告向原告出具欠条一份，向原告借款500000元，并承诺于2019年7月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，原告故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈志刚答辩称，有向原告归还过20000元，原告在本次起诉中未进行扣减。 针对自己的主张，原告钱国忠向本院提供了下列证据： 1.欠条1份，证明被告陈志刚于2019年2月12日向钱国忠出具欠条，确认拖欠500000元款项的事实。 2.农业银行客户凭条1份，证明原告于2017年4月25日向被告转账500000元的事实。 经质证，被告陈志刚对上述证据均无异议。 针对自己的抗辩，被告陈志刚向本院提交建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告于2019年7月14日向被告妻子周小英账户转账20000元。 经质证，原告对该证据的真实性无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告质证无异议；被告提供的证据系原件，原告质证亦无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年4月25日，案外人周小英以银行转账方式向被告陈志刚转账500000元。2019年2月12日，被告陈志刚向原告钱国忠出具欠条一份，载明：“现有向钱国忠借款人民币伍拾万元整（500000.00元），2019年7月1日前归还”，落款欠款人处签有被告陈志刚姓名并捺有指印。2019年7月14日，被告以银行转账方式向周小英转账20000元。因被告至今未向原告归还剩余款项，故原告诉至本院。 另查明，原告钱国忠与周小英于1999年3月4日登记结婚。 本院认为，本案债务应当清偿。被告陈志刚拖欠原告钱国忠借款未还，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，故对原告要求被告归还尚余借款本金并支付逾期还款利息的诉请，本院均予以支持，因本案中原告向被告主张自借款逾期次日（即2019年7月2日）起按年利率6%计算逾期利息，且被告亦在逾期后（即2019年7月14日）向原告归还了20000元款项，故被告归还的20000元款项中应先扣减相应的逾期利息，剩余部分按归还的本金计算，经本院核算，被告截至2019年7月14日应支付原告逾期利息金额为1068元（500000元×6%÷365×13=1068元），故尚欠原告借款本金金额为481068元【500000元-（20000元-1068元）=481068元】，因此，对原告主张的借款本金，本院按481068元予以支持，对逾期还款利息，本院以481068元为本金，按年利率6%，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止予以支持，超出部分均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起七日内归还原告钱国忠借款本金481068元，并支付逾期利息（以481068元为本金，按年利率6%，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告钱国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7420元，由原告钱国忠负担281元，被告陈志刚负担7139元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十月九日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执930号 申请执行人张志燕，女，农民，住托克托县。 被执行人史毛头，男，农民，住托克托县。 本院在执行张志燕与史毛头民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史毛头名下登记车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人史毛头名下登记的×××解放牌车一辆，XXXX华骏牌车一辆，×××北奔牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十月八日 书记员  崔利民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人王兆飞，男，1989年12月22日出生，蒙古族，住河南省镇平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王兆飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32981号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，无房产登记信息，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1178号 申请执行人:卢国莉，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：山东华玟实业股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区汶水北路**。 法定代表人：冯希波，总经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的安劳人仲案字[2018]第490号裁决发生法律效力后，马林林于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6000元，本院于2019年6月10日立案执行。执行立案标的额6000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人工资6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日、8月1日、9月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户没有存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人有多处厂房被其他法院轮候查封，另有几处已设立抵押登记。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过线下调查的方式，到国家税务总局安丘市税务局查询被执行人山东华玟实业股份有限公司的纳税资料等信息，未查询到有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为6000元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1178号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  任永杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5572号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：大竹县海太洋房地产开发有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑**。 法定代表人：刘樊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇,该公司董事长。 再审申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司（以下简称海太洋公司）与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）建设施工合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院作出的（2019）川民终205号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 海太洋公司申请再审称，原审判决以江西建工二建司单方提供的鉴定报告作为认定案件事实的依据，但该鉴定报告内容严重失实、程序严重违法，且损害了设计、勘察单位利益，原审判决据此进行责任认定属于事实认定错误、法律适用错误。原审判决认定的鉴定报告并未确认地下室质量问题系由设计缺陷造成，亦未对质量问题责任大小进行明确划分，原审判决仅凭想象便做出的责任认定及承担比例无任何事实基础和法律依据，认定事实及适用法律错误。 本院认为，海太洋公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。 经审查，四川省建筑科学研究院出具的《技术服务报告》中载明：“该项目地下室底板渗水原因分析如下：（1）该项目部分地下室底板下部土层为不透水层（强风化砂质泥浆），地，地下水通过已损坏或有缺陷的防水层从底板的缺陷部位（后浇带）和墙体的缺陷部位（孔洞、施工缝）进入底板与面层之间，再通过面层裂缝渗到表面，造成局部地下室底板面层渗水”，建议“对该项目地下室底板按场地的常年最高地下水位进行抗浮处理或采用有效措施将地下水位降低至底板板底”。依据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，对于江西建工二建司自行委托有关部门作出的鉴定结论，海太洋公司没有提供有效证据进行反驳，海太洋公司该项申请事由不成立。 《技术服务报告》中载明了对“竹城一号”一二期工程勘察报告的分析，其设计时没有考虑地下水对建筑的浮力作用；并对竣工图的查阅，该项目地下室没有做抗浮设计。原审法院因案涉项目临河的地理位置及地质勘查未考虑今后地下水位可能上涨，认为工程设计存在一定缺陷，并根据本案监理及《技术服务报告》，酌定由江西建工二建司对案涉项目地下室渗水整改承担60%责任，由海太洋公司承担40%责任，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大竹县海太洋房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终9102号 上诉人（原审原告）：浏阳乐佰有机营养有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永福路**。 法定代表人：周建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。 法定代表人：何仲德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南通城律师事务所律师。 原审第三人：湖南晶天科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片****。 法定代表人：周建成，该公司总经理。 上诉人浏阳乐佰有机营养有限公司与上诉人湖南格塘建筑工程有限公司、原审第三人湖南晶天科技实业有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1126号民事判决； 二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。 上诉人浏阳乐佰有机营养有限公司预交的二审案件受理费13800，上诉人湖南格塘建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2444元均予以退回。 审判长  何豪杰 审判员  李龙玺 审判员  刘国清 二〇一九年十月十二日 书记员  侯 也
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8412号 原告：何某某，男，1987年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：覃某某，男，1976年10月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告何某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告何某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费3785元，由原告何某某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十八日 书记员  潘帅臻
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5714号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李林刚，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告李林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李林刚的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2602号 原告：叙永县盛龙房地产开发有限公司，住所：叙永县新区永兴街**。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：昝琳琳，女，公司员工。 被告：张维忠，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省叙，住四川省叙永县> 被告：魏蓉，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省叙，住四川省叙永县> 原告叙永县盛龙房地产开发有限公司与被告张维忠、魏蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告叙永县盛龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叙永县盛龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 琴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：吴跃停，男，1976年5月26日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴跃停信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告吴跃停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴跃停立即偿还透支本金34910元及利息、复利4406.08元和费用6361.43元，并支付自2019年9月3日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金34910元。庭审中，原告自认被告自2018年3月26日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴跃停应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金34910元及自2018年3月26日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴跃停自2018年3月26日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告吴跃停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元减半收取471元，由被告吴跃停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢538号郑州市邙山区麦芽厂：你与张建买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日作出的(2010)惠民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张建支付案款77995.99元。（2）向张建支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1070元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228291特此通知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5795号原告:祁某,女,1992年7月7日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:邱某,男,1992年9月27日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。原告祁某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.原告的嫁妆归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年农历8月16日在农村举办传统婚礼，并于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础薄弱，在没有任何感情的基础上就开始共同生活，婚后也未培养出夫妻感情。被告不理解原告，一直以自己的意愿为主，让原告深感疲惫。被告不尊重原告，对原告常常恶语相向，闹矛盾时被告常常醉酒，自己打自己巴掌，被告暴力和自虐的行为让原告感受不到安全感和家庭的温馨感。被告常常无故找事，折腾双方父母，被告不明事理、自私、没有责任心的行为深深伤害了原告的感情，夫妻已经渐行渐远。在2017年农历6月份，双方发生矛盾后开始分居生活至今。分居已满两年，符合法定离婚条件。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。夫妻关系已经名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律之规定，特诉至法院。被告邱某未作答辩。根据原告祁某诉称归纳本案焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告向本院提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份。证明目的，原、被告系合法夫妻。2.家具清单一份。证明目的，原、被告结婚时，原告陪送的嫁妆有：全自动洗衣机、四开大冰箱、饮水机、豆浆机、小鸟电动车一辆（原告已骑走）和沙发、衣柜、电视柜等家具。被告邱某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告祁某与被告邱某经人介绍认识，于2015年农历8月16日在农村举办传统婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。原告认为，由于婚前感情基础薄弱，在没有任何感情基础上就开始共同生活，婚后也未培养出夫妻感情。被告不理解原告，一直以自己的意愿为主，让原告深感疲惫。被告不尊重原告，对原告常常恶语相向，闹矛盾时被告常常醉酒，自己打自己巴掌，被告暴力和自虐的行为让原告感受不到安全感和家庭温馨感。被告常常无故找事，折腾双方父母，被告不明事理、自私、没有责任心的行为深深伤害了原告的感情，夫妻已经渐行渐远。夫妻感情确已破裂，再无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。原告遂起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、家具清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告祁某请求与被告邱某离婚，被告邱某未到庭发表意见是否同意离婚；原告祁某未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚年多，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务琐事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告祁某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告祁某与被告邱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十月二十一日书记员  陈 峰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2854号申请执行人许淑鑫与被执行人于林娜、于金练、于金萍、许淑华、许淑岩、许淑美、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南市槐荫区人民政府纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2296号民事判决书已发生法律效力。因于林娜、于金练、于金萍、许淑华、许淑岩、许淑美、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南市槐荫区人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于林娜、于金练、于金萍、许淑华、许淑岩、许淑美、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南市槐荫区人民政府履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2296号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15298号 上诉人（原审原告）：薛莉，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：刘利，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人薛莉因与被上诉人李勇、原审被告刘利合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛莉上诉请求：撤销一审判决，改判李勇返还薛莉50万元及利息。事实和理由：一审认定事实不清。1.薛莉给李勇转款共80万元，一审认定为70万元，漏查2015年5月9日转款5万元和2015年5月15日转款5万元。2.李勇转款22.5万元，并没有转给薛莉，是李勇转给江苏快乐付电子商务有限公司的，有一审李勇提供的短信和银行流水为证，该笔交易与本案无关，一审将该笔22.5万元转款认定为是李勇返还给薛莉的款项与事实不符。李勇转款中另外16.5万元，一审也未查清该款项用途，且李勇并没有主张是归还股本款，一审违反“不告不理原则”，擅自将未查明的其他经济往来款项在本案中进行品迭。3.本案中当事人双方之间的转款存在其他经济往来，一审除查明薛莉转给李勇用于寰宇金融科技有限公司股本金投资款50万元外，并未查清其他款项的性质和用途，本案双方当事人未主张这些款项的权利，就不应当在本案处理。 李勇未发表答辩意见。 刘利未发表陈述意见。 薛莉向一审法院提出诉讼请求：李勇、刘利共同返还薛莉股本金投资款50万元以及该款从2015年7月23日起至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院经审理认定事实：李勇与薛莉口头约定由薛莉向李勇投资50万元，设立寰宇金融科技有限公司。2015年5月15日、5月18日、6月2日，薛莉分三次向李勇转款共计50万元。2015年7月23日，李勇出具收据，载明：今收到薛莉人民币50万元整，此款用于寰宇金融科技有限公司股本金投资款。因公司未成立，薛莉要求李勇返还投资股本金款50万元及利息。 一审另查明，1.李勇于2015年6月9日向薛莉转账22.5万元；2.薛莉于2015年6月11日、6月12日分别向李勇转款10万元、5万元、5万元，共计20万元；3.李勇于2015年10月12日、10月14日、11月16日、11月30日分别向薛莉转款5万元、5万元、5万元、1.5万元，共计16.5万元；4.四川宜和同缘投资管理有限公司出具12张收据，收到薛莉备用金共计370844元；5.李勇与刘利系夫妻关系。 一审认为，虽然李勇辩称，在公司筹备过程中支出了相应费用，应予以扣减，但未提供相应的证据予以佐证，故一审对李勇的辩称不予认可。 对于李勇向薛莉转款22.5万元的用途，薛莉认为是其他经济往来，与本案无关，而且薛莉收到该笔22.5万元的款项后又支付给了四川宜和同缘投资管理有限公司，而李勇正是该公司的股东。一审认为，薛莉所称李勇向薛莉转款22.5万元系其他经济往来，但并无证据予以证明,同时也无法说清楚到底是何种经济往来，故一审法院对薛莉的主张不予采信。对于薛莉又将该笔款项支付给四川宜和同缘投资管理有限公司，因收款主体与金额均不相符，一审认为与本案无关。李勇辩称该笔款项系用来购买POS机，但亦无证据证明购买事实以及购买的POS机现在何处，退一步讲，即便是确实购买了POS机，也无法证明是用于李勇与薛莉筹备的寰宇金融科技有限公司。一审庭审中查明，薛莉、李勇双方之间还存在多笔金钱往来。鉴于薛莉、李勇双方均无有力的证据证明自己的主张，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审在无法还原双方之间客观事实的情形下，只有依据现有证据作出认定，即薛莉共计向李勇转款70万元，但仅向李勇主张50万元,李勇共计向薛莉转款39万元(22.5万元+16.5万元)，相互品迭后，李勇还需返还薛莉11万元。对于薛莉所主张的利息，一审法院认可从起诉之日起以11万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，超过部分主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，因刘利并未参与筹办公司，薛莉也无相应证据证明此笔投资款属于夫妻共同债务，故对于薛莉要求刘利共同返还投资款的诉讼请求，一审不予支持。 据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、李勇于判决生效之日起十日内向薛莉返还11万元及利息，利息计算方式为以11万元为基数，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类利率计算至付清之日止；二、驳回薛莉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。薛莉二审中主张一审漏算了其在2015年5月9日及5月15日向李勇转的两笔共10万元的款项，其实际共向李勇转款80万元。经本院核实，薛莉提交的银行账户交易明细中，以上两笔汇款未载明交易对方，且薛莉一审中也曾确认其向李勇转款的金额为70万元,且其中不包括这两笔，故不能认定该款项系向李勇的汇款。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，薛莉与李勇均确认薛莉投资的50万元交于李勇，是用于设立寰宇金融科技有限公司开展经营活动。薛莉已经履行了支付资金的义务，但拟定的公司并未实际成立。李勇主张其为开展设立公司的业务实际支出了成本，李勇应对此负举证责任。一审中，李勇不能说明公司租赁的办公地点、租金费用、聘用人员等与公司设立有关的基本信息，也不能证明其支出的开支与设立该公司有关。双方除50万元的投资款外，还有多笔往来款项，但均不能证明与该50万元有关或跟设立本案公司有关，李勇也不能明确指出款项的性质及用途，故双方之间的其他往来款项不应在本案中予以处理。 综上，薛莉向李勇支付了50万元投资款用于设立公司，公司未实际成立，李勇也不能举证证明产生的合理开支，李勇应将50万元退还薛莉，并支付相应资金占用利息。薛莉的上诉请求成立。一审将双方其他款项与本案中的50万元进行品迭缺乏事实依据，属认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7745号民事判决； 二、李勇于本判决生效之日起十日内向薛莉返还50万元及利息，利息以50万元为基数，从2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，保全费3020元，由李勇负担；二审案件受理费7270元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年十月十五日 书记员 李盈秋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5741号之一 申请人：深圳市拓盈丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区**甲案岸路西段******723，统一社会信用代码914403005642253019。 法定代表人：简明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊立，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：合肥锂能科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**社会信用代码：91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法，该公司执行董事兼总经理。 申请人深圳市拓盈丰科技有限公司与被申请人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市拓盈丰科技有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人合肥锂能科技有限公司的银行存款人民币131714.20元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人深圳市拓盈丰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥锂能科技有限公司的银行存款人民币131714.20元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  李薇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初98号原告：长春金信丰源科技有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：朱显同，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。被告：长春市尼尔运输服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：殷伟家。被告：北京都运达物流有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：孙崇飞。原告长春金信丰源科技有限公司与被告长春市尼尔运输服务有限公司、北京都运达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长春金信丰源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春金信丰源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  左立杰二〇一九年十月二十一日书记员  翟 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1179号 申请执行人：郭云渐,男,1964年12月28日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行郭云渐与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为4915.73元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4101号 原告:毕妍，女，汉族，1982年5月27日出生住荣成市。 被告:威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，原住所地荣成市文化东路**，现下落不明。 原告毕妍与被告威海丰成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕妍到庭参加诉讼。被告威海丰成房地产开发有限公司下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金及首付款共计137870元；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原告在被告开发的旭日公馆小区认购1号楼1616号房间，双方签订《认购协议书》，原告当场缴纳认购定金5万元。《认购协议书》约定双方在2019年4月8日前签订《商品房买卖合同》，并由原告付清首付款137870元。2019年4月9日，原告依约定付清首付款137870元，但被告一直不与原告签订购房合同。原告多次联系被告公司工作人员，但被告公司工作人员以种种理由予以推诿，导致购房合同至今没有签订。现原告认为被告无交付能力，为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告放弃要求被告给付10000元违约金的诉讼请求。 威海丰成房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，原告与被告签订商品房认购书，约定：被告同意原告优先购买被告开发的荣成市旭日公馆小区1号楼1616室，建筑面积约59.08平方米，单价每平方米7750元，房价款为457870元。原告同意在签署本认购书的同时支付50000元定金，并在签署认购书的10天内即2019年4月8日前到旭日公馆营销中心售楼处交纳首期楼款137870元（含定金），并同被告签订商品房预售合同，原告交纳的认购定金转入购房款。余款370000元须在签署认购书后30天内即2019年4月28日一次付清。 认购书签订后，原告在2019年3月28日支付定金50000元，4月8日支付购房款87870元。但被告一直未与原告签订商品房预售合同，原告遂要求退房退款。 本院向被告邮寄了传票和起诉状，但被以“原址单位长期关门无人无法联系”为由退回。本院遂依法通过山东法制报公告送达了传票、起诉状等法律文书。公告期满后，被告未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院认为，原被告签订的认购书合法有效，双方均应当按认购书约定履行。认购书明确约定在签署认购书的10天内即2019年4月8日前到旭日公馆营销中心售楼处交纳首期楼款137870元（含定金），并同被告签订商品房预售合同，原告按约定履行了付款义务，被告没有按约定与原告签订商品房预售合同，构成违约，且被告已人去楼空，显然没有与原告继续履行合同的可能，原告的购房目的已无法实现。故原告要求退款符合法律规定，本院予以支持。原告放弃追索违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，也没有侵害被告的合法利益，本院予以准许。被告下落不明，本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，依法应承担诉讼风险。被告不到庭应诉，也不进行答辩，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告毕妍房款137870元。 案件受理费3257元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 滢
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执960号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志强，男。被执行人：陶郑，男。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人黄志强、陶郑罚金一案。本院于2019年08月20日立案受理，并于2019年08月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄志强、陶郑的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十月二十四日书记员  海啸
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3026号原告：姚素芝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：洪亮，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张月，女，满族，住址同上。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。第三人：钟刃权，男，满族，住岫岩满族自治县。原告姚素芝诉被告洪亮、张月与第三人钟刃权排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素芝及其委托代理人葛亮和被告洪亮及其与被告张月的共同委托代理人唐静到庭参加了诉讼；第三人钟刃权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告自有一处坐落在岫岩县住宅，面积为96平方米。2016年5月24日，因原告和与第三人钟刃权之间有债务关系，原告将该宗房屋出售给钟刃权，双方达成买卖协议，但未办理产权变更。2018年10月，第三人钟刃权将该房屋出售给二被告，但未通知原告亦未办理产权变更登记。现在原告与钟刃权之间的债务关系已了结，原告找到二被告索要该宗房屋时，二被告不予返还，故原告提起诉讼，请求二被告立即返还房屋，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告和第三人之间签订的房屋买卖协议，已经岫岩满族自治县人民法院下发的（20116）辽0323民初字2735号判决书确认合法有效。第三人钟刃权是基于该有效判决书有权处分该房屋，原告请求排除妨害，应当依法撤销（2016）辽0323民初2735号民事判决书，否则无权请求返还房屋。另外该房屋原告自愿交付给第三人，第三人卖给二被告，二被告已经合法占有并进行了装修。综上，本案应当依法驳回原告起诉。第三人未到庭。经审理查明：二被告系夫妻关系；原告和二被告及第三人均不是同一村民组居民。2016年5月24日，第三人与原告签订房屋买卖契约一份，该契约约定原告将自有坐落在三家子镇三家子村东街组的一处房屋卖给第三人，房证面积为96平方米，作价15万元，笔下结清购房款；自立字据之日起，房屋交由第三人居住使用；契约经原告和第三人签字和房屋所在村签字生效。协议签订后，双方签字并由时任三家子村主任宋学刚签字。后因原告未案约定及时交付房屋，故第三人向本院起诉，本院于2016年11月经审理作出（2016）辽0323民初2735号民事判决书，确认该协议有效。嗣后，原告将房屋及房产执照交付给第三人。2018年10月31日，第三人与二被告签订房屋买卖协议，将该房屋作价15.8万元，卖给二被告，并将房产执照接房屋一并交付给二被告，至此，该房屋现由二被告占有使用。现原告称其和第三人在签订买卖协议时有口头约定，将来要回赎该房屋，故该房屋一致未办理产权变更手续，并于2019年1月31日通过中间人吴士友给付第三人15.8万元，故原告认为，虽房屋买卖协议经法院判决有效，但房屋所有权并未发生变化，故诉至法院，请求判令二被告返还房屋。上述事实，原告向本院提供的证据有：房屋所有权证存根一份、2019年1月31日钟刃权出具的收据一份；二被告向本院提供的证据有：姚素芝与钟刃权的买卖协议书一份、（2016）辽0323民初2735号民事判决书一份、二被告和钟刃权之间的房屋买卖协议一份。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原告请求二被告返还房屋、排除妨害，应当举证证明其享有涉案房屋的物权且二被告侵犯其合法权利。现涉案房屋经（2016）辽0323民初2735号判决书确认，原告和第三人之间的房屋买卖协议有效，二被告基于该有效协议从第三人处购买了该房屋，不存在直接侵权的问题。故原告直接向二被告主张权利，双方不是权利义务主体，原告主张权利，可以通过申诉形式撤销（2016）辽0323民初2735号判决书，或者经法定程序确认二被告和第三人之间签订的协议无效后再和第三人协商该房屋所有权的问题。如原告所述事实真实，第三人基于该房屋两次获得价款，应当有人向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告姚素芝的起诉。案件受理费10元，案件受理费100元，予以退换。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月二十三日书记员  姜 楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1868号申请人：邵明法，男，1990年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人邵明法与被执行人倪先进民间借贷纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2018年9月12日作出的（2017）鲁17民终1948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人邵明法于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月29日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1868号限制消费令，对被执行人倪先进限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人邵明法，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13797号 原告：叶威，男，1988年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。 被告：梁明，男，1964年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：柯军，女，1968年1月3日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁明，男，1964年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。系柯军之夫。 原告叶威诉被告梁明、柯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶威的委托诉讼代理人刘雪莹；被告梁明、柯军的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼；现已审理终结。 原告叶威向本院变更提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款本金140000元；二、判令二被告向原告支付借款利息2800元（暂计算至2019年7月31日，实际计算至付清之日）；三、本案的律师费12000元由二被告承担（以上三项暂计为154800元）；四、本案的诉讼费、保全费由二被告承担；五、原告因追究责任产生的差旅费由二被告承担。 事实与理由：被告梁明与被告柯军系夫妻关系。被告梁明曾向原告借款三次。2018年7月19日，原告以微信转账的方式向被告梁明出借人民币50000元，又于2018年12月25日，向被告柯军的账户出借人民币160000元。2019年2月28日，原告再次向被告梁明以微信转账的方式出借人民币30000元。期间，被告梁明于2019年1月27日还款100000元。2019年4月25日，原告与被告梁明签订了《协议》，确定了此前的借款事实，并约定被告梁明于2019年5月1日归还自借款之日起产生的利息共计12000元，于2019年5月31日，归还借款本金140000元，并支付按照2%月息计算5月份借款利息2800元。截至今日，被告梁明已结清了截至2019年6月30日的利息，但未归还本金，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款本金14000元，判令被告支付借款利息共计2800元（以140000元为基数，按月息2%自2019年7月1日暂计至2019年7月31日，实际计算至付清之日）。根据《协议》约定，逾期不还，因追究责任产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费均由梁明承担，故请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费。 以上金额计算方式：140000（本金）+1*2%*140000（自2019.7.1起算至2019.7.31的利息）+120000（律师费），以上共154800元。 被告梁明、柯军辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年4月25日，原告叶威（出借人，乙方）与被告梁明（借款人，甲方）签订《协议》，约定：乙方（微信号：×××）于2018年7月19日以微信转账的方式向甲方（微信号：×××）借出人民币伍万元整（50000.00元），又于2018年12月25日向甲方妻子柯军的银行账户（柯军贵州乌当农商行蒿芝支行6217790001155020155）借出人民币拾陆万元整（160000.00），再于2019年2月26日以微信转账的方式向甲方（微信号：×××）借出人民币叁万元整（30000.00）。期间，甲方于2019年1月27日归还借款壹拾万元整（100000.00）。经双方友好协商，三笔借款尚欠共计人民币壹拾肆万元整（140000.00），即从2019年1月1日开始计息（月息2%，一月份计借款21万元的利息4200.00元，二月份计借款11万元的利息2200.00元，三月份计借款14万元的利息2800.00元，四月份计借款14万元的利息2800.00元，以上四个月利息合计12000.00元）。甲方承诺于2019年5月1日前将这四个月的利息壹万贰仟元整（12000.00）支付给乙方，并于2019年5月31日前归还甲方尚欠乙方的壹拾肆万元整（140000.00）以及5月份的利息贰仟捌佰元整（2800.00）。逾期不还，因追究责任产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由甲方承担。附件：甲方及甲方妻子身份证复印件。被告签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原、被告双方确认借款本金为：118400元。被告陈述该笔借款是为了归还之前夫妻在银行借款向原告借款。 上述事实，有原告、被告陈述，《协议》、转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原告要求被告从2019年10月10日按年利率24%支付利息至本金偿清为止，本院予以采纳。关于原告主张支付律师费12000元及差旅费，原告虽提交代理合同，但未提交实际产生律师费的凭证，其差旅费亦未提交证据证明，故其请求，本院不予支持。关于主张的保全费未实际产生，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁明、柯军于本判决生效后十日内，归还原告叶威借款本金118400元及支付利息（以118400元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月10日起至本金偿清为止）； 二、驳回原告叶威的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1698元，由被告梁明、柯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓韵竹
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初646号原告：姚淑玲，女，汉族，1977年1月23日出生，绥滨县绥东镇政府职工，住绥滨县绥东镇3委**。被告：高丽红，女，汉族，1976年8月12日出生，大世界三十连化妆品业主，住绥滨县。原告姚淑玲与被告高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚淑玲及被告高丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高丽红因当时兑店（大世界三十四连化妆品）缺资金，跟我临时借用，没约定还款期限，到现在已经两年多了，一份未还，期间我也要过多次，每次都以各种理由推脱，故诉至法院。被告高丽红未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚淑玲为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一枚，证实被告高丽红向原告姚淑玲借款5,000.00元整，借款时间为2017年5月8日。被告高丽红质证无异议。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高丽红因当时兑店需要资金在2017年5月8日在原告姚淑玲处借款本金5,000.00元，未约定利息和还款时间。上述事实有当事人当庭举证和陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽红向原告姚淑玲借款5,000.00元，原告姚淑玲要求被告高丽红偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告高丽红在本判决生效后十日内给付原告姚淑玲欠款本金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年十月二十五日书记员  罗 齐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更751号罪犯石小辉，男，汉族，1991年2月2日出生于甘肃省清水县，高中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人石小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年8月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利五年。宣判后，石小辉服判。判决生效后交付执行。本院于2015年9月5日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月6日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石小辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯石小辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1355号 关于申请执行人金树彪与被执行人候小青督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督33号支付令已发生法律效力，因被执行人候小青在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金树彪于2019年6月21日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人候小青送达了执行通知书，2019年10月25日被执行人候小青给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民督33号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民督33号支付令，于2019年10月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 哲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1951号之十一 申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日，汉族，贵州省兴仁市人。住兴仁市下山镇厂头村湾子组。 被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市真武山街道办事处三村齐心组。 被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于陈仕刚申请执行罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案， 本院于2019年09月04日冻结了被执行人罗龙芬在中国工商银行账户内存款人民币40.69元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗龙芬在中国工商银行账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年十月十日 书记员 陈泉泉
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2453号申请执行人郭育兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余市佳荣投资有限公司，住所地新余市北湖中路园田居******。法定代表人：陈东伟。申请执行人郭育兵据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2494号民事判决于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市佳荣投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人新余市佳荣投资有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，暂无财产可供执行。2019年6月21日，本院已向被执行人新余市佳荣投资有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行134.436万元，截至2019年10月22日未执行134.436万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人郭育兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余市佳荣投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭育兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人郭育兵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余市佳荣投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郭育兵发现被执行人新余市佳荣投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月二十二日书记员  陈 寰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22477号原告：邓厚平，男，1967年9月20日出生，住重庆市江**。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**，统一社会信用代码9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，执行董事。被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄建辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告邓厚平与被告南京长丰消防工程有限公司、何平文、黄建辉买卖合同纠纷一案中，本院通知原告邓厚平七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告邓厚平未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇一九年十月十四日法官助理 张成勇书 记 员 李 泓