wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异91号 案外人：吴长品，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**。 法定代表人:史杰文。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市，住所地：东阳市东阳江镇政府内 法定代表人：张海高。 被执行人：广深物流有限公司，住所地：东阳市，住所地：东阳市横店镇工业区（电子工业园区） 法定代表人：张小平。 被执行人：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张满生，男，1958年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应玉芳，女，1961年6月11日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江广丰建设集团有限公司、广深物流有限公司、张海高、张晓英、张小平、孔爱芬、张满生、应玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0702执2745号民事裁定书，对被执行人张满生、应玉芳名下位于东阳市吴宁街道中山路216-2号的房地产(房产权证:东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号;土地证号:东阳市国用2008第**)采取拍卖措施，案外人吴长品向本院提出书面异议。异议审查期间，吴长品自愿撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许吴长品撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱婉君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2021号申请执行人：杜永庆，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：缪永刚，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：缪永锋，女，1965年10月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人杜永庆与被执行人缪永刚、缪永锋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2177号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告缪永刚、缪永锋于本判决生效后十日内偿还原告杜永庆借款61万元、利息13万元，合计74万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告杜永庆负担600元，被告缪永刚、缪永锋负担11000元。因被执行人缪永刚、缪永锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年6月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 郑 漓
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执714号 申请执行人：陈跃宗,男,1965年8月19日出,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：仇贵凤，女，1987年10月30日生，汉族，居民，安徽省旌德县旌阳镇新光行政村小西门村民组。 申请执行人陈跃宗与被执行人仇贵凤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）皖1825民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人仇贵凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付代偿的借款本息24800元。 本院在执行过程中,申请执行人陈跃宗与被执行人仇贵凤达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十月十七日 书记员 张泷龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢22号之二申请执行人:李平安，男，1964年10月10日出生，汉族。被执行人：永济市德科达制砖有限公司。法定代表人：罗伟。申请执行人李平安与被执行人永济市德科达制砖有限公司担保权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，执行中，将被执行人永济市德科达制砖有限公司抵押给李平安的2.5*33.5m型蒸压釜2条和1.5*5.7型球磨机1台（均含电机及控制设备）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人永济市德科达制砖有限公司所有的2.5*33.5m型蒸压釜2条和1.5*5.7型球磨机1台（均含电机及控制设备）。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月二十八日书记员  张 鑫
济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行初60号 原告王明芝，男，汉族，1947年3月14日出生，现住济南市莱芜区, 被告济南市莱芜区寨里镇人民政府,住所地：济南市莱芜区寨里镇寨西村,统一社会信用代码：113712000043573654。 法定代表人张震，镇长。 被告寨里镇畜牧兽医工作站,住所地：济南市莱芜区寨里镇寨西村。 负责人李登臣，站长。 本院受理原告王明芝诉被告寨里镇人民政府、寨里镇畜牧兽医工作站一案后，原告申请莱芜区人民法院对本诉回避并报请上级法院指定管辖，后原告根据新实施的《山东省济南市中级人民法院关于开展跨行政区域管理行政案件改革试点工作的实施方案》于2019年10月8日向我院提交申请将本案移交钢城区人民法院审理。 经审查，本院认为当事人的申请符合“当事人选择管辖”为核心的跨行政区域管辖行政案件工作思路，经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第22条之规定，裁定如下： 原告王明芝对管辖权提出的申请成立，本案移送钢城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2276号申请执行人：刘庆文，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市虫王庙街**。身份证号码：2102221968********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人刘庆文与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘庆文于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费5500元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执420号 申请执行人：刘福强，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇西发村**，现住址黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：任洪斌，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇西发村**,现住依安县。 申请人刘福强与被执行人任洪斌借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告任洪斌于判决生效后5日内给付原告刘福强借款本金6000.00元及（以60000元为基数，按照月利率12‰，自2017年10月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费1300.00元，公告费650.00元。由被告任洪斌负担。与上款一并履行。申请人刘福强于2019年3月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月14日，本院依法向被执行人任洪斌送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月14日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。本院发现被执行人任洪斌名下有一辆车，申请执行人表示不执行该车辆，之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月14日，本院对被执行人任洪斌债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年5月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 6、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  王凌松 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘艳西
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢91号之二申请人武陟中小企业担保有限公司。被执行人刘素娥。本院在执行武陟中小企业担保有限公司与刘素娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款881100元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  白利成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3133号 申请执行人：青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安保全，总经理。 被执行人：青岛王台建筑工程有限公司，原住所地青岛市黄岛区王台镇王台北路，现住址不详。 法定代表人：范积仁，总经理。 被执行人：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛中远成工贸有限公司与被执行人青岛王台建筑工程有限公司、范积仁设备租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初277号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付租赁费88232.73元及损失8866.50元，支付违约金37023.38元及自2017年10月17日起至判决生效之日止的违约金（以97099.23元为基数，按照日千分之一计算）。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3445号 原告：熊寿书，男，汉族，1948年9月13日出生，住遂宁市船山区。 被告：唐乾坤，女，汉族，1952年11月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：夏志强，男，汉族，1979年4月26日出生，住遂宁市船山区。 原告熊寿书诉被告唐乾坤、夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告熊寿书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按熊寿书撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月十八日 书记员  曹 芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2039号申请执行人韩某，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省商丘市。被执行人张某，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省商丘市。本院在执行韩某与张某婚姻家庭纠纷一案中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2039号案件案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月三十日书记员  柴显龙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢31号之一 申请执行人吕志瑛，女，汽车租赁公司员工，呼和浩特市新城区。 委托代理人王健，男，住呼和浩特市。 被执行人郝瑞军，男，职工，住托克托县。 被执行人杨波，男，职工，住托克托县。 本院于2019年6月12日向被执行人郝瑞军、杨波送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月29日、2019年9月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，杨波的公积金已冻结。 2019年9月23日本院通过传统查控，查询了被执行人的收益性保险信息、公积金信息（已划拨并冻结），未有可供执行的财产信息。 上述情况及信息，本院于2019年10月17日告知了申请人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人吕志瑛释明申请被执行 人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并在本院冻结杨波的公积金之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  贾苹风 审判员  史宇飞 二〇一九年十月十七日 书记员  梁万信
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终641号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申小弟，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年9月22日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年7月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）刘先国，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯抢劫罪于2000年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2007年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年3月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人罗某某，男，1957年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因犯买卖国家机关证件罪于2004年11月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；因收购赃物于2018年10月7日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十日并处五百元罚款。因本案，于2019年3月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人申小弟、刘先国犯盗窃罪，罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月6日作出（2019）桂0303刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人申小弟、刘先国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人申小弟、刘先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月10日凌晨，被告人申小弟、刘先国将被害人胡某1停放在桂林市叠彩区九华路西一里4号小区7栋楼下车棚的一辆银灰色日豹电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值822元）盗走拆卸电池后丢弃，并将所盗电池以250元销赃给被告人罗某某。 2.2019年3月6日凌晨，申小弟、刘先国将被害人陈某停放在桂林市叠彩区翊武路56号2单元楼下的一辆黑色绿铃电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值2355元）盗走拆卸电池后丢弃，并将所盗电池以250元销赃给罗某某。 3.2019年3月11日凌晨，申小弟、刘先国将被害人伍某1停放在桂林市叠彩区内燃机配件厂宿舍2栋楼下仓库的一辆黑色台铃电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值1902元）以及另一辆黑色新蕾牌电动车先后盗走拆卸电池后丢弃，并将所盗电池分别以300元、200元销赃给罗某某。 4.2019年3月11日凌晨，被告人申小弟、刘先国窜至桂林市叠彩区芦笛路21号粮油小区内，将被害人刘某停放在该小区聚一聚火锅油茶店门口的一辆蓝色小飞哥电动车（车牌号：桂林47564，价值350元）盗走，后将该电动车开至桂林市秀峰区白塘村以140元的价格销赃给罗某某。 5.2019年3月22日凌晨2时左右，刘先国将被害人王某1停放在桂林市秀峰区太平路二巷60号楼下的一辆黑色的银洋电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值870元）盗走，后将该车以300元的价格销赃给罗某某。 6.2019年3月23日2时许，申小弟将被害人肖某停放在桂林市叠彩区芦笛路43号冷冻厂宿舍7栋2单元楼下的一辆红色的银洋电动车（车牌号：桂林48188，价值400元）盗走。申小弟将该车骑至桂林市秀峰区白塘村附近准备销赃给罗某某时被蹲守的民警当场抓获。公安机关现已将缴获的电动车发还给被害人肖某。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被盗车辆发票及登记信息、被告人手机通话记录、生效刑事判决书等书证；被害人陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；三被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人申小弟、刘先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗某某明知申小弟、刘先国偷盗电池仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人申小弟、刘先国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。申小弟、刘先国犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾触犯法律有前科劣迹，应当从重处罚。罗某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，判决：一、被告人申小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘先国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人申小弟、刘先国共同退赔被害人胡某1人民币八百二十二元、被害人陈某人民币二千三百五十五元、被害人伍某1人民币一千九百零二元、被害人刘某人民币三百五十元。被告人刘先国退赔被害人王某1人民币八百七十元。五、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 申小弟、刘先国上诉均提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人申小弟、刘先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原审被告人罗某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据申小弟、刘先国犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及多次盗窃、累犯、如实供述等情节作出的量刑适当。二人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5691号罪犯卢雨航，男，1992年12月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1004刑初118号刑事判决，以被告人卢雨航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢雨航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢雨航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢雨航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢雨航减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初589号 原告：仁青拉珠（仁青），男，1989年10月3日出生，藏族，住西藏那曲市那曲县。 被告：何兴桥，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告仁青拉珠与被告何兴桥运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。于2019年10月23日原告仁青拉珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁青拉珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁青拉珠撤诉。 案件受理费153.38元，减半收取计76.69元，由原告仁青拉珠负担。 审判员 刚  祖 二〇一九年十月二十三日 书记员 边巴普尺
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执654号谭光锐（申请执行人）、宜昌宝瑞建设工程有限公司（被执行人）：谭光锐与宜昌宝瑞建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26610.00元。本院已于2019年5月29日将该款转付给谭光锐（申请执行人）。至此，谭光锐（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3136号 申请执行人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨。 被执行人杨建松,男,1967年9月17日生,苗族,住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2119号民事判决书，已向被执行人杨建松发出执行通知书，责令被执行人杨建松应归还申请人中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金107729.46元及利息、分期手续费、滞纳金、违约金（按年利率24%的标准，从2015年12月1日起计付至借款本息清偿之日止）。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费3714元，执行费2768元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨建松有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本案的执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初2119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4512号之一被执行人：曾德彬，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。本院作出的（2019）粤01刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人曾德彬应缴纳罚金人民币十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。但被执行人到今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，档案查封被执行人曾德彬名下所有的车牌号为粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车一辆，扣划被执行人曾德彬名下的银行存款人民币5128.51元并已上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。2019年8月，本院委托梅州市五华县人民法院调查被执行人曾德彬住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2019年9月，本院委托深圳市中级人民法院调查被执行人曾德彬居住地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2019年9月29日，本院对被执行人曾德彬采取限制消费措施，并将被执行人曾德彬纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4512号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年十月十七日书记员  陈哲敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4891号申请执行人：赵婉金,女,1951年11月24日生,汉族，住昆山市。申请执行人：刘宏新,男,1971年3月4日生,汉族，住昆山市。申请执行人：刘宏敏,女,1976年4月5日生,汉族，住昆山市。被执行人:石志强,男,1969年1月7日生,汉族，住昆山市。申请执行人赵婉金、刘宏新、刘宏敏与被执行人石志强民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14147民事调解书，依该生效法律文书：原、被告各方一致同意：原、被告各方一致同意：被告石志强结欠原告赵婉金、刘宏新、刘宏敏借款本金32万元，由被告石志强分期归还原告并按照年利率10%的标准支付利息，具体履行方式为：于2017年10月31日前归还原告借款本金10万元和到期利息1.6万元，于2018年4月30日前归还原告借款本金10万元和到期利息1.1万元，于2018年10月31日前归还原告借款本金12万元和到期利息0.6万元，款汇原告赵婉金、刘宏新、刘宏敏指定账户：户名刘宏敏，账号62×××83，开户行中国交通银行昆山分行；若被告石志强有任意一期未能按期足额履行上述还款义务，原告可就被告石志强所有未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月24日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的323740元，实际执行到位0元，剩余323740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、证券、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执356号 申请执行人潍坊市寒亭区水利局，住所地：潍坊市寒亭区运河西街**，组织机构代码：00429085-7。 被执行人潍坊华茂置业有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区民主街**1-201织机构代码：56254429-6。 本院依据（2017）鲁0703民初1854号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区水利局与被执行人潍坊华茂置业有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请执行标的额为3000000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月18日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月18日经网络查控，未查到被执行人的相关财产。 2、在传统查控中，一审已对被执行人名下的土地进行了查封。 3、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局等进行了查控，未查到被执行人相关财产。一审中对被执行人名下的土地进行了查封，但未核实清楚该土地的查封顺序，为此未进行处置。本院对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1854号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十日 书记员 张术平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6475号 原告：杨艳君，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：戴永青（系原告的儿子），男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘四良，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨艳君与被告刘四良物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳君及其委托诉讼代理人戴永青、被告刘四良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘四良返还原告位于青年路铁炉村铁路组东栋603室私房；2、请求判令被告支付原告自2019年6月24日起占用东栋603室至返还原物主的房屋占用费（按每月1000元的标准支付）；3、请求判令由被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2010年3月登记结婚，于2014年6月，双方协议离婚。位于青年路铁炉村铁路组东栋603室房屋系原告婚前购买，原、被告离婚后，被告异议占用居住至今。 被告刘四良辩称，被答辩人杨艳君陈述的都不是事实，涉案房屋系答辩人2006年自建的房屋，房屋并非被答辩人个人所有;答辩人对涉案房屋拥有永久居住权。 查明的事实 原告杨艳君与被告刘四良于2010年3月11日登记结婚。2006年12月9日，原告与案外人罗湘岳签订一份《房屋买卖合同书》，约定原告购买座落于青年路铁炉村铁炉组东栋603室房屋（网格信息为古井社区六号网格-铁95号-501东），面积为115平方米，每平方米价格为600元，总房款为69000元。该份《房屋买卖合同书》系被告代原告签署的名字。签订购房合同后，原告分三次支付了全部的购房款，并由罗湘岳出具了收据。 原、被告于2014年6月9日协议离婚。2016年9月10日，原告与被告签了一份协议，载明：1、被告与彭静枚（被告的前妻，于2005年离婚）办理结婚证为了户口，户口办成马上离婚；2、被告与原告财产一切归原告所有（刘四良永远有居住权）；3、与彭静枚待户口办成，马上离婚，与杨艳君办结婚手续…… 2019年6月份，被告搬至涉案房屋内居住。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点在于被告刘四良是否拥有涉案房屋的居住权问题。原告杨艳君与被告离婚后于2016年签订了协议，约定被告与原告的财产一切归原告所有，被告永远有居住权；协议虽未指明具体的财产，但原告拥有的房产即为涉案房屋，约定的应为被告对涉案房屋永远有居住权。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故被告对涉案房屋永远居住权，对原告要求被告返还涉案房屋，并支付房屋占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下: 驳回原告杨艳君的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告杨艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月二十九日 书记员  严 尚
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保54号 芦山县中小企业融资担保有限责任公司： 关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司、重庆意华科技开发有限责任公司、何千追偿权纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初731号之一民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年10月16日，已依法向协助执行单位芦山县不动产登记中心送达法律文书，要求协助将被申请人位于芦山县工业园区内土地证号为芦国用（2015）第060-1-1号宗地国有土地建设用地使用权、芦国用（2015）第060-1-6号宗地国有土地建设用地使用权予以登记查封。综上，芦山县中小企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司、重庆意华科技开发有限责任公司、何千追偿权纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇一九年十月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1808号原告：杨俊，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：屈泉峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告杨俊诉被告屈泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告屈泉峰经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并支付利息32400元（利息以借款本金4万元为基数自2017年4月30日起按月利率3%计算，暂计算至2019年7月8日，要求计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意进货需要，于2017年4月30日向原告借款人民币40000元并出具借条和收条，约定同年5月15日还款，月息3分。2017年4月30日13时55分原告通过中国工商银行向被告城市农村信用合作社（卡号：62×××43）汇款40000元。借款到期后，被告以种种借口拒不偿还借款。原告认为被告拒不返还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告屈泉峰经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告杨俊为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、借条、收条原件各一张，证明被告向我借款的事实，有其本人签名和手印。证据二、中国工商银行转账电子回单打印件一份，证明原告向被告转了4万元，事实上向被告出借4万元。证据三、原被告双方的身份证复印件、被告户口本复印件、拆迁还房复印件一份（原件出示），证明被告本人向原告借的款；拆迁还房协议证明被告当时拿房子做了抵押。被告屈泉峰在举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告屈泉峰未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的三组证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告2017年4月30日因做生意资金周转需要向原告借款40000元，原告通过中国工商银行向被告农村信用合作社账户转款40000元，当日被告向原告出具借款和收条各一份，借款载明：今借款人屈泉峰借到出借人杨俊人民币肆万元整，￥40000元整。利息按照每月1.5%计算。借款期限为半个（月/日），（一个月按30天计算）自2017年4月30日起至2017年5月15日止。到期必须本息一次性还清。收条载明:今借款人屈泉峰收到出借人人民币肆万元整，小写￥40000元整。同时，被告还将自己拆迁还房的《拆迁还房协议书》及房屋钥匙放在原告处。借款当日被告向原告支付了1200元，此后因被告未按时归还借款，被告开始陆陆续续支付了部分款项。原告认为被告拒不返还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，1、原告庭审中自认在2017年5月付了2500元，2017年6月付了2500元，2017年7月付了2000元，2017年8月付了3000元，2017年9月付了2000元，2017年11月付了1000元，2017年12月付了1000元，2018年2月付了2000元，2018年3月付了1500元，2018年4月付了1000元，2018年5月付了2000元，2018年9月10日支付了1万元，此后未再付款。庭审后，原告到庭陈述2019年9月28日还支付了一笔2000元，但2018年2月份2000元、2018年4月份1000元都没有支付款项，但原告亦认可已付款数额可按34500元计算。2、原告陈述双方口头约定月息3分，被告已付款项均是按月息3分支付的利息。2、按月息1.5分、每月30天计算，截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金12980.53元、利息2336.5元（12980.53?18%?360?360）。上述事实有原告提供的2017年4月30日借条原件一份、2017年4月30日欠条原件一份、2017年4月30日的中国工商银行电子回单原件一份、原被告身份证复印件各一份、被告户口簿复印件一份及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨俊与被告屈泉峰之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告借款本金12980.53元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又因原、被告双方明确在借款中约定月息1.5分，故已支付的款项应从2017年4月30日起按月息1.5分分段计算已支付利息后余款分段折抵本金，原告陈述双方口头约定月息3分且已付款项均是按月息3分支付利息的意见于法无据，对原告的这一意见不予采纳，截止2019年9月30日止，被告尚欠原告利息应为2336.5元（剩余利息以未偿还本金为基数按月息1.5分从2019年10月1日起每月按30天计算至全部借款本金还清之日止），故原告起诉要求被告偿还借款本金12980.53元及利息2336.5元（剩余利息以未偿还本金为基数按月息1.5分从2019年10月1日起每月按30天计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法均予以支持，原告多计息的利息于法无据，本院依法不予支持。被告屈泉峰经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈泉峰所欠原告杨俊借款本金12980.53元及利息2336.5元（剩余利息以未偿还本金为基数按月息1.5分从2019年10月1日起每月按30天计算至全部借款本金还清之日止），共计15317.03元，限被告屈泉峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨俊；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，原告杨俊承担1196元，被告屈泉峰承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  张万垠人民陪审员  郑晓音二〇一九年十月十二日书 记 员  俞 梦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2214号原告：白永平，男，1957年7月19日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥街道办事处三桥街社区居民，住太原市。被告：高星星，男，1993年7月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。被告：王新柱，男，1982年12月15日出生，汉族，山西省阳曲县村民，山西省阳曲县泥屯镇小杨家井村空门楼牌号。被告：山西凯宇通商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村南。法定代表人：安立维，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告白永平与被告高星星、王新柱、山西凯宇通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白永平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永平撤诉。案件受理费50元，由原告白永平负担。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十月三十日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5542号 上诉人（原审被告）：孟凡旗，又名孟繁奇，男，1954年4月29日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：邱县邱城供销合作社，住所地：邱县邱城镇北街。统一社会信用代码：91130430106930564P。 法定代表人：王爱朝，职务：主任。 委托代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 上诉人孟凡旗因与被上诉人邱县邱城供销合作社（以下简称邱城供销社）租赁合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孟凡旗上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一是一审判决认定事实不清，拐巴门市为何人所建，没有搞清，是上诉人为主建设的；二是邱城供销社将该门市租给贾振秋，剥夺了上诉人继续承租权；三是一审判决仅补偿费用9000元与上诉人的投资、损失不对等。 邱城供销社辩称，上诉人合同到期后拒不返还违法，其称合作建房没有依据，其主张租赁优先权无法律规定，已充分考虑其利益予以补偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 邱城供销社向一审法院起诉请求：一、判决被告搬离原告的拐把门市房屋（东西长13.4米、南北宽1.51米）；二、判决被告赔偿原告损失9612元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：孟凡旗系供销合作社联合社社员。关于孟凡旗与邱城供销社、贾振秋租赁合同纠纷一案，该院于2018年6月20日作出（2018）冀0430民初441号民事判决书，该判决查明：2001年2月7日邱城供销社（甲方）同孟凡旗（乙方）签订租赁合同书，约定：甲方向乙方提供一楼门市两间（另有拐把一个长13.40米、宽1.9米）住宿一间，乙方认真实施保护。房屋如有漏雨的地方甲方管维修。租赁期为15年，租赁费一次交清。从2001年2月7日至2016年2月7日止。后双方又于2012年3月5日签订租赁合同书，约定：1、甲方将南北长13.5米，东西宽7.4米，面积为99.9平方米的长方形土地及楼上两间、楼下两间房屋一并租赁给乙方。其东邻贾秋、王谦（以乙方东墙皮为准），南邻东西大街，西邻孟凡旗，北邻甲方大院。2、租赁期自2016年2月8日起至2086年2月8日止，共计七十年。乙方一次性交清租赁费十万元整。邱城供销社（甲方）与贾振秋于2011年3月12日签订租赁协议，约定：1、将本社门市部土地和房屋租给乙方，四邻为：北邻王谦，南邻大街，西邻邱城供销社门市，东邻大街。面积117.65平方米（东西13.4米，南北8.78米）。其中包括南边临街处供销社已租赁出去的南北宽1.51米，东西长13.4米的店面，该店面2016年2月7日到期，到期后，甲方必须确保该店面自然转归乙方。如到期后，甲方不能保证乙方租赁，或与另方续签合同，甲方应向乙方赔偿违约金100000元。2、租赁期限：自2011年3月12日起至2081年3月12日止，共计70年，乙方向甲方交纳租赁费27万元，一次性交清（含门市南边2016年2月7日到期后的20.23平方米租赁费）。同日邱城供销社向贾振秋出具了27万元的收据。在邱城供销社与贾振秋签订上述协议前，孟凡旗曾找过邱城供销社法定代表人王爱朝，但因租赁费的问题，未能谈妥。在庭审中，各方均认可：2001年2月7日租赁合同书中所指的“另有拐巴一个长13.40米宽1.9米”同2011年3月12日租赁协议中所指的“其中包括南边临街处供销社已租赁出去的南北宽1.51米，东西长13.4米的店面”系同一地方；判决：驳回孟凡旗的诉讼请求。后孟凡旗不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）民终5495号民事判决书。该判决认为：“案涉拐把门市的土地为邱县邱城供销社所有，上诉人孟凡旗提交的袁俊岐、张月海证明，不足以证明涉案拐把门市系其自己投资所建，但不排除有其附着物，上诉人上诉称案涉拐把门市属其与邱县邱城供销合作社合作共建，共同共有的上述理由，该院不予采信；”，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年4月18日，邱城供销社在系争房屋处张贴了限期搬离通知书。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同于2016年2月7日租赁期间届满，作为承租人的孟凡旗在邱城供销社不同意续租的情况下，应当将租赁物予以返还，故对邱城供销社要求孟凡旗搬离邱城供销社所有的拐把门市房屋的请求予以支持。孟凡旗称邱城供销社租赁门市的目的是让职工自己解决吃饭、养老问题，邱城供销社未优先考虑本社职工有违该目的，但因孟凡旗除此门市外，现仍在租赁邱城供销社的其他门市，故邱城供销社的行为并无不当。因邱城供销社未向该院提交其受损失的相关证据及计算方法，故对邱城供销社的该请求不予支持。因原、被告就所租房屋如有漏雨由邱城供销社负责维修进行了约定，考虑到所租房屋的实际情况及房顶面积，该院酌定孟凡旗的房屋维修费用为4000元。鉴于孟凡旗在租赁上述房屋时添附有部分附着物，考虑到当时建筑材料的市场价格及人工费用，该院酌定为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孟凡旗于本判决生效后十日内将2001年2月7日租赁合同书中的拐把门市房屋返还给邱县邱城供销合作社；二、邱县邱城供销合作社于本判决生效后十日内向孟凡旗支付房屋维修费用及附着物补偿费用共计人民币9000元；三、驳回邱县邱城供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孟凡旗负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。一审法院判决孟凡旗返还租赁物，由出租人对其维修费用和附着物酌情予以补偿并无不当。 对于孟凡旗所提一审判决认定事实不清，拐巴门市为何人所建，没有搞清，是上诉人为主建设的理由，因其未提供证据而不予支持；对所提邱城供销社将该门市租给贾振秋，剥夺了上诉人继续承租权的理由，因该权利并无法律和合同上的依据而不予支持；对所提一审判决仅补偿费用9000元与上诉人的投资、损失不对等的理由，因其未提供证据证明两者之间相差距大而不予支持。 综上所述，孟凡旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孟凡旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35751号原告：张顺年，男，汉族，1965年4月1日出生，住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****（仅限办公），统一社会信用代码914403001921895056。法定代表人杨荣华。委托诉讼代理人：徐瑞东，员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭苏科，被告委托诉讼代理人徐瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：原告于2018年4月1日到被告的工地担任消防安装工；二、工伤保险办理情况：参保；三、工伤认定情况：原告于2018年4月15日在华为一栋地下室因日常工作受伤。深圳市人力资源和社会保障局2018年6月12日作出深人社认字（龙）[2018]第340117001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤，承担工伤保险责任的单位为被告；四、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年8月21日作出深劳鉴初字【2018】第505287号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，鉴定结论为：1、伤残等级评定为十级伤残；2、医疗终结时间：2018年4月15日至2018年8月16日；3、停工留薪期：2018年4月15日至2018年8月16日。五、关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金：原告主张《人民调解协议书》未经原告本人授权的情况下不能对原告发生效力。经查，被告提交了一份《人民调解协议书》载明，2019年2月22日下午，五个班组长及工人代表来街道反映在东莞松山湖华为项目和深圳坂田华为项目做工，被项目负责人拖欠工资，现深圳市胜捷消防集团有限公司愿先行代付。经调解，达成协议分四期支付，每次支付总费用的25%，直接支付给每个工人的账户，收到上述款项后，双方的权利义务关系终止。其中被告应向原告支付金额为40392元，每期支付10098元。双方确认的由原告手持身份证、银行卡、承诺书的照片，承诺书上写明：本人张顺年，在华为产品研发园4月15日受伤，经鉴定10级伤残，按广东省工伤保险条例停工留薪期4个月，工伤医疗补助1个月，一次性伤残就业补助金4个月，计9个月工资，计40392，以银行转账为准，落款日期为2019年1月30日。原告当庭确认已收到款项40392元，但称未同意被告就款项进行分期付款。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”涉案《人民调解协议书》内容约定明确，加盖了深圳市福田区香蜜湖街道人民调解委员会的公章并由该委员会保存一份，其确定的金额及支付方式与原告出示的承诺书的金额、收款账号均一致，在原告不能提供足够有效的证据证明该协议书违背其真实意思表示作出的情况下，本院确认原告所诉求的涉案停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金已经人民调解并支付完毕，原告再行主张上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深劳人仲案【2019】3058号。七、原告仲裁请求：1、被告支付一次性伤残就业补助金29920元；2、被告支付2018年4月15日至2018年8月16日期间停工留薪期工资30668元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付一次性伤残就业补助金人民币29920元；2、被告支付停工留薪期工资人民币30668元。裁判结果依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张顺年的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十六日书记员 王宗宝（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5483号 申请执行人林岳勇，男，1986年2月21日出生，住温岭市。 被执行人陈林祥，男，1990年1月22日出生，住温岭市。 被执行人吴婷婷，女，1989年12月16日出生，住温岭市。 林岳勇与陈林祥、吴婷婷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16870号判决书已经发生法律效力。权利人林岳勇于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林祥应支付申请执行人林岳勇人民币50000元及利息，并支付诉讼费1067元、申请执行费666元。被执行人吴婷婷对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林祥、吴婷婷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈林祥、吴婷婷居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈林祥、吴婷婷未报告财产情况，本院已对被执行人陈林祥作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈林祥、吴婷婷采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林祥、吴婷婷目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  梁清军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3263号 原告：厦门众博诚人力资源服务有限公司，住所：厦门市翔安区祥福路****。 法定代表人：俞郑奎，董事长。 委托诉讼代理人：彭胜海，系原告公司员工。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所：厦门，住所：厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**> 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告厦门众博诚人力资源服务有限公司（以下简称众博诚公司）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，众博诚公司的委托诉讼代理人彭胜海到庭参加诉讼。奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众博诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方2019年4月-7月在被告方工作的49人的工资，共合计人民币206381元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告从2019年4月4日开始为被告输送务工人员，按协议约定4月工资于5月底前支付，但被告从2019年4月至今拖欠原告工资共206381元，由于原告不能及时给员工发放工资，导致员工闹情绪经常打电话要工资，甚至到原告的门店闹等等，为此原告曾多次与被告人力资源部门沟通，希望被告能尽快把所拖欠的员工工资到位，这就避免了员工闹事和罢工事件。由于拖欠员工工资原因也导致了被告公司自己员工多次罢工，围堵事件。为此，原告曾极力做员工思想工作，希望给被告的不良影响降至最低，所以原告方员工，从未发生过类似事件，但是被告没有真正为原告方考虑，到目前为止被告仍没有完全支付员工的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益和员工的工资能及时解决，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 奥捷公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。奥捷公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对众博诚公司举证的证据，即劳务派遣协议书、拖欠工资清单、工资汇总表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，众博诚公司与奥捷公司签订一份劳务派遣协议书，协议书载明，众博诚公司向奥捷公司提供劳务派遣人员和劳务派遣相关服务，派遣劳务费于次月30日支付上个月费用。协议签订后，众博诚公司于2019年4月至7月向奥捷公司派遣劳务人员49人，经双方确认，众博诚公司派遣劳务费206381元。众博诚公司经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，众博诚公司与奥捷公司之间的劳务派遣合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行合同义务；众博诚公司依约向奥捷公司派遣劳务人员，奥捷公司拖欠众博诚公司派遣劳务费206381元，有奥捷公司盖章确认的工资汇总表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；奥捷公司未能依约向众博诚公司履行支付派遣劳务费，已构成违约，因此，众博诚公司主张奥捷公司支付派遣劳务费206381元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奥捷公司应于本判决生效之日起十日内向众博诚公司支付派遣劳务费206381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198元，由奥捷公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十月三十一日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执306号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行。住所地：临沧市永德县德党镇永德北路。负责人杨拥民，该支行行长。委托代理人周顺玲，系中国农业银行股份有限公司临沧分行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人禹新怀，系中国农业银行股份有限公司永德县支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人永德县农资有限责任公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：李科恒，该公司总经理。被执行人永德县供销社社有资产管理有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人：杨佳怀，该公司总经理。被执行人郭银强，男，1972年11月12日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人永德县农资有限责任公司、永德县供销社社有资产管理有限公司、郭银强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2018)云09民初67号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人永德县农资有限责任公司名下的房地产（六宗土地、二宗房产）：1、位于永德县德党松山的土地使用权【土地证号：永国用（1997）字第1-05**】；2、位于永德县永康镇二级公路边铁厂的土地使用权【土土地证号：永国用（2005）字第2-03**；3、位于永德县勐板乡勐板街的土地使用权【土地土地证号：永国用（2011）字第1**4、位于永德县乌木龙乡乌木龙街的土地使用权【土地证土地证号：永国用（1997）字第1-27**、位于永德县德党镇白塔路**的房地产【土地证号土地证号：永国用（2006）字第1-30**：永政字第（2006）4050号】；6、、位于永德县德党镇上街的房地产【土地证号永土地证号永国用（2005）字第1-26**永政字第（2006）4049号】进行查封，查封期限为三年。二、对被执行人郭银强名下位于永德县永康镇永康芒果开心园旁边的土地使用权【土地证号：永土地证号：永国用（2005）字第1-28**查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 毅二〇一九年十月十日书记员 俸心蕊
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初965号    原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，住陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（宜川县汇银新天地项目部位于延安市宜川县彩虹桥东头）。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告白卫强与被告陕西汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元本金及自2016年10月20日至还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德因开发建设宜川县XX沟XX城XX商城的资金周转不足为由，向原告提出借款，原告经过考虑后，四处联系朋友共凑了 100万元借给被告使用，2016年10月20日，被告公司法定代表人刘毛德来到原告的办公室即渭恒酒店7楼，原告将100万现金交给刘毛德，刘毛德向原告出具了 100万元的借条和借款协议，原、被告口头约定借款期限6 个月即至2017年4月19日止，月利率为3%。被告自借款后，从未清偿过利息。借款到期之后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱，至今都未偿还借款本息，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德承认原告在本案中所主张的事实，从借款之后一直未向原告清过本金及利息，该笔借款未约定还款期限。 本院认为，被告陕西汇银投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告借款100万元，被告向原告出具借据一张，借款后被告未向原告清偿本金及利息，已构成违约，因借据中未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告返还借款本金100万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”的规定，因原、被告之间约定的利息为月利率3%，超过法定利率标准，故应调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金100万元及该100万元从2016年10月20日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，6900由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审   判   员    马 艳 艳  二○一九年十月十八日      书  记  员     封     幻  1
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执310号被执行人王辉，男，1982年1月18日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市城区太行东街景人一巷**。现服刑。被执行人赵跃飞，男，1985年7月15日出生于山西省长治县南宋乡南宋村，汉族，初中文化，无业，住南宋村。现服刑。被执行人周亮亮，又名何亮、周亮，男，1987年12月11日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市城区北石槽村。被执行人李明，男，1981年6月9日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市晋东南卫生学校家属院**楼****。现服刑。被执行人王红飞，又名王宏飞，绰号“飞则”，男，1980年7月28日出生于山西省长治市郊区堠北庄乡堠北庄村，汉族，初中文化，无业，住堠，住堠北庄村刑。被执行人杨鹏，男，1985年5月15日出生于山西省长治县南宋乡南宋村，汉族，高中文化，无业，住南宋村。现服刑。被执行人王小红，又名王志宏，绰号“眼”，男，1982年9月21日出生于长治市郊区堠北庄乡堠北庄村，汉族，小学文化，无业，住堠，住堠北庄村刑。被执行人申晓孔，又名申小孔，男，1982年4月17日出生于山西省长治县郝家庄乡王竞村，初中文化，无业，住王竞村。被执行人宋飞，男，1984年8月16日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长，住长治市大北街**div>本院依据已经发生法律效力的（2005）长刑初字第54号刑事判决书，向被执行人王辉、赵跃飞、周亮亮、李明、王红飞、杨鹏、王小红、申晓孔、宋飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分判罚确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：一、没收被执行人王辉个人全部财产或冻结、划拨、查封、扣押其个人全部财产。二、没收被执行人赵跃飞个人全部财产或冻结、划拨、查封、扣押其个人全部财产。三、冻结、划拨被执行人周亮亮银行存款人民币36000元或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人李明银行存款人民币26000元或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人王红飞银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值的财产。六、冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款人民币86000元或查封、扣押其同等价值的财产。七、冻结、划拨被执行人王小红银行存款人民币23000元或查封、扣押其同等价值的财产。八、冻结、划拨被执行人申晓孔银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值的财产。九、冻结、划拨被执行人宋飞银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年十月三十日书记员  赵 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2796号原告：孙某，女，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：于允洋,吉林昱诚律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：通化农村商业银行股份有限公司民主路支行，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：李娟。原告孙某与被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孙爱华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100.00元，由孙某负担。审判员  赵慧颖二〇一九年十月三十日书记员  谭晓情
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3138号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：王伟东，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告建平县文福殿物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  王 萌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5453号 原告：江苏华燃油气科技股份有限公司，统一社会信用代码9132100057138444X1，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝船舶工业园区。 法定代表人：刘官平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：南京玉带金属包装材料有限公司，统一社会信用代码91320116575917522P，住所地江苏省南京市六合区玉带工业集中区玉带路。 法定代表人：朱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范洪才，男，该公司员工。 原告江苏华燃油气科技股份有限公司（以下简称华燃油气公司）诉被告南京玉带金属包装材料有限公司（以下简称玉带金属包装公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华燃油气公司的委托诉讼代理人汤标、被告玉带金属包装公司的委托诉讼代理人范洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华燃油气公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款329538.86元及逾期付款违约金（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率11.2%计算）。事实和理由：2013年10月16日，被告（甲方）与江苏华燃工业气体有限公司（乙方）签订《供气协议》一份，约定乙方向甲方不定期供应天然气，每月25日抄表，乙方26日开具发票，被告应于收到发票后10天内付清款项；如果甲方没有按照协议按时付款，应按照银行同期贷款利息双倍支付利息。协议签订后，江苏华燃工业气体有限公司按照被告的要求向被告供应天然气、提交增值税发票，双方签署用气量确认单，被告签署发票确认单。截至2014年12月23日，江苏华燃工业气体有限公司累计向被告供气价值979538.86元。但被告未能按约付款，截至2017年6月12日，被告累计支付650000元，余款329538.86元经多次催要未果。2014年10月16日，江苏华燃工业气体有限公司经核准名称变更为华燃油气公司（即原告）。现诉至法院，请求判如所请。 被告玉带金属包装公司辩称：1.欠款金额无异议；2.违约金起算点无异议，但标准过高，应予调整。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，江苏华燃工业气体有限公司（乙方，供气方）与被告玉带金属包装公司（甲方，用气方）签订《供气协议》一份，约定：用气种类为压缩天然气，乙方通过CNG减压计量撬向甲方供应，气体供应时间为每天24小时；甲方投资CNG场站一座，站内撬车由乙方投入，压缩天然气的供应价为3.8元/立方，撬车租赁每天1000元；结算方式为甲乙双方委派指定人每月25日为抄表日，乙方每月26日开具发票给甲方，甲方收到乙方发票后10天内付清气款；如甲方没有按照协议按时支付货款，则甲方按银行同期贷款利息双倍支付乙方利息；协议有效期为二年，自2013年11月1日起至2015年10月31日。协议签订后，江苏华燃工业气体有限公司按约向被告供气，双方签署确认租撬确认单、用气确认单、CNG释放站工程决算单，截至2014年9月30日江苏华燃工业气体有限公司共计向被告出租撬车，建设CNG释放站及供气总计价值979538.86元。江苏华燃工业气体有限公司按约向被告开具发票共计价值979562.40元。上述发票最晚交付给被告的时间为2014年12月23日。 2014年9月18日，江苏华燃工业气体有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《供气补充协议》一份，约定：乙方同意从2014年9月30日至2015年3月10日期间，不再向甲方供气；甲方截止2014年9月30日共欠乙方款项金额979538.86元，甲方应排付款计划尽快付清全部金额。 2014年10月16日，江苏华燃工业气体有限公司经核准名称变更为华燃油气公司（即原告）。《供气补充协议》签订后，被告陆续付款共计650000元。2019年6月28日，原告向被告出具的企业询证函一份，载明截止2018年12月31日，被告欠329562.40元，被告于2019年7月2日盖章确认。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。 庭审中，原、被告确认案涉《供气协议》中约定的银行同期贷款利率为年利率5.6%，违约起算点为2015年1月3日。 上述事实，有《供气协议》、《供气补充协议》、租撬确认单、用气确认单、CNG释放站工程决算单、发票、发票确认单、企业询证函及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告华燃油气公司为被告玉带金属包装公司供气，被告予以认可，且有《供气协议》、《供气补充协议》、租撬确认单、用气确认单、CNG释放站工程决算单、发票、发票确认单、企业询证函等证据予以证实，双方形成供用气合同关系，被告玉带金属包装公司应当按约支付相应价款。故原告要求被告支付余款329538.86元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据案涉协议约定，结合双方确认的违约起算点及利息标准，原告主张逾期付款违约金自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率11.2%（年利率5.6%的双倍）计算，且该标准未过分高于造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告南京玉带金属包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华燃油气科技股份有限公司欠款329538.86元，并支付逾期付款违约金（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率11.2%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4437.5元，诉讼保全费3270元，合计7707.5元，由被告南京玉带金属包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇一九年十月十二日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8452号 上诉人（原审原告）: 吴艳明，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人吴艳明因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴艳明上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、吴艳明主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。吴艳明向一审法院起诉请求： 1、判令东江公司返还违规收取吴艳明房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至 2019 年 1 月 30 日的使用利息4471.8元，并按年利率 6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案吴艳明虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但吴艳明与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。吴艳明与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回吴艳明的起诉。案件受理费284元（吴艳明已预交），退还吴艳明。本院认为，吴艳明与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信吴艳明以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，吴艳明已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定吴艳明与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回吴艳明的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，吴艳明以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催6号申请人：广州市白云区同和灏鼎五金商行（个体工商户），住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场E2132。经营者：胡耿川。申请人广州市白云区同和灏鼎五金商行因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催6号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州市白云区同和灏鼎五金商行负担，本院不予退回。审判员  娄丹杰二〇一九年十月二十八日书记员  李倩雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1899号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，系原告单位员工。 被告：沈海松，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告沈海松、金忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏文正、雪智葳到庭参加诉讼，被告沈海松、金忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求为：1.被告沈海松归还原告代偿款26240.38元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告金忠对被告沈海松的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告（作为甲方）与被告沈海松（作为乙方）、金忠（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费4525元。被告金忠出具《担保函（个人）》一份，承诺为被告沈海松的上述债务承担连带担保责任。 同日，被告沈海松（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款87525元，用于购买汽车，手续费7483.39分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告沈海松的上述全部债务承担担保责任。此后，被告沈海松未按期归还借款。原告于2018年5月25日代偿11910.43元，于2018年10月24日代偿14329.95元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告沈海松、金忠签订的《车贷服务合同》，被告沈海松与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告金忠出具的《担保函（个人）》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告沈海松代偿了26240.38元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告沈海松偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求保证人承担担保责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告沈海松应支付原告代偿款21715.38元（26240.38元-4525元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年2月18日止为602.18元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海松于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款21715.38元及资金占用费602.18元（暂计算至2019年2月18日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）； 二、被告金忠对被告沈海松的上述债务承担连带保证责任；被告金忠实际承担付款责任后，有权向被告沈海松追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告沈海松、金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费522元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担165元，由被告沈海松、金忠共同负担357元及公告费650元。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈海松、金忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  俞爱芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢782号 申请执行人：保和，男，汉族，1965年8月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张全清，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人保和与被执行人张全清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘0702民初3243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张全清欠申请执行人保和借款9110元，以实物抵扣1190元，剩余欠款7920元，限于2018年5月20日前付清。因被执行人张全清未履行生效法律文书确定的义务，权利人保和已向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张全清名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车已被本院查封，现无法查找并进行处置。 3.2019年7月12日，本院依法对被执行人张全清名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年7月12日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年7月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月23日，经本院调查，被执行人长期外出打工，现下落不明。 9.2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7920元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  张思思
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终382号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任文埝，男，生于1985年11月12日，四川省江油市人，汉族，初中肄业，农民，住四川省江油市。因犯盗窃罪，2009年5月8日被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯容留他人吸毒罪，2012年2月17日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，2016年4月29日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年5月15日被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月18日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人张福，男，生于1985年8月26日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，2005年被绵阳市游仙区人民法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪，2008年6月被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年1月被平武县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年11月2日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判刑期，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2018年3月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月22日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人张福、任文埝犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川0704刑初175号刑事判决，认定：一、被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人任文埝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴被告人张福违法所得一千三百六十元，上缴国库。宣判后，原审被告人任文埝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任文埝申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任文埝及原审被告人张福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人任文埝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人任文埝撤回上诉。 绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 陈光明 审 判 员 董小萍 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈建明 书 记 员 谌欣月
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1382号临猗县某某公司、闫某某：临猗县某某公司与闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现双方已私下达成和解并全部履行完毕。至此，临猗县某某公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更704号罪犯李保喜，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人，现在山西省晋城监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日（2010）鹤刑初字第7号刑事判决，以被告人李保喜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年10月10日。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李保喜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余102分。上述事实，有罪犯李保喜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李保喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李保喜予以减刑八个月，刑期至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2508号上诉人（原审原告）：许志方，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市南楼经济开发区张官村村民委员会，住所地大石桥市**经济开发区张官村。法定代表人：沈锡山，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：侯宝渊，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。上诉人许志方因与被上诉人大石桥市南楼经济开发区张官村村民委员会、侯宝渊租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人许志方与被上诉人大石桥市南楼经济开发区张官村村民委员会签订租赁合同，租用集体所有的土地时，地上是否有上诉人主张的厂房、库房、办公室、设备等，是谁所建？是否具有权属证书？对此双方是如何约定的？对于双方诉争的铁罐，被上诉人侯宝渊是卖还是租给上诉人许志方，侯宝渊是否有权处分？原审法院应予查明并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2187号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院审理。上诉人许志方预交的二审案件受理费5,785元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十月三十日法官助理任研研书记员高洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执513号申请执行人温岩，男，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地四平市铁**平东大街**。法定代表人：陶生（已故），总经理。委托代理人：陶增铭，男，该公司已故法定代表人陶生之子。申请执行人温岩与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0303民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温岩于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案，被执行人应向申请执行人给付借款1672560元，负担案件受理费9926元、执行费19126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人来院签收。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有存款信息。3、本院通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门、工商总局、保险等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。4、本院到四平市不动产登记中心查询，查到被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下有房产，本院查封了被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的房产，但系轮候查封。5、本院到被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的所在地四平市铁东区平东大街1660号进行走访，未查到被执行人有其它财产信息。6、本院于向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月26日已经告知了申请执行人，并与其约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2019）吉0303民初897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月二十八日书记员  郭振宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申421号再审申请人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人：吕首伟，经理。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:焦玉香，女，1945年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：焦艳玲，系原告女儿,住河南省。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：郭世涛，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：杨玉华，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司因与被申请人焦玉香、新乡市公共交通总公司、杨玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司申请再审称，原判决认定的“特别约定”系免责条款并认定申请人未尽到提示义务缺乏证据证明，适用法律错误。认定申请人承担精神损害抚慰金及鉴定费缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，杨玉华驾驶公交车急刹车致使焦玉香受伤，作为其用人单位的新乡市公共交通总公司应承担侵权责任。新乡市公共交通总公司投保公众责任险,人寿财险新乡县支公司应在公众责任险限额内承担赔偿责任,该公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到告知义务，原审对其主张的免责内容不予确认并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月二十八日书记员 梁梦思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保576号申请人成祖征，男，生于1976年3月25日，住恩施市，联系。被申请人鲁德森，男，生于1978年3月27日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁德森的房屋1套，查封期限截至2022年10月31日止。二、冻结被申请人鲁德森在恩施三怪商贸有限公司持有的20%的股权，冻结期限截至2021年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十月三十一日书记员 曾娉萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十一申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军