wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2943号原告（反诉被告）：陈铖，男，生于1987年9月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住湄潭县。被告（反诉原告）：盛霞，女，生于1975年6月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告陈铖与被告盛霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铖、被告盛霞的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铖向本院提出诉讼请求并辩称：1、要求被告盛霞对其房屋渗水进行维修，排除对陈铖房屋的妨害；2、要求被告盛霞赔偿损失30000元；3、诉讼费用由被告盛霞承担。事实和理由：被告盛霞的房屋位于陈铖房屋的上方，双方房屋相邻。2018年11月开始，被告盛霞的房屋渗水，将陈铖房屋的墙壁、房间里的家俱损坏，且一直渗漏，经当地组织调解未果。陈铖由于被告盛霞拒不维修其房屋渗水部分、拒不赔偿损失，因一时气愤而将被告盛霞的房门卸下是事实，但已经完好地恢复，没有产生损失。被告盛霞辩称并向本院提出反诉请求：盛霞的房屋渗水损坏了原告陈铖的财产是事实，愿意依法赔偿，但现房屋未继续渗水。原告陈铖擅自将盛霞的房门卸下，造成了损坏，并在盛霞房屋门口墙上张贴标语，侵害了盛霞的权益。现请求：1、要求原告陈铖赔偿损失6000元；2、要求原告陈铖赔礼道歉；3、要求原告陈铖清除侵权标语。本院经审理认定事实如下：原告陈铖购买的商品房位于湄潭县××街道天文大道××小区××楼××单元××楼××室，已装修入住，被告盛霞购买的商品房位于湄潭县××街道天文大道××小区××楼××单元××楼××室，简易处理后同时出租给三户居住使用。2018年11月开始，被告盛霞所购买的求是苑小区生辉楼一单元6楼1-6-1室房屋发生渗水，造成原告陈铖位于楼下5楼1-5-1室房屋的墙壁、房间里的家俱部分损坏。原告陈铖发现后，曾请求当地居民委员会调解，但未果，原告陈铖遂自行将被告盛霞求是苑小区生辉楼一单元6楼1-6-1室房屋的房门卸下（后又重新自行安装上），进屋查看渗水位置，被告盛霞发现后报警，当地派出所出警，未予处理。此后，原告陈铖在被告盛霞求是苑小区生辉楼一单元6楼1-6-1室房屋的墙壁上张贴了写有“楼上601屋严重漏水，正在纠纷之中，请不要入住”内容的纸条。原告陈铖向本院提起诉讼后，被告盛霞旋即提出反诉。本案在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司对原告陈铖的损失和被告盛霞的损失分别进行了评估，评估过程中，原告陈铖对评估机构现场测量的关于其财产受损的数据签字确认，经评估，原告陈铖的损失为3923.97元，被告盛霞的损失为1044元。原告陈铖和被告盛霞分别向评估机构交纳了评估费4000元。庭审中，原告陈铖明确表示对评估机构的评估结论不服，但未申请重新鉴定评估。被告盛霞对鉴定评估结论未提出异议。本院认为，财产所有人对其财产应妥善管理，防止因管理不善而损害他人权益；当事人的权益受损后，应依法维权，不能意气用事。本案中，被告盛霞对其房屋渗水造成原告陈铖财产损害的事实表示承认，本院对这一事实予以认定；原告陈铖对其擅自卸下被告盛霞房门的事实和在被告盛霞房屋墙壁上张贴字条的事实表示承认，本院对这一事实予以认定。由此，原告陈铖和被告盛霞的行为分别构成侵权，应分别承担相应的侵权责任。原告陈铖虽表示对评估机构的评估结论不服，但未提供证据证明鉴定评估程序违法或者鉴定评估结论明显不公，也未申请重新鉴定评估，故本院对鉴定评估报告予以采信，认定原告陈铖的损失为3923.97元，认定被告盛霞的损失为1044元。被告盛霞的房屋位于原告陈铖房屋的正上方，被告盛霞有义务防止其房屋渗漏，故本院对原告陈铖要求被告盛霞修缮房屋、排除妨害的诉讼请求予以支持。原告陈铖的财产受到损害，原告陈铖不存在过错，被告盛霞作为侵权人应当全额赔偿原告陈铖的损失，并全额承担原告陈铖为实现侵权之债而支付的评估费4000元，所以，被告盛霞应赔偿原告陈铖各项损失7923.97元（受损修复费3923.97元+评估费4000元=7923.97元）。原告陈铖在被告盛霞房屋墙壁上张贴的“楼上601屋严重漏水，正在纠纷之中，请不要入住”字条，是对不特定承租人的提醒，并无虚假成分，也未包含贬损被告盛霞名誉、荣誉等人格权的内容，其行为不构成侵权，因此，本院对被告盛霞要求原告陈铖赔礼道歉、清除侵权标语的反诉请求不予支持。原告陈铖未经被告盛霞同意，也未经相关组织批准擅自将被告盛霞的房门卸下，且造成了被告盛霞的损失，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。但是，原告陈铖的侵权行为是由于被告盛霞的侵权行为在先且不及时补救而导致，被告盛霞存在过错，应由其自行承担部分责任。原告陈铖虽称卸下被告盛霞的房门后又重新安装恢复，未对被告盛霞的房门造成损坏，但原告陈铖未举证证明其未损坏被告盛霞的房门，而原告陈铖卸下被告盛霞的房门是事实，故本院对原告陈铖的这一抗辩理由不予采纳。考量双方过错程度，确定由原告陈铖承担50%的赔偿责任较为公平合理，所以，原告陈铖应赔偿被告盛霞各项损失2522元[（房门修复费1044元+评估费4000元）×50%=2522元]。综上所述，被告盛霞应赔偿原告陈铖各项损失7923.97元，原告陈铖应赔偿被告盛霞各项损失2522元。原告陈铖对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持，被告盛霞对其其余反诉请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项、第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告盛霞在本判决生效后三日内将其房屋渗水部分修复，排除渗水损害原告陈铖房屋财产的妨害。二、限被告盛霞在本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈铖各项损失人民币7923.97元。三、限原告陈铖在本判决生效后三日内一次性赔偿被告盛霞各项损失人民币2522元。四、驳回原告陈铖的其余诉讼请求。五、驳回被告盛霞的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈铖负担95元，由被告盛霞负担180元，反诉费30元，由原告陈铖负担15元，由被告盛霞负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十月三十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6281号原告：周某，1976年3月5日出生，身份号码×××。被告：田某，男，年龄不详。原告周某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周某2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 袁文广 二0一九年十月二十五日书记员 王晓勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜尚武，男，1951年3月26日出生，汉族，哈尔滨织带厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔云峰，男，1944年12月28日出生，汉族，省经协开发公司退休职工，住哈尔滨市道外区。再审申请人姜尚武因与被申请人崔云峰物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜尚武申请再审称，其于一审期间对哈尔滨市松雷房地产开发公司出具收据的真实性提出异议并要求鉴定，二审亦提出对该证据书写形成时间进行鉴定，两级法院未予组织鉴定，直接采信该证据不当。哈尔滨市松雷房地产开发公司对案涉仓库不具有处置权，转让行为不合法。案涉仓库系其母亲购置，其并未无权占有。原审法院适用法律不当。案涉仓库占用的空间系小区全体业主共同所有，并不是法律上所保护的物权关系，非法建筑不能取得所有权，亦不符合物权法中关于占有的规定，不属人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，崔云峰一审起诉时举示了哈尔滨市松雷房地产开发公司出具的收据，一审法院庭审组织质证时,姜尚武对该证据没有异议，其并未请求对该证据进行鉴定。故姜尚武申请再审称其于一审期间对该收据的真实性提出异议并要求鉴定没有事实依据。一审法院依据此证据支持了崔云峰的诉讼请求。姜尚武上诉时对该证据提出异议并申请二审法院对该证据真实性及书写形成时间进行鉴定，二审法院对该上诉理由在判决中未予回应，亦以此证据驳回上诉，维持原判。本院组织询问时经审查该证据原件，该证据右下角处显示该证据用纸系94年12月印制，而该证据开具的日期是1989年12月18日，即开具时间在纸张印制之前，有悖常理，崔云峰对此不能作出合理解释。故原审判决仅依据该证据支持崔云峰的诉讼请求缺少事实依据。综上，姜尚武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  郭延泽二〇一九年十月十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2547号 申请执行人：赵学贵，男，满族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：李长付，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人赵学贵与被执行人李长付民间借贷纠纷一案，申请执行人赵学贵依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初477号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计62159.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有62159.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3248号之一申请执行人:冷世新，男，汉族，1953年8月4日出生，退休人员，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院在执行申请执行人冷世新与被执行人爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4979号民事判决书，申请被执行人爱动健身（大连）有限公司支付申请执行人冷世新会费4140元、案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人爱动健身（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人爱动健身（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执517号 申请执行人劳中辉，男，1977年9月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人梁永业，男，1986年4月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人劳中辉申请执行梁永业民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1929号民事判决，已经发生法律效力。申请人劳中辉于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金210000元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付申请人案件受理费2540元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4350号申请人：王久顺,男。被申请人：京山鸿达工贸有限公司。被申请人：湖北华尔靓科技有限公司。申请人王久顺与被申请人京山鸿达工贸有限公司、湖北华尔靓科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人京山鸿达工贸有限公司、湖北华尔靓科技有限公司在宝山钢铁股份有限公司976070元到期货款予以冻结。申请人以其所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结京山鸿达工贸有限公司、湖北华尔靓科技有限公司在宝山钢铁股份有限公司976070元到期货款；二、查封王久顺所有的豫Ｒ×××**号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费5000元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇一九十年月十五日书记员  张 权
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执559号申请执行人：凡登贵，男，1970年6月10日生，汉族，住息县。被执行人：任亚东，男，1987年4月9日生，汉族，住。关于申请人凡登贵申请执行被执行人任亚东合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中,2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因双方已自行和解,现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）息民初4485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效.此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十月十日书记员  梁 蒙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终965号 上诉人（原审原告）刘忠明，男，汉族，1957年2月27日出生，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）刘如林，男，汉族，1960年6月30日出生，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）马莉萍，女，汉族，1962年10月4日出生，现住阳泉市。 上诉人刘忠明因不当得利纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及二被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2016年10月21日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到刘忠明人民币现金伍万元整，拦掌村工程款，工程完工后结清”。原告称被告收到其5万元款项，没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。被告则称，从收条内容看，该款项也是投资款，而且双方确实口头约定一起干工程，我们也进行了前期进场投入，这些投入都有账本和票据，共计投入17万余元，账本是原告儿子做记录的，他儿子也负责与甲方沟通协商，可以证明与原告是合伙关系。另查明，被告与××公司签订天然气管道安装工程合同，后被告陆续进行了进场前的准备工作，进行了前期投资，后因种种原因未能正式动工。又查明，原审法院调取（2019）晋0302民初177号生效判决书，文书中对该5万元作为借款性质未予支持。以上有原告提供的收条一份、拦掌村的证明一份及被告提供的开工照片4张、拦掌村工人签订的合同、租房合同、买材料等前期进场投入证据、和天弗公司签订的合同、原告儿子账本及当事人陈述为证。 原判认为，本案系不当得利纠纷，通过原、被告陈述结合当事人提供的证据，认定原告支出的5万元款项并非没有合法依据，而应属于投资款，亦非借款。原告虽对被告提供的证据有异议，但不足以反驳该款项属于投资款的性质，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。一审判决送达后，刘忠明不服，向本院提起上诉。 刘忠明的上诉理由：1、双方既没有借款的合意，也没有合伙或投资的合意，刘如林后来打收条就是为了无偿占有；2、拦掌村明确拒绝天然气工程，被上诉人的证据与本案没有关联性；账本中只有很少几行是刘如林安排上诉人儿子写的；3、一审认为是投资应当释明。不当得利5万元应予返还并赔偿损失。 刘如林辩称，5万元是投资款不属于不当得利。1、我们以前是建筑三公司的同事。我找他去做预算，说盂县有个工程挺好的，一户1200元有600元的利润，他去考察了一下，说是可以干，我说是我资金不多，他说可以投资200万，说下他投资我经营，下来两人平分一个人300元；2、分到四个村工程，先开了两个村芝角村和拦掌村，之后四个村就开始展开了。刘忠明儿子刘某负责对外联系，马莉萍和刘某负责记账；3、后来材料也过去了，老百姓不让干。工程没有干成，花了17万，其中我花了12万，他花了5万元，当时说的就是赔了也一人一半；4、这5万元在城区法院已经第三次起诉了。 马莉萍辩称，欠条是刘忠明让我这样写的，说是合伙干了，合伙是刘忠明、刘如林商量的。当时开工联系都是微信，我们不会，是他儿子刘波负责对外联系。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘忠明诉称其支出的5万元系不当得利，但刘忠明提供的证据，不足以证实其主张的事实。结合刘忠明提供的收条、刘如林陈述及提供的证据，刘如林收取5万元款项并非没有合法依据。刘忠明关于返还不当得利并赔偿损失的上诉主张不能成立。5万元是否为投资款不在本案审理范围，一审虽然在本案认定为投资款不当，但驳回刘忠明不当得利诉讼请求的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘忠明负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  李海旭
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保96号 申请人：韦挺，男，1979年4月5日出生，壮族，住都安县。 被申请人：广西宣霖劳动有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城C1栋C1-27号房一楼。统一社会信用代码：91450100566766267M。 法定代表人：覃柳云。 被申请人:刘明刚，男，1978年3月26日出生，户籍地：山东淄博市，住南宁市。 被申请人何鲁，男，1979年12月6日出生，住兴业县。 申请人韦挺与被申请人广西宣霖劳动有限责任公司、刘明刚、何鲁合同纠纷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2018）桂1021民初1120号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明刚所有在交通银行62×××77账号的银行存款700000元，冻结期限为12个月（2019年10月12日至2020年10月11日）。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执393号申请执行人：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇金富三路**，统一社会信用代码：91441900592169722K。法定代表人：晏荦，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东凯金新能源科技股份有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）赣0192民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人广东凯金新能源科技股份有限公司货款3529200元及违约金350832元（暂计算至2019年10月14日），迟延履行利息12970元（暂计算至2019年10月14日），案件受理费及财产保全费44528元，财产保全诉讼担保保险费和律师代理费108000元。本案申请执行费39217元由被执行人江西恒动新能源有限公司负担。以上共计4084747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司存款4084747元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年十月十四日书记员  何 茜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执821号申请执行人俄某某。被执行人道某某。俄某某与道某某离婚纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俄某某于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人道某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人道某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人道某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月十八日书记员  张治岗
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1129号曲洪泉、翁鑫：曲洪泉与翁鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位71105元。本院已于2019年10月18日将该款转付给张建波。至此，张建波向本院申请执行的（2018）鲁0684民初字3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1125号原告：李茂孔，男，1968年5月3日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：王旭东，女，1967年1月20日出生，汉族，现住轮台县。原告李茂孔与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂孔及其委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加诉讼。被告王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭东支付砖款87000元；2、支付逾期付款利息20880元（87000元×年利率6%÷360天×1200天，自2016年3月15日至2019年8月15日止）。事实与理由：2014年、2015年王旭东的丈夫郭建义陆续在李茂孔处赊购砖块，2016年3月15日郭建义出具一份金额为87000元的欠条。2017年郭建义死亡，李茂孔多次索要，王旭东拒付，为此向法院提起诉讼，请求公正判决。被告王旭东未答辩。经审理查明，王旭东与郭建义系夫妻关系。2014年、2015年王旭东陆续从李茂孔处赊购砖块，2016年3月15日郭建义出具一份金额为87000元的欠条。2017年郭建义死亡，李茂孔现请求判令王旭东支付该砖款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，李茂孔与郭建义达成的砖块买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李茂孔交付了货物，郭建义应当履行支付货款的义务。现郭建义已死亡，该债务发生于王旭东与郭建义婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应当由王旭东偿还。对李茂孔诉请判令王旭东支付砖块87000元的诉讼请求，本院予以支持。李茂孔诉请判令王旭东支付利息20880元，因双方未约定支付砖块的时间，故对该项诉讼请求本院不予支持。王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内支付原告李茂孔砖款87000元。二、驳回原告李茂孔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由原告李茂孔负担238元，由被告王旭东负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十月三十日书记员 郭 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5547号上诉人（原审原告）：曾德明，男，1965年10月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李在书，男，1955年7月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人曾德明因与被上诉人李在书、李朝辉租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾德明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法重审或改判;2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年上诉人与被上诉人签订《洗车场租赁协议》，双方约定被上诉人将门面三间及洗车场等出租给上诉人使用，上诉人以27000元租用被上诉人三间门面的使用权，被上诉人因解决停车困难，占用一间门面一年，应返还租金3000元。被上诉人李在书辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。曾德明向一审法院起诉请求：1.请求判令李在书返还曾德明已交付租金未得到使用的门面费用3000元；2.本案诉讼费由李在书、李朝辉承担。一审法院认定事实：2012年4月29日，曾德明与李在书签订《洗车场租赁协议》，双方约定李在书、李朝辉将门面三间及洗车场等出租给曾德明使用，租赁期限为2012年5月1日至2013年5月1日止，曾德明每年向李在书、李朝辉交纳租金12000元。2013年4月29日，曾德明与李在书签订《门面场地租赁协议》，双方约定李在书、李朝辉将上述门面及场地继续租赁给曾德明使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日止，租金共计27000元。2016年4月29日，曾德明与李在书再次签订《门面场地租赁协议》，双方约定续租期为2016年5月1日至2017年5月1日，租金4000元（包括2015年5月2日其子损坏曾德明发电机委托维修费和路政费用）。后李在书、李朝辉因摩托车停放占用了曾德明向其租赁的门面一间，2017年4月12日，李在书向曾德明出具补偿字据，载明：补偿曾德明2015年5月至2016年5月补偿租房费500元正。李在书、李朝辉至今未补偿曾德明租金，曾德明诉至法院，酿成讼争。一审法院认为，曾德明与李在书签订的《洗车场租赁协议》、《门面场地租赁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。后因李在书、李朝辉需要摩托车停放，占用了曾德明向其租赁的门面一间，曾德明主张李在书同意补偿其租金3000元，未能举证证明，但事后李在书向曾德明出具字据，同意补偿曾德明房屋租金500元，但李在书至今未返还曾德明房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，李在书应当补偿曾德明房租500元。李朝辉不是租赁合同相对方，不应当承担责任。为此，对于曾德明要求李在书返还租金3000元的诉讼请求，其合理部分原审法院予以支持，即由李在书返还曾德明房屋租金500元。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李在书于本判决生效后十日内返还原告曾德明房屋租金500元；二、驳回原告曾德明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李在书承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人应返还上诉人租金金额的认定。正如一审法院认定，上诉人主张被上诉人返还租金3000元，应提供证据予以证明，上诉人未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。且2017年4月12日，李在书向曾德明出具补偿字据，载明：补偿曾德明2015年5月至2016年5月补偿租房费500元正。该字据是双方对使用涉案房屋一事达成的书面合意，双方当事人应当遵循诚实守信的原则，遵守并履行该字据约定的内容。故此，李在书应向上诉人支付500元的补偿。综上所述，曾德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾德明负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十月二十二日法官助理李会书记员黄佩玉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执552号申请人：姜某，男，1991年9月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄某1，女，1988年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄某2，男，1967年11月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：杨某，女，1969年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行姜某与黄某1、黄某2、杨某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司崇仁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户的存款计人民币57146元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 芳二〇一九年十月十六日书记员 张梦谍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10823号原告：穆某，女，1983年7月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：总经理。本院在受理原告穆某与被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆某于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告穆某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告穆某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年十月二十八日书记员  岳于楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执548号之一 申请执行人:权海林，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：何兴平，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：任秀君，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初179号民事判决书，受理了权海林申请执行何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人何兴平、任秀君名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人何兴平、任秀君名下位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××63）予以查封，查封期限三年。 二、被执行人何兴平、任秀君负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1063号之一申请执行人唐丰，男，汉族，1955年12月20日生，住安远县。被执行人唐胜，男，1968年9月12日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐丰与被执行人唐胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1106号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇脐橙大市场B栋28号店（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人李春英名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐胜名下的位于安远县欣山镇脐橙大市场B栋28号店（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  吴清平二〇一九年十月二十八日书记员  彭成凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢35号申请人：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司,556644186,住贵阳市乌当区新添大道北段198号。被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司,215032958,住贵州省习水县温水镇娄底村。被执行人：袁松,男性,1981年11月24日出生,522132198111244937,汉族,住贵州省习水县。被执行人：贵州万胜恒通矿业有限责任公司,05705254-9,住贵阳市金阳新区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号。被执行人：陈福胜,男性,1955年10月5日出生,330326195510050737,汉族,住浙江省平阳县。被执行人：林宣雨,男性,1964年5月22日出生,330326196405221316,汉族,住浙江省平阳县。本院在执行贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司与贵州万胜恒通矿业有限责任公司、陈福胜、林宣雨借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2014）乌民初字第793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  杨伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3268号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭庭稳，男，1997年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭庭稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人彭庭稳下达执行通知书,责令被执行人彭庭稳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息524元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3268号案件终结本次执行程序。被执行人彭庭稳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4283号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人徐春新，男，1960年3月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人周桂英，女，1968年3月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人徐春新、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0702民初4548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的96315.24元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无房产车辆登记信息，冻结银行卡，暂无其他财产可供执行。已执行31652元，尚有64663.24元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王梦洁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1150号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张新凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张新凤行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初806号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月二十九日书记员  何君岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执5073号 关于申请执行人马会山与被执行人刘玉兰案外人异议之诉一案，（2017）内06民终724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会山于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内06民终724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马会山基于执行依据的权利已由被执行人刘玉兰全部履行完毕。申请执行费人民币818元已由被执行人刘玉兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）内06民终724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2726号原告：张荣信，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：堵振保，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张荣信诉被告堵振保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣信、被告堵振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣信向本院提出诉讼请求：堵振保支付所欠张荣信麦种款5万元。事实和理由：2018年9月，堵振保多次从张荣信处购买麦种用于零售，当时仅支付部分货款。后经催要，堵振保又支付部分货款，至2019年6月15日，堵振保尚欠张荣信麦种款7万元，堵振保给张荣信出具7万元欠条。至起诉前堵振保又支付2万元，至今尚欠5万元货款没有支付。堵振保承认张荣信在本案中所主张的事实，但认为麦种种植后有倒伏现象，张荣信没有给解决，现在不同意支付所欠麦种款。本院认为，堵振保承认张荣信在本案中主张的事实，故对张荣信主张的事实予以确认。堵振保辩称麦种质量有问题，但没有提供证据证实，张荣信也不认可，故本院不予采信。堵振保欠张荣信麦种款应当偿还，张荣信的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告堵振保于本判决生效后十日内支付原告张荣信麦种款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告堵振保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一九年十月十六日书记员  李洞宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1865号 原告:宁夏国际会展有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马责钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季瑞娇、顾鹏飞（实习），宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏艾伊生物工程研发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨小云，该公司经理。 原告宁夏国际会展有限责任公司与被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏国际会展有限责任公司的委托诉讼代理人季瑞娇、顾鹏飞，被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司的法定代理人杨小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏国际会展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司向原告支付赞助费100000元，逾期付款利息16255.56元(利率按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年1月28日，请判至贵院确定的履行期限届满之日止)，本息暂共计为116255.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份原被告双方签订了一份《宁夏国际会展有限责任公司与宁夏艾伊生物工程研发有限公司合作协议》(以下简称协议)。协议约定：原告授予被告旗下护肤品为“2015中国一阿拉伯国家博览会指定护肤品”荣誉称号，并授予证书及牌匾，在品牌宣传及市场营销活动中，原告授权允许被告旗下奢肤化妆品系列使用中阿博览会LOG0，允许乙方在其系列外包装上注明“2015中国一阿拉伯国家博览会指定护肤品”等，合作期限自协议签订之日起至2016年12月31日,被告应向原告提供总额为10万元的现金赞助，该笔款项应在2015年9月15日前一次性打入原告账户内，合同还对其他事项进行了约定合同签订后，原告为被告提供了相应服务，履行了协议项下原告各项义务，但被告享受相关权利及服务后，经原告多次催要，被告至今仍未能向原告支付赞助费。综上事实，原告认为被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司拒绝支付赞助费的行为已损害了原告合法权益，为维护原告的利益，特诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司辩称，协议约定的原告授予被告“2015中国一阿拉伯国家博览会指定护肤品”荣誉称号，证书及牌匾我方没有收到，协议甲方权责第三项会刊及参展商手册并非是广告，是所有参展商都在该资料上，原告并未履行协议权责第四条，第六条权责，去了埃及，但是在埃及存在欺骗，第七条原告已经给我方开具了10万元款项的发票。签合同的时候我公司没有生产化妆品的资质，原告也没有审查，合作协议无效。我方不支付赞助费。 原告为证明其诉讼请求依法提交了宁夏国际会展有限责任公司与宁夏艾伊生物工程研发有限公司合作协议、中阿博览会被告展位现场照片，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宁夏国际会展有限责任公司与宁夏艾伊生物工程研发有限公司合作协议》一份，约定：经友好协商，双方就“2015中国-阿拉伯国家博览会”品牌推广产品赞助事宜，达成协议；赞助费100000元，合作期限自协议签订之日起至2016年12月31日。甲方权责：1.甲方授予乙方旗下护肤品为“2015中国-阿拉伯国家博览会指定护肤品”荣誉称号，并授予证书及牌匾；2.在品牌宣传及市场营销活动中，经甲方授权允许乙方旗下奢肤化妆品系列使用中阿博览会LOGO，允许乙方在其系列外包装上注明“2015中国-阿拉伯国家博览会指定护肤品”；3.甲方赠送《2015中国-阿拉伯国家博览会会刊》和《2015中国-阿拉伯国家博览会参展商手册》各1P彩色广告，广告内容由乙方提供，广告规格尺寸，排序等按照大会秘书处要求执行；4.甲方在中阿博览会官方网站赞助与合作栏放置乙方企业标识以及与中阿博览会相关的企业新闻讯息，并友情链接乙方企业官网；5.乙方优先享有国外大型展会参展机会，费用自理；6.乙方优先享有随政府考察团出访阿拉伯国家的机会，费用自理；7.甲方收到款项后未乙方开具等额发票（含税）。乙方权责：1.乙方为甲方提供总额为10万元的现金赞助，乙方需在双方签订之日起至2015年9月15日前将赞助费一次性打入甲方指定账户；2.乙方需向甲方提供所赞助产品的相关质检报告书。合同签订后，原告履行部分义务，被告亦未支付赞助费，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《宁夏国际会展有限责任公司与宁夏艾伊生物工程研发有限公司合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告开具发票系后义务行为，并非权责内容，《合作协议》中约定的甲方权责实际为六项，乙方权责为提供10万元现金赞助及提供所赞助产品的相关质检报告书。庭审中，原告未提交证据证明其向被告授予“2015中国-阿拉伯国家博览会指定护肤品”证书及牌匾、在中阿博览会官网网站赞助与合作栏放置被告企业标志及中阿博览会相关的企业新闻讯息及友情链接被告企业官网，被告亦未向原告支付10万元赞助费，双方均存在违约，故双方违约责任相抵，即原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。结合《合作协议》约定的赞助费用的总额及原告实际履行情况，被告应支付原告的赞助费，本院酌定为67000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏国际会展有限责任公司赞助费67000元； 二、驳回原告宁夏国际会展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，原告宁夏国际会展有限责任公司负担576元，被告宁夏艾伊生物工程研发有限公司负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1083号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘雪素，女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：张晓勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人潘雪素、张晓勇、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面明确不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2250号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周玉松，男，1985年2月18日出生，汉族。住址：江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人周利江与被执行人周玉松加工合同纠纷一案，申请执行人周利江依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初940号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为41360元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车，未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周玉松纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人41360元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2250号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 金     旭     璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5858号 原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某。被告：柴某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                            二〇一九年十月二十八日                               书 记员梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3542号 原告：曾小莲，女，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，现住桂平市。 委托代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：关冬妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区县。 委托代理人：曾世华（系被告关冬妮之母），女，1957年5月2日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住林市。 原告曾小莲与被告关冬妮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告曾小莲于2019年10月17日向本院撤诉申请。 本院认为，原告曾小莲申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾小莲撤回起诉。 本案受理费5401元，减半收取2700.50元，由原告曾小莲负担。 审 判 员  何 洪 二〇一九年十月十八日 法官助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1631号申请执行人：杨某，女，1961年6月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，女，1979年9月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行杨某申请执行刘某借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇一九年十月二十二日书记员 张世豪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初800号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵培尭，男，1972年5月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年9月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月20日被新郑市公安局取保候审，于2019年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，2019年10月14日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人赵培尭犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵培尭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月13日13时许，被告人赵培尭到新郑市龙湖镇侯庄集贸市场内南北街一家童装摊位处，趁被害人王某不备之际，将王某上衣右侧口袋内一部红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1323元。本院另查，1、2018年11月13日，新郑市公安局将扣押的涉案OPPO手机一部发还给被害人。2、2019年10月1日，被告人赵培尭被郏县公安局民警抓获，同日被临时羁押于郏县看守所，2019年10月7日被带回至新郑市看守所。针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵培尭的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人闫某的证言，手机检查笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，临时羁押证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵培尭具有前科，坦白，赃物已发还的量刑情节，建议对被告人赵培尭判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵培尭在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人赵培尭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人赵培尭应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人赵培尭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赃物已发还，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵培尭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵培尭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日予以折抵。即从2019年10月1日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十二日代理书记员  张二红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2090号 申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区**。 法定代表人韩玉锐，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路**。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终14号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司支付申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司工程款1009895.99元，并自2016年6月2日起至2019年10月15日止，以1009895.99元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息204673.6元；自2019年8月25日起至2019年10月15日止，以1009895.99元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息8836.5元。承担案件诉讼费34879.7元、执行费12848元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款1271133.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2016年6月2日起至2019年10月15日止，以1009895.99元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息204673.6元；自2019年8月25日起至2019年10月15日止，以1009895.99元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息8836.5元。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十二日 书记员  孙何麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11068号   原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：白加宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：成佳星，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告宁夏电投热力有限公司与被告成佳星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。   案件受理费68元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕卉，女，1979年4月5日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕卉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕卉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,206.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吕卉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,206.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2283号申请执行人常振荣，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人常振荣与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4573号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人9848元，且负担执行费160元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4573号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2467号原告：刘荣荣，女，1979年11月11日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被告：王龙梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住长治市。被告：李文昌，男，住长治市。被告：太原国诚家信房地产经纪有限公司长治分公司，住所地长治市潞州区捉马西大街府秀江********。法定代表人：郜丽明职务：经理原告刘荣荣与被告王龙梅、李文昌、太原国诚家信房地产经纪有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘荣荣于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣荣撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告刘荣荣承担。审判员 路海霞 二〇一九年十月十四日书记员 王 奕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢51号 申请人：王萌，男，1990年1月12日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 被执行人：山东莘县正泰置业有限公司，住所地，莘县甘泉路老电厂院内（莘州）。 法定代表人：苏建民，公司经理。 本院在执行王萌与山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日委托山东产权交易中心拍卖被执行人山东莘县正泰置业有限公司名下位于莘县滨河兰亭10号楼2单元2162室房产，于2019年8月19日10时至2019年8月20日10时、2019年9月16日10时至2019年9月17日10时在淘宝网进行了两次公开司法拍卖，2019年9月16日买受人刘文静（37xxxxxxxxxxxxx4x）以760855元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东莘县正泰置业有限公司名下位于莘县滨河兰亭10号楼2单元2162室房产所有权归买受人刘文静所有，自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘文静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月十日 书记员  王德才
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告魏红英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告魏红英经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金54043.38元，截止2019年9月5日的利息2545.27元，逾期还款违约金1971.02元，消费手续费683.67元；合计欠款59243.34元；2.要求被告归还从2019年9月6日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计息）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏红英于2010年6月19日向我行申办贷记卡，卡号为40×××06。账单日为每月17日，每月10日前后还款，魏红英最后一次消费时间为2019年3月18日，2019年5月18日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年9月5日，魏红英仍欠贷记卡透支本金44393.38元、利息1815.90元，逾期还款违约金1430.95元，手续费635.42元，合计欠款48275.65元。魏红英于2017年4月1日向我行申办贷记卡，卡号为：62×××84，账单为每月23日，每月17日前后还款。魏红英最后一次消费时间为2019年3月22日，2019年5月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年9月5日仍结欠本金9650元，利息729.37元，逾期还款违约金540.07元，消费手续费48.25元，合计欠款10967.69元。以上款项经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。被告魏红英未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及魏红英透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，魏红英分别于2010年6月19日2017年4月1日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向魏红英发放了信用卡，卡号为40×××06、62×××84。魏红英最后一次消费时间为2019年3月18日，2019年3月22日，2019年5月18至24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年9月5日，魏红英仍欠贷记卡透支本金54043.38元，利息2545.27元，逾期还款违约金1971.02元，取现手续费683.67元，合计欠款59243.34元。本院认为：魏红英向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，魏红英持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现魏红英逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求魏红英偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红英于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金54043.88元、利息2545.27元，逾期还款违约金1971.02元，取现手续费683.67元，合计欠款59243.34元。（截止2019年9月5日止）二、被告魏红英于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年9月6日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取641元，由被告魏红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十月二十四日书记员  林燕艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5795号 申请执行人严腾腾，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人严勃勃，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人龚亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人严腾腾、严勃勃与被执行人龚亮交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110刑初1018号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严腾腾、严勃勃向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人龚亮赔偿申请执行人严腾腾、严勃勃经济损失706000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人龚亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人龚亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚亮拒不申报财产，本院已对被执行人龚亮采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严腾腾、严勃勃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月十五日 书记员 董      海      峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3873号 原告：孙业兴，男，汉族，1994年1月23日生，住沧州市运河区。 委托代理人：王洪臣，新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：沧州市运河区明客餐厅，住所地沧州市运河区解放路菜市口综合门市3-1。 统一社会信用代码：92130903MA08BAH26P。 经营者：买亮，男，回族，1985年8月27日生，住沧州市运河区。 原告孙业兴诉被告沧州市运河区明客餐厅合伙纠纷一案，原告孙业兴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙业兴撤诉。 案件受理费2960元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇一九年十月三十一日 书记员  褚运兴
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十二申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx0账户内存款人民币0.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1357号之二申请人：王某，女，2000年11月19日出生。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1962年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘某与被告王某1、王某、王某2继承纠纷一案经我院（2018）津0106民初1357号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4706号民事判决书判决，现已生效。根据生效判决，被申请人刘某应于判决书生效之日起四十五天内一次性给付申请人王某财产补偿款450000元。申请人王某于2019年10月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘某名下账户项下450000元或查封其等值财产。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下450000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十月三十日书记员  魏 肖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执359号申请人徐智勇，男，汉族，1957年8月1日出生，住所地江西万年县。被执行人李院胆，男，汉族，1959年9月28日出生，住所地余干县。申请人徐智勇与被执行人李院胆民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人李院胆仅有零星存款，现已冻结被执行人的银行账户，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余12000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十月二十九日书记员  姚莎敏
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执971号之一申请执行人：田某1，女，1947年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人：田某2，女，1949年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：田某3，男，1952年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人：田某4，女，1955年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人：田某5，女，1959年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：赵某，男，1968年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行田某1、田某2、田某3、田某4、田某5与赵某法定继承权纠纷一案中，于2019年10月18日向赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某的银行存款25200元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十月二十四日书记员 刘笑天
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13035号 原告：倪某1，女，汉族，2003年9月26日生，住贵阳市南明区， 法定代理人：倪某2，男，汉族，1971年1月21日生，住址同上，系倪某1之父亲。 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，该司员工。 原告倪某1诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1的法定代理人倪某2、委托诉讼代理人李吉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告倪某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年第1-4季度商铺租金人民币21927.72元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计2510.72元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、判令被告继续履行合同期内（2019年-2010年）商铺租金缴纳义务，若不按规定时间打给原告租金，每拖延1天，按千分之三计算违约金；五、被告法院下判后仍不执行判决款项的，每拖延1天，按千分之三计算延迟金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层52号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告就严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称，认可原告主张的尚欠租金及违约金。 经审理查明：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层52号商铺属于原告倪某1所有。原告倪某1（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负1-52号房屋用于经营，面积22.55平方米，租金为70元/平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。 2009年12月31日，原告倪某1（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场负1-52号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告倪某1诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计10690.39元及2015年7月1日-2017年9月30日的违约金9332.61元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5220.89元。 现因被告欠付原告2018年1-4季度的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年1-4季度租金21927.72元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同遗失说明、补充协议书、（2017）黔0102民初10646号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告倪某1与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度房租为5220.89元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5481.93元，2018年全年房租则为21927.72元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5481.93元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金及若法院判决继续履行合同期内的租金被告不支付则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告倪某1支付租金21927.72元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告倪某1支付逾期付款违约金（2018年第一季度以5481.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5481.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5481.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5481.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告倪某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月十四日 书记员 首自萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区。法定代表人：尤长忠，该工区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思鹏，男，1952年11月8日出生，满族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区（以下简称公路养护工区）因与被申请人张思鹏劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路养护工区申请再审称，（一）被申请人在二审期间提交的《证明》为复印件，该《证据》仅有尤长忠个人签名,未加盖申请人单位公章，该证据不能作为本案的定案依据。（二）被申请人应自2008年退休之日起(退休之日即与再审申请人之间的劳动关系终止)一年内向权利机关主张权利,被申请人未在该期间内主张权利,其诉讼请求已超时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销阿尔山市人民法院(2018)内2202民初430号民事判决和兴安盟中级人民法院(2019)内22民终468号民事判决,重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。公路养护工区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，张思鹏提供由公路养护工区法定代表人尤长忠签名的证明一份，该证明载明“我们五人，包文成、张思朋、魏久贵、廖春忠、杭玉发，在2009年6月份至今日一直到本工区、第十工区追要2002年至2009年档案工资与实发工资差额，请领导给予证明。”虽然该《证明》仅有尤长忠签名，未加盖申请人单位公章，但该《证明》与兴安盟交通运输局于2018年7月16日作出的兴交便字[2018]68号《关于王洪杰等同志信访事宜的答复意见》能够相互印证，张思鹏自2009年6月开始至今一直向公路养护工区索要2002年至2009年档案工资与实发工资差额的事实，原审对该《证明》予以采信，并综合查明事实和在案证据认定张思鹏主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。综上，公路养护工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之五十二申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国农业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11367号原告：张忠帮，男，1980年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张琪，女，1987年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张忠帮与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张忠帮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠帮的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张忠帮撤诉。案件受理费减半收取计2495元，由张忠帮负担。审判员  张月二〇一九年十月二十三日书记员  赵雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1459号之二 申请执行人海某，个体户，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人宁夏勤诚劳务有限公司。 法定代表人陈某。 被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）。 法定代表人王某1。 被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司。 负责人王某2。 被执行人宁夏闽宁金润通实业有限公司。 法定代表人马某，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初3341号民事判决书，在执行海某与宁夏勤诚劳务有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人履行申请执行标的2948560.35元，承担执行费31886.00元，共计2980446.35元。 关于海某与宁夏勤诚劳务有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏勤诚劳务有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司、焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向海某履行案件申请执行标的2948560.35元，承担执行费31886.00元，共计2980446.35元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，目前已经通过网络扣划执行到位464379.76元。 2、通过查询被执行人名下房产、车辆信息，发现被执行人宁夏闽宁金润通实业有限公司名下有房产信息，房产价值2480000.00元。2019年9月26日已对宁夏闽宁金润通实业有限公司名下所有的的位××县营业房采取查封措施。因宁夏闽宁金润通实业有限公司与焦作市耘拓建设工程有限公司针对是工程决算事项正在本院进行诉讼，目前无法确定欠付工程款范围，暂时不能对该查封房产启动司法拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人海某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8461号申请人：白海滨，男，1989年4月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人:河北赫增房地产开发有限公司，住所河北省沧州市青县清州镇南环东路南侧。法定代表人：刘汝水。申请人白海滨与被申请人河北赫增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白海滨于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北赫增房地产开发有限公司名下银行存款419510元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北赫增房地产开发有限公司名下银行账户存款419510元或查封、扣押被申请人河北赫增房地产开发有限公司名下相当于419510元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年十月二十四日书记员  李月兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民再279号原审原告:周某,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告:唐某,女,1968年1月8日生,汉族,住兴化市。原审被告：周某1,男,1964年10月10日生,汉族,住兴化市。原审被告：张某,女,1991年4月16日生,汉族,住兴化市。原审原告周某与原审被告唐某、周某1、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1281民初6790号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监232号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同向原告偿还借款45080元及其利息（按年利率24%计算，自2018年1月30日起至实际给付之日）；2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2017年12月14日，三名被告因资金周转需要向姚某借款，2017年12月21日，姚某与三名被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为5万元，月利率1.5%，借款期限12个月，每月还款。2017年12月30日，姚某通过上海富友账户平台支付给被告唐某5万元，三名被告至今未按约还款，后姚某将上述债权转让给原告周某，同时依法通知了三名被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。本案原审判决：一、被告唐某、周某、张某于本判决生效后五日内给付原告周某借款人民币45080元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审审查认为，姚某及某资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚某本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚某向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初6790号民事判决书；二、驳回周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  陈霖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4644号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：周升秋，男，汉族，1971年11月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：周升新，男，汉族，1963年10月17日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李培芹，男，汉族，1974年1月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：周中会，男，汉族，1983年4月9日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周升秋、周升新、李培芹、周中会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周升秋、周升新、李培芹、周中会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告周升秋、周升新、李培芹、周中会未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告周升秋于2016年2月18日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月15日，被告周升新、李培芹、周中会为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，借款到期后被告周升秋未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告周升秋向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月15日，被告周升新、李培芹、周中会为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，借款到期后被告周升秋未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周升秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周升新、李培芹、周中会对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告周升秋、周升新、李培芹、周中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月九日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执252号之四 被执行人臧鸿哲，142703197212170338，运城市河津市吕基地毓秀区18栋4门7户。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初528号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人臧鸿哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧鸿哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧鸿哲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢743号 李土根、刘金法、竺发琴： 申请执行人李土根与被执行人刘金法、竺发琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢743号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6387号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖99号 关于原告徐毅与被告周德忠、刘以萍房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定江苏省东海县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初285号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩荣某，男，汉族，初中肄业，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市。被告人韩荣某因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人韩荣某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人韩荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日中午，被告人韩荣某与王宇（另案处理）经预谋后，在徐州市鼓楼区大马路恒悦宾馆303房间内，以借打手机的名义，趁周某不备，将其国行银色苹果牌XSMAX型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4870元。2019年6月11日，被告人韩荣某被公安机关抓获归案。另查明，被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人韩荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人郭某、殷某、高某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；指认犯罪地点照片；接受证据材料清单、手机购买发票、手机定位截图、微信转账截图；发还清单、被盗物品照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩荣某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩荣某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓敏
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执135号   申请执行人：俞某,青海省湟中县人。   被执行人：马某,青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人俞某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行义务。   本院在执行该案过程中通过网络查控多次查询了被执行人马某名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产；通过传统查控依法查询了被执行人马某名下银行存款、企业注册信息、车辆信息、不动产登记信息，也均未发现有可供执行的财产。执行过程中本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信人名单。   本院在执行该案过程中，申请执行人也未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本案的执行情况本院已书面告知申请执行人。同时，申请执行人俞某自愿向本院申请撤回对该案的强制执行，表明因被执行人马某在门源监狱服刑，且名下无可供执行的财产，故自愿撤回强制执行申请。综合本案实际执行情况，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 邵芬玲