兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1830号原告：兰州新区永发木材批发部。经营者：李如意，。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司。法定代表人：高万成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车永斌，该公司经营科长。委托诉讼代理人：郭致龙，该公司财务总监。被告：马毅，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州新区永发木材批发部（以下简称永发批发部）与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司（以下简称金正公司）、马毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告永发批发部经营者李如意及委托诉讼代理人李全洲，被告金正公司委托诉讼代理人车永斌、郭致龙，马毅委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发批发部向本院提出诉讼请求：1.判令金正公司与马毅连带偿还欠款本金477772元，自2018年4月10日起按月息2%支付利息至本息还清之日，至2019年7月3日利息143332元，共计621103.6元；2.本案的诉讼费、保全费由金正公司、马毅承担。事实和理由：2018年4月10日马毅代表金正公司与其订立合同购买木方和模版，合同约定由其先供货后支付货款，且约定了违约付款利息。其向金正公司提供了69万余元货物，但至今尚有477772元货款未付，故为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。金正公司辩称：1.马毅非金正公司员工，亦无授权，无权代表其与永发批发部订立涉案买卖合同，对该合同加盖的“甘肃二十一冶金正工程有限公司定西肉食市场工程项目经理部”章不知情，且怀疑其真实性，涉案合同应为无效合同，系马毅个人行为，与金正公司无关；2.金正公司从未签收永发批发部木方、模版及发票，也未向永发批发部支付过款项；3.金正公司“万吨肉食农产品仓储批发市场（一期）建设项目”分包给甘肃鑫程建筑劳务有限公司（以下简称鑫程公司），分包内容包括人工、辅材、小型机械设备等，即木方和模板的采购在鑫程公司采购范围内，金正公司不需要采购上述材料，故案涉合同为诈骗合同。综上，请法院驳回永发批发部的诉请。马毅辩称：1.马毅非本案适格被告。鑫程公司与金正公司就万吨肉食农产品市场有劳务合作关系，马毅作为鑫程公司该项目负责人负责施工事宜，马毅与李如意认识，恰工地有木方和木胶板的采购需求，遂以金正公司委托代理人身份与永发批发部联络沟通促成合作事宜，马毅非涉案合同的相对人，非本案适格被告；2.永发批发部要求马毅与金正公司承担“连带给付责任”缺乏法律依据，马毅在本案中系金正公司委托代理人，金正公司对合同盖章并实际履行，足见对合同的认可，有无马毅在合同上的签字，不影响合同的效力；3.永发批发部按照月息2%的标准主张违约金明显过高，应予调整，依照合同法及解释之规定，虽涉案买卖合同对违约金进行了约定，但明显过高，违约金与实际损失相关联，不能超过实际损失的30%，参照的利息标准应按照买卖合同解释的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期应以实际应付之日为准，计算金额应以应付金额为准。综上，请求驳回永发批发部对马毅的诉请。本院经审理认事实如下：2017年8月8日，金正公司与鑫程公司订立《工程分包合同》，将万吨肉食农产品仓储批发市场一期工程的劳务、辅料、小型机械设备等分包给鑫程公司，马毅作为鑫程公司委托代理人签字确认。2018年4月10日，永发批发部与金正公司订立《兰州新区永发木材批发部销售合同》（以下简称《销售合同》），约定永发批发部向金正公司提供不同型号、规格、价格的木方、木胶板，委托现场收料人为严永东，交货地点为定西市安定区安定东路万吨肉食农产品仓储批发市场一期工程，运输方式及费用为永发批发部送货金正公司卸车并代付运费，在结算尾款时扣除代付运费，结算方式及期限为首付10万元，2018年6月30日前付80%以上，尾款于2018年12月31日前结清，如金正公司未按期付款，永发批发部每日按总货款2%收取违约金（自合同签订之日起算），马毅作为金正公司委托代理人签字确认。合同履行中，经马毅、严永东确认，永发批发部分别于2018年4月12日供货170810元、4月13日供货198450元、4月16日供货142912元、5月7日供货141312元、6月22日供货44288元，2019年4月28日，马毅、严永东确认合计供货697772元。同时，马毅通过转账方式分别于2018年4月8日、4月12日、4月13日、4月16日、5月7日、6月19日、8月26日、2019年2月4日向永发批发部支付货款50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、50000元、20000元，共计220000元，尚欠477772元。永发批发部起诉时，将违约金自行调整为自2018年4月10日起按月息2%支付利息至本息还清之日。《工程分包合同》与《销售合同》中，金正公司均加盖字样为“甘肃二十一冶金正工程有限公司定西肉食市场工程项目经理部”的印章。庭审中，金正公司对两份合同中的印章是否一致不置可否，经法庭释明，金正公司表示不申请鉴定。以上事实由当事人陈述及提供的销售合同、销货清单、建设银行回执、工程分包合同等在卷佐证，并经当事人质证后确认。本院认为，本案争议的焦点为1.本案《销售合同》是否无效；2.本案《销售合同》产生的付款义务应由何方承担。关于《销售合同》是否无效的问题。金正公司在《工程分包合同》及《销售合同》中均加盖了项目部印章，且对《工程分包合同》的效力不持异议。该公司虽然对《销售合同》中所加盖项目部印章得真实性存疑，但经本院释明后表示不予鉴定，金正公司应对此承担举证不能的责任。因此，在两份合同中均加盖项目部印章的情形下，金正公司仅以不知情为由主张《销售合同》无效，没有法律依据。关于《销售合同》产生的付款义务应由何方承担的问题。从《销售合同》看，签约主体为永发批发部与金正公司，在该合同合法有效及永发批发部按约供货后，金正公司亦应按约承担相应的付款义务。马毅在该合同中系作为委托代理人，并非合同一方主体，永发批发部要求马毅承担连带责任，没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及相关证据，金正公司尚欠货款477772元未付，故永发批发部要求支付货款本金477772元的诉讼请求，本院予以支持。对于主张的逾期付款利息。永发批发部与金正公司约定未按期付款时，每日按总货款的2%收取违约金，该违约金的计算约定确系过高，应予调整。永发批发部按照月息2%予以调整计算，并无明显不当，本院予以支持。但该逾期利息的起算日期以合同签订之日2018年4月10日起算不妥，应以约定的最终付款日期2018年12月31日的次日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、甘肃二十一冶金正工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付兰州新区永发木材批发部欠付货款477772元，并承担上述货款按年利率24%计算、自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回兰州新区永发木材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5006元、保全费3626元，由甘肃二十一冶金正工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十月十八日法官助理张琳泽书记员陈治卓