海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1501号原告：徐祥安，男，汉族，个体，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：王海贺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告徐祥安诉被告王海贺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐祥安的委托诉讼代理人董艳丰，被告人保公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告王海贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告371,274元（含医疗费60,405.78元、营养费9,000元、住院伙食补助费9,800元、护理费17,328.3元、误工费96,973.1元、残疾赔偿金224,052元、精神损害抚慰金15,000元、被扶养人生活费39,672元、交通费2,136元、复印费18.5元、财产损失2,000元、鉴定费1,720元，共计478,105.68元，被告承担70%即371,274元）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月02日08时50分，被告一驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，沿鞍刘路由西向东行驶至傅昆轮胎修理店前实施转弯时，与原告驾驶的载货摩托相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告一负本次交通事故的主要责任，原告负本次要责任。辽Ｃ×××**的重型货车在被告二处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往鞍山铁西医院住院进行治疗，被告未给付费用。被告王海贺未作答辩。被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，我司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告的休工时间过长，伤残等级过高，原告出示的证人证言，由于证人没有出庭作证，不能证明真实性。照片和朋友圈记录不能证明与本案关联性。刘二堡社区河南居委会介绍信只记载原告长期在此居住，并没记载居住时间，不能证明原告受伤前在此连续居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按户籍性质赔偿。刘二堡村委会介绍信记载刘素清无劳动能力不认可，村委会无权作出此认定，不同意赔付被扶养人生活费。财产损失没有提供证据，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日8时50分许，被告王海贺驾驶辽Ｃ×××**号瑞江牌重型罐式货车，沿鞍刘路由西向东行驶至傅昆轮胎修理店前转弯时，遇原告徐祥安驾驶达到报废标准的辽Ｋ×××**号五星牌正三轮载货摩托车，由西向东同向行驶至此，由于被告王海贺驾车判断失误，未确保行车安全，原告徐祥安驾驶达到报废标准的车辆，瞭望不周，遇险采取措施不当致使两车相撞，造成车辆损坏，原告徐祥安受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，王海贺负主要责任，徐祥安负次要责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗98天，其中一级护理2天，其余为二级护理，住院期间由其子徐云桦护理。原告病志记载：右股骨干骨折、右小腿皮肤挫伤、头面部外伤，第一次出院医嘱：1、口服接骨七厘片，继续右大腿肌肉功能锻炼；2、术后3个月、6个月、1年至少各拍片复查1次，没有医生允许不得患肢下地负重及行走；3、因骨折粉碎，术后如骨折不愈合则可能须二次手术植骨；4、骨折愈合后再次手术取出内固定；5、暂休息至12月末，每月初门诊开休工诊断书，病情变化随诊。第二次出院医嘱：1、口服接骨七厘片，加强营养，口服补钙，每月拍片复查，没有医生允许不得患肢负重；2、注意院外外固定架护理，定期紧固螺丝避免外固定架松动，针孔定期酒精湿敷；3、坐床旁不负重练习右膝关节屈伸活动；4、暂休息至5月末，每月初门诊开休工诊断书；5、骨折愈合后方可拆除外固定架，病情变化随诊。原告共花费医疗费60,113.86元，复印费18.5元。诊断书记载，原告因本次事故连续休工，自2017年10月2日至2019年6月30日。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号瑞江牌重型罐式货车登记所有权人为鞍山市昊程运输有限公司，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未获赔偿。再查，原告徐祥安住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇河南社区居民委员会3委，2018年统计用城乡划分代码为121（镇中心区），职业为个体，主要收入来源为经营海鲜生意，本案残疾赔偿金按城镇标准37,342元/年计算，误工费按批发和零售业标准156.41元/天计算，其需要扶养的人为母亲刘素清（1946年3月11日出生），刘素清生活困难，无工作，育有长子徐祥宝（2012年死亡）、次子徐祥安。又查，原告徐祥安申请对其伤残等级、护理费、营养费、误工时限、护理依赖程度进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年7月3日出具的司法鉴定意见书鉴定：1、徐祥安右下肢伤残程度为八级；2.误工期建议自受伤之日起至伤残评定前一日（620日），护理期建议为120日，营养期建议为90日；3、徐祥安无护理依赖。原告花费鉴定费人民币1,720元。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提交的证据：司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、复印费票据、门诊病志、住院病志、用药明细、诊断书、房屋所有权证、辽阳县刘二堡镇河南社区居民委员会、辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会介绍信及证实、户口本、被扶养人身份证、护理人身份证、照片及微信截图等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的刘英齐、马荣华、刘杰、王东梅、王仲所证言，因证人均未到庭，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的财产损失，因未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，被告人保公司未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为60,113.86元；2、住院伙食补助费9，800元（100元／天×98天）；3、护理费，本院根据居民服务业标准及原告诉求确认为17,328元（144.4元／天×120天）；4、误工费，本院根据按批发和零售业标准及原告诉求确认为96,973.1元；5、营养费9，000元（100元／天×90天）；6、残疾赔偿金224,052元（37,342元／年×0.3×20年）；7、精神损害抚慰12，000元（酌定）；8、鉴定费，本院凭票据确认为1，720元；9、被扶养人生活费，本院根据城镇常住居民人均消费支出及原告诉求确认为39,672元（26,448元/年×0.3×5年）；10、复印费，本院凭票据确认为18.5元；11、交通费500元（酌定）。原告上述经济损失共计人民币471,177.46元，先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币120，000元（含医疗费10,000元、精神抚慰金12，000元、残疾赔偿金98，000元），尚余损失人民币351,177.46元。此案的发生，按照被告过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，被告人保公司对原告的经济损失超出交强险限额部分承担70%赔偿责任为宜，即351,177.46元×70%=245,824.22元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告徐祥安经济损失人民币120，000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告徐祥安经济损失人民币245,824.22元；三、驳回原告徐祥安的其它诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,435元，由原告承担50元，由被告人保公司承担3,385元，此款原告已经垫付，人保公司在履行本判决时加付3,385元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇一九年十月十八日书记员  冷雨桐