湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初126号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院 附带民事诉讼原告人邓雄伟，男，汉族，1968年4月20日出生。 附带民事诉讼原告人田静，女，汉族，1967年10月7日出生。 共同委托诉讼代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被告人雷辉，男，1993年11月27日出生，公民身份证号码4305221993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县新田铺镇小庙头村****。因寻衅滋事于2013年11月5日被新邵县公安局行政处罚七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年12月13日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 辩护人杜媛，湖南楚信律师事务所律师。 被告人刘鹏，男，1993年6月29日出生，公民身份证号码4305221993********，汉族，小学文化，无业，户户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇回龙社区居委会****。012年5月9日因犯故意伤害罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年3月11日犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月8日止）；2019年1月29日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2018年3月15日邵阳市双清区人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被该局监视居住，后经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告人吴双全，男，1997年6月25日出生，公民身份证号码4305221997********，汉族，小学文化，无业，户籍户籍所在地湖南省新邵县大新镇双溪村****。嫌寻衅滋事罪于2018年11月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年12月13日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人龚嘉俊，曾用名龚钰锟，男，1998年6月30日出生，公民身份证号码4305221998********，汉族，初中文化，无业，户籍户籍所在地湖南省邵阳市大祥区砂子坡社区居民委员会大安路旺龙苑******。嫌诈骗罪于2018年10月9日由安徽省马鞍山市花山区人民检察院以事实不清、证据不足不予以批准逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月4日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年4月9日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘鹏、雷辉、龚嘉俊、吴双全犯寻衅滋事罪于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田静、邓雄伟向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人黄河，被告人雷辉及其辩护人严卫明、杜媛，被告人龚嘉俊及其辩护人严但灵，被告人吴双全及其辩护人邓雄，附带民事诉讼原告人邓雄伟、田静共同委托诉讼代理人马昌永均到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人刘鹏、雷辉、龚嘉俊、吴双全、谢玉高（另案处理）等人经常纠集一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪行为，扰乱经济、社会生活秩序，为恶势力犯罪。 （一）寻衅滋事罪。 2018年1月27日晚，被告人雷辉（外号哈伢子），被告人刘鹏、黄大华（另案处理）、江冠元（另案处理）、罗志恒（另案处理）、刘刚（另案处理）商议第二天去帮他人闹事。当晚，江冠元通知被告人吴双全，吴双全则邀了被告人龚嘉俊、谢玉高、谭裕展（另案处理）。1月28日早上，黄大华、雷辉、吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等10多人开着三、四台小车，在新邵沙湾一起吃了早餐，由罗志恒等人发了工作牌，尔后又由罗志恒购买了10多根木质锄头棒，与吴双全一起分发给各车，当日上午11时许，上述人员开车赶到邵阳市双清区十井铺华湘米业公司的仓库内。此时被害人邓雄伟、田静驾驶白色大众途观车来找华湘米业公司的李基平处理有关诉讼事由，邓雄违、田静将车停在仓库坪里一侧，黄大华、雷辉、罗志恒、吴双全、刘鹏、刘刚等10多人胸挂工作牌、手持木棒，以要邓雄伟、田静将车移开为借口，用木棒将邓雄伟的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓雄伟、田静进行殴打。经鉴定，大众途观车损失价值为16731元；被告人邓雄伟、田静受伤程度构成轻微伤。公诉机关为证明上述寻衅滋事的事实，依法向本院提交了以下证据：违法犯罪前科材料，情况说明，抓获经过，手机通话记录，户籍资料，户籍资料，李平、李冰等人的证言，被害人田静、邓雄伟的称述，被告人雷辉、吴双全、刘鹏、龚嘉俊的供述与辩解，同案犯刘刚、谭裕展、谢玉高的供述，鉴定文书，辨认笔录，现场照片，勘验笔录及照片，同步录音录像光盘。 （二）诈骗违法行为。 2018年8月26日，被告人龚嘉俊与谢玉高、梁鹏飞（另案处理）、吴存洋（另案处理）等人窜至蚌埠市红旗一路与工农路交叉路燕南烟酒店，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人闻敬爱一条硬中华香烟，价值人民币450元。2018年8月27日，龚嘉俊、梁鹏飞、谢玉高、吴存洋等人窜至滁州市定远路“安心水果超市”内，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人曹彩红一条软中华香烟，价值人民币700元。2018年8月31日，龚嘉俊、梁鹏飞、谢玉高、吴存洋等人窜至帮镇江市井口区东吴路117-3号“东吴名烟名酒店”内，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人蒋玲君两条软中华香烟，价值人民币1400元。公诉机关为证明上述诈骗的事实，依法向本院提交了以下证据：铁路售票记录，香烟价格认定证明，抓获经过，户籍资料，户籍资料，、吴存洋、梁鹏飞、李哲涵的证言，被害人闻敬爱、曹彩红、蒋玲君的陈述，被告人龚嘉俊的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，同步录音录像光盘。 公诉机关认为被告人雷辉、吴双全、刘鹏、龚嘉俊结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，且任意损毁他人财物，造成财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。雷辉、吴双全、刘鹏、龚嘉俊四人在寻衅滋事的犯罪行为中均起主要作用，系主犯；刘鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，1.判令被告人赔偿邓雄伟因人身损害造成的损失10294.88元，包括医疗费3784.88元（含出院后医疗费600元），住院期间的伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费12天×30元/天=360元，误工费19天×72536元/年÷365天=3776元，护理费12天×47885元/年÷365天=1574元，住院期间交通费100元，人身损害鉴定资料照相费100元。2.判令被告人赔偿邓雄伟车辆损失276800元（砸损的车辆由被告人受领）及车辆损失鉴定费3000元（原告田静垫付），共计279800元。3.判令被告人赔偿原告田静人身损害造成的损失14532.99元，包括医疗费7215.99元（含出院后医疗费800元），住院期间的伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费13天×30元/天=390元，误工费22天×72536元/年÷365天=4372元，护理费13天×47885元/年÷365天=1705元，住院期间交通费100元，人身损害鉴定资料照相费100元。附带民事诉讼原告人依法向本院提交了鉴定文书，医疗发票，受伤照片，医疗清单，鉴定打印复印资料及照相费发票，停车费发票，购车成发票。 诉讼代理人提出，1.受害人被打伤后，没有去过第二地点，现场报警后离开案发地到派出所，经鉴定，两受害人均构成轻微伤。证人吕建的证言证实有人殴打过受害人（不认得具体哪个），雷辉承认与几个人一起抢夺田静的手机，发生过接触，证据构成证据链证实两受害人的人身损害系该次寻衅滋事事件造成的。即使不能明确加害侵权人，根据《侵权责任法》的十条的规定，应由四位被告承担连带责任。2.两受害人没有过错，案发前一天受害人因借贷担保纠纷去找李基平，发现华湘米业公司储备粮有假，就举报至派出所，该行为合法正当，且事后省粮食局实施了处罚。第二天继续去协调借贷担保纠纷，将车停在华湘公司的大门口进门左侧路旁，没有堵了大门，两受害人没有过错。 被告人刘鹏、雷辉、龚嘉俊、吴双全对公诉机关指控的部分事实有异议，辩解称没有经常纠集在一起，在现场没有殴打被害人邓雄伟和田静，但对砸车的指控无异议，均自愿认罪，同时确认车辆损失以第二次鉴定结论为准，即车损为30127元。 被告人雷辉的辩护人提出，1.对起诉书指控被告人雷辉犯寻衅滋事罪没有异议。2.对指控本案系恶势力犯罪有异议，本案不符合恶势力特征，其理由是，本案共有4名被告人，但各被告人之间并非经常纠集在一起，共同参与的犯罪活动仅仅只有本案中打砸车辆一次，指控的诈骗活动系被告人龚嘉俊伙同他人在外省实施的犯罪活动，三名被告人未参与。3.雷辉具有酌情从轻处罚情节，系初犯，认罪态度好，悔罪积极，主观恶性小，建议在3年以下有期徒刑范围内量刑。 被告人刘鹏的辩护人提出，1.对检察机关认定被告人刘鹏参与本案共同实施的犯罪事实和行为构成犯罪没有异议，但认为刘鹏的行为构成涉嫌故意毁坏财物罪。2.本案不属于恶势力犯罪，各被告人互相之间并非全部认识，也未长期纠集在一起从事违法犯罪行为，不符合恶势力犯罪特征。3.本案刘鹏处于帮助被动的参与，犯罪情节轻微，是从犯，到案后如实主动供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，被害人在本案的起因上存在一定的过错，请求法院依法对刘鹏从轻处罚。4.对于被害人的人身损害附带民事赔偿应当由本案实际侵权人承担，本案中被告人刘鹏没有对被害人动手，未对被害人的人身造成任何的伤害，两被害人的人身损害附带民事赔偿与刘鹏没有关联性，对于车辆损失的数额以被告人认可第二次车损鉴定数额为准，请法院依法查明核实赔偿数额，按照法律规定标准予以认定。 被告人龚嘉俊的辩护人提出，1.对指控龚嘉俊犯寻衅滋事罪的定性，不持异议。2.公诉人指控龚嘉俊涉恶，没有事实依据，理由是，本案仅这一次寻衅滋事的事实，龚嘉俊只认识该案参与者吴双全一人，指控龚嘉俊诈骗违法行为，证据不足，因为没有公安机关的行政处罚决定书，也没有人民法院的判决书。3.龚嘉俊认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚。4.龚嘉俊没有组织邀约过任何人，仅仅用木棍敲了几下引擎盖，没有打烂汽车玻璃，没有打击过邓雄伟、田静，起辅助作用，应该认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。5.受害人邓雄伟和田静阻碍米业公司正常工作，存在一定过程，依法应该对龚嘉俊等被告人酌情从轻处罚。6.关于赔偿问题，龚嘉俊没有任何侵犯他人人身的行为，不应当承担赔偿责任。 被告人吴双全的辩护人提出，1.吴双全构成寻衅滋事罪，但有从轻或减轻的量刑情节，吴双全在本案中的社会危害性相对较小，根据其在本案中的作用、地位，属于从犯，以前没有受过刑事处罚等，系初次犯罪，归案后认罪态度好，如实供述了犯罪事实，属坦白。2.吴双全只砸了车，没有参与殴打田静、邓雄伟二人。3.恶势力的指控不能成立，没有多次纠集一起，多次实施犯罪行为，在本案中甚至与很多人之前互不认识。 经审理查明，被告人刘鹏、雷辉、龚嘉俊、吴双全、谢玉高（另案处理）等人经常纠集一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪行为，扰乱社会生活、经济秩序，为恶势力团伙犯罪。具体事实如下： （一）寻衅滋事的事实。 2018年1月27日晚，被告人雷辉（外号哈伢子），被告人刘鹏、黄大华（另案处理）、江冠元（另案处理）、罗志恒（另案处理）、刘刚（另案处理）商议第二天去帮他人闹事。当晚，江冠元通知被告人吴双全，吴双全则邀了被告人龚嘉俊、谢玉高、谭裕展（另案处理）。1月28日早上，黄大华、雷辉、吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等10多人开着三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司，在途中，吴双全陪罗志恒在杂货店内购买了10多根木质锄头把，当日上午11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时被害人邓雄伟、田静已经驾驶白色大众途观车车号为湘EE68**到达华湘米业公司找李基平处理有关诉讼事宜，邓雄伟、田静将车停在仓库坪里一侧，黄大华、雷辉、罗志恒、吴双全、刘鹏、刘刚等10多人胸挂工作牌、手持木棒，以要邓雄伟、田静将车移开为借口，用木棒将邓雄伟的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓雄伟、田静进行殴打。经邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，大众途观车损失价值为30127元；经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓雄伟、田静受伤程度构成轻微伤。 另查明,受损白色大众途观车（车牌为湘EE68**）实际所有人为附带民事诉讼原告人邓雄伟。被害人邓雄伟在邵阳市机动车安全技术综合检测中心有限公司从事司机及后勤工作，附带民事诉讼原告人田静在邵阳市国辉洪鑫物流有限公司从事行政管理工作。附带民事诉讼原告人受伤后，入邵阳市中医医院住院治疗，住院期间自2018年1月28日至2018年2月6日止，共计9天，田静用去医疗费6415.99元，邓雄伟用去医疗费3184.88元。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓雄伟的后期医疗费为600元，田静的后期医疗费为800元。2019年3月23日，经邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，大众途观SUV更换损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元，二被害人主张以邵阳交运机动车技术鉴定所的结论为依据计算车辆的损失金额，四被告人均无异议，公诉机关亦当庭建议以该鉴定作为定罪量刑依据。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被告人雷辉的供述与辩解，证实2018年1月27日的晚上，我和朋友们（这些朋友中我只记得罗志恒在那里）在一起吃宵夜，当时有人讲个事情（指去捧场子，吓一下别人）需要我们帮忙，我和罗志恒都答应了。1月28日9时16分的时候我给刘鹏打了电话，我告诉他我马上要坐车过来了，要他出来等着。我上车的时候车后排的座位下放了一堆木棒。9时42分打电话给刘鹏催他，刘鹏上车也坐在后排，9时55分我打电话给刘刚，接到刘刚后他也坐在了车后排，车开到了华湘米业厂里，下车后我看到很多人拿着木棒围着一辆白色途观打砸，我们三人就一个拿了一根木棍也走过去对着这辆车打砸，我用木棒对着车子的侧玻璃打了几下，刘鹏、刘刚也用木棒打了，打砸车子的时候车里面还坐了几个人。我们领到了工作牌，上车的时候坐在驾驶室和副驾驶中的一个人将工作牌给了我，刘刚、刘鹏也一人发了一个。 2.被告人刘鹏的供述与辩解，证实2018年1月27日23时左右，罗志恒打电话要我明天跟他去做事，我答应了，1月28日早上十点左右罗志恒打电话问说有车辆来接我，我上了车，车子开到了华湘米业，下车后我看到地上有很多根木棒，我和刘刚就拿着木棒去打车，我用木棒打了车后挡风玻璃一下，木棒断了，旁边十几个人围着车子，有几个人用木棒打了车子玻璃。一起打车的人我只认识刘刚和罗志恒。准备下车的时候，在驾驶室和副驾驶中的位置有工作牌，每个人都拿了工作证挂在自己的脖子上。 3.被告人吴双全的供述与辩解，证实2018年1月27日20时左右，“野猪”（江冠元）打电话给我要我喊人明天去华湘米业，我就联系了谢玉高、龚嘉俊、谭裕展，第二天早上，我大哥派了一辆车过来接我们，在一家杂货店，我陪罗志恒购买了20根左右的锄头把，共计200多元。车开到了华湘米业，下车后我们拿事先准备好的木棒在手上一起围着打砸华湘米业厂门口的一辆白色越野车。 4.被告人龚嘉俊的供述与辩解，证实2018年1月28日早上8点左右，吴双全打我的电话，叫我去玩，之后“罗卜”（罗志恒）开了一台别克小车过来，我们就上了车，吴双全坐副驾驶位，我、谢玉高、谭裕展三人坐后排，车子快到双清区城东乡的时候“罗卜”和吴双全两个人下了车在路边买了锄头把，“罗卜”往别克车上放了5、6根锄头把，“罗卜”给我们每人发了一张工作牌，4台车都开进了华湘米业，每个人手里都拿了根锄头把，我也过去拿锄头把砸了白色途观车的车前部，砸了3-5分钟才停下来。 5.证人吕建的证言，证实2018年1月28日上午8点多，我到仓库，看见田静把车子停在大门的路边，有个伢子就来喊他，要她把车子移开，田静没有移，这个伢子就把手一挥说，打，旁边就冲上来十几个男人，手中拿着棒棒围着田静坐的车子打。这些男子砸途观车子玻璃时，他们坐在途观车内受伤的。 6.证人李平的证言，证实我是华湘米业公司的行政管理经理，今天上午9点多，田静带着几个人开车一辆白色SUV到了我们公司阻工，后来发生了争吵，就有员工将车子玻璃砸了。 7.证人李冰的证言，证实这一伙人都动手将我和田静所坐的白色途观的车窗玻璃、车后玻璃，车前玻璃用木棒打烂了。 8.被害人田静陈述，证实2018年1月28日上午11点左右，我和我表弟邓雄伟开车到华湘公司大门里面马路边，这些人围上来将车玻璃砸了，我用手机摄像。“哈伢子”（雷辉）抓住我胸口衣服，“大伢子”（黄大华）拖住我的左手，两人将我拖下车，“哈伢子”就抢走我手机，大伢子用右手打了我左脸两计耳光，哈伢子右手持木棒棒打了我左手背一棒棒，哈伢子用木棒棒打了邓雄伟屁股两下。 9.被害人邓雄伟的陈述，证实2018年1月28日10点过几分，我开车送我表姐到华湘米业的月山仓库，10点12分左右我将车停在月山仓库坪里，靠边停的，10点50分左右，过来七八台车，下来30来人，黄大华用手一挥，说来领木棒棒，用木棒棒打我所开的大众途观车，穿风衣的男子就抢走我表姐的手机，“大伢子”用右手打了我表姐左脸两记耳光，穿风衣的男子打了我表姐左手一棒棒，腰部两棒棒，打了邓雄伟屁股两下。 10.同案犯刘刚的供述，证实2018年1月28日上午10点多，“哈伢子”、“大伢子”打电话给我称陪他去做点事，过来一会儿刘鹏开一辆黑色比亚迪牌小车搭着“哈伢子”到新邵汽车站接到我。这时“哈伢子”下了车从旁边的车里拿了几个长木棍，分了我和刘鹏一人一根，我也跟着上去砸了一下SUV的前车灯。 11.同案犯谭裕展的供述，2018年1月27日晚上，吴双全打我的电话，叫我去给别人帮忙。我看到吴双全拿了木棒棒，我拿了木棒棒下车的时候，车子玻璃已经被打烂了。 12.同案犯谢玉高的供述，证实2018年1月27日23时左右，吴双全说明天跟他去做事。司机让我们把车上事先准备好的木棒拿在手上，有人用手中的木棒打车子玻璃。 13.辨认笔录，田静辨认出雷辉就是“哈伢子”，雷辉辨认出罗志恒就是“罗卜”，田静、邓雄伟辨认出黄大华就是喊“给我打”的人，吴双全辨认出黄大华就是“大伢子”，辨认出江冠元就是“野猪”。 14.邵阳市双清区价格认证中心认定，证实大众途观SUV被损害部位的配件价格为16731元；邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，大众途观SUV更换损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元。 15．邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实田静、邓雄伟的伤情为轻微伤。 16.现场勘验笔录，提取笔录，照片，手机通话记录，证实案发时的作案车辆、木棒棒、被砸车辆，以及案发时的通话记录的情况。 17.违法犯罪前科材料，证实雷辉、刘鹏的前科情况。 18.抓获经过，处警情况说明，证实刘鹏、雷辉、吴双全、龚嘉俊被抓获的情况。 19.户籍资料，户籍资料，雷辉、吴双全、龚嘉俊的身份信息等基本情况，四被告人具有完全刑事责任能力。 20.鉴定文书，医疗发票，受伤照片，医疗清单，鉴定打印复印资料及照相费发票，停车费发票，购车成发票，证实二被害人遭受人身财产损失的情况。 21.证明及陈糯云身份证复印件，证实受损湘EE68**白色途观车实际所有人为邓雄伟。 （二）诈骗的违法事实。 2018年8月份，被告人龚嘉俊与谢玉高等人以相同手段先后实施三次诈骗违法行为，具体如下：2018年8月26日，被告人龚嘉俊与谢玉高、梁鹏飞（另案处理）、吴存洋（另案处理）等人窜至蚌埠市红旗一路与工农路交叉路燕南烟酒店，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人闻敬爱一条硬中华香烟，价值人民币450元。2018年8月27日，龚嘉俊、梁鹏飞、谢玉高、吴存洋等人窜至滁州市定远路“安心水果超市”内，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人曹彩红一条软中华香烟，价值人民币700元。2018年8月31日，龚嘉俊、梁鹏飞、谢玉高、吴存洋等人窜至帮镇江市井口区东吴路117-3号“东吴名烟名酒店”内，利用虚假的支付宝凭证诈骗被害人蒋玲君两条软中华香烟，价值人民币1400元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1．接处警受理单，立案决定书，证实被告人龚嘉俊与同案人谢玉高等人因涉嫌诈骗案于2018年9月1日被马鞍山市公安局花山分局立案侦查。 2.谢玉高的讯问笔录，证实有八个人实施了诈骗，分别是我、梁鹏飞、龚嘉俊、卿斌、吴存洋、李哲涵以及龚嘉俊的六个朋友，利用软件制作的支付信息，假装在店内购买软中华或者硬中华香烟，谈好价格后，假装利用手机支付宝（或者微信）扫码，后出示事先准备好的虚假支付凭证的截图，拿到香烟后，尽快离开烟酒店。在蚌埠我们等到了龚嘉俊和他的两个朋友，龚嘉俊是新来的，我就与龚嘉均搞了一家店，骗了两条软中华，在徐洲我和龚嘉俊合作搞了一家店，骗了一条中华香烟，之后到了南京，在南京我们就成功了一家，骗了两条软中华。 3.吴存洋的讯问笔录，我们一伙的共五个人，分别是谢玉高、梁鹏飞、龚嘉俊、李哲涵以及我五个人。 4.龚嘉俊的讯问笔录，证实8月25日的时候，我和吴存洋、谢玉高、梁鹏飞从邵阳坐火车到了蚌埠，住下来以后，我们商议出去找个小店试试用微信支付诈骗，我和谢玉高一组，吴存洋和梁鹏飞一组，我们骗得两条烟，软中卖了1040元。第二天早上，我们四个人到了南京市，我和谢玉高成功骗得两条软中华。 5.梁鹏飞的讯问笔录，证实我和李哲涵、谢玉高、龚嘉俊、吴存洋是一个团伙。我们8月30日到了镇江，骗得两条中华烟。 6.闻敬爱的证言，证实2018年8月26日中午十二点左右，我在自己家烟酒店做生意，被骗一条硬中华香烟。 7.曹彩红的证言，证实2018年8月27日我在自己经营的店内，被骗一条软中华香烟。 8.蒋玲君的证言，证实2018年8月31日我在自己经营的店内，被骗两条软中华香烟。 本院认为，被告人刘鹏、雷辉、吴双全、龚嘉俊相互纠集任意损毁他人财物，随意殴打他人，致两人轻微伤，严重破坏社会公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人相互纠集，统一使用作案工具，统一佩戴工作牌，欺压百姓，为非作恶，恶势力团伙犯罪组织的行为特征明显。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人雷辉纠集了刘鹏及同案人刘刚，吴双全纠集了龚嘉俊、同案人谢玉高、谭裕展，雷辉和吴双全在四被告人中的作用相对较大。被告人刘鹏曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴双全归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。四被告人及辩护人辩解称未经常纠集在一起，不属于恶势力犯罪及龚嘉俊和吴双全的辩护人提出龚嘉俊、吴双全系从犯的辩护意见不成立。关于刘鹏的辩护人提出刘鹏的行为构成故意毁坏财物罪，经查，寻衅滋事侵犯的客体是公共秩序，本案是多名社会闲散人员互相纠集，逞强耍横，肆意挑衅，损毁他人财物，随意殴打他人的犯罪行为，严重破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其提出刘鹏的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。吴双全的辩护人提出吴双全归案后如实供述自己的犯罪事实及其他同案人的犯罪事实，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。四被告人的辩护人提出四被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿，由于被告人刘鹏、雷辉、吴双全、龚嘉俊在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担责任，包括民事赔偿责任，故四被告人应当对被害人田静和邓雄伟人身及财产损失承担连带赔偿责任。关于四被告人的辩护人提出四被告人不承担民事赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。对于车辆损失的计算，由于四被告人对第二次鉴定意见无异议且均认可，公诉机关也同意本院根据第二次鉴定意见定罪量刑，故本院按第二次鉴定意见认定车辆总损失为30127元。对于人身损害赔偿的计算，包括医疗费、误工费、营业费、交通费等按二附带民事诉讼原告人提供的证据计算，田静的人身损失认定如下：（1）医疗费6415.99元，后期医疗费800元；（2）住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；（3）营养费270元（30元/天×9天）；（4）误工费以交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资72535元为标准计算9天，即误工费1788.53元（72535元÷365天×9天）；（5）护理费以服务业在岗职工年平均工资47885元为标准计算9天，即护理费1180元（47885元÷365天×9天）；（6）交通费100元，鉴定资料照相费100元，共计11104.52元。邓雄伟的人身损失认定如下：（1）医疗费3184.88元，后期医疗费600元；（2）住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；（3）营养费270元（30元/天×9天）；（4）误工费以交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资72535元为标准计算9天，即误工费1788.53元（72535元÷365天×9天）；（5）护理费以服务业在岗职工年平均工资47885元为标准计算9天，即护理费1180元（47885元÷365天×9天）；（6）交通费100元，鉴定资料照相费100元，共计7673.41元。以上二被告人的损失合计48904.93元，由四被告人共同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，另对被告人刘鹏适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人吴双全适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人雷辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。） 被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37天，即自2018年12月14日起至2022年5月7日止。） 被告人吴双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。） 被告人龚嘉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。） 二、被告人刘鹏、雷辉、吴双全、龚嘉俊连带赔偿附带民事诉讼原告人邓雄伟车辆损失30127元、人身损害损失7673.41元，连带赔偿附带民事诉讼原告人田静11104.52元，限本判决生效后十日内支付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人邓雄伟、田静的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 魏永耀 审 判 员 王亚平 审 判 员 陆丕易 二〇一九年十月十五日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。