wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2973号上诉人（原审被告）：马有苏，男，1973年5月9日出生，东乡族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：石雪芹，女，1984年3月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人马有苏因与石雪芹民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0191民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马有苏上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)甘0191民初610号民事判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审提交的证据可以证明被上诉人石雪芹欠马有苏的欠款为两笔：71000元和90000元，90000元的债务已经还清，被上诉人仍欠上诉人71000元。被上诉人抗辩已还90000元(包括本金71000元以及利息l9000元)，应当证明其偿还的是71000元的债务，以及利息是如何计算的。但是被上诉人仅是证明其与上诉人之间有90000元的钱款往来，90000元的银行转账凭证并不能证明是还款还是其他的关系。一审法院认定被上诉人的抗辩成立，上诉人的诉请没有事实依据系认定错误。上诉人已经尽到证明责任，不应该承担不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人石雪芹辩称：一、一审法院事实认定准确，适用法律正确，判决适当，应依法维持原判决，驳回被答辩人的上诉请求。本案上诉人与被上诉人之间的是民间借贷关系，答辩人本着诚实信用原则，已经结算并还清了所借被答辩人的款项，并按借款发生时的口头约定，支付了超过36%的利息。二、被答辩人索要已经偿还的借款和高额利息的行为，违反了我国有关民间借贷的法律规定，应依法驳回其上诉请求，维持原审判决。超出部分属于无效，依法应当返还。三、被答辩人所述理由与客观事实严重不符，其上诉理由不成立。被答辩人虚构事实，迫使答辩人向其重复偿还本金和支付高额利息的行为，严重违反了我国关于民间借贷的法律规定。综上本案事实清楚，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马有苏向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令石雪芹偿还欠款71000元；2.本案诉讼费由石雪芹承担。一审法院认定事实：石雪芹曾向马有苏出具欠条一张，载明石雪芹欠马进祥(马有苏曾用名)71000元，该欠条未注明出具时间。2015年12月3日，石雪芹通过转存的方式，向马有苏还款90000元。以上事实有当事人陈述、欠条、甘肃省农村信用社回单、双方当事人通话录音等证据予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，对案件事实争议较大又难以查明的案件，应当按照举证责任分配进行裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，马有苏依据欠条中载明的71000元向石雪芹主张债权，为此石雪芹提供90000元的银行转存凭证予以抗辩，认为其欠付马有苏的借款已全部偿还并支付了19000元利息，马有苏认为该银行转存凭证是石雪芹偿还其另外的90000元借款，并非该欠条中载明的71000元，但马有苏没有提供其他债权凭证予以证明，也未能就其主张的71000元的款项交付金额、时间、方式进行证明，马有苏应承担举证不能的不利后果，故马有苏的诉请没有事实依据，一审法院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马有苏的诉讼请求。已减半收取的案件受理费788元，由马有苏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人石雪芹为证明其抗辩理由向本院提交了以下证据：微信截图一张。证明上诉人马有苏所陈述的事实不符，上诉人在上诉中陈述提出的71000元的借款是2017年借的，而且上诉中所出具的欠条是在2017年借款后补打的，但事实是借条在2016年4月24日的时候已经出现了，而且是上诉人通过微信发过来的。上诉人马有苏对被上诉人石雪芹所举证据的证明目的不予认可，认为与其主张的借条形成时间不符。上诉人马有苏未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人需对自己的主张和抗辩举证证明，一审法院依照法律规定对双方的举证责任进行了分配。对马有苏仅依据欠条主张71000元的借贷事实，石雪芹抗辩已归还本息共90000元，马有苏对归还数额认可，但主张系其他借款的还款，并非本案的还款，对此马有苏仍负有就双方是否成立借贷关系承担举证责任，本案中马有苏并无其他证据对其主张进行佐证，无法形成有效证据链予以证明，故一审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，马有苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由马有苏负担。本判决为终审判决。审判长 苏 兵审判员 张 华审判员 康军卫二〇一九年十月二十八日法官助理刘以轩书记员宁堃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4512号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：朱德乾，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：朱月姣，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人朱德乾、朱月姣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67797元及相关利息，执行费917元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9437号申请人：戚良骥，男，1978年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：牛广林，男，1973年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱会萍，女，1973年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人戚良骥与被申请人牛广林、朱会萍民间借贷纠纷一案，申请人戚良骥于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人牛广林、朱会萍银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人提供其所有的荷花池小区3号楼3-2幢705室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人牛广林、朱会萍银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封淮安市荷花池小区3号楼3-2幢705室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年十月二十二日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人牛广林建行楚州支行银行卡，卡号：62×××67；2、申请人申请网络查控。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1829号 原告：马礼钢，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄钢，公司总经理。 原告马礼钢与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马礼钢及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马礼钢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告首期租金35481.6元及合同履约保证金35481.6元；3.判令被告按《商铺租赁合同》约定支付原告3倍的违约金，即106444.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年10月10日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县和平路中心广场B1层负1-66、负1-67号商铺；第三条第一项约定：暂定被告于2017年11月30日前将商铺交给原告经营；合同第十条第二项约定：违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出金总额的3倍支付违约金。合同签订后，原告于当日支付租金35481.6元及履约保证金35481.6元，两项共计70963.2元。合同签订后，被告未按合同约定向原告给付租赁商铺，期间被告并未告知原告不能按时交付涉案商铺。距离合同约定的交付时间届满之后，原告多次找到被告要求其按合同约定将商铺交于原告经营管理，但被告每次总是以各种理由拒绝交付，致使原告合法权益受损。原告认为：依法成立的合同应受法律保护，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，从而导致原告无法实现租赁目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未作答辩。 原告马礼钢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、商铺租赁合同1份、收据1张、加盟商经销合同1份、退铺申请1份，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时交付给原告并给原告造成损失的事实。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未提交证据。 原告提交的营业执照1份、被告工商登记信息1份，商铺租赁合同1份、收据1张、退铺申请1份等证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的加盟商经销合同1份不能证实被告给原告造成的损失，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层负1-66、负1-67号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年11月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币35481.6元及合同履约保证金35481.6元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币35481.6元及合同履约保证金35481.6元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金35481.6元、保证金35481.6元，应退还给原告。原、被告合同约定的违约金过高，且原告提交的加盟商经销合同亦未能证实其实际造成的损失，故对双方合同约定的违约金，本院不予支持。但被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，故违约金的计算应按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告自2017年11月30日（合同约定应交商铺的时间）起至实际返还租金和履约保证金之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马礼钢与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》。 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金35481.6元及合同履约保证金35481.6元。 三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告马礼钢违约金,违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日起计算至租金及合同履约保证金实际返还之日止。 四、驳回原告马礼钢的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，原告马礼钢负担1924元，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担1924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1120号申请执行人黄彦军，男，汉族，1984年10月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人陈鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人罗月桃，女，汉族，1990年5月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人黄彦军与被执行人陈鹏、罗月桃民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月13日作出（2018）甘1124民初536号民事调解书，该调解书确定：陈鹏拖欠黄彦军借款28000元及利息2000元，于2018年12月30日前付清，罗月桃承担连带偿还责任。案件受理费598元，减半收取计299元，由陈鹏承担。该调解书发生法律效力后，陈鹏、罗月桃未如期履行调解书确定的义务，黄彦军向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向陈鹏、罗月桃邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈鹏、罗月桃未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈鹏、罗月桃的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对陈鹏、罗月桃的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈鹏、罗月桃其他可供执行的财产及线索，黄彦军亦无法向人民法院提供陈鹏、罗月桃可供执行的财产线索。现陈鹏、罗月桃下落不明，本院将依法移送公安机关对其实施临控措施。黄彦军的债权30299元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1120号申请执行人黄彦军与被执行人陈鹏、罗月桃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1811号申请人：高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人高嵩松与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张志龙名下与胡兴兰共同所有的位于舒城县城关镇梅山南路步行街F3幢4层404室的房产（房地权皖舒字第00072552号/第00072553号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  胡 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0113执监4号 执行监督申请人（原申请执行人）：南京便建钢管扣件租赁部，统一社会信用代码92320113MA1NQ61X44，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路**9-23。 经营者：姚中云，男，汉族，1974年4月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：何运才，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）与被执行人何运才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0113民初5823号民事判决已发生法律效力。权利人便建租赁部已于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人便建租赁部向本院提交申请，申请追加案外人南京运才脚手架工程有限公司（以下简称运才公司）为本案的被执行人。本院于2019年5月23日作出（2019）苏0113执异74号民事裁定：驳回便建租赁部的追加申请。申请执行人便建租赁部在该裁定送达后，未能在规定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。便建租赁部仍不服该裁定，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行监督申请人便建租赁部向本院申请称：一、对（2019）苏0113执异74号民事裁定书进行监督；二、追加运才公司为被执行人。事实与理由：申请执行人便建租赁部在原审诉讼过程中已经对运才公司对江苏通州二建建设集团有限公司的80万元债权申请了诉讼保全。因为运才公司是被执行人何运才100%投资的一人有限公司，其没有证据证明其财务独立于股东何运才，该公司实质上与个人独资企业在法律责任承担上没有本质区别。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十条规定，运才公司也应对股东何运才的个人债务承担连带责任，请求追加运才公司为被执行人。 本院经审查查明，本院2018年9月20日立案受理原告便建租赁部与被告何运才、运才公司建筑设备租赁合同纠纷一案，便建租赁部提出的诉讼请求之一就是：请求判令运才公司对何运才的债务承担连带责任。本院经审理认为，便建租赁部要求运才公司对何运才的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本院于2019年2月18日作出（2018）苏0113民初5823号民事判决：一、自2018年9月20日起解除原告南京便建钢管扣件租赁部与被告何运才之间的不定期租赁合同；二、被告何运才于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京便建钢管扣件租赁部租金686855元及自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍标准计算至实际付清之日止的利息，并支付原告南京便建钢管扣件租赁部迟延付款违约金68685.5元；三、被告何运才于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告南京便建钢管扣件租赁部丢失租赁物的损失783346元并支付自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际付清之日止的利息；四、驳回原告南京便建钢管扣件租赁部其他诉讼请求。该判决生效后，便建租赁部向江苏省南京市中级人民法院申请再审，认为本院（2018）苏0113民初5823号民事判决驳回运才公司承担连带责任的诉讼请求系错误，请求再审。江苏省南京市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏01民申258号民事裁定：驳回南京便建钢管扣件租赁部的再审申请。权利人便建租赁部已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人便建租赁部以运才公司系何运才一人投资的有限公司为由，向本院申请追加运才公司为本案被执行人。本院经审查，于2019年5月23日作出（2019）苏0113执异74号民事裁定：驳回便建租赁部的追加申请。 本院认为，本案据以执行的（2018）苏0113民初5823号民事判决中已经驳回便建租赁部提出的要求运才公司对被告何运才的债务承担连带责任的请求。根据我国公司法及个人独资企业法的有关规定，个人独资企业是由一人投资的经营主体，不具有法人资格，对外承担无限责任，而一人有限公司指公司全部股份或者资产只属于一个股东的经营主体，具有法人资格，对外承担有限责任，两者性质并不等同。本案中，本案执行依据中判决何运才个人承担金钱给付责任，运才公司并不是承担义务的被执行人，运才公司类型是有限责任公司，何运才虽是该公司的法定代表人、股东投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，并不适用反向追加。本院作出（2018）苏0113民初5823号民事判决和（2019）苏0113执异74号民事裁定后，便建租赁部无证据证明有正当理由在规定的期限内不上诉、不起诉，便建租赁部对生效民事判决的再审申请已被驳回，现又对生效民事裁定申请执行监督，再次要求运才公司承担责任，无事实和法律依据，理由不正当，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 驳回南京便建钢管扣件租赁部的执行监督申请。 审 判 长 徐观文 审 判 员 朱 睿 审 判 员 赵 丽 二〇一九年十月十八日 法官助理 柳俐慊 书 记 员 汪玉蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9401号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月16至2018年11月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明原告已根据合同约定向被告发放借款，被告张坤2017年11月16至2018年11月16日期间，通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年11月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息25.89元，共计1089.76元（截止2019年2月19日），并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马  涛审  判  员    李新元审  判  员    李静宇   二〇一九年九月二十六日                        书  记  员       张明明
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1488号原告：瓜州县热力有限公司,统一社会信用代码：91620922576282856H。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，住瓜州。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209199810710833。被告：肖某，出生年月不详，住瓜州。（缺席）原告瓜州县热力有限公司诉被告肖某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县热力有限公司委托诉讼代理人吴某、何某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付供暖费7090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖某系原告瓜州县热力有限公司供热用户，被告位于瓜州县渊泉镇市由原告供暖。按瓜州县物价局核定的供暖费标准以及被告肖某的房屋面积，其每年应当交纳供暖费1772.5元。被告肖某从2015年度开始拖欠供暖费，截至2018年度，共计拖欠供暖费7090元。经原告多次催收，被告未予支付，诉至本院。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为原被告供用热力合同关系成立，原告瓜州县热力有限公司向瓜州县渊泉镇市政公司住宅楼集中供暖，其有权向使用供热服务的用户收取相应的供暖费。被告肖某作为该楼122号的住户，其应当交纳原告向其房屋提供供暖服务期间的供暖费。经查，瓜州县物价局核定的居民供暖价格为23.20元/m2,公用供热价格为30元/m2。被告房屋使用面积为76.4m2，每年应交纳供暖费1772.5元。被告肖某从2015年度开始拖欠供暖费，截止2018年度，共计拖欠供暖费7090元。原告向本院提交的瓜州县热力有限公司用户冬季室内温度监测记录，证实原告于2015年度至2018年度冬季采暖期间，向被告肖某位于瓜州县渊泉镇市房屋供暖，且符合相关供暖标准，其中2016年度室内温度监测记录由供热公司工作人员对其相邻住户温度监测记录予以证实，2015年度、2017年度、2018年度的室内温度监测记录由其本人及亲属签字确认，故其证据效力本院予以确认。被告肖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失了当庭陈述、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖某向原告瓜州县热力有限公司支付2015年度至2018年度供暖费7090元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖某负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 马静 二〇一九年十月十五日书记员 唐苑
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5461号邓妙珍、李芷欣：根据本院作出的（2019）粤01民终11206号民事判决，你应缴纳二审案件受理费13800元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月18日将所欠的二审案件受理费13800元及执行费107元缴至本院诉讼费账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7615号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，经营场所深圳市坪山新区兰景北路**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住，住所地重庆市南岸区南坪西路**一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。原审被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。原审被告：重庆盈贵机械有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**扬子江商务小区**27-1用代码91500112339649642J。法定代表人：罗皓，执行董事兼总经理。原审被告：重庆秉亿货运代理有限公司，住所地重庆市涪，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会办公楼3-6码91500102MA5UAN764M。法定代表人：刘晶，执行董事兼总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、重庆盈贵机械有限公司、重庆秉亿货运代理有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5063号原告：孟磊，男，1990年9月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。统一社会信用代码：91131101556081520J。法定代表人：闫红霞，经理。原告孟磊与被告衡水伟创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告衡水伟创汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还续保押金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月25日在被告衡水伟创汽车贸易有限公司贷款购买东南DX7汽车一辆，除首付、税等费用外另付续保押金4000元，公司承诺，还完贷款立即退还诚意金。但目前被告公司人员不知去向，公司被封，法人失联，故提起诉讼，维护原告合法权益。被告衡水伟创汽车贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告孟磊在被告衡水伟创汽车贸易有限公司处分期购买汽车一辆，除缴纳首付款、税费外，另缴纳续保押金4000元，被告为原告出具收据。另查明，被告衡水伟创汽车贸易有限公司现已停止营业。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告从被告处购买汽车，并按被告要求缴纳续保押金，被告因经营困难已停止营业，致使续保押金不能返还，现原告要求被告返还续保押金合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水伟创汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告孟磊续保押金4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水伟创汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十月十七日法官助理郑哲书记员王玲
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2019）鄂0222民初4068号原告朱仲林，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住阳新县。被告柯传柳，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告朱仲林诉被告柯传柳民间借贷纠纷一案中，原告朱仲林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仲林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱仲林负担。审判员  王明华二〇一九年十月二十二日书记员  赵文韬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22471号原告：上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建秀，职务董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：周西梁，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周琪，女，1989年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海沪中物业管理有限公司与被告周西梁、周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告沪中物业公司的委托诉讼代理人梁亚然、被告周西梁到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告给付上海市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日起至2018年10月31日止期间欠付的物业服务费共计人民币(币种下同)1,807.20元；判决被告支付违约金2,034.73元。事实与理由：原告系上海市长宁区青溪路601弄虹林新苑的物业服务单位，两被告则为该小区24号101室业主。两被告未向原告支付自2018年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费共计1,807.20元，故要求其支付。被告周西梁辩称，原告的物业管理行为存在重大瑕疵。2017开始被告家中大面积漏水，报修后原告于2018年上半年派人上门修理，当时告知被告已经修好，结果二、三个月后又发生漏水。漏水导致被告卫生间天花板脱落，墙壁发霉，TOTO牌坐便器损坏等，给被告生活造成困扰，被告请假误工造成损失，所以拒付相关物业管理费。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与上海市长宁区虹林新苑业主大会(以下简称“虹林新苑业主大会”)、上海市长宁区虹林新苑业主委员会(以下简称“虹林新苑业主委员会”)签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市长宁区青溪路601弄虹林新苑小区(以下简称“虹林新苑小区”)进行物业管理服务，期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止;约定物业服务费多层为1.40元/月/平方米。《物业管理合同》中约定，合同到期一个月前，双方可对是否延续合同提出意见，如无异议，将自动延续二年。2016年5月27日，原告与虹林新苑业主委员会签订《补充协议》，将物业管理费调整为1.80元/月/平方米。2018年7月31日合同到期后，原告继续对虹林新苑小区提供物业管理服务，直至2018年10月31日原告撤离。两被告系上海市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为100.40平方米，权证核准日期为2005年8月29日。被告未向原告支付自2018年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费。对于被告的抗辩意见，原告补充陈述，原告已经根据被告的报修及时上门进行了修理，至于之后又发生漏水不是原告的责任。原告不同意在本案中处理漏水损害赔偿事宜，希望被告另案起诉等。上述事实，有房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、《补充协议》、移交清单、移交资料等证据以及原、被告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与虹林新苑业主大会、虹林新苑业主委员会所签《物业服务合同》、《补充协议》均合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照合同对虹林新苑小区提供了相应物业管理服务，被告则应当依约履行支付物业服务费的合同义务。对于被告所提漏水损失等抗辩意见，根据原、被告的陈述等可以认定，被告屋内卫生间曾发生漏水这一事实，但对于漏水的原因、因漏水导致损失的范围及修复方案、费用等情况，被告均未举证予以证明，原告也未予认可，本院对此不作评判，被告如果坚持认为漏水产生的相应损失需要由原告担责的，可收集相关证据后另案主张，但不能以此为由拒付相应物业管理费。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告支付自2018年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费1,807.20元(100.40平方米*1.80元/月*10个月)，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付相应违约金之诉请，因被告未付物业管理费系属事出有因，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周西梁、周琪应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司所管理的上海市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费人民币1,807.20元。二、驳回原告上海沪中物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周西梁、周琪负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇一九年十月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢122号之二十 申请执行人王喜红，男，汉族，绥德县人，住绥德县。 被执行人马帅，男，汉族，绥德县人，住绥德县。 本院在执行王喜红与马帅民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，本院于2018年4月2日以（2018）陕0826民初411号民事裁定书查封了被执行人马帅所有的位于绥德县一套房产。被执行人马帅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王喜红向本院申请对上述房产拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马帅所有的位于绥德县一套房产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十月十六日 书记员  李扬帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4359号原告：赵学献，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：程玉结，公民身份号码×××，住西宁市。原告赵学献诉被告程玉结买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵学献于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵学献撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，予以免交，退还原告赵学献。审判员 古海洪 二○一九年十月二十二日书记员 罗菖琴附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8194号 原告（反诉被告）：张凯，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告（反诉被告）张凯与被告亳州三巽置业有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2042号被执行人孙德智，男，1954年11月23日出生,汉族,住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初45号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙德智名下的银行存款5000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月九日书记员  邢继文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4131号原告：韩某某。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦**办公**,**。负责人：焦观微，经理。统一社会信用代码：91420105MA4KMKDA14。委托代理人：况鑫，公司员工。特别授权。原告韩某某诉被告徐某某、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称大地财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人魏成伟，被告大地财保汉阳支公司委托代理人况鑫到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2018年6月19日3时40分，在武汉市东西湖区惠安大道水口大队路口，原告韩某某驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至新沟镇水口大队路口时，遇被告徐某某驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车同向前方停车等候信号灯，因原告韩某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致鄂Ａ×××**号小型普通客车前部与鄂Ａ×××**号小型面包车后部发生接触，造成两车不同程度受损。2018年7月26日，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：原告韩某某负此事故的主要责任，被告徐某某负此事故的次要责任。原告是本车的驾驶人，也是实际车主。花费拖车费405元，维修费6390元，合计6795元。被告徐某某是对方车的驾驶员，大地财保汉阳支公司是对方车辆的保险公司，应承担交强险范围赔偿责任2000元及交强险范围外的次要责任的赔偿额1438.50元，合计3438.50元。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失3438.50元；本案诉讼费用由被告全部承担。被告大地财保汉阳支公司辩称，我司愿意在交强险范围内赔偿2000元，商业险因标的车超载我司要扣10%。被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号小型面包车系被告徐某某所有，该车在被告大地财保汉阳支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额500,000元，不计免赔。依商业三责险保险合同，超载免赔10%鄂Ａ××××**号车辆登记在文国桥名下，实际车主为原告韩某某。2018年6月19日3时40分，在武汉市东西湖区惠安大道水口大队路口，原告韩某某驾鄂Ａ××××**号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至新沟镇水口大队路口时，遇被告徐某某驾鄂Ａ××××**号小型面包车（核载7人，实载9人）同向前方停车等候信号灯，因原告韩某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，鄂Ａ××××**号小型普通客车前部鄂Ａ××××**号小型面包车后部发生接触，造成两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：韩某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。原告韩某某因车辆受损，支付施救费405元、维修费6390元。2019年8月7日，原告韩某某起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有身份证、保单、保险公司企业信息、驾驶证、行驶证、原车主身份信息及声明书、机动车权属登记证、事故认定书、施救费及维修费发票、定损单、保险合同条款和原、被告自认为证。本院认为，原告韩某某因交通事故造成车辆受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定原告韩某某负事故主要责任，被告徐某某负事故次要责任，本院予以采信。同时，被告徐某某的超载行为与事故发生无因果关系，仅对损害结果有影响，原告韩某某应承担较重责任，本院酌定原告韩某某承担80%责任，被告徐某某承担20%责任。被告大地财保汉阳支公司扣除残值的辩称意见，因残值并未归属原、被告，故本院不予支持。关于原告韩某某的各项损失依法确定为：施救费405元、维修费6390元，合计6795元。被告大地财保汉阳支公司在交强险责任范围内负担2000元，超出交强险部分损失，依据事故责任划分，由被告徐某某负担20%即959元，其中，被告大地财保汉阳支公司扣除10%免赔负担863元，被告徐某某负担96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在保险责任范围内赔偿原告韩某某2863元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告徐某某赔偿原告韩某某96元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十月二十八日书记员  余维丰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终385号 上诉人（原审被告）：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 原审被告：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：厦门晨雨服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）****。 法定代表人：余天君，执行董事兼总经理。 原审被告：漳平永升服饰有限公司，住所地，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路**）****第**厂房iv> 法定代表人：陈巧珍，执行董事。 上诉人余天君因与被上诉人何秀英、原审被告陈巧珍、厦门晨雨服装有限公司、漳平永升服饰有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11984号民事裁定，向本院提起上诉。 余天君上诉称：本案还款确认书签订地是在厦门市湖里区万达广场星巴克咖啡厅，有消费凭证作证。根据还款确认书的约定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《还款确认书》明确约定，因履行确认书产生争议的，任何一方均有权向确认书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。确认书同时载明“签约地点：厦门市思明区”。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人余天君的上诉理由因缺乏事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执468号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：叶会会，女，1991年08月13日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。本院作出的（2019）晋02执468号执行裁定书，冻结了被执行人叶会会的相关账户，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶会会中国农业银行账户********、中国工商银行账户********、中国民生银行账户********、中国民生银行账户********、中国银行账户********、交通银行XXXXXXXX、光大银行XXXXXXXX、兴业银行账户********的冻结；二、解除对被执行人叶会会财付通支付科技有限公司账户********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月三十一日书记员 宋      连      余
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执541号申请执行人:汪欣梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐鹏飞，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。关于汪欣梅与徐鹏飞民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐鹏飞所有的车牌号为川L×××××的大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十四日书记员  赵 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈雪媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪媚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,468.17元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪媚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,468.17元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执354号申请执行人：梁树根，男，1958年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赫继平，男，1965年7月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行梁树根申请赫继平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赫继平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十月十四日书记员 ： 刘 裕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1679号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建新，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，住深圳市福田区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月18日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期执行至2018年3月11日。因本案于2018年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人周祁科，广东广荣律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林建新犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月9日作出（2018）粤0304刑初750号刑事判决。原审被告人林建新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2012年10月至2014年10月，被告人林建新以高息借款为诱饵，向提供资金方罗某2、罗某3、邹慧某、蓝某某、卢某、杨某某、邹某、欧某某、范某、姚某某、李某等社会公众公开吸收公众存款，多次循环借贷，合计金额8.611792亿元人民币，其中借款金额分别为罗某21.002亿元、罗某32.62995亿元、邹慧某2400万元、蓝某某6942.15万元、卢某4.1003亿元、杨某某和邹某2.336352亿元、欧某某1353.9989万元、范某2196.702万元、姚某某100万元、李某442万元。被告人林建新使用上述资金部分用于做银行票据承兑业务，部分资金用于购置房产（其中80万元用于首期款购买深圳市盐田区沙头角深盐路北侧某大厦两套房、1000万元用于购买深圳市罗湖区某山庄二期某号楼、680万元用于购买珠海唐淇路某山庄某栋、7027万元用于购买泸州市江阳区江阳中路某楼），部分用于放贷。后被告人林建新资金链断裂给上述资金提供方造成损失2.96938亿元。其中罗某3损失4000万元、罗某2损失6150万元、邹慧某损失2400万元、卢某损失1.00318万元、杨某某和邹某损失2800万元、范某损失1100万元、姚某某损失100万元、蓝某某损失1262万元。2015年7月6日，深圳市公安局经侦局依法查封了某大厦两套房产。原判认为，被告人林建新无视国家法律，未经国家金融主管部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩罚。根据证人证言和被告人的供述以及相关借款合同、借据和银行转帐记录等证据，足以证实被告人在不具有面向社会集资、吸收存款资质的情况下，违反国家金融管理法律、法规，通过他人或自己介绍，面向不特定的群众，以签订借款合同等方式公开募集资金，且承诺按月向投资人给付利息，吸收资金的数额巨大并用于承兑汇票、买房等，造成集资人损失巨大，故被告人的行为符合非法吸收公众存款罪的客观要件。从主观要件看，被告人明知自己吸收资金的行为会危害国家金融管理秩序，积极追求或放任此种结果发生，符合非法吸收公众存款罪的主观要件，故被告人及辩护人提出的无罪意见不予采纳。在案查封的大厦两套房产，根据在案的有关银行转账记录、购房收款收据、案外人陈某珠签名确认的POS机消费小票（购房款支付记录）、被告人于2015年9月5日所作供述、证人罗某1及罗某4的证言，可证实被告人2014年2月14日向罗某1非法吸收存款200万元、2014年1月9日至2014年3月12日期间向罗某4非法吸收存款2335万元（通过肖某凤转账2335万元给林建新），其后将以上款项中的15万元、78.5万元转账至案外人陈某珠，陈某珠将其中908000元用于购买在案查封的某大厦两套房产，因此，该款项908000元依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、依法追缴被告人林建新转账给案外人陈某珠用于购买深圳市盐田区沙头角深盐路北侧某大厦两套房产的款项908000元，并按比例发还集资参与人。三、由公安机关继续追缴违法所得，并按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人林建新及其辩护人提出：林建新没有非法吸收公众存款，不构成非法吸收公众存款罪，请二审法院改判上诉人无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林建新未经国家金融主管部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。在案证人证言、被告人的供述与辩解以及相关借款合同、借据、银行转账记录等证据，足以证实上诉人非法吸收公众存款的犯罪事实，上诉人否认犯罪事实，与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十月十五日书记员 林舒婷（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10108号上诉人（原审被告）：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街**商铺。法定代表人：饶卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：珠海耒广源建材有限公司。住所地：。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-5585v>法定代表人：廖常松，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。上诉人东莞市三义货物运输有限公司（以下简称三义运输公司）与被上诉人珠海耒广源建材有限公司（以下简称耒广源建材公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耒广源建材公司向原审法院提起诉讼请求：一、三义运输公司支付耒广源建材公司运费53,225元；二、三义运输公司向耒广源建材公司支付逾期付款利息（分两部分计算：以运费47,086元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%计算至运费付清之日止；以运费6,139元为基数，自2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至运费付清之日止）；三、三义运输公司承担本案一审诉讼费。原审法院判决：一、限三义运输公司于一审判决生效之日起三日内向耒广源建材公司支付拖欠的运输费53,225元；二、限三义运输公司于一审判决生效之日起三日内向耒广源建材公司支付逾期付款利息（以47,086元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月1日起计算至47,086元运输费付清之日止；以6,139元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月26日起计算至6,139元运输费付清之日止）；三、驳回耒广源建材公司的其他诉讼请求。本案一审受理费802.14元，由三义运输公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5513号民事判决书。三义运输公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判三义运输公司无需向耒广源建材公司支付逾期付款利息（以47,086元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月1日起计算至47,086元运输费付清之日止；以6,139元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月26日起计算至6,139元运输费付清之日止）；二、本案一审、二审诉讼费由耒广源建材公司承担。主要事实与理由：一审判决三义运输公司向耒广源建材公司支付逾期付款利息证据不足。耒广源建材公司一审中提交的《珠海袋装运费支付协议》签订日期为2017年5月18日，与本案无关联，且该协议上没有任何运费金额，并涉及第三方珠海横琴新区冠方建材有限公司。耒广源建材公司与三义运输公司于2017年11月15日才对运费进行对账，晚于上述协议的签订时间。该份对账单并未对逾期付款进行任何约定，可见双方变更了付款条件。一审在双方变更了付款条件的情况下判令三义运输公司支付逾期付款利息，违反意思自治原则。耒广源建材公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对三义运输公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争论焦点：三义运输公司是否需支付耒广源建材公司逾期付款利息。分析如下：本案中，运费对账单对付款期限并未作出变更，故运费的付款期限仍应按照《珠海袋装运费支付协议》及《合作协议》确定。现三义运输公司未按上述协议约定按期支付运输费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审认定三义运输公司应支付耒广源建材公司逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三义运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费354.25元，由东莞市三义货物运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十一日书记员 吴晓勇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1331号罪犯肖鸿翔，男，1963年6月2日出生，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年5月25日作出（2014）冷刑初字第263号刑事判决，以被告人肖鸿翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖鸿翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鸿翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖鸿翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鸿翔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2547号原告：乐进江，男，1986年6月9日出生，汉族，住阳新县，被告：赵诗刚，男，1966年10月29日出生，汉族，本院在审理原告乐进江与被告赵诗刚民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告赵诗刚其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《关于适用简易程序生审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乐进江的起诉。已收案件受理费275元，退还给原告乐进江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  石伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵锐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执496号申请执行人：张淑琴,女性,1969年5月15日出生,住萝北县被执行人：杨玉君,男性,1962年4月6日出生,住南山区被执行人：杨玉海,男性,1964年10月21日出生,住工农区被执行人：杨玉江,男性,1967年8月31日出生,住工农区被执行人：杨玉镇,男性,1970年2月23日出生,住南山区本院在执行张淑琴与杨玉君、杨玉海、杨玉江、杨玉镇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查明被执行人涉嫌非法集资，现公安机关已立案侦查，其名下财产已被公安机关查封，无法处置。我院于2019年10月23日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月23日，被执行人尚欠490458元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十月二十三日书记员  徐善磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3938号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张秋红，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告开封市双龙物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十月三十日书记员  陈鸽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执591号 申请人：米祖德，男性，汉族，1969年7月28日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：姚葵英，女性，汉族，1974年10月16日出生,住遂宁市船山区。 米祖德与姚葵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3508号民事判决书所确定的义务，偿还米祖德借款47500元及利息，诉讼费988元，并负担案件执行费672元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，轮候查封了被执行人名下开善东路房屋，但因该房屋已被拆迁且安置的新房尚未建成，该房屋暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十月十六日 书记员 罗浩（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1123号申请执行人刘庆伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张德珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人刘庆伟，基本情况同上，系申请执行人张德珍之夫。被执行人韩宝银（曾用名韩保银），男，1966年4月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人刘庆伟、张德珍与被执行人韩宝银民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘庆伟、张德珍于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝银支付借款本金287000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月21日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、有房产。3、本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月4日作出裁定，查封被执行人名下的位于新乡市××××营友谊路房屋（房屋所有权证：产××号），因该房屋正在拆迁，同时作出裁定扣留、提取被执行人应得的拆迁补偿款287000元，并查封其拆迁后安置的房屋。6、2019年7月4日，双方当事人达成和解协议，但被执行人并未按期履行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十五日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘山姗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘山姗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307,220.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘山姗系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,220.64元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1639号申请人：白辰义，男，住所地：海城市。被申请人:毛立伟，男，住所地：海城市。申请人白辰义与被申请人毛立伟借款纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人毛立伟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十九日书记员  张瀛
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10144号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏鹏伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住西安市未央区与明光路交叉口台北湾三期海璟﹒暖暖的宅小区2幢2单元28层22805号。上诉人西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）因与被上诉人魏鹏伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海荣公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回魏鹏伟的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由魏鹏伟承担。事实和理由：其公司与魏鹏伟签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：因法律、法规、政策、命令、或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。附件十二补充协议第八条第四款约定：因法律、法规、政策、命令、或政府主管部门工程程序 、不可抗力等非因出卖人原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。涉案项目系城改项目，其公司项目建设过程中已经按照2008年西安市国土资源局、西安市城中村改造办公室下发的《西安市城中村改造土地确权操作程序》的规定加紧履行各项手续，但由于城改项目地及规划、竣工验收等其他手续需要安置村民、街道办事处等非合同参加单位的相关配合方能完成等原因，项目建设过程中出现了其公司签约时无法预见、更无法克服的包括但不限于行政审批程序，办事流程的诸多变化导致迟延办证。其公司根据《中华人民共和国合同法》第117条之规定，不应承担违约责任。魏鹏伟在诉讼中提交的证据并不能证明交房时间，一审法院认定的违约起算时间有误。魏鹏伟辩称，海荣公司以不可抗力为由主张免责的理由不能成立，其在一审中提交的证据足以认定房屋交付时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判魏鹏伟向一审法院起诉请求：1.海荣公司于2019年9月18日前办理好房产证；2.海荣公司支付其违约金12795.81元，自交房两年后的次日起每日按照已付房价款的万分之0.5计算至2019年5月29日；3.本案诉讼费由海荣公司负担。原审法院经审理查明：2015年11月23日，魏鹏伟、海荣公司签订《商品房买卖合同》约定，魏鹏伟以577689元购买海荣公司开发建设的位于西安市XX区XX城XX路以南、明光路以西台北湾三期（海璟﹒暖暖的宅）2幢2单元28层22805号商品房，后魏鹏伟按约支付购房款，海荣公司于2016年3月11日将房屋交付给魏鹏伟。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条关于房屋登记中约定：(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任……。因海荣公司未按合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交由产权登记部门备案，魏鹏伟未能取得房屋产权证书遂诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。魏鹏伟、海荣公司自愿签订《商品房买卖合同》，依合同约定，海荣公司应在商品房交付使用后730日内为魏鹏伟办理房屋所有权登记。实际履行中，海荣公司于2016年3月11日将该商品房交付魏鹏伟使用，但至今未履行办理产权证的合同义务，海荣公司主张由于政府政策不可抗力，及原告未提交资料致不能履行合同义务作为抗辩，但未提交充分的证据相印证，不予采信。海荣公司的行为构成违约，魏鹏伟主张海荣公司承担违约责任，于法有据，应予支持。双方约定违约金为已付房价款的万分之0.5，魏鹏伟主张截止2019年5月29日的逾期办证违约金12795.81元，符合相关法律规定，予以支持。关于魏鹏伟主张海荣公司应于2019年9月18日前办好房产证的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏鹏伟逾期办证违约金12795.81元（截止2019年5月29日）。二、驳回原告魏鹏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（魏鹏伟已预交），现由海荣公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海荣公司向魏鹏伟交付涉案房屋后，魏鹏伟据此依据其与海荣公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条第（二）项之约定，诉请海荣公司支付逾期办证违约金，一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令海荣公司向魏鹏伟支付违约金，裁量并无不当。涉案项目虽有城改项目因素，但海荣公司与魏鹏伟之间签订的系《商品房买卖合同》，其公司在与魏鹏伟之间约定办证期限时，本就应当对可能出现的商业风险及政策因素有所预判，况且海荣公司提供的证据也不足以认定存在因不可抗力造成逾期办证的事实，海荣公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，海荣公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月十一日                           （院 印）                                   书记员 周伟1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5650号罪犯杨旭，男，1997年10月9日出生，苗族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0327刑初1209号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔人民币33556元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3798号原告：苏某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人苏某2，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告苏某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元，利息86400元（120000元x2%x2017年10月25日至2019年8月25日=52800元，2017年10月25日前利息33600元），共计206400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转为由向原告借款120000元，并约定按照月息2%计息，被告一直未偿还借款本息，在原告催促下2017年10月25日，被告向原告出具金额为153600元的借条，其中本金120000元，利息33600元，被告承诺2017年12月25日前偿还借款本息，否则按照月息3%计算。现原告诉至法院，望判如所请。原告苏某1向法庭提交借条原件一份，证明被告于2017年10月25日向原告借款120000元，截止出具借条当日利息是33600元，被告出具的借条总金额是153600元。原告提交证据能够证明被告于2017年10月25日向原告出具153600元借条的事实，原告自认该笔借款系120000元借款本息组成，属于不利于其权益的自认，故对该证据予以采信。经审理查明：被告张某于2017年10月25日之前向原告苏某1借款120000元，被告于2017年10月25日向原告从新出具借条一张，金额为153600元，借款期限为2017年12月25日，双方约定如违约按月利3%付息。经原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告苏某1的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某1与被告张某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告苏某1提交的证据足以证明被告张某向其借款120000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。对2017年10月25日之后的借款利息，双方书面约定月息3%，原告以月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持，2017年10月25日前的利息33600元与被告出具的借条数额互相印证，故对2017年10月25日之前的借款利息，本院亦予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，判决如下：被告张某偿还原告苏某1借款本金120000元、利息86400元，本息共计206400元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，因适用简易程序减半收取2198元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月二十一日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更765号罪犯沙马伍各，男，彝族，生于1980年3月3日，小学文化，四川省喜德县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年1月22日作出（2014）天秦刑初字第47号刑事判决，以被告人沙马伍各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金10000元。宣判后，沙马伍各不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沙马伍各在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯沙马伍各在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马伍各减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初726号公诉机关惠东县人民检察院。被告人覃某某，男，1977年10月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院决定，同月26日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月25日21时许，被告人覃某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县平山街道黄排滨源小区往平山街道河南路方向行驶，行驶至路段时被交警平山中队查获。经检验，被告人覃某某所抽取的血液中乙醇含量为112.88mg/100m1。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人覃某某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份信息、证明材料，查获现场、涉案车辆、酒精吹气拍照，司法鉴定检验报告书及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人覃某某予以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  刘伟良二〇一九年十月八日书 记 员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢597号 本院在执行申请执行人伍贤英与被执行人黔西南州三园农林发展有限公司、李欣桦、刘朝忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州三园农林发展有限公司、李欣桦、刘朝忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执372号之一申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地：息烽县龙港大厦**，统一社会信用代码：125201226707456930。法定代表人：杜杰，该中心主任。被执行人：许启松，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1132号民事判决书，依法受理息烽县土地矿产资源储备中心与许启松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人许启松发出执行通知书，责令被执行人许启松向申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心支付房款105807元，案件受理费1210元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1505元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下有摩托车一辆，号牌为贵Ａ×××**，经征询申请执行人意见，其暂不要求处置；银行账户内无存款；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无不动产登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人户籍地息烽县小寨坝镇高家坝村委会进行了查询，查实被执行人在该村无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年10月14日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心发现被执行人许启松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十五日书记员 奉 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨凯，男，1987年10月26日出生，回族，住北京市大兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14781.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14781.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14781.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之三申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在交通银行6xxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍