wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2789号 原告：李飞,男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:赵清庭,四川法之缘律师事务所律师。 被告：李枫媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李飞与被告李枫媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼。被告李枫媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告李枫媛立即偿还原告李飞借款本金10000元及资金占用利息。事实和理由：2016年6月3日，被告李枫媛因资金周转向原告李飞借款10000元。借款时，被告向原告出具《借条》一份，约定7月2日前还清。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，为保护其的合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告李枫媛未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李飞人民币现金10000元（大写：壹万元整）。截止7月2日之前还清”。借款后，被告至今未予以偿还。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金10000元，有被告向原告出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上未约定利息，因此原告主张的利息应按年利率6%计算。因《借条》上载明的还款期限为7月2日，按照通常的理解，应认定为还款期限为2016年7月2日，因此原告主张的利息起算时间应为2016年7月3日。被告李枫媛未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李枫媛在本判决生效后次日偿还原告李飞借款本金10000元及利息（利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李枫媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈韵朵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执904号申请执行人：王勇，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省。申请执行人：刘盛国，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省。关于王勇、刘盛国与贵州隆源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州隆源房地产开发有限公司支付王勇、刘盛国案款3179687.5元及利息。因贵州隆源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王勇、刘盛国向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州隆源房地产开发有限公司账户无存款。2.查明被执行人有位于凯里经济开发区第一工业园区干道北侧、海洋化工东侧的土地（不动产权证号：凯开土国用（2012）第040号、122号），该土地本院已查封，但该土地上修建的房屋住宅均已售出，仅有少量商业用房未出售，且工程处于烂尾状态，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置，待被执行人需要办理不动产权证书时再进行协调。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年（2022年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执904号案件终结本次执行程序。被执行人贵州隆源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王勇、刘盛国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十日书记员  王莅文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4405号原告：中国工商银行股份有限公司项城支行法定负责人：魏明星，该行副行长。统一社会信用代码：91411681706723411Y委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：朱保磊，男，汉族，1984年10月19日生，住项城市。被告：郭其发，男，汉族，1975年3月17日生，住项城市。原告中国工商银行股份有限公司项城支行（以下简称工商银行项城支行）诉被告朱保磊、郭其发返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行项城支行的委托诉讼代理人陈宏亮，被告朱保磊、郭其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行项城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、立即将侵占的房屋腾空返还给原告，并赔偿因侵权给原告造成的损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在项××古楼街拥有门面房二间，当时由于闲着没有使用，2016年在原告单位对固定资产排查时发现被告被告占用，原告多次与被告协商要求被告返还房屋，被告却置之不理，拒不返还，侵害了原告的权益，且造成了国有资产的流失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱保磊辩称：我和郭其发是合伙做生意，租房子是事实，我和刘山中签订了6年的租房合同，租金一年一支付，一年12000元，现在租期还剩下一年多时间，合同上写的就是工行的房子。被告郭其发辩称：同被告朱保磊的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行项城支行在项××××西拥有门面房二间，房产证号码为：项城市房权证市区字第**，土地证号：项土国用（2005）第3**。当时由于闲着没有使用，2016年在原告单位对固定资产排查时发现二被告朱保磊、郭其发占用，原告多次与二被告协商要求被告返还房屋，但二被告未予返还，为此，原告诉至法院。以上事实有原告单位房产证、土土地证号、片及开庭笔录在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是：被告朱保磊、郭其发是否返还侵占原告单位的房屋及赔偿原告单位房屋损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告工商银行项城支行作为涉案房屋的所有权人,对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告朱保磊、郭其发一直占有涉案房屋不予返还,于法无据,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故对原告工商银行项城支行要求被告朱保磊、郭其发返还涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告工商银行项城支行要求被告朱保磊、郭其发赔偿因侵权造成的损失，因原告工商银行项城支行对此损失未向本院提供证据予以证明，属于举证不能，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱保磊、郭其发于本判决生效后十五日内返还中国工商银行股份有限公司项城支行位于项城市古楼街西门面房两间。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司项城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱保磊、郭其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年十月十二日书记员  龚江波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1703号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 被执行人：郑才住，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林雪凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周月平，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴花弟，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郑才住、林雪凤、周月平、吴花弟民间借贷纠纷执行一案中，于2018年10月16日立案执行，执行标的为74207.88元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑才住、林雪凤、周月平、吴花弟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1235号原告:姜志华，男，汉族，1944年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现住富拉尔基区。委托诉讼代理人李丽君(与原告姜志华系夫妻关系),女，汉族，1946年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现住富拉尔基区。原告姜志华与被告韩继成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苍松担任审判长，与审判员张永刚、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜志华及其委托诉讼代理人李丽君、被告韩继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩继成将非法强占土地35亩，38垄土地立即归还，并赔偿因误时造成的经济损失4200.00元（每斤玉米0.8元×每亩1500斤×3.5亩）；2.韩继成无视国法给姜志华造成的精神伤害损失费5000.00元。案件受理费由韩继成承担。事实与理由：2015年3月14日，被告韩继成与原告姜志华签订了4年土地租赁合同，2018年12月止。（在这期间未征求姜志华同意将旱田改成水田）双方协商土地租赁合同期满后由韩继成将租赁的土地平整打成垄交给姜志华。多次交涉韩继成不仅不平整土地，反而将土地转让给其女婿王永生强行使用。使姜志华无法及时耕种，造成很大的经济损失和精神伤害。现在姜志华又与刘万军签订10年合同，即到2029年止。故姜志华诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩继成辩称，韩继成与原告姜志华的合同截止到2018年12月，合同已经到期。因为2018年墙体倒塌了，双方产生纠纷，2019年姜志华就不租给韩继成了。2019年的地不是韩继成承租的。韩继成也不应当承担赔偿责任。原告姜志华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.刘万军与齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司的土地承包租赁协议书1份，证实原告姜志华从刘万军手里承租的土地，承包期限自2000年1月至2014年12月，后合同顺延5年，从2015年1月顺延至2019年12月31日；2.有姜志华与被告韩继承所签的土地承包租赁协议1份，证实姜志华将该土地承租给韩继成，承包期限自2015年1月至2018年12月；3.2018年6月22日齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司与刘万军签订的土地租赁协议1份（承包期限：自2020年至2029年）及刘万军分别于2018年6月22日、2018年9月6日出具的收据各1份，证实姜志华2019年与刘万军又签订合同，对该土地享有使用权。而2019年姜志华没有将该土地承包给韩继成。被告韩继成未提交证据。4、本院于2019年9月16日对原告姜志华所做的调查笔录1份，证实姜志华表示坚持起诉被告韩继成，不将被告变更为案外人王永生，不诉王永生。5、本院于2019年9月25日对案外人王永生所做的调查笔录1份，证实王永生自认其2019年耕种了该争议土地。该土地是王永生从刘万军处承租的，包括2019年。6、2019年8月29日案外人王永生向本院提供的刘万军于2018年7月11日为其出具的收条的微信图片，王永生欲证实已给付了刘万军土地承租费，包括2019年的土地承租费。关于原告姜志华提供的证据1、2、3，经质证，被告韩继成对2018年6月22日齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司与刘万军签订的合同有异议，对其他的合同收据无异议。韩继成称2015年1月至2018年12月是其承租的，协议期满后，韩继成不再承租。2019年韩继成没有承租，没有耕种。姜志华的证据与韩继成无关。双方对于证据1、2双方均无异议，本院予以确认。对有异议的证据3，与本案没有直接利害关系，本院不予认定。关于本院调取的证据4，经质证，原告姜志华对该证据无异议。被告韩继成没有意见。双方均无异议，本院予以确认。关于本院调取的证据5，经质证，原告姜志华对该证据有异议，认为王永生与刘万军没有承租合同。而姜志华与刘万军有承租合同，姜志华享有土地的使用权。而2019年姜志华没有把土地承租给韩继成。姜志华多次给刘万军打电话，刘万军否认将土地承租给王永生，刘万军称其所收王永生的钱与承租土地没有关系。被告韩继成没有异议。本院将结合当事人的当庭陈述、辩论意见及其他经本院调查认定的证据。对上述证据证明的问题予以综合认定。本院证据6，经质证，原告姜志华对真实性有异议，认为该收条与姜志华没有关系。王永生与姜志华也没有关系。被告韩继成称不清数，不发表意见。本院将结合当事人的当庭陈述、辩论意见及其他经本院调查认定的证据。对上述证据证明的问题予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司的法定代表人及实际控股人为原告姜志华。被告韩继成是案外人王永生的岳父。刘万军与齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司于2009年10月30日签订土地租赁协议，齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司承租5年，承租期限自2010年1月至2014年12月止。后经姜志华与刘万军协商，双方的合同顺延五年，即自2015年至2019年12月31日止。在齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司与刘万军土地租赁协议签订后，姜志华将该土地又租给韩继成，双方于2015年3月14日签订了4年土地租赁合同，即自2015年1月起至2018年12月止。现姜志华与韩继成的土地租赁协议已经履行完毕。韩继成否认其2019年承包耕种该争议的土地。并主张2019年承租耕种该土地的人是案外人王永生。王永生自认其向刘万军承租该土地，包括2019年。本院认为，齐齐哈尔市华厦化学试剂有限责任公司与被告韩继成签订的土地租赁协议书于2018年12月31日已经履行完毕。本案案由不应为租赁纠纷，应为侵权责任纠纷。原告姜志华与刘万军签订的土地租赁协议书，足以证实其自2010年1月至2019年12月31日对该土地有合理的使用权。姜志华提供其与韩继成的租赁协议，也足以证明2015年1至2018年12月期间，该土地由韩继成承租使用，但该协议现已履行完毕。姜志华主张2019年韩继成强占其土地，对此韩继成予以否认。而王永生又自认其2019年从刘万军处承租了该块土地。姜志华未能提交充分证据证实2019年是韩继成强占土地，亦未能提交证据证实韩继成存在强占土地的侵权行为。故对姜志华诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜志华全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告姜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苍 松审 判 员  张永刚人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱英男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,729.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11488号原告张刚军，男，汉族，1971年12月26日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告李云华，男，汉族，1964年8月2日出生，住驻马店市驿城区。原告张刚军诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张刚军的委托代理人韩辉到庭参加诉讼。被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刚军诉称：2018年4月17日，被告向原告借款5万元，后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告李云华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告李云华向原告张刚军借款5万元，原告交付被告现金5万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借张刚军现金人民币5万元整”。后原告向被告追要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李云华借原告张刚军5万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告李云华应当按照双方约定的数额偿还原告张刚军借款5万元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云华于本判决生效后十日内偿还原告张刚军借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月十四日书记员  张兴华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3611号 原告：田永贵，男，1965年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马飞，男，1973年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告田永贵与被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告克扣拖欠的工资18320元及利息（利息按照银行贷款利率为标准，从2016年12月30日到2019年10月23日，以12320元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告在河北和内蒙古包的活，原告田永贵在其处打工，还帮忙找了同村的原告田永辉到被告处打工（田永辉找我要工资并且我已经垫付）。期间，原告除上工外，还负责做饭、带班、算账等工作。工作结束后，被告以各种理由拖欠原告及田永辉工资共计18320元，其中拖欠原告田永贵工资（包括加班费及送工人等相关费用）人民币14420元，拖欠田永辉工资（包括加班费）人民币3900元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 马飞辩称，被告不欠原告的钱，不同意给。 经审理查明：被告雇佣原告去河北送工人，并干活，每天开150元，总计7天。上述事实由被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系劳务合同关系，但是原告向被告主张权利需向本院提供充分的证据予以证实，在没有充分的证据的情况下，仅靠自己的陈述和他人的言词证据，在被告不予认可的情况下，本院依法不予保护。 原告主张其在内蒙巴彦查干幸福村部干活产生加班费3900元，缺乏证据支持。原告的证人王少全出庭作证，并不清楚被告欠原告加班费多少，本院不予支持。 原告主张在内蒙巴彦查干量涂料520元、代班费4000元、在被告家算账4天工资900元，上述证据均为他人的言词证据，本院不予支持。 原告主张田永辉加班费3900元，并表示其已经向田永辉支付了3900元，但未向本院提供证据，本院不予支持，田永辉的加班费应由田永辉自己本人向雇主主张权利。 原告主张在通辽支模1000元，由于被告提供了协议书一份，证明其不是承包人，原告的小舅子石吉江是承包人，原告也未提供充分的证据证明其系被告雇佣，故本院对此请求，不予支持。 关于去河北送工人、干活的问题，本院认为，被告认可7天，原告主张12天但无充分的证据支持，以被告认可的时间为准。被告认可一天150元，本院予以支持，原告主张300元，但未提供证据证明双方约定了300元，本院不予支持。故按照150元予以支持，7天1050元，被告已经主张支付了500元，出具了孙发扬影印件一份、录音一份，但是证人孙发扬并未出庭作证，原告也不承认其收到了500元，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应向原告支付河北的工资1050元。关于原告主张的利息，缺乏约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效后十五日内向原告田永贵支付劳务费1050元。 二、驳回原告田永贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由田永贵负担100元，马飞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5732号原告：王长金，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告王长金与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王长金于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王长金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长金撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王长金负担。审判长  林丽娜审判员  胡小杰审判员  卢 芳二〇一九年十月十六日书记员  曲 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1403号 申请执行人：何模群，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐广生，男，1952年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：倪寿珍，女，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人何模群与被执行人徐广生、倪寿珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月8日书面达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月十九日 书记员  张轲杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2431号申请执行人：苏州一尔进建设有限公司,住江苏省苏州市念珠街**；电话：13862******。被执行人：江苏尚瑨建设工程有限公司,,住江苏省盐城经济技术开发区九华山路****申请执行人苏州一尔进建设有限公司与江苏尚瑨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月2日生效的2019鲁02**民初868号判决书审结，责令被告于判决生效之日起10日内返还原告工程款509939元及利息（以509939为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付。案件受理费8900元，保全费3070元由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2431号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2431号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十五日书记员  隋海滨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1909号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王聪，男，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王聪申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1909号支付令，限令被申请人王聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1909号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9919号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号,统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：李炳福，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄龙海，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 诉讼请求：黄龙海立即向泉州银行股份有限公司晋江安海支行偿还公务卡借款本金46266.52元及暂计至2019年7月9日的利息21371.88元、违约金及滞纳金7189.46元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月10日起至实际还款日止的利息、违约金。 本院于2019年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。黄龙海到庭认可欠款属实，称希望减免利息及违约金，并分期还款。经审理查明，2013年10月23日，黄龙海向泉州银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称泉州银行安海支行）申领办理公务卡，经审查泉州银行安海支行向黄龙海发放一张卡号为62×××46的公务卡。双方约定，透支利率为日利率万分之五，非现金交易超过免息还款期应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日止的透支利息，并按月计收复利，如在到期还款日前未还清当期最低还款额则除支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%计收滞纳金，每月最低收费5元，最高300元。领卡后黄龙海于2013年11月15日激活使用，后透支消费未能依约还款，截至2019年7月9日，黄龙海尚欠泉州银行安海支行透支本金46266.52元及利息21371.88元。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行安海支行虽于2016年12月31日在网站发布公告，声明以“违约金”取代“滞纳金”，但未与黄龙海协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张黄龙海向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。泉州银行安海支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告黄龙海应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江安海支行信用卡欠款本金46266.52元及利息（其中截至2019年7月9日的利息为21371.88元，另自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，因适用简易程序减半收取计835.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担50元，由被告黄龙海负担785.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年十月十四日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3023号 原告：周瑞福，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈刚，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴波，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周瑞福与被告刘俊、陈刚、吴波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘俊、陈刚、吴波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭绍华 人民陪审员  肖 钢 人民陪审员  叶兆全 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李瀚森
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初413号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄圣坤，男，1992年6月18日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，南平市讯辉网络科技有限公司技术员，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人黄圣坤犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人黄圣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，21时许，被告人黄圣坤在其朋友谢宇清位于延平区的家中吃饭，期间，黄圣坤饮用了约三瓶500ｍｌ装的喜力啤酒。当晚23时30分许，被告人黄圣坤驾驶车牌号为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从上江城出发沿江滨路、中山路往三元路方向行驶，途经三××路与××路口时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量测试仪测试，其呼气酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄圣坤带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄圣坤血样乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄圣坤在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、李某的证言及辨认笔录、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人黄圣坤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄圣坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄圣坤归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄圣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初396号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙业俊，女,1982年12月12日出生,汉族,大专文化,芜湖宏俊机电设备有限公司员工,户籍地安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖市鸠江区。2019年7月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人孙业俊犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人孙业俊及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日11时许,被告人孙业俊因其前夫袁华与被害人李某关系暖昧,遂驾驶白色皖Ｂ×××**号汽车到光华星城小区18幢地下车库被害人李某棕色皖Ｂ×××**号汽车旁,等候被害人李某。直至当日下午2时许,被告人孙业俊未等到被害人李某,遂从自己车内取出棒球棍,对被害人李某停放在地下车库内的棕色皖Ｂ×××**号汽车进行敲砸,后离开现场。经鉴定,皖Ｂ×××**号汽车被毁坏的部分价值人民币19025元。2019年6月7日,被告人孙业俊经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙业俊故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙业俊经公安机关电话传唤后到案,到案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实,系自首，可从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、被害人李某的陈述、被告人孙业俊的供述与辩解、电子数据、鉴定意见等证据证实。被告人孙业俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人孙业俊赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人孙业俊构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙业俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙业俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十月三十一日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1364号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人吴富高：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴富高案件受理费一案，移送执行标的额1530元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1530元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴富高案件受理费一案的(2017)云3123民初1123号民事判决书由吴某承担的案件受理费1530元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7702号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘恩平，男，汉族，1972年10月13日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1264号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住泰安市升平街**,统一社会信用代码:9137O900866402713A。法定代表人:宋旭东,行长。被执行人:崔婷,女,1967年7月16日,汉族,,住山东省泰安市泰山区申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5237号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔婷名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3293号原告：刘莉。被告：马拥军。原告刘莉与被告马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告马拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告以给其婆婆看眼睛为由向原告借款20000元，约定2017年3月还款，但至今未还，要求被告偿还上述借款。马拥军未出庭也未提交答辩意见。刘莉为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借条》原件2份及《承诺书》1份，欲证明2016年3月11日被告向原告借款20000元，约定2017年3月还款，后又出具内容相对一致的《借条》及《承诺书》，约定2017年9月5日偿还。马拥军未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提供的3份内容相对一致的《借条》及《承诺书》，虽然2016年3月11日出具的借条借款人处有瑕疵，但综合其它两份证据，能相互印证，证据间能形成证据链条，足可认定借款人为马拥军，该三份证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院一并予以采信。马拥军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告从原告处借款20000元，约定用被告2016年风险工资于2017年3月偿还。因该款未能如期偿还，2017年7月14日被告为原告重新出具《借条》，约定被告用工资卡每月2000元偿还原告借款20000元，至还清时止。因该款又未偿还，2017年9月1日被告为原告出具《承诺书》1份，如果2017年9月5日被告还不上原告借款20000元，所有后果由被告承担。借款到期后，经原告多次向被告索要未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订了借款合同，双方之间的资金融通行为形成了民间借贷法律关系，所签合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：马拥军偿还刘莉借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十月二十二日书记员  晏 妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7962号 原告：程井才，男，1974年3月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：沈阳三只兔装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街**14门。 法定代表人：陈志伟，经理。 被告：通辽市创元房地产开发有限公司，住，住所地通辽市经济技术开发区河西镇/div> 法定代表人：朱志成，经理。 被告：孙立福，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，公民身份号码×××。 原告程井才与被告沈阳三只兔装饰工程有限公司、通辽市创元房地产开发有限公司、孙立福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告程井才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付工程款16180.00元；2.诉讼费用由被告沈阳三只兔装饰工程有限公司承担。事实与理由：2017年9月8日，被告通辽市创元房地产开发有限公司与被告沈阳三只兔装饰工程有限公司签订工程施工合同，由沈阳三只兔装饰工程有限公司承包通辽市创元房地产开发有限公司开发建设的通辽金城大厦装修工程。签订协议后沈阳三只兔装饰工程有限公司将部分大白工程承包给原告，截止至2018年6月21日，原告共完成工程量16180.00元，后由于沈阳三只兔装饰工程有限公司未能支付工程款，原告停工。沈阳三只兔装饰工程有限公司项目负责人孙立福出具了工程量清单，原告多次向沈阳三只兔装饰工程有限公司索要工程款，但总以通辽市创元房地产开发有限公司未支付工程款为由拖欠不还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告沈阳三只兔装饰工程有限公司应诉，原告又无法提供被告沈阳三只兔装饰工程有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下 驳回原告程井才的起诉。 案件受理费减半收取102.00元，退还原告程井才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包长江 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3172-1号 原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被告：淮北市合拓汽车部件有限责任公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区利民路东侧。统一社会信用代码：91340621MA2NF3DA6D。 法定代表人：林德彬，执行董事兼总经理。 被告：杨薇，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被告杨薇、被告林德彬买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被告杨薇、被告林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被告杨薇、被告林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月十六日 书记员  伊晓飞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2325号原告：尹少君，男，1977年5月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：杨钦章，男，1969年3月11日出生，汉族，住鄄城县。原告尹少君与被告杨钦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹少君到庭参加诉讼，被告杨钦章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹少君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨钦章偿还原告尹少君借款本金16000元及利息4800元（按月利息2‰计），共计：20800元；2.请求本案全部涉诉费用由被告杨钦章负担。诉讼过程中，尹少君变更诉讼请求为按照月息二分支付逾期利息至付清之日。事实和理由：2018年5月26日，被告杨钦章向原告尹少君借款16000元，证明人乔某，于2018年5月26日为原告尹少君书写了借条一份，并约定10日内还清。后经原告尹少君多次催要，被告杨钦章借以没钱为由一直不予偿还。杨钦章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.银行交易明细清单；3.证人乔某证言。杨钦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认，按证据真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告杨钦章向原告尹少君借款16000元，尹少君将借款交付杨钦章后，杨钦章为尹少君出具借条，借条载明：“借条今借到尹少君现金16000元（壹万陆仟元正）（拾天之内还清）空口无凭立字为正借款人杨钦章中间人乔某2018年5月26日”。经原告尹少君多次催要，被告杨钦章均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨钦章向原告尹少君出具载有明确债权债务关系的借条，且尹少君已通过转账方式交付杨钦章完成给付义务，原告尹少君与被告杨钦章之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告尹少君与被告杨钦章关于利息的约定不明确，尹少君亦未就其利息主张提供证据证明，故本院对尹少君主张按照月息2分支付逾期利息的主张不予支持，应按照年利率6%自逾期还款之日即2018年6月5日起支付资金占用期间的利息。综上所述，原告尹少君要求被告杨钦章偿还借款16000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钦章于本判决生效后十日内偿还原告尹少君借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尹少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杨钦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十月二十三日书记员  张艺馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢308号申请执行人石国军，男,1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人贾长海，男,1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王晓雪，女,1973年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹红梅，女,1981年10月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包继光，男,1984年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石国军申请执行贾长海、王晓雪、曹红梅、包继光借款合同纠纷一案中，现因被执行人贾长海、王晓雪、曹红梅、包继光已履行完毕，现通知如下：本院(2019)内0521执恢308号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8447号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:刘显松，男，1992年12月21日出生，汉族。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告刘显松租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚到庭参加了诉讼，被告刘显松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的24985、24986、25011、25012号商铺使用费12418元、物业费1583元；二、判令被告支付违约金1606元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月9日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议书对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘显松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场三楼24985号、24986号、25011号、25012号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为133.8平方米，商铺限经营软体家具类别商品，使用期自2016年11月9日起至2018年9月30日止（含免费使用期6个月），使用期内使用费合计为26875元，于协议签订之日缴纳3个月商铺使用费4819元，后续缴纳方式为每3个月一缴，履约保证金3211元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。被告应于2017年11月30日前完成装修并对外正式营业。使用物业及商铺由原告管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施。使用物业交付后如无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过一个月，应赔偿原告的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。同日，双方对商铺的费用进行了核算，租金分五期支付，第一期4819元、第二期4819元、第三期4819元、第四期4819元、第五期7599元，第一期还应支付保证金3211元、装修押金3000元、物业管理费2007元，被告在核算单上签字确认。至起诉之日，被告没有支付原告第四、五期（2018年2月9日至2018年9月30日期间）的租金12418元、物业费1583元（2018年5月8日至2018年9月30日期间）。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、《遵义国际商贸城商铺使用费缴纳明细表》、《商铺租赁核算单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年11月9日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。现没有证据表明上述协议已经解除或原告没有履行协议约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告要求被告支付租金12418元、物业费1583元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期没有支付租金，客观上已造成原告资金占用的损失，且有协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付违约金1606元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘显松于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金12418元、物业费1583元、违约金1606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告刘显松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月十七日书记员  刘 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢254号申请执行人贺友民，男，汉族，1956年6月12日出生，住南阳市。被执行人河南恒贤居置业有限公司法定代表人李恒志，任董事长。关于贺友民与河南恒贤居置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宛民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被执行人河南恒贤居置业有限公司偿还原告贺友民借款本金300000元，并自2009年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至借款付清之日止。因被执行人河南恒贤居置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺友民向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年05月15日、2019年06月10日、2019年08月06日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户无存款，且被执行人名下无车辆信息。三、本院于2019年7月9日在南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记服务中心处查询被执行人名下无住房公积金,且所查封的被执行人名下位于南召县××新村的房产案外人提出了执行异议，暂无法处置。四、本院于2019年10月9日同申请人去被执行人河南恒贤居置业有限公司进行调查，到现场发现此公司已无其他工作人员，该公司已经是停工歇业状态。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）宛民初字第190号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南恒贤居置业有限公司负有继续向申请执行人贺友民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年十月二十九日书记员  臧 鋆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5743号 原告：姜某1，男，1962年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张某，女，1964年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市电力**。 委托诉讼代理人：王某11（系张某的儿子），男，1988年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市电力**。 被告：王某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市电力**。 原告姜某1与被告张某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人郑花、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在继承王某2遗产范围内向原告偿还10000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王某2与被告张某是夫妻关系，与被告王某1是父子关系。2019年2月16日凌晨3时41分，王某2发短信向原告借款10000元用于应急，王某2当时称用几天就还，因原告与王某2为多年朋友，原告委托其女儿姜某2给王某2汇款,姜某2在2019年2月16日通过手机银行向王某2的工商银行卡转账10000元。嗣后,原告多次催促王某2尽快还款，但王某2迟迟未还。2019年4月25日，原告得知王某2于2019年4月9日已去世。于是，原告找到被告王某1协商其父借款一事，被告王某1称“此款如用到家里可以还，如用到外面或别处就不能还”。之后原告多次找被告王某1协商但均无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 王某1辩称，没有借款的事情，被告张某不认识原告，被告王某1也问过被告张某有没有借款的事情，被告张某说没有。被告王某1没有说过原告在事实和理由中所说过的话，原告是给被告王某1打过电话，双方在原告的单位见过一次面，当时原告问被告王某1知不知道借款的事情，并给其看了微信聊天记录，被告王某1说的是回去问问母亲有无此事，之后问母亲张某，其说没有这件事。 张某的答辩意见同王某1一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被继承人王某2向姜某1借款10000元人民币，当天姜某1的女儿姜某2向被继承人王某2名下的中国工商银行帐户（62122608080********）转账10000元。2019年4月9日，被继承人王某2死亡，该款至今未偿还。 另查明，被继承人王某2的法定第一顺序继承人有其母亲蒋玉芬、配偶张某和独生子王某1。2019年6月5日，蒋玉芬在吉林省吉林市江城公证处公证对被继承人王某2与张某的共同财产位于延吉市延南路268号电力花园西区3号楼1单元xx、位于延吉市延南路**电力花园****、位于延吉市延南路268号电力花园西区3-x号的房屋及×××号骐达牌轿车和×××捷达牌轿车放弃继承。2019年6月10日，张某在吉林省延吉市至诚公证处进行了公证，对上述财产的一半即被继承人王某2的遗产，由配偶张某一人继承，被继承人王某2的母亲蒋玉芬、独生子王某1均自愿放弃继承。庭审中，姜某1明确表示放弃对被继承人王某2的母亲蒋玉芬主张权利。 再查明，被继承人王某2生前系国网吉林省电力有限公司延边供电公司职工，其有住房公积金本金及利息209031.68元及企业年金165617.11元。该公积金已由被继承人王某2生前所在单位转入了王某2的个人帐户，企业年金现尚未支付。 认定上述事实的证据有：身份证、亲属关系证明、短信、微信聊天记录截图、汇款记录电子银行转账凭证、吉林电力住房公积金中心提取凭证、国网吉林省电力有限公司延边供电公司证明、公证书两份及双方当事人陈述。 本院认为，姜某1主张被继承人王某2向其借款10000元，并举证予以证明，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被继承人王某2死亡后，其法定第一顺序继承人为蒋玉芬、张某和王某1。庭审中，姜某1放弃对蒋玉芬主张权利，只要求由张某和王某1在继承范围内承担偿还责任，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，蒋玉芬及王某1已放弃对延吉市延南路268号电力花园西区3号楼1单元601、延吉市延南路268号电力花园西区8-13号、延吉市延南路268号电力花园西区3-6号的房屋及×××号骐达牌轿车和×××捷达牌轿车的继承，上述属被继承人王某2的遗产均由张某继承。对于被继承人王某2的住房公积金和企业年金，因姜某1未举证证明是否已经继承并由何人继承，故对姜某1主张的10000元借款，应由张某在继承遗产范围内承担清偿责任。对姜某1要求张某、王某1按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至还款时止利息的诉讼请求，因姜某1未举证证明其与被继承人王某2在借款时双方有关于支付利息的约定，但因被继承人王某2一直未偿还借款，故本院从姜某1起诉之日起至全部偿还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力之日在继承被继承人王某2遗产范围内向原告姜某1偿还借款10000元本金及利息（从2019年8月30日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇一九年十月二十八日 书记员  马婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2925号原告：江西裕升通建材贸易有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇农贸市场对面双塘组。统一社会信用代码：91360902MA37QHRU4E。法定代表人：张莹莹。委托代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师。被告：潘定荣，男，1968年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西裕升通建材贸易有限公司（以下简称裕升通公司）与被告潘定荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕升通公司的委托代理人聂发有到庭参加诉讼。被告潘定荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即支付拖欠原告水泥款137535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月起在原告处赊购水泥，截止2018年5月11日，被告尚欠原告水泥款187535元。后经原告多次催讨，被告在2019年1月23日再次支付水泥款5万元，被告尚欠原告水泥款137535元。故原告诉至法院。被告潘定荣未到庭，放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据“借款单二张”拟证明被告至2019年2月3日尚欠原告水泥款共计187535元。被告未到庭放弃了质证的权利。本院对原告的证据予以确认。2、原告提供的证据：“微信转账记录”拟证明被告后陆续支付原告货款5万元。被告未到庭放弃了质证的权利。本院对原告的证据予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告自2018年3月起陆续在原告处赊购水泥，至2019年2月3日，被告尚欠原告水泥款共计187535元。后被告陆续向原告支付水泥款5万元。经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。办案在审理过程中，被告再次支付原告水泥款5万元。尚欠原告水泥款87535元。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖行为合法有效。被告尚欠原告水泥款87535元事实清楚，证据确凿。被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告支付水泥款87535元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘定荣于本判决生效后十日内支付原告江西裕升通建材贸易有限公司水泥款87535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告潘定荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十月十四日书 记 员  乐 娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之二十一 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（账号22×××85）名下存款的冻结85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月八日 书记员  张 拓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4739号申请执行人：罗华丽，女，1982年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：胡昶栋，男，1971年4月1日出生，系申请执行人罗华丽的姐夫。代理权限：特别授权。被执行人：张诚，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人罗华丽与被执行人张诚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人罗华丽于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十一日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7548号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：冯永宁，男，1989年10月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告冯永宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执770号之二申请执行人：丁丹,女,汉族,湖北省孝感市人,住孝感市孝南区，被执行人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人丁丹与被执行人刘卓明民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封了刘卓明名下位于云梦县建设东路梦园小区B栋6号102室（A061241），查封了刘卓明、魏龙凤、柳红娟、魏文勇共有位于云梦县城关镇建新村龙岗湾房屋（鄂云房权证城关字第××号），上述房产均不宜处置，诉讼保全中依法轮候预查封了登记在被执行人刘卓明妻子魏龙凤名下的位于武昌区万达御湖世家k9-5-2-1101的房产一处，该房产正在它案拍卖中，未发现被执行人刘卓明有其他可供执行的财产，申请执行人丁丹也未向本院提供被执行人刘卓明可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5034号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世双,该公司工作人员。被告：黄开金，男，1977年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告黄开金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵世双到庭参加诉讼，被告黄开金经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：刘府49351320160673）生效。2、请求判令被告黄开金立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息（利息计算期间暂定为2016年7月15日至2019年8月30日，按约定共计拖欠利息为11836元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告黄开金以购农机缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司刘府支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。借款期限届满后被告黄开金未偿还借款本金及约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：刘府49351320160673）生效。二、被告黄开金于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及约定利息（利息计算期间暂定为2016年7月15日至2019年8月30日，共计拖欠利息为11836元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告黄开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月十八日书记员 黄晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5135号原告：韩红现，男，1967年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨丹丹，女，1980年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩红现诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩红现在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩红现撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十月二十九日书记员  王 珂
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初486号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被东明县公安局刑事拘留，同年9月5日被东明县公安局取保候审。2019年9月27日被东明县人民检察院取保候审。2019年10月14日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年8月20日22时许，酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的鲁Ｒ×××××号海马牌小型轿车,沿东明县文化路由北向南行驶至东明县老一中门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。 被告人李某某于2019年8月29日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。因其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金2000-4000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、解某证言，户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号之四 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1048号 申请执行人：陈琴，女，1964年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县和庄路**。 被执行人：喻力红,男，1974年1月16日出生，汉族，呼图壁县金信银通投资咨询有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈琴向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈琴与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司于2019年10月8日达成和解协议，申请执行人陈琴于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘振东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2954号原告：张万卿，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省获嘉县城区。被告：罗辉，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省。被告：任丁，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：赵艳芳、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告张万卿诉被告罗辉、任丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万卿，被告罗辉、任丁及二被告的委托诉讼代理人赵艳芳、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付按照银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告罗辉因与他人做生意急需资金，通过朋友介绍向原告申请借款贰拾伍万元整，原告为此于2011年7月22日、2011年7月23日分两次通过银行转账的方式向被告罗辉新乡银行（现改为中原银行）621235703038282918账号转款110000元、140000元，共计250000元。被告罗辉从借款至今，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗辉辩称：1、被告罗辉与原告张万卿不认识，也不存在任何借贷关系；2、原告起诉被告借款依据的两张银行转账凭证系第三人郭新文向被告支付的投资款，与原告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。被告任丁辩称：对原告主张的事实及转账情况被告任丁完全不知情，即使本案原告张万卿与被告罗辉的借贷关系成立，也不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交2011年7月22日中国农业银行进账单一张、2011年7月23日新乡银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条一张，证明原告向被告罗辉转款250000元，被告罗辉认可收到转款，但不能证明系其向原告张万卿借款。二、原告对被告提供的1、账户交易流水一份；2、平顶山银行新乡分行一卡通交易对账单一份；3、平顶山银行股份有限公司汝州支行证明一份；4、委托书一份；5、资金投资合作协议两份；6、汝州市福瑞硅石有限公司出具的收据复印件一份，均不予质证，认为与本案不具有关联性。本院认为，原告仅提供转账、存款凭证，未提供借贷合意成立的证据，而被告提供了相应证据的情况下，原告仍应就借贷关系的成立负有举证责任，原告张万卿不能进一步举证，故对其证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张万卿与案外人郭新文系朋友关系，被告罗辉与郭新文系合伙关系。被告罗辉与被告任丁系夫妻关系。2011年7月22日，被告罗辉收到原告张万卿银行转账110000元；2011年7月23日，被告罗辉收到原告张万卿银行账户存款140000元。被告罗辉称其与原告之间不存在借贷关系，转款和存款手续均是郭新文和被告罗辉共同办理，款项用于其和郭新文共同投资做生意。本院认为，原告张万卿仅提供转账、存款凭证，未提供其与被告罗辉之间借贷合意成立的证据，而被告罗辉提供了相应证据的情况下，原告张万卿仍应就借贷关系的成立负有举证责任，原告张万卿不能进一步举证，应当承担举证不能的法律后果。故原告张万卿不能证明其与被告罗辉之间存在借贷关系，其请求被告罗辉、任丁归还借款250000元并支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告张万卿的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张万卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月十日书记员 ：宁兆英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢184号   王玉海、杨连军：   本院于2019年11月15日受理的申请执行人王玉海与被执行人杨连军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年11月15日依法向申请执行人王玉海与被执行人杨连军送达了恢复执行通知书。被执行人杨连军已履行完毕。申请执行人王玉海同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4611号 原告：俞建英，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：朱雪梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱德平，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告俞建英与被告朱雪梅、朱德平民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月11日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培伟，被告朱德平到庭参加诉讼。被告朱雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建英诉请：1.被告朱雪梅归还原告借款本金4500000元，支付利息360000元（按月利率2%标准，自2019年4月8日起计算至2019年8月7日），并按月利率2%标准支付自2019年8月7日起至借款付清之日止的利息，承担律师费194400元；2.被告朱德平对上述付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告朱雪梅抵押的位于杭州市上城区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年10月8日，原告俞建英（乙方，出借人）与被告朱雪梅（甲方，借款人）、朱德平（丙方，担保人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告朱雪梅向原告借款4500000元，借款期限为6个月，自2018年10月8日起计算至2019年4月7日，月利率为1.5%，月利息为67500元，借款用于经营，利息每月一付，于每月6日前支付给乙方，被告朱雪梅以位于杭州市上城区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丙方自愿为乙方的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由甲方提供还是由丙方提供，当乙方主张债权人时，乙方可以就物的担保实现债权或要求担保人承担连带保证责任，也可以同时就人的担保、物的担保实现抵押权，两者居于同一清偿顺序，担保人同意对合同全部债权承担连带保证责任；借款到期后，若甲方未按时偿还借款本金的，甲方除应按合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额的千分之一向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息等事项。2018年10月10日，被告朱雪梅向原告出具《委托书》一份，委托原告将借款4500000中的1650000元汇入案外人瞿利强尾号为8268的杭州银行帐户；剩余2850000元汇入浙江大球环保科技有限公司尾号为3021的中国农业银行账户。同日，原告向被告朱雪梅指定的瞿利强账户转账交付1650000元。同日，原告与被告朱雪梅就杭州市上城区房屋办理了不动产抵押登记手续。次日，原告向被告朱雪梅指定的浙江大球环保科技有限公司账户转账交付2850000元。借款后，原告分别于2018年10月11日、11月12日、12月11日、2019年1月11日、2月18日、3月12日各收到还款67500元，之后未再收到还款，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与浙江宏昊律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费194400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因原告在交付借款当天即收到67500元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。现本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。因被告朱雪梅逾期归还借款本息，根据《抵押借款合同》约定，借款到期后，若借款人未按时偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时每日按未偿还本金总额的千分之一支付违约金，合同约定的逾期利息及违约金之和标准过高，现原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息，本院予以确认。经计算，被告朱雪梅应归还原告借款本金4428030元，按月利率1.5%标准支付至2019年4月7日的借期内利息56776元，并按月利率2%标准支付自2019年4月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息，其中暂计算至2019年8月7日的逾期利息为354242元。原告要求被告支付律师费194400元的诉讼请求，本院参照律师收费的相关标准及案件难易程度，酌情调整为80000元。被告朱雪梅自愿以位于杭州市上城区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告朱德平自愿对被告朱雪梅的上述债务承担连带担保责任，且《抵押借款合同》中约定物的担保与人的担保居于同一清偿顺序，故被告朱德平理应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告俞建英借款本金4428030元； 二、被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告俞建英借期内利息56776元、逾期利息354242元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年8月8日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息； 三、被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告俞建英律师费80000元； 四、如果被告朱雪梅未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告俞建英对位于杭州市上城区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、被告朱德平对被告朱雪梅的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告朱德平实际承担连带清偿责任后，有权向被告朱雪梅追偿； 六、驳回原告俞建英的其余诉讼请求。 如果被告朱雪梅、朱德平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费47181元，减半收取23590.5元，由原告俞建英负担514.5元，由被告朱雪梅、朱德平共同负担23076元。 原告俞建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪梅、朱德平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4842号 原告：广州市胜富力电子科技有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋11层1122号。 负责人：向亚霖，职务不详。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司，住所地宣汉县东乡镇土地坡34号。 负责人：周忠林，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，职务不详。 原告广州市胜富力电子科技有限公司成都分公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市胜富力电子科技有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市胜富力电子科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十日 书记员  刘凌云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4540号申请执行人：邵红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：解文波，男，1969年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人邵红申请执行被执行人解文波民间借贷纠纷一案，申请人邵红向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初9123号民事判决书立案执行。本案执行标的为508800元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4540号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十月三十一日书记员 ：王诗萌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1607号 原告尹春阳，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告贺友良，男，汉族，住湖南省衡阳县。 原告尹春阳诉被告贺友良保证合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。2019年10月9日上午9点，原告尹春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告尹春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告尹春阳撤诉处理。 本案案件受理费减半收取275元，由原告尹春阳负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十月十四日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4729号 原告：张某，男，1976年9月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：吴某，女，1976年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请不违反法律及行政法规的相关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案减半收取诉讼费373元，由原告张某承担。 （本页无正文） 审判长  余刚义 二〇一九年十月十一日 书记员  祁祖洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7680号原告：周丽,女，1983年3月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：崔海超（系原告之夫），男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：吕莹玺,女，1986年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告周丽与被告吕莹玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。周丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告周丽购买云度TJ3新能源汽车的全部金额75000元并支付违约金1000元及讨要购车款中产生的打车费875元，及诉讼费1850元，共计78725元。事实和理由：原、被告于2019年8月3日签订购买云度新能源汽车买卖合同，合同签订后原告分三次将款75000元给付被告，但被告一直未能交付车辆。双方于2019年8月13日签订《还款协议》，但被告未按协议约定将款项退还原告。本院经审查认为，原告与天津市路顺汽车贸易有限公司（以下简称“路顺汽贸”）于2019年8月3日签订《销售合同》，原告从路顺汽贸购买云度汽车一辆，车价为75000元。协议签订后原告于2019年8月3日通过POS机刷卡的形式支付了全部车款，路顺汽贸于当日为原告出具了两张收据。此后因路顺汽贸未将原告所购车辆交付给原告，原告与路顺汽贸的经营负责人吕莹玺于2019年8月13日签订《还款协议》，协议约定吕莹玺受路顺公司的委托处理汽车销售有关事宜，并同意于2019年8月14日14：00前一次性返还甲方（原告）交付的全部购车款75000元等内容。依据以上事实，吕莹玺并非本案适格，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。案件受理费1768元，全额退还原告周丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年十月十六日书记员  于 璐本裁定依据相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执706号申请执行人：邢丽娟，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住望奎县二街。被执行人：陈晓东，男，1986年12月22日出生，汉族，个体，住望奎县汽车产业园晓东二手中介。本院在执行申请执行人邢丽娟与被执行人陈晓东借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，陈晓东于2019年11月30日前给付欠款63000元、2020年1月30日给付1025元及案件执行费。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  高金成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5437号原告：曹雪梅，女，汉族，1961年11月14日生，住河南省长葛市。原告：宋伦妮，女，汉族，1932年9月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：911305007941517822。负责人：王志刚，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告曹雪梅、宋伦妮与被告李永杰、邢台捷远货运有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日，公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、宋伦妮的委托代理人杨红培、被告保险公司的委托代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告曹雪梅、宋伦妮申请撤回了对被告李永杰、邢台捷远货运有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告曹雪梅、宋伦妮诉称：2019年1月1日18时10分许，在河南省长葛市长南公路老城镇荣先李村路段处，被告李永杰驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车、冀EBA**号重型仓栅式半挂车与原告相撞，造成原告受伤的事实，被告李永杰负该事故的全部责任，原告曹雪梅不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计112144.54元。被告保险公司辩称：原告诉请过高，医疗费应当扣除10%非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月1日18时10分许，在河南省长葛市长南公路老城镇荣先李村路段处，被告李永杰持A2证驾驶冀冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀冀EBA**重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与原告曹雪梅由北向南过公路时发生相撞，造成原告曹雪梅受伤的交通事故。2019年1月14日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190010004号道路交通事故认定书，认定被告李永杰负该事故的全部责任，原告曹雪梅不负该事故责任。事故发生后，原告曹雪梅在长葛市人民医院共计住院95天，花费医药费36568.93元。被告保险公司给原告垫付10000元。2019年7月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴所【2019】临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹雪梅复视伤残等级评定为十级、10根肋骨骨折伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人曹雪梅之损伤出院后误工期评定为25日，出院后已无护理期、营养期。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费1693.80元。原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，原告宋伦妮，女，身份证号：，系原告曹雪梅母亲，原告宋伦妮现有五个子女。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190010004号道路交通事故认定书，认定被告李永杰负该事故的全部责任，原告曹雪梅不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定及合同约定予以赔偿。原告主张的护理期95天、误工期120天、营养期95天，结合原告曹雪梅的住院天数及司法鉴定意见书，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院酌定为6000元。原告主张的残疾赔偿金30426元（13830元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费1143.1元（10392.01元/年×5年×11%÷5），本院予以确认。原告主张的交通费1900元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院予以确认。原告曹雪梅诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费38262.73元、护理费10286.55元（39522元/年÷365天×95天）、交通费1900元、营养费1900元（20元/天×95天）、残疾赔偿金30426元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费1143.1元、鉴定费2000元，各项费用共计110144.54元。因被告李永杰负该事故的全部责任，故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计110144.54元。被告保险公司先期垫付的10000元从中予以折抵后，余款100144.54元由被告保险公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹雪梅医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计100144.54元。二、驳回原告曹雪梅的其他诉讼请求。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告曹雪梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年十月十八日书记员  贺庆娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之五 被执行人：程彪，男，1990年08月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人程彪罚金一案中，因被执行人程彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程彪在安徽省农村信用社联合社621×××903账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹友喜