河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2674号上诉人（原审被告、反诉原告）：同方节能工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****,统一社会信用代码：91110108740054792R。法定代表人：赵晓波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汝州市绿洲房地产开发有限公司，，住所地：汝州市广成路望嵩文化广场**楼**统一社会信用代码：91410482664686615L。法定代表人：雷万怀，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛占军，男，1963年7月16日出生，汉族，住。系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。原审第三人：臧振尚，男，1978年10月15日出生，汉族，住。原审第三人：臧振坡，男，1973年7月14日出生，汉族，住。汝州市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）与同方节能工程技术有限公司（以下简称同方节能公司）及原审第三人臧振尚、臧振坡合同纠纷一案，汝州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0482民初2858号民事判决，同方节能公司不服提起上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）豫04民终3296号民事裁定，撤销原判，发回重审。汝州市人民法院另行组成合议庭经过审理于2019年6月28日作出（2019）豫0482民初15号民事判决，同方节能公司仍不服向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人同方节能公司的委托诉讼代理人黄欣，被上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人葛占军、樊建成，到庭参加了诉讼。原审第三人臧振尚、臧振坡经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方节能公司上诉请求：1.撤销河南省汝州市人民法院（2019)豫0482民初15号民事判决，依法改判驳回绿洲公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由绿洲公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。1.一审判决认定同方节能公司延误工期，事实上同方节能公司并没有延误工期。2015年10月份，同方节能公司完成了中央空调系统安装工程并对系统进行了运行调试后移交给了绿洲公司，2015年11月，绿洲公司开始使用中央空调供暖，依据《绿洲·凤凰城中央空调系统安装协议书》第三条第三款第三项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，因绿洲公司己实际使用中央空调系统，2015年10月份为竣工日期。2.一审判决认定的绿洲公司迟付工程款天数错误。绿洲公司接到同方节能公司的工程支付凭证后严重拖延支付工程款，一共付款六次，五次迟延付款，共计迟延付款197天。具体延误情况:1、2013年5月30日申请555500元，2013年6月21日支付，迟付7天；2、2015年4月1日申请721853.8元，2015年4月27日支付720000元，迟付12天；3、2015年5月8日申请1613000元，2015年6月16日支付1230000元，2015年9月15日支付400000元，迟付116天；4、2015年7月21日申请1858625.5元，2015年8月17日支付，迟付14天；5、2015年10月23日申请977702.5元，2015年12月24日支付964000元，迟付48天。3.即使现有证据能确认同方节能公司存在延误工期的情况，一审认定的工期截止日及延误工期的天数均是错误的。同方节能公司提交的证据己证明空调设备于2015年6月28日、7月18日及7月25日运抵现场，绿洲公司一直未签发进场通知的情况下，最早也只能从2015年7月25日开始计算180天工期，按此计算应完工日期为2016年1月21日。因绿洲公司未按协议的约定及时核定同方节能公司于2015年12月8日及2016年4月12日提交的请款支付表的工程款数额，更未支付工程款，一直等不来安装室内风口的物业通知，同方节能公司为避免因此造成的巨大窝工损失只能无奈于2016年6月12日正式撤场，撤场时仅剩余室内风口安装及分户计量工程未完工，故延误工期天数最多只应计算至2016年6月12日。二、本案的事实是：在绿洲公司多次严重迟延支付工程款的情况下，同方节能公司仍本着认真负责的态度克服困难如期完成了中央空调安装工程。绿洲公司至今仅支付6031474.8元工程款，其不但一直拒付剩余未付的工程款，反而先提起本案诉讼，企图达到不付或者少付工程款的目的。一审虽判决绿洲公司支付工程款808725元及违约金410005元，但却依据错误的计算（详见事实与理由第一条第二点、第三点），且在各方提交的证据己证明绿洲公司不存在任何实际损失的情况下，判决同方节能公司承担的违约金高达1315000元，该数额占总工程款的16%,该违约金数额大大超过法律限度。即使绿洲公司所述付给第三人臧振坡、臧振尚工程款1171200元系真实发生的情况，绿洲公司获取的非法利益数额8200102-6031474.8-1171200+(1315000-808725-410005)=1093697.2元。综上所述，一审判决却在认定事实方面出现了绿洲公司延迟付款天数计算严重错误，判决结果对同方节能公司来说极其不公平。补充理由：应从2015年6月28日第一批设备进场后才开始计算工期，2015年12月24日竣工。2015年12月25日起计算迟延工期至2016年8月17日，共计237天。绿洲公司辩称，一、同方节能公司工期严重延误，其严重违约行为己让绿洲公司及广大业主无法容忍。具体事实和理由：1.如以《进场通知》时间计算，应从2013年5月2日计算同方节能公司开工日期。2013年4月29日绿洲公司向同方节能公司发送书面的《进场通知》，依据双方所签订的《绿洲·风凰城中央空调系统安装协议书》第三条第一小条“开工日期（计划）：接甲方进场通知后3日内”的约定，同方节能公司应在2013年5月2日前开工。2.最迟应从2014年3月27日起计算同方节能公司的开工日期。绿洲公司提供的证据五《结构（主体）工程验收报告》9份，可以证实：绿洲公司所开发的风凰城建设项目的楼栋主体在2014年3月27日己全部竣工验收合格，自2014年3月28日起，同方节能公司的安装施工不存在任何障碍。3.计算到绿洲公司首次起诉之日，同方节能公司工期迟延933天。《安装协议书》约定的工期为180天，以2014年3月28日为基点计算同方节能公司的幵工日期，竣工日期应为2014年9月24日。绿洲公司首次起诉之日为2017年4月13日，此时仍然没有竣工验收，计算到2017年4月13日工期迟延933天。二、同方节能公司所称的“并没有延误工期”的上诉理由，是在混淆事实扰乱视听。1.同方节能公司称在2015年10月就完成安装工程并对系统进行运行调试，可2016年3月5日同方节能公司项目经理赵停占签字确认的《清华同方空调未完工程统计》，能够证实在2016年3月5日同方节能公司尚有大量安装工程没有完工。没有完工，怎么运行调试？2.绿洲公司在2016年6月8日又向同方节能公司发出《工作联系函》，“强烈要求现场施工人员，加大安装力度，尽快完成剩佘工程”，该函号由同方节能公司项目经理赵停占签收。3.同方节能公司称2015年10月就安装调试完毕，为何不依据双方所签合同的约定完成竣工验收？4.某一两个单元的中央空调调试，不等于整个楼栋的安装调试。5.本案所涉合同为空调安装合同，就不属于建设工程施工合同。三、绿洲公司迟延支付工程款的天数为99天，一审认定113天对同方节能公司有利，同方节能公司的第一条第（二）款上诉理由不能成立。1.首先绿洲公司认可同方节能公司关于工程款721853.8元、1858625.5元、977702.5元迟延付款天数的汁算，该三笔工程款延误天数为12天、14天、48天。2.因迟延付款天数计算的目的是扣减施工工期，绿洲公司计算开工日期是从2014年3月28日起计算，2013年5月30日-2013年6月21日时间段，没有计算在内，何况该55.55万元是预付款并非施工进度款，该迟付天数不应扣减。3.2015年5月8日申请的1613000元，扣减十个工作日的审核付款期，绿洲公司应在2015年5月22日前付款，在2016年6月16日支付1230000元，看似没有付够，但绿洲公司曾在2013年5月30日预付55.55万元，该预付款需要在施工进度款中扣除的,因之前付款没有扣除预付款，在2015年6月16日绿洲公司付款1230000元，再考虑或扣减预付款中的40万元，绿洲公司在2015年6月16日就足额付款，计算绿洲公司迟付天数时只能计算到2015年6月16日即25天。4.迟延付款天数12天+14天+48天+25天=99天。四、一审认定的工期截止日及延误工期的天数正确适当。1.《绿州·凤凰城中央空调系统安装协议书》第二条第8小条：乙方应根据工程总进度计划，按有关规范和技术要求编制施工组织设计、工程进度计划和材料设备进场计划，书面报甲方审核确认后严格执行，每周向甲方报周报表；第14条：乙方负贵提供主机、风机盘管设备清单，同时提出所需货物的时间安排。所以设备何时进场是由同方节能公司根据施工进度报送的，同方节能公司报送所需设备的时间靠后，是因为实际施工人罗伟将绿洲公司所付的预付款和进度款挪作其他项目使用，导致大部分施工人员撤场，安装工程敷衍应付造成的。同方节能公司怎么能把怠于施工导致的设备进场时间拖后的责任归咎于绿洲公司呢？2.因同方节能公司拖欠施工人员工资，现场施工工人在2015年年底撤出，迫于无奈，绿洲公司与臧振坡、臧振尚联系，于2016年6月28日签订《风凰城供热水系统安装承包合同书》，将同方节能承包范围内的供热水系统安装工程以56万元价格承包给了臧振坡；于2016年10月22日签订《汝州市凤凰城小区中央空调尾项安装承包合同书》，将同方节能承包范围内的剩余空调温控器安装、进出风口格栅采购安装工程以650339元价格承包给臧振坡，该事实由两份合同及臧振尚的当庭陈述为证。一审按照绿洲公司与臧振坡、臧振尚所签合同显示的应完工日期2016年12月6日作为计算违约金的终止点，已让同方公司占了便宜。五、同方节能公司在签约后，应当诚信、全面履行合同义务，而不该将安装工程一拖再拖，在绿洲公司多次书面函告督促的情况下，仍我行我素置若罔闻，将预付款、进度款挪作他用，导致一线施工工人大部分撤场，施工日期拖延长达三年之久，且安装质量存在隐患，发生漏水、空调机房失火，同时造成业主围门、扯拉横幅信访，给绿洲公司的声誉、信誉造成严重影响。同方节能公司应承担违约责任。请求驳回上诉维持原判。绿洲公司原审诉讼请求：1.判决同方节能公司支付违约金2000000元,自2017年4月13日起按每天5000元的标准支付违约金,计付至同方节能公司将工程完工之日,总计违约金250万元；2.依法判决同方节能公司赔偿损失162797元;3.诉讼费由同方节能公司承担。同方节能公司原审反诉请求：1.判决绿洲公司在判决生效后三日内支付欠付的工程款808725元及410005元违约金，总计：1218730元。2.诉讼费由绿洲公司承担。原审查明事实,2013年4月3日，绿洲公司与同方节能公司签订《绿洲.凤凰城中央空调系统安装协议书》，绿洲公司将汝州市绿洲.凤凰城1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及商用房水源热泵中央空调系统设备安装等承包给同方节能公司安装，承包方式：在合同范围内包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，总价一次性包死（变更签证除外）。开工日期（计划）：接甲方（指原告，下同）进场通知后三日内；竣工日期：开工日期加上合同总工期天数；合同工期总天数：室内外风机盘管、管道安装工期90天，室外管网和主机机房90天，所有建筑物可同时开工，工期不进行累加。工程造价1111万元整。该《安装协议书》的第二条甲方责任第3小条约定：在工程施工中，由于甲方而造成工期延误，给予工期顺延；第4小条约定，甲方负责按合同约定按时付款，否则乙方（指被告，下同）有权安排停工及工期顺延；乙方责任第9小条约定，指派现场项目经理：***负责现场全面工作，***负责全面技术工作，按照双方签订的合同处理现场事宜，项目经理、技术负责人不得私自更换，否则罚款10万元/次/人，项目经理、技术负责人每周在现场工作时间不少于4天等；共同责任第1小条约定，中央空调工程竣工调试后，乙方应通知甲方协同到现场进行验收，甲方在接到乙方通知后7个工作日内应组织人员进行系统验收等，第2小条约定，相关辅材到场后，乙方应在3个工作日内通知甲方进行验收等。该《安装协议书》的第五条第2小条：任何一方单方面无故解除合同，一方擅自不履行或者不完全履行合同义务，应向对方偿付合同价款5%的违约金，并赔偿对方遭受的合同损失。第4小条：因乙方（指被告）原因造成工期延误，每超过一天乙方应向甲方支付违约金5000元。同日，绿洲公司与同方人工环境有限公司签订《绿洲·凤凰城中央空调设备销售合同》，约定绿洲公司向同方人工环境有限公司购买中央空调设备，包括水源热泵空调机组、满液式水冷冷水机组，风机盘管等，总计金额5960234元。2013年4月29日，该工程的监理机构河南省创达工程管理咨询有限公司向同方节能公司发送书面的《进场通知》，同方节能公司于2013年5月2日进场施工。2013年12月21日，绿洲公司与同方节能公司协商签订《凤凰城中央空调安装协议书补充协议》约定承包范围内的打井工程由甲方（绿洲公司）自行完成，该项费用从总工程承包费中扣除，金额为1482000元。2014年3月27日绿洲公司的主体结构工程完工，经相关单位验收合格并出具结构工程验收报告。2015年5月29日，绿洲公司与同方节能公司协商签订《合同修订协议》，因凤凰城小区原来总建筑面积13万平方变更为10万平方，相对应的中央空调系统安装内容进行变更，双方协商将工程造价变更为8200102元整，其他条款一律不变。同日，绿洲公司与同方人工环境有限公司签订《合同修订协议》，约定因凤凰城小区原来总建筑面积13万平方变更为10万平方，相对应的中央空调设备数量进行变更，绿洲公司向同方人工环境有限公司购买中央空调设备包括水源热泵空调机组、满液式水冷冷水机组、风机盘管等变更为超高能效水源热泵机组、水冷冷水机组、环保高温水源热泵、风机盘管等，总金额由原来的5960234元变更为4604929元。根据绿洲公司与同方节能公司签订的《绿洲.凤凰城中央空调系统安装协议书》第四条第3小条：“施工进度款按月结算，每月5号前上报完成的工作量，甲方在收到上报工程量之日起5个工作日内审核完毕，甲方在审核结束之日起5个工作日内支付给乙方所完成工程量80%进度款”。由同方节能公司向监理单位河南创达建设工程管理有限公司申请工程支付，经建设单位、监理单位、施工单位签章后，绿洲公司向同方节能公司一共付了六次工程款，（1）、第一次付款情况：2013年5月30日的工程支付证书，总安装价款为1111万元×5%=55.55万元，系总按装价款5%的预付款。2013年6月21日汝州市农商银行进账单（55.55万元）；（2）、第二次付款及已完成工程量：2015年1月30日工程款申请支付308993元，为同方节能公司已完成凤凰城小区地下室井网、9#楼室内立管打洞及立管安装的工作，应支付该项工程款308993元，计算方法：（224570元+56000元+126000元）×0.95×0.8=308993元，2015年2月10日中国建设银行单位客户专用回单（308993元）；（3）、第三次付款及已完成工程量：2015年4月1日工程款申请支付721853.8元，为同方节能公司已完成凤凰城小区3#、5#、7#、9#、10#楼空调风盘安装工程的工作，应支付该项工程款721853.8元，计算方法：902317.2元×80%=721853.8元，2015年4月27日河南省农商银行网上银行电子回单（720000元）；（4）、第四次付款及已完成工程量：2015年5月8日工程款申请支付1614300元，同方节能公司已完成凤凰城小区3#、5#、7#、9#、10#楼空调风盘安装工程的工作，应支付该项工程款1614300元，计算方法：1787875元×80%=1430300元、穿线管预埋230000元×80%=184000元，合计:1430300元+184000元=1614300元，2015年6月16日中国建设银行单位客户专用回单（1230000元）、2015年9月15日河南省农商银行网上银行电子回单（40万）；（5）、第五次付款及已完成工程量：2015年7月21日工程款申请支付1858625.5元，同方节能公司已完成凤凰城小区1#、2#、楼空调风盘安装及空调主机房设备安装工程的工作，应支付该项工程款1858625.5元，计算方法：1#、2#楼工程量1139656.6元×80%=911725.3元、机房工程量1183625.2×80%=946900.2元，合计：911725.3元+946900.2元=1858625.5元、2015年8月17日河南省农商银行网上银行电子回单（1858625.5元）；（6）、第六次付款及已完成工程量：2015年10月23日工程款申请支付977702.5元，同方节能公司已完成凤凰城小区8#楼空调风盘安装及外网管道安装工程的工作，应支付该项工程款977702.5元，计算方法：8#楼工程量520959.01元×80%=416767.2元、外网管道工程量701169.1元×80%=560935.3元，合计416767.2元+560935.3=977702.5元，2015年12月24日河南省农商银行网上银行电子回单（964000元）、收据（97万元）。同方节能公司已完工工程量价款为：（224570元+56000元+126000元）2015年1月30日+902317.2元（2015年4月1日）+（1787875元+230000元）2015年5月8日+（1139656.6元+1183625.2元）2015年7月21日+（520959.01元+701169.1元）2015年10月23日=6872172.11元；绿洲公司共向同方节能公司支付6031474.8元，同方节能公司对此无异议。绿洲公司迟付工程款的天数16天、29天、17天、51天，合计113天。2015年1月8日绿洲公司发给同方节能公司《关于汝州市凤凰城小区项目中央空调设备供货安装问题的函》要求同方节能公司安排项目经理和技术负责人，弥补工作漏洞；2015年3月13日发给同方节能公司《通知》，要求同方节能公司采取得力措施，一定在2015年5月1日前完成施工进度计划；2015年5月4日发给同方节能公司《通知》，通报同方节能公司大量工程未完成；2015年7月23日发给同方节能公司《罚款通知书》要求该月底中央空调户内工程必须全部满足交房需要；2016年6月8日发给同方节能公司《工作联系函》，明确表示：“夏日将至，我凤凰城小区计划2016年6月15日开始开启空调。去年冬季空调供暖试用情况很不理想。之后，我方强烈要求现场施工人员，加大安装力度，尽快完成剩余工程，但始终没有得到积极响应，长期处于停滞状态。如今，夏季空调制冷能否正常运行令人堪忧。如果空调系统不能在6月12日前调试正常，将带来一系列严重后果。如此次空调再不能正常运行，我方将视为你方主动放弃合同。（我方已于5月25日，通知现场管理人员，着手夏季开机工作，至今仍未有实质性进展，特致函贵公司）。”2016年6月12日，同方节能公司停工撤场。2016年6月28日，绿洲公司与臧振坡签订《汝州市凤凰城热水系统安装承包合同书》，约定对汝州市凤凰城小区供热水系统正常运行所需的所有设备、电气的购置、安装和调试，约定合同开工日期2016年6月28日，竣工日期2016年7月20日，合同总价560000元。绿洲公司已支付541200元。2016年10月22日，绿洲公司与臧振尚签订《汝州市凤凰城小区中央空调尾项安装承包合同书》，约定对汝州市凤凰城小区中央空调尾项中的人防穿墙管道的防护阀门采购安装、剩余空调温控器采购安装等施工，约定合同开工日期2016年10月23日，竣工日期2016年12月6日，工期45天，合同总价650339元。绿洲公司已支付630000元。现绿洲公司起诉同方节能公司迟延完工，造成绿洲公司延期交房，引致业主信访，给绿洲公司的企业声誉造成了极其恶劣的影响，要求同方节能公司从2014年9月23日起按每天5000元的标准向绿洲公司支付违约金，并要求同方节能公司在安装过程中，因质量不合格出现风机盘管漏水及空调机房失火，造成绿洲公司损失90961元应予赔偿。同方节能公司反诉绿洲公司，要求支付欠付的工程款808725元及410005元违约金。原审法院认为，2013年4月3日，绿洲公司与同方节能公司签订《绿洲·凤凰城中央空调系统安装协议书》、2013年12月21日签订《凤凰城中央空调安装协议书补充协议》、2015年5月29日签订《合同修订协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。关于本诉，绿洲公司与同方节能公司在合同中约定工期总天数为180天，室内外风机盘管、管道安装工期90天，室外管网和主机机房90天，所有建筑物可同时开工，工期不进行累加，因同方节能公司原因造成工期延误，每超过一天乙方应向绿洲公司支付违约金5000元。因此确定同方节能公司是否违约，工期起止日是否符合合同约定是本案的焦点。2013年4月3日，绿洲公司与同方节能公司签订合同；2013年5月2日,同方节能公司进场施工;2013年12月21日，绿洲公司与同方节能公司签订空调安装补充协议;2014年3月27日,绿洲公司的主体结构工程完工;2015年5月29日，绿洲公司与同方节能公司协商签订《合同修订协议》，因凤凰城小区原来总建筑面积13万平方变更为10万平方，相对应的中央空调系统安装内容进行变更。至此时，同方节能公司若按照180天工期，应在2015年11月26日以前完工，但同方节能公司未如约完成工期工程，于2016年6月12日停工撤场，其尚未完成工程量由绿洲公司承包给臧振坡、臧振尚施工。绿洲公司与臧振坡、臧振尚所签订的合同显示应完工的最后日期应为2016年12月6日，至此时同方节能公司延误工期376天，扣除绿洲公司迟付工程款的天数113天，同方节能公司应按263天每天5000元支付给绿洲公司违约金1315000元。绿洲公司的其他要求赔偿损失162797元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。关于反诉，绿洲公司与同方节能公司在合同中约定“施工进度款按月结算，每月5号前上报完成的工作量，甲方在收到上报工程量之日起5个工作日内审核完毕，甲方在审核结束之日起5个工作日内支付给乙方所完成工程量80%进度款”。“水源热泵中央空调竣工调试验收合格后30个工作日内甲方支付工程总价款的95%，余5%为质保金，质保金在经历一个制冷、制热周期设备安全运行结束后无息退还”。工程进度款由同方节能公司向监理单位河南创达建设工程管理有限公司申请工程款支付，经建设单位、监理单位、施工单位签章后，绿洲公司向同方节能公司一共付了六次工程款，同方节能公司已经完工的工程价款为6872172.11元，绿洲公司已支付6031474.8元，剩余840697.31元未付。绿洲公司于2015年冬季开始空调供暖试用，虽然表示“很不理想”，但未提交充足证据证明其事实主张，故同方节能公司主张支付工程款808725元的诉讼请求，予以准许。双方关于违约事项在合同中约定，“一方擅自不履行或不完全履行合同义务，应向对方偿付合同价款5%的违约金”。绿洲公司共计延迟支付工程款113天，对此应承担相应的违约责任，即8200102元×5%=410005元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、同方节能工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付给汝州市绿洲房地产开发有限公司违约金1315000元；二、汝州市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给同方节能工程技术有限公司工程款808725元及违约金410005元。三、驳回汝州市绿洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26800元，由汝州市绿洲房地产开发有限公司负担10165元，同方节能工程技术有限公司负担16635元；反诉案件受理费7884元，由汝州市绿洲房地产开发有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为,绿洲公司与同方节能公司签订的《绿洲·凤凰城中央空调系统安装协议书》关于共同责任约定，中央空调工程竣工调试后，乙方应通知甲方协同到现场进行验收，甲方在接到乙方通知后7个工作日内应组织人员进行系统验收；甲乙双方代表应对系统的运行状况进行客观评价、检测，并办理相应的验收、调试、移交手续；若7个工作日内甲方不能按时验收，甲方应承认竣工日期；若30个工作日内甲方不能按时验收，即视为验收合格。按照上述合同约定，同方节能公司负有通知绿洲公司进行竣工验收的义务，本案同方节能公司未提供证据证明其履行了该通知义务，而是在2016年6月12日采用停工撤场的方式，导致双方对涉案工程未进行验收并办理移交手续，同方节能公司应对此承担不利后果。根据绿洲公司与臧振坡签订的《汝州市凤凰城热水系统安装承包合同书》，绿洲公司与臧振尚签订的《汝州市凤凰城小区中央空调尾项安装承包合同书》及绿洲公司向臧振坡、臧振尚支付工程款的情况，结合绿洲公司与同方节能公司签订的《绿洲·凤凰城中央空调系统安装协议书》约定的施工项目以及绿洲公司提交的工作联系函、未完工程统计、凤凰城中央空调剩余工程量表等证据，足以证实同方节能公司在撤场时存在未完工工程，该未完工工程实际后由绿洲公司承包给臧振坡、臧振尚进行了施工。因凤凰城小区总建筑面积的变化，涉及中央空调系统安装内容的变更，绿洲公司与同方节能公司于2015年5月29日签订《合同修订协议》，该协议签订时，同方节能公司已经开工完成了部分工程量，且已经申请了第四次工程款支付，同时按照双方关于合同工期，室内风机盘管、管道安装工期90天，室外管网和主机机房90天，所有建筑物可同时开工，工期不进行累加的约定，原审按照《合同修订协议》签订日期，顺延180天，至2015年11月26日为应完工日期，有利于同方节能公司,本院予以确认。根据涉案合同约定，同方节能公司提供主机、风机盘管设备清单，同时提出所需货物的时间安排，且同方节能公司与涉案空调设备的供货商同方人工环境有限公司系关联公司，同方节能公司有义务、有条件对设备进场时间作出合理安排，同方节能公司认为应从2015年6月28日或2015年7月25日空调设备进场开始计算180天工期，不符合双方的合同约定和本案实际，因此，原审从2015年11月26日应完工日期计算至2016年12月6日臧振坡、臧振尚将剩余工程完工的合同约定最后日期为延误工期，并无不当，故同方节能公司认为其没有延误工期及原审延误工期天数计算错误的上诉理由不能成立。根据绿洲公司与同方节能公司签订的《绿洲·凤凰城中央空调系统安装协议书》关于付款方式的约定，结合预付款的性质，经本院审查，原审依据同方节能公司的工程款支付申请表，认定绿洲公司迟付工程款的天数分别为16天、29天、17天、51天，合计113天，符合双方合同约定和本案实际，故同方节能公司认为原审关于绿洲公司迟付工程款的天数计算错误的上诉理由，亦不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16635元，由上诉人同方节能工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十月三十日书记员  张丹阳附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。