wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1972民初16153号原告：苟昌义委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：付勇案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年8月22日受理后，适用简易程序审判，于2019年10月10日公开开庭进行并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告支付货款73032元及利息（按照年利率6%，从2018年9月1日计算至清偿之日为止，暂计算至2019年7月5日为4381.6元）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，原告向被告供应钢材，2015年下半年至2018年3月份，原告将毛衣成品卖给被告，截止至2018年3月25日，被告累计拖欠货款115032元。2018年6月，被告出具欠条并承诺2018年8月份前还清，后被告于2018年7月29日付款32000元、2018年11月30日付款10000元，余款73032元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款73032元，有欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款73032元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告付勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款73032元及逾期付款利息（以73032元为本金，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日为止）给原告苟昌义。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费868元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十月十日书记员  罗嘉辉
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督67号   申请人：塔尔落，男，1982年10月19日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。   被申请人：王华，男，1986年5月9日出生，汉族，住德令哈市。   申请人塔尔落于2019年10月21日向本院申请支付令称，2018年4月20日，被申请人从申请人处借取现金12000元，承诺2018年12月21日归还借款，并出具借条一份。经申请人多次催要，至今未偿还，特此申请支付令督促被申请归还借款。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人塔尔落12000元借款。   申请费33元，由被申请人王华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一九年十月二十二日   书记员 郑皓文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1101号   申请执行人:西宁广播电视台   被执行人：西宁月星物业管理有限公司   本院执行的西宁广播电视台与西宁月星物业管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁月星物业管理有限公司已自动履行，履行金额45496元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月二十四日   书记员 冶景祥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3585号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。 被告：李忠会，女，1985年9月21日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费212元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月十五日 书记员 罗诗语
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7150号原告：蒋磊，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾贤芳（受蒋磊的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街****。法定代表人：沈笑安。原告蒋磊与被告无锡市银仁房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告蒋磊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋磊撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋磊撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由蒋磊负担。审 判 员 顾涛二〇一九年十月十八日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1658号本院于2019年4月24日对原告湖南升美电梯设备有限公司诉被告湖南华瀚物业管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）湘0103民初1658民事判决书中，存在四处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0103民初1658号民事判决书第六页第二十行、第七页第二行、第七页第七行三处“144992元”均补正为“145152元”，第七页第三行“63132元”补正为“63292元”。审判员  阳强强二〇一九年十月三十一日法官助理彭丁幸子书记员任文静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民监225号原审原告：睢宁县古邳镇古邳村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME23437100，住所地睢宁县古邳镇古邳村。法定代表人：杨道玲，该村民委员会主任兼党支部书记。原审被告：陈小电，男，1972年2月27日出生，汉族，住邳州市名城国际**楼，现住邳州市。原审被告：宿迁市佳建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321302762834730L，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。法定代表人：张敬平，该公司经理。破产管理人：江苏勤辉律师事务所。原审原告睢宁县古邳镇古邳村村民委员会与原审被告陈小电、宿迁市佳建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0324民初6286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾少尉审 判 员 陈晓红审 判 员 龚红卫二〇一九年十月三十日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)藏2523民初298号 原告：王勇军，男，1987年10月26日出生，汉族，山西省临汾市人，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。 被告：张建，男，1980年9月1日出生，四川省绵竹市人，现住噶尔县。 被告：狮泉河镇川遂装饰部，经营场所噶尔县滨河北路**。 经营者：邓江，男，1960年10月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏自治区噶尔县老水泥厂。 原告王勇军与被告张建、狮泉河镇川遂装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇军在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇军的撤诉。 案件受理费548.00元，符合《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项之规定，予以免交。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 卓嘎央吉 书 记 员 桑吉卓玛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1451号之一 申请执行人：徐金池，男，1955年12月21日出生，汉族，住建瓯市笋竹城**。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人徐金池与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2619号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的1448000元。 本案执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有银行存款，尚不足缴纳诉讼费、执行费。2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。经交警部门反馈被执行人吴爱怒所有的钱江普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）已报废。2019年6月25日作出（2019）闽0783执1397号之二执行裁定书，另案查封被执行人吴爱怒与案外人共有的坐落于建××市××房［房屋所有权证号：201209045-1，201209045-2］的房产，已在本院（2019）闽0783执1504号执行案件中启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。2019年8月16日作出（2019）闽0783执1451号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落××建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块［房屋所有权证号：201310316,201310315;国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080010、080011号］的房产，已在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初425号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人吕显峰，男，1980年12月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍地吉林市龙潭区，住原籍，原系沧州市清水湾汗蒸广场技师部经理。2019年2月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙岩，河北三和时代律师事务所律师。辩护人吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被告人郭换金，男，1995年11月17日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍地沧县，住原籍，原系沧州市清水湾汗蒸广场服务员。2019年2月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人马爱华，河北子帅律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人吕显峰犯组织卖淫罪、被告人郭换金犯协助组织卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人吕显峰及其辩护人孙岩、吴洪岗，被告人郭换金及其辩护人马爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年年底，被告人吕显峰承包经营沧州市清水湾汗蒸广场的足疗按摩业务。在经营期间，吕显峰招募、组织多名卖淫女子从事卖淫活动，被告人郭换金负责介绍卖淫服务、通知卖淫女、记账等工作，协助吕显峰组织实施卖淫活动。2019年2月26日，公安机关将吕显峰、郭换金抓获。为此指控被告人吕显峰的行为构成组织卖淫罪，被告人郭换金的行为构成协助组织卖淫罪，并当庭列举了相关证据。被告人吕显峰对上述指控供认不讳。辩护人孙岩、吴洪岗对上述指控无异议，辩称被告人吕显峰系初犯、主观恶性小，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人郭换金对上述指控供认不讳。辩护人马爱华对上述指控无异议，辩称被告人郭换金犯罪情节较轻，主观恶性不深，如实供述并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年年底，被告人吕显峰承包经营沧州市清水湾汗蒸广场的足疗按摩业务。在经营期间，吕显峰招募、组织多名卖淫女子从事卖淫活动，被告人郭换金负责介绍卖淫服务、通知卖淫女、记账等工作，协助吕显峰组织实施卖淫活动。2019年2月26日，公安机关将吕显峰、郭换金抓获。上述事实有被告人吕显峰、郭换金的供述，证人刘某、庞某、孙某、马某、张某、牛某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、物证照片、相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕显峰组织他人卖淫；被告人郭换金协助被告人吕显峰组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人吕显峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭换金自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的涉案物品依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕显峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2024年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人郭换金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案的涉案物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 艳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0982民初2561号原告：葛云国，男，1959年6月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码：913700006657049773。法定代表人：辛显齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富军，该公司职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。第三人：泰安市良达建筑发展有限公司，住所地新泰市刘杜镇北流泉村，统一社会信用代码：913709827347056759。法定代表人：陈为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛牧村，该公司职工。原告葛云国与被告山东良庄矿业有限公司及第三人泰安市良达建筑发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛云国及委托诉讼代理人林兆锁，被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪，第三人泰安市良达建筑发展有限公司委托诉讼代理人牛牧村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛云国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土石方工程款30万元，并赔偿相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年初被告山东良庄矿业有限公司在新汶工业园内投资筹建“良达防爆电机厂”，原告挂靠第三人泰安市良达建筑发展有限公司承揽该厂土石方工程。自2009年上半年至2012年底，原告施工总量达到150余万元，被告分期付款120万元，余欠款30万元。上述欠款虽经原告积极追索，被告推拖至今未付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。山东良庄矿业有限公司辩称，1、答辩人主体不适格，答辩人不应成为本案被告；答辩人与被答辩人、本案第三人并不存在施工合同关系，根据被答辩人提交的证据显示，工程名称是“良达防爆电机厂土石方工程”，发包方并非答辩人，也非答辩人投资；2、被答辩人主体不适格，程序上应直接驳回其起诉。被答辩人诉状称其与第三人系挂靠关系。法律规定，在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，合同相对性是合同之债的基础；3、被答辩人并未对第三人提出任何诉求，该案也不适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26第第2款之规定，第26条主要是指违法分包、转包的情形；4、程序上，已超诉讼时效。泰安市良达建筑发展有限公司辩称，该园区工程2008年开始建设，建设初期的四通一平工程由当时筹建处负责，我单位并未参与。土石方进行时，非煤王矿长联系我单位，要求让原告以及程家楼、中和寨的建筑队借用资质施工，原因：前期土石方工程需要有资质企业施工，这也属于维护矿区工农关系，园区是重点项目的不能耽误建设进度，我单位是良庄矿民营企业，需要维护矿区集体利益，挂靠期间不收取任何管理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，葛云国为了证实其主张，提交了以下证据：证据1、新泰市新汶办事处大寺山村民委员会出具的证明一份，证实原告在被告投资建设的“良达防爆电机厂”承揽土石方工程并实际施工，并且证实被告通过新汶办事处及大寺山村委支付过工程款1200000元；证据2、建筑工程结算书五份，证实良达防爆电机厂系本案被告投资筹建的一个工程，名义上的施工方是第三人，实际施工人是本案的原告，总工程价款是1503137元，支付1200000元，尚欠303137元；证据3、陈爱东、岳光营、臧建强、李大文出具的证明各一份，证实原告实际施工“良达防爆电机厂”土石方工程，工程总价款为1503137元，原告收到部分工程款；证据4、集体经济组织统一收据一份，证实原告2010年7月5日通过村委已收到被告工程款200000元。经当庭质证，山东良庄矿业有限公司质证意见为：证据1真实性有异议，证据形式不合法，对于单位出具证明应当由单位负责人、经办人签名，该证据并不能证实原告主张的工程为被告投资，实际情况是被告从未投资“良达防爆电机厂”，经查询，被告从未通过新汶办事处及大寺山村委向原告支付过工程款，对此原告应向法庭提交该200000元的支付账户及支付账户单位名称；证据2通过结算书可看出项目投资方是山东良达投资有限公司，与被告无关，隐蔽工程验收记录单建设单位是山东良达投资有限公司电机工程筹建处，至于经营管理部盖的章是无效的，只是帮助山东良达投资有限公司进行审计，与本案并无关。另外，原告主张的支付部分款项，与被告无关，被告查询财务，财务并没有与被告有经济往来，结算书2011年5月16日第三人的申请向山东良达投资有限公司申请，充分证实该工程的发包方为山东良达投资有限公司，同时该证据隐蔽工程验收记录单明确载明建设单位为：山东良达投资有限公司；证据3该四份证明有异议，从内容看，该证据内容基本一字不差，山东良庄矿业有限公司投资的良达防爆电机厂工程与事实不符，作为证人不可能清楚发包方是何单位；证据4真实性有异议，该证据为复印件，无法核实，况且交款单位并不是被告，不能证实原告的观点。泰安市良达建筑发展有限公司质证意见为：证据的真实性无异议，数额不清楚，活是原告干的。本院对葛云国提供证据的认证意见为：证据1、3，虽山东良庄矿业公司有异议，但能够相互印证案涉工程的实际施工人是葛云国；证据2山东良庄矿业有限公司予以认可，其真实性本院予以确认，能够证实案涉工程尚欠葛云国工程款303137元；证据4该证据为复印件，且山东良庄矿业有限公司不予认可，本院不予确认。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2008年在新汶工业园区投资筹建“山东良达投资有限公司防爆电机厂”。经有关单位协调，葛云国以第三人泰安市良达建筑发展有限公司名义承揽该厂土石方工程。经山东良庄矿业有限公司经营管理部与葛云国、第三人泰安市良达建筑发展有限公司共同出具工程结算书五份，葛云国施工款共计1503137元，此后分期支付工程款1200000元，剩余工程款303137元经原告催要至今未付。另查明，山东良达投资有限公司与山东良庄矿业有限公司均具备独立法人资格，山东良庄矿业有限公司并非山东良达投资有限公司股东。本院经审查认为，根据葛云国提供的证据1、2、3、4及当事人当庭陈述，能够证实葛云国是以第三人泰安市良达建筑发展有限公司名义对案涉工程进行施工，葛云国主张与第三人泰安市良达建筑发展有限公司之间存在挂靠关系，通过借用第三人泰安市良达建筑发展有限公司资质承揽案涉工程，葛云国系实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为承揽合同法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，因此，葛云国作为案涉工程的实际施工人，葛云国亦无权突破合同的相对性，越过被挂靠单位直接向合同相对方山东良庄矿业有限公司主张工程款。根据葛云国提供的证据2及当事人当庭陈述，能够证实案涉工程与山东良达投资有限公司存在利害关系，本院向葛云国释明后，葛云国不同意追加山东良达投资有限公司参加本案诉讼。故，本院认为葛云国起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛云国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  宋光法人民陪审员  孟庆伟二〇一九年十月十八日书 记 员  王 迪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢8号之三申请执行人：临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司。住所地：临汾市乡宁县昌宁镇宝乡大厦东侧同仁路**（商铺007），组织机构代码：696668980。法定代表人：李金玉，董事长。被执行人：临汾新方向机动车驾驶员培训有限公司。住所地：临汾市尧都区土门镇古镇村。组织机构代码：796376037。法定代表人：吴向东，总经理。被执行人：临汾市机动车安全检测中心有限公司。住所地：临汾市南外环南机场院内东面。组织机构代码：71361482X。法定代表人：崔存胜，经理。申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司与被执行人临汾新方向机动车驾驶员培训有限公司、临汾市机动车安全检测中心有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人名下的银行帐户，现因双方达成执行和解，申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司向我院递交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市机动车安全检测中心有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霞二〇一九年十月二十四日书记员  郭慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9348号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 主要负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张坤，男，1981年10月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月11日的欠款本金1923.44元、利息228.02元、逾期还款违约金116.19元，合计2267.65元；2.2018年9月11日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠2267.65元未偿还，现原告依法起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李培 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈春丽 书记员张云云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1363号原告：马某某甲。被告：马某乙。原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、依法判令婚生女孩马某丙由原告抚养；3、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由:原、被告由双方父母包办，于2009年农历10月16日按习俗举办结婚仪式，后于2010年12月21日补办了结婚登记手续。2012年农历10月生育女孩马某丙。由于原、被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚后，原告在家伺候公婆、抚养女儿、干农活，被告在外打工。夫妻离多聚少，夫妻感情冷淡。2016年腊月，被告患病在兰州肺科医院住院治疗，原告与家人来回照顾40多天，2017年正月底，被告下肢失去功能。此后原告尽心尽力照顾被告，但辛苦付出换来的却是公婆的责备。综上，现原、被告双方已无法继续共同生活。被告马某乙口头辩称，同意与原告离婚，要求女儿由自己抚养，原告承担孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某乙同意与原告马某某甲离婚；女儿马某丙由被告马某乙抚养，原告马某某甲一次性承担孩子抚养费10000元；原、被告双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马正国人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇一九年十月二十三日书记员 白         志         杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈大尧，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告与被告陈大尧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈大尧偿还原告信用卡欠款本金141971.95元，支付截止至2019年8月2日的利息13428.59元、费用（违约金）7049.33元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金；2、被告陈大尧承担本案案件受理费。事实和理由：2011年2月21日，被告陈大尧向原告申请办理了浦发银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。 被告陈大尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈大尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月21日，被告陈大尧向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告据此发放了案涉信用卡，但被告未按约还款。截止至2019年8月2日，被告尚欠本金141971.95元。 本院认为，被告陈大尧向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金的主张，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大尧于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金141971.95元； 二、被告陈大尧于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金141971.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈大尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十二日 书记员  李秀娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保470号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：马宏华，男，汉族，1980年12月16日出生，住江苏省如皋市。原告垫富宝投资有限公司与被告马宏华民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告马宏华在金融机构的存款人民币70000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000535的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告马宏华在金融机构的存款人民币70000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3997号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：张在栎，男，1990年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告张在栎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十月十七日 书记员  高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2268号 原告：蔡秀连，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张彪，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告蔡秀连与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀连到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡秀连向本院提出诉讼，请求判令：张彪偿还借款15,000元并按国家同期贷款利率（年利率5.39%）计算2017年12月27日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月9日，张彪因家中有急事需资金周转需要向蔡秀连借款15,000元，借款期限15天，张彪向蔡秀连出具借条一张。但借条出具后，张彪并未按期还款，蔡秀连多次催促均未还款。 张彪未作答辩。 蔡秀连围绕诉讼请求，向本院提交了借条身份证为据，张彪未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和蔡秀连的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月12日，张彪向蔡秀连出具借条，载明张彪向蔡秀连借款15,000元，约定2017年12月27日前还清。蔡秀连向张彪支付借款15,000元后，张彪未按期归还借款，蔡秀连多次催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张彪向蔡秀连借款15,000元的事实，有蔡秀连出具的借条予以证实，本院予以确认。张彪借款后，未在约定期限内归还借款，已违约，蔡秀连有权要求张彪归还，现张彪尚欠蔡秀连借款15,000元，应予偿还，故蔡秀连要求张彪偿还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息问题，本案中，双方对借款期限内利率及逾期还款利率均未作约定，现蔡秀连主张逾期还款利息的，基于张彪逾期还款的行为，可根据司法解释规定，从张彪逾期还款之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，故蔡秀连要求张彪按年利率5.39%支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。张彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张彪于本判决生效之日起三日内向蔡秀连偿还借款15,000元并支付逾期还款利息（该利息以未还借款本金为基数，按年利率5.39%，从2017年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费300元，合计495元，由张彪负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  林静怡 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82027号原告：姜某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员 俞 硒二〇一九年十月三十日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1971号 原告：余静长，男，汉族，1985年7月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：金小瑞，男，汉族，1987年8月31日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告余静长诉被告金小瑞承揽合同纠纷一案中，由于原告余静长无法提供被告金小瑞准确的住址。经本院调查后，仍无法确认被告金小瑞准确送达地址. 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告余静长无法提供被告金小瑞准确的住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告余静长的起诉。 本案受理费减半收取75元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇一九年十月三十日 书记员  黄小媖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1126号潘峰、赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司：潘峰、赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，潘峰向本院申请执行的（2019）辽0104民初15672号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3777号申请执行人太仓通裕塑胶电子科技有限公司，住所地太仓市浏河镇张桥村，统一社会信用代码91320585682167085A。被执行人昆山友斯克模塑有限公司，统一社会信用代码91320583551188513B，住所地昆山市周市镇盛帆路218号。申请执行人太仓通裕塑胶电子科技有限公司与被执行人昆山友斯克模塑有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初14248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2599765.08元。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了星精机械（上海）有限公司对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破21号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了星精机械（上海）有限公司对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2018）苏0583民初14248号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员陈超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6504号原告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**。法定代表人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东宁泰律师事务所律师。被告：卓越，男，1978年8月24日生，汉族，住睢宁县。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告卓越追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人高德诗到庭参加诉讼，被告卓越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告先行支出的交强险赔款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日20时21分许，张昌胜驾驶浙Ａ×××**号小型面包车沿X206占李线由北向南行驶至15KM+300M处时，车辆与被告卓越驾驶的停放在路边的无号牌三轮汽车上所载货物发生碰撞，后撞到行人卓越、崔某、时某，致卓越、崔某、时某受伤，后崔某经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张昌胜负此次事故的主要责任，卓越负事故的次要责任，崔某、时某无责任。受害人时某的医疗赔偿费用，由其提起诉讼，经江苏省睢宁县人民法院审理于2017年3月23日作出（2017）苏0324民初1290号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿时某10000元。2017年4月18日原告依据该判决全额作出保险理赔。被告卓越未取得驾驶资格驾驶被保险机动车，原告对上述先行支付的交强险赔款享有向被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告卓越未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年7月18日20时21分许，张昌胜驾驶浙Ａ×××**号小型面包车沿X206占李线由北向南行驶至15KM+300M处时，车辆与卓越驾驶的停放在路边的无号牌三轮汽车上所载货物发生碰撞，后撞到行人卓越、崔某、时某，致卓越、崔某、时某受伤，后崔某经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张昌胜负事故的主要责任，卓越负事故的次要责任，崔某、时某无责任。2017年2月27日时某将永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院，要求永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿医药费10000元。本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0324民初1290号民事判决书判决永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告时某10000元，原告履行了该赔偿义务。另查明，事故发生时，被告卓越未取得机动车驾驶证。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2017）苏0324民初1290号民事判决书、银行打款凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告卓越在本案交通事故发生未取得驾驶机动车资格，发生交通事故造成人身伤亡，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，依法享有向侵权人卓越进行追偿的权利。故原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卓越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告卓越于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓越负担。本判决为终审判决。审判员  纪永胜二〇一九年十月三十日书记员  胡 浩附:相关司法解释条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢170号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津华鼎工业投资有限公司行政非诉执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津011行审69号行政裁定书已经发生法律效力,本案经执行,已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2198号原告：李斌，男，汉族，1992年10月23日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：秦本东，开封市鼓楼区诚达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：9141020075229462XQ(1-1)。住所地：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼第5、6、9、10层。法定代表人：牛晓军，负责人。委托诉讼代理人：董康、徐举帅，公司员工，特别授权代理。原告李斌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年6月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦本东，被告委托代理人董康均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金1000000元及逾期支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用及合理费用。事实与理由：2018年11月15日被告业务员秦明磊找到原告推荐中国平安人寿保险股份有限公司推出的“平安百万任我行（2018）两全保险”，当日签订了保险合同，保险合同码为：P32×××68,并通过银行转账向被告交首期保险费1699元。合同约定全残和身故保险金1000000元，生存保险金受益人为王梦云100%，身故保险金受益人为李斌100%。同年12月4日，原告又通过业务员秦明磊为王梦云投保主险：平安福19，附加长险：长期意外13、平安重疾19、轻症30豁免C、豁免C19，交首期保险费3320.95元，保险合同码为:P320000026583878。投保主险：意外伤害13，附加一年期短险：意外医疗A、住院费用A、住院日额18，交保费保险894.5元，合同码为:P320000026583883。2019年3月21日夜间，原告驾驶机动车去给妻子王梦云看病的途中在转弯倒车时汽车掉入西干渠河中，造成王梦云溺水死亡的保险事故。事故发生后，原告向被告申请赔付保险金，被告仅赔付平安福和意外伤害保险金402718元。尚有“平安百万任我行（2018）两全保险”1000000元保险金未赔付。综上所述，保险人与被保险人签订的保险合同是双方的真实意思表示，保险合同成立后，原告按照约定全额交付了保险费，原告作为投保人和被保险人王梦云身故的受益人，被告作为保险人，应依法履行保险合同约定的赔付义务足额赔付保险金1000000元。虽经多次协商，至今没有赔付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告在被告处共投保三份保险，2018年11月15日一份、2018年12月4日两份，2018年12月4日投保的两份保险，被告已经足额赔付了，2018年11月15日投保的该份保险，因没有证据证明属于赔付1000000元的情形，被告就按照缴纳的保险金额及保险比例赔了2718.4元，被告已经全额支付保险金，不存在逾期，至今原告也未向被告提交材料证明被保险人死亡原因，符合赔付1000000元情形的相关证据，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日凌晨0时20分左右，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市杏花营西干渠河堤行驶时坠入西干渠河。后开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队出现场勘查，其出具的道路交通事故现场勘查笔录显示车内乘坐人王梦云死亡，死因待查。另查明，王梦云（女、汉族，1994年11月13日生，身份证号：）为原告妻子。2018年11月15日，原告为投保人，王梦云为被保险人，向被告投保“平安百万任我行（2018）两全保险”，保险合同码为：P32×××68,并向被告交首期保险费1699元，基本保险金额为50000元，生存保险金受益人为王梦云100%，身故保险金受益人为李斌100%；并约定：被保险人以驾驶员身份驾驶或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆或公务车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同附表所列的“全残”或身故的，按20倍基本保险金额给付自驾车意外全残保险金或自驾车意外身故保险金，但不再给付第三项中的意外全残保险金或意外身故保险金，本主险合同终止。2018年12月4日，原告又为王梦云投保“平安平安福19终身寿险”和“平安意外伤害保险（2013）”。2019年3月21日事故发生后，原告向被告申请赔付保险金，被告已赔付平安福主险300000元和意外伤害保险金100000元，对“平安百万任我行（2018）两全保险”，已按意外身故标准（1699×1×160%）赔付保险金2718.4元，共计赔付402718.4元。现原告认为在“平安百万任我行（2018）两全保险”合同中，被告应按1000000元进行赔付，双方纠纷成讼，原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告作为投保人，向被告投保“平安百万任我行（2018）两全保险”，被告接受原告投保，并已向原告出具保险合同，双方之间的保险合同关系依法成立，合同为其双方的真实意思表示，合同内容真实合法有效，双方在合同中的合法权利应受法律保护。公安部门所出具的道路交通事故现场勘查笔录已显示事故车辆车内乘坐人王梦云死亡，未有证据证明不属于合同中约定的自驾车意外身故保险金赔付的情形，故被告应按照20倍基本保险金额给付原告保险赔偿金即50000元×20倍为1000000元，但对被告针对该份保险已赔付金额应予以扣除。对原告要求被告赔付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告辩称应驳回原告诉请的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李斌997281.6元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李斌承担30元，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担13770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十月二十三日书记员  宋 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1259号申请执行人尹显印，男，1959年1月20日生，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇台旺村长岗组。申请执行人吴伟，男，1972年11月22日生，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇沙坡村中寨组。申请执行人晏国结。男，1977年11月9日生，住贵州省铜仁市环西路**附**。被执行人朱友国，男，1971年5月10日生，住，住贵州省贵阳市云岩区黔灵山公园肿瘤医院北京西路**份证号码：522322197105101212。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8082号民事判决书。立案尹显印、吴伟、晏国结申请执行朱友国合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人700524元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月20日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人朱友国名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人尹显印、吴伟、晏国结告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8082号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十月八日书记员 彭中正
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩杰，男，1984年2月7日出生，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,696.73元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,696.73元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19815号 原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**，统一社会信用代码9131000060729632XE。 法定代表人：李麟添，总经理。 委托诉讼代理人：周刚英，系原告公司员工。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：操超，系被告公司员工。 原告上海金日冷却设备有限公司（以下简称：金日公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称：力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金日公司的委托诉讼代理人周刚英，被告力帆公司的委托诉讼代理人操超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金日公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币9.1万元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金人民币25.8万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月6日，原告与被告签订冷却塔设备采购安装合同一份，由被告向原告购买型号为HKD-616-C5-FLK的冷却塔1台，合同总价款为人民币25.8万元整，合同约定付款方式为：预付40%，安装调试付25%，终验收后付25%，终验收12个月后付10%，投标保证金0.3万元在安装调试后支付给乙方。合同签订后，原告依约履行完毕相关义务，但被告仅支付货款人民币16.7万元及投标保证金0.3元，后原告依照约定多次向被告催要剩余货款未果，故起诉。 被告力帆公司辩称根据双方签订的合同，现未达到付款条件，被告不应付款；原告主张的违约金过高，请求依法调低。 原告金日公司围绕其诉讼请求向本院举示了《乘用车涂装新增制冷机项目冷却塔设备采购安装合同》、《冷却塔组立检验报告》，被告力帆公司质证对《乘用车涂装新增制冷机项目冷却塔设备采购安装合同》三性无异议，对《冷却塔组立检验报告》的真实性不能确认，无法核实是否为其公司员工签字。本院认为，原告金日公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2017年3月8日，被告力帆公司（甲方、需方）与原告金日公司（乙方、供方）签订《乘用车涂装新增制冷机项目冷却塔设备采购安装合同》，约定被告向原告购买方形横流式玻璃钢冷却塔及更换填料，合同总价为25.8万元。该合同第五条第3款约定验收时间（1）冷却塔自安装完毕之日起3个月内，若因甲方（需方）原因未能调试验收视为调试验收合格，但不免除乙方的后续调试义务；（2）冷却塔自安装完毕之日起4个月内进行终验收，若因甲方（需方）原因未能终验收视为终验收合格。该合同第九条约定合同价款及支付方式：工程含17%增值税总价【银行承兑（期限半年）支付】25.8万元。1.合同签订后，乙方将设备运达甲方工程，甲方收到乙方提供的送货单、出厂证明、产品合格证后10个工作日内，乙方提供40%的增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价的40%即10.32万元。2.设备安装完成调试完成，提供25%合同总金额的17%增值税专用发票，付合同总价25%款即6.45万元。3.设备连续正常运行30天，终验收合格后，提供35%合同总金额的17%增值税专用发票付合同总价款25%即6.45万元。4.余下合同总金额的10%，将作为设备质保金。终验收合格满12个月后，如乙方无违约行为，甲方向乙方支付合同总额的10%质保款即2.58万元。5.投标保证金0.3万元自动转为合同保证金，合同保证金与本合同第九条第2款付款同时一次性无息退还，乙方同时需提供收据原件。第十四条第1款约定：甲方在合同执行中未能及时按合同和技术协议要求提供相应的图纸资料和样件，造成工期延误，就此部分延误时间甲方不得向乙方提出延期索赔。甲方付款每延期一天按合同总额0.3%比例支付乙方违约金，延期时间累加，任何一次付款延期超一个月以上的，乙方有权对工期进行延期，另甲方还应按合同总价的50%向乙方支付违约金。该合同落款处甲方委托代理人由“许瑞芝”、“陶胤”签名确认。 后金日公司向力帆公司送货、安装，“许瑞芝”于2017年7月17日在《冷却塔组立检验报告》上签名确认冷却塔已安装完毕。 庭审中，原告金日公司陈述称被告力帆公司于2017年10月12日以承兑汇票支付17万元，其中0.3万元系投标保证金。 本院认为，原告金日公司与被告力帆公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已于2017年10月12日完成冷却塔安装工作，根据合同第五条第3款的约定，应视为冷却塔于2018年1月12日调试验收合格、2018年2月12日终验收合格。故被告力帆公司应予2018年1月12日内支付对价6.45万元、2018年2月12日内支付6.45万元、2019年2月12日内支付质保款2.58万元。扣除被告力帆公司已支付的17万元款项（含第一笔合同总价40%的款项10.32万元、质保金0.3万元），被告力帆公司应继续支付原告金日公司货款9.1万元。对于原告金日公司主张的违约金，因双方约定违约金过高，被告力帆公司请求调低，本院酌情按照年利率24%予以计算，故被告力帆公司应支付的违约金应以以0.07万元为基数从2018年1月13日起、以6.45万元为基数从2018年2月13日起、以2.58万元为基数从2019年2月13日起计算。对于原告主张的其余部分违约金，本院不予支持。被告力帆公司辩称付款条件未达到，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司货款9.1万元； 二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款违约金（以0.07万元为基数从2018年1月13日起、以6.45万元为基数从2018年2月13日起、以2.58万元为基数从2019年2月13日起，均按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告上海金日冷却设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取，计3313元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担1998元，被告重庆力帆乘用车有限公司负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执617号申请执行人：郭振杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：陈佰群，男，1975年8月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区。郭振杰与陈佰群借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0704民初678号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、被告陈佰群共欠原告郭振杰借款本金80000元及利息18300元（利息计算至2019年5月30日），被告陈佰群应按以下数额分期还清本金80000元及利息（包括2019年5月30日之前的利息18300元和2018年5月31日至还清全部本息期间的利息）：1、2019年8月31日前返还原告郭振杰本金20000元并支付利息20000元；2、2019年12月31日前返还原告郭振杰本金30000元并支付利息4800元；3、2020年6月30日前返还原告郭振杰本金30000元并支付利息3600元。二、其他别无争执，互不追究。案件受理费1129元，由被告陈佰群负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人郭振杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人郭振杰与被执行人陈佰群已私下达成一致意见，现自愿向本院提出撤销执行申请，我院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  石太芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5868号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南东方医院集团。住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼。法定代表人：江鸿方，该集团董事长。委托诉讼代理人：饶波，该集团法律顾问。委托诉讼代理人：陈萍，该集团法律顾问。再审申请人张友芬因与被申请人淮南东方医院集团（以下简称东方集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友芬申请再审称，一、将解除劳动合同的职工人事档案转移给相关部门,是原用人单位的法定义务。《企业职工档案管理规定》第十八条:“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等,应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动(组织人事)部门。”庭审中,东方集团没有任何证据证明在张友芬提起移送档案的民事诉讼前,向有关单位转移张友芬的人事档案。二审判决以张友芬辞职后,没有接收单位向原单位发出移交档案的相关书面函件,认定过错不在东方集团一方,属于认定事实和适用法律错误。二、用人单位违反了为劳动者办理档案转移手续的后合同义务,给劳动者造成损失的,应当承担相应的赔偿责任。张友芬在东方集团解除劳动合同后,曾多次向东方集团要求将本人档案移交给新单位，东方集团以要求张友芬放弃经济补偿金为条件,否则档案不予移交。张友芬无奈之下提起移送档案的民事诉讼。(2016)皖0403民初6019号判决生效后,东方集团仍不执行生效判决,张友芬只好申请法院强制执行。按照有关规定,张友芬应在2012年12月份退休,享受退休金等待遇。因东方集团的违法侵权行为,张友芬档案未能转移到有关单位,张友芬继续缴纳了52个月社保金,计34686.53元;因无档案不能按时办理退休手续,造成了52个月未享有退休金计147738.24元,两项损失合计182424.59元。这一损失结果与东方集团的侵权行为形成了直接的因果关系。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。东方集团提交意见称，一、东方集团并未违反用人单位人事档案转移相关义务。根据《中组部、人事部流动人员人事档案管理暂行规定》第九条：流动人员人事档案转递，应通过机要交通或专人送取，不得邮寄或交流动人员本人自带。对流动人员本人自带的人事档案，人才流动服务机构不得接收。由于张友芬未提供档案接收单位，致其档案无法转移。后东方集团按照判决书转移档案，由于档案有涂改，淮南市人才流动中心拒收档案，此过错是由张友芬造成的，与东方集团无关，东方集团履行了用人单位为职工转移档案的相关义务，并未给张友芬造成损失。二审判决正确。二、根据张友芬提供的淮南市退休人员基本养老金计算审批表中退休类别一栏显示其为正常退休，说明张友芬是被淮南市人力资源和社会保障局认可为55周岁退休的。淮南市人力资源和社会保障局同意被张友芬缴纳社保到2017年4月，说明其认可了张友芬的干部身份，认定张友芬应该55周岁退休。否则，其在五年前就会停止张友芬缴纳社保的权利，张友芬也不可能缴社保到2017年4月。本院经审查认为，张友芬辞职后，没有接收单位向东方集团发出移交档案的相关书面函件，根据《中组部、人事部流动人员人事档案管理暂行规定》的规定，在张友芬要求东方集团将其人事档案移交给淮南市公共就业人才管理服务中心前，东方集团因无法移交而不负有移交档案的义务。在移交档案的判决生效后，东方集团未能按判决及时转档的原因在于张友芬本人，东方集团并无过错。张友芬社保缴纳到何时，以及何时能够办理退休手续，均由社会保障部门确定，张友芬要求东方集团赔偿其主张的多交的社保金、少领取的退休金，缺乏事实和法律依据。综上，张友芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张友芬的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十月二十八日书记员  杨 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1239号 申请执行人:张留倍，男，汉族，1968年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人:丁继平,男,汉族，1978年11月3日出生，住偃师市。 张留倍申请执行丁继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年7月1日对被执行人丁继平采取限制消费令强制措施，于2019年7月5日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，丁继平未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年7月2日、2019年8月19日、2019年9月10日、2019年10月26日、219年10月12日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人丁继平2个银行账户存款合计522.54余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人卞江飞名下无可执行房产。 3.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人丁继平名下无公积金可供执行。 4．2019年7月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人丁继平名下有一辆中华牌汽车为豫Ｃ×××××已查封系轮候，且因未实际控制暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．本院于2019年10月13日前往被执行人住所地河南省××路××号院进行调查，被执行人在这个小区出现过，但不是本小区的人，经过询问其他住户和门卫都见过被执行人，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人丁继平，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人张留倍申请，本院于2019年10月29日将被执行人丁继平列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。 2.同时对被执行人丁继平作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人丁继平下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年10月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104190.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人丁继平负有继续向申请执行人张留倍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 硕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初376号 原告：唐兴春，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：杨洪宇，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省仪陇县。 原告唐兴春与被告杨洪宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴春的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告杨洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日2019年1月21日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年下半年，被告因工程需要资金周转，向原告要求借款20000元。考虑到是朋友关系，原告于2014年8月28日取款20000元给了被告，被告收到借款后，亲笔向原告书写了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。特根据相关法律及司法解释之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨洪宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告书写借条一张，内容为“今借到唐兴春现金人民币20000.00元大写贰万元整借款人：杨洪宇2014年8月28日”。双方未在借条上约定还款期限、借期内利率及逾期利率等事项。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。为证明被告在其处借款20000元的事实成立，原告向本院提交了被告向其书写的借条原件一份，且其对借款款项的交付作出了合理的陈述，本院由此确认双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款；双方未约定借期内利率及逾期利率，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，原告的诉讼请求不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪宇于本判决生效后十日内偿还原告唐兴春借款本金20000元，并以本金20000元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯明 人民陪审员  张伟 人民陪审员  邓鑫 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  严茂
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初532号之一原告：周敏，女，纳西族，1992年1月7日生，住云南省丽江市古城区。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周敏诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周敏处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费9460元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6686号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲静，女，汉族，，住址瓦房店市被告：曲东宏，男，汉族，，住址瓦房店市原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告曲东宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2564号之二申请执行人高圣奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行高圣奎与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王宏文银行存款5500元，现因被执行人王宏文已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏文银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7563号原告：张君平，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路**五华区委党校**。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告张君平诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告张君平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张君平申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君平撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告张君平承担，剩余人民币6913元退还原告张君平；保全费人民币5000元，由原告张君平负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执780号 申请人：吴君凤，女，汉族，1972年2月15日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：姚葵英，女，汉族，1974年10月16日出生,住遂宁市船山区。 吴君凤与姚葵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3682号民事判决书所确定的义务，偿还姚葵英借款25000元及利息，诉讼费426元，并负担案件执行费308元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，轮候查封了被执行人名下开善东路房屋，但因该房屋已被拆迁且安置的新房尚未建成，该房屋暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十月十六日 书记员 罗浩（代）
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更372号罪犯李某，男，1999年7月25日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2017年6月14日作出(2017)晋0602刑初65号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年9月23日至2022年9月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬3次，余298分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑八个月，刑期至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28217号原告：魏祯一，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：周述雄，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告魏祯一诉被告周述雄债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祯一到庭参加诉讼，被告周述雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏祯一诉称：被告因拖欠案外人覃x南砂款，于2019年1月24日，被告签具欠条，确认欠案外人覃x南砂款人民币陆万玖仟陆佰伍拾元整（69650元）。2019年5月21日，案外人覃x南与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，同时出具《债权转让通知书》。2019年5月30日，原告通过顺丰快递的方式，送达《债权转让通知书》给被告，被告于2019年6月2日签收；原告同时以电话、短信的方式告知被告债权已转让至原告名下，要求被告还款，但被告以生意亏损、没钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付欠款69650元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周述雄未答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告向案外人覃x南出具《欠条》，内容为：“今欠覃x南沙款陆万玖仟陆佰伍拾肆元整，2019年元月31日付沙款贰万元整给覃x南，剩余肆万玖仟陆佰伍拾肆元整，2019年三月三十一日全部付清沙款给覃x南”。被告在《欠条》上签名捺印。2019年5月21日，原告（乙方，债权受让人）与案外人覃x南（甲方，债权转让人）签订《债权转让协议》，将案外人覃x南对被告享有的所有债权转让给原告。2019年5月21日，案外人覃x南向被告出具《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与魏祯一女士达成的债权转让协议，现将我对你所拥有的，因你拖欠我沙款所产生的债权，共计人民币陆万玖仟陆佰伍拾肆元整（69654元）依法转让给魏祯一女士，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，通知您知悉。该债权转让后，你方在接到该债权转让通知书之日起五日内应向魏祯一女士履行全部还款义务”。该《债权转让通知书》上有案外人覃x南的捺印。庭审中，原告表示，原告于2019年5月底以顺丰快递方式向被告寄出上述《债权转让通知书》，被告本人签收。原告向本院提交了快递签收底单，该底单显示被告于2019年6月2日签收。另，原告称其亦通过电话、短信方式通知被告债权转让事宜，并要求被告还款，但被告一直拒还，成讼。以上事实，有《欠条》《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递底单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。案外人覃x南将其享有的被告的69654元债权转让给原告，不违反法律规定。案外人覃x南向被告出具了债权转让通知书，且《欠条》《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递底单与原告陈述可相互印证，同时被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院认定原告已向被告就债权转让行为进行了通知，债权转让行为合法、有效。原、被告之间通过债权转让形式形成了新的债权、债务关系，被告欠原告款项共计69654元，故原告要求被告清偿欠款69650元合法有据，本院予以支持。被告周述雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周述雄向原告魏祯一偿还欠款69650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告周述雄负担（由被告周述雄于本判决生效之日起五日内向原告魏祯一支付771元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2100号 申请执行人王传云，女，1961年7月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人葛永虎，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行王传云申请执行葛永虎民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人王传云借款本金2130000元及利息；并承担案件受理费37256元、公告费117元、执行费24073元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈均无可供执行的财产。现将被执行人葛永虎纳入限制高消费名单。现因被执行人葛永虎无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省濮阳市范县板桥路中段。法定代表人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县新区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工。被告：王利平，女，1981年12月4日出生，汉族，住范县新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称中国邮储银行范县支行）与被告王利平金融借款合同纠份一案，本院于2019年8月9日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行范县支行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王利平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利平偿还原告借款本金50000元及利息2351元及按照合同约定的利息和罚息自2019年5月18日起计算至本息还清之日。事实与理由：被告王利平因房屋装修或购买家电需要资金，向原告申请个人信用消费贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，审批借款额度50000元，借款人于2016年12月29日与被告签订了个人额度借款合同，额度期限36个月，借款人2018年1月2日支用金额50000元，借款期限为12个月，合同编号4101081821625459616，还款方式为按周期结息到期还本，年利率7.1775%，并约定若被告不按期还款，自逾期之日起按照借款利率1.5倍收取。借款到期后，被告王利平未依约还款，截止至起诉之日，被告利息还清至2018年12月2日，至今尚欠本金50000元，经原告的工作人员多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告王利平未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告身份证复印件一份。2、个人消费贷款申请表一份。3、原被告双方签订的个人额度借款合同一份。4、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份。5、还款流水两份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院查明事实如下：2016年12月29日，被告王利平与原告中国邮政储蓄银行范县支行签订《个人额度借款合同》（编号为41010818216125459616），由贷款人（即中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行）为借款人（即王利平）提供可以循环使用的借款额度50000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率年利率4.35%上浮65%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率年利率4.35%上浮65%执行，逾期利率为约定的贷款利率的1.5倍。还款方式为按周期结息到期还本。额度存续期内的第1个月至第30个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。在额度支用期内，借款人可以结清循环借款额度。2018年1月2日，被告王利平支用借款50000元，借款后，被告偿还借款利息至2019年1月2日共计3333.63元，未偿还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告王利平与原告签订个人额度借款合同，并通过银行电子渠道支用借款。被告应当按照约定偿还借款本息。原告要求王利平偿还借款本金50000元及利息（包含逾期利息）的诉求，合理合法，本院予以支持。被告王利平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金50000元及利息（自2019年1月3日至还清之日，按照合同约定计算）。案件受理费554元，由被告王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十四日书记员  张俊贤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢405号申请执行人王媛芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住威海市高新区。被执行人黄兵华，男，1963年9月5日出生，汉族，住文登区。被执行人刘金春，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。申请执行人王媛芬与被执行人黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为157853元。本院于2018年8月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月24日发布限制消费令。我院于2019年5月6日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，发现被执行人银行账户内有少量存款并已冻结；发现被执行人名下有鲁Ｋ×××**号长城牌小型汽车一辆，并将该车以二拍流拍价80185元抵给申请人；未发现被执行人名下有证券、股权等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，2019年10月21日，本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月二十五日书记员  刘振强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14573号原告：徐永宁，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：方勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被告：邢鹏飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告徐永宁与被告方勇、邢鹏飞提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永宁及其委托诉讼代理人李秋萍，被告方勇及其委托诉讼代理人岳高杰，被告邢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费共计:68108.04元，护理费24500元，住院期间伙食营养费14700元，共计107308.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日10点25分，原告驾驶郑州申联贸易有限公司客车到郑州市北环为单位送货途中发生交通事故，导致徐永宁受伤。2014年9月24日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年7月15日，郑州申联贸易有限公司被申请注销，该公司原股东为方勇、邢鹏飞。2016年11月16日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初4949号民事判决书，判决：方勇、邢鹏飞支付徐永宁一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计97693.91元，并自2013年3月24日起按每月2521.13元向徐永宁支付伤残津贴。后原告多次到医院进行治疗，产生大额医疗费用，与二被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，被告提交《郑州高新技术产业开发区人民法院执行和解协议》一份，该协议第四项中载明：“徐永宁及家属不得向方勇、邢鹏飞主张任何其他权利”，该协议徐永宁签字按印确认；被告另提交中信银行个人电子回单3份，显示方勇支付原告每月2521.13元伤残津贴至2019年9月。综上，原告已在2019年5月8日的《执行和解协议》中明确放弃向方勇、邢鹏飞主张其他权利，且被告方勇按时履行支付义务，原告现再次向二被告主张权利无事实依据和理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十月二十五日书记员  范东明
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1672号之一 申请人：王某，男，1992年12月3日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖某1，女，1992年5月24日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：肖某2，男，1960年1月12日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：易某，女，1967年2月18日生，汉族，住江西省万安县。 原告王某诉被告肖某1、肖某2、易某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某1、肖某2、易某的银行存款146200元进行保全。 本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某1、肖某2、易某的银行存款146200元，期限为1年（从2019年10月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇一九年十月二十三日 书记员 何黎斌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2075号上诉人（原审原告）：王东旺，男，1957年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：盛双庆，该公司总经理。上诉人王东旺因与被上诉人盛双庆及漯河市博盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人王东旺及其委托诉讼代理人张东校到庭参加诉讼。被上诉人盛双庆及漯河市博盛置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王东旺上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定事实及适用法律错误。2、上诉人承建的巴山路老干部活动中心3号楼的工程已经实际竣工，并已实际使用。一审法院经审理查明，2015年10月20日，原告王东旺与被告盛双庆签订《协议书》一份，该协议书的主要内容为：“甲方：盛双庆，乙方：王东旺。经甲乙双方协商，达成如下协议，甲乙双方签字后具有法律文书效力。一、因甲乙双方在巴山路老干部活动中心所建的三号楼没有完全竣工，没有最后结算，甲方同意先将老干部活动中心三号楼东单元七楼西户抵给乙方。二、乙方保证将孟庙镇木材公司院内甲方所建的盛世花园工程施工全部竣工，在没有全部竣工之前，乙方不能向甲方要钱和工人工资，更不能向区、市城建部门和劳动部门反映。乙方必须待孟庙工程结算后，双方按照口头协议规定进行结算，计欠款叁拾万元。三、甲乙双方共同保证，在孟庙盛世花园工程没有竣工之前，乙方不能装修入住老干部活动中心的房子。四、本协议书一式三份，甲乙双方各留一份，见证人一份。甲方：盛双庆，乙方：王东旺，见证人：张※安。”庭审中，原告申请证人宋某、郭某、赵某出庭作证，证明原告从盛双庆处承建了老干部活动中心3号楼的工程。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王东旺主张被告盛双庆、博盛置业公司下欠其工程款，但其未提供充分的证据证明原告施工的内容、工程量、工程价款、结算后价款等基本事实，从其提供的与被告盛双庆签订《协议书》内容看出，原告所主张的巴山路老干部活动中心的三号楼“没有完全竣工，没有最后结算”，因此，综合原告证据的证明力，不能充分地证明其主张，故对原告要求盛双庆、博盛转走业公司偿还工程款32万元及利息的诉请法院不予支持。一审法院判决：驳回王东旺的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审又查明，上诉人王东旺承建的巴山路老干部活动中心3号楼已经竣工，并已实际使用。被上诉人盛双庆尚欠上诉人王东旺工程款32万元未支付。本院认为，上诉人王东旺与被上诉人盛双庆于2015年10月20日签订的协议书，属于双方真实意思表示，为有效协议。因上诉人王东旺承建的巴山路老干部活动中心3号楼已经竣工，且已实际使用，故被上诉人盛双庆应当按照协议约定支付下欠工程款32万元，并应于2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金。一审法院认定事实清楚，但实体处理有误，本院予以纠正。上诉人王东旺的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1720号民事判决；二、被上诉人盛双庆于本判决生效之日起十日内支付上诉人王东旺工程款320000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以320000元为基数从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，二审案件受理费6100元，均由盛双庆负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十月十五日书记员  杨 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6421号 原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，公司员工。 委托诉讼代理人：张俊恒，公司员工。 被告：吴淼，男，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告吴淼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费27元，减半收取计14元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 萌
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1337号 原告：陈鸿武，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张小冬，男，住屏南县，系屏南县古峰镇城东社区推荐公民代理。 被告：张恩钟，男，1989年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张天标，男，1964年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈鸿武与被告张恩钟、张天标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿武到庭参加诉讼，被告张恩钟、张天标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿武向本院提出诉讼请求：判令被告张恩钟、张天标共同偿还原告陈鸿武借款本金35000元及利息（利息从起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%计算到借款还清之日止）。事实与理由：2019年3月14日，张恩钟、张天标向陈鸿武借款35000元，并出具借条。后陈鸿武多次催讨上述借款，但张恩钟、张天标均以种种理由拒不偿还。综上所述，债务应当清偿，张恩钟、张天标无理拖欠借款，给陈鸿武带来重大经济损失。 张恩钟、张天标未作答辩。 陈鸿武为证明自己的诉讼请求向本院提供证据陈鸿武身份证、张恩钟身份证复印件、借条、收条各一份。本院依法调取张天标户籍证明一份。张恩钟、张天标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及陈鸿武的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张恩钟于2019年3月14日出具借条确认向陈鸿武借款35000元，双方未约定借款利息及借款期限。 本院认为，债务应当清偿。张恩钟、张天标向陈鸿武借款35000元，并出具借条确认借款事实。上述借款未约定还款期限，陈鸿武有权要求张恩钟随时履行，现陈鸿武要求张恩钟偿还借款本金35000元及从起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张恩钟、张天标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恩钟、张天标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鸿武借款本金35000元及利息（利息从2019年7月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张恩钟、张天标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈臻强 书记员张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。