河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民再49号再审申请人（原审第三人）：刘华民，男，汉族，1957年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：刘中民，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。原审被告：王桂荣，女，汉族，1932年4月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。原审第三人：刘喜民，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。再审申请人刘华民因与被申请人刘中民、原审被告王桂荣、原审第三人刘喜民物权确认纠纷一案，不服本院（2015）豫0103民初275号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2019）豫0103民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘华民的委托诉讼代理人孙建昌，被申请人刘中民的委托诉讼代理人肖萌萌、原审被告王桂荣的委托诉讼代理人叶青林、原审第三人刘喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘华民再审称，请求依法撤销郑州市二七区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）二七民一初字第275号民事判决书，由人民法院再审。事实和理由：原审法院认定事实的主要证据系伪造、适用法律错误。一、事实部分：被申请人刘中民诉王桂荣、申请人及刘华民物权确认纠纷一案由二七区人民法院于2015年3月13日作出（2015）二七民一初字第275号判决。判决：1、确认2013年10月26日王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归刘中民所有；2、确认2013年10月26日王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米安置房产生的过渡费归刘中民所有。二、理由部分：1、原审中刘中民提交法庭一份由刘华民、刘喜民及刘中民三兄弟签名并按指印的证明为上述两起案件的最重要证据，申请人刘华民从未见过该证明，根本谈不上在该证明上签字摁指印，另外，申请人是文盲，连自己名字都是像画画一样照描照搬，证明中的“刘华民”明显字迹书写流畅，明显系他人伪造。2、申请人与刘中民系兄弟关系，涉案拆迁宅院的宅基地中登记的户主为王桂荣，成员只有刘华民及侄女刘倩倩，刘中民、刘喜民提供证明中未显示宅院户主王桂荣的签字，刘华民也从未见过该协议，更未在协议上签字，且该证明在原庭中遭到户主王桂荣的矢口否定，从合同法角度看，该证明处理他人财产，侵害他人合法权益，为无效约定。3、原审中，申请人未参加庭审，未对上述证据质证，王桂荣在庭审中也辩称刘中民已有宅院，不应来分割涉案宅院，原审法庭在该证明存在重大嫌疑时任予以采纳明显有失慎重；4、涉案宅院的户主王桂荣尚健在，该证明中约定刘中民继承父母产业壹间房屋没有事实依据；5、该证明显示有郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会公章系后来为其存档所盖，该公章并不能证明该村委会见证三兄弟亲笔签名，原审判决书第3页最后一段及第4也第二段分别认定上述证明是由马寨镇张寨村民委员会参与下签订没有事实依据；6、刘中民庭审中未向法院提供出资建设涉案宅院的相关证据，不能认定二人在上述案件涉案房屋建设中出资。7、上述两起案件案卷中没有申诉人刘华民的送达地址确认书，也没有刘华民本人委托他人的代理材料；2015年3月18日的送达回证中，显示刘华民拒绝签收判决书与事实不符，并不能证明刘华民本人当日到庭。8、上述两起案件的庭审笔录中均未显示王桂荣签字。综上，原审法院认定事实的主要证据系伪造、适用法律错误，特提出申请，恳请依法启动再审，维护申请人合法权益。刘中民再审辩称，本案中，刘华民在一审诉讼中被列为第三人，接到法院传票通过后拒不到庭参加诉讼，也没有在原审诉讼中提出自己独立的诉讼请求，因此刘华民原审诉讼中提出自己独立的诉讼请求，因此刘华民原审系作为无独立请求权第三人参加诉讼请求。刘华民申请再审的理由是“原审法院认定事实的主要证据系伪造，使用法律错误”，以民事诉讼法第二百条第三项和第六项之规定申请再审启动程序，法院应当审查其再审事由是否符合上述情形，如果以第三项规定情形申请再审，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。刘华民对《证明》中的签字存在异议为由，提起申请，应当自知道该证据之日起六个月内申请再审。原审判决作出之日是2015年3月13日，原审卷宗显示，2015年3月18日，法院工作人员向原审第三人刘华民以留置方式送达判决书，该日期为向各方当事人送达的最后日期，15天上诉期满后各方均未上诉，该日期为向各方当事人送达的最后日期，15天上诉期满后各方均未上诉，原审判决书于2015年4月2日生效。原审法院组织各方进行了质证，判决书对证据及质证意见有明确的记载，刘华民收到判决书后视为其对定案的证据已经知道，但并没有提出任何意义，却过了4年半之久才提起再审申请，明显已经超过了6个月的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，刘华民作为本案的原审第三人，属于无独立请求权的第三人，没有申请再审的诉讼权利，不应当再提起本案的再审程序。刘华民再审申请时间已经超过再审期限，法院应当裁定驳回其再审申请，本案不应当进入再审程序。且本案原审判决事实清楚、证据充分，判决公正合理，刘华民的再审申请理由不成立。王桂荣再审辩称，一、原审法院事实认定清楚，证据确认充分，不存在伪造证据的情形。本案的协议均由村委会盖章确认在村委会盖章确认在村委会的见证下达成的。作为拆迁分配的依据，并非是单方伪造的。王桂荣在原审法院开庭过程中对建房出资情况和安置房分房的意见是其真实意思表示，与原审原告举证的证明及情况说明内容一致，认可这是家庭内部约定，认可其真实性。第二点，王桂荣作为被拆迁宅院的户主，当时建房及分房的约定经过王桂荣同意是真实有效的。当时建房时王桂荣同意谁建房将来拆迁安置权益归谁。这一意见后来经村委调解，并由村委加盖公章出具了情况说明进行确认。第三点，王桂荣虽然未在原审笔录上签字，但对庭审笔录的真实性并无异议，原审法庭开庭后，王桂荣作为三个子女的母亲，害怕激化家庭矛盾，所以未在庭审笔录上签字，但是法庭工作人员依法向万桂荣宣读了笔录，并且进行了附卷说明，因此该笔录是有效的。王桂荣在原审判决生效后也没有提请上诉。第四点，申请人刘华民作为本案原审的第三人，其在原审中未提出独立的诉讼请求，属于无独立请求权的第三人，其提出再审请求不符合法律规定。请求法院依法查明本案事实，依法驳回刘华民的再审申请，维持原审判决。刘喜民再审辩称，我认为原审判决是对的，要求维持原审判决。刘中民向本院起诉请求：1、依法确认2013年10月26日被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告拥有；2、被告名下180.65平方的安置房产生的过渡费归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同拥有位于二七区马寨镇××宅基地房屋××套（宅基地使用证编号：0065868）。2013年10月26日，被告（乙方）代表原告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）。该协议书第五条约定被告实际享有安置房建筑面积共742.50平方米；第三条规定过渡费发放周期以房屋腾空交付甲方之日起到安置房交房之日止，每半年向乙方发放一次，过渡费按照实际安置面积12元/平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过度期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元/平方米·月，第五年过渡费标准16元/平方米·月。2013年10月28日，原告与两个第三人关于老宅房屋分房安置问题达成协议如下：“一、彩瓦房：彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米。二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”2014年6月18日，原、被告在郑州市××××张砦村村长的见证下签订《情况说明》，该《情况说明》第三条约定：“回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米。过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。”现被告由于其他原因不再履行双方签订的关于回迁安置房的分配方案，并且占有原告的过渡费不予返还，为了维护原告合法权益，诉至法院。本院原审认定案件事实：被告王桂荣与原告刘中民、第三人刘喜民均系母子关系。2013年8月，原告刘中民、第三人刘喜民、刘华民在被告王桂荣使用宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米。2013年10月26日，被告王桂荣（乙方）就其宅基地安置问题与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》一份（编号：zz-2-140），约定乙方宅基证面积为247.**平方米，可计算安置房面积为742.50平方米，过渡费按照实际安置面积12元/平方米·月的标准发放，回迁周期计划为三年。协议签订后，被告王桂荣以每平米300元的价格购买了411.40平方米安置房，并领取了第一期、第三期过渡费，原告刘中民、第三人刘喜民领取了第二期过渡费。2013年10月28日，原告刘中民与第三人刘华民、刘喜民在马寨镇村民委员会见证下，签订证明一份，显示：“一、彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米；二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”2014年6月18日，原告刘中民、被告王桂荣、第三人刘喜民就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题在张寨××委见证下签订情况说明一份，显示：“一、彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米；三、回迁分房时从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户，注明：老水泥房（小东屋）归王桂荣所有”。现原告以被告不履行协议为由诉至本院。本院原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2013年10月28日，原告刘中民、第三人刘喜民、刘华民在马寨镇张寨村民委员会见证下签订证明一份，对三人在被告王桂荣使用的宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米的事实予以确认。2014年6月18日，原、被告及第三人刘喜民在村委会见证下就涉案宅基地安置房面积及过渡费分配问题再次签订情况说明，该情况说明是在上述证明基础上形成的，系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告及第三人刘喜民在情况说明中约定，彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。故原告要求依法确认被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益及产生的过渡费归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王桂荣关于原告已批有宅基地，不应该再来争老院的辩解理由不成立，本院不予采纳。本院原审判决：一、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告刘中民所有；二、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz-2-140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房产生的过渡费归原告刘中民所有。案件受理费100元，由被告王桂荣负担。本院再审认定案件事实：2018年10月23日刘华民申请对2013年10月28日《证明》中落款（签名）处的“刘华民”签名笔迹与刘华民样本字迹是否同一进行鉴定。经刘华民委托，福建正泰司法鉴定中心于2018年11月2日作出正泰司鉴[2018]文鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2013年10月28日《证明》中落款（签名）处的“刘华民”笔迹与样本（YB6-1）至样本（YB6-6）中字迹，很可能不是同一人书写字迹。2014年6月18日，原告刘中民、被告王桂荣、第三人刘喜民就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题在张寨××委见证下签订情况说明一份，载明：“我们是张寨村二组王桂荣之子，长子刘华民、次子刘喜民、三子刘中民，关于老宅房屋分房安置及过渡费问题，三兄弟达成一致意见如下：一、彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米；三、回迁分房时从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户，注明：老水泥房（小东屋）归王桂荣所有”。其他事实与原审一致。本院再审认为，王桂荣在不同意原审原告的诉讼请求，原审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实是其兄弟三人签订了涉案宅基地安置房面积及过渡费分配问题，并提供了2013年10月28日三兄弟签名的《证明》，但刘华民否认曾经在该证明上签名，且司法鉴定意见也印证了签名不是刘华民本人所为。因此原审原告诉讼请求的证据不足，原审判决因出现了新的证据，应当予以撤销。综上，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）二七民一初字第275号民事判决书；二、驳回原审原告刘中民的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告刘中民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 ：刘政伟人民陪审员 ：赵改梅人民陪审员 ： 苑 宇二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：王星童