wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5080号 原告：刘怀胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。特别授权。 被告：陈家建，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘怀胜与被告陈家建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀胜的诉讼代理人陈孝昌、被告陈家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，多次向原告借款，2018年7月17日至2018年8月7日间，原告通过微信和银行转账，分五次给被告转款金额合计145000元，2018年8月13日被告偿还借款60000元，剩余85000元一直未还，也未支付利息。在原告多次催要下，于2019年1月1日，被告出具借款金额为35000元的借条一份，剩余50000元被告以是替原告借款给第三人为由没有出具借条。至今，借款50000元被告分文未付。 被告陈家建辩称，案涉50000元是原告自愿让答辩人替其放款借给第三人，实际借款的人也还过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘怀胜向法庭提交证据： 1、原告身份证复印纸，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、原告的银行交易流水，证明原告通过银行转账、微信、支付宝等方式一共给被告转账145000元，被告于2018年8月13日归还60000元； 3、欠条一份，证明被告给原告出具35000元欠条一份，其余50000元未出具欠条。 被告陈家建质证称，对所有证据无异议。 被告陈家建向法庭提交证据： 1、身份证复印件，证明被告的身份情况； 2、微信转账三份，证明该50000元实际借款人已付利息合计6400元，被告代收后已经转给原告； 3、起诉状复印件一份，证明被告已经在上海市杨浦区提起向该50000元实际借款人索要借款的民事诉讼，该案件正在受理过程中。 原告刘怀胜质证称，对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，其中4000元转账于在2018年10月12日，2400元转账于2018年8月20日，该两笔转账实际是被告支付给原告的利息，另，原被告双方于2019年1月1日又重新进行了结算，上述两笔微信转账实际已经包含在其中；对证据3，没有法院的受理通知书，不能证明其实际起诉，且与原告无关。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的起诉状，无受理法院受理回执，本院不予确认。 经审理查明，原告刘怀胜通过多笔转账交付给被告借款合计145000元，被告已偿还借款60000元，尚欠借款85000元，被告于2019年1月1日出具借款35000元借条一份，剩余借款50000元未出具借条，后被告共支付借款50000元利息6400元。 本院认为：原被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。被告虽辩称，案涉借款系第三人所借，但未能举出相关证据证明，本院不予采信。被告没有按约定履行还款义务，应属违约，原告刘怀胜请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用利息，没有超出法律规定的资金占用利息最高利率即年利率6%，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈家建偿还原告刘怀胜借款本金50000元，并自2019年8月13日起按年利率4.35%计算资金占用利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈家建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1584号申请执行人：高某，男，1975年9月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘某，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人高某与被执行人刘某变更抚养关系执行纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并为高某执行回标的款1972.07元。经查，刘某名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2258号上诉人(原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，公司董事长。管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍雄，男，汉族，生于1982年3月31日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人陈绍雄因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中，重庆市渝万建设集团有限公司陈述案涉工程施工合同的实际发包人系郭某某，不是东方分公司。二审中，重庆市渝万建设集团有限公司向本院举示了刘东方的询问笔录、介绍信、短信记录、东方分公司营业执照、重庆三峡银行客户对账单等证据，证明案涉工程系郭某某违法分包给XX远大集团工程有限公司重庆万州分公司及案涉工程建设期间，东方分公司的负责人为刘某某及案涉工程的业主方重庆XX公司与东方分公司无资金往来的事实。且二审中，重庆市渝万建设集团有限公司对案涉工程施工合同的印章申请司法鉴定。另一审时陈绍雄举示的结算单仅有郭某某签字，无东方分公司的印章。陈绍雄亦未举示证据证明郭某某系东方分公司的项目负责人。上述证据、司法鉴定申请及当事人陈述，足以影响到对本案基本事实认定及当事人之间的法律关系确认，属对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4168号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费16572元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十月八日书记员  向彦霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5930号之二解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邵一峰，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：吕强强，男，1986年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张晴，女，1989年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王培强，男，1990年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王婷，女，1991年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉吕强强、张晴、王培强、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0303民初5930号民事裁定，冻结被申请人吕强强、张晴、王培强、王婷银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年10月18日向本院申请解除对吕强强、张晴、王培强、王婷财产的保全措施。本院经审查认为，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕强强、张晴、王培强、王婷财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十八日书记员  张春晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5309号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10793号原告：王富顺，男，汉族，1953年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺荣墙材有限公司，住所地，濮阳市华龙区大庆路南段胜利路办事处尧当村。被告：王孟江，男，汉族，成年人，住濮阳市华龙区。原告王富顺与被告濮阳市顺荣墙材有限公司、王孟江劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告濮阳市顺荣墙材有限公司、王孟江的信息，本院无法通知被告濮阳市顺荣墙材有限公司、王孟江应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳市顺荣墙材有限公司、王孟江的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市顺荣墙材有限公司、王孟江的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王富顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  苏改玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1205号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司，住北票市振兴街。法定代理人汤某，经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：王晓丽，女性，1953年8月23日出生，住北票市。本院在执行北票市星火融资担保有限责任公司与王晓丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王晓丽送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王晓丽确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1558号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李 廷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓良春，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓良春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓良春系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,351.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3977号原告：张跃，男，1988年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：樊津，男，1979年6月5日生，汉族，住甘肃省瓜州县。本院受理的原告张跃与被告樊津买卖合同纠纷一案，2019年10月31日，原告向本院申请撤回对被告樊津的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张跃撤回对被告樊津的起诉。审判员  王峰二〇一九年十月三十一日书记员  居红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12328号原告：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。法定代表人：杨九旭，该公司董事长。委托代理人：王刚，辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：广水市中众劳务有限公司，住所地广水市长岭真永阳**。法定代表人：郭家贵。第三人：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：向春兵。第三人：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南/div>法定代表人：殷海波。本院在审理原告沈阳奥邦新型建材有限公司诉被告广水市中众劳务有限公司、第三人沈阳地铁房地产开发有限公司、第三人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司执行异议之诉，原告沈阳奥邦新型建材有限公司未按照规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 力二〇一九年十月二十八日书记员 赵晓丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1036号 申请执行人：闫作卿，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：殷大燕，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人闫作卿与被执行人殷大燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘0724民初612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大燕偿还申请执行人闫作卿借款本金60000元，并自2016年9月8日起按照本金60000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。本案受理费1428元，由被执行人殷大燕承担。由于被执行人殷大燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫作卿已向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月30日、7月15日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人殷大燕名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年5月30日，因被执行人殷大燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年5月30日，因被执行人殷大燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70888元，执行费963元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十一日 书记员  李建材
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1547号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：秦建海，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县，送达地址河南省博爱县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦建海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人秦建海给付案款共计52181.68元。被执行人依法应承担执行费683元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52181.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终206号 上诉人（原审原告）单惠新，性别××年××月××日出生，××族，现居住地山东省潍坊市坊子区凤凰街道领海国际小区58号楼1单元301室。 委托代理人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人解得鹏，山东求是和信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人史伟，该局局长。 原审第三人中华人民共和国北京出入境边防检查总站，住所地北京市顺义区天竺路小天竺一街**。 法定代表人李俊杰，该站总站长。 委托代理人孙小蕾，该站工作人员。 委托代理人胡永玲，该站工作人员。 上诉人单惠新因与被上诉人连云港市公安局海州分局(以下简称海州公安分局）、原审第三人中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京出入境边检站）限制出境管理纠纷一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 单惠新向一审法院起诉请求：撤销海州公安分局对单惠新作出的边控决定，判令海州公安分局向单惠新赔礼道歉并赔偿经济损失10770元、精神损害抚慰金30000元。 一审法院查明，2013年9月17日，海州公安分局（原新浦公安分局）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对海州区（原新浦区）弗伦克非法经营案立案侦查，单惠新是涉嫌该案犯罪嫌疑人之一。2017年10月24日，海州公安分局经侦大队为刑事案件侦查需要，呈请对单惠新等人实施边控，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条及办案需要，建议不准单惠新等人出境，同日连云港市公安局批准了该呈请。2018年7月29日，单惠新拟乘坐AF0381航班从首都机场T2航楼出境飞往巴黎时，被北京机场出入境边防检查站告知，海州公安分局对其采取了边控措施，不能出境。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项规定，中国公民有下列情形之一的，不准出境：（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的。本案海州公安分局提供的立案决定书证明海州公安分局经侦大队对弗伦克非法经营一案进行刑事立案侦查。海州公安分局对有犯罪嫌疑的单惠新依照上述规定采取了限制出境的措施，属于刑事侦查活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，单惠新所诉的海州公安分局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，故对单惠新的起诉，应当依法不予受理。现该案已经立案，应依法驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回单惠新的起诉。单惠新预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人单惠新不服提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人单惠新未实施任何违法犯罪活动，被上诉人也未对其立案侦查及采取任何刑事诉讼法规定的强制措施，在长达22个月的时间里没有对上诉人及进行任何询问和调查。被上诉人也没有提供证据证明上诉人涉嫌弗伦克非法经营案。被上诉人呈请实施边控的告知书真实性不确定，不能作为定案依据，且该证据不足以证明上诉人是犯罪嫌疑人。被上诉人一审期间逾期提供的《立案决定书》、《边控对象通知书》是复印件，不能作为定案依据。出入境管理（包含边控）是《中华人民共和国出境入境管理法》赋予公安部和外交部的一种行政管理行为，被上诉人依据公安部的行政规范性文件规定而对上诉人采取限制出境的行政强制措施，应属于行政诉讼受案范围，不属于依据刑事诉讼法明确授权实施的侦查措施。同时，被上诉人也未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第269条对上诉人采取的边控措施。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人海州公安分局未作答辩。 原审第三人北京出入境边检站述称，北京出入境边检站不履行具体执法职责，与单惠新的诉讼请求无法律上利害关系。北京出入境边检站在依职权对单惠新进行出入境边防检查时，查明其系海州公安分局不准出境人员，遂向其告知不准出境，北京出入境边检站只是依法履职的执行机关，不是决定机关。 上诉人单惠新提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。一审法院根据证据认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2017年10月24日，海州公安分局经侦大队呈请实施边控报告书中，显示单惠新为公安机关办理弗伦克非法经营案中的“犯罪嫌疑人”。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉条件之一即当事人提起行政诉讼所涉纠纷应属于行政诉讼的受案范围。本案系单惠新因不服海州公安分局对其实施边控，不准出境引起的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，海州公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012修正）第一百一十条之规定，决定对海州区（原新浦区）弗伦克非法经营案立案侦查，另通过呈请实施边控报告时可见，公安机关已经判定单惠新是涉嫌该案犯罪嫌疑人之一。海州公安分局是依据刑事诉讼法赋予的侦查权查办刑事案件期间，对犯罪嫌疑人单惠新实施边控，限制出境。根据上述司法解释规定，该纠纷不属于行政诉讼的受案范围，单惠新对此不服提起本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人单惠新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘建，男，1985年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,151.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢400号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人苏成成,男,1985年7月16日生,汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人苏成成等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的251360.83元，并负担执行费3670元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第67号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  安海文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3562号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：翟重贺，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵念增，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张友军，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告翟重贺、赵念增、张友军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告翟重贺、赵念增、张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金489999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告翟重贺、赵念增、张友军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日借款人翟重贺向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年12月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.96166‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告翟重贺截止到2012年4月18日偿还10000.02元，现欠489999.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟重贺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金489999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告赵念增、张友军对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1450号之一 申请执行人：张小兰，女，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：吴涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3051号民事判决书：被告吴涛偿还原告张小兰借款60000元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至本息还清之日止；限判决书生效后7日内履行完毕；案件受理费1741元，原告张小兰负担396元，被告吴涛负担1345元，公告费560元，由被告吴涛负担。 执行中，本院于2019年6月5日向被执行人吴涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人吴涛未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴涛下落不明，本院已对被执行人吴涛采取了限制高消费措施，决定对其司法拘留，并移送公安机关协助查找并实施拘留。经查：被执行人吴涛名下有甘M*号“长安”牌汽车、甘M*号“凯迪拉克”牌汽车、甘M*号“广汽菲亚特”牌汽车，本院已查封，因车辆具体下落不明，暂时无法扣押处置。被执行人吴涛名下有位于庆阳市西峰区彭原镇下庄沟西3幢1单元*室房屋，该房屋抵押于银行，并被本院其他案件保全。现被执行人吴涛名下再无其他银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人张小兰亦未能向本院提供被执行人吴涛具体下落和可供执行的财产线索，本院向申请执行人张小兰告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张小兰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十月二十二日 书记员  张瑾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8260号原告:马某，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:郑某，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人曹静，被告郑某及其委托诉讼代理人吴信珍、房东阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日举行了传统婚礼，2016年2月5日办理了结婚证，2014年8月27日生长子郑文硕，××××年××月××日生次子郑棋。由于婚前却反了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。婚后原、被告性格不合，见面就发生争执，继而冷战，被告对原告不尽夫妻义务，对儿子不尽抚养义务，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判如所诉。被告郑某辩称:1、被告不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱结婚有两个孩子，已经建立深厚感情，两人不存在《婚姻法》规定的准予离婚条件；2、原、被告夫妻感情和睦，离婚不利于两个孩子的健康成长；3、原告诉称被告不尽夫妻义务和对孩子的抚养义务与事实不符，夫妻两人偶尔有微小矛盾，但产生的纠纷未达到感情破裂程度。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行仪式结婚，2014年8月27日生长子郑文硕，2016年2月5日在民政部门补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育次子郑棋。上述事实有原、被告的结婚证、户口本复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦二〇一九年十月十六日书记员  蒋 恒
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更80号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯韦灵海，男，1986年1月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2011年12月27日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年4月2日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，责令退赔被害人损失15900元。2016年4月22日被送到鹤壁市监狱服刑改造。服刑期间，因发现漏罪被河南省濮阳市公安局濮水分局解回。2016年8月29日，因犯故意伤害罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪判决合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2016年9月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯韦灵海入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2016年4月2日作出（2016）豫0928刑初153号刑事判决，查明：1.2015年1月16日晚10时许，韦灵海伙同赵彦雷（该起已判过）预谋后，携带管钳、T型开锁等工具窜至濮阳市中原路“陌陌”网吧门口处，拿工具欲撬盗被害人杨某的力帆牌越野摩托车时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值1833元。2.2015年11月21日凌晨，赵彦雷、韦灵海窜至濮阳县城关镇铁邱路建工局家属院1号楼东侧，将被害人梁某的一辆河北御捷牌四轮电动车盗走。经鉴定，该车价值15900元。3.2015年12月10日凌晨，赵彦雷窜至濮阳市孟轲新村东排12号楼下，将被害人刘某的一辆悦顺牌四轮电动车盗走，后联系韦灵海。二人商议后于当日凌晨将该车放到赵国锋家。赵国锋在明知该车系被盗车辆仍在家中窝藏多日。案发后，该车发还被害人。经鉴定，价值17708元。据此判决被告人韦灵海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失15900元（刑期自2015年12月13日起至2016年11月27日止）。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0902刑初339号刑事判决，查明：2015年1月8日晚11时许，韦灵海与被害人刘华飞等人在濮阳市华龙区王助乡赤田寨村村民刘华意家中玩牌时，因琐事发生口角，韦灵海持利器将刘华飞腹部刺伤。经鉴定，刘华飞评定为重伤二级。案发后，韦灵海赔偿刘华飞医疗费30000元，并取得谅解。据此判决被告人韦灵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2016年5月24日起至2020年6月12日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯韦灵海减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯韦灵海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯韦灵海在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年优秀，2017年4月25日、2017年9月25日、2018年2月25日、2018年7月25日、2018年12月25日获得表扬五次。另查明，罪犯韦灵海罚金20000元未缴纳，未退赔被害人损失15900元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯韦灵海在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯韦灵海自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。鉴于罪犯韦灵海系累犯、罚金未缴纳、未退赔被害人损失，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦灵海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3083号 罪犯韩光南，男，1986年2月28日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀0105刑初27号刑事判决，以被告人韩光南犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令被告人韩光南退赔犯罪所得人民35968元返还被害人。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩光南在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费109.4元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩光南在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩光南减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月3日起至2021年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执502号 申请人：林德利，男，1968年3月15日出生，汉族，个体，住海城市。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟） 法定代表人：胡盛智 委托代理人：王安国，系该公司副经理。 申请人林德利与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，本院于2019年04月16日立案执行，申请执行标的4.3498万元、执行费552.47元，共计44050.47元。 2019年4月25日，本院向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本案被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司名下的土地、房产、机械设备、车辆等财产已于2018年4月12日由抚顺市中级人民法院依法予以查封。2019年10月23日本院依法对被执行人名下的设备进行了轮候查封。 2019年10月26日本院依法将被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月24日、2019年10月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，本院对被执行人名下的房产、土地、机械设备、车辆等财产采取的查封措施已是多次顺序后的轮候查封，均属于无法处置的财产。申请人林德利表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2741号申请执行人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李浩东，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张海军，系该公司法人。申请执行人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的[2018]辽01**民初9288号民事调解书已经发生法律效力。申请人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项5000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2741号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初946号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘传钦，男，1985年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。 值班律师丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘传钦犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人刘传钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年2月11日21时50分许，被告人刘传钦酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至银海路路口西100米处时，与李某驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车发生道路交通事故。勘查事故民警到达现场后，发现被告人刘传钦有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人刘传钦血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为152mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人刘传钦已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人刘传钦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘传钦拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、赔偿协议书等证据证实。 被告人刘传钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘传钦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘传钦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年十月八日 书记员  侯春婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5279号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵子超，男，1979年07月05日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵子超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,818.03元，执行费62元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初551号 原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨金波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘成坤，该公司柳毛支行副行长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司柳毛支行客户经理。 被告：高永岩，男。 被告:高栋元，男。 原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告高永岩、高栋元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成坤、被告高栋元到庭参加诉讼。被告高永岩经公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案自2019年7月18日至2018年10月18日为公告送达开庭传票期间。本案现已审理终结。 原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告高永岩偿还借款本金5万元，利息23 208.64元，本息合计73 208.64元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由高栋元承担连带清偿责任；2.被告高栋元偿还借款本金4万元，利息为 18 493.35元，本息合计为58 493.35元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由高永岩承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告高永岩、高栋元于2014年12月23日与原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司签订《农户互保借款合同》，约定高永岩、高栋元分别向原告借款金额5万元、4万元，期限自2014年12月23日至2016年3月15日，贷款期限内月利率7.502%，逾期贷款月利率11.253%。高永岩、高栋元二人互为连带责任保证。借款已到期，二被告未按约定还款。 被告高永岩未出庭，未作答辩。 被告高栋元辩称，借款及约定属实，但高栋元已还部分借款，具体金额可原告核对，原告主张的利息过高，无力负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告举示的农户借款申请书、借款合同、借款凭证、利息核算证明各一份本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告高永岩、高栋元签订的《农户互保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告高永岩、高栋元拨付贷款，但高永岩、高栋元未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高永岩、高栋元偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高永岩、高栋元互为保证人，原告要求二人对另一人的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永岩于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息23 208.64元，本息合计73 208.64元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由高栋元承担连带清偿责任。 被告高栋元于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息18 493.35元，本息合计58 493.35元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由高永岩承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 934元、公告费560元，原告均已垫付，由被告高永岩、高栋元连带承担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王雨茜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1150号申请执行人：张某，女，汉族，1936年1月11日出生，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：范某，男，汉族，1959年1月31日出生，住址。张某申请执行范某离婚纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十五日书记员  刘 翠
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2380号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，职务：董事长。委托代理人徐成武，职工。被执行人张乃军，男，1961年4月生，汉族，临沂市罗庄区，居民，被执行人张钰，女，1988年12月生，汉族，临沂市兰山区，居民，被执行人邵明洁，女，1985年7月生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张乃军、张钰、邵明洁金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人银行存款()元，期限为一年。2、扣划被执行人银行存款()元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十月二十日书记员 颜廷川
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3655号原告惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村久田工业区。统一社会信用代码92441303L69443363R。经营者季纯胜，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍住址安徽省霍邱县，委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告深圳市名家上品家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区景盛路******。统一社会信用代码91440300311619230F。法定代表人周信涛。被告周信涛，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂（胜威纸品厂）诉被告深圳市名家上品家具有限公司（名家上品公司）、被告周信涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决两被告连带偿还原告欠款139309.78元及利息（利息按年利率6%从立案之日起算至付清之日止）。2.判决两被告连带支付原告诉讼代理费20000元。3.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来，原告按被告的需求将货物送到被告处，由被告的员工薛天星签收货物，货款为月结。原告每月均给被告传真对账单来确认未付货款，被告于2019年5月24日支付了货款23000元之后至今未支付过任何货款。原告再次向被告发出欠款明细单，注明被告仍欠2018年11月、12月，2019年1月、3月的货款共计139309.78元，被告周信涛在欠款公司签章处签名确认拖欠的货款及承诺为被告名家上品公司作担保，并作出如有法律诉讼，费用由其承担的保证。综上，原告认为，原告与被告对于货款的支付双方明确约定是月结，被告现已无故拖欠货款有半年之久，已严重侵犯了原告的合法权益。被告周信涛是被告名家上品公司的法定代表人，且被告周信涛是独资股东，故，被告周信涛在欠款明细单中签名及作为担保人即是公司行为也是被告周信涛的个人行为，因此，被告周信涛应对被告名家上品公司承担连带偿还责任。为维护原告的合法利益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，望法院作出支持原告诉请的判决为盼。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2被告名家上品公司信息资料；3.被告周信涛身份证；4.欠款明细单、报价单（购销合同书）；5.电子发票；6.银行电子回单。被告名家上品公司和周信涛未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《报价单（购销合同书）》加盖有被告名家上品公司的印章，《欠款明细单》有被告周信涛的签名，并有转账记录及正式发票予以证实，且两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告名家上品公司向原告胜威纸品厂购买卡通箱，原告胜威纸品厂予以交付货物。被告名家上品公司曾转账支付原告胜威纸品厂部分货款，原告胜威纸品厂亦曾开具部分发票给被告名家上品公司。2019年7月2日，被告名家上品公司的法定代表人周信涛在一份《欠款明细单》下方的“欠款公司签章”处书写“，周信涛，本人私人担保，2019.7.2,2019.8月底结清，7月付部分，至少7万元人民币，如有法律诉讼，费用本人承担”，同时捺印。《欠款明细单》内容为：“致深圳市名家上品家具有限公司，贵司尚欠我厂（惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂）金额明细：2018年11月11850.35元、2018年12月32560.31元、2019年1月55377.55元、2019年3月39521.57元，总计欠款金额为139309.78元”。另查明，被告名家上品公司系一人有限公司，股东是被告周信涛。诉讼过程中，原告胜威纸品厂向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）粤1303民初3655号民事裁定书，裁定冻结深圳市名家上品家具有限公司在招商银行深圳龙城支行的账号为75×××01的存款，冻结金额以140000元为限冻结期限为1年；驳回惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂的其他保全申请。本院认为，原告胜威纸品厂对其与被告名家上品公司存在卡通箱的买卖合同关系及被告名家上品公司欠付其货款139309.78元的主张提供了《欠款明细单》等证据予以证实，原告胜威纸品厂已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告胜威纸品厂主张的事实予以采信和确认。被告名家上品公司至今欠付原告胜威纸品厂货款，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告胜威纸品厂要求被告名家上品公司支付货款139309.78元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月30日起计至款项付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告胜威纸品厂诉请的律师费问题。原告胜威纸品厂未提供民事诉讼代理合同，亦未提供支付凭证及发票，理应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。至于被告周信涛的责任承担问题。由于被告名家上品公司系一人有限责任公司，被告周信涛作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，且被告周信涛公司在《欠款明细单》中明确表示对被告名家上品公司的上述债务担保责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周信涛应当对被告名家上品公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市名家上品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂支付货款139309.78元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月30日起计至款项付清之日止）。二、被告周信涛对被告深圳市名家上品家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市惠阳区新圩胜威纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，保全费1220元，共计2963元，由被告深圳市名家上品家具有限公司和被告周信涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十月二十二日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初682号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初682号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6651号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：许晶，女，1975年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人许晶物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3580号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1715号之一申请执行人张辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住石家庄市。被执行人黄辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院在张辉与黄辉民间借贷纠纷一案，被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2019)冀0104执1715号执行裁定书查封了被执行人黄辉名下位于西城区中××绿洲小区××楼××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄辉名下位于定州市西城区中山西路中山绿洲小区23楼1单元603室。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年十月二十三日书记员  王琛晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹燕珍，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹燕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹燕珍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,936.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保435号申请人：董志雄，男，汉族，1970年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：董志强，男，汉族，1968年9月10日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县（特别代理）。被申请人：王学文，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李喜荷，女，汉族，1964年6月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王学文之妻。申请人董志雄因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学文、李喜荷名下银行存款316667元；或者查封、扣押被申请人王学文、李喜荷名下总价值相当于316667元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人董志雄以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000109L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人董志雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学文、李喜荷名下银行存款316667元；或者查封、扣押被申请人王学文、李喜荷名下总价值相当于316667元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2100元，由申请人董志雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十五日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2419号上诉人（原审原告）：赵成立，男，1949年10月7日生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵正旭，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住阳谷县，系赵成立之子。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王存中，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人赵成立因与被上诉人王存中买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵成立及其诉讼代理人赵正旭、李明，被上诉人王存中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成立上诉请求：请求撤销一审判决，改判王存中支付货款1720元。事实和理由：一审认定赵成立主张权利已超过诉讼时效期间，属于认定事实不清。赵成立因家庭发生变故，离家多年，由于没有王存中的联系方式，导致无法联系王存中，也无法到王存中家中催要，故赵成立等家中事情处理完毕后，立即提起了本案诉讼。王存中出具的欠据未约定付款日期，应按二十年诉讼时效计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，特殊诉讼时效优于一般诉讼时效，故本案应适用二十年诉讼时效期间的规定。王存中辩称，一、2008年，经纪人王玉锁听说王存中欲盖房，介绍赵正旭向王存中推销楼板，王存中向赵正旭支付定金2000元，赵正旭出具收据一份。后赵正旭陆续向王存中送楼板，赵正旭送一车，王存中支付一车的款项，由于王存中曾支付定金2000元，故对其中一车未付款，只是出具了一份“收到19块楼板”条，该条上的“今欠现金1720元”不是王存中书写的。2010年，王存中和赵正旭在王玉锁的见证下清账，因算账时双方均未带收楼板的条和定金条，双方表示各自销毁相关条据。如双方未清账，经纪人王玉锁也会向王存中催要楼板款的。二、赵成立主张权利已超过诉讼时效期间。2010年，王存中与赵正旭结清账后，双方未再见过面，双方互相未找过对方。综上，请求维持一审判决。赵成立向一审法院起诉请求：请求判令王存中支付货款1720元。一审法院认定事实：2009年2月13日，王存中向赵成立出具欠条一份，载明“今欠到成立现金壹仟柒佰贰拾元收到楼板19块王存中09年2月13日”。2008年8月2日，赵正旭向王存中出具收条一份，载明“今收到存忠板定金贰仟元整赵正旭2008.8.2”。庭审中，王存中只对“收到楼板19块王存中”字样予以认可。另，双方均认可自王存中出具欠据后至赵成立起诉前，赵成立从未向王存中主张过权利。一审法院认为，关于是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，赵成立提交的欠条中没有约定还款日期，庭审中赵成立也认可因家庭变故近十年一直未向王存中主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，王存中关于赵成立主张权利已超过诉讼时效期间的辩称，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回赵成立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵成立负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵成立主张王存中因家中盖房在其处购买楼板，因资金紧张未当即结清货款，于2009年2月13日出具欠据一份。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]３号）的相关意见，赵成立主张权利的诉讼时效期间应从王存中出具涉案欠据之日的第二天开始计算，即从赵成立主张的2009年2月14日开始计算。赵成立在一审中和上诉状中均认可其在王存中出具欠据后一直未向王存中主张过权利，其虽在二审调查期间又表示曾多次向王存中催要，但未提交相关证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，一审认定赵成立主张权利已超过诉讼时效期间，对其诉求未予支持，并无不当。综上所述，赵成立的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵成立承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月八日法官助理朱瑞云书记员杨炫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终280号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陕福林，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，暂住本市。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人陕福林犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）青0102刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人陕福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定，2019年7月15日14时许，被告人陕福林在本市城东区泰阳国际商城西侧趁被害人麻×不备，将其放在上衣外侧口袋内OPPO牌R9m手机一部盗走后逃离现场，后将所盗手机变卖，赃款挥霍。2019年7月23日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】497号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟壹佰元整（1100.00）。原判据以认定上述事实的证据有：一、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、刑事照相说明书、户籍信息；二、被害人麻×的陈述；三、被告人陕福林的供述；四、鉴定意见；五、指认笔录。原判认为，被告人陕福林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陕福林在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陕福林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陕福林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陕福林不服，上诉称：原判对其盗窃的OPPO牌R9m手机价值认定过高导致量刑过重，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定，上诉人陕福林于2019年7月15日14时许，在本市城东区泰阳国际商城西侧趁被害人不备，将其放在上衣外侧口袋内OPPO牌R9m手机一部，经鉴定价值为1100元，后将赃款挥霍的事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，仍予以确认。关于上诉人陕福林提出原判对其盗窃的OPPO牌R9m手机价值认定过高导致量刑过重的上诉理由，经查，西宁市价格认证中心依照相关法律，严格按照鉴定程序、方法对被盗OPPO牌R9m手机价值出具的《价格认定结论书》合法在效，对被盗财物的价格认定准确；原判已鉴于上诉人陕福林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，已经对其酌情从轻处罚，二审不再重复评价。故上诉人的上诉理由不能成立，不能采纳。本院认为，上诉人陕福林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人贴身财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陕福林的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二○一九年十月二十五日书记员 牟 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执874号之三申请执行人：浠水县鄂东货物装卸服务有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡桥村北路，统一社会信用代码：914211256826920582。法定代表人：李又云，经理。委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限为：申请执行、提供证据、执行和解、代收法律文书、代办执行款领取手续。被执行人：姚长顺，男，1971年1月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市竹箦镇陶庄村委陶庄十三队村44号，公民身份号码：。被执行人：徐森琨，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省××西湖区朝衣伞树小区私房75号附48号，公民身份号码：360111196809113311.申请执行人浠水县鄂东货物装卸服务有限公司与被执行人姚长顺、徐森琨借款合同执行一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂1125民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚长顺、徐森琨未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水鄂东货物装卸运输有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月13日,6月21日分别向被执行人姚长顺、徐森琨送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚长顺、徐森琨向申请执行人偿还借款28万元，负担受理费5500元，缴纳申请执行费4100元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚长顺、徐森琨财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等其他可供执行的财产线索。3、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人姚长顺、徐森琨不动产登记情况，经调查，未发现被执行人姚长顺、徐森琨名下有不动产登记。4、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人姚长顺、徐森琨被执行人住房公积金缴纳情况，经调查，未发现被执行人姚长顺、徐森琨有住房公积金缴纳记录。5、经查询，被执行人姚长顺、徐森琨名下有多辆小汽车，本院委托车辆所在地法院进行了查封，由于本院未实际控制车辆，且部分车辆已被其他法院先行查封，暂时无法处置。6、本院已将被执行人姚长顺、徐森琨纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人浠水县鄂东货物装卸服务有限公司的委托代理人梅秋涛律师，并要求其提供被执行人姚长顺、徐森琨的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十四日书记员  龚 铭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2239号 申请执行人:六安市农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码91341500795061551R。 负责人：许昌斌，系该支行行长。 被执行人：金伟，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶夏，女，1981年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系被告金伟之妻。 被执行人：金兆华，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告金伟父亲。 被执行人:鲍远凤，女，1957年2月26日生，汉族，住址同上，系被告金伟母亲。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与金伟、金兆华、陶夏、鲍远凤借款合同纠纷一案中，被执行人金伟、金兆华、陶夏、鲍远凤逾期没有履行（2016）皖1503民初4603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金伟、金兆华、陶夏、鲍远凤银行存款350000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈雨昂
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初4789号 原告宁秋阳，男，1975年10月22日生，汉族，住叶县。 被告宋学军，男，1969年2月8日生，汉族，住鲁山县。 被告周佳佳，男，1987年1月22日生，汉族，住鲁山县。 被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间，统一社会信用代码：914105000675730300。 负责人艾天鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人王露丹，女，汉族，1992年10月15日生，住叶县。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**用代码：91410400783403497F。 负责人屈晓临，总经理。 原告宁秋阳与被告宋学军、周佳佳、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告宁秋阳于2019年10月10号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁秋阳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁秋阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年十月十日 书记员  徐研青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10606号原告：鲍祁静，女，1980年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：邹俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告鲍祁静与被告邹俊探望权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍祁静撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初901号 原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄。 法定代表人：孙光民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：魏海港，该公司员工。 被告：陈长发，男，1960年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）与被告陈长发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一建材公司委托诉讼代理人陈星梅、魏海港到庭参加诉讼，被告陈长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三一建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160130元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土，用于被告承建的丰县王沟镇秀苑小区工程项目。原告按照合同约定全面履行了供货义务，被告也支付了部分货款，现尚欠货款142080元。经原告多次催要，被告至今未支付下余货款。根据合同约定，被告逾期付款应按拖欠货款总额同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。 被告陈长发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告陈长发因承建丰县王沟镇秀苑小区工程项目，购买原告三一建材公司的预拌混凝土。自2016年5月18日至2016年8月29日，被告共购买预拌混凝土的总价款为222080元。在此期间，被告陆续支付了8万元货款，现尚欠142080元。2016年8月29日，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到三一混凝土货款壹拾肆贰仟零捌拾元整，据陈长法：142080元，2016.8.29号。”欠条中的“陈长法”与本案被告陈长发系同一人。后，被告又陆续向原告购买了73050元的预拌混凝土，已支付55000元，尚欠18050元。因双方未对该部分货款进行对账，原告保留主张该部分货款的权利。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款142080元及违约金（以142080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年8月30日起计算至实际付清之日止）。 以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款142080元；2、被告如应支付，其违约金应当如何计算。 本院认为：原被告之间的预拌混凝土买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款142080元，事实清楚，证据确实充分，故被告应当向原告支付该货款142080元。关于原告主张的逾期违约金问题。被告于2016年8月29日出具欠条后未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期违约金及其计算方式，故原告有权要求被告自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，向其支付至实际付清之日止的逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款142080元及逾期付款损失（以142080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，从2016年8月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，公告费440元，共计3942元（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担251元，由被告陈长发负担3691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  黄萌萌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初645号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位XX公司。。法定代表人程某2，男，1964年12月5日出生，系XX公司总经理。诉讼代表人龙刚，男，1989年10月14日出生，系XX公司股东。被告人程某，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，XX公司实际控股人，户籍所在地四川省达州市通川区，现住广东省东莞市。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年5月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年6月20日被淅川县公安局监视居住。于2018年10月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月12日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告单位XX公司、被告人程某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告单位XX公司诉讼代表人龙刚、被告人程某及其辩护人蒙鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人程某系XX公司直接负责的主管人员，因XX公司拒不支付河南福森新能源科技有限公司贷款，河南福森新能源科技有限公司将XX公司诉至淅川县人民法院。淅川县人民法院于2017年7月16日作出判决：XX公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司贷款5226676.6元并按日万分之五支付该货款自2016年9月27日起至付清之日的违约金。判决生效后，XX公司拒不履行人民法院判决所确定的还款义务，且正常生产经营、支付他人货款、偿还他人债务。2017年11月1日淅川县人民法院向XX公司送达执行通知书、报告财产令，因XX公司拒不报告财产，2018年4月8日淅川县人民法院对XX公司罚款30万元，对法定代表人程某2罚款5万元，XX公司仍拒不履行人民法院判决所确定的还款义务。公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人程某的供述，证人母某、程某2、杜某等人证言，程某银行卡流水明细，母某银行卡流水明细，送货单，宝安区人们法院判决书复印件，杨国文自书情况说明，程某通话记录，淅川县人民法院执行卷宗，到案经过、前科查询，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告单位XX公司及被告人程某的行为均已构成拒不执行判决罪，提请依法惩处。被告单位XX公司诉讼代表人龙刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人程某作为单位实际主管人员，属于单位犯罪，相对于个人犯罪，犯罪行为较轻。2、2017年7月至2018年5月，偿还公司债务、房租之类属于正常经营，不是恶意转移财产，低价装让，导致判决无法执行。3、XX公司未能偿还债务，存在客观上质量有问题的情况。4、公司继续经营还债需要被告人程某早日出狱。经审理查明：被告人程某系XX公司直接负责的主管人员，因XX公司拒不支付河南福森新能源科技有限公司贷款，河南福森新能源科技有限公司将XX公司诉至淅川县人民法院。淅川县人民法院于2017年7月16日作出判决：XX公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司贷款5226676.6元并按日万分之五支付该货款自2016年9月27日起至付清之日的违约金。判决生效后，XX公司拒不履行人民法院判决所确定的还款义务，且正常生产经营、支付他人货款、偿还他人债务。2017年11月1日淅川县人民法院向XX公司送达执行通知书、报告财产令，因XX公司拒不报告财产，2018年4月8日淅川县人民法院对XX公司罚款30万元，对程某2罚款5万元，XX公司仍拒不履行人民法院判决所确定的还款义务。上述事实，被告单位XX公司诉讼代表人龙刚及被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某、程某2、杜某等人证言，程某银行卡流水明细，母某银行卡流水明细，送货单，宝安区人们法院判决书复印件，杨国文自书情况说明，程某通话记录，淅川县人民法院执行卷宗，到案经过、前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人程某作为被告单位直接负责人，应当为公司行为承担责任，故均已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑上予以考虑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告单位XX公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币50万元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）二、被告人程某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2018年10月30日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  万华锋二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6058号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李云峰，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钱军，男，灵武农行广场分理处客户经理。 委托诉讼代理人：孙振宏，男，灵武农行广场分理处网点负责人。 被告：李锐，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙华，男，1971年4月12日出生，汉族，灵武市第四中学校长，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告李锐、徐晓田、孙华、吴建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 贺 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3380号之二申请执行人:李端勇,男,1984年10月13日出生,汉族。被执行人：武汉市时代天宇物业发展有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道**附****。法定代表人：程志勇。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书，于2019年10月11日向被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司银行存款8278元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1225号申请执行人许广彬，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛，董事长。许广彬申请执行山东聊城昌岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5914号民事调解书，于2019年4月30日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务56.4万元及利息，已执行0元，尚欠债权56.4万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十月二十四日书记员  范海龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2019）陕0302刑初323号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张新波，男，1981年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，租住陕西省宝鸡市渭滨区，2019年7月19日，因涉嫌盗窃罪被抓获，次日，被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张新波犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人张新波到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年4月11日11时许，被告人张新波在宝鸡市渭滨区XX路西侧华宝照相馆门前盗窃被害人王某甲一辆价值2275元的黑色欧派新亮剑SM60/72V20AH电动车，后将该车以1500元的XX路XX店”魏某某处，破案后公安机关追回已发还给被害人王某甲。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张新波犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭举证质证的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单等书证，证人魏某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张新波的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张新波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十九日起至二0二0年一月十八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    胡安泉                                    二0一九年十月十五日         书  记  员   王娇美1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执309号 申请执行人：陈俊红，女，1948年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：聂华磊，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省临朐县。 本院以（2018）鲁0703财保110号民事裁定书，扣押了被执行人聂华磊所有的圆通快递电动三轮车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人聂华磊所有的圆通快递电动三轮车的扣押（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年十月十二日 书记员  孙成林