wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3236号 原告：魏斌，男，1993年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：施麒，男，汉族，1984年11月19日生，住上海市浦东新区。 原告魏斌诉被告施麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告施麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息4219元（按年利率17.4%，自2019年5月31日起计算值2019年7月29日止，合计154219元；此后的利息按上述标准顺延至借款还清之日止）;2、判令被告支付原告实现债权所承担的律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告因经营台球室缺少资金，向原告借款人民币150000元。当日，原告通过银行账户向被告转账100000元及50000元。被告向员工啊出具《借款协议》及《借条》各一份，约定该借款在2019年6月28日前一次性付清，借款利息为同期银行利息的四倍。借款期限届满后，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。魏斌于2019年10月11日变更诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币62366元及利息（按照年利率17.4%，自2019年9月25日起计算至借款还清至）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 施麒在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：施麒因资金周转于2019年5月31日向魏斌借款15万元，并于当日向魏斌出具《借款协议》及《收条》各一份。《借款协议》上施麒承诺借款于2019年6月28日前一次性还清。若本人逾期，愿意承担以下责任：1、按同期银行利息的四倍支付利息。……4、同时支付讨债期间所产生的律师费、诉讼费、公证费、差旅费、拍卖费、人工费等一切损失。后该借款经原告催要，被告未能偿还。魏斌于2019年9月2日诉至法院，请求判如所请。2019年9月24日，施麒向魏斌偿还10万元。另查明，魏斌为本案诉讼支付律师费4000元。以上事实有魏斌提供的借条协议、收条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。施麒向魏斌借款15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。施麒应负偿还借款之民事责任。根据施麒向魏斌出具的借款协议，本案借款未能按期偿还，则施麒需承担本案借款的利息及律师费等费用，原告现诉请要求本案的借款利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即年利率17.4%计算，本院予以支持，律师费4000元亦属于施麒承诺愿意承担的费用。故2019年9月24日施麒向魏斌还款10万元，原告要求首先抵扣律师费及利息，其次抵扣本金的顺序，本院亦予以支持。本院经核算，按照本金15万元，年利率17.4%，从2019年5月31日至2019年9月24日的借款利息应为8294.8元，故上述10万元抵扣律师费4000元及利息8294.8元之后，尚能抵扣本金87705.2元，故截止2019年9月24日尚欠本金62294.8元。2019年9月25日之后的借款利息可按照本金62294.8元，年利率17.4%计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施麒应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏斌借款人民币62294.8元及利息（以62294.8元为本金，按年利率17.4%从2019年9月25日计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元、保全费1320元，合计4780元，由施麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  万雪莉 二〇一九年十月十四日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁超志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁超志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计343,569.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁超志系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币343,569.09元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初611号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人沈小波，男，汉族，1977年12月03日生，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人李江，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人沈小波犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人沈小波及其辩护人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年3月8日12时24分许，在曲靖市经济技术开发区处，被告人沈小波驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南倒车过程中，碾压到后方钟某1驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车（乘载钟某2、冯某1），造成钟某1、冯某1死亡，钟某2受伤，超标电动车受损的道路交通事故。经调查取证认定：被告人沈小波承担此次事故的主要责任，钟某1承担此次事故的次要责任，冯某1、钟某2均不承担此次事故的责任。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人沈小波的供述及辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控，认为被告人沈小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人沈小波系自首，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人在二年以上四年以下徒刑内量刑。被告人沈小波对起诉指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被害人钟某1在本案中有一定的过错，被告人沈小波主观恶性较小、社会危害性不大，备有自首情节，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，案发后竭尽所能垫付医疗费110922元，并支付冯某1丧葬费63600元，支付钟某1丧葬费65000元以及钟某2的大部分医疗费，依法应从轻或减轻处罚并适用缓刑。请求人民法院对被告人沈小波在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年3月8日12时24分许，在曲靖市经济技术开发区处，被告人沈小波驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南倒车过程中，碾压到后方钟某1驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车（乘载钟某2、冯某1），造成被害人钟某1、冯某1死亡，被害人钟某2受伤，超标电动车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告人沈小波承担此次事故的主要责任，被害人钟某1承担此次事故的次要责任，被害人冯某1、钟某2均不承担此次事故的责任。经鉴定，钟某2的伤情损伤程度属交通事故所致的重伤二级。案发后，被告人沈小波主动报案并救治被害人，垫付了被害人部分医疗费用，并支付被害人冯某1家属安葬费63600元，支付钟某1家属丧葬费65000元。上述事实，有公诉机关当庭提举并经质证认定的受案登记表、立案决定书，被害人钟某2的陈述，证人冯某2、冯某3、张某、解某、冯某4、吴某、陈某的证言，被告人沈小波的供述，鉴定意见书，尸体检验鉴定告知书，道路交通事故检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，居民死亡证明书，诉前财产保全告知书，道路交通事故证据公开记录，现场指认笔录及照片，道路交通事故集体研究意见，户口证明，到案经过，协议、收条，认罪认罚意见书等证据，以及被告人沈小波提交的医疗费票据等予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证并形成证据锁链，足以认定上述事实。本院认为，被告人沈小波违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，造成二人死亡一人重伤的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈小波具备自首情节，依法可对其减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，案发后垫付部分医疗费用，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人沈小波系初犯，具备自首情节，认罪悔罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，可减轻、从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；提出的量刑意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  袁忠林人民陪审员  董菊芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6340号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所:临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人:杨玉铭,职务:行长。 被执行人:王广金,男,汉,一九七九年二月十二日出生,住址:,住址:临沂市兰山区iv> 被执行人:李西云,女,汉,一九七七年四月十一日出生,住址：,住址：临沂市兰山区iv> 被执行人:临沂宏瑞汽车贸易有限公司,住所:,住所:临沂市兰山区鲁南汽车城市场有限公司院内B5厅iv> 法定代表人:王广凤,职务:总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王广金、李西云、临沂宏瑞汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，依据临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第580号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33315.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3174号原告：陈美娥，女。委托诉讼代理人：陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄运英。原告陈美娥与被告黄运英名誉权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告陈美娥向本院提出诉讼请求：一、恢复名誉，赔礼道歉；二、赔偿名誉损失、精神损害费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告娘家同村居住。自2018年9月以来，被告无缘由多次去到原告居住的零陵区茆江桥小区捏造事实，侮辱性散布原告与其前夫的父亲有不正当性行为，造成原告在其居住区及周边地区无颜面见人，致使原告的生活、工作无法正常进行。此外，被告还在原告娘家极力诽谤原告，多次匿名打印书面材料散布，侮辱诽谤原告，导致原告无地自容，真愿与其绝命。本院经审查认为，本案诉讼中列明的被告为黄运英，住永州市零陵区珠山镇马迹岭村**，而原告陈美娥在本院查明当事人基本情况时是称：永州市零陵区珠山镇***组没有一个名叫黄运英的人。这属没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  李国富人民陪审员  李章权二〇一九年十月九日书 记 员  夏正丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初801号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴军伟，男，1971年2月19日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月27日和2019年10月21日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］703号起诉书指控被告人吴军伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月1日23时38分许，被告人吴军伟酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，行经仙游县枫亭开发区滨海新城名都门前路段时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴军伟血样中的乙醇含量为112.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人吴军伟于2019年9月1日被抓获，同月2日因本案被行政拘留，同月3日因病出所治疗停止执行行政拘留，同月9日被告人主动向公安机关投案，因本案被先行羁押共计11日；因本案之无证驾驶的违法行为被行政罚款人民币1500元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人吴军伟主动向本院预缴罚金人民币500元。 上述事实，被告人吴军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血及吹气照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、投案证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、疾病证明书、生化检验报告单、入院通知单、公安交通行政管理行政处罚决定书、支付凭证、罚金收据，证人典根明的证言，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴军伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达112.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军伟无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴军伟判处拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议予以采纳。被告人吴军伟因本案被先行羁押的11日可予折抵刑期；因本案中无证驾驶的违法行为被行政罚款人民币1500元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人吴军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2021号 本院在执行申请执行人许贵文与被执行人胡学、余文才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡学、余文才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3451号原告：梁德，男，汉族，1972年1月出生，住陕西省白河县。委托代理人：徐组群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代签法律文书。被告：海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市汉江街办七里垭村万通工业园内。负责人：徐进，该分公司经理。委托代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：楼武勇，男，汉族，1964年3月出生，住浙江省东阳市。原告梁德诉被告海天建设集团有限公司十堰分公司（下称海天建设十堰分公司）、第三人楼武勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德及其委托代理人徐祖群和被告海天建设十堰分公司的委托代理人曾秀珍到庭参加了诉讼，第三人楼武勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德提出以下诉讼请求：1.判令海天建设十堰分公司支付梁德工程款284483.9元，并从起诉之日起以拖欠的工程款数额按年利率6%支付利息；2.海天建设十堰分公司承担诉讼费用。事实和理由:2010年12月20日，海天建设十堰分公司在承建白浪超伦天地商住楼项目过程中，其项目经理楼武勇和梁德签订《建筑水电安装工程施工承包协议书》。约定施工内容为该工程的水、电、暖（待定）、避雷、人防排水、监控等安装工程工作内容内的所有工序，单价按湖北省2008建筑工程消耗量统一基价定额计算，扣除总价的15%费用计算，并约定了付款方式。梁德按约定继续了施工，而海天建设十堰分公司仅支付工程款1285000元，至今仍欠工程款284483.9元未付。被告海天建设十堰分公司辩称：1.涉案工程至今未办理结算手续，梁德主张的工程价款没有依据，且双方未约定支付利息，梁德主张利息也没有依据；2.开发商使用威超伦公司至今未支付海天建设十堰分公司拖欠的工程款，海天建设十堰分公司现在没有能力支付梁德工程款。经审理查明：2010年12月20日，海天建设十堰分公司（甲方，楼武勇经办）和梁德（乙方）签订《建筑水电安装工程施工承包协议书》。协议约定：甲方将其承建的超伦天地商住楼项目中的水、电、暖（待定）、避雷、人防排水、监控等安装工程分包给乙方，单价按湖北省2008建筑工程消耗量统一基价定额计算，扣除总价的15%费用（税6.39%、公司管理4.8%、工地开支1.5%、质量监督管理0.3%、保险等费用）结算；本工程垫资到主体五层后，每月按实际完成工程量付乙方70%，工程完工付95%，余5%保修金一年后付清。上述工程已完工并交付使用，海天建设十堰分公司累计共支付梁德工程款1285000元。因海天建设十堰分公司未付清工程款，梁德于2017年8月11日向本院起诉，引起诉讼。另查明，2012年1月13日，海天建设十堰分公司施工的工程主体结构封顶。因规划问题等原因，海天建设十堰分公司和十堰威超伦置业有限公司未能进行竣工验收。在湖北省十堰市中级人民法院在审理海天建设集团有限公司（下称海天建设公司）诉十堰威超伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，委托永拓工程咨询有限公司对海天建设十堰分公司施工工程的造价进行鉴定。该公司作出永拓价鉴【2018】004号《关于威超伦置业有限公司五零厂桥头商住楼工程造价鉴定报告》，评定海天建设十堰分公司施工的超伦天地商住楼工程造价为31275673.77元，其中水电部分为1846451.65元。人民法院在生效裁判中采信了该鉴定意见。本院认为：海天建设十堰分公司将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的梁德，双方签订的《建筑水电安装工程施工承包协议书》应认定为无效。虽然合同无效，但梁德施工的工程已经验收合格并交付使用，梁德比照合同约定主张工程价款应予支持。永拓工程咨询有限公司作出的《关于威超伦置业有限公司五零厂桥头商住楼工程造价鉴定报告》已经被人民法院在生效裁判中采信，永拓工程咨询有限公司对涉案工程价款的鉴定意见亦应被采信。根据该鉴定意见，涉案工程造价为1846451.65元，减去15%的费用，海天建设十堰分公司应支付梁德的工程款为1569483.9元。海天建设十堰分公司已支付1285000元，还应支付284483.9元。梁德在起诉时工程完工已超过一年，梁德主张从起诉之日起计算利息应予支持，但应按同期银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司十堰分公司支付原告梁德工程款284483.9元，并自2017年8月11日起按同期银行同类贷款利率向原告梁德支付利息至清偿之日止。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告海天建设集团有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇一九年十月十八日书 记 员  彭 苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3572号之二 申请执行人徐金罗，女，1960年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人殷继林，男，1961年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈燕平，女，1963年2月15日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8699号民事判决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人徐金罗与被执行人殷继林、陈燕平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的357305元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人殷继林、陈燕平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷继林、陈燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷继林、陈燕平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人殷继林名下坐落于浣东街道盛兆坞三村（不动产权证号：NF0000106594）的房产已被本院查封，上述房产暂时无法处置；被执行人名下殷继林所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷继林、陈燕平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐金罗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执17号之一 申请执行人：杨举华，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，居民身份证号： 被执行人：安德全，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，家住四川省盐源县 本院在执行杨举华申请执行安德全劳务合同纠纷一案中，被执行人安德全拒不履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人安德全在盐源县德石乡人民政府有工资、奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安德全在盐源县德石乡人民政府的工资、奖金等全部收入36700.00元。 本裁定立即生效。 审判员  毛建铧 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 宇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1661号原告：青海海源生态农业科技有限公司（统一社会信用代码：916300002265853397（1-1）），住所地：西宁市城东区民和路33号33-33室。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，该公司法务。被告：青海启源生物科技开发有限公司（统一社会信用代码：91633100399952811W(1-1)），住所地:青海生物科技产业园区经四路22号C区二楼南侧。法定代表人：鲁平原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何茂军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宁轩，青海盛通律师事务所律师。原告青海海源生态农业科技有限公司与被告青海启源生物科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告青海海源生态农业科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海海源生态农业科技有限公司撤回起诉。准许青海海源生态农业科技有限公司撤诉。案件受理费12190元，减半收取计6095元，由青海海源生态农业科技有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 李兴军 二〇一九年十月二十八日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14766号 原告：中移建设有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：陈建，经理。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。 被告：潍坊海莱特锥形钢管有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：姜占山，经理。 委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。 原告中移建设有限公司山东分公司与被告潍坊海莱特锥形钢管有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马先年，被告委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失183860元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告未侵犯原告的任何财产权益，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理的争议要素为：原告要求被告赔偿损失，是否具有事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案的相关证据，原告的证据不足以证明其所请求的主张，理由如下： 第一，原告的证据不足以证明其对前湾港xxxxx具有合法的使用权。虽然原告与青岛港国际股份有限公司供电分公司（以下简称“青岛港供电分公司”）签署有《通讯机房-场地合作协议》，但仅凭该协议不足以证明原告对前湾港xxxxx具有合法的使用权。庭审后，原告向本院提供了一份青岛港国际股份有限公司供电分公司信通部出具的一份《证明》，对于该份《证明》，本院认为，该份《证明》并不是由青岛港供电分公司所出具，是由“信通部”所出具，该“信通部”是否有权代表青岛港供电分公司，原告未提供证据证明；我国《物权法》第17条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，因没有前湾港xxxxx的产权证明，所以仅凭该《证明》也不足以证明青岛港供电分公司对前湾港xxxxx具有合法的使用权。若青岛港供电公司对于前湾港xxxxx没有合法的使用权，则该公司授权原告使用该基地也就没有了权利基础，若原告没有合法的权利来源，则其主张损失，也就没有了合法的基础。 第二，原告所提供的证据不足证明其主张的损失已实际发生：1.原告称其委托了青岛柏林饰家装饰工程有限公司（以下简称“柏林公司”）拆除了被告在涉案地块上建设的铁塔，并对损坏的基坑进行了修复因而产生施工费用183860元，并提交了《铁塔拆除委托合同》、《施工图预结算书》、发票予以证明。但对于《铁塔拆除委托合同》、《施工图预结算书》，原告未提供证据原件，被告对其真实性有异议，故对于上述证据的真实性，本院不予认可。2.经本院当庭询问，原告称其尚没有向柏林公司支付施工费用。 综上，因原告所提供证据真实性无法认定，故原告所提供的证据不足以证明其委托柏林公司拆除了被告在涉案地块上建设的铁塔，而且原告也没有向柏林公司支付施工费用，故原告所提供的证据不足证明其主张的损失已实际发生，其主张本案损失无事实和法律依据。 第三，原告无权自行拆除被告在涉案地块上建设的铁塔。2018年3月15日，被告在涉案地块完成基站立塔，2018年3月22日，原告组织人员拆除了被告建造的铁塔，在拆除的过程中，原告称被告不仅不予拆除，还通过堵路、攀越铁塔等方式阻碍原告拆除铁塔，有个叫姜国辉的人为阻止原告拆除铁塔，还做出了一些危险的行为，根据原告提供的《行政处罚决定书》的记载，姜国辉的行为“造成案发现场群众围观，秩序混乱，社会影响较坏。”公安机关对姜国辉进行了行政处罚。 原告自行拆除被告铁塔的行为，属于私力救济。民法上的自助行为，是指权利人为保护自己的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。而本案原告自行拆除被告铁塔的行为，并不符合自助行为的条件，表现在：第一，原告没有证据证明其是涉案地块的合法使用人，上文已有论述，在此不再赘述；第二，本案并没有达到“情事紧迫”的程度，在本案中，原告是在前湾港xxxxx建立基站，建成基站后再交付给中国移动公司使用，但是根据庭审中的调查，原告直到庭审之日依然没有将通讯基站交付给中国移动，而且还称“因为前湾港进行调整，又拆除后换了别的地方”，这说明在本案案发时，即2018年3月22日，原告并没有使用通讯基站的迫切需求，而且直到本案庭审时也没有将通讯基站投入使用，所以本案达不到“情势紧迫”的要求。如果原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，在非紧急的情况下，应当向有关国家机关进行投诉或向人民法院进行起诉，而不应自行决定拆除被告已建立的铁塔，原告自行拆除被告的铁塔，极易引发与被告之间的冲突，而且从原告所提供的证据来看，被告以堵路、攀越铁塔等方式阻碍原告拆除铁塔，“造成案发现场群众围观，秩序混乱，社会影响较坏。”在公安机关介入后，才平息事态。 综上所述，原告所诉无合法的权利基础，原告所实施的行为亦不符合法律规定，故本院对于原告的诉请不予支持。同样，被告在涉案地块上私自建设铁塔亦无合法的权利基础，本院亦已在判决中对其作出了否定的评价。因原被告双方在该事件中，均未依法律程序行事，即使双方都产生了损失，也应以各自承担自己的损失为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中移建设有限公司山东分公司的诉讼请求。 案件受理费3977元(原告已预交)，减半收取1988.5元，由原告中移建设有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  范俊杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1437号之八被执行人陈秀华，安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1515号民事裁定书，向被执行人陈秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秀华在中国建设银行6217001630014932799_156_1账户内存款人民币2304.62元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：1805520****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2572号申请人：刘素琴，女，1964年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘素琴申请确定监护人一案，本院收到申请后进行了审理。现已审理终结。刘素琴称，申请事项:申请指定刘素琴为蔡菊艳的监护人。事实与理由：申请人刘素琴与被申请人蔡菊艳系母女关系，且申请人是被申请人的独生子女。2019年被申请人蔡菊艳突发疾病，经医院诊断为脑梗死，头晕，记忆力下降。为了更好地维护被申请人的合法权益，请求法院宣告申请人刘素琴为被申请人蔡菊艳的监护人。经审理查明，被申请人蔡菊艳，女，1938年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。蔡菊艳经本院于2019年８月15日作出的（2019）京0102民特1820号民事判决书被宣告为限制民事行为能力人。申请人刘素琴系蔡菊艳之女。蔡菊艳的父、母亲均已死亡，具体死亡时间不详。蔡菊艳的配偶刘达镇于2018年12月23日去世。蔡菊艳与刘达镇共育一女，即刘素琴。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人蔡菊艳已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，现其配偶、父母均已死亡。刘素琴作为蔡菊艳的独生女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益。故现阶段指定刘素琴担任蔡菊艳的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘素琴为蔡菊艳的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十月十日书记员 曹倩文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢103号申请执行人郭某某。被执行人周某某。申请执行人郭某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人周某某名下银行账户已被其他法院另案冻结，暂未发现被执行人有房产等其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢103号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月二十六日书记员  国 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2424号申请人郭庆新，男，1962年8月16日出生，汉族，住辉县。被执行人陈全有，男，1966年10月9日出生，汉族，住辉县。郭庆新申请执行陈全有民间借贷纠纷一案，申请人郭庆新依据生效的(2018)豫0782民初4881号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈全有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭庆新借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈全有名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈全有名下存款以205082元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  孙传犇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6009号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3756号原告王海松，男，汉族，1978年5月5日出生，现住高碑店市。委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告许志国，男，汉族，1979年9月6日出生，住高碑店市。原告王海松与被告许志国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海松委托代理人、被告许志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，归还私自扣押的车辆，车辆估价80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告许志国与宋健在原告不知情的情况下将原告停放在白沟镇高桥派出所南侧加油站对面车牌号为冀Ｆ×××**号哈佛H6轿车私自拖走，后经原告给被告打电话核实确实由被告雇佣拖车将该车辆强行拖定（有录音证据为证）。原告将该事情报到白沟镇高桥派出所，派出所出警调解因双方有债务纠纷告知双方私下调解。被告私自拖走原告的私有车辆属于严重的侵权行为，经原告多次找被告协商无果，特向贵院提起诉讼望支持原告诉求。许志国辩称，许志国未扣押过王海松车辆；王海松车辆放置于宋健处；诉讼费不予承担，由原告提供许志国误工费1000元。好长时间找不到王海松，年三十我们看见他，问他给大家伙有说法不。他就说给一千块钱。我们说让他打个条。我们和王保强也认识，就叫他们也过来。王海松说张罗钱去。我们不让他开走车，把车开走就找不到他了。王海松就说我把车放这，然后自己走的。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告许志国与案外人宋健、王保强、刘国强、王铁中找到原告王海松，要求原告支付欠其的工资等。因王海松拒绝支付并拒绝出具欠条，被告许志国及上述案外人将被告的车牌号为冀Ｆ×××**哈弗车一辆拖走，后该车存放于案外人宋健处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还车辆，应提交被告占有涉案车辆之事实。结合本案证人证言，涉案车辆并未存放于被告处，因此原告起诉要求被告停止侵权、返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取）由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年十月十七日书记员  李 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11460号上诉人(原审被告)：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。委托代理人李单，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宏波，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺亚辉，女，1974年5月18日出生，汉族，系肖宏波妻子，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司因与被上诉人肖宏波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长沙优路健身管理有限公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：一审法院已查清相关案件事实，但对于应退还的健身会籍费计算有误。被上诉人剩余的健身会籍费中存在上诉人赠送部分，被上诉人未实际支付对价，全部由上诉人按原价折现退赔，违反公平原则。另外上诉人系因第三方侵权导致无法继续履行合同，无主观过错，请求驳回利息部分判决。肖宏波答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人应当退钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖宏波向一审法院起诉请求判令：1、要求确认肖宏波与长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》已实际解除。2、依法判决长沙优路健身管理有限公司退还肖宏波未使用的健身费用2944.8元以及赔偿违约金8834.4元，共计11779.2元；3、依法判决长沙优路健身管理有限公司承担本案诉讼费50元。一审法院经审理查明：2017年11月5日，肖宏波、长沙优路健身管理有限公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，主要内容有：肖宏波以3180元（3130元+50元定金）向长沙优路健身管理有限公司购买全家福三年卡（另赠送一个月）、会员号码800302、付款方式为支付宝支付。约定：1.会籍费用支付后一概不退还，特殊原因如各种原因受伤或疾病导致无法参加健身运动，需提供市级医院疾病诊断证明书。俱乐部会根据诊断结果的时间给予会员卡延期。女性会员怀孕需出示市级医院证明可停卡延期一年。2.此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。该合约有肖宏波签名，长沙优路健身管理有限公司盖章认可。同日，肖宏波向长沙优路健身管理有限公司通过支付宝支付会籍费3130元（50元定金已先行支付），长沙优路健身管理有限公司出具相应收据，并交付肖宏波健身卡。肖宏波称其于2018年7月10日首次刷卡健身。2019年3月26日，长沙优路健身管理有限公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。一审法院认为：本案双方自愿签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，合约内容不违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行，长沙优路健身管理有限公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，导致合约无法继续履行，故肖宏波要求确认合约已实际解除，有事实及法律依据，予以支持。涉案合约因长沙优路健身管理有限公司违约导致解除，长沙优路健身管理有限公司应承担相应责任，肖宏波要求长沙优路健身管理有限公司退还其未使用的健身费用的主张，予以支持。退费的额度应当依据合约规定与签约时间，以及长沙优路健身管理有限公司单方面终止合约的时间来综合计算确定；具体认定肖宏波的实际开卡日期为2018年2月5日，长沙优路健身管理有限公司闭馆日为2019年3月26日，长沙优路健身管理有限公司认可肖宏波的会籍期剩余23.5个月的健身时长、剩余会费为2018.65元，符合计算标准且不损害肖宏波利益，予以确认，肖宏波主张超出部分，不予支持。长沙优路健身管理有限公司单方面终止合约履行，肖宏波诉请长沙优路健身管理有限公司承担违约责任的主张依法予以支持，长沙优路健身管理有限公司应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准承担自2019年3月26日起至剩余会费退完之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖宏波与长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》已于2019年3月26日实际解除；二、长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之次日起7日内退还肖宏波剩余会籍费2018.65元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付自2019年3月26日起至剩余会费退完之日止的资金占用利息；三、驳回肖宏波的其他诉讼请求。本案一审受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案合约因长沙优路健身管理有限公司违约导致解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。长沙优路健身管理有限公司认可肖宏波的会籍期剩余23.5个月，剩余未使用会费为2018.65元，一审判决据此判令上诉人退还剩余会籍费2018.65元并无不当。《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。故上诉人关于其系因第三方侵权导致无法继续履行合同，无主观过错，请求驳回利息部分判决的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，长沙优路健身管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇一九年十月二十四日书记员  李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4403号之一 原告：王强月，男，1981年11月8日生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：王兆全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所。 原告王强月与被告孙青、宁波天河建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王强月于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强月撤回起诉。 案件受理费734元，依法减半367收取，计367元，由原告负担。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  裘 柯 ? ?
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1137号申请人：代连中，男，1978年3月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：杨汉琼，女，1970年2月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：唐仁华，男，1968年9月23日生，汉族，住贵州省岑巩县。申请人代连中以即将向法院提起对杨汉琼、唐仁华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下位于清镇市百花大道西侧碧翠红枫的房屋采取保全措施。申请人代连中提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人代连中申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨汉琼、唐仁华名下位于清镇市百花大道西侧碧翠红枫房屋一套(查封不动产的期限为三年)。申请费3920元由申请人代连中缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十九日书记员  许馨月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执701号 申请执行人：陈远堂，男，汉族，1953年4月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：苏萍，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈远堂诉苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3468号民事判决书已经发生法律效力，苏萍未履行生效文书确定的义务，依陈远堂的申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人苏萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏萍有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人苏萍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。根据申请人的申请，已对被执行人采取限制出入境措施。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏萍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2239号 申请执行人：束燕飞,男,1984年10月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县, 被执行人：李豹,男,1968年06月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县, 被执行人：丁海洋,男,1968年08月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县, 被执行人：孙淑华,男,1952年06月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区, 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月24日作出的(2019)皖0621民初420号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李豹、丁海洋、孙淑华的存款1047744.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2766号原告：刘丽萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住于都县，被告：郭先德，男，1977年02月11日出生，汉族，住于，原告刘丽萍与被告郭先德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告郭先德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币壹万捌仟元整，并自2017年1月27日起按月利率2%支付利息，利随本清（截止2019年2月27日利息应为9000元，其中在2018年2月14日通过微信支付1800元，还应付7200元利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月27日向原告说母亲住院需现金急用，向原告借现金18000元，并口头约定月利率2%。原告依约借给被告现金18000元整，被告当场向原告出具了借条一张，并约定于农历2018年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还，但被告以各种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郭先德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘丽萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告郭先德以母亲住院急需用钱为由向原告刘丽萍借款18000元，并向原告出具借条一张。出具借条后，被告至今未偿还借款，原告为维护自身的的合法权益，诉至本院。本院认为，被告郭先德与原告刘丽萍的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告郭先德偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条未明确约定，本院不予支持，但被告应承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先德于本判决生效后十日内偿还原告刘丽萍借款人民币18000元，并承担自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告刘丽萍其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告郭先德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  王灶发二〇一九年十月二十九日代理书记员  赖 帆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执916号 申请执行人：谭帮富，男，汉族，1953年02月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：康黎明，男，汉族，1962年06月29日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭帮富与被执行人康黎明劳务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初881号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康黎明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭帮富于2019年04月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下除财付通上有存款1037元外已经扣划回来并支付给申请人，并无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人康黎明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执916号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十月十二日 书记员  周浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1547号原告：陈树峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住东明县。被告：高永强，男，1984年3月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告陈树峰与被告高永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树峰到庭参加诉讼，被告高永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告让原告在其承包的金保半岛创新谷建筑外墙工程干活，被告共欠原告工资款12000元。被告于2017年11月9日给原告出具欠条一份，约定于2018年2月16日前付清，如到期不还按每月2分计息。到期后被告一直没有将工资支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。高永强未答辩。经审理本院认定：2017年，原告陈树峰在被告高永强承包的潍坊市奎文区半岛创新谷建筑工地务工，经结算被告高永强拖欠原告劳务费12000元，于2017年11月9日出具了欠据。该款一直未支付。本院认为，被告高永强拖欠原告陈树峰劳务费12000元，由其出具的欠据为证，应予认定，被告高永强依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永强于本判决生效之日起三日内给付原告陈树峰劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，均由被告高永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  邓仰保人民陪审员  郑文莹二〇一九年十月十五日书 记 员  黄姿杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2713号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈金芝，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省合肥市巢湖市长江路城市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈金芝金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保282号 申请人杨杰，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人江林，男，1980年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人肖文蓉，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人杨杰与被申请人江林、肖文蓉欠款纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：980000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人曾忠群自愿以其名下位于渝北区×街道×大道×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人杨杰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十月三十日 书记员 李开敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初462号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人王康，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被鹿泉区公安局取保候审，于2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。被告人张明飞，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被鹿泉区公安局取保候审，于2019年10月11日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以跑检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人王康、张明飞犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王康、张明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月份期间，被告人王康、张明飞在鹿泉区步高里桥头鱼池多次盗窃吃奶鱼共计50条，经鉴定价值2500元。已赔偿被害人8400元。被告人王康、张明飞到案后自愿如实供述自己的罪行，其盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人王康、张明飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王康、张明飞如实供述，认罪认罚，建议判处被告人王康拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，建议判处被告人张明飞拘役三个月。缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、谅解书等证据予以证实。被告人王康、张明飞对关指控的犯罪事实和证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，起诉书指控的吃奶鱼未平均尺寸35公分，红白相间，经过训练的锦鲤鱼。2018年12月26日，被告人王康、张明飞与被害人康某达成赔偿协议，被告人王康、张明飞赔偿被害人8400元整；被害人康某对被告人王康、张明飞的行为表示谅解。本院认为，被告人王康、张明飞多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金已缴纳）。被告人张明飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年十月二十八日书记员  胡 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽14民终2150号 上诉人（原审被告）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**。 法定代表人：陈志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿宝山，该公司律师事务部律师。 被上诉人（原审原告）：王际威，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人王际威劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区（2019）辽1403民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中冶公司的委托诉讼代理人耿宝山，被上诉人王际威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中治公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，被上诉人符合《在岗职工安置具体实施办法》适用人员范围，原审判决认定双方于2014年12月31日签订解除劳动关系协议与事实不符。第二，《在岗职工安置具体实施办法》制订程序合法，内容有效，并未违反实施细则。实施办法的制定、审议通过及实施均严格依照国家现行法律及规范性法律文件进行，且严格遵循以人为本，根据企业实际状况，确保待安置人员利益最大化的原则，根据企业待安置人员客观状况，分类别的依法制定了各项安置待遇。因此，我公司根据职工安置文件与王际威签订了《解除劳动关系及用工关系协议》，并据此向王际威计发离职待遇，符合法律及政策规定。第三，原审判决违背了双方签订的《解除劳动关系及用工关系协议的相关约定。根据协议约定，上诉人已不欠被上诉人任何款项，如存在上诉人还应支付的任何其他款项，解除协议第2条约定的离职款项中高于法定标准的部分视为对该等款项的补偿。 王际威答辩称：一审判决正确，应予维持。 王际威向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告部分丧失劳动能力补偿款17100.00元；被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明的事实，王际威于1992年10月到中冶公司工作，由于中冶公司破产重整，双方于2014年12月31日签订《解除劳动关系及用工关系协议》，于2018年3月25日签订解除劳动关系及相关待遇支付审批表，该表中确认了双方解除劳动关系时间为2014年12月31日，王际威工资为2853.41元，工伤时间为2015年7月，等级为10级，王际威领取了工伤一次性医疗补助金26530.00元、工伤一次性就业补助金29808.00元，合计56338.00元。2018年5月5日，辽宁省劳动鉴定委员会出具《关于中冶葫芦岛有色金属集团有限公司职工劳动能力鉴定结论的通知》，载明：“王际威，男，身份证号1427331969××××××××，诊断：糖尿病，腔隙性脑梗，结论：部分丧失劳动能力。” 一审法院另查明，2014年12月30日，中治公司第三届一次职代会审议通过了《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案实施细则》，第十一条载明：“生活费、再就业生活补助费、取暖费、医疗补助费和经济补偿金计发，（三）被鉴定为部分丧失劳动能力及以上级别的患病或非因工负伤职工，解除劳动合同离开公司的，公司向其支付医疗补助费。标准为：被鉴定为完全丧失劳动能力的职工24个月工资；被鉴定为大部分丧失劳动能力的职工12个月工资；被鉴定为部分丧失劳动能力的职工6个月工资。标准按企业平均工资计算。”2017年12月21日，中治公司三届四次职工代表大会第一次职工代表组长会议决议通过了《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整在岗职工安置具体实施办法》，载明：“二、本次安置人员范围，具体是指：截止到2014年12月31日，男不满55周岁，女不满45周岁，女干部不满50周岁的纳入《方案》及其《细则》明确的安置基准日留用的葫芦岛有色及锌业股份在岗及在公司混岗大集体企业在岗职工。但不包括下列人员：……；6、在本办法实施前，已经自愿或依法解除人员。” 一审法院还查明，王际威于2019年4月3日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月8日作出《不予受理案件通知书》，载明：该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件时效，故，不予受理。 一审法院认为，王际威要求中冶公司按照《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案实施细则》第十一条的规定，支付医疗补助费，该细则中确有此项规定，该待遇虽然属于中冶公司对职工的福利待遇，但法律对此并未禁止。现王际威经鉴定为部分丧失劳动能力，按该规定，应当向王际威支付6个月工资，为17120.46元（2,853.41元×6个月），因王际威主张中冶公司给付金额为17100.00元，故对超出诉讼请求部分不予支持，中冶公司应给付王际威17100.00元。中冶公司辩称：“《在岗职工安置具体实施办法》中规定大病和工伤待遇不兼得，王际威诉请应予驳回”的辩解意见，一审法院认为，该实施办法明确规定，安置人员范围为截止至2014年12月31日留用的职工，不包括在本办法实施前，已经自愿或依法解除人员。一是王际威于2014年12月31日与中冶公司解除劳动关系，不符合该实施办法适用范围；二是该办法是经过中冶公司三届四次职工代表大会第一次职工代表组长会议决议通过的，而《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案实施细则》是经过中冶公司职工代表大会通过的，如若改变实施细则的相关内容，应当通过合法的程序予以变更，组长会议不能改变职代会所通过的细则，故该抗辩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王际威部分丧失劳动能力补偿款17100.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中冶葫芦岛有色金属集团有限公司破产重整职工安置方案实施细则》第十一条载明，被鉴定为部分丧失劳动能力的职工，解除劳动合同的，由公司向其支付医疗补助费，同时，亦明确规定了支付医疗补助费的标准。本案中，王际威依照该实施细则第十一条的规定主张权利，应予支持，原审判决中冶公司给付王际威部分丧失劳动能力补偿款17100.00元并无不当。 综上，对中冶公司提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  郭逸群 审判员  刘亚伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3410号 原告：朱德清，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（公民代理）：李模财，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省广德市邱村镇白云村青山包**。公民身份号码3425231970××××××××。 被告：陈本新，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告朱德清与被告陈本新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱德清委托诉讼代理人李模财到庭参加诉讼，被告陈本新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日被告雇佣原告在誓节镇莹山村清洗矿砂，被告共拖欠原告劳务费17000元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年正月15日过后偿还。后原告多次向被告索要拖欠的劳务费未果，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈本新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈本新拖欠朱德清劳务费事实清楚，有其出具的欠条予以证明。陈本新未按照约定时间支付拖欠的劳务费是引起本案纠纷的全部原因，依法应当承担相应民事责任。朱德清要求陈本新支付劳务费17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈本新于本判决生效之日起十日内支付原告朱德清劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告陈本新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十月二十一日 (代公章) 书记员  王青萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执639号 申请执行人：李泽铖，男，1990年9月16日出生，住所地陆川县。 被执行人：钟邦松，男，1974年12月8日出生，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人李泽铖与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案中,于2019年7月1日向被执行人钟邦松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金185850元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人钟邦松名下有房屋，本院已另案查封，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十二日 书记员  罗 驰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2624号原告：郭某，女，1963年11月19日出生，汉族，住吉水县。被告：刘某1，男，1960年11月21日出生，汉族，住址同上。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1．判令原被告离婚；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子刘某2。由于婚前了解不够，婚后双方未建立良好的夫妻感情。被告性格强势，经常无故及不分场合地殴打及辱骂原告。原告多年来考虑小孩对被告百般忍让，但被告性格并未收敛，仍一如既往地对待原告。多年来双方曾多次协商离婚，但最终都是因为被告要求原告净身出户才同意离婚而未果。刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某1经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。原被告婚后因性格不合，一直以来经常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中有时还会动手殴打原告。庭审时，刘某2出庭证实了以上事实，并且表态支持其母亲的离婚请求。庭审结束后，审判人员到原被告家中组织当事人调解，未果。本院认为，原告郭某与被告刘某1婚后因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告对原告还存在家暴行为，导致夫妻感情不断恶化，直至破裂。原告据此起诉离婚，符合法律规定，对其诉求应予准许。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郭某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十月二十四日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之十三 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人孙建军，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人李和义，男，住内蒙古五原县。 本院依据已经发生法律效力的五原县人民法院（2016）内0821民初1459号民事调解书，向被执行人孙建军、李和义发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李和义在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币48874.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4979号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：劳婉思，女，住广东省广州市番禺区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005582号裁决，向本院申请执行，要求被执行人劳婉思偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2038号之八 申请执行人：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，董事长。 委托代理人李明，该公司员工。 被执行人：王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：刘占红，女，1974年3月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北/div> 法定代表人：王金全，经理。 本院在执行申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人王国军、刘占红、科左中旗安厦房地产开发有限公司小额借款纠纷一案中，申请执行人李凤君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2739号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款759551.17元，执行费9995.51元。本院受理执行案件后，委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人王国军所有的位于通辽市科左中旗保康镇建设大街文化路王国军商场北数××号（房权证号：××××）房屋，但无人竞买。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司同意以二拍拍卖底价582426.00元接收流拍房产抵顶债务。尚有177125.17元执行款无法执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人王国军、刘占红、科左中旗安厦房地产开发有限公司采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人王国军、刘占红、科左中旗安厦房地产开发有限公司其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款177125.17元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  李卫东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19207号原告王某某，男，汉族，1979年6月19日出生，住陕西省XX城县。被告徐某某，女，汉族，1986年12月26日出生，住西安市雁塔区。被告黄某某，男，汉族，1977年6月18日出生，住西安市雁塔区。原告王某某诉被告徐某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年十月十日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更778号罪犯李亚明，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）并刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张英恒、陈梅芳经济损失3万元（已赔）。后因漏罪被追诉，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省太原市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）并刑初字第78号刑事附带民事判决与前罪判决被判故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并共同赔偿附带民事诉讼原告郭跃平费用等共计153176.3元（已赔）。后因该犯上诉，山西省高级人民法院于2005年9月29日作出（2004）晋刑一终字第304号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判对其所犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年及前判犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同附带民事赔偿153176.3元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省高级人民法院于2008年1月25日作出（2007）晋刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年1月25日起至2026年7月24日止。山西省吕梁市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）吕刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。山西省临汾市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）临刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。山西省长治市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。刑期执行至2022年10月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明：罪犯李亚明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余224分。上述事实，有罪犯李亚明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李亚明予以减刑六个月，刑期至2022年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2396号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人李天佑，男，1970年2月16日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行李天佑民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的(2018)豫0782民初5014号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人李天佑送达了执行通知书，责令被执行人其限期给付申请人30000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费360元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人李天佑名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李天佑名下存款以30908元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市钢城饭店有限责任公司。法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：高强，该公司法务。委托诉讼代理人：张成芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，1974年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：闫娜、赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：王洋，男，1966年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）因与被申请人王海军、一审被告王洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市钢城饭店有限责任公司申请再审称，原审判决认定的基本事实错误、证据不足，适用法律错误。王海军是否向王洋出借过2125.8048万元存在争议，对大额出借款项的交付情况未举证证明。双方出具多个借条均是为了逼迫崔文平和钢城饭店提供担保制造虚假诉讼。判决申请人承担保证责任不符合法律规定，盖有钢城饭店公章的《保证书》载明借款用途系收购钢城饭店的股份。王洋出具的股份转让协议证明拟收购崔文平在钢城饭店的股份，钢城饭店是由83名股东组成的国有改制股份制企业，崔文平是该企业的法定代表人和股东，钢城饭店为王洋收购崔文平个人股份对外借款提供担保不符合法律规定。与包头市中级人民法院对同样事实作出的（2005）包刑二初字37号《刑事判决书》矛盾。本案是王洋等利益团伙勾结黑恶势力对崔文平及钢城饭店进行套利贷犯罪的组成部分，涉及崔文平和钢城饭店提供担保金额高达1.7亿元，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审；驳回被申请人王海军的诉讼请求；本案所有诉讼费用由被申请人王海军承担。王海军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明案件事实，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案系为大额民间借贷进行担保的合同，基础债务即出借2600余万存在争议，借条是由其他借条汇总而来，缺乏相应的转款凭证进行印证，原审对借贷的基础事实认定依据不足。钢城饭店作为担保人，原审没有查清是否需经过董事会或股东会同意而认定有效，属于基本事实认定证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  武伟煜审判员  李 霞二〇一九年十月二十二日书记员  田淑娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6816号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。、 被告赵林义，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告赵林义，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费 1168.08元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.12平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即24个月×81.12平方米×0.6元= 1168.08元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵林义自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1168.08元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告赵林义负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  贺业文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执450号 申请执行人：江玉红，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行江玉红与被执行人钟帮应借款合同纠纷一案中,本院（2019）川0923民初707号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币200000元及利息，并承担本案受理费2150元。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年5月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人钟帮应的财产情况，经查，被执行人钟帮应无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产，有登记在其名下的川Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询，被执行人钟帮应有位于新城区万福商城Ｂ区住宅一套、位于新城区门面一个，有银行抵押贷款，我院商请县处非第十三工作小组统一处置。 4.在民事审理阶段处置生猪提存款724138元将移交大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组统一处置。 5.到大英县殷家沟社区居民委员会，调查了解到被执行人钟帮应拆迁安置于殷家沟社区居民委员会，在殷家沟社区居民委员会无可供执行的财产。 6.与大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组联系，将本院执行案件中的债权人统一纳入分配范围。 7.向大英隆盛镇政府现场调查到四川省喜帮生态养殖有限公司资产因环保政策而拆除，达到复耕后政府给予奖补资金，本院已向隆盛镇政府发出协助执行通知书，因未达到复耕条件尚不能提取。 8.对被执行人钟帮应采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人钟帮应涉及非法吸收公众存款罪所有财产均由大英县预防和处置民间借贷风险问题第十三工作小组统一处置，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有200000元及利息，并承担本案受理费2150元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚成
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7558号之一原告贾文萍，女，住所平度市被告青岛崂山区王家村工贸中心，住所地青岛市崂山区本院在审理原告贾文萍与被告青岛崂山区王家村工贸中心商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请。根据原告的申请，本院依法冻结了被告银行存款560万元。现原被告双方已达成和解，为此原告提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛崂山区王家村工贸中心银行存款560万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月九日书记员  许梦梦