wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3124号原告：王立祥，男，1977年6月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡成均，男，1985年1月28日出生，汉族，住曲阜市。原告王立祥诉被告胡成均身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立祥到庭参加诉讼，被告胡成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元。事实和理由：2019年7月8日7时许，在曲阜市陵城镇朱庄村西公交站牌处，原告驾驶公交车在站牌处靠边停车，被告驾驶的水泥罐车发生争执，被告下车对原告进行辱骂，在辱骂过程中对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，经伤情鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因被告的违法行为，导致原告住院治疗期间花费医疗费5000余元并造成误工损失、护理损失等各项经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告胡成均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日7时许，在曲阜市陵城镇朱庄村西公交站牌处，原告王立祥僵尸公交车在站牌处靠边停车，行驶在公交车后面的水泥罐车司机胡成均认为公交车司机向右打方向的行为险些与自己开的水泥罐车发生碰撞，遂下车与公交司机王立祥理论并对其辱骂，过程中胡成均对王立祥拳打脚踢，造成王立祥受伤住院。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告拳打脚踢，造成原告受伤，被告应当承担主要责任。本次事件是因在行车过程中发生摩擦引起双方矛盾造成的，原告对纠纷的发生负有一定的责任，综上，本院认为对于原告的受伤，原告与被告分别承担2:8的责任。对于原告的损失，医疗费以医疗费发票为证，应为4175.5元，本院予以认可。对于误工费，原告为公交车司机，根据其提供的证据，本院酌情参照其社会保险缴纳基数计算其误工收入，误工天数按照住院天数及诊断证明的休息事件共计为21天，故误工费为2425.5元（3465÷30×21）。对于因误工个人自行缴纳社会保险的费用，根据原告单位证明及被告误工天数，本院酌情支持一个月的社会保险费用即940.64元。对于护理费，由医院诊断证明为证，本院认可住院期间一人护理，出院后的护理费用，本院不予支持，故按照护工标准支付护理费用即80元×7天=560元。住院伙食补助费30元×7天=210元，符合法律规定，本院予以支持。复印费10元，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告人身损失共计8521.64元，被告应当赔偿原告各项损失共计6817.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡成均于本判决生效后十日内赔偿原告王立祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计6817.31元。二、驳回原告王立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由原告负担205元，被告胡成均负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十月十七日书记员  杨 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特63号申请人：王敏一，女，1950年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王永泉，男，1925年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：王敏华（系王永泉之女），女，1953年8月24日生，居民身份证号码3202031953********，汉族，住无锡市新吴区奕淳公寓**门**。申请人王敏一申请认定被申请人王永泉为无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王敏一称，王永泉与其系父女关系。王永泉于2016年12月12日因老年痴呆导致无意识行为能力，生活不能自理，入住无锡朗高护理院至今，现王永泉已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告王永泉为无民事行为能力人，并指定王敏一为监护人。代理人称，对申请王永泉为无民事行为能力人无异议，同意指定王敏一为其监护人。经审理查明：王永泉与杨阿小系夫妻关系，育有三子二女，分别是王建良、王建元，王建学、王敏一，王敏华。2015年王永泉开始出现记忆减退，逐渐加重，目前一直卧床，逐渐丧失言语功能，生活能力丧失，目前个人生活完全护工照料，大小便不会叫，不会翻身、饮食喂服，与外界没有交流。以上说明，王永泉有明显的神经和精神功能障碍，其社会功能受损严重。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定王永泉的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病(混合型)；2、被鉴定人王永泉目前无民事行为能力。另查明，王永泉与杨阿小之子王建良于2019年7月15日死亡，王建元于2014年4月28日死亡。本院认为，王永泉有明确的老年痴呆病史，存在明显的神经和精神功能障碍，经鉴定，王永泉的临床表现符合“阿尔茨海默病(混合型)”，其不认识家人，不能言语交流，不能理解或表达语言，不能执行指令，缺乏适应性反应，更不能接受和反映信息的功能性思维。故认为王永泉目前不能做出真实、有效的意愿表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为王永泉系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王永泉为无民事行为能力人。二、指定王敏一为王永泉的监护人。鉴定费用2880元，由王敏一负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初650号原告刘付江，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人魏兰庭，男，1953年4月9日出生，汉族，住山西省。被告张津瑞，男，1993年1月22日出生，汉族，住山西省。原告刘付江与被告张津瑞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，定于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告支付原告的保证金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告带着工人给被告打工，在屯留区上村镇岭上工地修建楼房，当时工人进场时被告要求必须交保证金10000元，说好进场一个月后返还，并给原告写下收据一支，原告在2017年7月份完工后，原告一直追要此款，被告一直推脱，原告无奈，起诉于人民法院，请求人民法院支持原告诉求，依法公正判决。本院认为,原告刘付江无法提供被告张津瑞的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告张津瑞的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘付江的起诉。案件受理费25元退还原告刘付江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一九年十月十五日书记员 秦 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，员工。被告：李小红，男，1973年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小红向原告清偿贷款本金185381.44元，及截止2019年6月13日的利息4949.25元，罚息139.07元（此后罚息按被告李小红所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.5倍，继续计算至被告实际清偿完毕止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告以装修房屋为由，向原告申请贷款。2017年1月20日原被告签订了个人额度借款合同（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款额度叁拾肆万捌仟元整，额度存续期从2017年1月20日至2022年1月22日，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.5倍等合同内容。2017年1月22日原告向被告发放贷款29万元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为60个月，还款日为每月的22号，归还贷款方式为等额本息还款法，2019年2月被告出现不按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告为借款人，原告为贷款人，双方于2017年1月20日签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度348000元，借款额度存续期为60个月，自2017年1月20日至2022年1月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，额度下任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权提前收回贷款。2017年1月22日，被告支用借款290000元，借款期限为60个月，自2017年1月22日至2022年1月22日，年利率6.65%，罚息利率9.975%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。被告李小红自2019年2月开始逾期还款，截至2019年6月13日，尚欠贷款本金185381.44元、利息4949.25元、罚息139.07元，共计190469.76元。以上事实有身份证复印件、个人额度借款合同、个人贷款支用申请单、贷款结清试算单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告贷款，未按约归还借款本息，现原告起诉要求被告返还借款本息，理由正当，予以支持。被告李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款本金185381.44元及截至2019年6月13日的利息4949.25元、罚息139.07元（其后利息、罚息自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2055元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3448号（2019）豫0811民初3448号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人徐瑞钏与被执行人杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4536号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初4909号原告秦艳华，女，1965年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。被告承德阿凡提投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区安业大厦**，统一社会信用代码91130802MA07L3JG82。法定代表人刘俊生，职务总经理。被告刘俊生，男，1971年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被告孟庆茹，女，1964年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。三被告委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告胡丽丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住承德市。本院于2019年10月10日受理了原告秦艳华与被告承德阿凡提投资咨询有限公司、刘俊生、孟庆茹、胡丽丽民间委托理财合同纠纷，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出对被告胡丽丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡丽丽的起诉。审判员  王亚娟二〇一九年十月二十九日书记员  佟佳月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                     （2019）宁0502执1104号申请执行人：郭海峰，男，1984年4月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市中宁县恩和镇河滩村1队。身份证号：6403221984********。被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇河沟村5队**。身份证号：6403211980********。本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人卢学刚运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初4423号民事调解书于2019年4月16日申请立案执行，申请标的124003.12元，已受偿0元，执行费1760元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人卢学刚登记有机动车一辆，但均被另案查封，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申239号 再审申请人（一审原告）：李霞，女，1971年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告）：高宏，男，1971年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告）：谭丽君，女，1972年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人李霞因与被申请人高宏、被申请人谭丽君民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。申请事由一:该案一审认定事实部分不清。高宏与谭丽君虽然离婚但是婚后一起共同生活,而且高宏与谭丽君存在多个离婚证,存在涉嫌故意躲避申请债务事实及涉嫌违法犯罪行为。申请事由二:一审法院适用法律错误,而且程序违法,该案案情复杂应当适用普通程序,不能使用简易程序。综上,申请人认为本借贷纠纷一审法院认定事实不清、程序违法、法律适用错误。再审请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3180号民事判决第二项,改判为:被申请人谭丽君与高宏承担连带赔偿责任;2、判令被申请人承担本案一审再审的全部诉讼费用。 被申请人高宏未提交意见。 被申请人谭丽君未提交意见。 本院经审查认为，李霞主张谭丽君应承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻共同债务用于夫妻共同生活、家庭经营或夫妻共同意思表示而产生的债务。高宏起初借款15万元虽发生二人婚姻存续期间，李霞并未提交高宏初期借款借条由谭丽君签字及李霞出借时谭丽君是否知晓的相关证据；李霞提交的2017年9月9日高宏出具的欠条，系发生于高宏与谭丽君离婚之后高宏个人出具，无谭丽君签字确认及追认。李霞亦未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。李霞再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李霞的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 鑫 ——
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终285号上诉人（一审被告）尉氏县房地产市场交易管理所。法定代表人：张红玲，所长。被上诉人（一审原告）付仁安，男，汉族，1963年10月22日生，住河南省尉氏县。一审被告尉氏县国土资源局。法定代表人：孙胜利，局长。上诉人尉氏县房地产市场交易管理所（以下简称尉氏县房交所）因房屋登记一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2010年4月14日尉氏县人民政府为付仁安颁发了第×××号房屋所有权证。该房屋登记所有权人为付仁安，房屋位于尉氏县南曹乡洼张村，建筑面积34.29平方米，房屋性质私有，规划用途为住宅。2018年10月26日尉氏县南曹乡洼张村村民委员会向尉氏县房交所和尉氏县国土资源局提出撤销申请书，要求撤销付仁安第×××号房屋所有权证。2018年11月14日，尉氏县房交所和尉氏县国土资源局共同作出关于作废付仁安尉氏县南曹乡字第××号房屋所有权证的公告。该公告内容为：2010年4月14日由付仁安申请颁发的［×××］号房屋所有权证，属付仁安隐瞒真实情况、提交虚假材料等获取的；根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，该房屋所有权证［×××］自本公告发布之日起作废。一审认为：依据《房屋登记办法》第八十一条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利人为他人善意取得的除外”的规定，只有司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构才可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。本案中，尉氏县房交所和尉氏县国土资源局共同作出作废付仁安的尉氏县房权证南曹乡字第**房屋所有权证的公告，仅仅是依据尉氏县南曹乡洼张村村民委员会的撤销申请以及尉氏县南曹乡种畜站和高五成出具的证明，而该申请和证明均不属于行政机关发生法律效力的文件，也不能证明原告有隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取涉案房屋登记的事实。尉氏县房交所和尉氏县国土资源局在此情况下未进行其他调查取证，仅依据上述材料直接以公告的形式作废付仁安的尉氏县房房权证南曹乡字第**屋所有权证，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。故尉氏县房交所和尉氏县国土资源局共同作出的被诉公告行政行为依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项的规定，判决：撤销被告尉氏县房地产市场交易管理所和被告尉氏县国土资源局于2018年11月14日共同作出的关于作废原告付仁安尉氏县房权房权证南曹乡字第**所有权证的公告。尉氏县房交所不服一审判决，上诉称：一、第×××号房屋所有权证确实存在错误。付仁安在2005年申请办证时，重复提供高五成2005年1月17日出具的证明，造成同一地块办理了两个房产证，致使付仁安与另一家因该土地长期发生纠纷并信访。二、南曹乡人民政府的证明和尉氏县国土资源局的回复函应当视为行政机关发生法律效力的文件，这些文件证明付仁安提供虚假证据获取房屋登记。经过核实，付仁安提供的高五成自书证明确实是虚假证明。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人付仁安、一审被告尉氏县国土资源局均未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，在当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的事实已经司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明的情况下，房屋登记机构可依据发生法律效力的文件径行公告作废房屋登记。本案中，尉氏县房交所和尉氏县国土资源局作出被诉行政行为，依据的是尉氏县南曹乡洼张村村民委员会的撤销申请、尉氏县南曹乡种畜站和高五成出具的证明，上述材料均不属于已经发生法律效力的有权机关的文件，亦不能证明付仁安隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的事实。因此，尉氏县房交所和尉氏县国土资源局根据《房屋登记办法》第八十一条的规定作出作废公告，事实不清，适用法律法规错误。一审判决撤销被诉作废公告，并无不当，尉氏县房交所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尉氏县房地产市场交易管理所负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十月十五日书记员  闫路航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12295号 原告：温州市创新市政建设工程有限公司。 法定代表人：胡慧君。 委托诉讼代理人：姜正、夏敏,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安经济开发区发展总公司。 法定代表人：董瑞勇。 原告温州市创新市政建设工程有限公司与被告瑞安经济开发区发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告温州市创新市政建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十月十六日 代书记员 周 荃
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1535号申请人涿州市自然资源和规划局。被执行人郭金中，地址涿州市。涿州市自然资源和规划局与郭金中行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0681行审125号已经发生法律效力。由于被执行人郭金中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郭金中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金中新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4281号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD。责任人：孙伟，该银行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。被告：郭艳，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被告：姚雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）诉被告郭艳、姚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。被告郭艳、姚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2013年3月29日同被告郭艳签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令二被告向原告偿还欠款本金402013.41元、利息10033.28元、罚息523元，共计412569.69元（利息与罚息暂计至2019年8月2日，并自2019年8月2日起继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）；3、依法判令原告对二被告位于阜阳市颍州区清河西路港利·上城国际E08幢1003号的住房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由二被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告郭艳和阜阳港利房地产开发有限公司（下称“阜阳港利”）签订一份《商品房买卖合同》，根据该买卖合同约定，由被告郭艳购买阜阳市颍州区清河西路港利·上城国际E08幢1003号的住房。该房屋总价款631000元，首付房款191000元，余款440000元向银行申请按揭贷款。该买卖合同签订后，被告郭艳向阜阳港利支付了首付款191000元，由阜阳港利出具了收款收据。2013年3月29日，被告郭艳和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。根据合同约定：被告郭艳向原告申请个人住房贷款440000元，贷款期限为30年（自实际放款日起算），贷款月利率5.4583‰，按月结息并还款。二被告以所购阜阳市颍州区清河西路港利·上城国际E08幢1003号的住房提供抵押担保。原告己按照贷款合同约定将440000元贷款转至贷款合同中约定的阜阳港利账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2019年8月2日逾期期数已达7期。其中，未到期本金金额397653.04元，拖欠本金己达4360.37元，利息10033.28元，拖欠本金的罚息157.77元，应收利息的罚息365.23元。上述各款项共计412569.69元（利息与罚息暂计至2019年8月2日）。因被告郭艳和被告姚雷系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告姚雷应承担共同还款责任。经原告多次催要，两被告均一再拖延支付。两被告亦不按照贷款合同约定承担责任。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。郭艳、姚雷未到庭亦未提交书面答辩。中行阜阳分行举证的营业执照、法定代表人身份证明书、郭艳身份证复印件、结婚证复印件、《个人一手住房贷款合同》、借款申请表、借款借据、贷款用款凭证、《房屋买卖合同》、贷款已还明细清单，郭艳、姚雷未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：郭艳与姚雷于2005年12月26日登记结婚。2013年3月10日，郭艳与阜阳港利房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，郭艳购买阜阳港利房地产开发有限公司开发的，位于阜阳市颍州区清河西路**港利·上城国际**住宅楼**房屋，该房屋总价款631000元，首付房款191000元，余款440000元向银行申请按揭贷款。该买卖合同签订后，郭艳向阜阳港利房地产开发有限公司支付了首付款191000元。余款440000元向银行申请按揭贷款支付。2013年3月29日，郭艳与中行阜阳分行签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：郭艳向中行阜阳分行申请个人住房贷款440000元，贷款期限为30年（自实际放款日起算），贷款月利率5.4583‰，按月结息并还款。郭艳、姚雷以其购买的港利·上城国际E08#楼1003号房屋抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他正阜字第**）。中行阜阳分行按照合同约定将440000元贷款支付至合同约定的阜阳港利房地产开发有限公司的账户。郭艳、姚雷未按合同约定归还借款本息，截止2019年8月2日，借款未到期本金的金额397653.04元，已到期的本金4360.37元，应付利息10033.28元，拖欠本金的罚息157.77元，应付利息的罚息365.23元。本院认为，郭艳与中行阜阳分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。中行阜阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，郭艳未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。姚雷与郭艳系夫妻关系，贷款用于购买共有房屋，该债务属于其夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。因郭艳、姚雷以其所有的上述房屋抵押贷款，中行阜阳分行对郭艳、姚雷抵押借款的房屋享有优先受偿权。综上所述，中行阜阳分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭艳、姚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告郭艳于2013年3月29日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告郭艳、姚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金402013.41元及利息（按合同约定的利率，自2019年8月2日起计算至借款本息还清之日止）。三、被告郭艳、姚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款利息应付利息10033.28元、罚息523元，合计10556.28元。四、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告郭艳、姚雷借款抵押的房产（他项权证号：房地产他正阜字第：房地产他正阜字第**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告郭艳、姚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十月十八日书记员  李思屹
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6118号之一申请执行人王相华，男，1942年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王刚，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行王相华与王刚借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金98000元及利息，案件受理费2300元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月十五日书记员  张细雄
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1874号原告：杨建明，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告：杜中保，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县，原告：柳辉，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县，原告：钟裕保，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告：邹娥英，女，1971年1月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县，原告：彭寿荣，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告：柳龙刚，男，1990年3月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县，被告：左仕和（曾用名左泽平），男，1973年12月25日出生，湖北省通城县人，住本县，原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚与被告左仕和物权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚到庭参加了诉讼，被告左仕和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚向本院提出诉讼请求：1、变更《崇国用（2006）第0749号》土地权证为原告所有；2、被告左仕和协助办理过户手续。事实及理由：被告左仕和因生意需要资金周转，于2015年2月6日立据向上列原告借款80万元，约定月利率2%，并用座落在湖北省××××肖岭村国有土地使用权证质押担保。后被告左仕和生意亏本，无力还款，通过法院主持调解达成调解协议，以质押担保的土地偿还上列原告的借款。协议达成后，上列原告在该土地上建造了房屋，可被告左仕和一直拖着未协助办理土地使用权过户手续，为此，特起诉。被告左仕和未答辩。经审理查明，被告左仕和因生意需要资金周转，于2015年2月6日立据向原告杨建明借款80万元，约定月利率为2%，并用座落在湖北省××××肖岭村国有土地使用权宅基地《崇国用（2006）第0749号》土地使用权证质押担保。被告左仕和取得借款后，生意亏本，无力还款。因原告杨建明出借的款项系原告杨建明与原告杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚共同的资金，七原告共同起诉至通城县人民法院。经法院主持调解，原被告达成调解协议，被告用所质押的土地使用权证登记的国有土地抵偿下欠七原告的借款。协议达成后，七原告在该土地上建造了房屋，被告左仕和一直拖延协助七原告办理土地过户手续。以上事实，由原告提交的（2016）鄂1222民初824号民事调解书所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在法院的主持下达成土地抵偿借款的协议，法院依法下达了民事调解书，具有与判决书同等的法律效力，对双方均有法律约束力。被告用土地抵偿借款后应协助原告办理物权变更登记手续。故原告要求被告履行土地过户的诉求，本院予以支持；但双方就土地过户涉及的各项税费无约定，而交清税费是过户必备的前置条件，相关法律规定应承担的税费可由原告方承担。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左仕和于本判决生效后十日内协助原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚将位于湖北省崇阳县肖岭乡肖岭村土地使用证为《崇国用（2006）第0749号》的国有土地宅基地使用权变更为七原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚所有，变更登记所涉及的税费由七原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚承担。案件受理费300元，由原告杨建明、杜中保、柳辉、钟裕保、邹娥英、彭寿荣、柳龙刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十月十六日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1488号 原告:刘文仲，男，生于1983年2月4日，汉族，居民，住四川省合江县。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏,盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告:勾承波，男，生于1969年10月10日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告刘文仲与被告勾承波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘文仲的委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼,被告勾承波经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告人工工资13470元；2、原告从浙江来盐亭催收此款的交通费、住宿费、误工费、代理费等人民币11000元；3、逾期利息按月息2%支付至付清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月初到被告河南省开封市移民安置房工地务工,完工后于2018年4月26日被告向原告出具人工工资结算18470元,已支付原告5000元,下欠13470元定于2018年5月20日付清,逾期后,原告多次找被告催收无果。 被告勾承波未答辩。 本院审理认定事实如下：2018年4月26日被告勾承波向原告出具结算单一份,结算单载明：D1#、D5#1068元，F6#7790元，共计10680＋7790=18470元，以上为刘文仲钢管架（D1、F6、D5）搭架工资,为拆除以10元每平方结算,现预付5000元,下欠13470元,在下月20号前付清（不存在任何扣款）。到期后,被告勾承波未向原告刘文仲支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、结算单等证据在卷证实。 本院认为,合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告勾承波欠原告刘文仲工资13470元未付,有结算单等证据予以证实,原告刘文仲要求被告勾承波支付人工工资13470元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告勾承波未按照约定的时间向原告付款,给原告造成了资金利息损失,被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。原被告并未对催收欠款产生的费用进行约定，原告要求被告承担交通费、住宿费、误工费、代理费的请求本院不予支持为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告勾承波在本判决生效后十五日之内向原告刘文仲支付人工工资13470元，并从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息； 二、驳回原告刘文仲的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费412元，由被告勾承波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  董胜权 人民陪审员  杨沅鑫 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  易惠蓉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1686号 原告：程秀萍，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，弋阳县自来水公司退休职工，住江西省弋阳县。 被告：占福灵，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被告：付林娟，女，1977年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍地江西省玉山县，现住玉山县。 原告程秀萍与被告占福灵、付林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀萍、被告付林娟到庭参加诉讼，被告占福灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀萍向本院提出诉讼请求：1．要求俩被告偿还借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占福灵、付林娟系夫妻，俩被告为了在玉山县购买端明首府4栋2单元501室的商品房，于2015年7月向原告借款100000元，截至2918年3月11日，已还款60000元，尚欠原告40000元，被告出具借条一张，约定尽快还清借款。被告尚欠原告40000元的款项，经原告多次催收均未果。2019年5月1日，原告到被告原住址玉山县端明首府4栋2单元501室催款，才知被告已将该住宅卖掉。原告认为，被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格等； 2、借条1份，拟证明被告占福灵于2018年3月11日向原告出具借条，俩被告尚欠原告40000元； 3、证人吴某的证人证言一份，拟证明原告借款给被告占福灵的事实真实存在，借款目的是俩被告用于购买住房，且被告付林娟对借款事实明知等。 被告占福灵未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告付林娟辩称，不知被告占福灵与原告之间的借款事实及借款用途。在庭审之前，被告不认识原告，也没有见过原告，被告不同意偿还该债务等。 被告付林娟围绕辩称依法提交了与占福灵的结婚登记证明、离婚证及离婚协议书，拟证明与被告占福灵的婚姻状况及财产分割情况等。 对原告提交的证据，被告占福灵未出庭质证，自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1，被告付林娟对其三性没有异议，本院予以采信；对证据2的真实性有异议，认为对欠条签的是否是占福灵的名字，是否是占福灵本人签名均不清楚；对证据3，被告认为不属实，对占福灵借款的事实并不知情，此债务不属夫妻共同债务，应由被告占福灵一人承担等。本院认为，证据2来源合法，内容客观，但无被告付林娟的签名或者盖章，不足以证明尚欠的40000元债务系俩被告所借等；对证据3，虽然证人已出庭作证，但未提交俩被告的购房合同等证据，无法证明借款目的用于购房，且被告付林娟明知等事实。 对被告提交的证据，原告对其三性均无异议，本院对此予以采信。 根据原告、被告付林娟的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告经证人吴某介绍认识被告占福灵，并借款100000元给被告占福灵。截止2018年3月11日，被告占福灵已还款60000元，尚欠40000元没有归还，并出具了借条一份给原告。此后，原告多次催收未果，致使借款40000元一直拖欠至今，原告遂提起诉讼。 另查明，俩被告于2013年6月17日结婚，于2018年1月26日离婚，约定婚生女儿由被告付林娟抚养，由占福灵每月支付抚养费800元。同时约定双方各自所负的债务归各自承担等。 本院认为，被告占福灵向原告程秀萍借款并出具借条，在2018年3月11日又向原告重新出具借条的事实清楚、证据有效，原告的债权合法有效，应受法律保护。对于涉案债务是否属于俩被告的夫妻共同债务。原告所提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张该债务系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还的证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告占福灵借款后未及时足额偿还，且经原告多次催要仍未付，已构成违约，对此被告占福灵应承担清偿责任。双方未约定利息，视为不支付利息。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告占福灵偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告付林娟共同偿还借款的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告占福灵于本判决生效后十日内偿还原告程秀萍借款40000元； 二、驳回原告程秀萍要求被告付林娟共同偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告占福灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年十月二十三日 书记员  游 慧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执238号申请执行人：长春理工大学光电信息学院。住所长春高新技术产业开发区博才路**。法定代表人王思迪，董事长。代理人：金柏妍，该单位员工。被执行人：长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司。住。住所长春经济技术开发区会展大街**/div>法定代表人张连均，总经理。代理人：代新春，该单位员工。申请执行人长春理工大学光电信息学院与被执行人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初988号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇一九年十月二十九日书记员 曲奉洲
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执225号申请执行人：长海县广鹿岛镇鑫缘饭庄，住所地辽宁省大连市长海县。经营者：林萍，女，1969年7月27日出生，汉族，长海县广鹿岛镇鑫缘饭庄经营者，住辽宁省长海县。被执行人：邵德权，男，1976年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。本院在执行长海县广鹿岛镇鑫缘饭庄与邵德权餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人长海县广鹿岛镇鑫缘饭庄申请被执行人邵德权给付执行款22078元。截至目前，被执行人未向申请执行人支付执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十月二十九日书记员  尹慧慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1267号上诉人（原审原告）：云文在，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程媛媛，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云仲仲，男。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人云文在因与被上诉人云仲仲劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人云文在及其委托诉讼代理人程媛媛，被上诉人云仲仲及其委托诉讼代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云文在上诉请求：一、请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款之规定，对原判决依法改判、撤销或者变更；二、上诉费用由云仲仲承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决关于“但云文在未能提供相关证据证明云仲仲对其涉案土地的侵害，故对云文在的诉讼请求该院不予支持”的事实认定属于认定事实错误。原审判决现已查明的客观事实是“云文在依法承包了土左旗北什轴海流村村西路南开荒地4.4亩”，也就是说本案中争议的“4.4亩”土地的权利人为云文在，云仲仲并非该争议土地的权利人。原审中，云文在提供的第一组、第二组证据，云仲仲所提供的第二组证据即草图、照片九张以及原审法院现场勘验、实地拍照的照片均可以证明云文在与云仲仲所承包的土地确有重合之处，存在争议土地。在已经查明云文在为争议土地权利人的前提下，云仲仲显然对涉案土地已经进行了侵害。综上所述，原判决认定事实错误。为此，请二审法院对原判决依法改判、撤销或者变更，以维护法律的尊严和云文在的合法权益。云仲仲辩称，云仲仲提供的照片和草图是一致，休现了现状，不能确定云文在的地在哪，土地确定就是土地经营权证来确的，韩威正在哪，云文在就在哪，不可能按云文在的意图。云文在讲到云仲仲在2003年侵占了云文在的土地，云文在的证据就是二组土地经营权、草图、村民的签字，不是是村民的签字无法确定。云文在说多种渠道上坊，云文在应该拿出证据，不能靠说。云仲仲围住的土地是事实，但是云仲仲围住的土地没有云文在土地。云仲仲围住的土地与云文在无关。云仲仲是城镇户口，土地承包法规定，其他的方式有很多种，不包括本村村民也包括城镇户口也能承包，村民依法承包土地，是合法的，云仲仲承包土地是合法的。云文在上诉不符合法律依据，请求驳回上诉，维持原判。云文在向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令云仲仲立即停止对云文在承包地的侵害，排除对云文在土地承包经营权的妨碍，并恢复承包土地原状。2、依法判令云仲仲赔偿云文在因侵占土地而导致的经济损失（从2004年至2008年，每亩以700元为基数，4.4亩土地，损失共计46200元）。一审法院认定事实：1998年农村二轮土地承包时，云文在全家4口人以云文在为户主，承包了土左旗北什轴海流村土地，其中包括涉案土地村西路南开荒地4.4亩（东至韩威正、西至滩、北至路，南至滩）。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，云文在依法承包了土左旗北什轴海流村村西路南开荒地4.4亩。但云文在未能提供相关证据证明云仲仲对其涉案土地的侵害，故对云文在的诉讼请求该院不予支持。二、土地台账仅是土地的明细记录，而土地经营权证是权属证书，其法律效力大于土地台账，故云仲仲辩称理由该院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回云文在诉讼请求。案件受理费955元减半收取477.5元由云文在负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为云仲仲停止对云文在承包地的侵害、排除对云文在土地承包经营权的妨碍，并恢复承包土地原状、赔偿云文在因侵占土地而导致的经济损失及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现云文在与云仲仲对涉诉土地使用权存在争议，双方并未提交已经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理证据。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在立案后，发现属于应当由其他机关处理的争议，应告知云文在向乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故应裁定驳回云文在起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1568号民事判决；二、驳回云文在的起诉。一审案件受理费477.5元退还云文在；二审案件受理费955元退还云文在。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 何建军 二〇一九年十月二十八日书记员 王兆锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1019号申请执行人葛威,男,1966年6月10日出生,汉族,住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区****。身份证号2308281966********,被执行人刘治军,男,1972年11月7日出生,汉族,,住佳木斯市前进区永和社区****身份证号:230802197211070115.本院在执行申请执行人葛威与被执行人刘治军民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2019年6月25日作出（2019）黑0803民初2323号民事调解书，调解被执行人刘治军欠申请执行人葛威借款10万元及利息3.5万元，被执行人刘治军用72平方米的房屋抵偿给申请执行人葛威本息共计13.5万元的债务。2019年9月24日申请执行人葛威申请强制执行。经审查，本院认为债权纠纷案件，不宜直接调解以房产抵偿债务，该行为可能损害其他债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛威的执行申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 伟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3459号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐峰立即偿还信用卡欠款本金23456.85元、利息3282.19元、费用4182.53元，合计30921.57元（截止2019年3月15日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告徐峰向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××14，并开卡使用。截止至2019年3月15日，被告徐峰共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计30921.57元，原告向被告徐峰催款未果，诉至法院。 被告徐峰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日被告徐峰向原告申请办理信用卡一张。原告向被告徐峰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。 领用合约签订后，原告向被告徐峰发放了信用卡（卡号为62×××14），被告徐峰开卡使用。截止2019年3月15日，被告徐峰共计欠原告透支本金23456.85元、利息3282.19元、分期付款手续费213.29元。 本院认为，原告与被告徐峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐峰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐峰透支后，原告与被告徐峰间已形成事实上的借款关系。被告徐峰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告徐峰归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告徐峰就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3969.24元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23456.85元、分期付款手续费213.29元、利息3282.19元（利息计算至2019年3月15日），合计26952.33元；并给付自2019年3月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（减半收取）、保全费520元，合计857元，由被告徐峰负担807元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申229号再审申请人（原审被告）：郭晓东，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：李美娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人郭晓东因与被申请人李美娜民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭晓东申请再审称，涉诉借款系申请人前妻李红向被申请人借款20000元，后李红偿还5000元，剩余借款转移给申请人，申请人向被申请人写下15000元的借据。申请人之后又偿还了5000元。2019年5月29日，申请人得知前妻李红早已还清被申请人20000元借款本金及利息。据此，申请人调取了李红从2017年3月至2018年1月的微信转账记录，共19笔，计24650元。上述证据足以证明涉诉借款已经还清。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人李美娜提交意见称，被申请人与李红之间有其他借贷往来，并非只有涉诉借款一笔。转账记录虽然是真实的，但涉诉借款并未偿还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人虽主张涉诉借款已经偿还并提供转账记录为证，但在被申请人与李红尚有其他经济往来的情况下，该转账记录并不足以证明系偿还涉诉借款。且在申请人书写转移涉诉债务的借条时李红在场，如果按申请人所述李红当时已经偿还涉诉借款，其理应告知申请人。申请人主张李红当时故意隐瞒涉诉债务偿还情况的辩解明显不合常理。综上，申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓东的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2236号 案外人：贺臣诚，男，1989年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，查封成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。案外人贺臣诚对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-4层818号机动车车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺臣诚异议称，其于2017年1月7日与世龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以138000元的价格购买世龙公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，并于2017年6月20日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据华西公司提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的查封事项为：“五、查封世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月7日，贺臣诚与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定总价款138000元。贺臣诚已支付全部购房款，并于2017年6月20日办理了合同备案手续，合同签约备案号：2933447。贺臣诚于2017年占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贺臣诚在法院查封之前已与世龙公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且贺臣诚提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-4层818号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10920号原告郑道会，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人李亚，经理。本院在审理原告郑道会与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑道会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑道会负担。审判员  张伟光二〇一九年十月十一日书记员  魏浩然
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1687号申请执行人：罗蓉，女，汉族，1976年5月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市三岔口西巷**********。公民身份证号码：5134011976********。被执行人：张伟，男，汉族，1976年3月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市中信国际花城******。公民身份证号码：5134251976********。被执行人：陈顺琼，女，汉族，1976年2月26日出生，四川省西昌市人，住，住四川省西昌市中信国际花城******民身份证号码：5134251976********。罗蓉申请执行张伟、陈顺琼借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4104号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4104号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十五日书记员 邹 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7563号原告：杨蕾，女，汉族，1990年7月14日出生，现住东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：刘少勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住冠县。原告杨蕾与被告刘少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾委托诉讼代理人姚睿到庭参加了诉讼。被告刘少勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元,并支付自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年7月份开始向原告共计借款194000元，被告于2017年11月1日向原告出具借条一张，约定于2018年5月1日前还款，逾期利息按年利率5%支付。后被告未按约定偿还，故诉至法院。被告刘少勇未提交答辩意见。原告向本院提交了被告出具的借据一张及原告通过支付宝、微信向刘少勇转账的凭证八张、原被告微信聊天对账截图9张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，各证据之间相互印证，形成证据链，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：刘少勇以购买外汇名义向杨蕾借款，杨蕾分别于2017年5月6日、5月7日、6月29日、7月3日通过其支付宝账号she***com(***723)向刘少勇支付宝账号18×××54转账40000元、20000元、70000元、16000元，合计146000元。杨蕾将自己的信用卡借给刘少勇，刘少勇分别于2017年7月1日（两笔）、8月3日、8月4日（两笔）刷卡消费8965.43元、5234.57元、3619元、4466元、5398元，合计27683元。2017年11月1日刘少勇将借款本金及欠付的利息为杨蕾出具了借条，载明：“今借杨蕾人民币19.4万元，拾玖万肆千（注：仟）（371502199007141523）身份证，于2018年5月1日还清，逾期每年按总额的5%付给违约金，本借条一式两份借款人刘少勇2017年11月1日身份证”。因刘少勇未按约定期限还款，杨蕾索款未果，诉来本院，请求判如所诉。庭审中，杨蕾诉称，借款时双方约定按月利率2.5%支付利息，出具借条时，双方约定将欠付的利息20317元计入本金。本院认为：原告杨蕾主张的借款事实清楚，证据确凿，应予认定。双方借贷关系不违背法律规定，应受法律保护。原告杨蕾履行了出借义务，被告刘少勇理应按约定偿还借款，现借款期限届至，原告杨蕾要求被告刘少勇立即偿还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据原告杨蕾诉称及出借的本金金额，结合被告出具的借条，本院认定双方口头约定的利率超出法律规定范围，本院调整为按年利率24%计付。双方约定逾期按年利率5%计息，未违背法律规定，应予认定。杨蕾将信用卡借与刘少勇消费，刘少勇虽然同意向杨蕾支付利息，但杨蕾出借信用卡的行为违反金融秩序，本院不予保护，其主张的该部分利息，本院不予支持。基于此，本院确定2017年11月1日前刘少勇欠付利息金额为14126.67元。关于借款本金，双方协商将利息计入本金，且刘少勇为杨蕾出具了借款凭证，不违背法律规定，应予认定。但双方计入本金的利息超出法律规定计算标准的范围，故原告主张将利息计入本金部分按5%计算逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘少勇于本判决生效后十日内偿还原告杨蕾借款本金160126.67元及以此146000元为基数按年利率5%，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告刘少勇于本判决生效后十日内偿还原告杨蕾信用卡借款本金27683万元；三、驳回原告杨蕾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2185.53元，由被告刘少勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十月十日书记员  樊 睿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9291号上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司（以下简称：冶金公司），住所地：邯郸市复兴路**。法定代表人：郭士林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振须委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边香爱，被上诉人（原审被告）：郭省会委托诉讼代理人：郭云亚原审被告：石家庄新奥燃气有限公司（以下简称：新奥燃气公司），住，住所地：石家庄市高新技术产业开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人张振须、郭省会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人承包了原审被告燃气管道工程施工在二审庭审中上诉人称将案涉工程分包给了东塔口村村民王明利，王明利又将该工程交给被上诉人郭省会，由郭省会组织施工。因此重审时应查明上诉人是否将该工程分包给了王明利，是否应当追加其为本案当事人，王明利与郭省会是何种关系？被上诉人张振须与郭省会是何种关系？二人是否应当承担责任？另外被上诉人张振须受伤的原因是什么？责任分配比例应如何划定？重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4811号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北冶金建设集团有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理安丽萍书记员郭智芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14777号 原告:临沂市中小企业融资担保有限公司,住所地:临沂市北城新区北京路**商会大厦**，统一社会信用代码:91371300695429750X。 法定代表人:胡顺昌，董事长。 委托诉讼代理人：王怀亮，男，1978年10月生，汉族，系原告公司职工，住。 被告:郯城昌裕食品有限公司,住,住所地:郯城县人民路南西关三(人民路**)一社会信用代码:91371322755420644H。 法定代表人:周付刚，总经理。 被告:郯城美时莲食品有限公司,住所地,住所地:郯城县经济开发区兴郯路**会信用代码:913713225652198514。 法定代表人:朱树庆，总经理。 被告:郯城县益民包装有限公司,住所地,住所地:郯城县郯城镇人民路**会信用代码:91371322796163816B。 法定代表人:高庆国，总经理。 被告:沈玉兰,女,汉族,1970年8月11日生,住郯城县经济开发区。 被告:周付刚,男,汉族,1969年10月20日生,住郯城县经济开发区。 被告:周天宇,男,汉族,1990年1月10日生,住郯城县经济开发区。 被告:高庆国,男,汉族,1972年9月25日生,住郯城县。 被告:朱树庆,男,汉族,1958年10月1日出生,住郯城县经济开发区。 原告临沂市中小企业融资担保有限公司与被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民包装有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国、被告朱树庆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称，2018年8月,被告郯城昌裕食品有限公司因经营所需在华夏银行股份有限公司临沂分行借款500万元,借款期限12个月,并与华夏银行股份有限公司临沂分行签订了《流动资金借款合同》。同时应被告请求,我方为该笔借款提供连带保证责任,与银行签订了《保证合同》,与被告签订了《委托保证合同》。被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民食品有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国向我方提供了连带责任保证反担保,被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司向我方抵押机器设备作为反担保。被告周付刚质押其所持山东郯城农村商业银行股份有限公司股权作为反担保。被告周付刚、被告朱树庆、被告沈玉兰质押其所持郯城昌裕食品有限公司股权作为反担保。借款到期后,被告未偿还,致使我公司履行保证责任向银行代偿5023713.46元,为维护我方合法权益,特诉至法院。一、请求判令被告郯城昌裕食品有限公司偿还我方担保代偿款本金5000000元及利息23713.46元,合计5023713.46元,并承担原告自代偿之日产生的利息,及按照代偿金额每日万分之五比例支付罚金”(违约金);二、判令被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民食品有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国承担连带保证责任。二、判令原告对被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司抵押的机器设备有优先受偿权;四、判令原告对被告周付刚质押其所持山东郯城农村商业银行股份有限公司股权有优先受偿权;五、判令原告对被告周付刚、被告朱树庆、被告沈玉兰质押其所持被告郯城昌裕食品有限公司股权有优先受偿权;六、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等因原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担。 经查，山东省郯城县人民法院已于2019年8月2日裁定受理对被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美食莲食品有限公司破产重整案件，并同时指定管理人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对本案并无管辖权。因此，本案应移送山东省郯城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省郯城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹海龙 二〇一九年十月八日 书记员  王姿涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8307号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：尤鹏，男，系该行客户经理。被告：范某1。被告：范某2。被告：郭某，现羁押于陕西省榆林监狱。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告范某1、范某2、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9141号原告：唐梅，女，1988年06月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘晓开，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：冀栋栋，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被告：冀汝亮，男，1958年01月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：和别墅馆陶县政府西街**。负责人：李立军，经理。原告唐梅与被告冀栋栋、冀汝亮、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，本院于2019年10月20日通知原告唐梅依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐梅撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年十月三十日书记员  郭德振
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执989号之五 申请执行人：韩跃建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：王金玉，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人韩跃建与被执行人王金玉、陶志明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6975号民事判决书，于法定期限内向被执行人王金玉、陶志明送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王金玉、陶志明在银行均有工资账户，依法采取冻结措施，现因临近冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王金玉所有的在银行的工资账户存款。 二、划拨被执行人陶志明所有的在银行的工资账户存款。 三、继续冻结被执行人王金玉所有的在银行的工资账户。 四、继续冻结被执行人陶志明所有的在银行的工资账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  晁祥晨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢562号陈允虎（申请执行人）、苏茂升（被执行人）：陈允虎与苏茂升劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈允虎向本院申请执行的（2017）豫0108民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2381号 申请执行人：李玉静,女,1984年07月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘宁,男,1971年04月19日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月21日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宁存款967960.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4068号原告：苗保国，男，1970年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：杨勇力，男，1972年11月18日出生，汉族，住济源市。原告苗保国与被告杨勇力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗保国到庭参加诉讼，被告杨勇力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇力偿还借款100000元，2、被告向原告偿还借款之日至今的利息，按月息2%计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款，2013年1月10日，原告借给被告现金100000元，被告承诺按月息2%向原告支付利息。后原告多次催要，被告未归还借款及利息。被告杨勇力未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨勇力未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨勇力于2013年1月10日给原告出具借条一张，载明：“今借到苗保国现金壹拾万元整期限一年（100000）杨勇力2013.1.10”。庭审中原告明确其关于利息的请求为，从2014年1月10日至实际还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。本院认为，被告杨勇力向原告苗保国借款100000元，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，被告给原告出具借条的时间为2013年1月10日，双方约定借款期限为一年，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2014年1月10日起支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇力于本判决生效后十日内偿还原告苗保国借款100000元及利息（以未还本金为基数自2014年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，由被告杨勇力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2594号 申请执行人李苏蓉，女，1958年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人兰雪英，女，1970年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行李苏蓉申请执行兰雪英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人李苏蓉借款10万元并支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3400元、执行费1400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈德元
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢118-2号申请执行人：郑跃发，男，汉族，1963年10月23日出生，住所地平顶山市湛河区。被执行人：崔正强，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院冻结了被执行人崔正强的银行账户，现因（2017）豫0403民初594号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔正强银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十七日书 记 员  杨小勇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7612号原告：张志峰，男，1985年11月14日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：马洪来，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告张志峰与被告马洪来健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人韩艳茹，被告马洪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费9486元、住院伙食补助费600元、误工费8040元、护理费738元、营养费1500元、交通费500元。共计20864元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事废品回收行业，原告从事运输业，被告经过朋友认识原告，为其从事运输服务，将被告所收取的废品运回河北沧州盐山县。2019年8月4日，被告有废品需要运送至河北沧州，与原告联系。2019年8月5日，原告下午2点左右到达被告居住地北辰区宜兴埠镇东马道厂区，行驶至门口时，被门口电线搭在车上，导致原告与同人员当场电伤。后被告将原告送至武警医院住院治疗。事后，原告家属报警，经宜义埠派出所民警出警，民警经过现场查看，对原告电伤一事找被告进行了核实。原告被电伤致使肌肉损伤、下属部擦伤等多处伤害。被告为原告提供服务，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，经宜兴埠派出所调解未果，故呈诉。马洪来辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告系运输合同关系，事发当日，原告在来津过程中堵车，来晚以后到被告处开车没有注意周围环境，自身存在严重过错。原告到被告处从事运输业务不止一次。原告对周围环境已经比较熟悉。对于一个驾驶员应当对通行条件进行职业判断。但是原告在下雨天未注意审查是否具备通行条件就开车经过涉案电线处，完全是原告自身过错造成的，被告没有过错。其次，原告主张的费用不合理，当时治疗的费用是被告垫付的。被告因在医院照顾护理原告，因为事故导致被告的货物没有及时拉走，被告也产生了经济损失。被告并非涉案电线的所有权人或管理人员，其只是租用在xx厂房中的两间房屋和一个院落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系运输合同关系。原告为被告运输货物，被告向原告支付运费。原告具备经营性道路货物运输从业资格。2019年8月5日，原告下午2点左右驾驶车辆到达被告居住地北辰区宜兴埠镇东马道厂区，行驶至被告门口附近时，被门口电线搭在车上，导致原告与同行人员当场电伤。本院认为，本案争议焦点为：一、原告受伤经过被告是否存在过错，是否应承担侵权责任的主体；二、原告本身是否存在过错，是否可以减轻被告的责任；三、原告的损失是否计算合理。根据侵权责任法的相关法律规定，当事人一方承担侵权责任，需要有侵权事实、原告受伤与侵权行为的因果关系、当事人一方存在过错等。本案中，原告被电线电击伤害，侵权主体应该为电力运行设施和用电设备的产权人、占有人、管理人或使用人，且根据《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告不能证明被告系供电设施的产权人，未提供充分证据证明被告存在侵害行为，原告因电击受伤与被告不存在侵权责任法意义上的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志峰的全部诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告张志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年十月十八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2248号之一 申请执行人周某某，男，汉族，住金川区。 被执行人张某某，男，汉族，住本区。 被执行人崔某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月10日达成执行和解协议，即被执行人张某某、崔某某东于2019年12月20日前偿还申请执行人借款本息172210元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月十六日 书记员  程 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢951号 申请人：酒泉奥凯种子机械股份有限公司 法定代表人：贾生活，系该公司董事长 住所地：酒泉市 被执行人：张掖市煦和商贸有限责任公司 法定代表人：杨学钢，系该公司经理 住所地：甘州区 申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被执行人张掖市煦和商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）甘0702民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市煦和商贸有限公司偿付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司设备款1500000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告张掖市煦和商贸有限公司偿付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司违约金300000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人均未履行，申请人酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请标的为1826072元。 1.2018年7月1日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2018年6月26日，本院实地走访调查，得知被执行人早已停业，法定代表人长期在外，无法查找。 3.2017年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人张掖市煦和商贸有限公司所有的房地产除被法院查封的以外，其余的已抵押给甘肃银行和甘州区滨河小额贷款有限公司，现房产仍在抵押期限内，抵押权也未实现。 4.2019年9月16日、2019年10月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦表示同意终结本次执行程序。 6.2019年10月8日，本院将被执行人限制高消费。 7.2019年10月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1826072元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十日 书记员  郭 亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2389号 申请执行人：金忠和，男，1978年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜秀良，男，1983年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金忠和与被执行人杜秀良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初104号民事判决书,被执行人杜秀良应归还申请执行人金忠和借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月25日将被执行人杜秀良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜秀良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额过少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，发现被执行人因诈骗罪已被东阳市公安局刑事拘留。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1210元，执行费1400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2389号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十月九日 代书记员  戚婷娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5227号原告：袁秀兰，女，汉族，1956年6月11日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告袁秀兰（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年5月10日至2015年10月12日期间，刘先堂分3次向本案原告借款17600元，至今分文未还。2018年10月23日原债务人刘先堂将17600元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权17600元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于，2015年5月10日至2015年10月12日期间分3次向原告借款17600元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权17600元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告17600元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中17600元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还17600元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告袁秀兰偿还17600元。驳回原告袁秀兰的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保581号申请人：西安惠里餐饮有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：陈刚，经理。被申请人：马某某，（曾用名马某甲），女，1988年12月27日出生，回族，无业，住西安市雁塔区。本院在审理申请人西安惠里餐饮有限公司与被申请人马某某（曾用名马某甲）合同纠纷一案中，申请人西安惠里餐饮有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马某某（曾用名马某甲）名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证书号： 20161005XXX号）。本院于2019年10月14日作出（2019）陕0103民初14971号民事裁定书准许申请人的保全申请。后经申请人核实，西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证书号：20161005XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人马某某（曾用名马某甲）名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证书号： 20161005XXX号）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     马西来  二〇一九年十月二十二日   书  记  员     雷  梦
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖150号 广西壮族自治区平南县人民检察院指控被告人何佑添犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广西壮族自治区平南县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十一日
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。 负责人：吴春钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝鸽，男，汉族，1968年8月27日生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人李宝鸽保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保漯河分公司的委托诉讼代理人曹娟，被上诉人李宝鸽的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保漯河分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未全面、客观、综合的审核证据，××预防控制中心对驾驶人李远航的血液检测结果，不采信公安交警部门依职权作出的事故认定书中认定的驾驶人李远航存在饮酒驾驶行为，认定事实错误。二、一审判决未认定事故发生后，驾驶人李远航在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，认定事实错误。 被上诉人李宝鸽辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，裁判结果正确，应予维持，理由：交通事故认定书认定驾驶人李远航酒后驾驶机动车、并驶离不符合事实也无证据证实，一审法院对该情节不予采纳完全正确，酒后驾驶机动车发生事故驶离现场，是交通肇事罪的从重处罚情节，然而根据（2018）豫1103刑初221号案可知公诉机关并未指控李远航存在酒后驾驶机动车及驶离现场的情节，且发现无证据证明存在该两种情节的情况下还要求公安机关更改事故认定书，最终生效的（2018）豫1103刑初221号刑事判决对该两种情节也未认定。国家公安部提出，国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》第4.1条规定饮酒后驾驶机动车阈值标准为：≥20mg/100ml＜80mg/100ml，而李远航的血液检测乙醇含量为＜5mg/100ml，显然不符合国家规定的认定饮酒后驾驶机动车的阈值标准，而且正如上诉人所称该结果并不是在事故发生当时进行的检测，当然不能用作证明李远航在事故发生时存在饮酒驾驶车辆的证据使用，交警部门将该检测结果用于证明李远航在事故发生时存在饮酒驾驶车辆的情形本身就是错误的。在事故发生后李远航到公安机关自首，并对受害人积极赔偿，取得受害人家属的谅解，足见其主观上并不存在逃避法律责任的故意。 被上诉人李宝鸽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金655000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年5月15日21时30分许，李远航酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿嵩山东支路由南向北行驶时，撞上路东边的隔离路障后，又与步行的薛红耀、王小会、薛涵菡相撞，造成路障损坏、豫Ｌ×××××号轿车损坏，薛红耀、王小会、薛涵菡受伤，薛红耀经第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李远航驾驶豫Ｌ×××××号轿车驶离现场。经漯河市交警支队第三执勤大队认定，李远航负事故的全部责任，薛红耀、王小会、薛涵菡不负事故责任。××预防控制中心对李远航的血液检测结果为血中乙醇含量：＜5mg/100mg。2016年6月17日，李远航与死者薛红耀的家属达成调解协议，李远航向薛红耀家属支付赔偿金110万元（不包括前期支付的7万元）。2018年12月20日，漯河市郾城区检察院判处被告人李远航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。另查明，李远航的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号轿车的所有人为李宝鸽，该车在被告人保漯河分公司投保有交强险和商业险，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日，第三者责任保险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。车辆损失保险的限额为261360元，且投保有不计免赔。事故发生后，薛红耀在漯河市第三人民医院花费医疗费5851.15元，薛涵菡花费医疗费3212.28元，于小会花费医疗费51357.98元。原告修车花费35000元，提供有漯河漯德宝汽车销售服务有限公司出具的发票和结算单。再查明，被告人保漯河分公司提供机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份,原告李宝鸽在投保人声明处签字。声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。薛金铭系薛红耀父亲，1953年12月10日生。任凤连系薛红耀母亲，1950年1月16日生。薛红耀与王小会育有一子薛翱隆，1999年8月3日生，育有一女薛涵菡，2013年12月3日生。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年。 一审法院认为：原、被告间的保险合同关系依法成立,应受到法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故,属于保险合同约定的保险责任范围,且原告已向死者家属实际支付了赔偿金,并实际修复了投保车辆，故被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于薛红耀、王小会、薛涵菡的损失：1、医疗费为60421.41元；2、死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）；3、丧葬费为21335元（42670元÷2）；3、被扶养人生活费为274464元（17154元/年×15年+17154元/年×2年÷2）；4、精神抚慰金法院酌定50000元，5、交通费酌定1000元。以上共计897405.41元，应由被告人保漯河分公司在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险限额内承担12万元，在第三者责任险限额内承担50万元。原告诉请车辆损失35000元，提供有相应证据，法院予以认定，应由被告人保漯河分公司在豫Ｌ×××××号车辆投保的车辆损失险限额内承担。被告人保漯河分公司辩称的免赔意见缺乏证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告李宝鸽支付赔偿金655000元。本案诉讼费10350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？ 本院认为，根据（2018）豫1103刑初221号案可知公诉机关并未指控李远航存在酒后驾驶机动车及驶离现场的情节，最终生效的（2018）豫1103刑初221号刑事判决对该两种情节也未认定。上诉人人保漯河分公司以李远航存在酒后驾驶机动车并驶离现场为由，拒绝支付理赔款无事实根据和法律依据。上诉人人保漯河分公司的上诉理由缺乏证据支持，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张素丽 审判员  刘冬凯 审判员  翟朝飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹洋兰