wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执579号申请执行人赵健，男，1995年4月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人灵石县初新机械维修有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇刘家庄村**。法定代表人：杨新国，执行董事。被执行人王月廷，男，1967年8月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行赵健与灵石县初新机械维修有限公司、王月廷侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初484号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县初新机械维修有限公司、王月廷的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月十日书记员  陈尚明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢123号 申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪区。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行周远贵与孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案中，查明被执行人赵春燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵春燕的银行存款325208元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人赵春燕所有的川Ｒ×××××雅阁牌轿车，查封、扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监10号原审支付令被申请人：于胜，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村4组，公民身份证号：230281199001202417。原审支付令被申请人：杨学慧，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村4组，公民身份证号：230281198803082440。二申诉人的委托诉讼代理人：孙中兴，男，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村3组。身份证号：230222196607162479。（孙中兴与于胜为叔侄关系）原审支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290396-6。法人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。原审支付令被申请人于胜、杨学慧与原审支付令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款合同纠纷一案，我院2017年3月7日作出（2017）黑0281民督89号支付令，责令被申请人于胜、杨学慧自收到支付令之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行给付借款本金人民币50，000.00元；利息、罚息从2014年5月21日起至实际给付之日止。2017年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提起诉讼，要求于胜、杨学慧、王成军、孙艳梅、于龙江、张玉环、王成民、张春霞4户联保小组对小额贷款承担连带清偿责任。2017年10月13日我院作出（2017）黑0281民初3597号民事裁定书，因被告均不在原告提供的地址居住，驳回了中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉。而后中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行再次提起诉讼，我院作出（2018）黑0281民初1939号民事判决书，该案被告自愿撤回对五户互负连带清偿责任的诉讼请求，此判决只判另外三户清偿借款本金及利息，对王成军和于胜两户没有裁判。另外，于胜在该支付令执行中提出异议，该案一直未执行。2018年12月末于胜、杨学慧及代理人孙中兴向我院反映支付令程序违法、被申请人没有收到借款及邮政储蓄银行违规发放贷款等，我院以院长监督程序对该案启动再审复查。在复查中，于胜提出对2013年6月21日中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书上面于胜签名进行鉴定。2019年8月16日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字（2019）第123号鉴定意见书，鉴定结论为：中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书中客户签名处“于胜”的签名字迹与于胜样本签名字迹不是同一人书写。经审查本院认为，黑民司文鉴字（2019）第123号鉴定意见书，认定中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书中客户签名处“于胜”的签名字迹与于胜样本签名字迹不是同一人书写，从而说明中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在贷款流程操作上存在不规范问题。针对在我院2019年9月25日对该案举行听证会后，于胜再次要求对邮储提供的贷款支用报告书中借款人“于胜”的签名及指纹进行鉴定问题，应在案件诉讼中进行。为查明事实，该案应进入诉讼审理程序。我院应对（2017）黑0281民督89号支付令予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定，裁定如下：对（2017）黑0281民督89号支付令予以撤销，驳回债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的支付令申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年十月二十日书记员  庞 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十三申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监23号二审上诉人（一审被告）：王莹，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人（一审被告）：朱建军，男，1964年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。一审被告：谭莺，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人王莹、朱建军与二审被上诉人江庆华、一审被告谭莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏02民终3903号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督145号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵艳春发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1013号之一被执行人：杨文华，男，1969年3月31日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。因犯假冒注册商标罪现在连云港监狱服刑。被执行人杨文华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院民事审判第三庭已移送执行。执行依据是本院（2018）苏09刑初50号刑事判决，执行内容为：罚金人民币80000元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杨文华名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人杨文华银行存款4814.7元，并将该款项上缴国库。于2019年6月28日查封了登记在杨文华与侍霞名下的位于盐城市××区××路××花园××室。该房地产系被执行人与案外人共同共有房地产，研究决定暂不处置。本案已经穷尽执行措施，被执行人杨文华暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人杨文华有可供执行财产时再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年十月十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2046号原告：杨兰宝,男,1958年2月5日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告：杨小安,男,1955年3月13日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告杨兰宝与被告杨小安排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰宝、被告杨小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止妨害不得阻拦原告砍伐树木；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系南北地邻。原告同辛村乡南段村村民委员会于1992年9月1日签订土地承包合同，约定原告从辛村乡南段村承包皮坡地15亩，承包费每年按400元计算。原告承包后实际经营该土地。2011年原告在其承包的土地上栽种杨树15亩，2019年原告同辛村乡南段村村民委员会重新签订辛村乡南段村土地承包合同。现因原告栽种的杨树出现枯萎、干枯现象，无奈原告只好忍痛砍伐。现原告欲砍伐树木，遭到被告强行阻拦。综上所述，原告认为被告强行阻拦不让原告砍伐树木的行为，侵犯了原告对自己财产的处分权。被告杨小安辩称，原告在起诉状中所述不是事实，原告侵占我承包经营的土地多年并种植树木，我多次阻拦无果，致使我的合法权益严重受损。如原告所言，其与我系南北地邻，多年前，原告每次灌溉自己的土地都会路过我在自己地里搭建的一个休憩的小房屋，导致房屋侵湿，我找原告协商解决后，原告提出将两家承包经营的土地部分置换一下，用我约0.4亩平整的土地置换原告约1.5亩的不平整的土地，方便各自种植。置换后，原告在该0.4亩土地上种植了杨树，而我却花费大量的时间和精力将该1.5亩土地平整好。平整好后，原告又在我平整好的1.5亩土地上种植了杨树，双方因此事起了冲突，甚至一度闹到派出所。后村委会调解时，原告不承认有置换土地的事实，村委会也称因双方仅是口头约定，没有变更承包经营合同，所有无法认定。此后，我丧失了该0.4亩土地的经营权，多次找村委会再调解也无果。现我认为，原告的行为有失诚信，通过欺骗手段强占了我承包经营的土地，是一种违法行为。十年来，我多次找原告、村委会解决，都没有结果，而我本来准备在自己土地上发展的养殖业也因此事搁浅，造成重大的经济损失，故我认为，既然原告不认可置换土地的事实，那么上述0.4亩的土地根据承包经营合同仍属我合法占有，原告无权耕种，现在原告要砍伐在我承包经营的土地上的树木没有合法依据，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供了各自的土地承包合同，证明所承包的土地亩数及所处地段。对土地承包合同双方均无异议。经审理查明的事实如下：大约2009年，原、被告经协商，双方口头达成换地协议，原告的一亩多地与被告约0.4亩地进行互换，互换后各自耕种，原告在换得土地上种植了树木，被告经营换得土地过程中，因原告土地与村民杨天星土地相邻，换地之前原告部分与杨天星相邻土地由杨天星耕种，杨天星耕种的原告土地是否在更换土地范围内，换地时没有明确，为该土地被告与杨天星产生异议，原告称该土地不包括在更换土地范围内，而被告称包括在内，经村委会多次调解未果。审理中，原告主张，若被告不愿意换地，原告愿意砍伐树木后换回土地。被告同意换回土地，但前提条件是要求原告赔偿多年来的经济损失与精神损失费。本院认为，原、被告各自的土地承包合同合法有效，受法律保护。之后双方互换承包地没有书面协议，没有明确范围，且未经村委会同意，此换地行为不受法律保护，属无效合同。双方应互相返还承包地。换地后，原告种植的树木应归原告所有，返还土地前原告予以砍伐，被告不得阻挡。被告主张的经济损失与精神损失费没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、原告杨兰宝砍伐换得土地上的树木，被告杨小安不得阻拦，于判决生效后10天内履行。二、原、被告互相返还换得的承包地，于判决生效后20日内履行。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年十月十四日书记员 乔少波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10027号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《远走高飞》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12076号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12076号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2016号被执行人井钦峰（别名豪杰），男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院作出的（2017）豫0402刑初316号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人井钦峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人井钦峰的存款或收入15000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人井钦峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执719号 申请执行人晏仕强，男，生于1971年6月，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人张红，女，生于1986年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人晏仕强与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，双方进行议价，拍卖中无人报名竞买，双方同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2238号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行。被执行人：汤书玉、汪萍。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢244号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年十月二十九日书记员  王文生
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初393号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪太湖，男，1972年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地阳新县排市镇山田村，住阳新县。因犯盗窃罪于2007年10月24日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月9日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月27日被广州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被阳新县公安局刑事拘留。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]47号                  指控事实              2019年10月11日19时30分许，被告人汪太湖与朋友在阳新县兴国镇老客运站内一餐馆聚餐饮酒后，驾驶鄂B6GV**号普通二轮摩托车，由站内驶出往兴国大道方向行驶，当该车跟随前方小车驶向站口时，被下落的升降杆拌倒，造成车辆倒地受损、汪太湖受伤的交通事故。案发后，被告人汪太湖与值班门卫柯如意发生争吵，柯如意电话报警后民警赶至现场，发现汪太湖满身酒气遂将其带至交警大队兴国中队进行了呼吸式酒精含量测试，检测结果为122mg/100mL，随后又将其带至阳新县三医院提取了血液。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，送检的汪太湖血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为104.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月拘役,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪太湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪太湖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪太湖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人汪太湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十二日起至二Ｏ一九年十一月十一日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇一九年十月十八日书记员  姜舟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更887号 罪犯胡志刚，男，1976年10月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）仓刑初字第574号刑事判决，认定被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，继续追缴违法所得21000元。被告人胡志刚提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡志刚于2014年1月22日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月21日起至2026年10月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志刚减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯已履行没收个人财产20000元和退出违法所得21000元，本次履行没收个人财产40000元。罪犯胡志刚考核间隔期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡志刚在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7753号原告：张长学，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：赵太芳，女，1949年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张绪新，男，1978年9月21出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王靖靖，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。四原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告张长学、赵太芳、张绪新、王靖靖与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张长学、赵太芳、张绪新、王靖靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长学、赵太芳、张绪新、王靖靖撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审49号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县黄岗镇季庙幼儿园，，住所地阜南县黄岗镇姜庄村 负责人季传鹏，该园园长。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月11日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕1026号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年3月1日作出（南）食药监食罚字〔2019〕1026号行政处罚决定，查明：2018年12月21日，该局执法人员依法对安徽省阜南县黄岗镇季庙幼儿园进行监督检查，在该学校食堂有工作人员在加工午餐，现场未提供食品经营许可。经调查：被执行人于2018年10月8日开始供餐，全校共25名学生就餐，共中午一餐，每人每餐向学生收费4元，供餐时间共55天，货值金额5500元。其未取得许可证从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、处罚款伍万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年12月21日受理该案后，经调查、会审、告知听证、审批等法定程序，于2019年3月1日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定（包括加处罚款伍万元）。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年3月1日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕1026号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初字第246号原告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，该公司员工。被告：高郑平，男，汉族，1988年11月25日出生，住漯河市召陵区。原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）与被告高郑平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御盛公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告高郑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除御盛公司与高郑平签订的编号为第411100201410080067号的《商品房买卖合同》，并判令高郑平配合办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续；2.请求判令高郑平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，御盛公司与高郑平签订了编号为第411100201410080067号的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等作了详细约定。双方购房合同附件四补充协议第二条第5条明确约定，在房屋所有权证办理完毕前，高郑平未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致御盛公司承担了保证责任的，御盛公司有权解除《商品房买卖合同》，高郑平应协助御盛公司到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，高郑平并未按期归还银行贷款，导致御盛公司向银行承担了保证责任。截止2018年10月31日，银行共扣划御盛公司保证金14207.89元，合同约定的解除合同的条件已经成就。高郑平未答辩。经审理查明，2014年10月8日，御盛公司作为出卖人，高郑平作为买受人，双方共同签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：御盛公司将其开发建设的恒大名都小区第2幢2单元18层1805号房屋一套出卖给高郑平；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为2014漯房管售字第20140123号；房屋建筑面积113.68平方米，单价每平方米6534.18元，房款共计742806元；付款方式为2014年10月8日前支付首付款232806元，剩余房款51万元由银行提供按揭贷款；交付期限为出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将应验收合格的商品房交付买受人使用；等等。在该《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2.5项约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该商品房买卖合同办理了登记备案，编号为411100201410080067号。2014年11月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行（以下简称邮政银行）作为贷款人，高郑平作为借款人、抵押人，御盛公司作为保证人，三方共同签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，邮政银行向高郑平发放购房按揭贷款51万元，采用等额本息还款法，贷款期限240个月，自2014年11月20日至2034年11月20日；御盛公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕后，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；等等。同日，高郑平购买的案涉房屋办理了预告登记，证号为漯房预源汇区字第YG2014014607号。《个人购房借款及担保合同》签订后，邮政银行于2014年11月25日向高郑平发放购房贷款51万元。2019年9月18日，邮政银行向御盛公司出具《关于漯河御盛房地产开发有限公司保证金扣划情况说明》一份，载明：截至2019年9月1日，高郑平已累计逾期14次，邮政银行扣划御盛公司保证金用于归还贷款本息，目前已累计扣划52629.51元。本院认为，御盛公司与高郑平签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。高郑平未按期偿还贷款导致御盛公司承担了保证责任，符合双方约定的合同解除条件，故御盛公司关于解除与高郑平签订的编号为411100201410080067的《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除漯河御盛房地产开发有限公司与高郑平签订的编号为411100201410080067的《商品房买卖合同》。二、高郑平于本判决生效之日起10日内，协助漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房预售合同备案撤销手续及预告登记注销手续。案件受理费100元，由高郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5883号原告：李庆秀，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**。法定代表人李达进，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：尤力人，该公司经理。本院于2019年10月8日受理了原告李庆秀与被告张勇、无锡市联众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李庆秀在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢 妍二〇一九年十月十九日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7353号原告：季泽民，男，1994年9月10日出生，汉族，天津捷信消费金融有限公司职员，住天津市红桥区。被告：黄维生，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告季泽民与被告黄维生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告季泽民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季泽民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季泽民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季泽民负担。审判员  庞婕二〇一九年十月三十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执381号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：杨英，男，1963年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人杨英追偿权纠纷一案中，向被执行人杨英送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款184977.14元及违约金（以代偿款184977.14元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月14日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司在代偿款及违约金范围内就拍卖、变卖车牌号为粤B885**的翼虎牌小型越野客车所得价款享有优先受偿权；（三）负担本案仲裁费4169元及本案申请执行费。被执行人杨英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年10月22日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人杨英进行财产查询，被执行人杨英在商业银行、人民银行、证券、互联网金融、公司股权方面皆无可供执行的财产；（二）2019年10月22日，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人杨英银行存款进行了冻结；（三）2019年10月22日，经邵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨英无不动产登记信息；（四）2019年10月22日，经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨英住房公积金余额为0元，状态为未缴存；（五）2019年10月22日，经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人杨英金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人杨英保单信息为无；（六）2019年11月5日，经深圳市不动产登记中心查询，被执行人杨英无不动产登记信息；（七）2019年11月6日，本院依法轮候查封了被执行人杨英名下翼虎牌粤B885**车辆；（八）2019年11月7日，经到被执行人杨英户籍所在地进行财产调查，杨英长年在外，去向不明，无可执行的财产；（九）2019年11月13日，本院作出（2019）湘05执381号限制消费令，对被执行人杨英采取限制消费措施；（十）2019年11月13日，本院作出（2019）湘05执381号传票，对被执行人杨英进行传唤；（十一）2019年11月13日，通过微信与申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司诉讼代理人进行了终结本次执行程序约谈。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申14号再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，1980年4月6日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（原审被告）：俞某，男，汉族，1983年3月6日出生，住南京市溧水区。再审申请人李某、俞某的委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张某，男，汉族，1984年1月20日出生，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张统国(系张某父亲)，男，汉族，1955年10月14日生，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李某、俞某与被申请人（原审原告）张某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、俞某申请再审称：一审判决认定的基本事实错误，在没有任何证据的情况下作出了对事实的错误认定，导致适用法律错误，造成了错误的判决。一、被申请人的现有的伤情不是申请人在2013年11月20日直接造成的，与申请人无关，与申请人没有因果关系或者无必然的因果关系，明显是因为被申请人在2014年1月24日下午18:30左右用力抬重物时造成的，还有医院没有及时准确诊断而错过最佳治疗时机造成的。被申请人颈内动脉夹层的形成不是2013年11月19日殴打造成的，发生疾病的时候距被打时间达到了65天，期间没有任何治疗行为，在2014年1月24日，是因为放假期间用力抬重物时突发右侧后枕部疼痛，头疼剧烈难忍造成的，是因为医院没有及时准确诊断而错过最佳治疗时机造成的，所以现有的颈内动脉夹层的形成不是申请人直接造成的，与申请人没有直接的因果关系。二、一审法院审理程序违法，开庭没有通知申请人，也没有通过合法的方式通知申请人参加庭审活动。本案没有采取公告送达方式以外的其他方式穷尽送达义务，不能证明用其他送达方式无法送达。三、原审法院枉法裁判，凭借主观臆断，酌情认定，明显超过了自由裁量权，在没有任何证据的情况下作出了对事实的错误认定，所以申清人不同意由原审法院审理本案，故申请人请求江苏省连云港市中级人民法院对该案件进行再审。综上所述，原审判决基木事实认定错误，适用法律错误，程序违法，证据不足。请求依法查明事实，依法撤销东海县人民法院（2016)苏0702民初818号民事判决，依法改判。张某提交意见称：第一、由于本案的申请人均不到庭，法庭已经穷尽了送达方法，始终联系不上申请人，而申请再审又不到庭，因此我们无法确认申请人代理人的代理资格是否出自申请人意识表示，从再审申请书落款来看，两申请人的签名明显出自同一人手笔，因此，我们怀疑这是申请人的代理人所写的，并且申请书没有落款时间，不符合法律文书的形式要件，我们请求法庭责令申请人到庭，以确认再审申请是否是两位申请人的真实意思表示。第二、原审判决认定事实和划分责任并无不当。申请人和被申请人发生肢体冲突这是事实，那么被申请人也在申请书中也予以认可，虽然被申请人不承认殴打申请人，但从民事行为的角度说，肢体冲突同样能造成人体损伤，故法院认定了基本事实并无不当。关于被申请人的伤情是否是申请人过错造成的由医疗事故鉴定为证，鉴定的结论是不排除是申请人殴打造成的，因此，一审法院根据高度盖然性原则，认定申请人对被申请人的伤害负有过错责任是正确的。关于过错责任比例，一审认定申请人应承担60%责任，未超出法官自由裁量权范围，因此并无违法之处。关于被申请人向公安机关出具的不追究申请人责任的书面的字条，这个是在纠纷发生后2-3天内出具的，由于当时被申请人深层次的伤害还没有显露出来，被申请人自认为只是皮肉之伤，故作出不追究申请人责任的承诺，这是善意表示，但后来被申请人的深层伤害显露出来，因此原先作出的承诺已不符合被申请人伤情的实际情况，故被申请人要求追究申请人的刑事、民事、行政责任并不违反法律的规定，如果不允许被申请人依法维护自己的合法权益，则属于显失公平，故申请人的这一理由也不能成立。综上，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请。本院经审查认为：送达诉讼文书应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达，受送达人下落不明，则采用公告送达。再审申请人李某、俞某均是居住在连云港市地区以外的当事人，直接送达确有困难，本院以邮寄的方式送达诉讼文书等诉讼材料，因再审申请人李某、俞某均离开其住所地、无人签收，导致邮件被退回，故本院采用公告送达的方式送达涉案的相关诉讼材料是符合民事诉讼法的规定，送达程序合法。再审申请人李某、俞某与被申请人张某双方在公安机关的陈述及证人证言能够证明双方发生冲突的过程中造成张某身体受到伤害，张某于2013年11月20日就医，门诊病历记载张某因头部、右手胸腹部等打伤伴疼痛1天就诊，诊断结论为颅脑外伤、闭合性胸外伤、全身多处软组织挫伤。原审经过对张某提供的证据、依职权调取的证据的综合分析，张某主张李某、俞某对其实施了共同侵权行为具有高度盖然性，对该节事实予以认定。李某、俞某二人的侵权行为与张某颈内动脉夹层的形成之间因果关系不能排除，在本案因果关系无法查明确定的情况下，根据证明责任分配规则，对原审原告提交的证据进行综合分析，依据2013年11月20日连云港市通用门诊病历诊断原告颅脑外伤，且有证人予以证实二被告均对原告头部进行殴打，故本院运用逻辑推理和日常经验法则，认定二被告侵权行为对张某颈内动脉夹层的形成具有一定因果关系，并酌定由二被告李某、俞某对张某颈内动脉夹层的形成造成的损失承担60%的赔偿责任并无不当之处。综上，再审申请人李某、俞某提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、俞某的再审申请。审判长  陆洪远审判员  李 梅审判员  孙 方二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2353号 原告：湖北华泰钢结构建筑科技有限公司，住所地：潜江市园林办事处科技工业园兴园大道。 法定代表人：陈群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。特别授权。 被告：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟经济开发区。 法定代表人：谢松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。特别授权。 原告湖北华泰钢结构建筑科技有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告福娃集团有限公司（以下简称“福娃公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告工程款245000元，支付从2018年6月5日起至2019年8月5日止按日万分之五计算的逾期付款违约金48387元，本金及违约金合计293387元，支付从2019年8月6日起至欠款本息清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定原告作为承包人为被告在监利县新沟镇建设XX厂房、过道雨棚等。合同造价约840万元，付款方式为合同签订后三天内甲方（即被告）预付合同总价的30％，主钢结构进厂安装完成后付合同总价20％，整体工程完工后经甲方验收合格付合同总价的15％，留合同价5％待工程竣工后一年经甲方验收无质量问题，甲方将余款一次性支付给乙方（即原告）。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告已全部履行了合同约定的义务，被告截止2018年6月5日累计付款8062000元，余款245000元应付未付。2015年1月23日被告向原告出具了办款申请单承诺2017年1月24日付款10万元下欠315000元，2018年4月10日前付款150000元下欠165000元。2017年6月20日被告向原告出具书面复函承诺：“我公司承诺2018年春节前支付150000元，其余尾款在2018年底前付清”。但被告至今没有全面履行自己的承诺已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 福娃公司辩称，原告诉称被告欠其质保金245000元没有异议，但原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑安装工程承包合同》、办款申请单、复函、支付工程款明细及凭证及原、被告的工商登记信息等相关证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日原、被告签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定被告将监利县新沟镇XX厂房、过道雨棚等建设工程承包给原告，合同造价约840万元，付款方式为合同签订后三天内甲方（即被告）预付合同总价的30％，主钢结构进厂安装完成后付合同总价20％，整体工程完工后经甲方验收合格付合同总价的15％，留合同总价的5％即42万元作为保修款，待工程竣工后一年后经甲方验收如无质量问题，甲方将余款一次性付给乙方（即原告），甲方不能按合同约定付款，应按合同法有关规定向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失，工期顺延，......。上述合同签订后，原告即组织施工，全部履行了合同约定的建设工程任务，被告截止2018年6月5日累计付款8062000元，余款245000元未予支付。2017年6月15日原告向被告发函，要求被告支付工程质量保证金31.5万元，被告于2017年6月20日向原告出具书面复函，载明：质保金合同约定金额为41.5万元，已支付了10万元，剩余质保金31.5万元我公司承诺在2018年春节前支付15万元，其余尾款在2018年年底前付清。至2018年6月5日止，尚下欠余款245000元，且至今未予支付。为此，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》，其内容不违反法律规定，所签合同依法成立有效。双方应当依约履行合同义务，原告按照合同约定履行了建设工程施工工作，被告应当按照合同约定履行给付工程款义务，现被告尚欠工程质保金245000元未按约支付，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付下欠工程质保金245000元，应予以支持；按照合同约定被告不能按约付款，应按有关规定向原告支付违约金，但双方所签合同对违约金的支付方式和标准约定不明，参照《最高人民法院》第十七条的规定，对被告违约给原告造成的损失可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对工程质保金31.5万元的给付时间，被告承诺在2018年春节前支付15万元，尾款在2018年年底前付清，原告予以认可，应视为双方对付款时间形成了合意，至2018年6月5日止，尚下欠余款245000元且至今未还，故违约金的计算时间其中80000元自2018年6月5起算，16.5万元自2019年1月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 福娃集团有限公司在本判决生效之日起三十日内给付湖北华泰钢结构建筑科技有限公司工程款245000元及利息（其中80000元自2018年6月5起、165000元自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由福娃集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 恋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8216号原告：陈劲松，男，1982年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。被告：陈亚坤，男，1990年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈劲松与被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松的委托诉讼代理人张鹏、赵先飞到庭参加诉讼，被告陈亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及违约金5250元（自2018年12月15日起按月息3分计算至被告清偿完毕之日止），庭审中月息变更为2分；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告之间签订借款合同，被告以生意周转为由，向原告借款25000元，借款时间为2017年12月15日至2018年12月14日止，共计365天。合同约定，如被告未在规定时间内及时还款，被告每日承担借款总金额的2‰作为违约金；如因被告原因导致原告诉讼到法院，被告需承担因此而产生的诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告具状起诉。被告陈亚坤未到庭但辩称，借款本金是20000元，每月利息1000元，陆续向原告转款。2017年12月15日，为原告重新换条，借款25000元中的5000元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告陈亚坤因生意周转向原告陈劲松借款25000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，并约定违约金为每日总借款金额的2‰。同日，被告陈亚坤为原告陈劲松出具收条一份。被告陈亚坤自借款后陆续偿还本金5700元。本院认为，原告陈劲松主张被告陈亚坤向其借款，有借款合同及收条为凭，对原、被告借款事实予以认定。被告自借款后陆续偿还本金5700元，被告应对尚欠19300元承担偿还责任。根据双方对借款期限及违约金的约定，对原告请求自2018年12月15日起按月息2分计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亚坤辩称借款25000元中有5000元系利息，未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚坤于本判决生效之日起10日内偿还原告陈劲松借款本金19300元并支付违约金（自2018年12月15日起按照月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告陈劲松承担52元，被告陈亚坤负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十月八日法官助理刘鑫书记员王二娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1741号原告：王凤，女，1977年10月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。被告：黑龙江良源食品有限公司，统一社会信用代码912312210691571888，住所地望奎县经济技术开发区兴望路**。法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。委托代理人：李作成，该公司经理。原告王凤与被告黑龙江良源食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤、被告委托代理人李作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付班车服务费38000元，另给付违约金1000元，利息从2019年1月1日起，按银行利率万分之0.5每天计算至实际给付之日止截止到2019年9月1日应支付利息4218元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在2018年1月1日与被告签署了一份班车服务合同，并出具合同一份、班车情况说明一份，合同约定原告提供一台小型客车为被告负责接送员工早晚上下班两次，临时加班另算车费，每年班车服务费为50000元，被告应于合同之日起1至10月分别支付原告5000元，11月、12月无偿为被告提供班车服务，被告于2018年4月30日支付5000元、2019年2月26日支付10000元，现尚欠班车服务费3.5万元；同时在2017年10月15日至2017年11月20日期间，因工厂加班共增加出车32次，费用为3000元，总合计被告共拖欠班车服务费38000元。被告辩称：对原告要求支付的班车服务费38000元及违约金1000元无异议，但不同意支付利息。且现在被告无能力支付。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.班车合同复印件一份（原件存于被告公司），用于证实被告尚欠原告班车服务费3.5万元及违约金1000元；2.班车情况说明一份，用于证实被告公司尚欠原告2017年的增加服务费3000元。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。综合证据的采信情况以及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年1月1日签定运输服务合同，约定原告为被告提供接送被告公司职工上下班服务，每年服务费为5万元，原告在2018年间履行了合同约定的全部义务，被告只给付原告运输服务费1.5万元，剩余3.5万元未给付。按约定，被告违约应给付违约金1000元。在2017年10月15日至2017年11月20日期间，因工厂加班共增加出车32次，费用为3000元，总合计被告共拖欠班车服务费38000元。本院认为，原、被告间的运输服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行合同约定的义务，在原告为被告公司提供班车服务后，被告应按约定给付原告服务费用3.5万元、增派车辆服务费用3000元。同时，因被告未按约定按时履行给付服务费用的义务，应按合同第五条第一款的约定支付违约金1000元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于合同中并无关于给付利息的约定，也无法律依据，本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，原告王凤要求被告黑龙江良源食品有限公司支付班车服务费38000元、违约金1000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求于法无依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效后7日内给付原告王凤班车服务费35000元，增加服务费3000元，共计38000元；二、被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效后7日内给付原告王凤违约金1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费441元，由被告黑龙江良源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张永顺二〇一九年十月十七日书记员  杨福旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4516号 原告：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区澳港物流园A区8号，统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，因原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 秋 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6179号 原告：王艳辉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：钟春利，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告王艳辉与被告钟春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告钟春利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳辉诉称，2016年1月14日，被告钟春利因做铝合金门窗没钱，从我处借款23600元，并为我出具一枚借据。之后我多次找被告钟春利索要，被告钟春利未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告钟春利给付借款本金23600元，并承担本案诉讼费。 被告钟春利未答辩。 经审理查明，2016年1月14日，被告钟春利因做铝合金门窗没钱，从原告王艳辉处借款23600元，并为原告王艳辉出具一枚借据。之后原告王艳辉多次找被告钟春利索要，被告钟春利未能给付，故原告王艳辉诉至本院，请求法院判令被告钟春利给付借款本金23600元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王艳辉与被告钟春利民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告钟春利理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟春利自本判决生效后立即给付原告王艳辉借款本金23600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告钟春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年十月九日 书记员 李明扬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6642号原告：李俄谦,男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市东丽区犟排饭餐饮店（统一社会信用代码92120110MA06DUET1U），住所地天津市东丽区华明街弘程道1号1楼1-1。经营者：李海鹏,男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。第三人：许振明,男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李俄谦与被告天津市东丽区犟排饭餐饮店（以下简称餐饮店）及第三人许振明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光宇、孙倩、第三人许振明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俄谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款51348元，并支付迟延履行期间的利息1303元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中要求被告支付利息损失1303元。事实和理由：第三人许振明与李海鹏共同经营被告餐饮店。2018年7月，许振明找到原告，要求原告对该餐饮店进行装修。后原告对该餐饮店进行了装修，被告支付了部分装修款。现该餐饮店已装修完工并投入了运营，被告未支付剩余装修款，故原告起诉。被告餐饮店的经营者李海鹏在与本院的通话中辩称，其与许振明合伙经营餐饮店，许振明找的原告进行餐饮店装修，其已经支付部分装修费用，剩余装修款应由许振明承担。第三人许振明辩称，其与李海鹏合伙经营餐饮店，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据1、工商登记一份，拟证明被告主体情况；2、报价单一份，拟证明原告包工包料对餐饮店进行了装修；3、结算材料二份，拟证明实际装修费用情况；4、照片一张，拟证明该餐饮店负责人为李海鹏，食品安全管理员是许振明，由其二人共同经营管理餐饮店；5票据十四张，拟证明原告为装修餐饮店购买了相关材料。第三人对以上证据无异议。经审查，结合原告及第三人当庭陈述，本院认定原告提交的以上证据内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海鹏与许振明合伙经营天津市东丽区犟排饭餐饮店。2018年7月，许振明找到原告，提出由原告对该餐饮店进行装修。经协商，2018年7月15日，原告向许振明出具报价单，以包工包料的方式承揽该装修工程，许振明在该报价单上签字并注明具体金额以双方结算为准。后原告进行施工，被告也支付了部分装修款。2019年1月28日，原告与第三人共同签署装修工程结算单，内容为该餐饮店装修工程已经完工并投入使用，工程总价100148元，已付48800元，未付51348元。庭审中，经本院询问，原告表示只要求由被告承担付款义务，不要求第三人承担付款义务。本院认为，原告李俄谦与第三人许振明协商，就餐饮店的装修工程达成协议，原、被告之间成立装饰装修合同关系。原告依约进行了装修施工，第三人作为餐饮店的合伙人，在装修工程施工完毕后对装修价款进行了确认，可证明被告尚欠51348元装修款的事实。双方未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对应付工程款时间没有约定或约定不明确的，建设工程已实际交付的，为交付之日。现餐饮店装修后已投入使用，被告应及时支付剩余的装修款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市东丽区犟排饭餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告李俄谦装修款51348元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告天津市东丽区犟排饭餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十月十六日书记员  张 晨本判决所依据的法律法规一《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执535号 一、当事人基本情况 申请执行人:晏海兵，男，1975年6月27日生，汉族，住四川省渠县千佛乡，公民身份号码：。 被执行人:黄斌元，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省连江县透堡外镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人晏海兵与被执行人黄斌元建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初982号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄斌元未按照法律文书履行，申请执行人晏海兵于2019年04月24日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人晏海兵申请被执行人黄斌元建设工程合同纠纷一案，被执行人黄斌元已给付50000.00元。对剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2099号之二申请执行人：刘军。被执行人：文登市华冠木门有限责任公司，机构代码证：68948384-9，住所地：文登市广州路**。法定代表人：孙光，任经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2154民事判决书，于2019年07月05日向被执行人文登市华冠木门有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文登市华冠木门有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文登市华冠木门有限责任公司在中信银行737321018280005×××01账户内存款人民币2996.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十九日书记员  王绍勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22302号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１２３３号汇亚大厦２７０６室。被执行人淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有，执行董事兼总经理。被执行人汪介有，住所地江苏省淮安市。本院在执行普洛斯融资租赁(上海)有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有(2018)沪0115民初82513号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人淮安祥瑞物流有限公司、汪介有名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2909号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，被申请人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，被申请人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人汤华彪、李瑞瑞、高锋、李静静、李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤华彪、李瑞瑞、高锋、李静静、李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12680号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤华彪、李瑞瑞、高锋、李静静、李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2152号申请执行人：赵丽，女，1978年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱秀敏，女，1980年1月出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：张洪伟，男，1982年4月出生，汉族，居民，住临沂市。申请执行人赵丽与被执行人朱秀敏、张洪伟民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱秀敏、张洪伟在金融机构的存款75万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十月十日书记员  陈 笑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异53号异议人（案外人）：吉林省鑫佳顺食品有限公司法定代表人：李雨行，董事长。委托代理人：高继峰，男，1976年11月14日生，汉族，住四平市铁**八道街春光怡园小区。委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。一般代理。申请执行人：唐利本，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住农安县三岗乡北盛村前山成玉屯。申请执行人：宋树东，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住农安县三岗乡北盛村前山成玉屯。申请执行人：于世成，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县永久镇宁家村李胜屯。申请执行人唐利辉，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住农安县三岗乡北盛村前山成玉屯。被执行人：吉林省旭源肉业有限公司，住所地长岭县长岭镇工业园区。法定代表人：马维民，公司董事长。委托代理人：朱海军，男，1980年10月1日生，汉族，员工，住松原市宁江区文化街4委。本院在执行申请执行人唐利本等四人与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人吉林省鑫佳顺食品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了公开听证，异议人吉林省鑫佳顺食品有限公司委托代理人高继峰、王奎刚，申请执行人唐利本、宋树东及被执行人吉林省旭源肉业有限公司委托代理人朱海军参加听证，申请执行人唐利辉、于世成经本院传唤无正当理由未能到庭参加听证，现已审查终结。案外人吉林省鑫佳顺食品有限公司委托代理人高继峰、王奎刚称，请求解除对被执行人吉林省旭源肉业有限公司冷库内（猪头、猪蹄、猪内脏）副产品的查封。理由：贵院查封的（猪头、猪蹄、猪内脏）副产品不是吉林省旭源肉业有限公司的，库内的（猪头、猪蹄、猪内脏）副产品都是异议人从北京市燕都立民屠宰有限公司购买，因生猪加工在吉林省旭源肉业有限公司，这些副产品就在当地处理，我们公司有购买时银行转账清单为证，只是暂时由吉林省旭源肉业有限公司代为保管，我公司付相关水电等费用，所以我公司是这些生猪副产品的所有人，法院应依法解除查封。因保全物为鲜活产品，为避免查封期间造成损失，我公司提供反担保现金XX万元，提取了被查封的生猪副食品，所以现在要求将反担保金XX万元返还我公司。申请执行人称，不同意解除查封、不同意返还担保金。查封的（猪头、猪蹄、猪内脏）副产品是吉林省旭源肉业有限公司的，查封之前吉林省旭源肉业有限公司也出售过一次，并用这笔钱交了电费，如果不是吉林省旭源肉业有限公司的产品，吉林省旭源肉业有限公司怎么会有处置的权利，既然吉林省旭源肉业有限公司有处置权，我们认为这些副产品是吉林省旭源肉业有限公司的。因此，请求法院驳回异议人的异议申请，担保金XX万不应返还。被执行人吉林省旭源肉业有限公司委托代理人朱海军称：我们公司和吉林省鑫佳顺食品有限公司之前有过合作，但是，这些被法院查封的生猪副产品是吉林省鑫佳顺食品有限公司从北京市燕都立民屠宰有限公司购买的，然后，吉林省鑫佳顺食品有限公司存放在我们公司，根据需要提货，我们公司收取吉林省鑫佳顺食品有限公司的保存费。本次听证过程中，案外人吉林省鑫佳顺食品有限公司向本院提交了吉林省旭源肉业有限公司北京市燕都立民屠宰有限公司联合经营合作协议一份，被执行人吉林省旭源肉业有限公司向本院提交了吉林省旭源肉业有限公司2019年3月27日至2019年4月20日关于红内脏、软硬下水产品销售单和吉林省旭源肉业有限公司2019年19日、20日关于红内脏、软硬下水产品储存库、急冻库收费单。吉林省旭源肉业有限公司向北京燕都立民屠宰有限公司发出的催款函、通知函，上述证据均当庭质证。本院审理查明：2019年4月13日，吉林省旭源肉业有限公司与北京燕都立民屠宰有限公司签订联合经营合作经营协议，第一项协议总则约定：1、乙方自行采购生猪委托甲方进行加工，该生猪需符合国家有关规定，经检验检疫合格。2、甲方将乙方委托加工的全部产品由乙方自行处理。3、乙方负责协助甲方引进其他屠宰资源，其产生的代加工费等一切收益全额归属甲方所有。4、乙方及乙方引进屠宰资源的全部猪副产品，由乙方自行加工销售。5、乙方负责向甲方推荐和提供内部管理、政府补贴服务等相应项目支持及推荐，收益归甲方全额所有，相关费用由甲方全额承担。第四项加工费用标准及结算约定：1、加工费用标准：（1）标准屠宰加工费为30元/头，费用服务项目至毛猪到厂卸车起至白条产品装车完成止，包括但不限于冷却排酸费用等白条装车完成前的前道工序。（2）乙方租赁甲方场地进行产品储存，甲方应积极安排提供相应场地（冷藏费按2元/吨/天收取）。（3）乙方使用甲方设施进行急冻时，按200元/吨收取；水费3.8元/吨；电费1元/度；蒸汽费360元/吨。（4）乙方引进屠宰资源屠宰加工费由甲乙双方会同第三方共同谈判，所有加工费收益全额归甲方所有，乙方负责协调配合甲方收取相应加工费用。2、费用结算约定：双方每周一对上周发生的费用进行核对，甲方需按照相关业务的发生情况为乙方提供相应发票，乙方见票后于每周二支付上周费用。上述协议内容吉林省旭源肉业有限公司予以确认，证明合同签订后生猪加工的副产品所有权为北京燕都立民屠宰有限公司，吉林省旭源肉业有限公司只是收取存储费用。另法院查明：吉林省鑫佳顺食品有限公司与北京燕都立民屠宰有限公司购买生猪副产品交易明细账目，吉林省鑫佳顺食品有限公司有52笔银行转款业务总额944.2万元，北京燕都立民屠宰有限公司出具证明吉林省旭源肉业有限公司待宰期间（2019年4月22日至2019年7月22日）生产的所有猪副产品已经于副产品产出当日销售给吉林省鑫佳顺食品有限公司，其款项已经结清。这些猪副产品的所有权为吉林省鑫佳顺食品有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人吉林省鑫佳顺食品有限公司有购买北京燕都立民屠宰有限公司在吉林省旭源肉业有限公司生产的生猪副产品付款凭证和北京燕都立民屠宰有限公司转账收款凭证及北京燕都立民屠宰有限公司出具的证明材料，虽然无书面合同，但双方的买卖关系成立，且双方已履行完毕，因此我院查封的生猪副产品的所有人是吉林省鑫佳顺食品有限公司，所以查封应当解除，反担保金XX万元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人吉林省鑫佳顺食品有限公司提供的解除查封的担保金XX万元应予以返还。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  高志强人民陪审员  赫澜江二〇一九年十月十四日书 记 员  徐敏林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1369号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路25号，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：周结林，男，1970年3月11出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人周结林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十八日 书记员  闫慧敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2545号 原告刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告温某某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告温某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5181号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，公司经理。被告：张宝星，男，1989年10月7日出生，汉族，住宝应县。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告张宝星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告江苏温馨物业服务有限公司委托诉讼代理人问泽箫到庭参加诉讼，被告经本院合法传未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费825元，水电公摊费100元，滞纳金151元，合计1076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年2月，被告作为小区业主没有及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（住宅105.74平方米）和物价部门批准的收费标准，被告欠交物业费合计825元(105.74平方米×0.65元/月×12个月)。原告多次派人上门催缴，被告以各种理由拒绝交纳物业费。为此，原告依据《物业管理条例》的相关规定，向贵院具状，请求判如诉请。被告未出庭应诉也未予以答辩。原告江苏温馨物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：物业服务合同、催交物业费通知。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告张宝星系宝应县翡翠嘉苑3号406室业主，房屋建筑面积为105.74平方米，原告江苏温馨物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。被告从2016年2月起至2017年2月欠缴物业服务费825元、水电公摊费100元，合计925元。原告索要物业费无果，遂引起本诉。本院认为，接受服务理应支付相应的对价。原告按约为该小区提供物业服务，被告作为小区业主在享受服务之后理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费925元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝星于本判决生效之日起十日内给付原告江苏温馨物业服务有限公司物业服务费925元；二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宝星负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十五日书记员  刁倩倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5429号之一原告：马豪，男，汉族，1994年3月18日生，住河南省尉氏县。被告：刘金岗，男，汉族，1993年8月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告马豪与被告刘金岗民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘金岗名下的银行存款及其他同等价值财产在价值4万元范围内予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，原告马豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告刘金岗名下的银行存款及其他同等价值财产在价值4万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇一九年十月二十一日书记员  王晓青
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7492号   原告：郭某，男，1959年4月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院院内。   法定代表人：杨某，系赤峰天隆物业管理有限公司董事长。   被告：李某，男，1973年4月29日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告郭某与被告赤峰某某物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十月九日   书记员 孙 敬 涛
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3404号 原告：赵清，男，1990年05月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 被告：吴关应，男，1988年06月02日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 被告：吴新新，男，1987年10月23日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告赵清与被告吴关应、吴新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金12000元并支付利息4080元（计算至2019年6月8日），2019年6月8日之后的利息继续按月息两分计息至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告吴新新承担担保责任，申请变更诉讼请求为：一、判令被告吴关应归还原告借款本金12000元并支付利息（自2018年1月9日起按年利率6％计算至借款本金偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告吴关应负担。事实和理由：2017年12月30日，被告吴关应以做生意需要资金周转为由向原告赵清借款人民币20000元，约定月利率为两分，借款期限为十天，被告吴新新自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告只是归还了本金8000元，其余本金及利息均未支付，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。 被告吴关应未答辩。 被告吴新新未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款人和收款人均为“吴关应”的借条及收条原件各一份。借条载明“借款人因资金周转于2017年12月30日借到人民币（大写）20000.00元整（支付方式为现金/银行转账），借款期限为2017年12月30日起到2018年1月8日止；借款人吴关应，身份证号（），电话137××××5408；担保人吴新新，身份证号（），电话159××××9485”。收条载明“今收到赵清人民币（小写）20000.00元整，（大写）贰万元整，收款人：吴关应，日期：2017年12月30日”。被告吴关应、吴新新均未提交答辩或质证意见，亦未向本院提交任何相关证据反驳对方诉请，对上述两组证据经本院当庭核实无误，予以采信。 结合原告陈述和上述证据，本案认定事实如下：被告吴新新与原告赵清系亲戚关系。2017年12月30日，被告吴关应向原告赵清借款20000元，双方约定借款期限为2017年12月30日起到2018年1月8日止，未约定借款利息或利率，被告吴新新自愿对上述借款提供担保。到期后，被告吴关应偿还了借款本金10000元，之后便未再行还款。2018年8月底，被告吴关应再次向原告借款2000元，未约定还款时间，未出具借条或收条，亦未约定利息或利率。之后，被告多次向两被告主张上述债权均未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴关应分两次共从原告赵清处借款22000元，有被告出具的借条、收条及原告的陈述互相印证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴新新自愿为2017年12月30日的20000元借款提供了担保，现原告自愿放弃要求被告吴新新承担担保责任，此属原告真实意思表示的自愿处分行为，不违反法律法规，亦未损害被告合法权益，本院予以支持。 关于利息，两笔借款双方均未约定借款利率或利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于第二笔2000元的借款双方未约定借款期限或还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告虽多次向被告催讨上述借款未果，但其未向本庭提交任何证据证明其向被告主张债权的具体时间，因此本案认定该笔2000元的借款其资金占用期间的利息自原告向本院起诉之日起计算。 被告吴关应、吴新新未到庭、未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，被告吴关应向原告借款，未按约定清偿全部债务，已经构成违约，原告有权要求其立即归还剩余借款本金并支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴关应于本判决生效后十日内偿还原告赵清借款本金12000元并按年利率6％支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止（其中10000元本金自2018年1月9日起开始计算、另外2000元本金自2019年9月5日起开始计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告吴关应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年十月十日 书记员  汪东林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执602号申请执行人李春琳男，1972年4月25日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司。住所地：天津市开发区博润商务广场1-1402。法定代理人：王某，经理。被执行人上海申克金融信息服务有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区日樱花南路******361部位。法定代理人：宋某经理。本院依据（2019）黑0183民初249号民事判决书执行申请执行人李春琳与被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的106200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李春琳，申请执行人李春琳不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2019）黑0183民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十五日书记员  张 严
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6436号原告：邓州市夏集镇梅张村五组。委托诉讼代表人：梅传东，男，生于1971年8月1日，汉族，住邓州市。被告：梅振亮，男，生于1969年2月2日，汉族，住邓州市。原告邓州市夏集镇梅张村五组与被告梅振亮为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓州市夏集镇梅张村五组委托诉讼代表人梅传东，被告梅振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市夏集镇梅张村五组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅振亮返还集体农粮直补款11840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告梅振亮从原村干部梅传东处拿走集体农粮直补款30000元，因该组没有组长，梅传东将该款项交给被告梅振亮，由被告梅振亮分给该组群众。本组群众有216人，每人应分138元，但被告仅给每人分80元，剩余11840元款项一直在被告梅振亮处保存，被告梅振亮拒绝分配，其行为侵犯了该组群众的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告邓州市夏集镇梅张村五组为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：被告梅振亮出具的30000元收条，证明被告梅振亮收到了30000元。第二组：证人梅某1、梅某2同出庭陈述，梅某1陈述“队里的公款往下分，没有给其本人分，有些村民没有分到，该款项系梅学芳分的”梅某2同陈述“群众每人分80元，由队长梅学芳分的，其不清楚共计多少钱”被告梅振亮辩称：该30000元款项系梅传东2008年至2015年任村长、兼五组组长期间侵占集体的款项，后来退赔的。该款当时经三个村干部张彦宏、张宗玉、梅传广交到被告处，被告出具了收条，后被告即把该款交给该组第二任组长梅学芳处，梅学芳将30000元中的一部分款项分给了该组群众，剩余的款项支付了组里的开销。被告梅振亮向本院提交如下证据：第一组：梅张村五组群众领款清单，证明梅学芳已将30000元中的部分款项分给了该组群众。第二组：梅张村五组群众领款后剩余款项的开支清单，证明30000元分给了该组群众后，剩余款项已花销完毕。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告梅振亮系邓州市夏集镇梅张村**村民。2015年12月7日被告梅振亮收到梅张村五组农粮直补款30000元，并出具了收条，该收条载明：“收到现金30000元叁万元收款人：梅振亮2015.12.7”。被告梅振亮收到30000元款后即将30000元交给了该村五组第二任组长梅学芳处，梅学芳将30000元中的部分款项分给了该组群众。本院在对梅学芳调查时，梅学芳陈述“梅振亮将30000元交给其后，其将30000元中的18560元分给了五组群众，剩余的钱用于组里的开销，已经全部支出了。”本院认为：本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告梅振亮虽然收到了梅张村五组群众的农粮直补款30000元，但被告梅振亮经手后即将该30000元交给了梅张村五组第二任组长梅学芳处，梅学芳又将30000元中的部分款项分给了该组群众，原告邓州市夏集镇梅张村五组申请出庭作证的证人梅某1、梅某2同的陈述与本院对梅学芳的调查笔录相互印证了上述事实。尽管梅学芳未将30000元全部分配给该组群众，但对于分配给该组群众后的剩余款项，原告没有证据证明系被告梅振亮占有，即原告没有证据证明被告梅振亮获得了不当利益，作为启动诉讼的原告对此应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓州市夏集镇梅张村五组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市夏集镇梅张村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十月二十五日书记员  李肇逊
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢42号 刘承文、黄立军、黄立权： 本院执行的申请执行人刘承文与被执行人黄立军、黄立权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3309号原告：李桂琴，女，1963年1月2日出生，汉族，大庆市龙凤区粮食局退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王维强（原告丈夫）男，汉族，住大庆市龙凤区。被告：邵力波，女，1984年10月25日出生，汉族，个体，住大庆市开发区，被告：刘迪，男，1982年3月5日出生，汉族，大庆市圣和建筑安装股份有限公司预算科长，住大庆市开发区，原告李桂琴诉被告邵力波、王家齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王维强、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款40万元；二、要求二被告给付利息3万元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日至2019年4月10日，被告因做生意急用钱，分三次向原告借款40万元，承诺按月息1.5分给付利息，给原告出具借条3张，收条3张。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院。被告邵力波辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款40万元属实，但是因为二被告现在没有钱，给付本金都困难，利息更给不了了。借这些钱刘迪是不知情的，邵力波还外欠很多钱，利息给不起。向原告的借款用于做投资，邵力波也被骗了。被告王家齐辩称，二被告系夫妻关系，邵力波向原告借钱，我不知情，但是我同意偿还，给付本金都困难，利息更给不了了，但是有能力还是要还本金的。原告向本院提交如下证据：借条3张、收条3张。欲证明，2017年8月28日被告邵力波找原告借款20万元，原告将20万元现金交给被告邵力波。被告邵力波给原告出具借条1张、收条1张。2018年11月10日被告邵力波向原告借款17万元，原告将17万元现金交给被告邵力波，被告邵力波给原告出具了借条1张、收条1张。2019年4月10日被告邵力波找原告借款3万元，原告将3万元现金交给邵力波，邵力波给原告出具了借条1张、收条1张。二被告无异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邵力波多次向原告借钱，2017年8月28日被告邵力波给原告出具借条1张、收条1张，承认向原告借款20万元。2018年11月10日被告邵力波给原告出具借条1张、收条1张，承认向原告借款17万元。2019年4月10日被告邵力波给原告出具借条1张、收条1张，承认向原告借款3万元。上述共40万元借款至今未偿还。本院认为，被告邵力波向原告借款，并给原告出具了40万元的借条和收条，因此原告和被告邵力波之间借贷关系成立，被告邵力波理应偿还原告借款本金40万元，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告主张的利息，本院不予支持。另外，被告刘迪与被告邵力波系夫妻关系，被告刘迪对被告邵力波向原告借款不知情，但因被告刘迪同意与被告邵力波共同承担责任，故被告刘迪亦应偿还原告借款本金40万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邵力波、被告刘迪于本判决生效之日起7日内共同偿还原告李桂琴借款40万元；二、驳回原告李桂琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告预交，减半收取），由被告邵力波、被告刘迪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月十六日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5792号 胡伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009581 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3033号 申请执行人：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐后志，男，1993年6月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：主凤，女，1989年7月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于康见与被执行人徐后志、主凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐后志、主凤未履行义务，申请执行人于康见向本院申请执行，要求被执行人徐后志、主凤偿还26341.74元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于康见与被执行人徐后志、主凤达成和解协议，申请执行人于康见向本院申请撤回对被执行人徐后志、主凤的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3510号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终370号 上诉人（原审被告）：宋天顺，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司学院路支行，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路与滏西街交叉口西南角金威园区。 负责人：吴耀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟博，男，1977年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系该支行正式职工。 被上诉人（原审被告）：杨凤琴，女，1951年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：柳章红，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人宋天顺因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初810号民事裁定，向本院提起上诉。 宋天顺上诉称,本案一审裁定对被上诉人柳章红的出生日期书写错误，应予纠正。根据便于诉讼及就被告所在地法院管辖原则，本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市肥乡区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时依据的《个人综合消费借款合同》中载明，合同在履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，符合法律规定。因债权人的住所地在邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。宋天顺的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶