湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1733号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖**县红塔镇七河村。负责人杜琳，系该支行行长。委托诉讼代理人李胜晨，男，生于1992年4月23日，汉族，系该行职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告况修科，男，生于1984年3月12日，汉族，住湖北省房县。被告董晓燕，女，生于1988年7月5日，汉族，住湖北省房县，系况修科妻子。被告房县力科信土建工程有限公司，住所地：湖**县红塔镇邓营村**。法定代表人况修科，系该公司总经理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告况修科、董晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判。诉讼中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行申请追加房县力科信土建工程有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行委托诉讼代理人李胜晨、被告暨被告房县力科信土建工程有限公司法定代表人况修科到庭参加诉讼，被告董晓燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告原告与被告况修科签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》提前到期；2、判令被告况修科、董晓燕偿还借款本金440000元及相应利息（利息从2019年3月20日至2020年3月14日按年利率9.36%计算，未按约定的期限归还贷款的在上述约定利率基础上加收50%）；3、本案的案件受理费个因实现债权所开支的律师费、差旅费等一切费用均由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：原告要求对被告房县力科信土建工程有限公司为被告况修科的借款所设定的抵押物（挖掘机两台：日立牌ZX210H-3、山东菱工牌LG6210）享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月17日，被告况修科因从事房县军店方家畈水库土建工程向原告申请借款500000元。用自己所拥有的日立牌液压挖掘机（型号ZX210H-3）、山东临工牌液压挖掘机（型号LG6210）作为抵押，2017年3月17日被告况修科与原告签订了《抵押合同》和《个人借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为2年，借款年利率为9.36%，还款方式为按月结息、协议还本，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务等。2017年3月17日原告发放了贷款，贷款发放后至今结欠本金440000元，被告况修科未能按合同约定履行还款义务且经营已出现风险。原告多次催收，借款人至今未按合同约定偿还本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告况修科辩称：借款500000元属实，还款情况也属实。我现在暂时没钱还，我准备分期还款，因为现在还没有稳定的收入，还没制定还款计划。原告在《追加被告申请书》中所称我将用以抵押的挖掘机出售了不属实，挖掘机不是我卖的，是我欠别人钱，别人强行把我的挖掘机拉走后卖的，我没有经手。被告房县力科信土建工程有限公司辩称：为被告况修科的借款将两台挖掘机进行抵押担保属实，对原告享有优先受偿权没有异议。那台山东菱工的挖掘机因欠别人钱已经被别人拉走了。被告董晓燕未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告况修科因公司生产经营的需要于2017年3月13日向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行书面申请借款500000元整，同日被告董晓燕签订了《共同偿还借款承诺书》，承诺承担共同偿还上述借款的责任。2017年3月13日，被告房县力科信土建工程有限公司出具《房县力科信土建工程有限公司股东会议决议》及《承诺书》一份，同意将公司所有的两台挖掘机（日立牌ZX210H-3、山东菱工牌LG6210）为上述借款设定抵押担保。2017年3月14日，原告与被告况修科、董晓燕签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限为24个月，借款年利率为9.18%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息、分期还本，还款计划为2017年9月14日还款2.5万元，2018年3月14日还款2.5万元,2018年9月14日还款2.5万元，2019你那3月14日还款42.5万元。同日，被告房县力科信土建工程有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告房县力科信土建工程有限公司以其所有的两台挖掘机（日立牌ZX210H-3、山东菱工牌LG6210）为被告况修科、董晓燕贷款五十万元作抵押担保。2017年3月15日，被告房县力科信土建工程有限公司与原告在房县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，登记编号：房工商抵登字（2017）第10号。2017年3月17日被告况修科给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行出具《借款凭证》一份，同日原告向被告况修科发放贷款500000元。2019年3月13日合同即将到期，原告与被告况修科、董晓燕、房县力科信土建工程有限公司又签订一份《借款展期协议》将该笔借款从2019年3月14日展期至2020年3月14日，同时将借款月利率7.65‰变更为7.8‰。借款后，截止到2019年3月20日，被告况修科、董晓燕仅偿还原告借款本金60000元、借款利息88218.44元。尚欠原告借款本金440000元及2019年3月20日以后的利息。原告索要上述借款本息无果，为此引起诉讼。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告况修科、董晓燕签订的《个人借款合同》，被告董晓燕出具的《共同偿还借款承诺书》，被告况修科签订的《借款凭证》，原告与被告房县力科信土建工程有限公司签订《抵押合同》，原告与被告房县力科信土建工程有限公司在房县工商行政管理局办理的《动产抵押登记书》以及原告与三被告签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行已按约定向被告况修科、董晓燕发放了500000元贷款，履行了自己的借款义务。被告况修科、董晓燕应当按照合同约定或承诺及法律规定按期偿还借款本金及利息，但其仅履行过部分还款义务，已构成违约，故原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行要求被告况修科、董晓燕共同偿还剩余借款本息，并加收50%罚息和对被告房县力科信土建工程有限公司抵押的机械设备经依法处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。虽原告与被告签订的《个人借款合同》以及被告况修科签订的《借款凭证》中约定的借款年利率为9.18%（即月利率7.65‰），但原告与三被告签订的《借款展期协议》将借款年利率变更为9.36%（即月利率7.8‰）故展期后产生的利息应当按照年利率9.36%计算，逾期利息应按照年利率9.36%加收50%即年利率14.04%计算。原告与被告况修科、董晓燕签订的《个人借款合同》已于2019年3月14日到期，但原告与三被告签订的《借款展期协议》是《个人借款合同》的一部分，该协议将上述借款展期至2020年3月14日，被告未在约定时间内偿还贷款，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权所开支的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明开支情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条及《中华人民共合国担保法》第十八条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告况修科、董晓燕于2017年3月14日签订的《个人借款合同》及2019年3月13日签订的《借款展期协议》。二、被告况修科、董晓燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金440000元及利息（利息从2019年3月21日起至2020年3月14日止按年利率9.36%计算；从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率14.04%计算）。三、若被告况修科、董晓燕未按上述期限偿还原告上述借款本息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行对被告房县力科信土建工程有限公司用于设定的抵押担保的挖掘机两台（日立牌ZX210H-3、山东菱工牌LG6210）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告况修科、董晓燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7900元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十月二十七日书记员  邓今中