浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5525号原告:王田根，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：王建强，男，1981年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。被告：刘永凤，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍，该公司员工。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告王田根因与被告刘永凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王田根因交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定，原告王田根向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的临床伤残等级、三期期限及后续相关事项进行鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月3日及2019年6月15日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王田根的委托代理人左华军，被告人保财险的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。被告刘永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、刘永凤赔偿原告各项损失419077.78元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告刘永凤承担；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，原告主张各项费用标准过高，医药费应扣除15%非医保并扣除伙食费、陪客躺椅费，对残疾赔偿金的城镇标准不予认可，修理费不予认可，律师费与交通事故无关，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告刘永凤未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月4日8时20分，被告刘永凤驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车在嘉兴市新丰镇人民广场路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的王田根所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王田根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故王田根、刘永凤各负事故的同等责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘永凤驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年12月4日，王田根至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性左额颞顶硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔血肿，吸入性××，呼吸衰竭。原告在该院住院治疗16天后于2017年12月20日出院；后于2017年12月20日在嘉兴常春藤医院住院治疗43天后于2018年2月1日出院，上述住院时间合计为59天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年9月18日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致精神障碍（轻度器质性智能损害），评定为八级伤残。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告王田根因交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定，原告王田根向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的临床伤残等级、三期期限及后续相关事项进行鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月3日及2019年6月15日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑外伤致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为道路交通事故七级伤残；致颅脑损伤等，伤后临床行开颅手术治疗，已构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为120日；其本次损伤无护理依赖（肢体伤残）；今后确需继续治疗，建议以临床实际发生为准。被告人保财险垫付了重新鉴定费2960元，原告王田根支付了鉴定费5700元，其中支付嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定费2400元，支付绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定费3300元。诉讼中，经被告人保财险申请，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定人员张登科出庭接受询问，鉴定人员阐述了作出精神伤残等级的依据。六、原告的各项损失：1．医疗费74722.98元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为76525.38元，住院期间的伙食费1802.40元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为74722.98元；2．住院伙食补助费885元（15元/天×59天）；3．营养费2400元。根据鉴定结论护理期限，原告主张2400元营养费尚属合理，本院予以确认；4．护理费7272元。根据原告护理期限及住院期间的实际护理费支出，其主张7272元护理费损失尚属合理，本院予以确认；5．医用品及辅助器具费2233.90元。原告提供了医用品及复制器具费发票一组用以证明其相关损失，本院对证据的真实性予以认定；6．残疾赔偿金420139.44元。原告经鉴定构成一个七级和一个十级伤残，且绍兴文理学院司法鉴定中心定残时原告为62周岁，其残疾赔偿金应以42%为系数计算18年。原告提供了浙江省养老保险待遇发放证明一份，用以证明其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×18年×42%计算，为420139.44元；7．交通费2180元。原告提供了租车费发票一份，证明其重新鉴定实际产生交通费1000元，本院对证据的真实性予以认定。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为2180元；8．精神损害抚慰金12600元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为12600元；9．鉴定费5700元；10．财产损失800元。交通事故认定书载明确有车损，本院酌定该部分损失为800元；以上10项合计528933.32元。原告事发时已过退休年龄，其未举证证明尚在从事劳务，故其主张误工费损失没有事实依据，本院不予支持；原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告刘永凤未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为528933.32元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额800元，合计120800元（包括精神损害抚慰金12600元）。交强险不足部分计408133.32元，应按事故比例赔偿，因王田根驾驶非机动车负事故的同等责任，刘永凤驾驶机动车负事故的同等责任，故被告刘永凤应对原告的交强险范围外损失408133.32元承担60%的赔偿责任，计244879.99元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告244879.99元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告365679.99元。因被告人保财险垫付了10000元，尚需赔付原告355679.99元。因重新鉴定鉴定结论提升了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费2960元，由被告人保财险自行负担。被告刘永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王田根因交通事故造成的损失355679.99元；二、驳回原告王田根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元,由原告王田根负担498元，由被告刘永凤负担750元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日法官助理沈传卿书记员童烨