文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7263号原告：山东百丰典当有限公司，住所地日照市昭阳路东、兴海路南侧，统一社会信用代码913711005965842613。法定代表人：丁桂梅，总经理。委托诉讼代理人：张忠杰，原告单位职工。委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发区北京路法律服务所法律工作者。被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，现羁押于山东省女子监狱。被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东百丰典当有限公司与被告孙凤、被告夏文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百丰典当有限公司的委托诉讼代理人王小瑕、被告孙凤及被告夏文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东百丰典当有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1000000元及利息、违约金（庭审中，原告明确利息的计算标准为自2013年9月5日起，按月息3%计算至实际付清之日，同时放弃违约金）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月5日，被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年9月27日止，共23天。月利率为3%，逾期还款的本金按日加收0.3%的违约金，欠交和逾期息费按欠息费额加收50%的违约金。经多次催要，被告还款500000元，后不再还款，给原告造成了不可挽回的损失。被告夏文博系被告孙凤之夫，该借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告孙凤、夏文博共同偿还。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息、综合费用、违约金等。被告夏文博辩称：我不知道借款这个事情，与我无关，我没有签字也没有收到钱。被告孙凤辩称：夏文博确实不知情，这个借款是我自己去办的，欠款数额属实，当初借了150万元，但是我中间还了钱，具体还了多少记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、公司变更登记，证明原告为本案适格主体；证据二、借款合同一份、担保合同一份、收到条一份、银行转账凭证六份，证明原、被告之间借款关系及借款事实；证据三、催收函一份，民事裁定书一份，证明原告向被告催收的事实。针对原告提交的上述证据，被告孙凤发表质证意见称:对原告提交的证据无异议。被告夏文博发表质证意见称：我不知情，不发表质证意见，我认为和我无关。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，日照新兴典当有限公司与被告孙凤签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借150万元人民币，借款期限23天，自2013年9月5日至2013年9月27日止。借款利息：本合同项下的借款月利率为3%，借款利息按季度收取，不足一个月的归还本金时一次性付清。违约责任：逾期还款本金按日加收3‰的违约金，欠交和逾期罚息按欠息费额加收50%的违约金。同日，日照新兴典当有限公司通过其公司账户及其财务人员王丽账户分别向孙凤转账借款10万元、10万元、10万元、50万元、50万元、20万元，共计150万元。根据原告陈述，被告孙凤分别于2013年9月5日归还利息34500元，2013年9月29日归还利息22500元，2014年2月28日归还利息66500元，2014年8月15日归还本金10万元，8月20日归还本金10万元，9月26日归还本金30万元，原告主张被告尚欠本金100万元及相应利息。对于还款情况，被告孙凤表示：还款情况差不多，具体的记不清了。被告夏文博表示：对还款情况不知情，与我无关。另，日照新兴典当有限公司于2016年3月16日就涉案借款向被告孙凤发出催收函，被告孙凤于2016年3月17日在催收函上签字确认。同时查明，日照新兴典当有限公司于2015年5月29日变更名称为山东百丰典当有限公司。原告于2019年3月15日曾就涉案借款向本院起诉，后又撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，日照新兴典当有限公司与被告孙凤签订借款合同，且日照新兴典当有限公司已实际支付了借款，日照新兴典当有限公司与被告孙凤之间借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同履行。日照新兴典当有限公司名称变更为山东百丰典当有限公司后，原告得继受日照新兴典当有限公司诉争借款合同项下权利义务。本案中，虽原告与被告孙凤一直认可借款数额为150万元，日照新兴典当有限公司亦于2013年9月5日通过其公司账户及其财务人员王丽账户分别向孙凤转账借款共计150万元，但被告孙凤同时于借款当日向原告偿还利息34500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故日照新兴典当有限公司与被告孙凤之间的实际借款数额为1465500元（150万元-34500元）。原告自认的被告孙凤曾于2013年9月29日归还利息22500元，2014年2月28日归还利息66500元，2014年8月15日归还本金10万元，8月20日归还本金10万元，9月26日归还本金30万元，对于还款顺序，原、被告双方在合同中没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，被告孙凤曾偿还的上述款项应先用于偿还利息，剩余的用于偿还本金。现原告主张被告孙凤于2014年8月15日、20日、9月26日分别偿还的10万元、10万元、30万元系偿还本金，原告该项主张系对自身权利的自愿处分，本院予以确认。日照新兴典当有限公司与被告孙凤在借款合同中约定“借款月利率为3%及逾期还款本金按日加收3‰的违约金，欠交和逾期罚息按欠息费额加收50%的违约金”，庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。关于借款合同中月利率3%的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故，本案中对于被告孙凤借款期间内已经按月利率3%偿还的利息，本院予以确认，对于借款逾期后逾期利息，本院按年利率24%予以确认。根据原被告双方签订的借款合同中对借款期限、借款利率的约定及被告每次的还款时间、还款金额，本院对被告在各个时间段尚欠原告借款本金及利息情况归纳如下：                  借款时间段                    时长（月）              月利率              借款本金（元）              累计利息（元）              还款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2013年9月5日-2013年9月27日              0.767（23／30）              3%              1465500              33721              0              1465500              33721                  2013年9月28日-2013年9月29日              0.067（2／30）              2%              1465500              33721+       1964              22500      利息              1465500              13185                  2013年9月30日-2014年2月28日              5              2%              1465500              146550+      13185              66500      利息              1465500              93235                  2014年3月1日-2014年8月15日              5.5              2%              1465500              161205+      93235              100000本金              1365500              254440                  2014年8月16日-2014年8月20日              0.167（5／30）              2%              1365500              4560+      254440              100000本金              1265500              259000                  2014年8月21日-2014年9月26日              1.233（37／30）              2%              1265500              31207+      259000              300000本金              965500              290207      综上，截止2014年9月26日，被告孙凤尚欠原告本金965500元、利息290207元。原告关于“被告夏文博系被告孙凤之夫，该借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告孙凤、夏文博共同偿还”的主张，本案中，被告孙凤向原告借款140万余元，借款期限仅23天，已明显超出家庭日常生活所需，原告亦未能提交证据证明涉案债务用于被告孙凤与被告夏文博的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，被告夏文博应承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙凤于本判决生效后十日内偿还原告山东百丰典当有限公司借款965500元及利息（截止2014年9月26日尚欠利息290207元，剩余利息以965500元为基数，自2014年9月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东百丰典当有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙凤负担6662元，由原告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十月二十九日书记员  刘超