四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2069号 原告：刘文华，男，1957年12月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：马秀琼，女，1956年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（系死者王福全前妻） 被告：王健，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（系死者王福全之子） 被告：王继，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（系死者王福全之子） 被告：王艳，女，1982年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，（系死者王福全之女） 四被告共同委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居，统一社会信用代码：91510703572767194T。（以下简称凯福达公司） 法定代表人：王健，该公司总经理。 原告刘文华与被告马秀琼、王健、王继、王艳、凯福达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2019年10月9日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告王健，被告马秀琼、王健、王继、王艳的共同委托诉讼代理人赵新民，被告凯福达公司法定代表人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即连带偿还原告借款人民币37.5万元及相应利息（自2017年10月15日起至该款实际付清期间，按人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2.依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王福全因购买钟胜基黄土镇大北街、梓梁街土地资金紧缺，无法付给钟胜基土地款，于2012年10月14日向原告借款37.5万元（原告将此款直接转给钟胜基），同时还约定将登记在凯福达公司名下的位于黄土镇梓梁街土地面积约600余平方米，作租抵给原告使用。对于王福全向原告借款一事，其家庭成员均知晓和认可。后，原告多次向王福全催要，2019年上半年王福全因病去世。王福全向原告的借款至今尚未归还。被告马秀琼是王福全的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告王健、王继、王艳作为王福全的儿女，应在其接受继承的财产内承担清偿责任；王福全作为凯福达公司的实际负责人，借款用于凯福达公司购买黄土镇梓梁街土地及房屋，凯福达公司应当对原告的债务承担连带给付责任。 被告马秀琼、王健、王继、王艳辩称，原告主张的事实四被告不清楚。马秀琼在2014年12月30日与王福全办理了离婚登记，故马秀琼不应承担还款责任；王健、王继、王艳不继承王福全的财产，不应当承担还款责任；借款37.5万元里面，本金只有30万，7.5万元是利息，利息不应当在计算利息。请求人民法院依法判决。 被告凯福达公司辩称，凯福达公司王福全的股份为5%、王健95%，法定代表人为王健，但王健并未参加公司的经营、管理，公司的所有经营、管理都是王福全。凯福达公司并未向原告出具任何书面手续，也没有盖章担保，对原告的债务是王福全的个人债务，凯福达公司不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，王福全与原告刘文华签订《房地产转让协议》，协议约定“王福全凯福达公司，法定代表人王健为购买黄土镇梓梁街土地及房屋从2012年9月26日至2016年10月14日期间，先后多次向刘文华累计借375000元，现无力偿还，经王福全与刘文华协商，王福全将登记在凯福达公司名下的位于黄土镇梓梁街原鱼羊天下火锅城钢结构房及后面部分坝子约600余平方米（土地证号：00××75部分土地和建筑物）转让给刘文华…如刘文华在约定期间内不能办理土地过户手续，则归还受让人借款375000元，并按银行同期借款利率的4倍支付资金利息，利息按借款时间起至本息清偿完毕止。”该转让协议第二页下面备注“利息结算至2017年10月14日”。2016年10月14日，钟胜基向原告出具收条一张，载明“今收到刘文华现金5万元”。2017年12月21日，原告刘文华通过中国邮政储蓄银行向钟胜基转款25万元，钟胜基于2017年12月23日向原告刘文华出具收条确认收到该笔汇款。2018年11月14日，王福全去世。2019年5月6日，被告王健出具《情况说明》，载明“凯福达公司系民营家族企业，王健系王福全之子，本公司成立后的所有项目、业务、大小事务均由王福全全权运作、决策、拍板。王健只是按照其父王福全决策签字（公司的所有印章均由王福全保管），王健不参加公司的任何事务和项目的运作、洽谈、决策”。现原告诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明： 1、1975年10月12日，王福全与被告马秀琼登记结婚。王福全与被告马秀琼婚后生育两男一女，长子王健、次子王继、长女王艳。2014年12月30日，双方协议离婚。 2、被告凯福达公司成立于2011年4月20日，法定代表人为王健，被告王健持股比例为95%，王福全的持股比例为5%。 以上事实，有企业登记信息、《房地产转让协议》、收条、转账凭条、《情况说明》、居民死亡医学证明书、《离婚协议书》、离婚证、房权证、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告刘文华在庭审中陈述30万元是本金，7.5万元是利息，双方对此均无异议，对原告出借本金为30万元的事实，本院予以确认。王福全在《房地产转让协议》（实为借款合同）虽然注明的借款时间为2012年9月26日至2016年10月14日期间，但原告实际是在2016年10月14日才向王福全提供借款5万元，在2017年12月21日向王福全提供借款25万元，并根据王福全的指示直接转给钟胜基。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘文华与王福全的借款合同在刘文华提供借款时才正式生效，利息的起算点应是提供借款时。 王福全与被告马秀琼在2014年12月30日协议离婚，而借款合同是在2016年10月14日生效，借款发生在离婚之后，故本案借款不能以夫妻共同债务要求被告马秀琼承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告王健、王继、王艳系王福全的法定继承人，应在遗产继承范围内对原告刘文华的借款承担偿还责任。因王福全现在有无财产、有何财产不明确，王福全的法定继承人现在也没有法定的书面手续明确表示不继承，故王福全的继承人是否继承的问题，可在后期实际清产核资及执行履行过程中，根据实际情况考虑表明是否放弃。 王福全虽然只是凯福达公司的股东，不是法定代表人，但凯福达公司的所有经营、管理均由王福全负责，公司另一股东兼法定代表人王健并不参与公司的经营、管理，故王福全是凯福达公司的实际负责人，加之《房地产转让协议》中明确载明“王福全凯福达公司，法定代表人王健为购买黄土镇梓梁街土地及房屋从2012年9月26日至2016年10月14日期间，先后多次向刘文华累计借37.5万元”，王福全作为凯福达公司的负责人借款用于凯福达公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的法律规定，被告凯福达公司对本案借款应当承担共同偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王健、王继、王艳在本判决生效之日起三十日内在继承王福全遗产范围内向原告刘文华偿还借款300000元及资金利息（50000元从2016年10月14日起、250000元从2017年12月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至款项付清之日止），被告绵阳市凯福达房地产开发有限责任公司承担共同偿还责任； 二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。 本案案件受理费3462.5元，由被告王健、王继、王艳在继承王福全的遗产范围内承担，被告绵阳市凯福达房地产开发有限责任公司承担共同给付责任。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理苏小鸿 书记员周佩凝