安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5521号 原告:贾得辉，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：王志春、杨少飞（实习），浙江志春律师事务所律师。 被告:柏晓光，男,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:舒城县新鹏车队,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地。 负责人：段辉，经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市莫干山路****。 负责人：叶晓飞，总经理。 原告贾得辉与被告柏晓光、舒城县新鹏车队(以下简称新鹏车队)中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险公司）、浙商保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告柏晓光、新鹏车队、浙商保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾得辉诉称：2017年9月26日3时20分许，贾得辉驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在合肥行驶，途经14公路＋600米处，追尾碰撞前方柏晓光驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂货车尾部，造成贾得辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，贾得辉负本起交通事故主要责任，柏晓光负次要责任。因事故两车辆均在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失429788.69元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证、户口本，证明原告主体适格及与被抚养人之间关系； 二、驾驶证、行驶证、企业信息表及保单，证明被告主体适格及投保情况； 三、道路交通事故认定书，证明事故发生事实经过及责任划分； 四、病历、出院小结、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及用去的医疗费； 五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残及三期时间和用去鉴定费情况； 六、社保缴纳情况、流动人口登记表，证明原告从2013年就在杭州的公司上班、居住生活； 七、交通费票据，证明用去交通费情况。 被告柏晓光、新鹏车队未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；被告柏晓辉驾驶车辆不符合安全技术标准，我司在商业险不承担赔偿责任；医疗费扣除10%非医保，其中我司已垫付10000元医疗费，请求予以扣除；营养费按30元每天计算；护理费我司认可每天120元；原告主张按照浙江城镇标准计算残赔无法律依据，应当按安徽农村标准计算；被抚养人生活费不认可，若法院支持被抚养人生活费也应按河南省农村标准计算；原告承担事故主责，诉请精神抚慰金过高，应根据事故责任核减；我司不承担本案鉴定费、诉讼费。未向本院提交有关书面证据。 被告浙商保险公司辩称，原告贾得辉与我司的关系系保险合同纠纷，我司不同意在本次侵权纠纷中一并处理，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二行驶证没有年检，我司庭后需要核实行驶证有效期。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但医疗费中非医保我司要求扣除10%。对证据五无异议，但鉴定费不属于我司赔偿范围。对证据六有异议。从该证据不能证明原告系该单位职工，也不能证明其居住情况。对证据七认为诉请过高，由法院酌定。 经审理查明，2017年9月26日3时20分许，贾得辉驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在合肥行驶，途经14公路＋600米处，追尾碰撞前方柏晓光驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂货车尾部，造成贾得辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，及被送往安徽省立医院住院治疗二次计31天，用去医疗费81438.89元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，贾得辉负本起事故主要责任，柏晓光负次要责任。又查，皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂货车系柏晓光所有，挂户在舒城县新鹏车队运营，该车于2016年12月8日在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔。贾德辉所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车上座位险，本起交通事故均发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经金华精诚司法鉴定所2019年8月19日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为120日、护理期60日、营养期120日，用去鉴定费2600元。另查,贾蓓蓓系原告女儿，2011年4月3日生，贾博文系原告儿子，2016年9月22日生。本起事故发生后，被告人寿保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告柏晓光、原告贾得辉均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，新鹏车队作为挂户单位，应对柏晓光承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告柏晓光所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，原告系浙商保险公司保险车辆乘坐人，浙商保险公司不是本案适格被告，应予驳回。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2013年即在浙江省杭州长禧物流有限公司工作，且居住在该公司，上述有浙江省杭州市公安局河庄派出所出具的流动人口登记表、杭州市钱塘新区社会保险服务中心社保证明等佐证，故其相关赔偿标准应按浙江省城镇居民标准计算，具体数额为医疗费81438.89元，住院伙食补助费原告主张（31天×30元/天）930元予以支持，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费原告主张（120天×125.59元/天）15070.80元予以支持，至于残疾赔偿金,应按浙江省城镇居民标准赔偿,故残疾赔偿金为（45840元/年×20年×20%）183360元，被扶养人贾蓓蓓生活费（21523元/年×10年×20%÷2人）21523元，贾博文生活费（21523元/年×15年×20%÷2人）32284元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定1000元，鉴定费2600元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为351615.49元，原告因交通事故受伤构成九级致残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在交强险限额内赔偿原告贾得辉医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等107000元，精神抚慰金3000元，合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告贾得辉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等【(351615.49元-10000元-107000元）×30%】70384.64元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告贾得辉要求被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿的诉讼请求和其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2499元，减半收取1250元，被告人寿保险公司负担349元，被告柏晓光负担205元，原告负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦薇