四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1704号 原告：刘桂红，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：朱朝忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李腾利，女，汉族，住四川省大邑县。 二被告委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：熊永红，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区。 负责人：陈静，经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告刘桂红与被告朱朝忠、李腾利、熊永红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红及其委托诉讼代理人冷燕、被告李腾利及其委托诉讼代理人付仕红，被告熊永红，被告中国人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂红向本院提出诉讼请求：一、被告朱朝忠、李腾利、熊永红赔偿原告各项损失共计132848.21元（残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、误工费19840元、被扶养人生活费16438.80元、护理费13920元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、鉴定费1200元、医疗费37644.41元、后续治疗费6000元），被告中国人保公司在保险限额范围内承担赔付责任；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年2月17日下午，被告朱朝忠驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载原告刘桂红）由大邑县晋原镇方向沿大双路行驶，17时30分，该车行驶到事发路段左转弯往中铁15局行驶过程中，与相对方向行驶至此被告熊永红驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被立即送至大邑望县中医医院住院治疗，于2019年3月23日出院；于2019年3月28日被送至崇州健骨医院住院治疗，于2019年4月15日出院；后因病情加重，于2019年7月16日被送往崇州二医院住院治疗，并于2019年7月20日出院。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告朱朝忠承担事故主要责任，被告熊永红承担事故次要责任。 被告朱朝忠、李腾利辩称，对本次交通事故发生的事实及其事故认定无异议。被告李腾利在本次事故中无过错，不应该承担赔偿责任。被告朱朝忠出于好意搭载原告，被告朱朝忠承担的赔偿责任，原告应当分担。被告朱朝忠垫付医疗费请求在本案一并处理。 被告熊永红辩称，对本次交通事故的发生无异议,对事故认定有异议。被告熊永红是正常行驶，不应该承担责任。其他意见与被告中国人保公司意见一致。 被告中国人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝Ａ×××××号车辆在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间。本次交通事故属机动车与机动车发生的主次责任，本公司在商业险范围内按30%承担赔偿责任。医疗费应按照20%扣除自费药；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；被扶养人生活费需要扣除原告父母的养老金；误工费认可92天，每天100元计算；护理费认可院内时间53天，每天100元计算；交通费认可200元；营养费无医嘱不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张。 经审理查明，2019年2月17日下午，被告朱朝忠驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载原告刘桂红由大邑县晋原镇方向沿大双路往鹤鸣方向行驶；17时50分，川Ａ×××××号小型轿车行驶到事发路段左转弯往中铁15局行驶过程中，与相对方向行驶至此的被告熊永红驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告刘桂红受伤后被送至大邑望县中医医院住院治疗至2019年3月23日出院，住院时间34天，共产生医疗费29918.44元（被告朱朝忠垫付25918.44元，被告中国人保公司垫付4000元）。出院医嘱：1、出院后继续骨科门诊随访1年，出院后休息3个月，避免劳累及重体力劳动，避免左上肢外伤及剧烈运动，加强双肩部功能锻炼，防止关节僵硬；加强营养及日常护理，住院期间需陪护1名；2、术后第1、2、3、6、12个月复查右肩ＤＲ片，颈椎、肋骨ＣＴ，明确骨折愈合情况；3、术后1年-1年半根据右肩锁关节愈合情况取出内固定（预计费用约6仟圆人民币左右）；4、针对其他疾病，院外正规专科治疗；如有不适，立即就医。后原告于2019年3月28日在崇州健骨医院继续住院治疗，于2019年4月15日出院，住院时间18天，共产生医疗费3612.30元。原告出院遵医嘱门诊治疗，支出医疗费1226.97元。原告于2019年7月16日在崇州二医院住院治疗，于2019年7月20日出院，住院时间4天，产生医疗费3749元。2019年5月20日，四川德正司法鉴定所出具鉴定意见：“刘桂红右肩锁关节脱位后遗肩关节功能部分丧失属十级”，产生鉴定费1200元。该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告朱朝忠承担主要责任，被告熊永红承担事故次要责任。 在庭审中，原告刘桂红变更诉讼请求为医疗费35,589.53元。 另查明，原告刘桂红的母亲王素琴（1949年1月5日出生）与父亲刘中文（1943年8月4日出生）共生育三个子女（包括原告刘桂红）。2018年度，刘中文领取养老金6868.92元、王素琴领取养老金5228.64元。原告生育一女牟倩（2004年9月19日出生）。原告刘桂红房屋被拆迁后，于2012年安置入住大邑县安仁镇和众小区，且在都江堰市玉龙园艺场从事采购工作。川Ａ×××××号车车主为被告李腾利。渝Ａ×××××号车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书，成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息，大邑县安仁镇和众社区居民委员会出具的证明、居住证明，崇州市三郎镇茶园村村民委员会出具的证明，工作证明、营业执照，崇州市三郎镇学校出具的证明，大邑县安仁镇长福社区居民委员会出具的证明，机动车保险报案记录（代抄单），驾驶证、行驶证，病历、医疗费票据，鉴定意见书及票据，居民户口簿，保险单，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告熊永红对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但没有提供证据，本院采信该认定书确认的事故事实及责任划分；原告未举证证明被告李腾利对本次事故的发生存在过错，其请求被告李腾利承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱朝忠辩称其出于好意搭载原告，要求原告分担责任，由于被告朱朝忠系机动车驾驶员，因自己的过错导致发生交通事故，且原告作为车上乘员，对事故发生无过错，故本院对被告朱朝忠这一主张不予采纳。原告因本次事故产生的损失，本院根据各当事人的过错程度确定被告熊永红承担30%的责任，由被告朱朝忠承担70%的责任。 原告在庭审中将医疗费调减为35,589.53元，属于对自己权益的处分，且调减后的金额有相关的医疗费用票据、病历等予以认定，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例未达成一致意见，且均未申请鉴定，本院酌定自费药按照20%的比例予以扣除，故本案自费药费用为7,117.91元。根据医嘱，原告的后续治疗费需6,000元，本院予以确认。原告受伤住院共计56天，结合原告的伤情和医嘱，住院伙食补助费1,680元（30元/天×56天）；营养费1,000元；原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为为5,600元(100元/天×56天)。原告工资收入的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，本院确定原告的误工费按照100元/天计算,误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费为9,200元(100元/天×92天)。原告的伤情属十级伤残，且原告提供的证据足以证明其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，因王素琴、刘中文已领取养老保险，故被扶养人生活费应扣除领取的养老保险，因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，故王素琴的被扶养人生活费为4,545.70元、刘中文的被扶养人生活费为1,448.46元、牟倩的被扶养人生活费为4,025.83元，共计10,019.99元，该费用计入残疾赔偿金一并赔偿。原告因本次事故支出鉴定费1,200元，有相关票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院根据庭审查明的事实，确定精神抚慰金3,000元。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。综上，本案损失为138,821.52元。 因被告熊永红驾驶的渝Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险，被告中国人保公司应根据法律规定和保险合同约定，并按照被告熊永红承担的责任，在交强险保险限额内支付赔偿金107251.99元，在商业三者险范围内支付赔偿金7845.49元（26151.62元×30%）；被告朱朝忠按照其应承担的责任支付赔偿金18306.13（26151.62元×70%）；不属于保险限额范围的自费药费用和鉴定费共计8317.91元，由被告朱朝忠负担70%，即5822.54元，被告熊永红负担30%，即2495.37元，为减少当事人诉累，被告朱朝忠、中国人保公司垫付款在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘桂红赔偿款109,307.71元；支付被告朱朝忠垫付款1,789.77元； 二、被告熊永红在本判决生效之日起二十日内支付原告刘桂红2,495.37元； 三、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,957元，减半收取1,479元，由被告熊永红负担444元，被告朱朝忠负担1,035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭 露