wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初350号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王双，女，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年8月20日被监视居住，同年8月28日被取保候审。 辩护人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王双犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王双及辩护人朱如华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王双于2018年4月，利用互联网发布不锈钢销售广告，通过微信与被害人联系，虚构其系不锈钢厂家直销人员，骗取人民币16000元。具体事实分述如下： 1、被告人王双于2018年4月，通过微信昵称为“AA～不锈钢厂家直销”的账号，虚构其是不锈钢厂家直销人员“李某”的事实，骗取被害人王某乙人民币6000元。 2、被告人王双于2018年4月，通过微信昵称为“不锈钢厂家直销”的账号，虚构其实佛山市某某不锈钢有限公司直销人员的事实，骗取被害人高某人民币10000元。后被告人王双采取发送部分货物的方式，欲欺骗被害人高某继续打款时遭到拒绝。 被告人王双于2018年8月13日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。已分别退还被害人王某乙、高某人民币6000元、10000元。 上述事实，被告人王双及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、通话清单、收条等；证人龚某某、冯某和等人的证言；被害人王某乙、高某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人利用电信网络实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人王双犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人坦白、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王双犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周庆典 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  许小峰 二〇一九年十月九日 法官 助理  姜连继 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再121号原审原告：侯海尚，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：宁波，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：石虹卉，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告侯海尚与原审被告宁波、石虹卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏0826民初3079号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告侯海尚向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，两被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，现被告未按约定期限还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初3079号民事判决；二、驳回原审原告侯海尚的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3767号 原告：王军华，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许荣真、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：陈常辉，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 原告王军华与被告陈常辉因民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2019年5月9日立案后，认定双方已经约定本案由借条签订地莆田市荔城区人民法院管辖，故于2019年5月20日作出(2019)闽0302民初2600号民事裁定：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼，被告陈常辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军华向本院提出诉讼请求：1.陈常辉偿还王军华借款20万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中6万元自2018年5月11日起计息，14万元自2018年10月18日起计息）；2.陈常辉支付王军华因本案花去的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由陈常辉承担。事实和理由：2018年5月11日、2018年10月18日，陈常辉分二次向王军华借款6万元、14万元，均约定月利率为2%，王军华为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。上述事实有陈常辉出具的借条二份为据。后经王军华多方催讨，陈常辉拒不还本付息。 陈常辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供陈常辉出具的借条二份、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份、转账账单详情一组等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月起，陈常辉以经营生意需要资金为由陆续向王军华借款。2018年5月11日，陈常辉向王军华出具借条一份，确认借款6万元。2018年10月18日，双方经结算，陈常辉又向王军华出具借条一份，确认借款14万元。上述两笔借款均约定借款月利率为2%，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，若因借款引起诉讼纠纷由签署地人民法院管辖，签署地为镇海街道镇海南街69号。之后，陈常辉经王军华催讨分文未还，致讼。王军华于2019年4月28日委托福建锋芒律师事务所律师代理本案，并支付律师费8000元。案经审理，因陈常辉未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈常辉向王军华借款共计20万元，有当事人陈述和借条、转账记录等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故王军华诉讼请求陈常辉偿还借款20元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中6万元自2018年5月11日起计息，14万元自2018年10月18日起计息），有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故王军华同时诉讼请求陈常辉支付本案律师代理费8000元，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈常辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈常辉应在本判决生效之日起十日内偿还王军华借款20万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中6万元自2018年5月11日起计息，14万元自2018年10月18日起计息）； 二、陈常辉应在本判决生效之日起十日内偿还王军华因本案支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由陈常辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年十月十五日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审531号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王博，邓州市林镇十西村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】7021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王博为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】7021号行政处罚决定，认定：被执行人王博于2017年9月占用十林镇十西村一组土地建简易棚，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的720平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的720平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币7200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】7021号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】7021号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨 钊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执2571号之一 申请执行人：中山市新鸿益家私工程有限公司，住所地中山市小榄镇赤沙路赤松工业园，统一社会信用代码914420006180890351。 法定代表人：李君干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东威尔登酒店有限公司，住所地广州市黄埔区永和大道花轮一路**，统一社会信用代码914400006844405593。 法定代表人：胡秋荣。 申请执行人中山市新鸿益家私工程有限公司（以下简称新鸿益公司）与被执行人广东威尔登酒店有限公司（以下简称威尔登公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4179号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终495号《民事判决书》已经发生法律效力。上述判决书判令：威尔登公司应自该判决生效之日起十日内向新鸿益公司支付货款614552.4元及逾期付款利息（以614552.4元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款的罚息利率从2015年12月1日起计至付清款项之日止）。因被执行人威尔登公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新鸿益公司向本院申请执行，本院已于2019年4月25日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人威尔登公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人威尔登公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。后本院上门调查威尔登公司，该司称其正在重整，待重整后即向新鸿益公司付款，但具体日期尚未确定。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人威尔登公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人威尔登公司名下无证券、对外无持股权、无房产。威尔登公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，广州市公安局交通警察支队已对上述车辆档案予以查封；其名下除本院已冻结的交通银行广州经济技术开发区支行账户有3399.73元存款余额以外，其他银行账户均无存款余额或已因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月11日，本院向申请执行人新鸿益公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人威尔登公司可供执行的财产线索。申请执行人新鸿益公司明确表示认可本院的调查结果，且同意等待威尔登公司重整结束后向其清偿债务，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4179号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终495号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人威尔登公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人威尔登公司名下交通银行广州经济技术开发区支行账户3399.73元存款余额以外，尚未发现被执行人威尔登公司具有可供执行的财产；申请执行人新鸿益公司也同意等待威尔登公司重整后付款，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0112执2571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初4846号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，董事长。委托诉讼代理人：徐安森，女，该公司员工。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所执业律师。原告河南省安装集团有限责任公司与被告河南城建建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河南省安装集团有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省安装集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省安装集团有限责任公司撤诉。本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告河南省安装集团有限责任公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年十月二十四日书记员  康雯瑞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执772号申请人：七林农布,男,藏族,1965年7月8日出生,现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被执行人：龚成华，男，汉族，1962年2月2日生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。关于七林农布诉龚成华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1693号民事判决书已发生法律效力。判决由被告龚成华向原告于七林农布支付借款250000.00元及利息，案件受理费7120.00元，合计257120.00元，执行费3757.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七林农布向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年4月30日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年4月30日，本院公告向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、车辆、工商、证券等财产予以查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十四日书记员  杨 亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1675号申请执行人：周义博，男，1991年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：董乐，男，1977年11月24日出生，汉族住西安市莲湖区安定坊11号楼2单元21号。申请执行人周义博与被执行人董乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初4681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董乐于判决生效后十日内支付申请执行人周义博人民币15940元，案件受理费199元，公告费800元，执行费154元。因被执行人董乐未履行付款义务，根据申请执行人吴勇的申请，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2019年5月13日本院依职权网络冻结被执行人董乐名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人董乐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人周义博代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15940元，案件受理费199元，公告费800元。未执行15940元，案件受理费199元，公告费800元。执行费1540元未执行到位。申请执行人周义博享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。      审  判  员       刘海亮 二Ｏ一九年十月二十一日 书  记  员       曹  阳  1
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1383号上诉人（原审原告）：达州华康医院。住所地：四川省达州市达川区南外西环路**。法定代表人：张永亮，院长。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住。住所地：四川省达州市通川区二马路**/div>负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：王杰臣,四川远创律师事务所律师,一般代理。上诉人达州华康医院因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险合同合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。达州华康医院上诉请求：撤销达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2521号民事判决，判令被上诉人依据保险合同向上诉人支付保险理赔款20000元，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：保险合同区别与一般合同的主要之处在于，保险合同中约定了保险条款并不当然生效，保险合同约定的免责事由在未经特别提示说明的条件下，该条款无效。本案保险合同的条款第四条属于实质意义上的免责条款，被上诉人没有尽到特别提示和明确说明的义务，又未将该条款在免责条款一栏进行约定，加重了被保险人义务，该条款当属无效，被上诉人不能据此免赔。被上诉人提交的2015年8月27日的投保人声明没有加盖缝印章，不能证明该页在投保时与投保单、保险条款，不能证明被上诉人是一个整体向上诉人提交，不能证明其对保险免责条款尽到特别提示和明确说明的义务，不能据此免责。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，保险合同条款第四条不存在任何歧义，这是一个附条件的保险条款，不是免责条款。本案是医责险，是医疗过错发生之后对患者的赔偿，本案保险公司对医疗事故已经赔付保险金20万元，对于上诉人主张的2万元法律费用，上诉人事前未经我公司书面同意，不能获得赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求。达州华康医院向一审法院起诉请求：1、判令被告依据保险合同向原告支付保险理赔款20000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月20日患者杨长忠因上腹痛到原告达州华康医院入院就诊，21日行腹腔镜胆囊切除手术治疗。2015年10月17日出院，出院诊断：胆囊结石伴急性胆囊炎；继发性胆总管结石；慢性胃炎；脂肪肝。10月17日，杨长忠出院后于当天转入第三军医大学新桥医院，初步诊断为胆总管狭窄，胆漏、肝内胆管扩张、胰腺炎，经治疗患者出院。后杨长忠向达州华康医院提出医疗事故损害赔偿，2017年1月，四川求实司法鉴定所受达州市卫计委委托对杨长忠病情作出司法鉴定意见为：医院负主要责任，伤残等级十级。2018年1月达州金证司法鉴定中心对杨长忠重新作出司法鉴定意见为九级伤残。其间的2017年7月30日，四川弘旺律师事务所指派律师李洪军就杨长忠医疗损害赔偿事宜与达州华康医院签定《委托代理合同》，约定代理费23000元，并开具增值税发票23000元。2018年2月14日，经达州市医疗纠纷人民调解委员会组织调解，杨长忠与达州华康医院达成赔偿调解协议。2018年2月26日达州华康医院委托四川弘旺律师事务所律师李洪军、谭强向达州市通川区人民法院申请确认该调解协议合法有效，该院依法作出（2018）川1702民特7号民事裁定予以了确认。一审同时查明，原告于2015年8月27日向被告投保了“医疗责任保险（2011版）”合同，约定：保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。医疗事故法律费用每次责任限额20000元，累计责任限额100000元。2016年-2019年原告每年亦续签了此保险合同。原告达州华康医院与杨长忠之间的医疗事故损害赔偿纠纷发生在保险合同期限内。原告诉讼到原审法院，要求被告按照保险合同的约定，主张支付律师代理费20000元一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，保险合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，原、被告应当诚信履行。本案保险合同明确约定“保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用…，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，原告委托律师处理与杨长忠之间的医患纠纷，是否就案涉委托代理合同所产生的律师费用征得保险公司的书面同意，原告未予举证证明。原告的诉讼请求因缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告达州华康医院的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告达州华康医院负担。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人达州华康医院购买的是医疗责任保险，保障项目包括医疗责任、法律费用责任和精神损害责任，其中医疗事故每人责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额2万元，上诉人与杨长忠之间的医疗事故损害赔偿已由被上诉人支付医疗责任保险金20万元，本案诉争的是上诉人主张由被上诉人支付其在委托律师处理与杨长忠之间的医患纠纷所产生的律师费用2万元。被上诉人一审提交的2015年8月27日投保单页末的投保人声明为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》及其附加险条款（如投保），并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人达州华康医院在投保人声明下面盖章确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人给付法律费用保险金。案涉保险条款第四条约定“保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用…，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，该条款约定赔偿律师费用的前提是经过保险公司的书面同意。由此可知，该条款属于对法律费用保险责任附条件的特别约定，并非完全意义上的免责条款，无需专门在免责条款项下进行约定。被上诉人提交的投保人声明显示，被上诉人已对其保险条款内容的免责条款、付费约定及特别约定向上诉人做了明确说明，上诉人盖章确认并自愿投保，应视为被上诉人已经就免责条款和特别约定对上诉人进行了特别说明和明确告知，上诉人没有举证证实就案涉律师费用已向被上诉人进行告知并征得其书面同意，故上诉人主张的法律费用不能得到赔付。综上，上诉人达州华康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人达州华康医院负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十月二十九日书记员 杨城坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5885号 原告：安徽中环商业运营管理有限公司，住址安徽省合肥经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401007810763571。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 被告：齐军，男，汉族，1981年6月28日出生，住安徽省寿县。 本院受理原告安徽中环商业运营管理有限公司与被告齐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽中环商业运营管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中环商业运营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中环商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6982元，减半收取为3491元，由原告安徽中环商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异123号异议人（被执行人）：邓国霞，女，1987年3月18日生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内**办公室。法定代表人：宫介浪。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。本院受理贵州鼎赋通汽车运输有限公司申请执行邓国霞借款合同纠纷一案中，被执行人邓国霞对本院作出的（2019）黔0303执1480号执行告知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓国霞称：贵院（2019）黔0303执1480号执行告知书决定以遵义市中级人民法院（2019）黔03民终371号民事判决书的生效日期2019年4月12日作为本金372958.32元债务的抵销日期，实际上该笔款项的抵销日期为2018年7月27日。理由如下：一、该告知书认定2018年7月27日我对鼎赋通所负的债务双方有争议且未达成一致意见，认定有误，2018年7月27日我申请抵扣本金372958.32元且该抵扣经汇川区法院同意的；二、该告知书认定遵义市中级人民法院（2019）黔03终371号民事判决针对我对鼎赋通公司双方债务的抵销权利进行了裁定，认定有误。综上，恳请撤销（2019）黔0303执1480号执行告知书。经本院审查查明，申请执行人贵州鼎赋通汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终371号民事判决书申请执行被执行人邓国霞借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）黔0303执1480号。依据（2019）黔03民终371号民事判决书：“一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5664号民事判决；二、由上诉人邓国霞于本判决生效后十日内支付上诉人贵州鼎赋通汽车运输有限公司借款本金372958.32元及截止2016年1月18日的利息112882.05元，合计485840.37元；三、从2018年6月27日起，邓国霞应按照年利率24%以本金372958.32元计，向贵州鼎赋通汽车运输有限公司支付利息直至本金清偿之日止；……”在执行过程中，被执行人邓国霞称因申请执行人与被执行人互负金钱履行义务，被执行人向本院主张其于2018年7月27日申请进行抵销，即2018年7月27日为双方债务抵销的日期。对此申请执行人表示不予认可。因双方就债务抵销事项未能达成一致，本院于2019年7月16日作出（2019）黔0303执1480号执行告知书：“经审理，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终371号民事判决针对邓国霞对鼎赋通公司所负债务的金额、利息计算方式、利息计算时间及双方债务的抵销效力进行了裁判，是本案据以执行的法律文书，该法律文书生效时间为2019年4月12日。至此，双方所负的债务最后确定，具备双方债务抵销的条件，故本院决定以2019年4月12日为双方进行债务抵销的结算日期。”被执行人邓国霞不服，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人债务抵销应以何时作为计算时点。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人称请求债务抵销时（即2018年7月27日），（2019）黔0303执1480号案件执行依据尚未发生法律效力，申请执行人亦未对该债权债务予以认可，双方的权利义务尚需等待审理确认，双方有无债务可以抵销、能够抵销的具体金额均未经生效裁判予以明确，在该债务发生争议的情形下，不符合法定抵销的条件。因此，对异议人的主张，本院不予采纳。（2019）黔0303执1480号案件执行依据的生效时间为2019年4月12日，判决生效后对邓国霞应对鼎赋通公司所负债务予以明确，本院以此作为双方债务抵销的结算日期，符合法律规定，本案的执行行为并无不当。综上，对于异议人邓国霞的提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：驳回异议人邓国霞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇一九年十月二十二日书记员 冷雪云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2284号申请执行人夏花，女，1973年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人夏花与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4561号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人13455元，且负担执行费210元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4561号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2519号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、夏士军、夏昱平： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人夏士军、夏昱平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏士军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2519号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7088号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林雄，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林雄犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1517号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，林雄应缴纳罚金人民币1000元并向被害人张某退赔1944元，本院刑事审判部门于2018年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林雄发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申126号 刘勇: 你因与沈卫、张转、汤三妹等人销售假药一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第129号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑终161号刑事裁定，以“原二审裁判认定你获取犯罪所得利润与事实不符，请求予以释明”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原二审裁判认定你获取犯罪所得利润与事实不符，请求予以释明”的申诉理由，本院经审查查明，你在深圳市唯景科技有限公司实施销售假药犯罪过程中，负责公司的员工招聘、培训、考核、业绩审核等主要工作，应当与公司主要负责人沈卫共同对公司销售假药的数额负责。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，生产、销售假药的，……或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第六、七项规定，生产、销售假药具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”：……（六）生产、销售金额五十万元以上的。本案中，沈卫与你销售总额达597745元，属于情节特别严重，对你的量刑起点应为十年以上有期徒刑。销售假药犯罪，不以获取犯罪所得利润作为量刑情节，原二审判决鉴于你在公司占有的股份较少，你从销售假药犯罪活动中获取利润少等情节，综合认定你为从犯，量刑是适当的。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1172号 原告：吴忠雷，男，1972年6月16日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：史德斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住张家口市。 被告：侯永东，男，1986年9月30日出生，汉族，住张家口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区西城前街**。 负责人：李建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告吴忠雷与被告史德斌、侯永东、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人寿财险宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠雷委托诉讼代理人闫俊丽、被告人寿财险宣化支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告史德斌、被告侯永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失22400元。事实和理由：2019年2月22日09时35分许，史德斌驾驶冀GXXX**、冀GYY**号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车由东向南转弯行驶至曹妃甸区东外环与沿海路交叉口时，与吴忠雷驾驶由西向东行驶的冀冀BZZZ**小型轿车相撞，造成吴忠雷受伤、双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，认定史德斌承担事故全部责任。冀冀GXXX**冀冀GYY**在人寿财险宣化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。此事故造成吴忠雷损失如下：车辆损失17800元，鉴定费3000元，施救费1600元。 史德斌、侯永东均未作答辩。 人寿财险宣化支公司辩称，在被告被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全且合法有效的前提下，对吴忠雷的合理合法的损失予以赔付。鉴定报告中残值金额过低，鉴定损失数额过高，对此不予认可。吴忠雷主张的施救费数额过高，应按照河北省道路救援施救费标准进行计算。鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院立案后，经吴忠雷申请，河北省唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀B冀BZZZ**车辆损失进行了鉴定评估，并出具鉴定评估结论书，结论为车辆事故损失17800元，且“该车辆使用年限较长，本身市场价值过低，其维修成本超过该车本身市场价格，无维修意义，建议报废”。人寿财险宣化支公司认为鉴定报告中残值金额过低，鉴定损失数额过高，对此不予认可。本院经审查认为，本鉴定评估结论系系经法院委托具有资质的评估机构依法作出，且程序合法，本院对该评估报告予以采信。人寿财险宣化支公司对己方意见无证据支持，本院对其意见不予采纳。 2、吴忠雷提交施救费发票两张，用以证明其支出施救费1600元。人寿财险宣化支公司认为金额过高，事故发生在2019年2月22日，发票开具日期为2019年3月28日，时间间隔长达一个月，对发票的关联性不认可，事故发生在曹妃甸区，施救单位为滦南县远通停车场，跨区域寻找施救单位属于单方增加了施救费用，对合理性不认可。本院经审查认为，该两张发票能够证明滦南县远通停车场为吴忠雷冀B冀BZZZ**施救的事实，但是施救费数额合理性存疑，本院依法酌定为1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日09时35分许，史德斌驾驶冀G冀GXXX**G冀GYY**型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车由东向南转弯行驶至（沿海线-杨柏线）曹妃甸区东外环与沿海路交叉口时，与吴忠雷驾驶载乘杨会敏由西向东行驶的冀BZ冀BZZZ**轿车相撞，造成吴忠雷、杨会敏受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史德斌承担事故全部责任。事故造成吴忠雷损失为车辆损失17800元、施救费1000元（酌定）。吴忠雷支付了车辆评估费3000元。 侯永东系冀GX冀GXXX**冀GY冀GYY**登记所有权人。冀G**冀GXXX**寿财险宣化支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，投保了不计免赔的第三者责任保险，责任限额1000000元；冀G**冀GYY**财险宣化支公司投保了不计免赔的第三者责任保险，责任限额50000元；保险期间均为2018年9月26日至2019年9月25日。本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。吴忠雷支付的车辆评估费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于其合理损失。史德斌负事故全部责任，故吴忠雷的合理损失共计21800元，由人寿财险宣化支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，在第三者责任保险限额中赔付19800元。史德斌、侯永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对吴忠雷提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由史德斌、侯永东承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴忠雷损失21800元。 二、驳回原告吴忠雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，原告吴忠雷负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十月八日 书记员  张 勇
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3301号 原告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：韩友娣，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘淑妹，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王海华与被告韩友娣、刘淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王海华于2019年10月16日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海华撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇一九年十月十六日 书记员 侯微波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3615号之二申请执行人：宣波，男，住江西省上饶市信州区。被执行人：王荣源，男，住福建省永定县。被执行人：张小平，女，住福建省龙岩市新罗区。宣波申请执行王荣源、张小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4894号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人归还本金人民币50000元（以下币种同）、并支付利息（自2011年4月23日起至2011年10月23日以100000元为本金计算为12000元，自2011年10月24日起至2016年4月26日止，以50000元为本金，按月利率2%计算利息）、一审案件受理费1171.6元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人王荣源、张小平发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。二、对被执行人王荣源中国民生银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划50.61元，冻结时间自2019年6月25日起自2020年6月25日止。三、对被执行人张小平中国邮政储蓄银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划744.25元，冻结时间自2019年6月25日起自2020年6月25日止。四、对被执行人张小平兴业银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划80.90元，冻结时间自2019年6月25日起自2020年6月25日止。五、对被执行人王荣源中国工商银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划300.99元，冻结时间自2019年6月25日起自2020年6月25日止。六、对被执行人王荣源中国银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划340.77元，冻结时间自2019年9月17日起自2020年9月17日止。七、对被执行人张小平财付通支付科技有限公司账户*进行了冻结，实际冻结并扣划94.05元。八、被执行人王荣源在广西壮族自治区钦州市*[不动产权证号：*]已被福建省龙岩市新罗区人民法院处置，本院依法向该院申请了参与分配，分得款项36980.14元。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3615号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十一日书记员  黄文彬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异181号案外人：李静，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李静对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人李静与坤源公司于2018年12月17日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区**楼**×室出售给案外人，房屋总价款165000元，面积为51.60平方米，案外人交付全部购房款后，于当日该房屋已交付给案外人使用，由案外人实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以李静不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人李静提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据2张、电费收据1张、热费收据1张，该组证据显示案外人已全额交付购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7913号 原告：文香军，男，1974年3月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈云肖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈国华，男，1956年3月5日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告文香军与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告文香军于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文香军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文香军撤回起诉。 案件受理费327元，保全费362元，两项合计689元（原告文香军已预交），由原告文香军负担。 审判员 庞 丽 二〇一九年十月二十七日 书记员 苏小凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：林润铺，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林润铺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29665.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29665.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林润铺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29665.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.00元，由被告林润铺负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司[原名：卓新智趣（北京）科技股份有限公司广州分公司]。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周剑榕，广东信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄见平，男，汉族，1992年出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：王飞，广东国晖律师事务所律师。再审申请人创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司（以下简称创思兰博公司）因与被申请人黄见平教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创思兰博公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。创思兰博公司虽然与黄见平在《就业保障协议》中没有约定具体培训内容、培训方式，但是双方已通过《集训说明》等方式进行约定。（二）有新的证据足以推翻二审判决。创思兰博公司提供《集训人员档案》、《人事交接表》、《集训说明》、安卓三期培训班《项目室座位表》、《班级培训状况登记表》、《请假条》、《疾病诊断证明书》、《门诊处方签》、《考勤异常情况说明》、《集训人员更换项目申请》等证据，足以证明创思兰博公司与黄见平约定了培训内容、方式等，创思兰博公司履行合同约定的培训义务。（三）一审法院未依法调查收集当事人无法自行收集的案件证据。创思兰博公司一审期间向法院申请调查、收集黄见平2016年8月至2017年8月的社保缴费记录，拟证明其已经在2016年9月就业，创思兰博公司没有履行推荐就业的必要和可能，黄见平提起诉讼要求返还培训费系恶意诉讼，但是一审法院未调取该证据。（四）二审判决适用法律错误。《集训协议》第四条约定双方违约的责任及承担方式，即便创思兰博公司存在过错和违约行为，也应根据过错比例及合同履行比例来判定应承担的法律责任。据此，创思兰博公司提出再审申请。被申请人黄见平提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为,本案是教育培训合同纠纷。创思兰博公司与黄见平签订《就业保障协议》、《集训协议》约定，黄见平缴纳实训费用后，创思兰博公司提供培训，安排黄见平到与创思兰博公司签订合作协议或有人才合作意向的企事业用人单位面试，并保证为黄见平提供就业推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或劳动合同；若在三个月就业期间内未能成功推荐就业，中心提供免费再集训机会一次，实训后仍未成功推荐就业者，创思兰博公司在黄见平符合没有违规违纪、无不良记录及遵守员工管理制度等条件下全额退还实训费用等。黄见平缴纳培训费用后，创思兰博公司仅为其提供了相关培训，并未履行为黄见平推荐就业的合同义务。黄见平在合同约定的期限及延期履行的合理期限超过后，要求创思兰博公司返还培训费用18240元合理有据，创思兰博也未有充分证据证实黄见平存在不符合退费条件的情形，二审法院予以支持黄见平要求退还培训费18240元的主张并无不当。创思兰博公司在一审期间向法院申请调查黄见平2016年8月至2016年12月期间的社保缴费记录与待证事实无直接关联，一审法院未予准许，并无不当。至于创思兰博公司申请再审时提供的证据不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决。综上，创思兰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十月九日法官助理张丽书记员张苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6546号原告：重庆冰晶食品有限公司，住所地重庆市江**石马河南桥寺村，统一社会信用代码：9150010575307598XE。法定代表人：申彪，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王璐，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆冰晶食品有限公司与被告王璐买卖合同纠纷一案，原告重庆冰晶食品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆冰晶食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆冰晶食品有限公司撤回起诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告重庆冰晶食品有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年十月二十九日法官助理  王童川书 记 员  张 翼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初490号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人岳某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］226号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时30分，岳某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色五羊本田普通两轮摩托车，从泌阳县范镇路与行政路交叉口路东小时候炸串饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泌水办事处李楼村十字路口路段时，被高店派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：岳某血样中的乙醇含量为193.63mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，公诉机关提供有书证户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、高店派出所情况说明，证人熊某的证言，被告人岳某的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］1865号检验报告，查获现场视频截图等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。岳某驾驶与其驾驶证规定的准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。岳某在到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，积极接受财产刑，可依法从轻处罚。结合被告人岳某的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一九年十月二十二日书记员  张诗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更737号罪犯董响声，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2007年7月16日作出（2007）万刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人董响声犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿18165.62元，（未赔）。刑期自2007年3月15日至2022年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1561号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至：2020年5月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董响声在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达82.2%；考试成绩合格。2015年10月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余380分。上述事实，有罪犯董响声的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯董响声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯董响声予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4524号原告：鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某1。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：王某2，女，该公司法务。原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司的法定代表人王某1及委托诉讼代理人李某1，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14287428.06元及利息（利息自货物送达之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，我公司参与被告招标，未中标。次日，被告采购中心人员联系我公司，称被告煤炭缺口35000吨，下次招标，结账照顾我公司，我公司同意。于1月10日供货15000吨，2月8日供货20000吨，我公司在亏损的情况下完成被告的供煤计划，但是被告欠货款14287428.06元未结，且以后我公司也未中标，故原告诉至本院。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告证据不足不能证明其实际供货量，无法证明合同履行完毕，也不能证明原告诉请的金额，原告请求的利息没有依据，合同没有约定，被告不应承担利息。本院经审理认定事实如下：原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于2018年12月30日签订《工业品买卖合同》（合同编号为2019-RLB-06-0112），合同约定，被告向原告采购高炉喷吹用烟煤20000吨，单价为每吨408.62元。合同签订后，原告于2019年1月11日至2月11日向被告供煤16206.649吨。原告与被告于2019年2月3日再次签订《工业品买卖合同》（合同编号为2019-RLB-06-0112），合同约定，被告向原告采购高炉喷吹用烟煤25000吨，单价为每吨437.93元。合同签订后，原告于2019年2月11日至2月28日向被告供煤15217.78吨。煤款共计15287428.06元，被告支付原告货款1000000元，尚欠14287428.06元的货款未支付。本院认为，原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对付款时间及违约责任并无约定，故被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告提供的煤炭质量证明书、结算单、税票复印件137张能够证明其履行了合同义务，故对被告的抗辩本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄂尔多斯市金鑫园煤炭经销有限公司货款14287428.06元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107524.6元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十月二十五日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27687号原告：黄克志，男，1981年6月14日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，现住广州市白云区被告：缪明刚，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍住址四川省沪州市纳溪区，现住广东省广州市白云区。原告黄克志与被告缪明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄克志到庭参加诉讼。被告缪明刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告3天内还清欠款2678.5元人民币。2、被告赔偿拖欠原告货款30个月利息共350元。两项合计3028.5元。3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告专门从事电工材料业务，被告向原告购买电工材料。被告确定收货无误后，向原告承诺当月底结清，到期后又称年尾前一次性结清货款，多次承诺都没有执行，原告一直追讨至今未果。原告认为，原被告虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，2019年7月31日，原告提起本案诉讼，诉称其从事电工材料生意，与被告存在业务往来关系，由被告向原告购买电工材料。双方未签订买卖合同，被告一般是收到货后当场付款，但对于2016年11月21日的货款2678.50元，被告说有困难，要过几天才能支付。后被告一直未付拖欠的货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告为支持诉请，提交《销售单》1张、微信聊天截图、通话录音等证据。经查，《销售单》显示录单日期2016年11月21日，购买单位：缪明刚老板189××××****，货款金额合计2678.5元，在“未付款客户签收：”处有“缪明刚”签名。微信聊天截图及通话录音显示原告催收款项的情况。上述事实，有销售单、微信聊天截图、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成事实买卖合同关系。原告依约履行了自身的合同义务，被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告提交销售单等证据要求被告支付货款2678.5元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，对原告要求被告支付拖欠的货款2678.5元的诉请予以支持。至于原告主张的利息，因原被告双方未对货款支付时间进行书面约定，故原告主张计付30个月的利息的主张于法无据，本院不予支持，本院认定被告应自本案起诉之日即2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付延迟利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告缪明刚向原告黄克志支付货款2678.5元及利息（利息以2678.5元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告黄克志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告缪明刚负担（上述受理费原告已预交，其同意由被告在本判决生效之日起三日内直接向其支付）。本判决为终审判决。审判员  黄丽娜二〇一九年十月二十五日。书记员  孔思敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9108号上诉人（原审被告）：陈永煌，男，汉族，1983年2月出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐新琼，女，汉族，1989年7月出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。原审被告：骆浩林，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市。原审第三人：广东鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。统一社会信用代码为914419005591443206。法定代表人：刘凤仪。上诉人陈永煌因与被上诉人唐新琼、原审被告骆浩林、原审第三人广东鼎业按揭服务有限公司（以下简称鼎业公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。唐新琼主张陈永煌、骆浩林曾承诺帮助其向建设银行取得购房贷款，为此后者指定吴伟全的账户，收取了其案涉费用。陈永煌主张其仅是中间人，将唐新琼介绍给骆浩林和吴伟全，义务已经完成，其未收取唐新琼任何费用，且唐新琼亦取得了邮政银行的贷款。本院认为，唐新琼向一审法院提交了吴伟全签字的收款收据，吴伟全作为案涉款项的唯一收款人，如果吴伟全不参加诉讼，无法查清案涉款项的性质，即使本案构成不当得利，也无法认定返还款项的主体，故吴伟全系应当参加本案的共同诉讼人，但一审判决未予以追加。此外，一审判决未查清唐新琼是向建设银行贷款还是向邮政银行贷款等基本事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6403号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。预交的二审案件受理费1421.8元予以退回。审审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十四日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5386号原告：郝守科，男，1969年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：张彬，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹四川省巴中市。被告：曹县恒嘉建筑有限公司。住所在地：曹县青江路东。统一社会信用代码：9137172IMA3DF5U273。法定代表人：胡殿杰，执行董事。原告郝守科与被告张彬、曹县恒嘉建筑有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在依法送达时查明，按原告提供的地址及身份信息，据当地公安局核查，查无此人，造成相关法律手续无法送达，本案现已审查终结。本院经审查认为，做为本案的被告的张彬查无此人，原告又无其他证据证明另一被告负有偿付义务，且拒不放弃起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告所诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝守科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十月三十日书记员  黄倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥国，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李小兵，系李祥国之子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐基富，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敦才，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小嫩，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐江顺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人李祥国、李小兵因与被申请人黄勇、徐基富、陈敦才、徐小嫩、徐江顺健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥国、李小兵申请再审称，李祥国、李小兵不应当承担赔偿责任。二审法院程序违法。李祥国、李小兵与徐小嫩就本案所涉款项达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：终结审查李祥国、李小兵的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十八日法官助理赵梅书记员季敏捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0106司救执8号 救助申请人：魏博晗，男，2016年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 法定代理人：李艳，女，1987年2月7日出生，汉子，住宁夏回族自治区平罗县。 救助申请人魏博晗以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人魏博晗称：申请人与吴荣华机动车交通事故责任纠纷一案，金凤区人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁0106民初3644号民事判决，判决吴荣华赔偿申请人各项损失16248.84元。现履行期限已届满，吴荣华至今未履行义务。申请人因交通事故造脑部、腿部受伤，被诊断为智力三级残疾。事故发生后申请人免疫力下降，经常生病住院，费用实在是承受不起。故请求给予国家司法救助金16248.84元。 经审查查明，2016年11月19日23时20分，吴荣华醉酒后驾驶轿车与石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）的救护车（乘载罗庆波、刘伟、徐桂敏、李艳、魏博晗）发生相撞，救护车发生侧翻，造成魏博晗受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，吴荣华承担事故的全部责任。事故发生后，魏博晗被送往医院治疗。魏博晗提起民事诉讼，银川市金凤区人民法院审理后作出（2017）宁0106民初3644号民事判决，判决吴荣华向申请人支付各项损失16248.84元。 因吴荣华未履行生效判决确定的义务，魏博晗申请人民法院强制执行，执行案件案号为（2019）宁0106执恢119号。案件执行过程中，经本院采取各项措施查询，吴荣华名下无财产可供执行，本院已将吴荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 另查明，申请人魏博晗向本院提交平罗县红崖子乡五堆子村村民委员会于2019年7月8日出具的介绍信，该介绍信载明“兹有我村村民李艳、魏博晗（叁级残疾），户主魏少华和父母一起生活（父亲属建档立长户和低保户）,又因2016年车祸导致生活贫困”的内容。2019年6月25日平罗县残疾人联合会给魏博晗核发残疾人证（智力残疾叁级）。 本院认为，被执行人吴荣华没有按照人民法院已经生效的民事判决确定的内容向魏博晗履行支付赔偿款的义务，申请人魏博晗的民事权益由此确实受到了侵害，造成家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的情形，应当予以司法救助。 宁政法（2017）58号《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条规定，司法救助具体标准以案件管辖地所在地级市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度。第十三条第（一）项对生活困难状况分为三个档次，其中一般困难的，救助金额为6倍基准额度，非常困难的，救助金额为12倍基准额度，特别困难的，救助金额为18倍基准额度。第二十条对生活困难的档次给予明确量化。银川市统计局公布的2018年度在岗职工年平均工资为87291元（换算后月平均工资为7274.25元）。魏博晗的家庭困难程度应当属于一般困难，给予6倍以下较为适当。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏博晗司法救助金16248.84元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6824号原告：冯荣立，1968年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：蔡金凤，1980年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张志杰，1980年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。原告冯荣立与被告蔡金凤、张志杰、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣立、被告蔡金凤、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荣立向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费2733.5元、交通替代费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日8时5分许，蔡金凤驾驶张志杰所有的津Ｈ×××**号小型客车，沿东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车右前部与同方向的钱俊瑞驾驶的津Ｅ×××**号出租汽车左后部发生追尾碰撞，碰撞后钱俊瑞所驾车辆右前部又与同方向行驶的冯荣立驾驶津Ｅ×××**的出租汽车后部发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蔡金凤承担事故全部责任，冯荣立不承担事故责任。蔡金凤辩称，事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的所有人系张志杰，蔡金凤借用该车辆驾驶并发生本次交通事故；对事故过程、责任无异议；该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；冯荣立车辆的维修费已经解决完毕；要求保险公司赔偿冯荣立损失。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；请求法院驳回冯荣立的诉讼请求，停运损失费属于间接损失，保险公司不赔偿，诉讼费由冯荣立负担。张志杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月12日8时5分许，蔡金凤驾驶津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东方向行驶至津滨桥上时，其车右前部与同方向钱俊瑞驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车左后部发生追尾碰撞，碰撞后钱俊瑞所驾车辆右前部又与同方向冯荣立驾驶的津Ｅ×××**号大众牌小型轿车后部发生追尾碰撞，致三方车辆损坏及蔡金凤车上乘车人刘丽娜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，蔡金凤负事故全部责任，钱俊瑞、冯荣立、刘丽娜无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号大众牌小型轿车于2019年6月14日至2019年6月18日在天津市众智腾达汽车维修有限公司维修。另查，事故车辆津Ｅ×××**号大众牌小型轿车的实际所有人系冯荣立。事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的所有人系张志杰，蔡金凤借用该车辆驾驶并发生本次交通事故；该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，冯荣立提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津市众智腾达汽车维修有限公司出具的证明具有真实性和关联性，本院予以确认，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对天津市众智腾达汽车维修有限公司出具的证明虽不认可，但未提供证据佐证，故本院不予支持；天津万科汽车运输有限公司出具的冯荣立日收入390.5元的证明，无其他证据佐证，不足以证明冯荣立具体收入情况，本院不予认可，故本院按照2018年度天津市交通运输、仓储、邮政业每年97799元的标准酌情认定冯荣立车辆维修期间共计5日的停运损失费1339.7元。关于交通替代费，冯荣立当庭表示不再主张该费用，本院予以尊重。综上，冯荣立的合理损失为：停运损失费1339.7元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。蔡金凤作为侵权人及事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的借用人应赔偿冯荣立的合理经济损失，张志杰在本次诉讼中无需承担赔偿责任。事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提出的停运损失费属于间接损失，保险公司不同意赔偿的主张，因未提供证据证明其已充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。因中国大地财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿冯荣立合理损失，故在本案中，蔡金凤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告冯荣立停运损失费1339.7元。二、驳回原告冯荣立的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十月二十四日书记员  闫 石
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5833号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱无所不在》、《爱错》、《过来》、《龙的传人》、《摇滚怎么了》、《让开》、《Cockney（伦教女孩）》、《LastNight（昨夜）》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱无所不在》、《爱错》、《过来》、《龙的传人》、《摇滚怎么了》、《让开》、《Cockney（伦教女孩）》、《LastNight（昨夜）》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2342号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市。负责人：刘卫国，该公司经理。被执行人张伟伟，男，1994年1月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司与被执行人张伟伟追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月17日作出（2018）苏0382民初785号民事判决书：张伟伟应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司12万元及相应的利息（以44542元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以75458元为本金，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元，由张伟伟负担。因被执行人张伟伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月16日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年7月16日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经查封未能实际扣押。4、2019年7月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月23日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十四日书记员  吴元乐
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1367号 原告：孙振文，男，1936年8月11日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：孙月臣，男，1964年9月9日出生，住黑龙江省海林市。系原告儿子。 被告：张明波，男，1982年6月10日出生，住黑龙江省海林市。 原告孙振文与被告张明波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙振文的委托诉讼代理人孙月臣、被告张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失274.8元，明细：1.被毁坏玉米垄长度200米，宽0.65米，面积0.19亩，玉米产量亩产1600斤，单价0.7元/斤。0.19亩*1600斤/亩*0.7元/斤，212.8元；二、毁坏玉米垄的种子款12元；三、诉讼费用50元，合计274.8元。事实和理由：2019年4月30日，被告张明波开四轮车将我位于烟地的一根玉米垄毁坏。经海林市公安局新合派出所调解，意见为对新民村委会2018年6月12日出具的土地纠纷最终意见处理不服者可以到海林镇相关司法部门或土地部门解决，此事未解决之前不得有任何违法行为。2019年5月14日，原告发现再次播种的玉米垄又被张明波毁坏。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 张明波辩称，我们地都是60-63的垄宽，被告的垄宽怎么是65的。对于原告要求我赔偿的事，法院判我就包。 本院经审理认定事实如下：孙振文和张明波均系海林市海林镇新民村二组的村民。二轮土地承包时，孙振文与张明波的父亲张成礼在“烟地”的承包土地相邻。2017年土地确权测量时，两家对于各自承包地的实测面积均签字认可。张成礼的承包地现在由张明波耕种。2019年4月30日，张明波将原由孙振文耕种的一根垄毁坏。孙月臣报案后，经海林市公安局新合派出所调解，双方达成协议：经调解民警引导张明波、孙月臣至海林镇相关司法或土地部门寻求解决此事办法，此事未解决之前不得有任何违法行为。张明波、孙月臣对该调解意见均签字认可。2019年5月14日，张明波再次将孙振文已经播种玉米的一根垄毁坏。2018年6月12日，海林市海林镇新民村村民委员会出具《孙月臣、张成礼土地纠纷二次最终意见处理书》，结论为此根垄的经营权归孙月臣所有。上述事实，有原告当庭出示的新民村委会出具的《孙月臣、张成礼土地纠纷二次最终意见处理书》及2017年土地确权时孙月臣、张成礼测量明细表、新合派出所调解意见书、土地承包经营权证书等证据在卷佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据当事人当庭陈述及查明的事实，案涉“烟地”一根垄自二轮土地承包时起一直由孙振文耕种。而张明波因为自家承包地与孙振文承包地相连，在自家承包地亩数不足时，认为是孙振文侵占了其承包地的一根垄，并在孙振文已经播种的情况下，毁垄重新耕种，侵害了孙振文的合法权益，依法应当承担侵权责任。因此，对孙振文要求张明波赔偿“烟地”一根垄玉米损失的请求，依法应予支持。关于“烟地”一根垄玉米的损失数额，结合孙振文二轮土地承包经营权证书底卡记载，长度为160米，庭审时自认宽度为0.65米，计算出0.15小亩。原告诉请亩产量为1600斤，单价按照2018年度玉米价格为0.70元/斤，张明波对此有异议，但又不申请鉴定，因此对孙振文合理诉请部分予以支持，即“烟地”一根垄玉米损失为168元。关于孙振文诉请的玉米种子款，因未提供相关票据，依法不予支持。至于案涉“烟地”一根垄的土地承包经营权存在争议问题，虽然新民村村民委员会出具了《孙月臣、张成礼土地纠纷二次最终意见处理书》，但仍属确认之诉，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张明波于本判决生效后七日内赔偿原告孙振文2019年“烟地”一根垄的玉米款168元； 二、驳回原告孙振文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年十月十五日 书记员  顾 婧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5099号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路**院**。法定代表人：杨钦武，总经理。委托诉讼代理人：蔡治民、郭丽红（实习），河南广泉律师事务所执业律师。被告：张春鹤，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，，住所地洛阳市西工区中州中路**负责人：贺伍有，行长。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司与被告张春鹤、中国工商银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司以争议事项已解决为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市增凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。审判员 武 浩二〇一九年十月二十二日书记员 史向丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执832号 申请执行人:伍红丽。 申请执行人:石承业。 申请执行人:潘玉凤。 被执行人:孔天赐。 申请执行人伍红丽、石承业、潘玉凤与被执行人孔天赐借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔天赐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍红丽、石承业、潘玉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年5月23日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年5月23日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年10月25日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 兰
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十九申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初213号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人秦某，男，1982年6月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕43号 指控事实:2019年8月23日23时33分许，被告人秦某饮酒后驾驶×××号白色“黄海”牌轻型普通货车，沿平罗县一酒楼门前路段由南向北行驶的过程中，被平罗县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，秦某血液中乙醇含量为165.65mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 判决结果：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执178号之一申请执行人：于海滨，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吉林建工集团有限公司，统一社会信用代码X，住所地吉林省长春市。法定代表人：张旭，总经理申请人于海滨与被执行人吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为:被执行人吉林建工集团有限公司给付申请人于海滨垫付的劳务费2850000元，负担案件受理费14800元及本案执行费31048元。本案在执行过程中，查明我院已对被执行人吉林建工集团有限公司在根河林业局根河至下央格气旅游公路路面标段的工程款2850000元采取冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人吉林建工集团有限公司在根河林业局根河至下央格气旅游公路路面标段的工程款2850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月十八日书记员  季 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2776号 申请人：黄红星，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人黄红星与被执行人谭红艳、谭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）皖1602民初2738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，要求被执行人谭红艳、谭红伟依照该生效调解书偿还申请人黄红星借款本金30万元。 本院在执行过程中于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谭红艳名下有位于亳州市谯城区工业园区金色名城三期75#楼112铺（合同备案号：W201412230005号）不动产一处，现已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人黄红星尚有借款本金30万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2738号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王伟东