河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3658号上诉人（原审被告）：陈生，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住汝南县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛春生，男，1961年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张小荣，女，1984年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：牛晨熙，男，2008年12月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张小荣，基本信息同上。系牛晨熙之母。被上诉人（原审原告）：牛艺菲，女，2005年5月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张小荣，基本信息同上。系牛艺菲之母。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县盛通物流有限公司。住所地：鹿邑县西关汽车站。法定代表人：李可为，该公司总经理。上诉人陈生因与被上诉人牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲及鹿邑县盛通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8543号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈生上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是豫Ｐ×××**号重型货车车主，不应承担赔偿责任；被害人的损失应先由交强险赔偿110000元；牛占奎的母亲不到60岁，不应当计算被扶养人生活费；牛占奎系农村户口，各项损失均应按农村计算；襄阳市襄城区人民法院作出的调解书，被害人家属放弃的部分，应由被害人家属承担；交通费存在连号现象，法院应当酌定；牛占奎负事故的主要责任，应当减轻雇主的责任。被上诉人牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失798243.25元。一审法院认定事实：受害人牛占奎受雇于被告陈生为其驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，该车登记车主系鹿邑县盛通物流有限公司。2017年10月2日14时02分许，牛占奎驾驶豫Ｐ×××**号重型货车沿二广高速公路行至1521KM＋300KM处时撞上停驶于高速公路上的由张兆勇驾驶的鄂Ｆ×××**中型仓栅式货车尾部，鄂Ｆ×××**中型仓栅式货车被撞后滑行过程中撞上由杨进军驾驶的川Ａ×××**号小型轿车，造成牛占奎当场死亡的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出高警襄阳公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定该事故中牛占奎承担主要责任，张兆勇承担次要责任，杨进军无责任。另查明，牛占奎及原告均为城镇户口，牛占奎系独生子女。上年度河南省职工平均工资为50028元；城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元／年，城镇居民人均消费性支出19422.27元／年。原告的损失为：1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年）；2、丧葬费25014元（50028元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：牛占奎的父亲牛春生出生于1961年9月19日，未满60周岁，不享有被抚养费，牛占奎的母亲朱兰英出生于1961年10月19日，年满55周岁，其抚养费为388445.4元（19422.27元／年×20年）；牛占奎之子牛晨煕出生于2008年12月2日，其抚养费为87400.2元（19422.27元／年×9年÷2人）；牛占奎之女牛艺菲出生于2005年5月10日，其抚养费为48555.7元（19422.27元／年×5年÷2人）；被抚养人生活费总计524401.3元。5、住宿费276元；6、交通费2700元。以上合计1193548.5元。因牛占奎负事故主要责任，原告主张事故对方承担30％的责任即358064.5元（1193548.5元×30％），该赔偿款已经襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初309号调解书处理，事故对方赔偿原告325000元。下余70％的责任即835483.95元（1193548.5元×70％）应由被告赔偿原告。因原告主张被告赔偿798243.25元，应按原告主张进行赔偿。庭审中，原告提交交通费票据2700元、住宿费276元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出高警襄阳公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定该事故中牛占奎承担主要责任，张兆勇承担次要责任，杨进军无责任。因牛占奎负事故主要责任，原告主张事故对方承担30％的责任即358064.5元（1193548.5元×30％），该赔偿款已经襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初309号调解书处理，事故对方赔偿原告325000元。被告陈生的豫Ｐ×××**号重型货车挂靠被告盛通公司经营，陈生雇佣牛占奎为司机，陈生与盛通公司应连带赔偿原告损失。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案事故对方已向原告赔偿325000元。其余798243.25元应由被告陈生与被告盛通公司连带赔偿给五原告。被告陈生的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈生、鹿邑县盛通物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲各项损失798243.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告陈生、鹿邑县盛通物流有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了如下证据：杜来有出具的证言、湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初351号民事判决书一份；朱兰英病历一份；户籍证明一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的证据足以证明牛占奎生前系陈生雇佣的司机，上诉人陈生称其不是豫Ｐ×××**号重型货车的实际车主，与本院查明事实不符。上诉人陈生称其不应承担任何赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，与湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初309号民事调解书所涉及的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系。陈生作为雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。一审法院判决陈生承担798243.25元的赔偿责任，并无不当。上诉人陈生称应先由交强险赔偿110000元以及被害人家属放弃的部分应由被害人家属承担的上诉理由，于法无据，不予支持。牛占奎的母亲朱兰英在事故发生时已年满55周岁，一审法院计算朱兰英的被扶养人生活费，符合法律规定。牛占奎所在的洪沟庙村已纳入古城街道办事处管辖，上诉人陈生称应按农村标准进行赔偿，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据被上诉人提供的交通费票据，并结合交通事故发生的地点，一审法院确定交通费2700元，符合本案实际情况。上诉人陈生称牛占奎存在重大过错，但其未提供充分的证据予以证明。故上诉人陈生请求减轻雇主责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11780元，由陈生负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月二十一日书记员  李新剑