wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7504号原告：合肥市五星驾驶员培训有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路与西二环交口，统一社会信用代码913401007117454983（1-1）。法定代表人：王方志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告:张利，男，1991年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尚笑非，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所实习律师。原告合肥市五星驾驶员培训有限公司（以下简称五星驾驶员培训公司）与被告张利债权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星驾驶员培训公司法定代表人王方志及委托诉讼代理人唐伟、被告张利及委托诉讼代理人尚笑非、高卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告款项44500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告将其个人招收的驾驶培训学员交由原告培训，其当时没有交纳相应的训练费用，后其于2016年9月12日出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告一再拖延拒不归还，其行为显己侵害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张利辩称，1.原告不是本案的适格主体。欠条中双方当事人为被告和五星驾校新蚌埠路分校，没有任何证据可以证明原告与五星驾校新蚌埠路分校之间存在任何关联性，被告与原告之间不存在任何民事法律关系，原告不是本案的适格主体。2.被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告与原告之间从未达成过借款协议，原告也没有向被告出借过任何资金款项。3.原告出具的欠条实际上是被告与五星驾校新蚌埠路分校之间的服务合同纠纷。被告之所以向五星驾校新蚌埠路分校出具欠条是因为被告将自己招收的学员交由对方培训，就培训费预先向对方出具的欠条。实际上五星驾校新蚌埠路分校未对被告招收的学员进行培训，也未按约履行合同，因此被告不需要向五星驾校新蚌埠路分校支付培训费。综上，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月,五星驾驶员培训公司在新蚌埠路与物流大道交叉口设立分训场地。2016年8月至2017年5月期间，五星驾驶员培训公司新蚌埠路分校与张利合作驾驶员培训。同年9月，张利将双方合作之前自己招收的没有完成全部科目培训的学员交由新蚌埠路分校进行培训，但未将已经收取的学员培训费用交给五星驾驶员培训公司新蚌埠路分校。9月12日，张利出具欠条一份，言明：今张利本人欠五星驾校新蚌埠路分校训练费肆万肆仟伍佰元整。顺达科目二13人(13000元）、科目三21人（10500元）合计:23500元；五星科目二7人（7000元）、科目三12人（6000元），合计:13000元；自学科目二8人（8000元），总计:44500元。欠条出具后至今，张利未支付欠款。上述事实，有五星驾驶员培训公司提供的2016年9月12日张利出具的欠条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护。张利出具欠条确认欠五星驾校新蚌埠路分校训练费44500元，该欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张利应当按照约定履行义务。五星驾校新蚌埠路分校系五星驾驶员培训公司报备设立的分训场地，其权利和义务依法由五星驾驶员培训公司享有和承担。现张利未按欠条内容履行付款义务，五星驾驶员培训公司要求其支付欠款44500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市五星驾驶员培训有限公司欠款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十月十八日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70551号原告北京欧力乐环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张斌。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。委托代理人殷大卫，北京市力行律师事务所律师。被告上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵毓蘅。本院在审理原告北京欧力乐环保科技有限公司与被告上海嘉湾兆业房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京欧力乐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,968元，减半收取计3,984元，由原告北京欧力乐环保科技有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一九年十月十二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1293号 申请执行人：邓永文，男，汉族，1973年4月7日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杜文才，男，汉族，1981年8月23日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人邓永文与被执行人杜文才建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年8月1日向被执行人杜文才公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月5日、9月20日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜文才名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：经查杜文才名下有英伦牌×××号车辆，本院于2019年9月16日依法查封了该车辆的过户登记手续，但未查找到上述车辆。申请人亦表示找不到该车辆。 本院于2019年8月16日、9月28日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杜文才名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月21日、9月18日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请人邓永文也无法提供被执行人杜文才下落，同时也无法提供其财产下落；2019年8月1日我院依法将被执行人杜文才纳入“全国失信被执行人黑名单”，并在中国执行公开网予以公开；2019年9月19日对被执行人杜文才采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人邓永文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 唐 明 二〇一九年十月五日 书记员 维 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10014号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:伍春梅，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告伍春梅金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金63,186.35元；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息1,223.47元（以63,186.35元为基数，按月利率1.94%计算，已扣除已经收取的利息2.34元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为4,538.97元（已扣除已经收取的滞纳费0.05元）；4、被告支付律师费631元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年10月18日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款95,000元，选择等额本息36期还款方式。2017年10月18日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款95,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1018016356号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款95,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.940%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区成龙大道恒大绿洲5栋1单元5号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年10月19日，原告向被告指定账户发放消费贷款95,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金63,186.35元；尚欠原告自2019年2月1日至2019年6月17日的利息5,478.46元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告从2019年3月1日至2019年6月18日的滞纳费3,814.95元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告伍春梅未答辩,也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金63,186.35元；原告主张按《使用合约》约定月利率1.94%的标准支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.06%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金63,186.35元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告伍春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金63,186.35元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.94%标准，从2019年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.06%标准，从2019年3月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；扣除已收取的滞纳费0.05元、利息2.34元）； 二、被告伍春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费631元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由被告伍春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 琴
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1387号 李世林、庄家洪： 本院在执行申请人李世林与被执行人庄家洪土地承包合同纠纷一案中，被执行人庄家洪已履行完毕并已支付给申请执行人李世林。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1241号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9520号原告：王平珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：秦大鹏，男，1978年3月8日出生，住阜阳市颍州区。原告王平珍诉被告秦大鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平珍撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十月十五日书记员 桂超宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2991号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人徐思发，男，汉族，生于1980年10月，住四川省仪陇县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与徐思发行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审90号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审90号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民特210号申请人：关丽红，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：关耀波，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：关耀文，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列三申请人的共同代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。上列三申请人的共同代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所实习律师。申请人关丽红、关耀波、关耀文申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。关丽红、关耀波、关耀文称，申请人关丽红、关耀波、关耀文与关厚德是父女（子）关系，关厚德于1946年6月19日出生，70年代离家走失，至今未归，家人多次寻找未果。1980年，家人以关厚德失踪为由将其户口注销，截止提起申请之日，关厚德已杳无音讯长达40多年。故根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定，特向法院申请依法宣告关厚德死亡。经审理查明：下落不明人关厚德，男，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇璜矶社区，系申请人关丽红、关耀波、关耀文的父亲。关厚德与付爱兰于1970年1月17日登记结婚，婚后育有关丽红、关耀波、关耀文三名子女。付爱兰于2014年5月16日死亡。佛山市南海区九江镇璜矶社区居民委员会证明关厚德于70年代离家失联，并于1980年12月作为失踪人口注销户籍。申请人关丽红、关耀波、关耀文申请宣告关厚德死亡后，本院于2018年10月26日在《人民法院报》、本院公告栏及关厚德居住地发出寻找关厚德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关厚德仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，关厚德于70年代离家失联，并于1980年12月作为失踪人口注销户籍，其下落不明已满四年。关丽红、关耀波、关耀文申请宣告关厚德死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，关厚德仍然下落不明，故本院对关丽红、关耀波、关耀文的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告关厚德死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十月三十一日书记员  肖诗韵
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2578号原告：姚某，男，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，住阜新市海州区。原告姚某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告返还欠款131500元及利息（按中国人民银行同期基准利率年6%计算，自起诉之日起至全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告与被告是亲戚关系，被告是原告姨妈的儿子。两年前被告以各种理由向原告及原告家人借用信用卡，之后自行刷卡套现116500元，另向原告借款现金15000元，合计131500元。2019年10月12日被告向原告出具欠条一张并签字捺印。被告经原告多次索要没有偿还本息，原告因此诉至法院，望判如所请。被告郭某未答辩。经审理查明，被告是原告姨妈的儿子，二人系表兄弟。2018年11月至今，被告几次以向原告及其家人借用信用卡的方式向原告借款。被告陆续用原告姚某的中国银行信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡，原告妻子覃楠的交通银行信用卡进行以刷卡消费，共116500元；后被告向原告借款现金15000元；上述合计131500元。2019年10月12日原告妻子草拟了一份欠条，载明被告向原告借款131500元、信用卡所产生的费用由郭某承担，被告签字并捺印确认。被告郭某至今未向原告履行还款义务。上述事实，有原告陈述、欠条一张、信用卡账单4份作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告以借用信用卡消费的方式向被告及家人借款，并在原告妻子草拟的欠条上签字捺印，是对借款事实的认可，同时承诺偿还借款、承担信用卡费用。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，而被告经原告催要至今未履行还款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百灵七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭某向原告姚某偿还借款本金131500元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月18日至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年十月二十九日书记员  周美楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4772号原告：朱某1，男,1984年10月2日出生,住宁城县。被告：朱某2，男，1975年10月14日出生，住宁城县。被告：赵某，男，1960年9月11日出生，住宁城县。被告：张某，男，1980年9月14日出生，住宁城县。原告朱某1与被告朱某2、赵某、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2、赵某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付赊欠车费2550元。事实及理由：2018年1月份，三被告合伙收购蔬菜期间欠原告车费2550元，于2018年1月9日为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，三被告相互推托，至今未支付给原告。被告朱某2、赵某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，三被告拖欠原告运输费2550元，并于2018年1月向原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，被告拖欠原告运输费用，应该及时予以给付，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2、赵某、张某于本判决生效后立即给付原告朱某1运输费用2550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费132元，合计157元，由被告朱某2、赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月二十五日书记员 于晓泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3131号 申请执行人：曹月虹，女，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨康，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 曹月虹与杨康民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付127500元，承担执行费1813元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因未找到被执行人，后公告送达； 2、2019年9月18日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以冻结；发现皖B**车辆，因该车是摩托车无处置价值，未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树未发现公积金； 3、2019年9月19日前往被执行人住所查找被执行人，未找到被执行人； 4、2019年10月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 6、2019年9月26日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张伟先，女，1953年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋广成（被告张伟先的儿子），男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋志林（被告张伟先的儿子），男，1994年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁玉妹，女，1966年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋素清（原告宁玉妹的女儿），女，1986年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋欣欣（原告宁玉妹的女儿），女，1989年3月28日，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋子强（原告宁玉妹的儿子），男，1991年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人张伟先等人因与被申请人宁玉妹等人财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2852号民事判决及本院（2019）桂09民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 再审申请人张伟先等人申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求本院依法对本案进行再审并判决驳回被申请人提出的诉讼请求。再审申请人张伟先等人在向本院申请再审期间，向本院提出申请，欲对“蒋广生交通事故赔偿分配协议书中蒋瑞天和张伟先的签名”是否系本人签名及申请对蒋广成与蒋广生是否有亲缘关系进行鉴定。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、蒋瑞天与宁玉妹的亲属蒋广生是否存在父子关系；2、宁玉妹等人对讼争的房产是否享有权益；3、张伟先等拆除讼争房屋是否侵害宁玉妹等人的权益。本案中，宁玉妹等提供的经法庭质证属实的塘村第二村民小组组长的证明材料、陆川县温泉镇塘村民委员会证明和交通事故处理档案材料和本院对塘村第二村民小组组长、该村民委员会主任、治保委员会主任和温泉镇温泉村中山村民小组宁汉珍的调查材料及陆川县人民法院调取的陆川县公安局常住人口登记表，均能证实蒋瑞天与蒋广生是父子关系，并能相互佐证，形成了证据链条，因此可以认定蒋瑞天与蒋广生是父子关系亦即没有必要对蒋广成与蒋广生是否有亲缘关系进行鉴定。其次，本案中，因为蒋广生、宁玉妹与蒋瑞天分家时，已分得讼争的房屋并居住使用，二人已经取得争议房屋的所有权及房屋所覆盖土地的使用权，蒋广生死后，作为继承人的宁玉妹等当然取得了讼争房屋取得所有权及房屋所覆盖的土地的使用权；因此，宁玉妹等是讼争房产的利害关系人，具有诉讼主体资格。申请再审人未经宁玉妹等人同意，自行拆除他人房屋，造成了损失，法院判决其赔偿有事实和法律依据。 综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序及实体处理并无不当，再审申请人张伟先、蒋广成、蒋志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张伟先、蒋广成、蒋志林的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月十一日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1099号 申请执行人：王次木，男，汉族，1943年9月9日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：王厚生，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王次木与被执行人王厚生民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人名下无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十五日 书 记 员  窦 峰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1025号 申请执行人：张月勤，女，1957年3月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄宏颜，女，1980年10月22日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人张月勤与被执行人黄宏颜民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保374号申请人：辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司。住所地：辽宁省海城市西柳工业园。法定代表人：沈书琦，该公司经理。被申请人：太平洋电力能源有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。申请人辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司与被申请人太平洋电力能源有限公司买卖合同纠纷财产保全一案,本院（2019）辽0381民初7077号民事裁定书裁定：冻结被申请人太平洋电力能源有限公司银行存款885000元或查封等额的其他财产。本院在执行过程中，申请人于2019年10月14日向本院提出撤回财产保全的申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初7077号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十月十五日书记员  黄怡儒
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执871号之二申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L（1-1）。法定代表人：仇巍，董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，公司职工。被执行人：吴凤巧，女，1970年7月3日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县。本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与吴凤巧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴凤巧名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月二十八日法官助理吴成辉书记员方芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2511号 申请人李牡丹,女,汉族，1964年10月19日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人王少云，男，汉族，1952年10月20日出生，住铜陵市铜官区。 本院在执行李牡丹与王少云离婚纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 珉
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执548号 申请执行人马延芳，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 被执行人贾林柱，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。 申请执行人马延芳与被执行人贾林柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0223民初449号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人住所地不动产登记中心调查未发现被执行人有房产。向社区调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十月三十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7481号 申请执行人王跃 被执行人王奎 本院在执行申请人王跃申请执行与王奎（2019）浙0109民特538号劳务合同纠纷一案中，王奎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初282号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城冠华路**。法定代表人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告：吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告吴跃峰、李飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司建湖支行的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告吴跃峰、李飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2010年5月13日，被告吴跃峰、李飞飞向原告申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定：被告吴跃峰、李飞飞向原告借款23万元，案外人江苏泽园房地产开发有限公司为其借款提供担保。原告按合同约定向被告发放了贷款23万元，而被告吴跃峰、李飞飞未能按合同约定承担还款义务，截止2018年9月19日尚欠原告本息170397.66元，请求依法判令被告吴跃峰、李飞飞偿还原告借款本金167099.97元及利息3184.58元，罚息113.11元，合计170397.66元，承担律师费4000元，并承担从2018年9跃19日至还请之日的利息，并确认抵押物优先受偿、本案诉讼费用由两被告负担。被告吴跃峰、李飞飞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年6月8日，原告中行建湖支行与被告吴跃峰、李飞飞及案外人江苏泽园房地产开发有限公司（简称泽园房地产公司）签订《个人一手住房贷款（及抵押）合同》1份，合同的主要内容：借款人：吴跃峰、贷款人：中行建湖支行，保证人：泽园房地产公司，贷款金额为23万元，贷款期限为240个月，贷款用途：借款人支付其购买坐落于泽园理想城33撞102室房款。贷款利率按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率下浮15%计息。按月结息，每月放款日为结息日，还款方式：按月等额本息还款，如借款人未按期归还贷款本息违约行为，贷款人宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人偿还贷款本息及赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，借款人应于合同签署后10日内与贷款人办理预先抵押登记，在该期房交付使用取得《房屋所有权证》后10日内办理正式抵押登记。保证人泽源房地产公司对该贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任。合同签订后，被告吴跃峰向原告立据借款23万元，借款期限240个月，借款利率4.275%，还款方式：按月等额本息还款法。2013年3月21日，两被告办理建房他证建湖字第××号他项权利证，房屋他项权利人：中行建湖支行，房屋所有权人：吴跃峰、李飞飞，房屋所有权证号：建湖59034，房屋坐落：建湖县县城泽园理想城33#102，他项权利种类：预抵押转正式，债权余额：23万元。贷款发放后，两被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2018年9月19日，两被告尚欠原告借款本金167099.97元，利息3184.58元、罚息113.11元，合计170397.66元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告中行建湖支行为追要上述借款本息，与江苏徐建生律师事务所签订一份委托代理合同，并向该律师事务所支付律师费用4000元。以上事实，有原告提交的个人住房贷款及抵押合同、商品房买卖合同、房屋他项权证明、借款借据、贷款还款明细清单、委托代理合同、律师费发票各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告吴跃峰、李飞飞签订的个人住房贷款（及抵押）合同、与江苏徐建生律师事务所签订的委托代理合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴跃峰、李飞飞未按借款合同的约定分期偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，两被告应共同偿还原告借款本息及逾期罚息。两被告用其共同所有的房产作抵押，应依法承担抵押担保责任。原告主张的约定利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告中行建湖支行要求两被告承担律师费用4000元于法有据，本院也予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和同担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴跃峰、李飞飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币167099.97元、利息3184.58元、罚息113.11元（算至2018年9月18日），本息合计170397.66元；承担以借款167099.97元为本金自2018年9月19日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息、罚息。二、被告吴跃峰、李飞飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司建湖支行为追索上述借款所发生的律师费用4000元。三、如被告吴跃峰、李飞飞不按时履行上述第一、二项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告吴跃峰、李飞飞共同所有的坐落在建湖县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费3924元，由被告吴跃峰、李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏云人民陪审员陈信军人民陪审员 孟    艳    萍二〇一九年十月十日书 记 员 徐    海    玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条抵押权实现的条件和方式债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4862号原告：苏建国，男，1976年2月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：张玉春，男，1944年3月18日出生，住宁城县。原告苏建国与被告张玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏建国撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。审判员 王亚昕 二○一九年十月十七日书记员 刘大庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江亚宁，男，1976年3月29日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江亚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币243848.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243848.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执996号 申请人：李忠德，男，1948年7月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地，清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 申请人李忠德与清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的517135.00元、执行费7571.00元，共计524706.00元。 2019年7月12日，本院向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月12日、2019年10月28日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的房产。申请人李忠德表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋宁宁
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执932号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与李喜凤劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）31号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李喜凤于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李喜凤支付21419.4元及利息。二、支付本案的执行费221元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6462号 申请人：王恩礼，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：曹新法，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：吴铁柱，男，成年人，汉族。住郓城县。 原告王恩礼、刘艳荣与被告曹新法、吴铁柱、中国人保财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××重型载货专项作业车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型载货专项作业车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十月九日 书记员  刘兆欢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5262号原告：韩战军，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王德贤，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尚红旭，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告韩战军与被告尚红旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德贤、被告尚红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战军向本院提出诉讼请求：判令被告给付80,576.26元及利息。事实与理由：2018年8月1日，被告在邮政银行睢县支行借款80,000元再就业无息贷款，被告找到原告为该笔贷款提供了担保。2019年8月份借款到期后，被告不愿偿还借款，经睢县创业贷款担保中心和睢县邮政银行工作人员多次催收后，被告仍未归还，无奈，原告于2019年8月29日代被告偿还了80,576.26元，原告向被告催要，被告不予给付。被告尚红旭辩称，原告韩战军没有找过被告，直接起诉了，其和韩战军不认识，不知道他是担保人。不知道韩战军还银行钱，其不应该还韩战军钱，谁找韩战军作的担保谁应该还他钱。本院经审理认定事实如下：被告尚红旭和案外人张堡垒是朋友关系，因需要使用资金，被告尚红旭和张宝垒商议，用尚红旭的失业人员就业创业资格向邮政银行睢县支行借款80,000元无息贷款，由睢县创业贷款担保中心提供担保，被告尚红旭经过朋友张宝垒找到原告韩战军为睢县创业贷款担保中心提供了反担保。2018年8月1日，邮政银行睢县支行向被告尚红旭发放了80,000元贷款，还款日期是2019年8月1日。贷款到期后，被告尚红旭没有偿还贷款。2019年8月29日，原告韩战军向邮政银行睢县支行偿还了贷款79,989.94元及罚息586.32元。共计80,576.26元。本院认为，原告韩战军为被告尚红旭代偿了80,576.26元，原告享有追偿权。原告自代偿之日的利息损失应以银行同期同类贷款利率计算。被告尚红旭抗辩的银行卡由张宝垒掌管，不知道贷款是否到账的理由不能成立，因为：第一，其所说的银行卡由张宝垒掌管，没有证据证明；第二，即便是其不掌握银行卡，其向银行申请了贷款，银行将贷款打入了其账户，其与银行就形成了借款合同关系，无论借款由谁使用，被告均应承担还款义务。被告以不认识原告韩战军，不应还原告钱的理由不能成立。虽然被告与原告不熟识，但是，基于朋友的介绍，原告为被告贷款提供了反担保，并履行了代还借款和罚息的义务，原告就享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚红旭于本判决生效之日起10日内偿还原告韩战军代偿的本息80,576.26元及以后的利息（从2019年8月29日起按照同期同类银行贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告韩战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元减半收取903元，由被告尚红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十月二十三日书记员  秦芹芹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2021号上诉人（原审原告）郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）王秀银，女，1957年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人郭文宝因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告郭文宝诉柏松林、被告王秀银健康权和返还原物纠纷一案，建平县人民法院（2016）辽1322民初1550号民事判决书判决被告王秀银返还原告郭文宝铁床1张和席梦思床垫1个、麻将机1台。判决同时认定：原告郭文宝以150元价格在案外人李淑芹处购买了旧铁床1张及席梦思床垫1个，以400元的价格购买二手麻将机1台。在执行过程中查明，被告王秀银返还的标的物已经灭失，麻将机被告王秀银赔偿原告郭文宝400元（已履行），对铁床1张和席梦思床垫1个双方对折价赔偿的价格不能协商一致。原告诉至法院，要求被告给付铁床1张和席梦思床垫1个折价款1650元。原审法院认为：被告王秀银未能按判决返还原告郭文宝的物品，应赔偿相应的价款。现有证据可以证明原告主张物品的价格为150元，所以法院支持被告赔偿原告150元。原告要求被告赔偿利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告王秀银于本判决发生法律效力后5日内给付原告郭文宝铁床1张和席梦思床垫1个的折价款150元。2、驳回原告郭文宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。宣判后，原审原告郭文宝不服，向本院提起上诉。上诉人郭文宝的主要上诉理由：一张铁床的价格为450元，席梦思床垫价格1200元，合计为1，650元，就照该价格进行赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人王秀银未到庭参加诉讼，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、建平县人民法院（2016）辽1322民初1550号民事判决书、（2018）辽1322执恢401号执行裁定书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为：上诉人郭文宝所诉争议的铁床及席梦思价格，在生效的建平县人民法院（2016）辽1322民初1550号民事判决中已经做出认定，价值为150元，原审法院采纳生效判决的认定做出本案判决结果，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人郭文宝的上诉请求不能成立。在本案诉讼期间，上诉人郭文宝对铁床及席梦思价值1，650元，未能提供有效证据予以证明，其应自负举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭文宝负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8547号 原告：任守义，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张飞，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖红灯,男,1989年1月10日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区号。 原告任守义与被告肖红灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告任守义的委托代理人张飞，被告肖红灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告药材款47860元；2.本案诉讼费用由肖红灯承担。事实和理由：肖红灯于2017年3月1日向原告购买中药材柴胡，总价值112860元，并出具欠条一张，经多次催要，肖红灯己支付了部分货款，剩下的47860元货款一拖再拖，拒不给付，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 肖红灯辩称，原告起诉属实，当时由于钱没有周转过来，所以没有给付，这个钱以后慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：任守义所举证据1.原告身份证、证据2.肖红灯签名条据。本院予以确认并在卷佐证。肖红灯未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任守义在亳州经营中药材生意。肖红灯于2017年3月1日从任守义处购买中药材柴胡，价值112860元。后肖红灯两次共支付65000元，余款47860元至今未付。肖红灯于2018年9月20日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院认为，肖红灯从任守义处购买药材，双方形成买卖合同关系，肖红灯对购买药材及欠款的事实均无异议，并有肖红灯签名确认条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，肖红灯依法应支付剩余货款47860元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 肖红灯于本判决生效之日起十日内偿还任守义货款47860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由肖红灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员    冯占领 二〇一九年十月二十五日                                                                                                      法官助理      王帅                                                                                                      书 记 员      龚湃
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初501号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人倪小五，男，1977年10月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被郯城县公安局取保候审。辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人倪小五犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人倪小五及其辩护人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日6时40分许，被告人倪小五驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至128KM+100M（郯城县花园乡颜庄村路段）处，与前方顺行陆某驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机发生追尾相撞，致鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车乘车人张某2、许海峡、张某3、刘某2死亡。被告人倪小五负本次事故的主要责任。双方民事部分已另行诉讼。上述事实，被告人倪小五在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人陆某、邵某1、刘某1、张某1、邵某2、倪某、赵某、高某等人证言，勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小五违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华人民陪审员  梁 蕴人民陪审员  颜廷志二０一九年十月三十日书 记 员  胡丽双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾晓萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,624.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,624.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2122号申请执行人：郑克贤，男性,1954年4月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许九申，男性,1956年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李小生，男性,1979年11月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行郑克贤与许九申、李小生民间借贷纠纷一案中，2018年3月5日作出的（2017）鲁1502民初5732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向法院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权26000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权26000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十四日书记员  崔希珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王延强，男，1984年8月12日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王延强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币242312.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242312.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢193号申请执行人：兰州金徽物资有限责任公司。法定代表人：樊丽娜，系该公司经理。住所地：兰州市七里河区西津西路。委托诉讼代理人：王晓芸，女，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇人民街。被执行人：刘宏，男，汉族，1978年生，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇八卦村。申请人兰州金徽物质有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2492号民事判决书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘宏于2019年10月14日偿还申请人兰州金徽物质有限责任公司沙料款20000元（已履行），剩余欠款本金33387.64元、利息65204.86元、案件受理费1407.5元共计人民币100000元，于2021年4月30日之前全部付清；剩余利息8607.06元申请人兰州金徽物资有限公司自动放弃。二、执行费1480元由被执行人刘宏负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年十月十六日书记员  包浩亮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2702号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与鄢子辉、邓芝华、鄢世春、古玉莲： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行鄢子辉、邓芝华、鄢世春、古玉莲借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初3133号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2702号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初3133号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2702号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1251号被执行人王某，男，1961年11月1日生，汉族，大学文化，中共党员，原徐州市国税局第三分局局长，住徐州市云龙区。被执行人王某因贪污、受贿罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初281号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年05月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人王某罚金400000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年05月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位400000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十一日书记员  杨子仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6532号原告：朱红，女，1987年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告朱红与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告朱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1700号申请执行人李强，男，1983年8月3日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市。被执行人蒋传玉，男，1962年4月14日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人王海云，女，1964年12月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李强与被执行人蒋传玉、王海云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：现法院冻结王海云住房公积金，等王海云退休后能完全提出住房公积金来偿还这笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1700号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月三十一日书记员  高同心
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初220号 原告：孙幼玲，男，1956年8月7日出生，台湾居民，现住。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住，该公司办公室主任。 原告孙幼玲与被告广西润松投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月31日，原告孙幼玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙幼玲撤诉处理。 本案受理费3945元，由原告孙幼玲负担1972.5元，退回原告孙幼玲1972.5元。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 粟建玉
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1369号闵心春、杨定武、韩光春、闵心朝：申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司与被执行人闵心春、杨定武、韩光春、闵心朝借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月11日履行完毕。（2018）豫1523民初2330号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4056号原告:中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地振兴区。负责人：李广研，该公司总经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘蕾，男，1988年10月2日出生，满族，无业，现住丹东市振安区。被告：李会，女，1987年3月16日出生，满族，现住宽甸满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告刘蕾、李会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告刘蕾、李会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告经济损失费用120000元。事实与理由：2017年10月13日18时10分，在鹤大线1514公里加300米东港市路段时，被告刘蕾未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**(临时牌照)小型轿车行驶撞行人于某、致于某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘蕾负事故的全部责任，因于某未结婚、无子女，于某系案外人东港市椅圈镇于家村村民委员会的五保户，案外人东港市椅圈镇于家村村民委员会起诉致法院，因涉案车辆F93921(临时牌照)小型轿车在我公司投保交强险，经东港市人民法院作出(2018)辽0681刑初288号刑事附带民事判决书，判决原告向案外人东港市椅圈镇于家村村民委员会赔偿各项经济损失120000元，我公司已对东港市椅圈镇于家村村民委员会的各项经济损失进行了保险理赔。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，又因被告李会系涉案车辆F93921(临时牌照)小型轿车的实际所有人，应承担连带的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘蕾、李会系夫妻关系。2017年10月13日18时许，被告刘蕾未取得机动车驾驶资格驾驶辽Ｆ×××**小型轿车，行驶中因疏忽大意，未保持安全车速撞伤于某，后于某经抢救无效死亡。于某系东港市椅圈镇于家村村民委员会五保户，其去世后，东港市椅圈镇于家村村民委员会作为刑事附带民事诉讼的原告人将本案原、被告起诉至法院。该案经（2018）辽0681刑初288号刑事附带民事判决确定由本案原告赔偿案外人东港市椅圈镇于家村村民委员会经济损失120000元。2019年2月13日，原告已将上述款项支付完毕。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告刘蕾在金融机构内的存款120000元及查封被告李会名下辽Ｆ×××**号别克车一台，本院作出（2019）辽0681民初4056-1号及（2019）辽0681民初4056-2号民事裁定书，分别裁定冻结被告刘蕾在金融机构的存款130000元，期限为一年及查封被告李会名下辽Ｆ×××**号别克车一台，期限为两年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、本院（2018）辽0681刑初288号刑事附带民事判决书、机动车保险报案记录、银行单位客户专用回单、保险理赔凭证、民事裁定书等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告刘蕾未取得驾驶资格驾驶涉案车辆造成交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿120000元后，有权向被告刘蕾追偿。涉案轿车落户于被告李会名下，李会与刘蕾系夫妻关系，即涉案车辆为被告刘蕾与李会的夫妻共同财产，但李会未能尽到注意义务，致使不具备驾驶资格的被告刘蕾使用该车辆，存在过错，应当与被告刘蕾共同返还原告所支付的保险赔偿款120000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕾、李会于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司经济损失120000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1170元，合计2520元（原告已预交），由二被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十三日书记员  陈 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8431号原告：喻昌栋，男，1972年11月12日出生，住贵州省绥阳县。被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道。法定代表人：张宗兵。原告喻昌栋与被告蚌埠二建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法向被告送达，本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻昌栋的起诉。案件受理费410元（已减半收取），由本院退还原告喻昌栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1478号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,王伟，男，1986年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初338号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将王伟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初338号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执62号王涛：本院于2019年10月21日立案执行的（2019）内22执62号北京恒元信业信息技术有限公司与王涛借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第Z003678275号仲裁裁决书，王涛偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款2000.00元。被执行人王涛于2019年10月30日自动履行偿还义务。此案已全部执行完毕。本院依法予以结案。特此通知 二0一九年十月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初399号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张贵洪，男，1989年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中，无业，住贵州省遵义市播州区。2010年11月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑九年，2017年9月4日减刑释放。2019年4月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕1851号起诉书指控被告人张贵洪犯盗窃罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江、代理检察员杨焱出庭支持公诉，被告人张贵洪及辩护人马兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张贵洪与邓某（另处理）经预谋后，分别于2019年3月20日、3月27日、4月8日三次到遵义市红花岗区老城沃某超市内盗走牛肉，二人于2019年4月8日在偷盗牛肉后逃离现场时被超市工作人员当场抓获，并从被告人张贵洪身上搜出被盗牛肉。经鉴定，被告人张贵洪所盗恒都牌精品牛臀肉3.116公斤在2019年4月8日的市场批发（批量）价格为人民币78元。案件侦破后，公安机关已将2019年4月8日被盗牛肉发还沃某超市。上述事实，被告人张贵洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张贵洪的供述，被害单位的报案材料，证人李某、申某、吴某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵市法刑二终字第10号刑事裁定书，刑满释放证明书，案发时的监控视频资料，行政处罚决定书，被告人张贵洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次实施偷盗，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人张贵洪曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张贵洪归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对其判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张贵洪当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  欧国娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13014号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告李少辉，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4008号上诉人（原审被告）：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚华伟，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，1988年10月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。上诉人刘东伟因与被上诉人孙中华借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当对关键证人毕某进行调查核实案件事实，以查清本案借贷关系的基本事实。另外，应查明孙中华是以什么方式将30万元交付给毕某的？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2512号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人刘东伟预交的二审案件受理费10060元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年十月二十五日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4679号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：林小星，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与林小星信用卡纠纷一案中，查封了被执行人林小星所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费、公告费，共计293065.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2300号之一原告：鹤山市雅瑶镇天一家具厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会鸡笃村李连坑开发区，统一社会信用代码：92440784MA4WHQQ37U。经营者：任伟健，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：佛山市顺德区俏家园装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良古鉴拓展路二街**之八，统一社会信用代码：914406063519703912。法定代表人：黄列刚。原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂与被告佛山市顺德区俏家园装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月22日，原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂撤诉处理。案件受理费减半收取为197.50元（已由原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂预交395元），由原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂负担197.50元。原告鹤山市雅瑶镇天一家具厂多预交的案件受理费197.50元，由本院予以退回。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  何伟康二〇一九年十月二十二日法官助理黄春梅书记员胡小红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5224号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4837号原告史德杰（曾用名史火成），男，住焦作市山阳区。被告靳小根，男，住河南省修武县。原告史德杰与被告靳小根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告史德杰、被告靳小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3000元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费、材料损失费、误工费3500元。事实与理由：2018年8月原、被告约定由原告支付5000元，被告给原告盖房（一间三面墙原告已盖成三分之一），被告给他人盖房的收费标准是包工包料每平方370元。盖房标准是：1、清理地面垃圾；2、挖地基、夯地基；3、砌根结打地梁；4、砌墙打上梁；5、墙面里外粉刷；6、1-2层造顶；7、安房上下水管道；8、造室内外、院内地面。原告先后向被告支付5000元，被告开始施工，房上挑梁、大梁被告负责，但被告没有进行预制，让原告买两根钢梁（梁架950元不包括工费），工程不到一半停工，原告多次催促未果诉至法院。被告靳小根辩称，原告让被告给其盖房的事实属实，但原告部分陈述不属实。原告确实另有名字史火成，被告给原告的兄长盖房，包工包料每平方370元，不包括挖地基和处理地基。当时被告要求工程随付款进行，原告前后支付5000元，用于买砖5000块（每块0.33元）、水泥板11块（65元每块）。房屋准备盖两层，面积大概是3米＊5.5米，约16平方，一、二层高度约3米多。一、二层墙盖好就差盖二层房顶时，5000元用完且房屋用的砂浆、水泥和人工是从其兄长的建材和工人里抽取或临时抽调的，对此没有具体计算。被告要求原告重新交钱，原告称工程结束后一次性支付。原告给的5000元，实际上不够房屋造价，还扣留被告的电线、脚手架。本案争议焦点为：1、原告主张的双方协商一致5000元包工包料将涉案房屋建设完成，这一事实是否存在。2、如果第一个事实存在，则原告主张的未完成部分房屋造价3000元，该事实是否存在。3、原告要求被告赔偿精神损失费，是否有相应的法律依据。4、原告要求赔偿的材料损失费、误工费事实是否存在。围绕诉讼请求和争议焦点，被告未举证，原告提交了收条两份、钢梁收货单一份，被告对收条无异议，对原告购买了钢梁的事实无异议。本院对被告收到原告支付的5000元，原告购买了一根钢梁的事实予以认定。经审理查明，2018年8月份原告请被告帮其盖房，先后支付了5000元工程款，另购钢梁一根。被告进行施工后，双方因是否为包工包料5000元完成盖房发生争议，纠纷成诉。本院认为，原告称双方约定包工包料5000元完成盖房，被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，应由原告承担举证不能的后果，在此前提下，原告要求被告退还未完工而剩余的工程款3000元，赔偿精神损失费、材料损失费、误工费共计3500元的诉讼请求，因证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史德杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告史德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十月十六日书记员  朱华璋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初153号之一 原告：赵春，男，汉族，1976年2月15日出生，住成都市成华区。 原告：刘青青，女，汉族，1983年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，主所赐成都市金牛区。 法定代表人：雍四文。 本院在审理原告赵春、刘青青诉被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告赵春、刘青青撤回起诉。 案件受理费200元，由原告赵春、刘青青承担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王华琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2211号 申请执行人：朱家伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：耿耿，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱家伟与耿耿借款合同纠纷一案中，被执行人耿耿逾期没有履行（2019）皖1503民初4718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿耿银行存款20500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  陈雨昂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1466号申请执行人：宋连家,男性,1952年7月15日出生,住普兰店区。被执行人：张淑琴,女性,1966年3月23日出生,住普兰店区。被执行人：丁德麟,男性,1948年7月13日出生,住普兰店区。申请执行人宋连家与张淑琴、丁德麟为物权一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4035号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款650.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋连家于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月4日对被执行人财产启动传统查询。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋连家未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监42号 原审原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审被告：薛君，男，1990年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审原告王伟民与原审被告薛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)苏0205民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  华 伟 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月十八日 书记员  吴铭佳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1970号原告：孙芸芸，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：王明锦（特别授权代理），山东创卓律师事务所律师。被告：王凡，女，1976年5月8日出生，汉族，现住山东省单县。原告孙芸芸与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙芸芸的委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼，被告王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙芸芸向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率支付，自起诉之日起至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告经人介绍认识，原告曾经跟着被告打工。2014年2月24日，被告提出向原告借款60000元，原告从中国工商银行取现60000元，2014年2月25日，被告实际借款50000元，并于当日向原告写了欠条。现经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。王凡未答辩。原告孙芸芸围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份，以证明原被告存在借贷关系；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原告是在工商银行取款支付给被告的。3.2019年5月25日原被告微信聊天截图，以证明被告曾承诺将欠款偿还原告。被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。依照证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠孙芸芸伍万元正王凡24.2.25号”。欠条中“24.2.25号”实为“14.2.25号”，属笔误。后原告多次向被告催要，被告一直未还。故原告诉至法院。本院认为，原告孙芸芸提供的欠条、银行账户历史明细清单和微信聊天截图足以证明原被告之间存在借贷关系，被告王凡为原告出具的欠据内容表述清楚，故认定双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借贷双方当事人未明确约定还款期限及借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。但经原告催要，被告未能及时履行还款义务，有违诚实信用，已构成违约，客观上被告长期占用原告资金，给原告造成一定的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院认为，原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持。自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡于本判决生效后十日内偿还原告孙芸芸借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一九年十月十四日书记员  张 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1326号申请执行人:帕尔哈提江·居麦，男，维吾尔族，1983年7月14日生，新疆库尔勒市人。被执行人：麦尔旦·玉苏普，男，维吾尔族，1999年5月15日生，新疆伽师县人。关于申请人帕尔哈提江·居麦与被执行人麦尔旦·玉苏普承揽合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年02月28日作出的（2018）新2801民初242号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年03月27日立案执行，执行标的为：18550元。执行费：178元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于（2018）新2801民初242号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：18550元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月十七日书记员 阿曼   古丽