wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街**。法定代表人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，原告单位职员，住建平县。被告：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郑文起，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王海燕，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告刘建、马素艳、郑文起、王海燕、张利、马春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青、高树飞，被告刘建到庭参加了诉讼。被告马素艳、郑文起、王海燕、张利、马春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建、马素艳立即偿还余欠贷款本金41371.58元，截止到2019年3月6日拖欠的贷款利息4452.54元，及所欠贷款本金41371.58元自2019年3月6日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为13.8%年，罚息利率为4.14%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率17.94%年】。2、判决被告、郑文起、王海燕、张利、马春英对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》约定被告刘建、马素艳向原告借款8万元用于购买大棚棉被、塑料，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，借款利率为13.8%年，按月分期偿还贷款本息。合同第五十四条54.5约定如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息，利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，已约定为准。被告郑文起、王海燕、张利、马春英为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告刘建、马素艳支付借款8万元，刘建、马素艳从2018年2月10日至2018年8月11日偿还贷款本金38628.42元、利息4474.54元，至2019年3月6日止，被告刘建、马素艳共拖欠贷款本金41371.58元、利息4452.54元。被告刘建辩称：欠款属实，这钱我用了，我每年都在偿还。因经营大棚赔了，所以没还完。被告马素艳未答辩。被告郑文起未答辩。被告王海燕未答辩。被告张利未答辩。被告马春英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告刘建、马素艳签订了《小额贷款额度借款合同》，刘建、马素艳向原告借款8万元，用于购买大棚棉被等。合同第十二条写明贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（中国邮政储蓄银行个人贷款放款单写明正常利率%：13.800000，逾期利率%：17.940000）,12.2.1写明：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借据写明借款期限2018年1月10日至2019年1月10日，年利率13.8%。2018年1月10日原被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告成立联保小组，被告郑文起、王海燕、张利、马春英为该笔贷款担保，保证方式，最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告刘建、马素艳支付借款8万元。刘建、马素艳从2018年2月10日至8月11日偿还贷款本金38628.42元、利息4474.54元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款流水清单，核算单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告刘建、马素艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告郑文起、王海燕、张利、马春英应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建、马素艳于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金41371.54元、利息4452.54元及所欠贷款本金41371.58元自2019年3月6日起至给付之日止的利息及罚息（按双方约定利率计算）二、被告郑文起、王海燕、张利、马春英对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费690元，合计1636元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵光辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18599号之一申请人：上海尊马汽车管件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴刚，董事长。被申请人：上海炬神起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛敬锋，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。原告上海炬神起重设备有限公司诉被告上海尊马汽车管件股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0120民初18599号财产保全的裁定。现申请人以其已实际履行为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人上海尊马汽车管件股份有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6166号原告：翟义华，男，1990年10月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告翟义华与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟义华及其委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人刘永远及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金14897.6元（自2019年1月1日暂计算至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼2单元1603室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告仅支付原告12个月的违约金。现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元1603室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为413269元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张、被告提供的入伙通知书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告翟义华支付逾期上房违约金14897.6元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，审理中原告于2019年8月27日已经实际入住，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，按照每平方米每月20元计算违约金为14897.6元，首年物业费4222.43元应从违约金中扣除，原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟义华违约金10675.1元（以93.11平方米为基数，自2019年1月1日计算至2019年8月16日，每平方米每月20元，已扣除首年物业费4222.43元）。二、驳回原告翟义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取86元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执765号 申请执行人：唐嘉骏，男，1997年1月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄阳钦，女，1997年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行唐嘉骏申请执行黄阳钦关于同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初295号民事调解书，已向被执行人黄阳钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付抚养费、医疗费1800元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执765号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十月三十日 书记员  肖春球
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3540号原告：方小永，男，汉族，1979年7月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱改，共同居住人，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省南召县。被告：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省方城县。原告方小永诉被告杨万杰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告方小永委托诉讼代理人李政、朱改、被告杨万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因买卖校车认识后，被告因买车向原告借款80000元，后在原告催要下，被告偿还了30000元，下欠50000元未偿还。当时借给被告的80000元是原告借别人的，现原告急需用钱，多次找被告要钱，被告总找理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法庭公正判决。被告杨万杰辩称：1、5万元借款不对，方小永汇款的8万元是购车款，因为车辆无法上牌，所以对方理应退还8万元。2、我给付方小永的3万元是我购买金龙校车，因金龙校车无法上牌，所以3万元不属于个人借款。3、学校现使用车辆为社旗县下洼幼儿园调换车辆。综上，以上5万元是货款而非借款。本案5万元不是借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月22日，河南盟岳汽车销售有限公司与杨万通签订销售合约书，约定杨万通向该公司购买SR6560DYV黄色车一辆，车价140000元，定金80000元。合同约定，如因公司原因不能入户，所交款项全部无息退还，车辆本公司收回，在上牌照以前，如果因无牌造成扣车和其他纠纷，由公司负责解决，挂牌日期为2017年8月15日前，如公司到时不能挂牌可要求退车。2017年6月22日，杨万通将购车定金转至河南盟岳汽车销售有限公司账户内。2018年9月12日，原告方小永通过手机转账分别向杨万杰的中国建设银行账户（62×××33）转账39200元、40000元，交易附言为购买金龙校车款，共计79200元。原告称该79200元系被告杨万杰为购买南阳市宛城区金龙校车而向其借款，因之前其向被告借款200元，被告办理车辆入户手续时，原告让朱改给付被告1000元，故被告共计向原告借款80000元。2018年9月19日，被告杨万杰通过微信转账支付给原告方小永共计30000元，原告主张被告杨万杰清偿下欠其借款本金50000元。被告杨万杰因本案管辖权提出异议被本院裁定驳回后，其在管辖权异议上诉状中称，方城县古庄店乡小太阳幼儿园现在所用校车系与童星幼儿园（即社旗下洼幼儿园）调换车辆，根据被告提供的河南盟岳汽车销售有限公司与童星幼儿园签订的销售合约书，车辆总价款为154000元，即被告幼儿园所用车辆系与下洼幼儿园所调换。庭审中，被告杨万杰称案涉79200元系退车款而非借款，因杨万通购买的原告公司的校车无法上牌，原告公司应将杨万通交付的定金80000元予以退还。被告杨万杰称因在原告公司购买的校车无法挂牌，其通过原告方小永介绍再次购买南阳市宛城区金龙校车，支付给方小永的30000元钱系购买金龙校车的首付款，因金龙校车亦无法上牌，交易未成，故方小永应将该30000元退还给自己。庭审中，被告杨万杰又称其支付给方小永的30000元是购买下洼幼儿园车的车款。原告提供的朱改与被告杨万杰通话录音中：“朱：你看那个上饶车你还欠6万，第二回这8万，你还3万还欠5万，一共是欠11万。杨：我给你讲我会列个单子出来。朱：嗯，好，你看你认为俺该补偿你多少，就是车交给你之后入户之前，你不是说有损失，想让我们给你点补偿，看都损失的啥，都多少钱，一共多少钱，你列个单子出来。杨：嗯。朱：剩余的你还应该再给我们多少钱，啥时间给，咋给，是吧。杨：嗯，对”。2018年10月3日，原、被告短信记录中，原告称“我也快被逼死了，车如果超期去不了户，我是死定了，你给我个时间吧，这五万块钱你占用凭良心想想应不应该，我是咋样来处理这个事你也看了，一再给你说，这八万不敢动，是我临时周转处理社旗和杨勇的车款”，被告称“我给你想住办法呢”。另查明，朱改系原告方小永同居女友，杨万通系被告杨万杰弟弟，方城县古庄店乡小太阳幼儿园法定代表人杨长安系杨万杰父亲。本院认为，根据庭审查明的事实，方城县古庄店乡小太阳幼儿园购买河南盟岳汽车销售有限公司的上饶校车，车辆总价款140000元，被告弟弟杨万通已支付购车定金80000元，根据被告提供的证据，童星幼儿园购买河南盟岳汽车销售有限公司校车的车辆总价款为154000元。后因方城县古庄店乡小太阳幼儿园所购车辆无法上牌，小太阳幼儿园与童星幼儿园即社旗下洼幼儿园校车进行调换，故不存在退车退款问题，故被告称原告方小永支付给其79200元系退车款，本院不予采信。根据原告提供的证据，其向被告杨万杰支付79200元，且双方均认可方小永曾向被告借款200元，后被告办理车辆入户手续时，朱改给付杨万杰1000元，共计支付给被告80000元。因朱改系方小永同居女友，且被告对朱改与其通话录音内容真实性无异议，被告于2018年9月19日支付给方小永30000元，2018年10月3日原、被告双方短信记录内容中，原告向被告催要50000元，被告称正在想办法，原告现要求被告清偿下余借款50000元，而被告称该50000元系货款而非借款，故对于本案争讼的标的额50000元本院予以确认。庭审中，杨万杰称其于2018年9月19日支付给方小永的30000元系购买南阳市宛城区金龙校车支付给方小永的购车款，后又称该30000元系购买下洼幼儿园的购车款，被告辩称前后矛盾，且其在管辖权异议上诉状中称小太阳幼儿园现在所用校车系与下洼幼儿园所调换，两车价值相当，且原告称被告幼儿园购买的校车款尚欠60000元而非30000元未付，故不存在另行支付30000元购车款问题，被告称案涉50000元系货款亦无据可依，故对于被告杨万杰上述辩称本院不予采信。原告方小永起诉被告杨万杰清偿下余借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨万杰于本判决生效后10日内偿还原告方小永借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘迎鸽审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十月三十日书记员  闫 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初642号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐方，女，1999年7月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2019年7月25日因本案被南昌市青山湖分局行政拘留十五日，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人徐方犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人徐方到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月11日晚，被告人徐方来到南昌市青山湖区上海路秀街被害人陈某所经营的“时潮商铺”，窃得白色上衣1件（价值人民币208元）、被害人刘某OPPO手机1部（价值人民币1953元）。案发后，所窃OPPO手机被公安机关收缴并发还失主。 2019年7月24日，被告人徐方被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐方拘役四至六个月，并处罚金人民币四千元以下。 被告人徐方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐方以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐方犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立兴，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何佳凝，女，1987年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志燕，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚秀芳，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马维亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新长宁集团拆迁置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男。再审申请人王立兴因与被申请人何佳凝、王志燕、姚秀芳、王春燕、马维亮、上海新长宁集团拆迁置业有限公司(以下简称新长宁拆迁公司)共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立兴申请再审称，何佳凝在他处已享受过动迁安置利益，其根本不符合困难户安置人口的认定标准，在本次动迁中应没有动迁利益。原审法院回避王立兴系被拆除的房屋所有人及宅基地使用权人，无证据证明即认定系争房屋动迁是按照被安置人口进行的困难户安置，错误采信动迁部门员工的口头陈述意见，所作判决不公平、不公正，损害了王立兴的动迁利益。王立兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，王立兴为涉讼集体土地宅基地房屋的户主，新长宁拆迁公司与王立兴签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中记载，新长宁拆迁公司安置王立兴6人，该6人为王立兴、姚秀芳、王志燕、何佳凝(孕)、王春燕(孕)、马维亮。新长宁拆迁公司与王立兴签订的涉案动迁配套商品房购房协议记载，安置人员为王立兴、姚秀芳、王志燕、何佳凝(孕)、王春燕(孕)、马维亮。住房配售单记载五套房受配人为王立兴(户主)，家庭主要人员姚秀芳(妻)、王志燕(子)、何佳凝(儿媳)、王春燕(户主)、马维亮(夫)。显然，上述协议内容明确何佳凝属孕妇身份的被安置对象，何佳凝理应享有相应的拆迁利益。原审法院综合在案证据查明本案事实及所作判决，具有事实和法律依据。针对何佳凝重复安置的情况，二审法院亦已明确不属于本案民事案件的审理范围，并告知新长宁拆迁公司在今后的拆迁过程中应对动迁安置人员的具体情况进行严格审核，避免发生重复安置造成集体利益受损。王立兴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立兴的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2735号 申请执行人：周芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚义龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周芳与被执行人姚义龙离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4686号民事判决书立案执行，但被执行人姚义龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚义龙银行存款30350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4154号原告：乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗苗圃街坊16幢1号。法定代表人：白永明，总经理。委托诉讼代理人：李喜泉,男，汉族，1953年9月25日，公民身份号码：×××，乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司职工，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇交通路交通街坊北01栋06排03号。被告：乌海市于宇高岭土高新科技有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区干里山工业园区。法定代表人：安勇，总经理。原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司与被告乌海市于宇高岭土高新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司撤诉。案件受理费1971.98元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司负担。审判员 唐 娟 二〇一九年十月三十日书记员 连小艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1504号申请执行人：罗长茂，男，汉族，生于1968年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡华丽，女，生于1969年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈应杰，男，汉族，生于1969年11月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人罗长茂申请执行被执行人胡华丽、陈应杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为68347.00元，执行费925.00元，经申请人提供线索，强制执行到位4354.00元，经承办人实地走访调查，查明被执行人胡华丽并未居住在习水县东皇镇矿中路龙井巷2单元701室，被执行人现下落不明，无法联系且在辖区内无可供执行财产。本院通过网络查控被执行人胡华丽银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。经承办人实地走访调查，查明被执行人陈应杰并未居住在贵州省习水县回龙镇阳光村石笋组，被执行人现下落不明，无法联系且在辖区内无可供执行财产。本院通过网络查控被执行人陈应杰银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人罗长茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位4354.00元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月十二日书记员  陈桂林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1898号申请执行人：张金春，男性，1971年10月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄国忠，男性，1958年01月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初423号民事判决书，立案受理张金春申请执行黄国忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币20.0185万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人黄国忠名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人黄国忠名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无对外投资登记信息，查明黄国忠名下有车已被本院依法轮候查封，因本院不是首次查封法院暂无处置权未能处置。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人黄国忠所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年09月11日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人黄国忠名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年08月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年09月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄国忠名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张金春进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初423号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十月八日书记员  韩忠权
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5322号中山市臻达进出口有限公司、中山市南头镇常威金属电器制品厂、李海斌：关于你们之间的侵权赔偿一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2279号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，中山市臻达进出口有限公司、中山市南头镇常威金属电器制品厂应连带赔偿申请执行人李海斌支付经济损失及合理开支200000元及迟延履行期间的债务利息。因中山市臻达进出口有限公司、中山市南头镇常威金属电器制品厂未及时履行上述义务，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人中山市臻达进出口有限公司、中山市南头镇常威金属电器制品厂发出执行通知书，并在网上银行查询系统对其名下的财产进行查询，发现并扣划了被执行人中山市臻达进出口有限公司的银行存款209059元（含本案执行费2985元），现将申请执行款项206074元发还申请人李海斌，执行费2985元上缴财政。因生效法律文书确定的判决事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3714号   原告：周圣礼，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地遵化市。   被告：周海燕，女，1973年4月4日出生，汉族，住遵化市。   原告周圣礼与被告周海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告周圣礼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币1800000元，并支付利息（自2015年4月17日至实际返还月按年利率6%计算）；2.被告支付违约金人民币200000元。事实及理由：2014年10月1日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，约定被告将其XX小区号商业楼门市一套卖与被告，合同签订后，原告于2015年4月16日将180万元房款全部交清，并于2015年1月办理了过户手续。2015年案外人李剑平向法院起诉，撤销周海燕与原告的房屋买卖行为，遵化市人民法院（2015）遵民初字第03752号民事判决书，判决撤销周海燕向第三人周圣礼转让位于遵化市××路商业房产的行为，目前该判决已生效，原告已向被告支付了180万元购房款，因撤销转让行为，被告应返还原告购房款，并支付利息，根据双方签订的合同约定，被告已构成违约，故应支付违约金20万元。   本院认为：原告周圣礼不能提供被告周海燕准确送达地址，且不同意公告，故本院依法驳回原告周圣礼的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周圣礼的起诉。   案件受理费22800元，退回原告周圣礼。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二○一九年十月二十二日   书记员 李亚男
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初731号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1967年3月19日出生，住江苏省南京市六合区。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1987年12月改判盗窃罪判处有期徒刑一年；1989年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1996年3月25日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月22日刑满释放；2010年8月2日因盗窃被行政拘留十日。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月间，被告人刘某先后4次骑行电动自行车至本区园西路“金陵地锅鸡”饭店门口、新华路“六合浮桥三鲜面馆”门口，窃走供货方交付给上述店铺并摆放在上述店铺门口的大米、冷冻鸭腿等物品，共计作案4次。具体事实如下：1.2019年9月8日7时左右，被告人刘某至本区“金陵地锅鸡”饭店，于该店门口窃走鸭血1盒。2.2019年9月18日7时左右，被告人刘某至上述地点，窃走大米1袋。3.2019年9月27日7时左右，被告人刘某至上述地点，窃走大米1袋；4.2019年9月30日7时左右，被告人刘某至本区大统华商场门面店“六合浮桥三鲜面馆”，于该店门口窃走牛奶1箱、冷冻鸭腿1箱。2019年10月1日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某已退赔各被害人损失，取得被害人谅解。认为被告人刘某具有坦白、已退赔并取得谅解、多次故意犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起，至2019年12月15日止；罚金人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18576号申请执行人张腾飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省项城市。法定代表人：刘园园，总经理。被执行人李婧辉，女，汉族，1994年4月21日出生，住址河南省鹤壁市浚县。被执行人李新胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住址河南省鹤壁市浚县。张腾飞申请执行李婧辉、李新胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李婧辉于本判决生效后十日内偿还原告张腾飞借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、被告李新胜对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。因李婧辉、李新胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张腾飞于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月15日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年10月8日向李婧辉、李新胜发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，李婧辉、李新胜未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人李婧辉、李新胜名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月22日、2019年10月14日、2019年10月24日对被执行人李婧辉、李新胜提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年10月25日对申请执行人张腾飞进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张腾飞同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李婧辉、李新胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  谷永斌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执223号 申请人陈明光，男，1978年4月11日出生，汉族，住田林县。 被执行人姚茂祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住田林县。 申请人陈明光与被执行人姚茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）桂1029民初1188号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向法院申请强制执行，申请执行标的为6890元，负担案件受理费35元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行案款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初1188号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十月十一日 书记员  黄萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7927号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。一般代理。 被告：张定清，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告张定清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告张定清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.张定清向汇合公司支付代偿款2893.59元，违约金13100元；2.本案诉讼费、保全费由张定清承担。事实与理由：2016年10月26日，张定清与汇合公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合公司为张定清在双流诚民村镇银行有限责任公司的借款提供连带担保，担保总金额为131000元。若逾期还款则应承担担保金额的10-20%的违约金。张定清未按时偿还贷款，导致汇合公司代为偿还2893.59元。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理过程中，汇合公司申请将其第一项诉讼请求变更为：张定清向汇合公司支付代偿款2893.59元，违约金578.72元。本院审查后予以准许。 被告张定清未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月26日，张定清（借款人／购车人）与双流诚民村镇银行有限责任公司（贷款人）及汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》。主要约定：张定清因购买川Ａ×××××长城汽车向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为131000元。借款期限自2016年10月26日至2019年10月26日，共计36个月。贷款利率为6.9042%（年利率），采用等额本息方式按月还款。保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2016年10月26日，张定清（乙方／被担保人）与汇合公司（甲方／担保人）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定甲方为乙方因购买川Ａ×××××比亚迪车辆向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款131000元提供保证担保。在担保期间，乙方因婚姻变化的，乙方及其配偶双方仍应在合同有效期内承担连带履约责任。在本合同有限期内，如乙方未按其与贷款银行签订的个人汽车消费《个人购车担保借款合同》约定时间和金额按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，乙方连续或累计发生一期、二期、三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同规定的相应违约责任。归还款项包括但不限于甲方实现履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金，赔偿金以及因违约所产生的保全费、诉讼费等。张定清在合同落款处签字确认。 2016年10月24日，川Ａ×××××车辆转移登记至张定清名下，并于2016年10月26日办理抵押登记至双流诚民村镇银行有限责任公司名下。 卢光辉共计代张定清向双流诚民村镇银行有限责任公司转款2893.59元。汇合公司出具《证明》证明卢光辉系公司员工，职务为出纳。 2019年6月4日，双流诚民村镇银行有限责任公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：因张定清未能按期支付购买车辆川Ａ×××××的131000元贷款，汇合公司于2019年1月31日代张定清垫付了2893.59元贷款。 以上事实有汇合公司向本院提交的《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、车辆登记信息、行驶证、代偿凭证、《证明》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、等证据及当事人陈述并在卷佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 张定清因购买车辆川Ａ×××××向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款131000元，汇合公司为其提供连带责任担保。2016年10月24日，张定清将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给双流诚民村镇银行有限责任公司，证明其已经实际控制案涉车辆。则双流诚民村镇银行有限责任公司履行了出借义务。因张定清未按照合同约定还款，导致汇合公司承担了保证责任，按照合同约定代偿了借款本金、利息等共计2893.59元。汇合公司与张定清在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合公司履行代偿责任后，张定清应在五日内将全部款项归还，并承担相应违约责任。张定清未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合公司主张其偿还代偿款2893.59元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定张定清须在连续或累计发生三期/此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时张定清因本次违约行为向汇合公司支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。则约定的违约金最少为13100元（131000元×10%），现汇合公司主张违约金578.72元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对汇合公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张定清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款2893.59元、违约金578.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费390元，由张定清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  徐红 人民陪审员  侯波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3008号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，该公司总经理。 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，地址在四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人马志均，该公司总经理。 被执行人：陆银平，男，汉族，1977年12月8日生，住在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：万亚军，男，侗族，1974年2月27日生，住在贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初74号民事判决书，已向被执行人陆银平、万亚军发出执行通知书，责令被执行人陆银平、万亚军立即支付申请执行人代偿款356535元及违约金37500元，负担一审案件受理费7207.5元、执行费5919元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人陆银平、万亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陆银平、万亚军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陆银平、万亚军名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、车辆六台已查封，未实际控制。申请人暂不申请扣划存款及处置车辆，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1108号申请人：广东洪基建设劳务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道**华港商务大厦******。法定代表人：曾细弟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：李小聪，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：赵继辽，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人广东洪基建设劳务有限公司因与被申请人李小聪撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕5458号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕5458号仲裁裁决后，李小聪不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月16日立案受理该案，案号为（2019）粤0106民初39919号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李小聪已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广东洪基建设劳务有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定的规定，裁定如下：驳回广东洪基建设劳务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5458号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东洪基建设劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十月二十八日书记员  吴 桐张情
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5971号原告：叶静明，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：叶露露，女，1989年12月18日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告叶静明之女。被告：刘祖祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告叶静明诉被告刘祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘慧独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶静明的委托诉讼代理人叶露露到庭参加了诉讼。被告刘祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月6日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘祖祥支付原告叶静明欠款8675元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：被告刘祖祥因建大棚需要从原告处购买大棚管子。2018年6月6日，经双方结算，被告共下欠原告货款8675元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到雍镇卖大鹏管子叶静明人民币捌仟陆百柒拾伍元整（8675），今欠人：刘祖祥，2018年6月6日”。后原告多次向被告催要货款未果，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的大棚管子出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告理应按约支付货款，截止2018年6月6日，被告共欠原告货款8675元，对此由被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实依法予以确认。故原告诉请被告支付货款8675元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘祖祥于本判决生效后十日内支付原告叶静明货款8675元。减半收取的案件受理费25元，由被告刘祖祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 慧二〇一九年十月十七日书记员 梅志荣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27752号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复122号 复议申请人（被执行人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名城******。 法定代表人：谢沅璆。 委托诉讼代理人：邓成鹏，该公司员工。 申请执行人：达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路**。 法定代表人：王元一。 复议申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称三台星源公司）不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2019）川0722执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三台法院在执行达州市建筑工程总公司（以下简称达州建筑公司）与三台星源公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三台星源公司对达州建筑公司剩余工程款1092776.2元未开增值税发票提出书面异议。 三台法院查明，达州建筑公司与三台星源公司建设工程施工合同纠纷一案，三台法院于2016年7月8日作出（2016）川0722民初2036号民事判决书，判决：一、由三台星源公司于判决生效之日起二十日内支付达州建筑公司工程欠款10192776.20元及利息，扣除三台星源公司代缴纳的税收3352743.81元，实际应支付6840032.39元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算（利息从2014年11月12日计算至还款之日止）；二、由三台星源公司于判决生效之日起二十日内返还达州建筑公司履约保证金500000元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算（利息从2014年1月24日计算至付清之日止）；三、驳回三台星源公司的反诉请求。三台星源公司不服上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）川07民终642号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。达州建筑公司向三台法院申请执行，执行案号为（2017）川0722执1065号。 三台法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议，案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人三台星源公司要求撤销（2017）川0722执1065号执行案件中达州建筑公司对剩余工程款不开增值税发票的申请，达州建筑公司根据相关法律规定开具增值税发票（发票金额为1092776.2元）后才能领取他公司通过邓成鹏转入法院标的款专用款账户的1000000元工程款的申请，不属于人民法院的具体执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，三台法院对异议人提出的执行异议不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对三台星源公司的执行异议申请，三台法院不予受理。 复议申请人三台星源公司复议称，达州建筑公司与三台星源公司决算金额为48050000元，在一审和终审认定三台星源公司已付工程款37857223.80元，并且三台星源公司已代缴纳税金3352743.81元，该笔税款在案件审理中已认定应该为达州建筑公司缴纳。而剩余工程款1092776.20元并未缴纳税金。请求撤销三台法院（2019）川0722执异21号执行裁定。 三台法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是三台星源公司的异议是否符合异议案件的受理条件。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定，三台星源公司所提异议不能满足上述条件，不符合执行异议案件的立案条件。据此，三台法院（2019）川0722执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司的复议申请 二、维持四川省三台县人民法院（2019）川0722执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十月二十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3674号原告：江苏宜卓装饰工程有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦**。法定代表人：颜起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区大学路**法定代表人：杜鹃，该公司经理。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。原告江苏宜卓装饰工程有限公司与被告徐州木棉湾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏宜卓装饰工程有限公司的法定代表人颜起飞及其委托诉讼代理人潘浩，被告徐州木棉湾酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宜卓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告室内装修工程款余款542382元（其中合同内欠款452382元，合同外增量欠款90000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，原被告双方签订《木棉湾酒店室内装饰装修施工合同》，约定原告对被告经营的位于徐州市铜山区大学路219号的“徐州木棉湾酒店”的酒店室内部分装饰装修工程进行施工。该合同约定工程内容为：电路水路弱电路布设、顶面石膏板吊顶、铺贴瓷砖、墙面处理、部分墙面造型。工程价款2300000元，后在施工过程中，因设计变更和被告要求，合同约定的工程量增加，增加的工程量经工程签证单确认为327882元。上述工程于2018年11月完成了消防竣工验收，但至今被告仍欠工程款542382元（其中合同内欠款452382元，合同外增量欠款90000元），经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告徐州木棉湾酒店管理有限公司辩称，原告在施工中不断的拖延工期，至今未能完成合同约定的工程量，剩余的工程是当时被告自行完成的，对原告工程逾期造成的损失，被告依法提起反诉。原告至今未按合同约定向被告提供竣工结算资料，双方对实际施工工程量和工程款的数额一直未结算确认。原告施工存在严重的质量问题，目前已发现有多达40间客房的卫生间渗水，部分的线路不通，地板的收口不齐，，地板的收口不齐被告曾多次通知原告返工维修，但至今工程质量仍然存在，对于工程质量给被告造成的维修返工费用，应在工程款中予以相应的扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告江苏宜卓装饰工程有限公司（乙方）与被告徐州木棉湾酒店管理有限公司（甲方）签订《木棉湾酒店室内装修装饰施工合同》，将木棉湾酒店装修装饰工程承包给原告，承包范围包括电路水路弱电路布设，顶面石膏板吊顶，铺贴瓷砖，墙面处理，部分墙面造型，开工日期2018年2月1日至2018年6月15日。合同价款为固定总价2300000元，付款方式为每月1日前乙方向甲方提交当月完成的工程进度报表，甲方在5日前按以下约定付款：进场施工三日内支付合同总价的30%；每月5日前甲方向乙方支付当月已完工程量的80%（扣除预付款后支付）；工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%；余款5%作为质保金一年后无质量问题七日内一次性结清余款。并对工程变更、竣工验收与结算、工程质量、质量保修、双方权利义务等做了约定。合同签订后，因设计变更和被告要求，合同约定的工程量增加。原告按约施工上述工程，于2018年底将工程交付被告，被告已投入使用。2018年2月至2019年，被告分多次给付原告工程款。合同总工程款2300000元，扣除被告已付工程款1732618元，再扣除质保金115000元，合同内欠款452382元。合同外增量工程款327882元，扣除被告已付款235652元，经协商合同外剩余未付款90000元。以上共计欠款542382元。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原被告签订的《木棉湾酒店室内装修装饰施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%。另依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条款第（三）项，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程原告施工完毕后，被告投入使用。原告主张被告支付剩余工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告如发现仍有质量等问题，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐州木棉湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宜卓装饰工程有限公司工程款542382元（其中合同内欠款452382元，合同外增量欠款90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元，由被告徐州木棉湾酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  周书艳人民陪审员  余广远二〇一九年十月十五日书 记 员  许 冰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终656号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘建明，男，1982年6月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2008年4月4日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月22日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年12月10日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人潘建明犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0603刑初747号刑事判决：一、被告人潘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、暂存于公安机关的OPPO牌手机一只，予以没收。宣判后，原审被告人潘建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘建明请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘建明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人潘建明撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年十月二十三日 书记员  范艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4804号 原告：黄国清，男，1962年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇**，统一社会信用代码：91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚职务董事长。 委托诉讼代理人：罗建英，女，公司职工。 原告黄国清与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国清、被告四海发展实业公司委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告集资款175,000元及利息（利息以175,000元为本金，按《内部筹资券》约定的年息15%计算至全部还清为止），并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.本案的诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年期间被告进行集资。被告先后于2014年1月7日收到原告集资款50,000元，2014年1月21日收到原告集资款15,000元，2014年2月2日收到原告集资款5000元，2014年2月7日收到原告集资款75,000元，2014年3月12日收到原告集资款20,000元，2014年3月22日收到原告集资款10,000元，共计175,000元。被告出具《内部筹资券》给原告执存，约定年利息按15%计算。被告的法定代表人（总经理）、财务经理在该《内部筹资券》上签章，经办人、出纳均在该《内部筹资券》上签字，并由被告加盖了公章，证明筹资属实。此后，被告从来没有向原告支付过利息，至今也未退还本金。被告违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 四海发展实业公司辩称，对原告的起诉金额、利息、借款期限及陈述的事实无异议，内部筹资针对的是内部员工，原告是职工的亲戚，听说被告筹资后，将款项拿到被告公司的。现在被告还款困难，只能请原告耐心等待被告进入破产重整后还款。 本院认为，被告四海发展实业公司承认原告在本案中主张的事实，故对黄国清主张的事实予以确认。原告黄国清向法庭提供了被告四海发展实业公司交由其持有的内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，由于原告不是被告的内部职工，被告属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人黄国清的筹资券记载了筹资金额合计为175,000元，对被告享有债权175,000元。被告应当按发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人黄国清，原告要求计算利息自借款之日起计算，本院予以支持。由于双方的借贷关系不成立，原告请求被告按照年利率15%支付迟延履行的债务利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项，《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄国清筹资金额175,000元及利息（其中以50,000元为基数从2014年1月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中以15,000元为基数从2014年1月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中以5000元为基数从2014年2月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中以75,000元为基数从2014年2月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中以20,000元为基数从2014年3月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中以10,000元为基数从2014年3月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止。）； 二、驳回原告黄国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4581号原告：李占娥，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：张志飞，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：翁良好，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告李占娥与被告张志飞、翁良好、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占娥及其委托诉讼代理人夏建兴，被告张志飞，被告保险公司之委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告翁良好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24184.37元、住院伙食补助费1600元（50元*32天）、营养费1800元（30元*60天）、护理费6000元（100元*60天）、误工费22500元（150元*150天）、交通费500元、鉴定费1860元;2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。事实和理由：2018年5月24日，张志飞驾驶翁良好名下的苏Ｅ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。被告张志飞辩称：对事故发生及责任认定没有异议，已垫付医疗费507.6元，翁良好是其老板，事发时驾驶车辆是去见客户，是公事。关于李占娥的损失同保险公司意见，不同意扣除非医保用药。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故机动车在其投有交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于李占娥主张的损失，医疗费认可，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可32天，每天20元；营养费认可60天，每天20元，护理费认可60天，每天80元；误工费因工资单非原始凭证，收入证明系后补，误工费认可每月2020元；交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不承担。被告翁良好未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月24日，张志飞驾驶翁良好名下的苏Ｅ×××××号小轿车与李占娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李占娥受伤、二车损坏，该事故经交警部门认定由张志飞负全部责任，李占娥不负责任。保险公司为苏Ｅ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。二、李占娥因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计24184.37元，期间住院天数共计32天。经李占娥申请，本院依法委托，2019年3月23日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为李占娥误工期150日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1860元。三、锡山区锡北镇原亚木门厂出具的工资单显示李占娥2018年2月、3月、4月、5月每月工资分别为5400元、5400元、5400元、4320元。收入证明显示李占娥在该厂工作8年，月收入5400元，其中烧饭每月3500元，管理仓库每月1000元，打扫样品间每月900元，年收入64800元。经李占娥申请，该厂经营者舒怀艳到庭确认上述证据的真实性。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：李占娥因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于李占娥产生的各项损失，本院根据李占娥的主张及现有证据，确认：医疗费24184.37元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费22500元，李占娥提供的证据可以证明其事发前工作、工资收入以及事发后存在误工的事实，其主张的误工费并未超出其举证的实际误工损失，故本院予以确认。因保险公司苏Ｅ×××××T号车辆承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计55184.37元，根据事故责任，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李占娥55184.37元；二、驳回原告李占娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1860元，合计2155元，由原告李占娥负担120元，由被告保险公司负担2035元（李占娥同意其预交的上述费用2035元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月二十四日书记员  姜梦瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3194号原告：后四俊，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住岷县。被告：赵建栋，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住岷县。原告后四俊与被告赵建栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后四俊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，后四俊提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后四俊撤诉。案件受理费1650元，由后四俊负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月三十日书记员  曹 勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2798号中国银行股份有限公司广州白云支行、龙志均、钟少群：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人龙志均、钟少群金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28289号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、解除中国银行股份有限公司广州白云支行与龙志均签订的两份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号分别为JK2017200003263086、JK2017200003263087）；二、龙志均向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金2579993.68元及利息、罚息（截至2018年9月26日，利息、罚息合计63396.82元；自2018年9月27日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按逾期利率5.308333‰计算，罚息以逾期本金为基数、按逾期利率7.9624995‰计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期利率7.9624995‰计算）；三、龙志均向中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金164796.65元及利息、罚息（截至2018年9月26日，利息、罚息合计3144.26元；自2018年9月27日至清偿之日，利息以逾期本金为基数、按逾期利率7.9624995‰计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期利率7.9624995‰计算）；四、龙志均补偿中国银行股份有限公司广州白云支行律师费12万元；五、中国银行股份有限公司广州白云支行对位于广州市白云区黄石东路景鸿街61号2102房的房产拍卖、变卖所得的价款在该案中债权范围内优先受偿；六、仲裁费40153元，（迳付中国银行股份有限公司广州白云支行）；七、钟少群对上述二至六项裁决确定的由龙志均应付的款项承担连带清偿责任。上述共计2871484.41元。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龙志均、钟少群发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人钟少群名下位于广州市白云区依云一街36号地下一层042、044车位。轮候查封被执行人龙志均名下位于广州市白云区黄石东路景鸿街61号2102房的产权。查封被执行人钟少群名下号牌为粤Ａ×××××凌派牌小汽车一辆、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车一辆。查封被执行人龙志均名下号牌为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车一辆。2019年9月9日，本院在京东网上公开拍卖被执行人龙志均名下位于广州市白云区黄石东路景鸿街61号2102房的房产。2019年10月10日，买受人黄俊杰以5596028元的最高价竞得上述房产。买受人黄俊杰于2019年10月23日已将上述拍卖成交价余款缴纳完毕。本案拍卖款共5596028元。本院依法将拍卖款5596028元中32115作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，以及将余款3334639.94元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行。剩余可分配的拍卖款2219273.06元分配给普通债权人。因被执行人龙志均、钟少群在本案中的义务已经履行完毕。本院依法将拍卖款5596028元中32115作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，以及将余款3334639.94元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，剩余可分配的执行款为2219273.06元分配给普通债权人。因被执行人龙志均、钟少群在本案中的义务已经履行完毕，故应依法解除对被执行人龙志均、钟少群所采取的强制措施，同时向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2676号 张黎浪： 申请执行人周琼与被执行人张黎浪民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2570号 原告谢嫒梅，女，汉族，1967年1月26日出生，住广西陆川县。 委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人陈静，女，广西华锦律师事务所实习律师 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，住所地：陆川县温泉镇企业办室。 法定代表人钟廷祯，经理。 委托代理人吕达龙，男，汉族，1958年4月12日出生，住陆川县，系陆川县温泉镇乡镇建设开发公司员工。 原告谢嫒梅诉被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告谢嫒梅及其委托代理人陈文兵、陈静、被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司的委托代理人吕达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1987年1月至1991年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在有劳动关系。事实和理由：原告从1987年1月起至1991年12月止连续在被告处工作，属于日工。虽未签订有书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险费，造成原告到了退休年龄将未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。原告特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告自1987年1月份起至1991年12月份止存在劳动关系。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、营业执照、法定代表人身份证，证明被告的主体资格；3、陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案劳动争议已经劳动仲裁委员会仲裁；4、工资表，证明原告在被告处工作的事实； 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司对原告的诉讼请求没有异议。 被告向本院出具的证据材料如下： 1、证明材料，证明1985年温泉镇人民政府为了搞好乡村开发建设，专门成立了陆川县温泉镇村镇建设开发公司，主要负责温泉镇官田垌一带征用土地的动员、拆迁补偿、附着物及青苗清点补偿工作。当时政企不分，未办理办理工商登记。公司人员的组成由政府委派人员及招收日工组成，1987年公司更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。 2、承诺书，承诺证明谢嫒梅从从1987年1月起至1991年12月止连续在被告处工作，如若有假被告愿意承担一切法律责任。 经质证，被告对原告所陈述的事实及提交的证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本案认定的法律事实如下： 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司系集体所有制法人，1985年成立时公司名称为陆川县温泉镇村镇建设开发公司，1987年更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。1987年1月至1991年12月，被告聘用原告谢嫒梅为公司勤杂人员，负责征地、拆迁动员、青苗清点补偿工作。期间原、被告双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理社会养老保险，原告于2019年9月向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1987年1月至1991年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第298号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原告与被告从1987年1月至1991年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告谢嫒梅受被告聘用从事勤杂工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。”因此，本院对原告主张自1987年1月至1991年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告谢嫒梅与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司自1987年1月起至1991年12月止存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），依法减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初352号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人葛永强，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省高碑店市，现住该村，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】300号起诉书指控被告人葛永强犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、翟静出庭支持公诉，被告人葛永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日8时左右，葛永强驾驶冀Ｆ×××**号江淮牌轿车沿112国道由南向北行驶至大屯村口处时，与由西向东横穿国道的被害人喻某发生交通事故，致喻某受伤，车辆损坏。2019年3月14日喻某经多处抢救无效后死亡。经鉴定，喻某系严重多发伤后并发肺部感染、电解质紊乱、多脏器功能衰竭而死。此事故经高碑店市交警大队认定：葛永强负此事故的主要责任，喻某负次要责任。2019年3月份，高碑店市法院民二庭已审结被告人葛永强交通肇事民事部分，判决被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费10000元，现已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证人吴某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体检验意见书，车体痕迹检验报告，照片说明，户口注销证明，保定市第一中心医院诊断证明书，南通大学附属医院材料复印件，归案说明，无前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛永强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后拨打110和120急救电话并在现场等待，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人葛永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建立审 判 员  景 俊人民陪审员  张 巍二〇一九年十月二十九日法官助理安少华书记员夏腾霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4424号   原告：库尔勒建胜物业服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道**塔河明成******。   法定代表人：何淑琴，总经理。   委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何林峰，系该公司经理。   被告：肖立志，男，汉族，1970年6月20日出生,现住新疆库尔勒市。   原告库尔勒建胜物业服务有限公司（以下简称建胜物业公司）诉被告肖立志劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒建胜物业服务有限公司委托诉讼代理人毛文杰、何林峰、被告肖立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告各项赔偿合计204718元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：被告诉称2014年10月在展特房产公司工作，2015年5月7日因工作期间不慎摔伤，后经工伤认定为八级伤残，2019年7月11日被告再次主张原告（原第三人）赔偿各项损失204718元。原告认为：被告所述并非事实。依据（2016）新2801民初839号、（2016）新25民终1598号案，终审时早已撤销了被告诉称的与展特房产公司和原告之间存在劳动关系的主张。作为被告本人已经是成年人，能够靠自己的意识辨别事物，而被告至今在该案中无法说清劳动关系的对方主体是谁，明显被告的主张有嫁祸的嫌疑，被告的缠诉原告实感无奈，只好诉至贵院，请求法院在查明事实真相的基础上判决不予承担被告的各项赔偿责任。   被告肖立志答辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，劳动争议的裁决书中计算的损失数额少于我的实际损失。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下:库尔勒建胜物业服务有限公司自塔河明城小区入住即在该小区进行物业管理服务。肖立志自2014年10月在塔河明城小区，即库尔勒建胜物业服务有限公司处从事水、电、暖维修等工作。双方未签订书面劳动合同。2015年5月7日下午5点30分许肖立志在库尔勒建胜物业服务有限公司处工作时摔伤，2018年8月27日经巴州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定肖立志受到的伤害为工伤。巴州劳动鉴定委员会于2019年3月12日作出《工伤与职业病伤残等级评定通知书》：肖立志伤残级别为捌级，2019年4月26日新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会对肖立志伤残情况作出工伤职工能力鉴定结论书，鉴定结论为：伤残级别捌级。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出（2018）新28民终82号民事判决：确认肖立志与库尔勒建胜物业服务有限公司存在事实劳动关系。嗣后肖立志以库尔勒建胜物业服务有限公司为被申请人申请仲裁，2019年8月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间解除劳动合同关系；二、被申请人支付申请人停工留薪期待遇16800元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30800元；四、被申请人支付申请人一次性医疗补助金48344元；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金108774元；六、驳回申请人的其他申请请求。库尔勒建胜物业服务有限公司不服诉至本院。   本院认为：双方之间的劳动关系，业经生效判决所确定，因此，库尔勒建胜物业服务有限公司关于其与肖立志之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。肖立志与库尔勒建胜物业服务有限公司存在事实劳动关系，肖立志在工作中受伤，应按《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施办法》规定享受相应工伤保险待遇。肖立志在工作中发生工伤事故，本应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，因库尔勒建胜物业服务有限公司未给其缴纳工伤保险费，肖立志无法享有，故库尔勒建胜物业服务有限公司应当向肖立志支付工伤保险基金承担的相应工伤保险待遇。肖立志自述其工资为2800元，库尔勒建胜物业服务有限公司虽提出异议但也未提供相应的证据予以辩驳，且月工资又在合理的范围内，故本院按照月工资2800元计算肖立志应当享受的停工留薪期待遇及一次性伤残补助金。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但停工留薪期一般不超过六个月，故肖立志的停工留薪期待遇为16800元（2800元×6个月）。职工因工致残被鉴定为捌级伤残的，根据《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定享受以下待遇：从工伤保险基金按照11个月的本人工资支付一次性伤残补助金，即为30800元（2800元×11个月）；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付按照解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均公司为基数计发八个月一次性工伤医疗补助金48344元（6043元×8个月），由用人单位按照解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均公司为基数计发18个月一次性伤残就业补助金108774元（6043元×18个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告库尔勒建胜物业服务有限公司的诉讼请求   二、解除被告肖立志与原告库尔勒建胜物业服务有限公司之间劳动合同关系。   三、原告库尔勒建胜物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖立志停工留薪期待遇16800元、一次性伤残补助金30800元、一次性医疗补助金48344元、一次性伤残就业补助金108774元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十月二十三日   书记员 魏子杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6096号 郭元宝： 你（或你单位）与王伟友劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王伟友向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4048号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告王某、马某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人马某1，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某、马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告代偿金4352.46元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息196元（从2018年8月14日至2019年3月14日），共计4548.46元；2、判令被告王某按照月利率6.525‰承担利息（从2019年3月15日至该款实际清偿之日止）；3、判令被告马某2、杨某对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告王某以住房装修为由，与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订《个人借款合同》，合同编号：石银个（借）字第BC20170227000624号，贷款20000元，期限2017年2月27日至2018年2月26日，按月还息，到期一次性还本。因被告王某家庭困难，2017年2月20日，应被告王某的申请，原告为被告向银行借款20000元提供保证担保。同时被告马某2、杨某与原告签订了《反担保保证合同》，该合同约定保证人马某2、杨某承担连带责任保证，保证期间为王某与石嘴山银行主债务届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向王某发放贷款。后被告违约，未按照合同约定向银行支付利息，银行从原告保证金账户划扣本息。现原告提起诉讼。被告杨某辩称：担保属实，我没有意见。被告王某、马某2未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，身份信息复印件六份、结婚证复印件一份、申请人基本信息复印件一份、贷款担保复印件一份、业务通用凭条复印件一份、个人借款合同复印件一份、反担保保证合同复印件一份、担保意向通知书复印件一份、放款通知书复印件一份、提款申请书复印件一份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明马晓军与被告王某在石嘴山银行股份有限公司固原分行借款20000元以及被告马某2、杨某作为担保人，以及原告履行了担保责任的事实。被告杨某的质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告马晓军和王某夫妻二人以装修住房为由，与石嘴山银行股份有限公司固原分行签订《个人借款合同》，合同编号：石银个（借）字第BC20170227000624号，贷款20000元，期限为2017年2月27日至2018年2月26日，按月还息，月利率为7‰，到期一次性还本。应被告马晓军、王某的申请，原告为被告向银行借款20000元提供保证担保。同时被告马某2、杨某与原告签订了《反担保保证合同》，该合同约定保证人马某2、杨某承担连带责任保证，保证期间为马晓军、王某与石嘴山银行主债务届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向马晓军、王某发放贷款。后被告违约未按照合同约定向银行支付利息，银行于2018年8月14日从原告保证金账户划扣本金4352.46元。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告因被告马晓军、王某在石嘴山银行股份有限公司固原分行的借款20000元提供保证担保，借款到期后，原告依约履行了保证责任，即取得向被告追偿的权利。被告马某2、杨某为被告王某的借款向原告提供反担保保证，现原告要求其二人承担担保责任符合法律规定。担保追偿权的范围受担保范围的限制，在担保范围内，担保人实际承担了多少清偿责任，就可以向债务人追偿相应的数额，本案原告为被告的借款承担了4352.46元的担保责任，其仅有权在此数额内请求被告清偿，没有证据证实双方之间约定了是否支付利息，故其该项请求不予支持。诉讼过程中，原告申请对被告马晓军撤诉，该行为符合法律规定，本院予以准许。被告王某、马某2经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金4352.46元；二、被告马某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某、马某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一九年十月二十八日书 记 员 祁 会
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4993号 原告：黄玉勇，男，1964年8月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：杨妙瑜，女，1994年5月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄玉勇与被告杨妙瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄玉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉勇撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 航