四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初729号 原告:雅安市运发商贸有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**,统一社会信用代码：91511803052156832C。 法定代表人：李欢。 委托诉讼代理人:李成锦,系雅安市运发商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人:李成勇,系雅安市运发商贸有限公司员工。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601,统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人：陈勇。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**，社会信用代码：91510000709155923C。 负责人:李灿。 二被告共同委托诉讼代理人:杨光,系中建五局第三建设有限公司员工。 原告雅安市运发商贸有限公司（以下简称“运发商贸”）与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称“中建五局三建司”）、中建五局第三建设有限公司四川分公司（以下简称“中建五局三建司四川分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员潘小华独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告雅安市运发商贸有限公司的委托诉讼代理人李成锦、李成勇，被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司的共同委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市运发商贸有限公司诉称：被告中建五局三建司四川分公司系被告中建五局三建司设立的分支机构，2015年9月14日，被告中建五局三建司四川分公司与原告运发商贸签订了雅安德能新城项目部（荥经县城）砂、石供货合同，合同约定：甲方（需方）为中建五局四川分公司，乙方（供方）为运发商贸。约定细沙单价108元/M3、中沙单价108元/M3、粗沙单价108元/M3。交（提）货时间为实际提货前1一2天甲方通知乙方，交（提）货地点雅安德能新城项目工地，货物运费由乙方负责，装车费由乙方负担，卸车由乙方负责。结算与支付：双方每月20日办理结算，采用银行转帐方式付款，每月20日为供货结算日，应积极配合，结算办理后乙方应提供与结算相符的销售发票。如国家规定必须提供增值税专用发票时，乙方需要无条件提供增值税专用发票，相应价格调整由双方协商，如因发票原因导致不能付款，责任由乙方承担。并约定违约责任（当砂石供应完毕且结算办理完成后1个月内付至总额的80%，剩余20%在砂石供应完毕且结算办理完成后4个月内付清。）与双方权利义务、环境、职业健康安全等。该合同由双方公司盖章。被告方由委托代理人谭力致签名。合同签订后，原告依约向被告供沙石，2015年7月11日至2018年5月7日原告向被告供应沙石累计金额1，803，552.84元，已付金额1，074,000元，尚欠原告沙石款及运费729，552.84元。经原告多次催款未果，由于被告违约不履行支付货款义务，导致原告资金被占用的利息损失，依据《合同法》相关规定及《买卖合同解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。应由中建五局三建司四川分公司赔偿原告逾期付款相应损失（以729，552.84元为基数，从2018年10月21日起算，按年利率6.525%，截止2019年7月31日逾期付款相应损失为86，521.30元，合计816，074.14元（详见逾期付款损失计算清单）。 综上原告认为，双方签订的沙石买卖合同，依法成立，原告已依约履行了交付沙石的义务，被告（买受人）应当按照实际交货的数额支付价款，但截止2018年5月7日中建五局三建司四川分公司尚欠原告沙石款729，552.84元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”结合本案中建五局三建司四川分公司系中建五局三建司的分支机构，其涉案民事责任由中建五局三建司承担。为此，原告请求人民法院依法判令被告中建五局第三建设有限公司向原告雅安市运发商贸有限公司支付沙石货款及运费729，552.84元。并按中国人民银行同期贷款基准年利率并参照逾期罚息年利率标准6.525%计算，并赔偿其逾期付款的相应损失。 二被告辩称：合同是分公司中建五局三建司四川分公司签订，总公司中建五局三建司是认可的,并且原告提供的发票也是以总公司的名义来提供的，分公司是没有承担能力，德能新城是总公司承建的，原告诉状中的暂时未付款729，552.84元金额无异议,但是关于利息部分不予认可,合同里面没有关于未付款利息的约定。并且原告方发票没有提供完整发票;还差三十多万的发票,原告提供发票是先履行义务。请法院予以驳回。 原告雅安市运发商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、原、被告工商登记信息、法定代表人身份证明及身份证,证明原告、被告的主体资格； 二、购销合同,证明原、被告之间砂石买卖运输关系的事实; 三、相关发货、收款凭证，证明被告拖欠货款及运费的事实; 四、计算清单，证明被告逾期付款损失86，521.3元； 五、电子发票九张，证明原告已提供完整发票。 二被告质证认为：对身份信息无异议;对购销合同无异议;对相关发货、收款凭证清单中水泥过磅单的三性有异议，不予认可；对砂石账单无异议；支付情况无异议；暂未付金额不认可;计算清单不予认可;中建五局三建司仅收到三张发票，总共一百四十多万,还差三十几万的发票，并且原告提供的剩余发票是在系统里面显示的，运发商贸未盖章，中建五局三建司未收到,其三性不予认可。 二被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、砂石采购合同,证明双方砂石买卖关系； 二、增值税发票三张，证明三份发票金额是原、被告双方确认的，中建五局三建司仅有这三张发票，运发商贸还有发票没有提供。 原告雅安市运发商贸有限公司质证认为；对被告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告中建五局三建司四川分公司系被告中建五局三建司设立的分支机构，2015年9月14日，被告中建五局三建司四川分公司与原告运发商贸签订了雅安德能新城项目部（荥经县城）砂石采购合同，合同约定：甲方（需方）为中建五局三建司四川分公司，乙方（供方）为运发商贸。约定沙单价108元/M3。交（提）货时间为实际提货前1一2天甲方通知乙方，交（提）货地点雅安德能新城项目工地，货物运费由乙方负责，装车费由乙方负担，卸车由乙方负责。结算与支付：双方每月20日办理结算，采用银行转帐方式付款，每月20日为供货结算日，应积极配合。结算办理后乙方应提供与结算相符的销售发票。如国家规定必须提供增值税专用发票时，乙方需要无条件提供增值税专用发票，相应价格调整由双方协商，如因发票原因导致不能付款，责任由乙方承担。并约定违约责任（当砂石供应完毕且结算办理完成后1个月内付至总额的80%，剩余20%在砂石供应完毕且结算办理完成后4个月内付清。）与双方权利义务、环境、职业健康安全等。该合同由双方公司盖章。被告方由委托代理人谭力致签名。合同签订后，原告依约向被告供沙石，2015年7月11日至2018年5月7日原告向被告供应沙石累计金额1，803，552.84元，已付金额1，074,000元，尚欠原告沙石及运费款729，552.84元。原告分别向被告提供销售发票九份，其中八份在2018年2月5日前提供，金额1660521.24元，一份系2019年6月20日开具，金额147891.6元。原告催款未果，起诉请求人民法院依法判令被告中建五局三建司向原告运发商贸支付沙石货款及运费729，552.84元。并按中国人民银行同期贷款基准年利率并参照逾期罚息年利率标准6.525%计算赔偿其逾期付款的相应损失。 以上事实有原告提交的原、被告工商登记信息、法定代表人身份证明及身份证、购销合同、计算清单、电子发票九张，原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该案原告与被告中建五局三建司四川分公司签订砂石采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告中建五局三建司四川分公司应按约支付货款。庭审中原、被告确认尚欠砂石货款及运费729，552.84元，故原告请求给付依据充分，本院依法予以支持。本案中合同虽是以中建五局三建司四川分公司名义签订，但被告中建五局三建司是认可的,并且原告提供的发票也是以总公司中建五局三建司的名义来提供的，且德能新城是总公司承建的，支付砂石货款也是以中建五局三建司名义支付，分公司是没有承担能力。本案中建五局三建司四川分公司系中建五局的分支机构，其涉案民事责任应由中建五局三建司承担。关于原告主张赔偿其逾期付款的利息损失，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告迟延付款，必然会给原告造成利息损失，但因双方在合同中并未有未付款利息的约定，结合本案合同履行情况、原告预期利益等因素，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院将利息计算标准酌情调整为按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1.3倍计算（其中0.3倍是逾期罚息）。因原告在向被告提供销售发票中，有一份发票的开具时间为2019年6月20日，金额147，891.6元，依双方合同约定该款不能计算支付利息。其余款581，661.24元应从双方约定2018年5月20日结算日起5月内支付，故从2018年10月21日起被告未付款已违约，其利息起算日为2018年10月21日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,判决如下： 由被告中建五局第三建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告雅安市运发商贸有限公司砂石货款及运费729，552.84元。并以581，661.24元为基数，向原告雅安市运发商贸有限公司支付从2018年10月21日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息至还清581，661.24元砂石货款及运费为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元（原告已预交），由被告中建五局第三建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告雅安市运发商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 洁