陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终11213号上诉人（原审被告）：王某甲，女，住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：赵乙，男，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审被告：王某乙，男，1973年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王某甲因与被上诉人赵乙及原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：1．撤销原判第一、二、三项，并依法改判；2．由赵乙负担一、二审全部诉讼费。事实和理由：王某甲与赵乙于2015年9月1日确定恋爱关系，2016年8月订婚，2016年10月1日按照习俗举办婚礼。双方自2015年9月1日就以夫妻名义共同居住在一起，2018年1月8日赵乙采取暴力踹门后即自行搬离共同住所。双方以夫妻名义共同生活长达两年零四个月，赵乙在第一次庭审中已承认，但一审法院置之不理，判决返还所有彩礼，显失公平。王某甲在与赵乙共同生活期间，为两人生活共计支出48738.73元，其中包括生活支出34208.73元、房租14530元。扣除陪嫁物款后的彩礼余额43458元已全部用于二人共同生活。赵乙在第一次庭审中对该事实予以认可。赵乙在与王某甲发生矛盾后，采取散布谣言方式毁坏王某甲名誉，给王某甲生活和精神造成极大伤害，双方未办理婚姻登记手续的责任在于赵乙。王某甲的陪嫁物于2016年10月1日送到赵乙家中使用至今，一审法院未考虑家电的磨损消耗，判令王某甲搬离位于赵乙家中的陪嫁物品，不符常理，显失公平。王某甲主张将陪嫁物折抵彩礼。赵乙与王某甲虽未办理结婚登记，但已共同生活两年零四个月，本案不应直接适用《婚姻法解释二》第十条第一款第一项规定。最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。司法实践中，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%；共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%；共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%；因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的，一般可在前款的基础上再减少5%至20%。赵乙辩称，赵乙与王某甲2016年8月订婚，2016年期间赵乙给王某甲购买菲尔雅牌铂金钻戒一枚，至2017年2月，赵乙经人给付王某甲彩礼7万元，王某甲退还赵乙2000元，赵乙父母第一次见王某甲时给王某甲1000元，赵乙又给王某甲父母3000元。后赵乙与王某甲感情不和分开，至今未办理结婚登记手续，但王某甲又不返还赵乙给付的彩礼及财物，王某甲收取赵乙的菲尔雅牌铂金钻戒一枚现自愿返还赵乙。赵乙要求返还彩礼的请求，有事实和法律依据。一审法院适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。王某乙述称，其同意王某甲的上诉意见。赵乙向一审法院起诉请求：1．判令王某甲、王某乙返还赵乙彩礼、财物共计8.37万元；2．本案诉讼费由王某甲、王某乙负担。一审法院认定事实：赵乙与王某甲于2015年相识相恋，2016年8月，双方按习俗订婚。2016年10月1日，举行婚礼仪式。2016年期间，赵乙向王某甲赠送黄金戒指一枚，后通过将该钻戒兑换补差价的方式为王某甲购买菲尔雅牌铂金钻戒一枚。庭审中，双方对订婚当天，赵乙通过中间人王建鹏给付王某甲、王某乙彩礼7万元，王某甲、王某乙退还给赵乙2000元及赵乙父母第一次见王某甲时给付王某甲1000元、婚礼当天给付王某甲父母3000元的事实予以确认。女方购买家电等作为嫁妆，双方均确认嫁妆财产含海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、奥克斯牌空调一台，现联想牌笔记本电脑在王某甲处，其余均留在赵乙位于西安市蓝田县XX乡XX村的家中。婚礼后双方居住在租住的房屋，后因赵乙怀疑王某甲出轨而发生矛盾。王某甲述称赵乙于2018年1月离开其租住的房子再未返回，赵乙称其于2017年10月离开租住的房子再未返回。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。本案中，赵乙与王某甲、王某乙均认可彩礼为6.8万元，且由王某甲、王某乙收取，故对6.8万元的彩礼数额予以确认。赵乙与王某甲未办理结婚登记手续，现赵乙要求返还彩礼款的请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于王某甲辩称彩礼用于购买嫁妆及其与赵乙共同生活期间的支出，但未提供关联性证据予以佐证，故不予采信。关于为举行婚礼赵乙给付王某甲、王某乙的小额金钱及人情往来涉及的款项不应再纳入彩礼范畴，故赵乙主张王某甲、王某乙返还该部分费用的诉讼请求，不予支持。王某甲庭审中认可收取了菲尔雅牌铂金钻戒1枚，现表示自愿返还赵乙赵乙，属当事人自愿行为，且不违反法律规定，予以准许。王某甲的陪嫁物品海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、奥克斯牌空调一台、联想牌笔记本电脑一台归王某甲所有，现联想牌笔记本电脑在王某甲处，海尔牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、奥克斯牌空调在赵乙家中，庭审中，赵乙表示愿意返还给王某甲，应属当事人自愿行为，且不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内向原告赵乙返还彩礼6.8万元、菲尔雅铂金钻戒一枚；二、被告王某甲的陪嫁物海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、奥克斯牌空调一台、联想牌笔记本电脑一台归被告王某甲所有；三、原告赵乙于本判决生效后十五日内配合被告王某甲将位于西安市蓝田县XX乡XX村赵乙家中的海尔牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、奥克斯牌空调搬离；四、驳回原告赵乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告已预交），由原告负担946元，剩余946由被告王某甲负担，于上述第一项付款时一并支付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。赵乙与王某甲虽按照习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现赵乙要求返还彩礼，于法有据。经双方确认，赵乙实际给付王某甲彩礼6.8万元，由王某甲、王某乙收取。赵乙与王某甲于2016年10月1日举办婚礼，婚礼后双方居住在出租房内，王某甲称赵乙于2018年1月离开租住房再未返回，赵乙称其于2017年10月离开租住房再未返回。无论赵乙是2018年1月还是2017年10月离开租住房，均不影响其与王某甲有共同生活的事实。一审判决王某甲、王某乙全额返还赵乙彩礼有失公允，本院基于赵乙与王某甲曾共同生活的实际情况，酌情认定王某甲、王某乙返还赵乙彩礼5万元为宜。至于王某甲表示愿意返还赵乙菲尔雅牌铂金钻戒一枚，系其权利自处，应予尊重。王某甲的陪嫁物品应归王某甲所有，除在王某甲处的联想牌笔记本电脑外，其余陪嫁物品：海尔牌液晶电视、小天鹅牌全自动洗衣机、奥克斯牌空调，王某甲应自赵乙家中搬离，赵乙应予配合。综上所述，王某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7518号民事判决第二、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7518号民事判决第四项；三、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7518号民事判决第一项即“被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内向原告赵乙返还彩礼6.8万元、菲尔雅铂金钻戒一枚”为：王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内向赵乙返还彩礼5万元、菲尔雅铂金钻戒一枚；四、驳回赵乙其余诉讼请求。一审案件受理费1892元，由赵乙负担946元，由王某甲负担946元。二审案件受理费1500元，由王某甲负担750元，由赵乙负担750元。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十月二十三日 书记员     张佩1