山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初305号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年7月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，住淄博市临淄区。被告人刘春雷，男，1980年2月3日出生于淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，中共党员，个体，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月18日被释放，2019年4月2日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年6月5日被淄博市临淄区人民法院取保候审。辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。被告人边云亮，男，1989年3月23日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因赌博于2015年1月13日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十一日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月6日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2019年6月5日被淄博市临淄区人民法院取保候审。辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告人赵进，男，1981年8月21日出生于淄博市临淄区，回族，高中文化，群众，个体，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月6日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2019年6月5日被淄博市临淄区人民法院取保候审。辩护人暨诉讼代理人薛冰，山东一匡律师事务所律师。被告人李帅，男，1986年2月15日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地暨现住地淄博市临淄区。2018年7月27日因殴打他人被淄博市公安局临淄分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月8日被解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2019年6月5日被淄博市临淄区人民法院取保候审。辩护人王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告人李德森，男，1982年8月3日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因犯非法生产、买卖制毒物品罪于2018年9月30日被惠民县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。辩护人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘春雷、边云亮、赵进、李帅、李德森犯寻衅滋事罪,于2019年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1以被告人赵进的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1.2013年5月4日，因琐事，被告人刘春雷纠集关洪亮（已移诉）、边云亮、赵进、李帅、李德森、叶青（另案处理）等人手持棍子、砍刀、匕首等工具窜至淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河新村将宋某1殴打致轻伤。2.2017年3月11日13时30分左右，在临淄区建筑工地，因汽车在工地内道路行驶问题，李某、贾某与民工孟某1等人发生争执，后李某的儿子被告人李帅赶到现场，用铁锨、木棍将孟某1、张某1、孟某2等人打伤，并将孟某1的五菱宏光面包车前挡风玻璃砸烂，用脚踢面包车的左侧车门。2017年4月17日，经法医鉴定，张某1伤情构成轻伤二级。3.2012年7月12日21时左右，刘某1、王某、冯某1在临淄区火车站广场老牛餐馆门前吃饭时，被被告人赵进等人打伤。2013年5月2日，经法医鉴定，刘某1伤情构成轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人刘春雷、边云亮、赵进、李帅、李德森逞强好胜，借故生非殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人赵进的行为给其造成了损失，故要求判决赵进赔偿其医疗费、误工费、伤残补助费等各项费用119816.11元。被告人刘春雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，认为自己构成自首。被告人边云亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人赵进对公诉机关指控第1笔犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；对第3笔指控犯罪事实不认可，认为该笔指控并非自己所为，其也不应赔偿刘某1的损失；认为自己构成自首。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。李德森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其去现场看了两分钟就走了，没动手。被告人刘春雷的辩护人发表的辩护意见是：1.刘春雷不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪，已超过追诉时效；2.侦查机关在临淄区人大常委会未同意刘春雷辞去人大代表职务的情况下对刘春雷拘留，违法拘留期间被告人刘春雷的口供不能作为证据适用；3.寻衅滋事罪2018年9月8日立案前取得的证据无效。若法庭认为其构成犯罪，因存在受害人有过错、双方达成和解、被告人刘春雷构成自首等情节，建议对被告人刘春雷免予刑事处罚。被告人边云亮的辩护人发表的辩护意见是：边云亮系从犯；具有自首情节；已取得受害人谅解；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。被告人赵进的辩护人发表的辩护意见是：1.指控被告人赵进对刘某1的犯罪事实证据不足，不能成立；2.被告人赵进系从犯，构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，取得谅解。请求对其从轻处罚、适用缓刑。被告人李帅的辩护人发表的辩护意见是：1.本案第一笔指控事实应构成故意伤害罪，且已过诉讼时效；2.李帅具有坦白情节；3.被告人取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪。建议对其从轻处罚、适用缓刑。被告人李德森的辩护人发表的辩护意见是：1.本案定性应为故意伤害罪，超过诉讼时效；2.被告人李德森主观上没有犯罪故意，客观上没有参与打架，不应当构成犯罪。即便构罪：被告人李德森当庭认罪，作用轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：1.2013年5月4日，因琐事，被告人刘春雷纠集关洪亮（已判决）、边云亮、赵进、李帅、李德森、叶青（另案处理）等人手持棍子、砍刀、匕首等工具窜至淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河新村将宋某1殴打致轻伤。另查明，案发后，被告人刘春雷赔偿了被害人宋某1各项损失共计13.5万元，宋某1不要求公安机关追究刘春雷和其他参与人员的法律责任。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人宋某1的陈述证实，2013年5月4日下午5点来钟，其因为宅基地腾空费的事情在淄河村委办公室和村书记刘某2发生争执。后其走回小区时，刘某2的儿子刘春雷给其打电话说“你给我等着，你要找死吗”，其说“我跟你爸爸是因为房子腾空费的事吵吵，又没有打仗”。挂了电话后其坐在淄河新村2号楼西头假山旁边路沿石上。过了一会刘春雷领着20来个人围着其，刘春雷用拳头打了其胸部两拳，那些人就都围上来一起打。后面的事其就不知道了。其左手手臂处有刀伤。后来刘春雷赔偿其13.5万元，其不要求追究刘春雷和其他参与人员的法律责任，和解申请是其自愿写的。（2）证人刘某2的证言证实，2013年5月4日下午4点钟，宋某1满身酒气到村办公室来要拆除宅基地上面房子的腾空费，一套宅基地要两套的腾空费，其说要两份腾空费拿出两套宅基地证来。宋某1说没有就开始耍酒疯，赖在办公室不走。曹元和找借口将其拉走了。后来其听说刘春雷和宋某1打仗了。（3）证人鲍某的证言证实，其系宋某1的妻子。2013年5月4日下午5点钟其抱着孩子在，看见宋某1喝醉了。其叫宋某1回家时，刘春雷领着二十多个手里拿着砍刀、木棍的青年，刘春雷用拳头朝宋某1脸上打了一拳，其问刘春雷怎么回事时有人把其推倒在地上，那二十多个青年就对宋某1拳打脚踢。其吓得抱着孩子跑到一边报警。宋某1满脸是血。当时有些围观的村民在场。一会派出所的就来了。（4）证人宋某2的证言证实，2013年5月4日下午5点多钟，其在淄河村假山西边玩时，看到刘春雷领着二十几个人把宋某1围住并打他，刘春雷用拳头朝宋某1左脸打了一拳，其他人怎么打的没看清楚，那二十几个人有的拿着砍刀，有的拿着镐柄。其过去拉架，有人打了其胸膛两拳，其站在一边不敢靠近。宋某1的妻子鲍桂兰和宋某3德的妻子在场。（5）法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某1伤情构成轻伤。（6）辨认笔录证实，边云亮辨认出赵进、李德森；赵进辨认出李帅的情况。（7）宋某1出具的手写材料、收到条证实，刘春雷自愿赔偿宋某1各项费用共计13.5万元，宋某1不要求公安机关追究刘春雷和其他参与人员的法律责任。（8）发破案经过、抓获经过证实本案案发经过及各被告人归案情况，2013年5月4日下午，鲍某拨打110报警称其丈夫宋某1在齐陵街道淄河新村入口被打伤。临淄公安分局齐陵派出所对此案调查。2018年7月30日，公安机关对宋某1被伤害案立案侦查；2018年7月31日，民警将边云亮传唤归案并拘留；2018年8月1日，被告人赵进在淄博站广场被泰山所民警根据线索情报抓获归案；2018年8月2日被告人李帅被抓获归案。2018年9月7日公安机关对宋某1故意伤害案件做专题研究，决定定性为寻衅滋事罪继续侦查；2018年9月8日，公安机关对刘春雷等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查；2018年11月14日，被告人刘春雷投案。（9）（2018）鲁1621刑初209号山东省惠民县人民法院刑事判决书证实，2018年9月30日，被告人李德森因犯非法生产、买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（10）户籍信息证实了被告人刘春雷、边云亮、赵进、李帅、李德森的出生日期，作案时达到了完全刑事责任年龄。（11）同案关某1的供述称，2013年5月4日白天，刘春雷给其打电话说家里出了点事，让其去淄河村。其开车到了淄河村的一个小广场，小广场有很多人在打一个男人。赵进拿着一把刀用刀身砍被打男子，几个男子用铁棍打被打男子。（12）被告人刘春雷供述称，2013年5月初一天中午，其和朋友、司机李帅、关某1、赵进等人一起吃饭。饭后到太阳城歌厅唱歌时，其父亲刘某2（时任淄河村党支部书记）给其打电话说本村宋某1到村委办公室闹事。其对关某1、赵进说有人找其父亲麻烦，要回去处理。李帅开车拉着其往回走，关某1、赵进等人坐车在后面跟着。回去路上其给宋某1打电话，宋某1称在淄河新村假山大石头处。其回村委找到其父亲，其父亲说没挨打，赵进、关某1等人也到了村委。李帅开车拉着其到大石头处，赵进他们开车跟着。其到大石头后看到宋某1和他妻子、兄弟宋某2坐在石头东侧。十几个男青年手里拿着木棍、镐柄之类的东西站在石头西南边，其知道这些青年是关某1或李德森找来帮忙给其充场子的。其和李帅朝宋某1走去，李帅看宋某1冲其走过来就上前打宋某1，关某1和赵进也上前打宋某1，赵进用拳打宋某1背部和用脚踢宋某1腿部、臀部。旁边十几个青年上去将宋某1围起来拳打脚踢，有几个青年用木棍子打宋某1，场面很乱。李帅、赵进、关某1动手时，其没有制止他们的行为，想着打打宋某1正好出气，后来关某1和李德森的小弟动手后，场面太混乱，李帅就将其拉上车走了。边云亮也在现场。2013年公安机关调查时其不想牵连赵进等人，就让边云亮顶包。（13）被告人边云亮供述称，2013年5月初一天，其接到李德森电话，李德森说刘春雷村里有人找刘春雷麻烦，让其一块去看看，看看的意思就是打架的话帮忙。李德森开车拉着其到了现场，刘春雷、关某2、赵进都在现场站着，一个50岁左右男子被打的躺在地上了，还有人围着在打。其和李德森看人很多，就没动手，站着看了一会。后来地上男子头被打破了，刘春雷说“有人报警了，赶紧走吧”，关某2和赵进就开始走，其和李德森也开车走了。2013年其在齐陵派出所交代的是假话。（14）被告人赵进供述称，2013年5月4日下午4时，其和刘春雷、李帅等十余人一起吃饭，之后到张店太阳城唱歌时，刘春雷接了一个电话后说“一个喝醉酒的到村委找老爷子（指刘春雷父亲刘某2）的事，赶紧往回撤”。李帅驾车拉着刘春雷，其司机开车拉着其，路上刘春雷给其打电话说他打电话联系别人，没空联系老爷子，让其联系刘某2。其电话联系刘某2，刘某2说那人走了，没打架。其给刘春雷打电话一直在通话中。后其赶到生活区南门，很多老百姓在那，还有十几个男青年手里拿着砍刀和铁棍。姓宋的已经挨了打，刘春雷站在那，一分钟后很多青年上去打姓宋的。老百姓过来拉架。其当时捡了一把匕首站在台子上，警车来后其把匕首扔了。现场还有关宇、李帅、边云亮等人。（15）被告人李帅供述称，2013年5月初一天下午，其开车拉着刘春雷和他朋友，赵进司机开车拉着赵进、关某2等人到张店太阳城唱歌。刘春雷接了个电话说他父亲刘某2被淄河村宋某1喝醉酒欺负了，让其这些人回去找宋某1打他。回去路上刘春雷在车上接到了宋某1电话，刘春雷问宋某1在哪里，让宋某1在那里等着。之后刘春雷说宋某1在南门大石头那，让其直接开车过去。其和刘春雷到南门时看到有十几个社会青年拿着砍刀、木棍、铁棍在南门西侧等着。宋某1坐在大石头边上，其第一个上去踹宋某1腹部，赵进和关某1也一块上来了。跟着关某1的社会青年也上去用棍子打。赵进手里拿着一根很长的匕首在边上吓唬宋某1，刘春雷在旁边站着。宋某1躺在地上，头上都是血。（16）被告人李德森供述称，2013年5月初的一天，刘春雷让其找人去帮忙，其就带着边云亮等人说去帮刘春雷个忙。其和边云亮到淄河新村假山处时，有十五六个二十多岁青年在现场，有四五个青年拿着棍子、刀、斧子。现场还有刘春雷、李帅、赵进、关某2。李帅上前打了那个50岁左右男的一巴掌，刘春雷打了那个男的胸膛，赵进踹了那个男的腰，那个男的倒在地上，十五六个青年上去拳打脚踢。赵进手里拿着一把弯刀。其看人很多就拉着边云亮走了。被告人刘春雷的辩护人为证实刘春雷2018年7月30日坐飞机到贵阳参加会议，未畏罪潜逃，向法庭提交通知、新闻、发言稿、会议座次表、照片、报到名单；为证实2018年11月26日临淄区人大常委会通过接受刘春雷辞去代表职务的决定，提交网络新闻截图一张。上述公诉机关、辩护人提供的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。2.2017年3月11日13时30分左右，在临淄区建筑工地，因汽车在工地内道路行驶问题，李某、贾某与民工孟某1等人发生争执，后李某的儿子被告人李帅赶到现场，用铁锨、木棍将孟某1、张某1、孟某2等人打伤，并将孟某1的五菱宏光面包车前挡风玻璃砸烂，用脚踢面包车的左侧车门。2017年4月17日，经法医鉴定，张某1伤情构成轻伤二级。另查明，2017年4月21日，李帅与张某1等人达成和解协议，取得了张某1等人的谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人张某1的陈述证实，2017年3月11日中午，孟某1开车拉着其和孟庆省、孟某2、周海青到临淄一处工地，有人不让车进去。孟某1下车，一个老头拿着铁锨要打孟某1。一个青年上来打了其脸部一拳，拿起一张铁锨打了其额头一下，又用木棍打了其头顶一下，其昏了过去。（2）证人孟某1的证言证实，2017年3月11日下午，其开车拉着张某1、孟庆省、孟某2到御泉湾干活，一个50多岁男子不让车进去。其下车说话，一个叫李帅的（后来知道的）拿着铁锨打其，妻子张某1挡，李帅拿着铁锨打了张某1头一下，张某1躺下昏迷。李帅还用一块石头砸烂其面包车的挡风玻璃，用脚踹面包车左侧两个门。（3）证人周某1的证言证实，2017年3月11日大约13时30分，孟某1开车拉着其、张某1、孟某2、孟某4到了临淄区一个工地，走到一段刚修的水泥路面时两个年纪大的男子不让车过。孟某1下车双方吵了起来，争吵时过来一个男青年。其下车后看到男青年拿着一根木棍打张某1的头，还用砖头砸孟某1面包车的挡风玻璃。（4）证人孟某2的证言证实，2017年3月11日13时30分左右，孟某1开车拉着其和张某1、孟某4、周某2到了临淄一个工地。走到一段刚修的水泥路时两个年龄大的男子不让走，孟某1下车和他们吵了起来。其和张某1、孟某4也下车，这时过来几个男青年，一个男青年用一根木棒打了其头左侧，其就到边上蹲着不敢动了。过了一会打人的跑了，其看见张某1在地上躺着。（5）证人孟某3的证言证实，2017年3月11日13时30分左右，其到了奥林匹克花园一个工地，先到里面干活了。后来听说打起来了，过去看到张某1在地上躺着，一个男青年拿着工地上的短木棍打张某1的头，用脚踹张某1的腰部。之后这个青年拿起一块砖头砸了孟某1的面包车挡风玻璃四五下，将玻璃砸烂，还用脚踹了左侧车门四五脚。其打电话报警。一会民警赶到将青年带走了。（6）证人贾某的证言证实，2017年3月11日下午，工地承包人李帅组织在奥林匹克花园对面帕兰足球小镇工地打扫卫生，其和李帅父亲李某负责打扫水泥路。13时30分，工地南边过来一辆蓝色面包车，其说有领导检查这段路临时不让走，车上司机下来和李某吵吵，面包车上又下来了三四个人。李帅用工地上的铁锨、木棍打那几个人来，一个女的被打的躺在地上。李帅用铁锨打了一个男的肩部一下，还拿一根木棍打另一个男子胳膊和背。（7）证人李某的证言证实，2017年3月11日下午13时30分左右，因为有领导视察工地，其和贾某打扫完刚修好的水泥路，就不让车辆到路上行驶了。一辆蓝色面包车到了水泥路南头，贾某不让走，车上下来了几个像是民工的人，其中一个男子说话很难听，其就和他吵了起来，双方互相推搡。这时李帅过来了，用铁锨和木棍打伤了这几个民工，后来边上的人拉开了。一个女民工在地上躺着。（8）和解协议书、收到条证实，张某1、孟某1、孟某2与李帅达成和解协议。（9）法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1伤情已构成轻伤二级。（10）发破案经过证实本案案发经过。（11）户籍信息证实了被告人李帅的出生日期，案发时达到了完全刑事责任年龄。（12）被告人李帅对指控犯罪事实予以供述。上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：1.公诉机关指控第3笔事实是否成立的问题。公诉机关为证实起诉书指控第3笔事实提供了下列证据：（1）被害人刘某12013年1月17日的陈述证实，2012年7月12日20时左右，其和王某、冯某2到临淄区火车站路口东侧老牛餐馆，三人在门口一张小桌上准备吃饭时，过来四五名男子，一名带头男子说“你们看没看到我的钥匙”，其说“什么钥匙，我们不认识你们”，带头男子先打了其面部，又上来两名男子用拳脚打王某和冯某2。几名男子把其和冯某2拉到一辆车上，拉着其二人沿牛山路往东走，到了一块空地。带头男子、一名挺壮的男子、一名挺瘦的男子对其和冯某2拳打脚踢。对方把其和冯某2扔到齐鲁石化中心医院门口就走了。后来其在齐鲁石化中心医院住院时，一名自称姓赵的男子给其打电话说“和你说说几天前夜市上的事情”，其说“夜市的事情，你是不是打错电话了”。后来其朋友张某2告诉其在赵进领人打的。其不清楚他们为什么打其，其和他们没什么矛盾。2018年9月14日陈述证实，当时在老牛餐馆被打时，其中一个同伙喊打其的男子叫赵进，赵进个子约180厘米，其印象很深。其在医院住院时，那名自称姓赵的男子使用135××××****的手机号给其打的电话，在电话中骂其，说其还敢到派出所报警，其就把这个手机号存到手机里了。赵进他们用的是一辆稍发白的大众轿车（桑塔纳或捷达），车牌号C某，后四位7859。（2）证人王某2013年1月23日的证言证实，2012年7月12日22时左右，其和刘某1、冯某2到临淄火车站路口东侧老牛餐馆吃饭。过来五六名男子，其中一名男子说“你们有没有看到我的钥匙”，其三人都说没看到，其中一名较高男子打了其左眼两拳，用胳膊肘打了其嘴一下，其后背被人踹了一脚。一名较胖男子拉着其到南侧空地踹了其肚子左侧几脚。其他人怎么和刘某1、冯某2打架的其没看清楚。后来其听到有人叫打架中的一名男子“赵进”，之后其被其中较胖男子拉到一辆白色轿车后座上了，车走到北侧红绿灯后其跳车逃跑。打其的人其不认识，其和他们没什么矛盾。其害怕打其的人报复，现在刘某1找其，其才来报案。2014年3月16日的证言证实，其被打时听到对方喊了一声“赵进”，对方那名领头男子其印象较深，个子挺高有一米八以上，微胖，耳朵较大，当地口音，其再见了能认出来。（3）证人崔某的证言证实，2012年7月12日晚上，其吃完饭走到临淄区火车站的时候，看到东侧有五六名男子在吵吵，其中一名男子从一辆轿车下来往北跑，有人吆喝你别跑，之后吵吵的人都走了。其就拨打110报警了。其只是路过，双方当事人其都不认识。（4）证人石某的证言证实，2012年夏天一个晚上（具体时间记不清了），四名男子到其经营的临淄区火车站老牛餐馆吃饭，其在饭店门口给四人摆了桌子。过了一段时间来了一辆黑色轿车停在火车站公共厕所南侧，过来大约四五名男子，他们推着饭店门口吃饭的四名男子走了。其没看到有人在饭店门口打架。（5）辨认笔录证实，2013年5月31日，在见证人的见证下刘某1辨认出赵进系2012年7月12日晚上在临淄区角打其的人；2014年3月16日，在见证人的见证下王某辨认出赵进系2012年7月12日晚上领头对刘某1、冯某2、王某进行殴打的男子。（6）受案登记表、出警说明证实，2012年7月12日21时54分，辛店派出所接报警（联系电话130*****698，崔某）称，七八个男青年乘坐一白、两黑三辆轿车带上两个男青年沿牛山路去淄河滩火拼去了，车牌号没看清，他们在小饭馆起了矛盾。民警到现场未发现有人打架，电话联系报警人称打架的人已经走了，无法联系。2013年1月17日，刘某1到派出所反映2012年7月12日晚上在临淄区火车站老牛餐馆被赵进等人打伤，要求处理。（7）法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1伤情已构成轻伤。（8）办案说明证实，办案民警多次联系冯某1到公安机关说明情况，其拒绝，民警两次到其原籍家中找其记录材料，其父称冯某1一直未回家，家人也不知行踪。通过运营商查询，手机号135××××****的机主为赵进，开户时间2004年12月28日。（9）车辆信息材料证实，公安机关对车牌号为C某？7895的汽车进行查询的情况（从0-9、A-Z查询），其中仅一辆鲁Ｃ×××**系大众车，为灰色开迪车，未查到符合刘某1描述的作案车辆。（10）被告人赵进2018年8月13日供述称，四五年前一个东北口音男子给其打电话说其在临淄火车站把他打了，后来这个人打电话找过其四五次，其说其没有打人。后来民警找其，其到了辛店派出所，该男子也到了辛店派出所，他说其开着一辆白色捷达轿车，还说知道其个人信息，但其确实没见过该男子，也没打过他。2018年9月19日供述称，前几年一个东北口音男子一遍遍给其打电话，说其在临淄火车站打了他，还知道其公司家庭亲人等情况，其认为其没打过他。其说双方见一面，后来其到辛店派出所，那个男子也到了辛店派出所，他一眼就认出其打了他，但其确实没打他。（11）刘某1提供的通话录音，为证实冯某3在通话中认可赵进在老牛餐馆打其二人的事情。刑事附带民事诉讼原告人刘某1附带民事赔偿方面未提交证据。对上述证据综合分析后，本院认为，上述证据难以形成完整证据链条，不足以得出“本案被告人赵进在临淄区火车站附近随意殴打刘某1并致其轻伤”的唯一结论，无法排除“受害人刘某1的伤情可能是由其他人或其他原因造成”的可能。因此公诉机关该笔指控事实不清、证据不足。被告人刘某1的刑事附带民事诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。2.公诉机关第1笔指控事实中五被告人是否成立寻衅滋事罪的问题。经查，被告人刘春雷与受害人宋某1之前并无矛盾，仅仅因为宋某1至村委办公室向刘春雷之父时任村书记的刘某2索要额外房屋腾空费，刘春雷即带领数人至齐陵街道淄河新村2号楼假山旁边找到宋某1，没有采取谈判、解释等恰当措施，不顾在场包括宋某1妻子、孙女、兄弟以及其他在场村民的人身安全，刘春雷、赵进、李帅等被告人及纠集的十几个社会青年当众殴打被害人宋某1。刘春雷、赵进、李帅等被告人的行为明显并非一般人的正常做法，系“借故生非、小题大做”，其行为主观上具有逞强耍横的动机；客观上侵害了公共场所正常秩序，也侵害了围观群众及周边居住村民的人身安全和正常生活秩序，其行为性质应认定为寻衅滋事罪。被告人边云亮、李德森明知刘春雷让其到是因为有人和刘春雷有矛盾，让其去帮忙撑场面，仍赶到现场积极参与，主观上具有寻衅滋事的故意，其行为应认定为寻衅滋事罪。对各辩护人发表的“各被告人不构成寻衅滋事罪”的辩护意见不予支持。3.关于被告人刘春雷、赵进是否构成自首；被告人边云亮、赵进、李德森是否构成从犯的问题。经查，被告人刘春雷在2013年公安机关对其调查时未如实供述包括同案犯在内的主要犯罪事实，在2018年被拘留后才如实供述，此时公安机关已掌握了本案犯罪事实，被告人刘春雷不符合自首的构成要件；被告人赵进系被上网追逃后抓获归案，不构成自首，对被告人刘春雷及其辩护人、被告人赵进及其辩护人相关辩护意见不予支持。被告人边云亮、赵进、李德森在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，对被告人边云亮、赵进的辩护人提出的相关辩护意见予以支持。4.对于被告人刘春雷的辩护人提出的“寻衅滋事罪立案前取得的证据无效”辩护意见。本院认为，立案前取得的证据，只要是侦查机关办案人员依法收集的，能够证明案件事实，具有客观性、合法性、关联性，就可以作为定案依据。辩护人该辩护意见不予支持。综上，本院认为，被告人刘春雷、边云亮、赵进、李帅、李德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘春雷、边云亮、赵进、李帅、李德森认罪态度较好，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵进系从犯，依法可从轻处罚。被告人边云亮、李德森均系从犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对各辩护人发表的相关辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人边云亮犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人赵进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李德森犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张金华审 判 员  张英斌审 判 员  孙 皓二〇一九年十月九日代理书记员  高 欢