安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4225号 原告：侯某1，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余香云（系原告母亲），女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：卜某1，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卜某2，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宋某，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告侯某1与被告卜某1、卜某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼234800元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3、4月，侯某1与卜某1经媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月初八举行婚礼，原告曾多次要求去办理结婚登记，卜某1均予以拒绝，举行婚礼后，卜某1在原告家中生活不到一个月即回娘家，原告多次前去迎接均遭拒绝。在举行婚礼仪式前，原告给付见面礼28000元、过大礼140000元、买首饰20800元、过河礼10000元，在××××年××月初七、初八又分别给被告10000元、16000元。2018年中秋节给被告过节礼10000元，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款234800元。庭审时，原告将首饰价值变更为30000元。 卜某1、卜某2、宋某辩称：1.原告诉称部分不属实，要求返还彩礼234800元无法律和事实依据，其中被告收取彩礼数额为168000元，剩余款项均是侯某1基于与卜某1结婚为目的的赠予，依法不应返还；2.卜某1收取168000元彩礼款后购置部分嫁妆，现该嫁妆存放在原告家中，应折抵部分彩礼款，嫁妆归原告所有；3.双方在××××年××月初八结婚，卜某1在侯某1家中居住到2019年农历六月中旬，因原告外出务工，卜某1才回娘家居住生活；4.侯某1与卜某1共同生活期间存在过错，侯某1不愿与卜某1继续保持同居关系，应减少三被告共同返还彩礼的数额；5.侯某1诉状中称首饰款30000元不属实，三被告仅收到购置首饰款20100多元,具体数额以票据为准，其中2018年中秋节侯某1交付三被告10000元，但三被告当时退还侯某14000元，请法庭依法判决。 侯某1及卜某1、卜某2、宋某围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某1提供如下证据：1.原告身份证复印件、三被告户籍信息证明各一份，证明原、被告身份信息；2.媒人陈某书面证人证言一份，证明侯某1、卜某1经其介绍相识，陈某经手交付被告彩礼款204000元；3.证人陈某、侯某2、吴某、侯某3的当庭陈述证言，证明原告给付被告彩礼款的数额，其中部分彩礼款系原告家人向侯某2、吴某、侯某3的借款及卜某1在原告家生活时间较短。卜某1、卜某2、宋某质证意见为，对证据一无异议；媒人陈某的证言基本属实，其余三位证人当庭陈述的证言与本案无关联性，双方共同生活已超过一个月，同居时间具有持续性。卜某1、卜某2、宋某向法院提供如下证据：1.三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；2.清单5页，证明被告的陪嫁物品，合计价值91770元。侯某1质证意见为，对证据一无异议；对证据二有异议，对陪嫁物品清单中的物品名称、数量和价值均不认可，认为证据不具有客观性、真实性、关联性，不应采信，其中对六保家俱家电城销货单中的物品名称和价值均不认可，该销货单不具有真实性、关联性，对三卜付海摩托总汇销售专用发票价值不认可，该票据不具有真实性，对三张收据中的物品名称和价值均不认可，该三张票据不具有真实性、关联性，对上海老凤祥银楼三张票据无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对侯某1所举证据认证如下：证据一具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告及三被告的主体资格，本院依法予以认定；媒人陈某的证人证言能够证明卜某1、卜某2、宋某收取侯某1见面礼、彩礼款合计204000元及部分物品的内容，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告予以认可，本院对该部分证据内容应予认定；侯某2、吴某、侯某3的当庭陈述证言中证明原告家人借款支付彩礼的内容无其他证据加以印证，对该证明内容依法不予认定。对卜某1、卜某2、宋某所举证据认证如下：证据一具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明三被告的主体资格，依法予以认定；证据二对陪嫁物品清单中侯某1认可的陪嫁物品内容、上海老凤祥银楼三张票据予以认定，其余五张票据的证明内容原告不予认可，且三被告未提供充分证据予以印证，依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某1与卜某1经媒人介绍相识，自双方相识至举行婚礼仪式同居生活期间，卜某1和卜某2、宋某先后通过媒人收取侯某1见面礼、彩礼款合计204000元及部分物品，另侯某1支付20270元为卜某1购买了三金（金项链、金手镯、金挂件），现在卜某1处。××××年××月初八侯某1与卜某1按农村风俗举行婚礼仪式，后侯某1外出打工。卜某1的陪嫁物品有三组合双门柜、沙发一套、圆桌一套（含六把椅子）、三轮车一辆、洗衣机一台、棉被六床、三套四件套、被罩一床、床罩一个等，现均在侯某1处。目前卜某1已回娘家居住，侯某1因彩礼返还问题诉至本院。 另查明，卜某1与卜某2、宋某系父母子女关系，卜某2、宋某系夫妻关系。至侯某1起诉时止，侯某1与卜某1未办理结婚登记手续。 本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，侯某1与卜某1按照风俗习惯举行婚礼即同居生活但未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，侯某1要求卜某1、卜某2、宋某返还彩礼的主要诉求不违反法律的相关规定，本院予以支持；综合本案彩礼款价值、同居生活时间等具体案情，本院酌定卜某1、卜某2、宋某返还侯某1彩礼款204000元的80%为宜，即163200元。侯某1为缔结婚姻关系向卜某1购买三金的价值较大，超出一般赠与物品的范围，卜某1应予以返还，卜某1的陪嫁物品系用彩礼款购买，一直在侯某1处保管、使用，结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，该陪嫁物品酌情折价20000元，卜某1返还的三金价值与其陪嫁物品折抵价值相当，予以抵消，三被告应返还侯某1彩礼款为163200元。三被告辩称收取侯某1彩礼款的数额、剩余彩礼款均系赠与、侯某1与卜某1的同居时间的内容与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信；辩称2018年中秋节退还侯某14000元的内容，未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卜某1、卜某2、宋某于本判决生效后15日内返还原告侯某1彩礼款163200元； 二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告侯某1负担731元，被告卜某1、卜某2、宋某负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十月十二日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。