云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2542号原告（反诉被告）：李琼英，女，1968年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）：张玉莲，女，1987年10月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告（反诉原告）：杨存娣，1965年10月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:张玉莲，女，1987年10月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。系杨存娣之女。特别授权代理。被告（反诉原告）：郑银峰，男，1989年6月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李琼英诉被告张玉莲、郑银峰、杨存娣健康权纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令三被告连带承担原告被三被告打伤所发生的下列费用：（1）医药费：23163.08元；（2）误工费：3280元（80元×41天=3280元）；（3）护理费：3280元（80元×41天=3280元）；（4）住院伙食补助费：4100元（100元×41天=4100元）；（5）营养补助费：1230元（30元×41天=1230元）；（6）担架费：160元；（7）乘车费：120元；（8）精神抚慰金：5000元；以上8项共计40333.08元。本院受理后，依法适用简易程序审理，三被告于2019年7月16日向本院提起反诉，诉请：一、请求驳回被反诉人要求反诉人赔偿的共计40338.08的费用；二、请求法院依法判令被反诉人李琼英诬告反诉人郑银峰，杨存娣殴打致伤并告上法庭要求赔偿的相应法律责任；三、被反诉人李琼英在所居住的村中，学校等恶意散播反诉人一家无故殴打反诉人，侵犯了三反诉人一家的合法名誉权，要求被反诉人公开道歉，并赔偿精神损失5000元；四、被反诉人李琼英威胁，恐吓并动手欺凌反诉人张玉莲4岁多的儿子郑浩哲，给孩子造成难以磨灭的心理创伤，要求对被反诉人根据相关法律作出相应处罚并赔偿精神损失费5000元；五、要求被反诉人李琼英承担本次诉讼中产生的所有费用；六、请求法院追加被反诉人李琼英恶意诉讼的相关法律责任；七、赔偿反诉人张玉莲医疗费用272元。本院将本诉与反诉合并于2019年7月24日、10月14日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李琼英及其委托诉讼代理人刘家齐、被告（反诉原告）张玉莲、郑银峰、杨存娣及其委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，张玉莲与郑银峰系夫妻关系，杨存娣系张玉莲之母。2019年2月13日16时许，李琼英和其丈夫邓国华在玉溪市红塔区研和街道贾井社区五组12号家门口（即被告家房后）翻木头，与杨存娣的丈夫张永林发生争吵。而后张玉莲去领在房后玩的儿子时与拎着水桶的李琼英发生争吵，并相互吐唾沫，李琼英用水泼湿张玉莲及其儿子，导致张玉莲与李琼英相互揪扯头发。杨存娣、郑银峰与邓国华进行劝架。同日，李琼英、张玉莲被送至云南省玉溪市人民医院治疗，李琼英急诊病历载明“处理与诊断：1、关系合性颅脑损伤（轻型）；2、双肺下叶少许挫裂伤；4、观察迟发性及隐匿性损伤情况。”支付门诊费2477.79元、担架费160元及李琼英、张玉莲的急救费125元。2019年2月17日在玉溪市中医医院治疗，MRI诊断报告载明“诊断意见：1、双侧侧脑室旁白质区、双侧半卵圆中心多发缺血性损害灶。2、腰椎各椎体骨质增生。3、腰椎各椎间盘膨出并腰3/4-腰5/骶1椎间盘向正后方、正后方、右后方突出。4、腰2/3-腰5/骶1椎间盘层面椎管变窄。”支付门诊费810元。2019年2月18日至2019年2月27日李琼英在红塔区研和镇中心卫生院住院治疗9天，病情证明书载明“诊断：1、脑挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、头痛；4、糖尿病。”支付住院费1877.76元及门诊费801.43元。2019年3月21日至4月5日李琼英在玉溪市第二人民医院住院治疗15天，病情证明书载明“诊断：1、脑外伤后遗症2、焦虑状态3、2型糖尿病4、腔隙性脑梗死；建议：1、继续服药；2、不适随诊，……住院期间需专人陪护，特此证明。”支付住院费8107.96元及门诊费5元。2019年4月12日至4月29日李琼英在玉溪市第二人民医院住院治疗17天，病情证明书载明“诊断：1、2型糖尿病；2、腔隙性脑梗塞；3、焦虑状态；4脑血管供血不足；5、膝关节骨性关节炎；6、冠心病。建议：1、继续服药；2、不适随诊。……住院期间需专人陪护，特此证明。”支付住院费8958.14元。庭审中，张玉莲、杨存娣、郑银峰申请：1、对李琼英焦虑状态、Ⅱ型糖尿病腔隙性脑梗死、脑血管供血不足、膝关节骨性关节炎、冠心病等与本次纠纷事故有无因果关系；2、李琼英涉案医疗费用、用药情况、多次入院就诊中与本次纠纷事故没有关联性的费用金额进行鉴定。本院委托玉溪天平司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月30日作出天平司鉴字【2019】第165号司法鉴定意见书，结论为：1、李琼英Ⅱ型糖尿病腔隙性脑梗死、脑血管供血不足、膝关节骨性关节炎、冠心病以上几种疾病与本次外伤无关。2、李琼英此次外伤所产生的医药费合理性及关联性费用评估为9842元。张玉莲、杨存娣、郑银峰支付鉴定费1800元。张玉莲急诊病历载明“处理与诊断：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、顶部头皮挫伤；3、观察迟发性及隐匿性损伤情况。处理：1、充分休息，避免剧烈活动，建议全休壹周；2、观察若头痛加重，出院头晕、恶心、呕吐等不适及时就诊，必要时复查头颅CT及神经外科专科复诊；3、定期复诊，壹周门诊复查。”张玉莲支付门诊费272.96元。本院认为，李琼英与张玉莲因琐事发生吵打，均存有过错，双方承担均等民事责任。李琼英提供的证据不足以证明杨存娣、郑银峰与其有肢体接触，因此杨存娣、郑银峰不承担民事责任，对其请求应予驳回。经鉴定李琼英的此次外伤所产生的医药费合理性及关联性费用评估为9842元，予以认定。李琼英未提供证据证明其实际减少收入的情况，故本院参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入计算每天误工费为91.74元，李琼英主张每天80元未超过该标准，予以支持。因李琼英亦存有过错，且未造成伤残，对其请求的精神抚慰金不予支持。李琼英、张玉莲的急救费125元，双方均未主张，本院不予处理。鉴定费1800元属于为确定本案事实所支出的必要的、合理的费用，由李琼英与张玉莲各承担一半。李琼英主张的交通费（乘车费）120元，予以支持。李琼英主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架费、交通费的计算应考虑与本次外伤的关联度，本院确定按鉴定的关联性医药费9842元与李琼英实际产生的医药费23163.08元之比予以计算，即按42%计算。现李琼英的损失为：医药费9842元、误工费1378元（80元/天×41天×42%）、护理费1378元（80元×41天×42%）、住院伙食补助费1722元（100元／天×41天×42%）、营养费517元（30元／天×41天×42%）、担架费67元（160元×42%）、交通费50元（120元×42%），合计14954元，张玉莲应承担50%的赔偿责任，即7477元，扣除李琼英应承担的鉴定费900元，还应支付6577元。张玉莲的损失为门诊费272.96元，现其主张272元，本院按其主张的金额予以计算，确定由李琼英承担50%的赔偿责任，即136元。张玉莲的其它反诉请求不成立，应予驳回。杨存娣、郑银峰的全部反诉请求无事实及法律依据，均应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张玉莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）李琼英各项费用6577元；二、由原告（反诉被告）李琼英于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）张玉莲门诊费136元；三、驳回原告（反诉被告）李琼英的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张玉莲的其它反诉请求；五、驳回被告（反诉原告）杨存娣、郑银峰的全部反诉请求。本诉案件受理费404元，由原告（反诉被告）李琼英负担334元，由被告（反诉原告）张玉莲负担70元。反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）李琼英负担100元，由被告（反诉原告）张玉莲负担100元。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年十月三十日书记员  陈 琪