wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1146号之一 申请执行人：王明安，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：古天均，男，生于1955年1月24日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初255号民事判决书，受理了王明安申请执行古天均买卖合同纠纷一案，申请执行金额为126331元、垫付对的案件受理费2827元。同时本院还受理了龚全发、罗永均申请执行古天均系列案。另外，被执行人古天均还应承担本案执行费。 本院在执行龚全发申请执行古天均买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）川0524执70号执行裁定书，裁定：自2018年5月起每月扣划被执行人古天均在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482007740910账号的养老金3000元，直至扣划219476元；在罗永均申请执行古天均民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）川0524执1529号之一执行裁定书，裁定：自2019年3月起，每月强制扣划被执行人古天均在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482007740910账号的养老金400元，直至扣划28352元止。现因被执行人古天均的银行卡损坏，需要重新办理银行卡后再重新予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人古天均在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482007740910账号的冻结； 二、暂停本院（2018）川0524执70号执行裁定书、（2018）川0524执1529号之一执行裁定书的执行； 三、允许被执行人古天均在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482007740910账号的变更。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 敬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1982号原告：张健，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金霞路**。法定代表人：顾邢徐，公司董事长。被告：王光兴，男，1973年2月9日出生，汉族，住荆州市。原告张健与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司、王光兴合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告张健于2019年9月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江苏通州二建建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张健撤回对被告江苏通州二建建设工程集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取325元，由原告张健负担。审判员  顾琼香二〇一九年十月十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5670号 原告：武升平，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路**。 负责人：王旭，该分公司总经理。 原告武升平与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司高度危险责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月24日，原告武升平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武升平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武升平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告武升平负担。 审判员  金文 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐薇
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1043号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋焕春、孟宪芳、徐海兰、范磊、孟雁、丁代国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将宋焕春、孟宪芳、徐海兰、范磊、孟雁、丁代国纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月四日书记员  秦增生
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2600号                  原告              原告：翟辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：朱玲，女，1979年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-5-1号房屋，房屋总价款为586043元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告翟辉、朱玲办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-5-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5119号 原告侯洪余，男，生于1977年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告高明伟，男，生于1984年8月14日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司 负责人姚松柏。 本院在审理原告侯洪余与被告高明伟、中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司劳务合同纠纷一案中，原告侯洪余以主体资格不适格为由于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯洪余提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯洪余撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十一日 书记员 王梓淇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1949号 申请执行人：侯红利，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳利民，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯红利与柳利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初412号民事判决书确认：被执行人柳利民应支付申请人侯红利借款29844元及利息（按年利率6%从2018年5月1日起计算），并负担案件受理费273元。侯红利于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人柳利民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1326号申请执行人：刘清，女，1997年8月22日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：山东智谷云享智能科技有限公司，组织机构代码：MA3D5LUA1，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼501c-006。法定代表人：李庆福，执行董事。申请执行人刘清与被执行人山东智谷云享智能科技有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初739号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15140号 原告：桂井明，男，1967年10月14日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320507151822239P，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌。 本院在审理原告桂井明诉被告中铁四局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂井明撤诉处理。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执555号 申请执行人许延满，男，1961年12月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人许少华，男，1991年7月16日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被执行人吴波，男，1977年8月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人许延满与被执行人吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0221民初545号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人吴波在本判决生效之日起15日内支付申请执行人许延满欠款人民币50000元及其利息，利息自2017年1月1日起按年利率百分之六计算至还清之日止。 因被执行人未按约定履行，申请执行人许延满于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因无法送达执行通知书、报告财产令等材料，本院于2019年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年8月13日、9月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，未发现被执行人公司有银行存款、公司债券股权。2019年8月24日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 另，本院在执行过程中于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年10月21日将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月21日本院以约谈方式告知申请执行人许延满代理人许少华，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾旭华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1317号原告王某1，女，汉族，生于1999年1月20日，小学文化程度，住康乐县。农民。被告王某2，男，汉族，生于1997年9月16日，初中文化程度，住康乐县。农民。委托代理人：王海红，男，汉族。生于1977年11月1日，高中文化，住康乐县。农民。系被告王某2的父亲。原告王某1诉被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1诉讼请求是：1、原告的陪嫁物48英寸电视机、沙发、组合柜、茶几、梳妆台判归被告所有；2、原告的被子毛毯及衣服等判归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，大人包办于农历2015年11月19日按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。同居后关系一般。同居后未生育。被告经常在外，两人分居较多。2018年在新疆打工期间因20琐事被告打了原告。2018年农历11月22日，又发生矛盾，原告回娘家居住至今。夫妻关系不好，双方分居至今，2019年8月23日原告诉至本院。被告王某2辩称，双方关系较好，没有太大矛盾，不同意解除婚姻关系。希望原告回心转意，继续组成家庭，共同勤劳致富。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告的陪嫁物48英寸电视机、沙发、组合柜、茶几、梳妆台、被子毛毯及衣服等归被告王某2所有。二、原告王某1一次性退还被告王某2彩礼3万元。三、其它无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告王某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十月九日书记员  苏 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2265号申请执行人:范保锋，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南省巩义市芝田镇南石村民委员会，社会机构代码：B6434116-2。法定代表人：范光有，村民委员会主任。本院在执行范保锋申请执行河南省巩义市芝田镇南石村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初349号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省巩义市芝田镇南石村民委员会在金融单位的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十八日书记员  马振江
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4133号原告孙桐，男，汉族，2004年8月20日出生，住高碑店市，现就读于高碑店市新城紫泉中学。法定代理人尚某，女，汉族，1981年6月22日出生，住高碑店市，系原告之母。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告高碑店市新城紫泉中学，住所地高碑店市新城镇马贾店村。法定代表人李宏远，系学校董事长。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**。统一社会信用代码91130684715889966B。负责人王海涛，系公司经理。委托代理人高巍、孙旭，系该公司员工。原告孙桐与被告高碑店市新城紫泉中学（以下简称紫泉中学）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚某及委托代理人张双花、被告紫泉中学委托代理人翁玉光、被告人保公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告紫泉中学初中三年级八班的学生。2017年11月7日上午原告参加了被告组织的体检活动，于11时左右抽完血后排队准备做视力测试时摔倒。事发后原告父母立即将原告送至保定市第二医院接受治疗。经医院诊断四颗脱落牙齿受伤。因原告尚未满18周岁，医院无法为其重新种植牙齿，只能经过多次治疗，暂时复植，待其18周岁后再进行种植。被告紫泉中学依法对原告负有教育、管理和保护的义务，在其组织的体检活动中，因被告未尽到保护义务，导致原告遭受损失。请求法院判令：被告紫泉中学赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计9607.27元；被告赔偿原告后续治疗费用，以鉴定结论为准；本案诉讼费用由被告负担。后原告向本院提出对其后续治疗费用进行评估鉴定，鉴定结果出具后，原告提交变更诉讼请求申请书，要求被告紫泉中学赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计9418.09元；赔偿鉴定费6000元、后续治疗费用48000元。以上合计63418.09元。被告紫泉中学辩称，在本案中被告不存在任何过错，被告组织正规的体检机构对在校生进行常规体检，原告方的摔倒是其自身原因所致，与被告无关；被告在人保公司上有校园险，且有校方无责任保险。被告人保公司辩称，没有答辩意见。经审理查明，原告系被告紫泉中学初中在校学生。2017年11月7日上午6时原告起床空腹参加被告组织的体检活动，11时左右抽完血后排队准备做视力测试时摔倒。后经保定市第二医院诊断为左上第一颗牙齿、右上第一颗、第二颗牙齿完全脱落，牙龈撕裂，左上第二颗牙齿断裂。因原告尚未满18周岁，医院无法为其重新种植牙齿，多次治疗，暂时复植，待其18周岁后再进行种植。原告9次前往保定市第二医院就诊，共花去医疗费7263.85元。原告主张由其母尚某进行护理，因尚某系个体工商户，按照河北省批发和零售的工资计算9天护理费为1254.24元，二被告对此不认可。原告另主张从白沟前往保定就诊9次的交通费900元，但未提供票据。本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对原告后续治疗费用进行鉴定，鉴定结果为原告21＋12修补术后，可待成年后行冠修复术治疗，后续治疗费用约为6000-8000元，更换期限为10年。原告以此主张从原告18周岁至68周岁，每次8000元，共6次的后续治疗费48000元及由此产生的鉴定费6000元。被告人保公司对该鉴定意见提出异议，认为两项费用过高，但未在指定期间申请重新鉴定，其他当事人无异议。后该鉴定中心出具天津迪安鉴定﹝2019﹞845号函，对上述鉴定结果进行补充说明，内容为：“被鉴定人孙桐21＋12修补术后，可待成年后行冠修复术治疗，上述四颗牙齿的后续治疗费用约为6000-8000元∕次，更换期限为10年。”经质证，被告人保公司对该函内容无异议，认为金额过高，其余当事人均无异议。另查明，被告紫泉中学为在被告人保公司处为原告投保校方责任险。校方责任险限额每人每次事故50万元，校方无过失责任险限额每人20万元。保险期间自2017年9月17日00时至2018年9月16日24时止，原告受伤发生在保险期间。原告称原告不存在健康问题，摔倒是因早晨6点起床未进食早餐，11时抽血晕倒所致，二被告主张诉讼时效已超过一年，应驳回原告诉求。以上事实有原被告提交的证明、门诊病历、医疗费票据、原告及原告母亲户口页、个体工商户营业执照、校方责任险保单、原告体检报告单、学生信息登记表、司法鉴定意见书及函、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告系被告紫泉中学在校未成年学生，因早晨6时即起床空腹参加学校组织的体检活动，11时抽血导致晕倒，被告紫泉中学作为有保护义务的管理者，应妥善安排体检时间，保证学生及时就餐，原告受伤系被告紫泉中学疏于管理所致，其应承担赔偿义务。对于原告各项费用认定如下：医疗费7263.85元均无异议，本院予以支持；因原告未提交原告伤情须护理及护理天数的相关证据，原告亦未住院治疗，故不予支持；考虑到原告9次到保定就诊的实际情况，本院支持交通费900元；对于后续治疗费和鉴定费，因被告人保公司未在指定期间内申请重新鉴定，故原告主张根据天津市迪安司法鉴定中心鉴定意见计算后续治疗费48000元和鉴定费6000元符合法律规定和原告实际伤情，本院予以支持。以上费用7263.85元+900元+48000元+6000元共计62163.85元。故被告紫泉中学应承担赔偿原告上述损失的民事责任。因被告紫泉中学在被告人保公司处为原告投保了校方责任险，且该事故发生在保险期间内，原告的请求未超出责任限额，故该赔偿款项应由被告人保公司支付。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日生效，原告受伤是2017年11月7日，应适用上述法律规定的三年的诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费7263.85元、交通费900元、后续治疗费48000元、鉴定费6000元，共计62163.85元；二、免除被告高碑店市新城紫泉中学对原告损失的赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十月二十八日书记员  孙建超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14259号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：占建波，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：黄香平，女，1989年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告占建波、黄香平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告占建波、黄香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月10日，占建波与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：占建波为购买汽车，向宁围农商行透支166210元，手续费为15790元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，黄香平作为占建波申请银行购车按揭贷款的共同还款人，对占建波的按揭贷款承担共同还款责任；占建波应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如占建波未能及时还款导致原告垫付的，占建波应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如占建波不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向占建波支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付143663.53元，分别为2018年5月14日10437.76元、2018年7月13日11104.07元、2018年8月23日122121.70元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：两被告返还原告垫付款143663.53元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与占建波就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，黄香平承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明占建波向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明占建波透支166210元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为占建波向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向占建波进行追偿。黄香平承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 占建波、黄香平于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款143663.53元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费36321.95元，及以143663.53元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由占建波、黄香平负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占建波、黄香平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1395号罪犯龚荣，男，1986年9月25日出生于重庆市潼**,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年4月23日作出(2010)渝一中法刑初字第17号刑事判决，以被告人龚荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令共同退赔经济损失共计三十八万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00209号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年6月2日经本院（2017）渝01刑更357号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龚荣减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚荣在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚荣在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龚荣减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年10月17日起至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执311号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住当阳市，被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。被执行人陈瑜安，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人宜昌晟世商贸有限责任公司，住所地湖北省当阳市南正街商业步行街**楼。法定代表人魏蓓，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**万达广场****。法定代表人李丹丹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年4月26日依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0591民初779号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的6142189.22元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0591民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月十六日书记员  马梦月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1917号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行,住所地福建省福州市福新路**,统一社会信用代码：91350100854435980G。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人:苏住,男,1974年11月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑少玉,女,1970年5月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行和被执行人苏住、郑少玉信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第423号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月19日立案执行，申请执行标的70375.24元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人苏住所有的闽Ａ×××××雪佛兰牌小轿车，但该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第423号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  李琪琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保87号之一解除保全申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：郭强，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨正娣，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：武红伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴建立，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张社团，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0329财保87号民事裁定书，对被申请人郭强、杨正娣、武红伟、吴建立、张社团名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人郭强、杨正娣、武红伟、吴建立、张社团名下房产予以查封，期限两年。解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭强、杨正娣、武红伟、吴建立、张社团名下银行存款、公积金、房产的冻结、查封。二、解除对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）的冻结。案件申请费2770元，由解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月二十二日书记员  申莉娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2764号 申请执行人：管元宏，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，芜湖县六郎镇政府职工，住安徽省芜湖县。 本院在执行管元宏与后均如民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后均如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月八日 书记员  余招得
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1248号 申请执行人：文启明，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人：尹秋兰，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：王铁辉，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张海林，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人文启明、尹秋兰与被执行人王铁辉、张海林机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初2249号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成和解，协议长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2249号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员 张海涛
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2611号申请执行人牛艳宾，男，汉族，1976年6月29日出生，任丘市。被执行人河北宏座房地产开发有限公司。住所地：任丘市老街口超市对面原药材公司院内。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2495号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人河北宏座房地产开发有限公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十五日书记员  周亚迪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初282号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人付勇，男，汉族，1989年9月22日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年3月2日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被安岳县公安局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1208号起诉书指控被告人付勇犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人付勇、被害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日20时许，被告人付勇、被害人杨某1与付某、张某1等人在安岳县驯龙镇清风路“海鲜烧烤”摊喝酒吃烧烤的过程中，付勇向张某1敬酒时称呼长辈，杨某1便提出自己叫张某1“哥”，而且杨某1说脏话，付勇心生不满，即与杨某1发生争吵。在争吵过程中，付勇持烧烤架上的刀将杨某1腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，杨某1所受损伤构成重伤二级。2019年6月11日，付勇主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经本院当庭主持调解，付勇赔偿了杨某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元，取得杨某1的刑事谅解。 上述事实，被告人付勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、病历、刑事判决书、释放证明、鉴定文书、收条、和解协议、证人张某2、姚某某、杨某2、付某、黄某某、邓某、蒋某某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人付勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付勇故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控付勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。付勇赔偿了被害人损失，取得其谅解，酌定从轻处罚。付勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁林利 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘力嘉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初730号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱宜亮，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年12月10日、2016年9月22日、2017年5月16日、2018年3月29日、2018年12月28日，分别被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月、九个月、九个月、十个月、九个月，最后一次刑满释放日期为2019年8月14日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人朱宜亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱宜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月22日16时许，被告人朱宜亮在睢宁县九鼎一品小区西墙边，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人解某一辆白色台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1524元。2.2019年8月23日22时许，被告人朱宜亮在睢宁县东环岛老兵俱乐部门口，盗窃刘某一辆红色兴世达牌电动车。经鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币696元。另查明，2019年8月23日凌晨，被告人朱宜亮被被害人刘某扭送至派出所，红色兴世达牌电动车车辆亦被刘某追回。被告人朱宜亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱宜亮在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人解某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宜亮采取秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法院正确，本院予以采纳。被告人朱宜亮归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱宜亮自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人朱宜亮尚未退赔的赃物，依法应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宜亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人朱宜亮于判决生效后三十日内将所盗窃的白色台铃牌电动车折价一千五百二十四元退赔给被害人解友秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年十月十八日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1993号     原告：王秋莲。   委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：王创。   被告：王鹏。   原告王秋莲诉被告王创、被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莲委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告王创、被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告王创支付拖欠原告工钱2760元及交通费169元，合计人民币2929元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告王秋莲追加王鹏为本案被告。事实和理由：2017年，王秋莲、王顺平经亲戚王中明介绍去被告王创包揽的兰州市榆中县XX镇XX工地处打工，主要是在装修的房屋中清理石膏线、阴阳角等，双方约定每日每人工钱为160元，后因被告王创不能及时支付工钱，故向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠工人王秋莲、王顺平工资9520元，XX城XX区XX号楼，2017年11月7日。于2017年12月31日前付清，欠款人：王创、王鹏”。后，被告在2018年1月份向原告和王顺平支付工钱4000元，两人各2000元，现仍下欠原告和王顺平工钱5520元，即下欠原告工钱2760元。原告家住甘肃省天水市武山县，经原告多次催要工钱无果，无奈，原告乘火车至被告住所地西安市阎良区追讨，路途产生交通费用总计169元，因被告仍未能向原告支付拖欠工钱，故原告诉至法院请求依法判决。   被告王创辩称，需要跟马某甲、马某乙、王鹏商量一下，欠原告的钱属实，但是得向马某甲要了以后才能给，因为原告的钱由马某甲负责。   被告王鹏未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告王创、被告王鹏向王顺平及原告王秋莲出具欠条一张，载明：“今欠工人王秋莲、王顺平工资9520元（玖千伍百贰十整）XX城XX区XX号楼 2017.11.7号 现于2017年12.31日前付清 欠款人：王创 王鹏”。后，被告向王顺平及原告王秋莲各支付2000元劳务费，现仍欠5520元未支付，经王顺平及原告王秋莲明确，被告现仍欠王顺平及原告王秋莲劳务费各2760元。原告王秋莲为索要劳务费，花费了交通费169元。   上述事实，有当事人陈述、欠条、交通费票据等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王秋莲为XX城XX区XX号楼建设提供了劳务，被告向其出具工资欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告未按时支付全部劳务费用，已构成违约。故原告王秋莲请求被告王创、被告王鹏支付劳务费2760元及交通费169元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告王创称原告王秋莲的工资应由案外人马某甲负责支付的辩解，本院认为，本案被告已在欠条上签字确认，其与案外人的内部约定不能对抗本案原告，故对其辩解本院不予采信。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王创、被告王鹏于本判决生效后10日内一次性支付原告王秋莲劳务费2760元及交通费169元共计2929元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王创、被告王鹏共同负担。因该费用原告王秋莲已预交，被告王创、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告王秋莲25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年十月十五日     书记员卫晓东          1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初1834号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：王大全，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳先锋计算机工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳经纬热力有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被告辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅、尚峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行撤诉处理。 已经收取的案件受理费87089元，减半收取43545元，由原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7747号 原告：方磊，男,汉族,1995年9月18日,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒲忠平，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥东县。 原告方磊与被告蒲忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告方磊于2019年10月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告方磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告方磊撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  曹海清 二〇一九年十月二十三日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执725号之二 申请执行人：乔盛清，女性，1958年12月24出生，汉族，住恩阳区。 被执行人：邓鑫，男性，1982年01月15出生，汉族，住恩阳区。 本院在执行申请执行人乔盛清与被执行人邓鑫借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人有存款3200元，经传统调查位于巴中市恩阳区登科街道办事处飞凤村曾家坝川旅.世纪外滩10栋1单元18楼1号住房（证书号巴预0047707，面积145.42平方米）一套属被执行人邓鑫所有，本院对其存款进行了扣划，对其房产因该房产已于2019年2月21日在房管部门注销预告登记未能查封，申请人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月十四日 书记员  朱娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初402号 原告：张晓雪，女，汉族，生于1980年9月8日，住广元市利州区。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告张晓雪诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资34150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张晓雪自2013年3月起在被告老百姓大药房上班。2015年10月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资34150.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告张晓雪自2013年3月起在被告老百姓大药房处工作，任人事部长。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告张晓雪2017年6月、10月、11月工资及2017年12月、2018年1月、2月、3月休产假期间工资共计34150.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告张晓雪等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠张晓雪等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告张晓雪上班219天（含应休产假天数），下欠工资34150.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告张晓雪为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告张晓雪支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的34150.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付张晓雪工资报酬34150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2001号 申请执行人：成都辉腾塑胶有限公司 被执行人：曾天驷 关于申请执行人成都辉腾塑胶有限公司与被执行人曾天驷买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人与申请人达成执行和解并履行了全部义务65000元，执行费1064元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4112号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：蒋燕伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告蒋燕伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告蒋燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金4000元，滞纳金200元，违章费19350元，上述金额合计为23550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2017年3月6日至2019年3月6日，租金为2000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2018年12月6日，被告拖欠原告租金4000元（欠租2个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为200元（4000元×5%），被告在租车期间产生大量违章费用，共计19350元，至今被告未交纳给原告，被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告蒋燕伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告蒋燕伟（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K21.4AT提供，车牌号鄂Ａ×××**，租金2000元/月，租期为2017年3月6日至2019年3月6日，24个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告蒋燕伟（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2017年3月6日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金0元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2017年3月6日，原、被告办理了车辆交接手续。原告确认被告交纳了2017年3月6日至2018年9月6日十九个月的租金，2018年10月6日以后未交纳租金，2018年12月5日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付2个月的租金为2000元×2个月=4000元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告从2018年10月6日后未交纳租金，原告2018年12月5日收回案涉车辆，虽未满三个月，但被告以自己的行为已经表示不会再继续属行交纳租金的合同义务，根据《合同法》，原告请求解除合同，支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违章费，原告并未举证证实被告实际违章次数及费用，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付违章费的诉请，本院不予支持。被告蒋燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告蒋燕伟于2017年3月6日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告蒋燕伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金4000元及滞纳金（以4000元为基数，按年利率5%计算，自2018年10月6日起至2018年12月5日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费389元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担593元，被告蒋燕伟负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月二十二日书 记 员 祝姗姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第5795号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新，住新民市司员工。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。;'>住所地：辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区网点****4-5门div>原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以自行处理为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1852号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宫晓辉，经理。委托诉讼代理人：时圣凯，系该公司员工。被告：张磊，其他自然信息不详。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年10月31日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丹成商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丹成商贸有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月三十一日书 记 员 卢明月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1770号申请执行人：张红莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2263号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无存款，车辆下落不明，房产已经被我院拍卖，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8037号之一 申请人：四川鑫双达管道设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：石小明,董事长。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷印峰，董事长。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**/div> 负责人：白晓松。 申请人四川鑫双达管道设备有限公司（以下简称鑫双达公司）诉被申请人山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫双达管道设备有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司价值416,942.62元部分的财产予以查封冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提供价值416,942.62元的保函（保单号：PZDM201951940000000016）作担保，本院依法采取了相应保全措施。2019年10月17日，鑫双达公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省显通安装有限公司名下价值416,942.62元财产的查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8475号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：谢元兵，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乾丰公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费99.75元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年十月二十四日书记员  邓玉梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执417号之一申请执行人：申永文，男，1949年7月2日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东新安街宏基综合楼。被执行人：王桂华，女，1954年9月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区立新村。本院在执行申请执行人申永文与被执行人王桂华买卖合同纠纷一案中，被执行人王桂华应给付申请执行人申永文50000元、利息111766元、案件受理费1767.5元、执行费2353元，共计165886.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中，依法查封了被执行人名下产权证号704181、建筑面积118平方米的动迁房屋一处，现被执行人每月给付申请执行人500元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申永文同意法院撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执417号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十月十一日书 记 员  公滨宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1486号 被执行人：何仁发，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于何仁发犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因何仁发未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何仁发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人何仁发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人何仁发住所地基层组织对被执行人的收益类保险、股息红利、债权、生活居住、劳动就业、收入等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人何仁发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何仁发名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人何仁发应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川。 被执行人：广西象州县云平贸易有限责任公司。住所地：象州县寺村镇。统一社会信用代码：9145132269023214X0。 法定代表人：区海云，该公司执行董事。 被执行人：区海云，女，1969年9月出生，汉族，住象州县。 被执行人：陆干洲，男，1966年10月出生，汉族，住象州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、区海云、陆干洲金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2016）桂1322民初364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年10月14日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执623号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十四日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执44号   申请执行人：曹玉平，男，汉族，1966年4月29日出生，无固定职业，住阿瓦提县。   被执行人：新疆天丰种业有限责任公司，住所地：阿瓦提县丰收二场场部。   法定代表人：韩克舜，该公司董事长。   曹玉平与新疆天丰种业有限责任公司劳务同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人新疆天丰种业有限责任公司的厂房和设备被多家法院查封，且查明新疆天丰种业有限责任公司只有等年底之前回收农民承包新疆天丰种业有限责任公司土地的承包费以后才有能力偿还本案的案款。经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人新疆天丰种业有限责任公司在先行给付申请人曹玉平案款200000元，剩余案款253666元在2020年12月20日前全部付清，并且由李宏伟担保其按期给付，如其不能按时给付，此款由李宏伟给付。经向申请人曹玉平说明情况，申请执行人曹玉平于2019年9月29日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人曹玉平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执44的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十月一日   书记员 张   文   全
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6407号 张英、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年9月9日立案受理张英申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7340号民事判决书，在执行过程中，本院已注销成都市金牛区房屋的抵押登记手续。现（2019）川0106执6407号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1804号被执行人：梁士超，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。本院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1502邢初90号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务80000元，已执行到位0万元，尚欠债务80000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13025号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩威，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人韩威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳源生堂药业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一九年十月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执508号之六 申请执行人：尹东，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省岳池县。 申请执行人：柯银华，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省岳池县。 被执行人：阙松桃，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贺才生，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省岳池县。 被执行人：方朝喜，男，汉族，生于1972年3月24日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2936号民事判决书于2019年4月26日立案执行尹东、柯银华与阙松桃、贺才生、方朝喜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到执行人阙松桃、贺才生、方朝喜开设有银行存款账户及贺才生开设有网络资金账户，已限额冻结了被执行人阙松桃在中国工商银行62×××09账户内存款、贺才生在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款、方朝喜在中国建设银行6217003920007914005_156_1账户内存款、贺才生在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9e13de74b200c6@wx.tenpay.com账户内存款。并分别扣划了被执行人阙松桃在中国工商银行62×××09账户内存款人民币1010.00元、贺才生在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币752.00元、方朝喜在中国建设银行6217003920007914005_156_1账户内存款人民币20000.00元，另查到被执行人阙松桃名下有川Ｒ×××××众泰牌车辆及川Ｒ×××××别克牌车辆各一辆，已对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人贺才生名下有坐落于四川省岳池县北外街（北区.立信家园）D栋4-6-1号房屋一套，已对上述房屋进行了查封，因本案对上述房屋系轮候查封，故暂未处置；4、已对被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为阙松桃支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失49992.00元、贺才生支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失91206.00元、方朝喜支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失88002.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费4120.00元；已执行阙松桃支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失710.00元、贺才生支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失752.00元、方朝喜支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失20000.00元，另收取阙松桃应缴纳的执行费300.00元；未执行阙松桃支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失49282.00元、贺才生支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失90454.00元、方朝喜支付因尹正辉死亡的交通事故所产生的损失68002.00元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费4120.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阙松桃、贺才生、方朝喜负有继续向申请执行人尹东、柯银华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 屈光平
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执259号之一申请人执池某某;被执行人付某某;本院在执行池某某与付某某借款合同纠纷一案中，申请执池某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初306号民事调解书，向我院提出执行申请，本案执行标的31650元，被执行人至今未履行义务，经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序；2019年10月25日我院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年十月二十五日书记员  史 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑一军，男，1972年12月11日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑一军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑一军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,715.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：万小双，女，汉族，1992年6月9日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1755号民事判决书，向被执行人万小双发出执行通知，责令被执行人万小双立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小双银行存款8431.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1462号 原告：候建枝，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：侯和睦，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告侯建枝与被告侯和睦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建枝的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。被告侯和睦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建枝向本院提出诉讼请求：1.侯和睦偿还侯建枝借款19500元及自2016年8月10日起至实际还清借款之日止以月利率2%计算的利息（暂计至2019年4月9日的利息12480元）；2.律师费3000元由侯和睦承担。事实和理由：2016年8月10日，侯和睦因生意周转需要资金向侯建枝借款现金19500元，并出具借条一份为据。现因侯建枝急需资金，要求侯和睦偿还上述借款，侯和睦却拒不偿还。侯建枝提供借条一张、委托合同书、福建增值税普通发票各一张以证明自己的主张。 侯和睦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，侯和睦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对侯建枝提供的证据依法予以认定。 根据侯建枝的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 侯和睦以资金周转需要为由，于2016年8月10日向侯建枝借款19500元，并出具借条一张给侯建枝收执。借条约定：“借款利息为年利率24%。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。后经侯建枝多次催讨，侯和睦未予偿还。 另查明，侯建枝因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 本院认为，侯和睦向侯建枝借款19500元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故侯建枝请求判令侯和睦偿还尚欠借款19500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故侯建枝主张侯和睦偿还自2016年8月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。侯建枝请求侯和睦支付因本案诉讼产生的律师服务费3000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。侯和睦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 侯和睦应于本判决生效之日起十日内偿还侯建枝借款19500元及自2016年8月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息； 侯和睦应于本判决生效之日起十日内支付侯建枝因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.5元，减半收取计300元，由侯和睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十月二十一日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1966号焦翔、曾花荣：关于湖南新起源装饰有限公司申请执行与你们合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1074号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十月二十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1966号湖南新起源装饰有限公司：关于你申请执行焦翔、曾花荣健康权纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1074号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，焦翔、曾花荣已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十月二十二日书记员杨浩
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初385号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人宋立保，曾用名宋雷雷，男，1983年10月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2018年10月15日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人宋立保犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人宋立保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年07月15日22时许，被告人宋立保酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌汽车在景县中华酒店红绿灯路口自西向东行驶时，被景县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，宋立保血液中酒精含量为103.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋立保的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人宋立保的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、到案经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋立保对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋立保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋立保在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋立保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19372号上诉人（原审原告）：刁冠球。被上诉人（原审被告）：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司。法定代表人：李容光。被上诉人（原审被告）：陈水清。原审第三人：汤伟荣。原审第三人：周扬欢。上诉人刁冠球因与被上诉人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司、陈水清及原审第三人汤伟荣、周扬欢建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年6月10日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁冠球自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5808号 原告：黄夫根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孟庆成，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武孟迪，男，1995年2月15日出生，汉族，住安破省利辛县。 原告黄夫根与被告孟庆成、武孟迪合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫根、被告孟庆成到庭参加诉讼，被告武孟迪均传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄夫根向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付购车款152000元及利息（从2017年3月2日起按月息2分计算至2019年9月3日止，暂计利息91200元合计金额243200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因购买车辆急需资金由原告为其垫付购车款152000元，并书写借条二份，约定利息为每月2分。原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告孟庆成辩称，对所借原告黄夫根借款数额及约定利息事项无异议，但认为其实际所有的车辆自2019年3月份起被黄夫根扣押，对其造成停运损失。 被告武孟迪未到庭、未答辩。 经审理，查明的事实为：2017年3月1日，孟庆成从蒙城春雷汽车销售有限公司购买欧曼牌货车一辆，该车挂靠在黄夫根控股的利辛县华美运输有限公司。2017年3月2日，孟庆成、武孟迪出具两张借条向黄夫根借款152000元。其中100000元约定10个月内还清，如不付清按购车时间起按2分利计息；52000元约定3个月内还清，如不还清按借款日期每月2分利计息。2018年，孟庆成向黄夫根支付利息10000元。 本院认为，孟庆成因购买车辆，于2017年3月2日和武孟迪共同出具借条向黄夫根借款15.2万元，由于孟庆成、武孟迪未在约定的期限内还款，应该按借条约定支付利息，每月2分的利息为通俗计算利息方式，也即按年利率24%计算利息，此规定不违反法律规定，故原告请求被告还款15.2万元及支付利息的请求予以支持，但支付时应扣除已支付的10000元利息。被告孟庆成辩称原告黄夫根自2019年3月份起扣押其车辆，本院认为此辩称为另一法律关系，与本案借款关系并非同一法律关系，不能抵消其欠款数额，孟庆成可另行主张自身合法权利，故本案不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆成、武孟迪于判决生效之日起十日内偿还原告黄夫根借款152000元及利息（利息从2017年3月2日起，按年利率24%计算，支付时扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由孟庆成、武孟迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月十五日 书记员 朱鑫鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2572号 原告：刘某，男，1982年5月15日生，汉族，广西全州县人，大学文化，广西桂宁律师事务所律师，住桂林市象山区。 被告：韦某，女，1990年6月15日生，汉族，广西荔浦县人，大专文化，桂林市正大策划营销有限公司销售顾问，住桂林市七星区。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 原告刘某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员何其华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告韦某及其委托代理人詹黎波到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告共同购房定金、契税、还贷等共计111621元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告180000元。庭审中，原告再次变更其第一项诉请为：判令被告返还原告婚后为棠棣之华的房屋所支付的购房款113000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的收入各自分配，家庭开支由原告承担，因性格不合，夫妻感情破裂，双方于2018年7月18日调解离婚，但对财产没有调解。2016年12月3日至2018年4月30日期间，因双方共同购房（位于七星区棠棣之华30栋1-17-02号住宅），原告向被告支付156000元。被告用原告的信用卡大额消费三次（从2018年6月19日至2019年1月18日）共计24835元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 综合双方证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方感情破裂，2018年7月18日，原、被告经桂林市象山区人民法院调解离婚。双方达成的调解协议如下：“一、原告韦某与被告刘某自愿离婚；二、被告刘某自愿补偿原告韦某人民币150000元，该款被告刘某于2018年12月31日前给付原告韦某50000元，于2019年6月15日前给付原告韦某50000元，余款50000元被告刘某于2020年6月15日前给付完毕；三、如被告刘某未按本调解协议第二项的约定按期足额履行任意一期款项给付义务，则原告韦某可就全部未归还款项向法院申请强制执行；四、本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘某自愿承担，该款被告刘某已于2018年7月18日支付原告韦某。” 另查明，2016年12月11日，被告韦某与桂林祺昌置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韦某购买桂林祺昌置业发展有限公司位于桂林市七星区棠棣之华30栋1-17-02号房，总价款为674124元，买受人于签订合同之日交付首期款144124元，余款530000元由买受人向银行申请按揭贷款。2017年1月6日，韦某与桂林银行签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》，办理了上述房屋的按揭贷款手续。 再查明，原告于2017年4月18日、2017年4月19日、2017年10月3日通过中国光大银行62×××33的账户分别向被告转账50000元、48000元、5000元。2017年6月3日，原告刘某从被告韦某在中国农业银行在卡号为62×××14的账户中取款130000元。 庭审中，原告确认其诉请为：被告返还原告婚后为棠棣之华的房屋所支付的购房款103000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告明确其诉请为要求被告返还其于2017年4月18日、2017年4月19日、2017年10月3日通过中国光大银行向被告转账用于购买位于桂林市七星区棠棣之华30栋1-17-02号房的购房款共计103000元。上述房产是被告在其婚前所购买，被告在与桂林祺昌置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》当日即已经付了该房屋的首期款144124元，余款也是通过办理银行按揭贷款的方式支付，被告无需还向桂林祺昌置业发展有限公司另行支付购房款，因此，原告主张其向被告转款的103000元是购房款的意见，本院不予采信。上述103000元的转账时间发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告在本案中未向本院提供证据证实上述103000元是被告向原告的借款或者原、被告双方对该笔款项有被告必须向原告归还的约定，原、被告在桂林市象山区人民法院调解离婚时亦未向该法院说明双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要进行分割，因此，原告要求被告返还购房款103000元的诉请没有事实和法律依据，故对于原告要求被告返还购房款103000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案应收取案件受理费2532元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1266元（原告已预付本院），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2532元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3420号原告：台山市雷克实业有限公司，住所地：广东省台山市水步镇科技路**。法定代表人：杨大球，任职副总经理。委托诉讼代理人：郑国任，男，任职公司员工。被告：台山市水步镇杰出机械设备厂，住所地：广东省台山市水步镇长塘村委会泗乐村**之一。法定代表人：黄文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市雷克实业有限公司（以下简称雷克实业公司）与被告台山市水步镇杰出机械设备厂（以下简称杰出机械设备厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷克实业公司的委托诉讼代理人郑国任到庭参加诉讼。杰出机械设备厂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷克实业公司向本院提出诉讼请求：1.杰出机械设备厂5天内归还雷克实业公司已付的合同定金款人民币贰万元整，并按法律标准计算所产生的利息；2.因诉讼所产生的费用全额均由杰出机械设备厂承担；3.因杰出机械设备厂所改装拆装的机器设备导致的损失作出赔偿，机器价值贰万元整。以上合计金额肆万元整。事实和理由：杰出机械设备厂于2018年4月16日与雷克实业公司签订《铝管自动焊接机合同》，并收取雷克实业公司支付预付款项人民币贰万元整。但在2018年4月16日至2018年12月31日合同履行期间，由于杰出机械设备厂在技术处理方面未达成熟，告知雷克实业公司未能按合同内容所述给予交货，但其后却推诿未按合同条款退回预付款项人民币贰万元整。自2019年以来，雷克实业公司多次与杰出机械设备厂沟通，杰出机械设备厂屡次承诺归还但未见兑现。双方于2019年7月2日签订了《还款协议书》，承诺分期还款，但至今仍不予兑现。杰出机械设备厂既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。雷克实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杰出机械设备厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。雷克实业公司提供的证据一、《还款协议书》，证明雷克实业公司与杰出机械设备厂共同签订；证据二、《铝管自动焊接机合同》，证明雷克实业公司与杰出机械设备厂共同签订。经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，杰出机械设备厂与雷克实业公司签订《铝管自动焊接机合同》，并收取雷克实业公司支付预付款项人民币贰万元整。于2018年4月16日至2018年12月31日合同履行期间，由于杰出机械设备厂在技术处理方面未达成熟，未能按合同内容所述给予交货，但其后却未按合同条款退回预付款项人民币贰万元整。2019年7月2日，经双方协商签订《还款协议书》约定，确定截至2019年7月2日，杰出机械设备厂尚欠雷克实业公司未还款项贰万元整。杰出机械设备厂承诺于2019年7月25日前偿还所欠款人民币壹万元整。杰出机械设备厂承诺于2019年8月20日前还清所欠款人民币壹万元整……雷克实业公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由杰出机械设备厂承担，同时杰出机械设备厂还须向雷克实业公司支付所欠款项10%的违约金。2019年8月12日，雷克实业公司起诉至本院，要求：1.杰出机械设备厂偿还至今未还的合同定金款人民币贰万元整，并按法律标准计算所产生的利息。2.因杰出机械设备厂所改装拆装的机器设备导致的损失作出赔偿，机器价值贰万元整。3.因诉讼所产生的费用全额均由杰出机械设备厂承担。本院认为：本案是加工合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杰出机械设备厂拖欠雷克实业公司预付款20000元的事实有雷克实业公司的陈述及《铝管自动焊接机合同》《还款协议书》等证据予以证实，因此，雷克实业公司要求杰出机械设备厂支付预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于雷克实业公司要求杰出机械设备厂按法律标准支付所产生利息的诉求（庭审中明确为，要求从双方约定的《铝管自动焊接机合同》无法交付货物之日起按银行利息的两倍计付利息），本院根据双方签订的《还款协议书》及相关法律，酌定为从还款约定逾期之日（即2019年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清款项之日止。关于雷克实业公司要求杰出机械设备厂赔偿改装拆装的机器设备导致的损失，由于雷克实业公司未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，杰出机械设备厂经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、台山市水步镇杰出机械设备厂应在本判决生效之日起十五日内向台山市雷克实业有限公司支付货款20000元及利息（从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清款项之日止）；二、驳回台山市雷克实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杰出机械设备厂负担200元,雷克实业公司负担200元。雷克实业公司预交的案件受理费200元，由本院予以退回；杰出机械设备厂应向本院补缴案件受理费200元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年十月二十二日法官助理盘其然书记员陈小清