wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊华，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。负责人：严道清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：镇江市卓越人力资源有限责任公司，住所地江苏省镇江市解放路152号劳动大楼401-407室。法定代表人：马建平，该公司总经理。再审申请人张俊华因与被申请人镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司（以下简称路桥租赁分公司）、江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥总公司）、一审被告、二审被上诉人镇江市卓越人力资源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张俊华申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判路桥租赁分公司、路桥总公司为其交纳20年的社会保险金，向其支付一次性工伤伤残补助金52800元（按本人16个月的工资计算）、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金75000元、伤残津贴每月按照现工资的百分之六十计算、脚矫正的费用100000元、取胸椎钢板的费用40000元；本案全部诉讼费用由路桥租赁分公司、路桥总公司负担。理由为：1、路桥租赁分公司、路桥总公司提供的其与郭蔚林签订的一次性赔偿协议是三方协议，郭蔚林是代表中交二局三公司和张俊华签订的，但是他却把协议变成了他个人与张俊华的协议，赔偿金是中交二局三公司出的，第三方的伤害赔偿怎么变成了路桥租赁分公司、路桥总公司的工伤赔偿。2、张俊华被路桥租赁分公司、路桥总公司派到第三方工作，在工作中第三方吊车司机操作失误造成其伤残，中交二局三公司作为第三方给张俊华缴纳住院费及伤害赔偿金，但张俊华是在路桥租赁分公司、路桥总公司工地工作的，也应当得到赔偿，路桥租赁分公司、路桥总公司不能把第三方的伤害赔偿当做自己的工伤赔偿。本院经审查认为：张俊华的再审申请不能成立。理由为：本案中，张俊华请求路桥租赁分公司、路桥总公司承担工伤保险待遇责任，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故其主张缺乏事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月十四日书记员 江 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8961号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街******。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所，住所地北京市昌平区城北街燕平家园**楼****div> 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2016年8月30日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告胡红玲推销其公司经营的理财产品，并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化14%，第二年年化14%，第三年年化22%（第一年拿利息时，收取服务费100元）。签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息，并言明签项目协议仅是形式，是按出资拿固定利息。具体操作手续为：北京四季大通投资集团有限公司和购买人签订《股权投资协议》，同时将北京四季大通投资集团有限公司《募股说明书》作为股权协议附件，购买人与北京四季大通投资集团有限公司签订《股份代持协议书》。原告胡红玲于2016年8月30日在《股权投资协议》、《股份代持协议书》上签字，投资80万元，由被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司当场收取。 被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司于2017年8月31日支付利息10400元，于2018年8月30日支付利息12000元。因被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司未能于2019年6月如期支付利息，其向原告胡红玲出具支付本金利息承诺书，时至原告胡红玲起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告胡红玲认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股权投资，实为借贷。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告胡红玲的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金800000元及自2018年9月起至2019年7月31日的利息132000元，自2019年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率15%即每日333元的标准计付；2、判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理本案后，发现被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司向社会公众借款，涉及不特定人数众多，且数额巨大，存在非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  杨凤兰 二〇一九年十月二十四日 见习书记员  房 樊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执662号申请执行人：冯雨波，住木兰县。被执行人：聂运龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初510号民事调解书执行申请执行人冯雨波申请执行被执行人聂运龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人聂运龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人冯雨波提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人聂运龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对聂运龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，聂运龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、聂运龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知冯雨波，冯雨波不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初510号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十月八日书记员  韩洪涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1114号之一申请执行人：平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼**，统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人：平顶山澳丽雅商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新城区滍阳镇韩寨村南晋阳轩生态园院内。统一社会信用代码：91410400MA3X81LTX3。法定代表人李俊锋，该公司执行董事兼总经理。关于申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人平顶山澳丽雅商贸有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审134号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人平顶山澳丽雅商贸有限公司应当履行22020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山澳丽雅商贸有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人平顶山澳丽雅商贸有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将平顶山澳丽雅商贸有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月二十一日书记员 娄 源
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2804号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，村民。原告王某1与被告贾某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告吊车费共计90000元；二、依法判令被告从2018年9月15日起以90000元为基数按照同期人民银行贷款利率承担利息至欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因搭建钢构租赁了原告两辆吊车，约定每车每天1300元，租赁共计76天，总计租费197600元，被告于2018年5月、6月、7月共计支付107600元。吊车使用完毕后，被告于2018年8月28日向原告出具欠条，载明欠款90000元，约定2018年9月15日之前付清。此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。故向本院依法提起诉讼，望判如所请。被告贾某某未到庭，亦未答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明经结算被告就下余租赁费90000元出具欠条，并约定还款期限；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告贾某某未到庭质证。被告贾某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告因搭建钢构需要，与原告口头达成车辆租赁合同，约定租赁原告吊车两辆施工，每车每天1300元。合同实际履行76天，总计租赁费197600元。期间，被告于2018年5月、6月、7月共计支付107600元。2018年8月28日，双方经结算，被告下欠原告租赁费90000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠王某1吊车费玖万元整，2018年8月28日前的吊车费，2018年9月15日前付清。贾某某，610221198812175635。2018年8月28日”。此后，经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头达成的协议内容具体、合法有效，且原告已经按照合同内容履行完毕，双方的租赁合同应为有效合同。原告已经履行了合同义务，双方结算后，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告请求被告支付租赁费应当予以支持。原、被告双方结算后，被告应当及时支付，被告逾期支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从结算后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款项资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效后三日内一次性支付原告王某1租赁费90000元；并从2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款项资金占用期间的利息，至该款支付完毕止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告贾永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇一九年九月二十日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0121民初3425号原告宋昌英，女，1981年4月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陈章云，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告刘永，女，1992年12月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县，现贵州省开阳县。本院于2019年8月26日立案受理原告宋昌英诉被告陈章云、刘永民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋昌英诉讼请求：一、依法判令被告陈章云、刘永给付借款9800元；二、本案诉讼费由被告陈章云、刘永承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈章云自愿于2019年11月8日前偿还原告宋昌英借款9800元；二、被告陈章云不要求被告刘永对借款9800元承担偿还责任；三、原告宋昌英不要求被告刘永对借款9800元承担偿还责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告陈章云自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯华江二〇一九年十月二十九日书记员  班荣升
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10650号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：陈青，女，白族，1969年5月24日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  赵鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1439号原告周凤山，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住同江市被告修德双，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区原告周凤山诉被告修德双土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤山到庭参加诉讼，被告修德双经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告修德双给付原告土地承包款113000元。事实和理由：2013年3月1日原告将自有土地发包给被告耕种，约定承包期限至2019年10月30日，约定承包费每年每垧5000元，2017年被告未能缴纳承包费，被告于2017年11月30日为原告出具欠条一份，系承包费100000元，2018年被告给付了部分承包费，尚欠13000元未给付，经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院请求法院依法裁判。被告修德双未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下:2013年3月1日原告将自有土地发包给被告耕种，约定承包期限至2019年10月30日，约定承包费每年每垧5000元，2017年被告未能缴纳承包费，被告于2017年11月30日为原告出具欠条一份，系承包费100000元，原告多次索要，被告未还。本院认为，原告周凤山与被告修德双签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告应当按照合同约定给付原告承包费。故原告要求被告偿还2017年承包费100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付2018年剩余承包费13000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告修德双于判决书生效即日偿还原告周凤山土地承包费100000元。驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元由被告负担2300元、原告周凤山负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十月十六日书 记 员  徐春晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2434号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市香山路**。法定代表人王峰，系该行行长。被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路********。法定代表人贺继霞，系该公司董事长。被执行人刘生珍，男，1969年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇梁家峁村**，身份证号码：6127221969********。被执行人贺兰兰，女，1969年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市万镇镇梁家峁村**身份证号码：6127221969********。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行依据（2018）陕0881民初7885号民事判决书申请执行刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金及利息共计189692.85元。二、由被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司负担案件受理费2050元及执行费2780元。在执行过程中，1、向被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。2、被执行人刘生珍、贺兰兰将位于神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元2601号房屋办理预抵押登记手续，现因该房屋暂不宜处置，申请人书面请求对该预抵押房屋暂不处置。3、经执行网络查控系统查询被执行人名下再无可供执行财产。4、经向被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司所在地村民委员会调查，被执行人名下再无可供执行财产。5、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司采取限制消费惩戒。6、因被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛智勇神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年10月28日评议地点：执行四庭参加人：审判长：张扬审判员：高胜强代理审判员：杨勇强记录人：薛智勇评议如下：杨勇强：本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行依据（2018）陕0881民初7885号民事判决书申请执行刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金及利息共计189692.85元。二、由被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司负担案件受理费2050元及执行费2780元。在执行过程中，1、向被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。2、被执行人刘生珍、贺兰兰将位于神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元2601号房屋办理预抵押登记手续，现因该房屋暂不宜处置，申请人书面请求对该预抵押房屋暂不处置。3、经执行网络查控系统查询被执行人名下再无可供执行财产。4、经向被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司所在地村民委员会调查，被执行人名下再无可供执行财产。5、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司采取限制消费惩戒。6、因被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘生珍、贺兰兰、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，我的意见是：终结本次执行程序高胜强：经查被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。张扬：同意你们二人的意见评议结果：终结本次执行程序
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3608号上诉人（原审被告)：贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告)：张耀民，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：魏仿，女，1959年3月8日出生，汉族，住驻马店市。上诉人张耀民、贾薪冉因与被上诉人方俊岭、刘庆华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀民、贾薪冉，被上诉人方俊岭、刘庆华到庭参加诉讼，原审被告魏仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀民、贾薪冉上诉请求：1、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5585号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实依据，判决上诉人偿还借款100000元错误；2、一审时，被上诉人仅向法院提交了一份银行转账凭证，一份第三人书写的收条，从未提交借款合同。上诉人对第三人书写的收条不予认可，且第三人没有到庭，该证据不能作为定案依据，上诉人对转款100000元事实认可，但主张该100000元系被上诉人与刘庆华、张耀民等人之间的合伙投资款，上诉人仅仅是该合伙投资款的经手人，而不是借款。被上诉人辩称，一审事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。二上诉人的上诉理由不能成立，没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。方俊岭、刘庆华向一审法院起诉请求：2013年3月8日，张耀民、贾薪冉在婚姻关系存续期间因做生意资金紧张为由共同向方俊岭、刘庆华借款10万元，口头约定利息月息1.5分，借款期限为6个月。方俊岭、刘庆华当日按照约定向张耀民、贾薪冉指定的贾薪冉账户转款10万元。借款期限届满后，方俊岭、刘庆华多次向张耀民、贾薪冉催要借款，拒不还款。请求依法判令张耀民、贾薪冉共同偿还方俊岭、刘庆华借款本金10万元及利息（从2013年3月8日起计至借款还清之日止，按口头约定月息1.5分计付）。一审法院查明：方俊岭与刘庆华系夫妻关系。2013年3月8日，贾薪冉、张耀民因做生意资金紧张为由共同向方俊岭与刘庆华借款10万元，口头约定月息1.5分，借款期限为6个月。当日，方俊岭按照约定向指定的贾薪冉账户转款10万元，张耀民并安排在其店里指导店里财务的人员本案第三人魏仿向原告刘庆华出具收条一份，载明：“今收到刘庆华通过建设银行转账汇入贾薪冉账户62×××42壹拾万元正（100000元）该款是张耀民和贾薪冉夫妻向刘庆华夫妻的借款，约定月息1.5分，张耀民安排我向刘庆华他们出具的收条。魏仿2013.3.8号”。借款期限届满后，方俊岭与刘庆华多次向贾薪冉、张耀民催要借款未果。为此成讼。一审法院认为：贾薪冉、张耀民借方俊岭、刘庆华款10万元的事实，有方俊岭、刘庆华提供的收条、转账凭条等证据在卷为证，本院予以认定。方俊岭、刘庆华与贾薪冉、张耀民之间的民间借贷关系成立，方俊岭、刘庆华要求贾薪冉、张耀民偿还借款10万元，于法有据，予以支持。因双方约定的借款月利率为1.5％，符合法律规定，予以支持。贾薪冉、张耀民主张该10万元不是借款，是合伙出资款，且已经超过诉讼时效，其请求不受法律保护，应依法驳回方俊岭、刘庆华诉讼请求的辩称，因缺乏充分证据证实，不予采纳。判决：限贾薪冉、张耀民于本判决生效后十日内返还方俊岭、刘庆华借款10万元及利息（从2013年3月8日起计至借款还清之日止，按月利率为1.5％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由贾薪冉、张耀民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。关于该争议焦点，方俊岭、刘庆华提交有转账记录、第三人魏仿出具的借条及短信信息等，以上证据能相互印证，原审法院据以认定贾薪冉、张耀民尚欠方俊岭、刘庆华借款10万元并无不当。贾薪冉、张耀民上诉主张该笔钱款系并非借款而是被上诉人与刘清华、张耀民等人之间的合伙投资款，但在原审及二审中，其均未提交相应证据证明其该项主张，应承担举证不力的后果，故本院对其该项主张不予采纳。综上所述，贾薪冉、张耀民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由贾薪冉、张耀民负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月十一日书记员  魏 冉
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初204号                            公诉机关                       柳河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国刚，男，1978年5月7日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕79号                               指控事实                       2019年9月15日19时15分许，被告人李国刚酒后、无证驾驶吉EXXX**号三轮摩托车（已达报废标准）沿柳河镇振兴大街由西向东行驶，行驶至柳河镇振兴大街与市场路交汇处时，与前方黄某驾驶的吉EXXX**号小型越野车首尾相撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，李国刚负该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李国刚的静脉血乙醇含量为313.9mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。案发后，李国刚与黄某达成赔偿协议，由李国刚一次性赔偿黄某人民币一千元，黄某不予追究李国刚的法律责任，并对李国刚从轻处罚无异议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处李国刚拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人李国刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国刚如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                     二〇一九年十月二十二日             书 记 员 张 朔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初314号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李炳泉，男，1990年3月25日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。同月30日被岑溪市人民检察院取保候审。本院于同年10月15日继续取保候审。 辩护人辩护人梁迅，广西建梧律师事务所律师。 立案日期2019年10月15日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]288号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。辩护人梁迅提出被告人有自首情节，且赔偿了被害人亲属全部经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年2月13日10时40分，被告人李炳泉驾驶桂Ｈ×××××小型轿车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，在安平镇安平街右转弯往镇政府方向行驶时，在镇政府附近路段与行人李亚某发生碰撞，造成李亚某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，李炳泉承担此事故的全部责任，李亚某不承担此事故责任。 事故发生后，李炳泉在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人李炳泉赔偿了被害人亲属的全部经济损失。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首，且赔偿被害人方全部经济损失的从轻处罚情节。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。鉴于被告人李炳泉是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。 判决主文被告人李炳泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘念念
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初363号 原告：方艳姣，女，1963年7月25日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：王泓，男，1963年4月7日出生汉族，住金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。 被告：王轶凡，男，1989年9月28日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区白洋渡工业区**。 法定代表人：王江，执行董事。 被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司，，住所地金华市秋涛北街** 法定代表人：王泓，董事长。 被告：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司，住所，住所地兰溪市游埠镇工业园区**div> 法定代表人：王泓，董事长。 原告方艳姣为与被告王泓、王轶凡、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告方艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告本金1000万元及利息（自2013年10月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.判令被告共同承担律师代理费12万元；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年10月30日，原告方艳姣与被告王泓、王轶凡、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司签订借款合同一份，约定借款人民币1000万元。合同约定以月息2分按日结算，如逾期归还借款、支付利息引起诉讼，则应承担原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。借款合同签订的当日，原告依约将所借款项交付给被告所指定的银行卡。发生借款后，被告方一直未归还本息，2018年以来原告多次催要，被告方均以各种理由拒绝还款，出于无奈，现依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方艳姣的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 冯运才 人民陪审员钱丽英 人民陪审员宋红霞 二〇一九年十月三十一日 代书记员 沈丽薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6376号申请执行人：刘校章，男，1947年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：苏炜，男，1969年8月22日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人刘校章与被执行人苏炜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初29456号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币448613元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29456号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督88号 申请人：王美，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县沙镇溪镇范家坪村**。公民身份号码4205271979××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人王美于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人王美称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资3212元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款3212元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王美工资款3212元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24477号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更406号罪犯贾秀文，男，1992年10月12日出生,汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年6月7日作出(2016)晋0923刑初37号刑事判决，以被告人贾秀文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，该犯于2017年12月12日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾秀文共获监狱表扬4次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾秀文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终11282号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雨航，女，1988年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区）。上诉人西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）因与被上诉人张磊,李雨航商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海荣公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销第一项，改判其公司不支付逾期交房违约金52560元；2.一、二审诉讼费用由李雨航、张磊承担。事实和理由：案涉项目属于西安市城改项目，其公司未能如期办理竣工备案手续系政府地方性城改政策等非其公司能控制和遇见和不可抗力因素所致，非其公司过错，应当免除其公司违约责任；根据《商品房买卖合同》约定，涉案房屋交付条件为：1.该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。涉案房屋于2017年7月取得房屋测绘报告 并于2018年9月28日完成涉案房屋所在16幢楼竣工验收并备案，故其公司即便承担逾期交房的违约金，违约金也应自2017年8月31日起计算至2018年9月28日。李雨航、张磊辩称，一审认定事实正确，海荣公司关于不可抗力的辩称意见不能成立。请求驳回上诉，维持原判一审法院经审理查明：2017年1月21日，李雨航、张磊与海荣公司签订《商品房买卖合同》约定：李雨航、张磊购买海荣公司开发建设的位于西安市XX区XX城XX路以南、XX路XX城改项目（国金华府）第16幢3单元25层32502号商品房，商品房建筑面积149.42平方米，总价款1178476元；李雨航、张磊应于2016年10月11日前支付首付款358476元、剩余82万元以按揭贷款方式支付；海荣公司应于2017年8月30日前交付已经取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房，商品房交付时供电应纳入城市供电网络并正式供电，因海荣公司原因在约定期限内供电未达到交付条件的，海荣公司应在商品房交付之日起90日内采取补救措施，若超过90日仍未采取补救措施导致原告无法正常居住的，从第91日开始至达到交付条件之日按李雨航、张磊已付款万分之一赔偿李雨航、张磊损失，海荣公司逾期交房超过60日李雨航、张磊要求继续履行合同的，海荣公司按日计算向李雨航、张磊支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，李雨航、张磊按约支付了房款，约定的商品房交付时间海荣公司通知李雨航、张磊收房，李雨航、张磊未接收，2018年9月28日国金华府第16幢通过竣工验收，海荣公司2018年11月19日报送竣工验收备案文件、工程质量监督机构2018年10月12日提交工程质量监督报告 ，该工程被准予备案。另，国际华府第16幢至今未纳入城市供电网络，但已通电，海荣公司亦按照城市居民用电收费。庭审中，李雨航、张磊坚持诉讼请求，海荣公司坚持答辩意见。一审法院认为，李雨航、张磊与海荣公司签订的《商品房买卖合同》                                                                                                                                 系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，李雨航、张磊与海荣公司均应按照约定履行各自义务。海荣公司对应支付李雨航、张磊取得建设工程竣工验收备案证明文件之日的逾期交房违约金无异议，予以确认，2018年10月12日国金华府第16幢工程质量监督机构提交工程质量监督报告、2018年11月19日被告提交竣工验收备案文件被准予备案，故海荣公司取得建设工程竣工验收备案证明文件之日以2018年11月19日起提交竣工验收备案文件之日为准，2017年8月31日至2018年11月19日共计446日，逾期交房违约金为52560元。李雨航、张磊所购商品至今未接入城市供电网络，海荣公司违约，但海荣公司已经采取了补救措施为商品房正常供电不影响原告的居住使用，依据《商品房买卖合同》约定不符合赔偿损失的条件，故李雨航、张磊以供电未接入城市供电网络要求海荣公司赔偿损失或支付违约金不应支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李雨航、张磊逾期交房违约金52560元。二、驳回原告李雨航、张磊其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元（李雨航、张磊已预交），由李雨航、张磊承担343元，由海荣公司承担1159元，海荣公司承担部分于上述付款时一并给付李雨航、张磊。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》中约定，海荣公司应于2017年8月30日前交付已经取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房，但直至2018年9月28日涉案房屋所在的国金华府第16幢方通过竣工验收，2018年11月19日才被准予备案，一审法院综合上事实情况，并考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令海荣公司向李雨航、张磊支付自2017年8月31日至2018年11月19日期间的逾期交房违约金，裁量并无不当。关于海荣公司以不可抗力为由上诉应当免除其违约责任问题。涉案项目虽有城改项目因素，但海荣公司与李雨航、张磊之间签订的系《商品房买卖合同》，其公司在与李雨航、张磊之间约定交房期限时，本就应当对可能出现的商业风险及政策因素有所预判，况且海荣公司提供的证据也不足以认定存在因不可抗力造成逾期交房的事实，海荣公司应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，海荣公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年十月十一日                           （院 印）书记员 周伟1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民再38号再审申请人（原审被告）：梁孝革，女，1980年11月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人:任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李家豪,江苏源博律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：李瑶，行长。原审被告：常州龙湖基业发展有限公司，住，住所地常州市天宁区河海东路**/div>法定代表人：王建辉，总经理。再审申请人梁孝革与被申请人交通银行股份有限公司常州分行(以下简称:交行常州分行)、原审被告常州龙湖基业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初1882号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）苏04民申101号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁孝革申请再审称，请求依法撤销（2016)苏0402民初1882号民事判决书，发回重审或在查明事实后依法改判;本案的所有诉讼费用由交行常州分行、龙湖公司承担。事实与理由：1、原审民事判决书没有依法正确送达梁孝革，使得梁孝革始终无法得知本案的具体裁决内容，也丧失了主动履行的机会。梁孝革在与交行常州分行、龙湖公司签订的《个人房产抵押贷款合同》第18页明确了通讯地址是常州市新北区燕阳花园62-808室，联系电话是188××******,且《个人房产抵押贷款合同》第14页第十九条通知亦明确梁孝革、龙湖公司在本合同中填写的联系方式均真实有效。而且，本案交行常州分行提供的《送达地址确认书》亦显示，梁孝革指定的送达地址为燕阳花园62-808，联系电话133××******。显然，梁孝革作为借款人一直认可合同约定的联系地址和电话，从未发出过变更地址电话的书面通知，但是本案一审过程中传票和应诉材料寄送到上述通讯地址有正常签收并签名，但是一审判决书却没有依法正确送达，后经查阅一审卷宗，发现一审判决书的EMS投递单上书写的梁孝革的地址为“紫阳花园”而非“燕阳花园”，一字之差地址就千差万别了，且常州市区范围内正好也有紫阳花园小区，所以判决书投寄单上仅显示“家人收”，但没有签名。梁孝革提供的通讯地址系其亲弟弟自有的房产并长期居住，根本不可能无法送达，也根本无需公告送达。事实上，第一次寄送传票的EMS投递单上的签名就是梁孝革弟弟的亲笔书写，梁孝革的弟弟也把相关情况告知了粱孝革。2、一审判决书的实体判决内容同样存在错误，没有将本案立案后开庭前梁孝革归还的款项计算在内，导致一审判决数额错误。梁孝革因罹患直肠腺癌自2015年10月就开始住院治疗，并于2015年12月16日进行手术，之后需要长期休养并定期到医院进行术后化疗。作为随军家属也为了方便家属照顾，梁孝革一直在浙江省宁波市进行治疗和休养，因此在得知本案开庭信息后无法亲自出面，但是弟弟告知本案开庭传票等通知情况后，梁孝革主动于2016年5月27日往房贷的还款账户打了1.5万元，但是一审判决并没有查明这一事实，在最终判决数额中也没有予以扣减，导致判决错误。之后由于长期没有收到法院进一步的通知或者裁决，梁孝革以为案件由于自己的主动还款己经不了了之，可以继续按期归还房贷。三、本案一审判决书始终没有正确送达梁孝革导致了另案的情况梁孝革根本无法得知，也丧失了自动履行本案判决内容的时机。本案判决后，龙湖公司代偿了相关款项并立即启动了另一个关联案件（案号（2016)苏0402民初4331号）要求解除与梁孝革之间的《商品房买卖合同》，另案同样没有合法正确送达，导致梁孝革对自本案立案之后的一切的情况一无所知，极大损害了梁孝革的合法权益，同时也剥夺了梁孝革主动履行甚至与交行常州分行和龙湖公司和解的机会。综上，本案在程序上没有合法正确送达，导致梁孝革根本无法得知本案开庭后的进一步情况从而丧失了抗辩权等一系列诉讼权利，实体上判决也存在严重错误；同时因本案而引发的另案的情况梁孝革也无法得知，最终导致梁孝革蒙受巨大损失。因此，梁孝革特依法向贵院提起再审，望能查明事实，依法裁决！被申请人交行常州分行未提交书面答辩意见。原审被告龙湖公司未提交书面陈述意见。本院再审认为，梁孝革在《个人房产抵押贷款合同》中指定送达地址是“燕阳花苑62-808室”，原审法院在邮寄送达民事判决书时，误将“燕阳花园”写成了“紫阳花园”，收件人处写着“6.16家人收”，但梁孝革否认收到了该民事判决书。现没有证据证明原审法院已经向梁孝革有效送达原审判决，导致剥夺了梁孝革的上诉权利。另外,粱孝革在一审审理期间主动偿还了一部分借款,应当从粱孝革的欠款总额中予以扣除。综上，原审判决程序违法，认定基本事实不清，故应将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初1882号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十月二十三日书记员  徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1383号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宇，男，1987年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理的湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人冯宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂0102刑初987号刑事判决，认定被告人冯宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人冯宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯宇申请撤回上诉。本院认为，被告人冯宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人冯宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯宇在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯宇撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年十月三十一日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9122号原告：李玲珑，女，汉族，1964年9月10日出生，住青岛市市北区。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路179号和达中心城B座1201室。法定代表人：纪德力，总经理。原告李玲珑与被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲珑到庭参加诉讼，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玲珑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助金17350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告处退休，退休后原告多次到被告处要求给予办理支付独生子女父母退休时一次性养老补助金。被告拖至今日拒不支付原告补助金。原告在与被告就支付事宜无法协商一致的情况下，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告书面答辩称，1.本案经过市北区劳动人事争议仲裁委受理，并作出北劳人仲案字（2019）第528号裁决书，我司认为裁决书认定事实清楚，适用法律得当；2.原告2014年退休，2018年12月11日提起仲裁申请，确已超过法定的时效。综上，我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲珑1964年9月10日出生，于1981年10月1日参加工作，退休时工作单位为被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，退休时间为2014年10月。原告系独生子女的母亲。原告于2018年12月11日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2014年10月从被申请人处退休，被申请人至今未支付独生子女父母退休时一次性养老补助金，请求被申请人支付申请人独生子女父母退休时一次性养老补助金17350元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第528号裁决书，裁决：“驳回申请人李玲珑的仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告退休单位为被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，于2014年10月退休，退休时已知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，2018年12月11日原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李玲珑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玲珑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月九日书记员 张钰梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4892号 原告：黄某，男，2006年8月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘启凯，男，1999年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告黄某与被告潘启凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁银芳
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1753号 原告：田开春，又名杨开忠，男，汉族，1986年4月22日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李彩霞，又名李小雨，女，汉族，1987年4月15日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告田开春与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田开春及被告李彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田开春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元并支付该款自2011年3月5日至实际还款之日按月利息300元计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月5日，被告李彩霞称要与前夫退婚，资金周转困难，提出向原告借款15000元，约定月息2分，为约定还款期限，被告当即向原告出具借据。后被告多次向被告索要借款，被告以资金周转困难为由拒绝还款，现原告恳请人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，其没有借原告的钱，其借的是原告三爸杨世前（音）的钱，而且借的钱其和原告同居期间已经偿还，条子不是其打的，借款人处李小雨是其签字并按手印。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告李彩霞与前夫离婚，被告需向前夫返还彩礼15000元。因被告李彩霞离婚后一直与原告同居，所以通过原告三爸杨世前介绍，原告田开春向朱某某借款15000元，约定利息为2分，用于返还被告李彩霞给其前夫的彩礼钱，后原告田开春父亲（已逝）将该笔借款本息全部偿还。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院经过庭审举证质证及调查，被告对该借款有异议，且原告也不能提供其他证据予以证明，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田开春的诉讼请求。 案件受理费170元，减半缴纳85元，由原告田开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 虎
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1866号被执行人：林景波，男，1967年5月25日出生，公民身份号码*****************，汉族，住福建省惠安县。被执行人林景波追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林景波不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的6944元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，现下落不明通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车牌号码为琼A******的汽车一辆，该车已被本院另案查封，且本案执行标的较小，暂不轮候查封该车。除此之外，查无其他可供执行财产。委托福建省惠安县人民法院调查被执行人林景波在湖北省团风县是否有不动产登记信息或其他可供执行财产，查到有坐落于福建省惠安县*****村证号：惠集建（1998）字第*******号集体土地使用权登记在林景波名下，但该林景波的身份证号与本案被执行人林景波的身份证号不一致，无法确定权属，且该土地为集体用地，无法处置。除此之外，未发现林景波在福建省惠安县有可供执行财产。已向被执行人林景波发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，如本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 何一峰审 判 员 王 楠二〇一九年十月十九日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20667号之一申请执行人：王坤领，男，1963年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王小风，女，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王坤领申请执行王小风民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年10月9日发出传票传唤其2019年10月19日到本院接受询问，彭涛、徐云英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭涛、徐云英名下的不动产登记信息，被执行人彭涛、徐云英在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人彭涛、徐云英的下落；本院于2019年10月29日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州文化支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭涛、徐云英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十八日书记员  杨振宇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初2177号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：陈根生，男，1971年9月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告陈根生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告陈根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元及全部派生利息（截至2019年10月14日利息为655.44元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：被告陈根生于2017年8月9日以建房为由向原告沙溪支行借农户小额信用贷款29000元，合同约定借款年利率8.55%，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年8月8日。借款到期后，被告陈根生未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2019年10月14日，被告尚欠借款本金19000元及利息655.44元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告陈根生未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、被告身份证、户口簿、沙溪民政所开具的证明复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 二、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书及借款合同复印件各一份，拟证明被告陈根生于2017年8月9日因建房向原告沙溪支行申请贷款29000元； 三、借款凭证复印件一份，拟证明原告永丰农商银行于2017年8月10日发放29000元贷款给被告，约定贷款期限为2年，贷款年利率8.55%，结息方式为按季结息； 四、还款明细表一份，拟证明被告偿还借款本金10000元及利息4066.46元。 被告陈根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告陈根生于2017年8月9日以建房为由向原告沙溪支行申请借款29000元，合同约定借款年利率8.55%，借款方式为信用借款，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年8月8日。同时约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年9月28日被告陈根生偿还了借款本金10000元及该日之前的利息，后又偿还了借款利息1215元，但截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金19000元及利息763.74元。 本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用贷款借款申请书、借款合同及农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告陈根生发放贷款本金29000元的义务，被告陈根生获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。原、被告签订的借款合同第十一条“借款人从借款之日起应按合同约定时间支付本息，如未遵守贷款人可向当地人民法院起诉”，借款期限为2017年8月10日至2019年8月8日，且同时约定了借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。现被告陈根生未如期足额偿还借款本息且该借款已到期，因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根生在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（从2018年9月29日开始按合同约定利率计算利息，逾期按合同约定逾期利率计算至清偿之日止，但应扣减被告已偿还的利息1215元）。 案件受理费291元，减半收取146元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告陈根生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1149号 申请执行人：杨荣丰,男性,1991年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张效进,男性,1991年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨荣丰与被执行人张效进借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十六日 书记员  焦 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4006号 原告：吴建贞，女，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区。 原告吴建贞与被告高兰英、牟海波民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按月息2%自2018年5月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂算至2019年4月30日为24000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员余河洲、石晓丽组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴建贞到庭参加诉讼。被告高兰英、牟海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年、2016年期间，被告高兰英向原告吴建贞借款，原告分别于2015年1月26日、2016年1月17日、1月30日向被告高兰英转账各50000元、20000元、30000元。2018年9月5日，被告高兰英向原告出具借条一份，载明“今借到吴建贞100000元，利息30000元，于2019年5月1日归还”。原告自认上述借条中“牟海波”处签字捺印均系被告高兰英所为。还款期限届至，被告高兰英、牟海波未按约归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兰英向原告借款，原告交付借款后，被告高兰英未按约归还，显属违约。原告诉请被告高兰英归还借款本金100000元并支付自2018年5月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告牟海波对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兰英于本判决生效之日起十日内返还原告吴建贞借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴建贞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告高兰英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初831号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初831号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9481号原告：龙平，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告龙平诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告龙平不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十一日书记员  周瓒
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1819号申请人：段二军，男，汉族，1980年9月18日出生，住周口市川汇区。被执行人：项学华，男，汉族，1974年7月15日出生，住淮阳县。被执行人：郭成伍，男，汉族，1964年9月16日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2944号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请人段二军与被执行人项学华、郭成伍借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1819号案件终结本次执行程序。被执行人项学华、郭成伍负有继续向申请执行人段二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十月二十五日书 记 员  尤占奎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执88号申请执行人：王艳玲，女，1988年2月5日生，汉族，住博兴县。申请执行人：高鹏英，女，1974年2月28日生，汉族，住博兴县。申请执行人：蔺玉英，女，1966年2月13日生，汉族，住博兴县。申请执行人：赵爱云，女，1974年1月21日生，汉族，住博兴县。被执行人：白文昊，男，1989年5月2日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人王艳玲、高鹏英、蔺玉英、赵爱云与被执行人白文昊买卖合同纠纷一案中，被执行人需要支付申请人货款331385.00元及利息,支付案件受理费3119.00元，申请费2260.00元以及执行费4951.00元。本院2019年02月19日立案执行，2019年02月20日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年02月20日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年07月09日第二次,2019年10月18日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月03日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 到达滨州市博兴县湖滨镇柳白村实地调查但未查找到被执行人有可供执行或变现的财产。2019年08月21日，依法查封被执行人白文昊所有的鲁Ｍ×××**奥迪牌轿车一部。2019年08月23日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年十月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监30号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：赵海涛，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告赵海涛、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0681民初1820号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11351号原告：高明霞。被告：沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**（1-4-15）。法定代表人：王佳彬。委托诉讼代理人：周丽。本院在审理原告高明霞与被告沈阳明德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高明霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 员 关玲二〇一九年十月十日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14883号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被告：夏云涛,男,汉族,1978年10月7日出生,住杭州市江干区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告夏云涛金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初39号原告：郭书艳，女，汉族，1974年8月11日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：拱忠钰，男，汉族，1990年2月18日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告郭书艳与被告拱忠钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书艳到庭参加诉讼，被告拱忠钰经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭书艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%计算自2017年2月14日起至实际给付日止的利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原告通过中间人贾某借给被告人民币20000元，约定与利率1.5%计算利息，借款交付给被告后，被告为原告出具了一份抬款证明，口头约定10个月偿还借款本金及利息，同时被告以自己的水田作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自身权益，故诉至人民法院。被告拱忠钰经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告拱忠钰未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告拱忠钰为原告郭书艳出具的抬款证明，及证人（中间人）贾某的证言，能够认定被告拱忠钰在原告郭书艳处借款20000元，按月利率1.5%计算利息，于2018年11月14日偿还借款本金及利息的事实；同时被告拱忠钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告拱忠钰应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拱忠钰于本判决生效之日起五日内给付原告郭书艳借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2017年2月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费457元，公告费560元，合计1017元，由被告拱忠钰负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  孟庆利人民陪审员  刘利国二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 雷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6182号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：松天翠，女，彝族，1975年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人松天翠、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3184元减半收取，计1592元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审228号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人杜昌永，男，生于1963年12月24日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第267号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在南背村一组非法占用的498.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在南背村一组非法占用的498.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第267号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十月三十日书记员  吴晓希
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严小军，男，1974年10月13日出生，住所地浙江省台州临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严小军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,498.29元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：严小军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,498.29元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1087号   原告:李某1，女，汉族，农民，岚县人。   委托代理人：刘某，男，1973年5月15日生，汉族，农民，岚县人，系原告之子。   被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，农民，岚县人。   原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，原告李某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十月二十八日   书记员 刘文凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢356号申请执行人：金峰煜被执行人：赵春玉、朴尚荣金峰煜与赵春玉、朴尚荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计646000元。经本院立案执行，现已执行到位646000元。本院已于2019年9月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执恢356号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15852号原告：黄某，女，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：张某，男，1960年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钫筠，广东合邦律师事务所实习人员。原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原适用简易程序审理，因被告申请中止审理，案情复杂，本院遂裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人熊利军到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、确认广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）归原告一方所有。2、被告协助原告到房管部门办理广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）的过户手续，将广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）的所有权过户到原告一方名下（即将被告享有的广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）的产权过户到原告名下）；3、确认广州市荔湾区康王中路328号120房归原告一方所有；4、被告协助原告到房管部门办理广州市荔湾区康王中路328号120房的过户手续，将广州市荔湾区康王中路328号120房的所有权过户到原告一方名下（即将被告享有的广州市荔湾区康王中路328号120房的产权过户到原告名下）；5、确认车牌号为粤AD177**的小汽车[车辆识别代码/车架号为5YJSA7E4XFF110557]归原告一方所有；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2018年8月被告与原告的小姨发生了不正当男女关系。为了求得原告的原谅，挽回与原告的婚姻，被告于2018年8月9日亲笔写下了《检讨》。被告在《检讨》中写道：“我对小姨发生不正当男女关系深表道歉，回想起你结婚以来，尤其在我生病的时候对我的关心、照顾，对家庭付出，我深感内歉，并对自己因发泄自己欲望，办了这么糊涂的事情，我一定痛改前非，努力工作，多对家庭贡献，来补我的错误，愿意接受你的一切惩罚。希望你给我一次改正错误的机会。”随后，被告自愿与原告签订了《财产约定书》，对原告和被告在婚姻关系存续期间所得的部分财产的归属事宜进行了约定。《财产约定书》约定，自《财产约定书》签订之日起，广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）[不动产权证书号为粤（2017）广州市不动产权第05002862号、粤（2017）广州市不动产权第05002863号]和广州市荔湾区康王中路328号120房[房地产权证书号为粤房地权证穗字第**、粤房房地权证穗字第**]归原告一方所有，被告对前述房产不再享有所有权，且被告须在《财产约定书》签订后3日内协助原告到房管部门办理前述房产的过户手续，将前述房产的所有权过户到原告一方名下，《财产约定书》并约定车牌号为粤AD177**的小汽车[车辆识别代号／车架号为5YJSA7E4XFF110557]归原告一方所有。《财产约定书》签订后，被告一直未协助原告到房管部门办理《财产约定书》项下房产的过户手续。2018年8月11日，原被告签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》也明确约定广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）归原告一方所有，广州市荔湾区康王中路328号120房归原告一方所有，粤AD177**号的小汽车[车辆识别代号／车架号为5YJSA7E4XFF110557]归原告一方所有。离婚协议书同时约定离婚登记手续办理完后三日内被告需协助原告到房管部门办理前述两项房产的过户手续，将两项房产的所有权过户到原告一方名下。被告张某无答辩。经审理查明，原告与被告于2018年8月11日协议离婚。《离婚协议书》约定“……三、广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）[不动产权证书号为粤（2017）广州市不动产权第05002862号、粤（2017）广州市不动产权第05002863号]归黄某一方所有；广州市荔湾区康王中路328号120房[房地产权证书号为粤房地房地权证穗字第**、地权房地权证穗字第**]一方所有。车牌号为粤AD177**的小汽车[车辆识别代号／车架号为5YJSA7E4XFF110557]归黄某一方所有……”2018年11月19日，原告提起本案诉讼。另查，被告张某于2018年11月2日向本院起诉，案号为（2018）粤0111民初15221号（以下简称“15221号案”），主张系在被胁迫的情形下与黄某签署《离婚协议书》，要求撤销《离婚协议书》关于第三、四、五条的约定。因本案必须以15221号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院遂于2019年1月29日裁定本案中止诉讼。2019年4月29日，本院作出（2018）粤0111民初15221号民事判决：驳回张某的所有诉讼请求。该民事判决于2019年5月21日生效。本院遂于2019年7月11日恢复本案诉讼。另查明，广州市白云区汇莘街9号101房（1-4层）登记产权人为张某、黄某，共同共有（权属人），原告因本案申请财产保全，本院已依法查封该业。广州市荔湾区康王中路328号120房登记产权人为黄某、张某，共有（权属人），原告因本案申请财产保全，本院已依法查封该业。车牌号为粤AD177**的拓速乐牌小型轿车登记所有人为黄某。以上事实，有结婚证、户口本、检讨书、不动产权证书、机动车登记证书、财产约定书、离婚证、离婚协议书、民事判决书、裁判文书生效证明、广州市不动产查册登记表、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。离婚后，因被告未履行约定，现原告诉请法院判令确认涉案房产及车辆归原告所有，被告协助办理涉案房产权属变更登记手续，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，认为原告上述诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区汇莘街****（**）的房产全部归原告黄某所有。二、位于荔、位于荔湾区康王中路****的房产全部归原告黄某所有iv>三、于本判决生效之日起十五日内，被告张某协助原告黄某办理上述二处房产的权属变更登记手续。四、车牌号为粤AD177**的拓速乐牌小型轿车归原告黄某所有。本案受理费50300元、保全费5000元，合计55300元，由被告张某负担（原告已预交受理费50300元、已交纳保全费5000元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费、保全费合计55300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  方绍波人民陪审员  刘立平二〇一九年十月三十日书 记 员  孔思敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1272号被执行人：许秀彬，男，1991年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人许秀彬罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告人许秀彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人许秀彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许秀彬负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 朝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22174号原告：汪彦琴，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王黎红，女，住重庆市江**。原告汪彦琴诉被告李忠、王黎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告汪彦琴于2019年10月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪彦琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪彦琴撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告汪彦琴负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督86号 申请人：周陆，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县沙镇溪镇台子湾村七组。公民身份号码4227271968××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人周陆于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人周陆称，申请人于2016年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2794元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2794元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周陆工资款2794元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1517号 朱竹青： 申请执行人范锦荣与被执行人朱竹青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1517号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5240号]，于二〇一九年十月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日