甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2158号原告：柯玉香，女，1988年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：赵立栋（系柯玉香之夫），男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：马文栋，男，1990年8月12日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县农民，住。被告：西咸新区恒鑫物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办北上召中集车辆产业园**楼****。法定代表人：刘永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘三元，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼****div>负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仕强，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路****>负责人：王文，该公司总经理。原告柯玉香与被告马文栋、西咸新区恒鑫物流有限公司（以下简称：恒鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：平安保险甘肃分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：人寿保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯玉香委托诉讼代理人赵立栋、白生双，被告马文栋、被告恒鑫物流公司委托诉讼代理人刘三元、被告平安保险甘肃分公司委托诉讼代理人蕫仕强到庭参加诉讼，被告人寿保险咸阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯玉香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告以下各项损失：1、车辆维修费63563元；2、施救费2500元；3、车辆停运期间的损失24000元以上共计90063元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日00室05分许，被告马文栋驾驶陕Ｄ×××**号重型厢式货车，沿连霍线由北向南行驶至永登县柳树镇柳树村路段时，与同车道前方赵立栋驾驶的甘Ａ×××**号轻型货车相撞，致两车受损的事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队于2019年7月1日作出【第620121420190002033】号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告多次找被告协商处理原告车辆维修费用事宜，但是被告推脱不予处理。故原告诉至法院，望判如所请。马文栋辩称，原告诉状所述均不属实，原告诉讼请求明显不当。一、原告有意加大车辆受损所造成的实际损失。答辩人出示的事故现场车辆、修理厂照片，原告车辆受损部位一清二楚。答辩人估计车辆检修、更换零件的费用不到二万元。原告不将车辆放到永登县交警队所指定修理厂修理，执意由自己所选择的4S店检修，更换了未受损大梁、大厢及其他不影响正常行驶的部件，其所主张的修理费不符受损实际。二、原告车辆本可小修就能正常运营，由于原告的一意孤行，企图加大车辆损失，导致车辆修理延误造成的营运损失应责任自负，请求人民法院以事实为依据，确定原告的实际车辆损失、营运损失。三、答辩人向平安保险及人寿保险购买了车辆保险，事故发生，在答辩人向已投保保险公司报案后，该保险公司并未按照《保险法》、《保险合同》所规定的保险人义务到现场勘验后定损，故本案诉讼所加大的答辩人车辆修理费应当依法由相关保险公司承担。恒鑫物流公司辩称，本案被告马文栋车辆仅登记在恒鑫物流公司名下，该车辆由马文栋自主管理、自主经营、自主受益，车辆的营运与恒鑫物流公司无关。车辆已由马文栋抵押给凯京融资租赁（上海）有限公司，车辆保险也由该公司购买，故该车与恒鑫物流公司不存在挂靠关系，恒鑫物流公司不应承担交通事故赔偿责任。被告平安保险甘肃分公司辩称，对事故的真实性无异议，但本案被告马文栋系饮酒驾驶，酒后驾驶机动车属于保险免赔事项，故不予赔偿。原告诉请不属于保险责任范围，故平安保险甘肃分公司不应承担赔偿责任。被告人寿保险咸阳支公司书面辩称，肇事车辆在人寿保险咸阳支公司仅投保交强险，柯玉香诉请的各项损失均为财产损失，在驾驶人无免责情况下，人寿保险咸阳支公司在交强险财产损失项下限额承担2000元，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日00时05分，马文栋饮酒后驾驶车牌号为陕Ｄ×××**号重型货车，沿连霍线由北向南行驶至永登县柳树镇柳树村路段时，与同车道前方赵立栋驾驶的车牌号为甘Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，致无人员受伤、两车受损的交通事故。2019年7月1日，永登县公安局交警大队作出第620121420190002033号道路交通事故认定书，认定马文栋负此次事故的全部责任，赵立栋无责任。事发后，柯玉香将事故中受损的甘Ａ×××**的轻型货车送往甘肃兴凯达汽车服务有限公司进行修理，修理费用为63563元，并支付施救费2500元。后双方因赔偿问题发生争议，柯玉香于2019年7月31日诉至本院，请求依法处理。另查明，肇事车辆陕Ｄ×××**号重型货车在人寿保险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险甘肃分公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单、增值税发票、机动车行驶证、驾驶证、被告提交的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，马文栋安全意识淡薄，漠视交通法规，酒后驾驶陕Ｄ×××**号重型货车，致使发生甘Ａ×××**号轻型货车受损的交通事故，永登县公安局交警大队认定涉案事故马文栋负全部责任，赵立栋无责任，该认定合法有效，本院予以采信。关于柯玉香各项损失的认定，柯玉香诉请的车辆维修费、施救费，有其提交的维修清单和增值税发票为证，其车辆维修费63563元、施救费2500元有事实及法律依据，证据确实充分，本院予以认定。马文栋认为柯玉香有意扩大损失，但其提交的证据不足以证明其辩称意见，应承担举证不能的责任，故对马文栋的辩称意见，本院不予采信。关于柯玉香诉请的车辆停运期间损失，柯玉香提交的机动车行驶证中载明该车使用性质为非营运，柯玉香亦未提供其他证据予以证明，故对柯玉香诉请的停运损失24000元，本院不予支持。关于赔偿责任主体及赔偿责任承担的问题。肇事车辆陕Ｄ×××**号重型货车在人寿保险咸阳支公司投保了交强险，在平安保险甘肃分公司投保了机动车综合商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险咸阳支公司辩称该案在驾驶人无免责情况下，其在交强险责任限额内承担财产损失2000元。但未说明本案是否存在免责情况，故其应在交强险范围内赔偿柯玉香车辆维修费、施救费2000元。马文栋饮酒后驾驶机动车发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，平安保险甘肃分公司亦将该种情况作为免除保险责任的情形写入保险条款中，并以加粗形式作出了提示，故平安保险甘肃分公司的辩称理由成立，应免除其保险责任。柯玉香剩余损失64063元（63563元＋2500元-2000元）应由侵权人马文栋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿柯玉香车辆维修费、施救费2000元；二、马文栋赔偿柯玉香车辆维修费、施救费64063元；三、上述一、二项，限于本判决生效后三十日内付清；四、驳回柯玉香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.57元，减半收取1026元，由柯玉香负担273元，马文栋负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一九年十月十五日法官助理杜永鹏书记员吕林珂