wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：李艳坚，女，1969年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告李艳坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告李艳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳坚归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币25765.16元（截至2019年08月05日，透支本金21784.72元、透支利息2511.18元、滞纳金1233.82元，手续费235.44元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告李艳坚于2017年12月21日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××53。截止2019年8月5日，李艳坚所持信用卡透支款25765.16元（透支形成逾期时间2018年9月24日，透支本金21784.72元、透支利息2511.18元、滞纳金1233.82元，手续费235.44元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告李艳坚的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告李艳坚不作答辩，在举证期限没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告李艳坚向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年12月21日，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，李艳坚所持信用卡透支款为25765.16元，透支形成逾期时间为2018年9月24日，透支本金21784.72元、透支利息2511.18元、滞纳金1233.82元，手续费235.44元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李艳坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金21784.72元、透支利息2511.18元、滞纳金1233.82元，手续费235.44元，并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费222.06元，由被告李艳坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执431号申请执行人随州市曾都区财政局，住所地：随州市沿河大道155号。法定代表人任席义，局长。被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。法定代表人肖志强，董事长。申请执行人随州市曾都区财政局与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初2397民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人支付申请执行人600万元及利息。申请执行人于2018月10月12日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初2397民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5074号原告：黑龙江诺爱医疗科技有限公司，住所地：哈尔滨市道里区汇锦香槟湾（**）******房。法定代表人：范海玲，职务：总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司，住所，住所地：哈尔滨市南岗区春意街**div>法定代表人：王寿清，职务：总经理。（未出庭）原告黑龙江诺爱医疗科技有限公司与被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗仪器设备款人民币78460元，并自2019年3月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金；二、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由，2016年原、被告约定，原告向被告供应医疗设备仪器，设备总价款328460元，2018年2月5日，原告分四次向被告出具了相应金额的增值税专用发票，被告于2018年6月11日向原告支付货款250000元，剩余78460元设备款一直未予支付，经原告多次主张未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告未出庭、未答辩。原告举示证据如下：证据一、增值税专用发票四张、业务回单一张、商品出库单一份。证明：2018年2月5日被告从原告处购进手术床四台，总金额为328460元，原告于2018年2月6日将四台手术床送至被告处，并为其出具了增值税专用发票四张，2018年6月11日被告向原告支付了25万元货款剩余78460元一直未付。被告未举示证据。本院确认：本院对原告的证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明，2018年2月5日，被告从原告处购进手术床四台，总金额为328460元。2018年2月6日，原告将四台手术床送至被告处，并为其开具了增值税专用发票四张。2018年6月11日，被告向原告支付了25万元货款，尚欠78460元货款。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物，被告未能依约按时足额付款系违约。原告请求被告支付相应货款及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江诺爱医疗科技有限公司货款78460元；二、被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江诺爱医疗科技有限公司逾期付款违约金（以自78460元为基数，自2019年3月13日至给付完毕日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇一九年十月十六日书 记 员  何 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3315号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14084号 原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：许敬畏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝坤，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：曹迪，系该行工作人员。 被告：迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：周志迎，男，1973年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住址。 被告：李鑫潼，女，1989年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：张亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：沈阳中奥石油经销有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗村div> 法定代表人：迟红。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告迟红、周志迎、迟军、李颐、李鑫潼、张亮、沈阳中奥石油经销有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇一九年十月十日 书记员 边建勋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10284号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司职工。被告：边东平，男，1986年11月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余生娟，女，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。被告：赵宣钧，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺虎林，男，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告边东平、余生娟、赵宣钧、贺虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原告与被告边东平、余生娟之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告边东平、余生娟偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款50万元，并支付利息及罚息（从2018年12月22日起至2019年8月28日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截止立案之日共欠付利息26740元，本息暂计526740元）。2、依法判令被告赵宣钧、贺虎林对被告边东平、余生娟偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告边东平、余生娟与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告边东平、余生娟向原告借款50万元，借款期限从2017年8月30日起至2019年8月28日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告赵宣钧、贺虎林与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告赵宣钧、贺虎林自愿对被告边东平、余生娟偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年6月30日止，被告尚欠原告借款50万元，利息及罚息26740元。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告贺虎林的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告贺虎林，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4530元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。196311528612701196301153412196862861270119680628342319751228756127281975122820161970221612701197002213232019891240201812222019819842019820109221392421392232017821402017821201981984301092201963040213923810  审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十五日 书  记  员     贺  诚1
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执877号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人冯汝东，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局与被执行人冯汝东行政非诉一案，本院作出的(2018)冀0981行审740号裁定书，已发生法律效力。因被执行人冯汝东未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人冯汝东送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.缴纳罚款27990元；2.交纳申请执行费320元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。二、2019年5月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆，但经与泊头市车辆管理所核实，该车已注销，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、依法将被执行人冯汝东限制高消费，并纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权27990元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十月十八日书记员  焦 洁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初393号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年12月21日18时许，被告人李某口戴实现准备好的蓝色一次性口罩进入晋州市丽华童装厂内，在晋州市丽华童装厂三楼由东向西数第二间宿舍内，盗窃被害人张某放在床上手提包内的现金6000元，后被告人李某将盗窃资金全部挥霍。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日18时许，被告人李某口戴实现准备好的蓝色一次性口罩进入晋州市丽华童装厂内，在晋州市丽华童装厂三楼由东向西数第二间宿舍内，盗窃被害人张某放在床上手提包内的现金6000元，后被告人李某将盗窃资金全部挥霍。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、晋州市公安局受、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、案发现场监控录像、指认现场照片，证实被告人李某盗窃的地点及过程， 3、到案经过，证实李某系传唤到案。 4、晋州市人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告李某2011年1月24日因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年7月26日刑满释放。2015年10月26日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月19日刑满释放。 5、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人李某具备责任能力，及证人、被害人的身份情况。 6、辨认笔录，辨认人张某在12张不同男子免冠相片中指认出10号男子就是进入其宿舍盗窃现金的监控中的男子李某。辨认人关某在12张不同男子免冠相片中指认出5号男子就是进入张某宿舍盗窃现金男子李某。辨认人王会秒在12张不同男子免冠相片中指认出4号男子就是进入张某宿舍盗窃现金男子李某。 7、证人王某的证言，2018年12月21日大概是晚上8点左右，我在家里休息，张某打电话给我说：放在丽华童装厂她宿舍内的现金被盗了。第二天我跟张某一块去我们工厂监控室看监控，我发现当日晚上6点左右李某他在我们工厂宿舍内进进出出，串了好几个宿舍，还进了张某的宿舍，随后就直接离开了，我看监控一眼就认出进张某宿舍的男子是李某，张某的钱肯定是李某拿的。 8、证人关某的证言，2018年12月22日上午8点左右，张某找我让我去趟厂里面的监控室，我到了监控室以后，张某说12月21日晚上在她的宿舍内丢了6000元现金，让我认认监控中的人，我看监控发现12月21日17点左右，张某离开她的宿舍，期间别人没有进入过，大概当日18点左右，我看到监控中是李某，他进了女生宿舍的楼，挨个宿舍进去，还进了张某的宿舍，从张也会宿舍出来以后就直接离开了，他肯定是偷了钱以后才离开的。 9、被害人张某的陈述，2018年12月21日下午17点30分左右，我把我的6000元现金放在了一个灰色手提包里，然后把手提包放在了宿舍进门右侧的床上，门没有锁，就离开了。等到2018年12月21日19点30分左右，我回到宿舍拿着包就回家了，等我回到家中发现放在包里的6000元现金不见了。 10、被告李某的供述，2018年12月份的一天傍晚18时许具体时间我记不清了，我当时喝酒喝多了，就产生了盗窃的想法。我之前在晋州市丽华童装厂打工过，熟悉里面的情况，所以当天我戴着事先准备好的蓝色一次性口罩，穿着黑色羽绒服并且头戴羽绒服的帽子进了晋州市丽华童装厂。我进入丽华童装厂时候，直接进入了厂里的宿舍楼。我先是进入了丽华童装厂宿舍楼的二楼，在二楼我推门进入了没有上锁的一、两个宿舍，在二楼宿舍我看了看床上没有值钱的物品，随后我从宿舍楼东边的楼梯上了三楼。我上了三楼后，进入了由东向西数第二间宿舍。我看到进门口右侧的一张床上放着一个平常的女士手提包，随后我就打开了手提包，在手提包内我发现了现金，都是百元面值的，我就把手提包内的大概五千元左右的现金偷走了。 上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔晓琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3392号原告：贵州良诚安康职业病技术服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。法定代表人：费良庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜祥（特别授权），榕江县法律援助中心律师。被告：凯里盛运环保电力有限公司，住，住所地：凯里市炉山镇五里桥东北侧山**路西侧。法定代表人：云华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李秀金（特别授权），男1965年12月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系公司职工。委托诉讼代理人：兰胜福（特别授权），男，1991年1月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系公司职工。原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司与被告凯里盛运环保电力有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，从原、被告所签订的合同内容看，该案案由变更为服务合同纠纷比较适宜。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜祥，被告委托诉讼代理人李秀金、兰胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费69000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目技术服务合同书》，约定由被告委托原告编制凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目的职业病危害预评估报告文书，双方还就服务费用、结算方式、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告已完全按照合同约定编制报告文书等相关工作，并将报告书送达给被告，被告只支付服务费69000元，尚有69000元未支付，经原告多次催要未果。被告辩称，第一，根据双方签订的合同，原告未在合同签订后50个工作日内完成技术报告的交付，经多次催促，原告于2017年5月10日才交付报告，期间拖了将近一年，影响了我公司施工手续至今无法办理。第二，按照约定，原告应提供报告书和安监部门的批复文件，但我公司只收到四套报告，未收到安监部门出具的批复文件，说明原告未完全履行合同义务。第三，我公司未按约付款是多方面的原因，一是原告未按约定时间完成工作任务和内容。二是由于集团公司债务问题，造成我公司账户被法院查封，从而造成公司运营困难，职工工资也未能按时发放，公司现面临停产的境地。第四，关于欠原告服务费的问题，我公司要求其协助办理安监部门出具的批复文件，同时上报集团公司想办法处理账户被查封事宜，故恳请原告宽限时日，带我公司账户被解封后及时付清服务费。第五，鉴于我公司与原告曾有合作关系，请求庭外和解，等公司情况好转后，及时兑现所欠款项。综上所述，请求人民法院合理解决此次合同纠纷，共同维护双方当事人的利益，理解我公司目前的处境，维护双方的合作关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（项目受托编制方）与被告（项目委托方）签订《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目技术服务合同书》，约定由原告向被告提供的服务范围为：职业卫生“三同时”《职业病危害预评价报告》的专家评审工作；项目建设职业卫生“三同时”咨询服务各个环节的技术衔接工作；向安监部门申报《职业病危害预评价报告》的审查、批复（备案）工作。服务包干费为138000元，项目委托方于7个工作日内向原告支付50%的预付款（即69000元）后，原告于50个工作日内完成《职业病危害预评价报告》的编制、专家评审及备案工作，项目委托方收到《职业病危害预评价报告》文本（一式四份）和安监部门的批复文件，项目委托方于7个工作日内结清余款69000元。双方还就各自权利义务、违约责任等方面进行约定。合同签订后，被告向原告支付服务费69000元。2017年5月10日，被告收到原告交付的四套《凯里盛运环保电力有限公司凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价报告》（含4本主报告、4本资料性附件）。本院认为，服务合同是指服务提供者提供一定的服务，服务接受者支付报酬的协议。本案原、被告所签订的《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目技术服务合同书》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方应全面履行各自的义务，本案原告仅提交证据证明其履行交付报告的义务，但未举证证明其是否全面履行向安监部门进行报告的申报、批复等义务，则应承担举证不能的法律后果。故原告提出被告应支付剩余服务费69000元的诉讼请求于法无据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费763元，由原告贵州良诚安康职业病技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十月二十九日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2195号 邵玲利、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人邵玲利与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人邵玲利向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2195号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2422号上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）:何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明光，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：进行和解，代收法律文书。上诉人罗文华因与被上诉人何哲、明维、明光债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，罗文华对何哲享有到期债权4169964元，已生效民事判决也已确认明维对何哲所欠罗文华的上述债务承担共同还款责任。罗文华认为明维无偿向明光转移案涉房产损害了其作为债权人的合法权益，据此向一审法院提起诉讼，请求撤销明维与明光的签订的案涉房屋赠与合同。故，本案应定性为债权人撤销权纠纷。原审法院应当围绕罗文华的诉请是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定进行实体审查。因明维与明光签订的系房屋赠与合同，在房管部门备案的物权转移方式也是赠与，从形式上看明维与明光之间系无偿转移房产。因明维与明光认为其双方之间实际上并非赠与关系，而是以房抵债关系。在此情况下，原审法院应合理分配举证责任，围绕明维与明光之间是否存在真实的债权债务关系（借贷发生的时间、金额、约定的利息、已偿还的具体金额等）及明维与明光以房抵债（抵债时房屋的市场价格、用于抵扣的债务数额等）的相关事实进行审查，并最终对明维与明光之间转移房产的真实关系作出综合认定。何哲虽作为申请执行人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行，但待执行案件是否有财产可供执行，何哲是否尚欠案外人债务，除本案所涉房产外，何哲及明维是否尚有其他财产可供执行，原审法院未能查明；明维虽然在罗文华另案向何哲提起诉讼以前转移房产，但债权何时到期与何时提起诉讼不是同一概念。在此情况下，原审法院应围绕明维对何哲拖欠罗文华到期债务是否知情，明维是否存在恶意转移财产的相关事实进行审查。另，案涉房产虽然已经发生了变更登记，但并不影响罗文华作为债权人行使撤销权，两者并不冲突。原审法院以“物权已经行政确认发生了变更登记”为由排除罗文华作为债权人行使撤销权的法定权利不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4174号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人罗文华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十月十五日书记员 乔 文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之九 被执行人张世界，142702197302155514，山西省永济市韩阳镇三家店村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8592号 原告：奚万里，男。 被告：于青松，男。 原告奚万里与被告于青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月十九日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4022号申请执行人：王宏凯，男，1969年03月15出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：刘战杰，男，1981年11月25出生，汉族，住将官池镇县。被执行人：周广新，男，1978年08月15出生，汉族，住。被执行人：王志刚，男，1973年03月01出生，汉族，住。申请执行人王宏凯与被执行人刘战杰、周广新、王志刚借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3042号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘战杰、周广新、王志刚银行存款508104.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保155号 民事审判庭、北海市区农村信用合作联社、陈训义、王丽英： 本院在执行北海市区农村信用合作联社申请陈训义、王丽英借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1829号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈训义名下位于北海市体育路6号祥龙大厦02031号[北房权证（2013）字第0191**]、02032号[北房房权证（2013）字第0191**、02033号[北房权房权证（2013）字第0191**02124号[北房权证房权证（2013）字第0191**2125号[北房权证（房权证（2013）字第0191**126号[北房权证（2房权证（2013）字第0191**27号[N北房权证（20房权证（2016）字第0454**8号[N北房权证（201房权证（2016）字第0454**号[N北房权证（2016房权证（2016）字第0454**[北房权证（2013）房权证（2013）字第0191**北房权证（2013）字房权证（2013）字第0190**房权证（2013）字第房权证（2013）字第0190**权证（2013）字第0房权证（2013）字第0191**证（2013）字第01房权证（2013）字第0191**（2013）字第019房权证（2013）字第0191**2013）字第0191房权证（2013）字第0191**013）字第01913房权证（2013）字第0191**13）字第019132房权证（2013）字第0191**3）字第019137号房权证（2013）字第0191**3元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2019年10月14日依法办理（注：均已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1829号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3770号之一申请人:张炳和，男，1952年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:凡俊芳，男，1967年3月4日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人:张丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行张炳和与张丽、凡俊芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年七月十七日作出的（2019）皖1202民初4129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日依法查封了被执行人凡俊芳与张丽共有的位于阜阳市××××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人凡俊芳与张丽共有的位于阜阳市××××室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  曾 周
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初3847号原告贾志红，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告卢建雄，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告熊红，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告贾志红诉被告卢建雄、熊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志红到庭参加了诉讼，被告卢建雄、熊红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建雄、熊红向原告支付借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢建雄于2017年12月27日、2018年1月11日分别从原告处共计借款40000元，并分别出具了借条。后经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。被告卢建雄、熊红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月27日，被告卢建雄向原告贾志红借款人民币10000元，出具了借条，并注明“武汉保利香颂工程合同签订后转为股金”。2018年1月11日，被告卢建雄又向原告贾志红借款30000元，并注明“工地开工后作为股金”。但工程至今未开工，被告也未将所借款偿还原告，为此产生纠纷。同时查明：卢建雄与熊红1997年9月8日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2014年9月16日补领结婚证。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录及微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告卢建雄向原告借款出具了借条，虽注明工程开工转为股金，但实际上工程未开工，双方未能实现债转股，因此，双方的借贷关系成立。尔后，原告多次向被告催讨此款未果，被告卢建雄应承担产生纠纷的全部责任。熊红与卢建雄虽为夫妻关系，但其未在借条上签名，且原告也未提供证据证明该笔借款系被告用于家庭日常生活，故原告要求被告熊红承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求承担借款利息的诉讼请求，因借款时，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告卢建雄在本判决生效后七日内偿还原告贾志红借款40000元，并承担利息损失（从2019年7月17日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告贾志红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费600元，合计1000元，由被告卢建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初181号 本院于2019年10月14日对原告苏宜锐与被告黄和站、国网福建省电力有限公司厦门供电公司、苏明芳、厦门市和丰盛果蔬保鲜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）闽0212民初181号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0212民初181号民事判决书中第13页第1段“本案案件受理费10154元，由苏宜锐负担1962元，由黄和站负担3128元，由国网福建省电力有限公司厦门供电公司负担5064元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。”补正为“本案案件受理费3402元，由苏宜锐负担680.4元，由黄和站负担1020.6元，由国网福建省电力有限公司厦门供电公司负担1701元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。” 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张国防 人民陪审员  谢道鸿 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初128号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人席廷远，男，1989年4月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被乐业县公安局逻沙派出所传唤到案，次日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月15日经乐业县人民检察院依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人席廷远犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人席廷远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年7月3日15时许，被告人席廷远与田某（另案处理）酒后在本村老社屯公路边候车去逻沙街上。此时黄某2的皮卡车正好路过，席廷远、田某欲搭车遭到拒绝。席廷远恼羞成怒，用手掐住黄某2脖子对其进行殴打，一旁的田某也殴打黄某2的鼻子一拳。黄某2跟席廷远理论，席廷远随后跑到公路附近杨新权家拿一把菜刀回到现场，黄某2及车上下来的人见到后都躲回皮卡车内。席廷远拿着刀对着黄某2砍打，打中皮卡车引擎盖、驾驶室门窗玻璃，造成皮卡车划伤损坏。席廷远还对黄某2威胁说“有本事你出来，老子今天砍死你”等话语。在席廷远砍车时，塘英村主任黄某1带着村干赶到，对其进行制止。过不多久，塘英村村干回到村部召开扶贫会议，席廷远又携带一把尖刀，来到塘英村部二楼会议室门口，扬言要砍死逻沙乡挂村领导黄某3，导致会议被迫中断。随后又被村干部柳某等人制止。 为指证上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人席廷远的供述和辩解；受害人黄某2、黄某3的陈述；证人邓某1、柳某等人的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，席廷远借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人席廷远在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。且有1、物证：菜刀一把、尖刀一把、扣押决定书；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、换押证、户籍证明、到案经过、前科查询说明；3、证人证言：证人田某、邓某2、班某、邓某1、文某、柳某、黄某1、罗某、杨某、张某的证言；4、被害人陈述：受害人黄某2、黄某3的陈述；5、被告人供述：席廷远的供述和辩解；6、勘验、检查笔录：黄某2的人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；7、视听资料、电子数据：席廷远持刀砍黄某2皮卡车视频、逮捕视频、讯问视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席廷远借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。席廷远归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席廷远犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 二、对公安机关依法扣押的作案工具菜刀、尖刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张林竹 二〇一九年十月十六日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1343号 申请执行人：蒲明旭，男，1971年05月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：刘子珍，女，1976年08月24出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1343号蒲明旭、刘子珍申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18561.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人刘祥。被执行人严凤荚。被执行人卢登品。被执行人吴文峰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人刘祥、严凤荚、卢登品、吴文峰金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 力
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1276号之一申请执行人晋宁县劲松农资经营部。统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。住所地：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处进宝路。经营者：李劲松，男，1971年8月31日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周进强，男，汉族，1973年10月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁县劲松农资经营部于2019年9月16日依据本院（2019）云0122民初805号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币4000元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  宋庭彬二〇一九年十月二十二日书记员  姚昊雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3809-3号 申请执行人：周刚，男，1986年11月24日生，汉族，地址：贵州省贵阳市白云区。 被执行人：赵平，男，1984年4月9日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张忠国，男，1982年2月28日生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行周刚申请执行赵平、张忠国民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人谭顺梅名下财产线索，经反馈，被执行人赵平名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1777号 申请执行人：张海，男，汉族，1979年2月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地：钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 被执行人：南宁碧锦旅游发展有限责任公司，住南宁市武鸣区双桥镇八桥村。 法定代表人：唐晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张海与被执行人南宁市广西明利集团有限公司、南宁碧锦旅游发展有限责任公司工资争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第731号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的90647.83元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的90647.83元。 本院在执行过程中，限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十月二十八日 书记员  蓝 委
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初853号 原告：白革命，男，1967年9月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被告：郝新杰，男，1984年10月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被告：雷巧香，女，1989年12月28日出生，汉族，现住灵寿县。 原告白革命与被告郝新杰、雷巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告白革命、被告雷巧香到庭参加诉讼。被告郝新杰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白革命向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郝新杰于2018年7月6日向原告借款3万元。约定利息自2018年8月15日起，每月450元，被告郝新杰为原告出具了借条。被告郝新杰与被告雷巧香系夫妻。经原告多次催要，被告雷巧香以被告郝新杰不在家联系不上为由拒不给付借款。为维护原告的合法权益。特起诉法院。望依法判如所请。 被告雷巧香辩称，我没有打这个欠条，这个钱我不知道。后来原告找我里，说郝新杰以前欠过他油钱，一次一千多，然后打了一个三万块钱的总条，这是原告说的，我也不知道。后来我和郝新杰也联系，我问郝新杰有没有这回事，郝新杰也没有否认，说欠都是欠着里，我也不否认。但是现在郝新杰走了，我弄着两个孩子我掏不起，我也没有打欠条。 被告郝新杰经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郝新杰与被告雷巧香系夫妻关系。2017年左右被告郝新杰和被告雷巧香一块去原告处加油，欠原告油款。2018年7月6日被告郝新杰与原告白革命结算油款，不足30000元，原告又借给被告郝新杰部分现款，凑够3万元，被告郝新杰给原告白革命出具借条，同日被告郝新杰给原告出具欠条：郝新杰欠白革命油款30000元整，于2018年8月15日后自愿付利息450元每月。庭审中被告雷巧香称不知道被告郝新杰打的该借条，也未在该借条上签名，不知道被告郝新杰借这笔款的用途。原告白革命未提供该笔款项用于被告家庭生活的任何证据。庭后经本院核实被告郝新杰已偿还原告白革命利息共计2900元。 上述事实由借条、开庭笔录及调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处加油，欠原告油款。原告又借给被告郝新杰部分现款，被告郝新杰给原告出具借条，原告白革命与被告郝新杰之间形成借贷关系。本案中，被告郝新杰向原告借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原、被告约定的利息每月450元，不违反国家有关规定，本院予以支持。被告郝新杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。原告白革命未能提供证据证实被告郝新杰该笔借款用于被告郝新杰与被告雷巧香夫妻共同生活，也不能证实该笔借款是二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求被告雷巧香承担该笔借款的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝新杰偿还原告白革命借款30000元及利息（自2018年8月15日起付清为止，利率按月利息450元计算，结算时应扣除已付的2900元利息款。）； 二、驳回原告白革命对被告雷巧香的诉讼请求。 以上款项自本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郝新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  武建丽 审判员  秘凤竹 审判员  赵风英 二〇一九年十月十日 书记员  翟 娜 ——
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保919号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺新良财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人贺新良在金融机构的财产状况，查明被申请人贺新良在湖南省农村信用合作社联合社有存款10000.00元。2019年10月24日对被申请人贺新良的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保672号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保672号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3138号申请执行人：袁可，男。被执行人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。被执行人：湖南新金非融资性担保有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动西路**建鸿达现代华都家园**/div>法定代表人：张刚。被执行人：杨芸，女。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月8日审结，该案（2018）湘0103民初2300号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人杨芸尚欠申请执行人定金40000元，违约金40000元，延迟履行期间的债务利息812元（以80000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月17日起计算至2019年10月14日止），并应承担执行费1100元；被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司尚欠申请执行人居间服务费12660元，延迟履行期间的债务利息90元（以12660元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月17日起计算至2019年10月14日止），并应承担案件执行费90元；被执行人湖南新金非融资性担保有限公司尚欠申请执行人按揭服务费47340元，延迟履行期间的债务利息480元（以47340元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月17日起计算至2019年10月14日止），并应承担案件执行费620元；上述被执行人应共同承担案件受理费4900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨芸的银行账户存款86812元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的银行账户存款17740元，或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人湖南新金非融资性担保有限公司的银行账户存款53340元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月十五日代理书记员  李蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2468号申请人执行人某某有限公司法定代表人张某。被执行人吴某某申请执行人某某有限公司与被执行人吴某某仲裁裁决一案，申请执行人某某有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）穗仲网字第11471号裁决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人某某有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴某某并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴某某的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回某某有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月三十日书 记 员  石碧峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3432号 原告：马振伟，男，1972年8月16日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，总经理。 被告：齐志红，男，1991年12月23日出生，汉族，石家庄市平山县人。 被告：张波，男，1983年10月2日出生，汉族，石家庄市平山县人。 原告马振伟与被告齐志红、张波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振伟的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  杨新华 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘伟 书记员齐笑
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1116号 原告：祝某某，女，汉族，生于1959年10月23日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX祝某某。 被告：李某某，女，汉族，生于1961年11月19日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。 原告祝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元并承担自2018年7月5日起至2019年7月24日止月利率2%的利息2533元,合计12533元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日,被告以偿还信用卡借款周转几日为由向原告借款10000元，并出具借条一份,约定三日归还。后经原告多次催要，至今分文未还。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月5日晚被告通过自己微信向原告借款10000元，原告应被告之请通过微信向被告转款10000元，被告收到原告借款后遂通过微信向原告出具“李某某于2018年7月5日晚借到祝某某1万元整，三天归还。”的借条一份。约定到期，被告未向原告还款，原告多次催要，被告拖欠至今未还分文。 上述事实，有原告提供的被告李某某通过微信向原告出具的借条一份、及被告与原告的微信聊天截屏以及原告向被告所持电话的缴费凭证为证，证据充分确实，且相互印证，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告李某某于2018年7月5日向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告借款后，理应按约定时间及时归还借款，但被告未按约定归还借款，系违约。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告在借条中既未约定支付利息，也未约定逾期利息，故该笔借款系无息借款，原告要求支付利息，仅从其主张权利之日按同期中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李某某在判决书生效后十日内偿还原告祝某某借款10000元并承担自2019年7月24日起至借款清偿完结时止同期中国人民银行贷款利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中给人民法院。 审判员  周安吉 二〇一九年九月二十五日 书记员  毛佳玲 1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1301号申请执行人:宋子龙，男，汉族，1977年7月25日出生，住任丘市。被执行人:朱义君，女，汉族，1984年10月23日出生，住在任丘市。申请人宋子龙与被执行人朱义君民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.43万元，缴纳执行费2965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年4月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人朱义君限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月八日书记员  曹伟康
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1762号 原告：李锋，男，汉族，1983年8月15日出生，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万里律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，统一社会信用代码91440300X19247468X，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼 负责人：黄昭龙，该公司总经理。 原告李锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋委托的诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12468.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月06日，李保雷驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，行驶至京港澳高速港澳方向338公里加400米处时，与由紧急停车带刚并入第四车道的，由尚松波驾驶的粤Ｂ×××××-湘Ａ×××××解放-晟通牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成李保雷死亡，京Ａ×××××号乘车人原告李锋受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字【2018】第1389011201800001号道路交通事故认定书，认定李保雷、尚松波均负此事故同等责任，原告无责任。后悉李保雷驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告保险公司投有车上乘客责任险和不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司书面答辩称，京Ａ×××××车在我公司购买了车上人员责任险，保额为20000元。本案交通事故中，驾驶员李保雷和另一车驾驶员尚松波负同等责任，我公司按责任划分承担相应义务。原告主张住院伙食补助费、营养费，未提供住院病历，无法确定住院天数和住院的真实性，我公司不予认可。原告主张护理费，未提供护理证明及护理费支付凭证，无法确定真实性，我公司不予认可。原告主张误工费，未提供住院病历，无法确定住院天数和住院的真实性，未提供劳动合同和误工损失证明，无法确定其真实性，不符合保险损失补偿原则，我公司不予认可。原告主张交通费，未提供住院和门诊证明及相应的交通费发票，无法确定真实性，我公司不予认可。诉讼费属于保险人免责事由，应由原告或实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年03月06日，李保雷驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，行驶至京港澳高速港澳方向338公里加400米处时，与由紧急停车带刚并入第四车道的，由尚松波驾驶的粤Ｂ×××××-湘Ａ×××××解放-晟通牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成李保雷死亡，京Ａ×××××号乘车人李锋受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具冀公高交邢认字【2018】第1389011201800001号道路交通事故认定书，认定李保雷、尚松波均负此事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柏乡县中心医院救治，经该院诊断为左侧第五肋骨骨折，多处软组织损伤，住院1天。原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具【2019】临鉴字第834号司法鉴定意见书鉴定意见为误工期为40日，护理期为10日，营养期为20日，支付鉴定费为600元。原告提供其与北京申通快递服务公司签订的劳动合同，其工作岗位为驾驶员。原告提供其妻子张普娟所在单位北京鑫盛优诚空调设备有限公司出具出具的误工证明、工资表等，证明其月工资为6000元。原告出具交通费票据5张，金额为204.5元。原告李锋系京Ａ×××××号车上人员。经查，京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投有车上乘客责任险和不计免赔等险种，车上乘客责任险保险限额为200000元，事故发生在保险期间。 本院认为，京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投有车上乘客责任险，该保险合同，真实、合法、有效。原告李锋作为京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车车辆乘车人，对此具有保险利益，故原告在保险合同有效期间内发生保险事故，被告理应按约履行理赔责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：关于住院伙食补助费，参照住院天数为1天，每天50元，计算为50元;关于营养费，参照出院医嘱及鉴定意见，确定为20日，每天30元，计算为600元;关于误工费，依据原告所从事的交通运输业，参照鉴定意见误工期限为40日，误工费计算为8369元（76366元／年÷365天＊40天）；关于护理费，依据原告妻子张普娟的月工资收入6000元，参照鉴定意见护理期限为10日，确定护理费为2000元（6000元／月÷30＊10天）；原告提交的交通费票据为204.5元。关于鉴定费600元，系为查明伤情所支付的必要费用，本院予以确认。 综上所述，原告李锋住院伙食补助费50元、护理费2000元、营养费600元、误工费8369元，交通费204.5元，鉴定费600元，以上共计11823.5元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在保险责任范围内赔偿原告李锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在保险责任限额范围内赔付原告李锋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计11823.5元。 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十月三十日 书记员  谷贝贝
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初742号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭发现，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被新密市公安局刑事拘留，于2019年4月17日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人郭发现犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭发现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2003年9月份至2019年2月份，被告人郭发现驾驶摩托车，携带钳子等作案工具，先后在新密市袁庄乡、岳村镇、米村镇、白寨镇和荥阳市崔庙镇等乡镇入户盗窃七十三次，共盗走棉被一百余条、小麦七百余斤、食用油一桶、电视机一台、现金、戒指、金镶玉、平钱及部分现金等物品。后将部分赃物销赃，赃款已挥霍。被告人郭发现于2019年4月11日被传唤到案。上述事实，被告人郭发现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某、陈某2等人陈述，证人苗某、郭某1、郭某2、唐某等人证言，扣押物品、文件清单，涉案物品价值评估情况说明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭发现以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭发现犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭发现所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭发现归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭发现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年9月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押的赃物，依法由扣押机关发还被害人；对被告人郭发现违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十月三十日法官助理罗超书记员魏东严
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2123号原告：段智华，男，1977年12月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，居民，现住固原市新区。被告：马志荣，男，1978年12月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告段智华与被告马志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段智华到庭参加诉讼，被告马志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段智华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告向原告返还位于固原市新天地商业中心一期5#-112、113、114门面房；3、被告向原告支付所欠房租费（自2018年5月17日起至实际交还房屋之日止的房屋租赁费，每日按照305.00元计算）；4、2016年至2019年暖气费34425.00元；5、水费总计8554.80元；6、被告向原告支付合同约定违约金12810.00元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订协议，约定原告将其位于固原市新天地商业中心5#-112、113、114门面房出租给被告使用，双方约定面积为366.06平方米，租金每平方米25.00元/年，全年房租费为109818.00元，租赁期限为5年，免租期为13个月（2015年4月16日至2016年5月16日）。同时约定付款时间、水电费承担、合同解除事由、违约责任等事项。合同签订后原告按约履行，但原告交付房子后，被告欠下2018年5月17日起至今的房租费，经原告多次催要，被告至今不予支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马志荣未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告段智华围绕其诉讼主张提交如下证据：房屋租赁合同转交协议书、《商业用房租赁合同》、新天地一期5#-112、113、114号房屋用水清单、采暖费欠费通知。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订协议，约定原告将其位于固原市新天地商业中心5#-112号、113号、114号门面房出租给被告使用，双方约定总面积为366.06平方米，租金每平方米25.00元/年，全年房租费为109818.00元，租赁期限为5年，免租期为13个月（2015年4月16日至2016年5月16日）。同时合同约定水、电、暖费用由被告承担。任何一方违约，违约金按年度租金10%交纳。合同签订后，原告依约履行向被告交付房屋的义务，但被告却未按合同约定履行支付房屋租金义务，被告只履行到2018年5月16日，自2018年5月17日起至今的房租费及2016年至今的水费8554.80元、暖气费34425.00元经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《商业用房租赁合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原、被告依约履行合同约定的各自义务，但被告在履行了一段时间后不再履行合同义务，原告主张要求解除《商业用房租赁合同》，由被告向原告腾房并支付剩余租金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的水费、暖气费按原告实际交付的数额确定由被告向原告支付。对于原告主张的违约金，虽然双方在合同中有约定，但约定过高，违约金本院酌情确定以拖欠租金数额按同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息予以支付。庭审中，被告马志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席开庭审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告段智华与被告马志荣签订的《商业用房租赁合同》，由被告马志荣于本判决生效之日起十日内向原告段智华腾房（房屋位于固原市新天地商业中心5#-112号、113号、114号）；二、由被告马志荣于本判决生效之日起十日内向原告段智华支付房屋租金109818.00元（2018年5月17日至2019年5月16日）、水费8554.00元、暖气费34425.00元，共计152797.00元；三、由被告马志荣按每日301.00元支付自2019年5月17日至实际腾房之日止的房屋租金；四、由被告马志荣以109818.00元为基数按照同期中国人民银行同类贷款利率计算向原告段智华支付利息承担违约责任；五、驳回原告段智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062.00元（原告已预交）、公告费750.00元（原告已预交），由被告马志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张清伟人民陪审员 宋志仓人民陪审员 梁存香 二〇一九年十月二十一日书 记 员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2430号     原告：樊宏利，男，1973年4月27日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至主文前简称代寨五组）。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：杨尿利，系该村民小组组长。   委托诉讼代理人：余建华，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告樊宏利与被告代寨五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院与2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宏利，被告代寨五组负责人杨尿利及其委托诉讼代理人余建华、辛伯振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   樊宏利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款11300元。2、由被告承担案件受理费用。事实与理由：原告樊宏利至今只生育一名子女，且拥有《独生子女父母光荣证》。2019年5月代寨五组所有的洗浴中心被政府征收，在分配补偿时，代寨五组侵犯樊宏利合法权益，未能按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。”故樊宏利应分得两份收益，但代寨五组只给樊宏利发放一份补偿款，现诉请依法支持原告请求。   代寨五组辩称，XX组XX户代表会议进行表决通过的，对全组村民均具有约束力，因而本组村民依法享有同等待遇。樊宏利作为本组村民已进行分配，并没有侵犯其合法权益，原告以其拥有独生子女证为由应增加一个份额，其主体资格不适格，应驳回樊宏利的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   通过当事人举证、质证、陈述及本院认证，可查明以下案件事实：原告樊宏利与妻子于1998年12月21日生育一子樊宝宝，并于2010年5月11日领取了《独生子女父母光荣证》。2019年5月代寨五组因征地获得赔偿款420万元整，同年5月8日代寨五组召开本组各户代表参加的村民会议，确定了征地分配方案，人均分配款项为11300元。同年5月10日樊宏利家庭户主樊文武领取本户5人的应分款项共计56500元。但未给与樊宏利独生子女户相应的优待。   本院认为，樊宏利系代寨**合法村民，具有该组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，代寨五组应当给樊宏利增加一个人的征地补偿款份额，樊宏利要求享受计划生育奖励政策，请求代寨五组全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组一次性给付原告樊宏利农村集体经济组织土地收益分配款人民币11300元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，原告樊宏利已预交，法院减半收取41元，由蓝田县XX镇XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员王伟     二〇一九年十月十九日     书记员  贠翔        1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1076号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：王良生，男，1974年11月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李聪桂，女，1986年10月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2018）X3028号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年九月九日作出(2019)湘0421执保698号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王良生、李聪桂的银行存款64760元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年10月22日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王良生、李聪桂的银行存款64760元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3074号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被告：顾恒松，男，1937年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告顾恒松物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳荣海物业有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十八日代书记员 王 玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之二十申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司厂区所在土地及土地上附属房产被征迁，且本院于2018年10月18日依法冻结该征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭明仓、被执行人忻州市汇通机械设备有限公司厂区涉及依法征迁部分的土地及地上房屋的补偿款、物至15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年十月十五日书记员  贾晓林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1485号 申请人：齐永，男，1989年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，现住诸城市。 被申请人：诸城市天蓝新型燃料有限公司，住所地：潍坊市诸城市百尺河镇三维路**，统一社会信用代码：91370782MA3CPHPK95。 法定代表人：雷洪祥，经理。 申请人齐永于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐永以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费360元，由申请人齐永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3044号   原告:梁生国，男，汉族，1965年08月08日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:梁凯，男，汉族，1977年11月01日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁生国与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告梁生国到庭参加了诉讼，被告梁凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告梁生国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁凯偿还原告梁生国贷款本金71万元及其利息，利息按中国人民银行四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：1.请求依法判令被告梁凯偿还原告梁生国贷款本金71万元及其利息，利息按月利率20‰计算。事实和理由：原、被告从2010年起一直有经济往来，2012年1月经双方结算后，被告梁凯分别出具借据四支，载明：2012年1月8日贷原告梁生国人民币20万元，约定月利率30‰； 2012年1月14日贷原告梁生国人民币22万元，约定月利率30‰；于2012年1月21日贷原告梁生国人民币10万元，约定月利率30‰；于2012年1月19日贷原告梁生国人民币8万元，约定月利率30‰；后被告梁凯于2013年1月26日贷原告梁生国人民币11万元，约定月利率30‰。款项出借后，经原告催要，被告仅于2015年偿还利息1万元。 后原告多次向被告催要，被告分文未付剩余借款本息。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。   原告向法庭提供以下证据：借据五支，用以证明被告向原告借款的基本事实。   被告梁凯经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及质证意见。   本院组织当事人进行了庭审质证：对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告曾有经济往来。2012年1月经双方结算后，被告梁凯分别出具借据四支，载明：2012年1月8日贷原告梁生国人民币20万元，约定月利率30‰； 2012年1月14日贷原告梁生国人民币22万元，约定月利率30‰；2012年1月21日贷原告梁生国人民币10万元，约定月利率30‰；2012年1月19日贷原告梁生国人民币8万元，约定月利率30‰；后被告梁凯于2013年1月26日贷原告梁生国人民币11万元，约定月利率30‰。款项出借后，经原告催要，被告仅于2015年偿还利息1万元。 后原告多次向被告催要，被告分文未付剩余借款本息。故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁生国借给被告梁凯款项后，被告梁凯向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告约定的借款利息违反法律规定，依法调整为月利率为20‰。原、被告之间未约定借款期间，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故原告诉请偿还借款本金及利息的合法请求，本院予以支持；被告梁凯经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告梁凯于本判决生效后十日内偿还原告梁生国借款71万元及其利息（其中20万元的借款利息从2012年1月8日起至履行完毕之日止计息； 22万元的借款利息从2012年1月14日起至履行完毕之日止计息；10万元的借款利息从2012年1月21日起至履行完毕之日止计息；8万元的借款利息从2012年1月19日起至履行完毕之日止计息；11万元的借款利息从2013年1月26日起至履行完毕之日止计息，月利率均以20‰计算；已付利息1万元）。    如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5450元，由被告梁凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员 李淑英           二〇一九年九月十六日      书 记 员 马颉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3809号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：解治山，男，1977年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：胡发聪，男，1993年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：何纪宽，男，1992年9月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告何纪宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人解治山、胡发聪到庭参加诉讼，被告何纪宽经本院依法送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计129158.50元；2.被告支付资金占用费1188.97元（至2019年6月21日，自立案之日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；3、判令对抵押物冀Ｈ×××××的车辆进行变卖或拍卖，原告对所得款项有优先受偿权。事实和理由：2019年1月7日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下称“星系团”）向中国工商银行金华分化（下称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保，原被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司约定：备胎公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了协议。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年5月6日向金华分行履行了代偿义务，共计129158.50元，此后，原告向被告发出还款通知，但被告一直未还，因此原告提起诉讼，望判如所请。 何纪宽向本院提交书面答辩意见辩称，2018年11月份，我购买一辆帕萨特轿车，2019年1月份将车辆冀Ｈ×××××车辆抵押至承德吧哩汽车抵押公司，抵押金额100000.00元。之后2019年3月份因债务太多，又将该车抵押给承德银致金融公司，抵押金额70000.00元。我向承德吧哩汽车抵押公司偿还一期4000.00元，后无力偿还。 杭州信义融资担保有限公司向本院提交下列证据：１、何纪宽与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义担保有限公司签订的履约担保服务合同、备胎融资租赁（深圳）有限公司与何纪宽、杭州信义担保有限公司签订的协议书，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保且原、被告双方约定合同签订地法院管辖。2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得工行透支金额事实。3、承担连带保证责任通知函，证明金华工行通知原告履行保证责任义务事实。4、代偿证明，证明原告已代被告承担保证责任。5、还款通知，证明原告履行担保义务后向被告催告还款。 何纪宽未向本院提交证据。 经审核，原告提交的1号证据与本院查明事实不符；2号证据缺乏其他证据予以佐证；3、4号证据具有真实性、合法性，但不能证实与原告诉讼主张具有关联性；5号证据不能证明何纪宽已签收，因此上述证据均不具有证据效力。 本院认为，原告诉称备胎融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁形式购买被告何纪宽冀Ｈ×××××车辆，被告何纪宽以售后回租形式租赁该车辆，并通过浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款以支付租金，原告为被告贷款提供保证担保，备胎公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供反担保。但经核实，冀Ｈ×××××车辆登记所有权人为被告何纪宽，无所有权转移记录，与原告陈述事实不符。浙江星系团网络科技有限公司以被告何纪宽名义办理信用卡，但原告不能证实透支本人为何纪宽。综上，本案中，原告陈述事实及讼请求缺乏有效证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2908.00元，由原告杭州信义融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  佟佳月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执恢100号申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3号。法定代表人：王欣欣被执行人：冯献忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：李海燕，女，1967年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东经纬实业有限公司，住所地山东庆云经济开发区渤海路**。法定代表人：冯献忠被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所，住所地：山东庆云经济开发区渤海路东首div>法定代表人：冯振申请执行人庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司与被执行人冯献忠等（2017）鲁1423民初631号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1423民初631号民事判决书已经发生法律效力，因冯献忠等未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司于2018年12月7日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，亦无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月21日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢100号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十五日书记员  乔新瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初142号 原告重庆盈田水利工程有限公司，住所地重庆市万州区天津路********，统一社会信用代码915001013052861503。 法定代表人殷光明。 委托诉讼代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者。 被告重庆市奉节县水利局，住所地，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心**楼会信用代码11500236008658413F。 负责人张艺兵，局长。 被告重庆市水利局，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**会信用代码11500000009276433Y。 负责人吴盛海，局长。 委托诉讼代理人彭吉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人谭琳婧，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。 本院在审理原告重庆盈田水利工程有限公司诉被告重庆市奉节县水利局、重庆市水利局行政赔偿纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告重庆盈田水利工程有限公司于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市奉节县水利局、被告重庆市水利局的起诉。 本院认为，原告重庆盈田水利工程有限公司自愿申请撤回对本案二被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盈田水利工程有限公司撤回对被告重庆市奉节县水利局、被告重庆市水利局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈田水利工程有限公司负担。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3043号 申请执行人:陈凤荣，女，1932年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗来才，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗贤志，男，1946年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈凤荣与被执行人罗来才，罗贤志健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)皖1602民终567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人罗来才，罗贤志依照该判决书支付申请执行人陈凤荣医疗费（罗来才54592.6元，罗贤志19864.09元）。 本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日、8月8日,10月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈凤荣尚有医疗费74456.69元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民终567号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  焦 鹏
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑监13号黄春华：你因贪污罪、受贿罪一案，不服常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初228号刑事判决和常德市中级人民法院（2018）湘07刑终29号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：1、原审认定部分事实不清或错误。认定“黄春华六次共分得人民币现金4.5万元据为己有”数额不准确，判决书认定的部分数额中有部分是经单位领导批准领取的个人“车费”，“车费”不能作为公款处理。2、二审裁定书适用法律不准确，没有认定申诉人的立功情节。3、原审量刑畸重，申诉人依法可免除处罚。请求依法再审本案，并改判无罪。本院经审查认为，关于原判决书认定的部分数额中是否有经单位领导批准领取的个人“车费”的问题。原审已经进行了审查，并已经查明，你在原单位的车费和工作经费都已按时足额发放，且你所提出的该项理由也只有单方陈述，没有相应的证据证实，原审未予认定依据充分。关于你提出的原审没有认定立功、量刑畸重、适用法律不准确的问题。经查，在陈小军等多人滥用职权套取国家危房改造资金的犯罪线索已被办案机关掌握的情况下，你提供的常德市鼎城区园艺场账外收支明细，与陈小军等人的言词证据、园艺场的财务记账凭证等证据相互佐证，对进一步查清犯罪事实起到了帮助作用，但该行为不符合提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功情形，原审认定你的该行为不构成立功，符合法律规定。此外，在岳常高速及园艺场工作中，你伙同他人采取虚列工程、虚报征拆面积与收入不入账等手段套取公款，参与陈小军、顾吉伟、梅其斌(均另案处理)等人私分公款共计19.5万元，其中你分得4.5万元。原审鉴于你收受任定元现金4.3万元上有自首情节，已对你所犯的受贿罪免于刑事处罚。你伙同陈小军、顾吉伟、梅其斌等人共同贪污19.5万元，虽只分得4.5万元，但依法仍应以19.5万元来认定贪污数额，属于贪污数额较大，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你在共同贪污犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。你在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。原审对你犯贪污罪在量刑时已综合考虑上述情节，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。特此通知！二〇一九年十月二十九日