wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初321号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人薄海艳，女，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年10月18日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年10月31日转取保候审；2019年10月17日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年10月21日经本院决定取保候审。   辩护人方太春，男，1948年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省遵化市。系被告人薄海艳之公公。   辩护人徐某，男，1976年12月8日出生，公民身份号码×××，满族，现住河北省遵化市。系被告人薄海艳之夫。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人薄海艳犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人薄海艳及其辩护人方太春、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年8月9日10时许，被告人薄海艳进入遵化市平安城镇平安城一村杨某家中，将杨某家中正房东屋炕上一钱包内现金人民币8000元盗走。后薄海艳丈夫徐某对杨某一方进行赔偿并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人薄海艳窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人薄海艳拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了现场勘验检查及辨认笔录，被告人供述和辩解，被害人杨某陈述，证人李某、吴某、徐某的证言及公安民警高伟的当庭证言，协议书、谅解书及抓获说明等证据证实。   被告人薄海艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是，薄海艳是初犯，对犯罪事实认可，家属积极退赔钱款，要求法庭宽大处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年10月18日，遵化市公安局刑警队工作人员持传唤证将薄海艳在遵化市××镇其家中传唤至公安机关。2018年8月27日，被告人薄海艳的丈夫徐某将赃款8000元退还给杨某的丈夫李某，李某对被告人薄海艳表示谅解。   本院认为，被告人薄海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人薄海艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄海艳入户盗窃，依法应从重处罚；被告人薄海艳到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；所盗赃款已退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人薄海艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薄海艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 王晓梅     二〇一九年十月二十五日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初400号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨平军，男，1989年9月出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏海原县人，小学文化，务农，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月27日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张馥华、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人杨平军犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨平军，指定辩护人张馥华、樊天娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年5月30日，被告人杨平军驾驶×××号重型仓栅式货车沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路33KM+300M路段处，与同向前方刘正兴驾驶的自行车追尾相撞，造成刘正兴当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨贵宝拨打电话报警，杨平军明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘正兴损伤符合交通事故致伤的特征，其符合颅脑损伤而死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨平军负此次交通事故的全部责任。2019年6月18日，被告人杨平军与被告人近亲属在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，除保险理赔的308175.2元外，杨平军另赔偿被害人近亲属45000元，被害人近亲属出具谅解书对杨平军表示谅解。上述事实，被告人杨平军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附照片），检查笔录、血液提取登记表，常住人口基础信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁平司鉴[2019]毒（酒）鉴字第631号鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第507号鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2019）121号法医学尸体检验鉴定报告，证人证言，被告人供述和辩解，122案件信息，驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨平军犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨平军及指定辩护人对指控事实、罪名无异议。辩护人提出被告人杨平军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人杨平军属于过失犯罪，本人无主观故意，并真诚向被害人近亲属道歉，事后与被害人近亲属达成调解协议赔偿其全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人杨平军一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人杨平军具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人杨平军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨平军适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨平军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年十月十一日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1351号贺艺军：本院于2019年10月10日立案执行的王菊华与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初537号民事判决书，你应负担诉讼费350元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十月十二日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初289号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘大军，男，汉族，1966年7月17日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年9月18日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月8日刑满释放。因本案，于2019年5月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月1日被安岳县公安局逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1222号起诉书指控被告人刘大军犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月27日凌晨2时许，被告人刘大军与“陈某某”（在逃）从遂宁市来到安岳县岳阳镇“奇腾阳光”小区，将被害人王某、康某某分别停放在该小区的川MEYX**号新大洲-本田牌两轮摩托车、川M57X**号豪爵牌两轮摩托车盗走。“陈某某”与被告人刘大军一人分骑一辆摩托车逃至安岳县通贤镇S206省道距天马乡约三公里处停车检查时，被根据川MEYX**号摩托车上的GPS定位追踪至此的办案民警发现，“陈某某”逃逸，被告人刘大军被当场挡获。经价格认定，被盗的川MEYX**号摩托车、川M57X**号摩托车分别价值人民币4340元、2880元。被告人刘大军归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。该二辆摩托车已由公安民警发还给被害人王某、康某某。 上述事实，被告人刘大军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定意见书、扣押决定书及清单、刑事判决书、被害人王某、康国辉的陈述、被告人刘大军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘大军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘大军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘大军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。刘大军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对扣押在案的活络扳手等涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月十八日 书记员  舒 涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2564号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕再元，男，1943年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 再审申请人毕再元因与被申请人严素芬合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕再元申请再审称，二审判决适用法律错误。一、严素芬及其母亲均非方水村集体经济组织成员，其与毕再元之间的房屋买卖合同违反《土地管理法》禁止性规定及相关国家政策和司法精神，应依法被认定无效。且严素芬系城镇户籍，其借母亲名义购房，应认定严素芬为合同实际当事人，更应被认定无效。二、案涉合同的签订以严素芬虚假承诺为毕再元办成请托事项为背景，房屋价格明显低于市场价，因严素芬事后未兑现承诺，买卖合同自始未生效。且严素芬同时购买了方水村两处宅基地，纯属投机，不存在维护交易稳定保护受让方利益的需要。三、案涉房屋产权变动申请表存在多处错误，严素芬编造虚假权属来源骗取登记，房管部门和国土部门的错误登记行为不能作为认定严素芬拥有合法土地使用权的依据，更不能倒推买卖合同合法有效。相反，买卖合同无效的，因买卖合同发生的产权变动应随之无效。四、二审判决与先前判决完全相悖，造成同案不同判，违背全国法院第八次审判会议纪要精神。综上，毕再元依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，在案证据显示，2001年12月26日，严素芬之母杨翠月和毕再元签订《鄞县房屋买卖契约》，约定案涉房屋作价2000元卖于杨翠月为业。案涉房屋《鄞县房屋产权变动申请表》经双方申请、案涉房屋所在村委会、镇人民政府确认同意，由鄞县房地产交易所监证盖印。杨翠月已缴纳相应契税并取得契证。杨翠月去世后，其女严素芬经申请取得案涉房屋土地《集体土地使用证》。二审据此认定案涉房屋买卖契约系买卖双方真实意思表示，并经当地集体经济组织、政府相关部门的认可，买受人已取得了相应的产权，案涉房屋买卖契约有效，并无不当。 综上，毕再元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕再元的再审申请。 审判长  俞少春 审判员  吴飞明 审判员  张玉环 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金晓飞 书记员  李文丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27751号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执27730号叶秋城LH0011153（2017）粤0308行审1299号（2019）粤0304执27731号刘祥始LH0011160（2017）粤0308行审1300号（2019）粤0304执27733号杨有银LH0011163（2017）粤0308行审1297号（2019）粤0304执27736号李建国LH0010717（2017）粤0308行审1282号（2019）粤0304执27739号马李洋LH0010679（2017）粤0308行审885号（2019）粤0304执27743号陈小伟LH0011282（2017）粤0308行审1534号（2019）粤0304执27751号张剑超B0019150（2017）粤0308行审1548号（2019）粤0304执27753号唐国保LH0011296（2017）粤0308行审1616号（2019）粤0304执27754号谢庆林LH0011295（2017）粤0308行审1617号（2019）粤0304执27765号李锡荣B0018602（2017）粤0308行审1628号（2019）粤0304执27766号施海峰B0019095（2017）粤0308行审1629号（2019）粤0304执27774号韩建良B0019361（2017）粤0308行审1636号（2019）粤0304执27776号肖柏叶LH0011526（2017）粤0308行审1638号
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1910号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张晨，男，1988年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。解除保全申请人李楠与被申请人张晨财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12753号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张晨名下坐落于于洪区闾山路22-4号1-12-2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余灿愿，男，1975年7月25日出生，住所地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余灿愿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灿愿归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,599.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：余灿愿在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,599.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8473号原告：邵焕玉，女，1973年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李柏霖，男，七岁左右，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：刘某，女，33岁左右，汉族，住址同上，系李柏霖母亲。被告：刘某，女33岁左右，汉族，住址同上，系被告李柏霖母亲。被告：李伟，男35岁左右，汉族，住址同上，系被告李柏霖父亲。原告邵焕玉与被告李柏霖、刘某、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告邵焕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按邵焕玉撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十月九日书记员  刘维娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3567号原告：河南弦发置业有限公司，地址光山县二环路与光南路交叉口盘龙城附近。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余家军、王建，河南人天律师事务所律师。被告：许建新，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住光山县。被告：胡启林，男，1966年7月29日生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告河南弦发置业有限公司诉被告许建新、胡启林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月十五日书 记 员  彭莫涵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1167号之一申请执行人蒋珍珠，女，汉族，1989年10月17日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人杨强，男，汉族，1989年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蒋珍珠于2019年8月21日依据本院（2019）云0122民初748号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币2550元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1167号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年十月二十三日书记员  姚昊雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13112号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1562号罪犯庞一鸣，男，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民,原户籍所在地广西博白县。累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月27日作出（2013）良刑初字第24号刑事判决，以庞一鸣犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。经广西南宁市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）南宁刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月18日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯庞一鸣自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯庞一鸣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞一鸣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯庞一鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特162号申请人：重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园****，统一社会信用代码91500103552040764E。法定代表人：王跃梅，职务经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，系上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人：罗代虎，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张长征，系重庆合融律师事务所律师。申请人重庆林鼎交通设施有限公司与被申请人罗代虎申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出渝中劳仲案字（2019）第673号仲裁裁决，重庆林鼎交通设施有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆林鼎交通设施有限公司申请称:一、申请人与被申请人双方是劳务关系，仲裁委认定为劳动关系，没有事实、法律依据。二、即使双方存在劳动关系，对于劳动关系解除时间、经济补偿金计算也是错误的。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”可以申请撤销的规定，请求撤销渝中劳仲案字（2019）第673号仲裁裁决。被申请人罗代虎辩称:仲裁裁决正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回重庆林鼎交通设施有限公司申请。经审查查明:罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司因劳动争议纠纷一案，罗代虎于2019年3月4日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，裁决:一、被申请人重庆林鼎交通设施有限公司向申请人罗代虎支付经济补偿14518.85元；二、上述金额14518.85元，被申请人重庆林鼎交通设施有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性向罗代虎支付。三、驳回申请人罗代虎的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该规定，仲裁裁决中的事实认定部分并非本院审查范围。关于法律适用问题，经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会根据现有证据认定罗代虎与重庆林鼎交通设施有限公司存在劳动关系，依据解除劳动合同通知书及相应证据认定双方解除劳动关系时间，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款的规定裁决重庆林鼎交通设施有限公司支付罗代虎经济补偿金，所适用法律并无不当。重庆林鼎交通设施有限公司申请撤销渝中劳仲案字（2019）第673号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆林鼎交通设施有限公司撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2019）第673号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆林鼎交通设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十月二十一日书记员  肖 姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1431号 原告：朱性业，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：孙晓梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告朱性业与被告黄煜杰、孙晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼。被告黄煜杰、孙晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告孙晓梅在贵港市住房公积金管理中心的存款460000元及存于中国光大银行广州黄埔大道支行账户为62×××33的存款340000元采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告朱性业向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄煜杰偿还欠款785205元；2、被告孙晓梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年12月期间，原告在被告黄煜杰工厂处提供劳务，完成了工厂卫生间、办公楼、宿舍等各种工作。期间，被告黄煜杰均向原告出具了各种对账单。工作完成后，原告向被告黄煜杰追讨欠款，被告黄煜杰表示经济困难暂时无法偿还，但愿意确认所欠费用，并承诺于2019年2月1日前一次性还清。原告遂要求被告黄煜杰出具劳务结算单和欠条一份，确认尚欠原告劳务款合计785205元。在原告要求下，被告孙晓梅于2019年4月18日作为担保人亦在欠条上签字确认。还款日到期后，被告未按时还款，经原告多次追讨无果。原告遂诉至法院。 被告黄煜杰、孙晓梅未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提供的《欠条》、《黄煜杰预付款清单》、《劳务结算单》、《劳务合同》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告与被告黄煜杰签订《劳务合同》，合同约定：被告黄煜杰聘请原告提供厂房、车间道路、水电维修、建筑服务等，具体服务要求按照被告黄煜杰提出规定和标准执行；原告的服务期限自2017年4月10日起至2019年4月10日止；原告劳务报酬标准为每项工作双方商定价格结算，被告黄煜杰每月以现金方式向原告支付劳务报酬等内容。合同签订后，原告自2017年6月至2018年7、8月为被告提供厂房、车间道路、水电维修、建筑服务等劳务工作。2018年11月27日，被告黄煜杰与原告对已完成的劳务量和劳务费进行结算，被告黄煜杰在《劳务结算单》上签字确认原告的劳务费为1120205元。2019年1月28日，被告黄煜杰与原告对被告已支付的劳务费和尚欠劳务费进行结算，被告黄煜杰与原告在《黄煜杰预付款清单》签字一致确认被告黄煜杰已支付的劳务费为335000元，尚欠劳务费为785205元。同日，被告黄煜杰还向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到朱性业劳务费人民币现金：柒拾捌万伍仟贰佰零伍元整（785205元），定于2019年2月1日前一次性还清。被告黄煜杰在欠条上签字和捺印。被告黄煜杰出具欠条后，没有按约定支付劳务费，原告在向被告黄煜杰追讨劳务费的过程中要求被告孙晓梅作为担保人在欠条上签字，被告孙晓梅于2019年4月18日作为担保人亦在欠条签字捺印。后二被告至今未向原告支付尚欠劳务费，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告黄煜杰是在平等、自愿的基础上签订的《劳务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告黄煜杰提供了劳务服务，被告黄煜杰应依约向原告支付劳务费。经原告与被告黄煜杰结算，原告总的劳务费合计1120205元，被告黄煜杰已支付劳务费335000元，尚欠劳务费785205元，被告黄煜杰应按约定期限向原告支付尚欠劳务费。被告黄煜杰至今未向原告支付尚欠劳务费785205元的行为显属违约，理应承担违约责任，现原告要求被告黄煜杰支付劳务费欠款785205元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告孙晓梅作为黄煜杰欠款的保证人，应对黄煜杰尚欠劳务费承担连带责任保证。 被告黄煜杰、孙晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄煜杰向原告朱性业支付劳务费欠款785205元； 二、被告孙晓梅对被告黄煜杰上述债务承担连带责任保证。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11652元，适用简易程序减半收取计5826元，财产保全费4520元，合计10346元（原告已预交），由被告黄煜杰、孙晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费11652元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十月二十八日 书记员  林燕 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1178号 原告：孙安云，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省盐边县。 被告：张富贵，男，汉族，住四川省盐边县。 原告孙安云与被告张富贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告孙安云于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙安云自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙安云撤回起诉。 案件受理费182元，由原告孙安云负担。 审判员  李阳勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  凌梦霞
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执512号 申请执行人彭文伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住址： 被执行人程雪飞，女，1992年1月22日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月14日立案执行彭文伟与程雪飞同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，子女抚养：同居期间被执行人程雪飞与申请执行人彭文伟所生男孩彭启鸿（2011年6月16日出生）由申请执行人彭文伟抚养成年，被执行人程雪飞每月支付小孩抚养费650元至小孩成年：2017年10月至12月的抚养费1950元，在2017年12月30日前支付：以后小孩抚养费按年支付，并定于每年的12月30日前支付。被执行人程雪飞享有探视儿子彭启鸿的权利。案件受理费50元，（已减半收取），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱保精
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1551号申请执行人韩玉文，女，住所地涿州市开发区。被执行人河北君舜房地产开发有限公司，地址涿州市。法定代表人王晓娟。韩玉文与河北君舜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）冀0681民初968号已经发生法律效力。由于被执行人河北君舜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北君舜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北君舜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩玉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月二十九日书记员  乔 雷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1967号申请执行人:某租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：某公司，住所地：重庆市江津区德感镇新街**。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈某某，公司董事长。某租赁站申请执行某公司租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔03民终7289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无银行存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有位于坐落江津区德感街道桂园街建司3号集资楼A幢1-4号（房产证号：2010174**）、1-7号（房产证号：2010174**）、1-6号（房产证号：2010174**）、1-3号（房产证号：2010174**）、1-2号（房产证号：2010174**）、1-1号（房产证号：2010174**）、1-5号（房产证号：2010174**）的7套房产，但均已被重庆市第一中级人民法院查封，且被执行人之债权人已向重庆市第五中级人民法院申请对被执行人进行破产，不具备处置条件。3.查明被执行人名下有起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为：渝CAH5**）、奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：渝BEC5**）、畅达牌大型专用客车一辆（车牌号为：渝C770**），上述奥迪牌轿车及畅达牌客车均系陈云购买，登记在被执行人名下，上述车辆的实际所有权人系陈云，且已被重庆市第一中级人民法院查封。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内财产均已被其他法院查控，且被执行人之债权人已向重庆市第五中级人民法院申请对被执行人进行破产。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122366元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1967号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十一日书记员  黄家麒
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0433财保71号 申请人：张某某。 被申请人：马某某。 申请人张某某与被申请人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人张某某已提供与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 申请费551元，由申请人张某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘龙坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3432号申请执行人：冉隆富，男，土家族，1974年05月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：重庆斯迅信息技术有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪后堡**附**，统一社会信用代码915001085868740898。法定代表人：彭海廷，该公司总经理。申请执行人冉隆富与被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1976号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆斯迅信息技术有限责任公司应支付冉隆富借款本金200000元及利息、违约金，并承担案件受理费2000元，因重庆斯迅信息技术有限责任公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，冉隆富于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司名下无存款，但已作额度冻结处理。查明重庆斯迅信息技术有限责任公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆斯迅信息技术有限责任公司登记住所地和经营地进行调查，发现该公司已未经营，亦无可供执行财产。本院依法向申请执行人冉隆富的特别委托诉讼代理人谯贤高邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，申请执行人冉隆富在规定时间内未向本院提供被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆斯迅信息技术有限责任公司采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人冉隆富申请执行的标的额200000元及利息、违约金未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人冉隆富亦未向本院提供被执行人重庆斯迅信息技术有限责任公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47103号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：许永山，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告许永山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告许永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年5月至2017年12月期间56个月的物业费6300.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼C门601室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.63平方米×1.2元/月/平方米×56个月×80%＝5033元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许永山于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年5月至2017年12月期间物业服务费5033元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2被执行人：江玉珍，女性，1969年11月11日出生，住鞍山市铁东区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与江玉珍信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十七日书记员 姜忠良
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢893号申请执行人:天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津市北辰区碧水蓝湾物业管理有限公司，住所地天津市北辰区青光镇碧水蓝湾花园**楼。法定代表人：刘双喜。本院在执行××人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市北辰区碧水蓝湾物业管理有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2015）辰行执字第0137号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行津辰环罚字（2015）020101号行政处罚决定书（对天津市北辰区碧水蓝湾物业管理有限公司罚款10万整），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案。执行中，经查申请执行人申请事项非处罚决定书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十月十五日书记员  张雅凡
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初624号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人崔某,男,1991年11月19日出生于天津市河**,汉族,大专文化,无职业,住天津市河**。2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月24日21时20时分许，被告人崔某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**丰田牌小型轿车，沿天津市河西区津河南道行驶至与爱国道交口以西时，其车辆前部右侧与曹某停放此处的牌照号为津Ｋ×××**梅甘娜牌小型轿车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人崔某承担事故全部责任。经检验，被告人崔某血液中检出乙醇，含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，经本院调解，被告人崔某赔偿了曹某的全部经济损失。上述事实，被告人崔某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人曹某陈述及证人杨某证言，车辆照片、驾驶证复印件；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某具有以下量刑情节：坦白，发生交通事故并负全部责任；赔偿被害人全部经济损失，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 闫 清二〇一九年十月二十九日书记员 张富晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1206号原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张止林，男，1960年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张止林犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年8月5日作出（2019）鄂0105刑初587号刑事判决。原审被告人张止林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月27日15时许，被告人张止林指使童某（已判决）在武汉市汉阳区莲花湖公园大门对面，以现金人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因0.18克贩卖给吸毒人员蔡某1。2019年3月15日18时许，被告人张止林在武汉市汉阳区显正街百姓小吃店内，用支付宝转账的方式，以人民币50元的价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因0.09克贩卖给吸毒人员耿某1。当日19时许，被告人张止林以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因0.20克贩卖给吸毒人员耿某1，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人张止林身上查获透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因0.51克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取、扣押取样笔录、办案说明，人员信息表、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、现场检测报告书、支付宝转账记录等书证，毒资、毒品、注射器等物证照片，证人蔡某1、耿某1、焦某1的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，同案犯童某和被告人张止林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张止林明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量共计0.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张止林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张止林有多次毒品犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张止林归案后能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人张止林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；暂扣于公安机关的作案工具白色三星手机一部，予以没收。上诉人张止林的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张止林明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量共计0.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人张止林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张止林的犯罪事实、情节以及具有累犯、毒品再犯、坦白、当庭自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人张止林认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十月二十四日法官助理丁军伟书记员陈晖
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执692号 被执行人：陈某某，男，1956年7月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。本院作出的（2017）陕1002刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，处罚金十万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行中，经查询被执行人陈某某，无工商登记、房产登记、网络资金、车辆、证券等信息，其在银行无存款。其本人正在监狱服刑，导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈某某限制消费。对未到位执行案款，待发现被执行人陈某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执692号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人陈某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   唐  勇  审  判  员   丁  鹏  审  判  员   张小玉   二〇一九年十月三十一日  书  记  员   赵  阳   1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之三十九 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之三十九裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在中国工商银行16×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1282号申请执行人：贺某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：崔某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人贺某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，（2018）黑02**民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺某某于2019年5月22日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十月二十五日书记员  王熙涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3127号 原告：百色昊天食品商贸有限公司，住所地百色市右江区那楼村村口棚户**。 法定代表人：黄漫，总经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：林卫国，公司执行董事。 被告：广西环球集团有限司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：林卫国，公司执行董事。 原告百色昊天食品商贸有限公司与被告广西爱国环球百货有限公司、广西环球集团有限司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。原告百色昊天食品商贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色昊天食品商贸有限公司提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色昊天食品商贸有限公司撤诉。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告百色昊天食品商贸有限公司负担。 审判员  邹冠华 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗钰娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执935号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被执行人：荆明慧。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人荆明慧借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月23日立案执行，执行标的36962.67元。本案在执行过程中，分别于2019年07月23日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初252号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1717号之一申请执行人：李友林，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：台州市路桥智翔机电有限公司，注册号：331004000103397。住所：浙江省台州市路桥区金清镇双西村****。法定代表人：蒋小友。被执行人：浙江易禾机械科技有限公司，注册号：331004000062274。住所：浙江省台州市路桥区金清镇上塘村法定代表人：梁立国。被执行人：蒋小友，男，汉族，1977年9月16日出生，，住浙江省临海市被执行人：雷红艳，女，汉族，1982年6月4日出生，，住浙江省临海市被执行人：梁立国，男，汉族，1973年10月24日出生，，住浙江省台州市路桥区被执行人：戴小微，女，汉族，1975年9月22日出生，，住浙江省台州市路桥区申请执行人李友林与被执行人台州市路桥智翔机电有限公司、浙江易禾机械科技有限公司、蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人台州市路桥智翔机电有限公司、浙江易禾机械科技有限公司、蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁立国在中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的账户一个（账号：62×××15），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人浙江易禾机械科技有限公司在浙江省台州市公安局车辆管理所登记的胜达牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××**）、江淮牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××**）、五菱牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××**）以及被执行人梁立国在浙江省台州市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1114170元，未受偿人民币1114170元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  孟繁聪
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1585号之二申请执行人：刘东辉，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘东辉与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2283号民事判决已发生法律效力，被执行人伍三林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在中国工商银行13×××55账户内存款人民币530297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2003号申请执行人：滁州市琅琊区百祥建材经营部，注册号341102600130761，经营场所安徽省滁州市建材市场****。经营者：江忠慧，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张昆，男，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊百祥建材经营部与张昆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昆8788.25元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十月二十一日书记员  黄 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：孙巍，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12743号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙巍银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币130571.42元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14167号 原告：李孟灵，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西万和众成实业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：杨彦彬，该公司总经理。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。原告李孟灵与被告陕西万和众成实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李孟灵诉称：2017年3月29日，原告与被告签订《合作经营协议》，协议签订后被告以无资金为由要求原告先行垫付装修款、沙发款及被告前期独立经营时所需会员卡的消费款，另原告向被告支付经营保证金50万元，双方开始合作经营入场后原告发现被告刻意隐瞒在前期独立经营期间拖欠房租，导致原告作为餐厅日常经营人中日疲于应付各种刁难及双方合作之前被告出售大量会员卡，会员卡金额被告已收取，但承担服务及消费成本却是原告，导致餐厅经营异常困难，后民生集团提出上涨房租，原告要求与被告协调，但被告对此置之不理。故诉至法院，要求：1、被告支付原告代付款115386元；2、被告返还原告保证金500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为2017年3月29日，原告与被告签订《合作经营协议》，该协议第二条第一款约定由合同签署地法院管辖，该协议显示合同签署地为：西安市高新区，要求将案件移送至雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为本案为合同纠纷，2017年3月29日，原告与被告签订《合作经营协议》，该协议第二条第一款约定：“本协议具有法定约束力。以上未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，提交签署地人民法院。”本案所涉协议在西安市高新区XX路XX广场XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。属西安市雁塔区人民法辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”基于双方协议中的约定，故本院对本案无管辖权。故本案应由合同签订地西安市雁塔区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本案受理费9954元，原告李孟灵已经预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 员      傅  妮                         二○一九年十月八日         书  记  员      郑世雄
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1504号 上诉人（原审被告）：广西红利房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区万景园**。 法定代表人：黄绍红，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所，住所地广西南宁市衡阳东路**div> 法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢华，该公司职员。 上诉人广西红利房地产开发有限公司（以下简称“红利公司”）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服田东县县人民法院（2019）桂1022民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日召集当事人进行法庭调查，上诉人红利公司的委托诉讼代理人梁伟，被上诉人广西一建公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，认定基本事实不清,违反法定程序，遗漏案件当事人，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于该案系当事人在二审提出新的证据被本院发回重审，故原裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初669号民事判决； 二、本案发回田东县人民法院重审。 上诉人广西红利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37862元本院予以退回。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初749号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。被告：东方鼎盛（天津）网络科技有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区新都汇广场1-1010>法定代表人：杨立发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东方鼎盛（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  崔勇钢二〇一九年十月三十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执987号申请执行人赵会胜，男，1963年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人杨淑莲，女，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨福国，男，1980年5月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人赵会胜、杨淑莲与被执行人杨福国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0783民初3089号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款40000元：案件受理费800元、公告费600执行费500元由被执行人负担。我院于2019年5月7日立执行案，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查及与申请执行人了解，被执行人现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月二十九日书记员  曹 源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7104号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵向勇。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵向勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币78891.72元（截止2019年4月28日，欠本金余额41124.47元、利息37767.25元、费用0元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额78891.72元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月17日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月28日，被告信用卡尚欠本金41124.47元、利息（包括利息、复利）37767.25元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月28日尚欠的41124.47元、利息37767.25元及自2019年4月29日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月28日尚欠的本金41124.47元、利息37767.25元，共计78891.72元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2739号原告：肥东江皖汽车服务有限公司，所在地安徽省肥东县店埠镇定光村上王队，统一社会信用代码913401225957216667。法定代表人：焦红，公司经理。委托诉讼代理人：朱玉佳，公司员工。被告：丁晓应，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥鑫福运输有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路，统一社会信用代码91340100343860539Q。法定代表人：黄赵青，公司经理。原告肥东江皖汽车服务有限公司与被告丁晓应、合肥鑫福运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦红及委托诉讼代理人朱玉佳到庭参加诉讼，被告丁晓应、合肥鑫福运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肥东江皖汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告修理费9780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年8月1日，被告丁晓应将其驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车送到原告公司修理，2018年9月10日原告将修理好的车辆交付给被告丁晓应，并向其提供了修理费发票，但被告至今未给付修理费。经查皖Ａ×××**号轻型普通货车登记所有人是被告合肥鑫福运输有限公司，承保该车的中银保险公司已将上述保险理赔款支付给了被告丁晓应，现原告要求两被告支付车辆修理费。被告丁晓应、合肥鑫福运输有限公司未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、修理费发票复印件、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音，本院经当庭审查，对以上证据真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年8月1日，被告丁晓应将其驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车送到原告公司修理，2018年9月10日原告将修理好的车辆交付给被告丁晓应，并将修理费发票交给被告用作其向该车辆的投保公司中银保险公司要求理赔的依据，中银保险公司于2018年9月6日将保险理赔款转入被告丁晓应账户，但其至今未给付原告修理费，原告曾通过微信、电话向丁晓应索要，从原告提供的其与丁晓应的微信聊天记录和通话录音来看，丁晓应就该修理费予以认可，但一直拖延未付。案涉车辆登记在被告合肥鑫福运输有限公司名下，现原告要求两被告就该车辆修理费承担连带给付责任。本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告丁晓应将其驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车交由原告修理，双方之间系承揽修理合同关系，现原告已将修理好的车辆交付给了被告丁晓应，从原告提交的微信聊天记录和通话录音来看，丁晓应就相关修理车辆和欠原告修理费的事实予以认可，结合原告提交的修理费发票复印件和案涉车辆投保公司中银保险公司向丁晓应支付理赔款的转账凭证，可以认定修理费金额为9780元，被告丁晓应需履行合同义务，向原告支付该笔费用。案涉车辆登记在被告合肥鑫福运输有限公司名下，该公司就车辆修理费用应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁晓应于本判决生效后五日内给付原告肥东江皖汽车服务有限公司车辆修理费9780元；二、被告合肥鑫福运输有限公司就上述修理费承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁晓应、合肥鑫福运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4002号之六复议申请人：赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区,现住天津市宁河区。被申请人：韩红，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。申请人赵瑞双与被申请人韩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0117民初4002号之五民事裁定书。赵瑞双不服，于2019年10月25日向本院提出复议申请。赵瑞双复议称，韩红与赵瑞双民间借贷纠纷一案，韩红向法院申请财产保全，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初4002号之五民事裁定书对赵瑞双家人的银行账户进行冻结。韩红与赵瑞双民间借贷纠纷完全属于赵瑞双自己的个人债务，法院也判决赵瑞双的借款债务与家人无关，并且赵瑞双家人银行卡里的钱也不属于赵瑞双所有，完全属于赵瑞双家人的个人财产，因韩红与赵瑞双的纠纷侵害到赵瑞双家人的权益显然是不合理的。故赵瑞双认为天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初4002号之五民事裁定书认定事实错误，故赵瑞双提出复议申请，请求撤销天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初4002号之五民事裁定书。本院经审查认为，韩红向本院提出申请，要求对赵瑞双与于彬彬出售房屋的售房款项中属于赵瑞双的份额进行财产保全，交纳了保全费用，并提供了保证金担保，赵瑞双承认其与于彬彬出售的房屋系其与于彬彬的共同财产，本院冻结的银行账户系其二人出售共同财产的收款账户，本院依法冻结了赵瑞双与于彬彬出售房屋的收款账户，符合法律规定，复议申请人赵瑞双要求解除保全措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵瑞双的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘辉二〇一九年十月二十八日书记员  杨洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1022号 阮英谷、方文活： 本院执行的申请执行人阮英谷与被执行人方文活健康权纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人阮英谷已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3341号之一申请执行人：广州豪栩贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开元南路**首层（仅限办公用途），统一社会信用代码914401126618232665。法定代表人：林钲城。被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住，住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道**一社会信用代码91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁。广州豪栩贸易有限公司与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2159号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1001879.20元及逾期付款违约金（截止到2019年3月6日违约金为164322元；从2019年3月7日起以1001879.2元为基数，按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果轮侯查封被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下位于鹤山市的房产以及鹤山市*基地国有土地使用权。上述轮候查封的房产及国有土地使用权均不具备继续执行的条件。后申请执行人通过本院向上述财产的首先查封法院江门市鹤山市人民法院提出参与分配申请，但暂无处置与分配结果。此外，未再发现其他可供执行财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8917号 原告：丹阳及雨装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路588号，统一社会信用代码91321181MA1P7K8T2E。 法定代表人：聂州样，经理。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：陈宗龙，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 原告丹阳及雨装饰工程有限公司与被告陈宗龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳及雨装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2250号上诉人（原审被告）：陈长久，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被上诉人（原审原告）：陈玉，系刘军之妻，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。上诉人陈长久因与被上诉人刘军、陈玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。陈长久上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回刘军、陈玉在一审起诉时提出的诉讼请求，并由刘军、陈玉承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、陈长久在与陈玉签订《十堰市房产转让合同》时，口头告知陈玉涉案房屋已经出租的事实。陈玉在知情的情况下仍然同意与陈长久签订该合同并办理房屋过户手续。二、经双方协商，陈玉同意由陈长久收取2018年11月15日至2019年11月14日期间的租金，该约定合法有效，陈长久不应当再赔偿陈玉的损失。三、合同第三条约定的“乙方（陈玉）房款全部付清后三天内，甲方（陈长久）将此房交与乙方（陈玉）”，并非双方真实的意思表示，双方真实的意思是待房屋租赁期届满以后，陈长久将房屋交付于陈玉。刘军、陈玉在二审期间口头答辩认为：陈长久在上诉状中陈述的事实不属实。陈玉在签订合同时对于涉案房屋出租给他人的事实并不知情。尽管刘军、陈玉在派出所警察的见证下实施了换锁行为，但是已经当面将钥匙交给租户，到目前为止，涉案房屋一直由租户占有使用，陈玉也并未同意陈长久收取租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘军、陈玉向一审法院提出诉讼请求：依法判令陈长久赔偿刘军、陈玉房屋占用费17494元、换锁费260元，并退还押金2000元，共计19754元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月22日，刘军、陈玉和陈长久签订了《房产转让合同》。约定，被告将位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢3-6-5号房屋以38万元的价格转让给刘军、陈玉。陈长久在收到刘军、陈玉购房首付款13万元后十天内无条件配合刘军、陈玉办理房屋产权转移过户手续。若陈长久未在约定时间内配合刘军、陈玉办理过户手续，须三天内无条件退还购房首付款13万元并赔偿违约金5万元。刘军、陈玉在2019年3月1日前将剩余尾款25万元一次性付清陈长久。双方同意，刘军、陈玉房款全部付清后三天内，陈长久将房屋交付刘军、陈玉。陈长久保证房屋权属清楚，自该合同生效之日起，若发生与陈长久有关的房屋产权纠纷或债权债务等，一概由陈长久负责处理，并承担民事责任。合同签订后，刘军、陈玉依约支付了全部购房款。陈长久将房屋过户至刘军、陈玉名下。但陈长久迟迟不将房屋交付陈军、刘玉，后陈军、刘玉得知陈长久于2018年11月15日将房屋以月租金1600元的价格出租他人，租期从2018年11月15日起至2019年11月14日止。陈军、刘玉索要房屋无果，引发诉讼。一审法院认为：刘军、陈玉和陈长久签订的《房产转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。刘军、陈玉按约支付了全部购房款，陈长久应当履行交付房屋和过户的义务。合同约定在刘军、陈玉房款全部付清后三天内，陈长久将房屋交付刘军、陈玉，刘军、陈玉于2019年2月17日将房款付清，陈长久未按约交房应当承担违约责任。违约责任比照租金损失从2019年2月21日算至租期届满即2019年11月14日，即13973元。刘军、陈玉请求陈长久承担违约责任依法予以支持13973元，刘军、陈玉主张的换锁费和押金没有依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陈长久赔偿刘军、陈玉损失13973元；二、驳回刘军、陈玉的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由陈长久负担，余下147元退还给刘军、陈玉。双方均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的一致。另外，陈长久在二审期间称，其本人已经将水电、物业费交清，已经在约定的期限内向刘军、陈玉履行了交房义务，故不存在违约行为，不应当承担违约责任。刘军、陈玉虽然实施了换锁行为，但是当面将钥匙交给租户，到目前为止，涉案房屋一直由租户占有使用，陈长久已经收取了2018年11月15日至2019年11月4日期间的租金。本院认为：本案的争议焦点是,陈长久是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。首先，陈长久称其本人在签订合同时，已经告知陈玉涉案房屋已经出租的事实，刘军、陈玉对此不予认可，陈长久也未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定陈长久未履行告知义务。其次，陈长久在上诉状中称“双方真实的意思是待房屋租赁期届满以后，陈长久将房屋交付于陈玉”，但是在二审询问调查时称，陈长久已经将房屋交付给陈玉，不存在逾期交房的违约行为，前后观点相互矛盾，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。第三，虽然涉案房屋已经过户至刘军、陈玉名下，但是租户至今仍然占有并使用房屋，陈长久收取租金至2019年11月14日，可见，陈长久仍然在行使涉案房屋的收益权，而所有权人刘军、陈玉却无法行使涉案房屋的各项权利。由此可以认定，陈长久并未将涉案房屋实际交付给刘军、陈玉。根据双方合同约定，陈长久应当交付房屋的时间是2019年2月20日，陈长久逾期交房，应当承担违约责任。一审比照租金损失，判决陈长久承担逾期交房期间（2019年2月21日至同年11月14日）的违约责任，共计13973元，并无不当。陈长久的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由陈长久负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十月十六日法官助理柯幻书记员李大旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执489号申请执行人：梁志刚，男，汉族，1967年1月27日生，襄汾县人。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司。住址：侯马市程王西路南侧。本院在执行申请执行人梁志刚与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2019年7月9日执行立案后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十月三十日书记员  董少琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4974号之一 申请执行人：慈溪市逍林镇永福五金装璜油漆店。 投资人：岑建儿。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：陈月芬，女，1964年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初5779号慈溪市逍林镇永福五金装璜油漆店与陈月芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市逍林镇永福五金装璜油漆店于2019年10月25日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵杨圣
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初137号 原告：米色毛英，男，彝族，1995年3月12日出生，住四川省布拖县。 被告：周述鉴，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省绵竹市。 被告：周先财，男，汉族，1966年12月14日出生。 被告：陕西航天建筑工程有限责任公司布拖分公司，住所地布拖县普提下街**。 原告米色毛英与被告周述鉴、周先财、陕西航天建筑工程有限责任公司布拖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告米色毛英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米色毛英撤回起诉。 案件受理费806元，由原告米色毛英承担。 审判员 张 丞 二〇一九年十月十六日 书记员 毛秀英
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执319号申请执行人：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：赵向忠，该公司董事长。被执行人：山东康耐厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：袁波，该公司经理。被执行人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行山东省皇冠厨业有限公司与山东康耐厨业有限公司、袁波、罗旋追偿权纠纷一案中，被执行人山东康耐厨业有限公司需要履行的义务为偿还申请执行人款项3120173.63元并赔偿损失，被执行人袁波、罗旋对上述债务不能清偿的部分承担三分之一范围内的补充责任；各被执行人承担案件受理费31761元、申请费5000元、执行费33969.35元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1167号民事判决确定的义务。被执行人未主动履行义务，未报告财产。2019年5月5日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券、工商登记信息，银行账户内无余额。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人的银行账户并扣划被执行人袁波3193.1元。被执行人袁波名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××已被本案轮候查封。袁波所有的坐落于中心大街2277#兰香园4#房产（产权证号08-××4）和罗旋所有的坐落于张店区新村西路181号紫园57号楼101室（产权证号01-××4）均被本案轮候查封。经本院调查发现，被执行人山东康耐厨业有限公司已停业不再经营，厂房已由原出租方租赁给其他企业使用，其法定代表人袁波查无下落，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年10月22日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月二十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13264号原告：韩晴飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：高合旺，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告韩晴飞诉被告高合旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晴飞到庭参加诉讼。被告高合旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按同期银行贷款利息计算自2016年2月6日至借款清偿之日止；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告高合旺因新房装修，缺少资金，向原告借款50000元，后归还30000元，剩余20000元没有归还，原告多次催要，被告没有偿还。2016年1月29日，被告给原告出具借据一份，约定2016年2月5日之前还清，约定到期后，被告并没有偿还。后经原告多次催要，至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高合旺未到庭、未答辩、未举证。原告韩晴飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告高合旺向原告韩晴飞借款，韩晴飞于2015年10月14日通过银行账户（62×××41）向高合旺名下银行账户（62×××53）转款50000元。2、庭审中，原告韩晴飞认可被告高合旺于2016年1月29日以现金方式偿还借款30000元。3、2016年1月29日，高合旺向韩晴飞出具《借条》一份，载明“今日高合旺借韩晴飞20000元整，贰万元整，（2016年2月5号之前还清）银行转账支付于韩晴飞，以银行转账条为凭证，实付贰万壹仟伍佰元整，21500.00元。”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的《借条》、及转款凭证，足以证明其与被告高合旺之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，被告高合旺并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余欠款与实际情况不符，故原告该项诉请，理由充分，本院予以支持。原告韩晴飞要求被告高合旺以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年2月6日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高合旺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晴飞借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月6日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告高合旺负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二日书记员  蔡晨华