贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7419号原告：邹隆金，男，1975年02月05日生，汉族,四川省泸县人，现住兴义市。委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张红昌，男，1981年07月18日生，汉族,河南省开封市人，现住河南省开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路**。负责人:李迅。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告邹隆金诉被告张红昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹隆金的委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告张红昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹隆金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗及其它费用、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、合理交通费共计人民币160563.8元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：2019年01月29日，邹隆金饮酒后(血液乙醇含量：52.96ng/100m1)驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由酸枣村沿宜化大道往龙井方向行驶,00时05分许，行驶至兴义市宜化大道原荣盛水泥厂对面处时，与同向临时停放在道路上由张红昌驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成邹隆金受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后造成邹隆金特重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额骨凹陷粉碎性骨折、右侧额部硬膜外血肿并脑组织外溢、急性呼吸衰竭、右眼眶骨折、鼻骨骨折等，送往黔西南州中医院住院治疗14天，后回四川省泸县老家休养，后经泸州正光司法鉴定所鉴定，评定为1个九级伤残。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出兴公交认字第5223011201900007《道路交通事故认定书》认定：“张红昌承担事故的次要责任；邹隆金承担事故的主要责任。”张红昌系车辆驾驶人。平安财保郑州支公司作为本次事故车辆豫Ａ×××**号的承保人，在该保险公司投有机动车强制保险，首先应在保险限额范围内承担保险责任。超出交强险部分由张红昌承担30%。本次事故，给原告邹隆金造成的具体损失费用如下：1、医疗及其它费用82017.9元；2、误工费147元×14天=2058元；3、护理费106元×14天=1484元；4、生活补助费100元×14天=1400元；5、伤残赔偿金8869元×20年×20%=35476元；6、长子邹榆抚养费8299元×8年÷2×20%=6639.2元；7、次子邹毅泓抚养费8299元×13年÷2×20%=10788.7元；8：出院至定残日误工费147元×100天=14700元；9：精神抚慰金5000元；10：合理交通费1000元；合计人民币160563.8元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》、《侵权责任法》、《道路交通法》之法律规定，原告请求人民法院判令被告先行承担强制保险限额122000元，超出交强险部分由张红昌承担30%即1156.14元。总计人民币:133569.14元。平安财保郑州支公司辩称，我公司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。因原告提交的事故认定书为复印件，故本案的事故认定书上的内容需原告提供原件，需原告提供原件后予以认可。张红昌驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在我公司投有交强险及商业险50万元，保险公司已垫付一万至原告方，交强险部分内分责分项赔偿，医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按30%承担责任，其他以质证意见为准。张红昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，邹隆金饮酒后(血液乙醇含量：52.96ng/100m1)驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由酸枣村沿宜化大道往龙井方向行驶,00时05分许，行驶至兴义市宜化大道原荣盛水泥厂对面处时，与同向临时停放在道路上由张红昌驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成邹隆金受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，邹隆金承担事故的主要责任，张红昌承担事故的次要责任。事故发生后，邹隆金到黔西南州中医院住院治疗14天，产生医疗费81017.90元。经泸州正光司法鉴定所鉴定，邹隆金颅脑损伤之致残程度属于九级伤残。平安财保郑州支公司已向邹隆金垫付10000元。另查明，邹隆金与唐艳生育邹榆、邹毅泓二子。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、病历、用药清单、医疗发票、伤残等级鉴定书、证明，在卷为据。本院认为，邹隆金饮酒后(血液乙醇含量：52.96ng/100m1)驾车与同向临时停放在道路上由张红昌驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成邹隆金受伤及两车损坏的道路交通事故，张红昌承担事故的次要责任，邹隆金承担事故的主要责任，事实清楚。因张红昌驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在平安财保郑州支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，故平安财保郑州支公司应在交强险122000元的责任限额内向邹隆金先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邹隆金的损失有：医疗费，提供医疗费票据1张，金额81017.9元，本院予以支持；误工费，邹隆金请求按农、林、牧、渔业平均工资以147元/天计算未超出法律规定，本院予以支持；考虑到其因本次交通事故造成颅骨凹陷性骨折，本院参考《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，酌情支持114天；护理费，邹隆金请求按照106元/天计算14天符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算14天；伤残赔偿金，邹隆金因本次交通事故造成九级伤残，其请求按照8869元/年计算20年×20%符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，邹隆金定残时长子邹榆年满10周岁，被扶养人年限为8年，被抚养人生活费为6639.20元（8299元×8年÷2×20%）；次子邹毅鸿年满5周岁，被扶养人年限为13年，被扶养人生活费为10788.70元（8299元×13年÷2×20%）；精神抚慰金，邹隆金因本次交通事故致残，符合精神抚慰金的赔偿要件，但其请求5000元过高，考虑到其自身在本次交通事故中的过错，本院酌情支持1200元；交通费，邹隆金虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持100元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，邹隆金因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费81017.90元；2、误工费16758（147元/天×114天）；3、护理费1484元（106元/天×14天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、伤残赔偿金35476元；6、被抚养人抚养费17427.90元；7、精神抚慰金1200元；8、交通费100元；前述1-8项共计154863.80元。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。故平安财保郑州支公司应在交强险122000元的范围内向邹隆金赔偿。交强险不足的32863.80元，平安财保郑州支公司应在第三者责任险限额内按张红昌的过错责任向邹隆金予以赔偿。由于张红昌负事故的次要责任，平安财保郑州支公司应承担30%的替代赔偿责任即9859.14元，平安财保郑州支公司已经垫付的10000元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿邹隆金131859.14元；扣减中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司已垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内邹隆金支付121859.14元；二、驳回邹隆金其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由邹隆金负担386元，张红昌负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十月八日书记员 李纹秋