wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8247号 原告：王启贵，男，汉族，1956年11月19日出生，住山东省济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道王新村村民委员会，住所地山东省济南市历城区董家街道王新村。 法定代表人：刘伟，村主任。 原告王启贵与被告济南市历城区董家街道王新村村民委员会（以下简称王新村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 王启贵向本院提出诉讼请求：1.判令王新村委会支付欠款2886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王启贵在1998年-2006年经营饭店期间，王新村两委以记账方式消费，共计欠餐饮服务费3886元，并于2002年1月24日偿还1000元，至今还欠2886元。后因王新村委会换届选举，法定代表人变更等因素，新的法定代表人以对往届村委会的账目不清楚为由拒绝还款。王启贵曾于2017年王恩利作为村长期间与村委会交涉，请求其偿还欠款，村长王恩利已签字，但因村委书记不同意未签字致使欠款未还。王启贵认为王新村委会理应偿还欠款，换届不是消除相应债务的理由。据此为维护王启贵的合法权益，特诉至法院，请求依法支持王启贵的诉讼请求。 本院经审查认为，王启贵已就同一事项于2019年9月10日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0112民初8215号，案件正在审理过程中。王启贵本案所提起诉讼中的被告、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由均与（2019）鲁0112民初8215号案件完全相同，系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故对于王启贵的重复起诉，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王启贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保503号 申请人：葛付红，女，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：钱海俊，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：张道胜，男，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路**，统一社会信用代码91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，职务，总经理。 申请人葛付红2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钱海俊、张道胜、庐江县罗埠建筑安装有限公司存款400万元或者查封、扣押等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。 本院认为，申请人葛付红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱海俊、张道胜、庐江县罗埠建筑安装有限公司工程款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保503号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       葛付红                               被申请人                       钱海俊、张道胜、庐江县罗埠建筑安装有限公司                               保全标的额                       400万元                               担保人                       中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结钱海俊、张道胜、庐江县罗埠建筑安装有限公司的工程款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1219号会理县县府街绍嘉广告设计工作室、四川宝利宏大房地产开发有限公司：关于申请执行人会理县县府街绍嘉广告设计工作室与被执行人四川宝利宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据申请执行人会理县县府街绍嘉广告设计工作室的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人四川宝利宏大房地产开发有限公司给付了案款62961.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1399号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2455号 申请执行人：安建福，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张绍军，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人安建福与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人安建福向本院申请执行被执行人张绍军偿还41475元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年7月26日轮候查封了登记在被执行人张绍军名下的位于沛县房产××套，查封期限为三年，暂无法处置。本院于2019年8月11日查封了登记在被执行人张绍军名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人张绍军无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张绍军的下落，申请执行人安建福亦明确表示提供不出被执行人张绍军的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安建福与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1535号 原告姚金红，男，1969年3月14日生，住吉林省东丰县。 被告金长有，男，1958年4月21日生，住吉林省东丰县。 原告姚金红诉被告金长有民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金红、被告金长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告找到原告，说暂时急用款向原告借款20,000.00元，并承诺一个月左右就能偿还。原告考虑到朋友关系，碍于面子就借给被告20,000.00元，被告拿到借款后给原告出具借条一份，载明借款事实。借款约期满后，原告多次找被告索要此借款，但被告以暂无钱偿还为由推脱至今，分文未予偿还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20,000.00元整，并由原告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 金长有答辩称，姚金红所述借款属实，但现在手头资金紧张，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，金长有在姚金红处借款本金20,000.00元。双方签订了借条，未约定借款期限及利息。后经姚金红多次催要，金长有至今未付。故姚金红诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金长有向姚金红借款本金20,000.00元，有借条为证，故双方的借贷关系成立。现姚金红要求金长有立即偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金长有于本判决生效后立即偿还原告姚金红借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元（原告已垫付），由被告金长有负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐广欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6820号原告：郭某，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年4月24日出生，汉族，住林州市。原告郭某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款81200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告曾在山西省××县附城镇承包工程，原告在被告工地打工。但到年底，被告并未给原告结清工资。在原告多次讨要之下，被告于2016年2月7日为原告立下欠据一张。原告每年均去找被告讨要，被告均回避，但回话日后一定偿请。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某在被告刘某位于山西省××县附城镇工地干活，被告刘某尚欠原告郭某工资款81200元，并于2016年2月7日向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘某欠原告郭某工资款81200元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款81200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某工资款81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月二十二日书记员  原志朝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执115号申请执行人东港市大东区明和建材装饰材料商店。住所地东港市大**黄海家园**楼-21。经营者于广勇，男，1973年9月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地东港市大**东祥家园**楼**。法定代表人刘坤，经理。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）辽0681民初7038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币210000元，自2018年10月10日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担案件受理费2390元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人漆三海，男，1980年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4817号民事判决书，本院依法向被执行人漆三海送达执行通知书，责令被执行人漆三海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金129,845.7元,利息、逾期还款违约金等费用共计17,918.71元（被执行人漆三海还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以129,845.7元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息2,204.13元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,850元，承担本案执行费2,172元，合计153,990.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人漆三海的财产，限额153,990.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王啸，男，1974年10月21日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王啸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王啸归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,972.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王啸向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王啸欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,534.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王啸送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王啸的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督37号申请人：黄玉良，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人黄玉良于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人黄玉良称，2018年2月25日，被申请人黄玉峰以160000.00元的价格在申请人黄玉良处购买了位于九三管理局局直十二区19栋2单元203室44.71平方米房产一处，当日被申请人黄玉峰给申请人黄玉良出具了欠条一份。后被申请人黄玉峰分别于2019年4月4日、5月3日在申请人黄玉良处借款115000.00元、71800.00元，欠购楼款及借款合计346780.00元。后经申请人黄玉良催要，被申请人黄玉峰至今未能给付。要求被申请人黄玉峰给付申请人黄玉良欠款346780.00元。本院经审查认为，申请人黄玉良的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉良欠款346780.00元。申请费2167.00元，由被申请人黄玉峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十六日书记员  周忠强
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执302号之二申请执行人：陈风兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：李建平，男，1985年7月1日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：李建琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住资溪县，委托代理人：罗美华（李建平妻子），女，住资溪县，代理权限为以上三申请执行人特别授权代理。被执行人：李自荣，男，1973年4月1日出是，汉族，住资溪县，本院在执行陈风兰、李建平、李建琴与李自荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2019年9月23日达成执行和解协议。申请执行人陈风兰、李建平、李建琴于2018年9月23日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终180号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月九日书记员  王玥尹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3454号上诉人(原审被告)：胡静，女，鄂尔多斯市华隆公司工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李孔，内蒙古幸延律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：邓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人胡静因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡静的委托诉讼代理人李孔、被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司的委托诉讼代理人周小彭、李凯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初651号民事判决,改判驳回内蒙古辽鞍机械有限公司的诉讼请求；2.案件受理费由内蒙古辽鞍机械有限公司负担。事实与理由:1.一审法院认定事实不清，胡静与内蒙古辽鞍机械有限公司存在借贷关系，内蒙古辽鞍机械有限公司给付的款项属于第三人土地款、购房款、股权转让款；2.一审法院认定内蒙古辽鞍机械有限公司没有怠于行使权利，诉讼时效未过的事实错误。内蒙古辽鞍机械有限公司辩称，根据民事诉讼法关于民间借贷的规定，是否有民间借贷需要银行转账凭证、收据等相关事实予以认定，一审时内蒙古辽鞍机械有限公司已经提交相应的转账凭证及收据佐证。胡静所述的2012年8月3日的200万元及8月30日的100万元为购地购房款，内蒙古辽鞍机械有限公司已经在一审时提交了内蒙古辽鞍机械有限公司与内蒙古广电电气有限责任公司的购房购地合同以及支付相应对价3000万元的付款票据，证明购房购地合同已经超额付清，不存在胡静所述的给胡静的转账是购房购地款。关于诉讼时效的问题，一审时内蒙古辽鞍机械有限公司已经提交2014年向鄂尔多斯东胜区法院起诉的材料，以及派遣会计邓继英向胡静多次索要欠款的事实，同时内蒙古辽鞍机械有限公司的证人罗某也出庭作证与内蒙古辽鞍机械有限公司一起向华隆实业有限公司以及胡静各自索要各自的欠款，故诉讼时效未过。内蒙古辽鞍机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令胡静偿还内蒙古辽鞍机械有限公司借款700万元，并支付逾期后同期银行贷款利率4倍的利息，从2014年10月1日至2018年2月1日止，约200万元，以上合计900万元；2.判令本案的案件受理费由胡静负担。一审法院认定事实：2012年8月3日，胡静向内蒙古辽鞍机械有限公司借款200万元并出具收据一份。同日，内蒙古辽鞍机械有限公司向胡静的账户汇款200万元。2012年8月30日，胡静向内蒙古辽鞍机械有限公司借款300万元并出具收条一份。同日，内蒙古辽鞍机械有限公司向胡静父亲胡智华的司机林忠伟账户汇款200万元，又通过内蒙古辽鞍机械有限公司的会计邓继英向林忠伟转款30万元。2012年9月18日，胡静向内蒙古辽鞍机械有限公司借款200万元并出具收据一份。同日，内蒙古辽鞍机械有限公司向胡静的账户汇款200万元。以上借款共计700万元，双方未约定利息。截至目前，未偿还借款。另查明，内蒙古辽鞍机械有限公司曾于2014年8月7日就涉案纠纷向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉胡静，之后于2014年11月13日撤诉。之后，内蒙古辽鞍机械有限公司派公司会计邓继英多次向催要借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为内蒙古辽鞍机械有限公司诉请是否有事实及法律依据。针对此争议焦点，一审法院认为，给内蒙古辽鞍机械有限公司出具的收据与收条是其真实意思的表示，亦不违反法律法规，合法有效。给内蒙古辽鞍机械有限公司出具金额共计400万元的两张收据与内蒙古辽鞍机械有限公司提供的汇款凭证所载时间、金额一致；给内蒙古辽鞍机械有限公司出具的一张金额为300万元的收条与内蒙古辽鞍机械有限公司提供的汇款凭证时间一致，金额有230万元一致。综合以上情况，一审法院认定胡静、内蒙古辽鞍机械有限公司之间借贷关系成立。向内蒙古辽鞍机械有限公司借款，应当偿还内蒙古辽鞍机械有限公司。因内蒙古辽鞍机械有限公司、胡静之间对利息没有约定，故对内蒙古辽鞍机械有限公司要求支付利息的请示不予支持。胡静辩称，内蒙古辽鞍机械有限公司的主张已经超过诉讼时效，针对此辩称，一审法院认为，内蒙古辽鞍机械有限公司曾于2014年8月7日就涉案纠纷向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉胡静，之后于2014年11月13日撤诉。之后，内蒙古辽鞍机械有限公司派公司会计邓继英多次向催要借款。由此可以看出，内蒙古辽鞍机械有限公司一直在向主张权利，没有怠于行使自己的权利，故对于该辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡静在本判决生效后十日内偿还内蒙古辽鞍机械有限公司借款7000000元；二、驳回内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由胡静负担58178元，由内蒙古辽鞍机械有限公司负担16622元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，内蒙古辽鞍机械有限公司的证据足以证明内蒙古辽鞍机械有限公司已经足额支付了购买土地及房屋的对价，本案诉争的款项并不包含在已支付的对价中，故胡静的主张本院不予支持。综上所述，胡静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由胡静负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十九日书记员 董 丽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执547号 李英、范磊： 李英与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行165.00元。本院将该款转付给李英。至此，李英向本院申请执行的（2019）川0811民初1369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执446号之一 申请人：陈康,男,1988年07月28日出生,汉族,住淮南市田家庵区；被执行人：赵倩倩,女,1990年09月28日出生,汉族,住淮南市潘集区。 本院于2019年07月05日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国银行账户：18×××62ＣＮＹ0,人民币,2584.99,中国银行淮南陈家岗支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国银行账户：18×××62ＣＮＹ0,人民币,2584.99,中国银行淮南陈家岗支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐慧平 二〇一九年十月十五日 （） 书记员  吴 昊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再49号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，本院2008年3月3日作出（2008）安民一初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告立即归还原告15万元。本院原审认定的案件事实：王羲于2007年12月23日向范存建借款150000元，约定于2008年1月7日归还，王志来为其提供担保。借款到期后，王羲未能按时还款，王志来代王羲向范存建还款150000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，王羲于2008年5月18日前一次性给付王志来人民币十五万元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0413号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 陈小菁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1385号 原告：王代奎，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：刘建凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王代奎，即本案原告。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告王代奎、刘建凤与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代奎、刘建凤的委托诉讼代理人张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王代奎、刘建凤向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定了被告为原告办理房屋权属证明的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年3月11日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年11月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”4幢6层1-6-1号商品房一套，建筑面积为109.52平方米，房屋价款为每平方米3580元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年3月11日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年8月26日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王代奎、刘建凤支付违约金6000元(自2017年8月27日算至2019年8月26日止)，之后，从2019年8月27日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，由原告王代奎、刘建凤负担125元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢507号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘宗国，男，1980年11月27日生，汉族,住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1137号民事判决书，向被执行人刘宗国发出执行通知，责令被执行人刘宗国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗国银行存款31077.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执370号申请执行人：赵某，女，1994年11月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：邸某，男，1991年2月28日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行赵某与邸某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邸某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年4月28日、6月17日、9月6日、9月29日四次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人邸某名下有存款2037.46元，已扣划并由申请人赵某支取，经查询，被执行人邸某在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2019年9月7日对被执行人邸某适用限制高消费措施并邮寄送达，现因被执行人邸某暂无执行能力且申请人赵某书面同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月十七日书记员  张 珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3828号 申请执行人叶军 被执行人俞云峰 本院在执行申请执行人叶军与被执行人俞云峰案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11444号原告：马小乐，男，1983年7月10日出生，汉族，无业住河南省宜阳县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告马小乐与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小乐到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月20日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事厨师。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂。银川市兴庆区曲江生态美食园实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，马小乐称其自2016年3月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事厨师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付马小乐2019年2月份工资11500元，4月份工资5500元,5月份工资9225元。本案庭审中，马小乐表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求李根茂承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人马小乐与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】385号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即马小乐）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月17日，马小乐诉至本院。本院认为，马小乐在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马小乐主张的工资26580元，但其提交的工资表显示的欠付工资为26225元，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付马小乐工资26225元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付马小乐工资。马小乐现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以支持。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告马小乐工资26225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4516号原告：邓益刚，男，1958年8月31日生，住徐州市泉山区。被告：付建军，男，1962年2月14日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：付斌（系付建军之子），男，1991年8月23日生，住徐州市鼓楼区。被告：付斌，男，1991年8月23日生，住徐州市鼓楼区。被告：王伟，男，1977年4月15日生，住徐州市鼓楼区。原告邓益刚诉被告付建军、付斌、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓益刚、被告付斌、王伟、被告付建军的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓益刚向本院提出诉讼请求：1、被告付建军、付斌偿还借款本金70000元、利息暂计21600元（以70000元为本金，自2018年8月19日至实际还款之日止，月利率为2%计算利息，至起诉之日利息暂为21600元）；2、被告王伟对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告付建军、付斌于2018年3月20日向原告借款15万元，月利率为2.5%，每月19日前支付上月利息。原告向被告进行了转款，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金及诉求利息未予偿还。被告王伟对上述债务进行连带保证责任，王伟签字确认。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告付建军、付斌辩称，钱是按月偿还到张书圣的账户，中间有15天被告出国没有按时还款，也按照双方约定的利息偿还的，所有欠款已于2018年10月10日全部偿还完毕。被告王伟辩称，王伟系担保人，王伟与张书圣配偶熟识，付斌的贷款本由张书圣对象联系王伟出借，因王伟资金不足，遂联系了邓益刚，由王伟作担保，而且王伟也向邓益刚偿还了部分款项。经审理查明，2018年3月19日，被告付建军、付斌出具借据一份，借据载明：今借到出借人邓益刚人民币（大写）壹拾伍万整（小写￥150000）。月利率2.5%，每月19日前支付上月利息。如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按年息30%的标准计收逾期还款利息。借款人违反上述约定的，出借人或债权受让人有权向合同签订地法院起诉解决。出借人实现债权的一切费用（包括本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、交通费等)，均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。借款人已通读上述内容并认可。付斌、付建军在借款人处签字。该借据后还附有以下文字：以上借款人民币150000元整，本人已收到；其中150000元整已打入本人指定账户（账号：62×××44户名：付建军开户行：江苏银行段庄人民广场支行），另收到现金0元整。付斌、付建军在收款人处签字。王伟在担保人处签字，并注明其身份证号码。2018年3月20日，原告邓益刚通过其中国建设银行62×××32账户向被告付建军江苏银行62×××44账户中转账150000元。被告付斌通过其微信按月向张书圣转款，分别于2018年4月27日转账17720元、2018年5月11日转账17720元、2018年6月11日转账17300元、2018年7月9日转账17300元、2018年8月29日转账26300元（包含违约金和本金17300元）、2018年9月9日转账17300元、2018年10月10日转账17300元、2018年11月9日转账14420元，合计转账145360元。另，根据原被告陈述，原告邓益刚与被告付建军、付斌不认识，被告付建军、付斌与被告王伟不认识。原被告之间贷款通过贷款公司介绍，张书圣是贷款公司的经理。被告付斌还款是将款项转账给贷款公司经理张书圣，贷款公司再将款项偿还给原告。被告付斌陈述，被告出具的借据上并无出借人的名字，被告仅签署了借款金额、利息及签名，根据贷款公司要求，被告付建军在江苏银行开立账户，并将办理的银行卡交至贷款公司，第二天被告付斌至贷款公司拿银行卡。被告付斌称银行卡拿到手实际金额不到10万元，剩余的款项为交给贷款公司的手续费、担保金及车辆GPS费用，付斌还与贷款公司签订了一份在车上装载GPS的合同。2018年8月份的还款因晚了半个多月，贷款公司收取了1万元的违约金。原告称共计收到张书圣转交的被告还款本金50000元及自2018年4月至2018年8月20日止的利息，收到王伟给付的借款本金30000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告通过贷款公司向原告借款150000元，贷款公司扣除手续费、担保金、GPS费用后，被告实际收到借款不到100000元，可见贷款公司收取费用过高，且原被告双方在借据中约定按月息2.5%计算利息，约定过高，超出法律规定，因被告还款时间推迟贷款公司收取高额违约金，有经济犯罪嫌疑。另，现原告主张仅收到张书圣转交的被告偿还的借款本金50000元及自2018年4月至2018年8月20日止的利息、王伟偿还的30000元，被告抗辩称其已按月向贷款公司经理张书圣支付利息及本金，用于偿还原告借款，被告共计向张书圣转账145360元。被告的主张有其提供的支付宝转账记录证实，本院予以认可，原告亦可以向贷款公司主张返还剩余借款。综上，本院依法驳回原告邓益刚的起诉。另，关于贷款公司及相关人员是否涉嫌经济犯罪，原告可先行至公安机关报案，公安机关不予立案的，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓益刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4413号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：赵承魁，男，1964年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：黄巧玲，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵承忠，男，1967年05月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵先铎，男，1968年12月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙文南，男，1961年06月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵承魁、黄巧玲、赵承忠、赵先铎、孙文南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵承魁、黄巧玲、赵承忠、赵先铎、孙文南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金19万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵承魁、黄巧玲、赵承忠、赵先铎、孙文南未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日被告赵承魁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵承魁、黄巧玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵承魁、黄巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告赵承忠、赵先铎、孙文南对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8984号 原告：吴荣财，男，1979年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴秋明，男，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴荣财与被告吴秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴荣财于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣财向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣财负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3005号申请执行人：江付权，男，1968年10月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。申请执行人江付权与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据生效的（2015）洪商初字第01036号民事判决书，本院于2019年7月2日立案执行，经审查，该案本院已于2016年10月8日立案执行，执行案号为（2016）苏1324执3669号，本次执行申请系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江付权的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 黄 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执3576号之一  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区一至三层。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：吴艳，北京德和衡律师事务所。  被执行人：王鹏，男，汉族，1980年3月22日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：鲁俊，女，汉族，1981年12月3日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  平安银行股份有限公司西安分行与王鹏、鲁俊借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5460号民事判决书责令被执行人支付借款本金135783元及利息。案件诉讼费4242元及案件执行费2921元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院依法查封了被执行人王鹏名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十月二十一日  法官助理     王  威                             书  记  员   孙道柱
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1634号 原告：叶莲，女，1962年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：叶长明，男，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：童旺才，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告叶莲与被告童旺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莲的委托诉讼代理人叶长明到庭参加诉讼。被告童旺才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶莲向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元和到期利息18900元（自2017年1月1日至2019年8月15日止，按月利率2分计算），以及该借款本金3万元自2019年8月16日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告因做生意需要，向原告借现金3万元，约定月息3%，并出具了书面借条。之后，原告多次催讨，被告只支付了2016年12月31日之前的约定利息。此后，借款本息被告至今未偿付。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证明，用以证明原、被告主体资格适格； 2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告童旺才未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告童旺才未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告童旺才向原告叶莲借款3万元，双方在借条中约定：2015年内每月按时结息900元。双方未约定还款期限。被告借款后，向原告支付了至2016年12月31日的借款利息。此后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告均未偿还。原告遂向法院提起事诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童旺才于本判决生效后十日内向原告叶莲偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6359号 原告：李长青，男，1972年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李长青与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保君到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000.00元；2.判令被告按年利率6%计算，自2016年8月23日至债务清偿之日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款10000.00元周转两个月，并为原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。 李国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细各一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，李国庆向李长青借款人民币10000.00元，李长青通过中国建设银行个人账户将10000.00元打入李国庆指定的彭香莲个人账户，同日，李国庆向李长青出具借条一张，载明“今借李长青现金壹万圆整”，落款有李国庆签字。后原告多次催要，被告尚未偿还，形成本诉。 本院认为，原、被告借贷关系证据充分、事实清楚，被告李国庆尚欠原告李长青借款本金10000.00元未还，应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李长青主张借款期限为口头约定两个月，证据不足，亦未提交证明其自何时起向被告催要借款的证据，故原告要求自2016年8月23日起计算逾期还款利息，本院不予认可，仅支持自起诉之日即2019年5月7日起至欠款实际给付之日止资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李国庆未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告李长青借款本金10000.00元； 二、被告李国庆于本判决生效后十日内支付原告李长青资金占用期间的利息，以10000.00元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告李长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月三十日 书记员 肖甜甜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6344号原告：张艳涛，女，1970年3月9日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城县天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇205国道路东。本院在审理原告张艳涛诉被告郯城县天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张艳涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳涛负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十七日书记员  孙正
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5007号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林钿沛，男，1971年11月27日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，住潮州市潮安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月17日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5026号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月09日00时04分许，被告人林钿沛饮酒后驾驶粤BXXX**号（蓝牌）轻型封闭货车途经深圳市光明区东长路路段时见到执勤民警设卡查车，遂提前靠边停车并坐至副驾驶位企图逃避公安机关依法检查，随后被执勤民警查获。执勤民警对被告人林钿沛进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从林钿沛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为89.83mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避公安机关检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林钿沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十月三十一日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4131号 原告：谢大敏，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：范凯，安徽省六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。 被告：谢正兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢大敏与被告谢正兵委托合同纠纷（原案由返还原物纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大敏到庭参加诉讼，被告谢正兵经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢大敏向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份原告谢大敏想购买土地使用权建厂房，被告谢正兵许诺能够帮助原告购买到土地使用权，原告交给被告现金130000元。之后，被告一直没有为原告购买到土地使用权，也不归还原告购买土地使用权费用。2016年6月，被告谢正兵与其妻子汝新美离婚时，被告承认欠原告的130000元债务（皖1503民初2831号协议第二条），自愿承担该债务，并写了欠条，约定了还款期限，现第一笔还款时间2018年12月31日早已过去，但被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告谢正兵未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告谢大敏向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《常住人口信息查询单》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《欠条复印件》一份（原件见（2018）皖1503民初2831号卷宗中），意在证明被告欠原告130000元的事实； 四、六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2831号《民事调解书》一份，意在证明被告欠原告钱的事实。 被告谢正兵未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示裕安区丁集镇车畈村村民委员会出具的证明一份，意在证明被告谢正兵长期在外务工，无法联系。 原告质证称：没有异议。 被告未进行质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告于2016年7月26日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告130000元，并承诺于2018年年底付清。2018年6月，谢正兵起诉汝新美要求离婚，后双方达成了调解协议，本院依法出具了皖1503民初2831号民事调解书，在该民事调解书中谢正兵自愿承担欠谢大敏的130000元债务，并承诺于2018年12月31日前偿还30000元，于2020年6月25日前偿还100000元，谢大敏同意了该还款方案，因第一笔30000元被告到期未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告谢正兵欠原告谢大敏130000元，双方约定于2018年12月31日前偿还30000元，有《欠条》及已经发生法律效力的皖1503民初2831号民事调解书佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告谢正兵依法应当向原告偿还已经到期的第一笔30000元。因双方约定另100000元于2020年6月25日前偿还，暂未到期，故原告本次诉请要求被告偿还130000元，本院暂不予支持，若被告谢正兵逾期未付，原告可在该笔100000元履行期限届满后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢大敏欠款30000元； 二、驳回原告谢大敏其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告谢正兵负担1900元，由原告谢大敏负担1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9994号 申请执行人潘志宇。 被执行人郭鑑均。 申请执行人潘志宇与被执行人郭鑑均借款民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余琴，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 被告：黄鸿志，男，1972年3月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄鸿志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任璐、被告黄鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鸿志归还信用卡欠款本金11978.38元、利息1210.80元、逾期违约金680.46元，消费手续费0元（截止至2019年8月22日止），总共计13869.64元。并支付从2019年8月22日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权诉讼费用由被告黄鸿志承担。事实和理由：2018年7月24日，被告黄鸿志向该行申请办理金穗信用卡，该行于2018年8月7日向被告发放卡号为62×××11的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度12000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期被告用卡情况良好，2019年2月3日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金11978.38元及所产生利息1210.80元、逾期还款违约金680.46元、消费手续费0元（截止2019年8月22日），总共计13869.64元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄鸿志辩称，对原告的起诉没有意见。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄鸿志于2018年7月24日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄鸿志确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄鸿志取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月22日，被告黄鸿志透支未还借款本息合计13869.64元，其中本金11978.38元，利息1210.80，逾期还款违约金680.46元。原告多次向被告黄鸿志催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄鸿志所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄鸿志发放了金穗贷记卡，被告黄鸿志取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄鸿志没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月22日，被告黄鸿志透支未还借款本息合计13869.64元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄鸿志归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄鸿志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月22日的金穗贷记卡透支本金11978.38元、利息1210.80元、逾期还款违约金680.46元，合计13869.64元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告黄鸿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  刘柳红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初503号原告：胡四川，男，1967年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：李宝安，男，1965年6月出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：马付香，女，1972年6月出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在审理原告胡四川诉被告李宝安、马付香民间借贷纠纷一案，原告胡四川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡四川撤回起诉。本案受理费减半收取4119元、公告费260元，共计4379元，由原告胡四川负担。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 浩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审428号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王承顺，男，蒙古族，生于1946年7月5日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王承顺行政处罚一案，申请人于2019年3月19日作出淅公交决字[2019]第411326-2900743931号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743931号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743931号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苗佳，男，1969年6月16日生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计58,030.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2164号原告：张光文，男，1955年9月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：丁文，男，1956年8月25日出生，汉族，原住十堰市郧阳区城关镇兴郧西路**3—**。现住广东省中山市石岐区。被告：陈秀兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住址同上。系丁文之妻。原告张光文诉被丁文、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光文到庭参加了诉讼，被告丁文、陈秀兰在法定期间内提交了答辩状，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光文向本院提出如下诉讼请求：1、判令丁文、陈秀兰协助我办理位于郧阳区××市××区城关镇××—××室的房屋一套的房屋所有权证、土地使用证的产权变更登记手续。2、诉讼费由丁文、陈秀兰承担。事实和理由：2003年6月16日，我与丁文签订《售购房产协议》一份，购买了丁文、陈秀兰所有的位于十××市××区城关镇××—××室的房屋一套（房屋所有权人丁文，签字人陈秀兰），协议签订后，我已经按照协议向丁文、陈秀兰支付了全部购房款，但在办理房屋产权过户登记手续时，丁文、陈秀兰却以种种借口拖延履行协助义务，故诉至人民法院。丁文、陈秀兰辩称：2003年出售房屋后，张光文从未要求我们协助办理过户手续，直到2017年张光文才联系我们办理过户手续，此时，我们夫妻均已退休并离开十堰到广东居住，且身体欠恙，协助多有不便。此外，因张光文长期未办理过户手续，导致我们在出售另一套房屋时多缴纳了部分税费，亦应由张光文承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2003年6月16日，张光文作为乙方与甲方丁文、陈秀兰签订《售购房产协议》一份，以33000元购买了丁文、陈秀兰所有的位于十××市××区城关镇××—××室的房屋一套。双方约定：1、乙方一次性付清房款后，甲方将房产及房产证和土地使用证转交于乙方；2、其他手续由乙方自己办理。协议签订后，张光文按照协议向丁文、陈秀兰支付了全部购房款，丁文、陈秀兰将房产及房产证和土地使用证交付给张光文（房屋所有权证号：郧：郧县房权证城关镇字第**地使用证号：郧国用（2001）第2011053号）。但一直未办理房屋产权过户登记手续。2018年，张光文欲办理房屋产权过户登记手续，请求丁文、陈秀兰予以配合时，双方发生纠纷，张光文遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张光文与丁文、陈秀兰签订的的《售购房产协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该协议依法成立并生效。协议中，双方虽作出了“其他手续由乙方自己办理”的约定，但不能据此免除丁文、陈秀兰协助办理房屋权属变更登记手续的附随义务，丁文、陈秀兰在收取全部购房款的同时，只将房屋及相关证件交付给张光文，而未履行协助张光文完成办理房屋权属变更登记手续的附随义务，张光文请求其协助办理房屋权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。丁文、陈秀兰辩解提出自2003年出售房屋至2017年间张光文从未要求其协助办理过户手续，与本院查明的事实相符，本院予以采信。自2003年6月至今，时间长达16年，张光文怠于办理房屋权属变更登记手续，对纠纷的发生负有一定的过错，应当承担相应的责任。但其辩解提出因张光文长期未办理过户手续，导致其在出售另一套房屋时多缴纳了部分税费，该部分税费应由张光文承担，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁文、陈秀兰在本判决生效后15日内协助原告张光文到相关部门将位于十堰市郧阳区城关镇新区街城西居委会二组兴郧西路7号3—601室的房屋一套（房屋所有权证号：郧：郧县房房权证城关镇字第**使用证号：郧国用（2001）第2011053号）的不动产所有权变更登记到张光文名下。案件受理费100元，由原告张光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  康秀深二〇一九年十月九日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3045号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地康平县公安家园。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：刘阳，男，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳宇康物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宇康物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执808号申请执行人：卢杨超，男，汉族，1994年1月29日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人卢杨超与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-7仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢杨超于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款4050元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6069号原告：陈淑芳，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥美，系原告女儿，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾祥友，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小利，系被告儿媳，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理陈淑芳与曾祥友身体权纠纷一案中，原告陈淑芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈淑芳负担。审 判 员  蔡鹏飞人民审判员  杨 剑人民审判员  曾令奎二〇一九年十月十六日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之三申请执行人许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建青的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10715号 上诉人（原审原告）：石家庄德祥节能科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座19A08。 法定代表人：张立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立，男，1957年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文科，该公司员工。 上诉人石家庄德祥节能科技有限公司因与被上诉人石家庄建设集团有限公司、王立买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石家庄德祥节能科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初426号民事判决；2.请求依法改判，支持上诉人诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决仅因本公司提交的《证明》上写有“同意从甲方支付，高怀彪”，就认定“不能证实其是否按照证明上写的是否由甲方支付了其货款”，该认定属于对案件基础事实认定的重大错误，更属于对举证责任的错误分配。2.上诉人未提交《证明》原件，但上诉人提交了供货单和对账单，被上诉人王立对上诉人的供货事实、对账事实和《证明》的真实性完全认可。依据法律规定，该《证明》可以作为定案根据。 被上诉人王立答辩称，工程是高怀彪承包的，我就是员工，货款和我没有干系。 被上诉人石家庄建设集团有限公司答辩称，1.本案的收货方并非是答辩人；2.本案涉及到的高怀彪和王立均不是本公司人员。本公司也未授权高怀彪和王立代表本公司，高怀彪和王立的任何行为均是个人行为，与本公司无关。3.对高怀彪和王立在《证明》和《销货单》签字的行为不认可，不代表本公司行为。综上，一审认定事实清楚，应依法维持。 石家庄德祥节能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王立、石家庄建设集团有限公司支付其材料费89000元及逾期利息（自本案起诉之日以89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费用由王立、石家庄建设集团有限公司承担。 一审法院认定事实，石家庄德祥节能科技有限公司提交《销货清单》3份，其中购货单位处分别为“石市建设集团有限公司传媒二期”、“石家庄建设集团有限公司”、“传媒学院二期”，收货人处均有王立签字。 2015年7月13日王立出具《收条》，载明“今收到单管灯架740套，双管灯架28套，节能灯管850根，传媒D2-2项目部”。 石家庄德祥节能科技有限公司提交的《石家庄建设集团有限公司对账单》显示对账后货款为89041元。该对账单落款处有王立签字、并写有“石家庄建设集团河北传媒学院D2-2项目部”字样。 石家庄德祥节能科技有限公司2016年12月17日王立出具的《证明》，载明“石家庄德祥节能科技有限公司给传媒D2-2学生公寓提供各种灯具及开关插座材料，欠材料费共计89000元”。该《证明》的落款处由王立加盖了“石家庄建设集团有限公司河北传媒学院……技术资料专用章”，并写有“同意从甲方支付，高怀彪”字样。石家庄德祥节能科技有限公司未提交该《证明》原件。 王立称其为高怀彪的员工，但未提交相关证据。石家庄建设集团有限公司认可其承包了河北传媒学院的工程项目并分包给高怀彪。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，石家庄德祥节能科技有限公司向石家庄建设集团有限公司承包的河北传媒学院D2-2项目部供应材料，石家庄建设集团有限公司称其将该项目分包给高怀彪，石家庄德祥节能科技有限公司提交《证明》意欲证实王立、石家庄建设集团有限公司拖欠其货款事宜，但该《证明》上写有“同意从甲方支付，高怀彪”字样，且石家庄德祥节能科技有限公司不能提交该《证明》原件，也不能证实其是否按照证明上写有的是否由甲方支付了其货款，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现石家庄德祥节能科技有限公司不能证实王立、石家庄建设集团有限公司仍拖欠其货款，故此对于石家庄德祥节能科技有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决为：驳回石家庄德祥节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2025元，保全费910元，由石家庄德祥节能科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，石家庄建设集团有限公司、王立均主张高怀彪系涉案工程的承包人，应支付货款；石家庄德祥节能科技有限公司提交的《证明》中亦写有“同意从甲方支付，高怀彪”字样；虽然该《证明》无原件，但石家庄德祥节能科技有限公司与王立对该《证明》的真实性均无异议，据此，石家庄德祥节能科技有限公司仅起诉石家庄建设集团有限公司和王立，被告不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初426号民事判决； 二、驳回石家庄德祥节能科技有限公司的起诉。 一审案件受理费2025元，退还石家庄德祥节能科技有限公司；保全费910元，由石家庄德祥节能科技有限公司负担。上诉人石家庄德祥节能科技有限公司预交的二审案件受理费2025元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月八日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3231号原告：杜某1，住静宁县。委托诉讼代理人：杜某2（杜某1儿子），住静宁县，特别代理。被告：吴某，住静宁县。原告杜某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还杜某1借款21000元。事实和理由：2017年12月11日，吴某向杜某1借款11000元，2017年12月27日，吴某向杜某1借款10000元。杜某1多次催要未果。吴某未作诉讼答辩。杜某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，杜某1与吴某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自杜某1向吴某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，吴某应当按照约定返还借款，对杜某1要求吴某返还借款的诉讼请求应予支持。吴某未到庭应诉，放弃了对杜某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某返还杜某1借款21000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费326元，减半收取163元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十月三十一日书记员 强旭东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保586号 申请人黄平，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：孙强，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。 申请人黄平于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值26万元范围内查封被申请人孙强位于泸州市江阳区房屋，申请人黄平提供其名下川Ｅ×××××号汽车（品牌型号：奥尼斯览胜ＳＡＬＧＡ2ＫＦ）为财产保全提供担保。。 本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人黄平提供担保的其名下川Ｅ×××××号汽车（品牌型号：奥尼斯览胜ＳＡＬＧＡ2ＫＦ）； 二、在价值26万元范围内查封被申请人孙强位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月十七日 书记员 杨其鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5778号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院第二民事审判庭。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳。 本院依据已经生效的（2017）川0191民初4202号民事判决书，申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行标的是追缴案件受理费145420元，另执行费2081元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法查询了被执行人泸州市第七建筑工程公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。本院已就本案将被执行人泸州市第七建筑工程公司列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为追缴（2017）川0191民初4202号案件受理费145420元； 二、终结（2017）川0191民初4202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院可重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2598号 原告：赵令宝，男，1974年4月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵令芬(系赵令宝之姐),住五莲县。 被告：赵恩科，男，1952年6月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 原告赵令宝与被告赵恩科排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令宝及其委托诉讼代理人赵令芬，被告赵恩科及其委托诉讼代理人张传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵令宝向本院提出诉讼请求：1.判令赵恩科清理在赵令宝土地范围内的树木；2.判令赵恩科停止侵害赵令宝农作物；3.诉讼费用由赵令宝承担。事实和理由：赵令宝与赵恩科位于本村河崖边的土地相邻，多年来赵恩科越界或者紧挨界限种树，严重影响赵令宝农作物种植，且多次毁坏赵令宝农作物。2019年3月份，村委会重新丈量土地并划好双方界线，赵令宝多次要求赵恩科清理在赵令宝土地内的树木，保持合理距离栽种树木，但赵恩科恶意谩骂威胁，拒不清理。 赵恩科辩称，1.与赵令宝土地相邻属实，赵恩科将树木栽种在自家土地上，并未越界植树和侵害赵令宝农作物；2.2019年3月份，村委会并未对争议土地划清界线；3.赵恩科并未恶意谩骂赵令宝。请求依法驳回赵令宝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵令宝与赵恩科均系五莲县中至村民，赵令宝在本村西南角河崖承包土地一块，与赵恩科土地相邻，双方均种植了树木。 赵令宝主张，2010年赵恩科将树木栽种在土地界线上，2018年冬天双方伐树后，赵恩科用挖掘机将界线土壤挖到自家土地边，2019年3月份，赵令宝种树时，赵恩科阻止其在界线上栽种，经协调村委会按照赵恩科家三口人，赵令宝家四口人重新丈量了土地，但赵恩科不认可测量结果，村委会又与赵令宝、赵令芬、赵恩科之子赵有京重新丈量并划定界线，发现赵恩科有五、六棵树木种在赵令宝土地上。赵恩科对此予以否认，辩称并没有将树木种在界线上或者种在赵令宝土地上，2019年3月份，村委会划分的界线不准确，赵恩科家应按照四口人分得土地，双方土地界线至今尚未确定。 本院于2019年10月12日到达现场进行勘验时，发现双方土地之间没有明显界线，且对界线的实际位置双方存在较大争议。赵令宝农村土地承包经营权证载明，该土地登记面积1.2亩，赵令宝主张该土地不规则且又进行了开荒，实际面积大于承包经营权证书载明的面积。 本院认为，赵令宝要求赵恩科清理越界种植的树木并停止对其农作物侵害，前提条件是双方土地界线已经确定，但从双方当事人陈述、举证及本院现场勘验的情况看，双方对土地界线存在较大争议，无法明确确定双方土地的分界线，对此，赵令宝应当承担举证不能的法律后果，故对赵令宝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵令宝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵令宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年十月二十五日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7802号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：贾莹，女，出生日期：1986年03月02日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人贾莹银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1363号申请执行人:穆占祥，男，1967年9月10日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人:建昌县金恒商贸经销处。住所地建昌县牤牛营子乡什大营子村****。穆占祥申请执行建昌县金恒商贸经销处合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1107号民事判决书为执行依据，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还26365.本院于2019年8月19日受理。本院在执行穆占祥与建昌县金恒商贸经销处合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌县金恒商贸经销处限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1107民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇一九年十月十五日书记员 雷文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特564号申请人：李倩倩，女，1974年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王喆，男，1991年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李倩倩与被申请人张莉萍、王喆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。申请人李倩倩于2019年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李倩倩撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李倩倩撤回申请。审判员  余海峰二〇一九年十月八日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4323号 原告：孙怀旺，男，1985年7月4日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：巨野县万方运输有限公司。 法定代表人：郭良宏，董事长。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 被告：山东思达镍业有限公司。 被告：郓城金河热电有限责任公司。 法定代表人：王风雷，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 本院在审理原告孙怀旺与被告巨野县万方运输有限公司、山东思达镍业有限公司、郓城金河热电有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告孙怀旺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙怀旺撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告孙怀旺负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张春倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12225号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8966号原告:屈广信，男，1944年6月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:屈清华,男,1953年1月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告屈广信与被告屈清华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告屈广信于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈广信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈广信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈广信负担。审判员  杨光二〇一九年十月三十一日书记员  许可