山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1191民初1434号 原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。 法定代表人：富燕，董事长。 委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。 被告：赵光，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市五莲县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被告：孙明梅，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省潍坊市寒亭区，现住山东省日照市东港区。 被告：韩松海，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市五莲县，现住山东省日照市五莲县。 被告：赵勇，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：李海英，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：王建一，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省寿光市，现住山东省日照市东港区。 被告：韩翠萍，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市河东区，现住山东省日照市东港区。 被告：日照市华益恒天贸易有限公司，住所地山东省日照市五莲县洪凝街道莫家庄子村，统一社会信用代码91371121068702201G。 法定代表人：韩松海，总经理。 被告：日照市东港区秦楼街道赵光小吃店，住所地山东省日照市东港区大学城四季花园沿街，统一社会信用代码92371102MA3F8GRC3H。 经营者：赵光。 被告：日照市东港区百草味副食超市，住所地山东省日照市东港区大学科技园文泽园对过，注册号371102600375258。 经营者：赵光。 原告日照沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称日照沪农商银行）与被告赵光、孙明梅、韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、日照市华益恒天贸易有限公司（以下简称华益公司）、日照市东港区秦楼街道赵光小吃店（以下简称赵光小吃店）、日照市东港区百草味副食超市（以下简称百草味超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商银行的委托诉讼代理人常静、王允舟，被告赵光及其委托诉讼代理人凌云，被告赵光小吃店及百草味超市的经营者赵光到庭参加诉讼。被告孙明梅、韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、华益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光、孙明梅立即偿还借款本金677213.08元并支付利息、罚息及复利（计算至本息全部还清之日；自2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上浮70%，逾期罚息为借款利率的基础上加收50%，应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利），其他各被告承担连带清偿责任；2.确认原告对被告王建一所有的位于日照市不动产（不动产权证号：鲁2017日照市不动产权第0002767号）享有抵押权，如被告未按判决指定的期间履行还款义务，原告在上述不动产折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿；3.判令上述被告连带承担国本案产生的诉讼费、律师费等一切相关维权费用。事实与理由：2017年11月8日，赵光与日照沪农商银行签订编号为63302117420027的《最高额融资合同》约定授信额度890000元，融资期间为2017年11月8日起至2020年11月7日止。上述被告通过与原告签订《最高额保证合同》或出具《个人最高额保证担保函》的方式为赵光在《最高额融资合同》项下发生的所有债务提供连带担保责任。被告王建一与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下不动产为《最高额融资合同》项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。被告赵光在最高额融资期间和额度内，于2017年11月8日与原告签订编号为63302117220027的《个人借款合同》，向原告借款金额890000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%（即年利率7.395%），逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上加收50%，按月付息，到期结清全部贷款本息。被告孙明梅书面承诺本案债务为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。被告赵光到期后未按经还清本息，经原告多次催要赵光、孙明梅及各担保人，均未履行还本付息义务。该笔借款到期后，上述各被告均未履行还款义务或担保义务。 被告赵光、赵光小吃店、百草味超市均辩称，借款属实，但该借款系由2015年、2016年的借款转贷后重新签订的最高额融资合同和保证合同、抵押合同，本案担保人王建一和华益公司系借款的实际使用人，使用金额分别为98000元和300000元。原告主张的利息请求法院依法予以认定。 被告孙明梅、韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、华益公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，日照沪农商银行（贷款人）与赵光（融资申请人）签订编号为63302117420027的《最高额融资合同》，约定：“贷款人向融资申请人提供总额为人民币890000元整的最高额融资额度，融资期间为36个月，即自2017年11月8日起到2020年11月7日止，首笔具体业务的发生日不迟于2017年12月7日。本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由王建一以其所有或依法有权处分的不动产作抵押担保，担保人与贷款人另行签订最高额抵押合同。由华益公司、百草味超市、赵光小吃店作为连带责任保证人，另行签订最高额保证合同，由保证人韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、赵明作为连带责任保证人出具个人最高额保证担保函。” 上述合同签订当日，日照沪农商银行（抵押权人）与王建一（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：“鉴于赵光与抵押权人于2017年11月8日签订63302117420027号最高额融资合同，抵押权人同意在2017年11月8日至2020年11月7日的融资期间，向债务人提供最高余额折合人民币890000元的融资额度，上述融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。抵押人担保的债权的最高余额为人民币890000元，抵押物为王建一名下不动产，权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0002767号，抵押物暂作价人民币560000元。”2017年11月9日，王建一将案涉抵押财产办理了抵押登记，日照沪农商行取得鲁（2017）日照市不动产证明第0026670号登记证明。 该合同签订当日，日照沪农商银行还与华益公司、赵光小吃店、百草味超市签订编号为63302117100027的《最高额保证合同》一份，约定：“鉴于赵光与抵押权人于2017年11月8日签订63302117420027号最高额融资合同，债权人同意在2017年11月8日至2020年11月7日的融资期间，向债务人提供最高余额折合人民币890000元的融资额度，上述融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间。保证人担保的债权的最高余额为人民币890000元。保证期间为融资到期日之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用（包括但不限于承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费）以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。”韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍于上述合同签订当日向日照沪农商银行出具《个人最高额保证担保函》，承诺对赵光与日照沪农商银行63302117100027号最高额融资合同约定的融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供最高余额为890000元的担保，保证期间、保证范围均同上述最高额保证合同的约定。 2017年11月8日，赵光（乙方）与日照沪农商银行（甲方）签订编号为63302117100027的《个人借款合同》，约定：“借款金额890000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，具体的借款期限以借款凭证的记载为准；乙方应于借款期限届满之日全额偿还合同项下的贷款本金、利息和所有应付费用；借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率（4.35%）基础上浮70%；借款用途为归还合同号63302116220048项下贷款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。对乙方逾期的借款本息按本合同约定罚息利率计收复利。按月付息，到期还本，每月20日为付息日。乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。”孙明梅作为赵光的配偶，向日照沪农商银行出具《乙方配偶声明与承诺》，承诺上述合同项下债务为夫妻共同债务，同意承担连带责任。保证人还均向日照沪农商银行出具知晓用途承诺书，承诺对于案涉借款的用途系用于归还合同号63302116220048项下贷款知情。 2017年11月9日，日照沪农商银行向赵光指定账户发放借款89万元，赵光在日照沪农商银行出具的借款凭证上签字确认。该凭证中载明的借款人为赵光，借款金额为890000元，利率为7.395%，起息日期为2017年11月9日，到期日为2018年11月8日。案涉借款期限届满后，赵光未向日照沪农商银行归还借款本金，尚欠利息2215.21元未付。后赵光分别于2018年12月21日还款利息2.13元，于2018年12月25日还息2213.08元、本金197786.92元，于2019年1月21日还本金5000元，于2019年2月22日还本金5000元，于2019年3月31日还本金5000元。 日照沪农商银行就本案诉讼事宜于2019年10月16日聘请山东贤合律师事务所为代理人，并向山东贤合律师事务所支付律师代理费10000元。 本案审理过程中，赵光提交王建一分别于2015年7月19日和2016年1月5日向其出具的欠条及其在山东农村商业银行的尾号为7496的银行卡银行流水，证明案涉借款由王建一和华益公司实际使用，欠条中欠款数分别为83000元和15000元。日照沪农商银行不认可赵光的主张，认为赵光提交的证据与本案无关。 本院认为，日照沪农商银行与赵光签订的最高额融资合同及借款合同，与王建一签订的最高额抵押合同，与华益公司、赵光小吃店、百草味超市签订的最高额保证合同，韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍向日照沪农商银行出具的个人最高额保证担保函，孙明梅及华益公司、赵光小吃店、百草味超市、韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍出具的声明书等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。赵光在案涉借款到期时，未按约归还借款本金890000元及借款期限内的利息2215.21元，构成违约，应承担向日照沪农商行还本付息及违约的违约责任。被告孙明敏作为赵光的共同债务人应赵光承担共同还款责任。韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、华益公司、赵光小吃店、百草味超市作为保证人，应对赵光承担的还款责任承担连带清偿责任。王建一将其所属不动产抵押给日照沪农商银行并办理抵押登记，抵押权依法设立，若赵光不履行还款义务，日照沪农商行有权就该抵押不动产的折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵光、孙明梅于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金677213.08元及利息、复利、罚息（其中2018年11月8日前的利息2215.21元、复利12.97元；以890000元为基数，自2018年11月9日起至2018年12月25日，按照年利率11.093%计算罚息，同时应扣除赵光已付利息2215.21元；以692213.08元为基数，自2018年12月26日至2019年1月21日，按照年利率11.093%计算罚息；以687213.08元为基数，自2019年1月22日至2019年2月21日按照年利率11.093%计算罚息；以682213.08元为基数，自2019年2月22日至2019年3月31日按照年利率11.093%计算罚息；以677213.08元为基数，自2019年4月1日起至实际付清日止，按照年利率11.093%计算罚息）。 二、被告赵光、孙明梅于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费10000元。 三、被告韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、日照市华益恒天贸易有限公司、日照市东港区秦楼街道赵光小吃店、日照市东港区百草味副食超市在最高额保证范围内对上述赵光承担的还款责任承担连带清偿责任。被告韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、日照市华益恒天贸易有限公司、日照市东港区秦楼街道赵光小吃店、日照市东港区百草味副食超市承担保证责任后，有权向赵光追偿。 四、原告日照沪农商村镇银行股份有限公司对被告王建一的不动产〔鲁（2017）日照市不动产证明第0026670号〕享有抵押权，如被告赵光未按本判决指定的期间偿还贷款本金、利息、复利、罚息，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司以上述房产折价款或拍卖、变卖的价款在抵押额度范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元（已减半）、保全费4320元，由被告赵光、孙明梅、韩松海、赵勇、李海英、王建一、韩翠萍、日照市华益恒天贸易有限公司、日照市东港区秦楼街道赵光小吃店、日照市东港区百草味副食超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  吕咏梅 二〇一九年十月二十二日 法官助理许阳 书记员丁文