黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2502号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市明亮汽车维修有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。法定代表人：张艳霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：丁喜文，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区/div>负责人：孙晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市明亮汽车维修有限责任公司（以下简称明亮公司）因与被上诉人丁勇、中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐公司）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人明亮公司的法定代表人张艳霞及委托诉讼代理人冯金玉、被上诉人丁勇的委托诉讼代理人丁喜文、平安财保齐公司的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亮公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回一审原告的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人丁勇之间不发生权利、义务关系。上诉人是根据保险公司指定进货后经保险公司允许才进行组装和维修。丁勇辩称，在上诉人处维修车辆，是因为上诉人承诺能达到用户和保险公司的要求，用户和保险公司要求必须使用原厂纯正配件，而上诉人却用伪劣的配件欺骗用户和保险公司，给用户造成经济损失。平安财保齐公司辩称，明亮公司是我公司的合作单位，我公司按照规程支付修车款，并无不当，请求二审法院维持原判。丁勇向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿车辆损失的三倍387,000.00元；2.按黑龙江省交通运输行业收入标准赔偿原告自2012年7月至2016年3月期间车辆的停运损失及按银行同期贷款利息标准计算的利息；3.二被告赔偿车辆停运期间的检车费和保险费60,000.00元；4.判令二被告赔偿原告为维修车辆所支付的旅差费；5.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2010年6月25日，原告购买了一台东风340牵引车，并在被告保险公司处投保了商业险。2012年7月，该车在运输途中发生自燃，原告向被告保险公司报案后，与被告保险公司、被告明亮公司、甘南县交泰运输车队签订了定损协议，将车辆损失核定为129,000.00元，并指定被告明亮公司维修。被告明亮公司维修完毕后，被告保险公司于2013年3月12日将133,100.00元保险金支付给被告明亮公司。由于该车经被告明亮公司维修后不能正常运行，原告于2014年1月将该车开至湖北省十堰市东风商务车有限公司，要求对被告明亮公司维修更换的驾驶室总成以及其他配件是否是东风商务车有限公司原厂生产进行鉴定。2014年8月29日，东风商务车有限公司出具协助调查回复函，认定被告明亮公司为原告更换的驾驶室总成不是东风商务车有限公司生产，柴油泵总成、发电机总成、涡轮增压器、空气滤清器总成和左/右前大灯总成也均不是东风商务车有限公司配件产品。东风商务车有限公司将该线索向十堰市公安局东岳分局经侦大队反馈，经侦大队对向被告明亮公司提供上述驾驶室总成的十堰市大志盈方工贸有限公司负责人进行了询问，该负责人承认以不到2万元的价格购买一台天龙驾驶室总成后，于2013年春节前后以2.2万元的价格销售给被告明亮公司。庭审中，被告明亮公司对为原告更换驾驶室总成及配件并非东风商务车有限公司原厂生产的事实未能提出有效抗辩。，原告与被告保险公司、明亮公司签订了定损协议，将车辆损失核定为129，00.00元，并指定被告明亮公司对受损车辆按定损价格进行维修，被告明亮公司应当按照协议约定价格对原告的受损车辆进行维修。但原告提供的证据能够证明，被告明亮公司为其维修更换的驾驶室总成及其他配件并非该车辆的生产厂家东风商务车有限公司原厂生产和原产配件，违反了诚实信用原则。符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或者接受服务的费用的三倍，之规定。因此，原告要求被告明亮公司按照车辆损失129000.00元的三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求赔偿停运损失及按银行同期贷款利息标准计算的利息的诉讼请求，因无具体数额，亦未交纳相应的诉讼费用，本院无法支持。关于原告要求赔偿车辆停运期间的检车费和保险费60000.00元及原告为维修车辆所支付的差旅费的诉讼请求，因无有效证据，本院亦无法支持。被告保险公司已经按照约定履行了给付保险金的义务，且对被告明亮公司未使用东风商务车有限公司原厂配件进行维修并无主观过错。因此，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司提出的不承担责任的抗辩意见，本院不予以支持。被告明亮公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔市明亮汽车维修有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿丁勇387000.00元；二、被告中国平安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司不承担责任；三、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。二审中，当事人没二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被上诉人丁勇所有的东风商务车因损坏需要修理，经丁勇、平安财保齐公司、明亮公司三方合意，签订了定损协议，将车辆损失核定为129，000.00元，并指定被告明亮公司对受损车辆按定损价格进行维修，明亮公司应当按照协议约定要求对丁勇的受损车辆进行维修。但是，上诉人明亮公司在维修过程中违反诚信原则，更换的驾驶室总成及其他配件，使用了非案涉车辆的生产厂家东风商务车有限公司原厂生产的原产配件。该行为应当认定为欺诈行为，为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进市场经济健康发展，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，对于消费者存在欺诈行为的商品经销者、服务提供者，要承担惩罚性赔偿的责任，原审法院判决明亮公司按照车辆损失129,000.00元的三倍赔偿，并无不当，本院予以支持。上诉人明亮公司上诉称其维修行为是按照保险公司的要求进行的，并没有证据予以证明，同时，保险公司作为赔付方在保险案件中仅承担定损与支付义务，并不参与具体维修事宜，上诉人的主张明显违背社会生活常理与交易习惯，其该项上诉理由，本院不予采信。上诉人在一、二审庭审调查中，一再强调的其所用的配件不存在欺诈行为，配件存在东风纯正原厂配件与东风原厂配件的问题，属于玩弄文字游戏。经东风商务车有限公司出具的协助调查回复函认定明亮公司为丁勇更换的驾驶室总成不是东风商务车有限公司生产，柴油泵总成、发电机总成、涡轮增压器、空气滤清器总成和左/右前大灯总成也均不是东风商务车有限公司配件产品。明亮公司在维修和更换配件的过程中，存在欺诈行为，本院予以确认。综合所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人庭审主张的丁勇车辆损坏的原因及保险公司赔偿存在问题的主张，与本案没有直接关系，其向公安机关报案的行为，并不影响本案的结果，其可以在有关机关作出结论以后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，005.00元，由齐齐哈尔市明亮汽车维修有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月二十九日书记员 王 迪