四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终182号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾应涛，绰号“涛子”，男，1988年1月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 原审被告人韦章均，绰号“八十”、“八哥”，男，1979年9月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人温智涵，绰号“猪儿”，男，1992年7月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，2019年9月12日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人温智涵、曾应涛犯贩卖毒品、韦章均犯非法持有毒品一案，于2019年7月22日作出（2019）川0502刑初177号刑事判决。原审被告人曾应涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、审阅四川省泸州市人民检察院书面意见，讯问上诉人曾应涛和原审被告人韦章均、温智涵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月5日晚，吸毒人瞿某1强联系被告人曾应涛购买毒品，曾应涛微信收取50元毒资后，联系被告人温智涵，由温智涵在皂角巷30号1栋将毒品交瞿某1强。 2018年7月8日下午，被告人曾应涛江阳区巷口向吸毒人钟某涛贩卖400元的毒品。 2018年7月9日下午，被告人温智涵在江阳区柏杨坪供电局门口，向吸毒人瞿某1强贩卖200元的毒品。 2018年7月9日晚，公安民警在曾应涛位于皂角巷的出租房内将被告人韦章均、温智涵、曾应涛等人抓获，当场从房屋内电脑桌上查获散装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一颗，净重0.08克，全部提取编为1号检材。从卧室床头靠背柜内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一盒，净重0.48克，全部提取编为2号检材。从卧室床头书桌上查获甲基苯丙胺疑似物三包，分别净重1.68克、4.6克、0.1克，依次提取编号为3、4、7号检材；甲基苯丙胺片剂疑似物二包，分别净重5.81克、0.1克，依次提取编号为5、6号检材。从客厅内进门处储物柜上韦章均的手包内查获甲基苯丙胺疑似物三包及甲基苯丙胺片剂疑似物十三包，共计净重32.67克，依次提取编号为8-23号检材。经鉴定，上述毒品疑似物提取的检材中，除4号检材外，其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。 原判另查明，2015年2月6日，被告人韦章均因吸食毒品被公安机关行政拘留八日；2015年2月13日被告人韦章均因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年；2018年7月10日，被告人韦章均、曾应涛、温智涵因吸食毒品被公安机关分别行政拘留十五日、五日、五日。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重取样笔录、称重照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、电子物证检查工作记录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿液检测结果照片、户籍信息、到案经过、辨认笔录、视听资料、被告人韦章均的供述、被告人曾应涛的供述、被告人温智涵的供述、证钟某涛的证言、证瞿某1强的证言、证谢某峥的证言、证赵某1君的证言等。 原判认为：被告人韦章均违反毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人曾应涛、温智涵违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾应涛系贩毒人员，除被告人韦章均非法持有的毒品外，从其租房内查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。被告人韦章均当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾应涛归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；被告人温智涵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦章均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾应涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人温智涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、查获在案的毒品予以没收；被告人曾应涛、温智涵共同违法所得的50元人民币予以追缴；被告人曾应涛违法所得的400元人民币予以追缴；被告人温智涵违法所得的200元人民币予以追缴。 上诉人（原审被告人）曾应涛的上诉意见是：原判事实不清，对于41.1克毒品中除韦章均非法持有的32.67克毒品外，应认定在谁的头上并未查清，且量刑过重，请求二审依法改判。 原审被告人韦章均、温智涵对原审判决没有异议。 四川省泸州市人民检察院的意见是：上诉人曾应涛系贩毒人员，除原审被告人韦章均非法持有毒品外，从曾应涛租房内查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾应涛的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2018年7月9日晚，公安民警在曾应涛位泸州市江阳区号的出租房内将上诉人（原审被告人）曾应涛、原审被告人韦章均、温智涵等人抓获，当场从该房屋内电脑桌上查获净重0.08克散装甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗；从卧室床上圆形盒内查获净重0.48克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；从卧室床头书桌上查获净重分别1.86克、0.1克甲基苯丙胺二包；净重分别5.81克、0.1克甲基苯丙胺片剂二包；从客厅内进门处储物柜上韦章均的手包内分别查获净重16.41克甲基苯丙胺、净重16.26克甲基苯丙胺片剂。 二审审理查明的其余事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 关于在上诉人（原审被告人）曾应涛租房内查获的毒品是否应全部计入曾应涛贩毒数量的问题。经查，上诉人曾应涛供泸州市江阳区号房屋系其租住，原审被告人温智涵的供述、证瞿某1强赵某1君等人的证言均能印证该房屋系上诉人曾应涛租住；除在该房屋电脑桌上查获的净重0.08克甲基苯丙胺片剂一颗，有上诉人曾应涛供述和证赵某1君证实系韦章均拿赵某1君分食的毒品外，在该租房内查获的其余毒品分别放置于在该房卧室床头靠背柜圆形盒内、书桌，查获的毒品种类分别为甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品重量分别为卧室床上圆形盒内查获净重0.48克甲基苯丙胺（冰毒）；卧室床头书桌上净重分别1.86克、0.1克甲基苯丙胺二包；净重分别5.81克、0.1克甲基苯丙胺片剂二包，结合原审被告人温智涵、韦章均、证赵某1君关于韦章均提供给温智涵、曾应涛的甲基苯丙胺片剂各一颗已经吸食、提供赵某1君吸食的甲基苯丙胺片剂一颗放置在电脑桌上、韦章均将其持有的其余毒品已收至其手包内的供述和证言，应当认定从卧室床上圆形盒内查获净重0.48克甲基苯丙胺，从卧室床头书桌上查获净重分别为1.86克、0.1克的甲基苯丙胺两包和净重分别为5.81克、0.1克的甲基苯丙胺片剂二包系上诉人曾应涛所有。故上诉人曾应涛关于在其租房内查获的毒品不是自己所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）曾应涛、原审被告人温智涵违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人韦章均违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法追究刑事责任。上诉人曾应涛先后两次向他人贩卖毒品，系贩毒人员，故在其租房内查获的2.44克甲基苯丙胺和5.91克甲基苯丙胺片剂应当计入其贩卖毒品的数量。原审被告人韦章均手包内查获的16.41克甲基苯丙胺、16.26克甲基苯丙胺片剂及在曾应涛租房卧室电脑桌上查获的0.08克甲基苯丙胺片剂应当计入韦章均非法持有的数量。上诉人曾应涛、原审被告人温智涵归案后如实供述贩卖毒品的主要罪行，可从轻处罚；原审被告人韦章均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合上诉人、原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，以韦章均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；以曾应涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以温智涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张 绿 书记员  雷 宇