江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2711号原告：郭兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告：江苏省贾汪中等专业学校，住所地江苏省徐州市贾汪区育才路**（新工区26路终点站）。法定代表人：郭夫忠，该校校长。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。原告郭兵诉被告江苏省贾汪中等专业学校（以下简称贾汪中专）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人董振龙、被告贾汪中专的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付货款401205.96元并赔偿逾期付款损失（以401205.96元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍，从2013年11月1日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因申请创建“江苏省高水平示范性数控实训基地”之需，于2013年10月紧急向原告购买13台数控加工设备，原告于当月内将上述设备运送并交付被告，被告接受后将上述设备投入使用。双方口头商定，货款按设备购买发票价格再减去合理折旧计算，但未签订书面合同。原告要求被告即时付清货款，被告以学校忙于创建验收为由予以推脱。原告多次催要，被告拖延至2019年5月24日才向贾汪区教育局进行请示，要求“经第三方专业评估机构对设备价款进行评估后并提交审计部门，以最终审计结果为准”。但被告至今仍为给付货款。故诉至法院请求判如所请。被告贾汪中专辩称：原被告之间不存在买卖关系，且案涉债务已超出诉讼时效期间，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月，被告贾汪中专为申请创建“江苏省高水平示范性数控实训基地”向原告郭兵购买12台机床（其中型号为CK0640数控机床6台、型号为HC-30机床5台、型号为CKX6145W数控机床1台）和型号为G4028A卧式带锯床1台。上述设备于当月交付被告。因被告未支付价款，经原告催要，被告就支付涉案机床货款事宜于2019年5月24日向贾汪区教育局做出书面请示，内容为：2013年10月份，根据区局、市局的工作安排，贾汪中专申请“江苏省高水平示范性数控实训基地”。如创建通过，可以获得省奖补助资金500万元，对照创建验收标准，缺一批数控加工设备，学校研究决定，从徐州恒威工程科技有限公司购进12台数控加工机床、1台锯床，以迎接检查验收。因时间急，未与供货商谈判价款及付款方式期限。创建通过后，2017年学校申请创建江苏省高水平示范性机电实训基地，最近又创建江苏省现代化机电技术应用专业实训基地和专业群，该批设备一直未能议定价款并支付。现供货商提出付款要求，学校研究认定，该批设备对于学校几年来师生实习、实训基地创建发挥了一定作用，应该支付设备款，但设备货款必须经由第三方专业评估机构评估，并提交审计部门，以最终审计结果为准。此后，因被告仍未支付货款，遂成诉。另查明，原告郭兵系徐州恒威工程机械有效公司、徐州恒展工程机械有效公司的股东。涉案设备系原告分别于2012年1月、2013年6月向徐州恒威工程机械有效公司、徐州恒展工程机械有效公司购买。庭审中，徐州恒威工程机械有效公司、徐州恒展工程机械有效公司出具情况说明，证明将涉案设备出售给郭兵，由郭兵出售给贾汪中专。案件审理中，原告申请以2013年10月30日作为本案设备的鉴定基准日对涉案设备价格进行评估，本院委托评估机构进行评估，评估结论为：以2013年10月30日为评估基准日，涉案设备的市场价值为447300元。原告为此支付评估费4200元。评估结论作出后，原告变更诉讼请求为：判令给付货款447300元及利息（以447300元为本金，从2014年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），并支付鉴定费4200元。案件审理中，本院向贾汪中专工作人员蒯兴刚核实，蒯兴刚陈述：2013年其负责贾汪中专创建“江苏省高水平示范性数控实训基地”工作，因学校设施不达标，学校从郭兵处拉了一批设备用于迎检。次年年初，郭兵向其催要设备价款，其让郭兵找校领导谈，此后其听该校郭校长说郭兵因设备款与其发生冲突。此后郭兵多次向其提出设备款问题，但一直未能解决。2019年，郭兵再次主张货款，校长召开校委会研究后就设备款问题向贾汪区教育局进行专项请示。本院认为，关于原被告就涉案设备是否存在买卖合同关系的问题。根据被告向贾汪区教育局的请示，其认可涉案设备系向徐州恒威工程科技有限公司购买。徐州恒威工程科技有限公司、徐州恒威工程机械有限公司出具证明表示涉案设备已出售给郭兵，并由郭兵出售给贾汪中专。结合被告工作人员蒯兴刚关于“贾汪中专从郭兵处拉走涉案设备用于迎检”的陈述，应认定原告与贾汪中专就涉案设备形成买卖合同关系。此买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于设备价款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方当事人认可交易时未对价款作出约定，此后亦未达成补充协议。故根据上述法律规定，对价款应按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据评估报告，涉案设备2013年10月30日的市场价值为447300元，故应以此认定本案设备的价款。对原告要求被告支付设备价款447300元的请求，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对价款履行期限未作出约定，原告可随时要求被告下合理期间内履行。根据查明事实，原告在设备交付后多次主张权利，被告均未支付货款，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张自以447300元为本金，从2014年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效。根据被告工作人员蒯兴刚的陈述，原告自设备交付后一直在主张设备价款，贾汪中专的请示内容亦记载“供货商提出付款要求，学校研究认定，该批设备对于学校几年来师生实习、实训基地创建发挥了一定作用，应该支付设备款”。因此，原告并未怠于主张权利，不能认定本案债权超出诉讼时效。被告该项抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十四条第二项、第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏省贾汪中等专业学校应于本判决生效后十日内向原告郭兵支付货款447300元及利息（以447300元为本金，从2014年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4826元，鉴定费4200元，由被告江苏省贾汪中等专业学校公司负担6926元，由原告郭兵负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十月十八日书记员  王凯