wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初260号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月26日22时10分许，被告人刘鹏飞酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区巡返村中道路由北向南行驶至南山路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘鹏飞血样中酒精含量为183.51mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘鹏飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币捌仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘鹏飞庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘鹏飞在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘鹏飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初260号（2019）豫0804刑初260号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1269号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,泰安市升平街76号,负责人:宋旭东,职务:行长,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:齐现强,男,1980年7月19日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人(被告):王仨,女,1981年1月8日出生,汉族,住址泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5230号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人齐现强、王仨名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初249号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵武彬，男，1994年9月8日出生，汉族，初中肄业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月9日被合江县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人赵武彬犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人赵武彬到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川蜀渝律师事务所律师刘霁瑶为被告人赵武彬提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人赵武彬与郑某某（14岁）共谋，由郑某某、赵某某（13岁，赵武彬之弟）前往合江县先市镇盗窃摩托车和手机，窃得的摩托车由郑某某、赵某某使用，窃得的手机交由赵武彬负责销赃。 2019年6月8日15时许，被告人赵武彬向郑某某提供了梅花起子和小刀各一把，郑某某和赵某某遂坐车前往了先市镇。当日23时许，郑某某和赵某某先后在先市镇月亮街47号一号楼楼梯间处和商业街12号门口处，采取割线搭火的方式将被害人何某的川Ｅ×××××号黑色两轮摩托车、被害人冯某的川Ｅ×××××号白色两轮摩托车盗走。次日2时许，郑某某和赵某某驾驶窃得的2辆摩托车到先××××处，撬门进入“XXXX手机专卖店”，窃走店内的23部手机、1根数据线、1个蓝牙耳机和600元现金后返回合江，将其中的16部手机、1根数据线、1个蓝牙耳机和部分现金交由被告人赵武彬处理。之后郑某某和赵某某陆续将窃得的其中5部手机出售或赠与给他人。 2019年6月9日14时许，被告人赵武彬向他人出售被盗的3部手机后，继续前往合江镇一转盘地下商场进行销赃时被公安机关抓获，公安机关从赵武彬随身携带的包中查获了13部手机、1根数据线和1个蓝牙耳机。 2019年6月18日，公安机关从赵某某处查获被盗的1部手机，从郑某某处查获被盗的2辆摩托车。此后公安机关从郑某某家找回被盗的1部手机，并陆续找回已出售或赠与他人的7部手机。经认定，该被盗的手机、摩托车等物品共计价值人民币50618元。 被告人赵武彬归案后如实供述了上述事实，被盗财物除已遗失的1部金立牌M7手机外，均已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵武彬以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币51218元的财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵武彬归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵武彬判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、被害人李某、冯某、何某的陈述、被盗物品入库单、机动车行驶证、机动车登记证、购车协议、被告人赵武彬的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、同案人郑某某、赵某某的供述、证人周某1、周某2、陈某1、陈某2、唐某、郑某的证言、发还清单、价格认定书、现场勘验笔录等证据。 被告人赵武彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出对被告人赵武彬从宽处罚的书面意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案财物除1部金立牌M7手机（鉴定价值1499元）未起获发还被害人外，还有盗窃的600元现金也未退赔。 本院认为，被告人赵武彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币51218元的财物，数额巨大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵武彬归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议以及法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵武彬的刑期自2019年6月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵武彬退赔被害人的经济损失人民币2099元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  李映超 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3845号之二申请执行人：陈彦武，男，1975年11月22日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘志诚，男，1972年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初118号民事调解书执行申请执行人陈彦武与被执行人刘志诚民间借贷纠纷一案，申请执行标20万元，执行回款72125元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年6月27日、2019年8月28日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人帐户内有存款。本院依法冻结被执行人银行帐户内存款，扣划被执行人在银行账户内存款至哈尔滨市南岗区人民法院涉案款专户。本院于2019年6月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志诚确无其他可供执行财产，申请执行人陈彦武不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月二十八日书记员  谢 青
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初515号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刘学树，男，1997年3月29日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月28日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刘学树犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人刘学树到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县检察院指控，2017年11月至2018年11月，被告人刘学树假扮女性“刘某2”通过微信在网上与被害人马某1谈恋爱，取得马某1的信任后，便以买衣服、手机、交房租等理由骗取马某1人民币9113.12元。 2018年12月27日，被告人刘学树之父刘某1替其退还马某113000元（其中包括二百元车费），取得马某1谅解。 针对上述指控,公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解协议书等书证，马某1给“刘某4”的微信红包、微信转账截图等电子数据，证人刘某1证言，被害人马某1陈述，被告人刘学树供述和辩解等证据予以证实。被告人刘学树的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人刘学树对公诉机关指控其犯诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘学树犯诈骗罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘学树无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刘学树以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘学树归案后如实供述诈骗事实，退赔了诈骗所得并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘学树犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 凯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3267号 原告：李俊刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王小明，女，1997年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告李俊刚与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李俊刚负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保133号申请人：张莉平，女，1961年12月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏苏州德瀚律师事务所律师。被申请人：苏州苏胜教育管理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢A202室。法定代表人：潘坚强。申请人张莉平因与被申请人苏州苏胜教育管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州苏胜教育管理有限公司名下银行账户资金50万元。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张莉平也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张莉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏胜教育管理有限公司名下银行账户资金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  刘 红
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9629号 原告：郑贵婵，女，1985年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：项可平，男，1967年3月3日出生，汉族，住乐清市。 原告郑贵婵与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑贵婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑贵婵撤回起诉处理。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十月二十二日 代书记员 许雅群
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1213号原告：吴敏，女，1984年5月29日生，汉族，住镇江市。被告：郭立梅，女，1971年5月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董静波，男，1964年11月27日生，汉族，住镇江市,系被告丈夫。原告吴敏诉被告郭立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告郭立梅的委托诉讼代理人董静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费974元；2、赔偿服装费1799元；3、赔偿误工补贴450元；4、赔偿精神损失费3000元；5、公开赔礼道歉；6、营养费500元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丹徒区祥盛华庭小区的物业项目经理，被告系丹徒区祥盛华庭小区24幢204室的业主。2018年12月27日上午8时许，被告将其车辆停放在消防通道，物业公司在接到投诉后进行管理，被告未予理会，且对物业公司吴敏进行殴打，致使原告受伤，被送往医院治疗。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。被告郭立梅的委托诉讼代理人辩称，1、原告陈述不是事实。基本情况是这样的，2018年12月26日晚，我因停车位被占用，就把车暂时停在了消防车道上。第二天早上，我发现车被锁，就找到了物业工作人员开锁，但原告找了两个保安人员进行阻挠。我把车准备开走停在自己车位上时，原告不让，我就把她推走。后来我和保安以及原告发生了矛盾。原、被告之间只是拉扯；2、对于物业公司在处理此次纠纷以及关于停车位的问题上面，我严重不满；3、原告要求我方支付的医药费我可以接受，也接受公安机关对我们的处罚。经审理查明：2018年12月27日上午8时许，被告郭立梅与物业管理人员即原告吴敏在镇江市丹徒区祥盛华庭24幢楼下消防通道附近因车辆被锁琐事发生口角，期间被告郭立梅将原告吴敏推倒在地，造成原告吴敏受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。2019年2月27日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（城）行罚决字【2019】34号行政处罚决定书，对郭立梅罚款伍佰元。原告的损失认定如下：1、医药费，经核对医疗票据，认定为974元；2、营养费，本院酌定为150元；3、误工费，本院酌定为300元；4、服装费，本院酌定为300元；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失合计1724元。以上事实有医疗费票据、病历、检查报告单、公安机关调查卷宗以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告进行物业管理时，被告因其车辆被锁琐事与原告发生口角，期间被告将原告推倒在地，造成原告受伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉，纵观本案起因、经过及损害后果，本案不符合赔礼道歉的适用情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭立梅于本判决生效后十日内赔偿原告吴敏损失1724元。二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十月十八日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1560号 申请执行人：陈大义，男，汉族，生于1953年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢永恩，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈大义与谢永恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢永恩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永恩的银行存款50500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4842号申请执行人欧阳尖兵，男，1967年9月22日出生。被执行人陈建国，男，1952年6月10日出生。被执行人刘意珍，女，1962年9月13日出生。本院在执行申请执行人欧阳尖兵与被执行人陈建国、刘意珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈建国、刘意珍的银行存款120600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为欧阳尖兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈建国、刘意珍的银行存款120600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十八日书记员  龚雪莲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4845号 原告朱某，男，汉族，1966年6月21日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告宋某，女，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地四川省威远县。 原告朱某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告朱某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费减半收取8385元，由原告朱某负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十月十五日 书记员  邹 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14063号 原告：文秀英，女，汉族，1962年4月25日出生，住四川省资中县。 原告：胡敏，女，汉族，1984年1月30日出生，住四川省资中县。 原告：胡建，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告：胡英，女，汉族，1987年12月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：胡元平，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省资中县。 五原告共同委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：胡杨，男，汉族，1980年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：胡扬，女，汉族，1981年3月8日出生，住成都市锦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 本院在审理原告文秀英、胡敏、胡建、胡英、胡元平诉被告胡杨、胡扬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，因原告文秀英、胡敏、胡建、胡英、胡元平经传票传唤，仅口头向本院称双方已经和解并实际履行，但未提供相应证据，也未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费减半收取为1646元，由原告文秀英、胡敏、胡建、胡英、胡元平负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭雨堃
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初802号 原告：谢贵福，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何琨，男，1983年6月3日出生，壮族，住广西钟山县,系原告的妹夫。 被告：陆兆明，男，1961年8月10日出生，壮族，住广西钟山县。 原告谢贵福与被告陆兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵福的委托诉讼代理人何琨到庭参加诉讼。被告陆兆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵福向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金2000元及其利息920元（按月息2%，从2017年4月1日起计算至2019年3月1日止）。事实和理由：2016年3月29日，被告以其家庭生活急需资金周转为由，向原告借款2000元。双方口头约定月息2分，一年后归还。但借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金未果。故提起本案诉讼。 被告陆兆明未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提供了借条1张，被告未依法提供证据。原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告以其家庭生活急需资金周转为由，向原告借款2000元。未约定利息和还款时间。被告至今未归还该借款。原告遂于2019年6月5日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷合同，未违反法律、行政法规的强制性规定是有效的。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。因此，原告请求判决被告向其偿还借款本金2000元，本院予以支持。原告请求判决被告向其偿还上述本金2000元的利息920元（按月息2%，从2017年4月1日起计算至上述本金2000元还清之止），由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时，原告不能举证证明其在提起本案诉讼前向被告主张了权利，本院只支持按照年利率6%计算利息，计算时间从原告提起本案诉讼之日即2019年6月5日起至借款本金还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陆兆明于本案判决生效之日起十日内向原告谢贵福偿还借款本金2000元及其利息（按年利率6%，从2019年6月5日起计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陆兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱 晓 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全民履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2612号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：府谷县。负责人：靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，系该支行工作人员。公民身份号码xxx********。被告王建明，男，1978年11月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告李美兰，女，1979年7月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告王启飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住西安市，公民身份号码xxx********。被告李忠元，男，1986年5月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告王慧霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxx********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王建明、李美兰、王启飞、李忠元、王慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出财产保全申请，请求对被告王启飞名下的位于西安市某某某路xx号x幢xxxxx室房屋予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王启飞名下的位于西安市某某路96号1幢某某室房屋一套，查封期限为三年。王启飞负责保管被查封财产，在查封期间，王启飞以使用被查封财产，但因王启飞的过错造成被查封财产损失的，应由王启飞承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十二日书记员  李登芸
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1486号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300051589145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：张国平，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张国平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙登伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初240号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人付某，男，1983年7月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日22时25分许，被告人付某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车，沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至70年代饭店前时被执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，付某血样中检出乙醇含量为268.74mg/100ml。 上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，归案说明，被告人基本情况及户籍证明，强制措施凭证及保存证件清单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息、 车辆信息，鉴定意见，被告人付某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为268.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。鉴于被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人付某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李光楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之一 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国建设银行6236682000006229560_156_1账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 建
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初237号 原告张永利，男。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队。 法定代表人孙如彬，大队长。 负责人王程强，副大队长。 委托代理人陈国磊，该大队法制科科长。 原告张永利不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）作出的处罚决定书，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队的负责人王程强及委托代理人陈国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2019年7月4日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO:A107027035386）（以下简称处罚决定），主要内容为：原告于2019-6-1118:02:00，在葡萄园北路实施不按规定停车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁Axxx**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重客观事实，没有法律依据，应当予以撤销。 原告张永利向本院提交了以下证据：处罚决定。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的处罚决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城交警队向本院提交了以下证据、依据：1、照片3张，证明鲁Axxx**号小型轿车非法在葡萄园北路停车；2、照片4张，证明涉案地段道路上设置了禁停标志。适用法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，认为能够证明涉案道路没有禁停标志，涉案车辆没有违章停车；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，证据2中没有涉案车辆的任何信息与涉案车辆无关。被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2为原告起诉后被告到涉案道路拍摄，不能证明涉案车辆停放时涉案道路放置有禁停标志，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据及被告提交的证据1来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年6月11日原告所有的鲁Axxx**车辆在济南市历城区葡萄园北路停放，未停放在该路段所划停车泊位内，历城区停车办工作人员发现后，照片取证上传至交通违法审核系统，经被告审核无误后上传至公安交通管理综合应用平台。原告于2019年7月4日在被告处的自助服务终端机上打印处罚决定，并交纳罚款100元。原告对被告作出处罚决定的程序无异议。 本院认为，根据《山东省实施办法》第四十九条第一款规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（一）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放；……”。第七十一条的规定：“有违反本办法第十二条、第四十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定行为之一的，处一百元罚款。”本案中，根据被告提交涉案车辆停放现场照片，其确实未按规定停放在划线停泊车位中，被告据此认定涉案车辆不按规定停车，并作出罚款100元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故原告要求撤销处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  徐艳霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  于文凤
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初392号 被告人曾某。 辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）390号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年6月5日18时许，群众匿名报警称德阳市旌阳区塔山街塔山宾馆对面卷帘门内有人赌博，民警到塔山街3号旁的一卷帘门内现场挡获两名正在赌博人员。被告人曾某于2019年6月17日到公安机关自首，到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实。经鉴定：曾某家赌场内有共计I4台国家禁止具有赌博性质的赌博机。曾某到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾某开设赌场扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场适用法律若干问题的意见》规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究曾某刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处曾某三年以下有期徒刑并处0.5万元以上3万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为被告人开设赌场的时间短，危害程度较轻，请求从轻处罚。 另查明，2013年11月2日，被告人曾某因设置赌博机被德阳市公安局旌阳区分局处以行政罚款二百元；2014年1月20日，被告人曾某因设置赌博机被德阳市公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的到案经过、德阳市公安局经济技术开发区分局庐山路派出所出具的出警情况说明、检查笔录及检查照片、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、接收证据材料清单、德阳市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见、被告人吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人签署的认罪认罚具结书、证人周某、邓某、田某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人曾某以营利为目的，设置赌博机14台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，结合被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某的刑期自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的赌博机依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  覃 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5397号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：马明芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：何平，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省名山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初8458号民事调解书，立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行马明芳、何平追偿权纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人马明芳所有的车牌号码为川Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被我院控制，我院暂无处置权。除此之外本院通过网络执行系统查控、传统查控手段依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘韵苹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5103号原告：姚存芝，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：张丙强，男，1973年2月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****.负责人：刘培训，系公司经理。委托诉讼代理人：周强，公司员工。原告姚存芝与被告张丙强、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚存芝的委托诉讼代理人刘洪亮、被告张丙强的委托诉讼代理人崔师宾、被告保险公司的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚存芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告营养费2000元、误工费3021.2元、护理费1963.78元、车损700元、鉴定费800元、交通费1000元，共计9484.98元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日9时许，被告张丙强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车，在冠县字路口处，与赵艳艳驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳艳及电动三轮车乘车人原告姚存芝受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定张丙强负事故主要责任，赵艳艳负次要责任，姚存芝无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告张丙强辩称：车辆在被告保险公司投交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失经由保险公司赔付，超出部分按照责任划分承担。被告保险公司辩称：经冠县人民法院2018鲁15**民初5451号判决已生效，相关损失在该判决中已明确，对原告主张的误工费、护理费等项目项目不予认可，诉讼费，鉴定费等费用不属于交强险保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日9时许，被告张丙强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车，在冠县字路口处，与赵艳艳驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳艳及电动三轮车乘车人原告姚存芝受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张丙强负事故主要责任，赵艳艳负次要责任，姚存芝无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。经原告姚存芝申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚存芝误工时间为40日，护理时间为26日。原告支出鉴定费800元。原告委托山东欧信资产评估有限公司对事发时三轮电动车的受损价值进行价格评估，评估意见：该车辆估损金额为700元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不予赔偿的部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%比例进行赔偿。关于误工费和护理费，我院在（2018）鲁1525民初5451号民事判决书中已就部分损失作出判决，应予以扣减，误工费应为75.53元/天×（40-26）天=1057.42元，护理费不予支持。关于营养费，原告未就需要补充营养提供证据，营养费不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：误工费1057.42元、车辆损失700元、鉴定费800元、交通费1000元，共计3557.42元。被告保险公司在交强险限额内承担2757.42元，被告张丙强承担鉴定费560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告姚存芝因交通事故造成的损失2757.42元；二、被告张丙强赔偿原告姚存芝鉴定费560元；三、驳回原告姚存芝的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十一日法官助理姜颖书记员李延嗣
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初598号 起诉人徐治，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 起诉人王继团，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 起诉人王其敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。 起诉人徐治等3人于2019年9月13日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月8日），诉称，起诉人因不服经浙江省人民政府批准，由天台县人民政府于2019年5月22日公告发布的天台县城镇低效用地再开发2019年度第1批次建设用地征收土地方案（涉及上山村部分），向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府收到复议申请后，于2019年7月29日向起诉人发出行政复议申请材料补正通知书。起诉人在规定的补正期限邮寄了补正材料。浙江省人民政府于2019年9月3日以案涉征收土地方案由浙江省人民政府作出批准的，起诉人在补正后的行政复议申请书中仍以天台县人民政府和浙江省人民政府为被申请人，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款为由，不予受理起诉人提出的行政复议申请。起诉人认为上述行政复议申请完全符合复议规定条件，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府于2019年9月3日作出的浙政复[2019]336号《行政复议告知书》违法；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人不服浙江省人民政府作出的征收土地方案，以天台县人民政府和浙江省人民政府一并作为被申请人显属不当。浙江省人民政府书面告知起诉人应当以浙江省人民政府为被申请人并对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐治、王继团、王其敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月十日 法官助理马文波 书记员李妮佳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初577号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人喻丹，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因贩卖毒品罪，于2010年2月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪，于2012年6月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，于2019年8月2日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]537号起诉书指控被告人喻丹犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月期间，被告人喻丹在重庆市合川区城区多处门市、摊位及宿舍，通过撬门入室、顺手牵羊等方式盗得现金、手机等物品，其盗窃金额达12000余元。其具体犯罪事实如下：1.2019年5月2日晚上，被告人喻丹去至合川区，通过撬门入室方式进入被害人鲍某居住的宿舍内，盗走屋内的一个女式手提包内的现金2400余元。2.2019年5月26日14时许，被告人喻丹去至合川区，趁被害人李某不注意之际，盗走其放于门市桌子上的粉红色VIVO牌手机1部。3.2019年6月6日14时许，被告人喻丹去至合川区，趁被害人叶某不注意之际，盗走其放于门市桌子上的玫瑰金色OPPO牌A5手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值671元。4.2019年6月9日11时许，被告人喻丹去至合川区，趁被害人粟某不注意之际，盗走其放于水果摊上的白色VIVO牌手机1部。5.2019年6月11日中午，被告人喻丹去至合川区，趁被害人何某不注意之际，盗走其放于门市桌上的珊瑚橙色OPPO牌Reno手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2498元。6.2019年6月14日16时许，被告人喻丹去至合川区，趁被害人彭某不注意之际，盗走其放于门市桌上的苹果6手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值510元。7.2019年6月18日11时许，被告人喻丹去至合川区，趁被害人陈某不注意之际，盗走其放于门市吧台的蓝色华为牌NOVA2s手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2065元。8.2019年5月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人文某不注意之际，盗走其放于门市吧台的苹果6Plus手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。9.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人张某不注意之际，盗走其放于手机摊位上的黑色金立牌M7手机1部。10.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人曾某不注意之际，盗走其放于手机摊位上的粉白色华为牌畅想6S手机1部。11.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人刘某不注意之际，盗走其放于门市桌上的华为畅享9型手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值999元。12.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人李某睡觉之际，盗走其放于门市桌上的苹果6手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元。13.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人李某1不注意之际，盗走其放于门市吧台的蓝色小米牌Note3型手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1142元。14.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人苑某睡觉之际，盗走其放于门市吧台的白色VIVO牌V3MaxA手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。15.2019年6月的一天，被告人喻丹去至合川区，趁被害人杨某睡觉之际，盗走其放于摊位桌上的苹果5C手机1部。经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值175元。该被盗手机已被公安机关追回发还被害人。被告人喻丹被抓获后主动向公安机关交代了后十四笔盗窃事实。公诉机关认为，被告人喻丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻丹到案后主动供述自己的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人喻丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻丹有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。被告人喻丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2020年10月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人喻丹在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：鲍某2400余元，李某的粉红色VIVO牌手机1部，叶某671元，粟某的白色VIVO牌手机1部，何某2498元，彭某510元，陈某2065元，文某850元，张某的黑色金立牌M7手机1部，曾某的粉白色华为牌畅想6S手机1部，刘某999元，李某550元，李某11142元，苑某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月十六日书记员  左芯瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1311号之一 申请人:徐家兴，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 被申请人:山东程达建设工程有限公司，，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，执行董事兼经理。 被申请人:董元成，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人:徐加银，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人徐家兴于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司、山东程达建设工程有限公司、董元成、徐加银价值30万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司、山东程达建设工程有限公司、董元成、徐加银价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人徐家兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20478号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为77.94元，罚息及复利合计为358.02元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年10月3日。 借款期限：自2016年10月3日至2017年10月3日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年10月3日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：435.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为435.96元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5770号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈宝珍，女，1954年12月08日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,144.45元，执行费862元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初429号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨俊法，男，1949年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杨俊法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人杨俊法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月3日17时30分，被告人杨俊法酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至莘县燕店镇杨二庄村处时发生交通事故。经检测，杨俊法的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨俊法的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人杨俊法在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言、鉴定意见，视听资料，被告人杨俊法的供述和辩解，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨俊法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨俊法到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与对方达成调解协议且取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘梦瑶
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3313号马兵：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金100000元，利息、复利、罚息1899.7元，合计101899.7元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费2338元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费1487元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                          2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1073号 原告：双辽市那木卫生院，住双辽市。 法定代表人：刘鹏，院长。 被告：四平市华申房地产开发有限公司，住四平市。 法定代表人：申民志，经理。 原告双辽市那木卫生院与被告四平市华申房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。 双辽市那木卫生院向本院提出诉讼请求：原被告签订的《房屋产权调换协议书》约定原告将坐落在辽南街中兴路的原那木卫生院，总建筑面积1365平方米交给被告拆除，被告将在白市街与东春路交汇处为原告提供1400平方米的临街房屋作为产权调换，一期提供建筑面积980.95平方米新楼，其中一层（建筑面积401.05平方米）按原面积回迁。由于现被告回迁给原告一层面积为266平方米，缺少面积135.05平方米。原告为保护其合法权益，诉至法院，要求被告补偿新楼层回迁面积135.05平方米并承担诉讼费。 本院在审理原告双辽那木卫生院与被告四平市华申房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，按照双辽市那木卫生院提供的地址未找到四平市华申房地产开发有限公司，无法向其送达法律文书，本院于2019年9月4日通知双辽那木卫生院须于7日内提供四平市华申房地产开发有限公司的准确地址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，双辽市那木卫生院并未于规定的期限内提供四平市华申房地产开发有限公司的准确地址、联系方式等信息，亦未出具有关四平市华申房地产开发有限公司下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双辽那木卫生院的起诉。 案件受理费14520.00元，全额退还给原告双辽市那木卫生院。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  姜小静 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  王新磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3808号原告：徐进茹，女，汉族，1962年2月26日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：徐宏达，男，汉族，1995年5月11日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。代表人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告徐进茹与被告徐宏达、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  党书明审判员  刘改新审判员  李全义二〇一九年十月十一日书记员  韩 虚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执944号之二被执行人：吉日木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执944号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在中国工商银行06070369011034555XX账户内存款人民币30616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十七日书记员  那顺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初593号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘波，男，1992年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]523号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月31日下午，被告人刘波超载驾驶重型自卸货车，从重庆市合川区狮滩镇北峡口沿盐三路往草街街道十字路方向行驶。当日16时许，刘波驾车超速行驶至草街街道农创园十字环形路段时，碰撞李某驾驶的二轮电动车，致李某倒地后被碾压、拖行，李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘波承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人刘波明知他人报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。与被害人李某的近亲属苏时海、苏展就赔偿问题达成调解，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘波有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十八日书记员  陈玲
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1009号   原告：程国强，男，1963年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省汝阳县居民。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：李丽，女，1972年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。   原告程国强与被告李丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告程国强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程国强以与被告李丽协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程国强撤回起诉。   案件受理费348元，减半收取计174元，由原告程国强负担。   审判员 赵波涛     二〇一九年十月十八日   书记员 董 丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1427号 原告：吴太姬，女，1956年12月23日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴伟芬，女，1981年7月6日出生，汉族，住庆元县。 两原告委托诉讼代理人：吴方军,浙江天贝律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈凌峰,浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元县濛洲街道大坂洋村村民委员会第三村民小组，住所地庆元县濛洲街道新石龙街173号。 负责人：吴建福，该小组组长。 委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 原告吴太姬、吴伟芬与被告庆元县濛洲街道大坂洋村村民委员会第三村民小组合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴太姬、吴伟芬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴太姬、吴伟芬向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴太姬、吴伟芬撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告吴太姬、吴伟芬负担。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十月二十五日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2878号申请执行人：魏飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡新中、刘悦（实习），山东宏易律师事务所律师。被执行人:魏东，男，1987年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:楚玉翠，女，1985年3月36日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人魏飞与被执行人魏东、楚玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初13050号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏东、楚玉翠名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月三十日书记员  王 煊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：桑熊，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑熊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑熊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,583.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1715号 本院立案执行的陈琳与叶波民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4935号 原告：成都市智申物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋3楼12号。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明丽，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被告：殷怡，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市智申物业管理有限公司与被告殷怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都市智申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市智申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓力萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1087号 申请执行人：顾光，男，1975年3月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦）。 申请人顾光与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳仲字【2019】第112号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17621号原告：褚汉文，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：褚伟东，住黑龙江省依兰县。被告：杨光森，住哈尔滨市道里区。原告褚汉文与被告杨光森合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告褚汉文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚汉文撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十月二十一日书记员  李红颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：董瑞华，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地河南省辉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉董瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6387号民事判决书已经发生法律效力。董瑞华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董瑞华名下银行存款439502.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再223号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告崔南妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4167号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年9月10日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款177774元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款16325.58元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。故原告诉至法院，请求判令被告：1、被告偿还原告借款本金133330.5元，并支付2014年12月7日至2015年1月6日间的逾期利息1511.08元；2、被告支付原告从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和利息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年1月7日起按年利率24%自2016年7月20起计算至实际还清之日止的利息）；3、被告赔偿原告律师代理费10373元；4、诉讼费用由被告负担。原审被告崔南妹未作答辩。原审审理查明：被告崔南妹于2014年9月10日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因崔南妹有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告崔南妹在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费18886.32元，支付汇诚公司审核费1666.44元，支付惠民公司服务费7221.24元，三方合计27774元。另查明，被告崔南妹经上述公司介绍，于2014年9月10日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借177774元给被告，被告分十二个月还款，于每月7日前还款16325.58元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2014年9月11日汇款149800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费18886.32元，支付汇诚公司审核费1666.44元，支付惠民公司服务费7221.24元，三方合计27774元。原告支付借款后，被告归还了三期借款本息，合计48976.74元，其中本金44443.5元，利息4533.2元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费10373元。2016年8月15日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4167号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初289号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。2019年1月25日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局罚款人民币300元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2019年10月18日被内黄县人民法院取保候审，2019年10月25日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年1月21日13时许，被告人王某某无证饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车，沿内黄县石盘屯乡西坞村至楚旺镇某处，由南向北行驶至省道301线某处时，与由省道301线由东向西行驶的被害人岳某驾驶的豫Ｄ×××**牌号的五菱灰色小型面包车相撞，造成两车损坏、被告人王某某受伤的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某每100毫升血液含140毫克乙醇，已达醉酒状态。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人岳某的陈述；证人苏某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；被告人血样提取照片；滑县公安局物证鉴定室鉴定书：王某某血液乙醇含量为每100毫升血液含140毫克乙醇、岳某血液中未检出乙醇；内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王某某负事故的主要责任。驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；被告人王某某无前科证明、公安行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万零三百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年十月二十五日书记员  李旭日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执977号之六申请执行人：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人:王瑞航，男,1993年2月12日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与王瑞航罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞航在中国工商银行21×××64账户内存款人民币2722.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十一日书记员  张月猛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3726号原告：张利华，女，汉族，1968年3月9日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿巷******，统一社会信用代码91500000304850434H。法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告张利华与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费100元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，被告共应支付原告劳务报酬100元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告张利华应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为100元，但该劳务款一直未得到支付。另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗合伙人，各债权人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告张利华劳务费100元；二、驳回原告张利华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十八日书 记 员  李 炎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4663号 原告：姜才祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：欧玉林，男，1959年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告姜才祥与被告欧玉林合同纠纷一案，2019年10月24日原告姜才祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姜才祥承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄浩聪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3402号常春、南阳市卧龙区美华舒适家居馆：本院在执行申请执行人常春与被执行人南阳市卧龙区美华舒适家居馆劳动争议纠纷一案中。现被执行人南阳市卧龙区美华舒适家居馆现于2019年10月28日将5856元案款全部履行完毕，本案已执行完毕。申请执行人于2019年10月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）43号仲裁调解执行完毕。二〇一九年十月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1320号申请执行人翟喜陆，男，1974年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人李军，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。被执行人王岩，女，1970年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人翟喜陆与被执行人李军、王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人翟喜陆与被执行人李军、王岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为51583.00元，未到位标的额为51583.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  孙广奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3708号原告：闫某，男，1965年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王某，男，1964年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘中文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员  朱蕴华二〇一九年十月二十二日书记员  毕天奇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5140号 原告：唐剑，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋永成，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐剑与被告宋永成民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐剑撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4804号攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建：本院执行的申请执行人攸县宏兴交通有限责任公司与被执行人李湘建合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李湘建已按（2018）湘0223民初13151号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2870号申请执行人：高美玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：房姝含、张抗抗，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙虹，女，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人高美玲诉被执行人辛华业、孙虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12618号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛华业、孙虹名下的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十九日书记员  王 煊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14418号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张学荣，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省平远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张学荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张学荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张学荣偿还原告代偿款29412.15元及违约金5882.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计35294.58元；2.张学荣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张学荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张学荣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为张学荣代偿款项为29412.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张学荣沟通协商，要求偿还代偿款，张学荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张学荣未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张学荣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张学荣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为29418元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月8日，腾铭公司与张学荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张学荣前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张学荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张学荣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金为贷款总额的30%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张学荣发放了信用卡，但张学荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张学荣向工行东大支行共计代偿了29412.15元，承担了合同项下的保证责任。张学荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张学荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张学荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张学荣追偿。故对于腾铭公司主张张学荣支付代偿款29412.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张学荣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张学荣还应支付违约金29412.15×20%=5882.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29412.15元和违约金5882.43元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告张学荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇