湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3530号 原告：范玲，女，1984年10月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭元，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：杜靖，男，1978年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武汉兴福程建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山107国道北十三支沟**车间。 法定代表人：张文明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div> 主要负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告范玲与被告杜靖、武汉兴福程建筑工程有限公司（以下称武汉兴福程建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲及其委托诉讼代理人张苗，被告杜靖、人民财保武汉公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告武汉兴福程建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失费用合计39464.34元，其中医疗费24367.34元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费1000元、误工费6400元（3200元/月×2月）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、交通费400元、鉴定费1200元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月30日上午，范玲驾驶“安琪儿”牌两轮电动车从仙桃市经汉江大桥驶往天门市，其车沿仙桃市汉江大桥桥面非机动车道由南向北行至桥面中段处，与左侧同向行驶由杜靖驾驶的鄂Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车发生刮擦，致使电动车失衡摔倒，造成范玲受伤。事发后杜靖将范玲送至天门市江汉人民医院就诊，范玲当时并未办理住院，回家后伤情恶化，于2019年4月7日报案。2019年4月26日，范玲到天门市第一人民医院进行住院治疗并进行手术治疗，住院治疗20天。经法医司法鉴定，后期治疗费1000元，伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。鄂Ａ×××××号车的登记车主是武汉兴福程建筑公司，在人民财保武汉公司投保了保险，事故发生在保险期间。 杜靖辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任；2.事故发生后，我垫付了1479.80元，要求在本案中一并处理；3.我与武汉兴福程建筑工程有限公司系挂靠关系。 武汉兴福程建筑公司未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的经过有异议，没有证据证明事故的发生于经过；2.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，我公司愿在核对驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，且没有其他免赔情形，在赔偿责任限额内予以赔偿；3.原告部分诉求过高，部分诉请没有法律依据，请法院依法核减；4.医疗费应扣除20%非医保用药；5.本案的鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，范玲驾驶“安琪儿”牌两轮电动车从仙桃市经汉江大桥驶往天门市，其车沿仙桃市汉江大桥桥面非机动车道由南向北行至桥面中段处，在向左变道超越其前方同向的三轮车时，发现左侧同向由杜靖驾驶的鄂Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车时，范玲在将“安琪儿”牌两轮电动车向右避让的过程中，因未能及时避让，导致两车刮擦，致使电动车失衡摔倒，造成范玲倒地受伤。事故发生后，杜靖将范玲送至天门市江汉人民医院就诊，回家后因伤情恶化，于2019年4月7日报警。2019年4月26日，范玲在天门市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费24367.34元。2019年7月17日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，范玲所受损伤建议给予后期治疗费1000元，伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。鄂Ａ×××××号车的驾驶员是杜靖，该车挂靠在武汉兴福程建筑公司名下，且该车在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，杜靖垫付了1479.80元。 本院认为，范玲驾驶“安琪儿”牌两轮电动车在非机动车道变道超车行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条规定，是造成此次交通事故发生的原因之一；杜靖驾驶鄂Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在机动车道上行驶，没有没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条规定，是造成此次交通事故发生的原因之二，双方均存在过错。根据庭审查明的事实，本院认定范玲与杜靖负此次事故的同等责任，责任比例以5:5为宜。杜靖将鄂Ａ×××××号车辆挂靠在武汉兴福程建筑公司名下，武汉兴福程建筑公司应对范玲的损失承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由人民财保武汉公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由杜靖和武汉兴福程建筑公司连带赔偿。 人民财保武汉公司辩称，对交通事故的经过有异议，没有证据证明事故的发生的经过。本院认为，结合范玲与杜靖在道路交通事故证明中的陈述，及天门市江汉人民医院的病历载明“时间：2019年3月30日12时25分；主诉：车祸外伤半小时；初步诊断：1.左手肘部皮肤撕脱伤，2.全身多处软组织损伤”，可以推断出本案交通事故发生的基本事实。其辩称，医疗费应扣除20%非医保用药。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 范玲诉请的后续治疗费1000元、护理费3197元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费24367.34元，因计算错误，经本院审核认定医疗费24325.94元；其诉请的住院伙食补助费2000元、营养费900元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费600元（20元/天×30天）；其诉请的误工费6400元，因计算标准错误，本院依法认定误工费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费400元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费200元。 综上所述，范玲因机动车交通事故事故受伤所造成的各项经济损失共计38516.97元，由人民财保武汉公司赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿，故杜靖、武汉兴福程建筑公司不再赔偿。杜靖垫付的1479.80元，由人民财保武汉公司在赔偿范玲的款项中扣减后，返还给杜靖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范玲赔偿款37037.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜靖垫付款1479.80元； 三、驳回原告范玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告范玲负担24元，被告杜靖负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 帆