江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8087号原告：祁玉兰，女，1956年11月1日出生，汉族，住邳州市。原告：王计委，男，1983年2月27日出生，汉族，住邳州市。原告：王计芹，女，1985年2月20日出生，汉族，住邳州市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：颜克金，1986年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。法定代表人：李文涛，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告祁玉兰、王计委、王计芹诉被告颜克金、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称“鲁瑞物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告祁玉兰、王计芹及其与王计委的共同委托诉讼代理人王晓龙，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼；被告颜克金、鲁瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉兰、王计委、王计芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计391239元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告颜克金驾驶被告鲁瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿省270公路由南向北行驶至21.6公里十字路口处，与由西向东行经该路口原告亲属王学均骑行的自行车相撞，致王学均当场死亡，车辆损坏。交警部门认定，颜克金、王学均负事故同等责任。被告颜克金驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告颜克金提交书面答辩状辩称，我为事故车辆在阳光保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故车辆是我在2016年11月从鲁瑞物流公司购买，车辆运营、收益均由我享有。事故发生后，颜克金已经与受害人亲属达成调解协议，约定颜克金一次性补偿原告2万元。除保险外，我不再承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对颜克金、鲁瑞物流公司的起诉。被告鲁瑞物流公司提交书面答辩状辩称，颜克金驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在阳光保险投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。我公司已于2016年11月将事故车辆卖给颜克金，由颜克金实际运营，应该由颜克金承担本案的赔偿责任。事故发生后，颜克金已经与受害人亲属达成调解协议，约定颜克金一次性补偿原告2万元，除保险外，颜克金不再承担任何赔偿责任。请求判决驳回对我公司的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，我公司需要审核车辆行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等原件，以便核实肇事车辆是否存在免赔情形，死者为农村居民赔偿标准应该按照农村标准进行赔偿，丧葬费应按照江苏省标准赔偿，精神抚慰金应按照事故责任比例赔偿，误工费原告没有提供相应的证据不予认可，本案赔偿责任比例应当按照50%计算，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，颜克金持B2证驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车沿270省道由南向北行驶至21KM+600M“十”字路口处，与由西向东行经该路口的王学均骑的自行车相撞，致王学均当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，颜克金、王学均负事故的同等责任。受害人王学均于1959年7月16日出生，户籍地为邳州市，其生前与祁玉兰系夫妻关系，二人育有两名子女暨本案原告王计委、王计芹，均已成年。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记在被告鲁瑞物流公司名下，由被告颜克金实际运营，在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。2019年7月5日，原告与颜克金签订了调解协议，约定：颜克金在鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险限额外，一次性补偿原告经济损失2万元，于协议签订时付清。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的承保公司应承担的赔偿责任，由原告直接向保险公司主张，颜克金积极配合；保险公司赔偿以外，颜克金不再承担赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、证明、火化证、尸检报告、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致三原告亲属王学均死亡，三原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因此，原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，因王学均与颜克金对涉案事故均负同等责任，被告颜克金作为机动车一方，本院酌定由被告颜克金承担60%的赔偿责任。因颜克金驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，颜克金应当承担的超出交强险外的赔偿责任，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内予以承担。关于原告主张的赔偿标准问题，原告户籍地为邳州市，属于农村居民，对于原告主张的各项损失赔偿标准，应按照上一年度江苏省农村常住居民标准予以计算。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人王学均未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年标准予以计算20年，为416900元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张39870元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持5万元；4、处理丧葬人员的交通费、误工费，本院酌情予以支持3000元。原告的各项损失合计509770元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担11万元，剩余损失由阳光保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为239862元。被告阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告349862元。被告颜克金、鲁瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉兰、王计委、王计芹各项损失共计349862元。二、驳回原告祁玉兰、王计委、王计芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由原告祁玉兰、王计委、王计芹负担104元，被告颜克金负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一九年十月二十四日书记员  卢迪