江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1973号原告：江西八源节能环保建材有限公司，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：赵平，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：孝感市孝**。法定代表人：邹国青。原告江西八源节能环保建材有限公司（以下简称“江西八源公司”）与被告赵平、湖北洲天建设集团有限公司（以下简称“湖北洲天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告江西八源公司的委托诉讼代理人徐云华、被告赵平到庭参加诉讼，被告湖北洲天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西八源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告货款1621740元及利息64869.6元（从2019年7月1日至2019年9月1日，按银行贷款月利率2%计算），本息合计1686609.6元；2019年9月1日以后的利息按银行月利率2%计算至被告全部货款本息清偿日止；2、请求判令被告支付原告违约金100000元人民币；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土业务，因江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司天师府道教博物馆及附属设施建设项目（以下简称“天师府道教博物馆项目”）需要混凝土，被告赵平、被告湖北洲天建设集团有限公司于2018年12月31日与原告签订了《混凝土购销合同》，合同签订后，原告随即为被告供应混凝土，但被告经常拖欠货款。2019年8月11日原、被告经对账，截止2019年6月1日，被告共结欠原告混凝土款为人民币1621740元。被告在建设期间违反合同第九条规定，违约使用了别的公司的混凝土。依《混凝土购销合同》第九条规定，被告应支付给原告违约金100000元。上述欠款，虽经原告反复催讨，被告始终以各种理由拖延履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如前诉求。被告赵平辩称：天师府道教博物馆项目系被告赵平个人垫资建设，被告赵平以被告湖北洲天公司的名义与原告江西八源公司签订的《混凝土购销合同》。原告诉称的欠款金额没有错，但是原告既要求利息又要求违约金不合理。工程建设过程中，因欠款，原告拒绝供货。被告赵平因此事曾与原告协商，但原告拒绝供货，而工程又催得紧，所以，工程建设过程中使用了其他公司的混凝土。被告湖北洲天公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告江西八源公司经营商品混凝土生产、加工、销售等。被告湖北洲天公司承建天师府道教博物馆项目，并出具《法定代表人授权委托书》委托被告赵平负责现场管理工作。《法定代表人授权委托书》载明：“本授权委托书声明：我邹国青系湖北洲天建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托湖北洲天建设集团有限公司赵平为我的全权代理人，以本公司名义负责江西鹰潭龙虎山文旅开发有限公司的天师府道教博物馆及附属设施项目的现场管理工作。职务：项目现场负责人；授权委托日期：2018年11月13日；授权有限期限：至该项目竣工结算完毕。”《法定代表人授权委托书》加盖湖北洲天建设集团有限公司公章、邹国青印章、湖北洲天建设集团有限公司天师府道教博物馆及附属设施项目项目部专用章。2018年12月31日，因工程建设需要，被告赵平向原告江西八源公司购买混凝土，并签订《混凝土购销合同》。《混凝土购销合同》约定：“需方：湖北洲天建设集团有限公司；供方：江西八源节能环保建材有限公司；一、工程名称：江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司；四、混凝土总量为本工程所有混凝土，大约为贰万立方，（结算以需方实际用量为准）。说明：双方合同内认定的单价作为结算依据。四、付款方式：为确保双方利益及合同的顺利进行，需方应严格按本合同约定的时间和方式付款。（一）结算方式：混凝土供应的实际数量和性能标号以供方进场的送货单为准，经需方签收人员确认后，作为结算依据。（二）付款方式：砼第一次结算为两个月结算一次，月初1号结算七天之内即将货款全部结清，后面全部一个月结算一次月初1号结算七天之内即将货款全部结清，以此类推。（三）需方如不按合同约定的时间及方式支付货款时，供方有权暂停供货，由此造成的损失由需方承担。（四）需方在本工程项目未竣工之前，未经供方书面允许不得使用其他任何单位及个人的商品混凝土。若需方违反本项约定则承担违约责任，需方一次性支付违约金10万元给供方，并承担相应的赔偿责任。八、（一）供方责任：2、供方按订单满足混凝土供应的连续性，并派专人到现场与需方保持协调联系，保证混凝土供应的顺利进行。九、违约责任：1、本合同为买卖合同，合同签订后，双方不得解除合同。如需方无故终止合同或需方用其他单位混凝土，则需方应承担违约责任，违约金为10万元。2、需方收到供方混凝土应在合同约定的期限内付清货款，否则，逾期付款一个月，需方应按所欠混凝土款总额2分的月息向供方支付违约金。”合同签订后，原告在合同上加盖公章，被告赵平在合同上签字，并加盖湖北洲天建设集团有限公司天师府道教博物馆及附属设施项目项目部专用章。2019年1月份，原告开始为合同约定项目供应混凝土，原告最后一次供应时间为2019年6月份。经双方结算，2019年1月，原告供应货款为293960元，3月份原告供应货款为293710元，4月份原告供应货款为614190元，5月份原告供应货款为537700元，6月份原告供应货款为282180元，总货款为2021740元。期间，被告支付货款400000元，尚欠货款1621740元一直未支付。因两被告未支付货款，原告停止向天师府道教博物馆项目供应混凝土，被告赵平遂使用其他公司混凝土进行工程建设。2019年9月6日，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年7月，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告湖北洲天公司授权被告赵平负责天师府道教博物馆项目的工作，则被告赵平在授权期限内为该项目建设所实施的法律行为，对被告湖北洲天公司发生效力。现被告赵平因项目的建设与原告江西八源公司签订《混凝土购销合同》，该合同的效力及于被告湖北洲天公司，合同责任由湖北洲天公司承担。被告赵平代理被告湖北洲天公司向原告江西八源公司购买混凝土，并签订《混凝土购销合同》，该合同系双方平等、自愿签订，不违反法律规定，被告赵平作为被告湖北洲天公司的代理人，对合同的真实性亦予以认可，合同成立并生效，双方成立买卖合同关系。现原告江西八源公司已依约向天师府道教博物馆项目供应混凝土，被告湖北洲天公司应当向原告支付相应的货款。被告赵平对原告起诉的货款金额1621740元没有异议，本院对原告要求支付货款1621740元诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿额的计算方法。依据《混凝土购销合同》的约定，被告湖北洲天公司应当在合同约定的期限内付清货款，否则应当支付违约金，故原告要求被告按银行贷款利率计算违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但月利率2%超过银行贷款利率的标准，该笔违约金以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.09%（年利率4.35%基础上加收40%）计算违约金。原告主张自2019年7月1日开始计算违约金，符合合同约定，至2019年8月31日，违约金为16460.7元（1621740元×6.09%÷12×2），之后的违约金按按年利率6.09%计算至货款付清之日止。因被告湖北洲天公司使用其他单位混凝土，原告要求被告承担违约金100000元。本院认为，《混凝土购销合同》既约定了原告负有混凝土供应连续性的义务，又约定了若被告未按合同约定时间付款，原告享有暂停供货的权利。两项约定实则互相矛盾。依据合同约定，原告享有停止供货的权利同时又违反了“按订单满足混凝土供应的连续性”的义务。被告湖北洲天公司使用其他单位混凝土、原告停止供货本质上源于被告湖北洲天公司未依合同约定按期支付货款，系同一事由对原、被告产生的连续性后果，就此，被告湖北洲天公司已承担相应的违约责任。故对原告要求被告因使用其他单位混凝土支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告承担律师费、保全费，因原告未提供证据证明该项费用是否实际发生，且原、被告并未对此进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告湖北洲天公司放弃对原告提供的证据质证、对事实的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西八源节能环保建材有限公司支付货款1621740元；二、由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西八源节能环保建材有限公司支付违约金16460.7元（计算至2019年8月31日，之后的违约金以实际所欠货款为基数，按年利率6.09%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告江西八源节能环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20879元，减半收取计10439.5元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担866.5元，被告湖北洲天建设集团有限公司负担9573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇一九年十月三十日书记员  李旭红