湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初3944号原告：王康，男，1973年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：杨艳、徐洁，均系湖北筝辰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，系该公司总经理。委托代理人：李雄才，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市汉阳区水务和湖泊局。住所地：武汉市汉阳区建桥街拦江路**。负责人：许才勇，系该局局长。委托代理人：王建峰，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店。营业场所：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：张守鹏，系该店店长。委托代理人：余学军，系湖北得伟君尚律师事务所。一般授权代理。委托代理人：陈林，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉市汉阳区水务和湖泊局排水队。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**附**。法定代表人：孙玉玺，系该队队长。委托代理人：吴娟、袁玲，均系湖北早行律师事务所律师。均系特别授权代。原告王康与被告武汉桃花岛物业管理有限公司（以下简称桃花岛物业公司）、武汉市汉阳区水务和湖泊局（以下简称汉阳区水务和湖泊局）、中百仓储超市有限公司墨水湖店（以下简称中百仓储墨水湖店）、武汉市汉阳区水务和湖泊局排水队（以下简称水务和湖泊局排水队）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人徐洁，被告桃花岛物业公司的委托代理人李雄才、被告汉阳区水务和湖泊局的委托代理人王建峰、被告中百仓储墨水湖店的委托代理人余学军、陈林，被告水务和湖泊局排水队的委托代理人吴娟、袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失158721.39元（医疗费14829.59元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、护理费6482.8元、交通费1000元、误工费27200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5999元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日14时30分，原告途经武汉市汉阳区汉桥金福世家旁，被告中百仓储墨水湖店收货区门前人行道时，因人行道窨井盖未安装稳固致使原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗。原告经鉴定伤残程度为十级，后续治疗费18000元，误工损失日为120日，护理时限60日，营养时限60日。事后经调查，该窨井盖管理单位为被告桃花岛物业公司或者汉阳区水务和湖泊局。事发前，涉案窨井盖已发生事故急需更换维修，管理单位怠于履行职责，最终导致本事故发生。被告中百仓储墨水湖店管理的货车经常进出该区域，涉案窨井盖多次被碾压，明知有安全隐患而未采取警示措施，同样对事故的发生存在不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告桃花岛物业公司辩称：原告所诉基本属实，但窨井盖未安装牢固不是事实。窨井盖出现松动系中百仓储墨水湖店送货车辆长期碾压所致。且在窨井盖出现松动后，擅自移除警示的木架。且卸货完毕后未恢复原状，致使行人王康踩踏在松动的窨井盖上，窨井盖翻转，王康踏空而受伤。被告汉阳区水务和湖泊局辩称：案发窨井盖并不属于本单位管理范围，原告受伤属于第三方侵权所致，而不是本单位管理过失。请求驳回对本单位的诉讼请求。被告中百仓储墨水湖店辩称：本店既非管理单位亦不是产权单位。事故发生的窨井盖是在人行道上，供行人通行，不是本店享有的产权范围，也不是本方的管理范围。而且虽然卸货车辆不是本店所有的车辆，都是本店的供应商所有的车辆，本公司不是侵权人，没有管理上的过失。请求驳回对本单位的诉讼请求。被告水务和湖泊局排水队辩称：涉案的窨井盖并非本单位所有，产生的法律责任也不应由本单位承担。依照相关规定，窨井盖适用谁所有谁管理的原则。因此，涉案井盖不属于本单位所有，产生的相应责任应不应由本单位承担。该井盖属于物业管理区域范围内，应该在其管理范围内对相应的设施尽到相应的管理义务。且事故发生是有中百仓储相关车辆对井盖造成一定的损毁导致的，相应的责任应该由各方承担。原告在行走时，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。综上，请求驳回原告对本单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，武汉金福置业有限公司（甲方）与武汉中百连锁仓储超市有限公司签订租赁合同，合同约定甲方拥有的位于汉阳区墨水湖与××路交汇处的一幢框架式商用房部分由乙方租赁地上一、二层，面积约8000平方米，由乙方用于开办大型超市中百仓储墨水湖店。该合同第三条约定：“甲方按乙方的设计要求负责租赁房屋的水（DN100）、电（1600KVA）增容、提供双回路或400KW进口发电机组、室外消防栓和防火通道的建设。室外的消防通道、消防设施、门前广场，以上设施甲方将交给乙方免费使用、管理和维护”。2010年11月6日，被告桃花岛物业公司（甲方）与武汉中百连锁仓储超市有限公司（乙方）另签订租赁合同，合同第二条约定：“关于设施。设备（水、电）以及室外的消防通道、消防设施、前广场，以上均参照原合同（与武汉金福置业有限公司2006年9月28日签订的房屋租赁合同）（原合同第三条）不变”。在一楼前广场靠近金福世家小区门口一侧（前广场有人行步道及盲道），系中百仓储墨水湖店的进货通道（水泥铺装路面），载货车辆停放在前广场的水泥路面在此卸货，在紧靠进货通道的铺砖路面上盲道边缘，有一个市政排雨水窨井盖。载货车辆长期在此停靠调头对该窨井盖碾压，造成窨井盖松动。2018年10月27日下午2时30分许，王康行走在该路段时，踩在松动的窨井盖上，窨井盖翻转致使原告王康跌倒摔伤。原告王康受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院20天后于2018年11月17日出院。出院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查左肘部X片，骨折雨后前禁止负重；3、左肘部支具外固定1月余，加强患肢屈伸功能锻炼；4、不适随诊。住院期间用去住院医疗费及门诊费用合计40430.44元（其中医保统筹支付25600.85元、个人医保账户支付480元，个人付现14349.59元）。原告王康出院后，于2019年2月13日，自行委托湖北天佑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年2月20日出具湖北天佑法【2019】临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王康的伤残等级为十级；2、后续医疗费用需人民币18000元（或以医院实际支出为准）；3、误工时间评定为受伤后120日，护理时间60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。关于原告的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：原告实际现金支付及个人医保账户支付14829.59元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为18000元；3、住院伙食补助费：住院20天，按照50元/天计算，数额为1000元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间为60日，按照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为38897元/年÷365天×60天=6394.03元；5、营养费：参照医疗机构的意见并结合原告的伤情，营养费酌定为1000元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为34455元/年（2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（赔偿系数）=68910元；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2018年10月27日至2019年2月19日），即116天。原告系货车司机，故其误工费按照2019年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资收入计算，数额为：71538元/年÷365天×120天=23519.34元。以上八项合计134652.96元。以上事实有住院病历、医疗费发票、租赁合同两份、现场照片、监控视频、法医鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。在中百仓储墨水湖店卸货通道一侧的前广场人行通道上的窨井盖，因中百仓储墨水湖店的卸货车辆长期在此卸货碾压出现松动，存在使用上的过错，应承担赔偿责任。被告桃花岛物业公司作为物业管理方，对红线范围内的前广场的设施有一定的管理责任，亦应承担赔偿责任。被告水务和湖泊局排水队作为公用设施的管理方，对公用排水设施有管理上的过失，亦应承担赔偿责任。综合三方的过错程度，本院确认中百仓储墨水湖店承担40%的赔偿责任，桃花岛物业公司承担20%的赔偿责任，水务和湖泊局排水队承担40%的赔偿责任。分别承担的赔偿数额为134652.96元×40%=53861.18元、134652.96元×20%=26930.60元、134652.96元×40%=53861.18元。被告汉阳区水务和湖泊局对本次事故没有过错，不应该承担赔偿责任。原告王康其他诉请中无事实及法律依据、或者过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司墨水湖店赔偿原告王康人身损害损失53861.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉桃花岛物业管理有限公司赔偿原告王康人身损害损失26930.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市汉阳区水务和湖泊局排水队赔偿原告王康人身损害损失53861.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告武汉桃花岛物业管理有限公司赔偿原告王康精神损失抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告中百仓储超市有限公司墨水湖店赔偿原告王康精神损失抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、武汉市汉阳区水务和湖泊局排水队赔偿原告王康精神损失抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；七、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1595元，鉴定费2300元，以上共计3895元（原告王康已预交），由被告武汉桃花岛物业管理有限公司负担779元，被告中百仓储超市有限公司墨水湖店负担1558元、被告武汉市汉阳区水务和湖泊局排水队承担1558元，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  赵旭二〇一九年十月二十五日书记员  何沛