安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3109号 原告：董凤子，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：刘昇，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：龚青芳，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告董凤子诉被告刘昇、龚青芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董凤子及其委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，第二次庭审，原告董凤子及其委托诉讼代理人胡练学、被告刘昇、被告龚青芳及其委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凤子向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币478500元；2.判令两被告按借款时约定的利率支付利息（计算至主张之日约为80000元整）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告是刘昇的母亲，自2013年4月25日至2019年6月29日。两被告因购房及家庭生活、经营需要累计向原告借款478500元（仅是被告出具借条部分），但被告只借不还，现原告夫妇年岁已高，为保障今后的生活，多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。 刘昇辩称，我与龚青芳于2012年12月30日登记结婚，生一子，婚前我无工作，无任何经济收入，婚后母亲董凤子将其与父亲土建承包赚的钱分多次借给我购买挖掘机及挖机贷款，改善我的经济状况及购房，改善我夫妻及孙子住房读书条件，但我一直未能偿还，在此我十分愧疚。我母亲诉请的478500元借款均属实，该借款确实用于我夫妻购房、家庭生活需要和经营方面。向我母亲借款是我夫妻二人共同债务，应共同偿还，龚青芳虽不承认部分债务属于夫妻共同债务，但龚青芳没有工作，我婚后的收入也很低，我夫妻在购买国产三一215-8C挖掘机时向我母亲借30000元作为挖掘机首付，向丈母娘借50000元，该挖机落地价538400元，平板费3500元，该挖机首付164000元，付公司200000元，其中有36000元的担保费及保证金，挖机总价578400元。挖机是我与朱鑫合伙购买，经4个月后因意见不合，朱鑫将50%的股份以115000元转让给我，我向父亲借70000元，向丈母娘借30000元，向朱友安借20000元付2分利息，将其股份买下，并承担后期20个月的贷款，每月15334元，事后向丈母娘所借款项由父亲给我钱偿还，有证据证明。在我夫妻共同经营的情况下，每月还贷款不够，父亲每年需借我到50000元到100000元不等。2015年1月28日向陈光典借款50000元，2分利息，将该挖机尾款提前还清，那么我们在2014年取得港口华沛门面房的钱从何而来。2016年龚青芳因沉迷游戏狼人杀，我们夫妻吵架不止，挖机无力经营，我们又在哪里取得金山星河湾购房的资金来源。2017年我们夫妻感情缓和，重新经营挖机，被宁国市土地资源局以非法采购砂石被扣2个月零7天，经济瘫痪，当时承担房贷月4200元，车贷月1500元，房租每月800元，儿子学费4000元。后挖机释放，2018年1月27日向母亲借40000元修挖机马达，因挖机年数过长，维修费过高将其卖掉185000元，4月向母亲借170000元，凑足410000元，到安徽怀远县购买神装210挖掘机。2018年星河湾装潢花费170000元左右，港口装潢30000元左右，目前所有外债妻子不予参加不过问不承认不偿还。综上，请法庭依法判决。 龚青芳辩称，对原告诉请的478500元中的190000元是知情的，但是原告在给付这些款项时并没有说是借给我们夫妻的，也未要求我们出具借条，依据婚姻法司法解释二第二十二条第二款规定，应当视为这些款项是原告对我们夫妻的赠与。除了上述190000元外，我对原告起诉的其他款项均不知情，即使这些债务是真实的，原告也不能证明该借款用于我们夫妻共同生活经营及出于夫妻合意，没有完成相关司法解释规定的举证义务，这些借款应当视为刘昇的个人债务。所有借条当时均未出具条据，均是事后补的，所以原告主张的利息没有任何法律依据。我与刘昇是2011年5月认识的，从我们认识的时候刘昇就开挖机了，一直开到我们结婚，每月工资5000元以上，是固定的，我本人也是一直在上班，是到怀孕的时候没上班的，直到生完孩子6个月再上班的。在2013年我们夫妻想经营开挖掘机，当时我们条件有限，原告出资了30000元，其余款项是我们自己凑的，是和朱鑫合伙的，合伙几个月后我们出了115000元购买了朱鑫50%的股份，在经营挖机期间每月净收入30000元，一半的钱还按揭贷款，剩下的一半拿出4000元作为生活费，还有一些钱交给父母。在2014年11月我们在港口购买商品房，价格是250000元左右，有100000元是我向我父母借的，还有150000元是原告帮我们借的，我们还了30000元，另外120000元是原告出资的没有要我们还。2016年购买宁国市星河湾的房子我们是用挖机工程款付的首付，当时挖掘机在星河湾工地做事情，在这期间我们外债欠了40000元，是原告帮我们还的。处理了第一台挖掘机，换第二台挖掘机没有经我同意，从我们认识到现在，除了生育期间我一直在工作，我的工资我自己用，刘昇的收入上交给他父母。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份，原告举证，拟证明原告的身份信息及主体资格、两被告系夫妻关系；2.汇款单若干，被告刘昇举证，拟证明购买第一台挖掘机部分还款情况。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.借条复印件八份、收据复印件一份、2018年4月5日安徽农金客户回单复印件一份、2018年1月27日安徽农金客户联和记账联复印件各一份、安徽宁国农村商业银行股份有限公司港口支行账号交易明细复印件一页、安徽农村合作金融存款利息单复印件一份，原告举证，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘昇对上述证据均无异议。被告龚青芳对该组证据的质证意见为：对2013年4月23日的借条无异议，但该借条没有具条人的签名，明显是事后补的；对2014年11月7日的借条三性均有异议，该借条中的120000元被告龚青芳是知情的，但是原告在给付120000元的时候没有说明是借给两被告的，也没有要求两被告出具借条，借条明显是事后补的，该证据既不真实也不合法，与本案仅存在部分关联性；对2018年4月5日的借条三性均有异议，买挖掘机的时候没有告知被告龚青芳，被告龚青芳对此事毫不知情；对2016年11月30日的借条，原告在给付该笔款项时没有说是借款也未要求出具借条，该笔款项被告龚青芳知情，但其性质应当属于赠与不是借款；对2016年6月6日的借条、2018年1月27日的借条、2019年6月29日的借条及2019年6月6日的借条三性均有异议，两被告在夫妻关系存续期间维修挖机及家庭生活开支均是用经营挖掘机利润支付，没有向原告借款；对收据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；对2018年4月5日安徽农金客户回单的真实性、合法性无异议，但与本案无关；2018年1月27日安徽农金客户联和记账联不能证明原告向被告龚青芳交付了款项；对安徽宁国农村商业银行股份有限公司港口支行账号交易明细、安徽农村合作金融存款利息单真实性不清楚，与本案无关，不能证明取款交付给了被告龚青芳。经审查，上述证据符合证据的法定特征，本院予以认定。 2.记账本1份、收入账本1份、支出账本1份，被告刘昇举证，拟证明挖掘机的开支及收入情况，每月收入3000多元的有，20000多元的也有，没有收入的也有。原告对该组证据的质证意见为：对三性无异议，同时证明了两被告的收入低于其实际支出。被告龚青芳对该组证据的质证意见为：账本记的不全面，真实性由法庭核实，对合法性无异议，但与本案无关，挖掘机是工程机械，不是消费品，收入一定会大于支出，不会必然导致案涉的借贷关系。经审查，该组证据与本案无关，本院不予认定。 3.装潢账单若干，被告刘昇举证，拟证明装潢的部分款项。原告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，也证明了两被告用于房屋装潢及开支费用。被告龚青芳对该组证据的质证意见为：真实性、合法性均无异议，但与本案无关，这些支出均是由两被告经营挖机收入支付的，没有向他人借款。经审查，各方对该组证据的真实性无异议，予以认定，但不足以证明装潢款项的来源为案涉借款。 4.转账凭证1份附清单，挖掘机发票、合同、产权书各1份，被告刘昇举证，拟证明购买挖掘机款项，购买挖掘机自有资金仅180000元，其余都是对外借款，其中20000元向被告龚青芳姐姐借的。原告对该组证据无异议。被告龚青芳对该组证据的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但与本案无关，购买第二台挖机的时候被告刘昇没有告知被告龚青芳，被告龚青芳不知情。经审查，该组证据符合证据的法定特征，本院予以认定，可证明被告刘昇于婚姻关系存续期间购买了一台神钢挖掘机（型号SK210LC-8）的事实。 5.装潢材料清单1份、销货清单若干，被告刘昇举证，拟证明部分装潢花费。原告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，证明了家庭开支情况。被告龚青芳对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，这些开支均是经营挖机的收入支付的，没有对外借款。经审查，各方对该组证据的真实性无异议，予以认定，但不足以证明装潢款项的来源为案涉借款。 本院依法调取了原告的银行流水一份、不动产查询单一份。原告对银行流水和不动产查询单真实性无异议。被告刘昇对银行流水和不动产查询单无异议。被告龚青芳对银行流水的真实性合法性无异议，但认为与本案无关；对不动产查询单三性无异议。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：原告与被告刘昇是母子关系，两被告是夫妻关系。被告刘昇向原告多次借款，共计478500元，并出具了条据，分别为：1.2013年4月23日借条一份，借款金额30000元，借款事由“买三一205挖机首付”，被告龚青芳对该笔款项予以认可，但认为是赠与。2.2014年11月7日借条一份，借款金额150000元，借款事由“买华沛高住楼门面房”，另借条中载明：“愿给予一分利息”。被告龚青芳对该款项中的120000元予以认可，但认为是赠与。3.2016年6月6日借条一份，借款金额10000元，借款事由“修挖机行走和儿子奶粉”。4.2016年11月30日借条一份，借款金额40000元，借款事由“买宁国星河湾房子”，另借条中载明：“承担一分利息”。被告龚青芳对该款项予以认可，但认为是赠与。5.2018年1月27日借条一份，借款金额40000元，借款事由“修挖机行走马达”，另借条中载明：“给予一分利息”。6.2018年4月5日借条一份，借款金额170000元，借款事由“买神钢挖掘机”，另借条中载明：“愿承担一分利息”。7.2019年6月6日借条一份，借款金额30000元，借款事由“港口门面装修”。8.2019年6月29日借条一份，借款金额8500元，借款事由“还房贷车贷”。 另查明，被告刘昇在与被告龚青芳夫妻关系存续期间，于2015年7月在港口镇港口商业广场小区购买房产一套，于2017年在仙霞北路金山星河湾小区购买房产一套，于2018年4月购买了一台型号为SK210LC-8“神钢牌”液压挖掘机。 2019年7月25日本院受理了龚青芳诉刘昇离婚纠纷一案，该案尚在审理中。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘昇向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告刘昇理应还款，故本院对原告要求被告偿还借款478500元的诉讼请求予以支持。本案双方的争议焦点在于被告龚青芳对前述借款是否承担还款责任？本案中，就前述款项，被告龚青芳对原告在两被告购买第一台挖机时曾出资30000元的事实予以认可，对原告在两被告购买港口镇港口商业广场小区房产时曾出资120000元的事实予以认可，对2016年11月30日在原告处拿了40000元用于偿还外债的事实予以认可，但认为均是原告对两被告的赠与。审理认为，父母出资为子女购买挖机、购买房产，帮忙还款，均非父母必须承担的义务，并不应当然视为对子女的赠与。父母为帮助儿女解决暂时的经济困境，对儿女的临时性资金出借应受到法律保护。儿女向父母借款而不出具借条在现实生活中亦较为普遍，结合中国社会传统习俗考虑，原告提供资金时未要求被告出具借条符合当时情境和情理，不能因当时未出具借条就当然认定原告出资性质为对两被告的赠与，亦不能以案涉借条系被告刘昇在事后出具而否认存在借款事实。被告龚青芳虽提出上述款项是赠与，但其未能充分举证证实就该190000元的出资原告对两被告有赠与的意思表示，故对其该辩论意见不予采纳，被告龚青芳对该190000元应承担共同还款责任。另，被告刘昇为购买SK210LC-8“神钢牌”液压挖掘机于2018年4月5日向原告的借款170000元，因被告刘昇从事挖掘机经营，以此谋生，被告龚青芳亦主张该挖掘机为夫妻共同财产，故对该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告龚青芳应承担共同还款责任。对于其他被告刘昇以个人名义所借的款项合计118500元，被告龚青芳不予认可，原告亦未能充分举证实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告龚青芳对该118500元承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因借条是被告刘昇单方出具，实际未支付过利息，借条多为事后补写，实际出具借条的时间不明，综合考虑原、被告间家庭关系等情况，原告主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘昇、龚青芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告董凤子借款本金360000元，并自2019年7月22日以360000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、被告刘昇于本判决生效之日起二十日内偿还原告董凤子借款本金118500元，并自2019年7月22日以118500元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止； 三、驳回原告董凤子其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9385元，由原告董凤子负担900元，原告刘昇负担5185元，被告龚青芳负担3300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  王贤琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。