四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2532号 原告：刘正书，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号西物之芯705号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军，董事长。 委托诉讼代理人：王忠文，男，公司员工。 被告：廖利俊，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘正书与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称“大航公司”）、廖利俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正书及其委托诉讼代理人郑扶平，被告大航公司的委托诉讼代理人王忠文、被告廖利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正书向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任，立即支付建筑工程施工材料费151550元，并从2018年10月19日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告大航公司签订建筑材料购销合同，原告向被告提供峨眉山市峨眉河汪坪段绿道建设工程B、C段建设项目材料并施工，具体见合同约定。被告廖利俊为大航公司峨眉山市峨眉河汪坪段绿道建设工程项目总负责人。原告在签订《四川大航建设工程有限公司建筑材料购销合同》的同时，被告廖利俊向原告出具《担保承诺书》，对工程未付款承担所有费用。合同签订后，原告组织人员材料进场施工，并顺利完工。工程完工经验收后，原告与被告廖利俊于2018年10月18日进行了结算，原告B段、C段、桥梁、铺水纹人工费、机械费、卷材、税收等费用共计506992元，被告大航公司已支付原告285442元。2018年经原告同意直接支付沥青商70000元，余款151550元，经原告多次催收至今未付。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告四川大航建设工程有限公司辩称：1.原告与被告廖利俊结算时间为2018年10月18日，在此之后发包人未给四川大航建设工程有限公司支付任何款项，根据合同中第四条付款条件的约定，未到达付款条件大航公司不存在违约。2.结算是不合法的，原告与被告四川大航建设工程有限公司并未授权廖利俊在该项目进行任何结算，也没有在此项目结算中盖章，原告提供的与廖利俊结算数据真实性和准确性四川大航建设工程有限公司不予认可。不管结算是否合法，四川大航建设工程有限公司不承担任何违约责任。 被告廖利俊辩称，是四川大航建设工程有限公司让我在工程现场负责，是我找的刘正书来做的，所以是我签字。原告所做的工程与结算均是属实的，我不承担责任，我是帮公司完成任务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《四川大航建设工程有限公司建筑材料购销合同》《担保承诺书》《结算》《电子回执》《补充说明》《峨眉河汪坪段绿道建设工程合同补充协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年12月14日，原告（乙方、供方）与被告大航公司（甲方、需方）签订一份《四川大航建设工程有限公司建筑材料购销合同》，双方就峨眉河汪坪段绿道建设工程Ｂ、Ｃ段建设项目材料购买事项达成协议，约定：一、产品的名称规格单价数量及其他6ｃｍ细粒式沥青混凝土，型号ＡＣ-13Ｃ，含运费单价146532元／㎡，需量2442.2㎡，Ｂ段；5ｃｍ细粒式沥青混凝土，型号ＡＣ-13Ｃ，含运费单价333060元／㎡，需量6661.2㎡，Ｃ段；5ｃｍ细粒式沥青混凝土，型号ＡＣ-13Ｃ，含运费单价5850元／㎡，需量117㎡，桥梁；合计485442元。注：本数量以合同清单计算，如有增减按实结算。此单价不含税金和其他费用，乙方提供贰拾万元沥青增值税专用发票。第四条货款支付方式和时间计算货款方式及付款约定：甲方自工程发包方将本项目工程款拨付至甲方账户后7个工作日内优先支付乙方货款。乙方提供指定公司对公账户，由甲方公司以对公转账的形式将货款汇入乙方账户……同日，被告廖利俊向原告出具一份《担保承诺书》，载明：本人廖利俊身份证号5111021955××××××××，系四川大航建设工程有限公司峨眉河汪坪绿道建设工程项目总负责人。我自愿承诺本项目所购买的建筑材料所有款项本人愿意同时承担所有责任。如供应方有任何原因需要提前支付货物购买款项，本人自愿自主优先承担所有费用，担保承诺人：廖利俊。 上述合同签订后，原告刘正书交付了沥青并完成路面铺设。2018年10月18日，原告与被告廖利俊进行结算，载明：1.B段2442.2㎡×60元/㎡=146532元沥混2.C段6661.2㎡×50元/㎡=333060元沥混3.桥梁117㎡×50元/㎡=5850元4.铺水稳人工费2100元5.铺水稳机械费4200元6.卷材1000元7.税收285000元×5%=14250元，总计506692元，大写五十万零陆仟玖佰玖拾贰元。已收到四川大航建设工程有限公司285442元，其中转账200000元，廖利俊支85442元，总应支付刘正书221550元。2018年支付沥青商70000元，总欠刘正书151550元，大写壹拾伍万壹仟伍佰伍拾元。四川大航建设工程有限公司项目负责人：廖利俊，施工方：刘正书。 另查明：四川大航建设工程有限公司分别于2017年2月17日、2017年11月14日、2017年12月21日收到峨眉山市国库支付中心支付的符溪镇汪坪绿道建设工程款150000元、500000元、579612元，该工程目前已经竣工验收合格。庭审中，被告大航公司认可向原告支付了270000元，认可被告廖利俊为峨眉河汪坪段绿道建设工程现场施工的施工管理负责人。被告廖利俊认可已支付原告85442元。 2016年10月17日，被告大航公司与被告廖利俊签订《公司内部项目管理目标责任书》，约定大航公司以项目责任承包方式交由公司工程部员工廖利俊实施，承包范围为峨眉河汪坪段绿道建设工程，承包方式：独立核算，自负盈亏，包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。 被告大航公司与峨眉山市符溪镇政府签订的《峨眉河汪坪段绿道建设工程合同补充协议书》，第三条合同内容补充部分：1.按照峨眉山市政府要求，取消峨眉河汪坪段绿道建设工程A段施工，工程完工后，由市财政评审中心按实际工程量评审结算。2.施工单位进场施工后，预付合同总价的5%。3.工程竣工验收后30天内支付至已完成工程量的80%，经市财政投资评审中心结算评审后六个月支付到工程结算价的90%；余款作为质保金，缺陷责任期满三个月内无息一次性支付。4.履约保证金于工程竣工验收后15日内退还。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、工程款具体金额是多少，工程款的承担主体是谁，付款条件是否成就？二、是否应当支付资金占用损失？ 关于争议焦点一：首先，原告刘正书与被告大航公司签订的《四川大航建设工程有限公司建筑材料购销合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了沥青等交付义务，被告大航公司应当履行支付货款的义务。被告廖利俊系大航公司现场施工管理负责人，其与原告进行结算，应视为履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，行为后果应当由大航公司承担。故本院确认被告大航公司应当支付的案涉货款共计为151550元。 其次，《四川大航建设工程有限公司建筑材料购销合同》约定付款时间为“被告大航公司自工程发包方将本项目工程款拨付至被告大航公司账户后7个工作日内优先支付原告货款”，由于发包方按约定将工程款分批次拨付，即此条款约定付款时间并不明确，双方也无法达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条第二款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案付款条件成就，原告请求被告大航公司应当支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 再次，被告廖利俊向原告出具承诺书，承诺对本项目所购买的建筑材料所有款项本人愿意同时承担所有责任。根据《中华人民共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在保证期限内要求被告廖利俊连带清偿上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点二：因原、被告双方付款时间约定不明，原告未提供证据证明诉讼前已向二被告主张支付货款，故未原告认为被告存在违约，要求被告支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告四川大航建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘正书货款151550元； 二、被告廖利俊对上述第一项债务承当连带清偿责任； 三、驳回原告刘正书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告四川大航建设工程有限公司、廖利俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 刘俐佳