wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初1875号原告:白树堂，男，1971年6月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘天祥、常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。统一社会信用代码：91622923226320111N法定代表人：孔全明（该公司董事长），男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省人。住甘肃省县。委托诉讼代理人：刘晓晓（系该公司法务专员），女，1989年11月11日出生，汉族。住甘肃省县。被告:陈克共（曾用名：陈克功），男，1969年7月23日出生，汉族，甘肃省县人，农民。住甘肃省县。原告白树堂与被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白树堂的委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告甘肃古典建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓晓到庭参加诉讼，被告陈克共经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告水泥款11100元及利息3682元，合计14782元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘肃古典建设集团有限公司于2009年年初承包榆中县青城镇综合服务中心工程，由其下属的102工程部施工建设，其负责人为陈换增，该工地由陈换增委托其兄弟陈克共负责施工管理。原告为该工程供应水泥价值共计11100元，2013年4月28日，由陈克共出具欠条一份。经原告多次向被告陈克共催要，被告均以发包方未付工程款为由推托未付。2017年11月6日，原告和其他7个供应商找到陈克共，陈克共以证明的形式出具了欠款说明，并承诺向公司汇报后尽快付款，但至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃古典建设集团有限公司辩称：1、原告对我公司的起诉不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2、该案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告陈克共未提出书面答辩意见。原告白树堂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告陈克共于2013年向原告出具欠条一份的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该欠条是否由陈克共书本人写不清楚，金额是否属实无法认定，该欠条上没有加盖我公司公章，不予认可。且该欠条已经超过诉讼时效。2、陈克共证明一份。证明由陈克共书写，所欠原告货款由被告古典公司委托陈克共负责工程收料及施工，并证明原告一直向被告索要欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该证明已经超过诉讼时效，亦不能证明陈克共是我公司员工。3、（2014）榆贡民初字第45号民事判决书一份，（2018）甘0123民初3221号民事判决书一份，（2019）甘01民终743号民事判决书一份。证明以上案件判决结果与本案系同一时间，同一系列案件，最终被告甘肃古典建设集团有限公司负责偿还欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共没有提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审理质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并当庭质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年榆中县青城镇政府将青城镇综合服务中心工程承包给被告甘肃古典建设集团有限公司，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告甘肃古典建设集团有限公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体实施。实际该工程由工程部负责人陈换增负责承建，陈换增的兄弟陈克共在该工地负责施工、收料等事项。从2009年开始原告陆续给该工程青城工地运送价值11100元的水泥，经原告多次催要，被告陈克共以青城镇政府未付款为由拒绝向原告支付货款。后被告陈克共于2013年4月28日向原告出具欠条一份，于2017年11月6日出具证明一份。经原告多次催要所欠材料款，两被告至今未予支付。另查明，甘肃省榆中县人民法院作出的（2014）榆贡民初字第45号事判决书、（2018）甘0123民初3221号民事判决书以及甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终743号民事判决书中认定的事实与本案系同一时间段，都是陈克共书写欠条，被告甘肃古典建设集团有限公司收到（2014）榆贡民初字第45号民事判决书后未提出上诉。甘肃榆中县人民法院（2014）榆贡民初字第45号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终743号民事判决书现已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告甘肃古典建设集团有限公司在负责施工榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程项目中，采购了白树堂供应的水泥，并由负责人陈换增的兄弟陈克共书写涉案欠条，白树堂与甘肃古典建设集团有限公司之间建立了买卖合同关系。合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应按诚实信用的原则履行相应的义务。本案原告白树堂已履行了供货义务，被告甘肃古典建设集团有限公司未全面履行付款义务，对引起诉讼应承担过错责任。甘肃古典建设集团有限公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程，在施工中对施工人员疏于管理，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。甘肃古典建设集团有限公司设立的102工程部为甘肃古典建设集团有限公司的内设机构，不具备对外承担责任的民事能力，102工程部施工人员陈克共出具欠条的行为属于履行职务的行为，其出具欠条的行为的法律后果由被告甘肃古典建设集团有限公司承担，故102工程部对外的债权债务由主管单位且具备法人资格的甘肃古典建设集团有限公司行使并承担。原告白树堂主张货款有理有据，应予支持。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解其不承担支付责任的理由本院不予采信。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解原告诉讼超过诉讼时效的问题，因原告一直与被告陈克共电话催要，且被告陈克共在2017年向原告出具证明，被告甘肃古典建设集团有限公司也没有证据证明该诉讼时效发生中断的事实和理由，本案并未超过诉讼时效期间，故对该辩解理由本院不予采信。原告白树堂主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告陈克共经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告甘肃古典建设集团有限公司支付原告白树堂水泥款11100元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白树堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告甘肃古典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  范玉玺二〇一九年十月二十九日书 记 员  安 兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5805号之一被执行人丰震，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5805号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人丰震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰震在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币830.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十月二十四日书记员 肖千里
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢55号之一 申请执行人唐祥连，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐林，女，1997年11月1日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人唐某，女，2005年2月21日生，侗族，学生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人林忠生，男，1943年9月9日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人郑水花，女，1944年1月7日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人唐林、唐某、林忠生、郑水花委托执行代理人唐祥连，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人彭文杰，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐祥连、唐林、唐某、林忠生、郑水花与被执行人彭文杰机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2012）全民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭文杰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐祥连、唐林、唐某、林忠生、郑水花于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭文杰的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人彭文杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文杰的财产线索，申请执行人唐祥连、唐林、唐某、林忠生、郑水花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2012）全民初字第332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3064号 原告：通榆县迪卡种业经销处。 经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。 被告：张建国，男，1972年12月17日生，汉族，农民，原住通榆县新发乡联合村五社，现住址不详。 原告通榆县迪卡种业经销处与被告张建国之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘少民到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求张建国给付欠款40000.00元及利息。事实和理由：2018年3月7日，张建国在原告处赊购种子共计欠款40000.00元，约定2018年11月1日前结清欠款，逾期按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要，张建国拒不偿还。现张建国外出务工，下落不明，原告诉至法院要求张建国给付欠款本息，承担诉讼费。 张建国未作答辩。 当事人通榆县迪卡种业经销处围绕诉讼请求依法提交了张建国出具的欠据一份、通榆县新发乡联合村村民委员会出具的证明一份，张建国未出庭答辩且通榆县迪卡种业经销处提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆县迪卡种业经销处提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为张建国应否偿还通榆县迪卡种业经销处欠款本息。张建国在通榆县迪卡种业经销处赊购种子，欠款40000.00元，并于2018年3月7日出具欠据一份，约定按月利率20‰支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上所述，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后给付原告通榆县迪卡种业经销处欠款40000.00元并从2018年11月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹新雨
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更424号罪犯裴某，男，1996年10月11日出生,汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年5月12日作出(2017)晋0202刑初69号刑事判决，以被告人裴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年12月5日至2020年6月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯裴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴某共获监狱表扬3次，余486分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初446号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人涂某某，女，1990年4月15日出生于江西省余干县，汉族，初中肄业，无职业，住江西省余干县。2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人张颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、马颖出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日，李某某与一男子通过网络结识，后以交付见面保证金的名义被骗人民币8000元，后该笔钱款由被告人涂某某以POS机刷卡形式转移至其控制账户，再由徐某某（已判刑）在江西省余干县银行网点支取，帮助犯罪分子转移赃款。另查，2014年10月至12月间，被告人涂某某及徐某某通过POS机刷卡取现的方式，为诈骗分子转移赃款，其中涉及被害人蔡某某人民币12500元、被害人胡某某人民币86600元、被害人刘某某人民币60000元及被害人杨某某人民币13600元，共计人民币172700元。2019年4月5日，被告人涂某某在广州市白云区被公安人员抓获。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有扣押清单、短信、通话记录、QQ聊天记录，银行卡的交易明细、POS机刷卡记录、监控录像截图、协助查询财产通知书、同案犯徐某某的刑事判决书等书证，证人王某、刘某、徐某某的证言，被害人蔡某某、胡某某、刘某某、杨某某的陈述，同案犯徐某某的供述，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒犯罪赃款共计人民币180700元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且与徐某某系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某的辩护人所提被告人涂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。但所提被告人涂某某系从犯的辩护意见，经审，被告人涂某某与徐某某在共同犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人所提被告人涂某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人涂某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  张长建二〇一九年十月十八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5572号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：赵劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：周义，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告周义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至起诉之日拖欠的本金169649.62元，利息5240.75元，合计174890.37元，此后利息按合同约定标准计算至款清息止；2.判令被告支付原告委托律师代理费4000元；3.判决原告对抵押物位于金安经济开发区前城·紫荆庄园110号楼403室房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向六安前城置业有限公司购买位于金安经济开发区前城·紫荆庄园110号楼403室房屋，房屋总价款312270元，被告支付首付款共计94270元，余款218000元向原告申请办理个人住房按揭贷款；2014年3月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款218000元，借款期限180个月，并根据借款利率采取等额本息还款方式，被告以所购房屋为此借款提供担保，并办理抵押登记，六安前城置业有限公司为被告借款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期还款，发生多次逾期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。 被告未按期还款已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告承担相关违约责任。为此具状法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他准确有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行预缴案件受理费3930元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十月十六日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》 第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初3445号 原告：王刚，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵敏(曾用名赵民)，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告王刚与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加了诉讼，被告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令赵敏偿还借款本金10万元及利息(自2016年10月3日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算)；2.本案的诉讼费、送达费等一切费用由赵敏承担。事实与理由：1995年至1996年期间，我的姐姐王欣与赵敏结婚，在他们婚姻关系存续期间向我借款10万元。2014年10月10日他们双方离婚，在离婚时对该笔债务进行了约定，由赵敏来偿还。2016年10月3日，赵敏向我出具欠据，后经催要，一直没有偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 赵敏未到庭，但庭后提出答辩意见，借款属实，现无力还款。 根据王刚提交的证据及其陈述，本院认定案件事实如下： 王刚的姐姐王欣与赵敏曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向王刚借款10万元。2014年10月10日王欣与赵敏自愿离婚，在离婚时双方对该10万元做出约定，由赵敏承担。2016年10月3日，赵敏向王刚出具欠据一份，欠据载明：“欠据我与王欣婚姻关系存续期间曾向王刚借款拾万元离婚协议时我自愿承担因现在不能偿还特立此欠据欠款人：赵敏2016、10、3”。出具欠据后，王刚向赵敏催要欠款，但赵敏一直未偿还。为此王刚诉至本院。 诉讼中，赵敏到庭认可欠王刚借款本金10万元，但不同意承担利息。 本院认为，赵敏欠王刚借款本金10万元，由王刚提交的欠据、离婚协议、录音及双方当事人陈述为证，本院予以确认，故王刚要求赵敏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽在借据中未约定，但因赵敏未及时还款给王刚造成损失，故本院酌定由赵敏支付自王刚向本院主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息为宜。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由赵敏于本判决生效之日起十日内偿还王刚借款本金10万元； 二、由赵敏自2019年9月4日起至付清借款之日止，以欠款本金10万元为基数，按中国人民银行同期借款利率向王刚支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郑 娟 二〇一九年十月十一日 书记员 赵华明
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1211号 上诉人（原审起诉人）黄炳焕，男，汉族，1962年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审起诉人）黄凤兰，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审起诉人）沈玄子，女，汉族，1944年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审起诉人）林炳中，男，汉族，1950年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审起诉人）魏培健，男，汉族，1984年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 以上五上诉人的共同委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 以上五上诉人的共同委托代理人沙姣，北京京平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健诉温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行初471号行政裁定，向本院提起上诉。 黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健上诉称：对房地产价格评估机构的选择直接影响房屋价值的确定，对被征收人实际经济利益产生重大影响。瓯海区政府未经被征收人协商选定即通过随机抽签的方式选定评估机构，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，侵犯其作为被征收人的合法权益。原审法院对其由此提起的诉讼裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄炳焕等人诉请确认征收中的委托评估行为违法，该行为的合法性通常为最终的房屋征收决定、房屋征收补偿决定或房屋征收补偿协议等行政行为所吸收和覆盖。因而该行为是否合法亦应属于相应的房屋征收决定、房屋征收补偿决定及房屋征收补偿协议等行政行为合法性审查的内容，不具有单独可诉性。故原审法院对黄炳焕等人的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 波
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3169号 申请执行人:王贵，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽东森园林环境工程有限公司。住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇李元村桃园组。统一社会信用代码：913418230636073878。 法定代表人：赵魁，总经理。 被告：赵魁，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被告：许峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人王贵与安徽东森园林环境工程有限公司、赵魁、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2017)皖1602民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人安徽东森园林环境工程有限公司、赵魁、许峰依照该判决书支付申请执行人王贵货款237750元。应按照约定自起按照月利率1.5%计算逾期付款违约金至货款付清之日止。 本院在执行过程中于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日、8月20日、10月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王贵尚有货款237750元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初5609号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十一日 书记员  焦 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3607号原告：湖北广和源化工有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村********B。法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏守波、缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：萍乡市国金贸易有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高丰管理处办公楼**iv>法定代表人：邱萍辉。原告湖北广和源化工有限公司（以下简称广和源公司）与被告萍乡市国金贸易有限公司（以下简称萍乡国金公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广和源公司及其委托诉讼代理人缪丹婷到庭参加诉讼。被告萍乡国金公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广和源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款136,400元及利息，从2018年10月23日起以136,400元为本金，按合同约定的日5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日原告广和源公司与被告萍乡国金公司签订了一份金额为156,400元的购销合同，原告按照合同约定向被告发货。2018年9月30日原告向被告萍乡国金公司发送对账函，告知被告尚欠原告货款136,400元，被告萍乡国金公司于2018年10月23日在对账函上签字盖章表示认可，但被告未向原告履行支付货款的义务。被告萍乡国金公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告广和源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告萍乡国金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经质证后依法予以认证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告广和源公司（供方）与被告萍乡国金公司（需方）签订购销合同一份，合同编号：LE2018040401，合同总金额156,400元。原被告双方就合同的相应事项做出了约定，其中该合同第九条就结算方式及期限的约定内容为：“结算方式及期限：货到付60%余款4天左右付清，如延期按每天5%利息计算”，该合同第十条违约责任内容为：“违约责任：按《合同法》相关条款执行。在需方货款没有付清之前，货物的所有权和解释权归供方所有。需方法定代表人对本合同附有担保责任”。原被告双方在合同中均加盖了各自合同专用章。在合同履行过程中，被告萍乡国金公司于2018年10月23日在《对账函》中确认，截止2018年9月30日，被告萍乡国金公司欠原告广和源公司款项136,400元。被告萍乡国金公司在对账函中加盖“萍乡市国金贸易有限公司财务专用章”，被告单位文芝萍并在对账函“数据证明无误”处签名，落款时间为2018年10月23日。原告广和源公司在对账函上加盖“湖北广和源化工有限公司”章，落款时间为2018年9月30日。另认定事实：原告广和源公司当庭陈述，2019年7月31日收到被告萍乡国金公司支付的货款10,000元。本院认为，原被告双方协商签订的购销合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，双方之间买卖合同关系成立、有效，原被告双方均应恪守合同的约定，而各自享有相应权利，并履行相应义务。一、关于诉请的货款。原告广和源公司依约向被告萍乡国金公司交付了合同约定的货物，双方并在案涉对账函中确认了货款为136,400元。被告萍乡国金公司应依约履行支付货款的义务，其未支付构成违约，应承担相应的民事责任。但原告广和源公司当庭陈述，被告萍乡国金公司于2019年7月31日支付了10,000元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故被告萍乡国金公司还应支付货款126,400元（136,400元-10,000元）。据此，本院对原告广和源公司关于货款的诉讼请求予以部分支持。二、关于诉请的利息。原告广和源公司诉请以136,400元为本金，从2018年10月23日起，按合同约定的日5%计算利息。该利息的性质为逾期付款违约金。原告广和源公司未以合同第九条结算方式及期限的约定来计算案涉利息起算点，而已案涉对账单被告萍乡国金公司落款的时间为利息起算点，有事实依据，且系原告对其权利的处分，但其诉请以日5%为标准计算利息明显过高，且利息计算基数与案件事实不完全相符。本院酌定案涉利息的计算标准为日万分之五。依据本案查明的事实，被告萍乡国金公司于2019年7月31日支付了货款10,000元，故被告萍乡国金公司应向原告广和源公司支付相应利息，即从2018年10月23日起至2019年7月31日的利息，以136,400元为基数，按日万分之五的标准计算；被告萍乡国金公司还应继续向原告广和源公司支付从2019年8月1日起计至货款付清之日止的利息，以126,400元（136,400元-10,000元）为基数按日万分之五的标准计算。因此，本院对原告广和源公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。被告萍乡国金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告萍乡市国金贸易有限公司向原告湖北广和源化工有限公司支付货款126,400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告萍乡市国金贸易有限公司向原告湖北广和源化工有限公司支付利息，以136,400元为基数，按日万分之五的标准，自2018年10月23日起至2019年7月31日止，以126,400元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月1日起计至该货款付清之日止；三、驳回原告湖北广和源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,028元（原告已预交），由原告湖北广和源化工有限公司承担200元，由被告萍乡市国金贸易有限公司负担2,828元，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张 媛二〇一九年十月十四日书 记 员  汤 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初213号 原告：杨运明，男，汉族，生于1964年11月24日，住四川省岳池县。 被告：彭建平，男，汉族，生于1978年8月26日，住湖南省洞口县。 被告：杨思炎，男，汉族，生于1983年11月22日，住湖南省岳阳县。 原告杨运明与被告彭建平、杨思炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨运明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运明撤诉。 本案案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告杨运明负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高银梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3408号原告:李冲华，男，汉族，1971年2月20日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：张吉焕，女，汉族，1972年8月25日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。系原告李冲华之妻。被告:孙玉仙，女，汉族，1969年10月20日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：念金保，男，汉族，1966年2月6日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系被告孙玉仙之夫，缺席）被告：念文星，男，汉族，1992年11月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系被告孙玉仙之子。缺席）原告李冲华、张吉焕诉被告孙玉仙、念金保、念文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冲华、张吉焕，被告孙玉仙均到庭参加了诉讼，被告念金保、念文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称：被告孙玉仙、念金保系夫妻关系。被告念文星系被告孙玉仙、念金保之子。2017年9月27日，被告孙玉仙、念金保因经营大棚蔬菜需资金周转，通过二原告之弟弟介绍，向二原告借款30000元。双方约定借款利息为每月900元，并出具借条。经二原告多次催要未果后，二原告于2019年8月26日诉至法院要求三被告支付二原告借款本金30000元及按照月利率2%计算从2017年9月27日至2019年8月27日止的利息13800元，以后利随本清；本案诉讼费由三被告承担。被告孙玉仙辩称：借款30000元是事实，但是现在我没有能力一次性偿还借款，需要分期支付。借款利息全部偿还我没有能力，我愿意支付部分利息。被告念金保、念文星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件二份，用于证实二原告的诉讼主体身份；2、被告身份证复印件二份，用于证实被告孙玉仙、念金保的诉讼主体身份；3、借条原件一份，用于证实三被告下欠二原告借款的事实；4、贷款证原件一份，用于证实因为三被告未偿还借款，二原告只有贷款的事实。经当庭质证，被告孙玉仙发表如下质证意见：我借钱是2017年11月，二原告贷款是2018年2月。其他证据无异议。被告孙玉仙针对其答辩意见未向法庭提交证据证实。被告念金保、念文星未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，二原告提交的证据1-3，被告孙玉仙无异议，被告念金保、念文星未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，因此上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，但证据2仅能证实被告孙玉仙、念文星向原告李冲华借款的事实。二原告提交的证据4与本案无关联性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：被告孙玉仙、念金保系夫妻关系。被告念文星系被告孙玉仙、念金保之子。2017年9月27日，被告孙玉仙因需资金周转，向原告李冲华借款30000元，并出具一份由被告孙玉仙、念文星签名的借条给原告李冲华持有。该借条中双方约定借款本金为30000元，借款利息为“利息3分，每月900元”，但未约定借款期限。二原告向三被告催要借款无果后，二原告于2019年8月26日诉至法院要求三被告支付二原告借款本金30000元及按照月利率2%计算从2017年9月27日至2019年8月27日止的利息13800元，以后利随本清；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告李冲华与被告孙玉仙、念文星签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的约定亦没有违反法律、法规的规定，因此原告李冲华与被告孙玉仙、念文星之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，所以原告李冲华要求被告孙玉仙、念文星偿还其借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。根据合同的相对性原则，合同关系仅在特定人之间发生法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。原告张吉焕虽然与原告李冲华系夫妻关系，但在被告孙玉仙、念文星出具的借条中，并未记载该借款也是向原告张吉焕所借，因此原告张吉焕不能依据该借条向被告孙玉仙、念文星主张权利，所以原告张吉焕要求被告孙玉仙、念文星偿还其借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定的借款利息为“利息3分，每月900元”，已经超出了法律规定的月利率2%，但原告李冲华在民事起诉状中向三被告主张的借款利息变更为月利率2%，该主张并未超过法律的规定，被告孙玉仙在庭审中并未提出异议，因此被告孙玉仙、念文星应当按照月利率2%支付原告李冲华借款利息，所以原告李冲华要求被告孙玉仙、念文星按照月利率2%支付其自2017年9月27日起直至借款借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持。其中2017年9月27日至2019年8月27日的借款利息为30000元×2%×23个月=13800元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，二原告在庭审中均没有举证证实本案借款系被告孙玉仙、念金保用于共同生活、共同生产经营或者被告念金保知道被告孙玉仙向原告李冲华借款的事实，同时借条中亦没有被告念金保的签名，且在庭审中被告孙玉仙也否认被告念金保在其借款时，被告念金保知情，因此二原告要求被告念金保偿还其借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙玉仙、念文星于判决生效后十五日内偿还原告李冲华借款本金30000元及借款利息13800元，共计43800元。二、由被告孙玉仙、念文星于判决生效后按照月利率2%支付原告李冲华自2019年8月28日起至还清借款本金30000元之日止的借款利息。三、驳回原告李冲华的其余诉讼请求。四、驳回原告张吉焕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙玉仙、念文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十月三十一日书记员 赏祖跃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7192号 原告：王忠坤，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：刘展鹏、王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王忠坤诉被告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城房地产公司）、李永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王忠坤的委托诉讼代理人刘展鹏、王维，被告济南中海城房地产公司的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共计8675元（本金为6675元，利息为2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：济南中海城房地产公司将其消防工程分包给不具备相应资质及用工主体资格的李永成，2018年10月，李永成召集王忠坤在济南中海华山东片区二地块房地产开发项目（即济南中海城房地产公司）处干活，主要负责铺设消防管道和喷淋。截至起诉之日，李永成尚欠王忠坤工程款及利息共计8675元，王忠坤多次向济南中海城房地产公司、李永成要求偿还，济南中海城房地产公司、李永成均互相推脱、不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关法律规定，济南中海城房地产公司、李永成应偿还王忠坤拖欠工程款。为维护王忠坤合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 济南中海城房地产公司辩称，济南中海城房地产公司与山东华盛特克科技有限公司于2017年5月30日签订了消防工程分包合同，将中海华山项目东二块消防工程全部分包给了该公司，济南中海城房地产公司从未将消防工程分包给李永成个人，双方之间并无法律关系。王忠坤是否受雇于李永成，李永成是否欠付王忠坤工程款，济南中海城房地产公司均不清楚，王忠坤主张济南中海城房地产公司承担责任缺乏法律依据。 李永成缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，济南中海城房地产公司（发包人）与山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克科技公司）（分包人）签订《分包合同协议书》，约定济南中海城房地产公司将中海华山珑城项目东2地块消防分包工程交由华盛特克科技公司实施。2018年10月至2019年2月，经李永成召集，王忠坤到济南中海华山东片区二地块房地产开发项目从事消防管道和喷淋工作。王忠坤的工资由李永成确定，根据工作量每天200-350元。工作期间，李永成安排王忠坤与薛保山负责记工，王忠坤的工资由其自李永成处领取。 2019年2月22日，李永成向包括王忠坤在内的8人出具欠条一份，载明，“今欠王章耀：9835元王中伟：7207.5元王瑞民：3140元米敬奇：7770元米艳军：8160元陈留方：6927.5元王忠坤：6675元娄瑞淑：2100元等8人工程款总计51810元，大写：伍万壹仟扒百壹拾元土地，工地名称：济南中海华山东片区二地块房地产开发项目收麦结清利息2000元贰仟元整李永成2019.2.22号”。 案件审理中，王忠坤称其在工地工作期间，只有李永成对其进行管理，其不清楚李永成与华盛特克科技公司之间的关系。王忠坤称，上述欠条中载明的2000元利息，是分别针对8个人的利息，收麦结清是指在麦子成熟期间付清，王忠坤认为应为2019年8月付清。王忠坤明确其根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求济南中海城房地产公司在欠付工程价款范围内对其承担连带责任。 本院认为，王忠坤根据李永成的指派在案涉工地从事铺设消防管道和喷淋工作，接受李永成的管理，李永成根据相应的标准向其支付劳务费，其两人之间形成劳务合同关系。王忠坤提供了劳务，李永成应支付其相应的劳务费。王忠坤要求李永成支付其劳务费8675元（本金为6675元，利息为2000元），提供了相应欠条，因上述欠条中约定的支付时间和利息计算方式均不具体明确，本院结合当地的生活习惯及王忠坤于2019年8月9日向本院提起诉讼的事实，确定李永成支付王忠坤劳务费6675元，并自2019年8月9日起，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率标准支付王忠坤欠付劳务费的相应利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因王忠坤并非实际施工人，故其依据上述规定主张济南中海城房地产公司对其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告王忠坤劳务费6675元及相应利息（以6675元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王忠坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十月八日 法官助理 常保翠 书 记 员 牛美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3234号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:赵新坡，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住：河南省郑州市新郑市。平安银行股份有限公司西安分行与赵新坡借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新坡未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵新坡发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款106826.06元及利息未受偿，执行费1502元未缴纳，本院依法限制被执行人赵新坡的高消费。被执行人赵新坡应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
葛洲坝人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初67号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人李军儒，男，1968年3月1日出生，土家族，初中文化程度，个体饮食经营者，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，租住宜昌市西陵区。因本案于2019年6月4日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，当月26日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李军儒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，同时作为附带民事公益诉讼起诉人以鄂宜葛检民公［2019］42059100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人李军儒向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2019年8月13日立案受理，并于同年8月30日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，检察员唐荣代表公益诉讼起诉人出庭参加诉讼，被告人李军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年4月，被告人李军儒租用宜昌市西陵区葛洲坝商业街D-007号“平凡餐厅”个体工商户李某的早点摊位，从事油条食品的制作和销售。期间，李军儒违反《中华人民共和国食品安全法》关于“食品经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂”、禁止生产重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的规定，使用桂林可胜食品有限公司生产的“钻星”牌香甜泡打粉，超限量使用食品添加剂生产制作油条并销售，于2019年4月10日被宜昌市西陵区市场监督管理局检查查获。经三峡食品药品检验检测中心检测，李军儒生产、销售的油条中铝残留量为667毫克/千克，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品铝的残留量小于或等于100毫克/千克使用限量。被告人李军儒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、检验报告及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李军儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。建议判处被告人李军儒拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。后将量刑建议调整为：建议判处被告人李军儒拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。附带民事公益诉讼起诉人宜昌市葛洲坝人民检察院诉称，2018年6月起，李军儒租用葛洲坝商贸中心饮食街46、48号“平凡餐厅”的早点摊位在早餐时间从事油条豆浆制作销售。2019年4月10日，宜昌市市场监督管理局执法人员对李军儒制作销售的油条进行抽样检查。经三峡食品药品检验检测中心检验，编号为“检（业）字2019-SP02131”的《检验报告》显示李军儒早点摊位的油条样品中铝残留量为667mg/kg。铝残留量严重超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的：≤100mg/kg的国家标准，检验结论为不合格。2019年5月7日，宜昌市西陵区市场监督管理局对李军儒位于宜昌市樵湖二路48-17号的住处进行了检查，现场查获李军儒用于油条制作所使用的桂林可胜食品有限公司生产的“钻星”牌香甜泡打粉145小袋（硫酸铝铵含量为40%，每小袋40克，其中一袋已开封）。宜昌市葛洲坝人民检察院于2019年6月30日在《检察日报》上发布公告，目前仍无符合法律规定的社会组织提起公益诉讼。附带民事公益诉讼起诉人认为，李军儒制作油条过程中添加含铝食品添加剂，致使油条铝残留量严重超过国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款的规定，足以造成其他严重食源性疾病，侵害众多不特定消费者合法权益，危害社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，李军儒应承担停止侵害、赔礼道歉的民事侵权责任。请求判令被告李军儒停止生产、销售不符合安全标准的食品；请求判令被告李军儒在宜昌市级媒体上向消费者公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人就其诉请延用了公诉人当庭举示的证据。被告人李军儒对起诉指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并表示已如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有扣押的“钻星”牌香甜泡打粉，书证受案登记表、手机支付宝及微信账户交易记录信息截图、检验抽样单、户籍信息等，证人蔡某、李某、秦某等人的证言，三峡食品药品检验检测中心检验报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军儒生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军儒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。李军儒生产、销售不符合安全标准的食品，损害消费者身体健康，社会危害性较大，影响范围较广，应严厉打击，不宜适用缓刑。李军儒制作油条时添加含铝食品添加剂，致使油条铝残留量严重超过国家标准，足以造成其他严重食源性疾病，侵害众多不特定消费者合法权益，危害社会公共利益。李军儒在承担刑事责任的同时，还应该承担民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人要求李军儒承担停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。扣押在案的桂林可胜食品有限公司生产的“钻星”牌香甜泡打粉属于涉案赃物，应予没收。综上，根据李军儒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条之一，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第十一项和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军儒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。二、禁止被告人李军儒自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售活动。三、扣押在案的桂林可胜食品有限公司生产的“钻星”牌香甜泡打粉一百四十五袋，予以没收，由扣押机关负责处理。四、责令附带民事公益诉讼被告人李军儒停止生产、销售不符合安全标准的食品。五、责令附带民事公益诉讼被告人李军儒在刑罚执行完毕之日起三十日内在宜昌市级媒体上向消费者公开赔礼道歉。（被告人李军儒的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕人民陪审员  姚仕林人民陪审员  莫杏花人民陪审员  洪晓梅二〇一九年十月十四日法官助理姚国嵩书记员范园园
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2276号申请人:杨天惠，女，出生于1972年3月14日，汉族，住白银市白银区。被执行人:赵麦选，男，出生于1966年5月19日，汉族，住河南省长垣县。申请人杨天惠与被执行人赵麦选民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初322号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵麦选的银行存款978585元（其中借款730000元、利息236520元、执行费12065元）。二、扣留、提取被执行人赵麦选的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵麦选应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月十四日书记员  张 宁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢150号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人余海昌，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉余海昌金融借款合同纠纷一案，本院（2010）埔法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告余海昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币124000元及利息（借款合同期限内按双方约定的利率计付利息；2008年8月3日以后至还清借款本息之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因余海昌未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人余海昌送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星的账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人余海昌负有继续向申请执行人大埔县农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年十月三十一日 书记员  简艳艳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1702号原告：刘苏红，男，1958年9月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：贺冬梅，女，1982年12月14日生，住江西省吉安市永新县。被告：贺银宝，男，1980年7月13日生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺艳芝，女，1978年5月8日出生，汉族，住永新县，系被告贺银宝姐姐。原告刘苏红与被告贺冬梅、贺银宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘苏红、被告贺银宝的委托诉讼代理人贺艳芝到庭参加诉讼，被告贺冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款140000元并支付利息（从2018年12月起至还清借款为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2013年12月26日向原告提出借款请求，利息按月息2分计算，原告于同日以银行转账的方式转给被告贺银宝农商银行账户100000元。之后，被告又向原告提出借款要求，原告于2017年3月6日通过中国工商银行以转账的方式转给被告贺冬梅40000元。被告贺冬梅于2013年12月26日写下借据一份交于原告。被告声称于2019年中秋节之前将借款本金及利息还给原告，2019年9月10日中秋节被告承诺的还款期限已到，但被告无任何还款的表现，原告前后多次电话联系或者以其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告的催款。为了维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺银宝辩称：贺冬梅向原告借钱时，贺银宝不知情，后来原告催债催到家里来了才知道的。借了原告的钱是要偿还，贺银宝也愿意承担还款责任，但是要在保证两个小孩正常生活的情况下履行还款责任。被告贺冬梅未到庭答辩。原告刘苏红为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条一份及转账凭证两份，证明被告向原告共借款140000元，约定借款利息为月息2分，原告向被告贺银宝账户上转账100000元、向被告贺冬梅账户上转账40000元的事实，双方成立民间借贷关系。被告贺银宝对原告提供的上述证据的三性均无异议。被告贺冬梅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条为原件，有被告贺冬梅签字，转账凭证为银行出具的凭证原件，借条与转账凭证能相互印证，形成证据链，且被告贺银宝对该证据也无异议，本院依法对该证据予以确认。被告贺冬梅、贺银宝均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘苏红与被告贺冬梅、被告贺银宝系邻居关系，被告贺冬梅以开家具店需要资金周转为由，向原告刘苏红提出借款请求，2013年12月26日，被告贺冬梅向原告出具了借条一份，借条载明“借条今2013年12月26日借到刘苏红人民币拾万元正（￥100000.00），月息按贰分钱准时给（￥2000.00）借款人贺冬梅身份证号借款人：贺冬梅2013年12月26日”；同日，原告通过银行转账方式将100000元转入被告贺银宝农商银行账户；2017年3月6日，被告贺冬梅再次向原告借款40000元，原告通过银行转账方式将40000元转入被告贺冬梅工商银行账户，被告贺冬梅在上述出具给原告的借条上添写了“另增加了肆万元正，月息增捌佰元”的内容。被告贺冬梅向原告刘苏红借款时，被告贺冬梅与贺银宝是夫妻关系。本案诉讼中，原告自认被告已支付利息至2018年11月份，主张被告尚欠本金140000元未还以及自2018年12月份起利息未再支付，并主张虽经原告多次催讨，被告至今仍欠原告借款本金140000元及自2018年12月以后的利息；被告贺银宝自认被告贺冬梅经手所借原告案涉借款系夫妻共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺冬梅向原告刘苏红借款，被告贺冬梅向原告刘苏红出具了借条，双方明确约定月息按2分计算，原告刘苏红于2013年12月26日将借款100000元通过银行转账方式打入贺银宝银行账户上，于2017年3月6日将借款40000元通过银行转账方式打入贺冬梅工商银行账户上，原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张被告贺冬梅借款后未归还借款本金且借款利息仅支付至2018年11月，被告贺冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告贺冬梅自行承担，本院依法对原告的主张予以采纳。被告贺冬梅向原告借款系发生在与被告贺银宝的婚姻关系存续期间，且被告贺银宝在诉讼中认可案涉借款系其与被告贺冬梅的夫妻共同借款，即属夫妻共同债务。故原告要求被告贺冬梅、贺银宝归还借款140000元并支付自2018年12月起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺冬梅、贺银宝于本判决生效之日起七日内归还原告刘苏红借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年12月起按月利息2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，申请诉前财产保全费1220元，申请诉前财产保全担保保险费400元，合计3170元，由被告贺冬梅、贺银宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  彭金德二〇一九年十月二十八日法官助理王艳书记员左素珍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4848号申请执行人榆阳区长城街道广榆村委会，住所地陕西省榆林市榆阳区长城街道宏安酒店**。被执行人陈怀民，男，汉族本院在执行榆阳区长城街道广榆村委会与陈怀民租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出了（2019）陕0802民初5115号民事判决书，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求一、确认双方于2016年3月3日签订的《广榆村月亮湾广场地下室租赁合同》有效并予以解除；二、本判决生效后十日内，被执行人陈怀明支付申请执行人榆阳区长城街道广榆村委会拖欠的租金73.4万元并向原告榆阳区长城街道广榆村委会返还所租赁的位于榆林市月亮湾广场3500m2地下室。承担案件受理费11240元，申请执行费9850元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人榆阳区长城街道广榆村委会于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执4848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十月二十八日书记员 申 磊
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初549号   原告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。   法定代表人：单苍武。   委托诉讼代理人：王军义，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：毛天玉，住瓜州。   被告：王克元。   原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社与被告王克元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社负担（已预交）。   审判员 张国蕊     二〇一九年十月二十二日   书记员 唐晓娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执835号申请执行人：罗江安，男，1987年8月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人:常开成，男，1975年10月26日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人罗江安与被执行人常开成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0126民初810号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告常开成于2018年12月31日前支付原告罗江安工程款93200.00元；二、案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元，原、被告双方同意各承担576.00元。因被执行人常开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗江安向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初810号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款93200.00元、案件受理费576.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市镇雄县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月三十日书 记 员  李 云
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2499号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某，大专文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。原告海某诉被告田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告海某负担。审 判 员 杨红 文珍 二〇一九年十月十四日法官助理 赵廷梅书 记 员   马海燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4271号 原告：翁木兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林心益，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁木兰与被告林心益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁木兰到庭参加诉讼，被告林心益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁木兰向本院提出诉讼请求：1、林心益向翁木兰偿还借款本金79135元及按月利率2%从2017年1月27日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由林心益承担。事实和理由：2013年8月28日，林心益通过其丈母娘林爱玉介绍向翁木兰借款人民币100000万元。翁木兰在自己家中将100000元现金交付给林心益。此后，林心益陆续归还部分本金及相应利息。双方于2017年1月27日重新进行结算，林心益仍欠本金79135元未归还，故双方在翁木兰家中重新签订借条，约定：本人林心益向林述何、翁木兰借人民币79135元整。借款期限为1年，月利息2分。但截止约定的还款时间即2018年1月27日，林心益未按时归还相应的本息，故翁木兰多次催讨。双方再次于2018年8月8日，重新进行结算：2017年1月27日至2018年8月8日，利息约为29121元，加上本金79135元，共计约108256元，取整为108000元。翁木兰将原本金为79135元的借条归还给林心益，双方再次重新签订借条：本人向翁木兰借人民币108000元，月利息2分。嗣后，林心益未还款，翁木兰催讨未果，遂提起本案诉讼。 林心益未作答辩。 翁木兰围绕诉讼请求依法提交了落款日期2018年8月8日的借条原件1张、落款日期2017年1月27日的借条复印件1张及林心益身份证复印件等作为证据，林心益未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，林心益因需要资金向翁木兰借款，翁木兰当日向林心益现金支付借款100000元。借款后，林心益陆续向翁木兰偿还部分本金及相应利息。2017年1月27日，双方对上述借款进行结算，确认林心益尚欠借款本金79135元未还，林心益为此作为借款人向翁木兰及翁木兰的丈夫林述何出具借条1张，内容载明：“借条本人向林述何、翁木兰借人民币79135元整，借款期限为一年，月利息为2分。借款人：林心益借款日期：2017.1.27。”后因林心益到期未偿还借款本息，双方于2018年8月8日再次进行结算，确认林心益尚欠借款本金79135元及2017年1月27日至2018年8月8日期间产生的利息29121元未还，上述本息总额取整为108000元，林心益收回2017年1月27日出具的借条，重新向翁木兰出具借条1张，内容载明：“借条本人向翁木兰借人民币108000元整，月利率为2分。借款人：林心益借款日期：2018.8.8。”嗣后，林心益未还款，翁木兰催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案翁木兰与林心益之间的有息借贷关系，有翁木兰持有林心益出具的借条为据，且林心益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，为此，翁木兰主张林心益向其借款本金79135元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，翁木兰作为债权人有权主张债务人林心益偿还所欠债款，故翁木兰提出林心益向其清偿借款本金79135元及按月利率2%从2017年1月27日起计至款项还清之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。林心益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林心益应于本判决生效之日起十日内向翁木兰清偿借款本金人民币79135元及按月利率2%从2017年1月27日起计至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由林心益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7566号之一原告：李啸青，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南商丘市。委托代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：曹县枫林置业有限公司，住所地：曹县青荷街道办事处丹江路**，统一社会信用代码：9137172159514883M。法定代表人：马忠清。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告李啸青与被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月十日书记员 张 雨
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初112号公诉机关郁南县人民检察院。被告人廖向荣，男，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，广东省郁南县人，户籍登记地广东省郁南县，现住郁南县。因本案，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。指定辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人廖向荣犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人廖向荣及指定辩护人钟燕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日18时许，被告人廖向荣无有效机动车驾驶证驾驶未按时年检及没有购买保险的号牌为粤Ｗ×××××二轮摩托车，由郁南县河口镇往连滩镇方向行驶，行至郁南县龙溪加油站路段时，撞向路边的傅某1，造成傅某1受伤送医院抢救无效于2019年3月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人廖向荣明知他人报警的情况下，仍然在现场等候处理。经郁南县公安局交通警察大队认定：被告人廖向荣对事故的发生负全部责任。经广东恒安司法鉴定所鉴定：被害人傅某1符合因交通事故造成颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后被告人廖向荣赔付了医药费、丧葬费共79785元给被害人家属。后被害人家属向本院提起了民事诉讼，要求被告人廖向荣等人赔偿相关费用，本院于2019年7月9日作出（2019）粤5322民初527号民事判决，判处被告人廖向荣向被害人家属赔偿有关费用五十多万元，被告人廖向荣尚未作出赔偿。上述审理查明的事实，被告人廖向荣没有异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、廖向荣信息查询情况登记表、照片、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、说明、事故综合报告、车辆技术检验报告、资质证明、医疗证明书、死亡证明、银行交易明细复印件、经济赔付凭证、丧葬费凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证身份证复印件、违法记录查询、行政处罚决定书、户口部复印件、授权委托书、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定委托书、意见书、现场勘验笔录、图、照片、发生事故视频、监控视频截图、证人傅某2、廖某、杨某的证言、（2019）粤5322民初527号民事判决书、被告人廖向荣供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人认为被告人廖向荣在本案中构成自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人能够认罪认罚，依法应当从宽处理，并且能够尽自己的能力积极赔偿被害人，有悔罪表现，建议法庭对其从轻判决。本院认为，被告人廖向荣违反交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖向荣有自首情节，依法可从轻处罚；被告人廖向荣认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖向荣的犯罪事实、情节、性质、社会危害性等综合考虑而处以适当的刑罚。对于指定辩护人提出的被告人廖向荣有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人家属，有悔罪表现，建议对被告人廖向荣从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以支持。综上，公诉机关指控被告人廖向荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人能认罪认罚，但公诉机关建议判处被告人廖向荣有期徒刑十个月明显与罪刑不相适应，因被告人廖向荣是在没有驾驶资格驾驶未按时年检及未购买保险的机动车，且在事后未有足额对被害人家属作出赔偿，也没有取得被害人家属的谅解，所以量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人廖向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  谢天月人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执695号之二申请执行人：侯维武，男，1976年6月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人侯维武与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案，经查：被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭家松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十月十六日书记员 金 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保870号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913601008583698027。 负责人：闵三洪，该支行行长。 委托代理人：陈春，男，该支行员工。 委托代理人：何姗，女，中国工商银行股份有限公司南昌分行员工。 被申请人：南昌领坤实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**佳海产业园第**栋，统一社会信用代码913601063521020786。 法定代表人：涂建英，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：南昌佳海产业投资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**先锋软件**楼**信用代码91360106589229747L。 法定代表人：袁胜友，该公司董事长。 被申请人：何杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：朱静霜，女，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1749751.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌领坤实业有限公司、南昌佳海产业投资有限公司、何杰、朱静霜的银行存款1749751.18元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1539号原告：张凤霞，女，生于1966年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：苏广清，男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张凤霞与被告苏广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加了诉讼，被告苏广清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告苏广清向原告张凤霞返还欠款本金190000元；二、支付利息97736元，利息计算为97736元=190000元×2.4%×21个月+190000元×2.4%÷30天×13天，本息合计287736元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏广清于2017年6月5日以资金周转不开为由向原告张凤霞借款190000元，并于当日约定该笔借款月息为2.4分钱，利息起算之日为借款之日，借款期限为一年。现借款期限已超过半年有余，原告多次向被告苏广清催要借款均未果。被告已严重侵犯了原告的正当权益，望人民法院依法裁判。被告苏广清未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2017年6月5日，被告苏广清向原告出具借条，认可借到张凤霞现金壹拾玖万元整。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。本院认为，2017年6月5日，原告和被告苏广清订立借款合同,被告向原告借款190000元的事实清楚，现被告未到庭提供证据证明已经向原告返还了借款190000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求本院判令被告返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律意见，本院不予支持。被告苏广清未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广清于本判决生效之日起十日内向原告张凤霞返还借款190000元；二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果被告苏广清未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由原告张凤霞负担其中的1908元，被告苏广清负担其中的3708元；公告费600元，由被告苏广清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 张学孝人民陪审员 王顺才 二○一九年十月九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1892号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公总司经理。 被告：金守林，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告金守林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼，被告金守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告金守林立即向原告支付农资货款4375.00元以及利息，暂计算到起诉之日利息为1103.00元（利息从购买日起至实际还款日止，利率为年利12‰);2.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金守林2018年1月17日在原告公司购买种子拖欠原告货款4375.00元，有欠据一枚为凭，约定最晚还款日期为2018年12月31日前一次性付清，逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率为12‰。截止还款日前被告没有支付过任何货款及利息。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 金守林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告金守林在原告处购买种子拖欠原告货款4375.00元，约定于2018年12月31日还款。并约定逾期不还，欠款利息从销售日计算，月利率为12‰，被告金守林在该欠据欠款人处签名。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金守林于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资货款4375.00元及违约金（违约金的计算方式为:以4375.00元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十月十一日 书记员  于新宁 —1—
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1626号申请人：赵某，女,住所地：海城市。被申请人：王某，男,住所地：海城市。申请人赵某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8757号 原告：赵伟峰，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：龚祚，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告赵伟峰与被告龚祚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰及其委托诉讼代理人张书美到庭参加诉讼，被告龚祚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金82,170元，及资金占用期间利息822元（暂计算至2019年8月31日，此后按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2．请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年6月20日，被告称其需资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款80,000元，借款期限一年，2019年6月20日还清。2018年6月20日，原告通过微信向被告转款70,170元，通过现金形式付给被告12,000元，总计借款82,170元。同时，被告将其名下位于雨花区长塘里0栋2073号的商铺抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押登记证号为：湘（2018）长沙市不动产证明第0184754号。被告借款后随即将原告电话设置为黑名单，原告通过微信也无法联系到被告。现借款还款期限已过，被告未归还借款本金，被告的行为严重违背了诚实信用的原则。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龚祚未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩意见。 经审理查明：被告经朋友介绍向原告借款。2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款80000元，借款期限1年，于2019年6月20日到期，双方未约定利息。2018年6月20日，原告通过微信转账支付给被告70170元。另外，原告称其现金支付给被告12000元。另查明，原、被告在2018年6月14日办理了不动产登记证明，被告以坐落于长沙市雨花区长塘里0栋2073房（产权证号：长房权证雨花字第××号）设定抵押，对原、被告借款主债权80000元提供担保。原告称，被告借款后，便将其拉黑，联系不上，至今分文未还。 上述事实，有借条、微信记录、不动产登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原、被告双方签订了借款合同，原告支付了借款本金，被告出具借条予以确认，原、被告双方借贷关系成立并有效。二、对于借款本金，原告仅提供了70170元的微信转账记录，对现金出借的12000元未能提供充分的证据证明，本院仅对有证据证实的70170元借款本金予以支持。三、原、被告未约定利息及逾期利息，原告要求被告以未还本金为基数按年利率6%从2019年6月21日起支付资金占用期间的利息至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。四、被告龚祚用其房产进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告赵伟峰要求对被告位于长沙市雨花区长塘里0栋2073房（产权证号：长房权证雨花字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。五、被告龚祚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下： 一、被告龚祚在本判决生效后五日内归还原告赵伟峰借款本金70,170元及资金占用期间利息（该利息从2019年6月21日起以未还本金为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。 二、原告赵伟峰对被告龚祚位于长沙市雨花区长塘里0栋2073房（产权证号：长房权证雨花字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。 本案受理费1,874元，因适用简易程序减半收取937元，由被告龚祚负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  任 友
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2154号 原告：王平，男，汉族，生于1976年12月5日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：刘金邦，男，汉族，生于1973年5月24日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告王平与被告刘金邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告刘金邦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款79570元；2.请求判令被告支付违约金19914元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系水泥预制品个体户，被告因种植猕猴桃需要猕猴桃架杆，2015年12月20日，被告与原告签订《猕猴桃架杆购销合同》，约定由原告提供被告所需的猕猴桃架杆。从2016年1月2日至2016年4月11日期间，原告依约向被告提供了符合合同约定标准的猕猴桃架杆，双方于2016年7月10日进行了结算，被告欠原告货款共计99570元，减去被告已支付给原告的货款20000元，被告还欠原告货款79570元，于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，便诉至法院主张前述诉讼请求。 被告刘金邦微信答辩称：欠款是属实的，我除了签合同后支付给王平20000元预付款外。在欠条出具后又给王平授权的全权代理人案外人张勇支付了30000元，张勇当时说的货款清帐。 原告王平为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.原告王平居民身份证复印件，被告户籍证明打印件； 证据2.猕猴桃架杆购销合同原件； 证据3.苍溪县鑫新预制品厂营业执照复印件； 证据4.原告王平与其妻子陈晓丽结婚证复印件； 证据5.出库单原件14张； 证据6.结算情况原件2张、欠条原件1张。 被告刘金邦未到庭质证。 被告刘金邦通过微信向本院提交证据：王平的个人授权委托书1份、案外人张勇的收条1张及张勇背书的转账凭条4张（系ATM机打印件，转款所载内容已经脱落）。 原告王平对被告刘金邦提交的证据发表质证意见：委托同学徐XX的表哥案外人张勇收款属实，但是据张勇陈述，他在被告处只收了20000元，我下来再向张勇核实一下收款具体金额。如果确实收取了30000元，我同意减扣。 经审查，原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告王平之妻陈晓丽开设“苍溪县鑫新预制品厂”，系个体工商户，从事猕猴桃架杆、涵管预制品制造及销售等业务。被告刘金邦因种植猕猴桃需要在原告处购买猕猴桃架杆，2015年12月20日，原告王平与其妻子共同经营的苍溪县鑫新预制品厂作为甲方与被告刘金邦（刘彦）作为乙方签订了《猕猴桃架杆购销合同》，原告王平和被告刘金邦在合同上签名，并加盖苍溪县鑫新预制品厂和陈晓丽的印章。该合同对产品名称、质量标准、交货地点、合理损耗及计算方法、验收标准、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定，其中主要约定：中杆规格型号为8×8×250cm,单价为15元/根；乙方用货提前三天发出采购订货单通知甲方，甲方应保证接到发货通知后，在三天内到货；预付款30000元，尾款在2016年6月30日之前结清；违约方向守约方承担合同总价20%的违约金。合同签订后，原告依约从2016年1月2日至2016年4月11日向被告提供了其所需的猕猴桃架杆，双方于2016年7月10日进行结算，被告共计应付原告货款99570元，减扣被告已经支付的20000元预付款，被告尚欠原告货款79570元。同日，被告刘金邦向原告王平出具欠条一张，载明“欠条今欠到王平架杆款79570元整（柒万玖仟伍佰柒拾元整）此据欠款人：刘金邦2016年7月10日支付方式：7月底支30000.00至50000.00，以收据为准”。嗣后，原告王平于2016年8月6日给案外人张勇出具《个人授权委托书》，授予张勇全权代理收款。庭审中，原告王平陈述张勇代收了20000元，同意在欠款中减扣。庭审后，原告王平向本院提交书面申请，仅要求被告支付下欠货款49570元并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的欠款利息。 本院认为：原、被告之间签订《猕猴桃架杆购销合同》，原告按照被告的要求供货，被告收货后，经双方结算，被告就下欠货款向原告出具了欠条，因此，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠条后，未按约定及时向原告付款，有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任，因此，原告要求被告支付下欠货款49570元并承担该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息的诉讼请求合法，本院应予支持。原告在诉讼中放弃部分诉讼权利是对私权利的处分，本院应于准许。被告刘金邦辩称原告王平的委托收款人承诺款已付清，但没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告王平要求被告支付下欠货款49570元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘金邦在本判决生效后30日内向原告王平支付下欠货款49570元，并承担该款从2019年6月26日起至付清之日止按照年利率6％计算的资金利息。 如果被告刘金邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由原告王平负担863元，被告刘金邦负担1425元。该款已由原告向本院预交，被告在支付上述货款时将此应当承担的部分一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  刘晓兰 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陶 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2454号申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。委托代理人吴某某，女，汉族，中专文化。被申请执行人李某，男，汉族，大专文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案过程中，被执行人李某于2019年10月31日主动支付申请执行人李某某抚养费3750元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1242号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十月三十日书记员  于 湘
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1028号 原告：王权。 被告：杨蓓，住西宁市。 原告王权与被告杨蓓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼。被告杨蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 王权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告超领装修款及经济损失100万元；2、依法判令被告给付原告利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订音悦会所（KTV）装修合同，由被告给原告装修KTV。合同签订后，在实际履行过程中，被告仅完成部分装修，并从原告处超领装修款。2019年2月17日，经原被告协商，解除了装修合同，针对被告超领的装修款及给原告造成的损失，双方签订还款协议，协议约定被告自愿返还超领装修款并承担原告损失，共计100万同时协议约定，被告于2019年6月30日前支付原告50万，于2019年12月30日支付剩余50万，如被告不履行第一笔给付义务，则视为全款到期。另外，双方就协议履行争议解决进行了约定。现给付期限已到，但被告拒不履行给付义务，为此，原告向法院提起诉讼。 被告杨蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年7月1日，被告以青海千墨设计装饰工程有限公司（以下简称千墨公司）承包代表人的身份与原告签订了《建设工程施工合同》，约定千墨公司承包原告经营的音悦会所装修项目，承包范围：大包；工期：2018年7月1日至9月25日；合同总价款296万元。被告为该项目承包施工负责人。合同签订后，原告从2018年7月11日至11月18日向千墨公司账户转账汇入装修款十三笔，计240万元。同年12月6日、12月10日千墨公司向原告开具了收款收据。在装修过程中，原告发现被告杨蓓订购的装修材料及设备迟迟不到货，为此原告与材料供应厂家取得联系查询后，得知被告杨蓓未向厂家支付订购材料和设备款，原告为确保其装修顺利进行，其向厂家直接支付材料及设备款200万元。2018年12月10日原告与千墨公司签订了《补充协议》，约定甲方（原告）在装修期间代乙方（千墨公司）直接支付的货款、材料款等款项待结算时从总价款中予以扣除等条款。被告仅完成部分装修，从原告处实际超领了装修款。后原告与被告就装修事宜发生争议，被告承诺由其向原告赔偿支付超领装修款。为此，原被告于2018年12月10日签订了《还款协议》，协议约定，甲方（被告）自愿向乙方（原告）支付超领装修款100万元，于2019年6月30日前支付乙方50万，于2019年12月30日支付剩余50万，若甲方不履行第一笔给付义务。则视为全款到期，乙方可按总额100万元主张权利；甲方不履行还款义务，甲方以100万元为本金，自愿按银行贷款利息6倍承担乙方利息损失，并约定乙方不再向千墨公司主张权利及争议管辖等。协议签订后，被告未按协议履行给付义务，还款期满至今，被告分文未付，故原告诉来法院。 以上事实有原告的陈述及其提交的《还款协议》《建设工程施工合同》及《补充协议》、汇款、收款凭据等证据在案佐证。 本院认为，被告作为千墨公司承包施工负责人与原告签订《建设工程施工合同》后，应按照合同约定全面履行合同义务。但其在装修施工期间，确未将原告支付的装修款用于装修项目，给原告装修的完成造成了一定的影响。原告与被告达成的《还款协议》是经双方协商后的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行给付义务。原告主张被告给付超领装修款100万元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的金额，未超出银行贷款利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨蓓于本判决生效后三日内给付原告超领装修款1000000元，并支付利息60000元（2019年7月1日至2019年10月29日期间）。合计1060000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取7170.0元，由被告杨蓓负担（判决生效后三日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩春燕
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1589号原告：朱某，男，汉族，1991年8月8日生，山西省晋城市人，静富海商贸有限公司员工，现住晋城市。被告：田某，男，汉族，1984年8月22日生，山西省泽州人，嘉创房地产经纪公司股东（晋城市泰森商贸区8号），现住晋城市。原告朱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田某立即归还原告借款50000元，利息按年利率24%支付至实际还款日止（自2018年4月1日起暂计算至2019年3月31日止的利息为12000元，庭审时变更为自2018年4月1日起暂计算至2019年10月1日止的利息为18000元），共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告田某向原告借款50000元，双方约定借款期限为八个月零十四天，被告向原告出具借条一支。借款到期后，原告一直向被告催要，被告以各种理由拖延归还。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告田某向原告借款50000元，并向原告出具借条一支。双方约定：“到2018年12月15日前全部还清，若届时不能全部还款，每延期1日，被告愿意按全部借款的12%支付迟延履行金”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有借条一支、证人证言及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款50000元未归还，有借条为证，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定自2018年12月15日起每延期一日，按全部借款的12%支付迟延履行金，标准过高，超过了法律中年利率24%的上限规定，本院依法认定被告应自2018年12月15日起以年利率24%的标准向原告支付利息。原告在诉状中要求被告自2018年4月1日起支付利息，违反了双方借条中的约定，本院不予支持。公告费系被告下落不明时为保证诉讼程序能够顺利进行而发生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”，本案中，原、被告双方未就公告费归属进行过约定，且主张公告的主体为原告，根据谁主张谁负担的原则，本案公告费应由原告承担。原告当庭要求公告费由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金50000元，并自2018年12月15日起以50000元本金为基数按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 杨学东人民陪审员 王钰菲 二0一九年十月九日法官 助理 石 慧书 记 员 张 晔