福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4648号 原告：陈清连，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：黄志龙，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，统一社会信用代码91350582705232856D，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。 负责人：江晓东，经理。 委托诉讼代理人：陈莘，该公司员工，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200798068839Y，，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A 负责人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师，特别代理。 原告陈清连与被告黄志龙、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称中华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清连的委托诉讼代理人阮腾飞、被告黄志龙、被告中华保险公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈清连向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费36701.48元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费3670元、护理费14850元（165元／天×90天）、误工费22815元（195元／天×117天）、交通费540元、伤残赔偿金168484元、精神抚慰金12000元、车辆损失费1000元、鉴定费2200元，计263070.48元，黄志龙已经支付5000元、平安保险公司已经支付10000元，请求再赔偿248070.48元。事实和理由：2019年3月22日早上，黄志龙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县榜头镇赤荷社区沿仙游县榜头镇福诏高速连接线往梧店村方向行驶，7时50分许，行经仙游县榜头镇福诏高速连接线南溪路段，未能注意路面交通情况，适遇前方由陈清连驾驶的电动车（承载林尾妹）也行驶至此处时，黄志龙避让不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右车道内与陈清连驾驶的电动车尾部发生碰撞，造成陈清连、林尾妹受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志龙承担本事故的全部责任，陈清连、林尾妹无责任。事故发生后，陈清连在仙游县医院住院治疗27天，共花去医疗费36701.48元。2019年7月2日，福建科胜司法鉴定所鉴定陈清连的伤残程度为九级伤残，护理期为90天。闽Ｂ×××××号小型轿车系黄志龙所有，在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 平安保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车仅在其司投保交强险，其司在交强险赔偿限额12万元内对陈清连的损失进行赔偿；事故发生后已经支付10000元，应当予以扣除，故其司同意在11万元限额内对陈清连进行赔偿；本事故造成陈清连、林尾妹二人受伤，交强险赔偿限额应当按照损失比例分配；其司不承担诉讼费用。请求依法判决。 中华保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保商业险，限额100万元，事故发生在保险期间内，黄志龙应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则其司不予理赔；陈清连诉求的赔偿项目及金额存在不合理，具体如下：1、医疗费中应扣除非医保费用并按医疗资料依法认定；2、陈清连诉求的营养费明显过高，酌情认可30元／天；3、住院伙食补助费按照30元／天计算；4、陈清连未提供任何正式票据来证明其支出交通费用，交通费依法不予认定；5、住院期间护理费过高，只能按照农村居民标准每天159.09元计算，出院后的护理费按照30%计算；6、陈清连已经达到退休年龄，误工费应当不予支持；若陈清连主张，应当提供返聘合同、工资银行流水、社保缴费记录及误工证明予以证实；7、对伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重新鉴定后确定且只能按照农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金偏高，酌情认可3000元；9、鉴定费不属于保险公司理赔范围。10、应当提供维修发票证明车辆损失，否则车辆损失费不予认可。请求依法判决。 黄志龙辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在平安保险公司投保交强险、在投保中华保险公司第三者责任险，限额为100万元。事故发生后已经支付5000元；陈清连的合理损失应由中华保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；对陈清连诉求的赔偿项目及金额同意中华保险公司的答辩意见；不同意承担非医保费用。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日早上，黄志龙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县榜头镇赤荷社区沿仙游县榜头镇福诏高速连接线往梧店村方向行驶，7时50分许，行经仙游县榜头镇福诏高速连接线南溪路段，未能注意路面交通情况，适遇前方由陈清连驾驶的电动车（承载林尾妹）也行驶至此处时，黄志龙避让不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右车道内与陈清连驾驶的电动车尾部发生碰撞，造成陈清连、林尾妹受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志龙承担本事故的全部责任，陈清连、林尾妹无责任。事故发生后，陈清连在仙游县医院住院治疗27天，共花去医疗费36701.48元。出院诊断：1.Ｔ5椎体骨折；2、Ｃ2椎体骨折；3、Ｃ4-5，Ｃ6-7椎间盘轻微突出；4、Ｃ7-Ｔ1椎间血突出伴左侧隐窝狭窄；5、Ｌ4-5椎间盘轻度膨隆；6、Ｌ5-Ｓ1椎间盘轻微突出；7、Ｌ1椎体上缘许莫氏结节等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、继续颈托外固定4周，遵医嘱功能锻炼，4周后来院复查ＣＴ再决定是否去除颈托；3、门诊随访。2019年2月1日，福建科胜司法鉴定所对陈清连的伤残等级、护理期限作出评定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系黄志龙所有，在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投第三者责任险，限额为100万元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已经支付10000元，黄志龙已经支付5000元。本院审理期间，黄志龙与中华保险公司一致同意非医保费用按照1835元计算且黄志龙自愿负担。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈清连认为，该事故造成其九级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×20%=168484元、精神损害抚慰金12000元。陈清连提供福建科胜司法鉴定所2019年7月2日出具的司法鉴定意见书予以证实。中华保险公司认为，对九级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，福建科胜司法鉴定及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，中华保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科胜司法鉴定所对陈清连所作的构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。陈清连所在的仙游县榜头镇仙水村行政区划代码为122，属于城乡结合区，其交通事故赔偿标准应按农村居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，陈清连主张伤残赔偿金42121元/年×20年×20%=168484元合理，本院依法予以支持。本事故造成陈清连九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金12000元符合相关标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。陈清连主张护理费165元/天×90天=14850元、误工费195元/天×117天=22815元。并提供了福建科胜司法鉴定所2019年7月2日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条之规定，被鉴定人陈清连的护理期为90日。中华保险公司认为，住院期间护理费过高，只能按照农村居民标准每天159.09元计算，出院后的护理费按照30%计算；陈清连已经达到退休年龄，误工费应当不予支持；若陈清连主张，应当提供返聘合同、工资银行流水、社保缴费记录及误工证明予以证实。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈清连的误工时间计算至定残日前一天为102天，本院依法认定误工时间为102天；陈清连所在的仙游县榜头镇仙水村行政区划代码为122，属于城乡结合区，但是其身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，陈清连请求误工费每天按照195元计算偏高，应当依法调整；故陈清连的误工费认定为159.09元/天×102天=16227.18元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈清连作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈清连主张护理费按照165元/天计算偏高，应当依法予以调整；故陈清连的护理费认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 三、关于交通费的问题。陈清连主张交通费540元。中华保险公司认为，交通费未提供有效交通票据，应当不予支持。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，交通费系陈清连进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈清连在莆田本地医院住院治疗27天，其主张交通费540元合理，本院依法予以支持。 四、关于鉴定费的问题。陈清连主张鉴定费2200元。中华保险公司认为，鉴定费不属于其司理赔范围，不同意赔偿。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成陈清连的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故陈清连主张鉴定费2200元，本院依法予以支持。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。陈清连主张营养费3670元、住院伙食补助费810元。中华保险公司认为，营养费偏高，酌情认可每天30元；住院伙食补助费按照住院天数且每天30元计算。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，根据陈清连提供的医疗资料，证实陈清连在莆田本地住院治疗27天，合计花费医疗费36701.48元，其主张营养费3670元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，陈清连主张住院伙食补助费30元/天×27天=810元符合标准，本院依法予以支持。 六、关于车辆损失费问题。关于车辆损失费问题。陈清连主张车辆损失费1000元。中华保险公司认为，车辆损失费没有提供正式发票和维修清单，应当不予支持。黄志龙同意中华保险公司的意见。本院认为，陈清连主张车辆损失费1000元，未提供证据予以证实，保险公司也不认可；故陈清连主张车辆损失费1000元，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄志龙承担本事故的全部责任，陈清连、林尾妹无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈清连造成的损失为：医疗费36701.48元、住院伙食补助费810元、营养费3670元、护理费14318.1元、误工费16227.18元、交通费540元、伤残赔偿金168484元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元，计254950.76元。非医保费用1835元，黄志龙自愿承担，本院予以准许，其已经支付的5000元予以折抵后，尚余3165元。闽Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保第三者责任险，限额为100万元且不计免赔；陈清连和林尾妹均系闽Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，交强险赔偿限额应由陈清连和林尾妹共同分享。林尾妹尚未起诉，根据本案的实际，交强险医疗费用赔偿限额给以林尾妹预留1800元，交强险伤残赔偿限额予以林尾妹预留3000元。故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈清连的损失，即平安保险公司应当赔偿陈清连医疗费赔偿限额8200元、伤残赔偿限额107000元，合计赔偿115200元，平安保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿105200元。陈清连的其余损失139750.76元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由中华保险公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，黄志龙尚余的垫付款3165元予以折抵后，中华保险公司应当再支付给陈清连赔偿款136585.76元。黄志龙可就垫付款3165元向中华保险公司追偿。平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。陈清连对黄志龙的诉求无理，应予以驳回。陈清连诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈清连的经济损失139750.76元，扣除黄志龙的垫付款3165元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿陈清连的各项损失136585.76元； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈清连的经济损失115200元，扣除中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应再赔偿陈清连的各项损失105200元； 三、驳回陈清连对黄志龙的诉讼请求； 四、驳回陈清连其他的诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为795元，由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担441元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担339元，由陈清连负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年十月十日 书记员  李榕舟