广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2610号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：莫江波，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告莫江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、被告莫江波到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫江波向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金50000元及利息（按每月1.98%的利率标准计算利息，自2019年5月6日起计算至清偿本息为止，按每月0.02%的利率标准计算违约金，自2019年6月6日起计算至清偿本息为止，截止2019年7月6日，被告应付利息为50000×1.98%×2=1980元，应付违约金为：50000×0.02%×1=10元，本息、违约金暂合计为51990元）；2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：高尔夫牌，车辆型号：FV7144TFATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：499315,车架号：LFV2B21K0D3589949，机动车登记证书编号：450009856313）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告莫江波与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2017）车592号《借款合同》，向原告借款50000元，用于资金周转，利率为1.98%每月,借款期限为3个月，即自2017年8月1日起至2017年11月5日止，按先息后本的方式还款。还款日固定为每月5日。被告莫江波提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：高尔夫牌，车辆型号：FV7144TFATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：499315,车架号：LFV2B21K0D3589949，机动车登记证书编号：450009856313）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告莫江波向原告申请延长还款期限至2019年6月5日。借款合同第二十条、抵押合同第十九条约定了合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，借款合同第二十三条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款50000元汇入被告莫江波的账户，履行了合同义务，但被告莫江波未按约定还款，只归还了21期的借款利息，尚拖欠借款本金50000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告莫江波辩称，借款属实，但对借款利息有异议，原告起诉状陈述被告每月按1.98%支付了利息，但被告每月支付1400元利息，对于多支付的利息应用于抵扣本金。综上，请法院依法裁判。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年8月1日，原告（作为贷款人）与被告莫江波（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017车592号）约定：“借款人向贷款人抵押贷款50000元，用于资金周转，借款期限3期即自2017年8月1日起至2017年11月5日止。本合同项下借款利率为固定利率，按月计息，执行月利率19.8‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名莫江波、开户行工商银行阳朔支行的62×××46账户。按月结息，结息日固定为每月5日，到期归还全部本金和利息。若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照贷款本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”同日，原告（作为抵押权人）与被告莫江波（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押592号）：“约定抵押人担保的主债权金额为50000元，抵押物为抵押人自有的车牌号为桂Ｃ×××××高尔夫牌小汽车；抵押物担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包含但不限于公证费、评估费、鉴定费、诉讼费、送达公告费、律师费等全部费用）。”上述合同签订后，原告于当日将借款汇至《借款合同》约定的被告银行账户，并于2017年8月2日办理了桂Ｃ×××××车辆的抵押登记手续。另查明，双方约定汽车抵押的，原告每月收取被告GPS车载流量费150元。被告莫江波借款后，按月利率1.98%支付了原告3个月的利息，借款到期后，被告未能偿还借款，向原告申请口头延期借款期限至2019年6月5日。从2017年11月6日开始至2019年5月5日共18期，被告每期均支付原告1440元（含GPS车载流量费150元）。原告在被告未进行答辩前均表示双方的借款利率（含展期均为1.98%/月）；被告提出答辩之后，原告表示展期的利率为2.5%/月，被告对此不予认可，双方未签订书面的展期合同。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：展期后的利率标准。原告与被告之间的债权债务关系有转款凭证、双方签订的《借款合同》、《抵押合同》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告提出展期，原告表示同意，但双方未签订书面合同。原告主张展期后的月利率为2.5%，被告表示展期后月利率仍为1.98%，基于原告向本院提交的诉状和证据均自认展期之后的借款利率为1.98%，及结合本院审理的涉及原告借款合同纠纷系列案展期前后利息均为一致的情况，本院对原告主张展期后借款利率为月利率2.5%的观点，不予采信；对被告主张展期后的月利率仍为1.98%的观点，予以采信。自2017年11月6日至2019年5月5日，按月利率1.98%的计算标准，被告应支付原告利息17820元（990元/月×18个月），被告实际支付给原告利息23220元【（1440元-150元）×18个月】，被告多支付原告5400元，该5400元应用于抵扣本金，故截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金44600元。借款期限届满后，被告未按约定的期限支付利息及返还原告借款本金，构成违约，应偿还借款本金44600元，及自2019年5月6日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.98%支付利息,0.02%支付违约金，故本院对原告要求被告偿还本金，支付利息及违约金的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告与原告签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告用其名下的车辆为借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告名下的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫江波返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金44600元及利息、违约金（以本金44600元为计算基数，自2019年5月6日起计至借款本金还清之日止，按月利率1.98%计付利息、按月利率0.02%计付违约金）； 二、原告桂林市民丰小额贷款有限公司对被告莫江波名下的车牌号为桂Ｃ×××××的高尔夫牌小汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告莫江波的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元、保全费540元（原告已预付本院），由原告负担60元，被告莫江波负担1030元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十月十六日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含