wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初10165号原告：司某某，男，1967年2月17日出生，汉族，某某市某某区人，无固定职业，住某某市某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，某某市某某区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某李某某，女，1970年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，系被告刘某某妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1969年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告司某某与被告刘某某、李某某李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告刘某某、李某某到庭参加了诉讼。被告李某某李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、李某某李某某立即偿还原告借款本金5万元，并偿还借款5万元从2014年5月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告刘某某、李某某李某某共同向原告借款本金10万元，并约定月利率为3%，借款期限三个月。被告向原告出具借据一支、担保承诺书一份，被告李某某为保证人。借款后，被告刘某某于2014年1月2日、2014年2月20日、2014年3月5日向原告每次支付利息3000元，共计9000元；2014年4月9日，被告向原告偿还本金5万元；于2014年5月7日向原告支付利息3000元；于2015年2月15日再次支付利息5000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院。被告刘某某辩称：被告刘某某向原告借款是事实，借据中的签字系其本人所签。借款时，被告李某某李某某不在场，也不知情，签字不是其本人所签。借款后向原告偿还借款本金67000元，双方没有约定利息，约定还款期限为3个月。担保人李某某的担保时效已过，不再承担保证责任。被告李某某辩称：被告李某某为担保人，但因借款时间为3个月，故被告李某某的保证期间已过，不再承担保证责任。被告李某某李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：2013年12月2日，被告刘某某向原告借款10万元，被告李某某自愿为该笔借款承担保证责任，二被告向原告出具借据一支、担保承诺书一份分别载明“借条  今借到司某某人民币壹拾万元正（￥100000.元）借款人刘某某  担保人李某某  3个月内付清  借款时间2013年12月2日”、“担保承诺书  我叫李某某，现年46岁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，我自愿给借款人刘某某担保，向司某某借款人民币（大写）壹拾万元正，期限：3个月 时间（2013年12月2日至2014年3月2日）我担保该笔借款如逾期违约不能按时偿还，由我负责偿还全部本息并承担违约金和催收所产生的一切费用，此担保承诺书具有法律效力，本人签字按手印后生效，借款还清后自动解除  担保人：李某某  电话1360922****  承诺时间2013年12月2日”。借款后，被告刘某某于2014年1月2日、2014年2月20日、2014年3月5日均向原告偿还借款3000元；于2014年4月9日，偿还借款5万元；于2014年5月7日向原告偿还借款3000元；2015年2月15日偿还借款5000元，共计67000元，再无偿还。款项到期后，原告多次委托案外人席任远于2015年、2016年期间向被告刘某某、李某某催要借款未果，现原告诉至本院提出上述诉请。201312220143220141220142202014353000201449520145730002015215500067000上述事实有借据一支、担保承诺书一份、交易明细一份、证人证言一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。2015201920141530003320152019本院认为：被告刘某某向原告司某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系。原告向本院提交的借据中并未载明借款利率，且无其他证据证明双方之间约定借款利率。借款后被告刘某某分别于2014年1月2日、2014年2月20日、2014年3月5日向原告偿还借款3000元，期限较短且非按月定期给付，无法明确说明该笔借款利率约定3%的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉请要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院依法不予支持。被告刘某某借款后共计向原告偿还67000元，故应继续向原告偿还剩余借款33000元。被告李某某李某某并未签字确认该笔借款，原告亦认可，且原告无其他证据证明该笔债务用于家庭支出，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对原告要求被告李某某李某某承担共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告李某某自愿为上述借款承担保证责任，双方在借据中约定“我（李某某）担保该笔借款如逾期违约不能按时偿还，由我（李某某）负责偿还全部本息并承担违约金和催收所产生的一切费用”，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，保证期间至2016年3月2日，原告向本院提交证人证言，证明其在上述期间内向被告李某某催要借款，故应从催要之日起开始起算诉讼时效，故对原告要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。552014522综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告刘某某向原告司某某偿还借款533000元52014522；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某某、李某某负担500元，由原告司某某负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   白  萍  二〇一九年十月二十五日             书 记 员    鱼晓卉1
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6478号 原告：福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市城南世纪天元****。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托诉讼代理人：林铃兴，男，系福安市任达出租汽车有限公司职员。 被告:张亚飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告福安市任达出租汽车有限公司（以下简称“任达公司”）与被告张亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达公司的委托诉讼代理人林铃兴到庭参加诉讼，被告张亚飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任达公司向本院提出诉讼请求：张亚飞向任达公司支付欠缴的管理费6000元。 事实和理由：2017年2月27日，任达公司与张亚飞签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：张亚飞承包出租车经营实行经济独立核算，自负盈亏，任达公司每月向张亚飞收取管理费500元，承包经营期限从2017年2月27日起至2019年2月28日止。期间，任达公司向张亚飞提供用以经营的车号为闽Ｊ×××××、车型为起亚牌ＹＱＺ7163、发动机号码为Ｂ5002150、车架号码为ＬＪＤＥＡＡ224Ｂ0147026等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）。合同并约定，承包期间内使用权归属张亚飞所有，承包期满后车辆残值亦归张亚飞所有，但必须在任达公司指定的时限内办理所承包车辆的报废及迁移车辆残值手续。承包期间，张亚飞不将车辆进行年检和缴纳管理费，直接导致该车辆保险无法续保，营运证年检也不能办理。2019年3月1日，任达公司发函通知张亚飞补缴管理费并通知张亚飞解除双方签订的《出租车承包经营合同书》。此后，经任达公司多次通知张亚飞，张亚飞均无回应。鉴于张亚飞的违约行为，现任达公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 张亚飞未作答辩。 任达公司围绕诉讼请求提交了《出租车承包经营合同书》、《关于解除承包经营合同告知函》、快递回执、运输证明、车辆行驶证、及购车票据,本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，任达公司与张亚飞签订一份《出租车承包经营合同书》，约定：1.任达公司向张亚飞提供车辆及相关证件手续，其中车号为闽Ｊ×××××、车型为起亚牌ＹＱＺ7163、发动机号码为Ｂ5002150、车架号码为ＬＪＤＥＡＡ224Ｂ0147026等全套营运证件（包括车辆行驶证、车辆购置税完税证、道路运输证）；2.张亚飞每月向任达公司缴纳500元承包费；3.张亚飞承包车辆实行经济独立核算，自负盈亏；4.任达公司可为张亚飞代收代付各种税、费，但一切费用均由张亚飞自付；5.保险期满时，由张亚飞提前十天续保，若未续保，任达公司有权扣车停止营运或报请交警、运管部门强制停车营运，由此造成的损失，由张亚飞负责；6.张亚飞承包经营的车辆在发生交通事故或违章暂停营业期间，仍应无条件向任达公司上缴本合同规定的各项税、费款；承包经营期内即便车辆报停，张亚飞仍应向任达公司缴纳管理费及相关费用；7.张亚飞缴纳各项应付税费的最后期限为每月28日前，逾期支付应按单月应缴总额的日2%标准计算滞纳金，逾期支付超过2个月，则任达公司有权单方解除合同；8.本合同的承包期限从2017年2月27日起至2019年2月28日止；9.承包期内车辆使用权归乙方所有，承包期满后，车辆的残值归张亚飞所有，但需在任达公司指定的时限内办理车辆报废及迁移残值车辆，所需的费用由张亚飞负责。上述合同签订后，张亚飞依约获得闽Ｊ×××××车辆的承包经营权，但张亚飞从2018年3月起即未按月向任达公司支付管理费。 2019年3月1日，任达公司向张亚飞邮寄一份《关于解除承包经营合同告知函》，通知张亚飞缴纳管理费6000元并解除双方之间签订的《出租车承包经营合同书》。任达公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，任达公司与张亚飞签订的《出租车承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人应按前述合同约定履行各自的合同义务。本案任达公司已向张亚飞移交车辆承包经营权，张亚飞则应当按约缴纳保险费、管理费等费用。张亚飞从2018年3月起未缴纳管理费，截至2019年2月28日已逾期支付管理费达十二个月（6000元）。按照前述车辆承包经营合同约定，任达公司有权要求张亚飞继续支付管理费及滞纳金。现任达公司主张张亚飞支付管理费6000元，系其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，任达公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 张亚飞于本判决生效之日起五日内支付福安市任达出租汽车有限公司管理费6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张亚飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执889号之一申请执行人：康喜兵，男，1967年生，汉族，现住井陉县。被执行人：李剑辉，男，1979年生，汉族，现住井陉县。本院在执行康喜兵与李剑辉为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李建辉拒不履行本院作出的（2019）冀0121民初934号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李剑辉名下所有的冀AF277**比亚迪牌汽车、冀Ａ×××**翼虎牌汽车。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇一九年十月十二日书记员  杨 洁河北省井陉县人民法院协助执行通知书（2019）冀0121执889号之一：我院对申请人康喜兵与被申请人李建辉为建设工程合同纠纷一案的（2019）冀0121民初934号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李剑辉名下所有的冀AF277**比亚迪牌汽车。二、查封期限为二年，自2019年10月日起至2021年10月日止。到期自动解封二0一九年十月日河北省井陉县人民法院协助执行通知书（2019）冀0121执889号之一：我院对申请人康喜兵与被申请人李建辉为建设工程合同纠纷一案的（2019）冀0121民初934号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行下列项目：三、查封被执行人李剑辉名下所有的冀Ａ×××**翼虎牌汽车。四、查封期限为二年，自2019年10月日起至2021年10月日止。到期自动解封二0一九年十月日河北省井陉县人民法院送达回证            案由              建设工程合同纠纷              被送达人                                送达地点                            送达单位              综合办                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人签字或盖章              不能送达理由                  （2019）冀0121执889号之一执行裁定书                                          2019年  月                                                                    日  时                                              协助执行通知书                                             年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                                                                           年  月                                                                   日  时                                                                                            年  月                                                                   日  时                                                                                         年  月                                                                   日  时                                                                                         年  月                                                                   日  时                                              备注                                注：（1）如代收人不在时，将文件交与他的成年家属、进邻、工作机关或收件人居住地的乡（镇）或街道办事处代收 （2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明收件人的关系。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初328号原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省香格里拉市建塘镇长征大道**。法定代表人：张建勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谷云华，云南大济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：安翁鲁茸，男，1971年12月1日出生，藏族，现住址不明。被告：拉茸追玛，女，1968年9月13日出生，藏族，住，住云南省香格里拉市/div>委托诉讼代理人：拉茸初姆（系拉茸追玛的女儿），女，1993年5月1日出生，藏族，住，住云南省香格里拉市别授权代理。原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称香格里拉农信社）与被告安翁鲁茸、拉茸追玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，根据香格里拉农信社提供的地址及联系电话均无法联系到安翁鲁茸，现根据香格里拉农信社的申请，本院在2019年6月16日的人民法院报G85版面上发出公告，依法向安翁鲁茸公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告香格里拉农信社的委托诉讼代理人童海玲、谷云华，被告拉茸追玛及其委托诉讼代理人拉茸初姆到庭参加诉讼，被告安翁鲁茸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香格里拉农信社向本院提出诉讼请求：1．要求安翁鲁茸归还香格里拉农信社借款本金人民币40,000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息，利随本清；2．要求拉茸追玛对该笔借款承担连带清偿责任；3．要求安翁鲁茸、拉茸追玛承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，安翁鲁茸以借新还旧的方式向香格里拉农信社申请借款并签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：香格里拉农信社向安翁鲁茸提供借款40,000.00元，年利率为6.525%，还款方式为按季结息、到期还款。借款合同于2018年12月21日到期。拉茸追玛在农户小额信用贷款申请表中签字，为安翁鲁茸提供连带责任保证。借款合同到期后，经多次催收，安翁鲁茸拒不履行还款义务。安翁鲁茸至今未归还贷款本息，截止2018年12月21日欠息2,921.05元。以上事实有《农户小额信用借款合同》，个人逾期催收通知书等证据证实。安翁鲁茸、拉茸追玛的行为严重违反了借款合同约定，给香格里拉农信社造成了严重的损失。为此，香格里拉农信社特提起诉讼。被告安翁鲁茸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。被告拉茸追玛辩称：安翁鲁茸与拉茸追玛从未领取过结婚证。拉茸追玛从未到香格里拉农信社签字，安翁鲁茸也从未告知过拉茸追玛有该笔借款，款项也未用于家庭生活开支。安翁鲁茸已离家多年，拉茸追玛现未与其共同生活。拉茸追玛不应承担偿还该笔借款的责任。原告香格里拉农信社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．香格里拉农信社的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明香格里拉农信社及其法人的身份情况。2．身份证及户口簿复印件，证明安翁鲁茸与拉茸追玛的身份情况。3．《农户小额信用贷款申请表》、借款申请人申明、承诺书、《农户小额信用借款合同》及借款借据，证明安翁鲁茸向香格里拉农信社借款40,000.00元并实际收取，拉茸追玛对借款承担连带责任担保。4．个人逾期催收通知书，证明安翁鲁茸未归还借款本金和利息。被告安翁鲁茸未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告香格里拉农信社所提交证据的质证权。被告拉茸追玛未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了举证及质证，上述证据本院认定如下：原告香格里拉农信社提交的《农户小额信用贷款申请表》中拉茸追玛的签名非其本人所签，该部分内容本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，安翁鲁茸向香格里拉农信社申请农户小额信用贷款，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：香格里拉农信社向安翁鲁茸提供借款最高额度为40,000.00元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年3月29日起至2019年3月29日止；借款利率以借款凭证记载的内容为准，利率为浮动利率；还款方式为按季结息、到期还款。2017年4月28日，香格里拉农信社向安翁鲁茸发放了贷款40,000.00元，借款凭证载明的年利率为6.525%，借期为2017年4月28日至2018年4月28日。安翁鲁茸在借款期间偿还了2,382.83元的利息。借款到期后，安翁鲁茸未归还贷款本息，截止2018年12月21日欠息2,921.05元。另查明，安翁鲁茸与拉茸追玛系事实婚姻关系。香格里拉农信社提供的签有“拉茸追玛”的《农户小额信用贷款申请表》并非拉茸追玛书写。本院认为：第一，香格里拉农信社与安翁鲁茸签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。香格里拉农信社如约向安翁鲁茸发放了贷款，安翁鲁茸应当按照合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，香格里拉农信社要求安翁鲁茸归还拖欠的借款本金4,000.00元及相应利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。第二，香格里拉农信社提供的《农户小额信用贷款申请表》上的签字并非拉茸追玛本人字迹，《农户小额信用贷款申请表》上连带责任担保的承诺对拉茸追玛不发生法律效力。该笔借款系安翁鲁茸个人名义的借款。拉茸追玛与安翁鲁茸之间虽构成了事实婚姻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”香格里拉农信社需举证证明款项用于夫妻共同生产生活或借款系双方共同的意思表示，现香格里拉农信社未能提供相关证据，拉茸追玛亦不认可该笔借款用于家庭共同生活，故对于香格里拉农信社要求拉茸追玛承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三，安翁鲁茸经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安翁鲁茸于本判决生效后十日内归还给原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币4,000.00元，并按照《农户小额信用借款合同》的约定支付截止2018年12月21日的利息人民币2,921.05元及自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息。二、驳回香格里拉市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为人民币800.00元，由被告安翁鲁茸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  春 平人民陪审员  和佳庚二〇一九年十月十日书 记 员  余靓雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3015号申请执行人:赵士祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙文龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行赵士祥申请执行孙文龙其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特85号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月06日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3183号 原告：刘世权，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山区中楼镇马家西楼村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇马家**村。 诉讼代表人（负责人）：唐彦军，该村党支部书记。 原告刘世权与被告日照市岚山区中楼镇马家西楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘世权于2019年10月8日以原被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世权的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世权撤诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告刘世权负担。 审判员  曹建华 二〇一九年十月八日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1209号申请执行人：于正平，女，1973年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾建国，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人于正平与被执行人顾建国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0923民初4269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建国于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于正平归还借款本金67200元及利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于正平的其他诉讼请求。案件受理费1909元，由被告顾建国负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月27日、9月25日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人顾建国名下银行账户，对被执行人名下8个账户予以冻结，发现江苏阜宁农村商业银行营业部3209×××50账号内银行存款10483.02元并予以冻结、扣划，因被执行人涉及其它案件，需要参与分配。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。根据申请执行人提供信息，被执行人顾建国名下有位于阜宁县××街道××室房屋，但上述房屋未办理不动产登记且被另案查封。本案无法处置，现申请执行人已向另案对房产拍卖款申请参与分配。2019年4月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月22日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初4269号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十二日书记员  余凯丽
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初831号起诉人：更藏卓玛，女，藏族，1969年4月17日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到更藏卓玛的起诉状。起诉人更藏卓玛向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对更藏卓玛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执747号申请执行人隋福军，男，1964年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。负责人：周亚敏。本院在执行隋福军与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53300元，诉讼费566.5元。本院同日立案执行。经查，被执行人的财产现在另案评估、拍卖，待拍卖结束后参与分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1901号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十日书记员  冯 岩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5274号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王红超，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王红超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红超返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款59237.38元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王红超抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王红超承担。事实与理由：2017年7月12日，王红超因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王红超向浦发银行成功申请信用卡借款58300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2636.13元。2017年7月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王红超（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王红超将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王红超收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计59237.38元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王红超对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王红超偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王红超未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王红超经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王红超作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为58300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2636.13元，合计63267.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费7850.4元、服务费1470元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王红超作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月13日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为83300元，抵押金额为58300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月13日，王红超出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为58300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王红超向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王红超未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王红超向浦发银行还款59237.38元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王红超未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款59237.38元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王红超追偿前述款项。王红超自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 王红超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王红超应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款59237.38元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王红超名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由王红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19519号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韦曾城，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王琛，女，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦曾城、王琛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付930007.62元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韦曾城持有深圳竣生实业有限公司的公司的股权，本院已依法冻结20.000000%股权，暂无法处分；被执行人韦曾城名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆、被执行人王琛名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院均依法查封，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1291号张樱子：张子根：本院立案执行的申请执行人张樱子申请执行被执行人张子根婚姻家庭纠纷一案中，张子根于2019年7月15日向我院缴来微信转账记录，证实其2018年8月至2019年7月期间向张樱子法定代理人刘璐转账3000元，于2019年7月15日缴来执行费50元，另我院于2019年10月12日收到张樱子委托律师宋兴华缴来张樱子已收到转账证明，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1291号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3971号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：吉某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告吉某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1649号原告陈平喜，男，1969年7月9日生，汉族，住淮滨县。被告郑海俊，男，1976年5月14日生，汉族，住淮滨县。原告陈平喜诉被告郑海俊民间借贷纠纷一案，原告陈平喜于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈平喜、被告郑海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平喜诉称，2008年3月30日，被告找原告借款30000元，约定利息每月4分，借款期间，经原告多次催要，被告一直推脱称没钱归还原告本息。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息79800元（利息按2分算，时间2008年3月30日至2019年4月11日），合计109800元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑海俊未作文字答辩，在庭审中答辩称，钱不是我借的。原告陈平喜为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借据一份。（借据，今借陈平喜现金叁万元整，30000元，月息4分，借钱人：郑海俊，2008年3月30日，担保人：毛兰英，2008年3月30日。）被告郑海俊对以上原告陈平喜提供的证据证明材料质证意见是：条子是年三十原告逼着我打的。被告郑海俊未向法庭提供相关的证据证明材料。原告陈平喜的辩论意见是：坚持诉求。被告郑海俊的辩论意见是：我不同意还款，这钱不是我花的。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2008年3月30日，被告郑海俊从原告陈平喜处借款现金30000元，并向原告出具借条一张，约定利息月息4分，由毛兰英进行担保。后经原告多次催要，被告未偿付。本院认为，原告陈平喜诉被告郑海俊民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告郑海俊给原告陈平喜出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。利息本院只能支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告郑海俊偿还原告陈平喜借款本金30000元，并支付利息月息2分，从借款之日起至履行完毕止。案件受理费2496元，由被告郑海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十月二十九日书 记 员 郑乐健
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4941号 原告：钱瑛，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋宇智、王颖,福建远东大成律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座。统一社会信用代码：91350121854664935D。 法定代表人：张孟禧，职务:行长。 原告钱瑛与被告中国银行股份有限公司闽侯分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱瑛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱瑛以另行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钱瑛撤诉。 本案案件受理费8296元，减半收取计4148元，由原告钱瑛负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年十月二十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1016号申请执行人：吴文明,男,1958年2月9日出生,汉族,湖南省长沙市人,住所地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。本院在执行吴文明与湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）湘0321民初231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文明于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月1日向申请执行人吴文明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月31日对被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为1万元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月三十一日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初295号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴淑钦，男，1987年4月25日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，自由职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉［2019］274号起诉书指控被告人吴淑钦犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人吴淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人吴淑钦以资金周转为由，先后向朋友李某1借来两张中国银行信用卡（卡号分别为：62×××15、62×××78，两张信用卡互为关联且额度共享，额度为人民币3.9万元人民币）（以下未特指均为人民币），并将两张信用卡留着平时透支使用。2015年2月15日，吴淑钦因欠下债务无力还款信用卡，且还有他人向其催讨欠款，遂隐瞒该信用卡有主、副卡的事实，让谢某帮忙其还款3.9万到卡号为22×××78信用卡，用于归还该卡的透支款，并欺骗谢某次日可持该张信用卡及密码将恢复好的消费额度3.9万元透支出来用于归还垫付款。谢某同意后让其妹夫杨某往该信用卡内转入3.9万元，用于归还信用卡的透支款。吴淑钦知悉谢某已经帮其向该信用卡转入3.9万元透支款后，于次日早上，持卡号为62×××15的副卡将3.9万元的消费额度透支出来占为已有，后携款潜逃。 公诉机关向法庭提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人吴淑钦以非法占有为目的，骗取他人财物共计3.9万元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴淑钦全部赔偿并取得谅解，且自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人吴淑钦有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人吴淑钦的供述与辩解：对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2014年，被告人吴淑钦以资金周转为由，先后向李某1借来两张中国银行信用卡（卡号分别为：62×××15、62×××78，两张信用卡互为关联且额度共享，额度为人民币3.9万元），并将两张信用卡留着平时透支使用。2015年2月15日，吴淑钦因欠下债务无力偿还信用卡透支款，遂隐瞒该信用卡有主、副卡的事实，让谢某帮忙偿还3.9万元到卡号为22×××78信用卡，用于归还该卡的透支款，并欺骗谢某次日可持该张信用卡及密码将恢复好的消费额度3.9万元透支出来用于归还垫付款。谢某同意后让其妹夫杨某往该信用卡内转入3.9万元，用于归还信用卡的透支款。吴淑钦知悉谢某已经帮其向该信用卡转入3.9万元透支款后，于次日早上，持卡号为62×××15的副卡将3.9万元的消费额度透支出来占为已有，后携款潜逃。2019年2月15日被告人吴淑钦在福建省龙岩市新罗区被抓获。 2019年2月23日，被告人吴淑钦及其家属偿还杨某3.9万元，杨某对吴淑钦的行为表示谅解。 2019年2月23日，由公诉机关主持，被告人吴淑钦在值班律师在场的情况下，签署《认罪认罚具结书》经。经诏安县司法局作出审前社会调查评估报告，被告人吴淑钦符合社区矫正条件。2019年10月21日，被告人吴淑钦缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人吴淑钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人信息核查登记表、中国银行股份有限公司诏安支行出具的情况说明、银行存款明细、《谅解书》、缴费票据、《认罪认罚具结书》等书证，被害人谢某、杨某的陈述、证人李某1、李某2、吴某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淑钦以非法占有为目的，骗取他人财物共计3.9万元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴淑钦犯诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得3.9万元予以追缴，以返还被害人。被告人吴淑钦全部赔偿并取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。 鉴于被告人吴淑钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴淑钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴淑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑从判决确定之日起计算） 二、被告人吴淑钦的违法所得人民币3.9万元，予以收缴以返还被害人谢某、杨某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  沈斌峰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8253号 原告：张秀媛，女，1985年4月4日出生，汉族，无业。 委托代理人：宝昌旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，1963年6月19日出生，蒙古族，无业。 委托代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司），住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。 负责人：左艳琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，该公司职工。 原告张秀媛与被告陈德胜、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀媛、被告陈德胜委托代理人卫国、被告人保财险后旗公司的委托代理人李凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费合计24142.73元；2、请求法院判令被告人保财险后旗公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日9时20分许，被告陈德胜驾驶蒙GQ3**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至509KM+300M处时操作不当穿过绿化带驶入逆行，与相对方向行驶的赵亮驾驶的蒙G2S8**号小型轿车相撞，致使赵亮及蒙G2S8**号小型轿车乘车人张秀媛受伤，双方车辆不同程度受损，事故经科左后旗公安局交巡警大队出具后公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书认定：被告陈德胜负此次事故全部责任，原告无责任。经查被告陈德胜在被告人保财险后旗公司处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后送往内蒙古民族大学附属医院进行救治，经医生诊断为：右髋关节脱位、右侧髋臼后缘粉碎性骨折、右股骨头骨折、右第一肋骨骨折等伤情。住院治疗22天，发生医疗费36442.73元、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元，合计39142.73元，住院过程中，被告陈德胜向原告支付医疗费15000元。发生上述费用后原告要求二被告赔偿，但二被告以没钱为由拒绝赔偿。 陈德胜辩称，对于本起事故发生的经过及责任划分没有异议，原告主张的交通费是否合理应由运输部门出具的发票为准，被告驾驶的车辆向人保财险后旗公司投保了交强险，而本起事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，其余合理的部分被告在责任范围内进行赔偿。原告在住院期间被告先垫付了医药费15000元，应从被告应承担的部分扣除。 被告人保财险后旗公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，被告陈德胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。 经本院审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认，2019年5月7日9时20分许，被告陈德胜驾驶蒙GQ3**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至509KM+300M处时操作不当穿过绿化带驶入逆行，与相对方向行驶的赵亮驾驶的蒙G2S8**号小型轿车相撞，致使赵亮及蒙G2S8**号小型轿车乘车人张秀媛受伤，双方车辆不同程度受损，事故经科左后旗公安局交巡警大队出具后公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书认定：被告陈德胜负此次事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，花去医疗费36442.73元（其中包括被告陈德胜先行给付15000元医疗费）。 认定上述事实的依据有后公交认字[2018]第182号交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、原告陈述、被告答辩意见，足以佐证。 本院认为，被告陈德胜负本起事故的全部责任，被告人保财险后旗公司应对原告的损失在交强险范围内承担责任，不足部分由侵权人陈德胜承担。原告关于医疗费、伙食补助费诉讼请求符合法律规定，且二被告认可，本院予以支持。在交强险范围内，对医疗费、伙食补助费保险公司承担10000元，但本次事故中被侵害人为二人，按照比例，原告张秀媛应得7400元，不足部分，应由被告陈德胜承担。被告陈德胜承担的部分为：36442.73元-15000元+2200元-7400元=16242.73元。原告关于交通费的请求因没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛7400元； 二、被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告张秀媛16242.73元； 三、驳回原告张秀媛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担63元，被告陈德胜负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十月十九日 书记员 王伟琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4272号原告：上海羽泰模型有限公司，统一社会信用代码91310118791471107F，住所地上海市青浦区工业园区崧春路**。法定代表人：袁继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：项滢漪（特别授权），上海市雄风律师事务所律师。被告：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。原告上海羽泰模型有限公司（以下简称羽泰公司）诉被告江苏派芬自动控制技术有限公司（以下简称派芬公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告羽泰公司的委托诉讼代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告派芬公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告票据款人民币79432.31元，并承付此款自2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的迟延兑付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告羽泰公司是一家经营五金模具加工的企业，与被告派芬公司长期有业务往来。经与被告结账，截止2018年底被告尚结欠原告加工款79432.31元。原告多次向被告催讨，被告于2019年1月9日作为出票人开具了一张面额为79432.31元的电子商业承兑汇票给原告，票号为231331166001220190109322540116，到期日为2019年6月8日，汇票注明到期无条件付款。后因2019年6月8日为端午节，原告顺延至2019年6月10日提示被告付款，但被告对原告的付款请求一直未签收。为此，原告多次联系被告均未果。原告又于2019年7月12日委托律师发送《律师函》要求被告签收汇票，但被告仍置之不理，被告的行为已经明确表示拒绝承兑。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告派芬公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、电子订单8份、发票11份、律师函以及快递签收情况等证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告为被告提供模具，至2018年年底结束业务往来。后经双方对账，截止2018年底被告尚结欠原告加工款79432.31元。2019年1月9日，被告派芬公司作为出票人向原告开具了一张金额为79432.31元的电子商业承兑汇票，票号为231331166001220190109322540116，开户银行为苏州银行股份有限公司大丰支行，汇票到期日为2019年6月8日；汇票承兑信息栏中注明到期无条件付款，票据状态为提示付款待签收。2019年6月10日，原告向被告提示付款，但被告对原告的付款请求未予签收。后原告遂于2019年7月12日向被告发送律师函，要求被告在接到该律师函之日起三日内签收案涉汇票，但被告至今未签收，致使原告未取得案涉票据载明的金额。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方经对账，确认被告派芬公司结欠原告加工款79432.31元，并由被告派芬公司开具一张金额为79432.31元的电子商业承兑汇票给原告作为结算。但在票据载明的到期日届满，原告于2019年6月10日向被告提示付款时，被告派芬公司未能按时承兑，导致原告至今未能取得票据载明的金额。则根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，原告主张被告给付79432.31元，并承付该款自提示付款日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告派芬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其享有的举证、质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏派芬自动控制技术有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告上海羽泰模型有限公司票据款人民币79432.31元，并承付此款自2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告江苏派芬自动控制技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年十月二十八日法官助理  曹金晶书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初4152号 原告：王健，男，1990年8月28日出生，汉族，教师，住哈尔滨市松**。 被告：赵晓路，女，1995年6月7日出生，汉族，空姐，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：赵兴龙（系赵晓路父亲），住黑龙江省大庆市红岗区。 原告王健诉被告赵晓路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王健、被告赵晓路委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：要求赵晓路赔偿装修材料费9262元、橱柜费用21500元、人工费6000元、租房费用3000元、误工费3000元。事实和理由：2019年7月4日下午，王健回家后发现其室内大客厅棚顶、墙壁渗水受损、小客厅棚渗水受损、5个橱柜顶柜被水浸泡，渗水来源为其楼上902室。随后，物业工作人员到达现场后发现9楼管井内水表一直在转动。在取得赵晓路同意后，打开其房门，发现确为赵晓路家管线漏水。当日晚9时许，赵晓路到王健家协商赔偿事宜，王健与赵晓路未达成一致意见，故王健诉至法院。 赵晓路辩称，半岛首府案涉单元902室房屋所有人为赵晓路。王健所述漏水情况属实，漏水致王健家5个橱柜箱体、方厅棚顶受损。赵晓路得知漏水情况后，与王健积极协商解决问题，但王健要求赔偿金额过高，未协商达成一致意见。对王健的损失，赵晓路同意赔偿5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：王健举示的证据4，无法证明其待证事实，本院不予采信。 本院认定事实如下：王健系哈尔滨市松北区龙祥路以北、祥安北大街以东、龙胜路以南（半岛首府）第G7栋1单元8层802号房屋买受人。赵晓路与王健系邻居，居住在王健房屋所在单元楼上**。2019年7月4日下午，因赵晓路家中衣帽间墙壁管线丝堵处漏水，致王健房屋内棚顶、5个橱柜顶柜箱体被水浸泡。审理中，本院向王健释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果，王健未在规定时限内提交鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王健举示的证据能够证明王健的受损情况，但王健并未对其损失的具体金额予以举证，在本院向王健释明可提交鉴定申请以明确其损失数额并告知其不利后果后，王健未在规定时限内提交鉴定申请，其应当承担举证不能的不利后果，故对王健的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回王健的诉讼请求。 案件受理费435元（王健已预付），由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：范洪飞，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告范洪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告范洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、范洪飞返还信用卡透支本金5995.5元，支付截至2019年4月25日的利息1095.02元、违约金1346.07元，并支付自2019年4月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、范洪飞支付律师费2000元。事实及理由：2017年8月4日，范洪飞向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。范洪飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向范洪飞发放了信用卡。范洪飞于2017年9月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2019年4月25日止，范洪飞尚欠透支本金5995.5元、利息1095.02元、违约金1346.07元。经我行多次催收，范洪飞仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由范洪飞承担。被告范洪飞未作答辩。原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。本案查明的事实如下：一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款：1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。二、被告申领信用卡及欠款事实申领日期：2017年8月4日欠款截至日：2019年4月25日透支借款本金：5995.5元利息：1095.2元违约金：未约定律师费：2000元本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。范洪飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月25日尚欠的借款本金5995.5元、利息1095.2元，并支付自2019年4月26日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；二、被告范洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘渝二〇一九年十月十六日法官助理 何露书 记 员 郭妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该分行行长。委托诉讼代理人：崔林，该行员工。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，，住黑龙江省桦川县被告：庞海霞，女，1978年4月19日出生，汉族，，住黑龙江省桦川县原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告汝兴田、庞海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、崔林到庭参加诉讼，被告汝兴田、庞海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告汝兴田、庞海霞偿还剩余借款本息12288.88元及利息（自2019年9月20日按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；3、判令原告就被告汝兴田抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。4、判令二被告承担诉讼费及律师费4915元。事实及理由：2009年12月23日，原告与被告汝兴田、庞海霞签订《个人额度借款合同》，《个人额度借款抵押合同》。双方约定原告向二被告发放借款6万元，期限2009年12月23日至2019年12月23日，贷款利率执行年利率6.534%，每月等额本息归还682.33元。逾期还款原告可按约定利息上浮50%主张逾期利息，被告汝兴田、庞海霞为共同借款人，被告汝兴田用坐落于东风区群楼社区房屋(佳房权证东子第2004020601号)提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告汝兴田发放贷款，并转款到被告汝兴田账户内。还款期间，二被告未按照约定按月偿还本金及利息。被告汝兴田、庞海霞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告汝兴田与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告汝兴田向原告贷款6万元，双方约定每月等额本息还款682.33元，利息为年利率6.534%，逾期还款利息以年利率6.534%为基础上浮50%，期限自2009年12月23日至2019年12月23日止。被告汝兴田用坐落于东风区群楼社区房屋（佳房权证东子第2004020601号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（佳房他证东字第2009109**）。原告依照合同约定将6万元转入被告汝兴田银行账户内。嗣后，被告汝兴田偿还了部分贷款本息。截至2019年9月19日，被告汝兴田尚欠贷款本金11258.31元及利息为1030.57元。本院认为，原告与被告汝兴田签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告汝兴田未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率6.534%上浮50%，因二被告逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。为担保债务的履行，被告汝兴田将该房屋抵押给原告，并办理抵押登记，被告汝兴田未按约定履行到期债务，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故本院对原告该诉请予以支持。因被告庞海霞没有在《个人额度借款合同》上签字，同时原告也没有提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告庞海霞不承担给付义务。关于本案律师费，借款合同中虽然对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，且未实际收取。故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告汝兴田签订的《个人额度借款合同》；二、被告汝兴田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金11258.31元及逾期利息（自2019年9月20日起以年利率6.534%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告汝兴田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截止2019年9月19日的贷款利息1030.57元；四、被告汝兴田如未履行清偿义务，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行可就被告汝兴田抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告汝兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年十月十八日法官助理孙楠书记员王雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5586号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55308号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5586号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏恬沁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3774号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：张杰，男，汉族，生于1990年12月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十月九日 书记员  蒲春旭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1723号 原告：孙常海，男，1973年3月22日出生，汉族，哈尔滨铧升金属材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告孙常海与被告东宁运和房地产开发有限公司（以下简称运和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常海的委托诉讼代理人张凯、被告运和公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙常海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告代其垫付的东宁运和佳园小区1套房屋2017年-2018年度的取暖费2407元、2018年10月15日至2018年12月10日（合计56天）的取暖费748元，合计3155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的民间借贷纠纷执行案件已经执行完毕，原告申请拍卖被告开发的小区楼房，在执行阶段因房屋流拍，东宁市人民法院于2018年12月10日作出（2018）黑1024执恢97号之二执行裁定书，裁定原告接收东宁市运和佳园小区2套房屋，因被告拖欠东宁滨河热电公司2017-2018年度的取暖费，原告接收房屋后代其缴纳了1套房屋的热费2407元，原告于2018年12月10日接收的房屋，在接收房屋之前的热费应当由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告运和公司辩称：对原告陈述起诉事实无异议，但其主张的供热费应由其自行承担，由于原、被告之间的纠纷，诉争房屋已经被依法强制执行，执行之前诉争房屋亦处于查封状态，故原告主张的取暖费应由其自行承担，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：执行申请人孙常海与被执行人运和公司民间借贷纠纷一案，东宁市人民法院责令被执行人运和公司偿还货款、借款本金及利息、并承担案件受理费、保全费，但被执行人运和公司未履行生效法律文书确定的义务，东宁市人民法院于2016年5月15日作出（2016）黑1024执45号执行裁定查封被执行人运和公司所有的运和佳园小区房产并进行拍卖。经二次网络拍卖，运和佳园小区的3处房产因无人竞拍而流拍，东宁市人民法院于2018年12月10日依法作出（2018）黑1024执恢97号之二执行裁定书，裁定:将被执行人运和公司所有的运和佳园小区1区1号楼4号门市、2区6号楼2号门市作价944790元交付申请执行人孙常海，抵偿借款利息及执行申请费。运和佳园小区1区1号楼4号门市、2区6号楼2号门市的所有权自本裁定送达申请执行人孙常海时起转移。 原告孙常海取得上述房屋的产权后，于2019年9月24日补交了运河佳园2区6号楼2号门市2017-2018年度、2018-2019年度的取暖费，每年为2407元。东宁市的采暖周期为10月15日至次年的4月15日。 本院认为，本案涉案房屋系不动产，原告孙常海通过执行拍卖程序依法获得被告运和公司位于东宁市东宁镇运和佳园小区1区1号楼4号门市、2区6号楼2号门市，上述2处门市的所有权自2018年12月10日起转移给原告孙常海，在所有权转移之前的各项费用应由原产权人即被告运和公司承担，对原告要求被告给付原告代为垫付的运和佳园小区2区6号楼2号门市2018年12月10日之前的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于取暖费数额问题，原告孙常海于2019年9月24日补交了2017-2018年度、2018-2019年度的取暖费，原告于2018年12月10日取得案涉房屋所有权，被告对取暖费数额亦无异议，故被告应支付2017-2018年度的取暖费2407元及2018年10月15日至2018年12月10日期间的取暖费748元（2407元÷180天×56天），合计3155元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东宁运和房地产开发有限公司支付原告孙常海垫付的东宁市东宁镇运和佳园小区2区6号楼2号门市2017-2018年度、2018年10月15日-2018年12月10日期间的取暖费合计3155元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东宁运和房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-8号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市开发区营业所的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审794号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪训灿，男，1987年2月17日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人朱梅芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第000121号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳计某（2019）第000121号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第000121号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15273号原告：王光艳，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王光艳诉被告孔木全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光艳的委托诉讼代理人朱忠红到庭参加了诉讼，被告孔木全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付以借款本金15万元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告提出向原告借款15万元，并出具借条，约定于2018年12月31日前还清。次日，原告通过银行转账15万元。借款到期后，被告未按时还款，原告催收未果后，遂诉请如上。被告孔木全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月22日，被告孔木全向原告王光艳出具借条，主要载明借到原告王光艳出借的本金15万元，约定于2018年12月31日前还清，并指定收款账户。次日，原告王光艳通过中国农业银行向被告孔木全指定的收款账户转账15万元。还款期限届满，被告孔木全未偿还借款，原告王光艳遂诉请如上。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告王光艳作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告孔木全作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告孔木全逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当继续偿还借款并承担违约责任。原告王光艳要求被告孔木全偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告王光艳诉请支付以借款本金15万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时的资金占用利息，于法有据，本院亦予以支持。被告孔木全在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔木全于本判决生效之日起十日内返还原告王光艳借款本金15万元并支付资金占用利息（以借款本金15万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告孔木全负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十月九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5882号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人左俊东，男，1969年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7985号民事判决书，依法向被执行人左俊东送达执行通知书，责令被执行人左俊东支付申请执行人维仕担保有限公司49293.48元，违约金14700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4098元（暂计算至2019年10月11日），案件受理费1400元，执行费881元。合计70372.48元。但被执行人左俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左俊东人民币70372.48元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左俊东人民币70372.48元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7272号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。被告：林州市天勤商贸有限公司，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**4-5。负责人：杨增法被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：杨增法，男，汉族，1985年5月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告林州市天勤商贸有限公司、郭晓刚、杨增法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永峰二〇一九年十月二十一日书记员  郭向伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3588号原告：刘奕铄，男，2006年12月28日生，汉族，住定州市。法定代理人：侯某，女，1978年9月26日生，汉族，住定州市。系原告刘奕铄母亲。原告：刘博凯，男，2007年5月6日生，汉族，住定州市。法定代理人：郑某，女，1978年1月21日生，汉族，住定州市。系原告刘博凯母亲。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：孟凡英，男，1958年12月13日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告刘奕铄、刘博凯与被告孟凡英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博凯法定代理人郑某、二原告委托诉讼代理人寇君红和被告孟凡英及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕铄、刘博凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告刘奕铄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4101.10元。二、判决被告赔偿原告刘博凯医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8761.52元。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日被告孟凡英将二原告殴打致伤，二原告在定州市人民医院住院治疗。定州市公安局对被告孟凡英进行了行政处罚，但被告孟凡英对二原告住院期间损失不予赔付。被告孟凡英辩称，一、二被答辩人在本案中存在严重过错，应承担相应责任。二、二被答辩人诉讼请求的赔偿额不合乎事实和情理，应驳回二被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月28日12时许，原告刘博凯父亲刘强向定州市公安局大辛庄派出所报警，称被告孟凡英殴打其儿子刘博凯、其侄子刘奕烁。2018年8月28日原告刘奕烁在定州市人民医院神经外二科住院治疗。定州市人民医院诊断为：1、头部损伤；2、耳外伤（左）；3、腹部闭合性损伤。2018年9月1日原告刘奕烁出院，实际住院4天，花费医疗费1309.10元。2018年8月28日原告刘博凯在定州市人民医院神经外二科住院治疗。定州市人民医院诊断为：1、头部损伤；2、耳外伤（左）；3、腹部闭合性损伤。2018年9月7日原告刘博凯出院，实际住院10天，花费医疗费2061.52元。2018年9月21日定州市公安局大辛庄派出所作出定公（辛）行罚决字【2018】0554号行政处罚决定书，决定对被告孟凡英罚款500元整。被告孟凡英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查明，河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39947元。因被告孟凡英未赔偿二原告相关医疗费用，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、定州市公安局行政处罚决定书、定州市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。本案中被告孟凡英对二原告实施了侵权行为，二原告所遭受的损失应由被告孟凡英予以赔偿。原告刘奕烁因被告孟凡英的侵权行为所遭受的损失包括：一、医疗费：1309.10元；二、护理费：39947元/年÷365天×4天×3人＝1308元；三、交通费：200元；四、住院伙食补助费：100元×4天＝400元；五、营养费：40元/天×4天＝160元，共计3377.10元。原告刘博凯因被告孟凡英的侵权行为所遭受的损失包括：一、医疗费：2061.52元；二、护理费：39947元/年÷365天×10天×3人＝3270元；三、交通费：200元；四、住院伙食补助费：100元×10天＝1000元；五、营养费：40元/天×10天＝400元，共计6931.52元。二原告均未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告孟凡英赔偿原告刘奕烁医疗费等各项损失3377.10元。二、被告孟凡英赔偿原告刘博凯医疗费等各项损失6931.52元。三、驳回二原告其他诉讼请求。上述一、二项限被告孟凡英于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告孟凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  王 红人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十月十一日书 记 员  肖 泽
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审82号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街**，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被执行人刘冬飞，男，1986年10月15日出生，汉族，河南省舞阳县人。 被执行人舒艳菊，女，1986年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月30日作出的沅陵县征决［2018］X184号征收社会抚养费决定:对被执行人刘冬飞、舒艳菊合计征收社会抚养费66000元。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X184号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X184号征收社会抚养费决定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终419号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭朝，曾用名刘超超，男，1984年3月27日出生，户籍所在地安平县，汉族，初中文化，安平县综合执法局工作人员，住。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审，同年9月4日被安平县人民法院决定逮捕，次日由安平县公安局执行逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人刘旭朝犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年九月九日作出（2019）冀1125刑初305号刑事判决,认定被告人刘旭朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘旭朝以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘旭朝申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘旭朝撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘旭朝撤回上诉。河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十月十二日书记员  曹 莹
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初774号之一 解除保全申请人：江西华瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县桃陂镇中黄丰厚工业园区**，统一社会信用代码913610267723785809。 法定代表人：陈万胜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西利源粉体科技有限公司，住所地江西省宜春市上高县上甘山工业园上蒙路**，统一社会信用代码91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，系该公司执行董事。 解除保全申请人江西华瑞塑业有限公司诉被申请人江西利源粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）赣1026民初774号民事裁定，对被申请人江西利源粉体科技有限公司名下价值46000元范围内的财产进行保全，对申请人江西华瑞塑业有限公司提供担保的江西宜黄农村商业银行股份有限公司园区支行发行的卡号为19×××51银行存款46000元进行冻结。解除保全申请人江西华瑞塑业有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西华瑞塑业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对江西利源粉体科技有限公司名下价值46000元范围内的财产进行保全采取的保全措施，并对江西华瑞塑业有限公司提供担保的江西宜黄农村商业银行股份有限公司园区支行发行的卡号为19×××51银行存款46000元解除冻结。 案件申请费480元，由江西华瑞塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月十七日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执209号之一申请执行人：陈冬枝，女，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：李杰，女，1966年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：邹丽萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：廖翠珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：夏笠（曾用名夏力），男，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：罗莎，女，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：张公社，男，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：李荣莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人陈冬枝、申请执行人李杰、申请执行人邹丽萍、申请执行人廖翠珍与被执行人夏笠、被执行人罗莎、被执行人张公社、被执行人李荣莲追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人夏力、被执行人罗莎偿还湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款3009389.33元，二、被执行人夏力、被执行人罗莎向湖北鑫海林投资担保有限公司支付违约金30万元，三、湖北鑫海林投资担保有限公司对拍卖、变卖位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南方国汽配高桥大市场服务楼3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋所得价款享有优先受偿权；四、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人张公社对不能实现的部分承担连带保证责任，五、湖北鑫海林投资担保有限公司依照第三项仍不能实现第一项、第二项中的全部债权，被执行人李荣莲对不能实现的部分承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费34418元、公告费260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费35841元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人罗莎，被执行人夏笠名下位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋，夏笠名下位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南方国汽配高桥大市场服务楼3层7室房屋、3层8室房屋、3层9室房屋、3层10室房屋、3层26室房屋、3层37室房屋、3层39室房屋。本院于2019年4月24日裁定陈冬枝、李杰、邹丽萍、廖翠珍为本案申请执行人，享有湖北鑫海林投资担保有限公司在本院（2017）鄂0106民初6297号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗莎，被执行人夏笠共同所有的位于江夏区大桥新区大花岭村4栋1单元22层1室房屋（合同备案号：夏113045808，建筑面积：115.53平方米）。二、拍卖被执行人夏笠名下位于武汉市东西湖区高桥三路东、台南一路南万国汽配高桥大市场服务楼3层7室房屋（房屋所有权证号：东2011008704，建筑面积：38.41平方米）、3层8室房屋（房屋所有权证号：东2011008705，建筑面积：38.41平方米）、3层9室房屋（房屋所有权证号：东2012011186，建筑面积：38.41平方米）、3层10室房屋（房屋所有权证号：东2012011193，建筑面积：38.41平方米）、3层26室房屋（房屋所有权证号：东2014010802，建筑面积：31.94平方米）、3层37室房屋（房屋所有权证号：东2014003557，建筑面积：42.24平方米）、3层39室房屋（房屋所有权证号：东2014003556，建筑面积：39.92平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月十八日书记员  祝黛