wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3687号原告：沈阳鹏昊铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：石健，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关红宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逄永进，男，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告沈阳鹏昊铸造有限公司与被告沈阳晟威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东，被告委托诉讼代理人逄永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款496,055.71元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系常年业务合作关系，被告累计欠付货款496,055.71元（包括未开票291,225.2元、挂账249,301.17元,合计540,526.37元，扣除换料款44,470.66元，计496,055.71）。原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告依据民事诉讼法及相关司法解释规定就其诉讼请求进行举证，对于原告诉讼请求中的200,500元部分，我方确实未给付，且同意给付，但目前资金紧张同意以物抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2011年建立业务往来，双方口头约定，由原告向被告供应机床配件，双方就产品单价、数量进行了约定。嗣后，原告依照约定供配件，被告给付部分货款，尚欠496,055.71元未付。双方业务于2017年3月30日终止。被告于庭审中陈述，对于挂账欠款249,301.17元予以认可，但应扣除换料款44,470.66元。对以下有争议的证据，本院认定如下：原告提供2015年7月23日至2016年6月23日《入库单》25张，以证明原告供货未开具发票欠款额为291,226.2元。被告质证意见为：对真实性、合法性及关联性均有异议，该组证据不能证明待证事实，该组证据没有被告公司公章且为原告单方制作，不能证明被告未给付其货款。本院认为：原告提供的该组《入库单》中签收人与原告已开具发票并经被告确认挂账的《入库单》中签字人相同，故对该组证据予以确认。另依据原告已开具发票金额及对应供货数量，确认原告已开具发票供货部分单价为6.2元/公斤，原告主张未开具发票《入库单》同品类配件价位分别为5.7元、5.8元、6.2元/公斤，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款496,055.71元及违约金的诉讼请求，原告依照约定供应货物，被告理应给付相应货款，原告货款主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉讼请求，原被告双方未约定逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后供货时间为2017年3月30日，原告主张自起诉日2018年8月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏昊铸造有限公司货款496,055.71元;二、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏昊铸造有限公司违约金（以496,055.71元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741元，由被告沈阳晟威机床有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王舒阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3632号罪犯李海峰，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0904刑初140号刑事判决，以被告人李海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李海峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李海峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1826分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯原判罚金16000元，已履行罚金700元，余额795.75元，月平均购物289.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未全额缴纳罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3237号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：樊芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告樊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十月二十九日   书记员 任丽萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执602号之五被执行人张喜生，焦作市中站区。本院于2019年09月03日以(2019)豫0804执保70号保全裁定对张喜生借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张喜生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张喜生在河中国建设银行6210812480006250881_156_1账户内存款人民币10378.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18347号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：蔡长吉（曾用名：蔡德昆），男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长吉信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长吉立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（48×××06）欠款共计81598.03元，其中本金49708.86元、利息7083.69元、违约金（滞纳金）15271.65元、分期手续费9533.83元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡长吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：账单、消费分期付款分12期、24期，手续费均为0.75%/期；现金分期付款分12期、24期，手续费均为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：49708.86元。 八、欠款利息金额：7083.69元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15271.65元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9533.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡长吉应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为48×××06的信用卡欠款本金49708.86元、信用卡分期手续费9533.83元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为7083.69元、违约金为15271.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由蔡长吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初3745号原告：童军伟，男，1973年6月1日出生，住河北省新乐市经济开发区。委托诉讼代理人：董兴磊，北京乾福律师事务所律师。被告：刘会青，女，1986年2月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告苗俊杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告童军伟与被告刘会青、被告苗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童军伟及其委托诉讼代理人董兴磊、被告刘会青和被告苗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童军伟向本院提出诉讼请求：1、刘会青和苗俊杰赔偿童军伟车辆维保费800元、保险损失4000元、停车费780元、交通费561元、营运损失80000元，共计86141元；2、诉讼费由刘会青和苗俊杰负担。事实与理由：2018年11月11日，童军伟与崔国景发生交通事故。事故发生后，崔国景不配合保险公司进行相关赔付，拒绝按照正常程序解决相关赔偿问题，而是将童军伟车牌号为×××的大货车私自开走不予返还，为维护童军伟的合法权益，特诉至法院。苗俊杰和刘会青辩称，不同意童军伟的诉讼请求，崔国景系苗俊杰的雇佣人员，车辆并非崔国景强行扣留的，所有费用均不同意赔偿。苗俊杰和刘会青系合伙关系，是车辆的共同所有人。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，童军伟驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区京福路王志和豆腐乳厂门口时，与崔国景驾驶的大货车相撞，造成车辆损坏。经交通管理部门认定，童军伟为全部责任，崔国景无责任。事故发生后，崔国景扣留了童军伟的车辆，直至2019年3月14日童军伟方将被扣留车辆取回，取回时童军伟支付停车费780元。童军伟驾驶的车辆在富德财产有限公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险费用为4204.95元。上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、保险单、停车费收据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，童军伟驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司对崔国景所驾驶车辆造成的损坏进行赔偿，崔国景无权扣留童军伟的车辆。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据童军伟驾驶车辆被扣留时间，参考同类型运输车辆营运收入，本院酌定童军伟的营运损失为30000元、保险损失为1400元；对于童军伟主张停车费780元的诉讼请求，本院予以支持；对于童军伟主张车辆维保费800元的诉讼请求，因其并未提供证据证明，本院不予支持；对于童军伟主张交通费561元的诉讼请求，本院酌定为300元。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘会青和被告苗俊杰赔偿原告童军伟保险损失、停车费、交通费和营运损失共计32480元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告童军伟的其他诉讼请求。案件受理费1954元，由原告童军伟负担1217元（已交纳），被告刘会青和被告苗俊杰负担737元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇一九年十月十一日书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9799号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：冯云芳，女。原告维仕融资担保有限公司与被告冯云芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费640元减半收取为320元，由维仕融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴晓清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7345号 原告：白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，农民。 被告：扎拉根吉乐吐，男，1955年10月14日出生，蒙古族，农民。 原告白玉林与被告扎拉根吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白玉林到庭参加诉讼，被告扎拉根吉乐吐经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金5000元，利息7200元，合计12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日被告因急需用钱从原告处借款5000元，并出具借据一枚，约定利息为2%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 扎拉根吉乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日被告由案外人担保从原告处借款5000元，口头约定一年之内还款，约定月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告扎拉根吉乐吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告白玉林与被告扎拉根吉乐吐之间的民间借贷关系成立，被告扎拉根吉乐吐应按约定偿还借款。被告扎拉根吉乐吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的利息总额未超出相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告扎拉根吉乐吐给付原告白玉林欠款本金5000元，利息7200元，合计12200元。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告扎拉根吉乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6638号上诉人（原审原告）：张安宝，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张安金，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市潼南县，系张安宝兄弟。委托诉讼代理人：张安银，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市潼南县,系张安宝兄弟。被上诉人（原审被告）：重庆伟恩机电制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡盘龙居委回龙路**，统一社会信用代码91500104671044450L。法定代表人：苏正伟，公司总经理。委托代理人：谭雪琴，该公司员工。上诉人张安宝因与被上诉人重庆伟恩机电制造有限公司（以下简称伟恩公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张安宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明事实，适用法律错误，请求依法裁决。伟恩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张安宝向一审法院起诉请求：1.判令伟恩公司支付张安宝失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×200%）；2.本案诉讼费由伟恩公司承担。一审法院认定事实：张安宝原为伟恩公司员工，伟恩公司自2017年11月至2018年8月为张安宝参加了失业保险。2018年6月19日，伟恩公司设备模具部以张安宝工作任务未完成、与人吵架打架、无理取闹等为由不再继续使用张安宝，对张安宝调离。2018年7月9日，张安宝以伟恩公司为被申请人，就赔偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年8月29日作出仲裁裁决，驳回张安宝的全部仲裁请求，张安宝遂起诉至一审法院。一审庭审中，张安宝为证明伟恩公司违法解除的事实，举示了《处罚通知》复印件一份，该通知称张安宝上班时间睡觉、工作任务不完成，工作态度不好，不服从领导安排的事项属实，根据公司《奖惩管理制度》，决定对张安宝开除处理。通知上显示的盖章单位为伟恩公司行政部，日期为2018年6月20日。伟恩公司对该证据真实性不认可，也否认作出开除张安宝的处罚。伟恩公司称因张安宝工作时睡觉、打架，伟恩公司作出将其调离模具部的通知，张安宝就未再上班，后申请仲裁，伟恩公司认为双方劳动关系于张安宝申请仲裁之日解除，伟恩公司故于2018年8月为张安宝办停社会保险。一审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。张安宝称伟恩公司违法解除劳动关系，仅举示了《处罚通知》复印件一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。现伟恩公司仅认可将张安宝调离模具部，否认解除双方劳动关系，张安宝并未举示其他证据佐证《处罚通知》的真实性，故不能认定伟恩公司违法解除双方劳动关系的事实。由于张安宝没有充分证据证明其属于非因本人意愿中断就业，故不符合《失业保险条例》第十四条第一款规定的可以领取失业保险金的条件，无论伟恩公司是否足月为张安宝缴纳了失业保险，张安宝都不能领取失业保险金。因此张安宝要求伟恩公司赔偿失业保险待遇损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回张安宝的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，张安宝认为伟恩公司违法解除劳动关系，但仅举示了《处罚通知》复印件一份，伟恩公司对《处罚通知》复印件真实性不予认可，并否认解除双方劳动关系，张安宝并未举示其他证据佐证该《处罚通知》的真实性，一审法院对该份通知不予采信并无不妥，因此不能认定伟恩公司违法解除双方劳动关系的事实。由于张安宝没有充分证据证明其属于非因本人意愿中断就业，故不符合《失业保险条例》第十四条第一款规定的可以领取失业保险金的条件，其要求伟恩公司赔偿失业保险待遇损失的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张安宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张安宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年十月十一日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5106号申请执行人：刘佑仁,男,1956年3月16日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人刘佑仁与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特98号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50100元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1037号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王玉明，女，1963年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人王玉明犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人王玉明同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日至6月18日期间，被告人王玉明多次在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，采取假装选购衣物，趁工作人员不备私拆衣物防盗扣和吊牌，再将衣物穿在身上离开的手段，窃得女装10件，销售价格合计人民币1317元。现分述如下：1.2019年6月12日15时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得红色格子连衣裙1件，销售价格98元。2.2019年6月12日19时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得红色连衣裙1件，销售价格135元。3.2019年6月13日上午，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得水红色带黑点连衣裙1件，销售价格135元。4.2019年6月14日8时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上灰下绿拼色连衣裙1件，销售价格135元。5.2019年6月16日9时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得黑色连衣裙1件，销售价格129元。6.2019年6月17日11时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上白下黄拼色连衣裙1件，销售价格135元。7.2019年6月18日9时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得白色带黑点连衣裙1件，销售价格145元。8.2019年6月12日至18日期间，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上紫下黑连衣裙、绿色连衣裙、红色碎花连衣裙各1件，销售价格均为135元/件。公诉机关认为被告人王玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，建议对被告人王玉明判处拘役三至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王玉明供述、被害人陈某乙陈述、证人丛某、陈某甲证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、视听资料、情况说明等证据证实，被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年6月12日至6月18日期间，被告人王玉明多次在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，采取假装选购衣物，趁工作人员不备私拆衣物防盗扣和吊牌，再将衣物穿在身上离开的手段，窃得女装10件。现分述如下：1.2019年6月12日15时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得红色格子连衣裙1件。2.2019年6月12日19时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得红色连衣裙1件，销售价格135元。3.2019年6月13日上午，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得水红色带黑点连衣裙1件，销售价格135元。4.2019年6月14日8时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上灰下绿拼色连衣裙1件，销售价格135元。5.2019年6月16日9时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得黑色连衣裙1件。6.2019年6月17日11时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上白下黄拼色连衣裙1件，销售价格135元。7.2019年6月18日9时许，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得白色带黑点连衣裙1件，销售价格145元。8.2019年6月12日至18日期间，被告人王玉明在沭阳县贤官镇贤官街“丰泰鞋服”内，窃得上紫下黑连衣裙、绿色连衣裙、红色碎花连衣裙各1件，销售价格均为135元/件。关于上述被盗的第1起与第5起犯罪事实的服装价格标牌模糊不清、无法辨识，故公诉机关指控的该第1、5起犯罪事实中，被盗服装的价值本院依法不予认定，但不影响被告人王玉明该两起犯罪事实的成立。本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王玉明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉明主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王玉明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人王玉明系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人王玉明宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人王玉明缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十月十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10710号原告：刘素花，女，1984年10月9日生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南景宁建筑工程有限公司。被告：鲁宏伟。原告刘素花诉被告河南景宁建筑工程有限公司、鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素花撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十月十五日书记员  丁 岚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川渝泷生态农业有限公司，住所地：成都市武侯区青南路9号4栋1单元15层15号。 法定代表人：罗渝泷，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川龙申房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，董事长。 再审申请人四川渝泷生态农业有限公司(以下简称渝泷公司)与被申请人四川龙申房地产开发有限公司(以下简称龙申公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渝泷公司申请再审称，（一）渝泷公司依约修建了多功能厅、接待中心及添置了设备设施，合同并未对修建标准、修建地点进行约定。审批手续需按照政策和法律规定办理，并非双方约定即可办理，不能将行政机关未审批或龙申公司不予配合未能取得审批手续的责任强加于渝泷公司。（二）依照合同约定，渝泷公司用于修建和添置设备设施的费用已达600万，远远超过约定的250万元的租金，在此基础上再支付2016年1月1日至腾退之日的租金显属不公。（三）渝泷公司主张通过司法鉴定对其履行合同情况进行客观评定，符合法律规定，一、二审法院却均未准许。（四）2018年5月15日起，龙申公司聘请他人看管租赁房屋及设备设施，应视为强行收回租赁房屋，其违约行为导致渝泷公司客观上无法继续经营，造成了投入损失和预期经营利润损失。渝泷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，依据双方签订的《房屋租赁合同》第三条第二款约定，渝泷公司应当依约修建不少于能容纳300人的多功能会议室并按照政府相关部门规定办理审批手续，同时承担修建所需的审批及修建费用，龙申公司对办理审批手续负有配合义务。上述约定系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，合法有效，渝泷公司与龙申公司应当按照约定履行义务。本案中，渝泷公司无证据证明其曾向相关政府部门申请办理审批手续或向龙申公司要求配合办理审批手续，其在没有取得相关审批手续的情形下修建多功能室违反上述合同约定，应承担相应的违约责任，一、二审法院酌定渝泷公司承担2万元违约金并无不当。 依据合同约定，渝泷公司无需支付租金的前提是将租金用于修建多功能会议室和添置设备设施并办理相关审批手续。渝泷公司未依约履行修建多功能会议室的义务，并将可移动设备搬离，基于上述原因，龙申公司在渝泷公司违约导致合同解除且明确表示另案起诉租赁房屋装饰装修费用的情形下要求支付租金的请求符合法律规定，应予支持，一、二审法院据此未予准许渝泷公司提出的鉴定申请正确。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，渝泷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川渝泷生态农业有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 吴忠于
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保160号 申请人：徐州沐合汇建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路新天地商办楼**-1-1020。 负责人：潘州阳，该公司经理。 被申请人：苏州皖华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。 负责人：王剑华，该公司经理。 申请人徐州沐合汇建材有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州皖华建筑劳务有限公司名下价值36万元的财产予以保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州沐合汇建材有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州沐合汇建材有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏州皖华建筑劳务有限公司银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件保全费2320元，申请人徐州沐合汇建材有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  居红 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1133号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋某向申请执行人张某支付欠款10000.00元、案件受理费90.00元，并负担案件执行费51.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人宋某名下宁AB5**中集牌、×××东风日产牌、×××东风日产牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宋某其它可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1943号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：徐玉超，男，汉族，1988年3月28日生。住临清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049760号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人徐玉超发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、不动产、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049760号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十月二十日书记员  刘新园
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执500号申请执行人张新文，男，1967年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，现于焦作监狱服刑。关于张新文申请执行徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年4月18日、2019年5月9日、2019年9月23日、2019年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年5月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人徐建军现在焦作监狱服刑，无履行能力。本院于2019年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年10月24日对申请执行人进行约谈，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月三十一日书记员  牛嘉珂
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1796号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司贷后管理岗职员。 委托诉讼代理人：胡继珊，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 被告：黄盛佳，女，1997年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄如妹，女，1995年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张善端，女，1984年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告黄盛佳、黄如妹、张善端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雯琳
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1008号之四申请人：张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住任县。被申请人：李建立，女，1983年11月22日出生，汉族，住巨鹿县。原告张叶娜与被告李建立物权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0526民初1008号之一民事裁定，对被告李建立名下的任县东方花都小区2-3-901的房屋予以查封，查封期限为一年。原告张叶娜于2019年10月17日向本院申请撤诉，本院作出（2019）冀0526民初1008号之三民事裁定书，裁定：准许张叶娜撤诉。本院认为，本案因原告张叶娜撤诉而结案，故对李建立名下的任县东方花都小区2-3-901的房屋的查封应于解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李建立名下的任县东方花都小区2-3-901房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凤坤审判员  高彩霞审判员  梁振华二〇一九年十月十八日书记员  林 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24756号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390。法人代表:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：冉建。原告重庆良福物业管理有限公司与被告冉建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8631号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：张平武，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省讴歌物业管理有限公司诉被告张平武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（原告未缴纳）。审判员  刘毅梅二〇一九年十月三十日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3433号原告:青岛顺丰速运有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1976年7月11日生，汉族，户籍所在地：辽宁省调兵山市。被告：青岛穗馫橼服饰有限公司，住所地：青岛市市**宝应路****。法定代表人：王本玉，该公司总经理。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛穗馫橼服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼。被告青岛穗馫橼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费226717元。2.本案诉讼费及公告费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月份至2017年1月份，原告根据双方合同约定向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告共欠原告运费226717元。原告多次向被告催款，至今未付。被告青岛穗馫橼服饰有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，收派服务合同一份，营业执照复印件一份及名称变更登记信息查询结果复印件一份，证明：青岛威斯汀工艺品有限公司于2016年11月25日变更为青岛穗馫橼服饰有限公司。2016年10月20日，原、被告双方签订收派服务合同一份，根据合同约定：原告向被告提供快递收派服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，运费按照月度结算，结算周期为自然月，被告在结算周期结束后20日内付清上一月的运费，约定月结账号为53×××35；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单5个工作日内通知原告，逾期未提出异议视为认同；本合同自双方签署盖章之日起生效，合同有效期限自2016年10月20日起一年。证据2，客户月结清单两份。证明被告于2016年12月-2017年1月期间通过原告寄递的快递运单费用分别为191692元、35025元，共计226717元。原告多次向被告催要该欠款，被告至今未支付。证据3，2016年12月-2017年1月全部运单图片一宗，该证据与证据2相印证，进一步证明被告于2016年12月-2017年1月通过原告寄递快递的明细，其中有被告通过原告向他人邮寄快递的业务，也有被告通过原告收取他人邮寄快递的业务。因被告青岛穗馫橼服饰有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，青岛威斯汀工艺品有限公司登记成立。2016年11月25日，青岛威斯汀工艺品有限公司依法变更为青岛穗馫橼服饰有限公司。2016年10月20日，原告青岛顺丰速运有限公司与青岛威斯汀工艺品有限公司双方签订收派服务合同一份，根据合同约定：原告向青岛威斯汀工艺品有限公司提供快递收派服务，青岛威斯汀工艺品有限公司应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和实际发生的业务计算，运费按照月度结算，结算周期为自然月，在结算周期结束后20日内付清上一月的运费，约定月结账号为53×××35；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址提供上个周期的结算账单供青岛威斯汀工艺品有限公司审核，青岛威斯汀工艺品有限公司如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单5个工作日内通知原告；本合同自双方签署盖章之日起生效，合同有效期限自2016年10月20日起一年。合同签订后，因青岛威斯汀工艺品有限公司于2016年11月25日变更名称为本案被告，故本案被告于2016年12月-2017年1月期间通过原告数次寄递快递，其中包括被告通过原告向他人邮寄快递的业务，也包括被告通过原告收取他人邮寄快递的业务。根据原告提供的运单，该两个月期间的运输费用分别为191692元、35025元，共计226717元。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。2016年12月-2017年1月期间，原告数次向被告提供快递收派服务，事实清楚。原告根据运单主张被告尚欠运费226717元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛穗馫橼服饰有限公司支付原告青岛顺丰速运有限公司运输费226717元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元、公告费600元，共计5301元，由被告青岛穗馫橼服饰有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月十六日书 记 员  周 彩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初453号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 被告：通化市东昌区振晔小商品批发城，经营场所吉林省通化市东昌区沿江小区3号楼1-2-2。 经营者：黎晓兰，女，1998年8月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告通化市东昌区振晔小商品批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长 ：（陈璐璐） 审 判 员 ：（谢爱芳） 审 判 员 ：（叶鑫欣） 二〇一九年十月三十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈  鹏  ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执347号 申请人：桑远志，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，住宝鸡市陇县。 被执行人：蔡虎，男，汉族，1939年1月15日出生，农民，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请人桑远志与被执行人蔡虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初423号民事调解书，向被执行人蔡虎发出执行通知书，被执行人蔡虎于2019年10月15日将执行标的额人民币3000元交付本院，现已发放申请人桑远志，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初423号民事调解书关于“原告蔡虎退还被告桑远志垫付的医疗费3000元，限本调解协议达成之日起二十日内履行清结”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  张 伟 审判员  王 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 伟 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2427号上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）:何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:明辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：进行和解，代收法律文书。上诉人罗文华因与被上诉人何哲、明维、明辉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，罗文华对何哲享有到期债权4169964元，已生效民事判决也已确认明维对何哲所欠罗文华的上述债务承担共同还款责任。罗文华认为明维无偿向明辉转移案涉房产损害了其作为债权人的合法权益，据此向一审法院提起诉讼，请求撤销明维与明辉的签订的案涉房屋赠与合同。故，本案应定性为债权人撤销权纠纷。原审法院应当围绕罗文华的诉请是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定进行实体审查。因明维与明辉签订的系房屋赠与合同，在房管部门备案的物权转移方式也是赠与，从形式上看明维与明辉之间系无偿转移房产。因明维与明辉认为其双方之间实际上并非赠与关系，而是以房抵债关系。在此情况下，原审法院应合理分配举证责任，围绕明维与明辉之间是否存在真实的债权债务关系（借贷发生的时间、金额、约定的利息、已偿还的具体金额等）及明维与明辉以房抵债（抵债时房屋的市场价格、用于抵扣的债务数额等）的相关事实进行审查，并最终对明维与明辉之间转移房产的真实关系作出综合认定。何哲虽作为申请执行人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行，但待执行案件是否有财产可供执行，何哲是否尚欠案外人债务，除本案所涉房产外，何哲及明维是否尚有其他财产可供执行，原审法院未能查明；明维虽然在罗文华另案向何哲提起诉讼以前转移房产，但债权何时到期与何时提起诉讼不是同一概念。在此情况下，原审法院应围绕明维对何哲拖欠罗文华到期债务是否知情，明维是否存在恶意转移财产的相关事实进行审查。另，案涉房产虽然已经发生了变更登记，但并不影响罗文华作为债权人行使撤销权，两者并不冲突。原审法院以“物权已经行政确认发生了变更登记”为由排除罗文华作为债权人行使撤销权的法定权利不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4173号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人罗文华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十月十五日书记员 乔 文
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25699号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街****。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘濛，女，该公司职员。原告蒋勤勤与被告杭州优买科技有限公司（以下简称杭州优买公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人郭寸利、被告杭州优买公司委托诉讼代理人魏应杰和刘濛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失250000元及维权合理开支5000元，以上各项共计255000元。事实与理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2019年3月，原告蒋勤勤得知，被告杭州优买公司在其主办的微信公众平台（微信名：网易考拉派，微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《幸福三重奏|有个会做饭的老公是什么样的体验？》《换季敏感渡劫指南|舒淇、蒋勤勤等明星都难逃敏感摧残！》的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像均造成了严重的影响。被告杭州优买公司答辩称：一、涉案图文旨在评论推荐相关影视作品，没有营利目的，不具有明显的商业属性，不构成侵犯肖像权。二、涉案图片系综艺节目的截图，原告作为被拍摄者，按照行业惯例需让渡剧中肖像权给制片方等。原告起诉主体不适格。三、原告的各项请求均不能成立，网易公司并未实际侵犯原告的肖像权，故不应承担赔礼道歉的侵权责任；并且原告要求赔偿其经济损失及维权成本没有法律依据。四、原告代理律所是专业借助明星肖像权牟取商业利益的律师机构，本案文章涉及人物众多，不应因一篇文章产生巨额赔偿费用，恳请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员，曾出演多部影视作品，其肖像具有较高商业价值。被告系微信公众号“网易考拉派”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）的运营主体，该公众号的功能介绍是：简单、实用、一份全方位的美好世界指南。原告提供的公证书表明，涉案公众号（微信号：×××）于2018年8月27日上发布了题为《幸福三重奏|有个会做饭的老公是什么样的体验？》的微信公众号文章（以下简称涉案文章一）。该涉案文章以原告及其丈夫参加真人秀的截图作为配图，图片内容主要是原告及其丈夫一起烹饪做饭，在其中涉及打蛋花环节的下方配上了带有“网易考拉商城”标示的“Bear小熊电动打蛋器”的宣传图片。而涉案公众号于2018年9月12日又发表了题为《换季敏感渡劫指南|舒淇、蒋勤勤等明星都难逃敏感摧残！》的微信文章（以下简称涉案文章二）。该涉案文章使用原告及其他几位明星发表有关过敏的微博截图作为文章配图，说明换季期间敏感肌会发痒干燥、泛红爆豆的普遍性。紧接用“标本兼治”的方式介绍了如何缓解过敏，并在“治标紧急补水”、“治标舒缓镇定”以及“治本修护巩固”标题下方配上了多个带有“网易考拉商城”标示的商品信息。原告主张两篇文章共涉及原告肖像11张图片，被告则主张共使用了7张图。经查，涉案文章一及涉案文章二已经被删除。并且，原告主张1000元公证费，提交了公证费票据，原告陈述公证书涉及两个案子。原告还请求4000元律师费，没有提交票据。上述事实有公证书及公证费发票、公证光盘截图、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现被告公司未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，考虑到原告律师确系出庭参与诉讼和产生公告费用等事实，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杭州优买科技有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号平台（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告蒋勤勤的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州优买科技有限公司负担；二、被告杭州优买科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失27000元及维权成本1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告蒋勤勤负担1402元（已交纳）；由被告杭州优买科技有限公司负担173元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张莉莉审 判 员  伊 然二〇一九年十月十七日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢236号申请执行人:多某，女，住淅川县。被执行人：衡某，男，住淅川县。被执行人:李某，女，住淅川县．。申请执行人多某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初733号民事判决书申请执行与衡某、李某合同纠纷一案，我院于2019年６月５日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十月二十五日书记员 ：罗宝欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2927号 申请执行人:李刘裕,男,1961年9月18日出生,汉族,住陕西省定边县。身份证号：××× 被执行人:宁夏森达利实业有限公司。 法定代表人：刘永军。 被执行人:刘永军,男,1962年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的616980元（含执行费8485元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏森达利实业有限公司、刘永军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2493号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 强
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4047号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：阮四龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告阮四龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告阮四龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金52597元、截止至2019年7月31日利息36391.57及滞纳金（逾期还款违约金）8834.66元，合计97823.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告阮四龙未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月31日，被告阮四龙向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告阮四龙办理了卡号为48×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年8月30日后，被告阮四龙多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金52597元、利息36391.57及滞纳金（逾期还款违约金）8834.66元，合计97823.23元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告阮四龙在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告阮四龙与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告阮四龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮四龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金52597元、截止至2018年8月30日利息及滞纳金（逾期还款违约金）31633.66元，合计84230.66元，并按日利率万分之五支付自2018年8月31日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1123元，由被告阮四龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9406号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住浏阳市，系原告员工。被告刘竹连，女，1969年9月29日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告刘竹连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的委托代理人黄慧芳到庭参加诉讼，被告刘竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘竹连向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费4077元；2.计算公式：147.16平方米×1.1平方×24个月+192（环卫费）；3.诉讼费由被告承担。被告刘竹连无答辩。经审理查明，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与浏阳市浏金水岸小区业主委员会自2015年1月1日起至今签订多份《浏金水岸物业管理委托合同》，约定浏阳市浏金水岸小区业主委员会（协议甲方）将浏阳市浏金水岸小区的物业管理委托给原告（协议乙方）提供物业管理服务，原告期间一直为该小区提供物业服务。合同约定，物业管理服务费住宅为1.1元/月/平方米，商铺1.65元/月/平方米，同时原告还向业主和物业使用人代收环卫费等。被告刘竹连系浏金水岸小区12栋2502房业主，其房屋建筑面积为147.16㎡。2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告尚欠原告物业服务费3885元和环卫费192元。被告的欠款经原告多次派人上门、电话、发出催收通知书等方式催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《浏金水岸物业管理委托合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订的《浏金水岸物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当依约为被告刘竹连所在的物业小区提供全面的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。原告要求被告缴纳物业服务费和环卫费4077元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘竹连于本判决生效之日起5日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费和环卫费合计4077元。本案受理费100元，减半收取50元，由刘竹连负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年十月二十八日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3273号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：代晓东，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告代晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇一九年十月二十一日书记员  王蒙单
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1803号 原告：镇江市丹徒区华平纸箱厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村二组。 投资人：华小平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区荣盛制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村窑家山。 投资人：华志荣，该厂负责人。 被告：华志荣，男，1958年12月8日生，汉族，住镇江市。 被告：吴冬英，女，1958年12月15日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市丹徒区华平纸箱厂（以下简称华平纸箱厂）与被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂（以下简称荣盛制刷厂）、华志荣、吴冬英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告华平纸箱厂的委托诉讼代理人张旭立到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华平纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告荣盛制刷厂清偿原告货款52123元并按同期银行贷款利率承担自2017年11月29日起的利息损失；2.被告荣盛制刷厂不能清偿的，由华志荣、吴冬英承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：华志荣与吴冬英系夫妻关系，二人是荣盛制刷厂的投资人。2013年起，原告长期向荣盛制刷厂供应不同规格的包装纸箱，尚欠货款52123元。2017年11月28日，双方全面对账，华志荣在对账单上签字确认，并口头承诺陆续带还。但三被告均未还款，原告诉至法院。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：华志荣与吴冬英系夫妻关系。2006年3月，华志荣以家庭共有财产（工商部门登记资料中吴冬英作为家庭成员签字确认）出资40万元设立个人独资企业荣盛制刷厂，经营范围为塑柄漆刷的制造、加工。自2013年起，原告为荣盛制刷厂供应纸箱。2017年11月28日，双方全面对账，荣盛制刷厂尚欠货款52123元，华志荣在对账单上签字确认。但此后一直未予付款。 本院认为，原告与荣盛制刷厂的买卖合同关系真实合法有效。荣盛制刷厂应当按约给付货款。荣盛制刷厂是以华志荣、吴冬英家庭共有财产出资设立，经营该厂产生的收入属于其夫妻共同财产，产生的债务属于夫妻共同债务。荣盛制刷厂的财产不足以清偿债务的部分，华志荣、吴冬英应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区华平纸箱厂货款52123元及利息损失（以本金52123元为基数，自2017年11月29日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）； 二、被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂对上述债务不能清偿的部分，由被告华志荣、吴冬英承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，公告费700元，合计1828元，由被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂、华志荣、吴冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  卞亚平 二〇一九年十月十八日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3801号之一原告：何建飞，男，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：檀江停，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：檀格明，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号，统一社会信用代码91511100076143999X。负责人：杨兴强，该公司总经理。原告何建飞与被告檀江停、檀格明、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何建飞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建飞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何建飞负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年十月三十一日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1749号 原告：伍中云，男，1967年3月16日生，汉族，祥云县人，教师，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梁兴红，男，1975年10月13日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张学会，女，1976年10月23日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告伍中云与被告梁兴红、张学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍中云到庭参加诉讼。被告梁兴红、张学会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍中云向本院提出下列诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年11月3日，原告经熊从明担保同意借给二被告现金40000元用于生意资金周转。二被告收到借款后向原告出具了借条，借条载明借款金额，借款人处有二被告签名，担保人熊从明签字。后二被告未按约定时间向原告偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院请求解决。 二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，2016年11月3日二被告向原告借款40000元，原告以现金方式向被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，载明“今借到伍中云人民币40000元，借款人梁兴红、张学会，担保人熊从明”。被告借款后未偿还过借款，原告向二被告催要借款未果，现诉至法院请求解决。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。双方未约定还款期限，被告经原告催要未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告梁兴红、张学会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁兴红、张学会于本判决生效之日起二十日内偿还原告伍中云借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王增永 人民陪审员  钱存珍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨靖龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：郑嗣伴，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑嗣伴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21440.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑嗣伴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.00元，由被告郑嗣伴负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3592号原告：唐山市丰润区骐锐建材有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。法定代表人：王玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所（实习）律师。被告：正太集团有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路****。负责人：刘锡琪，经理。被告：蔡志来，性别不详，1947年8月9日出生，民族不详。被告：黄春华，性别不详，1970年10月26日出生，民族不详。唐山市丰润区骐锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款245361.30元、利息44165元及自2019年6月26日起至款项全部付清之日止的利息（利息以245361.30元为基数，按年利率6%计算给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买混凝土和加气块，经双方协商达成合意，2013年3月22日签订了买卖合同，合同中就资金结算方式和违约责任等进行了约定。原告依约定完成了供货义务，被告尚欠原告货款未与原告结算清楚。2016年6月26日原被告双方对2013年4月至2015年10月23日的货款进行对账，对账单中表明被告尚欠原告加气块货款245361.30元。原告多次向被告索要该款，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告正太集团有限公司唐山分公司的送达地址邮寄相关法律文书时，回执单显示被告正太集团有限公司唐山分公司已迁移新地址。被告蔡志来、黄春华根据原告提供的个人信息其性别及民族均不详，户籍所在地及现住址亦无法确定，原告所提供的被告蔡志来、黄春华的地址为被告正太集团有限公司唐山分公司的住所地地址，上述地址亦无法向其二被告送达相关法律文书。本院经查证后亦不能确定三被告的其他送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区骐锐建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 磊 二〇一九年十月二十五日书记员 刘潇怡
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2957号之一原告：吴某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古济通律师事务所律师。被告：祝某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告吴某与被告祝某合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元，由吴某负担。                            审判员孙 丽莉                                                                二〇一九年十月十八日                书记员 郑佳卉               附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初464号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人楚焕章，男，1948年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年7月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人李清华，河南仕起律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人楚焕章犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人楚焕章及辩护人李清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月9日凌晨4时左右，被告人楚焕章为泄私愤，来到宜阳县董王庄乡小高山村陈某的养兔场附近，先用木棍将陈某停放在养兔场旁的东风小康V27小型客车砸坏，后从陈某的摩托车里倒出汽油，将该小型客车烧毁。经司法鉴定，被损坏车辆价值7600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失46000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人楚焕章故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。楚焕章认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，若符合条件可适用缓刑。被告人楚焕章对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人楚焕章的辩护人提出如下辩护意见：被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，属初犯、偶犯，且年事已高，建议从轻处罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人楚焕章的供述、被害人陈某的陈述、证人席某、何某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、价格认定结论书、到案经过、协议书、谅解书、收条等。本院认为：被告人楚焕章故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。楚焕章自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。楚焕章系初犯、偶犯，其所在的董王庄乡灵官店村村民委员会出具证明，愿意协助司法机关对其实行社区矫正，故可适用缓刑。辩护人的辩护意见理由正当，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：被告人楚焕章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月三十一日书记员  杨箫歌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20655号之一申请执行人：汪留运,男性,1962年11月20日出生,410326196211200074,住汝阳县；被执行人：刘沙,男性,1977年6月13日出生,410105197706131033,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0105民初19435号判决，于2019年9月19日向被执行人刘沙发出执行通知书，责令被执行人刘沙截止到2019年7月2日，被告尚欠原告本金90万元；二、原告同意被告按照下列方案还款：2019年8月1日前偿还本金10万元；2019年11月1日前偿还本金20万元；2020年1月1日前偿还剩余本金60万元，并支付以60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起至2019年12月31日期间的利息18000元；三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时足额还款，已还部分先扣除本金，原告有权就已到期部分本金申请强制执行，被告还应支付逾期利息（2019年8月1日、2019年11月1日的两笔还款不再计息，2020年1月1日的一笔以60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘沙在浦发郑州分行营业部的账户76×××15存款60672.78元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十月三十一日书记员  王梓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1519号 申请人：徐勤花，女，1981年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王强，男，1987年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳锐锐，女，1990年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐勤花于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强、岳锐锐、王树海的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐勤花以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、岳锐锐、王树海的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人徐勤花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  张晓晗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1552号申请执行人仝凤芝，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹国营，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹国防，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人罗丽英，女，1985年10月5日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人仝凤芝、曹国营、曹国防与被执行人罗丽英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗丽英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人仝凤芝、曹国营、曹国防470,000元，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月20日向被执行人罗丽英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对罗丽英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人罗丽英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月20日作出（2018）鲁1725执3037号限制消费令，对被执行人罗丽英限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权470,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的470,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5013号 原告：马文军，男，1986年9月7日出生，回族，石河子市天山铝业有限公司员工，住石河子市。 被告：温二克，男，1986年6月3日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。 原告马文军与被告温二克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马文军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费44元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  李满红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1444号上诉人（原审被告）：仙居县好旺角娱乐会所，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路**。投资人：陈建斌，总经理。委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，总经理。上诉人仙居县好旺角娱乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月21日以已与仙居县好旺角娱乐会所达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初297号民事判决；二、准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费680元，减半收取340元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由仙居县好旺角娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月二十二日书记员 张友财
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓照，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹志方，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍良，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人邓照因与被申请人詹志方、陈绍良、张文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓照申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.根据我国《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，建筑面积在300平方米以下的装饰装修，不要求相关人员有相应资质。邓照将油漆工程发包给张文兵，陈绍良只是作为中介介绍，张文兵与陈绍良都不需要相应资质，一审判决以邓照用无资质人员为由，认定邓照承担连带责任是错误的。2.邓照与张文兵系承揽关系，而非雇佣关系。张文兵承揽油漆工程，将具体事宜交给詹志方来完成。詹志方刷油漆时，因自身原因摔倒，邓照作为定作人并无过错，不应承担赔偿责任。3.詹志方在庭审中承认所使用的梯子完好无损，不存在任何安全隐患。詹志方本人操作不谨慎致自身受伤，其对事故的发生存在重大过错。邓照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据邓照的再审申请事由及请求，本案的争议焦点为邓照与詹志方之间法律关系的认定以及邓照应否对詹志方的人身损害承担赔偿责任的问题。围绕以上争议焦点，具体阐述如下：首先，关于邓照与詹志方之间法律关系的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“…从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据上述法律规定，雇佣关系与承揽关系之间存在诸多区别，雇佣关系主要有以下特征：雇佣关系是一方给付劳动，另一方给付报酬的关系；雇员一般必须按照雇主的指示和要求提供劳务；雇员需利用雇主提供的市场条件、工作场所从事劳动；雇员的劳动义务不能转移，必须亲自履行。承揽关系具有以下特征：定作人与承揽人之间地位平等，承揽人对工作如何安排拥有完全的自主权，定作人无权干涉；承揽人获得的报酬不仅包括劳动力价格，还包括其他的一些工本费；承揽人可以将其承揽的主要工作或者辅助工作交由第三人完成。本案中，邓照因房屋需要做油漆，通过陈绍良之子让陈绍良为其找油漆工，陈绍良联系从事装修工作的张文兵，张文兵向陈绍良介绍了油漆工詹志方，张文兵测量了房屋的相关面积并告知陈绍良人工工资为每平方米15元，陈绍良遂安排詹志方到邓照家工作，并告知完工后按面积计算工钱。詹志方从陈绍良处领取工资和生活费2000元。同时，邓照在一审庭审中陈述：“我是把钱付给陈绍良的儿子，委托其付给装修工人，我找张文兵做的装修工程，陈绍良是介绍人，不是詹志方的雇主”，“我把整个工程的1万多元工程款包括陈绍良的材料款，给了陈绍良的儿子，让他帮我支付的”。从上述查明的事实以及邓照的自认事实来看，可以认定邓照找油漆工詹志方给房屋刷油漆，并按面积即工作量给付工钱，这在劳动条件和地点、劳动义务的不可转移性以及劳动报酬的给付方式等方面均更符合雇佣关系的法律特征，原判决认定邓照与詹志方之间成立雇佣关系而非承揽关系，并无不当。其次，关于邓照应否对詹志方的人身损害承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，如上所述，邓照与詹志方之间成立雇佣关系，詹志方在邓照家作业时从脚手架上摔下受伤，雇主邓照依法应当承担赔偿责任。同时，詹志方自身操作不谨慎，未尽到审慎注意义务，其对事故的发生存在一定的过错，可以适当减轻邓照的赔偿责任。邓照虽主张詹志方对事故的发生存在重大过错，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。原判决认定詹志自行承担30%的责任，雇主邓照承担70%的赔偿责任，符合案件实际情况和法律规定，亦无不当。至于再审申请人邓照反映的一审判决错误认定邓照承担工程违法发包连带责任的问题，二审判决对此已经予以了纠正，故本院不再赘述。综上，邓照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓照的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十月十四日法官助理张阳书记员李青青