辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14259号上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：孙智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁隆安殡葬服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：雷嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称“海涛公司”）因与被上诉人辽宁隆安殡葬服务有限公司（以下简称“隆安公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，需要强调说明的是一审法院对于双方签订的《产品代理协议》代理范围认定有误。根据协议约定被上诉人代理的范围为辽宁省内用户，但该用户仅限为普通客户主体，是能够直接签订销售合同的普通用户市场，并不能包括政府采购行为。因为政府采购行为是通过正规的招投标程序进行的，是经过国家政府审批的，在这个过程中是不允许存在私自营销或使用其他手段促成交易的。如果把政府采购行为也纳入普通用户主体，允许进行私下交易，那就将彻底违反《政府采购法》及《招标投标法》的相关规定，因违法国家法律法规的规定，也必将导致合同无效。所以我们审理本案的前提就是普通用户主体而非政府主体。第二，一审法院认定的所有金额均来源于政府采购合同，而结合被上诉人在一审中提交的证据，没有任何一份证据能够证明其在政府采购行为起到任何积极的推广及促进作用。任何合同的签署都应该遵循基本的诚实守信、等价有偿的原则。上诉人依据自身的综合实体制作投标文件参与投标，最终在政府招标过程中依法中标，而被上诉人丝毫未起到任何作用，那么不应该直接提取10%的提成。合同中明确约定了被上诉人的合同义务，包括区域内招商、市场推广、办公场地、人员开资、用户维护、业务进展等工作，被上诉人均未开展。第三，上诉人在一审中已经列举了大量的证据，证明除了政府主体外是存在大量的普通用户主体的，而被上诉人本人也自己提交了大量的非政府主体出具的情况说明，该证据恰恰证明，被上诉人没有按照合同约定完成签约任务，所以上诉人无需支付任何提成。第四，一审法院不但违法认定了提成费用，更是违法认定了违约金。本案无需支付任何违约金，一审法院按照交易金额30%支持违约金没有任何事实及法律依据。第五，被上诉人两次起诉至一审法院，证据完全相同。第一次法院审理时，认为被上诉人证据不足，被上诉人自行撤诉。而在第二次起诉时，却得到了支持，恳请二审法院查明案件事实。被上诉人辽宁隆安殡葬服务有限公司辩称：一审判决审查事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁隆安殡葬服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即给付原告代理费用1，065，287.25元，违约金319，586元，合计1，384，873.25元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，原告隆安公司（乙方，负责人李琳）与秦皇岛市海涛殡葬用品有限公司（甲方，负责人孙智勇。该公司于2016年6月27日变更名称为秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，即被告）签订《海涛公司产品代理协议书》一份，就乙方代理甲方产品约定一、代理委托。1、甲方同意乙方在协议约定地区范围内，独家代理推广由甲方生产的全部产品。2、约定的代理区域为辽宁省。代理期间自2014年09月01日起至2019年09月01日止。（期限5年）3、双方可根据各自意愿另行商讨续约事宜并签订新的代理协议。如至本协议所述代理期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，同时本协议即告终止。二、代理品种及价格。在代理期限内，甲方销售给代理区域内所有用户的产品的销售价格，除另有约定外，以成交价格的10%，与乙方进行结算，成交价格的10%为乙方销售费用及利润。上述价格均为含税价，税费由甲方支付。三、甲方的权利与义务。1、甲方负责生产、运输、装卸、安装、调试、售后服务、维修保养，由此产生的费用由甲方承担。2、甲方负责向乙方提供必要的产品知识培训、代理商营业资质和招投标资质料等。3、甲方负责向乙方提供用于产品销售、促销、推广、广告所需的文件资料及相应的证明手续。4、甲方凭乙方或用户的发货通知单进行发货、运输、装卸、安装和调试，乙方协助甲方安装后的验收，验收单一式三份，甲、乙、用户各留一份。5、甲方负责根据销售合同向乙方或代理区域内用户开具发票，甲方按销售合同约定价格承担全部税款。6、甲方不再以任何方式向乙方代理区域内授权他人销售甲方产品，无论是通过乙方代理还是甲方直接销售的业务，均按属于通过乙方代理的方式进行收益安排。四、乙方的权利与义务。1、乙方必须遵守甲方的规章制度，并按照国家及相关法律法规办事，遵守各项规章制度，并对因违反违规所造成的一切损失后果负责。2、乙方负责协助甲方在代理区域内的招商、推介及与之相关的一切事宜。3、乙方负责打理区域市场内办公场所、人员开资等日常费用，但受邀到甲方参观、考察或双方商定由甲方承担费用的情况除外。4、乙方必须应甲方要求，每季度向甲方书面反馈市场推广、用户维护、业务进展及产品流向等情况。5、乙方不得在甲方授权区域范围外以任何名义进行相关销售活动，未经甲方许可不得擅自转包或授权其他单位或个人代理甲方相关产品，并不得代理与甲方产品存在市场竞争关系的其他单位产品。五、贷款结算方式。1、属于以甲方名义与代理区域内用户签订销售合同的，贷款直接打到甲方账户，由甲方开具发票。货款到账之日其两个工作日内，甲方应完成拨发乙方之利润所得到乙方账户，即一款一清原则，如不按时给付所得款，由违约方负责到账货款日20%的违约金；2、如果是分期付款的，按比例进行分配；如为预付款，也按比例进行分配。六、投资。甲方可在乙方代理区域内投资建设室内公墓及殡仪馆，甲方负责投资，乙方负责协调管理及销售，具体合作方式、利润分配等另行签订协议书。七、知识产权。1、甲方许可乙方使用甲方拥有的商标（商号、标志）、专利、著作权、商业秘密等，乙方在代理区域内享有独占许可（排他许可或普通许可）的权利；2、自签订协议之日起，乙方所需销售宣传材料由甲方提供，乙方需遵守公司保密规定，甲方明定的保密资料未经许可不得外传、外借，否则由此引发的纠纷或损失由乙方自行负责；3、乙方应经常视察市场，如发现第三方侵犯甲方的工业产权或有损于甲方利益的任何非法行为，乙方应据实向甲方报告。乙方应尽最大努力并按照甲方的指示，帮助甲方使其不受这类行为的侵害，甲方将承担正常代理活动以外的此类费用；4、乙方不应与甲方或帮助他人与甲方竞争，乙方更不应制造代理产品或类似于代销的产品，也不应从与甲方竞争的任何企业中获利。同时，乙方不应代理或销售与代理产品相同或类似的（不论是新的或旧的）任何产品……八、违约责任及争议解决。1、双方同意本协议全部条款，如有违约（不可抗力除外）按国家有关法律法规解决。2、在执行中如发生争议双方应协商解决，如协商未果，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。嗣后，原告依约履行协助被告在代理区域内的招商、推介等事宜。2015年7月28日成立秦皇岛市海涛殡葬用品有限公司辽宁分公司，负责人李琳（即本案原告的委托诉讼代理人），2016年8月11日该分公司更名为秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司辽宁分公司。2018年1月2日，该分公司负责人由李琳变更为陈晶。在上述代理区域内，被告分别于2015年9月21日中标，中标金额1336800元（采购单位沈阳市政府采购中心，中标通知书记载“政府采购合同最迟应于2015年10月21日前签订完毕”）；于2016年5月30日中标，中标金额1249800元（采购单位沈阳市辽中区殡仪馆，中标通知书记载“项目名称：遗物焚烧炉及尾气处理设备、十二生肖设备及尾气处理设备。计划供货期合同签订之日起180天完成供货及安装调试”；于2016年9月18日中标，中标金额298000元，采购单位丹东市殡仪馆；于2016年10月10日中标，中标金额1550000元，采购单位抚顺县殡仪馆；于2017年2月6日中标，中标金额2780000元，采购单位鞍山市民政局，中标通知书记载“……请你方在接到本通知书后的30日内到鞍山市民政局与我方签订合同……中标项目内容：义务焚烧炉和祭祀焚烧炉供货及安装工期要求2017年2月7日开工，2017年4月7日竣工……总天数60天”。于2017年5月16日中标，中标金额650000元，采购单位新宾满族自治县殡仪馆；于2017年6月12日中标，中标金额1100000元，采购单位清原满族自治县殡仪馆；于2017年9月4日中标，中标金额3608272.56元，采购单位抚顺市殡仪馆；于2017年11月14日中标，中标金额1380000元，采购单位彰武县殡仪馆；于2018年9月11日中标，中标金额1320000元，建设单位桓仁满族自治县殡仪馆。上述中标金额共计15272872.56元。庭审中，原告称被告于2014年11月18日通过其工作人员张银凤向原告隆安公司转款100000元后未再支付代理费。故原告于2017年12月1日委托北京市中银（沈阳）律师事务所向被告发送律师函催款，因双方未能达成一致，原告诉至法院。另查：2015年7月3日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款90000元，同月8日，原告向秦皇岛市建设工程交易中心汇款90000元，附言秦皇岛殡管处投标保证金；2015年8月3日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款36000元，附言保证金，同日，原告向福建榕卫招标有限公司龙岩新罗分公司汇款36000元，附言项目编号RWZFCG-2015-189投标保证金；2015年9月7日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款13000元，附言DEFAULT-ADDINF，同月8日，原告向沙县公共资源交易中心汇款13000元，附言投标保证金；2015年9月14日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款10000元，附言DEFAULT-ADDINF，同月15日，原告向沈阳公共资源交易中心汇款1000元，附言CG15-00-0909项目投标保证金；2015年9月15日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款3400元，附言DEFAULT-ADDINF，同月16日，原告通辽市方正建设工程招标代理有限责任公司汇款3400元，附言投标保证金；2015年9月29日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款18000元，附言DEFAULT-ADDINF，同日，原告向福建南平中鑫招标自行有限公司汇款18000元，附言NP2X2015086投标保证金；2015年10月8日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款30000元，附言DEFAULT-ADDINF，同日，原告向尤溪县公共资源交易中心汇款30000元，附言尤溪县殡葬管理所火化设备采购及安装项目投标保证金；2015年12月3日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款20000元，附言：两个标。同日，原告向辽宁国华招标有限公司汇款两笔，分别为10000元、10000元，附言均为投标保证金，项目编号分别为……2015-0139……2015-0140;2015年12月11日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款40550元，附言DEFAULT-ADDINF，同日，原告向福建省健坤招标有限公司汇款40550元，附言KZB-603112015投标保证金；2015年12月16日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款4200元，附言DEFAULT-ADDINF，同日，原告向通辽市方正建设工程招标代理有限责任公司汇款3700元、500元，附言分别为：投标保证金TZDL-2015-170、报名费;2015年12月22日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款24000元，附言DEFAULT-ADDINF，次日，原告向正大鹏安建设项目管理有限公司宝鸡分公司汇款24000元，附言投标保证金，bibg（2015）采委字120401；2016年1月5日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款26000元，附言DEFAULT-ADDINF，同月6日，原告向明溪县公共资源交易中心汇款26000元，附言2015-196投标保证金；2016年1月8日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款28000元，附言DEFAULT-ADDINF，同月12日，原告向衡水祥竣招标咨询有限公司汇款28000元，附言2015-395投标保证金；2016年5月3日，被告公司工作人员张银凤向原告隆安公司汇款20000元，附言DEFAULT-ADDINF，同月5日，原告向辽宁国华招标有限公司汇款20000元，附言投标保证金。又查，原告曾于2018年1月23日以同一事实、理由将本案被告诉至我院，同年5月22日隆安公司申请撤回起诉，一审法院作出（2018）辽0102民初2038号准予其撤回起诉。该案于2018年3月9日公开开庭审理，庭审笔录中记载被告提供沈阳晚报（2018年1月15日）一份，内容为“沈阳隆安殡葬服务有限公司：2014年8月29日我公司即秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与你公司签订合作协议。协议签订后，你公司一直没有开展业务，经我方多次联系没有结果。鉴于你公司严重违约，我公司于2014年11月30日向你公司下发解除合同通知，双方签订的协议已经解除。特此告知”，一审法院询问“？原、被告，关于2014年8月29日双方签订代理协议，双方是否认可该协议已经解除。原告：一直没有解除。被告：在2014年11月份就已经解除合同。而且，今天也明确表示解除合同。？被告，关于你所述的2014年11月已经与原告解除代理协议，有无证据提交。被告：在当时同邮寄的方式向原告送达一份解除代理协议的通知，但对方没有签收。由于时间过长，当时邮寄的材料均无法找到。同时，当时拨打双方协议上的电话也无法接通，后将解除双方代理协议事宜搁置，至2018年1月15日，被告方沈阳晚报上发布通知”。庭后，被告邮寄明细一份及《祭祀焚烧设备采购合同书》（合同编号2016140）一份，其中明细记载：合同签订时间2014年，（采购单位）丹东殡仪馆，合同金额：1800000，货款回收情况：1800000，质保期3，质保金：空白，质保金归还情况：无质保金，业务费180000；合同签订时间2015年10月10日，（采购单位）沈阳市政府采购中心（回龙岗革命公墓），合同金额：1336800，货款回收情况：1336800，质保期1，质保金:133680，质保金归还情况：是，业务费133680；合同签订时间2016年，（采购单位）抚顺县殡仪馆，合同金额：1160000，货款回收情况：1044000，质保期1，质保金:116000，质保金归还情况：否，业务费：104400；合同签订时间2016年6月27日，（采购单位）沈阳市辽中区殡仪馆，合同金额：1249800，货款回收情况：749880，质保期3，质保金:499920，质保金归还情况：否，业务费：74988；合同签订时间2017年3月3日，（采购单位）鞍山市殡仪馆，合同金额：2780000，货款回收情况：2640000，质保期1，质保金:140000，质保金归还情况：否，业务费：26400；合同签订时间2017年8月10日，（采购单位）新宾满族自治县殡仪馆，合同金额：650000，货款回收情况：0，质保期1，质保金:空白，质保金归还情况：否，业务费：空白；合同签订时间2017年8月16日，（采购单位）清原满族自治县殡仪馆，合同金额：1100000，货款回收情况：990000，质保期3，质保金:110000，质保金归还情况：是，业务费：99000；合同签订时间2017年9月8日，（采购单位）抚顺市殡仪馆，合同金额：3608272.56，货款回收情况：2888272，质保期1，质保金:720000.6，质保金归还情况：否，业务费：288827.2；合同签订时间2017年11月27日，（采购单位）彰武县殡仪馆，合同金额：1380000，货款回收情况：1330000，质保期1，质保金:50000，质保金归还情况：否，业务费：133000；合同签订时间：空白，（采购单位）桓仁满族自治县殡仪馆，合同金额：1320000，货款回收情况：0，质保期1，质保金:空白，质保金归还情况：否，业务费：0。《祭祀焚烧设备采购合同书》的采购单位（甲方）为抚顺县殡仪馆，供货方（乙方）为被告，约定甲方从乙方购买祭祀焚烧设备，合同总金额为1160000元。原告在询问笔录中对上述明细表中中标金额没有异议，对《祭祀焚烧设备采购合同书》的真实性没有异议，但对被告称未收到货款不予认可，并称中标通知书中一般的时间段为2015、2016、2017年，即使按最长的质保期三年计算，被告也都履行完毕。同时，原告就解除合同一节认为与事实不符，其称与被告公司法定代表人孙智勇有电话、微信且分公司原负责人系原告委托代理人李琳，分公司变更后的负责人为陈晶，李琳与陈晶、姜东明、杨阳等均有联系，公告解除系在原告提起诉讼后，且公告的名称亦存在错误。后原告又对明细中1160000元的及《祭祀焚烧设备采购合同书》不予认可，其提出被告仅提供一份采购合同，并未提供相应的发票，而中标公告金额为1550000元，故对《祭祀焚烧设备采购合同书》的真实性不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告与被告签订的《海涛公司产品代理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原、被告签订《海涛公司产品代理协议书》，约定的代理期限为2014年09月01日起至2019年09月01日止。被告认为2014年11月30日其即已经解除与原告签订的代理合同，被告提供沈阳晚报的通知，因该通知发布在报纸的时间为2018年1月15日，且该通知中“沈阳隆安殡葬服务有限公司”与原告名称不符，故对原告不产生解除合同的法律后果。本案原告曾于2018年1月23日以同一事实、理由将被告诉至法院，案号为（2018）辽0102民初2038号（简称“另案”）。另案于2018年3月9日公开开庭审理，庭审中被告明确表示解除双方签订的上述合同，后原告撤回另案诉讼，但并未就解除合同的效力问题提起诉讼，而是以同一事实、理由提起本次诉讼。故依据上述法律规定，原告与被告签订的《海涛公司产品代理协议书》应于2018年3月9日予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告签订《海涛公司产品代理协议书》后，依约履行其义务，被告未按合同约定履行给付义务的行为构成违约，故被告应就合同解除前的违约行为承担相应的违约责任。关于具体的赔偿金额，根据原告提供的中标通知书，结合被告的合同签订明细，一审法院就采购单位、中标金额一致内容确认如下：采购单位沈阳市政府采购中心、中标金额1336800元；采购单位沈阳市辽中区殡仪馆、中标金额1249800元；采购单位鞍山市民政局、中标金额2780000元；采购单位新宾满族自治县殡仪馆、中标金额650000元；采购单位清原满族自治县殡仪馆、中标金额1100000元；采购单位抚顺市殡仪馆、中标金额3608272.56元；采购单位彰武县殡仪馆、中标金额1380000元，上述中标金额共计12104872.56元。原告提供的中标通知书记载于2016年10月10日，采购单位抚顺县殡仪馆，中标金额1550000元，被告提供合同编号为2016140号《祭祀焚烧设备采购合同》，该合同的采购方系抚顺县殡仪馆，合同总金额为1160000元，原告提出被告仅提供合同，但未提供发票对上述中标金额进行确认，故就该金额被告所提证据不足，一审法院按中标通知书中的中标金额予以确认为1550000元。原告提供的中标通知书记载于2016年9月18日，采购单位系丹东市殡仪馆，中标金额298000元，被告未能提供其他证据予以反驳，一审法院按原告主张中标金额298000元予以确认。故上述中标金额总额为13952872.56元（即12104872.56元+1550000元+298000元），则依据合同的约定，被告应按上述金额的10%向原告给付代理费共计1395287.26元。按双方约定“1、属于以甲方名义与代理区域内用户签订销售合同的，贷款直接打到甲方账户，由甲方开具发票。货款到账之日其两个工作日内，甲方应完成拨发乙方之利润所得到乙方账户，即一款一清原则，如不按时给付所得款，由违约方负责到账货款日20%的违约金；2、如果是分期付款的，按比例进行分配；如为预付款，也按比例进行分配。”现被告未及时履行付款义务，原告主张按未付款金额的30%计算违约金的，予以认可，该违约金为418586.18元。关于被告海涛公司提出的原告未履行任何合同义务的抗辩，论述同上，同时结合原告在本省及外省、市为被告提供招投标事务双方之间的收款及付款回单等材料可证被告所述与事实不符，不予采信。关于被告海涛公司提出由于原告不履行合同义务构成根本违约，其于2014年11月30日就已经解除与原告签订的代理合同的抗辩，论述同上，同时就解除合同一节，本案被告于沈阳晚报的发布通知的时间晚于其陈述时间且该通知中“沈阳隆安殡葬服务有限公司”与原告名称不符，故因其不符合法律规定的通知解除合同的条件，不予支持。关于被告提出的重复诉讼问题，因原告在另案中申请撤诉，系原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分的行为，故不涉及重复诉讼问题。被告该项抗辩，不予采用。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司给付原告辽宁隆安殡葬服务有限公司代理费1395287.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司给付原告辽宁隆安殡葬服务有限公司违约金418586.18元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22669.30元，由被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《海涛公司产品代理协议书》第一条第一款约定的“甲方同意乙方在协议约定地区范围内，独家代理推广由甲方生产的全部产品”以及第二款约定的“约定的代理区域为辽宁省”以及第二条约定的“在代理期限内，甲方销售给代理区域内所有用户的产品的销售价格，处另有约定外，以成交价格的10%，与乙方进行结算，成交价格的10%为乙方销售费用及利润。上述价格为含税价。税费由甲方支付”的内容显示，被上诉人接受上诉人委托在辽宁省范围内独家代理推广上诉人生产的产品，上诉人在辽宁省范围内向所有用户销售的产品，除另有约定外，均需以成交价格的10%与被上诉人进行结算。本案中，上诉人并未提供证据证明双方曾约定过以政府采购方式购买上诉人产品的行为排除在应支付代理费用的用户之外，同时，根据被上诉人所提供的业务推广证明、宣传手册、照片等证据显示，被上诉人确实履行了推广上诉人产品的义务，故上诉人提出被上诉人代理的代理范围不包含政府采购行为以及被上诉人未履行协议约定的推广义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出不应支付违约金的主张，本院认为，《海涛公司产品代理协议书》第五条第一款已经对违约责任做出了明确约定，且因协议约定的违约金过高，被上诉人仅依据未付金额的30%主张违约金数额符合法律规定，在上诉人未及时履行付款义务的情况下，原审判决其承担违约责任并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出被上诉人主张存在重复诉讼的主张，本院认为，被上诉人在另案中撤回起诉属于对其权利的处分行为，其另行提起诉讼并不构成重复诉讼。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,669元，由上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十月二十五日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。