安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3906号 原告：孔祥春，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。 被告：刁立新，男，1991年6月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县瑞祥汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇城中嘉园****。统一社会信用代码91340322MA2NN3FT8L(1-1)。 法定代表人：周年丰，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**社会信用代码91340300750957725B(1-1)。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告孔祥春诉被告刁立新、五河县瑞祥汽车运输有限公司（以下简称“瑞祥运输公司”）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“天安财保蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春及其委托诉讼代理人李坤、被告天安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼，被告刁立新、瑞祥运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔祥春向本院提出诉讼请求：1、判令刁立新、瑞祥运输公司、天安财保蚌埠支公司共同赔偿其损失143477元，包括医疗费37247元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费23630元（95834元／年÷365天×90天）、营养费6000元（100元／天×60天）、鉴定费3700元、施救费7000元、车辆租赁费用1600元、转货人工费2000元、货损（蔬菜）50000元、交通费2000元；2、判令天安财保蚌埠支公司在承保的保险限额内承担先行赔付责任；3、诉讼费由刁立新、瑞祥运输公司、天安财保蚌埠支公司负担。在审理过程中，孔祥春变更第一项诉讼请求为，判令刁立新、瑞祥运输公司、天安财保蚌埠支公司共同赔偿其损失225610元，要求增加赔偿施救费200元、车损69000元、公路设施相关损失13410元。事实和理由：2019年5月4日4时7分，刁立新驾驶皖Ｃ×××××、挂号皖Ｃ×××××号半挂货车，沿Ｇ36宁洛高速下行线行驶至107ＫＭ＋361Ｍ处时，车载货物（石块）掉落在右侧行车道上，孔祥春驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓储货车撞上掉落的石块，导致鲁Ｈ×××××轻型仓储货车失控撞到高速公路护栏后侧翻，造成孔祥春受伤，以及鲁Ｈ×××××轻型仓储货车、车载货物（蔬菜）、高速公路护栏等设施损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻支队高速公路四大队认定刁立新负事故全部责任。皖Ｃ×××××、挂号皖Ｃ×××××号半挂货车在天安财保蚌埠支公司投保车险，事故发生在保险期限内。孔祥春受伤后，先后被送往明光市中医院、南京市邦德骨科医院、金乡县人民医院住院治疗，支出大量医疗费，双方就赔偿事宜协商未果。 刁立新辩称（书面答辩状），事故发生后，其已赔付施救费、路损赔偿合计12845.11元，要求在本案中一并处理，待孔祥春获得保险公司赔偿款后向其返还。 天安财保蚌埠支公司辩称，该公司对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，该公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，刁立新所持的A2驾照尚在实习期内，属于保险条款约定的商业险免责情形，故该公司仅在交强险限额内承担保险责任。 瑞祥运输公司未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年5月4日4时7分，刁立新驾驶皖Ｃ×××××、挂号皖Ｃ×××××号半挂货车，沿Ｇ36（宁洛高速）下行线行驶至107ＫＭ＋361Ｍ处时，车载货物（石块）掉落在右侧行车道上，孔祥春驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓储货车撞上掉落的石块，导致鲁Ｈ×××××轻型仓储货车失控撞到高速公路护栏后侧翻，造成孔祥春受伤，以及鲁Ｈ×××××轻型仓储货车、车载货物（蔬菜）、高速公路护栏等设施损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻支队高速公路四大队出具第341194420198001197号道路交通事故认定书，认定刁立新负事故全部责任、孔祥春无责任。事故发生后，孔祥春先后在明光市中医院、南京邦德骨科医院、山东省金乡县人民医院治疗，经诊断为“左环小指外伤性缺损、左腓骨头闭合性骨折、全身多处软组织损伤”，其在南京邦德骨科医院住院10天，在山东省金乡县人民医院住院3天，其在南京邦德骨科医院住院期间进行“左手清创＋环指岛状皮瓣修复＋小指残端修整术”。孔祥春支出医疗费用37247元。山东鸿达泰顺价格评估有限公司接受委托对鲁Ｈ×××××轻型仓储货车因交通事故造成的损失进行价格评估，该评估公司出具的评估意见为，“豪沃牌鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车于评估基准日2019年5月4日的车辆损值为69000元”，孔祥春支出评估费2000元。济宁平直物证司法鉴定所接受委托对孔祥春伤后误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，“被鉴定人孔祥春左手环小指、左小腿外伤，伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日”，孔祥春支出鉴定费1700元。孔祥春与济宁市圣亚运输有限公司系挂靠关系，孔祥春系鲁Ｈ×××××轻型仓储货车的实际车主，对该车辆享有所有权。孔祥春支出车辆施救费7000元，车载货物转运费2000元。刁立新已垫付公路设施相关损失13410元、刁立新驾驶车辆皖Ｃ×××××、挂号皖Ｃ×××××号半挂货车施救费200元。关于孔祥春的其他损失，刁立新、瑞祥运输公司、天安财保蚌埠支公司未予赔偿。另外，事故发生时，刁立新所持Ａ2驾照在实习期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证,道路交通事故认定书,明光市中医院医疗费发票（2张），南京邦德骨科医院医疗费发票（1张）、住院病人明细账单、住院病历，金乡县人民医院医疗费发票（4张）、病人费用汇总表、住院病历、检查报告单，鲁Ｈ×××××车辆定损评估报告、评估费发票，济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆挂靠协议，刁立新的驾驶证、行驶证、道路运输证，孔祥春的驾驶证、行驶证，租车费用发票（1张），施救费发票（1张），路损赔偿发票（共2张）、路产赔偿清单，货物装运费收据（1张），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，刁立新负此次事故全部责任，孔祥春无责任，天安财保蚌埠支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔付责任，不足部分以及保险范围外的损失由刁立新、瑞祥运输公司承担连带赔偿。本案的争议焦点在于，一是驾驶证在实习期内的情形是否属于保险公司商业险免责范围，以及保险公司在投保时是否已向投保人履行释明义务；二是保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳；三是赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于刁立新所持A2驾驶证在实习期的情形是否属于保险公司商业险免责范围，以及保险公司在投保时是否已向投保人履行释明义务的问题。天安财保蚌埠支公司提供的《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第24条第2款第5项载明商业三者险免责事项之一，即“实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，本院对刁立新在所持A2驾驶证在实习期的前期下驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，属于天安财保蚌埠支公司商业险约定的免责情形之一的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人提供格式条款的保险合同，保险人对其中免除其责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。天安财保蚌埠支公司在庭审中提供机动车商业保险保险单（副本）、投保单、投保人声明、投保车辆行驶证，拟证明该公司已就免责条款向投保人作出释明。本院认为，商业保险中的免责事项分为违反法律强制性规定的法律禁止性事项、双方约定的非法律禁止性事项，对于法律禁止性事项，保险公司只需就免责事项向投保人履行提示义务，对于非法律禁止性事项，保险公司应履行明确说明义务。本案中，刁立新增持A2驾驶证在发生交通事故时虽在实习期内，但其驾驶半挂牵引车为法律允许，并不违反法律的强制性规定，保险公司提出的实习期内驾驶牵引挂车的机动车商业险免赔的情形应属于非法律禁止性事项，保险公司除应履行提示义务外，还应履行明确说明义务，“明确说明”要求保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款概念、内容以及法律后果以书面或口头形式向投保人作常人能理解的说明。天安财保蚌埠支公司提供的保险单、投保人声明虽有瑞祥运输公司的印章，但并无经办人签名，投保人声明中签章处日期为空白，以致投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的人员身份、声明的时间、投保人声明所涉的投保车辆信息均无法明确，即无法证明投保人在投保时，保险人已就相关免责事项向投保人作出明确说明。保险公司作为格式条款的提供方理应保持审慎的态度保证相关合同材料的完整、准确、无理解歧义，在相关材料理解存在分歧的情形下，应作出对保险公司不利的解释。本案中，天安财保蚌埠支公司提供的证据仅能证明其已尽提示义务，并不能证明其已尽明确解释和说明的义务，故不能免除保险公司商业险赔偿责任。 二、保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见能否采纳的问题。鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方面免除己方责任，无法律依据，本院对天安财保蚌埠支公司提出的其不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见不予采纳。 三、关于赔偿的具体标准和数额问题。本院对孔祥春在此次诉讼中的相关损失核定为：1、孔祥春主张医疗费37247元，并提供有效票据、用药清单、住院病历等予以佐证，本院予以支持；2、孔祥春主张住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），计算标准有误，本院对住院伙食补助费650元（50元／天×13天）予以支持，对超过部分不予支持；3、孔祥春主张营养费6000元（100元／天×60天），计算标准有误，本院对营养费3000元（50元／天×60天）予以支持，对超过部分不予支持；4、孔祥春主张护理费9000元（150元／天×60天），计算标准有误，本院对护理费7408.80元（123.48元／天×60天）予以支持，对超过部分不予支持；5、孔祥春主张误工费23630元（95834元／年÷365天×90天），计算标准有误，本院对误工费17756.10元（2018年安徽省交通运输行业标准197.29元／天×90天）予以支持，对超过部分不予支持；6、孔祥春主张鉴定费3700元（车辆评估费2000元＋三期鉴定费1700元），提供有效票据支持，本院予以支持；7、孔祥春主张施救费7000元，提供鲁Ｈ×××××轻型仓储货车的施救费发票证明实际支出，本院予以支持；8、孔祥春主张车辆租赁费用1600元（明光市康明院后护送服务有限公司）、交通费2000元，合计3600元，本院根据其伤情、就医地点酌定交通费用2000元；9、孔祥春主张转货人工费2000元，未提供正式发票，但提供付款收据（加盖安徽省天路公路桥梁养护有限公司Ｇ36宁洛高速公路滁州段应急作业工程项目部公章）予以佐证，考虑此次事故中转运货物的客观必然性，本院对该项损失予以支持；10、孔祥春主张货损（蔬菜）50000元，未提供证据证明其损失，本院不予支持；11、孔祥春主张车辆损失69000元，对该损失有车损评估报告佐证，本院予以支持；12、孔祥春在庭审中增加诉请，要求赔偿路产损失13410元（刁立新赔付）、刁立新驾驶的皖Ｃ×××××半挂车的施救费200元，该费用不属于孔祥春在此次事故中的损失，本院不予支持。综上，孔祥春在此次事故中的相关损失包括医疗费37247元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7408.80元、误工费17756.10元、鉴定费3700元、施救费7000元、交通费用2000元、转货人工费2000元、车辆损失69000元，合计149761.90元。天安财产保险股份有限公司蚌埠支公司在交强险内赔付39164.90元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿限额27164.90元＋财产损失限额2000元），在商业三者险限额内赔付106897元，并承担鉴定、评估费3700元，合计149761.90元。天安财保蚌埠支公司已足额赔付孔祥春在此次诉讼中的损失，刁立新、瑞祥运输公司不再承担赔付责任。刁立新主张的道路损失等垫付费用不属于本案审理范围，可另案向保险公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥春损失149761.90元； 二、驳回原告孔祥春的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告孔祥春负担695元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇一九年十月十四日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。